title: Zaak T-250/03: Beroep, op 27 juni 2003 ingesteld door Marta Andreasen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      C 239/19
Beslissing van de oppo-        Gedeeltelijke toewijzing van de         Middelen en voornaamste argumenten
sitieafdeling:                 oppositie en inschrijving van het
                               beeldmerk als gemeenschapsmerk
                               voor de volgende waren: cacao,          Met haar beroep betwist verzoekster de wettigheid van het
                               suiker en kauwgom.                      door de Commissie stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing
                                                                       van haar klacht tegen haar schorsing nadat zij uit het ambt
Beslissing van de kamer        Verwerping van het door Société         van rekenplichtige en directeur Uitvoering van de begrotingen
van beroep:                    des Produits Nestlé ingestelde be-      bij het directoraat-generaal Begroting was verwijderd en was
                               roep.                                   overgeplaatst naar een ambt van hoofdadviseur bij het direc-
                                                                       toraat-generaal Personeelszaken en algemeen beheer, ten ge-
                                                                       volge een tegen haar ingeleide tuchtprocedure.
Middelen:                      Volgens verzoekster bestaat er
                               geen gevaar van verwarring tussen
                               de twee merken en zij verwijst          Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:
                               daarvoor naar een arrest van het
                               hooggerechtshof      te    Madrid       —    schending van artikel 25 Ambtenarenstatuut doordat
                               waarin is geoordeeld dat Menor-              verzoekster zonder deugdelijke gronden is geschorst
                               quina zich niet kon verzetten te-            aangezien zij geen inbreuk heeft gemaakt op de artike-
                               gen het gebruik van het woord-               len 12, 21 of 60 Ambtenarenstatuut;
                               merk „POLO” in Spanje.
                                                                       —    schending van artikel 88 Ambtenarenstatuut doordat
                                                                            er geen sprake is van enige grove schuld die een
                                                                            rechtvaardiging kon vormen om haar onmiddellijk uit
                                                                            haar ambt te verwijderen;
                                                                       —    schending van het evenredigheidsbeginsel doordat de
                                                                            betrokken maatregel niet in verhouding staat tot hetgeen
                                                                            haar ten laste wordt gelegd;
Beroep, op 27 juni 2003 ingesteld door Marta Andreasen
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     —    schending van de rechten van de verdediging doordat zij
                                                                            is geschorst zonder dat haar de mogelijkheid is geboden
                                                                            te worden gehoord en haar rechten te verdedigen.
                        (Zaak T-250/03)
                        (2003/C 239/37)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                       Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door Albert Albrecht
                                                                       GmbH en Co. KG en 9 andere tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                                     (Zaak T-251/03)
Europese Gemeenschappen ingesteld door Marta Andreasen,
wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door                                            (2003/C 239/38)
I. Forrester, QC.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het door de Commissie stilzwijgend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      genomen besluit tot afwijzing van haar klacht tegen haar         schappen is op 2 juli 2003 beroep tegen Commissie van de
      schorsing;                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Albert Albrecht
                                                                       GmbH en Co. KG, Aulendorf, Duitsland, AniMedica GmbH,
                                                                       Senden-Bösensell, Duitsland, Ceva Tiergesundheit GmbH, Düs-
—     verweerster te veroordelen haar als schadevergoeding het         seldorf, Duitsland, Fatro SpA, Bologna, Italië, Laboratorios
      bedrag te betalen dat het Gerecht zal vermenen te
                                                                       Syva SA, León, Spanje, Laboratorios Virbac SA, Barcelona,
      behoren, vermeerderd met rente op de voet van 5 % of             Spanje, Química Farmacéutica Bayer SA, Barcelona, Spanje,
      van het rentetarief dat het Gerecht zal vermenen te
                                                                       Univete Técnica Pecuaria Comercio Industria, Lda, Lissabon,
      behoren;
                                                                       Portugal, Vétoquinol Especialidades Veterinarias SA, Madrid,
                                                                       Spanje, Virbac SA, Carros, Frankrijk, alle vertegenwoordigd
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.            door D. Waelbroeck, U. Zinsmeister en N. Rampal, advocaten.


title: Zaak T-507/10: Beroep ingesteld op 28 oktober 2010 — Viktor Uspaskich/Europees Parlement

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/28

         Beroep ingesteld op 28 oktober 2010 — Viktor Uspaskich/Europees Parlement
   (Zaak T-507/10)
   ()
   2011/C 13/55
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Viktor Uspaskich (Kėdainiai, Litouwen) (vertegenwoordigers: Vytautas Sviderskis, advocaat, en Stanislovas Tomas, juridisch adviseur)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit nr. P7_TA(2010)0296 van het Europees Parlement van 7 september 2010 betreffende het verzoek tot opheffing van de parlementaire immuniteit van Viktor Uspaskich nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding van 10 000 EUR voor immateriële schade;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker baseert zijn vordering op vier middelen.
   In de eerste plaats schond verweerder volgens verzoeker zijn rechten van de verdediging en het beginsel van behoorlijk bestuur in procedure 2009/2147 (IMM). Het Europees Parlement weigerde verzoeker in de procedure tot opheffing van zijn immuniteit te horen zowel in de commissie juridische zaken als in plenaire zitting. Het Parlement hield geen rekening met de meeste van verzoekers argumenten en liet ze onbeantwoord.
   In de tweede plaats baseerde het Europees Parlement het bestreden besluit op een onjuiste rechtsgrondslag en schond artikel 9, lid 1, sub a, van het protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van de Europese Unie, aangezien het uitging van een kennelijk onjuiste uitlegging van artikel 62, leden 1 en 2, van de Litouwse Grondwet. Verzoeker verwijst naar het arrest van het Gerecht van 19 maart 2010, Gollnisch/Parlement, T-42/06, waarin het Gerecht een soortgelijke schending door het Europees Parlement heeft vastgesteld.
   In de derde plaats nam verweerder het beginsel van fumus persecutionis niet in acht en maakte hij een kennelijk onjuiste beoordeling bij de toepassing ervan. Verweerder ging volledig voorbij aan zijn vorige besluiten betreffende fumus persecutionis. Het Europees Parlement hield er bovendien geen rekening mee dat ten tijde van de beslissing tot strafrechtelijke vervolging politici niet verantwoordelijk waren voor overtredingen in verband met bestuur en dat gegevens over de instructie waren gepubliceerd.
   In de vierde plaats schond verweerder verzoekers recht om overeenkomstig artikel 6, lid 3, van het Reglement van het Europees Parlement een verzoek om verdediging van zijn immuniteit in te dienen. Verzoekers vraag dat zijn immuniteit zou worden verdedigd op grond dat de maatregel krachtens welke hij een zekerheid van 436 000 EUR moest stellen, onevenredig is aan de mogelijke maximumgeldboete voor het ten laste gelegde strafbare feit, heeft verweerder geweigerd te onderzoeken.


title: Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door C. H. L. Wijnen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-55/97)

text:
Nr. C 142/26            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10 . 5 . 97
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                            geding.
a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
     aan verzoeker van een bedrag groot 330 626 Fl ., ver             Middelen en voornaamste argumenten
     meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
     ning;                                                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak T-50/97 ( ] ).
     Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
     aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede             (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.
     justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
     57 698 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
     passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer
     derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
     ning;                                                             Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door W. C. G. M.
                                                                       Stoffelen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het                                van de Europese Gemeenschappen
     geding.
                                                                                ( Zaak T-56/97)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 97/C 142/55
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                                         (Procestaai: Nederlands)
met die in zaak T-50/97 (').
(') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad .                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                       meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen door W. C. G. M. Stoffelen, te
                                                                       Ottersum ( Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pij
                                                                       nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.
Beroep, op 6 maart 1997 ingesteld door C. H. L. Wijnen                 van Oers, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                    hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,
                    Europese Gemeenschappen                            avenue Guillaume 62 .
                          ( Zaak T-55/97)
                            ( 97/C 142/54 )
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                     (Procestaai: Nederlands)                          a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
                                                                            aan verzoeker van een bedrag groot 313 437 Fl ., ver
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                       meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
meenschappen is op 6 maart 1997 beroep ingesteld tegen                      vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                         ning;
Europese Gemeenschappen door C. H. L. Wijnen, te
Maasbree (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pi) -                    Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
nacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en M. T. P. J.                       aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
van Oers, advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen                     justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar,                      122 738 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de
avenue Guillaume 62 .
                                                                            toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), ver
                                                                            meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                           vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe
                                                                            ning;
a ) Primair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
     aan verzoeker van een bedrag groot 234 230 Fl ., ver
     meerderd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom               b ) De Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
     vanaf 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele voldoe                  geding.
     ning;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
     Subsidiair: de Gemeenschap te veroordelen tot betaling
     aan verzoeker van een bedrag dat het Gerecht in goede
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     justitie zal vermenen te behoren, doch ten minste groot
                                                                       met die in zaak T-50/97 (').
     97 506 Fl . ( d.w.z. het bedrag dat voortvloeit uit de toe
     passing van Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 ), vermeer
     derd met rente ad 8 % per jaar over de hoofdsom van              (') Zie bladzijde 24 van dit Publikatieblad.
     af 19 mei 1992 tot aan de dag der algehele
    voldoening;


title: Zaak T-363/10: Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Abbott Laboratories/BHIM (RESTORE) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESTORE — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 — Schending van recht om te worden gehoord — Motiveringsplicht — Artikel 75, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               7.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/14

         Arrest van het Gerecht van 15 november 2011 — Abbott Laboratories/BHIM (RESTORE)
   (Zaak T-363/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESTORE - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 - Schending van recht om te worden gehoord - Motiveringsplicht - Artikel 75, eerste en tweede volzin, van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 6/24
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Abbott Laboratories (Abbot Park, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey, S. Schäffler en J. Springer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Manea, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juni 2010 (zaak R 1560/2009-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken RESTORE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Abbott Laboratories wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak C-542/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — SIA „VM Remonts” (voorheen SIA „DIV un Ko”), SIA „Ausma grupa”/Konkurences padome en Konkurences padome/SIA „Pārtikas kompānija” (Prejudiciële verwijzing — Mededinging — Artikel 101, lid 1, VWEU — Zuiver interne situatie — Toepassing van een vergelijkbare nationale regeling — Bevoegdheid van het Hof — Onderling afgestemde feitelijke gedraging — Aansprakelijkheid van een onderneming voor de handelingen van een dienstverrichter — Voorwaarden)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — SIA „VM Remonts” (voorheen SIA „DIV un Ko”), SIA „Ausma grupa”/Konkurences padome en Konkurences padome/SIA „Pārtikas kompānija”
   (Zaak C-542/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Mededinging - Artikel 101, lid 1, VWEU - Zuiver interne situatie - Toepassing van een vergelijkbare nationale regeling - Bevoegdheid van het Hof - Onderling afgestemde feitelijke gedraging - Aansprakelijkheid van een onderneming voor de handelingen van een dienstverrichter - Voorwaarden))
   (2016/C 343/05)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: SIA „VM Remonts” (voorheen SIA „DIV un Ko”), SIA „Ausma grupa”, Konkurences padome

      Verwerende partijen: Konkurences padome, SIA „Pārtikas kompānija”

      Dictum

   Artikel 101, lid 1, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een onderneming in beginsel slechts aansprakelijk kan worden gesteld voor een onderling afgestemde feitelijke gedraging ten gevolge van de handelingen van een onafhankelijke dienstverrichter die voor haar diensten verricht, indien aan een van de volgende voorwaarden is voldaan:

               —

               de dienstverrichter werkte in werkelijkheid onder het gezag of toezicht van de betrokken onderneming, of

               —

               die onderneming was op de hoogte van de mededingingsverstorende doelstellingen van haar concurrenten en de dienstverrichter en heeft met haar eigen gedrag willen bijdragen aan de verwezenlijking daarvan, of

               —

               die onderneming kon de mededingingsverstorende handelingen van haar concurrenten en de dienstverrichter redelijkerwijs voorzien en was bereid het risico ervan te aanvaarden.

      (1)  PB C 56 van 16.12.2015.


title: Zaak T-18/12: Beroep ingesteld op 9 januari 2012 — Interbev/Commissie

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/21

         Beroep ingesteld op 9 januari 2012 — Interbev/Commissie
   (Zaak T-18/12)
   2012/C 80/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Association Nationale Interprofessionnelle du Bétail et des Viandes (Interbev) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Morrier en A. Bouviala, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2011) 4923 def. van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende steunmaatregel SA.14974 (C 46/2003 — Frankrijk) betreffende de bijdragen ten gunste van INTERBEV, nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, voor zover hierbij, enerzijds, de door INTERBEV tussen 1996 en 2004 ondernomen activiteiten inzake reclame, bevordering van technische bijstand, en onderzoek en ontwikkeling worden aangemerkt als staatssteun, en, anderzijds, de omvangrijke vrijwillige bijdragen ter financiering van deze activiteiten worden aangemerkt als staatsmiddelen die integrerend deel uitmaken van de voornoemde staatssteunmaatregelen;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van beschikking C(2011) 4923 def. van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende steunmaatregel SA.14974 (C 46/2003 — Frankrijk) betreffende de bijdragen ten gunste van INTERBEV, nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, voor zover hierbij de nationale rechterlijke instanties worden verzocht de omvangrijke vrijwillige bijdragen terug te vorderen (bestreden beschikking, punten 201 en 202);

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van het beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: ontoereikende motivering van de bestreden beschikking gelet op artikel 296 VWEU en in het bijzonder op de voorwaarden met betrekking tot i) een selectief economisch voordeel voor marktdeelnemers in de runder- en schapensector, ii) het overheidskarakter van de door verzoekster ondernomen activiteiten, iii) de concurrentieverstoring en de ongunstige beïnvloeding van de handel tussen lidstaten en iv) het dwingend verband tussen de door verzoekster ondernomen activiteiten en de tussen 1996 en 2004 geheven omvangrijke vrijwillige bijdragen, ook verplichte vrijwillige bijdragen genoemd.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU, doordat de door verzoekster tussen 1996 en 2004 ondernomen activiteiten:

                           —

                           niet aan de Staat kunnen worden toegerekend en de omvangrijke vrijwillige bijdragen waarmee zij zijn gefinancierd geen staatsmiddelen zijn en geenszins aan de Franse Staat kunnen worden toegerekend;

                           —

                           geen economisch voordeel vormen voor één of meerdere begunstigden;

                           —

                           niet, zelfs niet potentieel, de mededinging en het handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig beïnvloeden.

               3)

               Derde middel, subsidiair: kennelijk onjuiste beoordeling van het bestaan van een dwingend bestemmingsverband tussen de omvangrijke vrijwillige bijdragen en de door verzoekster ondernomen activiteiten.

               4)

               Vierde middel, uiterst subsidiair: kennelijk onjuiste beoordeling van de gevolgen die de nationale rechter moet verbinden aan de niet-aanmelding van de omvangrijke vrijwillige bijdragen. In punt 202 van de bestreden beschikking heeft de Commissie de nationale rechters aangespoord de terugbetaling van de omvangrijke vrijwillige bijdragen te gelasten en de steun ongeldig te verklaren, en de betrokkenen zich tot de nationale rechter te wenden, terwijl de nationale rechter niet verplicht is om de terugbetaling van de steun en de omvangrijke vrijwillige bijdragen te gelasten, omdat een dergelijke terugbetaling ongepast en praktisch onmogelijk is.


title: Zaak T-186/00: Beroep, op 14 juli 2000 ingesteld door Società Conserve Italia Soc. Coop. a.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 285/14              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.10.2000
Beroep, op 13 juli 2000 ingesteld door Métropole Télé-                 ten onrechte terugwerkende kracht heeft verleend. Ook had de
vision (M6) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                    Commissie een ontheffing verleend voor de regeling inzake
                            schappen                                   sublicenties voor Eurovisierechten, hoewel die regeling dis-
                                                                       criminerend is. Ten slotte stelt verzoekster, dat de Commissie
                                                                       door de vaststelling van de bestreden beschikking haar be-
                       (Zaak T-185/00)                                 voegdheid heeft misbruikt.
                       (2000/C 285/26)                                 (1) PB L 151, blz. 18.
                        (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 juli 2000 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de ven-
nootschap Métropole Télévision (M6), gevestigd te Neuilly/Sei-
ne (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Théophile, advocaat           Beroep, op 14 juli 2000 ingesteld door Società Conserve
te Parijs.                                                             Italia Soc. Coop. a.r.l. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-186/00)
—     beschikking 2000/400/EG van de Commissie van 10 mei
      2000 (zaak IV/32.150 — Eurovisie) nietig te verklaren;                                    (2000/C 285/27)
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       schappen is op 14 juli 2000 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Società Conserve
                                                                       Italia Soc. Coop. a.r.l., gevestigd te S. Lazzaro di Savena,
Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie              vertegenwoordigd door M. Averani, A. Pisaneschi en S. Zuna-
van 10 mei 2000 waarbij artikel 81, lid 1, EG, en artikel 53,          relli, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
lid 1, EER-overeenkomst buiten toepassing worden verklaard             C. Turk, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 13 B.
voor bepaalde overeenkomsten van de Europese Radio- en
Televisie-unie (ERU) betreffende de verwerving van televisie-
rechten voor sportevenementen, de uitwisseling van sportpro-           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
gramma’s in het kader van de Eurovisie en de toegang
van derden tot Eurovisiesportrechten (1). Deze beschikking is
                                                                       —      krachtens artikel 230, tweede alinea, EG nietig te verkla-
vastgesteld ten gevolge van het arrest van het Gerecht van
                                                                              ren beschikking C (2000) 1099 van de Commissie van
11 juli 1996 in de gevoegde zaken T-528/93, T-542/93,                         3 mei 2000;
T-543/93 en T-546/93, Métropole Télévision e.a./Commissie,
waarbij het Gerecht de ontheffingsbeschikking van de Com-
missie van 11 juni 1993 nietig had verklaard.                          —      de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
Verzoekster verwijt de Commissie allereerst, dat zij in tegenstel-     Middelen en voornaamste argumenten
ling tot hetgeen het Gerecht in voornoemd arrest heeft
geoordeeld, bevestigt dat haar beschikking van 11 juni 1993
geen betrekking had op de criteria voor toetreding tot de ERU.         Dit beroep is gericht tegen de op 9 mei 2000 officieel ter
Op grond daarvan heeft zij de nieuwe criteria die de ERU na            kennis gebrachte beschikking van de Commissie van 3 mei
het arrest van het Gerecht heeft vastgesteld, ten onrechte             2000 [C(2000)1099] houdende „schrapping van de bijdrage
buiten de werkingssfeer van de beschikking gelaten.                    van het EOGFL, Afdeling Oriëntatie, voor project nr. 9 (ten
                                                                       behoeve van Massalombarda Colombani S.p.A.) in het kader
                                                                       van het bij beschikking C(91)2255/6 van de Commissie
Verzoekster stelt voorts, dat de criteria voor toetreding tot de       van 28 oktober 1991 goedgekeurde operatieve programma
ERU kennelijk mededingingsverstorend zijn. Vervolgens wordt            nr. 91.C.T.I.T.01, en vermindering van het bedrag dat als saldo
de Commissie verweten, dat zij aan de bestreden beschikking            voor dat operatieve programma moest worden betaald”.
 ---pagebreak--- 7.10.2000             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 285/15
Dienaangaande zij eraan herinnerd, de vennootschap Mas-             —     Schending van het Verdrag wegens interne tegenspraak
salombarda Colombani een jaar voor zij door verzoekster                   van de motivering van de bestreden beschikking.
werd overgenomen, aan een gezamenlijke inspectie van het
Ministerie van de Schatkist en de Commissie was onderworpen
met betrekking tot de uitvoering bovengenoemd EOGFL-                (1) PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1.
project. Bij de inspectie werden een aantal onregelmatigheden
vastgesteld. Het volgende jaar (nog steeds vóór de overname
door Conserve Italia) werden nog andere onregelmatigheden
vastgesteld. Ten vervolge op die in 1994 vastgestelde onregel-
matigheden schrapte verweerster in 1997 een van de vier
gecontroleerde projecten (het project betreffende de fabriek te
Massalombarda).
                                                                    Beroep, op 14 juli 2000 ingesteld door Comité Internatio-
                                                                    nal de la Rayonne et des Fibres Synthétiques tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de bijdrage
voor project nr. 9 geschrapt.
                                                                                (Zaak T-188/00)
                                                                                (2000/C 285/28)
Verzoekster wijst erop de aan het geding ten grondslag
liggende gebeurtenissen niet hun oorsprong vinden in haar
eigen gedragingen of handelingen — het is slechts ten gevolge
van de overname en daaraanvolgende fusie met Massalombar-                                   (Procestaal: Engels)
da dat zij thans formeel in een geschil is gewikkeld met
de Commissie — maar in een project van een vroegere                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
vennootschap waar zij niets mee te maken had. Door de               schappen is op 14 juli 2000 beroep tegen Commissie van de
onregelmatigheden in verband met de EOGFL-projecten van             Europese Gemeenschappen ingesteld door Comité Internatio-
Massalombarda dreigt de investering van Conserve Italia             nal de la Rayonne et des Fibres Synthétiques (Brussel), vertegen-
evenwel verloren te gaan, daar het onmogelijk is verhaal uit te     woordigd door D. Waelbroeck en M. Johnsson, van het kan-
oefenen op de verkoper of van hem schadevergoeding te               toor Liedekerke Siméon Wessing Houthoff, te Brussel.
vorderen.
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:           —     nietig te verklaren beschikking SG(2000)D/102503 van
                                                                          de Europese Commissie, neergelegd in haar brief van
                                                                          20 maart 2000 aan de Duitse regering, betreffende zaak
—    De documenten van de Commissie bevatten een aantal                   N 406/99, houdende goedkeuring van staatssteun ten
     onregelmatigheden.                                                   behoeve van de onderneming Delon Filament GmbH;
                                                                    —     zou het deze beschikking als verenigbaar beschouwen
—    Schending van art. 24, lid 2, van verordening (EEG)                  met de steuncode in de sector synthetische vezels, wat
     nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot                     de vereiste capaciteitsverlaging betreft, deze steuncode
     vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening               krachtens artikel 241 EG nietig te verklaren;
     (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van
     de bijstandsverlening uit de onderscheiden structuurfond-      —     verweerster in de kosten te verwijzen.
     sen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van
     de Europese Investeringsbank en de andere bestaande
     financieringsinstrumenten anderzijds (1). De Commissie         Middelen en voornaamste argumenten
     zou die bepaling in tweeërlei opzicht hebben geschonden:
                                                                    Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld,
                                                                    dat staatssteun van de Duitse autoriteiten aan de onderneming
     a)    De vastgestelde onregelmatigheden zijn volstrekt
                                                                    Delon Filament GmbH verenigbaar was met het EG-Verdrag.
           irrelevant voor de inachtneming van de voorwaarde
                                                                    De betrokken steun was bedoeld ter financiering van investe-
           inzake de begindatum van de werken; de Commissie
                                                                    ringen voor de productie van polyamidevezels in een fabriek
           heeft haar beschikking in elk geval gebaseerd op
                                                                    in Rudolstadt, Thuringen (Duitsland).
           de analyse van niet relevante documenten en is
           voorbijgegaan aan meer gefundeerde bewijselemen-
           ten waarover zij beschikte.                              Verzoeker vertegenwoordigt producenten van synthetische
                                                                    vezels. Hij vorderde nietigverklaring van de beschikking op de
                                                                    volgende gronden:
     b)    Op de enkele grond van de vastgestelde „onregel-
           matigheden” heeft zij de bijdrage geschrapt, terwijl     —     De Commissie heeft niet gepreciseerd hoe zij de in de
           zij die in voorkomend geval slechts had moeten                 beschikking vastgestelde cijfers inzake de productiecapa-
           verminderen.                                                   citeit van Delon heeft berekend;


title: Zaak C-490/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) op 11 augustus 2017 — Passenger Rights sp. z o.o./Deutsche Lufthansa AG

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Warszawie (Polen) op 11 augustus 2017 — Passenger Rights sp. z o.o./Deutsche Lufthansa AG
   (Zaak C-490/17)
   (2017/C 357/07)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Okręgowy w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Passenger Rights sp. z o.o. w Warszawie

      Verwerende partij: Deutsche Lufthansa AG

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt een bedrijfsinterne staking georganiseerd door de vakbond van werknemers van een luchtvaartmaatschappij onder „buitengewone omstandigheden” in de zin van artikel 5, lid 3, in samenhang met overweging [OMISSIS] 14 van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten?

               2)

               Is het voor bevrijding van een luchtvaartmaatschappij van de verplichting tot betaling van compensatie krachtens artikel 5, lid 3, in samenhang met overweging [OMISSIS] 14 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten, voldoende dat aannemelijk wordt gemaakt dat een staking van werknemers een buitengewone omstandigheid is die ondanks het treffen van alle redelijke maatregelen door de luchtvaartmaatschappij niet kon worden voorkomen, of moet zulks worden aangetoond?

      (1)  PB 2004, L 46, blz. 1.


title: Zaak T-225/08: Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel/BHIM — Schwarzbräu (ALASKA)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/47

         Beroep ingesteld op 13 juni 2008 — Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel/BHIM — Schwarzbräu (ALASKA)
   (Zaak T-225/08)
   (2008/C 223/82)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Mineralbrunnen Rhön-Sprudel Egon Schindel GmbH (Ebersburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Wadenbach, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Schwarzbräu GmbH (Zusmarshausen, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 april 2008 (zaak R 877/2004-4) te vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerk nr. 505 552 „ALASKA” op grond van bestaande absolute weigeringsgronden volledig door te halen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure;

               —

               subsidiair bij de tweede vordering wordt verzocht het gemeenschapsmerk nr. 505 552 „ALASKA” ten minste voor de volgende waren nietig te verklaren: „Minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken van klasse 32”.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „ALASKA” voor waren van klasse 32 (gemeenschapsmerk nr. 505 552)

      Houder van het gemeenschapsmerk: Schwarzbräu GmbH

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring van het betrokken merk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep van de verzoekende partij

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, c en g, van verordening (EG) nr. 40/94 (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-189/09: Beroep ingesteld op 12 mei 2009 — Poloplast/BHIM — Polypipe Building Products (P)

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/17

         Beroep ingesteld op 12 mei 2009 — Poloplast/BHIM — Polypipe Building Products (P)
   (Zaak T-189/09)
   2009/C 167/33
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Poloplast GmbH & Co. KG (Leonding, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: G. Bruckmüller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Polypipe Building Products Ltd (Edlinton, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 februari 2009 vernietigen, dan wel deze beslissing herzien door vast te stellen dat er geen sprake is van gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „P” voor waren en diensten van de klassen 6, 11, 17, 19 en 42 — aanvraag nr. 3 148 194

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Polypipe Building Products Ltd

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „P” voor waren van klasse 17 (gemeenschapsmerk nr. 33 191) en beeldmerk „P POLYPIPE” voor waren van de klassen 6, 11, 17, 19 en 20 (gemeenschapsmerk nr. 2 685 691)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)], aangezien er geen sprake is van gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).


title: Gevoegde zaken C-201/09 P en C-216/09 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 maart 2011 — ArcelorMittal Luxembourg SA, voorheen Arcelor Luxembourg SA/Europese Commissie, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, voorheen Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA, voorheen Arcelor International SA (C-201/09 P), Europese Commissie/ArcelorMittal Luxembourg SA, voorheen Arcelor Luxembourg SA, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, voorheen Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA (C-216/09 P) (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Gemeenschapsmarkt van stalen balken — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS na aflopen van EGKS-Verdrag, gegeven op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 — Bevoegdheid van Commissie — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag — Gezag van gewijsde — Rechten van verdediging — Verjaring — Begrip „schorsing” van verjaring — Werking erga omnes of inter partes — Ontoereikende motivering)

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 maart 2011 — ArcelorMittal Luxembourg SA, voorheen Arcelor Luxembourg SA/Europese Commissie, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, voorheen Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA, voorheen Arcelor International SA (C-201/09 P), Europese Commissie/ArcelorMittal Luxembourg SA, voorheen Arcelor Luxembourg SA, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, voorheen Arcelor Profil Luxembourg SA, ArcelorMittal International SA (C-216/09 P)
   (Gevoegde zaken C-201/09 P en C-216/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Gemeenschapsmarkt van stalen balken - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS na aflopen van EGKS-Verdrag, gegeven op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 - Bevoegdheid van Commissie - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag - Gezag van gewijsde - Rechten van verdediging - Verjaring - Begrip „schorsing” van verjaring - Werking erga omnes of inter partes - Ontoereikende motivering)
   2011/C 173/02
   Procestaal: Frans

      Partijen

   (C-201/09 P)

      Rekwirante: ArcelorMittal Luxembourg SA, voorheen Arcelor Luxembourg SA (vertegenwoordigers: A. Vandencasteele en C. Falmagne, avocats)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en E. Gippini Fournier, gemachtigden), ArcelorMittal Belval & Differdange SA, voorheen Arcelor Profil Luxembourg SA, en ArcelorMittal International SA, voorheen Arcelor International SA
   (C-216/09 P)

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, X. Lewis en E. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: ArcelorMittal Luxembourg SA, voorheen Arcelor Luxembourg SA, ArcelorMittal Belval & Differdange SA, voorheen Arcelor Profil Luxembourg SA, en ArcelorMittal International SA, voorheen Arcelor International SA (vertegenwoordiger: A. Vandencasteele, avocat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening — Mededinging — Gemeenschapsmarkt van stalen balken — Mededingingsregelingen inzake vaststelling van prijzen in de sector balken — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS na aflopen van EGKS-Verdrag, gegeven op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 — Bevoegdheid van Commissie — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag — Beginsel van persoonlijk karakter van straffen en sancties en gezag van gewijsde — Regels betreffende de verjaring van het recht van vervolging — Begrip „schorsing” van verjaring

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               ArcelorMittal Luxembourg SA draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie in verband met de hogere voorziening in zaak C-201/09 P.

               3)

               De Europese Commissie, ArcelorMittal Belval & Differdange SA en ArcelorMittal International SA dragen hun eigen kosten in verband met de hogere voorziening in zaak C-216/09 P.

      (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Zaak T-88/02: Beroep, op 26 maart 2002 ingesteld door Territorio Histórico de Guipuzcoa — Diputación Foral de Guipuzcoa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
15.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/53
      enkel de beoordelingsmethode van het steunelement is,             —      subsidiair, nietig te verklaren de eerste volzin van artikel 3
      op onjuiste wijze gelijk met het begrip steun voor de                    van de beschikking;
      investeringen of voor het scheppen van arbeidsplaatsen.
      Dat het steunbedrag niet a priori als een percentage van          —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
      de investeringen of van de loonkosten wordt bepaald,
      betekent geenszins dat dit niet a posteriori kan worden
      vastgesteld ten einde na te gaan dat het voor regionale
      steun geldende plafond, dat overeenkomstig de kaart van           Middelen en voornaamste argumenten
      gesteunde regio’s is toegestaan, niet wordt overschreden.
                                                                        Verzoeker komt op tegen beschikking C(2001) 4448 def. van
e)    Subsidiair ten opzichte van alle overige middelen, de
      terugvorderingsbeschikking (artikel 3, eerste volzin, van         de Commissie van 20 december 2001, waarbij als met
      de bestredne beschikking) schendt artikel 14, lid 1,              de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun is
                                                                        aangemerkt de vrijstelling van vennootschapsbelasting die
      laatste volzin, van verordening nr. 659/1999, gezien de
      buitengewone omstandigheden waarvan in het onderha-               voortvloeit uit artikel 14 van Norma Foral 5/1993 van
      vige geval sprake is (duur van de inleidende onderzoekfase        24 juni 1993 houdende dringende fiscale maatregelen inzake
                                                                        investeringssteun en steun ter bevordering van het bedrijfsle-
      meer dan 79 maanden). Het feit dat de Commissie de
      bestreden belastingregeling in 1994 onderzocht en geen            ven (Boletı́n Oficial de Bizkaia nr. 154, van 7.7.1993), volgens
      ongunstige beschikking ten aanzien daarvan gaf, wekte             hetwelk een vrijstelling van vennootschapsbelasting geldt voor
                                                                        de ondernemingen die tussen de inwerkingtreding van deze
      een gewettigd vertrouwen dat deze regeling in overeen-
      stemming met het gemeenschapsrecht werd geacht, zodat             Norma Foral en 31 december 1994 worden opgericht, mits zij
                                                                        meer dan 80 miljoen peseta’s (480 810 euro) in materiële
      artikel 3 van de bestreden beschikking het rechtszeker-
                                                                        vaste activa investeren, ten minste tien arbeidsplaatsen creëren
      heids- en het vertrouwensbeginsel schendt.
                                                                        en hun bedrijfsactiviteit beginnen met een gestort kapitaal van
                                                                        ten minste 20 miljoen ESP (120 202 euro).
                                                                        De middelen die verzoekers tot staving van hun vorderingen
                                                                        hebben aangevoerd, zijn identiek aan die van zaak T-86/02.
Beroep, op 26 maart 2002 ingesteld door Territorio
Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Beroep, op 26 maart 2002 ingesteld door Territorio
                                                                        Histórico de Guipuzcoa — Diputación Foral de Guipuzcoa
                         (Zaak T-87/02)                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (2002/C 144/105)                                                           (Zaak T-88/02)
                                                                                (2002/C 144/106)
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 maart 2002 beroep ingesteld tegen                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio                schappen is op 26 maart 2002 beroep ingesteld tegen
Histórico de Bizkaia — Diputación Foral de Bizkaia, Bizkaia           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
(Spanje), vertegenwoordigd door I. Sáenz-Cortabarrı́a en               Histórico de Guipuzcoa — Diputación Foral de Guipuzcoa,
M. Morales Isasi, advocaten.                                            Guipuzcoa (Spanje), vertegenwoordigd door I. Sáenz-Cortabar-
                                                                        rı́a en M. Morales Isasi, advocaten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van           —      nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      20 december 2001 betreffende de steunregeling die                        20 december 2001 betreffende de steunregeling die
      Spanje in 1993 heeft uitgevoerd ten gunste van een aantal                Spanje in 1993 heeft uitgevoerd ten gunste van een aantal
      pas opgerichte ondernemingen in Bizkaia;                                 pas opgerichte ondernemingen in Guipuzcoa;
 ---pagebreak--- C 144/54                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.6.2002
—     subsidiair, nietig te verklaren de eerste volzin van artikel 3           Commissie daarin vaststelt dat de reserves voor de
      van de beschikking;                                                      afvalverwijdering en stillegging van kerncentrales in de
                                                                               Bondsrepubliek Duitsland geen steunmaatregelen zijn in
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                  de zin van artikel 87, lid 1, EG;
                                                                         —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen beschikking C(2001) 4448 def. van
de Commissie van 20 december 2001, waarbij als met
de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun is                 Middelen en voornaamste argumenten
aangemerkt de vrijstelling van vennootschapsbelasting die
voortvloeit uit artikel 14 van Norma Foral 11/1993 van
26 juni 1993 houdende dringende fiscale maatregelen inzake
investeringssteun en steun ter bevordering van de economische
activiteit (Boletı́n Oficial de Gipuzkoa nr. 128, van 8.7.1993),         Alle verzoeksters zijn gemeentelijke nutsbedrijven die zelf
volgens hetwelk een vrijstelling van vennootschapsbelasting              elektriciteit produceren. Zij exploiteren eigen, conventionele
geldt voor de ondernemingen die tussen de inwerkingtreding               inrichtingen voor elektriciteitsopwekking en staan als energie-
van deze Norma Foral en 31 december 1994 worden opge-                    producent en -leverancier in rechtstreekse concurrentie tot de
richt, mits zij meer dan 80 miljoen peseta’s (480 810 euro) in           exploitanten van kerncentrales in de Bondsrepubliek Duitsland.
materiële vaste activa investeren, ten minste tien arbeidsplaat-
sen creëren en hun bedrijfsactiviteit beginnen met een gestort
kapitaal van ten minste 20 miljoen ESP (120 202 euro).
                                                                         Volgens verzoeksters hebben de exploitanten van kerncentrales
                                                                         op grond van de handels-en belastingrechtelijke situatie in de
De middelen die verzoekers tot staving van hun vorderingen               Bondsrepubliek Duitsland het voordeel, dat zij de kosten van
hebben aangevoerd, zijn identiek aan die van zaak T-86/02.               de toekomstige stillegging van de kerncentrales en verwijdering
                                                                         van radioactief afval tot reusachtige hoogten als reserves
                                                                         mogen opvoeren. Volgens verzoeksters heeft dit tot gevolg dat
                                                                         hun werkelijk behaalde winst wordt verminderd met het
                                                                         bedrag van de reserves en dat zij aldus in aanzienlijke mate
                                                                         van de belasting op de winst zijn uitgezonderd. Over de in
                                                                         de reserves opgenomen bedragen kunnen de kerncentrale-
                                                                         exploitanten vrij beschikken. Verzoeksters hebben een derge-
Beroep, op 28 maart 2002 ingesteld door Stadtwerke                       lijk voordeel niet.
Schwäbisch Hall GmbH, Stadtwerke Tübingen GmbH,
Stadtwerke Uelzen GmbH en Wuppertaler Stadt-
werke AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen                                   Verzoeksters, die verweerster hebben verzocht om inleiding
                                                                         van een procedure ingevolge artikel 87 EG tegen de Bondsrepu-
                           (Zaak T-92/02)                                bliek Duitsland (1), stellen dat de ongelijke behandeling door
                                                                         het belastingrecht en de belastingpraktijk in de Bondsrepubliek
                                                                         Duitsland een met de gemeenschappelijke markt onverenig-
                         (2002/C 144/107)                                bare, niet-aangemelde en onrechtmatige steunmaatregel in de
                                                                         zin van artikel 87 EG is. Door de belastingeffecten van de
                                                                         reserves wordt een bestaande concurrentieverhouding vervalst
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         en de handel tussen de lidstaten nadelig beïnvloed. In het
                                                                         geding is niet alleen de toepassing van algemene regels van het
                                                                         boekhoud- en belastingrecht, maar ook een ongerechtvaardig-
                                                                         de afwijking van de fundamentele structuur van het Duitse
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                belastingrechtstelsel.
schappen is op 28 maart 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Stadtwerke Schwäbisch Hall GmbH, Schwäbisch Hall (Duits-
land), en drie anderen, vertegenwoordigd door D. Fouquet,                (1) Verzoeksters hebben in verband met deze klacht een beroep
advocaat.                                                                    wegens nalaten ingesteld (zaak T-291/01, PB 2002, C 44, Dessauer
                                                                             Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH e.a./Commissie, PB
                                                                             2002, C 44, blz. 19).
Verzoeksters concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren beschikking C(2001) 3967 def. van
      de Commissie van 11 december 2001, voorzover de


title: Zaak T-155/04: Beroep, op 23 april 2004 ingesteld door ALENIA MARCONI SYSTEMS S.p.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/11

         Beroep, op 23 april 2004 ingesteld door ALENIA MARCONI SYSTEMS S.p.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-155/04)
   (2004/C 179/23)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 23 april 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door ALENIA MARCONI SYSTEMS S.p.A., vertegenwoordigd door F. Sciaudone, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de Commissie te gelasten aan het Gerecht alle stukken over te leggen waarover haar diensten beschikken inzake de door verzoekster ingediende klacht;

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren en/of te wijzigen;

               —

               alle andere door het Gerecht opportuun te achten maatregelen te treffen om te bereiken dat de Commissie haar verplichtingen ingevolge artikel 233 EG nakomt, en in het bijzonder dat zij een nieuw onderzoek naar de op 27 oktober 1997 ingediende klacht opent;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking is de klacht die op 27 oktober 1987 ingevolge artikel 3 van verordening nr. 17/62 was ingediend door het toenmalige Alenia Difesa, een onderdeel van FINMECCANICA S.p.A., afgewezen op grond dat niet was voldaan aan de voorwaarden voor toepasselijkheid van de communautaire mededingingsbepalingen op EUROCONTROL en er niet voldoende bewijzen waren voor het in de klacht genoemde misbruik. Verzoekster had in het bijzonder geklaagd over misbruik van machtspositie door EUROCONTROL en de mededingingsverstorende effecten bij de wijze van beheer van de contracten voor de ontwikkeling van prototypen, van de intellectuele eigendomsrechten (IPR's), onder verwijzing naar de contracten voor de levering van materiaal voor Air Traffic Management, alsook bij de verlening van assistentie aan de nationale overheden.
   De beschikking wordt allereerst aangevochten wegens schending van artikel 82 EG-Verdrag, en wel in het bijzonder omdat zij weliswaar in beginsel de toepasselijkheid van artikel 82 op EUROCONTROL erkent, maar deze in casu niet relevant acht omdat de activiteiten van deze organisatie op het gebied van normalisatie en assistentie aan de nationale overheden geen economisch karakter zouden hebben.
   Naast vorengenoemde schending is de beschikking onrechtmatig omdat de Commissie:

               a)

               niet ten gronde is ingegaan op de stelling dat de in de klacht genoemde gedragingen inzake de activiteiten van normalisatie, reglementering en validering, alsook de assistentie aan de nationale overheden het karakter van misbruik hadden;

               b)

               door in wezen, zij het summier, goedkeuring te geven aan het gedrag van EUROCONTROL met betrekking tot de activiteiten van aankoop van prototypen en het beheer van de bijbehorende intellectuele eigendomsrechten, heeft uitgesloten dat deze het karakter van misbruik hebben in de zin van artikel 82 EG-Verdrag.

         Ten slotte is de bestreden beschikking onrechtmatig wegens het geheel ontbreken van een adequate motivering dat bepaalde activiteiten van EUROCONTROL geen economisch karakter hebben en dat EUROCONTROL geen gedragingen heeft gepleegd die misbruik in de zin van artikel 82 EG-Verdrag vormen.


title: Zaak T-451/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  28 maart 2006  — Mediocurso tegen Commissie (Beroep wegens nalaten — Uitvoering arrest Hof — Vaststelling uitvoeringsmaatregelen in loop van geding — Afdoening zonder beslissing)

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 maart 2006 — Mediocurso tegen Commissie
   (Zaak T-451/04) (1)

   (Beroep wegens nalaten - Uitvoering arrest Hof - Vaststelling uitvoeringsmaatregelen in loop van geding - Afdoening zonder beslissing)
   (2006/C 154/44)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekster: Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Lda (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Andrade en A. Weimar, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep wegens nalaten, strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de maatregelen te treffen ter uitvoering van het arrest van het Hof van 21 september 2000, Mediocurso/Commissie (C-462/98 P, Jurispr. blz. 7183)
   Dictum van de beschikking

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten alsook de kosten van Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, Lda dragen.

      (1)  PB C 19 van 22.1.2005.


title: Zaak C-243/04 P: Hogere voorziening, op 9 juni 2004 ingesteld door M. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 21 april 2004 in zaak T-172/01, M. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/13

         Hogere voorziening, op 9 juni 2004 ingesteld door M. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 21 april 2004 in zaak T-172/01, M. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-243/04 P)
   (2004/C 190/22)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 juni 2004 hogere voorziening ingesteld door M., vertegenwoordigd door H. Tagaras, advocaat, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 21 april 2004 in zaak T-172/01, M. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het bestreden arrest te vernietigen en voor recht te verklaren dat rekwirante recht heeft op een overlevingspensioen als bedoeld in artikel 27 van bijlage VIII bij het Statuut;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van onderhavige procedure en van de procedure in eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het bestreden arrest berust zowel op een „onregelmatigheid in de procedure” als op een „schending van het gemeenschapsrecht” in de zin van artikel 58 van het Statuut van het Hof van Justitie. Rekwirante beroept zich ook op het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en inzonderheid op het recht op een „due process”.
   Het middel inzake de onregelmatigheid in de procedure betreft de bewijsvragen. Het bestaat uit twee onderdelen. Het eerste onderdeel betreft de beslissing van het Gerecht om twee notariële verklaringen die na de sluiting van de schriftelijke behandeling zijn overgelegd, maar een antwoord vormen op documentatie en argumenten die voor het eerst in dupliek waren aangedragen, niet in aanmerking te nemen omdat zij te laat waren overgelegd. Het tweede onderdeel betreft het feit dat het Gerecht geen rekening heeft gehouden met twee andere notariële verklaringen die als bijlage bij het aanvankelijke verzoek en bij het beroepschrift waren gevoegd.
   Als middel inzake schending van het gemeenschapsrecht wordt aangevoerd dat het Gerecht bij de toepassing van artikel 27 van bijlage VIII bij het Statuut blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het in de lente van 1999 tussen rekwirante en haar ex-echtgenoot tot stand gekomen akkoord juridisch verkeerd te kwalificeren. Het in hogere voorziening geformuleerde bezwaar betreft inzonderheid de omstandigheid dat het akkoord van 1999 in het bestreden arrest niet als akkoord betreffende „alimentatie”, maar willekeurig en verkeerdelijk als een daad van „zuivere hoffelijkheid” is aangemerkt.


title: Zaak C-398/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 september 2008 (fax: 12 september 2008 ) door Audi AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 juli 2008 in zaak T-70/06, Audi AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/18

         Hogere voorziening ingesteld op 16 september 2008 (fax: 12 september 2008) door Audi AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 juli 2008 in zaak T-70/06, Audi AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-398/08 P)
   (2008/C 301/32)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Audi AG (vertegenwoordigers: S. O Gillert en F. Schiwek, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 16 december 2005 in zaak R 237/2005-2 voor zover daarbij het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker ten dele is verworpen;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof van Justitie, voor het Gerecht van eerste aanleg en voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad: De vaststellingen van het Gerecht — net zoals die van de kamer van beroep daarvoor — betreffende het respectieve doelpubliek zijn ontoereikend. Gelet op het grote aantal waren en diensten waarvoor de gemeenschapsmerkaanvraag is ingediend, is een globale benaderingswijze niet aanvaardbaar.
   Het Gerecht heeft voorts bij het onderzoek van het onderscheidend vermogen een te strikt criterium gehanteerd. Het Gerecht heeft niet onderkend dat het ook bij zogenoemde reclameslogans in feite om woordmerken gaat. Het Gerecht heeft echter alleen op grond van het feit dat het aangevraagde merk „Vorsprung durch Technik” volgens zijn inzichten een reclameslogan vormt, duidelijk te strenge eisen toegepast bij de vaststelling van het onderscheidend vermogen.
   Schending van artikel 63 van verordening nr. 40/94 van de Raad: Het Gerecht kan uitsluitend de beslissing van de kamer van beroep toetsen. Nieuwe feiten waarop de partijen zich beroepen en waarover de kamer van beroep nog niet heeft beslist, zijn voor het Gerecht ontoelaatbaar en moeten door het Gerecht buiten beschouwing worden gelaten wanneer het zijn oordeel vormt. Het Gerecht heeft zich bij het onderzoek van het onderscheidend vermogen evenwel gebaseerd op een document dat de verwerende partij pas met haar memorie van antwoord heeft overgelegd. De vaststelling dat het aangevraagde merk „Vorsprung durch Technik” onderscheidend vermogen mist, is op doorslaggevende wijze gebaseerd op de inhoud van het document en op de beoordeling van de inhoud ervan.


title: Zaak C-52/11 P: Beschikking van het Hof van 26 oktober 2011 — Fernando Marcelino Victoria Sánchez/Europees Parlement, Europese Commissie (Hogere voorziening — Beroep wegens nalaten — Brieven gericht aan Parlement en Commissie — Antwoord — Besluit tot niet verder behandelen — Hogere voorziening kennelijk ongegrond en kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/11

         Beschikking van het Hof van 26 oktober 2011 — Fernando Marcelino Victoria Sánchez/Europees Parlement, Europese Commissie
   (Zaak C-52/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep wegens nalaten - Brieven gericht aan Parlement en Commissie - Antwoord - Besluit tot niet verder behandelen - Hogere voorziening kennelijk ongegrond en kennelijk niet-ontvankelijk)
   2012/C 73/18
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Fernando Marcelino Victoria Sánchez (vertegenwoordiger: P. Suarez Plácido, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz, N. Görlitz en P. Lóplez-Carceller, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Martínez del Peral en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 17 november 2010, Victoria Sánchez/Parlement en Commissie (T-61/10), houdende afwijzing van een verzoek om vaststelling dat het Europees Parlement en de Europese Commissie op onrechtmatige wijze hebben nagelaten te antwoorden op verzoekers brief van 6 oktober 2009, van een verzoek om een bevel en van een verzoek om beschermende maatregelen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt verworpen.

               2)

               F. M. Victoria Sánchez wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 103 van 2.4.2011.


title: Samenstelling van de kamers

text:
               12.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/1

         Samenstelling van de kamers
   (2004/C 156/03)
   Het Hof heeft ter vergadering van 13 mei 2004 de samenstelling van de kamers vastgesteld als volgt:
   Eerste kamer:
   P. Jann, kamerpresident
   J. N. Cunha Rodrigues, N. Colneric, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász, M. Ilešič en E. Levits, rechters.
   Tweede kamer:
   C. W. A. Timmermans, kamerpresident
   C. Gulmann, R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris, G.  Arestis en J. Klučka, rechters.
   Derde kamer:
   A. Rosas, kamerpresident
   A. La Pergola, J.-P. Puissochet, F. Macken, S. von Bahr, A. Borg Barthet, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters.
   Vierde kamer:
   J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident
   N. Colneric, K. Lenaerts, K. Schiemann, E. Juhász, M. Ilešič en E. Levits, rechters.
   Vijfde kamer:
   C. Gulmann, kamerpresident
   R. Schintgen, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris, G.  Arestis en J. Klučka, rechters.
   Zesde kamer:
   J.-P. Puissochet, kamerpresident
   A. La Pergola, F. Macken, S. von Bahr, A. Borg Barthet, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters.


               2.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 66/32

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur van 12 mei 2016 in de zaak van Fjarskipti hf. tegen Póst- og fjarskiptastofnun
   (Zaak E-6/16)
   (2017/C 66/12)
   Bij schrijven van 12 mei 2016 van Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 18 mei 2016, om een advies in de zaak Fjarskipti hf. tegen Póst- og fjarskiptastofnun, betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Kan artikel 2, onder a), van Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), aldus worden uitgelegd dat het begrip „elektronische-communicatienetwerk” betrekking heeft op het overbrengen van geschreven signalen, zoals sms-berichten, op de via een webbrowser verbonden eindapparatuur van de gebruiker naar een „My Pages”-webserver van het webdomein van een telecommunicatieonderneming, via het openbare internet, en naar de php-scriptsoftware op het webdomein van dezelfde telecommunicatieonderneming, die de signalen ontvangt, verwerkt en overbrengt van het webdomein van de telecommunicatieonderneming naar een sms-server in haar communicatiesysteem, die ze vervolgens via een telefoonnetwerk doorstuurt naar het telefoonnummer van de ontvanger?

               2.

               Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt: moet artikel 2, onder c), van Richtlijn 2002/21/EG aldus worden uitgelegd dat het begrip „elektronische-communicatiedienst” betrekking heeft op het overbrengen van signalen via een communicatienetwerk zoals beschreven in vraag 1 wanneer: i) er een vergoeding wordt gevraagd voor een dergelijke dienst, en ii) er geen vergoeding wordt gevraagd voor een dergelijke dienst?

               3.

               Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt: moet artikel 2, onder d), van Richtlijn 2002/21/EG aldus worden uitgelegd dat het begrip „openbaar communicatienetwerk” betrekking heeft op de in vraag 2 bedoelde elektronische-communicatiedienst die wordt verleend via een elektronische-communicatienetwerk zoals beschreven in vraag 1, ongeacht of deze dienst: i) beschikbaar is voor het publiek, of ii) alleen beschikbaar is voor alle abonnees van de telecommunicatieonderneming?


title: Zaak C-54/14: Beschikking van de president van het Hof van 21 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid — Spanje) — Rafael Villafáñez Gallego, María Pérez Anguio/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/23

      Beschikking van de president van het Hof van 21 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 34 de Madrid — Spanje) — Rafael Villafáñez Gallego, María Pérez Anguio/Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, SA
      (Zaak C-54/14) (1)

      (2015/C 016/35)
      Procestaal: Spaans
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak T-129/14 P: Arrest van het Gerecht van 4 mei 2016 – Andres e.a./ECB („Hogere voorziening — Ambtenaren — Personeel van de ECB — Pensioenen — Hervorming van de pensioenregeling — Bevriezing van het pensioenplan — Arbeidsvoorwaarden van het personeel van de ECB — Adviesrecht — Verschil tussen de contractuele en de statutaire dienstverhouding — Onjuiste opvatting — Onjuiste rechtsopvatting”)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/15

         Arrest van het Gerecht van 4 mei 2016 – Andres e.a./ECB
   (Zaak T-129/14 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Ambtenaren - Personeel van de ECB - Pensioenen - Hervorming van de pensioenregeling - Bevriezing van het pensioenplan - Arbeidsvoorwaarden van het personeel van de ECB - Adviesrecht - Verschil tussen de contractuele en de statutaire dienstverhouding - Onjuiste opvatting - Onjuiste rechtsopvatting”))
   (2016/C 222/16)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: Carlos Andres (Frankfurt am Main, Duitsland) en 150 andere rekwiranten wier namen zijn opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Ehlers en M. López Torres, vervolgens B. Ehlers en F. Malfrère, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2013, Andres e.a./ECB (F-15/10, EU:F:2013:194), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Andres en de andere rekwiranten wier namen zijn opgenomen in de bijlage worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 159 van 26.5.2014.


title: Zaak F-77/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 februari 2008 — Labate/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Verzekering ongevallen en beroepsziekten — Beroepsziekte — Longkanker — Passief roken — Afdoening zonder beslissing)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/35

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 februari 2008 — Labate/Commissie
   (Zaak F-77/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Verzekering ongevallen en beroepsziekten - Beroepsziekte - Longkanker - Passief roken - Afdoening zonder beslissing)
   (2008/C 79/67)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Kay Labate (Tarquinia, Italië) (vertegenwoordiger: I. Forrester, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 6 oktober 2006 en 18 oktober 2004 houdende weigering de kanker waaraan verzoeksters echtgenoot is overleden te erkennen als een beroepsziekte die het gevolg is van passief roken
   Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over de in het verzoekschrift van K. Labate geformuleerde vorderingen.

               2)

               De door K. Labate in de brief van 25 oktober 2007 geformuleerde schadevorderingen worden kennelijk ongegrond verklaard.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 22.9.2007, blz. 22.


title: Zaak F-55/08 DEP: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Voltallige zitting) van 27 september 2011 — De Nicola/EIB (Openbare dienst — Procedure — Begroting van kosten — Invorderbare kosten — Noodzakelijke kosten — Honoraria die een instelling aan haar advocaat heeft betaald — Verplichting voor in het ongelijk gestelde verzoeker om die honoraria te dragen — Beginsel van gelijke behandeling — Doeltreffende bescherming in rechte — Voorwaarden)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/24

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Voltallige zitting) van 27 september 2011 — De Nicola/EIB
   (Zaak F-55/08 DEP)
   (Openbare dienst - Procedure - Begroting van kosten - Invorderbare kosten - Noodzakelijke kosten - Honoraria die een instelling aan haar advocaat heeft betaald - Verplichting voor in het ongelijk gestelde verzoeker om die honoraria te dragen - Beginsel van gelijke behandeling - Doeltreffende bescherming in rechte - Voorwaarden)
   2011/C 362/41
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: F. Martin, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om begroting van kosten door de verwerende partij ingediend naar aanleiding van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2009 in zaak F-55/08

      Dictum

   Het bedrag van de door de Europese Investeringsbank in zaak F-55/08, De Nicola/EIB, in te vorderen kosten wordt vastgesteld op 6 000 EUR.


title: Zaak T-393/04: Beroep, op 30 september 2004 ingesteld door Dirk Klaas tegen Europees Parlement

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/39

         Beroep, op 30 september 2004 ingesteld door Dirk Klaas tegen Europees Parlement
   (Zaak T-393/04)
   (2005/C 6/76)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 september 2004 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Dirk Klaas, wonende te Heidelberg (Duitsland).
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de schrapping van twee bevorderingspunten door de directeur-generaal Personeelszaken op 12 februari 2004, bevestigd bij het op bezwaar genomen besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 30 juni 2004, voorzover verzoeker daarbij twee bevorderingspunten zijn ontnomen die hem voor de periode vóór 1999 waren toegekend;

               —

               dat besluit in zoverre nietig te verklaren en vast te stellen dat de twee bevorderingspunten worden overgedragen voor de volgende jaren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is ambtenaar van het Parlement. Hij is met terugwerkende kracht tot 1 januari 1999 bevorderd tot de rang A 6. In het kader van de bevordering zijn alle bevorderingspunten geschrapt die verzoeker tot 1999 had verkregen. Ter motivering daarvan verwees het Parlement naar het arrest van het Gerecht in zaak T-30/02 (Leonhardt/Parlement), dat zijns inziens die schrapping toestond.
   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat de overgangsmaatregel volgens welke in geval van bevordering alle tot 1999 verkregen bevorderingspunten dienen te worden geschrapt, in strijd is met artikel 45 van het Ambtenarenstatuut. Volgens verzoeker is die regel niet noodzakelijk en is hij in strijd met het evenredigheidsbeginsel en met het gelijkheidsbeginsel. Verder stelt hij dat de onderhavige zaak niet kan worden vergeleken met zaak T-30/02.


title: Zaak C-404/01 P (R): Hogere voorziening, op 12 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 1 augustus 2001 in zaak T-132/01 R, Euroalliages, Péchiney Électrométallurgie, Vargon Alloys A.B. en Ferroatlantica tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 331/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.11.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door niet de
      nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te         —    de beschikking van de president van het Gerecht van
      nemen om te voldoen aan richtlijn 97/55/EG (1) van het               1 augustus 2001 in zaak T-132/01 R, Euroalliages
      Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 tot                 e.a./Commissie te vernietigen;
      wijziging van richtlijn 84/450/EEG (2) inzake misleidende
      reclame teneinde ook vergelijkende reclame te regelen, of
      in elk geval door die maatregelen niet aan de Commissie         —    het verzoek om voorlopige maatregelen in genoemde
      mee te delen, de krachtens artikel 3, lid 1, van genoemde            zaak T-132/01 R af te wijzen; en,
      richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
      komen.
                                                                      —    verweersters te verwijzen in de kosten van de hogere
                                                                           voorziening alsmede van het kort geding en van het
—     Het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                     verzoek tot wijziging van de beschikking.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 3, lid 1, van de richtlijn moest het Koninkrijk
Spanje uiterlijk 23 april 2000 de nodige maatregelen nemen
om aan de richtlijn te voldoen en de Commissie daarvan
onverwijld in kennis te stellen. Het Koninkrijk Spanje heeft          —    In de beschikking wordt artikel 3, lid 1, van verordening
evenwel niet aan die verplichtingen voldaan, omdat zij niet de             (EG) nr. 384/96 van de Raad (1) geschonden door de
nodige maatregelen heeft genomen om die richtlijn in de                    vaststelling dat „het adjectief „aanmerkelijk” niet anders
Spaanse rechtsorde op te nemen.                                            kan worden verstaan dan als synoniem voor „ernstig””.
                                                                           Niets in de verordening laat de conclusie toe dat „aanmer-
                                                                           kelijke” schade in de zin van artikel 3 hetzelfde zou zijn
(1) PB L 290 van 23.10.1997, blz. 18.                                      als „ernstige” schade zoals die in kort geding moet worden
(2) PB L 250 van 19.9.1984, blz. 17.                                       vastgesteld.
                                                                      —    Door aan te nemen dat de omstandigheden in deze zaak
                                                                           een afwijking van de vaste rechtspraak rechtvaardigen,
                                                                           wordt in de beschikking de rechtspraak inzake buiten-
                                                                           gewone omstandigheden miskend;
Hogere voorziening, op 12 oktober 2001 ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de                     —    In de beschikking wordt de rechtspraak miskend, door de
beschikking van de president van het Gerecht van eerste                    eventueel door rekwiranten te lijden schade als „onherstel-
aanleg van 1 augustus 2001 in zaak T-132/01 R, Euroallia-                  baar” aan te merken.
ges, Péchiney Électrométallurgie, Vargon Alloys A.B. en
Ferroatlantica tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                                                                      (Subsidiair)
                     (Zaak C-404/01 P (R))
                                                                      —    Bij de afweging van betrokken belangen, wordt in de
                                                                           litigieuze beschikking:
                        (2001/C 331/27)
                                                                           een onsamenhangende redenering gevolgd, door aan te
                                                                           nemen dat registratie van invoer zonder zekerheidstelling
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 geen onomkeerbare situatie schept maar registratie mèt
op 12 oktober 2001 (fax van 11 oktober 2001) hogere                        zekerheidstelling wel;
voorziening ingesteld door Commissie van de Europese Ge-
meenschappen, vertegenwoordigd V. Kreuschitz en S. Meany
als gemachtigden, bijgestaan door Ph. Bentley, barrister, do-              het bepaalde in artikel 7 van verordening nr. 384/96
micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen de beschikking                geschonden (waarmee de verplichtingen van de Gemeen-
van de president van het Gerecht van eerste aanleg van                     schap op het gebied van anti-dumping uit hoofde van
1 augustus 2001 in zaak T-132/01 R, Euroalliages, Péchiney                 artikel 7 van de WHO-overeenkomst ten uitvoer worden
Électrométallurgie, Vargon Alloys A.B. en Ferroatlantica tegen            gelegd), door te concluderen dat registratie van invoer niet
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                  dezelfde effecten sorteert als anti-dumpingmaatregelen.
 ---pagebreak--- 24.11.2001           NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 331/17
(Subsidiair)                                                                    van verordening nr. 384/96, dat voorlopige anti-
                                                                                dumpingmaatregelen (en met name registratie-
—    In het dictum van de beschikking wordt geschonden:                         maatregelen) niet langer dan negen maanden mogen
                                                                                duren.
     1)    de regel van artikel 7, lid 1, van verordening
           nr. 384/96 dat een voorlopig recht niet eerder dan
           60 dagen na de inleiding van de procedure mag            (1) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995
           worden ingesteld; en                                         betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
                                                                        uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB
     2)    de regel van artikel 7, lid 7, en artikel 14, lid 5,         1996, L 56 blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 oktober 2004 in zaak T-35/03, Aventis CropScience SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van woordmerk CARPO als gemeenschapsmerk — Ouder nationaal woordmerk HAPRO Z — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/18

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 12 oktober 2004
   in zaak T-35/03, Aventis CropScience SA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van woordmerk CARPO als gemeenschapsmerk - Ouder nationaal woordmerk HAPRO Z - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94)
   (2004/C 314/47)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-35/03, Aventis CropScience SA, gevestigd te Lyon (Frankrijk), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: I. de Medrano Caballero en G. Schneider), andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: BASF Aktiengesellschaft, gevestigd te Ludwigshafen am Rhein (Duitsland), betreffende een beroep tegen beslissing R 803/2001-2 van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 18 november 2002 betreffende de oppositie die de houder van het oudere nationale woordmerk HARPO Z had ingesteld tegen de inschrijving van het woordmerk CARPO als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en I. Pelikánová, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 12 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003.