title: Gevoegde zaken C-261/08 en C-348/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 oktober 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Murcia — Spanje) — María Julia Zurita García (C-261/08), Aurelio Choque Cabrera (C-348/08)/Delegación del Gobierno en Murcia (Visa, asiel en immigratie — Maatregelen inzake overschrijden van buitengrenzen — Artikel 62, punten 1 en 2, sub a, EG — Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord — Artikelen 6 ter en 23 — Verordening (EG) nr. 562/2006 — Artikelen 5, 11 en 13 — Vermoeden inzake verblijfsduur — Onderdanen van derde landen die zich illegaal op grondgebied van lidstaat ophouden — Nationale regeling op basis waarvan naargelang omstandigheden geldboete kan worden opgelegd of verwijdering kan worden gelast)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 oktober 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Murcia — Spanje) — María Julia Zurita García (C-261/08), Aurelio Choque Cabrera (C-348/08)/Delegación del Gobierno en Murcia
   (Gevoegde zaken C-261/08 en C-348/08) (1)

   (Visa, asiel en immigratie - Maatregelen inzake overschrijden van buitengrenzen - Artikel 62, punten 1 en 2, sub a, EG - Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord - Artikelen 6 ter en 23 - Verordening (EG) nr. 562/2006 - Artikelen 5, 11 en 13 - Vermoeden inzake verblijfsduur - Onderdanen van derde landen die zich illegaal op grondgebied van lidstaat ophouden - Nationale regeling op basis waarvan naargelang omstandigheden geldboete kan worden opgelegd of verwijdering kan worden gelast)
   2009/C 297/11
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Murcia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: María Julia Zurita Garcia (C-261/08), Aurelio Choque Cabrera (C-348/08)

      Verwerende partij: Delegación del Gobierno en la Región Murcia

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de Murcia — Uitlegging van artikel 62, punten 1 en 2, sub a, EG en van de artikelen 5, 11 en 13 van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) (PB L 105, blz. 1) — Nationale regeling op basis waarvan de straf van uitzetting kan worden vervangen door een geldboete

      Dictum

   De artikelen 6 ter en 23 van de overeenkomst ter uitvoering van het akkoord van Schengen van 14 juni 1985 tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, van de Bondsrepubliek Duitsland en van de Franse Republiek betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen op 19 juni 1990, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2133/2004 van de Raad van 13 december 2004 waarbij voor de bevoegde autoriteiten van de lidstaten de verplichting wordt ingevoerd om in de reisdocumenten van onderdanen van derde landen bij het overschrijden van de buitengrenzen van de lidstaten systematisch een stempel aan te brengen, en waarbij de bepalingen van de overeenkomst ter uitvoering van het akkoord van Schengen en het gemeenschappelijk handboek daartoe worden gewijzigd, en artikel 11 van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode), moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer een onderdaan van een derde land zich illegaal op het grondgebied van een lidstaat ophoudt doordat hij niet of niet langer voldoet aan de in deze staat geldende voorwaarden inzake verblijfsduur, deze lidstaat niet gehouden is om zijn verwijdering te gelasten.

      (1)  PB C 209 van 15.08.2008

      PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak T-158/10: Beroep ingesteld op 9 april 2010 — Dow Chemical/Raad

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/44

      Beroep ingesteld op 9 april 2010 — Dow Chemical/Raad
      (Zaak T-158/10)
      (2010/C 161/70)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: The Dow Chemical Company (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, R. Luff en V. Hahn, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

                  —

                  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 54/2010 van de Raad (1) nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreft,

                  —

                  de Raad verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Verzoekster voert tot staving van haar beroep één middel aan, te weten schending door de bestreden verordening van artikel 11, lid 2, van de basisverordening (2), om de volgende redenen:

                  —

                  de vaststelling dat de dumping van ethanolamine uit de VS wordt voortgezet is onterecht gebaseerd op dumping die tijdens het nieuwe onderzoek is geconstateerd van de zijde van uitvoerende producenten die slechts een zeer klein gedeelte van de invoer uit de VS vertegenwoordigen; de instellingen zijn voorbij gegaan aan het feit dat was vastgesteld dat de producent die verantwoordelijk is voor het overgrote merendeel van de invoer uit de VS zich niet schuldig had gemaakt aan dumping, en dat de invoer van ethanolamine uit de VS in zijn geheel beschouwd derhalve niet werd gedumpt;

                  —

                  de vaststelling dat de beweerde dumping van ethanolamine uit de VS toenam na afloop van het nieuwe onderzoek is gebaseerd op een arbitraire selectie van offertes die geen afspiegeling zijn van de prijsontwikkeling na afloop van het nieuwe onderzoek;

                  —

                  de vaststelling dat reservecapaciteit in de VS zal leiden tot een stijging van uitvoer van ethanolamine naar de EU is gebaseerd op een kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien in de VS geen sprake was van ongebruikte capaciteit;

                  —

                  de vaststelling dat de anti-dumpingmaatregelen op ethanolamine uit de VS die sinds 2004 door China worden opgelegd, de exporteurs van ethanolamine uit de VS ertoe zullen brengen grotere hoeveelheden uit de voeren naar de EU, wordt weersproken door de ontwikkeling van de handelsstromen sinds 2005;

                  —

                  de vaststelling dat de mogelijke vraagontwikkeling in de VS en andere markten de producenten uit de VS ertoe zal leiden de uitvoer te verschuiven naar de EU, is zuiver speculatief;

                  —

                  de vaststelling dat producenten door zeer lage prijzen en capaciteitsuitbreidingen voor monoëthyleenglycol — dat, net als ethanolamine, een derivaat is van ethyleenoxide — zouden worden gestimuleerd om de productie te verschuiven van monoëthyleenglycol naar ethanolamine, is niet in overeenstemming met de feiten in het dossier en gegrond op een beoordelingsfout;

                  —

                  verweerder zet een tegenstrijdige redenering uiteen met betrekking tot de prijzen van de VS en de EU, aangezien hij lijkt te stellen dat hogere prijzen in de EU de exporteurs uit de VS stimuleren om hun afzet te verschuiven naar de EU en tegelijkertijd lagere prijzen in de EU de producenten in de VS dwingen om tegen dumpingprijzen te verkopen in de EU.

         (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 54/2010 van de Raad van 19 januari 2010 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van ethanolamine uit de Verenigde Staten van Amerika (PB 2010, L 17, blz. 1).

         (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 november 2003 in zaak T-85/01: IAMA Consulting Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Programma Esprit — Activiteiten op gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling — Communautaire financiering — In aanmerking komende uitgaven — Arbitragebeding — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — Tegenvordering — Bevoegdheid van het Gerecht)

text:
3.4.2004                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 85/25
1)     Verwerpt het beroep.                                                     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                van 25 november 2003
(1) PB C 131 van 1.6.2002.
                                                                            in zaak T-85/01: IAMA Consulting Srl tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            (Programma Esprit — Activiteiten op gebied van onderzoek
                                                                            en technologische ontwikkeling — Communautaire financie-
                                                                            ring — In aanmerking komende uitgaven — Arbitragebe-
                                                                            ding — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid —
                                                                                Tegenvordering — Bevoegdheid van het Gerecht)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2004/C 85/49)
                        van 20 januari 2004
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
in zaak T-195/02: Anselmo Briganti tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Beroep
                                                                            In zaak T-85/01, IAMA Consulting Srl, gevestigd te Milaan
tot nietigverklaring — Preselectieprocedure — Verloop van
                                                                            (Italië), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat, tegen
proeven — Annulering met terugwerkende kracht van aantal
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
meerkeuzevragen — Beginsel van gelijke behandeling —
                                                                            E. de March en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot
               Beginsel van gewettigd vertrouwen)
                                                                            nietigverklaring van de handelingen van de Commissie van 12
                                                                            en 21 februari 2001 betreffende de voor communautaire
                            (2004/C 85/48)                                  financiering in aanmerking komende uitgaven in verband met
                                                                            de projecten REGIS 22337 en Refiag 23200, uitgevoerd in het
                                                                            kader van het Europees strategisch programma voor onderzoek
                         (Procestaal: Italiaans)                            en ontwikkeling op het gebied van de informatietechnologie
                                                                            (Esprit), heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), bij de
                                                                            beraadslaging samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
                                                                            P. Mengozzi, M. Vilaras, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;
In zaak T-195/02, Anselmo Briganti, wonende te Tarente                      griffier: H. Jung, op 25 november 2003 een beschikking
(Italië), vertegenwoordigd door G. Sciusco, advocaat, domicilie             gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en A. Dal
Ferro), betreffende primair een beroep tot nietigverklaring van
                                                                            1)     Verzoekster primaire en subsidiaire vorderingen worden niet-
het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek
                                                                                ontvankelijk verklaard.
COM/A/11/01 om verzoeker niet toe te laten tot het op
de preselectieproeven volgende examen, heeft het Gerecht
(J. D. Cooke, alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio Gon-            2)     De tegenvordering van de Commissie wordt naar het Hof
zález, hoofdadministrateur, op 20 januari 2004 een arrest                          verwezen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            3)     Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                            (1) PB C 186 van 30.6.01.
(1) PB C 191 van 10.8.2002.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 juli 2002 in zaak C-499/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Staatssteun — Steun toegekend aan ondernemingen van Magefesa-concern — Beschikkingen 91/1/EEG en 1999/509/EG van Commissie waarbĳ terugbetaling wordt gelast — Niet-uitvoering")

text:
C 233/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            28.9.2002
                      ARREST VAN HET HOF                                           SA (MIGSA), en Cubertera del Norte SA (Cunosa) toegekende
                                                                                steun onwettig is en onverenigbaar met de gemeenschappelijke
                                                                                markt, en aan beschikking 1999/509/EG van de Commissie
                            (Zesde kamer)                                          van 14 oktober 1998 betreffende door Spanje toegekende steun
                                                                                ten behoeve van de ondernemingen van het Magefesa-concern
                                                                                en hun opvolgers, voorzover daarbij is verklaard dat de aan de
                            van 2 juli 2002
                                                                                ondernemingen GURSA, MIGSA et Cunosa toegekende steun
                                                                                onwettig is en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt,
in zaak C-499/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                en door anderzijds de Commissie niet binnen de gestelde termijn
              schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                 in kennis te stellen van de maatregelen om te voldoen aan
                                                                                beschikking 1999/509, voorzover daarbij is verklaard dat de
                                                                                aan de onderneming Indosa toegekende steun onwettig is
(„Niet-nakoming — Staatssteun — Steun toegekend aan                                en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt, is het
ondernemingen van Magefesa-concern — Beschikkingen 91/                             Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem
1/EEG en 1999/509/EG van Commissie waarbij terugbeta-                              rusten krachtens artikel 249, vierde alinea, EG en de artikelen 2
               ling wordt gelast — Niet-uitvoering”)                               en 3 van deze beschikkingen.
                                                                            2)     Het beroep van de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (2002/C 233/05)                                         wordt verworpen voor het overige.
                          (Procestaal: Spaans)                              3)     Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (1 ) PB C 79 van 18.3.2000.
                           dentie van het Hof)
In zaak C-499/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: G. Rozet en R. Vidal) tegen Koninkrijk
Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta), betreffende een                                      ARREST VAN HET HOF
verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen vast te
stellen om te voldoen aan de beschikkingen 91/1/EEG van de                                             van 25 juli 2002
Commissie van 20 december 1989 inzake door de Spaanse
Regering en door de regeringen van enkele autonome gemeen-
                                                                            in zaak C-50/00 P: Unión de Pequeños Agricultores tegen
schappen in Spanje aan MAGEFESA, fabrikant van huishoude-
                                                                                Raad van de Europese Unie ( 1)
lijke artikelen uit roestvrij staal en kleine elektrische huishoude-
lijke apparaten, toegekende steun (PB 1991, L 5, blz. 18), en
1999/509/EG van de Commissie van 14 oktober 1998                            („Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 1638/98 —
betreffende door Spanje toegekende steun ten behoeve van de                 Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën
ondernemingen van het Magefesa-concern en hun opvolgers                     en vetten — Beroep tot nietigverklaring — Individueel
(PB 1999, L 198, blz. 15), waarbij is verklaard dat bepaalde                geraakte persoon — Daadwerkelijke rechtsbescherming —
steunmaatregelen aan de ondernemingen van het Magefesa-                                              Ontvankelijkheid”)
concern onrechtmatig zijn verstrekt en bovendien onverenig-
baar zijn met de gemeenschappelijke markt, de verplichtingen
niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 249,                                             (2002/C 233/06)
vierde alinea, EG en de artikelen 2 en 3 van deze beschikkingen,
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,                                       (Procestaal: Spaans)
kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen,
V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-
generaal: J. Mischo, griffier: R. Grass, op 2 juli 2002 een arrest          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                            dentie van het Hof)
1)     Door enerzijds niet de nodige maatregelen vast te stellen om te
       voldoen aan beschikking 91/1/EEG van de Commissie van                In zaak C-50/00 P, Unión de Pequeños Agricultores (gemach-
       20 december 1989 inzake door de Spaanse Regering en door             tigden: J. Ledesma Bartret en J. Jiménez Laiglesia y de Oñate),
       de regeringen van enkele autonome gemeenschappen in Spanje           betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het
       aan MAGEFESA, fabrikant van huishoudelijke artikelen uit             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
       roestvrij staal en kleine elektrische huishoudelijke apparaten,      (Derde kamer) van 23 november 1999, Unión de Pequeños
       toegekende steun, voorzover daarbij is verklaard dat de aan de       Agricultores/Raad (T-173/98, Jurispr. blz. II-3357), strekkende
       ondernemingen Industrias Domésticas SA (Indosa), Manufac-            tot vernietiging van die beschikking, andere partijen bij de
       turas Gur SA (GURSA), Manufacturas Inoxidables Gibraltar             procedure: Raad van de Europese Unie (gemachtigde: I. Díez


title: Doorhaling van zaak C-272/02

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/23

         Doorhaling van zaak C-272/02 (1)

   (2005/C 93/44)

      (Procestaal: Engels)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 december 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-272/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 219 van 14.9.2002.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 1 oktober 1998 in zaak C-285/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 76/464/EEG - Arrest bij verstek)

text:
7.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 340/7
239/EG van de Commissie van 27 maart 1996 inzake                   3. Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken
spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongi-                  van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
forme encefalopathie (PB L 78 van 28.3.1996, blz. 47) en                Beschikking 96/239/EEG kunnen aantasten.
van Verordening (EG) nr. 773/96 van de Commissie van
26 april 1996 tot vaststelling van bijzondere maatregelen               Verordening (EG) nr. 773/96 van de Commissie van
houdende afwijking van Verordening (EEG) nr. 3665/87,                   26 april 1996 tot vaststelling van bijzondere maatrege-
Verordening (EEG) nr. 3719/88 en Verordening (EEG)                      len houdende afwijking van Verordening (EEG)
nr. 1964/82 in de rundvleessector (PB L 104 van                         nr. 3665/87, Verordening (EEG) nr. 3719/88 en Veror-
27.4.1996, blz. 19), heeft het Hof (Eerste Kamer), samen-               dening (EEG) nr. 1964/82 in de rundvleessector, is niet
gesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en              ongeldig voorzover daarin niet wordt bepaald, dat de
L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fen-             exporteurs in de in het antwoord op de tweede vraag
nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 29 september            beschreven omstandigheden de als voorschot ontvan-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    gen uitvoerrestituties geheel of gedeeltelijk mogen
volgt:                                                                  behouden.
1. De artikelen 23 en 33 van Verordening (EEG)                     (1) PB C 295 van 27.9.1997.
    nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987
    houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen
    van het stelsel van restituties bij uitvoer voor land-
    bouwproducten, zoals gewijzigd bij Verordening
    (EEG) nr. 1615/90, moeten aldus worden uitgelegd,
    dat wanneer de goederen in het bijzonder als gevolg                              ARREST VAN HET HOF
    van overmacht het land van bestemming niet bereiken,                                   (Zesde Kamer)
    maar naar de lidstaat van uitvoer worden teruggezon-
    den, de exporteur de als voorschot ontvangen uitvoer-                                van 1 oktober 1998
    restituties moet terugbetalen.                                 in zaak C-285/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                               schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
2. Verordening (EEG) nr. 3665/87 is niet in strijd met de          (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 76/464/
    algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht Ð in                               EEG Ð Arrest bij verstek)
    het bijzonder overmacht, gewettigd vertrouwen, even-
                                                                                (98/C 340/12)
    redigheid of billijkheid Ð voorzover ingevolge deze
    verordening exporteurs van uit het Verenigd Konink-
    rijk afkomstig rundvlees de als voorschot ontvangen                                 (Procestaal: Italiaans)
    uitvoerrestituties niet geheel of gedeeltelijk mogen
    behouden, wanneer:                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
    a) de uitvoer van rundvlees uit het Verenigd Konink-
        rijk naar derde landen is verboden bij Beschikking         In zaak C-285/96, Commissie van de Europese Gemeen-
        96/239/EG van de Commissie van 27 maart 1996               schappen (gemachtigden: G. zur Hausen en P. Stancanelli)
        inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen              tegen Italiaanse Republiek, betreffende een verzoek aan
        boviene spongiforme encefalopathie;                        het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek,
                                                                   door in strijd met artikel 7 van Richtlijn 76/464/EEG van
    b) ook een aantal derde landen de invoer van rund-             de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging
        vlees uit het Verenigd Koninkrijk heeft verboden;          veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het
                                                                   aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd (PB
                                                                   L 129 van 18.5.1976, blz. 23), de programma's tot ver-
    c) op de datum van Beschikking 96/239/EG de
                                                                   mindering van de verontreiniging met kwaliteitsdoelstellin-
        exporteurs doende waren de goederen naar derde
                                                                   gen voor de in lijst I van de bijlage genoemde 99 gevaar-
        landen te vervoeren;
                                                                   lijke stoffen niet vast te stellen, dan wel de programma's
                                                                   en de resultaten van de toepassing ervan niet in beknopte
    d) deze exporteurs gedwongen waren het rundvlees               vorm aan de Commissie mee te delen, en door haar in
        naar het Verenigd Koninkrijk terug te zenden;              strijd met artikel 5 van het EG-Verdrag de terzake
                                                                   gevraagde inlichtingen niet te verstrekken, de krachtens dit
    e) de exporteurs voor de betrokken uitvoertransacties          Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
        vooruitbetaalde uitvoerrestituties hadden ontvan-          men, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt:
        gen overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 565/80            H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Man-
        van de Raad van 4 maart 1980 betreffende de                cini, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch (rapporteur), rechters;
        vooruitbetaling van de uitvoerrestituties voor             advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 1 okto-
        landbouwproducten       en     Verordening     (EEG)       ber 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
        nr. 3665/87;                                               volgt:
    f) de exporteurs verlies hebben geleden doordat zij            1. Door niet de programma's tot vermindering van de
        het rundvlees niet op de betrokken uitvoermarkten               verontreiniging met kwaliteitsdoelstellingen vast te
        konden verkopen.                                                stellen voor de 99 gevaarlijke stoffen, genoemd in lijst I
 ---pagebreak--- C 340/8               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
     van de bijlage bij Richtlijn 76/464/EEG van de Raad                 ordening (EEG) nr. 1768/92 van meet aan diende te
     van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroor-               worden verstaan?
     zaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het
     aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd,            3. Ingeval het antwoord op vraag 2 luidt, dat Verorde-
     is de Italiaanse Republiek de krachtens die richtlijn op            ning (EEG) nr. 1768/92 is gewijzigd bij Verordening
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen, en                     (EG) nr. 1610/96:
2. door de Commissie niet de gevraagde inlichtingen over                 Moet de vraag, of is voldaan aan de voorwaarden van
     de mate van waterverontreiniging in ItalieÈ te verstrek-            artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 1768/92 voor
     ken, teneinde haar in staat te stellen de omvang van de             een beschermingscertificaat, worden beoordeeld op het
     uit artikel 7 van Richtlijn 76/464/EEG voortvloeiende               tijdstip van de aanvraag voor het beschermingscertifi-
     verplichtingen te kennen, is de Italiaanse Republiek de             caat dan wel het tijdstip van de beslissing van de
     krachtens artikel 5 van het Verdrag op haar rustende                nationale instantie (in casu het Oostenrijkse Octrooi-
     verplichtingen niet nagekomen.                                      bureau)?
3. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.             4. Ingeval het begrip ¹productº in artikel 19 van Veror-
                                                                         dening (EEG) nr. 1768/92 ruim moet worden uitge-
(1) PB C 294 van 5.10.1996.                                              legd, ongeacht of zulks reeds van meet aan dan wel
                                                                         eerst sinds Verordening (EG) nr. 1610/96 geldt, doch
                                                                         de juridische situatie ten tijde van de beslissing op de
                                                                         aanvraag voor het beschermingscertificaat relevant is:
                                                                         Vormt een inbreuk op artikel 19 van Verordening
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 12 augustus                      (EEG) nr. 1768/92 een niet in artikel 15 van Verorde-
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                ning (EEG) nr. 1768/92 opgesomde nietigheidsgrond
The Wellcome Foundation Ltd en Nycomed Austria                           of is het beschermingscertificaat anderszins ongeldig?
                             GmbH
                                                                    (1) PB L 182 van 2.7.1992, blz. 1.
                       (Zaak C-330/98)                              (2) PB L 198 van 8.8.1996, blz. 30.
                         (98/C 340/13)
Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van
12 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 7 september 1998, in het geding tussen The              Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
Wellcome Foundation Ltd en Nycomed Austria GmbH,                    la Lombardia van 28 januari 1998 om een prejudicieÈle
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-            beslissing in het geding tussen Agenzia R di Recapito Srl
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende            en Poste Italiane Ente Pubblico Economico, en met betrek-
vragen:                                                                         king tot Rinaldi Agenzia di Recapito Srl
                                                                                (Zaak C-336/98)
1. Moet artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 1768/92
     van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoe-                                      (98/C 340/14)
     ring van een aanvullend beschermingscertificaat voor
     geneesmiddelen (1), aldus worden uitgelegd, dat het            Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
     (ook) aldaar gebruikte begrip ¹productº slechts een            heeft bij beschikking van 28 januari 1998, ingekomen ter
     werkzame stof in een bepaalde chemische verbinding             griffie van het Hof van Justitie op 14 september 1998, in
     of Ð voorzover de farmacologische eigenschappen                het geding tussen Agenzia R di Recapito Srl en Poste Ita-
     dezelfde zijn Ð ook derivaten daarvan (zoals zouten)           liane Ente Pubblico Economico, en met betrekking tot
     omvat?                                                         Rinaldi Agenzia di Recapito Srl, het Hof van Justitie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
2. Ingeval het antwoord op vraag 1 luidt, dat het begrip            cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
     ¹productº ruim moet worden uitgelegd:
                                                                    1. Is het voorbehoud van de exprespostdienst aan de
     Vloeit deze uitlegging van het in artikel 19 van Veror-             staat krachtens presidentieel decreet nr. 156/76 (en dus
     dening (EEG) nr. 1768/92 gebruikte begrip ¹productº                 de beperkte overheidsbevoegdheid tot concessieverle-
     eerst voort uit de ook voor de uitlegging van Verorde-              ning aan derden voor het verrichten van die diensten)
     ning (EEG) nr. 1768/92 mutatis mutandis geldende                    in strijd met de artikelen 86 en 90 van het Verdrag,
     overwegingen van de considerans van Verordening                     wat dienstverrichtingen betreft die aanvullend lijken te
     (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de                   zijn ten opzichte van het alleenrecht van de staat op
     Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van                  het ophalen, vervoeren en bezorgen van die brieven-
     een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbe-                post, en in elk geval daarvan kunnen worden losge-
     schermingsmiddelen (2)? Met andere worden, is Veror-                maakt door de berekening van de toegevoegde waarde
     dening (EEG) nr. 1768/92 gewijzigd bij Verordening                  bepaald door de extra prijs die de klant bereid is te
     (EG) nr. 1610/96 of heeft laatstgenoemde verordening                betalen, maar geen invloed hebben op de prijslimieten
     slechts verduidelijkt, hoe het begrip ¹productº in Ver-             van de voorbehouden sector?


title: Zaak T-479/08: Beroep ingesteld op 10 november 2008 — adidas/BHIM — Patrick Holding (Afbeelding van schoen met twee strepen)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/39

         Beroep ingesteld op 10 november 2008 — adidas/BHIM — Patrick Holding (Afbeelding van schoen met twee strepen)
   (Zaak T-479/08)
   (2009/C 6/78)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: adidas AG (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, advocaten, en I. Fowler, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Patrick Holding ApS (Fredensborg, Denemarken)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 augustus 2008 in zaak R 849/2007-2 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten, of in geval van tussenkomst van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep aan de zijde van verweerder, beide partijen gezamenlijk verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een schoen met twee strepen voor waren van de klassen 18, 25 en 28

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits beeldmerk nr. 39 950 559 bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; Duits beeldmerk nr. 944 623 bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; Duits beeldmerk nr. 944 624 bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; Duits beeldmerk nr. 897 134 bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 391 692 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van een schoen met drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 414 034 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 414 035 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 414 036 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van drie strepen voor waren van klasse 25; internationale merkinschrijving nr. 414 037 met aanduiding van Duitsland voor een beeldmerk bestaande in de afbeelding van drie strepen voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en volledige afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van de regels 16, lid 3, 17, lid 2, en 20, lid 2, van verordening nr. 2868/95 (1) van de Commissie, alsmede schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat verzoekster niet heeft voldaan aan het vereiste van vertaling en bijgevolg de geldigheid, het bestaan en de draagwijdte van de aangevoerde oudere merken, in het bijzonder van Duitse merkinschrijving nr. 39 950 559, niet afdoende heeft aangetoond.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: Zaak C-242/07 P: Beschikking van het Hof van 8 november 2007 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroepstermijn — Artikel 43, lid 6, van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Neerlegging van origineel van verzoekschrift na verstrijken van termijn — Niet-ontvankelijkheid — Begrip verschoonbare dwaling — Begrip toeval )

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/19

         Beschikking van het Hof van 8 november 2007 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-242/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroepstermijn - Artikel 43, lid 6, van Reglement voor procesvoering van Gerecht - Neerlegging van origineel van verzoekschrift na verstrijken van termijn - Niet-ontvankelijkheid - Begrip „verschoonbare dwaling’ - Begrip „toeval’)
   (2008/C 22/36)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: L. Van den Broeck, gemachtigde, J.-P. Buyle en C. Steyaert, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Flynn en A. Steiblytė, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 15 maart 2007, België/Commissie (T-5/07), waarbij het Gerecht wegens laattijdigheid niet-ontvankelijk heeft verklaard het door rekwirant ingestelde beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 18 oktober 2006 houdende weigering om de door hem betaalde hoofdsom en de rente over de vorderingen van het Europees Sociaal Fonds terug te betalen — Beroepstermijnen en termijnen voor overlegging van tevoren per telefax toegezonden origineel — Begrippen toeval en verschoonbare dwaling
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak T-546/08: Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Villa Almè/BHIM — Bodegas Marqués de Murrieta (i GAI)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/59

         Beroep ingesteld op 2 december 2008 — Villa Almè/BHIM — Bodegas Marqués de Murrieta (i GAI)
   (Zaak T-546/08)
   (2009/C 44/101)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Villa Almè Azienda vitivinicola di Vizzotto Giuseppe (Mansuè, Italië) (vertegenwoordigers: G. Massa en P. Massa, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bodegas Marqués de Murrieta, SA (Logroño, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 24 september 2008 in zaak R 1695/2007-1 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „i GAY” voor waren van klasse 33 (wijnen) — aanvraag nr. 4.458.295

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Bodegas Marqués de Murrieta, SA

      Oppositiemerk of- teken: het Spaanse woordmerk „YGAY” (nr. 2.315.558) en de gemeenschapswoord- en beeldmerken „MARQUES DE MURRIETA YGAY” (nrs. 1.707.729 en 1.669.412)) voor waren van klasse 33 (wijnen)

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak T-388/07: Beroep ingesteld op 10 oktober 2007 — Comune di Napoli/Commissie

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/40

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2007 — Comune di Napoli/Commissie
   (Zaak T-388/07)
   (2007/C 283/73)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Comune di Napoli (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, advocaat, en G. Tarallo, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking C(2007)3893 van 8 augustus 2007 van de Europese Commissie nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de schade;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van beschikking C(2007)3983 van 8 augustus 2007 van de Commissie waarbij verweerster een financiële correctie heeft doorgevoerd bij de aan verzoekster verleende steun uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) voor de verwezenlijking van een „Rete di piazze telematiche per la Città di Napoli” (netwerk van internetpoints voor de stad Napels), en tot vergoeding van de erdoor veroorzaakte schade.
   Verzoekster voert ter ondersteuning van haar beroep tot nietigverklaring van de bestreden beschikking de volgende argumenten aan.

               —

               De beschikking is onlogisch, inadequaat en mist iedere feitelijke en juridische grondslag, omdat de Commissie bewust heeft nagelaten rekening te houden met alle parameters (formele en inhoudelijke) die zij had moeten onderzoeken voor een juiste toepassing van artikel 24 van verordening nr. 4253/88, waardoor de eigenlijke beoordeling van het bestaan van de aan verzoekster verweten onregelmatigheden onherroepelijk is beïnvloed.

               —

               Het begrip onregelmatigheid van artikel 24 van verordening nr. 4253/88 is onjuist opgevat en toegepast, omdat de aan verzoekster verweten feiten noch vallen onder het begrip „belangrijke wijzigingen” met betrekking tot de aard of de uitvoeringsvoorwaarden van de gefinancierde actie, noch onder de categorie „onverschuldigde uitgaven” voor de gemeenschapsbegroting.

               —

               De Commissie is verantwoordelijk voor de aanvankelijke vertraging van het project, aangezien, ofschoon de aanvangsdatum van het project en van de financiering van de uitgaven 1 juli 1997 was, de financieringsovereenkomst door de Commissie eerst is goedgekeurd respectievelijk bekendgemaakt aan de Comune di Napoli op respectievelijk 14 juli 1997 en 25 juli 1997.

               —

               Voor de beoordeling van de financierbaarheid van de uitgaven is de integrale periode van 7 maanden die de Commissie nodig heeft gehad om de door verzoekster gevraagde wijziging van het project goed te keuren, niet in aanmerking genomen.

               —

               De conclusie van de Commissie, dat de ontdekking van asbest en de aan de verwijdering hiervan te wijten vertraging geen overmacht vormde, is onjuist.

               —

               De schorsende werking van de uitspraak van het Tribunale Amministrativo Regionale is ten onrechte beperkt tot de periode van 2 augustus 2001 (datum van de uitspraak) tot 5 december 2001 (datum van betekening aan verzoekster van het in hoger beroep door de Consiglio di Stato gewezen arrest) en die periode is beperkt tot enkel de facturen die zijn uitgegaan in verband met de opdracht voor de levering van informaticamaterieel, waarop de schorsing betrekking had.

               —

               Het evenredigheidsbeginsel is geschonden, omdat de Commissie bij het bepalen van de vermindering van de bijstand in het geheel geen rekening heeft gehouden met de goede trouw die verzoekster met haar gedrag heeft getoond, met de aard van de (veronderstelde) onregelmatigheden en het feit dat de ernst ervan verwaarloosbaar was, met de daadwerkelijke verwezenlijking van de gefinancierde actie en ten slotte met de omstandigheid dat de verantwoordelijkheid voor de litigieuze feiten deels bij de Commissie zelf ligt en deels is te wijten aan overmacht.

               —

               De motiveringsplicht is geschonden, aangezien in de beschikking niet wordt uitgelegd waarom de litigieuze onregelmatigheden als „belangrijk” moeten worden aangemerkt.

               —

               Wat de schadevergoeding betreft, betoogt verzoekster dat ook wanneer wordt geoordeeld dat het gedrag van de Commissie niet onrechtmatig was, dit gedrag haar niettemin schade heeft veroorzaakt. In het bijzonder heeft de terugvorderingsbeschikking tot volledig onvoorzienbare en abnormale schade geleid, vooral gelet op het feit dat het project tot een goed einde was gebracht en de Commissie hiervoor zelf heeft gefeliciteerd.


title: Zaak C-125/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 9 maart 2011 — Bondsrepubliek Duitsland/Robert Klinke

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 9 maart 2011 — Bondsrepubliek Duitsland/Robert Klinke
   (Zaak C-125/11)
   2011/C 269/34
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Verwerende partij: Robert Klinke

      Prejudiciële vraag

   Is richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (1), van toepassing op nationale bepalingen inzake de toekenning van steun aan ambtenaren bij ziekte?

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Verzoeken van het Tribunale di Genova van 27 juni (zaak C-279/96) en 19 juli 1996 (zaken C-280/96 en C-281/96) om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1. Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello Stato, 2. Amministrazione delle Finanze dello Stato en Marine Insurance Consultants srl, en 3. G. M. B. srl en Amministrazione delle Finanze dello Stato (Zaken C-279/96, C-280/96 en C-281/96)

text:
26 . 10 . 96         INL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 318/3
Verzoek van het Hessische Landesarbeitsgericht van 1 juli               Verzoeken van het Tribunale di Genova van 27 juni (zaak
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                C-279/96 ) en 19 juli 1996 (zaken C-280/96 en C-281/96 )
      H.-J. Dick en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL                     om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1 .
                       ( Zaak C-2 77/96 )                               Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
                                                                        Stato, 2. Amministrazione delle Finanze dello Stato en
                          ( 96/C 318/02 )                               Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
                                                                                Amministrazione delle Finanze dello Stato
Het Hessische Landesarbeitsgericht heeft bij beschikking                         ( Zaken C-279/96, C-280/96 en C-281/96 )
van 1 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                ( 96/C 318/04 )
Justitie op 20 augustus 1996, in het geding tussen H.-J. Dick
en EB-Schulungsgesellschaft mbH iL, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                   HetTribunale di Genova heeft bij beschikkingen van 27 juni
diciële beslissing over de navolgende vraag:                            Justitie op 21 augustus 1996, in de gedingen tussen 1 .
                                                                        Ansaldo Energia SpA en Amministrazione finanziaria dello
Is Richtlijn 77/187/EEG ( 1 ) van toepassing, wanneer een op            Stato, 2 . Amministrazione delle Finanze dello Stato en
het gebied van de beroepsbijscholing c. q. omscholing                   Marine Insurance Consultants srl, en 3 . G. M. B. srl en
werkzame onderneming, waarvan de cursusdeelnemers                       Amministrazione delle Finanze dello Stato, het Hof van
door het arbeidsbureau gesubsidieerde cursussen volgen ter              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
verwerving van de kwalificatie van technisch-commercieel                prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
medewerker in de industrie, wegens ingetreden betalings
moeilijkheden de afspraken met het arbeidsbureau opzegt,                1 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een nationale
waarna een andere, juridisch zelfstandige en met eerstge                    wettelijke regeling die voor de instelling van een actie tot
noemde onderneming in concurrentie staande onderne                          handhaving van een door het Gemeenschapsrecht ver
ming, die tot dusver enkel andersoortige, deels vrij gefinan                leend recht een vervaltermijn stelt welke aanvangt op
cierde, deels eveneens door het arbeidsbureau gesubsi                       een tijdstip dat is gelegen vóór de behoorlijke en
dieerde cursussen heeft verzorgd, op grond van een afspraak                  volledige omzetting in nationaal recht van de richtlijn
met het arbeidsbureau de door de eerste onderneming                          waarbij dat recht is verleend ?
aangevangen cursussen overneemt, en voorts vrijwel gelijk
tijdig ter versterking van het eigen personeelsbestand met
een aanzienlijk deel van de leerkrachten van de in betalings           2 . Is met het Gemeenschapsrecht verenigbaar een regeling
moeilijkheden verkerende onderneming nieuwe arbeids                         tot herstel van de rechten van een rechtssubject van wie
overeenkomsten afsluit en met deze leerkrachten de over                     is erkend dat zijn recht is geschonden en aan wie
genomen cursussen verzorgt, en daarna door het arbeids                      teruggaaf van de gevorderde bedragen wordt toegekend,
bureau ook wordt belast met de verzorging van nieuwe                         welke een berekeningswijze inhoudt die verschillend is
cursussen, zoals die vroeger door de in betalingsmoeilijkhe                 van en ongunstiger dan die welke is voorzien voor acties
den geraakte onderneming werden verzorgd ?                                   tot terugbetaling tussen particulieren, en die in wezen
                                                                             wordt vastgesteld bij wetgevende handeling van dezelfde
(M PB nr. L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                             overheidsinstantie die door haar niet-nakoming de
                                                                             schending van dit recht heeft veroorzaakt ?
Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione prima
civile — van 23 mei 1996 om een prejudiciële beslissing in              Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Briey van
het geding tussen Societa Vezza SpA en Ministero delle                  8 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               Finanze                                  tussen D. Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de
                        ( Zaak C-278/96 )                                                     Meurthe et Moselle
                           ( 96/C 318/03 )                                                     ( Zaak C-284/96 )
                                                                                ( 96/C 318/05 )
Het Tribunale di Genova — Sezione prima civile — heeft bij
beschikking van 23 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het             Het Tribunal de Grande Instance de Briey heeft bij vonnis
Hof van Justitie op 21 augustus 1996, in het geding tussen              van 8 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Societa Vezza SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van               Justitie op 22 augustus 1996, in het geding tussen D.
Justitie van de Europese Gemeenschappen prejudiciële                    Tabouillot en Directeur des Services Fiscaux de Meurthe et
vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde zaken              Moselle, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
C-47/95 e. a .( l ).                                                    schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                        navolgende vragen:
 (!) PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
                                                                         1 . Moet artikel 95 van het EG-Verdrag aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat het zich verzet tegen de toepassing van een


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  6 december 2005  in zaak C-66/04: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Levensmiddelen — Verordening (EG) nr. 2065/2003 — Rookaroma's — Keuze van rechtsgrondslag)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 6 december 2005
   in zaak C-66/04: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (1)

   (Levensmiddelen - Verordening (EG) nr. 2065/2003 - Rookaroma's - Keuze van rechtsgrondslag)
   (2006/C 36/16)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-66/04, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 11 februari 2004, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: R. Caudwell en M. Bethell, bijgestaan door Lord P. Goldsmith, QC, en N. Paines, QC, alsmede door T. Ward) tegen Europees Parlement (gemachtigden: K. Bradley en M. Moore), Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Sims en E. Karlsson, alsmede door F. Ruggeri Laderchi) ondersteund door: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.-P. Keppenne en N. Yerrel) heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en K. Schiemann, kamerpresidenten, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), K. Lenaerts, P. Kūris, E. Juhász, A. Borg Barthet en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: K. Sztranc, administrateur op 6 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004 .


title: Zaak T-5/06: Beroep ingesteld op  9 januari 2006  — Denemarken tegen Commissie

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/28

         Beroep ingesteld op 9 januari 2006 — Denemarken tegen Commissie
   (Zaak T-5/06)
   (2006/C 74/53)
   Procestaal: Deens
   Partijen

      Verzoeker: Koninkrijk Denemarken (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordiger: J Molde, gemachtigde)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               beschikking 2005/717 van de Commissie van 13 oktober 2005 tot wijziging, met het oog op aanpassing aan de technische vooruitgang, van de bijlage bij richtlijn 2002/95/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen in elektrische en elektronische apparatuur (1), nietig te verklaren wat punt 1 en punt 2 van de bijlage inzake deca-BDE in polymeertoepassingen betreft;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met de bestreden beschikking heeft de Commissie de stof deca-BDE in polymeertoepassingen vrijgesteld van het verbod van richtlĳn 2002/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 2003 betreffende beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlĳke stoffen in elektrische en elektronische apparatuur (2) (hierna: „basisrichtlijn”).
   Volgens de Deense regering is de bestreden beschikking onrechtmatig omdat deca-BDE in polymeertoepassingen wordt vrijgesteld van het verbod van de basisrichtlijn in strijd met de bepalingen daarvan, daar

               —

               deze vrijstelling niet nodig is in het licht van de wetenschappelijke en technische ontwikkeling;

               —

               de Commissie niet een specifiek gebruik van de stof heeft vrijgesteld van het verbod, maar in de praktijk de stof in alle polymeertoepassingen in het algemeen heeft vrijgesteld;

               —

               de Commissie niet is nagegaan of er geen verwijderings- of vervangingsmogelijkheden voor deca-BDE in polymeertoepassingen zijn, hetgeen volgens de Deense regering het geval is, en

               —

               de Commissie niet heeft afgewogen of de nadelen voor milieu, gezondheid en/of de bescherming van de consument als gevolg van vervanging groter zijn dan de mogelijke voordelen voor milieu, gezondheid en/of de bescherming van de consument.

         Bovendien, aldus de Deense regering, heeft de Commissie een onrechtmatig criterium laten doorwegen, namelijk een algemene beoordeling van het risico van de vrijgestelde stof deca-BDE, en schendt de beschikking een wezenlijk vormvoorschrift doordat de Commissie onvoldoende heeft gemotiveerd waarom haars inziens is voldaan aan de voorwaarden om deca-BDE in polymeertoepassingen vrij te stellen van het verbod van de basisrichtlijn.

      (1)  PB L 271, blz. 48.

      (2)  PB L 37, blz. 19.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 1 februari 1996 in zaak T-122/95: D. Chabert tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Kostwinnerstoelage - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde)

text:
Nr . C 77/ 10          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 3 . 96
               Doorhaling van zaak C-108/95 (')                        1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/95 :
                            ( 96/C 77/22 )                            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek .
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                 (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-108/95 :
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
 republiek Duitsland .
 (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                              Doorhaling van zaak C-211 /94 (')
                                                                                ( 96/C 77/25 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december
               Doorhaling van zaak C-316/94 (')                        1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-2 1 1 /94
                           ( 96/C 77/23 )                             ( verzoek van het Tribunal de grande instance de Caen om
                                                                      een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen D. Luback .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                   (') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 16/94
( verzoek van het Tribunal de commerce de Bruxelles om een
prejudiciële beslissing ): Belgische Staat tegen Turner Inter
national Sales Ltd en Coditel Brabant SA .
                                                                                Doorhaling van zaak C- 162/95 ( )
(') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .                                                           ( 96/C 77/26 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
                                                                      1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-162/95
               Doorhaling van zaak C-252/95 ( ! )                     ( verzoek van het Tribunal de police de Nancy om een
                           ( 96/C 77/24 )                             prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen Ph . Baumert en J. L.
                                                                      Dirler .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                   (') PB nr . C 189 van 22 . 7 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            verplicht een bedrag van 215 354 Bfr. aan onverschuldigd
                      van 1 februari 1996                            ontvangen kostwinnerstoelagen terug te betalen, en ander
                                                                     zijds, tot veroordeling van de Commissie tot betaling van de
in zaak T-122/95 : D. Chabert tegen Commissie van de                  bedragen die deze sedert november 1994 op verzoekers
                 Europese Gemeenschappen ( ] )                        bezoldiging heeft ingehouden , vermeerderd met intrest op
(Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering                    de voet van 8 % per jaar, heeft het Gerecht (Vijfde kamer ),
                van het onverschuldigd betaalde)                     samengesteld als volgt: R. Schintgen, president, R. Garcia
                           ( 96/C 77/27 )                            Valdecasas en J. Azizi , rechters; griffier : B. Pastor , op
                                                                      1 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                     luidt als volgt :
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      1 . Verwerpt het beroep.
In zaak T-122/95 , D. Chabert, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Kraainem
( België ), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo             2 . Verstaat dat elk der partijen zijn eigen kosten zal
caat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  dragen.
bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                    (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
tigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een beroep strek
kende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 6 oktober 1994 waarbij verzoeker werd


title: Zaak C-131/99: Beroep, op 16 april 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
17.7.1999               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 204/25
     maken met enigerlei toegekende steun, zodat er geen               (4) Verordening (EEG) nr. 334/93 van de Commissie van 15 februari
     rechtsgrondslag was op basis waarvan de Commissie in                  1993 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen betreffende het
     het kader van de goedkeuring van de rekeningen van het                gebruik van uit productie genomen grond voor de productie van
     EOGFL-Garantie kon optreden; uitsluitend om redenen                   grondstoffen voor de vervaardiging, in de Gemeenschap, van niet
                                                                           specifiek voor voeding of vervoedering bestemde producten (PB
     van gemak en opportuniteit heeft zij op de door de lidstaat           L 38, blz. 12).
     in de betrokken sector gedane uitgaven financiële correcties      (5) Verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart
     toegepast, aangezien zij, zo nodig, de mogelijkheid heeft             1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de
     om tegen het optreden van de lidstaat bij het Hof van                 extra-heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 57,
     Justitie een beroep wegens niet-nakoming in te stellen.               blz. 12).
                                                                       (6) Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970
                                                                           betreffende de financiering van het gemeenschappelijke land-
                                                                           bouwbeleid (PB L 94, blz. 13).
f) vezelvlas                                                           (7) Verordening (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni
                                                                           1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de
— 40 359 739 PTA (steun aan vezelvlas): in het verkoopsei-                 toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening (EEG)
     zoen waarop de financiële correctie betrekking heeft,                 nr. 804/68 ingestelde extra-heffing (PB L 139, blz. 12).
     werden in de gemeenschapsregeling niet uitdrukkelijk              (8) Verordening (EEG) nr. 1164/89 van de Commissie van 28 april
     minimuminzaaihoeveelheden vermeld, doch werd enkel                    1989 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de
     gesproken van normale teeltwerkzaamheden (verordening                 steun vezelvlas en hennep (PB L 121, blz. 4).
     (EEG) nr. 1164/89) (8).
g) niet-inachtneming van betalingstermijnen
— 3 362 203 596 PTA (betalingen verricht na de in de
     gemeenschapsregeling voorziene termijnen): het Konink-            Beroep, op 16 april 1999 ingesteld door Commissie van
     rijk Spanje is van oordeel dat, aangezien de noodzakelijke        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
     procedures om tot aanvaarding of weigering van de
     uitgaven te kunnen concluderen, nog niet zijn afgerond,
     het normaal is om de betrokken bedragen afzonderlijk te                                    (Zaak C-131/99)
     behandelen en tot een latere datum van de goedkeuring uit
     te sluiten.                                                                                (1999/C 204/46)
     In het algemeen stelt verzoeker schending van de navolgen-
     de beginselen van het gemeenschapsrecht:                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 16 april 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
     — beginsel van hoor en wederhoor: dit beginsel is met             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
          betrekking tot alle in het verzoekschrift bedoelde           woordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar juridische
          correcties geschonden. Ofschoon formeel geëerbiedigd,        dienst , als gemachtigde, domicile gekozen hebbende te
          worden in de praktijk in de antwoorden van de                Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar
          Commissie slechts dezelfde punten nog eens herhaald,         juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
          zonder dat de uiteengezette argumenten worden weer-
          sproken of weerlegd;                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     — ontbreken van bewijs van de aan de lidstaat ten laste           — vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft
          gelegde verzuimen: de Commissie heeft de correcties               voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens
          nu eens op aanwijzingen of vermoedens gebaseerd,                  artikel 16 van richtlijn 84/360/EEG (1) van de Raad van
          dan weer op door de Spaanse autoriteiten weerlegde of             28 juli 1984 betreffende de bestrijding van door industriële
          gecorrigeerde gegevens;                                           inrichtingen veroorzaakte luchtverontreiniging en ar-
                                                                            tikel 189, derde alinea, EG-Verdrag, door niet alle wettelijke
     — beginsel van goed bestuur;                                           en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen en/of aan
                                                                            de Commissie mee te delen die nodig zijn om volledig
     — het beginsel nulla poena sine lege: dit beginsel is in het           uitvoering te geven aan het bepaalde in artikel 3, lid 1, en
          bijzonder geschonden met betrekking tot de steun aan              bijlage I, punten 1.3 en 3.2, van die richtlijn;
          de productie van olijfolie. De terugbetaling van de
          voorgeschoten steun kan niet worden geweigerd op             — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
          grond dat bepaalde geïnformatiseerde gegevens-
          bestanden niet tot stand zijn gekomen, doch enkel bij
          een vastgesteld ernstig gebrek aan controle, dat schade      Middelen en voornaamste argumenten
          heeft opgeleverd voor de gemeenschapsbegroting;
                                                                       Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het Verdrag (thans, na
     — subsidiair: schending van het evenredigheidsbeginsel.           wijziging, artikel 249 EG) zijn richtlijnen verbindend ten
                                                                       aanzien van het te bereiken resultaat voor de lidstaten waar-
(1) PB L 61, 10.3.1999, blz. 34.                                       voor zij bestemd zijn. Ofschoon de termijn daarvoor op
(2) PB L 61, 10.3.1999, blz. 37.                                       30 juni 1987 is verstreken (art. 16 van de richtlijn en art. 392
(3) Verordening van 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepa-         Toetredingsakte) heeft de Portugese Republiek niet alle maatre-
    lingen inzake het geïntegreerd beheer- en controlesysteem voor     gelen getroffen die noodzakelijk zijn om de richtlijn volledig
    bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 391, blz. 36).        uit te voeren:
 ---pagebreak--- C 204/26                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    17.7.1999
— de Portugese wetgeving bepaalt niet, dat de bevoegde                   Verzoek van de Pretura di Treviso, Sezione Distaccata di
     autoriteit voorafgaande vergunning moeten verlenen voor             Oderzo, van 7 april 1999 om een prejudiciële beslissing
     de exploitatie van installaties voor vergassing en vloeibaar-       in het geding tussen G. Busolin e.a. en Ispettorato centrale
     making van steenkool, zoals voorgeschreven in artikel 3,            repressioni frodi — Ufficio di Conegliano — Ministero
     lid 1, juncto bijlage I, punt 1.3 van de richtlijn. Het is                   delle risorse agricole, alimentari e forestali
     irrelevant, dat er thans in Portugal wellicht geen industrie
     voor de vergassing en vloeibaarmaking van steenkool
     bestaat;                                                                                (Zaak C-145/99)
— bovenbedoelde verplichte voorafgaande vergunning geldt
     evenmin voor installaties voor de productie van asbest                                      (1999/C 204/48)
     (art. 3, lid 1, juncto bijlage I, punt 3.3 van de richtlijn).
                                                                         De pretura di Treviso, Sezione Distaccata di Oderzo, heeft bij
                                                                         beschikking van 7 april 1999, ingekomen ter griffie van het
(1) PB L 188 van 16.7.1984, blz. 20; EE 15 F5, blz. 43.
                                                                         Hof van Justitie op 27 april 1999, in het geding tussen
                                                                         G. Busolin e.a. en het Ispettorato centrale repressioni frodi —
                                                                         Ufficio di Conegliano — Ministero delle risorse agricole,
                                                                         alimentari e forestali, het Hof van justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vragen:
                                                                         — Is het besluit van de Commissie om de verplicht te
                                                                             distilleren hoeveelheid te verdelen over de verschillende
                                                                             productiegebieden voor het oogstjaar 1993/94 [zoals
Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Doornik                        geregeld in verordening nr. 343/94 (1)] niet onwettig
van 31 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in                          wegens strijd met artikel 39, lid 11, sub b, van verordening
het geding tussen SA Floridienne en SA Berginvest en                         nr. 822/97(2) [zoals gewijzigd bij verordening
                            Belgische Staat                                  nr. 1972/87 (3)] nu niet is nagegaan of is voldaan aan het
                                                                             — in dezelfde bepaling neergelegde — wettelijk vereiste
                                                                             van een „aanmerkelijke wijziging” van de verhouding
                          (Zaak C-142/99)                                    tussen de „beschikbare hoeveelheden” en het „normale
                                                                             gebruik” in het oogstjaar 1993/94 ten opzichte van de
                                                                             verhouding tussen de „beschikbare hoeveelheden” en het
                           (1999/C 204/47)                                   „normale gebruik” in de referentiejaren 1981/82 - 1982/83
                                                                             - 1983/84?
De rechtbank van eerste aanleg te Doornik heeft bij vonnis
van 31 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 21 april 1999, in het geding tussen SA Floridienne           — Is het besluit van de Commissie om de verplicht te
en SA Berginvest en Belgische Staat, het Hof van Justitie van                distilleren hoeveelheid te verdelen over de verschillende
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      productiegebieden voor het oogstjaar 1993/94 ongeldig,
beslissing over de navolgende vraag:                                         voor zover dit in strijd lijkt met artikel 190 EG-Verdrag
                                                                             (eventueel wegens „motiveringsgebrek”), aangezien in de
                                                                             daaraan ten grondslag liggende handelingen en documen-
                                                                             ten elke verwijzing naar de beoordeling of is voldaan aan
Moeten de dividenden van aandelen en de interesten van
                                                                             het wettelijk vereiste van een „aanmerkelijke wijziging” van
leningen steeds worden uitgesloten van de noemer van de
                                                                             de verhouding tussen de „beschikbare hoeveelheden” en
breuk (1) die dient voor het berekenen van het prorata voor de
                                                                             het „normale gebruik” van het oogstjaar 1993/94 ten
toepassing van de aftrek, ook wanneer de vennootschap die
                                                                             opzichte van de verhouding tussen de „beschikbare hoe-
deze dividenden en deze interesten ontvangt, zich heeft
                                                                             veelheden” en het „normale gebruik” in de referentiejaren
gemoeid in het beheer van de ondernemingen die die dividen-
                                                                             1981/82 - 1982/83 - 1983/84 ontbreekt?
den uitkeren en interesten betalen, anders dan door de
uitoefening door deze vennootschap van haar rechten als
aandeelhouder of vennoot?
                                                                         — Is verordening nr. 343/94, waarbij Italië wordt verplicht
                                                                             tot distillatie van 12 150 000 hl, onwettig wegens
                                                                             schending van het redelijkheidsbeginsel, wegens kennelijke
(1) Breuk bedoeld in artikel 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)          dwaling en strijdigheid met de doelstelling, gelet op de
    van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de           door de Commissie gehanteerde berekeningsmethode […],
    wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-                op grond dat de aanpassing van het percentage van 85 (4)
    schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:            onredelijk en onlogisch is doordat criteria zijn gehanteerd
    uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).                                   die geen enkel verband vertonen met de werkelijkheid op
                                                                             de wijnmarkt van 1993/94? Ook lijken deze normen
                                                                             ongeldig wegens discriminatie van Italië, zodat zij in
                                                                             strijd zijn met het verbod van discriminatie in artikel 40
                                                                             EG-Verdrag.


title: Doorhaling van zaak C-412/02

text:
21.6.2003              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 146/37
               Doorhaling van zaak C-412/02 ( 1)                                   Doorhaling van zaak C-413/02 ( 1)
                        (2003/C 146/66)                                                     (2003/C 146/67)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 2003 de           De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-412/02 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2003 de
van het Hof van Cassatie): Belgian Refining Corporation, e.a.       doorhaling in het register gelast van zaak C-413/02 (verzoek
tegen Ministerie van Financiën.                                     van het Hof van Cassatie): F. Sips tegen Ministerie van
                                                                    Financiën.
( 1) PB C 55 van 8.3.2003.
                                                                    (1 ) PB C 55 van 8.3.2003.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 januari 2000 in zaak C-254/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb tegen TK-Heimdienst Sass GmbH ("Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 28 EG)— Ambulante verkoop van bakkerĳproducten, vlees, vleeswaren en levensmiddelen — Territoriale beperking")

text:
18.3.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 79/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                               de invoer en de verkoop van een cosmeticaproduct waarvan de
                                                                                benaming het woord lifting bevat, wanneer, in de omstandigheden
                           (Vijfde kamer)                                            van het geval, een gemiddeld geïnformeerde, omzichtige en
                                                                                oplettende gewone consument door die benaming wordt misleid
                       van 13 januari 2000                                           doordat hij ten onrechte meent dat het product bepaalde
                                                                                kenmerken heeft.
in zaak C-220/98 (verzoek van het Landgericht Köln
om een prejudiciële beslissing): Estée Lauder Cosmetics                         — De nationale rechter dient zich over het eventueel misleidende
    GmbH & Co. OHG tegen Lancaster Group GmbH (1)                                    karakter van die benaming uit te spreken en daarbij de vermoede-
                                                                                lijke verwachting van die consument in aanmerking te nemen.
(„Vrij verkeer van goederen — Verkoop van een cosmeti-
caproduct met de benaming ‘lifting‘ — Artikelen 30 en 36                        — Het gemeenschapsrecht verzet zich er niet tegen, dat de nationale
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG)                           rechter, wanneer het bijzonder moeilijk blijkt om het misleidende
                   — Richtlijn 76/768/EEG”)                                          karakter van genoemde benaming te beoordelen, onder de naar
                                                                                nationaal recht geldende voorwaarden ter verduidelijking van het
                           (2000/C 79/01)                                            vonnis gebruik maakt van een opinie- of deskundigenonderzoek.
                          (Procestaal: Duits)                                   (1) PB C 258 van 15.8.1998.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-220/98, betreffende een verzoek aan het Hof                                                ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Landgericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig                                                  (Vijfde kamer)
geding tussen Estée Lauder Cosmetics GmbH & Co. OHG en
Lancaster Group GmbH, om een prejudiciële beslissing over                                               van 13 januari 2000
de uitlegging van de artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na
                                                                                in zaak C-254/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
wijziging, de artikelen 28 EG en 30 EG) en artikel 6, lid 3, van
                                                                                om een prejudiciële beslissing): Schutzverband gegen
richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende
                                                                                unlauteren Wettbewerb tegen TK-Heimdienst Sass
de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                                GmbH (1)
inzake cosmetische producten (PB L 262, blz. 169), zoals
gewijzigd bij richtlijn 88/667/EEG van de Raad van 21 decem-                    („Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
ber 1988 (PB L 382, blz. 46) en bij richtlijn 93/35/EEG van de                  EG) — Ambulante verkoop van bakkerijproducten, vlees,
Raad van 14 juni 1993 (PB L 151, blz. 32), heeft het Hof                          vleeswaren en levensmiddelen — Territoriale beperking”)
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamer-
president, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann,                                             (2000/C 79/02)
J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters, advocaat-generaal: N. Fen-
nelly, griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 13 januari
                                                                                (Procestaal: Duits)
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
— De artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     artikelen 28 EG en 30 EG) en artikel 6, lid 3, van richtlijn                                         dentie van het Hof)
     76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de
     onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake              In zaak C-254/98, betreffende een verzoek aan het Hof
     cosmetische producten, zoals gewijzigd bij richtlijn 88/667/EEG            krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Oberste
     van de Raad van 21 december 1988 en bij richtlijn 93/35/EEG                Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen
     van de Raad van 14 juni 1993, verzetten zich niet tegen de                 Schutzverband gegen unlauteren Wettbewerb en TK-Heim-
     toepassing van een nationale regeling die een verbod inhoudt op            dienst Sass GmbH, betreffende een prejudiciële beslissing over
 ---pagebreak--- C 79/2                   NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.3.2000
de uitlegging van artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,             Artikel 4, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad
artikel 28 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als            van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón (rapporteur),           der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
J.-P. Puissochet, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-ge-          belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet
neraal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 13 januari 2000 een         aldus worden uitgelegd dat, indien een persoon als enige economische
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        activiteit in de zin van deze bepaling heeft het verhuren van een
                                                                          lichamelijke zaak aan een vennootschap als een maatschap naar
                                                                          Nederlands recht, waarvan hij deel uitmaakt, deze verhuur moet
Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) staat in       worden geacht zelfstandig te worden verricht in de zin van die bepa-
de weg aan een nationale wettelijke regeling die bepaalt, dat bakkers,    ling.
slagers en handelaren in levensmiddelen alleen dan in een bepaald
administratief district, zoals een Oostenrijks Verwaltungsbezirk, hun
goederen ambulant mogen verkopen, wanneer zij hun handelsactiviteit       (1) PB C 94 van 28.3.1998.
ook uitoefenen in een vaste inrichting waar zij die ambulant te koop
aangeboden goederen eveneens te koop aanbieden en die in het
betrokken administratief district of in een aangrenzende gemeente
is gelegen.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 27 januari 2000
                                                                          in zaak C-164/98 P: DIR International Film Srl e.a. tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (MEDIA-programma — Voorwaarden voor verstrekken van
                     ARREST VAN HET HOF                                        leningen — Beoordelingsbevoegdheid — Motivering)
                                                                                (2000/C 79/04)
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        van 27 januari 2000
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-23/98 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-                                             dentie van het Hof)
den om een prejudiciële beslissing): Staatssecretaris van
                  Financiën tegen J. Heerma (1)                           In zaak C-164/98 P, DIR International Film Srl, gevestigd te
                                                                          Rome (Italië), Nostradamus Enterprises Ltd, gevestigd te Lon-
(Zesde BTW-richtlijn — Handelingen tussen maat en maat-                   den (Verenigd Koninkrijk), Union PN Srl, gevestigd te Rome,
                                 schap)                                   United International Pictures BV, gevestigd te Amsterdam
                                                                          (Nederland), United International Pictures AB, gevestigd te
                                                                          Stockholm (Zweden), United International Pictures APS, geves-
                           (2000/C 79/03)                                 tigd te Kopenhagen (Denemarken), United International Pictu-
                                                                          res A/S, gevestigd te Oslo (Noorwegen), United International
                                                                          Pictures EPE, gevestigd te Athene (Griekenland), United Interna-
                        (Procestaal: Nederlands)                          tional Pictures OY, gevestigd te Helsinki (Finland), en United
                                                                          International Pictures y Cı́a SRC, gevestigd te Madrid (Spanje),
                                                                          vertegenwoordigd door A. Vandencasteele en O. Speltdoorn,
In zaak C-23/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-               advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                 burg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
Hoge Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding                 Hardt 8-10, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
tussen Staatssecretaris van Financiën en J. Heerma, om een                van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4, lid 1,          schappen (Eerste kamer) van 19 februari 1998, DIR Internatio-
van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                nal Film e.a./Commissie (T-369/94 en T-85/95, Jurispr.
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                   blz. II-357), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel               partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag              schappen (gemachtigde: K. Banks) heeft het Hof (Zesde kamer),
(PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld             samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede
als volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van             kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
de Zesde kamer, G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm,                   G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl,             generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
hoofdadministrateur, op 27 januari 2000 een arrest gewezen                27 januari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       als volgt:


title: Zaak F-106/07: Beroep ingesteld op 5 oktober 2007 — Giaprakis/Comité van de Regio's

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/49

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2007 — Giaprakis/Comité van de Regio's
   (Zaak F-106/07)
   (2007/C 297/98)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Stavros Giaprakis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Comité van de Regio's van de Europese Unie (CvdR)
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de directeur van de administratie van het CvdR van 21 november 2006 om de bedragen terug te vorderen die aan verzoeker zijn betaald als aanpassingscoëfficiënt op het deel van zijn bezoldiging dat van april 2004 tot juni 2005 naar Frankrijk is overgemaakt, voor een bedrag van 1 246,06 EUR;

               —

               het CvdR te veroordelen tot terugbetaling aan verzoeker van het op zijn bezoldiging ingehouden bedrag van 1 246,06 EUR, vermeerderd met vertragingsrente op de voet van 8 % per jaar vanaf 1 december 2006, de datum van de terugvordering, tot de volledige betaling;

               —

               het CvdR te veroordelen om aan verzoeker te betalen het bedrag van 1 000 EUR als vergoeding voor de immateriële schade die hij door het bestreden besluit heeft geleden;

               —

               het CvdR te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker soortgelijke middelen aan als zijn aangevoerd in zaak F-59/07 (1).

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007, blz. 51.