title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 7 mei 2002 in zaak C-478/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Zweden ("Niet-nakoming — Richtlĳn 93/13/EEG — Oneerlĳke bedingen in consumentenovereenkomsten — Verplichting om in bĳlage bĳ richtlĳn 93/13 opgenomen lĳst van bedingen die als oneerlĳk kunnen worden aangemerkt, in nationale wetgeving over te nemen")

text:
C 144/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            15.6.2002
Ompakking van geneesmiddelen door vervanging van de verpakking             2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
is objectief noodzakelijk in de zin van de rechtspraak van het Hof,              kosten.
indien zonder die ompakking de effectieve toegang tot de betrokken
markt of een gedeelte daarvan als belemmerd moet worden beschouwd          3)    Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken en de Republiek
vanwege een sterke weerstand van een beduidend percentage van de                 Finland elk hun eigen kosten zullen dragen.
consumenten tegen opnieuw geëtiketteerde geneesmiddelen.
                                                                           (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Zesde kamer)
                          van 7 mei 2002                                                           van 18 april 2002
in zaak C-478/99: Commissie van de Europese Gemeen-                        in zaak C-9/00 (verzoek van de Korkein hallinto-oikeus
             schappen tegen Koninkrijk Zweden (1)                          om een prejudiciële beslissing): Palin Granit Oy tegen
                                                                           Vehmassalon kansanterveystyön kuntayhtymän hal-
(„Niet-nakoming — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke                                                         litus (1)
bedingen in consumentenovereenkomsten — Verplichting
om in bijlage bij richtlijn 93/13 opgenomen lijst van
                                                                           („Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijnen 75/442/
bedingen die als oneerlijk kunnen worden aangemerkt, in
                                                                           EEG en 91/156/EEG — Begrip „afvalstof” — Productiere-
               nationale wetgeving over te nemen”)
                                                                           sidu — Steengroeve — Opslag — Gebruik van afvalstoffen
                                                                           — Ontbreken van gevaar voor gezondheid en milieu —
                          (2002/C 144/05)                                               Mogelijkheid van nuttige toepassing”)
                         (Procestaal: Zweeds)                                                        (2002/C 144/06)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (Procestaal: Fins)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-478/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: L. Parpala en P. Stancanelli) tegen Konink-
rijk Zweden (gemachtigden: L. Nordling en A. Kruse), onder-
steund door Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde),                 In zaak C-9/00, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
en door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en E. Byg-               artikel 234 EG van de Korkein hallinto-oikeus (Finland), in een
glin), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen              procedure ingeleid door Palin Granit Oy en Vehmassalon
dat het Koninkrijk Zweden, door niet de wettelijke en bestuurs-            kansanterveystyön kuntayhtymän hallitus, om een prejudiciële
rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de              beslissing over de uitlegging van artikel 1, sub a, van richtlijn
omzetting in nationaal recht van de bijlage bedoeld in artikel 3,          75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
lid 3, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993                afvalstoffen (PB L 194, blz. 47), zoals gewijzigd bij richtlijn
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-                  91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78,
sten (PB L 95, blz. 29), de krachtens die richtlijn op hem                 blz. 32), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   volgt: F. Macken, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur),
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),              R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
kamerpresident, D. A. O. Edward en M. Wathelet, rechters;                  advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 18 april
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofd-            2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 7 mei 2002 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    De houder van ganggesteente dat vrijkomt bij de exploitatie van
                                                                                een steengroeve en voor onbepaalde tijd wordt opgeslagen in
1)    Verwerpt het beroep.                                                       afwachting van een eventueel gebruik, ontdoet zich van dit


title: Zaak T-9/10: Beroep ingesteld op 8 januari 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/34

         Beroep ingesteld op 8 januari 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-9/10)
   2010/C 80/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigd door: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Publicatiebureau tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in antwoord op de oproep tot inschrijving AO 10224 voor de,Levering van elektronische publicaties’ (1) perceel 2, dat verzoekster is meegedeeld bij brief van 29 oktober 2009, en van alle daarmee verband houdende besluiten van het Publicatiebureau, waaronder het besluit om de opdracht te gunnen aan de gekozen inschrijvers;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Publicatiebureau om opdrachten op het in perceel 3 van die oproep tot inschrijving bedoelde gebied te gunnen aan Siveco/Intrasoft en Engineering/Intrasoft, dat verzoekster is meegedeeld bij brief van 29 oktober 2009, indien een van die ondernemingen al dan niet rechtstreeks betrokken is bij beide raamovereenkomsten;

               —

               veroordeling van verweerster tot vergoeding van de door verzoekster in de aanbestedingsprocedure geleden schade van 260 760 EUR;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure, zelfs als het beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van verweersters besluit tot afwijzing van de offerte die zij had ingediend in antwoord op de oproep tot inschrijving voor de levering van elektronische publicaties (AO 10224) (perceel 2) en tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver (percelen 2 en 3). Verder vordert verzoekster vergoeding van de schade die zij door de aanbestedingsprocedure stelt te hebben geleden.
   Ter onderbouwing van haar vordering voert verzoekster twee middelen aan.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat verweerster verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt en dat zij in strijd met het Financieel Reglement (2) en de uitvoeringsvoorschriften daarvan, richtlijn 2004/18/EG (3) en artikel 253 EG heeft geweigerd om verzoekster een toereikende rechtvaardiging of verklaring te verstrekken.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat verweerster kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt en geen motivering heeft verstrekt met betrekking tot verzoeksters offerte, daar de negatieve overwegingen van het evaluatiecomité vaag, niet gefundeerd, onjuist en ongegrond waren.

      (1)  PB 2009/S 109-156511.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak C-374/05: Verzoek van het Bundesgerichtshof van  21 juli 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gintec International Import-Export GmbH en Verband Sozialer Wettbewerb e.V.

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/11

         Verzoek van het Bundesgerichtshof van 21 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gintec International Import-Export GmbH en Verband Sozialer Wettbewerb e.V.
   (Zaak C-374/05)
   (2005/C 315/21)
   Procestaal: Duits
   Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 21 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 oktober 2005, in het geding tussen Gintec International Import-Export GmbH en Verband Sozialer Wettbewerb e.V., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Stellen de bepalingen van richtlijn 2001/83/EG (1) betreffende de verwijzing naar verklaringen van niet-gespecialiseerde derden en reclame met loterijen niet enkel een minimum- maar veeleer een maximumnorm vast waaraan verboden inzake publieksreclame voor geneesmiddelen moeten voldoen?

               2.

               Zo ja:

                           a)

                           Is er sprake van een onterechte of bedrieglijke verwijzing naar een „genezenverklaring” in de zin van artikel 90, sub j, van richtlijn 2001/83/EG, wanneer de reclamemaker melding maakt van het resultaat van een enquête bij niet-gespecialiseerde derden volgens welke het geneesmiddel waarvoor reclame wordt gemaakt globaal positief wordt beoordeeld, zonder die beoordeling in verband te brengen met bepaalde toepassingen?

                           b)

                           Volgt uit het ontbreken van een uitdrukkelijk verbod op reclame met loterijen in richtlijn 2001/83/EG dat deze in beginsel zijn toegelaten, of omvat artikel 87, lid 3, van richtlijn 2001/83/EG een subsidiaire bepaling die de grondslag kan vormen voor een verbod op internetreclame met de maandelijkse verloting van een prijs van geringe waarde?

               3.

               Geldt het antwoord op deze vragen mutatis mutandis voor richtlijn 92/28/EEG (2)?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67), zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 (PB L 136, blz. 34).

      (2)  Richtlijn van de Raad van 31 maart 1992 betreffende reclame voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 113, blz. 13).


title: Zaak T-300/05: Beroep ingesteld op 21 juli 2005 — Republiek Cyprus/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/19

         Beroep ingesteld op 21 juli 2005 — Republiek Cyprus/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-300/05)
   (2005/C 271/38)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Republiek Cyprus [vertegenwoordiger(s): P. Klerides]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               Nietigverklaring van verordening nr. 651/2005 (1)

               —

               Verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De bestreden verordening wijzigt verordening nr. 60/2004 (2) houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van de nieuwe lidstaten. Verzoekster vordert nietigverklaring ervan, met een beroep op de principiële onbevoegdheid van de Commissie om ze vast te stellen. Meer in concreto betoogt verzoekster, dat de Commissie krachtens artikel 41 van de Toetredingsakte van 2003 gemachtigd is, overgangsmaatregelen vast te stellen, ingeval die nodig zijn ter vergemakkelijking van de overgang van de vóór de toetreding van de nieuwe lidstaten bestaande regeling naar die welke voortvloeit uit de toepassing van het gemeenschappelijk landbouwbeleid. Volgens verzoekster heeft de Commissie echter niet aangetoond dat de door haar vastgestelde maatregelen noodzakelijk waren, en was zij dus niet bevoegd om ze vast te stellen. Verzoekster wijst er ook op, dat bedoeld artikel 41 duidelijk laat verstaan dat enkel de vaststelling van maatregelen die nuttig zijn voor de nieuwe lidstaten, geoorloofd is. Volgens verzoekster zijn de door de nieuwe verordening ingevoerde maatregelen echter niet nuttig, maar integendeel nog meer belastend voor de nieuwe lidstaten.
   In hetzelfde kader beroept verzoekster zich op ontoereikende motivering, omdat onvoldoende wordt verduidelijkt welke redenen tot de vaststelling van de bestreden verordening hebben geleid. Verzoekster stelt ook schending van het evenredigheidsbeginsel, omdat, naar haar mening, de Commissie niet heeft aangetoond dat het nemen van enige maatregel noodzakelijk was, en de Commissie in ieder geval, ter voorkoming van het ontstaan van suikeroverschotten in de nieuwe lidstaten, andere maatregelen had kunnen nemen, zonder een beroep te moeten doen op maatregelen als die waarin de bestreden verordening voorziet.
   Verzoekster is ook van mening dat de bestreden verordening in strijd is met het beginsel dat de terugwerkende kracht van wetten verbiedt, aangezien zij verplichtingen oplegt met betrekking tot hoeveelheden suiker die reeds waren geaccumuleerd voordat de verordening in werking trad.
   Ten slotte is verzoekster van mening dat de Commissie het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod heeft geschonden, omdat, naar zij beklemtoont, de bestreden verordening voorziet in een verschillende behandeling van de ondernemingen van de nieuwe lidstaten en die van de oude lidstaten, met betrekking tot de gevolgen van een vergelijkbare, zo niet identieke situatie.

      (1)  Verordening (EG) nr. 651/2005 van de Commissie van 28 april 2005 tot wijziging van verordening (EG) nr. 60/2004 houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije, PB L 108 van 29.4.2005, blz. 3.

      (2)  PB L 9 van 15.1.2004, blz. 8.


title: Doorhaling van zaak C-271/96

text:
28 . 6 . 97          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/21
               Doorhaling van zaak C-202/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-273/96 (')
                           ( 97/C 19 9/55 )                                                        97/C 199/58 )
De president van de Vierde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                   De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
van 13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van             meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zaak C-202/96 (verzoek van het Tribunal administratif de               doorhaling in het register gelast van zaak C-273/96 ( ver
Paris om een prejudiciële beslissing): Société des Labora             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
toires Valda tegen Fonds d'intervention et de régularisation           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
du marché du sucre ( F.I.R.S. ).                                       gen B. Terranova .
(') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                   (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-271/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-295/96 ( ! )
                           ( 97/C 199/56 )
                                                                                ( 97/C 199/59 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-271 /96 (ver             meenschappen heeft bij beschikking van 17 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-295/96 : Com
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
gen A. Nardi .                                                         België .
O PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .                                     (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-272/96 (')
                            ( 97/C 199/57 )                                          Doorhaling van zaak C-296/96 (')
                                                                                ( 97/C 199/60 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-272/96 (ver              meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-296/96 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
gen A. Cipriani .                                                      dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                       gen G. Pezzola .
 (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
                                                                       (M PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 3 juni 1996 in zaak T-41/96 R, Bayer AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20 . 7. 96            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 210/ 17
22 december 1995 waarbij verzoekster naar de Vertaal               Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, gevestigd te Culem
dienst van deze Instelling is overgeplaatst en, ten tweede, een     borg ( Nederland ), vertegenwoordigd door M. van Empel,
verzoek om onmiddellijk hertewerkstelling in haar ambt bij          advocaat te Amsterdam, en T. Janssens, advocaat te Brussel,
het Publikatiebureau van de Europese Gemeenschappen,                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
heeft de President van het Gerecht op 22 april 1996 een             M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 , tegen Com
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:             missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde : W.
                                                                    Wils ), betreffende een verzoek tot opschorting van de
1 . Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe             tenuitvoerlegging van Beschikking 95/55 1/EG van de Com
     zen .
                                                                    missie van 29 november 1995 inzake een procedure op
                                                                    grond van artikel 85 van het EG-Verdrag ( IV/34.179,
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              34.202, 34.216 — Stichting Certificatie Kraanverhuurbe
                                                                    drijf en de Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrij
                                                                    ven ) ( PB nr. L 312 , blz . 79 ), alsmede een verzoek om toegang
                                                                    tot het dossier in deze procedure, heeft de President van het
                                                                    Gerecht op 4 juni 1996 een beschikking gegeven waarvan
                                                                    het dictum luidt als volgt:
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                        van 3 juni 1996
                                                                    2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
in zaak T-41 /96 R, Bayer AG tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen
                         ( 96/C 210/43 )
                       (Procestaai: Duits)
                                                                    Beroep, op 13 mei 1996 ingesteld door Kish Glass Company
In zaak T-41 /96 R, Bayer AG, gevestigd te Leverkusen               Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen
( Duitsland ), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat                                         schappen
te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 , tegen Commissie van                                      ( Zaak T-65/96 )
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: W. Wils en                                            96/C 210/45 )
K. Wiedner ), betreffende een verzoek tot opschorting van de
tenuitvoerlegging van artikel 2 van de beschikking van de
Commissie van 10 januari 1996 inzake een procedure op                                       (Procestaai: Engels)
grond van artikel 85 van het EG-Verdrag ( IV/34.279/F3 —
Adalat ), heeft de President van het Gerecht op 3 juni 1996         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                schappen is op 13 mei 1996 beroep ingesteld tegen
volgt:                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kish
                                                                    Glass Company Limited, vertegenwoordigd door M. Byrne,
1 . De tenuitvoerlegging van artikel 2, van de beschikking          solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     wordt opgeschort.                                              Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias
                                                                    Hardt 8-10 .
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    — de beschikking van de Commissie van 21 februari 1996
                                                                        in zaak IV/34.193 — Kish Glass nietig te verklaren;
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             — de Commissie in de kosten te verwijzen .
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 4 juni 1996                             Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T- 1 8/96 R, Stichting Certificatie Kraanverhuurbe
drijf en Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven            Verzoekster, een Ierse vennootschap met beperkte aanspra
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  kelijkheid, levert glas aan groot- en kleinhandelaren . Zij
                         ( 96/C 210/44                              komt op tegen de weigering van de Commissie om te
                                                                    handelen op verzoeksters klacht over het door haar leve
                                                                    rancier gemaakte misbruik van een machtspositie . Het
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                    misbruik bestond in het toepassen ten opzichte van andere
                                                                    handelspartners dan verzoekster van ongelijke voorwaar
In zaak T-l 8/96 R, Stichting Certificatie Kraanverhuurbe          den bij gelijkwaardige prestaties en in het beperken van de
drijf, gevestigd te Culemborg (Nederland ), en Federatie van        leveranties van vlakglas aan verzoekster in 1987.


title: Zaak C-395/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 augustus 2014 — Vodafone GmbH/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               20.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 augustus 2014 — Vodafone GmbH/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-395/14)
   2014/C 372/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vodafone GmbH

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 7, lid 3, van richtlijn 2002/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (PB L 108, blz. 33; hierna: „kaderrichtlijn”) aldus worden uitgelegd dat een nationale regelgevende instantie die een exploitant met aanzienlijke marktmacht heeft verplicht diensten inzake mobiele gespreksterminatie te verrichten en de terminatietarieven heeft onderworpen aan de inachtneming van de in dat artikel van de richtlijn genoemde procedure inzake vergunningsplicht, is gehouden de procedure van artikel 7, lid 3, van richtlijn 2002/21 voor de vergunning van elk concreet gevraagd tarief opnieuw toe te passen?

      (1)  PB L 108, blz. 33.


title: Zaak C-165/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 3 april 2017 — Morgan Stanley & Co International plc/Ministre de l’Économie et des Finances

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 3 april 2017 — Morgan Stanley & Co International plc/Ministre de l’Économie et des Finances
   (Zaak C-165/17)
   (2017/C 213/26)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Morgan Stanley & Co International plc

      Verwerende partij: Ministre de l’Économie et des Finances

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de bepalingen van artikel 17, leden 2, 3 en 5, en artikel 19, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1), die zijn overgenomen in de artikelen 168, 169 en 173 tot en met 175 van richtlijn 2006/112/EG (2), wanneer de uitgaven van een in een eerste lidstaat gevestigd filiaal uitsluitend aan het verrichten van handelingen van zijn in een andere lidstaat gevestigde zetel worden toegewezen, aldus worden uitgelegd dat zij tot gevolg hebben dat de lidstaat van het filiaal op die uitgaven het pro rata voor de toepassing van de aftrek van het filiaal toepast, bepaald op basis van de handelingen die het in zijn staat van registratie verricht en volgens de in die staat geldende regels, dan wel het pro rata voor de toepassing van de aftrek van de zetel dan wel een specifiek pro rata voor de toepassing van de aftrek waarbij de regels worden gecombineerd die van toepassing zijn in de lidstaat van registratie van het filiaal en de lidstaat van de zetel, in het bijzonder met betrekking tot het eventuele bestaan van een optieregeling voor de heffing van de belasting over de toegevoegde waarde over de handelingen?

               2)

               Welke regels dienen te worden toegepast in het specifieke geval waarin de uitgaven van het filiaal bijdragen tot het verrichten van zijn handelingen in zijn staat van registratie en van de handelingen van de zetel, met name ten aanzien van het begrip algemene kosten en het pro rata voor de toepassing van de aftrek?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


Avis juridique important

|

E1996P0003

Adviesaanvrage van Gulating lagmanssrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 21 mei 1996 in de zaak Tor A. ASK en anderen tegen ABB Offshore Technology AS en Aker Offshore Partner AS (Zaak E-3/96)

Publicatieblad Nr. C 332 van 07/11/1996 blz. 0010 - 0010

Adviesaanvrage van Gulating lagmanssrett, gedaan bij beschikking van dat gerecht van 21 mei 1996 in de zaak Tor A. ASK en anderen tegen ABB Offshore Technology AS en Aker Offshore Partner AS (Zaak E-3/96) (96/C 332/09)Ingevolge een beschikking van 21 mei 1996 van Gulating lagmannsrett (arrondissementsrechtbank Gulating), Noorwegen, heeft de griffie van het EVA-Hof op 28 mei 1996 een aanvraag ontvangen voor een advies in de zaak Tor A. ASK en anderen tegen ABB Offshore Technology AS en Aker Offshore Partner AS, in verband met de volgende vragen:1. Valt een situatie waarin een overeenkomst van beperkte duur voor onderhoud en aanpassing afloopt en de opdrachtgever nieuwe overeenkomsten van beperkte duur voor hetzelfde of ander onderhoudswerk sluit met een of meer andere contractanten, onder artikel 1, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad?2. Maakt het voor het antwoord op vraag 1 verschil of de Richtlijnen 90/531/EEG en 93/38/EEG van de Raad van toepassing zijn op de overeenkomst?3. Maakt het verschil of er sprake is van overname of overplaatsing van werknemers en/of uitrusting tussen ondernemingen die onderhoudscontracten met Statoil hebben?


title: Zaak F-51/13: Beroep ingesteld op 25 mei 2013 — ZZ e.a./EIF

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/26

         Beroep ingesteld op 25 mei 2013 — ZZ e.a./EIF
   (Zaak F-51/13)
   (2013/C 226/35)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Investeringsfonds

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten vervat in de salarisafrekeningen van februari 2013 waarbij de jaarlijkse aanpassing van de salarissen voor 2013 is beperkt tot 1,8 % en nietigverklaring van de latere salarisafrekeningen. Daaruit volgend verzoek om de instelling te veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die zou zijn geleden.

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het in verzoekers’ salarisafrekening over februari 2013 vervatte besluit waarbij de jaarlijkse salarisaanpassing voor 2013 is beperkt tot 1,8 % en, dientengevolge, nietigverklaring van soortgelijke besluiten vervat in de latere salarisafrekeningen;

               —

               veroordeling van verweerder tot betaling ter vergoeding van de materiële schade (i) van het salarisoverschot overeenkomende met de toepassing van de jaarlijkse aanpassing voor 2013, dat wil zeggen een verhoging van 1,8 %, voor de periode van 1 januari 2013 tot en met 31 december 2013; (ii) van het salarisoverschot overeenkomende met de gevolgen van de toepassing van de jaarlijkse aanpassing van 1,8 % voor 2013 op het bedrag van de salarissen die vanaf januari 2014 zullen worden betaald; (iii) van vertragingsrente over de verschuldigde salarisoverschotten tot aan de volledige betaling van de verschuldigde bedragen, waarbij het tarief van de toe te passen vertragingsrente moet worden berekend op basis van de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met drie punten en (iv) van schadevergoeding als gevolg van het verlies aan koopkracht;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van 1 000 EUR aan elke verzoeker ter vergoeding van zijn immateriële schade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak C-535/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2009 door de Republiek Estland tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 2 oktober 2009 in zaak T-324/05, Republiek Estland/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/28

         Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2009 door de Republiek Estland tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 2 oktober 2009 in zaak T-324/05, Republiek Estland/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-535/09 P)
   2010/C 63/46
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Rekwirante: Republiek Estland (vertegenwoordiger: L. Uibo)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Republiek Letland

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest in volle omvang;

               —

               toewijzing van de vordering in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Republiek Estland is van mening dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Gerecht”) moet worden vernietigd op de volgende gronden:

               1)

               Het Gerecht heeft bewijzen vervalst en het in artikel 219 EG neergelegde collegialiteitsbeginsel verkeerd toegepast.

               2)

               Het Gerecht heeft de Toetredingsakte en verordening nr. 60/2004 (1) verkeerd uitgelegd.

                           a)

                           Het Gerecht heeft artikel 6 van verordening nr. 60/2004 verkeerd uitgelegd doordat het het standpunt heeft ingenomen dat onder het begrip „voorraden” in de zin van deze bepaling ook huishoudvoorraden vallen.

                                       —

                                       Het Gerecht heeft het doel van verordening nr. 60/2004 en van bijlage IV, hoofdstuk 4, lid 2, bij de Toetredingsakte te restrictief opgevat als de voorkoming van „elke” verstoring.

                                       —

                                       Het Gerecht heeft artikel 7, lid 1, en artikel 6 van verordening nr. 60/2004 verkeerd uitgelegd, doordat het de lidstaten een verplichting tot wegwerking van overschotten suiker heeft voorgeschreven waarvoor geen rechtsgrondslag bestaat.

                           b)

                           Het Gerecht heeft artikel 6, lid 1, sub c, van verordening nr. 60/2004 verkeerd uitgelegd doordat het het toepassingsgebied daarvan ontoelaatbaar heeft ingeperkt en daarvan heeft uitgezonderd de omstandigheden waaronder de Estse suikervoorraden zijn gevormd.

                                       —

                                       Het Gerecht heeft bewijzen verkeerd beoordeeld en vervalst bij zijn onderzoek van het betoog van Estland dat de vorming van huishoudvoorraden in de consumptie en de cultuur van de Esten een belangrijke rol speelt.

                                       —

                                       Het Gerecht heeft het gewettigd vertrouwen van Estland dat in verband met de door de Commissie tijdens de toetredingsonderhandelingen gedane toezeggingen is ontstaan, niet juist beoordeeld.

                                       —

                                       Het Gerecht heeft de bijdrage van de EU tot de vorming van de voorraden niet juist beoordeeld.

               3)

               Het Gerecht heeft ten onrechte het standpunt ingenomen dat de Commissie niet in strijd had gehandeld met de motiveringsplicht.

               4)

               Het Gerecht heeft ten onrechte het standpunt ingenomen dat de Commissie niet in strijd had gehandeld met de vertrouwensbescherming.

      (1)  Verordening (EG) nr. 60/2004 van de Commissie van 14 januari 2004 houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 9, blz. 8).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 juni 1997 in zaak T-7/96: F. Perillo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verdrag van Lomé - Europees Ontwikkelingsfonds - Niet-betaling van in kader van opdracht geleverde goederen - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Commissie)

text:
16 . 8 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 252/25
3 . Verstaat dat elk der partijen, met inbegrip van interve         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     niënten, haar eigen kosten zal dragen.                                                 van 19 juni 1997
(') PB nr. C 275 van 13 . 10 . 1993 .
                                                                     in zaak T-73/96: M. Forcat Icardo tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (')
                                                                     (Ambtenaren — Tewerkstelling in nieuw ambt — Dienst
                                                                                belang — Misbruik van bevoegdheid)
                                                                                ( 97/C 252/54 )
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaai: Frans)
                        van 19 juni 1997
in zaak T-260/94 : Air Inter SA tegen Commissie van de               In zaak T-73/96 , M. Forcat Icardo, ambtenaar van de
                Europese Gemeenschappen (')                          Commissie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                     G. Vandersanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
(Luchtvervoer — Handhaving van exclusieve concessie op               hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari , rue
binnenlandse routes — Verordening (EEG) nr. 2408/92 —                de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese
Artikelen 5 en 8 — Recht van verweer — Beginsel van                  Gemeenschappen ( gemachtigde : J. Currall ), betreffende
hoor en wederhoor — Beginsel van de goede trouw —                    een beroep tot nietigverklaring van de nota van de direc
Evenredigheidsbeginsel — Artikel 90, lid 2, van het EG              teur-generaal van Directoraat-generaal IX (Personeelszaken
                               Verdrag)                              en algemeen beheer) van 11 augustus 1995 waarbij verzoe
                          ( 97/C 252/53 )                            ker per 1 oktober 1995 in een nieuw ambt is tewerkge
                                                                     steld, en tot vergoeding van de geleden morele schade,
                                                                     heeft het Gerecht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt:
                       (Procestaai: Frans)                           B. Vesterdorf, president, C. P. Briët en A. Potocki, rechters;
                                                                     griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 19 juni 1997
                                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-260/94, Air Inter SA, gevestigd te Paray Vieille
Poste ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-P. Spitzer,
advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem             1 . Verklaart bet beroep niet-ontvankelijk voorzover bet
burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue                   de op artikel 24, tweede alinea, van het Statuut van de
31 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       ambtenaren van de Europese Gemeenschappen geba
( gemachtigden: R. Wagenbaur en L. Gussetti ), onder                     seerde vordering tot schadevergoeding betreft.
steund door TAT European Airlines, vertegenwoordigd
door A. Winckler, advocaat te Parijs, en R. Subiotto, Soli
citor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan              2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
tore van Elvinger en Hoss, advocaten aldaar, Place
Winston Churchill 2 , en Verenigd Koninkrijk van Groot              3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden : J. E. Collins                gen .
en R. Plender ), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
van artikel 1 van Beschikking 94/29 1 /EG van de Commis
                                                                     (') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
sie van 27 april 1994 inzake een procedure op grond van
Verordening ( EEG ) nr. 2408/92 van de Raad ( Zaak VII/
AMA/IV/93 — TAT — Parijs ( Orly)-Marseile en Parijs
( Orly)-Toulouse ) ( PB nr. L 127 van 19 . 5 . 1994, blz . 32 ),
heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samenge
steld als volgt: C. W. Bellamy, president, C. P. Briët en A.
Kalogeropoulos, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
administrateur, op 19 juni 1997 een arrest gewezen waar
van het dictum luidt als volgt:                                                             van 25 juni 1997
                                                                     in zaak T-7/96: F. Perillo tegen Commissie van de Euro
                                                                                pese Gemeenschappen ( 1 )
 1 . Verwerpt het beroep .
                                                                      (Verdrag van Lomé — Europees Ontwikkelingsfonds —
                                                                     Niet-betaling van in kader van opdracht geleverde goede
2 . Verwijst verzoekster in de kosten, daaronder begrepen            ren — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Commis
     die van de procedure voor het Hof in zaak C-301 /94,                                             sie)
     alsmede die van interveniënte TAT, doch met uitzonde
     ring van die van het Verenigd Koninkrijk, interveniënt,                                   ( 97/C 252/55 )
     dat zijn eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
0 ) PB nr. C 275 van 1 . 10. 1994 .
                                                                     In zaak T-7/96 , F. Perillo, die een onderneming drijft onder
                                                                     de handelsnaam ITAMSIDER, wonende te Altamura ( Ita
 ---pagebreak--- Nr. C 252/26          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16 . 8 . 97
lië ), vertegenwoordigd door M. Spandre, advocaat te Brus            2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                   gen .
van P. Thielen, advocaat aldaar, rue de Nassau 21 tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                    (') PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
tigde: E. Lasnet), betreffende een beroep krachtens de
artikelen 178 en 215 , tweede alinea, van het EG-Verdrag
tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben
geleden in het kader van een door het Europees Ontwikke
lingsfonds gefinancierd programma, heeft het Gerecht
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, presi
dent, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J.           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Palacio Gonzalez, administrateur, öp 25 juni 1997 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                              van 9 juli 1997
                                                                      in zaak T-455/93 : Hedley Lomas (Ireland) Ltd e.a. tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ')
 1 . Verwerpt het beroep.
                                                                      (Landbouw — Gemeenschappelijke marktordening in de
                                                                      sector schapen- en geitenvlees — Variabele slachtpremie
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               voor schapen — Voorwaarden voor terugbetaling van de
                                                                      clawback — Rechtszekerheidsbeginsel — Beginsel van
                                                                      bescherming van het gewettigd vertrouwen — Evenredig
(') PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                                               heidsbeginsel)
                                                                                ( 97/C 252/57)
                                                                                (Procestaai: Engels)
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             In zaak T-455/93, Hedley Lomas (Ireland ) Ltd, gevestigd
                                                                      te Dublin, Sharpbond Trading Ltd, gevestigd te Stratford
                          van 2 juli 1997                             upon-Avon (Verenigd Koninkrijk), J. & S. A. Wood ( Live
in zaak T-28/96: D. Chew tegen Commissie van de Euro                 stock Exports ) Ltd, gevestigd te Redditch (Verenigd
                   pese Gemeenschappen (')                            Koninkrijk ), J. & S. A. Wood, gevestigd te Redditch,
                                                                      L. D. J. Mills, wonende te Framlingham (Verenigd
 (Ambtenaren — Vertegenwoordiging — Personeelscomité                  Koninkrijk ), Live Sheep Traders Ltd, gevestigd te Fram
 — Verkiezing — Lijst van kiesgerechtigde personeelsleden)            lingham ( Livestock Sales Transport Ltd, gevestigd te Fram
                                                                      lingham, P. Ziokowski, wonende te Folkestone (Verenigd
                           ( 97/C 252/56 )
                                                                      Koninkrijk), Brigstock Farms Ltd, gevestigd te Londen,
                                                                      K. A. & S. B. M. Feakins, gevestigd te Llancloudy (Ver
                                                                      enigd Koninkrijk), Deaconvale Ltd, gevestigd te Gloucester
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. Quigley,
                                                                      barrister, van de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd
                                                                      door A. M. Burstow, solicitor te Crawley, domicilie geko
In zaak T-28/96, D. Chew, plaatselijk functionaris van de             zen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.-M. Bauler,
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 Grand-Rue 42, tegen Commissie van de Europese
Suva (Fiji ), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te            Gemeenschappen, (gemachtigden: T. van Rijn, C. Docksey
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de               en P. Watson ), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30, tegen Commis              Groot-Brittannië en Noord-Ierland, ( gemachtigden : J. E.
sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M.              Collins en G. Barling), betreffende een beroep tot nietig
Alves Vieira ), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig        verklaring van artikel 2 van Verordening ( EEG) nr. 1922/
verklaring van de door het kiescomité op 13 februari 1995             92 van de Commissie van 13 juli 1992 tot wijziging van
 bekendgemaakte uitslag van de verkiezing voor de verte              Verordening ( EEG ) nr. 1633/84 houdende uitvoeringsbepa
genwoordiging van de buiten de Gemeenschap tewerkge                  lingen inzake de variabele slachtpremie voor schapen en
stelde personeelsleden, voorzover daarbij de regionale ver           tot intrekking van Verordening ( EEG) nr. 2661 /80 alsmede
kozene in het college van plaatselijke functionarissen voor           tot vaststelling, naar aanleiding van het arrest van het Hof
het geografisch gebied nr. 3 is aangewezen, en anderzijds,            van Justitie in de gevoegde zaken C-38/90 en C-151 /90,
veroordeling van de Commissie tot betaling van één Belgi             van de voorwaarden voor de terugbetaling van de „ claw
sche frank ter vergoeding van de morele schade die ver               back " ( PB nr. L 195 van 14 . 7. 1992, blz. 10 ), heeft het
zoekster stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht ( Eerste          Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer ), samengesteld
Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V.             als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: A. Mair,              rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
 administrateur, op 2 juli 1997 een arrest gewezen waarvan            9 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
het dictum luidt als volgt:                                           als volgt:
 1 . Verwerpt het beroep.                                              1 . Verwerpt het beroep.


title: Doorhaling van zaak C-39/99

text:
C 333/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20.11.1999
              Doorhaling van zaak C-331/98 (1)                        29 juni 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-345/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (1999/C 333/50)                                tegen Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 (1) PB C 327 van 24.10.1998.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-331/98: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
(1) PB C 327 van 24.10.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-20/98 (1)
                                                                                (1999/C 333/53)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-39/99 (1)                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 1999 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-20/98 (Verzoek
                       (1999/C 333/51)                                van de Unabhängiger Verwaltungssenat Salzburg om een
                                                                      prejudiciële beslissing): K.-H. Meinert tegen Bezirkshaupt-
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 mannschaft Salzburg-Umgebung.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-39/99: Commissie         (1) PB C 94 van 28.3.1998.
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-106/99 (1)
                                                                                (1999/C 333/54)
              Doorhaling van zaak C-345/98 (1)                        De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juli 1999 de
                       (1999/C 333/52)                                doorhaling in het register gelast van zaak C-106/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek.
De president van de Vierde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van              (1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Zaak T-41/01: Beroep, op 23 februari 2001 ingesteld door D. R. Pérez Escolar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.5.2001                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 134/25
—     het gelijkheidsbeginsel, voorzover op verzoeksters maat-           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      regelen worden toegepast die zonder rechtvaardiging
      een onderscheid maken tussen houders van rechten,
      naargelang het al dan niet om omroeporganisaties gaat;             —     vast te stellen dat de Commissie de ingevolge het EG-
                                                                               Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
—     Artikel 3 bis, lid 2, van de richtlijn:
                                                                               men door geen enkel besluit vast te stellen na verzoekers
      —    voorzover de Commissie tot de conclusie komt, dat                   klacht van 23 februari 1999 betreffende de door de
           de Britse maatregelen verenigbaar zijn met het                      Spaanse autoriteiten aan Banco Español de Credito S.A.
           gemeenschapsrecht, wat de door het Verenigd Ko-                     toegekende staatssteun, en
           ninkrijk vastgestelde procedures betreft inzake de
           redactie van en het overleg over de Britse maatre-
           gelen;                                                        —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
      —    voorzover de Commissie tot de conclusie komt, dat
           de Britse maatregelen verenigbaar zijn met het
           gemeenschapsrecht, nu de maatregelen in strijd zijn
           met algemene beginselen van gemeenschapsrecht,
           artikelen 43 en 48 EG, het beginsel van vrije                 Middelen en voornaamste argumenten
           mededinging binnen de interne markt, discriminatie
           op grond van nationaliteit en schending van het
           recht van vrije meningsuiting;
                                                                         Verzoeker zet uiteen, dat hij op 23 februari 1999 bij het
      —    voorzover de Commissie bij haar beoordeling van de            inzake mededinging bevoegde commissielid een klacht heeft
           Britse maatregelen de bepalingen van de Televisiewet          ingediend tegen een aantal financiële maatregelen van de
           (Broadcasting Act 1996, sections 99 en 100) inzake            Spaanse autoriteiten ten gunste van Banco Español de Credito
           het verbod van exclusiviteit en verplichte vergunnin-         en Banco de Santander, die volgens hem maatregelen van
           gen buiten beschouwing laat.                                  staatssteun zijn. Hoewel deze maatregelen reeds in 1994 waren
                                                                         genomen, had de Commissie ze op voormelde datum nog niet
Verder stellen verzoeksters, dat artikel 3 bis van de richtlijn          grondig onderzocht.
niet-toepasselijk is ingevolge artikel 241 EG, nu het was
vastgesteld na een onregelmatige wetgevingsprocedure en elke
rechtsgrondslag ontbeert.
                                                                         Deze klacht volgde op verschillende brieven en een vergadering
Tenslotte, aldus verzoeksters, heeft de Commissie bij de                 van verzoeker met de bevoegde diensten van de Commissie.
vaststelling van de bestreden beschikking wezenlijke proce-              Ondanks al de door verzoeker ter beschikking van de betrok-
durele waarborgen miskend, nu zij zich bij de vaststelling               ken diensten gestelde informatie en documentatie inzake de
daarvan niet heeft gehouden aan haar eigen reglement van                 betwiste maatregelen, hebben zij daaraan ten opzichte van de
orde, en heeft nagelaten overeenkomstig artikel 253 EG haar              Spaanse autoriteiten geen enkel gevolg gegeven. Op 6 novem-
beschikking met redenen te omkleden.                                     ber 2000 heeft verzoeker, van mening dat de Commissie gelet
                                                                         op de moeilijkheidsgraad van de zaak meer dan voldoende tijd
(1) PB L 298, van 17.10.1989, blz. 23.                                   had gehad om te reageren op de meer dan twee jaar voordien
                                                                         ingediende klacht, bij brief formeel om de vaststelling van een
                                                                         beschikking door de Commissie verzocht. Na die uitnodiging,
                                                                         en nadat de termijn van artikel 232 EG ruimschoots was
                                                                         verstreken, had de Commissie nog steeds geen standpunt
                                                                         bepaald.
Beroep, op 23 februari 2001 ingesteld door D. R. Pérez
Escolar tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                 pen                                     Volgens verzoeker was de Commissie verplicht zich over de
                                                                         ingediende klacht uit te spreken, en te bepalen dat de betwiste
                           (Zaak T-41/01)                                maatregelen geen staatssteun in de zin van artikel 87 EG waren
                                                                         of dat zulks wel het geval was maar dat zij verenigbaar
                                                                         waren met de gemeenschappelijke markt, dan wel de formele
                          (2001/C 134/55)
                                                                         onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden.
                                                                         Volgens verzoeker heeft de Commissie dus de ingevolge het
                         (Procestaal: Spaans)                            EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 februari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. R. Pérez
Escolar, wonende te Madrid, vertegenwoordigd door D. F. Mo-
reno Pardo, advocaat.


title: Zaak C-449/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 12 augustus 2013 — CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus e.a.

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het tribunal d’instance d’Orléans (Frankrijk) op 12 augustus 2013 — CA Consumer Finance/Ingrid Bakkaus e.a.
   (Zaak C-449/13)
   2013/C 313/20
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d’instance d’Orléans

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CA Consumer Finance

      Verwerende partijen: Ingrid Bakkaus, Charline Bonato, geboren Savary, Florian Bonato

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten (1), aldus worden uitgelegd dat de kredietgever de correcte en volledige nakoming moet aantonen van de bij de totstandkoming en uitvoering van een kredietovereenkomst krachtens het nationaal recht tot omzetting van de richtlijn op hem rustende verplichtingen?

               2.

               Verzet richtlijn 2008/48 zich ertegen dat de correcte en volledige nakoming van de op de kredietgever rustende verplichtingen alleen wordt aangetoond aan de hand van een standaardbeding in de kredietovereenkomst, waarbij de consument erkent dat de kredietgever de verplichtingen is nagekomen, zonder nadere staving door door de kredietgever opgestelde en aan de kredietnemer afgegeven documenten?

               3.

               Moet artikel 8 van richtlijn 2008/48 aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de beoordeling van de kredietwaardigheid van de consument alleen uitgaat van de door de consument verstrekte inlichtingen zonder daadwerkelijke toetsing van deze inlichtingen aan andere gegevens?

               4.

                           —

                           Moet artikel 5, lid 6, van richtlijn 2008/48 aldus worden uitgelegd dat de kredietgever de consument geen passende toelichting kan hebben verstrekt, indien hij niet vooraf de financiële situatie en de behoeften van de consument heeft beoordeeld?

                           —

                           Moet artikel 5, lid 6, van richtlijn 2008/48 aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat de aan de consument verstrekte passende toelichting slechts volgt uit in de kredietovereenkomst vermelde contractuele inlichtingen zonder opstelling van een specifiek document?

      (1)  Richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66).


title: Doorhaling van zaak C-295/01

text:
23.11.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/19
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag                            Doorhaling van zaak C-335/01 ( 1)
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap                                        (2002/C 289/35)
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet         De president van het Hof van Justitie van de Europese
treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
                                                                      2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-335/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog           Republiek.
toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
                                                                      (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.
( 1) PB L 127 van 9.5.2001, blz. 42.
                                                                                Doorhaling van zaak C-43/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-141/01 P ( 1)
                                                                                (2002/C 289/36)
                         (2002/C 289/33)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juli 2002 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 augustus 2002
doorhaling in het register gelast van zaak C-141/01 P:                de doorhaling in het register gelast van zaak C-43/02 (verzoek
Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria)       van het Landgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing):
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                  Landesbausparkasse Baden-Württemberg tegen Elisabeth Hut-
                                                                      tenlocher.
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.
                                                                      (1 ) PB C 109 van 4.5.2002.
               Doorhaling van zaak C-295/01 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-59/02 (1)
                         (2002/C 289/34)
                                                                                (2002/C 289/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juli 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-295/01 (verzoek
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Giudice di Pace di Casale Monferrato om een prejudicië-
le beslissing): Fontaneto Industria Alimenare Srl tegen ASL 21        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2002 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-59/02: Commissie
— Dipartimento di Prevenzione Servizio Igiene Alimenti
e Nutrizione.                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
( 1) PB C 289 van 13.10.2001.                                         (1 ) PB C 97 van 20.4.2002.


title: Beroep, op 20 augustus 1998 ingesteld door E. Spence tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-135/98)

text:
C 327/32               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.10.98
     de voorzitster van de fractie van de partij van de Euro-      Beroep, op 20 augustus 1998 ingesteld door E. Spence
     pese sociaal-democraten, P. Green, ter kennis is                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     gebracht;
                                                                                (Zaak T-135/98)
                                                                                (98/C 327/56)
Ð voorzover zijn op 10 augustus 1998 tegen dat besluit
     ingediende klacht zou worden afgewezen, het eventu-
     ele besluit tot afwijzing van die klacht nietig te verkla-                          (Procestaal: Frans)
     ren;
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Ð verweerder in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
                                                                   Gemeenschappen is op 20 augustus 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                   E. Spence, wonende te Wezembeek-Oppem (BelgieÈ), verte-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   genwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten
                                                                   te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                   Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
Verzoeker, een tijdelijk functionaris met de rang A 5, heeft
reeds een beroep (1) ingesteld tegen het stilzwijgende
besluit van het Parlement van 11 juli 1997 om hem niet
tot de rang A 4 te bevorderen en tegen het feit dat geen           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
beoordelingsrapporten voor de periodes 1993/1994 en
1995/1996 waren opgesteld.
                                                                   Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                        bevoegde gezag van 17 oktober 1997, ter kennis van
Met het onderhavige beroep komt verzoeker op tegen het                  verzoekster gebracht op 23 oktober 1997, waarbij een
besluit van de fractie van de partij van de Europese soci-              besluit van 7 augustus 1997 om verzoekster met
aal-democraten van 30 juni 1998 houdende beeÈindiging                   ingang van 1 september 1997 met haar ambt te her-
van zijn contract van tijdelijk functionaris per 2 oktober              plaatsen bij directoraat-generaal I, Buitenlandse
1998 's avonds.                                                         betrekkingen: handelsbeleid, betrekkingen met Noord-
                                                                        Amerika, het Verre Oosten, AustralieÈ en Nieuw-Zee-
                                                                        land, is ingetrokken, en voor zoveel nodig nietig te ver-
Volgens verzoeker is het besluit om hem te ontslaan tot                 klaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing van de op
stand gekomen zonder dat eerst het PersoneelscomiteÂ vol-               22 januari 1998 ingeschreven klacht;
gens de regels is ingelicht, en is dat besluit niet passend, ja
zelfs in het geheel niet gemotiveerd. Hij beroept zich op
schending van artikel 24 bis en artikel 25, lid 2, van het         Ð vergoeding toe te kennen van de voorlopig op 300 000
Statuut, die ingevolge artikel 11, lid 1, van de Regeling               BEF geraamde schade;
welke van toepassing is op de andere personeelsleden van
de Europese Gemeenschappen (hierna: ¹RAPº) van over-
eenkomstige toepassing zijn op tijdelijke functionarissen,
                                                                   Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
alsmede van artikel 47, lid 2, onder a), van de RAP en
artikel 11 van de door het Bureau van het Europees Parle-
ment op 15 maart 1989 vastgestelde regeling voor de aan-
werving van ambtenaren en andere personeelsleden.                  Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien beroept hij zich op schending van artikel 11
van het Verdrag tot bescherming van de rechten van de
mens en van algemene rechtsbeginselen, zoals het beginsel          Verzoekster is ambtenaar van verweersters DG XIV. Zij
van gelijke behandeling van ambtenaren, de eerbiediging            keert zich tegen de intrekking op 17 oktober 1997 van het
van het recht van verweer, de uitvoering te goeder trouw           besluit van 7 augustus 1997 waarbij zij werd herplaatst bij
van overeenkomsten en het gewettigd vertrouwen, alsmede            DG I. Dit besluit zou zijn ingegeven door de verslechtering
op het beginsel dat alle administratieve handelingen op            van verzoeksters arbeidsomstandigheden na de aanstelling
een relevante motivering moeten berusten.                          van haar vorige directe chef, die zij systematische ¹mob-
                                                                   bingº verwijt.
In de tweede plaats verwijt verzoeker het tot aanstelling
bevoegd gezag machtsoverschrijding. Zijns inziens is het           Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich
litigieuze besluit tot ontslag abusief, daar het op overwe-        allereerst op schending van het vertrouwensbeginsel. Bij
gingen berust die niets van doen hebben met de kwaliteit           het bestreden besluit wordt een eerder besluit met ingang
en de beroepsactiviteiten van verzoeker.                           van 1 september 1997 ingetrokken, wat in wezen neer-
                                                                   komt op intrekking met terugwerkende kracht, hetgeen in
(1) Zaak T-130/98.                                                 strijd is met de zeer strenge voorwaarden die daaraan in
                                                                   de communautaire rechtspraak worden gesteld. In dit ver-
                                                                   band wijst verzoekster op het feit dat het besluit van
                                                                   7 augustus 1997 door verweerster in een normale gang
 ---pagebreak--- 24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/33
van zaken is genomen, waarbij geen sprake was van valse            Ð te verklaren dat verweerster de immaterieÈle schade
informatie of onbevoegdheid harerzijds. Integendeel, het                moet vergoeden die verzoekster heeft geleden als
besluit sloot een proces af dat via de Ombudsman in gang                gevolg van de onwettigheid van het bestreden besluit,
was gezet tussen verzoekster zelf en de verantwoordelijke               en verweerster te veroordelen tot een door het Gerecht
chef van de eenheid waar zij zou worden geplaatst. Boven-               te bepalen schadevergoeding;
dien is er volgens verzoekster geen algemeen belang dat
voor zou kunnen gaan op het belang van verzoekster bij
de handhaving van een situatie die naar zij mocht aanne-           Ð verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
men blijvend was. Het feit dat bepaalde personen binnen
DG I blijkbaar niet op de hoogte waren, hetgeen de ach-
tergrond van het bestreden besluit zou zijn, kan immers
uiteraard niet worden gelijkgesteld met een algemeen               Middelen en voornaamste argumenten
belang.
                                                                   Verzoekster verwijt het tot aanstelling bevoegde gezag dat
Verzoekster beroept zich tevens op schending van het               het heeft stilgezeten terwijl zij naar haar zeggen geconfron-
motiveringsbeginsel, daar het bestreden besluit in het             teerd werd met sexuele intimidatie en bovendien met inti-
geheel niet is gemotiveerd, zelfs niet met een standaard-          midatie op de arbeidsplaats, door haar directe chef.
frase. Bovendien, voorzover in de dienstenvergadering zou
zijn gebleken dat het bestreden besluit erop berustte dat de
directe chef van het hoofd van de eenheid waar verzoek-            Tot staving van haar aanspraken draagt zij de volgende
ster zou worden geplaatst niet op de hoogte was, stelt ver-        middelen voor:
zoekster, dat zo op die basis al aan de motiveringsplicht
zou zijn voldaan, in elk geval geconstateerd moet worden
dat het bestreden besluit berust op gronden die niet toe-
                                                                   Ð Misbruik van bevoegdheid en schending van de
laatbaar zijn, aangezien de informatie- en goedkeurings-
                                                                        artikelen 12, 24 en 25 van het Statuut, Richtlijn 76/
procedures van de hieÈrarchie binnen DG I waren gevolgd.
                                                                        207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende
                                                                        de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
                                                                        behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van
Verzoekster verwijt het tot aanstelling bevoegde gezag ten              de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding
slotte, dat het niet aan de vereisten van de zorgplicht heeft           en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeids-
voldaan en evenmin het belang van de dienst in acht heeft               voorwaarden (1), de resolutie van de Raad van 29 mei
genomen.                                                                1990 betreffende de bescherming van de waardigheid
                                                                        van vrouwen en mannen op het werk (2), Aanbeveling
                                                                        92/131/EEG van de Commissie van 27 november 1991
                                                                        betreffende de bescherming van de waardigheid van
                                                                        vrouwen en mannen op het werk (3), en de gedragscode
                                                                        inzake maatregelen tegen sexuele intimidatie, die in
                                                                        bijlage is gevoegd bij Aanbeveling 92/131/EEG.
Beroep, op 20 augustus 1998 ingesteld door ¹Gº tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-136/98)                             Ð Schending van het vertrouwensbeginsel en het rechtsze-
                                                                        kerheidsbeginsel doordat verzoekster, die was aange-
                        (98/C 327/57)                                   spoord door de opstelling en verspreiding van een
                                                                        regeling die het indienen van een klacht tegen degene
                                                                        die zich aan intimidatie schuldig maakt aanmoedigt,
                      (Procestaal: Frans)                               zich voor een muur van onverschilligheid en vijandig-
                                                                        heid geplaatst zag.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 augustus 1998 beroep ingesteld             Ð Schending van het recht van verweer doordat verzoek-
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen                       ster, die tijdens het door de administratie verrichte
door ¹Gº, vertegenwoordigd door A. Krywin, advocaat te                  onderzoek naar de onderwerpelijke feiten tweemaal is
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                    gehoord, nooit toegang heeft gehad tot de stukken
kantore van A. Lutgen, advocaat aldaar, rue Jean-Pierre                 waartoe dit onderzoek heeft geleid. Voorts stelt zij, dat
Brasseur 1.                                                             het onderzoek niet met de vereiste objectiviteit en
                                                                        onpartijdigheid is uitgevoerd.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                (1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
                                                                   (2) PB C 157 van 27.6.1990, blz. 3.
                                                                   (3) PB L 49 van 24.2.1992, blz. 1.
Ð nietig te verklaren het besluit waarbij de door verzoek-
    ster op 21 januari 1998 ingediende klacht nr. R/18/98
    stilzwijgend is afgewezen;


title: Zaak C-42/09: Beschikking van de president van het Hof van 2 december 2009 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/28

         Beschikking van de president van het Hof van 2 december 2009 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-42/09) (1)

   2010/C 51/48

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak T-401/11 P: Arrest van het Gerecht van 10 juli 2014 — Missir Mamachi di Lusignano/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Schade die de verwanten van een overleden ambtenaar persoonlijk hebben geleden — Schade die door de ambtenaar is geleden vóór zijn overlijden — Bevoegdheden van respectievelijk het Gerecht en het Gerecht voor ambtenarenzaken — Regel van concordantie tussen het verzoek om schadevergoeding en de klacht tegen het besluit tot afwijzing van dit verzoek” )

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/30

         Arrest van het Gerecht van 10 juli 2014 — Missir Mamachi di Lusignano/Commissie
   (Zaak T-401/11 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Schade die de verwanten van een overleden ambtenaar persoonlijk hebben geleden - Schade die door de ambtenaar is geleden vóór zijn overlijden - Bevoegdheden van respectievelijk het Gerecht en het Gerecht voor ambtenarenzaken - Regel van concordantie tussen het verzoek om schadevergoeding en de klacht tegen het besluit tot afwijzing van dit verzoek”))
   2014/C 292/36
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Livio Missir Mamachi di Lusignano, optredend zowel in eigen naam als in zijn hoedanigheid van wettelijk vertegenwoordiger van de erfgenamen van Alessandro Missir Mamachi di Lusignano, zijn zoon, voormalig ambtenaar van de Europese Commissie (Kerkhove-Avelgem, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Di Gianni, R. Antonini, G. Coppo en A. Scalini, vervolgens F. Di Gianni, G. Coppo en A. Scalini, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin, B. Eggers en L. Pignataro-Nolin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 12 mei 2011, Missir Mamachi di Lusignano/Commissie (F-50/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 12 mei 2011, Missir Mamachi di Lusignano/Commissie (F-50/09), wordt vernietigd.

               2)

               Zaak F-50/09 wordt verwezen naar het Gerecht voor behandeling in eerste aanleg op grond van de artikelen 268 VWEU en 340 VWEU.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak F-11/11: Beroep ingesteld op 9 februari 2011 — Bouillez e. a./Raad

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/30

         Beroep ingesteld op 9 februari 2011 — Bouillez e. a./Raad
   (Zaak F-11/11)
   2011/C 139/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Vincent Bouillez (Overijse, België) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2010 niet tot de hogere rang te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Raad van 3 november 2010 tot afwijzing van verzoekers’ klacht;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2010 niet tot de hogere rang te bevorderen;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten.


title: Zaak C-38/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 september 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikel 49 VWEU — Belastingwetgeving — Verplaatsing van fiscale woonplaats — Overbrenging van activa — Onmiddellijke exitheffing)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 september 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-38/10) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 49 VWEU - Belastingwetgeving - Verplaatsing van fiscale woonplaats - Overbrenging van activa - Onmiddellijke exitheffing)
   2012/C 355/02
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, G. Braga da Cruz en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en J. Menezes Leitão, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: C. Vang, gemachtigde), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: C. Blaschke en K. Petersen, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: M. Muñoz Pérez en A. Rubio González, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. de Ree, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en S. Johannesson, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Hathaway en A. Robinson, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 49 VWEU en artikel 31 EER-Overeenkomst — Fiscale bepalingen op grond waarvan vennootschappen die niet langer fiscaal in Portugal zijn gevestigd of hun activa naar een andere lidstaat overbrengen, onmiddellijk een exitheffing moeten betalen

      Dictum

               1)

               Door de vaststelling en handhaving van de artikelen 76 A en 76 B van de Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Colectivas (wetboek inzake vennootschapsbelasting), volgens welke in geval van verplaatsing, door een Portugese vennootschap, van haar statutaire zetel en feitelijke bestuurszetel naar een andere lidstaat of in geval van overbrenging, door een niet in Portugal ingezeten vennootschap, van het geheel of een deel van de activa van een Portugese vaste inrichting vanuit Portugal naar een andere lidstaat de latente meerwaarden in de betrokken activa, doch niet de latente meerwaarden die zijn ontstaan uit zuiver nationale transacties, onmiddellijk worden belast, is de Portugese Republiek de krachtens artikel 49 VWEU op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak C-103/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Reisch Montage AG/Kiesel Baumaschinen Handels GmbH (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 6, punt 1 — Pluraliteit van verweerders — Vordering in lidstaat ingesteld tegen in deze staat woonachtige persoon in staat van faillissement en in andere lidstaat woonachtige medeverweerder — Niet-ontvankelijkheid van vordering tegen persoon in staat van faillissement — Bevoegdheid van geadieerd gerecht ten aanzien van medeverweerder)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Reisch Montage AG/Kiesel Baumaschinen Handels GmbH
   (Zaak C-103/05) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 6, punt 1 - Pluraliteit van verweerders - Vordering in lidstaat ingesteld tegen in deze staat woonachtige persoon in staat van faillissement en in andere lidstaat woonachtige medeverweerder - Niet-ontvankelijkheid van vordering tegen persoon in staat van faillissement - Bevoegdheid van geadieerd gerecht ten aanzien van medeverweerder)
   (2006/C 224/21)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberste Gerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Reisch Montage AG

      Verweerster: Kiesel Baumaschinen Handels GmbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Pluraliteit van verweerders — In overeenkomstsluitende staat ingestelde vordering tegen persoon met woonplaats in deze staat en medeverweerder met woonplaats in andere overeenkomstsluitende staat — Niet-ontvankelijkheid van vordering tegen voormelde persoon die failliet is — Bevoegdheid van jegens medeverweerder geadieerd gerecht
   Dictum
   Artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat in een situatie als die van het hoofdgeding op deze bepaling een beroep kan worden gedaan in het kader van een vordering die in een lidstaat wordt ingesteld tegen een in deze staat woonachtige verweerder en een in een andere lidstaat woonachtige medeverweerder, ook wanneer die vordering naar nationaal recht reeds op het tijdstip van de instelling ervan jegens de eerste verweerder niet-ontvankelijk wordt geacht.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Zaak T-136/13: Beschikking van het Gerecht van 14 januari 2014 — Hanwha SolarOne e.a./Parlement e.a.

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/28

      Beschikking van het Gerecht van 14 januari 2014 — Hanwha SolarOne e.a./Parlement e.a.
      (Zaak T-136/13) (1)

      (2014/C 71/52)
      Procestaal: Engels
      De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 123 van 27.4.2013.