title: Beroep, op 13 maart 1998 ingesteld door Acerinox SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-48/98)

text:
C 137/20               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      2.5.98
Beroep, op 5 maart 1998 ingesteld door Sadam Zuccheri-                 Ð het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van
fici Divisione della Seci, Sadam Castiglionese Spa, Sadam                  8 december 1997 waarbij verzoekers klacht op grond
Abruzzo Spa, Zuccherificio del Molise Spa, SocietaÂ Fon-                   van artikel 90, lid 2, van het Ambtenarenstatuut werd
diaria Industriale Romagnola SFIR Spa, tegen Raad van                      afgewezen, nietig te verklaren, daar het geen rekening
                         de Europese Unie                                  houdt met een bewezen beroepservaring;
                          (Zaak T-39/98)
                           (98/C 137/41)                               Ð verweerster te         veroordelen    tot    betaling    van
                                                                           2 130 849 BEF;
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Ð verweerster te veroordelen tot betaling van de gerech-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                          telijke interest van 8 % per jaar van 13 mei 1993 tot
Gemeenschappen is op 5 maart 1998 beroep ingesteld                         de datum van het arrest;
tegen Raad van de Europese Unie door Sadam Zuccherifici
Divisione della Seci, Sadam Castiglionese Spa, Sadam                   Ð verweerster hoe dan ook in de kosten te verwijzen.
Abruzzo Spa, Zuccherificio del Molise Spa, SocietaÂ Fon-
diaria Industriale Romagnola SFIR Spa, vertegenwoordigd
door V. C. Irelli, G. Pittalis en G. Fanzini, advocaten te             Middelen en voornaamste argumenten
respectievelijk Teramo, Bologna en Forlì Cesena, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                       Verzoeker is op 13 mei 1993 aangesteld als tijdelijk functi-
Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-AdeÂlaïde 22.
                                                                       onaris. Hij komt op tegen het besluit waarbij hij is inge-
                                                                       deeld en stelt verkeerde toepassing van de artikelen 31 en
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    32 van het Ambtenarenstatuut. Volgens hem heeft het tot
                                                                       aanstelling bevoegd gezag noch bij zijn aanstelling, noch
Ð nietig te verklaren artikel 2 van Verordening (EG)                   in het besluit tot afwijzing van zijn klacht rekening gehou-
     nr. 2613/97 van de Raad;                                          den met zijn totale beroepservaring van 24 jaar en
                                                                       1 maand. Bovendien heeft het geen rekening gehouden
                                                                       met de academische opleiding en de bijzondere beroepser-
Ð verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                       varing op het gebied van de scheepvaart die verzoeker
                                                                       DG XIV kon bieden.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       In de tweede plaats stelt verzoeker schending van artikel 7
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    van het Ambtenarenstatuut en van het beginsel van gelijke
met die in zaak T-38/98, ANB e.a./Raad (1).                            behandeling van ambtenaren, daar hij een functie uitoefent
                                                                       van een hoger niveau dan zijn rang, en samenwerkt met
(1) Zie bladzijde 18 van dit Publicatieblad.                           collega's die zijn ingedeeld in rang B 1, salaristrap 1.
                                                                       Ten slotte heeft het tot aanstelling bevoegd gezag de zorg-
                                                                       plicht en verzoekers gewettigd vertrouwen geschonden
                                                                       door enkel het belang van de dienst in aanmerking te
                                                                       nemen, en niet dat van de betrokkene.
Beroep, op 5 maart 1998 ingesteld door G. Pagliarani
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (Zaak T-40/98)
                           (98/C 137/42)
                        (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 9 maart 1998 ingesteld door de Nederlandse
                                                                       Antillen tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                                 schappen
Gemeenschappen is op 5 maart 1998 beroep ingesteld                                            (Zaak T-41/98)
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
G. Pagliarani, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                                       (98/C 137/43)
M. Spandre, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
bende te Luxemburg ten kantore van P. Thielen, advocaat                                   (Procestaal: Nederlands)
aldaar, rue de Nassau 21.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Gemeenschappen is op 9 maart 1998 beroep ingesteld
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Ð het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om                 de Nederlandse Antillen, vertegenwoordigd door P. V. F.
     verzoeker bij zijn aanstelling als tijdelijk functionaris         Bos en M. M. Slotboom, advocaten te Rotterdam, domici-
     in te delen in rang B 3, salaristrap 3, nietig te verkla-         lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
     ren;                                                              Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.
 ---pagebreak--- 2.5.98                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 137/21
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoekster wijst erop, dat ingevolge deze interpretatie
                                                                      van artikel 17 van het verkiezingsreglement, op lijst nr. 5
Ð Verordening (EG) nr. 2494/97 van de Commissie van                   alleen Brusselse kandidaten zijn verkozen, en dat de kandi-
     12 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-           date met het grootste aantal naamstemmen is uitgesloten.
     tificaten voor rijst van GN-code 1006 van oorsprong              Een dergelijk resultaat is volgens haar paradoxaal en juri-
     uit de landen en gebieden overzee, in het kader van de           disch onaanvaardbaar. Deze uitslag is duidelijk in strijd
     bij Verordening (EG) nr. 2352/97 vastgestelde speci-             met het fundamentele beginsel van elke democratische ver-
     fieke maatregelen (1) nietig te verklaren;                       kiezing, dat in beginsel de kandidaat met het grootste aan-
                                                                      tal stemmen is verkozen.
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van dit
     geding.                                                          Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan, dat de
                                                                      bestreden besluiten nietig moeten worden verklaard:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Ð wegens schending van de artikelen 6, 17 en 18 van het
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
                                                                           verkiezingsreglement;
die in zaak T-32/98 (2).
                                                                      Ð subsidiair, wegens onverenigbaarheid van dit besluit
(1) PB L 343 van 13.12.1997, blz. 17.
(2) Nog niet verschenen in het Publicatieblad.                             met de bepalingen van bijlage II bij het Ambtenaren-
                                                                           statuut;
                                                                           en
                                                                      Ð wegens schending van het beginsel dat alle lidstaten
Beroep, op 9 maart 1998 ingesteld door M. P. Sabbatucci                    gemeen hebben inzake verkiezingsrecht, dat de eerste
                   tegen Europees Parlement                                verkozene op de lijst met het grootste aantal stemmen,
                        (Zaak T-42/98)                                     steeds verkozen is.
                         (98/C 137/44)
                                                                      Verzoekster stelt met name, dat de interpretatie die het
                     (Procestaal: Italiaans)                          kiesbureau geeft aan artikel 17, lid 5, onder b), in strijd is
                                                                      met het criterium van de proportionele verdeling der zetels
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     zoals neergelegd in artikel 17, leden 1 en 2, van het regle-
Gemeenschappen is op 9 maart 1998 beroep ingesteld                    ment. Voorzover zou worden vastgesteld, dat de enige
tegen Europees Parlement door M. P. Sabbatucci, vertegen-             mogelijke uitlegging van artikel 17 van het verkiezingsre-
woordigd door A. Dal Ferro en A. Cevese, advocaten te                 glement die is waarvan in de bestreden besluiten is uitge-
Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij Mor-               gaan, voert verzoekster bovendien aan, dat deze bepaling
resi Law Office, NervieÈrslaan 67.                                    en die van artikel 6, vierde alinea, in strijd zijn met
                                                                      bijlage II bij het Ambtenarenstatuut. In die bijlage wordt
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   namelijk nergens gewag gemaakt van de verplichting om
                                                                      in geval van een centraal personeelscomiteÂ de vertegen-
Ð nietig te verklaren de mededeling van 27 januari 1998               woordiging te verzekeren van het personeel van een
     van het kiesbureau en het antwoord van het kiesbu-               bepaalde standplaats; volgens verzoekster zou een derge-
     reau van 17 februari 1998, voorzover daarbij is vastge-          lijke vertegenwoordiging, indien het verkiezingsreglement
     steld dat verzoekster niet verkozen is voor het perso-           daarin voorziet, aldus moeten worden georganiseerd, dat
     neelscomiteÂ;                                                    niet wordt afgeweken van de beslissing van het kiezers-
                                                                      korps.
Ð verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is ambtenaar van de categorie B bij het Euro-
pees Parlement, en komt op tegen de vaststelling door ver-            Beroep, op 13 maart 1998 ingesteld door Acerinox SA
weerder, dat zij niet verkozen is voor het personeelscomiteÂ.             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Zij stond als kandidaat op lijst nr. 5 bij de tweede ronde                                   (Zaak T-48/98)
van de verkiezingen in januari 1998, en heeft het grootste
aantal stemmen gekregen van alle kandidaten op die lijst.                                      (98/C 137/45)
Volgens de door het kiesbureau meegedeelde gegevens met
betrekking tot de toewijzing van de zetels op grond van de                                 (Procestaal: Engels)
naamstemmen, was niet voldaan aan onder meer de voor-
waarde betreffende de samenstelling van het kiescollege in            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
artikel 17, lid 5, onder b), van het verkiezingsreglement             Gemeenschappen is op 13 maart 1998 beroep ingesteld
van het Parlement, betreffende de vereiste aanwezigheid               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
van een bepaald aantal ambtenaren met standplaats te                  Acerinox SA, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele
Brussel. Op die grond is in verzoeksters plaats de niet-ver-          en D. Waelbroeck, advocaten, domicilie gekozen hebbende
kozen vertegenwoordiger van Brussel aangeduid die op                  te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, rue Mathias
lijst nr. 5 het grootste aantal stemmen had behaald.                  Hardt 8-10.


title: Zaak T-69/99: Beroep, op 5 maart 1999 ingesteld door Eurotica Rendez-Vous Television Danish Satellite (DSTV) A/S tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.6.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/29
Volgens verzoekster betreffen de belangrijkste vergissingen             Bij beschikking van 30 juli 1998 heeft de „Secretary of State
van de Commissie:                                                       for Culture, Media and Sport” van het Verenigd Koninkrijk
                                                                        de doorgifte van het programma „Rendez-Vous Television”
— de verlaging van verzoeksters personeelskosten,                       verboden wegens een kennelijke en ernstige inbreuk op
                                                                        artikel 22 van Richtlijn 89/552/EEG van de Raad („Televisie
— de weigering om voor de tussenkomst van derden aangere-               zonder grenzen”; hierna: „richtlijn”) (1). Daarop zijn voor Britse
    kende kosten voor haar rekening te nemen,                           rechterlijke instanties diverse procedures ingesteld tegen dit
                                                                        verbod, die evenwel niet hebben kunnen beletten dat het op
— de weigering om „andere kosten” voor haar rekening te                 11 september 1998 in werking is getreden.
    nemen, en
— de weigering om voor de periode 1 juni 1996 tot
    30 november 1996, verzoeksters kosten, zonder onder-                Na van dit verbod in kennis te zijn gesteld, heeft de Commissie
    scheid, voor haar rekening te nemen.                                de Britse autoriteiten bij onderhavige beschikking medege-
                                                                        deeld, dat de bedoelde maatregel in overeenstemming was met
                                                                        het Gemeenschapsrecht.
                                                                        Verzoeksters beroep strekt tot nietigverklaring van deze be-
Beroep, op 5 maart 1999 ingesteld door Eurotica Rendez-                 schikking van de Commissie, omdat het Verenigd Koninkrijk
Vous Television Danish Satellite (DSTV) A/S tegen Com-                  bij zijn uitlegging van artikel 22 van de richtlijn het non-
          missie van de Europese Gemeenschappen                         discriminatie- en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden.
                          (Zaak T-69/99)
                         (1999/C 160/53)                                Weliswaar verleent de tekst van artikel 22 van de richtlijn de
                                                                        lidstaten een ruime bevoegdheid om te beoordelen of in
                                                                        televisie-uitzendingen programma’s, inzonderheid program-
                         (Procestaal: Frans)                            ma’s met pornografische scenes of met nodeloos geweld,
                                                                        voorkomen die minderjarigen ernstig zouden kunnen schaden,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               doch volgens verzoekster moeten de lidstaten, zelfs indien zij
schappen is op 5 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commis-              over een ruime beoordelingsmarge beschikken bij de uitlegging
sie van de Europese Gemeenschappen door Eurotica Rendez-                van dit begrip, dit uitleggen met inachtneming van het
Vous Television Danish Satellite (DSTV) A/S, gevestigd te               Gemeenschapsrecht en in het bijzonder van het evenredig-
Frederiksberg (Denemarken), vertegenwoordigd door J.-P. Hor-            heids- en het non-discriminatiebeginsel.
dies en A. Maqua, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de
Cessange 30.
                                                                        De door de Britse autoriteiten genomen maatregel is:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— de op basis van artikel 22 van Richtlijn 89/552/EG                    — discriminerend, omdat thans op het grondgebied van
    vastgestelde beschikking van de Commissie van 22 decem-                  het Verenigd Koninkrijk vergelijkbare en zelfs „hardere”
    ber 1998, waarbij wordt beslist dat het verbod van                       programma’s worden doorgegeven, waarvan een aantal
    doorgifte van verzoeksters programma op het grondgebied                  met een Britse vergunning;
    van het Verenigd Koninkrijk door de autoriteiten van dit
    land, in overeenstemming is met het Gemeenschapsrecht,
    nietig te verklaren;                                                — in strijd met het evenredigheidsbeginsel, omdat verzoekster
                                                                             alle mogelijke, met name de in artikel 22 van de richtlijn
— verweerster te verwijzen in alle kosten.                                   genoemde, maatregelen heeft genomen om minderjarigen
                                                                             te beschermen, en ten slotte;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — in strijd met artikel 59 van het EG-Verdrag.
Verzoekster, een thematische televisiezender die onder het
Deense recht valt en waarvan de meerderheid van de aandelen
in handen is van een Luxemburgse houdstermaatschappij,
distribueert en verkoopt een televisieprogramma dat per
satelliet wordt doorgegeven onder het handelsmerk „Eurotica             (1) Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende
Rendez-Vous Television”. Zij biedt deze dienst onder meer aan               de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke
televisiekijkers in verschillende lidstaten aan, waaronder het              bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-
Verenigd Koninkrijk. De uitzendingen beginnen om ongeveer                   omroepactiviteiten (PB L 289 van 17.10.1989, blz. 23; rectificatie
00.30 uur en eindigen om 05.00 uur. Van 00.10-00.30                         in PB L 331 van 16.11.1989, blz. 51).
uur geschiedt de uitzending in PAL en ongecodeerd (voor
reclamedoeleinden) en van 00.30-05.00 uur is het programma
gecodeerd, aangezien in die periode drie erotische films worden
getoond. De doorgifte en de inhoud van het programma wordt
streng gecontroleerd.


title: Zaak T-539/13: Beschikking van het Gerecht van 21 april 2016 — Inclusion Alliance for Europe/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Projecten MARE, Senior en ECRN — Terugvordering van een deel van de betaalde financiële bijdrage — Besluit dat executoriale titel vormt — Aard van de aangevoerde middelen — Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond”]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/51

      Beschikking van het Gerecht van 21 april 2016 — Inclusion Alliance for Europe/Commissie
      (Zaak T-539/13) (1)

      ([„Beroep tot nietigverklaring - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Projecten MARE, Senior en ECRN - Terugvordering van een deel van de betaalde financiële bijdrage - Besluit dat executoriale titel vormt - Aard van de aangevoerde middelen - Beroep ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk rechtens ongegrond”])
      (2016/C 211/65)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Inclusion Alliance for Europe (Boekarest, Roemenië) (vertegenwoordiger: S. Famiani, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Di Paolo en F. Moro, gemachtigden, bijgestaan door D. Gullo, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2013) 4693 final van de Commissie van 17 juli 2013 betreffende de terugvordering van het bedrag van 212 411,89 EUR, vermeerderd met rente, dat door verzoekster is verschuldigd in het kader van de projecten MARE, Senior en ECRN

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Inclusion Alliance for Europe GEIE wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 15 van 18.1.2014.


title: Zaak C-210/12: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Sumitomo Chemical Co. Ltd/Deutsches Patent- und Markenamt (Octrooirecht — Gewasbeschermingsmiddelen — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EG) nr. 1610/96 — Richtlijn 91/414/EEG — Voorlopige vergunning voor in handel brengen krachtens artikel 8, lid 4, van deze richtlijn)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/13

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 17 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht — Duitsland) — Sumitomo Chemical Co. Ltd/Deutsches Patent- und Markenamt
   (Zaak C-210/12) (1)

   (Octrooirecht - Gewasbeschermingsmiddelen - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 1610/96 - Richtlijn 91/414/EEG - Voorlopige vergunning voor in handel brengen krachtens artikel 8, lid 4, van deze richtlijn)
   2013/C 367/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundespatentgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sumitomo Chemical Co. Ltd

      Verwerende partij: Deutsches Patent- und Markenamt

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundespatentgericht — Uitlegging van de artikelen 3, lid 1, sub b, en 7, lid 1, van verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen (PB L 198, blz. 30) — Voorwaarden van verkrijging van aanvullend certificaat — Vraag of dit certificaat kan worden verleend op basis van een krachtens artikel 8, lid 4, van richtlijn 91/414/EEG afgegeven noodvergunning voor het in de handel brengen — Werkzame stof clothianidine

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de afgifte van een aanvullend beschermingscertificaat voor een gewasbeschermingsmiddel waarvoor een noodvergunning voor het in de handel brengen is verleend op grond van artikel 8, lid 4, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2005/58/EG van de Commissie van 21 september 2005.

               2)

               De artikelen 3, lid 1, sub b, en 7, lid 1, van verordening nr. 1610/96 moeten aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat een aanvraag voor een aanvullend beschermingscertificaat wordt ingediend vóór de datum waarop voor het gewasbeschermingsmiddel de bij artikel 3, lid 1, sub b, van deze verordening vastgestelde vergunning voor het in de handel brengen is verkregen.

      (1)  PB C 209 van 14.7.2012.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 september 1998 in zaak T-271/94 (92): Eugénio Branco Lda tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 378/17
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           bende te Luxemburg bij J. Schroeder, advocaat aldaar, rue
                    van 30 september 1998                          Heine 6, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen (gemachtigden: A. M. Alves Vieira en K. Simonsson),
in zaak T-121/97: R. Ryan tegen Rekenkamer van de                  betreffende een verzoek tot begroting van kosten naar aan-
                 Europese Gemeenschappen (1)                       leiding van het arrest van het Gerecht van 11 juli 1996,
                                                                   Branco/Commissie (T-271/94, Jurispr. blz. II-749), heeft
(Beroep tot nietigverklaring Ð Geldelijke regeling van
                                                                   het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.
leden van Rekenkamer Ð Neerlegging van functie Ð Pen-
                                                                   Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rech-
sioen Ð Geen verhoging Ð Schending van basisverorde-
                                                                   ters; griffier: H. Jung, op 17 september 1998 een beschik-
ning Ð Motivering Ð Gewettigd vertrouwen Ð Non-dis-
                                                                   king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                      criminatiebeginsel)
                         (98/C 378/30)
                                                                   Het totaalbedrag van de in zaak T-271/94 invorderbare
                                                                   kosten wordt vastgesteld op 1 316 660 PTE, inclusief
                      (Procestaal: Frans)                          BTW.
In zaak T-121/97, R. Ryan, voormalig id van de Rekenka-            (1) PB C 288 van 15.10.1994.
mer van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Dublin, vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo-
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: J.-M. Stenier, J. Inghelram en P. Giusta), onder-
steund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
J.-P. JacqueÂ en T. Blanchet), betreffende een beroep tot nie-                        VAN EERSTE AANLEG
tigverklaring van het besluit van de Rekenkamer van
                                                                                van 15 september 1998
20 februari 1997 houdende vaststelling van verzoekers
pensioen per 1 maart 1997, heeft het Gerecht (Vijfde               in zaak T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH en
Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,          Bene Nahrungsmittel GmbH tegen Commissie van de
R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: B.                           Europese Gemeenschappen (1)
Pastor, hoofdadministrateur, op 30 september 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 (Communautaire bescherming van oorsprongsbenamingen
                                                                   Ð Registratie, bij verordening van Commissie, van bena-
                                                                   ming voor geografisch gebied dat volgens verzoekers te
1. Verklaart nietig het besluit van de Rekenkamer van              ruim is Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Niet-ontvanke-
     20 februari 1997 houdende vaststelling van verzoekers                                    lijkheid)
     pensioen.
                                                                                (98/C 378/32)
2. Verwijst de Rekenkamer in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaal: Duits)
3. Verstaat dat de Raad de eigen kosten zal dragen.
                                                                   In zaak T-109/97, Molkerei Groûbraunshain GmbH en
( ) PB C 199 van 28.6.1997.
 1                                                                 Bene Nahrungsmittel GmbH, gevestigd te Altenburg
                                                                   (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Loschelder en T.
                                                                   Klingbeil, advocaten te Keulen, domicilie gekozen heb-
                                                                   bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                                                                   aldaar, rue Goethe 11, ondersteund door Freistaat Thürin-
                                                                   gen, vertegenwoordigd door G. M. Berrisch, advocaat te
                                                                   Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             kantore van G. Harles, rue Mathias Hardt 8-10, tegen
                   VAN EERSTE AANLEG                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                    van 17 september 1998                          den: J.-L. Iglesias Buhigues, U. Wölker en B. Wägenbaur),
                                                                   ondersteund door Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zim-
in zaak T-271/94 (92): EugeÂnio Branco Lda tegen                   mermann GmbH, gevestigd te Falkenhain (Duitsland), ver-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                tegenwoordigd door P. Lotze en S. Lehr, advocaten te
                    (Begroting van kosten)                         Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van R. Foltz, advocaat aldaar, rue Heinrich
                         (98/C 378/31)                             Heine 6, betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                   Verordening (EG) nr. 123/97 van de Commissie van
                                                                   23 januari 1997 tot aanvulling van de bijlage bij Verorde-
                    (Procestaal: Portugees)
                                                                   ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie betreffende de
                                                                   registratie van de geografische aanduidingen en oor-
In zaak T-271/94 (92), EugeÂnio Branco Lda, gevestigd te           sprongsbenamingen in het kader van de procedure van
Lissabon, vertegenwoordigd door M. Bolota Belchior,                artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 (PB L 22
advocaat te Vila Nova de Gaia, domicilie gekozen heb-              van 24.1.1997, blz. 19), voorzover daarbij de beschermde


title: Doorhaling van zaak T-227/97

text:
10. 1. 98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 7/29
             Doorhaling van zaak T-201/97 (1)                      beschikking van 5 november 1997 de doorhaling in het
                          (98/C 7/74)                              register gelast van zaak T-226/97: GueÂrin Automobiles
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                     (Procestaal: Spaans)
                                                                   (1) PB C 318 van 18. 10. 1997.
De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 13 november 1997 de doorhaling in het
register gelast van zaak T-201/97: M. Francisco Caballero
Montoya tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-227/97 (1)
( ) PB C 252 van 16. 8. 1997.
 1
                                                                                (98/C 7/76)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
             Doorhaling van zaak T-226/97 (1)                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                          (98/C 7/75)                              beschikking van 6 november 1997 de doorhaling in het
                                                                   register gelast van zaak T-227/97: C. Marion tegen Eco-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   nomisch en Sociaal ComiteÂ.
De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             (1) PB C 331 van 1. 11. 1997.


title: Zaak T-446/07: Beroep ingesteld op 7 december 2007 — Royal Appliance International/BHIM — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/30

         Beroep ingesteld op 7 december 2007 — Royal Appliance International/BHIM — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte (Centrixx)
   (Zaak T-446/07)
   (2008/C 37/47)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Royal Appliance International GmbH (Hilden, Duitsland) (vertegenwoordigers: K.-J. Michaeli en M. Schork, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 3 oktober 2007 in beroepsprocedure R 572/2006-4 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Centrixx” voor waren van klasse 7 (aanvraagnr. 3 016 227).

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „sensixx” voor waren van klasse 7 (nr. 30 244 090).

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de merkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien de kamer van beroep de in de communautaire rechtspraak ontwikkelde beginselen ter beoordeling van het verwarringsgevaar niet correct heeft toegepast.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF van 7 maart 1995 in zaak C-68/93 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): F. Shevill, Ixora Trading Inc., Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd en Presse Alliance SA (EEG-Executieverdrag - Artikel 5, punt 3 - Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan - Belediging door middel van artikel in de pers)

text:
 8 . 4 . 95                NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 87/3
 griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op                    volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, C. N. Kakouris
 23 februari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                    (rapporteur ) en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal :
 luidt als volgt:                                                          C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 23 februari 1995 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 1 . Een wettelijke regeling die voor de uitvoer van geldstuk
       ken, bankbiljetten of cheques aan toonder een admini               Richtlijn 90/642/EEG van de Raad van 27 november 1990
       stratieve vergunning of een voorafgaande aangifte ver              tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen van
       eist, en die op niet-naleving van dit vereiste strafsancties        bestrijdingsmiddelen in en op bepaalde produkten van
       stelt, valt niet onder de werkingssfeer van de artikelen 30         plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en fruit,
       en 59 van het Verdrag.                                              staat niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling
                                                                           waarbij, met inachtneming van het bepaalde in de artike
 2 . De artikelen 1 en 4 van Richtlijn 88/361 /EEG van de                  len 30 en 35 van het EG - Verdrag, maximumgehalten aan
       Raad van 24 juni 1 988 voor de uitvoering van artikel 67            residuen van chloorprofam en profam op aardappelen en
       van het Verdrag verzetten zich ertegen, dat voor de                 controlevoorschriften voor de inachtneming van deze gehal
       uitvoer van geldstukken, bankbiljetten of cheques aan               ten worden vastgesteld.
       toonder een voorafgaande vergunning wordt vereist,
       maar staan daarentegen niet eraan in de weg, dat voor               (M PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .
       die verrichting een voorafgaande aangifte wordt ver                (2 ) PB nr. L 350 van 14 . 12 . 1990 , blz. 71 .
       eist.
 3 . De bepalingen van artikel 1 juncto artikel 4 van Richtlijn
       88/361 /EEG kunnen voor de nationale rechter worden
       ingeroepen en tot gevolg hebben dat de daarmee strijdige
       nationale bepalingen niet van toepassing zijn.                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 7 maart 1995
 (M PB nr . C 235 van 31 . 8 . 1993 ;
      PB nr . C 298 van 4 . 11 . 1993 .                                    in zaak C-68/93 (verzoek van het House of Lords om een
 (2 ) PB nr . L 178 van 8 . 7. 1988 , blz . 5 .                            prejudiciële beslissing ): F. Shevill, Ixora Trading Inc.,
                                                                           Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd en
                                                                                Presse Alliance SA ( J )
                                                                           (EEG-Executieverdrag — Artikel 5, punt 3 — Plaats waar
                                                                           het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan — Beledi
                                                                                ging door middel van artikel in de pers)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( 95/C 87/06 )
                             (Vierde Kamer)
                         van 23 februari 1995                                                    (Procestaai: Engels)
in de gevoegde zaken C-54/94 en C-74/94 ( verzoek van de
Pretura circondariale di Macerata om een prejudiciële                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
beslissing): strafzaken tegen G. Stanghellini en U. Cacchia               de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
                                  relli O                                                                 aanleg)
 (Richtlijnen 76/895/EEG en 90/642/EEG van de Raad —
Maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen                     In zaak C-68/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                         in en op aardappelen)                            krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
                              ( 95/C 87/05 )                               uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
                                                                          27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                                                                          en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                         (Procestaai: Italiaans)
                                                                          handelszaken, van het House of Lords, in het aldaar
                                                                          aanhangige geding tussen F. Shevill, Ixora Trading Inc.,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             Chequepoint SARL, Chequepoint International Ltd en
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste               Presse Alliance SA, om een prejudiciële beslissing over de
                                  aanleg)                                 uitlegging van artikel 5 , punt 3 , van genoemd Verdrag van
                                                                          27 september 1968 ( 2 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van
In de gevoegde zaken C-54/94 en C-74/94, betreffende een                  9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG                     Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
Verdrag van de met de vooronderzoeken belaste rechter bij                 Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( 3 ) en bij het Verdrag
de Pretura circondariale di Macerata (Italië ), in de aldaar              van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
dienende strafzaken tegen G. Stanghellini en U. Cacchiarelli,             Republiek ( 4 ), heeft het Hof samengesteld als volgt: G. C.
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                     Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler ( rappor
Richtlijn 90/642/EEG van de Raad van 27 november 1990                     teur ), P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,
tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen van                     G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
bestrijdingsmiddelen in en op bepaalde produkten van                      J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en G.
plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en                      Hirsch, rechters; advocaat-generaal: M. Darmon, vervol
fruit (2), heeft het Hof (Vierde Kamer), samengesteld als                 gens P. Léger, griffier: L. Hewlett, administrateur, op
 ---pagebreak--- Nr . C 87/4            | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8 . 4 . 95
7 maart 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                   1 . Moet artikel 4, leden 1 en 2 , — in het bijzonder artikel 4,
als volgt:                                                                       lid 1 , onder c ), — van Verordening ( EEG) nr. 1408/71
                                                                                van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
 1 . De uitdrukking „ plaats waar het schadebrengende feit                       van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en
       zich heeft voorgedaan ", die wordt gebezigd in artikel 5,                 zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
       punt 3, van het Verdrag van 27 september 1968                             binnen de Gemeenschap verplaatsen ( J ), zoals gewijzigd
       betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuit                     en aangepast bij Verordening ( EEG ) nr. 2001 /83 van de
       voerlegging van beslissingen in burgerlijke en handels                   Raad van 2 juni 1983 ( 2 ) aldus worden uitgelegd, dat
       zaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober                      daaronder ook vallen prestaties van een Lid-Staat in de
       1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemar                     vorm van nationale toelagen zonder dat daarop wette
       ken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot                        lijk aanspraak kan worden gemaakt (in casu overeen
       Brittannië en Noord-Ierland en bij het Verdrag van                        komstig de regels betreffende de uitkering van aanpas
       25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense                     singsgeld aan mijnwerkers ), welke prestaties op verzoek
       Republiek, moet in geval van belediging door middel                       worden uitgekeerd aan oudere mijnwerkers, die in het
       van een in verschillende verdragsluitende Staten ver                     kader van een stilleggings- of rationalisatiemaatregel
       spreid artikel in de pers aldus worden uitgelegd dat de                   zijn ontslagen ?
      gelaedeerde tegen de uitgever een rechtsvordering tot
       schadevergoeding kan instellen voor ofwel de gerechten             2. Zo j a, verlangt artikel 4, lid 1 , onder c ) , van Verordening
       van de verdragsluitende Staat van de plaats van vestiging                 ( EEG) nr. 1408/71 , dat de door de Lid-Staat uitgekeerde
       van de uitgever van de beledigende publikatie, die                        nationale toelage overeenkomstig artikel 46 van Veror
       bevoegd zijn de vordering betreffende de volledige                        dening ( EEG) nr. 1408/71 — meer in het bijzonder
       schade als gevolg van de belediging toe te wijzen, ofwel                  overeenkomstig artikel 46, lid 2, onder b ), van deze
       de gerechten van elke verdragsluitende Staat waar de                      verordening — wordt berekend ?
       publikatie is verspreid en waar de gelaedeerde stelt in
       zijn goede naam te zijn aangetast, welke gerechten enkel           3 . Indien de door de Lid-Staat uitgekeerde nationale
       bevoegd zijn kennis te nemen van de geschillen betref                    toelage overeenkomstig artikel 46 van Verordening
       fende de in de Staat van het geadieerde gerecht veroor                   ( EEG ) nr. 1408/71 moet worden berekend :
       zaakte schade.
                                                                                Staat artikel 12, lid 2, eerste zin, van Verordening ( EEG )
                                                                                nr. 1408/71 toe, dat een door een andere Lid-Staat
2 . De voorwaarden op basis waarvan moet worden                                  betaalde uitkering in de zin van artikel 1 , onder t), van
       beoordeeld of het betrokken feit als een schadebrengend                   Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( in casu een Neder
       feit is aan te merken, en de voorwaarden voor het bewijs                  landse WAO-uitkering ) in mindering wordt gebracht, of
       van het bestaan en de omvang van de schade die door het                   sluit artikel 12, lid 2, tweede zin, van Verordening ( EEG)
       slachtoffer van de belediging wordt gesteld, worden niet                  nr . 1408/71 die aftrek uit ?
       door het Executieverdrag geregeld, maar worden be
       heerst door het materiële recht dat door de conflicten
                                                                          4 . Indien ingevolge artikel 12 , lid 2, eerste zin, van
       regels van het nationale recht van de aangezochte rechter
                                                                                Verordening ( EEG) nr. 1408/71 die aftrek geoorloofd
       wordt aangewezen, mits deze toepassing geen afbreuk                       is :
       doet aan het nuttig effect van het Executieverdrag.
                                                                                Wordt die aftrek begrensd door artikel 7, lid 1 , onder b ),
(M PB nr . C 117 van 28 . 4 . 1993 .                                             van Verordening ( EEG ) nr . 574/72 van de Raad van
( 2 ) PB nr. L 299 van 31 . 12 . 1972 , blz . 32 .                               21 maart 1972 ( 3 ) tot vaststelling van de wijze van
( 3 ) PB nr . L 304 van 30 . 10 . 1978 , blz. 1 , en gewijzigde tekst op         toepassing van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 , zoals
      blz . 77 .
                                                                                gewijzigd en aangepast bij Verordening ( EEG) nr. 2001/
(4 ) PB nr. L 388 van 31 . 12 . 1982 , blz . 1 .
                                                                                83 van de Raad van 2 juni 1983 ?
                                                                          (!) PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
                                                                          (2 ) PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6,
                                                                          ( 3 ) PB nr . L 74 van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 .
Verzoek van Hessischer Verwaltungsgerichtshof van 12 ja
nuari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
            tussen S. Otte en Bondsrepubliek Duitsland
                          ( Zaak C-25/95 )                                Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen
                             ( 95/C 87/07)                                van 31 januari 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                         geding tussen 1 . E. Pastoors, 2. Trans-Cap GmbH en
                                                                                Belgische Staat
Het Hessischer Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschik                                              ( Zaak C-29/95 )
king van 12 januari 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 2 februari 1995 , in het geding tussen S. Otte                                           ( 95/C 87/08 )
en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     De rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen heeft bij
beslissing over de navolgende vragen:                                     beschikking van 31 januari 1995, ingekomen ter griffie van


title: Zaak T-369/03: Beroep, op 29 oktober 2003 ingesteld door Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Resinall Europe BVBA en Cray Valley Iberica SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 7/42                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Ter ondersteuning van zijn vordering voert verzoeker aan:                     zekerheid voorzienbare dreigende schade, zelfs al kan de
                                                                              schade niet nauwkeurig worden geraamd;
—    Schending van het recht en kennelijke onjuiste beoorde-
     ling van de feiten doordat in het bestreden besluit het           —      de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
     door hem voor een Delegación de Comunidad Autónoma
     de Murcia te Brussel verrichte werk niet wordt beschouwd
     als „dienstverrichting voor een staat” in de zin van
     het Statuut als uitzondering op de referentieperiode.             Middelen en voornaamste argumenten
     Subsidiair stelt hij dat verweerder in het bestreden besluit
     ten onrechte tot de conclusie is gekomen dat het centrum
     van zijn belangen en zijn gebruikelijke woonplaats zich           Bij de bestreden beschikking in casu wordt het verzoek van
     te Brussel bevonden en niet te Murcia.                            verzoeksters afgewezen om hars te schrappen uit de lijst van
                                                                       gevaarlijke stoffen in bijlage I van richtlijn 67/548/EEG van de
—    Schending van het beginsel van gelijke behandeling                Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de
     doordat het tot aanstelling bevoegd gezag substantieel            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling,
     identiek persoonlijke situaties ongelijk behandelt.               de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1).
                                                                       Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters aan dat de
                                                                       bestreden beschikking onrechtmatig is omdat werd besloten
                                                                       hars in de lijst op te nemen op basis van testresultaten met
                                                                       betrekking tot een verschillende stof, namelijk geoxideerd hars.
Beroep, op 29 oktober 2003 ingesteld door Arizona                      Verder voeren zij aan dat de betrokken classificatie niet steunt
Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Resinall Europe                     op de conclusie van het wetenschappelijk onderzoek dat is
BVBA en Cray Valley Iberica SA tegen Commissie van de                  uitgevoerd krachtens richtlijn 67/548, en uitgaat van de
                 Europese Gemeenschappen                               onjuiste premisse dat hars altijd geoxideerd hars voortbrengt en
                                                                       dat laatstgenoemde stof huidirritaties veroorzaakt bij normaal
                        (Zaak T-369/03)                                gebruik. Verzoeksters betogen tevens dat de bestreden beschik-
                                                                       king onwettig is omdat zij is gebaseerd op het „voorzorgsbegin-
                                                                       sel” dat niet van toepassing is op beschikkingen die zijn
                          (2004/C 7/77)                                gebaseerd op een inschatting van het risico, dat de bestreden
                                                                       beschikking het EG-Verdrag schendt aangezien zij geen re-
                        (Procestaal: Engels)                           kening houdt met nieuw, geavanceerd bewijsmateriaal inzake
                                                                       geoxideerd hars en, tot slot, dat de bestreden beschikking
                                                                       ook fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht schendt,
                                                                       meer in het bijzonder de beginselen van rechtszekerheid,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              bescherming van het gewettigd vertrouwen en evenredigheid.
schappen is op 29 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arizona
Chemical BV, Almere, Nederland, Eastman Belgium BVBA,                  (1) PB P 196 van 16.8.1967, blz. 1; Bijzondere uitgave in het Engels:
Kallo, België, Resinall Europe BVBA, Brugge, België, en Cray                Serie I Hoofdstuk 1967 blz. 234.
Valley Iberica SA, Madrid, Spanje, vertegenwoordigd door
Claudio Mereu en Koen Van Maldegem, advocaten.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren beschikking D(2003)430245 van de
     Commissie van 20 augustus 2003;                                   Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Y. Mahieu
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—    te verklaren dat de opname van hars in bijlage I van
     richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967
     betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-                                   (Zaak T-372/03)
     rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
     en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, onrechtmatig                                       (2004/C 7/78)
     is;
—    subsidiair, te verklaren dat de opname van hars in                                          (Procestaal: Frans)
     bijlage I niet van toepassing is op verzoeksters ingevolge
     artikel 241 EG-Verdrag;
—    verzoeksters te vergoeden voor schade als gevolg van de           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     vaststelling van de bestreden beschikking, ten belope van         schappen is op 10 november 2003 beroep ingesteld tegen
     een provisioneel bedrag van 1 euro; of, subsidiair, de            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Y. Mahieu,
     Commissie aansprakelijk te stellen voor met voldoende             wonende te Brussel, vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat.


title: Zaak C-32/03: Verzoek van het Højesteret van 22 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen I/S Fini H en Skatteministeriet

text:
C 83/6                    NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                             5.4.2003
Verzoek van het Højesteret van 22 januari 2003 om een                   Beroep, op 28 januari 2003 ingesteld door de Commissie
prejudiciële beslissing in het geding tussen I/S Fini H en              van de Europese Gemeenschappen tegen het Verenigd
                           Skatteministeriet                                  Koninkrijk van Groot Brittannië en Noord-Ierland
                                                                                (Zaak C-33/03)
                             (Zaak C-32/03)
                                                                                (2003/C 83/11)
                             (2003/C 83/10)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 28 januari 2003 beroep ingesteld tegen het Verenigd
                                                                        Koninkrijk van Groot Brittannië en Noord-Ierland door de
Het Højesteret heeft bij beschikking van 22 januari 2003,               Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 januari            digd door R. Lyals als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-
2003, in het geding tussen I/S Fini H en Skatteministeriet, het         de te Luxemburg.
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        1.     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door in strijd
                                                                               met de artikelen 17 en 18 van de Zesde richtlijn (77/388/
                                                                               EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
Vra ag 1                                                                       harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                               omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
                                                                               lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grond-
                                                                               slag (1), belastingplichtigen toe te staan, BTW af te trekken
Kan een persoon worden geacht een zelfstandige beroepsactivi-
                                                                               over bepaalde leveringen van motorbrandstof aan niet-
teit in de zin van artikel 4, leden 1 tot en met 3, van de Zesde
                                                                               belastingplichtigen, de krachtens het EG-Verdrag op hem
BTW-richtlijn (1) uit te oefenen in een situatie waarin de                     rustende verplichtingen niet is nagekomen;
betrokkene, na aanvankelijk een huurovereenkomst in het
kader van een zelfstandige beroepsactiviteit te hebben gesloten,
                                                                        2.     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
deze activiteit heeft beëindigd, maar de huur op grond van een
beding volgens hetwelk zij niet kan worden opgezegd, een
bepaalde periode in stand blijft, en waarin na beëindiging van
de activiteit de huur niet meer is gebruikt om daarmee                  Middelen en voornaamste argumenten
belastbare handelingen ter duurzame verkrijging van opbreng-
sten te verrichten?
                                                                        Op grond van de VAT (Input Tax) (Person Supplied) Order
                                                                        1991 (Wet van 1991 inzake BTW over leveringen aan
                                                                        natuurlijke personen) wordt belastingplichtigen toegestaan
                                                                        om de BTW over leveringen van motorbrandstof aan niet-
Vra ag 2                                                                belastingplichtigen af te trekken wanneer de belastingplichtige
                                                                        aan laatstgenoemde de brandstofkosten vergoedt. Hoewel de
                                                                        wet in algemene termen is gesteld, lijkt het recht op aftrek
                                                                        aan werkgevers te worden verleend voor de aankoop van
Is het voor het antwoord op de eerste vraag van belang, of de           motorbrandstof door hun werknemers.
betrokkene in het resterende deel van de periode waarin de
huur niet kan worden opgezegd, actief probeert om met
behulp van de in het kader van de beroepsactiviteit aangegane           Volgens de Commissie is deze wet in drie opzichten in strijd
huur belastbare activiteiten ter duurzame verkrijging van               met de Zesde BTW-richtlijn en worden twee bepalingen
opbrengsten te verrichten of om de huur over te dragen, en is           geschonden. In de eerste plaats kent de wet in strijd met
het van belang hoelang de periode waarin de huur niet kan               artikel 17, lid 2, sub a, een recht op aftrek toe voor leveringen
worden opgezegd of het resterende deel daarvan duurt?                   aan een andere, niet-belastingplichtige persoon. In de tweede
                                                                        plaats bepaalt de wet niet dat de aftrek alleen mag worden
                                                                        toegekend voor goederen en diensten die voor belaste han-
                                                                        delingen worden gebruikt en voldoet zij dus niet aan de
( 1) 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de              desbetreffende voorwaarde in artikel 17, lid 2. Tot slot wordt
     harmonisatie van de wetgevingen der Lid- Staten inzake omzet-      de aftrek, in strijd met artikel 18, lid 1, sub a, toegestaan
     belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de        zonder factuur waarin de BTW wordt vermeld.
     toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1 en
     rectificatie PB L 149, blz. 26).
                                                                        (1 ) PB L 145, 13 juni 1977, blz. 1.


title: Zaak C-201/99: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 12 mei 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Deutsche Nichimen GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf

text:
17.7.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/33
(b) voor zover de zaak in staat van wijzen is, beschikking              Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 12 mei
     94/215/EGKS van de Commissie van 16 februari 1994                  1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     inzake een procedure op grond van artikel 65 van het                Deutsche Nichimen GmbH en Hauptzollamt Düsseldorf
     EGKS-Verdrag betreffende (vermeende) overeenkomsten
     en onderling samenhangende gedragingen van Europese
     balkenproducenten (1) nietig te verklaren;                                                 (Zaak C-201/99)
(c) subsidiair, het door Gerecht bepaalde bedrag van de in                                      (1999/C 204/66)
     artikel 4 van beschikking 94/215/EGKS aan British Steel
     opgelegde geldboete te verminderen of nietig te verklaren;
                                                                        Het Finanzgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van 12 mei
                                                                        1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 mei
(d) de Commissie te veroordelen tot betaling van rente over             1999, in het geding tussen Deutsche Nichimen GmbH en
     het bedrag van de boete of over het volgens sub b of c             Hauptzollamt Düsseldorf, het Hof van Justitie van de Europese
     hiervóór terug te betalen gedeelte, vanaf de betaling van de     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
     boete door British Steel op 2 juni 1994 tot aan het tijdstip       de navolgende vragen:
     van terugbetaling door de Commissie, en tegen een tarief
     als het Hof zal vermenen te behoren;
                                                                        1) Moet het begrip ontvangtoestellen voor televisie in GN-
                                                                            post 8528 in de van 1990 tot 1992 geldende versie, aldus
(e) de Commissie in de kosten te veroordelen.                               worden uitgelegd, dat het ook toestellen omvat als de in de
                                                                            motivering nader omschreven satellietontvangers, hoewel
                                                                            daarmee televisieprogramma’s enkel zichtbaar en hoorbaar
                                                                            kunnen worden gemaakt tesamen met het soort televisie-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            toestellen dat in de huishouding wordt gebruikt?
Volgens verzoekster heeft het Gerecht het recht geschonden              2) Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:
door:                                                                       moet het begrip delen in GN-post 8529 of in aantekening
                                                                            2b op afdeling XVI van de gecombineerde nomenclatuur
(a) in strijd met artikel 6 van het Europees Verdrag tot                    in de van 1990 tot 1992 geldende versie, aldus worden
     bescherming van de rechten van de mens verzoeksters                    uitgelegd, dat het ook toestellen omvat als de in de
     zaak niet binnen een redelijke termijn te behandelen;                  motivering nader omschreven satellietontvangers, en moe-
                                                                            ten die toestellen dan ondanks aantekening 2b op afdeling
                                                                            XVI van de gemeenschappelijke nomenclatuur onder GN-
(b) te oordelen, dat de beschikking is tot stand gekomen en                 post 8529 worden ingedeeld?
     gewaarmerkt overeenkomstig de ter zake geldende regels
     en procedures;
(c) de feiten te kwalificeren als door artikel 65, lid 1, EGKS-
     Verdrag verboden overeenkomsten of onderling samen-
     hangende gedragingen, niettegenstaande zijn eigen bevin-
     dingen omtrent de aard en het doel van de contacten
     tussen de ondernemingen in het kader van het toezicht-
     systeem van de Commissie en in strijd met de bedoeling             Verzoek van het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencio-
     van artikel 65, lid 1;                                             so-Administrativo, Sección Tercera, van 12 mei 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen Asociación
(d) met schending van de rechten van de rechten van de                  Profesional de Empresas Navieras de Lineas Regulares
     verdediging te beslissen, dat de Commissie verzoekster             (ANALIR), Isleña de Navegación, S.A. (ISNASA), Fleta-
     tijdens de administratieve procedure voldoende informatie          mentos de Baleares, S.A., en Unión Sindical Obrero (USO),
     had verstrekt over haar eigen rol en die rol ook voldoende             enerzijds, en Administración del Estado, anderzijds
     had onderzocht;
                                                                                (Zaak C-205/99)
(e) te oordelen, dat de in de beschikking gegeven motivering
     van de aan verzoekster opgelegde boete voldoende was;
                                                                                (1999/C 204/67)
(f) in strijd met artikel 33 van het Verdrag de beschikking niet
     nietig te verklaren voor zover het de vóór 1 juli 1988 door      Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,
     verzoekster gepleegde inbreuken op artikel 65, lid 1,              Sección Tercera, heeft bij beschikking van 12 mei 1999,
     betreft.                                                           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 31 mei 1999,
                                                                        in het geding tussen Asociación Profesional de Empresas
                                                                        Navieras de Lineas Regulares (ANALIR), Isleña de Navegación,
(1) PB 1994, L 116, blz. 1.                                             S.A. (ISNASA), Fletamentos de Baleares, S.A., en Unión Sindical
                                                                        Obrero (USO), enerzijds, en Administración del Estado, ander-
                                                                        zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vragen:


title: Zaak C-163/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2012 — Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl en Gianpaolo Vivani/Comune di Grottaferrata

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2012 — Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl en Gianpaolo Vivani/Comune di Grottaferrata
   (Zaak C-163/12)
   2012/C 165/24
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Società Cooperativa Autonoleggio Piccola arl en Gianpaolo Vivani

      Verwerende partij: Comune di Grottaferrata

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan artikel 49 VWEU, artikel 3 VEU, de artikelen 3, 4, 5 en 6 VEU, de artikelen 101 en 102 VWEU alsook verordening (EEG) nr. 2454/1992 (1) en verordening (EG) nr. 12/1998 (2) in de weg aan de toepassing van de artikelen 3, lid 3, en 11 van wet nr. 21 van 15 januari 1992, voor zover laatstgenoemde artikelen respectievelijk bepalen: „3. Het hoofdkantoor van de vervoersonderneming en de stalling mogen zich uitsluitend bevinden op het grondgebied van de vergunningverlenende gemeente” en „[…] De reserveringen voor het vervoer met voertuigen met bestuurder worden gedaan bij de betrokken stalling. Elk verhuur van een voertuig met bestuurder begint en eindigt bij de stalling die binnen de vergunningverlenende gemeente ligt, en het voertuig dient daar terug te keren terwijl de klant ook op het grondgebied van andere gemeenten kan in- en uitstappen. […]”?

               2)

               Staan artikel 49 VWUE, artikel 3 VEU, de artikelen 3, 4, 5 en 6 VEU, de artikelen 101 en 102 VWEU alsook verordening (EEG) nr. 2454/1992 en verordening (EG) nr. 12/1998 in de weg aan de toepassing van de artikelen 5 en 10 van wet nr. 58 van de regio Lazio van 26 oktober 1993, voor zover laatstgenoemde artikelen respectievelijk bepalen: „[…] De klant wordt opgehaald, of de dienst vangt aan, op het grondgebied van de vergunningverlenende gemeente” en „[…] de klant kan enkel worden opgehaald en de dienst enkel aanvangen op het grondgebied van de gemeente die de toestemming of de vergunning heeft verleend en de klant wordt naar om het even welke bestemming vervoerd, na voorafgaande instemming van de bestuurder indien de bestemming buiten het grondgebied van de gemeente ligt.[…]”?

      (1)  PB L 251, blz. 1.

      (2)  PB L 4, blz. 10.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 20 februari 1997 in zaak C-106/95 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Mainschiffahrts-Genossenschaft eG (MSG) tegen Les Gravières Rhénanes Sàrl (Executieverdrag - Akkoord over plaats van uitvoering van verbintenis - Overeenkomst tot aanwijzing van bevoegde rechter)

text:
Nr. C 108/4            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5 . 4 . 97
     nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewij            in burgerlijke en handelszaken ( PB nr. L 299 van 31 . 12 .
     zigd bij Verordening (EEG) nr. 1248/92 van de Raad                1972, blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 okto
     van 30 april 1992 .                                               ber 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Dene
                                                                       marken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot
2 . Artikel 48 van genoemde verordening is niet van toe               Brittannië en Noord-Ierland ( PB nr. L 304 van 30 . 10 .
     passing op werkloosheidsuitkeringen.                              1978 , blz . 1 en — gewijzigde tekst — blz . 77 ), heeft het
                                                                       Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: J.L. Murray,
3 . Het staat ter beoordeling van de nationale rechter, of             president van de Vierde Kamer, waarnemend voor de pre
     is voldaan aan de door artikel 67, lid 3, van genoemde            sident van de Zesde Kamer, C.N. Kakouris ( rapporteur ),
     verordening gestelde voorwaarde, dat degene die in                P.J.G. Kapteyn , G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; ad
     een andere lidstaat tijdvakken van verzekering heeft              vocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hewlett, admini
     vervuld, zich voor het verkrijgen van een werkloos               strateur, op 20 februari 1997 een arrest gewezen waarvan
     heidsuitkering in de betrokken staat enkel op deze tijd          het dictum luidt als volgt:
     vakken kan beroepen, indien hij daar laatstelijk tijd
     vakken van verzekering heeft vervuld krachtens de
     wettelijke regeling van deze staat, wanneer de betrok            1 . Artikel 17, eerste alinea, tweede zin, derde geval, van
     kene daar nimmer werkzaamheden in loondienst heeft                     het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de
     verricht, doch door het terzake van werkloosheid be                    rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
     voegde orgaan namens hem bijdragen aan de stelsels                      beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals ge
     van ziekteverzekering en van gezinsbijslagen zijn be                   wijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     taald.                                                                  toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en
                                                                             het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
4 . De artikelen 48 en SI van het EG-Verdrag noch ge                        Noord-Ierland, moet aldus worden uitgelegd, dat in
                                                                             het kader van een in de internationale handel monde
     noemde verordening staat eraan in de weg, dat een na
     tionale wettelijke regeling voor de toekenning van                      ling gesloten contract een overeenkomst tot aanwijzing
     werkloosheidsbijstand aan personen ouder dan 52 jaar                    van de bevoegde rechter wordt geacht ten aanzien van
     vereist, dat de betrokkene gedurende 15 jaar in een of                  die bepaling geldig te zijn gesloten door het feit dat de
     meer lidstaten bijdragen aan een ouderdomspensioen                     ene partij bij het contract niet reageert op een bevesti
     stelsel heeft betaald.                                                 gingsbrief die de andere partij hem heeft gezonden, of
                                                                             zonder bezwaar herhaaldelijk facturen betaalt waarop
(') PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
                                                                             een voorgedrukte aanwijzing van de bevoegde rechter
                                                                             voorkomt, indien een dergelijke handelwijze overeen
                                                                             komt met een gebruik in de tak van de internationale
                                                                             handel waar de betrokken partijen werkzaam zijn, en
                                                                             indien deze partijen dit gebruik kennen of geacht wor
                                                                             den het te kennen. Het staat aan de nationale rechter
                   ARREST VAN HET HOF                                        te beoordelen of een dergelijk gebruik bestaat en of de
                                                                             partijen bij het contract dit gebruik kenden. Er is met
                          ( Zesde Kamer)                                     name sprake van een gebruik in een tak van de inter
                      van 20 februari 1997                                   nationale handel wanneer de in deze tak werkzame
in zaak C-106/95 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                       contracterende partijen bij het sluiten van een bepaald
                                                                             soort contracten doorgaans een bepaalde handelwijze
een prejudiciële beslissing ): Mainschiffahrts-Genossen
                                                                             aan de dag leggen. Dat de partijen bij het contract dit
   schaft eG (MSG ) tegen Les Gravières Rhénanes Sari (^
                                                                             gebruik kennen, moet met name worden aangenomen
(Executieverdrag — Akkoord over plaats van uitvoering                        wanneer zij tevoren reeds onderling of met andere in
van verbintenis — Overeenkomst tot aanwijzing van be                        de betrokken handelstak werkzame partijen handelsbe
                          voegde rechter)                                    trekkingen hadden aangeknoopt, of wanneer in die
                            ( 97/C 108/06 )                                  handelstak een bepaalde handelwijze bij het sluiten
                                                                             van een bepaald soort contracten doorgaans en regel
                        (Procestaai: Duits)                                  matig aan de dag wordt gelegd, zodat zij als een vaste
                                                                             praktijk kan worden aangemerkt.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                         2 . Het Verdrag van 27 september 1968 moet aldus wor
                                                                             den uitgelegd, dat een mondeling akkoord over de
In zaak C-106/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                       plaats van uitvoering, dat niet strekt tot bepaling van
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uit                   de plaats waar de schuldenaar de door hem verschul
legging door het Hof van Justitie van het Verdrag van                        digde prestatie moet verrichten, maar enkel de be
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid                    voegde rechter beoogt aan te wijzen, niet onder
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en                   artikel 5, punt 1 , maar onder artikel 17 van het Execu
handelszaken, van het Bundesgerichtshof in het aldaar                        tieverdrag valt en slechts geldig is wanneer de aldaar
aanhangig geding tussen Mainschiffahrts-Genossenschaft                       geformuleerde voorwaarden in acht zijn genomen.
eG ( MSG ) en Les Gravières Rhénanes Sari, om een preju
diciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 5 ,
                                                                        (') PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 .
punt 1 , en 17, eerste alinea, tweede zin, derde geval, van
het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechter
lijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen


title: Doorhaling van zaak C-116/99

text:
18.12.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 366/23
Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Commissie                                Doorhaling van zaak C-116/99 (1)
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                                tenrijk
                                                                                (1999/C 366/40)
                          (Zaak C-411/99)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 september
                          (1999/C 366/38)                            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-116/99:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Republiek.
op 28 oktober 1999 beroep tegen Republiek Oostenrijk
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische
                                                                     (1) PB C 188 van 3.7.1999.
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 95/47/EG (1)
     van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober                          Doorhaling van zaak C-349/98 (1)
     1995 inzake het gebruik van normen voor het uitzenden
     van televisiesignalen, of deze bepalingen niet aan de
     Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn op haar                             (1999/C 366/41)
     rustende verplichtingen niet is nagekomen,
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
2) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 september
     verwijzen.                                                      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-349/98:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                     Republiek.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in
zaak C-386/99 (2); de in artikel 8 van de richtlijn bepaalde
termijn is sedert 23 augustus 1996 verstreken.
                                                                     (1) PB C 340 van 7.11.1998.
(1) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 51.
(2) Zie blz. 20 van dit Publicatieblad.
                                                                                Doorhaling van zaak C-12/99 (1)
                Doorhaling van zaak C-474/98 (1)
                                                                                (1999/C 366/42)
                          (1999/C 366/39)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september                1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-12/99:
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-474/98          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
(verzoek van het Tribunal administratif de Lille om een              Republiek.
prejudiciële beslissing): Clinique Grégoire SA tegen Direction
régionale des impôts du Nord-Pas-de-Calais.
                                                                     (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.


title: Doorhaling van zaak C-397/93

text:
3 . 6 . 95              NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 137/ 15
middelen of, zoals in casu, van een bril uit andere Lid                                 Doorhaling van zaak C-4 15/92 r )
Staten ?"
                                                                                ( 95/C 137/33 )
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 februari
                                                                           1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-4 15/92 :
Beroep, op 11 april 1995 ingesteld door Commissie van de                   Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
    Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                      Gemeenschappen .
                         ( Zaak C-125/95 )
                                                                           (') PB nr. C 33 van 5 . 2 . 1993 .
                            ( 95/C 137/32 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 april 1995 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs J.L. Iglesias
Buhigues en S. de Carvalho als gemachtigden, domicilie                                   Doorhaling van zaak C-397/93 (')
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                                                     ( 95/C 137/34 )
Kremlis, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
Kirchberg.
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-397/93
                                                                           ( verzoek van de Pretura circondariale di Genova om een
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
      binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die
                                                                           prejudiciële beslissing ): Voltri Terminal Europa SpA en
                                                                           Giorgio Donati e.a .
      noodzakelijk zijn om volledig uitvoering te geven aan:
      — Richtlijn 91 /67/EEG van de Raad van 28 januari                    (') PB nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .
          1991 inzake veterinairrechtelijke voorschriften voor
          het in de handel brengen van aquicultuurdieren en
          aquicultuurprodukten (');
      — Richtlijn 91 /492/EEG van de Raad van 15 juli 1991
          tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor
          de produktie en het in de handel brengen van levende                            Doorhaling van zaak C-52/94 (')
          tweekleppige weekdieren ( 2 );                                                              ( 95/C 137/35 )
      — Richtlijn 91 /493/EEG van de Raad van 22 juli 1992
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
          tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari
          de produktie en het in de handel brengen van                     1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-52/94 :
          visserij produkten ( 3 );
                                                                           Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
      — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992                   Gemeenschappen.
          tot vaststelling, overeenkomstig artikel 3 , lid 1 ,
          onder a ), van Richtlijn 91 /493/EEG, van de minimale            (') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .
          hygiënische voorschriften die van toepassing zijn op
          visserij produkten die zijn verkregen aan boord van
          bepaalde vissersvaartuigen (4 );
— niet heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
      rustende verplichtingen;
                                                                                Doorhaling van zaak C-89/94 (')
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                                                  ( 95/C 137/36 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
in zaak C-79/95 ; de termijn voor omzetting van de richtlijn               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 maart 1995 de
verstreek op 1 januari 1993 .                                              doorhaling in het register gelast van zaak C-89/94 : Com
                                                                           missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
(') PB nr . L 46 van 19 . 2 . 1991 , blz. 1 .                              Republiek .
( 2 ) PB nr . L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 1 .
( ? ) PB nr. L 268 van 24 . 9 . 1991 , blz . 15,
(4 ) PB nr . L 187 van 7 . 7 . 1992 , blz . 41 .                            (') PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .