title: Arrest van het Hof van 17 september 2002 in zaak C-413/99 (verzoek van het Immigration Appeal Tribunal om een prejudiciële beslissing): Baumbast, R tegen Secretary of State for the Home Department ("Vrĳ verkeer van personen — Migrerende werknemer — Rechten van verblĳf van gezinsleden van migrerende werknemer — Rechten van kinderen op voortzetting van hun studie in lidstaat van ontvangst — Artikelen 10 en 12 van verordening (EEG) nr. 1612/68 — Burgerschap van Europese Unie — Recht van verblĳf — Richtlĳn 90/364/EEG — Beperkingen en voorwaarden")

text:
C 274/2                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.11.2002
2)     Het gemeenschapsrecht staat niet eraan in de weg dat een              hebben ingediend in verband met door het Europees Oriënta-
       lidstaat zich bij vorderingen tot terugbetaling van in strijd met     tie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling
       het gemeenschapsrecht geheven belastingen beroept op een              Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 226, blz. 26), voorzover
       nationale vervaltermijn van drie jaar, die afwijkt van de gewone      daarbij op de Bondsrepubliek Duitsland een forfaitaire correctie
       regeling van rechtsvorderingen uit onverschuldigde betaling           van 5 % of 30 394 115,33 DEM van de als financiële steun in
       tussen particulieren, waarvoor een langere termijn geldt, wan-        de sector akkerbouwgewassen in het Land Mecklenburg-
       neer die vervaltermijn gelijkelijk van toepassing is op vorderingen   Vorpommern gedeclareerde uitgaven wordt toegepast, in
       tot terugbetaling van die belastingen, welke op het gemeen-           plaats van 2 % of 12 157 646,13 DEM, heeft het Hof (Vijfde
       schapsrecht zijn gebaseerd, en op die welke op het nationale          kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von
       recht zijn gebaseerd.                                                 Bahr (rapporteur), D. A. O. Edward, A. La Pergola en
                                                                             C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-
3)     Het gemeenschapsrecht staat eraan in de weg dat een lidstaat          Hackl; griffier: M. -F. Contet, administrateur, op 19 september
       bepalingen vaststelt die aan de terugbetaling van een belasting       2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       die bij een arrest van het Hof in strijd of onverenigbaar met het
       gemeenschapsrecht is verklaard, voorwaarden verbinden die
       specifiek op die belasting betrekking hebben en ongunstiger zijn      1)     Verwerpt het beroep.
       dan die welke anders op de terugbetaling van de betrokken
       belasting zouden worden toegepast.                                    2)     Verwijst de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.
( 1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                             (1 ) PB C 366 van 18.12.1999.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 17 september 2002
                       van 19 september 2002
                                                                             in zaak C-413/99 (verzoek van het Immigration Appeal
in zaak C-377/99: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
                                                                             Tribunal om een prejudiciële beslissing): Baumbast, R
          missie van de Europese Gemeenschappen ( 1)                             tegen Secretary of State for the Home Department (1)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
                   1995 — Akkerbouwgewassen”)                                („Vrij verkeer van personen — Migrerende werknemer
                                                                             — Rechten van verblijf van gezinsleden van migrerende
                                                                             werknemer — Rechten van kinderen op voortzetting van hun
                            (2002/C 274/02)                                  studie in lidstaat van ontvangst — Artikelen 10 en 12
                                                                             van verordening (EEG) nr. 1612/68 — Burgerschap van
                                                                             Europese Unie — Recht van verblijf — Richtlijn 90/364/
                            (Procestaal: Duits)                                           EEG — Beperkingen en voorwaarden”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                (2002/C 274/03)
                            dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-377/99, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden:
aanvankelijk vertegenwoordigd door W.-D. Plessing en                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
C.- D. Quassowski, vervolgens door W.-D. Plessing en B. Mut-                                           dentie van het Hof)
telsee-Schön) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: M. Niejahr en G. Braun), betreffende een
beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 1999/
596/EG van de Commissie van 28 juli 1999 tot wijziging van
beschikking 1999/187/EG betreffende de goedkeuring van de                    In zaak C-413/99, betreffende een verzoek aan het Hof
rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995                     krachtens artikel 234 EG van het Immigration Appeal Tribunal
 ---pagebreak--- 9.11.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 274/3
(Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen                                   ARREST VAN HET HOF
Baumbast, R en Secretary of State for the Home Department,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 18                                       (Zesde kamer)
EG en artikel 12 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de
Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
                                                                                van 24 september 2002
werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
president, P. Jann, F. Macken (rapporteur), N. Colneric en                  in zaak C-471/99 (verzoek van het Sozialgericht Nürnberg
S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward,                 om een prejudiciële beslissing): Alfredo Martínez Domín-
A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, V. Skouris,                   guez, Joaquín Benítez Urbano, Agapito Mateos Cruz,
J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters;                     Carmen Calvo Fernández tegen Bundesanstalt für Arbeit,
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, ad-                                        Kindergeldkasse ( 1)
ministrateur, op 17 september 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         („Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 77 en 78
                                                                            — Rechthebbenden op pensioenen verschuldigd krachtens
                                                                            wettelijke regeling van verschillende lidstaten — Rechtheb-
                                                                            benden op pensioenen verschuldigd krachtens verdrag inzake
1)     Kinderen van een burger van de Unie die zich in een lidstaat         sociale zekerheid tussen lidstaten daterend van vóór toetre-
       hebben gevestigd terwijl hun ouder in die lidstaat rechten van       ding tot Europese Gemeenschappen — Bijslagen voor kinde-
       verblijf als migrerende werknemer uitoefende, mogen volgens          ren ten laste en voor wezen van rechthebbenden op pensioe-
       artikel 12 van verordening nr. 1612/68 van de Raad van               nen — Recht op gezinsbijslagen ten laste van bevoegd
       15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers         orgaan van andere lidstaat dan woonstaat — Voorwaarden
       binnen de Gemeenschap, aldaar verblijven om er algemeen                                       voor verkrijging”)
       onderwijs te volgen. Het feit dat de ouders van die kinderen
       inmiddels zijn gescheiden, dat slechts één van de ouders burger                                (2002/C 274/04)
       van de Unie is en die ouder in het gastland niet langer
       migrerende werknemer is, of dat de kinderen zelf geen burger                                   (Procestaal: Duits)
       van de Europese Unie zijn, heeft daarop geen enkele invloed.
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
2)     Wanneer kinderen overeenkomstig artikel 12 van verordening
       nr. 1612/68 een recht van verblijf in een gastland genieten
       teneinde aldaar algemeen onderwijs te volgen, moet dit artikel       In zaak C-471/99, betreffende een verzoek aan het Hof
       aldus worden uitgelegd dat het de ouder die deze kinderen            krachtens artikel 234 EG van het Sozialgericht Nürnberg
       daadwerkelijk verzorgt, ongeacht zijn nationaliteit, toestaat,       (Duitsland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Alfredo
       bij hen te verblijven om de uitoefening van dat recht te             Martínez Domínguez, Joaquín Benítez Urbano, Agapito Mateos
       vergemakkelijken, ondanks het feit dat de ouders inmiddels           Cruz, Carmen Calvo Fernández en Bundesanstalt für Arbeit,
       gescheiden zijn of dat de ouder die de hoedanigheid van burger       Kindergeldkasse, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-
       van de Europese Unie bezit, in het gastland niet langer              ging van de artikelen 77, lid 2, sub b, en 78, lid 2, sub b,
       migrerende werknemer is.                                             juncto artikel 79, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71
                                                                            van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
                                                                            sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
3)     Een burger van de Europese Unie die in het gastland niet langer      alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
       een recht van verblijf als migrerende werknemer geniet, kan in       verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening
       zijn hoedanigheid van burger van de Unie aldaar een verblijfs-       (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230,
       recht genieten op grond van de rechtstreekse werking van             blz. 6), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
       artikel 18, lid 1, EG. Aan de uitoefening van dit recht kunnen       F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
       de in deze bepaling bedoelde beperkingen en voorwaarden              R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
       worden gesteld, doch de bevoegde autoriteiten en, in voorkomend      advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, ad-
       geval, de nationale rechterlijke instanties moeten ervoor waken      ministrateur, op 24 september 2002 een arrest gewezen
       dat die beperkingen en voorwaarden worden toegepast met              waarvan het dictum luidt als volgt:
       inachtneming van de algemene gemeenschapsrechtelijke begin-
       selen, in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel.                  De artikelen 77, lid 2, sub b, en 78, lid 2, sub b, van verordening
                                                                            (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                            toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en
                                                                            zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                            Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verorde-
( 1) PB C 6 van 8.1.2002.                                                   ning (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, juncto
                                                                            artikel 79, lid 1, van deze verordening, moeten aldus worden
                                                                            uitgelegd dat het bevoegde orgaan van een andere lidstaat dan de
                                                                            woonstaat van de rechthebbende op pensioen of rente wegens
                                                                            ouderdom of invaliditeit, dan wel van een andere lidstaat dan de
                                                                            woonstaat van wezen van een overleden werknemer, niet gehouden is


title: Beroep, ingesteld op 1 juli 1993, door Bremer Vulkan Verbund AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-63/95)

text:
3 . 6 . 95                                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 137/9
     Beroep, ingesteld op 28 juni 1993 door Hanseatische                  De middelen en voornaamste argumenten zijn gepubliceerd
   Industriebeteiligungen GmbH tegen Commissie van de                     in PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 , blz. 10 .
                   Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak C-62/95 )                                 (!) PB nr . L 144 van 16 . 6 . 1993 , blz . 21 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 , blz . 8 .
                            ( 95 /C 137/15
Het beroep van Hanseatische Industriebeteiligungen GmbH
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( zaak
C-335/93 ) was bij beschikking van het Hof van 27 septem
ber 1993 krachtens artikel 4 van Besluit 93/350/Euratom,                        Beroep, op 10 maart 1995 ingesteld door Italiaanse
EGKS, EEG van de Raad van 8 juni 1993 houdende                                      Republiek tegen Commissie van de Europese
wijziging van Besluit 88/591 /EGKS, EEG, Euratom van                                               Gemeenschappen
24 oktober 1988 tot instelling van een Gerecht van eerste                                          ( Zaak C-69/95 )
aanleg van de Europese Gemeenschappen (*), naar het                                                   ( 95/C 137/17)
Gerecht van eerste aanleg verwezen . Dit beroep is op
8 maart 1995 bij het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen aanhangig geworden, nadat het Gerecht                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van eerste aanleg zich in deze zaak, die onder nummer                     op 10 maart 1995 beroep tegen Commissie van de Europese
T-488/93 in het register van het Gerecht was ingeschreven,                Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, ver
onbevoegd had verklaard en ze naar het Hof had verwezen,                  tegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan
opdat het hierover en over zaak C-329/93 ( 2 ) kan beslis                door O. Fiumara, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
sen .                                                                     hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue
                                                                          Marie-Adélaïde 5 .
De middelen en voornaamste argumenten zijn gepubliceerd                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
in PB nr. C 222 van 18 augustus 1993 , blz. 9 .
                                                                          — nietig te verklaren Beschikking 94/8 71 /EG van de
                                                                                Commissie van 21 december 1994 betreffende de
(!) PB nr . L 144 van 16 . 6 . 1993 , blz . 21 .                                goedkeuring van de rekeningen die de Lid-Staten voor
( 2 ) PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 , blz . 8 .                                het begrotingsjaar 1991 hebben ingediend in verband
                                                                                met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
                                                                                voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling Garantie, gefi
                                                                                nancierde uitgaven, voor zover daarbij de door de
                                                                                Italiaanse Republiek in rekening gebrachte uitgaven
                                                                                voor een bedrag van 103 161 493 560 LIT niet ten laste
                                                                                van het EOGFL zijn gebracht;
                                                                          — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
     Beroep, ingesteld op 1 juli 1993 , door Bremer Vulkan                 Middelen en voornaamste argumenten
        Verbund AG tegen Commissie van de Europese
                         Gemeenschappen                                    Schending en verkeerde toepassing van de artikelen 1 , 3 en 5
                          ( Zaak C-63/95 )                                 van Verordening ( EEG ) nr. 729/70 van de Raad ( 1 ), artikel 8
                                                                           van Verordening ( EEG ) nr . 1723/72 van de Commissie ( 2 )
                             ( 95/C 137/16
                                                                           en de bepalingen betreffende de melksector ( artikel 4 van
                                                                           Verordening ( EEG ) nr . 857/84 van de Raad ( 3 ), zoals later
                                                                           gewijzigd ; Verordening ( EEG ) nr. 1546/88 van de Commis
Het beroep van Bremer Vulkan Verbund AG tegen Com                         sie (4)). Overschrijding van bevoegdheid — Ontoereikende
 missie van de Europese Gemeenschappen (zaak C-339/93 )                    motivering: Italië heeft met betrekking tot de terugkoop van
was bij beschikking van het Hof van 27 september 1993                      de referentiehoeveelheden de gemeenschapsregeling ten
 krachtens artikel 4 van Besluit 93/350/Euratom, EGKS,                     volle nageleefd, terwijl het volledig in overeenstemming met
 EEG van de Raad van 8 juni 1993 houdende wijziging van                    de communautaire doelstellingen de herverdeling van die
 Besluit 88/591 /EGKS, EEG, Euratom van 24 oktober 1988                    hoeveelheden heeft geschorst wegens de bijzondere situatie
 tot instelling van een Gerecht van eerste aanleg van de                   waarmee zij nog steeds wortit geconfronteerd . In de loop
 Europese Gemeenschappen ( [ ), naar het Gerecht van eerste                van 1991 , dus precies tegen de einddatum voor de herver
 aanleg verwezen. Dit beroep is op 8 maart 1995 bij het Hof                deling van de teruggekochte referentiehoeveelheden , die
 van Justitie van de Europese Gemeenschappen aanhangig                     door de gemeenschapsregeling op 1 juni 1991 was bepaald ,
 geworden, nadat het Gerecht van eerste aanleg zich in deze                trad een groot verschil tussen de reële melkproduktie en de
 zaak, die onder nummer T-490/93 in het register van het                   nationale gewaarborgde hoeveelheid aan het licht. In
 Gerecht was ingeschreven, onbevoegd had verklaard en ze                    februari 1992, toen de ernst van het probleem duidelijker
 naar het Hof had verwezen, opdat het hierover en over zaak                was geworden, stelde Italië de Commissie in kennis van die
 C-329/93 ( 2 ) kan beslissen.                                              situatie, hetgeen de onderhandelingen over de verhoging


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 juni 1998 in de gevoegde zaken T-177/94 (92) en T-377/94 (92) en in zaak T-99/95 (92): H. Altmann e.a. en P. E. Stott tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
C 278/36              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.9.98
Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Raad van de                  betreffende een verzoek tot begroting van de kosten inge-
Europese Unie (gemachtigden: D. Canga Fano en M.-J.                volge de arresten van het Gerecht van 12 december 1996,
Vernier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van          Altmann e.a./Commissie (T-177/94 en T-377/94, Jurispr.
het bij nota van 25 oktober 1995 aan verzoeker officieel           blz. II-2041), en Stott/Commissie (T-99/95, Jurispr. blz. II-
ter kennis gebrachte besluit van de Raad om wegens niet-           2227), heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld
gerechtvaardigde afwezigheden tussen 9 maart 1994 en               als volgt: A. Kalogeropoulos, president, C. W. Bellamy en
15 februari 1995 91 werkdagen op zijn salaris te verhalen,         K. J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 25 juni 1998
heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt:          een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
B. Vesterdorf, president, A. Kalogeropoulos en R. M.               volgt:
Moura-Ramos, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadmini-
strateur, op 8 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het            Het totale bedrag van de kosten die de Commissie aan ver-
dictum luidt als volgt:                                            zoekers moet vergoeden, wordt bepaald op 15 000 GBP,
                                                                   te vermeerderen met de BTW die in voorkomend geval
1. Verklaart het besluit van de Raad van 25 oktober                over dit bedrag verschuldigd is.
     1995 om wegens niet-gerechtvaardigde afwezigheden
     tussen 9 maart 1994 en 15 februari 1995 de tegen-             (1) PB C 188 van 9.7.1994, PB C 392 van 31.12.1994, en PB
     waarde van 91 werkdagen op verzoekers salaris te ver-              C 286 van 28.10.1995.
     halen, nietig voorzover het betrekking heeft op 58
     dagen gestelde onregelmatige afwezigheid in de
     periode tussen 9 maart en 20 september 1994.
2. Veroordeelt de Raad tot betaling aan verzoeker van de
     ten onrechte op zijn salaris ingehouden bedragen ten                     BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     belope van de tegenwaarde van 58 werkdagen. Deze                                 VAN EERSTE AANLEG
     bedragen zullen worden vermeerderd met moratoire                                     van 25 juni 1998
     interessen op de voet van 5 % per jaar vanaf de datum
                                                                   in de gevoegde zaken T-14/97 en T-15/97, Sofivo SAS e.a.
     van de inhouding.
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie (1)
3. Verwerpt het beroep voor het overige.                           (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
                                                                   Ð Rundvlees Ð Interventieregelingen Ð Premie voor ver-
4. Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten en twee derden           vroegd op de markt brengen van kalveren Ð Gemiddeld
     van de kosten van verzoeker zal dragen.                       geslacht gewicht Ð Vaststellingscriteria Ð Beroep tot
                                                                             nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
5. Verstaat dat verzoeker een derde van zijn eigen kosten                                   (98/C 278/81)
     zal dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                   In de gevoegde zaken T-14/97 en T-15/97, Sofivo SAS,
                                                                   gevestigd te CondeÂ-sur-Vire (Frankrijk), Sofivo production
                                                                   SAS, gevestigd te BreÂceÂ (Frankrijk), Sovinor SAS, gevesigd
                                                                   te CondeÂ-sur-Vire, Denkavit France SARL, gevestigd te
                                                                   Montreuil-Bellay (Frankrijk), Sobeval viande SA, gevestigd
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             te PeÂrigueux (Frankrijk), Serval SA, gevestigd te Sainte-
                   VAN EERSTE AANLEG                               Eanne (Frankrijk), Besnier industrie SNC, gevestigd te
                                                                   Bourgbarre (Frankrijk), Sovida SA, gevestigd te ChaÃteau-
                       van 25 juni 1998
                                                                   briand (Frankrijk), Ouest eÂlevage SICA, gevestigd te Plou-
in de gevoegde zaken T-177/94 (92) en T-377/94 (92) en             daniel (Frankrijk), Guinde SA, gevestigd te Montauban
in zaak T-99/95 (92): H. Altmann e.a. en P. E. Stott tegen         (Frankrijk), Tarbouriech SA, gevestigd te Villeneuve-sur-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                Lot (Frankrijk), Mamellor SARL, gevestigd te Charnay-
                    (Begroting van kosten)                         leÁs-MaÃcon (Frankrijk), Coopagri Bretagne, gevestigd te
                                                                   Landerneau (Frankrijk), Collet et compagnie SA, gevestigd
                         (98/C 278/80)                             te ChaÃteaubourg (Frankrijk), KermeneÂ SA, gevestigd te
                                                                   Saint-Jacut-du-MeneÂ (Frankrijk), Vals SA, gevestigd te
                      (Procestaal: Engels)                         Champagne (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd
                                                                   door D. Kryvian, vervolgens door P. Denesle, advocaten te
In de gevoegde zaken T-177/94 (92) en T-377/94 (92), H.            Rouen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Altmann e.a. en M. Casson e.a., vertegenwoordigd door              kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,
R. Thompson, barrister, van de balie van Engeland en               tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Car-
Wales, gevestigd te Londen, Gray's Inn, Raymond Buil-              bery en M. Sims-Robertson), ondersteund door Commissie
dings 4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-              van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Ber-
pen (gemachtigde: J. Currall), en in zaak T-99/95 (92),            scheid), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
P. E. Stott, vertegenwoordigd door R. Thompson, barrister,         artikel 1, punt 4, van Verordening (EG) nr. 2222/96 van
van de balie van Engeland en Wales, gevestigd te Londen,           de Raad van 18 november 1996 tot wijziging van Verorde-
Gray's Inn, Raymond Buildings 4, tegen Commissie van               ning (EEG) nr. 805/68 van de Raad houdende een gemeen-
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall),              schappelijke ordening der markten in de sector rundvlees


title: Verzoek van de voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Hasselt van 10 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NV Colim en NV Bigg's Continent Noord (Zaak C-33/97)

text:
Nr. C 94/6               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 3 . 97
maatregelen vast te stellen en aan de Commissie mee te de               ter kwalificatie van de rechtsverhouding op grond waar
len, om te voldoen aan Richtlijn 90/434/EEG van de Raad                  van de onderdaan van een lidstaat de belastingdienst ver
van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale               zoekt om terugbetaling van hetgeen in strijd met genoemd
regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aan            artikel 10 van Richtlijn 69/335/EEG is betaald ?
delenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschil
lende lidstaten ('), de krachtens het Verdrag op haar rus               (') PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
tende verplichtingen niet is nagekomen .
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens artikel 12, lid 1 , van de richtlijn moesten de lid
staten vóór 1 januari 1992 uitvoering hebben gegeven aan                 Verzoeken van het Tribunal Superior de Justicia de Cata
de richtlijn en terzake mededeling doen aan de Commissie .               lunya van 3 en 9 december 1996 om een prejudiciële be
De Griekse autoriteiten voeren aan , dat zij de nodige uit              slissing in de gedingen tussen Fuerzas Eléctricas de Cata
voeringsmaatregelen nog niet hebben kunnen treffen we                   lunya SA (Fecsa ) respectievelijk Autopistas Concesionaria
gens binnen de Griekse rechtsorde gelegen moeilijkheden                  Española SA en Tribunal Económico-Administrativo Re
en omdat op communautair vlak de tiende richtlijn betref                gional de Catalunya en Departament d'Economía i Finan
fende grensoverschrijdende fusies van naamloze vennoot                                ees de la Generalitat de Catalunya
schappen en de verordening inzake de Europese vennoot                                    ( Zaken C-31 /97 en C-32/97)
schap nog steeds niet zijn vastgesteld.                                                              ( 97/C 94/13 )
De Commissie betoogt, dat een en ander de Helleense Re
publiek niet van haar verplichting ontslaat om de richtlijn              Het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya heeft bij
                                                                         beschikkingen van 3 en 9 december 1996 , ingekomen ter
toe te passen .
                                                                         griffie van het Hof van Justitie op 23 januari 1997, in de
                                                                         gedingen tussen ( zaak C-31 /97) Fuerzas Eléctricas de Cata
(') PB nr. L 225 van 20 . 8 . 1990, blz . 1 .
                                                                         lunya SA ( Fecsa ) en ( zaak C-32/97 ) Autopistas Concesio
                                                                         naria Espaiïola SA en 1 . Tribunal Económico-Administra
                                                                         tivo Regional de Catalunya en 2 . Departament
                                                                         d'Economfa i Finances de la Generalitat de Catalunya, het
                                                                         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
                                                                         zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoek van de Pretura di Roma bij beschikking van 17 de
                                                                         vraag :
cember 1996 om een prejudiciële beslissing in de verzets
procedure ingesteld door Ministero delle finanze tegen                   Gelet op het bepaalde in de artikelen 11 , sub b ), en 12
1 . IN.CO.GE. '90 Sri, 2 . Idelgard Sri, 3 . Iris '90 Sri , 4. Ca       van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ('): is het in over
med Sri, 5 . P.P.A. — Pomezia Progetti Appalti Srl, 6. Edi              eenstemming met de communautaire rechtsorde, dat het
lcam Srl, 7. Impresa A. Cecchini E C. Srl, 8 . Emo Srl,                  Spaanse Ministerie van Financiën concludeert tot heffing
9. Emoda Srl, 10. Sappesi Srl, 11 . Ing. Luigi Martini Srl,              van de Impuesto sobre Actos Jurfdicos Documentados
                 12 . Giacomo Srl en 13 . Mafar Srl
                                                                         („ belasting op authentieke akten ") op de akten terzake
              ( Zaken C-10/97 tot en met C-22/97 )                       van aflossing van obligaties ( doorhaling van leningen ), of
                            ( 97/C 94/ 12 )                              is een dergelijke conclusie juist in strijd daarmee en moet
                                                                         zij bijgevolg worden afgewezen, omdat zij onverenigbaar
                                                                         is met de communautaire rechtsorde ?
De Pretura di Roma heeft bij beschikking van 17 december
1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 O PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
16 januari 1997, in de verzetsprocedure tussen Ministero
delle finanze en 1 . IN . CO . GE. ' 90 Sri , 2 . Idelgard Sri ,
3 . Iris ' 90 Sri, 4 . Camed Sri , 5 . P.P.A. — Pomezia Progetti
Appalti Srl , 6 . Edilcam Srl , 7 . Impresa A. Cecchini e C.
Srl , 8 . Emo Srl , 9 . Emoda Srl , 10 . Sappesi Srl , 11 . Ing. Lui
gi Martini Srl , 12 . Giacomo Srl en 13 . Mafar Srl , het Hof            Verzoek van de voorzitter van de Rechtbank van Koop
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                     handel te Hasselt van 10 januari 1997 om een prejudiciële
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 beslissing in het geding tussen NV Colim en NV Bigg's
                                                                                Continent Noord
Heeft de onverenigbaarheid van artikel 10 van Richtlijn                                           ( Zaak C-33/97 )
69/335/EEG van de Raad ('), zoals door het Hof uitgelegd
in zijn arrest van 20 april 1993 ( gevoegde zaken C-71 /91                                           ( 97/C 94/ 14 )
en C-178/91 ), en artikel 3 , leden 18 en 19, van besluitwet
nr. 853 van 19 december 1984, omgezet in wet nr. 17 van                  De voorzitter van de Rechtbank van Koophandel te Has
17 . februari 1985 , tot gevolg, op grond van de door het                selt heeft bij vonnis van 10 januari 1997, ingekomen ter
Hof geformuleerde regels voor de integratie van nationale                griffie van het Hof van Justitie op 24 januari 1997, in het
wetgeving met Gemeenschapswetgeving, dat genoemde le                    geding tussen NV Colim en NV Bigg's Continent Noord,
den 18 en 19 van artikel 3 geheel buiten toepassing blij                het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
ven, en met name dat de nationale rechter geen rekening                  zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
mag houden met genoemde nationale bepalingen, ook niet                   vragen :
 ---pagebreak--- 22 . 3 . 97            NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 94/7
1 . Is een wettelijke bepaling van een lidstaat waarbij                        op de aanneming van Richtlijn 96/.../EG van het Euro
                                                                               pees Parlement en de Raad van . . . betreffende ge
      — de vermeldingen die het voorwerp zijn van de eti                      meenschappelijke regels voor de interne markt voor
          kettering en die dwingend zijn voorgeschreven                        elektriciteit ( PB nr. C 315 van 29 . 10 . 1996 , blz . 18 )
          krachtens de nationale wet,                                          heeft vastgesteld, eraan in de weg dat een ingevolge
                                                                               artikel 9, lid 3 , van Verordening nr. 17 bevoegde auto
      — de gebruiksaanwijzingen en                                             riteit van een lidstaat, gezien artikel 5 , tweede alinea ,
                                                                               van het EG-Verdrag, krachtens hetwelk de lidstaten
      — de garantiebewijzen
                                                                               zich moeten onthouden van alle maatregelen welke de
                                                                               verwezenlijking van de doelstellingen van het EG-Ver
      minstens moeten zijn gesteld in de taal of de talen van                  drag in gevaar kunnen brengen, bij overheidsbesluit
      het gebied waar de producten op de markt worden ge                      artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag toepast op een
      bracht, en welke als gevolg heeft dat de verpakkingen                    overeenkomst tussen een elektriciteitsbedrijf en een ter
      van ingevoerde producten moeten worden gewijzigd,                        ritoriaal publiekrechtelijk lichaam, waarbij dit laatste
      een „technisch voorschrift " in de zin van Richtlijn 83/                 het elektriciteitsbedrijf tegen vergoeding een exclusief
      189/EEG O ?
                                                                               recht verleent om het openbare wegennet op haar
                                                                               grondgebied te benutten voor het leggen en de exploi
2 . a ) Wanneer er voor producten een specifieke EG-re                        tatie van de leidingen die nodig zijn voor de recht
          glementering bestaat inzake de vermeldingen die                      streekse levering van elektriciteit aan eindverbruikers,
          op het product moeten voorkomen, kan een lid                        en zich ertoe verplicht, niet zelf in een openbare elek
          staat dan voor ingevoerde producten eisen dat an                    triciteitsbevoorrading te voorzien of te laten voorzien
          dere vermeldingen toch in de taal van het taalge                    ( concessieovereenkomst ) ?
          bied worden gesteld waar de producten worden
          verkocht of in een voor de consument gemakkelijk                 2 . Zo vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord:
          te begrijpen taal ?
                                                                               Handelt een ingevolge artikel 9 , lid 3 , van Verordening
      b ) Zo het antwoord op vraag a ) bevestigend zou lui
                                                                               nr. 17 bevoegde autoriteit, wanneer in een andere lid
          den , kan een dergelijke eis dan voor alle vermel
                                                                               staat de aldaar gevestigde elektriciteitsbedrijven via
          dingen op een verpakking worden gesteld of
                                                                               overeenkomsten of de facto over tegen mededinging
           slechts voor bepaalde , en welke ?
                                                                               beschermde afzetgebieden beschikken, of wanneer in
      c ) Zo er voor producten geen specifieke EG-regle                       die lidstaat een wettelijk monopolie voor de elektrici
           mentering bestaat, kan een lidstaat dan eisen dat                   teitsbevoorrading bestaat, in strijd met de uit artikel 5 ,
           alle of bepaalde ( en, zo ja, welke ) vermeldingen op               tweede alinea , juncto artikel 3 , sub g ), van het EG-Ver
           het ingevoerde product toch in de taal van het taal                drag voortvloeiende verplichting voor de lidstaten om
           gebied worden gesteld waar de producten worden                      zich te onthouden van alle maatregelen die doelstellin
           verkocht of in een voor de consument gemakkelijk                    gen van de Gemeenschap — waaronder de totstand
           te begrijpen taal ?                                                 brenging van een systeem dat de mededinging binnen
                                                                               de interne markt tegen vervalsing beschermt — in ge
 (') PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .
                                                                               vaar kunnen brengen, indien zij artikel 85 , lid 1 , van
                                                                                het EG-Verdrag toepast op een concessieovereenkomst
                                                                                met de in vraag 1 beschreven inhoud, gesloten tussen
                                                                                een nationaal elektriciteitsbedrijf en een territoriaal pu
                                                                                bliekrechtelijk lichaam ?
                                                                           3 . Zo vraag 2 ontkennend moet worden beantwoord :
 Verzoek van het Kammergericht Berlin van 23 december
 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Is artikel 9 , lid 3 , van Verordening nr. 17, krachtens
 RWE Energie AG en Stadt Nordhorn, enerzijds, en Bun
                                                                                hetwelk — zolang de Commissie geen procedure heeft
                     deskartellamt, anderzijds
                                                                                ingeleid — de autoriteiten van de lidstaten bevoegd
                           ( Zaak C-34/97 )                                     blijven artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag toe te
                              ( 97/C 94/ 15 )                                   passen , ongeldig, omdat de leden 1 ( verbod ) en 3 ( vrij
                                                                                stelling ) van die bepaling ten aanzien van hun toepas
                                                                                sing in rechte een onsplitsbaar geheel vormen, terwijl
 Het Kammergericht heeft bij beschikking van 23 december                        de nationale autoriteiten naast die verbodsbevoegdheid
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       niet tegelijkertijd ook de vrijstellingsbevoegdheid is
 24 januari 1997, in het geding tussen RWE Energie AG en                        verleend, welke daarentegen bij uitsluiting aan de
 Stadt Nordhorn, enerzijds, en Bundeskartellamt, ander                         Commissie is voorbehouden ( artikel 9 , lid 1 , van Ver
 zijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                       ordening nr. 17 )?
 pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
 gende vragen :                                                            4 . Zo vraag 3 ontkennend moet worden beantwoord :
  1 . Staat het feit, dat de Commissie, wat de elektriciteits                  a ) Is een ingevolge artikel 9, lid 3 , van Verordening
       sector betreft, met het oog op de totstandbrenging van                        nr. 17 bevoegde autoriteit van een lidstaat verhin
       de interne markt regelgevend optreedt en ten gevolge                          derd artikel 85 , lid 1 van het EG-Verdrag toe te
       daarvan de Raad van de Europese Unie intussen ge                             passen op een overeenkomst, wanneer deze naar
       meenschappelijk standpunt ( EG ) nr. 56/96 met het oog                        behoren bij de Commissie is aangemeld in de zin


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2002 in zaak T-13/99: Pfizer Animal Health SA tegen Raad van de Europese Unie ("Overdracht van antibioticaresistentie van dier op mens — Richtlĳn 70/524/EEG — Verordening tot intrekking van toelating van toevoegingsmiddel in diervoeding — Ontvankelĳkheid — Artikel 11 van richtlĳn 70/524/EEG — Kennelĳk verkeerde beoordeling — Voorzorgsbeginsel — Beoordeling en beheer van risico's — Raadpleging van wetenschappelĳk comité — Evenredigheidsbeginsel — Gewettigd vertrouwen — Motiveringsplicht — Eigendomsrecht — Misbruik van bevoegdheid")

text:
23.11.2002            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 289/21
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             J. Azizi, kamerpresident, K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters;
                                                                        griffier: F. Erlbacher, referendaris, op 11 september 2002 een
                                                                        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    van 11 september 2002
                                                                        1)     Verwerpt het beroep.
in zaak T-13/99: Pfizer Animal Health SA tegen Raad van                 2)     Verwijst Pfizer in haar eigen kosten alsmede in die van de Raad,
                      de Europese Unie ( 1)                                    met inbegrip van de kosten van het kort geding.
                                                                        3)     Verstaat dat Asociación nacional de productores de ganado
(„Overdracht van antibioticaresistentie van dier op mens —                     porcino, Associación española de criadores de vacuno de carne,
Richtlijn 70/524/EEG — Verordening tot intrekking van                          Fédération européenne de la santé animale en Fédération
toelating van toevoegingsmiddel in diervoeding — Ontvan-                       européenne des fabricants d’adjuvants pour la nutrition animale
kelijkheid — Artikel 11 van richtlijn 70/524/EEG —                             hun eigen kosten zullen dragen alsmede die van de Raad met
Kennelijk verkeerde beoordeling — Voorzorgsbeginsel —                          betrekking tot hun interventie in de hoofdzaak en in het kort
Beoordeling en beheer van risico’s — Raadpleging van                           geding.
wetenschappelijk comité — Evenredigheidsbeginsel — Ge-
wettigd vertrouwen — Motiveringsplicht — Eigendomsrecht                 4)     Verstaat dat Asociación española de productores de huevos en
                — Misbruik van bevoegdheid”)                                   Pig Veterinary Society hun eigen kosten zullen dragen alsmede
                                                                               de kosten van de Raad met betrekking tot hun verzoeken tot
                                                                               tussenkomst.
                        (2002/C 289/40)
                                                                        5)     Verstaat dat de Commissie, het Koninkrijk Denemarken, het
                                                                               Koninkrijk Zweden, de Republiek Finland en het Verenigd
                        (Procestaal: Engels)                                   Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland hun eigen
                                                                               kosten in de hoofdzaak en in het kort geding zullen dragen.
                                                                        (1 ) PB C 86 van 27.3.1999.
In zaak T-13/99, Pfizer Animal Health SA, gevestigd te
Louvain-la-Neuve (België), vertegenwoordigd door I. S. For-
rester, QC, M. Powell, solicitor, E. Wright, barrister, en W. van
Lembergen, advocaat, geïnstrueerd door S. J. Gale-Batten,
solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, onder-
steund door Asociación nacional de productores de ganado
porcino (Anprogapor), gevestigd te Madrid, en Asociación                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
española de criadores de vacuno de carne (Asovac), gevestigd
te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door J. Folguera                                      van 11 september 2002
Crespo, A. Gutiérrez Hernández, J. Massaguer Fuentes en
E. Navarro Varona, advocaten, domicilie gekozen hebbende te             in zaak T-70/99: Alpharma Inc. tegen Raad van de Euro-
Luxemburg, en door Féderation européenne de la santé animale                                         pese Unie ( 1)
(Fedesa), gevestigd te Brussel, en Féderation européenne des
fabricants d’adjuvants pour la nutrition animale (Fefana),              („Overdracht van antibioticaresistentie van dier op mens —
gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck en            Richtlijn 70/524/EEG — Verordening tot intrekking van
D. Brinckman, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                  toelating van toevoegingsmiddel in diervoeding — Ontvan-
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:               kelijkheid — Schending van wezenlijke vormvoorschriften
J. Carbery, M. Sims en F. P. Ruggeri Laderchi), ondersteund door        — Kennelijk verkeerde beoordeling — Voorzorgsbeginsel —
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                 Beoordeling en beheer van risico’s — Raadpleging van
P. Oliver, T. Christoforou en K. Fitch), door Koninkrijk                wetenschappelijk comité — Evenredigheidsbeginsel — Ge-
Denemarken (gemachtigden: M. J. Molde, Holst-Christensen en             wettigd vertrouwen — Motiveringsplicht — Rechten van de
S. Ryom), door Koninkrijk Zweden (gemachtigden: A. Kruse                                             verdediging”)
en L. Nordling), door Republiek Finland (gemachtigden: H. Rot-
kirch, T. Pynnä en E. Bygglin) en door Verenigd Koninkrijk van                                     (2002/C 289/41)
Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: R. Magrill),
betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening
(EG) nr. 2821/98 van de Raad van 17 december 1998 tot                                              (Procestaal: Engels)
wijziging, wat betreft de intrekking van de toelating van
bepaalde antibiotica, van richtlijn 70/524/EEG betreffende
toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB L 351, blz. 4),               In zaak T-70/99, Alpharma Inc., gevestigd te Fort Lee, New
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                Jersey (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 14 november 2002 in zaak C-454/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Visserĳ — Instandhouding en beheer van visbestanden — Maatregelen voor controle op de visserĳactiviteiten")

text:
C 323/10                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           21.12.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                      artikel 1, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2241/87 van de
                                                                            Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling van bepaalde
                                                                            maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten (PB L 207,
                           (Vijfde kamer)
                                                                            blz. 1) (voor de daaropvolgende periode), alsmede artikel 10,
                                                                            lid 2, van verordening nr. 2057/82 en artikel 11, lid 2, van
                     van 14 november 2002                                   verordening nr. 2241/87, artikel 9 van verordening nr. 2241/
                                                                            87, artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2057/82, of artikel 1,
                                                                            lid 2, van verordening nr. 2241/87 beschouwd in samenhang
in zaak C-454/99: Commissie van de Europese Gemeen-                         met artikel 5, lid 2, van verordening nr. 170/83, heeft het
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                                                                            Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
                       en Noord-Ierland ( 1)
                                                                            kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola (rappor-
                                                                            teur), P. Jann en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal:
(„Niet-nakoming — Visserij — Instandhouding en beheer                       C. Stix-Hackl, griffier: R. Grass, op 14 november 2002 een
van visbestanden — Maatregelen voor controle op de visserij-                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                            activiteiten”)
                                                                            1)     Door, voor elk van de jaren 1985 tot en met 1988 en voor
                                                                                1990,
                          (2002/C 323/10)
                                                                                —     voor het gebruik van de hem toegekende quota geen
                          (Procestaal: Engels)                                           bijzondere voorschriften vast te stellen en evenmin inspec-
                                                                                ties en andere controles te verrichten zoals vereist ingevolge
                                                                                de geldende gemeenschapsverordeningen,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                      —     de visserij niet voorlopig te verbieden zodra de quota
                                                                                waren uitgeput,
                                                                                —     (uitsluitend in 1988) geen toereikende maatregelen te
In zaak C-454/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                 nemen ter voorkoming van onjuiste aangiften inzake de
pen (gemachtigden: T. van Rijn en K. Fitch) tegen Verenigd                               aanvoer van makreel, en
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-
de: R. Magrill als gemachtigde, bijgestaan door M. Hoskins,                        —     geen strafrechtelijke of administratieve stappen te onderne-
barrister), betreffende een verzoek aan het Hof om, voor elk                             men tegen de kapiteins van schepen die de verordeningen
van de jaren 1985 tot en met 1988 en voor 1990, vast te                                  overtreden, of tegen elke andere persoon die voor die
stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en                              overtredingen verantwoordelijk is,
Noord-Ierland, door
                                                                                is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland niet de verplichtingen nagekomen die op hem rusten
—     geen bijzondere voorschriften vast te stellen voor het
      gebruik van de hem toegewezen quota,                                         krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83
                                                                                van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een
                                                                                communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer
—     geen inspecties en andere controles te verrichten zoals                      van de visbestanden, artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)
      vereist ingevolge de geldende gemeenschapsveror-                             nr. 2057/82 van de Raad van 29 juni 1982 houdende
      deningen,                                                                    vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de
                                                                                activiteiten van vissersvaartuigen uit de lidstaten (wat de periode
—     de visserij niet voorlopig te beëindigen zodra de quota                      tot 1 augustus 1987 betreft), en artikel 1, lid 1, van
      waren uitgeput,                                                              verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli
                                                                                1987 houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor
—     (uitsluitend in 1988) geen toereikende maatregelen vast                      controle op de visserijactiviteiten (voor de daaropvolgende
      te stellen ter voorkoming van onjuiste aangiften inzake                      periode), alsmede artikel 10, lid 2, van verordening nr. 2057/
      de aanvoer van makreel, en                                                   82 (wat de periode tot 1 augustus 1987 betreft), en artikel 11,
                                                                                lid 2, van verordening nr. 2241/87 (voor de daaropvolgende
—     geen strafrechtelijke of administratieve stappen te onder-                   periode), artikel 9, leden 1 en 2, van verordening nr. 2241/
      nemen tegen de kapiteins van schepen die de verordenin-                      87, en artikel 1, lid 2, van verordening nr. 2057/82, zoals
      gen overtreden, of tegen andere personen die voor die                        gewijzigd bij verordeningen (EEG) van de Raad nrs. 3723/85
      overtredingen verantwoordelijk zijn,                                         van 20 december 1985 en 4027/86 van 18 december 1986
                                                                                (wat de periode tot 1 augustus 1987 betreft), en artikel 1,
niet de verplichtingen is nagekomen die op hem rusten                              lid 2, van verordening nr. 2241/87 (voor de daaropvolgende
krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83                       periode).
van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een
communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer                 2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
van de visbestanden (PB L 24, blz. 1), artikel 1, lid 1, van                       Ierland wordt verwezen in de kosten.
verordening (EEG) nr. 2057/82 van de Raad van 29 juni 1982
houdende vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle                (1 ) PB C 34 van 5.2.2000.
op de activiteiten van vissersvaartuigen uit de lidstaten (PB
L 220, blz. 1) (wat de periode tot 1 augustus 1987 betreft), en


title: Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's Bench Division, bij beschikking van 13 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd e.a. en het Ministerie voor Landbouw van Noord-Ierland (Zaak C-4/96)

text:
Nr. C 64/8             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      2 . 3 . 96
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        — hem als vergoeding voor morele schade een ex aequo et
                                                                                bono vast te stellen passend bedrag van minstens 2 000
— nietig te verklaren de artikelen 1 , lid 2, en 2 tot en met 5                 ecu toe kennen;
     van Verordening ( EG) nr . 2358/95 van de Commissie
     van 6 oktober 1995 ( PB 1995 , L 241 , blz. 5 );                    — subsidiair, de zaak voor herbehandeling, instructie en
                                                                                arrest terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                       aanleg;
                                                                         — de Commissie in alle kosten van de procedure te
Middelen en voornaamste argumenten                                             verwijzen, met inbegrip van die van de eerste procedure
                                                                               en die van de hogere voorziening;
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak C-23/95 ( 1 ). Verzoekster stelt bovendien               — in dit opzicht subsidiair: de beslissing over de kosten aan
schending van het discriminatieverbod, daar als gevolg van                     te houden .
de bestreden regeling, in strijd met de beoogde verwezenlij
king van de interne markt, de traditionele verdeling van de              Middelen en voornaamste argumenten
bananenmarkt wordt geconsolideerd, wanneer — zoals in
casu — de traditionele betrekkingen van bepaalde handela                Schending van het Gemeenschapsrecht: aangezien requirant
ren met bepaalde producenten worden bevorderd.                           bij zijn oorspronkelijke vorderingen ( 2 ) blijft, handhaaft hij
                                                                         de door hem aangevoerde middelen.
(M PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , blz . 6 .
                                                                         0 ) PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz. 11 .
                                                                         ( 2 ) PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 , blz. 16 .
Hogere voorziening, op 27 december 1995 ingesteld door
D. Obst tegen het arrest, op 19 december 1995 in zaak                   Verzoek van de High Court of Justice in Northern Ireland,
T-5 62/93 tussen D. Obst en Commissie van de Europese                   Queen's Bench Division, bij beschikking van 13 oktober
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                       1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                           Northern Ireland Fish Producers' Organisation Ltd e.a. en
                              Kamer )                                           het Ministerie voor Landbouw van Noord-Ierland
                      ( Zaak C-403/95 P)                                                            ( Zaak C-4/96 )
                          ( 96/C 64/16 )                                                               96/C 64/ 17 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              De High Court of Justice in Northern Ireland, Queen's
op 27 december 1995 hogere voorziening ingesteld door D.                Bench Division, heeft bij beschikking van 13 oktober 1995 ,
Obst, vertegenwoordigd door L. Mahlberg, advocaat,                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 1 januari
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Mortiz,                   1996 , in het geding tussen Northern Ireland Fish Producers'
Rue de Schönfels 25 a, Bridel, tegen het arrest, op                     Organisation Ltd e.a . en het Ministerie voor Landbouw van
19 oktober 1995 in zaak T-562/93 tussen D. Obst en                      Noord-Ierland, het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      over de navolgende vragen :
Gemeenschappen (Tweede Kamer).
                                                                        1 . Hangt de geldigheid van de toewijzing aan het Verenigd
Requirant concludeert dat het den Hove behage:                                 Koninkrijk van zijn kabeljauw- en wijtingquota in
                                                                               zone Vila krachtens artikel 3 van Verordening ( EG )
                                                                               nr. 3362/94 van de Raad van 20 december 1994 inzake
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
    Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer ) van 19 ok                         de vaststelling van de voor 1995 geldende totaal
    tober 1995 ( zaak T-5 62/93 ) ( 1 ) te vernietigen, voor zover             toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of
    het door hem ingestelde beroep is verworpen en hij in de                   groepen visbestanden, alsmede de bij de visserij in het
    kosten is verwezen;                                                        kader van de totaal toegestane vangsten in acht te nemen
                                                                               voorschriften (') af van de vraag, of bijlage VII bij de
                                                                               resolutie van de Raad van 3 november 1976 naar
— nietig te verklaren het bij brief van 22 maart 1993
    meegedeelde besluit van de Commissie houdende afwij                       behoren is aangenomen ?
    zing van zijn sollicitatie naar de betrokken post;
                                                                        2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beantwoord, is
— voor recht te verklaren, dat de afwijzing van zijn                           bijlage VII dan naar behoren vastgesteld ?
    sollicitatie naar de betrokken vacature onwettig is;
                                                                        3 . Is het feit dat bijlage VII een geheim document is, dat niet
— voor recht te verklaren, dat de Commissie verplicht is                       is bekendgemaakt of anderszins ter beschikking van
    hem alle uit die afwijzing voortvloeiende toekomstige                      partijen is gesteld, van invloed op de antwoorden op de
    materiële schade te vergoeden;                                             vragen 1 of 2 ?
 ---pagebreak--- 2 . 3 . 96                NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 64/9
4 . Gelet op al de andere omstandigheden, was de vaststel               — Moeten de artikelen 4 en 7 van Richtlijn 69/335/EEG
       ling van deze quota door de Raad verenigbaar met                      van de Raad van 17 juli 1969 f 1 ) aldus worden uitgelegd,
                                                                             dat deze richtlijn van toepassing is op de overnamever
         i ) het gemeenschappelijk visserijbeleid en in het bij             richtingen omschreven in de artikelen 371 tot en met
             zonder met Verordening ( EEG) nr. 3760/92 ( 2 ) van             372-2 van wet nr. 66.537 van 24 juli 1966 op de
             de Raad van 20 december 1992 tot invoering van                  handelsvennootschappen ?
             een communautaire regeling voor de visserij en de
             aquacultuur;                                                — Is de heffing door de Franse Staat van een evenredige
                                                                             belasting voor het opmaken van inschrijvingscertificaten
       ii ) het evenredigheidsbeginsel ?                                     na een overnameverrichting verenigbaar met het in
                                                                             artikel 10 van de richtlijn neergelegde verbod en zo neen,
5 . Indien de vaststelling van deze quota bij Verordening                    valt zij dan onder de bepalingen van artikel 12 ?
       ( EG ) nr. 3362/94 ongeldig is, zijn verzoekers dan
       gerechtigd schadevergoeding te eisen van verweerder en,           (') PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969, blz. 5 .
       zo ja, wat zijn de aansprakelijkheidsvoorwaarden ?
(') PB nr. L 363 van 31 . 12 . 1993 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 389 van 31 . 12 . 1992 , blz . 1 .
                                                                         Verzoek van Raad van State, afdeling administratie, van
                                                                         10 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                         geding tussen 1 . VZW Koninklijk Belgisch verbond voor
                                                                         bescherming van de vogels, 2 . Asbl Société d'études orni
                                                                         thologiques AVES en het Waalse Gewest — Interveniënte:
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione                         Asbl Fédération royale ornithologique beige
distaccata di Tivoli — van 22 november 1995 om een
                                                                                ( Zaak C- 10/96 )
prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
                       S. Gallotti en F. Palermo                                                    ( 96/C 64/20 )
                     ( Zaken C-6/96 en C-7/96 )
                                96/C 64/ 18                              De Raad van State, afdeling administratie heeft bij arrest,
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 januari
                                                                         1996, in het geding tussen 1 . VZW Koninklijk Belgisch
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione distaccata di                 verbond voor bescherming van de vogels, 2 . Asbl . Société
Tivoli — heeft bij beschikkingen van 22 november 1995 ,                  d'études ornithologiques AVES en het Waalse Gewest —
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 1 januari            Interveniënte : Asbl Fédération royale ornithologique beige,
1 996 , in de aldaar dienende strafzaken tegen S. Gallotti en F.         het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Palermo, aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
schappen prejudiciële vragen gesteld die identiek zijn aan die           vragen :
in de gevoegde zaken C-58/95 e.a .^)
                                                                         1 . Staan de artikelen 5 , 9 en 18 van Richtlijn 79/409/EEG
(') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .                               van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
                                                                             vogelstand ^), een Lid-Staat toe in afnemende mate en
                                                                             gedurende een bepaalde periode rekening te houden met
                                                                             het feit, dat het verbod op het vangen van vogels voor
                                                                             ontspanningsdoeleinden tal van liefhebbers ertoe zou
                                                                             verplichten hun installaties te wijzigen en bepaalde
                                                                             gewoonten op te geven, wanneer die Lid-Staat erkent,
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Tours                         dat het kweken mogelijk is, doch om die reden nog niet
( Eerste Kamer) van 4 januari 1996 om een prejudiciële                       op grote schaal haalbaar is ?
beslissing in het geding tussen SA Locamion en Directeur des
                  Services Fiscaux d'Indre et Loire                      2 . Staan de artikelen 5 , 9 en 18 van Richtlijn 74/409/EEG
                            ( Zaak C-8/96 )                                  een Lid-Staat toe — en zo ja, in welke mate —, de vangst
                              ( 96/C 64/19 )                                 van op het Europese grondgebied natuurlijk in het wild
                                                                             levende vogels open te stellen teneinde de bezwaren te
                                                                             voorkomen van de bloedverwantschap die door teveel
Het Tribunal de Grande Instance de Tours ( Eerste kamer)                     endogene kruisingen zou ontstaan bij het kweken van
heeft bij beschikking van 4 januari 1996 , ingekomen ter                     vogels voor ontspanningsdoeleinden ?
griffie van het Hof van Justitie op 15 januari 1996 , in het
geding tussen SA Locamion en Directeur des Services                      (M PB nr. L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 .
Fiscaux d'Indre et Loire, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak F-136/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Reali/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Aanwerving — Indeling in rang — Beroepservaring — Diploma — Gelijkwaardigheid)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/50

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Reali/Commissie
   (Zaak F-136/06) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Aanwerving - Indeling in rang - Beroepservaring - Diploma - Gelijkwaardigheid)
   (2009/C 32/98)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Enzo Reali (Florence, Italië) (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Openbare dienst — Nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 30 augustus 2006 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker, een arbeidscontractant, heeft ingediend teneinde van de rang 14 te worden heringedeeld in de rang 16 van functiegroep IV, op grond van de waarde die bij de berekening van zijn beroepservaring aan zijn diploma van „Laurea in Scienze agrarie” moet worden toegekend
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007, blz. 38.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/68

         (2004/C 94/174)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 85 van 3.4.2004

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 71 van 20.3.2004

      PB C 59 van 6.3.2004

      PB C 47 van 21.2.2004

      PB C 35 van 7.2.2004

      PB C 21 van 24.1.2004

      PB C 7 van 10.1.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 12 maart 1998 in zaak C-163/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 92/74/EEG)

text:
16.5.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 151/3
Ð Richtlijn 93/78/EEG van de Commissie van 21 septem-                  Ð Richtlijn 93/79/EEG van de Commissie van 21 sep-
    ber 1993 tot vaststelling van aanvullende uitvoerings-                  tember 1993 tot vaststelling van aanvullende uit-
    bepalingen met betrekking tot de door leveranciers op                   voeringsbepalingen met betrekking tot de door
    grond van Richtlijn 91/682/EEG van de Raad bij te                       leveranciers op grond van Richtlijn 92/34/EEG
    houden lijsten van siergewassen en teeltmateriaal daar-                 van de Raad bij te houden lijsten van fruitgewas-
    van (PB L 256 van 14.10.1993, blz. 19),                                 sen en teeltmateriaal daarvan,
Ð Richtlijn 93/79/EEG van de Commissie van 21 septem-                  is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens die richt-
    ber 1993 tot vaststelling van aanvullende uitvoerings-             lijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
    bepalingen met betrekking tot de door leveranciers op
    grond van Richtlijn 92/34/EEG van de Raad bij te
    houden lijsten van fruitgewassen en teeltmateriaal            2. Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het
    daarvan (PB L 256 van 14.10.1993, blz. 25), en                     beroep voorzover dit betrekking heeft op Richtlijn 94/
                                                                       3/EG van de Commissie van 21 januari 1994 tot vast-
Ð Richtlijn 94/3/EG van de Commissie van 21 januari                    stelling van een procedure voor melding van de onder-
    1994 tot vaststelling van een procedure voor melding               schepping van uit derde landen herkomstige en uit
    van de onderschepping van uit derde landen herkom-                 fytosanitair oogpunt onmiddellijk gevaar opleverende
    stige en uit fytosanitair oogpunt onmiddellijk gevaar              zendingen of schadelijke organismen.
    opleverende zendingen of schadelijke organismen (PB
    L 32 van 5.2.1994, blz. 37), de krachtens die richtlij-
                                                                  3. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
    nen op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
                                                                       kosten, daaronder begrepen die welke het gevolg zijn
    men,
                                                                       van de gedeeltelijke afstand van instantie door de
                                                                       Commissie.
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, D. A. O. Edward, J.-P. Puisso-
                                                                  (1) PB C 388 van 21.12.1996.
chet, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: P. LeÂger; griffier: R. Grass, op 12 maart 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
    zijn om te voldoen aan:                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
    Ð Richtlijn 93/62/EEG van de Commissie van 5 juli
        1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen                               van 12 maart 1998
        met betrekking tot het toezicht op en de controle
                                                                  in zaak C-163/97: Commissie van de Europese Gemeen-
        van leveranciers en bedrijven overeenkomstig
                                                                                schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
        Richtlijn 92/33/EEG van de Raad betreffende het
        in de handel brengen van teeltmateriaal en plant-         (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn 92/74/
        goed van groentegewassen, met uitzondering van                                          EEG)
        zaad,
                                                                                (98/C 151/04)
    Ð Richtlijn 93/63/EEG van de Commissie van 5 juli
        1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen                               (Procestaal: Frans)
        met betrekking tot het toezicht op en de controle
        van leveranciers en bedrijven overeenkomstig
        Richtlijn 91/682/EEG van de Raad betreffende het           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
        in de handel brengen van teeltmateriaal van sierge-                        de Jurisprudentie van het Hof)
        wassen, alsmede van siergewassen,
    Ð Richtlijn 93/64/EEG van de Commissie van 5 juli             In zaak C-163/97, Commissie van de Europese Gemeen-
        1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen        schappen (gemachtigde: H. Van Lier) tegen Koninkrijk
        met betrekking tot het toezicht op en de controle         BelgieÈ (gemachtigde: J. Devadder), betreffende een verzoek
        van leveranciers en bedrijven overeenkomstig              om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
        Richtlijn 92/34/EEG van de Raad betreffende het           maatregelen mee te delen of vast te stellen die nodig zijn
        in de handel brengen van teeltmateriaal van fruit-        om te voldoen aan Richtlijn 92/74/EEG van de Raad van
        gewassen, alsmede van fruitgewassen die voor de           22 september 1992 tot uitbreiding van het toepassingsge-
        fruitteelt worden gebruikt,                               bied van Richtlijn 81/851/EEG betreffende de aanpassing
                                                                  van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake
    Ð Richtlijn 93/78/EEG van de Commissie van 21 sep-            geneesmiddelen en tot vaststelling van aanvullende bepa-
        tember 1993 tot vaststelling van aanvullende uit-         lingen voor homeopathische geneesmiddelen voor dierge-
        voeringsbepalingen met betrekking tot de door             neeskundig gebruik (PB L 297 van 13.10.1992, blz. 12),
        leveranciers op grond van Richtlijn 91/682/EEG            de krachtens het EG-Verdrag en die richtlijn op hem rus-
        van de Raad bij te houden lijsten van siergewassen        tende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
        en teeltmateriaal daarvan, en                             (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,
 ---pagebreak--- C 151/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.5.98
kamerpresident, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L.             griffier: R. Grass, op 12 maart 1998 een arrest gewezen
Murray (rapporteur), K. M. Ioannou, rechters; advocaat-            waarvan het dictum luidt als volgt:
generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 12 maart 1998
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
                                                                        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/57/EG van de
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig           Raad van 22 november 1994 inzake gemeenschappe-
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/74/EEG van de                  lijke voorschriften en normen voor met de inspectie en
     Raad van 22 september 1992 tot uitbreiding van het                 controle van schepen belaste organisaties en voor de
     toepassingsgebied van Richtlijn 81/851/EEG betref-                 desbetreffende werkzaamheden van maritieme instan-
     fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-             ties, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 16
     telijke bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vast-              van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
     stelling van aanvullende bepalingen voor homeopathi-               nagekomen.
     sche geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik, is
     het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens artikel 10, lid 1,
     van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet         2. De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     nagekomen.
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.
2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                   Beroep, op 27 februari 1998 ingesteld door Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
                                                                                (Zaak C-59/98)
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)                                                       (98/C 151/06)
                      van 12 maart 1998
in zaak C-313/97: Commissie van de Europese Gemeen-                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                is op 27 februari 1998 beroep tegen Groothertogdom
                                                                   Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 94/57/EG Ð Niet-omzetting               Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch
                   binnen gestelde termijn)                        hoofdadviseur G. Marenco en J. F. Crespo Carrillo, lid
                                                                   van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                         (98/C 151/05)
                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                   Centre Wagner, Kirchberg.
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                   deert dat het den Hove behage:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                        door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
In zaak C-313/97, Commissie van de Europese Gemeen-                     gen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van
schappen (gemachtigde: L. Pignataro) tegen Italiaanse                   Richtlijn 94/46/EG van de Commissie van 13 oktober
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door G.                   1994 tot wijziging van Richtlijn 88/301/EEG en Richt-
Aiello), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                 lijn 90/388/EEG met name met betrekking tot satelliet-
stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke            communicatie (1), de krachtens die richtlijn op hem
en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of mee             rustende verplichtingen niet is nagekomen;
te delen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/57/
EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeen-
schappelijke voorschriften en normen voor met de inspec-           Ð het Groothertogdom Luxemburg in de kosten van de
tie en controle van schepen belaste organisaties en voor de             procedure te verwijzen.
desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties
(PB L 319 van 12.12.1994, blz. 20), de krachtens het EG-
Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen           Middelen en voornaamste argumenten
niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet          Ingevolge artikel 189, derde alinea, en artikel 5, eerste ali-
en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;            nea, EG-Verdrag dienen de lidstaten waarvoor een richtlijn


title: Zaak T-361/03: Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door P. Vanlangendonck tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.1.2004             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 7/41
Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door P. Vanlangen-              —    het beginsel van de rechtstaat en het EG-Verdrag is
donck tegen Commissie van de Europese Gemeen-                             geschonden, aangezien de directeur van het EPSO, in
                             schappen                                     strijd met het standpunt van de voorzitter van de
                                                                          jury, heeft erkend dat volgens de aankondiging van
                        (Zaak T-361/03)                                   vergelijkend onderzoek een ex aequo bij de mondelinge
                                                                          proef niet mogelijk was, terwijl het vaste rechtspraak is
                          (2004/C 7/75)                                   dat de jury zich moet houden aan de tekst van de
                                                                          aankondiging van vergelijkend onderzoek;
                         (Procestaal: Frans)
                                                                     —    het beginsel van gelijke behandeling van de kandidaten is
                                                                          geschonden. Verzoeker vraagt zich in dit verband af,
                                                                          waarom de jury, die zich uitstekend van zijn taak heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          gekweten bij de selectie en vergelijking op basis van hun
schappen is op 27 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          verdiensten van de nrs. 1 tot en met 149 op de lijst van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. Vanlan-
                                                                          geslaagde kandidaten, plots niet in staat bleek om zeven
gendonck, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd
                                                                          ex aequo kandidaten te vergelijken en een selectie te
door B. Laurent, advocaat.
                                                                          maken.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    de wettigheid te toetsen van de beslissing van 17 juli
     2003 van de directeur a.i. van het EPSO, in zijn hoedanig-
     heid van tot aanstelling bevoegd gezag (TABG), waarvan
     kennis is gegeven bij brief van 25 juli 2003, welke op
     28 juli 2003 is ontvangen, om geen gevolg te geven              Beroep, op 4 november 2003 ingesteld door Rafaël de
     aan de op 27 maart 2003 bij DG ADMIN B.2 —                        Bustamante Tello tegen de Raad van de Europese Unie
     Administratieve eenheid Beroep ingekomen klachten
     nrs. R/134/03 en R/139/03 strekkende tot nietigverkla-
     ring of rechtzetting van de bekendmaking van een                                       (Zaak T-368/03)
     lijst van voor vergelijkend onderzoek COM/A/10/01
     geslaagde kandidaten, welke kennelijk door fouten of                                    (2004/C 7/76)
     onregelmatigheden is aangetast;
—    de wettigheid te onderzoeken van de weigering door de                                 (Procestaal: Spaans)
     voorzitter van de jury van het vergelijkend onderzoek
     COM/A/10/01 en het TABG om uitleg en relevante
     objectieve informatie te verstrekken;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van       schappen is op 4 november 2003 beroep ingesteld tegen de
     een schadevergoeding van 400 000 euro wegens de                 Raad van de Europese Unie door Rafaël de Bustamante Tello,
     geleden schade (onder voorbehoud van verhoging of               domicilie gekozen hebbende te Brussel (België), vertegenwoor-
     verlaging tijdens de procedure).                                digd door D. Ramon García-Gallardo en D. Dominguez Pérez,
                                                                     advocaten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker in deze zaak komt op tegen de weigering van de             —    nietig te verklaren het besluit van de Raad van 28 juli
administratie om de lijst van voor vergelijkend onderzoek                 2003 tot afwijzing van de klacht van 14 april 2003,
COM/A/10/01 geslaagde kandidaten nietig te verklaren of                   waarbij hem geen recht op een ontheemdingstoelage en
recht te zetten, welke lijst volgens hem door fouten of                   dus op andere daarmee samenhangende vergoedingen is
onregelmatigheden is aangetast, en om de door verzoeker                   toegekend;
gevraagde informatie te verstrekken, waardoor hij in staat zou
zijn om uit te maken of hij al dan niet op basis van zijn            —    verzoekster te verwijzen in alle kosten.
nationaliteit is gediscrimineerd tijdens de beoordeling van de
resultaten en het verloop van de mondelinge proef van
voormeld vergelijkend onderzoek.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn vordering, voert verzoeker aan dat:
—    er sprake is van een kennelijke verkeerde rechtsopvatting       Verzoeker in deze procedure verzet zich ertegen dat het tot
     of van een kennelijke feitelijke dwaling, omdat de jury         aanstelling bevoegd gezag hem geen recht op de
     156 laureaten op de lijst heeft geplaatst, in plaats van        ontheemdingstoelage en andere daarmee samenhangende
     150 laureaten, zoals in de aankondiging van vergelijkend        vergoedingen (art. 4 van bijlage VII van het Statuut) heeft
     onderzoek was bepaald;                                          toegekend.


title: Zaak T-699/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 september 2016 door het Europees Parlement tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 19 juli 2016 in zaak F-147/15, Meyrl/Parlement

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/28

      Hogere voorziening ingesteld op 29 september 2016 door het Europees Parlement tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 19 juli 2016 in zaak F-147/15, Meyrl/Parlement
      (Zaak T-699/16 P)
      (2016/C 454/49)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Rekwirerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: V. Montebello-Demogeot en M. Dean, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure: Sonja Meyrl (Brussel, België)

         Conclusies

      De rekwirerende partij verzoek het Gerecht:

                  —

                  het bestreden arrest te vernietigen;

                  —

                  dientengevolge, het beroep in eerste aanleg te verwerpen;

                  —

                  te oordelen dat elke partij de eigen kosten van deze procedure zal dragen;

                  —

                  Meyrl te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, verkeerde opvatting van de feiten en een ontoereikende motivering, daar het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) in punt 25 van het bestreden arrest heeft geoordeeld dat de mogelijkheid om de andere partij in de procedure tewerk te stellen in een ander ambt, haar ontslag had kunnen verhinderen.

                  2.

                  Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, verkeerde opvatting van de feiten en een ontoereikende motivering bij de vaststelling waartoe het GVA in de punten 23 en 30 van het bestreden arrest is gekomen, namelijk dat de relationele problemen een extra reden waren voor het ontslag van de andere partij in de procedure.

                  3.

                  Derde middel, ontleend aan een kennelijk onjuiste beoordeling volgende uit de vaststelling van het GVA dat indien de andere partij in de procedure eveneens over de relationele problemen was gehoord, dit daadwerkelijk van invloed had kunnen zijn op het besluitvormingsproces dat tot het betwiste besluit heeft geleid, namelijk het ontslag van laatstgenoemde.


title: Zaak T-366/08: Beroep ingesteld op 2 september 2008 — Federcoopesca e.a./Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/43

         Beroep ingesteld op 2 september 2008 — Federcoopesca e.a./Commissie
   (Zaak T-366/08)
   (2008/C 301/73)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Federazione Nazionale delle Cooperative della Pesca (Federcoopesca) (Rome, Italië), Pappalardo (Cetara, Italië), Pescatori La Tonnara (Cetara, Italië), Fedemar (Cetara, Italië), I Ciclopi di Tudisco Matteo (Catania, Italië), Testa (Catania, Italië), Pescatori San Pietro Apostolo, Camplone (Pescara, Italië) en Pesca (Pescara, Italië) (vertegenwoordigers: P. Cavatola, V. Cannizzaro, G. Micucci, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in de zaken T-305/08, Italië/Commissie, en T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie.