title: Gevoegde zaken C-444/09 en C-456/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 december 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso Administrativo te La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo nr. 3 te Pontevedra — Spanje) — Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09)/Consejería de Educación e Ordenación Universitária de la Xunta de Galicia (Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Clausule 4 van door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Non-discriminatiebeginsel — Toepassing van raamovereenkomst op tijdelijk personeel van Autonome gemeenschap — Nationale regeling die bij toekenning van anciënniteitstoelage voorziet in verschil in behandeling op grond van loutere feit dat arbeidsverhouding tijdelijk is — Verplichting om met terugwerkende kracht recht op anciënniteitstoelage toe te kennen)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 december 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso Administrativo te La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo nr. 3 te Pontevedra — Spanje) — Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09)/Consejería de Educación e Ordenación Universitária de la Xunta de Galicia
   (Gevoegde zaken C-444/09 en C-456/09) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Clausule 4 van door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Non-discriminatiebeginsel - Toepassing van raamovereenkomst op tijdelijk personeel van Autonome gemeenschap - Nationale regeling die bij toekenning van anciënniteitstoelage voorziet in verschil in behandeling op grond van loutere feit dat arbeidsverhouding tijdelijk is - Verplichting om met terugwerkende kracht recht op anciënniteitstoelage toe te kennen)
   2011/C 55/25
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechters

   Juzgado Contencioso Administrativo te La Coruña, Juzgado Contencioso Administrativo no 3 te Pontevedra

      Partijen in de hoofdgedingen

      Verzoekende partijen: Rosa María Gavieiro Gavieiro (C-444/09), Ana María Iglesias Torres (C-456/09)

      Verwerende partij: Consejería de Educación de la Junta de Galicia

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado Contencioso Administrativo de La Coruña — Uitlegging van clausule 4, punt 4, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) — Non-discriminatiebeginsel — Begrip „[criteria voor de vaststelling van de] periodes van anciënniteit” — Nationale regeling die bij de toekenning van anciënniteitstoelagen voorziet in een verschil in behandeling op grond van het loutere feit dat de overeenkomst tijdelijk is

      Dictum

               1)

               Een tijdelijk personeelslid van de Autonome gemeenschap Galicië, zoals verzoekster in het hoofdgeding, valt binnen de personele werkingssfeer van richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, en van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij deze richtlijn.

               2)

               Een anciënniteitstoelage zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, valt, aangezien het daarbij om een arbeidsvoorwaarde gaat, onder clausule 4, punt 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70, zodat werknemers met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd kunnen opkomen tegen de omstandigheid dat zij ter zake van de betaling van deze toelage zonder enige objectieve rechtvaardiging minder gunstig worden behandeld dan werknemers met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd die zich in een vergelijkbare situatie bevinden. Het feit dat de dienstbetrekking van bepaalde overheidswerknemers tijdelijk is, kan als zodanig geen „objectieve reden” in de zin van die clausule van de raamovereenkomst zijn.

               3)

               De enkele omstandigheid dat een nationale bepaling zoals artikel 25, lid 2, van wet nr. 7/2007 houdende het basisstatuut van het overheidspersoneel (Ley 7/2007 del Estatuto básico del empleado público) van 12 april 2007 geen enkele verwijzing naar richtlijn 1999/70 bevat, sluit niet uit dat deze bepaling kan worden aangemerkt als een nationale maatregel ter omzetting van die richtlijn.

               4)

               Clausule 4, punt 1, van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70, is onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig om door ambtenaren in tijdelijke dienst voor de nationale rechter tegenover de staat te kunnen worden ingeroepen opdat hun het recht op anciënniteitstoelagen, zoals de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde driejaarlijkse toelagen, wordt toegekend voor de periode vanaf het verstrijken van de aan de lidstaten toekende termijn voor de omzetting van richtlijn 1999/70 tot het tijdstip van inwerkingtreding van de nationale wet tot omzetting van die richtlijn in het nationale recht van de betrokken lidstaat, onder voorbehoud van de inachtneming van de relevante nationale voorschriften inzake verjaring.

               5)

               Ofschoon de nationale regeling tot omzetting van richtlijn 1999/70 een bepaling bevat die het recht van ambtenaren in tijdelijke dienst op betaling van de driejaarlijkse anciënniteitstoelagen erkent, maar de toepassing met terugwerkende kracht van dit recht uitsluit, zijn de bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaat op grond van het Unierecht en aangezien het gaat om een bepaling met rechtstreekse werking van de raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70, gehouden dit recht op betaling van de toelagen met terugwerkende kracht toe te kennen vanaf de datum van het verstrijken van de aan de lidstaten gegeven termijn voor de omzetting van deze richtlijn.

      (1)  PB C 24 van 30.01.2010.


               29.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 369/14

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door de regering van IJsland op 4 september 2012
   (Zaak E-9/12)
   2012/C 369/12
   Op 4 september 2012 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door de regering van IJsland, vertegenwoordigd door Jóhanna Bryndís Bjarnadóttir, adviseur bij het ministerie van Buitenlandse Zaken, optredend als gemachtigde, Haraldur Steinþórsson, juridisch medewerker bij het ministerie van Financiën en Economische Zaken, optredend als medegemachtigde, en Dóra Sif Tynes, advocaat, optredend als raadsman.
   Verzoekster vraagt het EVA-Hof te verklaren dat:

               1.

               artikel 5 van Besluit nr. 261/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 4 juli 2012 betreffende gemeentelijke belastingmaatregelen, de verkoop van onroerend goed en de verkoop van elektriciteit aan Verne Holdings ehf. wordt vernietigd;

               2.

               artikel 6 van Besluit nr. 261/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 4 juli 2012 betreffende gemeentelijke belastingmaatregelen, de verkoop van onroerend goed en de verkoop van elektriciteit aan Verne Holdings ehf. nietig is wat de verwijzing naar artikel 5 betreft; en

               3.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in alle kosten van de procedure wordt verwezen.

      Feiten en argumenten:

               —

               Verzoekster, de regering van IJsland, vraagt de gedeeltelijke vernietiging van Besluit nr. 261/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 4 juli 2012 (hierna „het bestreden besluit” genoemd). Het bestreden besluit werd aangenomen na Besluit nr. 418/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 3 november 2010 waarmee de formele onderzoeksprocedure werd ingeleid.

               —

               De zaak heeft betrekking op de toepassing van artikel 61, lid 1, EER, en de richtsnoeren inzake overheidssteun van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA over staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties, op de verkoop van onroerend goed in het voormalig militair gebied van de VS op het schiereiland Reykjanes door de staat IJsland.

               —

               Verzoekster voert onder meer aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           —

                           niet op basis van feiten of bewijzen heeft aangetoond dat het onroerend goed onder de marktwaarde is verkocht. Derhalve leverde de verkoop geen economisch voordeel voor de koper op en is er geen sprake van staatssteun;

                           —

                           de verkoop niet adequaat heeft onderzocht en de vermeende staatssteun kennelijk onjuist heeft beoordeeld; en

                           —

                           het bestreden besluit niet naar behoren heeft gemotiveerd.


title: Zaak T-216/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Mebrom/Commissie ( Bescherming van ozonlaag — Invoer van methylbromide in Europese Unie — Weigering om voor 2005 invoerquotum voor kritische toepassingen toe te wijzen — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Uitvoering van artikelen 3, 4, 6, en 7 van verordening (EG) nr. 2037/2000 — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid )

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 mei 2007 — Mebrom/Commissie
   (Zaak T-216/05) (1)

   („Bescherming van ozonlaag - Invoer van methylbromide in Europese Unie - Weigering om voor 2005 invoerquotum voor kritische toepassingen toe te wijzen - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Uitvoering van artikelen 3, 4, 6, en 7 van verordening (EG) nr. 2037/2000 - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid’)
   (2007/C 155/44)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Mebrom NV (Rieme-Ertvelde, België) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en X. Lewis, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van een vermeende beschikking, vervat in de brief van de Commissie van 11 april 2005, gericht tot verzoekster en betrekking hebbend op de toewijzing van invoerquota voor methylbromide voor het jaar 2005
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Zaak C-249/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2010 door Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, en Risen Footwear (HK) Co. Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 4 maart 2010 in zaak T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Co. Ltd/Raad van de Europese Unie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/26

         Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2010 door Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, en Risen Footwear (HK) Co. Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 4 maart 2010 in zaak T-401/06, Brosmann Footwear (HK) Co. Ltd/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-249/10 P)
   ()
   2010/C 209/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Brosmann Footwear (HK) Ltd, Seasonable Footwear (Zhongshan) Ltd, Lung Pao Footwear (Guangzhou) Ltd, en Risen Footwear (HK) Co. Ltd (vertegenwoordigers: L. Ruessmann en A. Willems, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 vernietigen voor zover het Gerecht de bestreden verordening niet nietig heeft verklaard en het rekwiranten heeft verwezen in de kosten van de procedure voor het Gerecht;

               —

               de zaak definitief afdoen en de bestreden verordening in haar geheel nietig verklaren;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de onderhavige hogere voorziening en van de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwiranten betogen dat het Gerecht:

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te hebben geoordeeld dat de artikelen 2, lid 7, en 9, lid 5, van de antidumpingbasisverordening (EG) (1) er de instellingen niet toe verplichten, uitspraak te doen over de aanvragen voor een behandeling als marktgerichte onderneming („BMO”) en voor een individuele behandeling („IB”) ingeval zij de steekproeftechniek toepassen;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te hebben vastgesteld dat de instellingen artikel 2, lid 7, sub c, van de antidumpingbasisverordening hebben geschonden door niet binnen drie maanden na de inleiding van de procedure uitspraak te hebben gedaan over de BMO/IT-aanvragen van de in de steekproef opgenomen Chinese producenten/exporteurs;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te hebben vastgesteld dat de instellingen artikel 2, lid 7, sub c, van de antidumpingbasisverordening hebben geschonden door de niet in de steekproef opgenomen Chinese producenten/exporteurs er niet van in kennis te hebben gesteld dat hun BMO/IT-aanvragen werden onderzocht binnen drie maanden na de inleiding van de procedure;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te hebben vastgesteld dat de instellingen niet het ontbreken van medewerking tijdens het onderzoek hebben vastgesteld en dat de bedrijfstak van de Gemeenschap bijgevolg niet voldeed aan het door artikel 4, lid 1, juncto artikel 5, lid 4, van de antidumpingbasisverordening opgelegde productiecriterium, waardoor de schade en het oorzakelijk verband in de zin van artikel 3 van de antidumpingbasisverordening onjuist zijn beoordeeld;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te hebben geoordeeld dat artikel 6, lid 1, van de antidumpingbasisverordening de instellingen niet belet, de voor de steekproeftrekking vereiste gegevens te verzamelen vóórdat het onderzoek is ingeleid;

               —

               subsidiair, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te hebben geoordeeld dat de instellingen artikel 6, lid 9, van de antidumpingbasisverordening niet hebben geschonden doordat zij de voor de beëindiging van het antidumpingonderzoek gestelde termijn van 15 maanden hebben overschreden;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de vaststelling van de gevolgen rechtens van diverse inlichtingen betreffende de vaststelling van de schade in de zin van artikel 3 van de antidumpingbasisverordening;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te hebben vastgesteld dat de instellingen hun verplichting niet zijn nagekomen om alle relevante aspecten van het antidumpingonderzoek nauwgezet en onpartijdig te onderzoeken;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij zijn beoordeling van de gevolgen rechtens van een aantal gegevens inzake de op de onderzoeksautoriteit rustende motiveringsplicht;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door niet te hebben vastgesteld dat het verzuim van de instellingen om de gevolgen voor de bedrijfstak van de Gemeenschap te beoordelen van andere factoren dan de betrokken invoer, schending oplevert van artikel 3 van de antidumpingbasisverordening.

      (1)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1).


title: Zaak T-411/12: Arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 — Celtipharm/BHIM — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PHARMASTREET — Ouder nationaal woordmerk PHARMASEE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/78

         Arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 — Celtipharm/BHIM — Alliance Healthcare France (PHARMASTREET)
   (Zaak T-411/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PHARMASTREET - Ouder nationaal woordmerk PHARMASEE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 225/173
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Celtipharm (Vannes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe en C. Fendeleur, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Alliance Healthcare France SA (Gennevilliers, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2012 (zaak R 767/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Celtipharm en Alliance Healthcare France SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 juni 2012 (zaak R 767/2011-2) wordt vernietigd.

               2)

               De oppositie wordt toegewezen met betrekking tot de waren van klasse 5 die zijn omschreven als „farmaceutische producten; diëtische substanties voor medisch gebruik” en de diensten van klasse 35 die zijn omschreven als „beheer van commerciële zaken, zakelijke administratie en administratieve diensten”.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 366 van 24.11.2012.


title: Zaak C-532/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 29 december 2006 — Emm. G. Lianakis AE/Sima Anonymi Techniki Etairia Meleton kai Epivlepseon en Nikolaos Vlachopoulos tegen Gemeente Alexandroupolis, Planitiki AE, Aikaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, N. Loukatos kai Synergates AE Meleton, Eratosthenis Meletitiki AE, A. Pantazis — Pan. Kyriopoulos kai syn/tes os Filon OE en Nikolaos Sideris

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 29 december 2006 — Emm. G. Lianakis AE/Sima Anonymi Techniki Etairia Meleton kai Epivlepseon en Nikolaos Vlachopoulos tegen Gemeente Alexandroupolis, Planitiki AE, Aikaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, N. Loukatos kai Synergates AE Meleton, Eratosthenis Meletitiki AE, A. Pantazis — Pan. Kyriopoulos kai syn/tes os Filon OE en Nikolaos Sideris
   (Zaak C-532/06)
   (2007/C 56/36)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Symvoulio tis Epikrateias
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Emm. G. Lianakis AE, Sima Anonymi Techniki Etairia Meleton kai Epivlepseon en Nikolaos Vlachopoulos.

      Verwerende partijen: Gemeente Alexandroupolis, Planitiki AE, Aikaterini Georgoula, Dimitrios Vasios, N. Loukatos kai Synergates AE Meleton, Eratosthenis Meletitiki AE, A. Pantazis — Pan. Kyriopoulos kai syn/tes os Filon OE en Nikolaos Sideris.
   Prejudiciële vraag
   Wanneer de aankondiging van de aanbesteding van een opdracht tot dienstverlening slechts de volgorde vermeldt van het belang dat aan de verschillende gunningcriteria wordt gehecht, zonder het onderlinge relatieve gewicht van die criteria te specificeren, staat artikel 36 van richtlijn 92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209) dan toe dat het aanbestedingscomité vervolgens het relatieve gewicht van de criteria vaststelt en, zo ja, onder welke voorwaarden?

      (1)  PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.


title: Zaak T-420/09: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2014 — BSA/BHIM — Loblaws (PRÉSIDENT)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/71

         Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2014 — BSA/BHIM — Loblaws (PRÉSIDENT)
   (Zaak T-420/09) (1)

   2014/C 315/116
   Procestaal: Frans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 januari 2001 in zaak C-403/98 (verzoek van het Tribunale civile e penale di Cagliari om een prejudiciële beslissing): Azienda Agricola Monte Arcosu Srl tegen Regione Autonoma della Sardegna, Organismo Comprensoriale n. 24 della Sardegna, Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica in Agricoltura (ERSAT) (Landbouw — Bedrĳfshoofd met hoofdberoep landbouw — Begrip — Vennootschap met beperkte aansprakelĳkheid)

text:
2.6.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 161/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          2)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen van 26 augustus 1996, waarbij het verzoek
                                                                                van rekwirant om herziening van zijn indeling in rang is
                           (Vijfde kamer)                                             afgewezen.
                       van 11 januari 2001                                      3)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
                                                                                alle voor het Gerecht en het Hof opgekomen kosten.
in zaak C-389/98 P: Hans Gevaert tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                                   (1) PB C 397 van 19.12.1998.
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Verzoek om herzie-
ning van indeling in rang — Beroep — Verstrijken van
        termijn — Nieuw feit — Gelijke behandeling”)
                          (2001/C 161/01)                                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                van 11 januari 2001
                                                                                in zaak C-403/98 (verzoek van het Tribunale civile e
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                penale di Cagliari om een prejudiciële beslissing): Azienda
                          dentie van het Hof)
                                                                                Agricola Monte Arcosu Srl tegen Regione Autonoma
                                                                                della Sardegna, Organismo Comprensoriale n. 24 della
In zaak C-389/98 P, Hans Gevaert, ambtenaar van de Commis-                      Sardegna, Ente Regionale per l’Assistenza Tecnica in
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Merelbeke                                             Agricoltura (ERSAT) (1)
(België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, betreffen-
de hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht                      (Landbouw — Bedrijfshoofd met hoofdberoep landbouw —
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste                          Begrip — Vennootschap met beperkte aansprakelijkheid)
kamer) van 19 augustus 1998, Gevaert/Commissie (T-160/97,
JurAmbt. blz. I-A-465 en II-1363), strekkende tot vernietiging                                            (2001/C 161/02)
van die beschikking, andere partij bij de procedure: Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia,
C. Berardis-Kayser en F. Duvieusart-Clotuche), heeft het Hof                                            (Procestaal: Italiaans)
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, P. Jann
en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger;               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 11 januari 2001 een                                              dentie van het Hof)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                In zaak C-403/98, betreffende een verzoek aan het Hof
1)    Vernietigt de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
      19 augustus 1998, Gevaert/Commissie (T-160/97).                           het Tribunale civile e penale di Cagliari (Italië), in het aldaar
 ---pagebreak--- C 161/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             2.6.2001
aanhangig geding tussen Azienda Agricola Monte Arcosu Srl                  en B. Uriarte Valiente, advocaten, betreffende hogere voorzie-
en Regione Autonoma della Sardegna, Organismo Compren-                     ning tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg
soriale n. 24 della Sardegna, Ente Regionale per l’Assistenza              van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 14 ok-
Tecnica in Agricoltura (ERSAT), om een prejudiciële beslissing             tober 1998, Martı́nez del Peral Cagigal/Commissie (T-224/97,
over de uitlegging van artikel 2, lid 5, van verordening (EEG)             JurAmbt. blz. I-A-581 en II-1741), strekkende tot vernietiging
nr. 797/85 van de Raad van 12 maart 1985 betreffende de                    van die beschikking, andere partij bij de procedure: Commissie
verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstructuur               van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Guerra
(PB L 93, blz. 1) en van artikel 5, lid 5, van verordening (EEG)           Fernández en F. Duvieusart-Clotuche), heeft het Hof (Vijfde
nr. 2328/91 van de Raad van 15 juli 1991 betreffende de                    kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, waarnemend
verbetering van de doeltreffendheid van de landbouwstructuur               voor de president van de Vijfde kamer, P. Jann en L. Sevón
(PB L 218, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld              (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris en F. Macken             L. Hewlett, administrateur, op 11 januari 2001 een arrest
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 11 januari 2001 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         1)     Vernietigt de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                                14 oktober 1998, Martı́nez del Peral Cagigal/Commissie
                                                                                (T-224/97).
Artikel 2, lid 5, laatste alinea, van verordening (EEG) nr. 797/85
van de Raad van 12 maart 1985 betreffende de verbetering van de            2)     Verklaart nietig het besluit van de Commissie van de Europese
doeltreffendheid van de landbouwstructuur en artikel 5, lid 5, laatste            Gemeenschappen van 24 oktober 1996 houdende afwijzing
alinea, van verordening (EEG) nr. 2328/91 van de Raad van 15 juli                 van rekwirantes verzoek om herziening van haar indeling in
1991 betreffende de verbetering van de doeltreffendheid van de                    rang, bevestigd door het besluit van de Commissie van 29 april
landbouwstructuur, kunnen niet door kapitaalvennootschappen voor                  1997 houdende afwijzing van haar op 23 januari 1997
een nationale rechterlijke instantie worden ingeroepen ter verwerving             ingediende klacht.
van de hoedanigheid van bedrijfshoofd met hoofdberoep landbouw,
wanneer de wetgever van een lidstaat niet de nodige bepalingen voor        3)     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
de uitvoering ervan in de nationale rechtsorde heeft vastgesteld.                 alle voor het Gerecht en het Hof opgekomen kosten.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                 (1) PB C 48 van 20.2.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF                                                                 (Vijfde kamer)
                           (Vijfde kamer)                                                          van 11 januari 2001
                                                                           in zaak C-464/98 (verzoek van het Landesgericht für
                        van 11 januari 2001
                                                                           Zivilrechtssachen Wien om een prejudiciële beslissing):
                                                                           Westdeutsche Landesbank Girozentrale tegen F. Stefan,
in zaak C-459/98 P: Isabel Martı́nez del Peral Cagigal tegen                    in tegenwoordigheid van: Republiek Oostenrijk (1)
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           [Nationale regeling die inschrijving van hypotheken in
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Verzoek om herzie-                     buitenlandse valuta verbiedt — Schending van dit verbod
ning van indeling in rang — Beroep — Verstrijken van                       vóór inwerkingtreding van gemeenschapsrecht in Oostenrijk
        termijn — Nieuw feit — Gelijke behandeling”)                       — Uitlegging van artikel 73 B EG-Verdrag (thans ar-
                                                                           tikel 56 EG) — Invloed van gemeenschapsrecht op bekrachti-
                                                                                ging van nietige inschrijving]
                          (2001/C 161/03)
                                                                                (2001/C 161/04)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         dentie van het Hof)
In zaak C-459/98 P, Isabel Martı́nez del Peral Cagigal, ambte-             In zaak C-464/98, betreffende een verzoek aan het Hof
naar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door A. Creus                het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien (Oostenrijk), in


title: Zaak C-519/16: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra — Portugal) — Superfoz — Supermercados Lda/Fazenda Pública [Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Verordening (EG) nr. 882/2004 — Officiële controles van de diervoeders en de levensmiddelen — Financiering van de officiële controles — Artikelen 26 en 27 — Algemene belastingen — Vergoedingen of heffingen — Heffing op de handelszaken in levensmiddelen]

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/15

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra — Portugal) — Superfoz — Supermercados Lda/Fazenda Pública
   (Zaak C-519/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Verordening (EG) nr. 882/2004 - Officiële controles van de diervoeders en de levensmiddelen - Financiering van de officiële controles - Artikelen 26 en 27 - Algemene belastingen - Vergoedingen of heffingen - Heffing op de handelszaken in levensmiddelen])
   (2017/C 309/20)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Superfoz — Supermercados Lda

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Dictum

   De artikelen 26 en 27 van verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 652/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014, moeten in die zin worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan een heffing als aan de orde in het hoofdgeding die uitsluitend op de detailhandelszaken in levensmiddelen wordt toegepast en waarvan de opbrengst niet specifiek dient ter financiering van de officiële controles die wegens of ten gunste van die heffingplichtigen worden uitgevoerd.

      (1)  PB C 6 van 9.1.2017.


title: Zaak T-471/13: Arrest van het Gerecht van 8 september 2016 — Xellia Pharmaceuticals en Alpharma/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van antidepressiva die het werkzame farmaceutische bestanddeel citalopram bevatten — Begrip mededingingsbeperking naar strekking — Potentiële mededinging — Generieke geneesmiddelen — Drempels voor toetreding tot de markt als gevolg van het bestaan van octrooien — Overeenkomst tussen een octrooihouder en een onderneming die actief is op het gebied van generieke geneesmiddelen — Duur van het onderzoek van de Commissie — Rechten van de verdediging — Geldboeten — Rechtszekerheid — Beginsel van de legaliteit van straffen”)

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/22

         Arrest van het Gerecht van 8 september 2016 — Xellia Pharmaceuticals en Alpharma/Commissie
   (Zaak T-471/13) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van antidepressiva die het werkzame farmaceutische bestanddeel citalopram bevatten - Begrip mededingingsbeperking naar strekking - Potentiële mededinging - Generieke geneesmiddelen - Drempels voor toetreding tot de markt als gevolg van het bestaan van octrooien - Overeenkomst tussen een octrooihouder en een onderneming die actief is op het gebied van generieke geneesmiddelen - Duur van het onderzoek van de Commissie - Rechten van de verdediging - Geldboeten - Rechtszekerheid - Beginsel van de legaliteit van straffen”))
   (2016/C 392/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Xellia Pharmaceuticals ApS (Kopenhagen, Denemarken) en Alpharma, LLC, voorheen Zoetis Products LLC (Florham Park, New Jersey, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: D. Hull, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras en B. Mongin, gemachtigden, bijgestaan door B. Rayment, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 3803 final van de Commissie van 19 juni 2013 inzake een procedure op grond van artikel 101 [VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak AT/39226 — Lundbeck), en een verzoek om verlaging van de bij dat besluit aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Xellia Pharmaceuticals ApS en Alpharma LLC worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Doorhaling van zaak C-281/94

text:
C 295/26                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             27 . 9 . 97
de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/96 :                            Doorhaling van zaak C-330/96 (')
Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese                                                ( 97/C 295/50 )
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
Ieland.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1997
(M PB C 108 van 13 . 4 . 1996 .                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-330/96 :
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
                                                                      O PB C 370 van 7. 12 . 1996 .
             Doorhaling van zaak C-2 17/96 ( ')
                           ( 97/C 295/47 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                              Doorhaling van zaak C-331/96 (')
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C-217/96 :                                         ( 97/C 295/51 )
Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek en
door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Ierland .                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1997
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-331/96 :
(M PB C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
                                                                      (') PB C 370 van 7. 12 . 1996 .
             Doorhaling van zaak C-396/95 (')
                           ( 97/C 295/48 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-281/94 (')
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                            ( 97/C 295/52 )
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C-396/95 :
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Euro                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
pese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Repu                    Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 1997
bliek en door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en             de doorhaling in het register gelast van zaak C-281/94 :
Noord-Ierland .
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
                                                                      leense Republiek.
(') PB C 64 van 2 . 3 . 1996 .
                                                                      (') PB C 351 van 10 . 12 . 1994 .
             Doorhaling van zaak C- 184/95 (*)
                           ( 97/C 295/49 )                                          Doorhaling van zaak C-97/97 (')
                                                                                ( 97/C 295/53 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 juni 1997
de doorhaling in het register gelast van zaak C- 184/95               De president van het Hof van Justitie van de Europese
( verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 2 de Santiago de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 juli 1997 de
Compostela om een prejudiciële beslissing): M. Lores Guil            doorhaling in het register gelast van zaak C-97/97 ( ver
lin tegen Instituto Nacional de Empleo en Instituto Nacio            zoek van het Retten i Arhus om een prejudiciële beslis
nal de la Seguridad Social .                                          sing): E. Bach tegen Arhus Amtskommune.
(M PB C 189 van 22 . 7. 1995 .                                        (') PB C 131 van 26 . 4 . 1997.


title: Zaak C-128/01: Beroep, op 20 maart 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 161/8                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        2.6.2001
b)     Miskenning van artikel 10 van richtlijn                          3.    Moet de bepaling inzake de vervaltermijn ingevolge
       94/47                                                                  de rechtspraak van het Hof buiten toepassing worden
                                                                              gelaten?
Artikel 12 van decreet 427/98 voorziet niet in sancties of
enige andere maatregel in geval van niet-nakoming van de                (1) PB L 283 van 28.10.1980, blz. 3.
verplichting van de verkoper, aan een ieder desgevraagd een
document te verschaffen dat de beknopte en exacte informatie
bevat over de in de bijlage bij de richtlijn sub a, g, i en l,
vermelde aspecten. Inzonderheid voorziet het decreet in geen
geldboete of een gelijkwaardige sanctie voor de omissie van de
in de bijlage sub a, b, e, i en l, vermelde aspecten.
                                                                        Beroep, op 20 maart 2001 ingesteld door Commissie van
Voor het overige moet de betrokken informatie worden                    de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
meegedeeld, niet alleen om een doeltreffende bescherming
van de eventuele verkrijger te waarborgen, maar ook ter
voorkoming van verstoringen van de mededinging tussen                                             (Zaak C-128/01)
verkopers op het niveau van de interne markt.
                                                                                (2001/C 161/15)
De Commissie is dan ook van oordeel, dat artikel 10 van de
richtlijn in de Italiaanse rechtsorde niet volledig en correct ten      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
uitvoer is gelegd.                                                      op 20 maart 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door L. Visaggio, als gemachtigde.
(1) PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen
                                                                              de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                              bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
                                                                              aan richtlijn 96/51/EG (1) van de Raad van 23 juli
                                                                              1996 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende
                                                                              toevoegingsmiddelen in de diervoeding, de krachtens
                                                                              deze richtlijn en het Verdrag op haar rustende verplichtin-
Verzoek van het Sozialgericht Leipzig van 21 februari                         gen niet is nagekomen;
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
           Peter Pflücke en Bundesanstalt für Arbeit                    —     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
                                                                              procedure.
                         (Zaak C-125/01)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                         (2001/C 161/14)
                                                                        Ingevolge artikel 249 EG is een richtlijn verbindend ten
Het Sozialgericht Leipzig heeft bij beschikking van 21 februari         aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
2001, ingekomen ter griffe van het Hof van Justitie op                  waarvoor zij bestemd is. Artikel 10 EG bepaalt, dat de lidstaten
19 maart 2001, in het geding tussen Peter Pflücke en                    alle algemene of bijzondere maatregelen treffen welke geschikt
Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese          zijn om de nakoming van de uit het Verdrag of uit handelingen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             van de instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende
de navolgende vragen:                                                   verplichtingen te verzekeren en dat zij de vervulling van haar
                                                                        taak vergemakkelijken.
1.    Is een vervaltermijn voor het indienen van een aanvraag
      bij het waarborgfonds om nog onvervulde loonaanspra-              Daar de Italiaanse autoriteiten niet de ter uitvoering van
      ken te honoreren, verenigbaar met artikel 9 van richtlijn         voormelde richtlijn noodzakelijke bepalingen hebben vastge-
      80/987/EEG (1) van de Raad van 20 oktober 1980                    steld althans deze niet hebben meegedeeld, heeft de Italiaanse
      betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen           Republiek niet voldaan aan de krachtens die richtlijn en het
      der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers             Verdrag op haar rustende verplichtingen.
      bij insolventie van de werkgever?
                                                                        (1) PB L 235 van 17.09.96, blz. 39.
2.    Is een dergelijke vervaltermijn voor de werknemers geen
      gunstiger wettelijke bepaling in de zin van artikel 9 van
      richtlijn 80/987/EEG?


title: Zaak F-15/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2013 — Andres e.a./ECB (Openbare dienst — Personeel van ECB — Hervorming van pensioenregeling — Bevriezing van pensioenplan — Uitvoering van pensioenregeling — Raadpleging van comité van toezicht — Raadpleging van personeelscomité — Raadpleging van algemene raad — Raadpleging van raad van bestuur — Driejaarlijkse beoordeling van pensioenplan — Schending van arbeidsvoorwaarden — Kennelijke beoordelingsfout — Evenredigheidsbeginsel — Verworven rechten — Beginsel van rechtszekerheid en voorzienbaarheid — Informatieplicht)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/29

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 december 2013 — Andres e.a./ECB
      (Zaak F-15/10) (1)

      (Openbare dienst - Personeel van ECB - Hervorming van pensioenregeling - Bevriezing van pensioenplan - Uitvoering van pensioenregeling - Raadpleging van comité van toezicht - Raadpleging van personeelscomité - Raadpleging van algemene raad - Raadpleging van raad van bestuur - Driejaarlijkse beoordeling van pensioenplan - Schending van arbeidsvoorwaarden - Kennelijke beoordelingsfout - Evenredigheidsbeginsel - Verworven rechten - Beginsel van rechtszekerheid en voorzienbaarheid - Informatieplicht)
      (2014/C 71/55)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Carlos Andres e.a. (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: C. Kroppenstedt en F. Malfrère, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

         Voorwerp

      Enerzijds, nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over juni 2009 alsmede van alle vorige en toekomstige salarisafrekeningen, voor zover daarin toepassing wordt gegeven aan de hervorming van de pensioenregeling waartoe op 4 mei 2009 is besloten. Anderzijds, verzoek om vergoeding van de door verzoekers geleden schade.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Andres en de 168 andere verzoekers wier namen zijn opgenomen in de bijlage dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Centrale Bank.

         (1)  PB C 134 van 22.5.2010, blz. 54.


title: Zaak T-505/08: Beroep ingesteld op 25 november 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Hunter)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/49

         Beroep ingesteld op 25 november 2008 — Nadine Trautwein Rolf Trautwein/BHIM (Hunter)
   (Zaak T-505/08)
   (2009/C 44/87)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Nadine Trautwein Rolf Trautwein GbR, Research and Development (Leopoldshöhe, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Czychowski, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 september 2008 in beroepsprocedure R 1733/2007-1 en de beslissing van de onderzoeker van 17 oktober 2007 vernietigen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4829347 laten publiceren, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Hunter” voor waren van de klassen 18 en 25 (aanvraagnr. 4 829 347)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het gemeenschapsmerk beschikt over het vereiste onderscheidend vermogen en geen beschrijvende aanduiding is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-38/17: Beroep ingesteld op 20 januari 2017 — DQ e.a./Parlement

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/53

         Beroep ingesteld op 20 januari 2017 — DQ e.a./Parlement
   (Zaak T-38/17)
   (2017/C 104/74)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: DQ en dertien andere partijen (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van een bedrag van 92 200 EUR voor de geleden materiële schade;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan verschillende fouten en tekortkomingen van de administratie van de verwerende partij die de oorzaak zouden zijn geweest voor de materiële schade die de verzoekende partijen hebben geleden, namelijk alle advocaatkosten die zij hebben gemaakt in het kader van het verzoek om bijstand dat zij op 24 januari 2014 hebben ingediend krachtens artikel 24, eerste alinea, van het Ambtenarenstatuut.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een onregelmatige gedraging, met name een nadelige aantasting van de belangen van de Unie bij de selectieprocedures van kandidaten, en onrechtmatig en intimiderend gedrag van het hoofd van verzoekers’ eenheid bij de dagelijkse uitoefening van hun werkzaamheden.

               3.

               Derde middel, ontleend aan de afbreuk door die gedraging aan verzoekers’ waardigheid alsmede aan hun fysieke en psychische gezondheid waardoor schade is toegebracht aan hun loopbaan en hun gezinsleven.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan reële en actuele schade van de verzoekende partijen welke nauw verband houdt met de kwaadwilligheid van het Parlement jegens hen alsmede met de vele stappen die zij hebben moeten ondernemen, met name de noodzaak om het advies van een advocaat in te winnen.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan het ontbreken van een reactie van verzoekers’ hiërarchieke meerderen ondanks de spoed en de ernst van de door hen aan de orde gestelde feiten. Verzoekers zijn met name van mening dat die omstandigheden hadden moeten leiden tot een beëindiging door hun hiërarchieke meerderen van:

                           —

                           de onrechtmatige activiteiten;

                           —

                           het onrechtmatig en intimiderend gedrag van het hoofd van hun eenheid alsmede de onredelijke termijn van de administratie om maatregelen te treffen;

                           —

                           hun slechte werkomstandigheden, waardoor een blijvende interventie van hun advocaat had kunnen worden vermeden.

               6.

               Zesde middel, ontleend buitengewone omstandigheden waardoor het noodzakelijk en zelfs onvermijdelijk zou zijn geweest om een advocaat in te schakelen teneinde verzoekers’ rechten te behouden en ervoor te zorgen dat het TABG in actie zou komen tegen het psychisch en seksueel geweld waarmee zij werden geconfronteerd. De inschakeling van hun advocaat is eveneens gerechtvaardigd teneinde de vertrouwelijkheid van hun getuigenissen te waarborgen en zich te beschermen tegen juridische inconsistenties en nalatigheden van hun hiërarchieke meerderen, en dit met het doel om een einde te maken aan hun onaanvaardbare arbeidsomstandigheden.


title: Zaak T-419/04: Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Nadine Schmit tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/40

         Beroep, op 8 oktober 2004 ingesteld door Nadine Schmit tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-419/04)
   (2005/C 6/79)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nadine Schmit, wonende te Ispra (Italië), vertegenwoordigd door P. P. Van Gehuchten en P. Jadoul, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de uitdrukkelijke afwijzing van verzoeksters klacht van 8 juli 2004, het besluit om geen beoordelingsrapport op te stellen over de periode 2001-2002 en het besluit van het gezag om verzoekster bij de bevorderingsronde 2003 niet tot de rang C 2 te bevorderen;

               —

               verweerster ertoe te veroordelen aan verzoekster 3 000 euro te betalen ter vergoeding van haar immateriële schade;

               —

               verweerster te verwijzen in alle kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, ambtenaar van de Commissie, is in oktober 2002 met ziekteverlof gegaan. Sedert 1 september 2003 ontvangt zij een invaliditeitspensioen. Op basis daarvan heeft het tot aanstelling bevoegd gezag beslist voor verzoekster geen beoordelingsrapport op te stellen over de periode 2001-2002. Verzoekster heeft derhalve bij de bevorderingsronde 2003 geen enkel punt voor verdiensten en geen enkel voorrangspunt gekregen en zij is niet opgenomen op de lijst van ambtenaren die tot de rang C 2 zijn bevorderd.
   Verzoekster komt op tegen de omstreden besluiten en stelt dat artikel 43 van het Statuut en de algemene bepalingen ter uitvoering van dit artikel (besluit van de Commissie van 26 april 2002) zijn geschonden en dat inbreuk is gemaakt op het gelijkheidsbeginsel en op het beginsel van behoorlijk bestuur. Zij voert in dit verband aan dat de Commissie niet het recht had, haar eind 2002 of begin 2003 te beschouwen als een ambtenaar die in de loop van het volgende jaar zou worden gepensioneerd en voor wie derhalve geen beoordelingsrapport moet worden opgesteld. Met betrekking tot het besluit om haar niet tot de rang C 2 te bevorderen stelt zij schending van artikel 45 van het Statuut, van het gelijkheidsbeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak T-343/08: Arrest van het Gerecht van 17 mei 2011 — Arkema France/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van natriumchloraat — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging — Geldboeten — Verzwarende omstandigheid — Recidive — Verzachtende omstandigheid — Medewerking tijdens administratieve procedure — Significante toegevoegde waarde” )

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/20

         Arrest van het Gerecht van 17 mei 2011 — Arkema France/Commissie
   (Zaak T-343/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van natriumchloraat - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging - Geldboeten - Verzwarende omstandigheid - Recidive - Verzachtende omstandigheid - Medewerking tijdens administratieve procedure - Significante toegevoegde waarde)
   2011/C 186/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Arkema France (Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Winckler, S. Sorinas en H. Kanellopoulos, vervolgens S. Sorinas, E. Jégou en M. Sabeva, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: X. Lewis, É. Gippini Fournier en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, verzoek om nietigverklaring van beschikking C(2008) 2626 def. van de Commissie van 11 juni 2008 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/38.695 — Natriumchloraat), voor zover deze betrekking heeft op Arkema France, en, subsidiair, verzoek om nietigverklaring of verlaging van het bedrag van de geldboeten die bij genoemde beschikking aan deze laatste zijn opgelegd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Arkema France wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak T-732/15 R II: Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juni 2016 — ICA Laboratories e.a./Commissie („Kort geding — Milieu — Consumentenbescherming — Verordening tot vaststelling van maximumresidugehalten voor guazatine — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Nieuw verzoek — Geen nieuwe feiten — Geen spoedeisendheid”)

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/24

         Beschikking van de president van het Gerecht van 13 juni 2016 — ICA Laboratories e.a./Commissie
   (Zaak T-732/15 R II)
   ((„Kort geding - Milieu - Consumentenbescherming - Verordening tot vaststelling van maximumresidugehalten voor guazatine - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Nieuw verzoek - Geen nieuwe feiten - Geen spoedeisendheid”))
   (2016/C 314/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ICA Laboratories Close Corp. (Century City, Zuid-Afrika), ICA International Chemicals (Proprietary) Ltd (Century City), en ICA Developments (Proprietary) Ltd (Century City) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem, R. Crespi en P. Sellar, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: X. Lewis en P. Ondrůšek, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 160 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, en strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EU) 2015/1910 van de Commissie van 21 oktober 2015 tot wijziging van de bijlagen III en V bij verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft maximumresidugehalten voor guazatine in of op bepaalde producten (PB 2015, L 280, blz. 2)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-435/07: Beschikking van de president van het Hof van 23 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/24

         Beschikking van de president van het Hof van 23 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-435/07) (1)

   (2008/C 79/47)

      Procestaal: Portugees

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak C-37/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 oktober 2012 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Ontvankelijkheid — Verordening nr. 1234/2007 — Artikel 115 — Bijlage XV — Punt I, lid 2 — Aanhangsel bij bijlage XV — Deel A — Verkoopbenamingen „boter” en „melkvetproduct” — Verkoopbenaming „pomazánkové máslo” (smeerbare boter) — Lijst van afwijkingen)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 oktober 2012 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-37/11) (1)

   (Niet-nakoming - Ontvankelijkheid - Verordening nr. 1234/2007 - Artikel 115 - Bijlage XV - Punt I, lid 2 - Aanhangsel bij bijlage XV - Deel A - Verkoopbenamingen „boter” en „melkvetproduct” - Verkoopbenaming „pomazánkové máslo” (smeerbare boter) - Lijst van afwijkingen)
   2012/C 379/10
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: Z. Malůšková en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 115 van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (PB L 299, blz. 1), juncto punt I, lid 2, van bijlage XV bij deze verordening en deel A van het aanhangsel bij deze bijlage — Regeling van een lidstaat op grond waarvan een onder de verkoopbenaming „melkvetproduct” vallend product in de handel mag worden gebracht onder de verkoopbenaming „Pomazánkové máslo” (smeerbare boter)

      Dictum

               1)

               Door de verkoop van pomazánkové máslo (smeerbare boter) onder de benaming „máslo” (boter) toe te staan, hoewel dit product een melkvetgehalte van minder dan 80 % heeft en een gehalte aan water en aan droge en vetvrije, van melk afkomstige stof van meer dan 16 % respectievelijk meer dan 2 % heeft, is de Tsjechische Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 115 van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten („Integrale-GMO-verordening”), gelezen in samenhang met punt I, lid 2, eerste en tweede alinea, van bijlage XV bij deze verordening en deel A, punten 1 en 4, van het aanhangsel bij deze bijlage.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-174/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 56 EG — Automatische schorsing van stemrechten in geprivatiseerde ondernemingen)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 2 juni 2005
   in zaak C-174/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 56 EG - Automatische schorsing van stemrechten in geprivatiseerde ondernemingen)
   (2005/C 205/08)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-174/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 13 april 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en C. Loggi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, K. Lenaerts, N. Colneric, K. Schiemann en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door decreto-legge nr. 192 van 25 mei 2001, omgezet in wet nr. 301 van 20 juli 2001, houdende spoedmaatregelen ter verzekering van de liberalisering en privatisering van bepaalde sectoren van de openbare dienstverlening (legge no 301, recante disposizioni urgenti per salvaguardare i processi di liberalizzazione e privatizzazione di specifici settori dei servizi pubblici), te handhaven, dat voorziet in de automatische schorsing van de stemrechten verbonden aan deelnemingen van meer dan 2 % van het maatschappelijk kapitaal van ondernemingen in de gas- en elektriciteitssector ingeval het deelnemingen betreft van openbare ondernemingen die niet aan gereglementeerde financiële markten zijn genoteerd en op hun nationale markt een machtspositie innemen, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de krachtens artikel 56 EG op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 156 van 12.6.2004.


title: Zaak F-31/12: Beroep ingesteld op 6 maart 2012 — ZZ/Commissie

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/31

         Beroep ingesteld op 6 maart 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-31/12)
   2012/C 133/63
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot overdracht van de vóór de indiensttreding bij de Commissie verkregen pensioenrechten op basis van het door het PMO herberekende voorstel

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit tot intrekking en vervanging van de voorstellen voor de overdracht van verzoekers pensioenrechten in het kader van zijn verzoek uit hoofde van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut, dat een nieuw voorstel bevat dat is herberekend op basis van de op 3 maart 2011 vastgestelde AUB;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 2 december 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. en Adolf Darbo AG (Zaak C-465/98)

text:
13.3.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/7
2. Houdt artikel 73 B van het EG-Verdrag in, dat vóór             Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland door
    de toetreding van Oostenrijk tot de Europese Unie in          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
    Duitse mark uitgedrukte en destijds dus absoluut nie-         woordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als gemach-
    tige hypotheken achteraf worden geregulariseerd?              tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
                                                                  tore van C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                  dienst, Centre Wagner.
    Of hebben de Gemeenschapsrechtelijke bepalingen
    betreffende het vrij kapitaal- en betalingsverkeer, in
    het bijzonder artikel 73 B van het EG-Verdrag, reeds
    ingevolge het toetredingsverzoek van Oostenrijk van           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    17 juli 1989 en het advies van 31 juli 1991 tot gevolg,
    dat op 16 december 1991 de inschrijving van een in
    een vreemde munt uitgedrukte hypotheek in Oosten-             Ð te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door een op
    rijk geoorloofd was?                                              23 juli 1977 ondertekende overeenkomst inzake lucht-
                                                                      vaartdiensten met de Verenigde Staten van Amerika te
                                                                      sluiten en toe te passen, waarin in intrekking, schor-
                                                                      sing of beperking van vervoersrechten wordt voorzien
                                                                      in gevallen waarin door het Verenigd Koninkrijk aan-
                                                                      gewezen luchtvaartmaatschappijen niet in eigendom
                                                                      zijn van het Verenigd Koninkrijk of onderdanen van
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 2 december                 het Verenigd Koninkrijk, artikel 52 van het Verdrag
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen             schendt;
Verein gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V.
                    en Adolf Darbo AG
                      (Zaak C-465/98)                             Ð het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                       (1999/C 71/12)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van
2 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 18 december 1998, in het geding tussen Verein
gegen Unwesen in Handel und Gewerbe Köln e.V. en                  Een lidstaat moet onderdanen van andere lidstaten toe-
Adolf Darbo AG, het Hof van Justitie van de Europese              staan om een bedrijf op te richten en uit te oefenen onder
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing           dezelfde voorwaarden als de eigen onderdanen: anders zou
over de navolgende vraag:                                         het recht van vestiging zinloos en een lege huls worden.
                                                                  Artikel 52 betreft niet de vraag of, en zo ja, hoe het recht
                                                                  om diensten te verrichten in een andere lidstaat mag wor-
Is er sprake van schending van artikel 2, lid 1, onder a), i),    den uitgeoefend of beperkt (wat op communautair niveau
van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad (PB L 33 van                 door een afzonderlijk verdragsartikel, namelijk artikel 59,
8.2.1979, blz. 1) (de zogeheten etiketteringsrichtlijn), wan-     wordt geregeld), doch enkel het recht om voor de uitoefe-
neer in een bepaalde lidstaat (Oostenrijk) bereide en             ning van een bedrijf als een onderdaan van de lidstaat te
aldaar alsook in een andere lidstaat (Bondsrepubliek              worden behandeld wanneer een bedrijf in die lidstaat is
Duitsland) jam met de vermelding ¹naturreinº wordt ver-           gevestigd.
kocht, hoewel er het geleermiddel pectine is aan toege-
voegd en de jam minder dan 0,01 mg/kg lood (AAS),
0,008 mg/kg cadmium (AAS) en pesticiden, namelijk
                                                                  Naar zijn aard heeft artikel 52 geen betrekking op de
0,016 mg/kg procymidone en 0,005 mg/kg vinchlozolin
                                                                  behandeling krachtens Gemeenschapsrecht (bijvoorbeeld
bevat?
                                                                  de rechten uit hoofde van Verordening (EEG)
                                                                  nr. 2408/92 (1)), zoals het Verenigd Koninkrijk stelt, doch
                                                                  op de nationaal verleende rechten, in casu de rechten die,
                                                                  zoals het Verenigd Koninkrijk terecht opmerkt, ¹voort-
                                                                  vloeien uit bilaterale overeenkomsten van lidstaten met
                                                                  derde landenº. Door een zogenoemde ¹open skiesº-over-
                                                                  eenkomst te sluiten, heeft de overheid van het Verenigd
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie              Koninkrijk aan bepaalde luchtvaartmaatschappijen een
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-             recht verleend om vervoersrechten uit hoofde van de over-
         rijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland              eenkomst te exploiteren indien zij onder controle van het
                      (Zaak C-466/98)                             Verenigd Koninkrijk zijn, aangezien er geen mogelijkheid
                                                                  voor de Verenigde Staten is om dit te weigeren, doch heeft
                       (1999/C 71/13)                             zij enkel een mogelijkheid Ð zonder enige zekerheid Ð
                                                                  van een dergelijk recht geboden, wanneer de aangewezen
                                                                  vervoerder door onderdanen van andere lidstaten wordt
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           gecontroleerd. Aldus verleent het Verenigd Koninkrijk
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Verenigd            geen gelijke behandeling aan onderdanen van andere lid-


title: Zaak T-592/13: Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2014 — Ratioparts-Ersatzteile/BHIM — Norwood Industries (NORTHWOOD professional forest equipment)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/45

         Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2014 — Ratioparts-Ersatzteile/BHIM — Norwood Industries (NORTHWOOD professional forest equipment)
   (Zaak T-592/13) (1)

   (2014/C 431/70)
   Procestaal: Duits
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak F-22/09: Beroep ingesteld op 9 maart 2009 — Marie-Hélène Willigens/Raad

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/47

         Beroep ingesteld op 9 maart 2009 — Marie-Hélène Willigens/Raad
   (Zaak F-22/09)
   2009/C 113/100
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marie-Hélène Willigens (Glabais, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AST 7 te bevorderen en, voor zover nodig, van de besluiten om minder verdienstelijke ambtenaren tot die rang te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2008 niet tot de rang AST 7 te bevorderen en, voor zover nodig, van de besluiten om minder verdienstelijke ambtenaren tot die rang te bevorderen;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-575/11: Beroep ingesteld op 7 november 2011 — Inaporc/Commissie

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/56

      Beroep ingesteld op 7 november 2011 — Inaporc/Commissie
      (Zaak T-575/11)
      (2012/C 25/108)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Interprofession nationale porcine (Inaporc) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: H. Calvet, Y. Trifounovitch en C. Rexha, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  nietigverklaring van beschikking C(2011) 4376 def. van de Commissie van 29 juni 2011 betreffende steunmaatregel NN 10/2010 — Frankrijk — Heffing ter financiering van een comité interprofessionnel national porcin, nog niet bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie, voor zover daarin: i) de van 2004 tot en met 2008 door INAPORC ondernomen activiteiten inzake technische bijstand, steun voor de productie en afzet van kwaliteitsproducten, onderzoek, ontwikkeling en reclame als staatssteun zijn aangemerkt, en ii) de verplichte vrijwillige bijdragen ter financiering van deze activiteiten zijn aangemerkt als staatsmiddelen die integrerend deel uitmaken van de voornoemde staatssteunmaatregelen;

                  —

                  verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Tot staving van haar beroep voert verzoekster primair twee middelen aan:

                  1)

                  schending van wezenlijke vormvoorschriften, doordat de bestreden beschikking ontoereikend is gemotiveerd gelet op artikel 296 VWEU, doordat verzoekster niet in staat is de redenen te begrijpen waarom de Commissie heeft besloten dat in casu is voldaan aan de criteria van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake staatssteun;

                  2)

                  schending van artikel 107, lid 1, VWEU, doordat de Commissie in de bestreden beschikking:

                              —

                              de door INAPORC geheven verplichte vrijwillige bijdragen als staatsmiddelen heeft aangemerkt en de door deze brancheorganisatie ondernomen activiteiten, die met deze bijdragen worden gefinancierd, als toerekenbaar aan de staat heeft aangemerkt;

                              —

                              het bestaan heeft vastgesteld van een uit de door INAPORC ondernomen activiteiten voortvloeiend selectief economisch voordeel voor ondernemingen die varkensvlees produceren, verwerken en verdelen;

                              —

                              heeft geconcludeerd dat de door INAPORC ondernomen activiteiten kunnen leiden tot mededingingsvervalsing als gevolg van staatssteun.


title: Zaak C-344/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 oktober 2007 — J. C. Blom/Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Producenten die verbintenis tot niet-levering zijn aangegaan — SLOM 1983-producenten — Niet-hervatten van productie na afloop van niet-leveringsverbintenis)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/18

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 oktober 2007 — J. C. Blom/Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-344/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Melk - Extra heffing - Referentiehoeveelheid - Producenten die verbintenis tot niet-levering zijn aangegaan - SLOM 1983-producenten - Niet-hervatten van productie na afloop van niet-leveringsverbintenis)
   (2007/C 315/30)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Rekwirant: J. C. Blom (vertegenwoordigers: E. H. Pijnacker Hordijk en S. Molin, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A.-M. Colaert, gemachtigde), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. van Rijn en M. van Heezik, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 mei 2006, Blom/Raad en Commissie (zaak T-87/94) houdende verwerping van een beroep krachtens artikel 178 EG-Verdrag (thans artikel 235 EG) en artikel 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans artikel 288, tweede alinea, EG), strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden omdat hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132, blz. 11)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               J. C. Blom wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2000 in zaak C-36/99 (verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Luik om een prejudiciële beslissing): Idéal tourisme NV tegen Belgische Staat (BTW — Zesde richtlĳn 77/388/EEG — Overgangsbepalingen — Handhaving van vrĳstelling van internationaal luchtvervoer van personen — Geen vrĳstelling voor internationaal personenvervoer per touringcar — Discriminatie — Staatssteun)

text:
C 335/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.11.2000
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 12 september 2000
                          van 13 juli 2000
                                                                           in de gevoegde zaken C-180/98 tot en met C-184/98:
in zaak C-36/99 (verzoek van de Rechtbank van eerste                       P. Pavlov e.a. tegen Stichting Pensioenfonds Medische
aanleg te Luik om een prejudiciële beslissing): Idéal                                                 Specialisten (1)
             tourisme NV tegen Belgische Staat (1)
                                                                           (Verplichte deelneming in beroepspensioenfonds — Verenig-
(BTW — Zesde richtlijn 77/388/EEG — Overgangsbepalin-                      baarheid met mededingingsregels — Kwalificatie van
gen — Handhaving van vrijstelling van internationaal                                    beroepspensioenfonds als onderneming)
luchtvervoer van personen — Geen vrijstelling voor inter-
nationaal personenvervoer per touringcar — Discriminatie
                           — Staatssteun)                                                            (2000/C 335/04)
                          (2000/C 335/03)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           In de gevoegde zaken C-180/98 tot en met C-184/98,
                                                                           betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Verdrag (thans artikel 234 EG) van het Kantongerecht te
                          dentie van het Hof)                              Nijmegen (Nederland), in de aldaar aanhangige gedingen
                                                                           tussen P. Pavlov e.a. en Stichting Pensioenfonds Medische
In zaak C-36/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                Specialisten, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                  van de artikelen 85, 86 en 90 EG-Verdrag (thans de artikelen
Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België), in het aldaar                81 EG, 82 EG en 86 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
aanhangig geding tussen Idéal tourisme NV en Belgische Staat,              G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                   (rapporteur), D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen,
artikelen 12, lid 3, en 28, lid 3, sub b, van de Zesde Richtlijn           kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P.
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                       Puissochet en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   ministrateur, op 12 september 2000 een arrest gewezen
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                  waarvan het dictum luidt als volgt:
blz. 1), in de versie die voortvloeit uit richtlijn 96/95/EG van
de Raad van 20 december 1996 tot wijziging, wat de hoogte
                                                                           1)    De artikelen 5 en 85 EG-Verdrag (thans de artikelen 10 EG
van het normale tarief betreft, van richtlijn 77/388 (PB L 338,
                                                                                en 81 EG) staan niet in de weg aan een besluit van de
blz. 89), alsook van artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                                overheid om op verzoek van een representatieve organisatie
artikel 87 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
                                                                                van beoefenaren van een vrij beroep de deelneming in een
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, R. Schintgen,
                                                                                beroepspensioenfonds verplicht te stellen.
C. Gulmann, G. Hirsch (rapporteur) en V. Skouris, rechters;
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau,
hoofdadministrateur, op 13 juli 2000 een arrest gewezen                    2)    Een pensioenfonds als in de hoofdgedingen aan de orde is, dat
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              zelf de hoogte van de premies en de uitkeringen bepaalt en dat
                                                                                werkt volgens het kapitalisatiebeginsel, dat belast is met
Bij de huidige stand van de harmonisatie van de wetgevingen van de               het beheer van een door een representatieve organisatie van
lidstaten inzake het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de             beoefenaren van een vrij beroep getroffen aanvullende pensioen-
toegevoegde waarde verzet het communautaire beginsel van gelijke                 regeling waarin deelneming door de overheid voor alle beroeps-
behandeling zich niet tegen de wettelijke regeling van een lidstaat, die         genoten verplicht is gesteld, is een onderneming in de zin van
enerzijds overeenkomstig artikel 28, lid 3, sub b, van de Zesde                  de artikelen 85 van het Verdrag, 86 en 90 EG-Verdrag (thans
richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                   de artikelen 82 EG en 86 EG).
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-         3)    De artikelen 86 en 90 van het Verdrag staan er niet aan in de
voegde waarde: uniforme grondslag, in de versie die voortvloeit uit              weg, dat de overheid een pensioenfonds het uitsluitend recht
richtlijn 96/95/EG van de Raad van 20 december 1996 tot                          verleent om de aanvullende pensioenregeling van de beoefenaren
wijziging, wat de hoogte van het normale tarief betreft, van richtlijn           van een vrij beroep te beheren.
77/388, het internationale luchtvervoer van personen blijft vrijstellen
en anderzijds het internationale personenvervoer per touringcar belast.
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
( 1) PB C 100 van 10.4.1999.


title: Zaak T-300/16: Beroep ingesteld op 13 juni 2016 — Jindal Saw en Jindal Saw Italia/Commissie

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/24

         Beroep ingesteld op 13 juni 2016 — Jindal Saw en Jindal Saw Italia/Commissie
   (Zaak T-300/16)
   (2016/C 314/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Jindal Saw Ltd (New Delhi, India) en Jindal Saw Italia SpA (Triëst, Italië) (vertegenwoordigers: R. Antonini en E. Monard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2016/388 van de Commissie van 17 maart 2016 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op buizen en pijpen van nodulair gietijzer (eveneens bekend als gietijzer met bolgrafiet), van oorsprong uit India, nietig verklaren, voor zover zij betrekking heeft op de verzoeksters; en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: door het vaststellen van de uitvoerprijzen heeft de Commissie de artikelen 2, lid 8, 2, lid 9, 3, lid 2, 3, lid 3, 3, lid 6, en 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie, geschonden.

               2.

               Tweede middel: door het vaststellen van de prijseffecten, de schade en het causaal verband heeft de Commissie artikel 3, lid 2, 3, lid 3, 3, lid 5, 3, lid 6, 3, lid 7, 3, lid 8, 4, lid 1, 5, lid 4 en 9, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad, geschonden.

               3.

               Derde middel: het niet bekend maken van essentiële feiten en overwegingen en het niet verlenen van voldoende tijd om opmerkingen in te dienen was in strijd met artikel 20, leden 4 en 5, van verordening nr. 1225/2009 van de Raad.


title: Zaak C-358/06: Beroep ingesteld op 30 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/7

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-358/06)
   (2006/C 249/15)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en B. Schima)

      Verweerster: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/105/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2003 tot wijziging van richtlijn 96/82/EG van de Raad betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 juli 2005 verstreken.

      (1)  PB L 345 van 31.12.2003, blz. 97.


title: Zaak C-337/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen/GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH (Richtlijnen 92/50/EEG en 2004/18/EG — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Publiekrechtelijke omroeporganisaties — Aanbestedende diensten — Publiekrechtelijke instellingen — Vereiste dat activiteit van omroep in hoofdzaak door staat wordt gefinancierd )

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/19

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen/GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH
   (Zaak C-337/06) (1)

   (Richtlijnen 92/50/EEG en 2004/18/EG - Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Publiekrechtelijke omroeporganisaties - Aanbestedende diensten - Publiekrechtelijke instellingen - Vereiste dat activiteit van omroep „in hoofdzaak door staat wordt gefinancierd’)
   (2008/C 51/30)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Düsseldorf
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bayerischer Rundfunk, Deutschlandradio, Hessischer Rundfunk, Mitteldeutscher Rundfunk, Norddeutscher Rundfunk, Radio Bremen, Rundfunk Berlin-Brandenburg, Saarländischer Rundfunk, Südwestrundfunk, Westdeutscher Rundfunk, Zweites Deutsches Fernsehen

      Verwerende partij: GEWA — Gesellschaft für Gebäudereinigung und Wartung mbH

      In tegenwoordigheid van: Heinz W. Warnecke
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 1, lid 9, tweede alinea, sub c, en artikel 16, sub b, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134 van 30 april 2004, blz. 114) — Gunning van schoonmaakdiensten door vereniging van indirect door de staat gefinancierde omroepen zonder formele Europese procedure van plaatsing van de opdracht — Begrip „aanbestedende dienst”
   Dictum

               1)

               Artikel 1, sub b, tweede alinea, derde streepje, eerste variant, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, moet aldus worden uitgelegd, dat de activiteiten van publiekrechtelijke omroeporganisaties als die in het hoofdgeding hoofdzakelijk worden gefinancierd door de staat wanneer zij hoofdzakelijk worden gefinancierd door een bijdrage ten laste van bezitters van een ontvangtoestel, die wordt opgelegd, berekend en geïnd volgens regels als die aan de orde in het hoofdgeding.

               2)

               Artikel 1, sub b, tweede alinea, derde streepje, eerste variant, van richtlijn 92/50 moet aldus worden uitgelegd, dat in geval van financiering van activiteiten van publiekrechtelijke omroeporganisaties zoals die in het hoofdgeding, op de wijze als uiteengezet in het kader van het onderzoek van de eerste prejudiciële vraag, de voorwaarde „door de staat gefinancierd” geen rechtstreekse tussenkomst van de staat of van andere overheden vereist bij de plaatsing van een opdracht als die in het hoofdgeding door dergelijke instellingen.

               3)

               Artikel 1, sub a-iv, van richtlijn 92/50 moet aldus worden uitgelegd dat enkel overheidsopdrachten met betrekking tot de in die bepaling vermelde diensten buiten de werkingssfeer van deze richtlijn vallen.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.