title: Zaak T-552/15: Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Bank Refah Kargaran/Raad

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/59

         Beroep ingesteld op 25 september 2015 — Bank Refah Kargaran/Raad
   (Zaak T-552/15)
   (2015/C 398/74)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bank Refah Kargaran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht te oordelen:

               —

               dat de Europese Unie niet-contractueel aansprakelijk is doordat de Raad van de Europese Unie ten aanzien van BRK de beperkende maatregel heeft vastgesteld en gehandhaafd die het Gerecht bij arrest van 6 september 2013 (T-25/11) nietig had verklaard;

               —

               dat de Europese Unie dientengevolge de schade moet vergoeden die verzoekster daardoor heeft geleden;

               —

               dat de materiële schade 6 8 6 51  318 EUR bedraagt, te vermeerderen met de wettelijke rente en elk ander bedrag dat gerechtvaardigd is;

               —

               dat de morele schade 5 2 5 47  415 EUR bedraagt, te vermeerderen met de wettelijke rente en elk ander bedrag dat gerechtvaardigd is;

               —

               subsidiair, dat de bedragen die uit hoofde van morele schade worden gevorderd, geheel of gedeeltelijk als materiële schade worden beschouwd en als zodanig in rekening worden gebracht;

               —

               dat de Raad wordt verwezen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan. Twee van die middelen hebben betrekking op de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie en de drie andere op de schade die het gevolg is van de door de Raad van de Europese Unie begane onrechtmatigheid.

               —

               Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie

                           1.

                           Eerste middel: de aan de Raad verweten gedraging (vaststelling en handhaving van een maatregel tot bevriezing van verzoeksters tegoeden) is onrechtmatig, hetgeen naar behoren is vastgesteld bij arrest van 6 september 2013, Bank Refah Kargaran/Raad, T-24/11, Jurispr., EU:T:2013:403.

                           2.

                           Tweede middel: de door de Raad begane onrechtmatigheid is een voldoende kwalificeerde schending van rechtsregels die tot doel hebben particulieren rechten toe te kennen.

               —

               Schade die het gevolg is van de door de Raad van de Europese Unie begane onrechtmatigheid

                           3.

                           Derde middel: staking van de activiteiten van verzoekster met in de Europese Unie gevestigde instellingen als gevolg van de bevriezing van haar tegoeden.

                           4.

                           Vierde middel: gederfd inkomen als gevolg van de bevriezing van de kredietlijnen.

                           5.

                           Vijfde middel: morele schade.


title: Zaak C-512/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2014 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 3 september 2014 in zaak T-686/13, Unibail/BHIM

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/24

         Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2014 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 3 september 2014 in zaak T-686/13, Unibail/BHIM
   (Zaak C-512/14 P)
   (2015/C 138/34)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Unibail Management

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               afdoening van de zaak overeenkomstig artikel 61, eerste alinea, tweede zin, van het Statuut, en

               —

               verwijzing van de verzoekende partij voor het Gerecht in de kosten van het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant voert één middel aan ter ondersteuning van zijn hogere voorziening. Het BHIM is namelijk van mening dat het Gerecht artikel 75, eerste zin, juncto artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk heeft geschonden. Volgens het BHIM heeft het Gerecht niet alleen de strekking van het begrip „algehele motivering” maar ook zijn eigen rechtspraak onjuist uitgelegd. Tot slot verwijt rekwirant het Gerecht de bewijslast te hebben omgekeerd.

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-320/98

text:
17.7.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/37
                Doorhaling van zaak C-27/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-7/99 P (1)
                        (1999/C 204/86)                                                   (1999/C 204/90)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-27/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-7/99 P: F. Campoli
Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione Mobiliare)        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
                                                                   (1) PB C 71 van 13.3.1999.
( 1) PB C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak C-28/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-326/98 (1)
                        (1999/C 204/87)
                                                                                (1999/C 204/91)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-28/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-326/98: Commis-
SO.ME.FI Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-29/97 (1)
                        (1999/C 204/88)                                          Doorhaling van zaak C-320/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (1999/C 204/92)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-29/97 (verzoek        De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei
Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl (SAIA) tegen            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-320/98:
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                   togdom Luxemburg.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                Doorhaling van zaak C-30/97 (1)
                        (1999/C 204/89)
                                                                                Doorhaling van zaak C-73/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de                                 (1999/C 204/93)
doorhaling in het register gelast van zaak C-30/97 (verzoek
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
SVIN Servizi SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello         De president van het Hof van Justitie van de Europese
Stato.                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 1999 de
                                                                   doorhaling in het register gelast van zaak C-73/98: Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 151 van 16.5.1998.


title: Zaak C-360/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 29 juni 2016 — Bundesrepublik Deutschland/Aziz Hasan

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 29 juni 2016 — Bundesrepublik Deutschland/Aziz Hasan
   (Zaak C-360/16)
   (2016/C 343/42)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Verwerende partij: Aziz Hasan

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wanneer een onderdaan van een derde land na indiening van een tweede asielverzoek in een andere lidstaat (hier: Duitsland) wegens de afwijzing door de rechter van zijn verzoek tot opschorting van het besluit tot overdracht in het kader van verordening (EU) nr. 604/2013 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 (Dublin III-verordening) werd overgedragen aan de oorspronkelijk verantwoordelijke lidstaat waar het eerste asielverzoek is ingediend (hier: Italië), en hij daarna onmiddellijk illegaal is teruggekeerd naar de tweede lidstaat (hier: Duitsland):

                           a)

                           is, volgens de beginselen van de Dublin III-verordening, voor de rechterlijke toetsing van een overdrachtsbesluit de feitelijke situatie op het moment van de overdracht beslissend omdat met de tijdig uitgevoerde overdracht de verantwoordelijkheid definitief is vastgesteld en bijgevolg de verantwoordelijkheidsregels van de Dublin III-verordening op de latere ontwikkelingen niet meer moeten worden toegepast, of moet er wel rekening worden gehouden met latere ontwikkelingen in de voor de verantwoordelijkheid in het algemeen relevante omstandigheden — bijvoorbeeld het verstrijken van termijnen voor terugname of een (nieuwe) overdracht?

                           b)

                           zijn, nadat de verantwoordelijkheid is vastgesteld, op basis van het overdrachtsbesluit latere overdrachten aan de oorspronkelijk verantwoordelijke lidstaat mogelijk en blijft deze lidstaat verplicht tot overname van de onderdaan uit een derde land?

               2)

               Wanneer de verantwoordelijkheid met de overdracht niet definitief is vastgesteld, welke van de hiernavolgende regelingen moet dan in een dergelijk geval, wegens de nog lopende beroepsprocedure tegen het reeds uitgevoerde overdrachtsbesluit, worden toegepast op een persoon in de zin van artikel 18, lid 1, onder b), c) of d), van de Dublin III-verordening:

                           a)

                           artikel 23 van de Dublin III-verordening (naar analogie) met als gevolg dat bij een niet tijdig hernieuwd terugnameverzoek, er een overdracht van de verantwoordelijkheid in het kader van artikel 23, leden 2 en 3, van de Dublin III-verordening kan plaatsvinden, of

                           b)

                           artikel 24 van de Dublin III-verordening (naar analogie) of

                           c)

                           geen van de onder a) en b) genoemde regelingen?

               3)

               Ingeval op een dergelijk persoon artikel 23 noch artikel 24 van de Dublin III-verordening (naar analogie) toepassing vindt [vraag 2, onder c)], zijn, op basis van het bestreden overdrachtsbesluit latere overdrachten aan de oorspronkelijk verantwoordelijke lidstaat (hier: Italië) mogelijk totdat uitspraak is gedaan op het tegen dat besluit gerichte rechtsmiddel, en blijft deze lidstaat verplicht tot overname van een onderdaan uit een derde land — ongeacht of latere terugnameverzoeken zonder inachtneming van de termijnen van artikel 23, lid 3, of artikel 24, lid 2, van de Dublin III-verordening zijn ingediend en ongeacht de overdrachtstermijnen van artikel 29, leden 1 en 2, van de Dublin III-verordening?

               4)

               Ingeval op een dergelijk persoon artikel 23 van de Dublin III-verordening (naar analogie) toepassing vindt [vraag 2, onder a)], geldt voor het nieuwe terugnameverzoek (naar analogie) een nieuwe termijn als bedoeld in artikel 23, lid 2, van de Dublin III-verordening? Zo ja, gaat deze nieuwe termijn dan in vanaf de kennisneming van de terugkeer door de bevoegde autoriteit, of is een andere gebeurtenis doorslaggevend voor het ingaan van de termijn?

               5)

               Ingeval op een dergelijk persoon artikel 24 van de Dublin III-verordening (naar analogie) toepassing vindt [vraag 2, onder b)],

                           a)

                           geldt voor het nieuwe terugnameverzoek (naar analogie) een nieuwe termijn als bedoeld in artikel 24, lid 2, van de Dublin III-verordening? Zo ja, gaat deze nieuwe termijn dan in vanaf de kennisneming van de terugkeer door de bevoegde autoriteit, of is een andere gebeurtenis doorslaggevend voor het ingaan van de termijn?

                           b)

                           Wanneer de andere lidstaat (hier: Duitsland) een overeenkomstig artikel 24, lid 2, Dublin III-verordening (naar analogie) in acht te nemen termijn laat verstrijken, komt dan op basis van de indiening van een nieuw asielverzoek overeenkomstig artikel 24, lid 3, van de Dublin IIII-verordening rechtstreeks vast te staan dat de andere lidstaat (hier: Duitsland) verantwoordelijk is, of kan laatstbedoelde lidstaat, ondanks het nieuwe asielverzoek, opnieuw de oorspronkelijk verantwoordelijke lidstaat (hier: Italië) zonder termijnbeperking om terugname verzoeken of de buitenlander zonder terugnameverzoek aan deze lidstaat overdragen?

                           c)

                           Wanneer de andere lidstaat (hier: Duitsland) een overeenkomstig artikel 24, lid 2, Dublin III-verordening (naar analogie) in acht te nemen termijn laat verstrijken: moet dan de aanhangigheid van een in een andere lidstaat (hier: Duitsland) vóór de overdracht ingediend asielverzoek worden gelijkgesteld met een nieuw asielverzoek als bedoeld in artikel 24, lid 3, van de Dublin III-verordening?

                           d)

                           Wanneer de andere lidstaat (hier: Duitsland) een overeenkomstig artikel 24, lid 2, van de Dublin III-verordening (naar analogie) in acht te nemen termijn laat verstrijken, de buitenlander geen nieuw asielverzoek indient en de aanhangigheid van een in een andere lidstaat (hier: Duitsland) vóór de overdracht ingediend asielverzoek moet worden gelijkgesteld met een nieuw asielverzoek als bedoeld in artikel 24, lid 3, van de Dublin III-verordening, kan de andere lidstaat (hier: Duitsland) dan opnieuw de oorspronkelijk verantwoordelijke lidstaat (hier: Italië) zonder termijnbeperking om terugname verzoeken of de buitenlander zonder terugnameverzoek aan deze lidstaat overdragen?

      (1)  Verordening (EU) nr. 604/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming dat door een onderdaan van een derde land of een staatloze bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB 2013, L 180, blz. 31).


title: Zaak F-106/14: Beroep ingesteld op 9 oktober 2014 — ZZ/Commissie

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/45

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-106/14)
   (2015/C 026/59)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker vanaf 1 januari 2014 slechts 2,5 dag extra verlof te geven als „thuisverlof” in plaats van de 5 „reisdagen” die hij genoot op basis van artikel 7 van bijlage V bij het Ambtenarenstatuut, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie, zoals dat volgt uit de pagina „Rechten” van de site SYSPER en zoals bevestigd bij besluit nr. R/396/14 van de Commissie van 2 juli 2014 tot afwijzing van een klacht, om verzoeker vanaf 1 januari 2014 slechts 2,5 dag extra verlof te geven als „thuisverlof” in plaats van de 5 „reisdagen” die hij eerder genoot op basis van artikel 7, eerste alinea, van bijlage V bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, zoals gewijzigd bij verordening (EU, Euratom) nr. 1023/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2013 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en van de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-638/11: Beroep ingesteld op 12 december 2011 — European Dynamics Belgium e.a/Europees Geneesmiddelenbureau

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/29

         Beroep ingesteld op 12 december 2011 — European Dynamics Belgium e.a/Europees Geneesmiddelenbureau
   (Zaak T-638/11)
   2012/C 49/52
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Belgium SA (Brussel, België), European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg), Evropaïki Dinamiki — Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland), European Dynamics UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: B. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht om:

               —

               nietigverklaring van de hun op 3 oktober 2011 officieel ter kennis gebrachte beschikking EMA/787935/2011 van het Europees Geneesmiddelenbureau (European Medicine Agency: hierna „EMA”) houdende afwijzing van de offerte die zij in het kader van de omstreden aanbesteding hadden ingediend;

               —

               nietigverklaring van besluit EMA/882467/2011 van de Acting Executive Director van EMA van 9 november 2011 houdende afwijzing van hun verzoek om mededeling van de samenstelling van het beoordelingscomité;

               —

               verwijzing van EMA in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vorderen verzoeksters nietigverklaring van de volgende handelingen: ten eerste de hun op 3 oktober 2011 officieel ter kennis gebrachte beschikking EMA/787935/2011 houdende afwijzing door EMA van de offerte die zij in het kader van openbare aanbesteding EMA/2011/05/DV hadden ingediend, en ten tweede besluit EMA/882467/2011 van de Acting Executive Director van EMA van 9 november 2011 houdende afwijzing van hun confirmatief verzoek om toegang tot de documenten van de aanbesteding die betrekking hebben op de samenstelling van het beoordelingscomité.
   Verzoeksters vorderen nietigverklaring van de bestreden beschikking wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften, en in het bijzonder wegens ontoereikende motivering, onjuiste motivering of volledig ontbreken van motivering, op grond dat: 1) de bestreden beschikking geen toereikende motivering voor de afwijzing van hun offerte bevatte en nog steeds geen dergelijke motivering bevat, en de verstrekte motivering in elk geval onjuist is; verzoeksters stellen in het bijzonder dat de bestreden beschikking niet duidelijk aangeeft welke elementen tegen hun offerte en voor de offertes van de andere deelnemers pleitten; 2) de bestreden beschikking geen motivering betreffende de wiskundige formule (algoritme) die is gehanteerd voor de berekening van de juiste rangschikking (tot op twee cijfers na de komma) van verzoeksters bevatte en nog steeds geen dergelijke motivering bevat; 3) de bestreden beschikking niet aangaf en nog steeds niet aangeeft waarom de economische offerte van een van de inschrijvers niet als abnormaal laag is aangemerkt.
   Verzoeksters stellen dat het bestreden besluit overeenkomstig artikel 263 VWEU nietig moet worden verklaard wegens schending van recht van de Unie, inzonderheid van verordening nr. 1049/2001 zoals aangevuld door de uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van verordening nr. 1049/2001 op EMA, op grond dat EMA hun verzoek om toegang tot de namen en tot andere elementen voor de identificatie van de leden van het beoordelingscomité van de omstreden aanbesteding heeft afgewezen.


title: Zaak C-392/04: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 7 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen i-21 Germany GmbH en Bundesrepublik Deutschland

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/20

         Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 7 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen i-21 Germany GmbH en Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-392/04)
   (2004/C 273/35)
   Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 7 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 september 2004, in het geding tussen i-21 Germany GmbH en Bundesrepublik Deutschland, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet artikel 11, lid 1, van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 (1) betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten (hierna: „richtlijn machtigingen en vergunningen”), aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat voor vergunningen een vergoeding wordt geheven die aldus wordt berekend dat de algemene beheerskosten van een nationale regelgevende instantie over een periode van dertig jaar vooraf in rekening worden gebracht?
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:

               2.

               Moeten artikel 10 EG en artikel 11 van de richtlijn machtigingen en vergunningen aldus worden uitgelegd, dat een aanslag waarbij vergoedingen als bedoeld in de eerste vraag zijn vastgesteld en die niet is aangevochten hoewel dit naar nationaal recht mogelijk is, nietig moet worden verklaard indien nietigverklaring naar nationaal recht mogelijk is, maar niet verplicht?

      (1)  PB L 117, blz. 15.


title: Zaak C-370/01: Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 331/14               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24.11.2001
     Voorzover de Commissie heeft willen aanvoeren dat de            Middelen en voornaamste argumenten
     Nederlandse regering niet eerder duidelijk heeft gemaakt
     dat ook sleepbootactiviteiten voor de beide regelingen in
     aanmerkingen kunnen komen, hetgeen voor de Commis-              Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor de lidstaat
     sie een reden zou kunnen zijn om deze toepassing van            waarvoor zij is bestemd verbindend is ten aanzien van het te
     de bestaande regelingen als „nieuwe steun” te kunnen            bereiken resultaat, houdt de verplichting in dat de lidstaten de
     kwalificeren, bestrijdt de Nederlandse regering deze op-        in de richtlijn gestelde omzettingstermijnen eerbiedigen. Die
     vatting ten stelligste.                                         termijn is op 30 april 2000 respectievelijk 30 juni 2000
                                                                     verstreken, zonder dat de Italiaanse Republiek de bepalingen
                                                                     heeft vastgesteld die nodig zijn om aan de in de conclusie van
—    Strijd met het vertrouwens- en het rechtszekerheids-            de Commissie genoemde richtlijnen te voldoen.
     beginsel.
—    Strijd met het motiveringsbeginsel.                             (1) PB L 91 van 7.4.1999, blz. 29.
                                                                     (2) PB L 139 van 2.6.1999, blz. 29.
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Commissie                Beroep, op 27 september 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                              bliek                                                                ninkrijk
                        (Zaak C-370/01)                                                       (Zaak C-373/01)
                        (2001/C 331/22)                                                        (2001/C 331/23)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen de Italiaanse            op 27 september 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-             Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door A. Aresu als gemachtigde.                 pen, vertegenwoordigd door R. Wainwright als gemachtigde,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
—    vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de       —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet vóór
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen          1 januari 2000 de bepalingen vast te stellen en te
     en/of aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn om                publiceren die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     te voldoen aan:                                                       98/101/EG van de Commissie van 22 december 1998
                                                                           houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van
                                                                           richtlijn 91/157/EEG van de Raad inzake batterijen en
     a)    richtlijn 1999/21/EG van de Commissie (1) van                   accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten (1), of de Commissie
           25 maart 1999 betreffende dieetvoeding voor me-                 die bepalingen althans niet mee te delen, de krachtens
           disch gebruik;                                                  die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen;
     b)    richtlijn 1999/50/EG van de Commissie (2) van
           25 mei 1999 tot wijziging van richtlijn 91/321/EEG        —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
           inzake volledige zuigelingenvoeding en opvolgzui-
           gelingenvoeding;
     de krachtens deze richtlijnen op haar rustende verplichtin-     Middelen en voornaamste argumenten
     gen niet is nagekomen;
                                                                     Artikel 249 EG, waarin is bepaald dat een richtlijn verbindend
—    De Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van het       is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
     geding.                                                         waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lidstaten de verplich-


title: Zaak C-148/09 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 september 2011 — Koninkrijk België/Deutsche Post AG, DHL International, Europese Commissie (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Artikel 88, lid 3, EG — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken — Begrip twijfel — Diensten van algemeen economisch belang)

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 september 2011 — Koninkrijk België/Deutsche Post AG, DHL International, Europese Commissie
   (Zaak C-148/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Artikel 88, lid 3, EG - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken - Begrip „twijfel” - Diensten van algemeen economisch belang)
   2011/C 331/02
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet, T. Materne, gemachtigden, J. Meyers, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Deutsche Post AG (vertegenwoordigers: T. Lübbig en J. Sedemund, Rechtsanwälte, DHL International (vertegenwoordigers: T. Lübbig en J. Sedemund, Rechtsanwälte, Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Martenczuk en D. Grespan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 10 februari 2009, Deutsche Post en DHL International/Commissie (T-388/03), waarbij het Gerecht nietig heeft verklaard beschikking C(2003) 2508 def. van de Commissie van 23 juli 2003 om na de vooronderzoeksprocedure van artikel 88, lid 3, EG geen bezwaar te maken tegen verschillende maatregelen die de Belgische autoriteiten hebben genomen ten gunste van De Post NV — Compensatie van nettokosten van diensten van algemeen economisch belang — Onjuiste kwalificatie van bepaalde omstandigheden als aanwijzingen voor ernstige moeilijkheden die inleiding van formele onderzoeksprocedure noodzakelijk maken — Inaanmerkingneming van niet-ontvankelijke middelen — Schending van rechtszekerheidbeginsel

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Koninkrijk België en de Europese Commissie worden in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Zaak T-453/04: Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Peter Lesetar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/25

         Beroep, op 22 september 2004 ingesteld door Peter Lesetar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-453/04)
   (2005/C 57/42)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Peter Lesetar, vertegenwoordigd door E. I. Faludy, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van EPSO om hem niet te plaatsen op de lijst van de kandidaten die zijn geslaagd voor vergelijkend onderzoek EPSO/LA/11/03;

               —

               te gelasten dat verzoeker op die lijst wordt geplaatst;

               —

               te gelasten dat aan verzoeker de bezoldiging wordt betaald die hij zou hebben ontvangen indien hij op de lijst van geslaagde kandidaten was geplaatst, vanaf het tijdstip overeenkomende met het midden tussen de datum van indiensttreding van de kandidaat die voor hem en van de kandidaat die na hem op de lijst stond, tot op de dag waarop hij de facto in dienst treedt nadat hij op de lijst is geplaatst.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker stelt dat hij veel te weinig punten heeft gekregen voor het schriftelijke examen van bovengenoemd vergelijkend onderzoek, dat ook de beoordeling van zijn mondeling examen zwakke punten vertoonde en dat, in het algemeen, zijn geschiktheid voor het betrokken ambt niet naar behoren is onderzocht en beoordeeld.


title: ARREST VAN HET HOF van 18 mei 1995 in zaak C-57/94: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming - Openbare aanbesteding van werken - Geen publikatie van bericht van aanbesteding)

text:
22 . 7 . 95           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 189/1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                  houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in
                         (Vierde Kamer)                              de sector suiker, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
                                                                     nr. 1396/78 van de Raad van 20 juni 1978, artikel 8, lid 2,
                        van 4 mei 1995                               derde alinea, onder a), van Verordening (EEG) nr. 1785/81
in zaak C-19/94 (verzoek van de Cour administrative                  van de Raad van 30 juni 1981 houdende een gemeenschap
d'appel de Nantes om een prejudiciële beslissing ): SA               pelijke ordening der markten in de sector suiker, en artikel 6,
des sucreries de Fontaine-Le-Dun-Bolbec-Auffay ( SAFBA)              lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1358/77 van de Raad van
                tegen Ministre du Budget ( ! )                       20 juni 1977 houdende de algemene voorschriften inzake
(Gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                verevening van de opslagkosten in de sector suiker en
suiker — vereveningsregeling voor opslagkosten — Feit dat            houdende intrekking van Verordening (EEG) nr. 750/68,
verplichting tot betaling van opslagbijdrage doet ont               moeten aldus worden uitgelegd, dat eerst op het moment
                               staan)                                van de afzet van de suiker is voldaan aan de noodzakelijke
                                                                     voorwaarden voor het ontstaan van de verplichting tot
                          ( 95/C 189/01 )                            betaling van de opslagbijdrage.
                       (Procestaai: Frans)                           (M PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                                                                     ( 2 ) PB nr . L 177 van 1 . 7. 1981 , blz . 4 .
                                                                     ( 3 ) PB nr . L 156 van 25 . 6 . 1977, blz. 4 .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        (4 ) PB nr . L 231 van 23 . 8 . 1978 , blz . 5 .
              de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-19/94, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Cour
administrative d'appel de Nantes ( Frankrijk ) in het aldaar                             ARREST VAN HET HOF
aanhangig geding tussen SA des sucreries de Fontaine                                         van 18 mei 1995
Le-Dun-Bolbec-Auffay ( SAFBA ) en Ministre du Budget, om
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8 ,       in zaak C-57/94 : Commissie van de Europese Gemeen
lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 1785/81 van de Raad van                         schappen tegen Italiaanse Republiek ( a )
30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke ordening                (Niet-nakoming — Openbare aanbesteding van werken —
der markten in de sector suiker ( 2 ), van Verordening ( EEG )                Geen publikatie van bericht van aanbesteding)
nr . 1358/77 van de Raad van 20 juni 1977 houdende de                                             95/C 189/02
algemene voorschriften inzake verevening van de opslag
kosten in de sector suiker en houdende intrekking van                                       (Procestaai: Italiaans)
Verordening ( EEG ) nr. 750/68 ( 3 ), en van artikel 12 van
Verordening ( EEG ) nr. 1998/78 van de Commissie van                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
18 augustus 1978 houdende vaststelling van de wijze van                                de Jurisprudentie van het Hof)
toepassing van de vereveningsregeling voor opslagkosten in
de sector suiker (4 ), heeft het Hof (Vierde Kamer ), samen         In zaak C-57/94, Commissie van de Europese Gemeen
gesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, C. N.           schappen ( gemachtigde: A. Aresu ) tegen Italiaanse Repu
Kakouris ( rapporteur ) en J. L. Murray, rechters; advocaat         bliek (gemachtigde : U. Leanza bijgestaan door P. G. Ferri,
generaal : M. B. Elmer; griffier : D. Louterman-Hubeau,              avvocato dello Stato ), betreffende een verzoek aan het Hof
hoofdadministrateur, op 4 mei 199 5 een arrest gewezen               om vast te stellen, dat waar het provinciaal bestuur van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                  Ascoli Piceno de uitvoering van de elfde en twaalfde
                                                                     aanvullende studie voor de bouw van een gedeelte van de
Artikel 8, lid 1 , derde alinea, onder a), van Verordening           autosnelweg „ Ascoli-Mare " ( kavel IV — project 5134 )
(EEG) nr. 3330/74 van de Raad van 19 december 1974                   ondershands heeft aanbesteed en geen bericht van openbare
 ---pagebreak--- Nr . C 189/2           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 7 . 95
aanbesteding in het Publikatieblad van de Europese                       nagekomen die op haar rusten krachtens dit artikel en
Gemeenschappen heeft gepubliceerd, de Italiaanse Repu                   artikel 1 van Richtlijn 78/687/EEG van de Raad van 25 juli
bliek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten             1978 inzake de coördinatie van de wettelijke en bestuurs
krachtens Richtlijn 71 /305/EEG van de Raad van 26 juli                  rechtelijke bepalingen betreffende de werkzaamheden van
1971 betreffende de coördinatie van de procedures voor het               de beoefenaar der tandheelkunde ( 3 ), heeft het Hof (Vijfde
plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van                  Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi
werken ( 2 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.               dent, P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
Rodriguez Iglesias , president, F. A. Schockweiler ( rappor             ( rapporteur ) en J. -P. Puissochet, rechters; advocaat-gene
teur ), P. J. G. Kapteyn en P. Jann, kamerpresidenten, G. F.             raal : P. Léger; griffier : L. Hewlett, administrateur, op 1 juni
Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.                1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
Murray, J. -P. Puissochet, G. Hirsch en H. Regnemalm,                    volgt:
rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L. Hew
lett, administrateur, op 18 mei 1995 een arrest gewezen                  1 . Door bij wet nr. 471 van 31 oktober 1988 de termijn,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                            vastgesteld in artikel 19 van Richtlijn 78/686/EEG van
                                                                               de Raad van 25 juli 1978 inzake de onderlinge erken
1 . Waar het provinciaal bestuur van Ascoli Piceno de                          ning van de diploma's, certificaten en andere titels van
     uitvoering van de elfde en twaalfde aanvullende studie                    de beoefenaar der tandheelkunde, tevens houdende
     voor de bouw van een gedeelte van de autosnelweg                          maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerke
     „ Ascoli-Mare " (kavel IV — project 5134) ondershands                      lijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij
     heeft aanbesteed en geen bericht van openbare aanbe                       verrichten van diensten, voor houders van het diploma
     steding in het Publikatieblad van de Europese Gemeen                     genees- en heelkunde te verlengen tot en met het
     schappen heeft gepubliceerd, is de Italiaanse Republiek                   academisch jaar 1984/1985, is de Italiaanse Republiek
     de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten                        de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten
     krachtens Richtlijn 71 /305/EEG van de Raad van 26 juli                    krachtens dit artikel en artikel 1 van Richtlijn 78/
     1971 betreffende de coördinatie van de procedures voor                     687/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake de
     het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoe                       coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
     ring van werken.                                                           bepalingen betreffende de werkzaamheden van de beoe
                                                                               fenaar der tandheelkunde.
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten
     van de procedure.                                                   2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
                                                                                kosten.
(') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
(-) PB nr . L 185 van 16 . 8 . 1971 , blz . 5 .                          (!) PB nr . C 70 van 12 . 3 . 1993 .
                                                                         ( 2 ) PB nr . L 233 van 24 . 8 . 1978 , blz . 1 .
                                                                         ( 3 ) PB nr . L 233 van 24 . 8 . 1978 , blz . 10 .
                   ARREST VAN HET HOF
                          ( Vijfde Kamer )                                                   ARREST VAN HET HOF
                         van 1 juni 1995                                                             (Derde Kamer)
in zaak C-40/93 : Commissie van de Europese Gemeen                                                van 1 juni 1995
            schappen tegen Italiaanse Republiek i 1 )                    in zaak C-459/93 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een
        (Niet-nakoming — Richtlijnen 78/686/EEG en                       prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-St Annen
                             78/687/EEG)                                              tegen Thyssen Haniel Logistic GmbH (*)
                            ( 95/C 189/03 )                              (Gemeenschappelijk douanetarief — Verordening (EEG)
                                                                         nr. 361 8/86 van de Raad — Tariefposten 21.07 en 30.03 —
                      (Procestaai: Italiaans)                                     Mengels van aminozuren voor de bereiding van
                                                                                infuusoplossingen)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                         ( 95/C 189/04 )       .
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaai: Duits)
In zaak C-40/93 , Commissie van de Europese Gemeen
schappen (gemachtigde : E. Traversa ) tegen Italiaanse Repu             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
bliek ( gemachtigde : U. Leanza ) betreffende een verzoek om                               de Jurisprudentie van het Hof)
vast te stellen dat de Italiaanse Republiek door bij wet
nr . 471 van 31 oktober 1988 de termijn, vastgesteld in                  In zaak C 459/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
artikel 19 van Richtlijn 78/686/EEG van de Raad van 25 juli              krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het Bun
1978 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's,                    desfinanzhof in het aldaar aanhangig geding tussen Haupt
certificaten en andere titels van de beoefenaar der tandheel            zollamt Hamburg-St Annen en Thyssen Haniel Logistic
kunde, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking                 GmbH, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van                      de tariefposten 21.07 en 30.03 van het gemeenschappelijk
vestiging en vrij verrichten van diensten (2 ), voor houders             douanetarief in de versie van Verordening ( EEG ) nr. 3618/
van het diploma genees- en heelkunde te verlengen tot en                 86 van de Raad van 24 november 1986 houdende wijziging
met het academisch jaar 1984/ 1985 , de verplichtingen niet is           van Verordening ( EEG ) nr. 3331 /85 tot wijziging van


title: Zaak C-41/06: Beroep, op  27 januari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/30

         Beroep, op 27 januari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-41/06)
   (2006/C 60/59)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 januari 2006 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Stromsky en B.Schima als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/31/EG van de Commissie van 22 maart 2002 houdende uitvoeringsbepalingen van Richtlijn 92/75/EEG van de Raad met betrekking tot de energie-etikettering van airconditioners voor huishoudelijk gebruik (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2002/31 in nationaal recht is op 31 december 2002 verstreken.

      (1)  PB L 86 van 3.4.2002, blz. 26.


title: Zaak T-168/11: Beroep ingesteld op 25 april 2012 — AQ/Europees Parlement

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/15

         Beroep ingesteld op 25 april 2012 — AQ/Europees Parlement
   (Zaak T-168/11)
   2012/C 250/29
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: AQ (Żary, Polen) (vertegenwoordiger: K. Rosiak, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het beroep niet-ontvankelijk is en dat er niet op behoeft te worden beslist;

               —

               vaststellen dat verzoekers vordering tot schadevergoeding niet is gegrond wegens het ontbreken van reële en zekere schade die is veroorzaakt door een handeling of verzuim van het Europese Parlement.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert de vertegenwoordiger van verzoeker drie middelen aan:

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           Tenzij zou worden vastgesteld dat de brief van het Europees Parlement van 7 juli 2008 een beslissing van de commissie verzoekschriften bevat over een eerder verzoek van verzoeker, dat inhoudelijk volledig met het verzoekschrift overeenstemt, mag er van worden uitgegaan dat het Europees Parlement in de onderhavige zaak wezenlijke vormvoorschriften (Reglement van het Europees Parlement) niet heeft nageleefd en heeft nagelaten om in antwoord op het aan het Parlement gerichte verzoekschrift een handeling te verrichten ten aanzien van verzoeker.

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           Aangezien het verzoekschrift echter geen aangelegenheid betreft die binnen het kader van de werkzaamheden van de Europese Unie valt, heeft verzoeker geen procesbelang.

               3)

               Aangezien bovendien zowel volgens artikel 230 EG (artikel 263 VWEU) als volgens artikel 232 EG (artikel 265 VWEU) de termijn voor het geldig instellen van beroep reeds was verstreken op het ogenblik dat verzoeker zijn verzoek om rechtsbijstand indiende, is het beroep niet-ontvankelijk.


title: Zaak C-278/11 P: Beschikking van het Hof van 12 juli 2012 — Densmore Ronald Dover/Europees Parlement (Hogere voorziening — Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement — Controle van besteding van vergoedingen — Vergoeding voor parlementaire assistentie — Bewijs van uitgaven — Terugvordering van ten onrechte betaalde bedragen)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/18

         Beschikking van het Hof van 12 juli 2012 — Densmore Ronald Dover/Europees Parlement
   (Zaak C-278/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement - Controle van besteding van vergoedingen - Vergoeding voor parlementaire assistentie - Bewijs van uitgaven - Terugvordering van ten onrechte betaalde bedragen)
   2012/C 366/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Densmore Ronald Dover (vertegenwoordigers: D. Vaughan QC, M. Lester, Barrister en R. Collard, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: D. Moore en M. Windisch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011, Dover/Europees Parlement (T-149/09) houdende gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 29 januari 2009 tot terugvordering van bepaalde bedragen die aan rekwirant ten onrechte als parlementaire vergoeding zijn betaald

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Densmore Ronald Dover wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.08.2011.


title: Zaak F-50/10: Beroep ingesteld op 1 juli 2010 — De Roos-Le Large/Commissie

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/27

         Beroep ingesteld op 1 juli 2010 — De Roos-Le Large/Commissie
   (Zaak F-50/10)
   ()
   2010/C 260/36
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Simone Thérèse De Roos-Le Large (’s-Hertogenbosch, Nederland) (vertegenwoordigers: E. Lutjens en M. H. van Loon, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij verzoekster is gelast het aan haar overleden moeder teveel betaalde bedrag aan overlevingspensioen terug te betalen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               Het besluit van de Commissie van 12 mei 2010 krachtens artikel 264 VWEU nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie in de kosten verwijzen.


title: Zaak T-13/14: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2017 — Hongarije/Commissie

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/61

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2017 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-13/14) (1)

   (2017/C 144/86)
   Procestaal: Hongaars
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Arrest van het Hof van 8 oktober 2012 in gevoegde zaken E-10/11 en E-11/11 — Hurtigruten ASA en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Zeevervoer — Artikel 61, lid 1, EER — Artikel 59, lid 2, EER — Diensten van algemeen economisch belang — Compensatie voor de openbare dienst — Overcompensatie — Beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheid — Motiveringsplicht)

text:
               31.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 29/8

         ARREST VAN HET HOF
   van 8 oktober 2012
   in gevoegde zaken E-10/11 en E-11/11
   Hurtigruten ASA en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Staatssteun — Zeevervoer — Artikel 61, lid 1, EER — Artikel 59, lid 2, EER — Diensten van algemeen economisch belang — Compensatie voor de openbare dienst — Overcompensatie — Beginsel van behoorlijk bestuur — Rechtszekerheid — Motiveringsplicht)
   2013/C 29/09
   In de gevoegde zaken E-10/11 en E-11/11, Hurtigruten ASA en het Koninkrijk Noorwegen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — BEROEP tot nietigverklaring van Besluit nr. 205/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 29 juni 2011 betreffende de aanvullende overeenkomst over de Hurtigruten-dienst, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 8 oktober 2012 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               verwerpt de beroepen.

               2.

               verwijst de verzoekers in de kosten van het geding.


title: Doorhaling van zaak C-321/00

text:
C 144/30              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
              Doorhaling van zaak C-425/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-369/00 (1)
                       (2002/C 144/53)                                                       (2002/C 144/56)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2001             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 maart 2002 de
de doorhaling in het register gelast van zaak C-425/99 (verzoek       doorhaling in het register gelast van zaak C-369/00: Koninkrijk
van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):          der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie.
Akhtar Seyed Abbasy tegen Landeskreditbank Baden-Würt-
temberg — Förderbank.
                                                                      (1) PB C 316 van 4.11.2000.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-387/00 (1)
               Doorhaling van zaak     C-29/00 (1)
                                                                                (2002/C 144/57)
                       (2002/C 144/54)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 maart 2002 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002              doorhaling in het register gelast van zaak C-387/00: Europees
de doorhaling in het register gelast van zaak C-29/00: Commis-        Parlement tegen Raad van de Europese Unie.
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Duitsland.
                                                                      (1) PB C 355 van 9.12.2000.
(1) PB C 149 van 27.5.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-393/00 (1)
              Doorhaling van zaak C-321/00 (1)
                                                                                (2002/C 144/58)
                       (2002/C 144/55)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 januari 2002
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 2002                de doorhaling in het register gelast van zaak C-393/00:
de doorhaling in het register gelast van zaak C-321/00:               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese              Republiek.
Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 355 van 9.12.2000.
(1) PB C 335 van 25.11.2000.


title: Zaak T-203/12: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2014 — Alchaar/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Syrië — Plaatsing van particulier op lijsten van personen op wie maatregelen van toepassing zijn — Banden met regime — Rechten van verdediging — Recht op eerlijk proces — Motiveringsplicht — Bewijslast — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Evenredigheid — Eigendomsrecht — Recht op privéleven” )

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/27

         Arrest van het Gerecht van 3 juli 2014 — Alchaar/Raad
   (Zaak T-203/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Syrië - Plaatsing van particulier op lijsten van personen op wie maatregelen van toepassing zijn - Banden met regime - Rechten van verdediging - Recht op eerlijk proces - Motiveringsplicht - Bewijslast - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Evenredigheid - Eigendomsrecht - Recht op privéleven”))
   2014/C 282/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mohamad Nedal Alchaar (Aleppo, Syrië) (vertegenwoordigers: A. Korkmaz, D. Amaudruz en A. Boesch, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Kyriakopoulou en M. Vitsentzatos, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Cujo en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van, ten eerste, besluit 2011/782/GBVB van de Raad van 1 december 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/273/GBVB (PB L 319, blz. 56), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1244/2011 van de Raad van 1 december 2011 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 442/2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 319, blz. 8), en verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië en tot intrekking van verordening nr. 442/2011 (PB L 16, blz. 1), voor zover die handelingen beperkende maatregelen ten aanzien van verzoeker bevatten, alsmede van alle toekomstige handelingen tot wijziging van dat besluit of die verordening, en, ten tweede, de in de brief van de Raad van 16 maart 2012 vervatte mededeling aan verzoeker dat zijn naam werd gehandhaafd op de lijst van personen op wie beperkende maatregelen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 363/2013 van de Raad van 22 april 2013 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, wordt nietig verklaard, voor zover zij Mohamad Nedal Alchaar betreft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in twee derde van de kosten van Alchaar.

               4)

               Alchaar wordt verwezen in een derde van zijn eigen kosten.

               5)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 217 van 21.7.2012.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 10 maart 1995 in zaak T-395/94 R, Atlantic Container Line AB en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24 . 6 . 95           1 NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 159/23
4. Verstaat dat alle interveniënten bun eigen kosten zullen                      zake van de interventie, die door verzoekster zullen
       dragen.                                                                   worden gedragen, en dat elk van de interveniënten baar
                                                                                eigen kosten zal dragen.
(M PB nr . C 47 van 21 . 2 . 1992 .
( 2 ) PB nr . L 254 van 11 . 9 . 1991 , blz . 14 .                        (!) PB nr. C 29 van 2 . 2 . 1993 en PB nr . C 62 van 4 . 3 . 1993 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . L 286 van 1 . 10 . 1992 , blz. 2 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          van 2 mei 1995
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
in de gevoegde zaken T-163/94 en T-165/94, NTN                                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Corporation en Koyo Seiko Co. Ltd tegen Raad van de                                               van 10 maart 1995
                         Europese Unie (*)
                                                                          in zaak T-395/94 R, Atlantic Container Line AB en anderen
(Anti-dumpingrechten op kogellagers — Nieuw onderzoek                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— Verordening tot wijziging van definitief anti-dumping
                 recht — Vaststelling van schade)                                                     ( 95/C 159/49 )
                            ( 95/C 159/48 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                        (Procestaai: Engels)
                                                                          In zaak T-395/94 R, Atlantic Container Line AB, gevestigd
In de gevoegde zaken T-163/94 en T-165/94, NTN Corpo                     te Göteborg ( Zweden), Cho Yang Shipping Company Ltd,
ration, gevestigd te Osaka (Japan ), vertegenwoordigd door                gevestigd te Seoul, DSR-Senator Lines GmbH, gevestigd te
J. Schwarze, en M. Sprenger, advocaat te Düsseldorf,                      Bremen (Duitsland ), Hapag Lloyd AG, gevestigd te Ham
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   burg (Duitsland ), MSC Mediterranean Shipping Company
C. Penning, advocaat aldaar, Grand-Rue 78 , en Koyo Seiko                 SA, gevestigd te Genève ( Zwitserland ), A. P. M0ller-Maersk
Co . Ltd, gevestigd te Osaka, vertegenwoordigd door J.                    Line, gevestigd te Kopenhagen, Nedlloyd Lijnen BV, geves
Buhart, advocaat te Parijs, en Ch. Kaplan, barrister,                     tigd te Rotterdam (Nederland ), Neptune Orient Lines Ltd
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   (NOL), gevestigd te Singapore, Nippon Yusen Kaisha (NYK
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias                         Line ), gevestigd te Tokio, Orient Overseas Container Line
Hardt 8-10, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig                   (UK ) Ltd, gevestigd te Levington (Verenigd Koninkrijk ),
den: R. Torrent, J. Monteiro, H. -J. Rabe en G. Berrisch),                P & O Containers Ltd, gevestigd te Londen, Polish Ocearx
ondersteund door Fédération of European Bearing Manu                     Lines, gevestigd te Gdynia (Polen ), Sea-Land Service Inc .,
facturer' Associations, vertegenwoordigd door D. Ehle en                  gevestigd te Jersey City, New Jersey ( Verenigde Staten van
V. Schiller, advocaten te Keulen, domicilie gekozen heb                  Amerika ), Tecomar SA de CV, gevestigd te Mexico,
bende te Luxemburg, in zaak T-163/94 ten kantore van                      Transportación Maritima Mexicana SA, gevestigd te
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias                         Mexico, vertegenwoordigd door J. Pheasant, N. Bromfield
Hardt 8-10, en in zaak T-165/94 ten kantore van M. Lucius,                en S. Kim, solicitors, domicilie gekozen hebbende te
advocaat aldaar, Rue Michel Weiter 6 , en in zaak T-165/94                Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten
tevens ondersteund door Commissie van de Europese                         aldaar, Rue Goethe 11 , ondersteund door The Japanese
Gemeenschappen (gemachtigden: E. White en C. -M.                          Shipowners' Association, gevestigd te Tokio, vertegenwoor
Happe ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                  digd door N. J. Forwood, QC, lid van de balie van Engeland
Verordening ( EEG ) nr. 2849/92 van de Raad van 28 sep                   en Wales, en P. Ruttley, soliciter, domicilie gekozen
tember 1992 tot wijziging van het bij Verordening ( EEG )                 hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en Meder
nr. 1739/85 ingestelde definitieve anti-dumpingrecht op de                nach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, en The
invoer in de Europese Gemeenschap van kogellagers met een                 European Community Shipowners' Association, gevestigd
grootste uitwendige diameter van meer dan 30 mm, van                      te Brussel, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck, advo
oorsprong uit Japan (2 ), heeft het Gerecht ( Derde Kamer —               caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. Biancarelli, kamerpre           ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
sident; R. Schintgen, C. P. Briët, R. Garcia-Valdecasas en                Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen
C. W. Bellamy, rechters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1995 een             schappen (gemachtigden: B. Langeheine en R. Lyal ), onder
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        steund door The Freight Transport Association Ltd, geves
                                                                          tigd te Tunbridge Wells (Verenigd Koninkrijk ), Association
 1 . Verklaart nietig artikel 1 van Verordening (EEG)                     des utilisateurs de transport de fret, gevestigd te Parijs, en
       nr. 2849/92 van de Raad van 28 september 1992 tot                  The European Council of Transport Users ASBL, gevestigd
       wijziging van het bij Verordening (EEG) nr. 1739/85                te Brussel, vertegenwoordigd door M. Clough, barrister, lid
       ingestelde definitieve anti-dumpingrecht op de invoer in           van de balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen
       de Europese Gemeenschap van kogellagers met een                    hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
      grootste uitwendige diameter van meer dan 3 0 mm, van               aldaar, Grand-Rue 31 , betreffende een verzoek om opschor
       oorsprong uit Japan, voor zover daarbij een anti                  ting van de tenuitvoerlegging van Beschikking 94/9 8 O/EG
       dumpingrecht aan verzoeksters wordt opgelegd.                      van de Commissie van 19 oktober 1994 inzake een
                                                                          procedure betreffende de toepassing van artikel 85 van het
2. Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten en die van                      EG-Verdrag (IV/34.446 — Trans Atlantic Agreement) ( x ),
       verzoeksters zal dragen, met uitzondering van de aan               heeft de President van het Gerecht op 10 maart 1995 een
       verzoekster in zaak T-163/94 opgekomen kosten ter                  beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr . C 159/24         NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24 . 6 . 95
1 . TheJapanese Shipowners ' Association en The European               2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
     Community Shipowners ' Association worden toegela
     ten tot interventie ter ondersteuning van de conclusies
     van verzoeksters .
2 . The Freight Transport Association, VAssociation des                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     utilisateurs des transports de fret en The European                                  VAN EERSTE AANLEG
     Council of Transport Users ASBL worden toegelaten tot                                    van 27 april 1995
     interventie ter ondersteuning van conclusies van ver
     weerster.                                                         in zaak T-393/94, P. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (*)
3 . Het verzoek om vertrouwelijke behandeling van                                       (Afdoening zonder beslissing)
     bepaalde gegevens van het door verzoeksters ingediende                                      ( 95/C 159/51
     dossier wordt ingewilligd.
4 . De tenuitvoerlegging van de artikelen 1 , 2, 3 en 4 van                                  (Procestaai: Frans)
     Beschikking 94/980/EG van de Commissie van 19 ok
     tober 1994 inzake een procedure betreffende de toepas            In zaak T-393/94 , P. , vertegenwoordigd door M. Vicelli en
     sing van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.446 —               J.-P. Spitzer, advocaten te Parijs, domicilie gekozen heb
     Trans Atlantic Agreement) wordt opgeschort tot aan de             bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
     uitspraak van het arrest van het Gerecht waarbij het              aldaar, Grand-Rue 21 , tegen Commissie van de Europese
     hoofdgeding wordt beëindigd, voor zover deze artikelen            Gemeenschappen (gemachtigde : J. Griesmar ), betreffende
     verzoeksters verbieden in het kader van het gecombi              een beroep tot nietigverklaring van verschillende besluiten
     neerde vervoer gezamenlijk de tarieven vast te stellen            van de Commissie tot verlaging van het terugbetalingsper
     voor de segmenten vervoer over land over het grondge             centage van de kosten van verzoeksters verblijf in een
     bied van de Gemeenschap .                                         ziekenhuis, heeft het Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld
                                                                       als volgt: J. L. Cruz Vilaça, president; H. Kirschner en A.
5 . Over het verzoek om opschorting van de tenuitvoerleg              Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung, op 27 april 1995
     ging behoeft geen uitspraak te worden gedaan voor                 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
     zover het betrekking heeft op het gezamenlijk afsluiten           volgt:
     van dienstencontracten.
                                                                       1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
6 . Het verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging
     van artikel 5 van de beschikking wordt afgewezen.                 2.   Verweerster wordt verwezen in de kosten.
1. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                  0 ) PB nr . C 392 van 31 . 12 . 1994 .
(M PB nr . L 376 van 31 . 12 . 1994 , blz . 1 .
                                                                       Beroep, op 3 april 1995 ingesteld door T. Boggian tegen
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                ( Zaak T-92/95 )
                       van 11 april 1995                                                         ( 95/C 159/52 )
in zaak T-82/95 R, C. Gómez de Enterria tegen Europees
                            Parlement                                                       (Procestaai: Italiaans)
                         ( 95/C 159/50 )
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                      (Procestaai: Frans)                              schappen is op 3 april 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door T.
In zaak T-82/95 R, C. Gómez de Enterria , ambtenaar van                Boggian, ondernemer, woonachtig te Montagnana ( Padua ,
het Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegen                Italië ), vertegenwoordigd door I. Cacciavillani, advocaat te
woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie              Venetië , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,              kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert 1er
advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen Europees             51 .
Parlement (gemachtigden : G. Garzón Clariana en M. Peter ),
betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoer              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
legging van het besluit van de Voorzitter van het Europees
Parlement van 19 december 1994 , waarbij verzoekster                   — nietig te verklaren beschikking C(91 ) 1725 van de
krachtens artikel 50 van het Statuut van haar ambt is                       Commissie van 29 juli 1991 (niet gepubliceerd ), hou
ontheven, heeft de President van het Gerecht op 11 april                    dende goedkeuring en toekenning van de financiële
1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                   steun van de Gemeenschap aan het „ Operationeel
volgt:                                                                      programma voor de ontwikkeling van het platteland in
                                                                            de regio Veneto ", voor wat betreft de maatregel vervat in
1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                             „ Subprogramma 2 — Ontwikkeling van de overige


title: Zaak C-300/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas/ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH (Richtlijn 91/628/EEG — Bescherming van dieren tijdens vervoer — Tussenpozen voor drenken en voederen, alsmede reis- en rusttijden — Begrip vervoer ( Reistijd ) — Inaanmerkingneming van tijd voor in- en uitladen van dieren)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 november 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas/ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH
   (Zaak C-300/05) (1)

   (Richtlijn 91/628/EEG - Bescherming van dieren tijdens vervoer - Tussenpozen voor drenken en voederen, alsmede reis- en rusttijden - Begrip „vervoer” („Reistijd”) - Inaanmerkingneming van tijd voor in- en uitladen van dieren)
   (2006/C 331/21)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Verwerende partij: ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van bijlage (hoofdstuk VII, onderdeel 48, punt 4, sub d van richtlijn 91/628/EEG van de Raad van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en tot wijziging van de richtlijnen 90/425/EEG en 91/496/EEG (PB L 340, blz. 17), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/29/EG van de Raad van 29 juni 1995 (PB L 148, blz. 52) — Tussenpozen voor drenken en voederen, alsmede reis- en rusttijden — Begrip „vervoer” („Transportdauer”) — Laadtijd voor dieren daaronder begrepen
   Dictum
   Het begrip „reistijd” als bedoeld in onderdeel 48, punt 4, sub d, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG van de Raad van 19 november 1991 inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer en tot wijziging van de richtlijnen 90/425/EEG en 91/496/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/29/EG van de Raad van 29 juni 1995, moet aldus worden uitgelegd dat de tijd voor het in- en uitladen van de dieren daarin is begrepen.

      (1)  PB C 243 van 1.10.2005.


title: Zaak T-64/06: Arrest van het Gerecht van 6 maart 2012 — FLS Plast/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van industriële kunststof zakken — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Duur van inbreuk — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Medewerking tijdens administratieve procedure — Evenredigheid — Hoofdelijke aansprakelijkheid — Beginsel ne bis in idem” )

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/22

         Arrest van het Gerecht van 6 maart 2012 — FLS Plast/Commissie
   (Zaak T-64/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van industriële kunststof zakken - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Duur van inbreuk - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Medewerking tijdens administratieve procedure - Evenredigheid - Hoofdelijke aansprakelijkheid - Beginsel ne bis in idem)
   2012/C 118/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: FLS Plast A/S (Valby, Denemarken) (vertegenwoordigers: K. Lasok, QC, vervolgens M. Thill-Tayara, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, gemachtigde, bijgestaan door M. Gray, barrister)

      Voorwerp

   Primair, verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 definitief van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), en, subsidiair, verzoek tot verlaging van het bedrag van de geldboete die bij genoemde beschikking aan verzoekster is opgelegd.

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2005) 4634 definitief van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), wordt nietig verklaard voor zover FLS Plast A/S daarin aansprakelijk wordt gehouden voor de enkele en voortgezette inbreuk bedoeld in artikel 1, lid 1, daarvan in de periode tussen 31 december 1990 en 31 december 1991.

               2)

               Het bedrag tot betaling waarvan FLS Plast hoofdelijk aansprakelijk is gehouden krachtens artikel 2, sub f, van beschikking C(2005) 4634 wordt vastgesteld op 14,45 miljoen EUR.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie en FLS Plast zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak C-188/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 24 april 2015 — Asma Bougnaoui, ADDH — Association de défense des droits de l’homme/Micropole Univers SA

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 24 april 2015 — Asma Bougnaoui, ADDH — Association de défense des droits de l’homme/Micropole Univers SA
   (Zaak C-188/15)
   (2015/C 221/03)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Asma Bougnaoui, ADDH — Association de défense des droits de l’homme

      Verwerende partij: Micropole Univers SA

      Prejudiciële vraag

   Moeten de bepalingen van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (1) aldus worden uitgelegd dat de wens van een klant van een ICT-adviesbureau om de ICT-diensten van dat bureau niet langer te laten verrichten door een werkneemster, een projectingenieur, die een islamitische hoofddoek draagt, een wezenlijk en bepalend beroepsvereiste vormt, vanwege de aard van de betrokken specifieke beroepsactiviteiten of de context waarin deze worden uitgevoerd?

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Zaak T-170/11: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Rivella International/BHIM — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BASKAYA — Ouder internationaal beeldmerk Passaia — Bewijs van normaal gebruik van ouder merk — Relevant grondgebied — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/19

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Rivella International/BHIM — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA)
   (Zaak T-170/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BASKAYA - Ouder internationaal beeldmerk Passaia - Bewijs van normaal gebruik van ouder merk - Relevant grondgebied - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 258/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Rivella International AG (Rothrist, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Spintig, U. Sander en H. Förster, vervolgens C. Spintig, S. Pietzcker en R. Jacobs, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: R. Manea en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas (Grosseto, Italië) (vertegenwoordiger: H. Vogler, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 januari 2011 (zaak R 534/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Rivella International AG en Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Rivella International AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak C-362/05 P: Hogere voorziening, op 23 september 2005 ingesteld door Jacques Wunenburger tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 5 juli 2005 in zaak T-370/03, Jacques Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/15

         Hogere voorziening, op 23 september 2005 ingesteld door Jacques Wunenburger tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 5 juli 2005 in zaak T-370/03, Jacques Wunenburger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-362/05 P)
   (2005/C 281/29)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 september 2005 hogere voorziening ingesteld door J. Wunenburger, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 5 juli 2005 in zaak T-370/03, J. Wunenburger tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 5 juli 2005 in zaak T-370/03, Wunenburger/Commissie.

         Rekwirant verzoekt het Hof tevens de zaak zelf af te doen en naar aanleiding van het beroep in eerste aanleg in zaak T-370/03:

               —

               te vernietigen het besluit van het TABG van 11 maart 2003 om de sollicitatie van rekwirant naar de post van directeur bij het directoraat „Afrika, Caribisch Gebied, Stille Oceaan” (AIDCO.C) niet in aanmerking te nemen, alsmede het besluit van het TABG van 8 januari 2003 om A. Naqui op deze post te benoemen.

               —

               te vernietigen het expliciete besluit tot afwijzing van 14 juli 2003 van de klacht die rekwirant overeenkomstig artikel 90, lid 2, van het Statuut op 2 april 2003 heeft ingediend, welke afwijzing aan rekwirant op 11 augustus 2003 ter kennis is gebracht;

               —

               te vernietigen de benoeming van A. Naqui in de functie van directeur bij het directoraat „Afrika, Caribisch Gebied, Stille Oceaan” (AIDCO.C), welke met name de afwijzing van de sollicitatie van rekwirant voor de vacature met zich bracht;

               —

               verweerster in elk geval in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen zijn overeenkomstig artikel 58 van het Statuut van het Hof van Justitie ontleend aan schending van het gemeenschapsrecht en onregelmatigheden in de procedure voor het Gerecht waardoor aan de belangen van de verzoekende partij afbreuk is gedaan.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 oktober 2000 in de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99: Carlo Ripa di Meana en anderen tegen Europees Parlement (Leden van het Europees Parlement — Voorlopige pensioenregeling — Termĳn voor indiening aanvraag — Verworven kennis — Ontvankelĳkheid)

text:
C 95/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          24.3.2001
1.    Verwerpt het beroep.                                                3.    Veroordeelt de Commissie tot terugbetaling van de inhoudingen
                                                                                op verzoeksters pensioen tot een bedrag van 181 446 LUF.
2.    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          4.    Verwerpt het beroep voor het overige.
(1) PB C 358 van 21 november 1998.                                        5.    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                          (1) PB C 86 van 27 maart 1999.
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 8 november 2000
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
in zaak T-210/98: E tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen (1)                                                        van 26 oktober 2000
(Ambtenaren — Kindertoelage — Dubbele kindertoelage                       in de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99: Carlo
voor kind met geestelijke of lichamelijke handicap —                        Ripa di Meana en anderen tegen Europees Parlement (1)
Schorsing — Terugvordering van het onverschuldigd betaal-
                                   de)                                    (Leden van het Europees Parlement — Voorlopige pensioen-
                                                                          regeling — Termijn voor indiening aanvraag — Verworven
                           (2001/C 95/17)                                                   kennis — Ontvankelijkheid)
                                                                                (2001/C 95/18)
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-210/98, E, voormalig ambtenaar van de Commissie                                         (Procestaal: Italiaans)
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
aanvankelijk vertegenwoordigd door C. Revoldini, vervolgens               In de gevoegde zaken T-83/99, T-84/99 en T-85/99, Carlo
door J. Choucroun, advocaten te Luxemburg, domicilie geko-                Ripa di Meana, voormalig Italiaans lid van het Europees
zen hebbende te Luxemburg bij laatstgenoemde, Grand-                      Parlement, wonende te Montecastello di Vibio (Italië), Leoluca
Rue 84, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Orlando, voormalig Italiaans lid van het Europees Parlement,
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser, F. Clotuche-Duvieusart en              wonende te Palermo (Italië), Gastone Parigi, voormalig Italiaans
B. Wägenbaur), betreffende een beroep tot nietigverklaring van            lid van het Europees Parlement, wonende te Pordenone (Italië),
het besluit van de Commissie van 14 juli 1998 tot schorsing               vertegenwoordigd door V. Viscardini Donà, bijgestaan door
van de betaling van dubbele kindertoelage en tot afschaffing              G. Donà, advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te
met terugwerkende kracht voor de periode van 1 januari 1997               Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt
tot en met 14 juli 1998 en van het besluit van de Commissie               8/10, tegen Europees Parlement (gemachtigden: A. Caiola,
van 22 juli 1998 tot inhouding op verzoeksters ouderdom-                  G. Ricci en F. Capelli), betreffende een verzoek tot nietigverkla-
spensioen van 181 446 LUF die ten onrechte als dubbele                    ring van de beschikkingen van het Europees Parlement van
kindertoelage zou zijn betaald, en tot veroordeling van de                4 februari 1999 tot afwijzing van de verzoeken van Ripa di
Commissie tot terugbetaling van de op verzoeksters pensioen               Meana, Orlando en Parigi om toepassing met terugwerkende
ingehouden bedragen, heeft het Gerecht (Tweede kamer),                    kracht van de voorlopige pensioenregeling bedoeld in bijlage
samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki            III bij de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van
en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González,               het Europees Parlement, heeft het Gerecht van eerste aanleg
administrateur, op 8 november 2000 een arrest gewezen                     (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig,
                                                                          administrateur, op 26 oktober 2000 een arrest gewezen
1.    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 14 juli 1998      waarvan het dictum luidt als volgt:
      voorzover daarbij de in artikel 67, lid 3, van het Statuut van
      de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen voorziene              1)    Verklaart de besluiten van het Europees Parlement
      dubbele kindertoelage wordt ingetrokken voor de periode van               nrs. 300762 en 300763 van 4 februari 1999 tot afwijzing
      1 januari 1997 tot en met 14 juli 1998.                                   van de verzoeken van respectievelijk Ripa di Meana en Orlando
                                                                                om toepassing met terugwerkende kracht van de voorlopige
2.    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 23 juli 1998            pensioenregeling bedoeld in bijlage III bij de Regeling kosten en
      tot terugvordering van 181 446 LUF.                                       vergoedingen van de leden van het Parlement, nietig.
 ---pagebreak--- 24.3.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 95/11
2)    Verklaart het beroep in zaak T-85/99 niet-ontvankelijk.               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
3)    Verstaat dat het Parlement in de zaken T-83/99 en T-84/99                                van 21 november 2000
      zijn eigen kosten, alsmede die van Ripa di Meana en Orlando
      zal dragen.                                                         in zaak T-214/99: M. T. Carrasco Benı́tez tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
4)    Verstaat dat Parigi in zaak T-85/99 zijn eigen kosten, alsmede
      die van het Parlement zal dragen.                                   (Ambtenaren — Aanwerving — Toegang tot interne verge-
                                                                          lijkende onderzoeken — Aankondiging van vergelijkend
                                                                          onderzoek — Voorwaarde inzake dienstanciënniteit — Be-
(1) PB C 160 van 5.6.99.                                                                   roepservaring van kandidaat)
                                                                                (2001/C 95/20)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-214/99, M. T. Carrasco Benı́tez, ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Londen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G. Parmentier en
                                                                          V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                       van 26 oktober 2000                                Luxemburg bij Société de gestion fiduciaire SARL, Avenue du
                                                                          Bois 13, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (gemachtigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een
in zaak T-138/99: L. Verheyden tegen Commissie van de                     beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de jury’s van
                 Europese Gemeenschappen (1)                              de interne vergelijkende onderzoeken COM/T/R/ADM/A/98,
                                                                          COM/R/5179/98, COM/R/5182/98, COM/R/5183/98, COM/
(Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht —                       R/5188/98 en COM/R/5190/98 om verzoeker niet tot het
Termijnen — Nieuw feit — Bevordering — Vergelijking van                   examen van die vergelijkende onderzoeken toe te laten, heeft
                             verdiensten)                                 het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
                                                                          kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio
                                                                          González, administrateur, op 21 november 2000 een arrest
                           (2001/C 95/19)                                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1.    Verwerpt het beroep.
                          (Procestaal: Frans)                             2.    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
In zaak T-138/99, L. Verheyden, ambtenaar van de Commissie                (1) PB C 333 van 20 november 1999.
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Angera (Italië),
vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat te Brussel, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
C. Berardis-Kayser en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een
beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit om                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
verzoeker niet met terugwerkende kracht tot 10 oktober 1989
tot de rang A 4 te bevorderen en van het besluit om hem bij                                    van 12 december 2000
de bevorderingsronde 1998 niet te bevorderen, en anderzijds,
vergoeding van de morele schade die hij stelt te hebben                   in zaak T-11/00: Michel Hautem tegen Europese In-
geleden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als                                        vesteringsbank (1)
volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 26 oktober              („Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Niet-uitvoering
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               van arrest houdende nietigverklaring — Artikel 233 EG —
                                                                          Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap —
1)    Verwerpt het beroep.                                                                 Morele schade — Vergoeding”)
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                      (2001/C 95/21)
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                                          (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-11/00, Michel Hautem, personeelslid van de Euro-
                                                                          pese Investeringsbank, wonende te Schouweiler (Luxemburg),