title: Zaak C-293/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 79/409/EEG en 92/43/EEG — Behoud van de vogelstand — Speciale beschermingszones — Onvoldoende beschermingsmaatregelen)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-293/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 79/409/EEG en 92/43/EEG - Behoud van de vogelstand - Speciale beschermingszones - Onvoldoende beschermingsmaatregelen)
   (2009/C 32/06)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis, D. Recchia en M. Patakia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1), in samenhang met artikel 4, lid 4, van de richtlijn zoals gewijzigd door artikel 6, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Gebrek aan bescherming van de speciale beschermingszones (SBZ's) — Bestaan van activiteiten die de integriteit van de SBZ's kunnen aantasten en negatieve gevolgen kunnen hebben voor de instandhoudingsdoelstellingen van de SBZ's en de soorten waarvoor die zones zijn afgebakend
   Dictum

               1)

               Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn voor de vaststelling en toepassing van een coherente, concrete en volledige juridische regeling waarmee het duurzame beheer en de doeltreffende bescherming van de aangewezen speciale beschermingszones kan worden verzekerd, gelet op de instandhoudingsdoelstellingen van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van deze richtlijn juncto artikel 4, lid 4, eerste zin, ervan, in de versie die voortvloeit uit artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 182 van 4.8.2007.


title: Zaak C-423/05: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Beheer van afvalstoffen — Richtlijnen 75/442/EEG en 1999/31/EG — Onwettige of ongecontroleerde stortplaatsen)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/13

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-423/05) (1)

   (Niet-nakoming - Beheer van afvalstoffen - Richtlijnen 75/442/EEG en 1999/31/EG - Onwettige of ongecontroleerde stortplaatsen)
   (2007/C 96/21)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Caeiros en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en O. Christmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 4, 8 en 9 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB L 7, blz. 32) en artikel 4, sub a, b en c, van richtlijn 99/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 18, blz. 1) — Ontbreken van de nodige maatregelen om onwettige of ongecontroleerde stortplaatsen te sluiten of te saneren
   Dictum

               1)

               Door niet alle maatregelen te nemen die nodig zijn om ervoor te zorgen dat de artikelen 4, 8 en 9 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, en artikel 4, sub a, b en c, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen in acht worden genomen, is de Franse Republiek de krachtens deze bepalingen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.


title: Arrest van het Hof van 23 november 1999 in zaak C-89/96: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Handelspolitiek — Kwantitatieve maxima voor invoer van textielproducten — Producten van oorsprong uit India — Verordening (EG) nr. 3053/95 — Gedeeltelĳke intrekking")

text:
4.3.2000                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                    C 63/1
                                                                             I
                                                                       (Mededelingen)
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                                                                    HOF VAN JUSTITIE
                       ARREST VAN HET HOF                                        2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
                                                                                de kosten.
                        van 23 november 1999
                                                                                (1) PB C 145 van 18.5.1996.
in zaak C-89/96: Portugese Republiek tegen Commissie
             van de Europese gemeenschappen (1)
(„Beroep tot nietigverklaring — Handelspolitiek — Kwanti-
tatieve maxima voor invoer van textielproducten — Produc-
ten van oorsprong uit India — Verordening (EG)                                                       ARREST VAN HET HOF
            nr. 3053/95 — Gedeeltelijke intrekking”)                                                        (Vijfde kamer)
                              (2000/C 63/01)                                                          van 25 november 1999
                           (Procestaal: Portugees)                               in zaak C-96/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       (Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van
                             dentie van het Hof)                                            vogelstand — Speciale beschermingszones)
In zaak C-89/96, Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fer-                                                 (2000/C 63/02)
nandes en M. L. Duarte) tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: M. de Pauw en F. de Sousa
Fialho), betreffende een beroep tot nietigverklaring van bijla-                                            (Procestaal: Frans)
ge V, inzake producten van de huisindustrie en folkloristische
producten, bij verordening (EG) nr. 3053/95 van de Commis-                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
sie van 20 december 1995 tot wijziging van de bijlagen I, II,                                              dentie van het Hof)
III, V, VI, VII, VIII, IX en XI bij verordening (EEG) nr. 3030/93
van de Raad betreffende een gemeenschappelijke regeling voor                     In zaak C-96/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
de invoer van bepaalde textielproducten uit derde landen (PB                     pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra) tegen
L 323, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                           Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,                 R. Nadal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap-                    stellen dat de Franse Republiek, door niet de noodzakelijke
teyn (rapporteur), C. Gulman, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,                       speciale beschermingsmaatregelen te treffen voor de leefgebie-
P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-ge-                     den van vogels in het moeras van de Poitou en evenmin
neraal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                 passende maatregelen om verslechtering van deze gebieden te
23 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                           voorkomen, de krachtens artikel 4 van richtlijn 79/409/EEG
luidt als volgt:                                                                 van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
                                                                                vogelstand (PB L 103, blz. 1), op haar rustende verplichtingen
1) Verklaart nietig artikel 1 van verordening (EG) nr. 3053/95                   niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
     van de Commissie van 20 december 1995 tot wijziging van de                  als volgt: L. Sevón, president van de Eerste kamer, waarnemend
     bijlagen I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX en XI bij verordening (EEG)       voor de president van de Vijfde kamer, C. Gulmann (rappor-
     nr. 3030/93 van de Raad betreffende een gemeenschappelijke                  teur), J.-P. Puissochet, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advo-
     regeling voor de invoer van bepaalde textielproducten uit derde             caat-generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,
     landen (PB L 323, blz. 1), voorzover bijlage VI bij verordening             hoofdadministrateur, op 25 november 1999 een arrest gewe-
     nr. 3030/93 daarbij wordt vervangen door bijlage V.                         zen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-273/08: Beroep ingesteld op 14 juli 2008 — X Technology Swiss/BHIM — Ipko-Amcor (First-On-Skin)

text:
               13.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/14

         Beroep ingesteld op 14 juli 2008 — X Technology Swiss/BHIM — Ipko-Amcor (First-On-Skin)
   (Zaak T-273/08)
   (2008/C 236/24)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: X Technology Swiss GmbH (Wollerau, Zwitserland) (vertegenwoordiger: A. Herbertz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ipko-Amcor BV (Zoetermeer, Nederland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 15 mei 2008 in zaak R 281/2007-4 aldus hervormen dat de oppositie wordt afgewezen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „First-On-Skin” voor waren van de klassen 18, 23 en 25 (aanvraag nr. 4 019 981)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Ipko-Amcor BV

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „FIRST” voor waren van klasse 25 (Benelux-inschrijving nr. 401 666), waarbij de oppositie gericht is tegen de inschrijving voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: Er bestaat geen gevaar van verwarring van de conflicterende merken.


title: Zaak T-475/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Portugal/Commissie

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/49

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-475/10)
   ()
   2010/C 328/77
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, gemachtigde, bijgestaan door C. Botelho Moniz en P. Gouveia e Melo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2010) 4891 def. van de Commissie van 20 juli 2010 betreffende de door Portugal toegepaste parafiscale heffing voor de promotie van wijn — zaak C-43/2004 (ex NN 38/2003);

         subsidiair, mocht het Gerecht anders oordelen,

               —

               nietigverklaring van de zevende en de negende voorwaarde van artikel 3, punt 2, van de beschikking;

         en, in beide gevallen,

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

               a)

               onjuiste rechtsopvatting, wegens schending van artikel 107, lid 1, VWEU, met betrekking tot de kwalificatie als staatsmiddelen van het deel van de opbrengsten van de heffing voor de promotie van wijn dat wordt besteed aan de financiering van de steun voor de promotie van en reclame voor wijn, overeenkomstig wetsbesluit nr. 119/97 van 15 mei 1997;

               b)

               onjuiste rechtsopvatting, wegens schending van de artikelen 107, lid 1, VWEU en 296 VWEU en van verordening (EG) nr. 1860/2004 van de Commissie (1), doordat de Commissie de steun voor de promotie van en reclame voor wijn als staatssteun heeft gekwalificeerd zonder te onderzoeken of deze steun de mededinging op de markt kon beperken en als de minimis-steun kon worden aangemerkt;

               c)

               onjuiste beoordeling van de feiten, doordat is geoordeeld dat de heffing voor de promotie van wijn als regeling voor de financiering van de promotie van en reclame voor wijn in andere lidstaten en derde landen, discriminerend werkt ten aanzien van ingevoerde producten en dat aldus artikel 110 VWEU is geschonden; schending van het beginsel van behoorlijk bestuur doordat de Commissie geen maatregelen voor een bijkomend onderzoek heeft genomen na het verzoek om inlichtingen van 24 april 2006, teneinde de twijfel die nog over dit punt bestond, weg te nemen;

               d)

               onjuiste rechtsopvatting, met betrekking tot de toepassing van artikel 108 VWEU en artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad (2), alsmede van het evenredigheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel, doordat — zelfs gesteld dat de analyse van de Commissie in de beschikking wettig is (quod non) — de in artikel 3, punt 2, van de beschikking gestelde voorwaarde in tegenspraak is met de analyse en de conclusie waartoe de Commissie is gekomen in de motivering van de beschikking;

               e)

               onjuiste rechtsopvatting, doordat de in artikel 3, lid 2, van de beschikking gestelde negende voorwaarde in strijd is met de artikelen 108 VWEU en 296 VWEU, de artikelen 6, lid 1, en 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999, alsmede met het evenredigheidsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel en de rechten van de verdediging.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1860/2004 van de Commissie van 6 oktober 2004 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op de de minimis-steun in de landbouwsector en de visserijsector.

      (2)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag.


title: Zaak T-291/16: Arrest van het Gerecht van 5 april 2017 — Anta (China)/EUIPO (Weergave van twee lijnen die een scherpe hoek vormen) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat twee lijnen weergeeft die een scherpe hoek vormen — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/28

         Arrest van het Gerecht van 5 april 2017 — Anta (China)/EUIPO (Weergave van twee lijnen die een scherpe hoek vormen)
   (Zaak T-291/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat twee lijnen weergeeft die een scherpe hoek vormen - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 161/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Anta (China) Co. Ltd (Jinjiang City, China) (vertegenwoordigers: A. Franke en K. Hammerstingl, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 9 maart 2016 (zaak R 1292/2015-5) inzake een aanvraag tot inschrijving als Uniemerk van een beeldteken dat twee lijnen weergeeft die een scherpe hoek vormen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Anta (China) Co. Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Zaak C-508/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België) op 26 september 2016 — Karim Boudjellal/Rauwers Contrôle SA

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België) op 26 september 2016 — Karim Boudjellal/Rauwers Contrôle SA
   (Zaak C-508/16)
   (2017/C 053/25)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de première instance francophone de Bruxelles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Karim Boudjellal

      Verwerende partij: Rauwers Contrôle SA
   Bij beschikking van 11 januari 2017 heeft het Hof (Zevende kamer) zich kennelijk onbevoegd verklaard om te antwoorden op de vragen van het Tribunal de première instance francophone de Bruxelles (België).


title: Zaak T-820/14: Beroep ingesteld op 20 december 2014 — Delta Group agroalimentare/Commissie

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/43

         Beroep ingesteld op 20 december 2014 — Delta Group agroalimentare/Commissie
   (Zaak T-820/14)
   (2015/C 065/59)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Delta Group agroalimentare Srl (Porto Viro, Italië) (vertegenwoordiger: V. Migliorini, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de brief met kenmerk SM/FUN S/2622874 van 28 juli 2014 van de Europese Commissie, met name van directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling Jerry Plewa, gericht aan de directeur-generaal Internationaal en EU-beleid van het Italiaanse ministerie van Land- en Bosbouw, Felice Assenza, waarvan verzoekende partij kennis heeft gekregen nadat zij op 19 november 2014 toegang tot documenten kreeg, onbestaand en in elk geval nietig verklaren voor zover daarin het verzoek van Italië wordt afgewezen betreffende de overeenkomstig artikel 220 van verordening (EU) nr. 1308/2013 aangevraagde steunmaatregelen 6 tot en met 9, in het bijzonder de maatregelen betreffende de slachthuizen waarin wordt geslacht ter uitvoering van de sanitaire maatregelen tegen de verspreiding van aviaire influenza, en betreffende de daarmee verband houdende commerciële schade, en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1071/2014 van de Commissie van 10 oktober 2014 inzake uitzonderlijke steunmaatregelen voor de sectoren eieren en pluimveevlees in Italië, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 11 oktober 2014, onbestaand en in elk geval nietig verklaren voor zover daarmee de slachthuizen waarin wordt geslacht ter uitvoering van de sanitaire maatregelen tegen de verspreiding van aviaire influenza en de daarmee verband houdende commerciële schade worden uitgesloten van de op basis van artikel 220 van verordening (EG) nr. 1308/2013 vastgestelde steunmaatregelen.

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 40, lid 2, VWEU en in het bijzonder van het non-discriminatiebeginsel, alsook een kennelijk onjuiste beoordeling en misbruik van bevoegdheid

                           —

                           Aangezien de bioveiligheidsmaatregelen die schade hebben berokkend aan de kwekers van legkippen van Imola, Lugo, Mordano en Occhiobello, die aanspraak konden maken op de in verordening (EU) nr. 1071/2014 bedoelde steunmaatregelen, ook schade hebben berokkend aan de verzoekende partij, die deze slachtdieren diende af te nemen om hen te slachten en door te verkopen aan haar klanten, vormt de uitsluiting van de steunmaatregelen van de onderneming die de getroffen dieren diende af te nemen met het oog op de verkoop, en de uitsluitende inaanmerkingneming van de onderneming die deze dieren had gefokt, een onrechtmatige discriminatie tussen ondernemingen van de bedrijfstak, in strijd met artikel 40, lid 2, VWEU. Artikel 40, lid 2, VWEU voorziet overigens uitdrukkelijk in „subsidies zowel voor de productie als voor het in de handel brengen der verschillende producten”.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 220 van verordening (EU) nr. 1308/2013

                           —

                           Artikel 220, lid 1, onder a), van verordening (EU) nr. 1308/2013 voorziet in steunmaatregelen voor de markt om rekening te houden met de beperkingen van het handelsverkeer die kunnen voortvloeien uit de toepassing van maatregelen om de verspreiding van dierziekten tegen te gaan. De schade die het handelsverkeer ondervindt is dus juist de schade die moet worden vergoed in het kader van de in artikel 220 van verordening (EU) nr. 1308/2013 bedoelde maatregelen en kan niet worden beschouwd als schade die indirect is ten opzichte van de schade die wordt geleden in de fase die voorafgaat aan het handelsverkeer (schade bij het fokken).

               3.

               Derde middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften en in het bijzonder van artikel 5 van verordening (EU) nr. 182/2011

                           —

                           De in de bestreden brief vervatte beslissing van de Commissie tot afwijzing van het verzoek van Italië om handelsondernemingen en commerciële schade voor steun in aanmerking te laten komen, is genomen zonder voorafgaand advies van het comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en is dus in strijd met de wezenlijke vormvoorschriften van artikel 5 van verordening (EU) nr. 182/2011, dat van toepassing is ingevolge de verwijzing in artikel 229 van verordening (EU) nr. 1308/2013, waarnaar wordt verwezen in artikel 220 van deze verordening.


title: Zaak C-327/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 14 augustus 2009 — Mensch und Natur AG/Freistaat Bayern

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 14 augustus 2009 — Mensch und Natur AG/Freistaat Bayern
   (Zaak C-327/09)
   2009/C 282/38
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerische Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mensch und Natur AG

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is het krachtens artikel 249, vierde alinea, EG uitgesloten dat een volgens haar bewoordingen alleen tot een bepaalde adressaat gerichte beschikking van de Commissie aldus moet worden opgevat dat zij ook verbindend is voor andere ondernemingen die naar strekking en doel van de beschikking op dezelfde wijze moeten worden behandeld?

               2.

               Is beschikking 2000/196/EG (1) van de Commissie van 22 februari 2000 houdende weigering van een vergunning voor het in de handel brengen van „Stevia rebaudiana Bertoni: planten en gedroogde bladeren” als nieuw voedingsmiddel of nieuw voedselingrediënt (PB L 61, blz. 14), volgens artikel 1 waarvan „Stevia rebaudiana Bertoni: planten en gedroogde bladeren” als nieuw voedingsmiddel of voedselingrediënt in de Gemeenschap niet in de handel mag worden gebracht, ook verbindend voor verzoekster, die „Stevia rebaudiana Bertoni: planten en gedroogde bladeren” thans in de Gemeenschap in de handel brengt?

      (1)  Beschikking van de Commissie van 22 februari 2000 houdende weigering van een vergunning voor het in de handel brengen van „Stevia rebaudiana Bertoni: planten en gedroogde bladeren” als nieuw voedingsmiddel of nieuw voedselingrediënt krachtens verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad (kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 77); PB L 61, blz. 14.


title: Zaak C-420/01: Beroep, op 23 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 31/2                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.2.2002
(gemachtigden: R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin), onder-              Ingenieurgesellschaft m.b.H., als combinatie van aannemers en
steund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de                  Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (AS-
Lapuerta), door Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Leanza,           FINAG), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
bijgestaan door F. Quadri) en door Commissie van de Europese             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Gemeenschappen (gemachtigden: P. J. Kuijper en T. van Rijn),             vragen:
betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening
(EG) nr. 1036/97 van de Raad van 2 juni 1997 tot vaststelling            Vraag 1
van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de invoer van rijst
van oorsprong uit de landen en gebieden overzee (PB L 151,               Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad
blz. 8), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez         van 21 december 1989 (1) houdende de coördinatie van de
Iglesias, president, P. Jann en F. Macken (rapporteur), kamerpre-        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola,                    toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van
J.-P. Puissochet, L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen en                overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von      van werken, aldus worden uitgelegd, dat de beroepsprocedure
Holstein, adjunct-griffier, op 22 november 2001 een arrest               toegankelijk moet zijn voor iedere ondernemer die in een
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              aanbestedingsprocedure een offerte heeft ingediend respectie-
                                                                         velijk aan een aanbestedingsprocedure heeft deelgenomen?
1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                            Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:
2)    Verwijst de Nederlandse Antillen in de kosten.                     Vraag 2:
                                                                         Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd,
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje, de Italiaanse Republiek en     dat een ondernemer slechts belang heeft of heeft gehad bij de
      de Commissie van de Europese Gemeenschappen hun eigen              gunning van een bepaalde overheidsopdracht wanneer hij
      kosten zullen dragen.                                              — naast zijn deelneming aan de aanbestedingsprocedure
                                                                         — alle maatregelen waarover hij naar nationaal recht beschikt,
                                                                         neemt of heeft genomen om te verhinderen, dat aan een andere
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                               inschrijver wordt gegund, en aldus te bewerkstelligen dat aan
                                                                         hem wordt gegund?
                                                                         (1) PB L 395, blz. 33.
Verzoek van het Bundesvergabeamt Wien van 8 oktober
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
1. FRITSCH, CHIARI & PARTNER, Ziviltechniker GmbH,
                                                                         Beroep, op 23 oktober 2001 ingesteld door Commissie
2. Büro Axis Ingenieurleistungen, 3. Vasko & Partner
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Ingenieure, Ziviltechniker für Bauwesen GmbH, 4. Haus
                                                                                bliek
der Technik DI A. Gobiet und DI F. Schweighofer
Ziviltechniker GmbH, 5. Hopferwieser, Dipl.-Ing. Walter,
6. GC General Contract DI Wolfgang Wisserodt Ingenieur-                                          (Zaak C-420/01)
gesellschaft m.b.H., als combinatie van aannemers en
Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (AS-
                              FINAG)                                                              (2002/C 31/04)
                          (Zaak C-410/01)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 23 oktober 2001 beroep ingesteld tegen tegen Italiaanse
                           (2002/C 31/03)                                Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door Hendrik Van Lier en Roberto Amorosi
                                                                         als gemachtigden.
Het Bundesvergabeamt Wien heeft bij beschikking van 8 ok-
tober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
16 oktober 2001, in het geding tussen 1. FRITSCH, CHIARI &
PARTNER, Ziviltechniker GmbH, 2. Büro Axis Ingenieur-                    —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door op in
leistungen, 3. Vasko & Partner Ingenieure, Ziviltechniker für                  andere lidstaten vervaardigde en in de handel gebrachte
Bauwesen GmbH, 4. Haus der Technik DI A. Gobiet und DI                         dranken een regeling toe te passen die de verhandeling in
F. Schweighofer Ziviltechniker GmbH, 5. Hopferwieser, Dipl.-                   Italië verbiedt van energiedrankjes waarvan het cafeïne-
Ing. Walter, 6. GC General Contract DI Wolfgang Wisserodt                      gehalte een bepaalde grens overschrijdt, zonder aan te
 ---pagebreak--- 2.2.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 31/3
      tonen waarom die grens noodzakelijk en redelijk is ter         hij op grond van een wettelijk overgegaan recht de burgerrech-
      bescherming van de volksgezondheid, niet heeft voldaan         telijke onderhoudsvordering die de student ten aanzien van
      aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de          diens ouders had gedurende de periode waarin de opleidings-
      artikelen 28 en 30 EG-Verdrag.                                 toelage is betaald, bij wege van regres uitoefent?
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Beroep, op 9 november 2001 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
De bevoegde Italiaanse autoriteiten verbieden de verhandeling                                     ninkrijk
van energiedrankjes die, ofschoon wettig vervaardigd en in de
handel gebracht in andere lidstaten, een cafeïnegehalte van
meer dan 125 mg/l hebben. Dit verbod vormt een ingevolge                                      (Zaak C-434/01)
artikel 28 EG verboden belemmering van het vrije verkeer van
goederen.                                                                                (2002/C 31/06)
In casu kunnen de Italiaanse autoriteiten zich niet op artikel 30
EG beroepen ter rechtvaardiging van het verbod op de                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
verhandeling van energiedrankjes, aangezien zij niet te kennen       9 november 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
hebben gegeven op welke wetenschappelijke gegevens zij dit           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
verbod baseren en niet hebben aangetoond, waarom een                 woordigd door Richard Wainwright als gemachtigde, domicilie
cafeïnegehalte van meer dan 120 mg/l een gevaar voor de              gekozen hebbende te Luxemburg.
volksgezondheid oplevert.
                                                                     De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet te
                                                                           zorgen voor de naleving van zijn uit de artikelen 12 en 16
                                                                           van richtlijn 92/43/EEG (1) voortvloeiende verplichtingen,
                                                                           de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
                                                                           gen niet is nagekomen.
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 26 september
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
              Freistaat Bayern en Jan Blijdenstein                   —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
                        (Zaak C-433/01)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                         (2002/C 31/05)
                                                                     De Commissie stelt, dat het Verenigd Koninkrijk, door toe te
                                                                     laten dat de besluiten van plaatselijke planningsinstanties, die
                                                                     geen bevoegde instanties in de zin van de artikelen 12 en 16
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 26 september         van de richtlijn zijn, vooruitlopen op de besluiten van de
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op              nationale milieubeschermingsinstanties, de minister van Land-
9 november 2001, in het geding tussen Freistaat Bayern en Jan        bouw en de staatssecretaris van Milieuzaken, met betrekking
Blijdenstein, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-           tot de vraag of een afwijking krachtens artikel 16, lid 1, kan
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de             worden verleend, en dus door de twee criteria van artikel 16,
navolgende vraag:                                                    lid 1, niet correct toe te passen noch het criterium of er sprake
                                                                     is van dwingende redenen van groot openbaar belang, de
                                                                     krachtens de artikelen 12 en 16 van de richtlijn op hem
Kan een eiser, wiens instanties een student krachtens publiek        rustende verplichtingen niet is nagekomen.
recht voor een bepaalde periode een opleidingstoelage hebben
betaald, zich beroepen op de bijzondere bevoegdheidsregel
van artikel 5, sub 2, van het Verdrag van 27 september 1968          (1) Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging          instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en
                                                                         fauna (PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7).
van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewij-
zigd bij het Verdrag van 26 mei 1989 inzake de toetreding
van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, wanneer


title: Zaak T-253/04: Beroep, op 25 juni 2004 ingesteld door Zubeyir Aydar namens Kongra-Gel en 10 anderen tegen Raad van Europese Unie

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/28

         Beroep, op 25 juni 2004 ingesteld door Zubeyir Aydar namens Kongra-Gel en 10 anderen tegen Raad van Europese Unie
   (Zaak T-253/04)
   (2004/C 262/55)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 juni 2004 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie door Zubeyir Aydar, Freiburg, Zwitserland, Haydar Isik, Maisoich, Duitsland, Kazim Baba, Berlijn, Duitsland, George Aryo, Oldenzaal, Nederland, Sait Uzun, Egg/Flaw, Zwitserland, Lord Nicholas Rea, Londen, Verenigd Koninkrijk, Hugo Charlton, Londen, Verenigd Koninkrijk, Roger Tomkins, Droucha, Cyprus, Mark Thomas, Londen, Verenigd Koninkrijk, Hugo Van Rompaye, Geel, België, en Jean Paul Nunez, Montpellier, Frankrijk, vertegenwoordigd door M. Muller, E. Grieves en C. Vine, Barristers, en G. Pierce, Solicitor.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het onderdeel van besluit 2004/306/EG van de Raad van 2 april 2004 waarbij KONGRA-GEL als een alias van de PKK is verboden, en verordening nr. 2508/2001;

               —

               subsidiair, verordening nr. 2508/2001 onrechtmatig te verklaren met betrekking tot de toepassing daarvan op verzoekers;

               —

               elke door het Gerecht noodzakelijk geachte maatregel te gelasten;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten die door verzoekers in verband met de onderhavige procedure zijn gemaakt;

               —

               de Raad te veroordelen tot schadevergoeding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers stellen dat de Raad het EG-Verdrag zowel materieel als procedureel heeft geschonden door te besluiten KONGRA-GEL als een alias van de PKK te verbieden.
   Volgens verzoekers heeft de Raad het EG-Verdrag materieel geschonden door:

               —

               geen transparante, objectieve criteria op de correcte feiten toe te passen;

               —

               fundamentele rechten niet te eerbiedigen, zoals de door de artikelen 10 en 11 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens gewaarborgde vrijheid van meningsuiting en het recht op vereniging;

               —

               beginselen van gemeenschapsrecht te schenden, zoals de beginselen van evenredigheid en rechtszekerheid, het recht op gelijke behandeling en het recht op een eerlijk proces;

               —

               zijn bevoegdheid te misbruiken.

         Bovendien betogen verzoekers, dat de Raad het EG-Verdrag in procedureel opzicht heeft geschonden door:

               —

               verzoekers niet in de gelegenheid te stellen opmerkingen te maken voorafgaande aan het uitvaardigen van het verbod en/of door verzoekers geen eerlijk proces en/of doeltreffende rechtsmiddelen te bieden waar zij zich konden verweren tegen de feitelijke stellingen waarop de Raad zich heeft gebaseerd in de zin van de artikelen 6 en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens;

               —

               de juridische en feitelijke grondslag van zijn besluit onvoldoende te motiveren.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 september 2001 in zaak T-160/99: Gunnar Svantesson en anderen tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Intern vergelĳkend onderzoek — Samenstelling van jury)

text:
C 369/12                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         22.12.2001
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 13 september 2001
                                                                                van 19 september 2001
in zaak T-160/99: Gunnar Svantesson en anderen tegen
                  Raad van de Europese Unie (1)                           in zaak T-335/99: Henkel KGaA tegen Bureau voor
                                                                          harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen) (BHIM)(1)
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Samenstel-
                             ling van jury)
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
                           (2001/C 369/18)                                Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
                                                                             Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (2001/C 369/19)
In zaak T-160/99, Gunnar Svantesson, ambtenaar van de Raad                                           (Procestaal: Duits)
van de Europese Unie, wonende te Brussel, Lena Hellsten,
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te
Brussel, en Monica Hägg, voormalig ambtenaar van de Raad
van de Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door M.-A. Lucas, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
M. Bauer en I. Lopez Cardoso), betreffende een verzoek tot                in zaak T-335/99, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf
nietigverklaring van de besluiten van de jury van intern                  (Duitsland), vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
vergelijkend onderzoek Raad/LA/262 om de facultatieve schrif-             C. Osterrieth, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
telijke examens van verzoekers niet te corrigeren en hen niet             Luxemburg tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
tot het mondeling examen van dat vergelijkend onderzoek toe               markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
te laten, alsmede tot nietigverklaring van alle verrichtingen van         den: A. von Mühlendahl, D. Schennen en S. Laitinen), betreffen-
dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht (Vierde kamer),             de een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van
samengesteld als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili en               beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: D. Christensen, ad-                markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september
ministrateur, op 13 september 2001 een arrest gewezen                     1999 (zaak R 70/1999-3) die op 28 september 1999 aan
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
                                                                          samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
                                                                          J. Pirrung, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                          19 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
1)    Verklaart nietig de besluiten van de jury van intern vergelijkend
                                                                          luidt als volgt:
      onderzoek Raad/LA/262 om verzoekers niet tot het mondeling
      examen toe te laten en hun facultatieve schriftelijke examens
      niet te corrigeren.
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
3)    Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                          (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak T-38/13: Beroep ingesteld op 24 januari 2013 — Pedro Group/BHIM — Cortefiel (PEDRO)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/20

         Beroep ingesteld op 24 januari 2013 — Pedro Group/BHIM — Cortefiel (PEDRO)
   (Zaak T-38/13)
   2013/C 101/44
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pedro Group Pte Ltd (Singapore, Singapore) (vertegenwoordiger: B. Brandreth, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cortefiel, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 26 november 2012 in zaak R 0271/2011-4 gedeeltelijk te vernietigen, voor zover daarbij de beslissing van de oppositieafdeling van 17 december 2010 gedeeltelijk is vernietigd en verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag is afgewezen voor bepaalde waren van klasse 25;

               —

               verweerder te verwijzen in verzoeksters kosten voor de kamer van beroep en het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het onder nr. 7 541 857 aangevraagde gemeenschapswoordmerk „PEDRO” voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het onder nr. 1 252 899 ingeschreven zwart-witte gemeenschapsbeeldmerk „Pedro del Hierro” voor waren en diensten van de klassen 3, 9, 14, 18, 25, 35 en 42 en het onder nr. 864 740 ingeschreven en naar verluidt in Bulgarije, Spanje en Roemenië geldende zwart-witte internationale beeldmerk „Pedro del Hierro” voor waren en diensten van de klassen 3, 14, 25 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de oppositie voor waren van klasse 25 is afgewezen, de aanvraag voor deze waren is afgewezen en het beroep voor het overige is verworpen

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 15 en 42, lid 2, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-85/07: Beroep ingesteld op 20 maart 2007 — Gabel Industria Tessile/BHIM

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/26

         Beroep ingesteld op 20 maart 2007 — Gabel Industria Tessile/BHIM
   (Zaak T-85/07)
   (2007/C 117/41)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Gabel Industria Tessile S.p.A (Rovellasca, Italië) (vertegenwoordiger: A. Petruzzelli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Creaciones Garel S.A.
   Conclusies

               —

               Gedeeltelijk te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van 25 januari 2007, betekend op 29 januari 2007, voor zover deze betrekking heeft op de weigering van de inschrijving van het gemeenschapsmerk Gabel, aanvraag nr. 3 754 777 voor klasse 24, wegens schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;

               —

               te bekrachtigen de beslissing van die kamer van beroep om het merk in te schrijven voor „badjassen ”van klasse 25;

               —

               het Bureau te gelasten om het gemeenschapsmerk Gabel, aanvraag nr. 3 754 777, in te schrijven voor waren van klasse 24 en voor de indertijd in deze klasse vermelde waren, niet alleen voor „badjassen ”van klasse 25;

               —

               het Bureau te verwijzen in alle kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster.

      Betrokken gemeenschapsmerk: Woordmerk „GABEL ”(inschrijvingsaanvraag nr. 3 754 777) voor waren van de klassen 24 en 25.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Creaciones Garel S.A.

      Oppositiemerk of -teken: Gemeenschapsbeeldmerk „GAREL ”voor waren van de klassen 24, 25 en 26.

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie.

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep, voor zover de inschrijving van het merk voor „badjassen ”(klasse 25) is toegestaan.

      Aangevoerde middelen: Schending van art. 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak C-477/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 24 oktober 2012 — Rechtsanwälte Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience K.K.

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 24 oktober 2012 — Rechtsanwälte Hogan Lovells International LLP/Bayer CropScience K.K.
   (Zaak C-477/12)
   2013/C 26/39
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundespatentgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rechtsanwälte Hogan Lovells International LLP

      Verwerende partij: Bayer CropScience K.K.

      Prejudiciële vraag

   Komt voor de toepassing van artikel 3, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 1610/96 (1) uitsluitend een vergunning voor het op de markt brengen op grond van artikel 4 van richtlijn 91/414/EEG of artikel 8, lid 1, van die richtlijn in aanmerking, of kan een certificaat ook worden afgegeven op basis van een vergunning voor het op de markt brengen als bedoeld in artikel 8, lid 4, van voornoemde richtlijn?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1610/96 van het Europees Parlement en de Raad van 23 juli 1996 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor gewasbeschermingsmiddelen (PB L 198, blz. 30).


title: Zaak F-128/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015 — De Nicola/EIB (Openbare dienst — Personeel van de EIB — Beoordeling — Beoordelingsrapport 2010 — Betwisting — Interne procedures — Voorwaarden — Afstand — Beroep — Procesbelang — Geen procesbelang — Redelijke termijn — Niet-eerbiediging — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/98

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015 — De Nicola/EIB
   (Zaak F-128/11) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beoordeling - Beoordelingsrapport 2010 - Betwisting - Interne procedures - Voorwaarden - Afstand - Beroep - Procesbelang - Geen procesbelang - Redelijke termijn - Niet-eerbiediging - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2016/C 048/112)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en T. Gilliams, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek strekkende tot, ten eerste, nietigverklaring van de e-mails en de besluiten van de EIB betreffende de administratieve procedure in het kader van de beoordeling van zijn prestaties gedurende 2010, ten tweede, nietigverklaring van het besluit van de president van de EIB om geen procedure voor een minnelijke regeling voor de verzoeningscommissie in te leiden, ten derde, nietigverklaring van verzoekers jaarlijkse beoordeling over 2010, voor zover hem niet de beoordeling „exceptional performance” of „very good performance” wordt gegeven en hij niet wordt voorgedragen voor bevordering tot de functie D en, ten slotte, veroordeling van de EIB tot vergoeding van verzoekers materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Nicola draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Investeringsbank.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012, blz. 21.


title: Zaak T-720/14: Arrest van het Gerecht van 30 november 2016 — Rotenberg/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen met betrekking tot acties die Oekraïne ondermijnen of bedreigen — Bevriezing van tegoeden — Beperkingen inzake de toegang tot het grondgebied van de lidstaten — Natuurlijke persoon die acties die Oekraïne ondermijnen of bedreigen actief steunt of uitvoert — Natuurlijke persoon die profijt heeft van de Russische beleidsmakers die verantwoordelijk zijn voor de annexatie van de Krim — Rechten van de verdediging — Motiveringsplicht — Kennelijke beoordelingsfouten — Eigendomsrecht — Vrijheid van ondernemerschap — Recht op eerbiediging van het privéleven — Evenredigheid”)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/23

         Arrest van het Gerecht van 30 november 2016 — Rotenberg/Raad
   (Zaak T-720/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen met betrekking tot acties die Oekraïne ondermijnen of bedreigen - Bevriezing van tegoeden - Beperkingen inzake de toegang tot het grondgebied van de lidstaten - Natuurlijke persoon die acties die Oekraïne ondermijnen of bedreigen actief steunt of uitvoert - Natuurlijke persoon die profijt heeft van de Russische beleidsmakers die verantwoordelijk zijn voor de annexatie van de Krim - Rechten van de verdediging - Motiveringsplicht - Kennelijke beoordelingsfouten - Eigendomsrecht - Vrijheid van ondernemerschap - Recht op eerbiediging van het privéleven - Evenredigheid”))
   (2017/C 022/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Arkady Romanovich Rotenberg (Sint-Petersburg, Rusland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Pannick, QC, M. Lester, barrister, en M. O’Kane, solicitor, vervolgens D. Pannick, M. Lester, S. Hey, H. Brunskill, solicitors, en Z. Al-Rikabi, barrister, en tot slot D. Pannick, M. Lester en Z. Al-Rikabi)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2014/145/GBVB van de Raad van 17 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2014, L 78, blz. 16), zoals in de eerste plaats gewijzigd bij besluit 2014/508/GBVB van de Raad van 30 juli 2014 (PB 2014, L 226, blz. 23), in de tweede plaats bij besluit (GBVB) 2015/432 van de Raad van 13 maart 2015 (PB 2015, L 70, blz. 47), in de derde plaats bij besluit (GBVB) 2015/1524 van de Raad van 14 september 2015 (PB 2015, L 239, blz. 157), en in de vierde plaats bij besluit (GBVB) 2016/359 van de Raad van 10 maart 2016 (PB 2016, L 67, blz. 37), en van verordening (EU) nr. 269/2014 van de Raad van 17 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2014, L 78, blz. 6, met rectificatie in PB 2014, L 121, blz. 60), zoals in de eerste plaats uitgevoerd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 826/2014 van de Raad van 30 juli 2014 (PB 2014, L 226, blz. 16), in de tweede plaats bij uitvoeringsverordening (EU) 2015/427 van de Raad van 13 maart 2015 (PB 2015, L 70, blz. 1), in de derde plaats bij uitvoeringsverordening (EU) 2015/1514 van de Raad van 14 september 2015 (PB 2015, L 239, blz. 30), en in de vierde plaats bij uitvoeringsverordening (EU) 2016/353 van de Raad van 10 maart 2016 (PB 2016, L 67, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoeker betreffen

      Dictum

               1)

               Besluit 2014/145/GBVB van de Raad van 17 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen, zoals gewijzigd bij besluit 2014/508/GBVB van de Raad van 30 juli 2014, en verordening (EU) nr. 269/2014 van de Raad van 17 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen, zoals uitgevoerd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 826/2014 van de Raad van 30 juli 2014, worden nietig verklaard voor zover zij Arkady Romanovich Rotenberg betreffen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015.


               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/1

         (2009/C 6/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 327 van 20.12.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 313 van 6.12.2008

      PB C 301 van 22.11.2008

      PB C 285 van 8.11.2008

      PB C 272 van 25.10.2008

      PB C 260 van 11.10.2008

      PB C 247 van 27.9.2008

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-260/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 11 mei 2016 — Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI) e.a./Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 11 mei 2016 — Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI) e.a./Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico
   (Zaak C-260/16)
   (2016/C 343/31)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Associazione Italiana dei Corrieri Aerei Internazionali (AICAI), DHL Express (Italy) Srl, Federal Express Europe Inc., United Parcel Service Italia Ups Srl

      Verwerende partijen: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat het recht van de Europese Unie, met name artikel [2], punten 1, 1 bis en 6, van richtlijn 97/67/EG (1), zoals gewijzigd en aangevuld bij richtlijn 2008/6/EG (2), in de weg aan de toepassing van een nationale regeling, met name artikel 2, onder a) en f), van decreto legislativo nr. [261]/1999, en artikel 1, lid 1, punt g) in samenhang met punt r), en punt i), van de regeling voor vergunningen voor het aanbieden van postdiensten aan het publiek in bijlage A bij besluit nr. 129/15/CONS van de AGCom van 23 maart 2015 en de in het decreet van het Ministero dello Sviluppo economico van 29 juli 2015 bedoelde bijbehorende uitvoeringsregeling voor de procedures voor de afgifte van vergunningen voor het aanbieden van postdiensten aan het publiek, die ertoe strekken ook vervoer over de weg, expeditiediensten en koeriersdiensten onder postdiensten te brengen?

               2)

               Staat het recht van de Europese Unie, met name artikel 9, lid 1, en artikel [2], punt 19, van richtlijn 97/67/EG, zoals gewijzigd en aangevuld bij richtlijn 2008/6/EG, alsook het evenredigheidsbeginsel en het redelijkheidsbeginsel, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling, met name artikel 6, lid 1, van decreto legislativo nr. [261]/1999, en artikel 8 van de regeling voor vergunningen voor het aanbieden van postdiensten aan het publiek in bijlage A bij besluit nr. 129/15/CONS van de AGCom van 23 maart 2015 en de in het decreet van het Ministero dello Sviluppo economico van 29 juli 2015 bedoelde bijbehorende uitvoeringsregeling voor de procedures voor de afgifte van vergunningen voor het aanbieden van postdiensten aan het publiek, die aanbieders van vervoer over de weg, expeditiediensten en koeriersdiensten verplichten, naast de machtiging die nodig is ter waarborging van de essentiële eisen voor het verrichten van postdiensten, ook over een algemene machtiging te beschikken?

               3)

               Staat het recht van de Europese Unie, met name artikel 7, lid 4, en artikel 9, lid 2, van richtlijn 97/67/EG, zoals gewijzigd en aangevuld bij richtlijn 2008/6/EG, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling, met name artikel 6, lid 1 bis, en artikel 10, lid 2, van decreto legislativo nr. 261/1999, alsook artikel 11, lid 1, onder f), en artikel 15, lid 2, van de regeling voor vergunningen voor het aanbieden van postdiensten aan het publiek in bijlage A bij besluit nr. 129/15/CONS van de AGCom van 23 maart 2015, en artikel 9 van de in het decreet van het Ministero dello Sviluppo economico van 29 juli 2015 bedoelde bijbehorende uitvoeringsregeling voor de procedures voor de afgifte van vergunningen voor het aanbieden van postdiensten aan het publiek, die aanbieders van vervoer over de weg, expeditiediensten en koeriersdiensten verplichten bij te dragen aan het compensatiefonds voor de universele dienst?

               4)

               Staat het recht van de Europese Unie, met name artikel 9, lid 2, van richtlijn 97/67/EG, zoals gewijzigd en aangevuld bij richtlijn 2008/6/EG, in de weg aan de toepassing van een nationale regeling, met name de artikelen 6 en 10 van decreto legislativo nr. 261/1999, alsook artikel 11, lid 1, onder f), en artikel 15, lid 2, van de regeling voor vergunningen voor het aanbieden van postdiensten aan het publiek in bijlage A bij besluit nr. 129/15/CONS van de AGCom van 23 maart 2015, en artikel 9 van de in het decreet van het Ministero dello Sviluppo economico van 29 juli 2015 bedoelde bijbehorende uitvoeringsregeling voor de procedures voor de afgifte van vergunningen voor het aanbieden van postdiensten aan het publiek, die geen enkele beoordeling bevatten voor de gevallen waarin de bijdrage aan het compensatiefonds voor de kosten van de universele dienst opportuun kan worden geacht en niet voorzien in gedifferentieerde toepassingsvoorschriften naargelang de subjectieve situatie van de belastingplichtigen en de situatie van de markt?

      (1)  Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB 1998, L 15, blz. 14).

      (2)  Richtlijn 2008/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 februari 2008 tot wijziging van richtlijn 97/67/EG wat betreft de volledige voltooiing van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap (PB 2008, L 52, blz. 3).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 november 2003 in zaak T-248/02: Carla Faita tegen Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Vacatures — Artikel 29, lid 1, Statuut — Aanstellingsprocedure — Kennelĳk onjuiste beoordeling — Motivering)

text:
24.1.2004              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 21/33
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Economisch en Sociaal
                                                                    Comité van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                     van 26 november 2003                           M. Bermejo Garde en D. Waelbroeck), betreffende een beroep
                                                                    tot nietigverklaring van het besluit van het Economisch
in zaak T-222/02: HERON Robotunits GmbH tegen Bu-                   en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen van
reau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,             20 september 2001 houdende afwijzing van verzoeksters
             tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                     sollicitatie naar de functie van hoofd van de afdeling Italiaanse
                                                                    vertaling en transcriptie bij het directoraat Logistiek en verta-
(„Gemeenschapsmerk — Woordmerk ROBOTUNITS —                         ling, alsmede van het besluit van 16 oktober 2001 houdende
Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van           aanstelling van een andere kandidaat in die functie, heeft het
    verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend karakter”)            Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-
                                                                    Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
                                                                    griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 11 no-
                           (2004/C 21/69)
                                                                    vember 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                          (Procestaal: Duits)
                                                                    1)    Verwerpt het beroep.
In zaak T-222/02, HERON Robotunits GmbH, gevestigd te               2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
Lustenau (Oostenrijk), vertegenwoordigd door M. Bergermann
en R. Hackbarth, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)            (1) PB C 247, van 12 oktober 2002.
(BHIM) (gemachtigden: S. Bonne en G. Schneider), betreffende
een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) van 6 mei 2002 (zaak
R 1095/2000-1) houdende weigering om het woordmerk
ROBOTUNITS als gemeenschapsmerk in te schrijven, heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
J. Plingers, administrateur, op 26 november 2003 een arrest                              van 25 november 2003
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    in zaak T-286/02: Oriental Kitchen SARL tegen Bureau
1)    Verwerpt het beroep.                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                    („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag
(1) PB C 233 van 28.9.2002.                                         voor inschrijving als gemeenschapsmerk van woordmerk
                                                                    KIAP MOU — Oudere nationale woordmerken MOU —
                                                                                Weigering tot inschrijving”)
                                                                                (2004/C 21/71)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                    (Procestaal: Frans)
                     van 11 november 2003
in zaak T-248/02: Carla Faita tegen Economisch en Sociaal           In zaak T-286/02, Oriental Kitchen SARL, gevestigd te Choisy-
        Comité van de Europese Gemeenschappen (1)                   le-Roi (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-J. Sebag, advocaat,
                                                                    tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(Ambtenaren — Vacatures — Artikel 29, lid 1, Statuut —              (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden:
Aanstellingsprocedure — Kennelijk onjuiste beoordeling —            B. Lory, O. Waelbroeck en O. Montalto), interveniënte voor het
                             Motivering)                            Gerecht: Mou Dybfrost A/S, gevestigd te Esbjerg (Denemarken),
                                                                    vertegenwoordigd door T. Steffensen, advocaat, betreffende
                                                                    een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep
                           (2004/C 21/70)                           van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                    (merken, tekeningen en modellen) van 28 juni 2002 (zaak
                          (Procestaal: Frans)                       R 114/2001-4), betreffende de oppositie van de houder van de
                                                                    nationale merken MOU tegen de inschrijving als gemeen-
                                                                    schapsmerk van het teken KIAP MOU, heeft het Gerecht
In zaak T-248/02, Carla Faita, ambtenaar van het Economisch         (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamer-
en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen, wonen-            president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
de te Brussel (België), vertegenwoordigd door A. Coolen,            D. Christensen, administrateur, op 25 november 2003 een
J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi advocaten, domicilie          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-173/08: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Kloosterboer Services BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Koelsystemen voor computers samengesteld uit heatsink en ventilator — Indeling in gecombineerde nomenclatuur)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/19

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te Amsterdam — Nederland) — Kloosterboer Services BV/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam
   (Zaak C-173/08) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Koelsystemen voor computers samengesteld uit „heatsink” en ventilator - Indeling in gecombineerde nomenclatuur)
   2009/C 180/31
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kloosterboer Services BV

      Verwerende partij: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Rotterdam

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Uitlegging van verordening (EG) nr. 384/2004 van de Commissie van 1 maart 2004 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 64, blz. 21) — Indeling van koelsystemen voor computers samengesteld uit een „heatsink” en een ventilator

      Dictum

   Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003, moet aldus worden uitgelegd dat producten als die aan de orde in het hoofdgeding, die zijn samengesteld uit een heatsink en een ventilator en die uitsluitend bestemd zijn om te worden ingebouwd in computers, moeten worden ingedeeld in post 8473 30 90 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij die verordening.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Zaak T-544/15: Beroep ingesteld op 21 september 2015 — Terna/Commissie

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/43

         Beroep ingesteld op 21 september 2015 — Terna/Commissie
   (Zaak T-544/15)
   (2015/C 363/53)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Terna — Rete elettrica nazionale SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Police, L. Di Via, F. Covone, D. Carria, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Primair, nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie — directoraat-generaal Mobiliteit en Vervoer (directoraat-generaal Energie — SRD.3 — Financial management), ref. nr. Move.srd.3.dir(2015)2669621 van 6 juli 2015, voor zover daarin vergoeding is uitgesloten voor de kosten die Terna heeft gedragen in verband met de projecten nr. 2009-E255/09-ENER/09-TEN-E-SI2.564583 en nr. 2007-E221/07/2007-TREN/07TEN-E-S07.91403, en wordt vastgesteld dat de met betrekking tot die projecten toegekende bedragen die in de aan het bestreden besluit gehechte tabel zijn aangegeven, moeten worden gerestitueerd;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie — directoraat-generaal Mobiliteit en Vervoer (directoraat-generaal Energie — SRD.3 — Financial management), ref. nr. Move.srd.3.dir(2015)2669621 van 6 juli 2015, voor zover daarin de vergoeding voor de kosten die Terna heeft gedragen in verband met de projecten nr. 2009-E255/09-ENER/09-TEN-E-SI2.564583 en nr. 2007-E221/07/2007-TREN/07TEN-E-S07.91403 niet is verlaagd met het bedrag dat overeenkomt met uitsluitend de winst die door CESI SpA is gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de maatregel van de Europese Commissie — directoraat-generaal Mobiliteit en Vervoer (directoraat-generaal Energie — SRD.3 — Financial management), ref. nr. Move.srd.3.dir(2015)2669621 van 6 juli 2015, ontvangen door Terna SpA op 21 juli 2015 (prot. nr. 0011151), voor zover daarin is uitgesloten dat artikel 40, lid 3, van richtlijn 2004/17/EG werkt met betrekking tot de verstrekte bijdragen voor de projecten nr. 2009-E255/09-ENER/09-TEN-E-SI2.564583 en nr. 2007-E221/07/2007-TREN/07TEN-E-S07.91403, en wordt vastgesteld dat de met betrekking tot die projecten toegekende bedragen die in de aan het bestreden besluit gehechte tabel zijn aangegeven, moeten worden gerestitueerd; het is tevens gericht tegen elke andere voorbereidende of daarmee samenhangende handeling, inzonderheid in verband met, voor zover mogelijk, de nota van de Europese Commissie — directoraat-generaal Energie (directoraat B — Voorzieningszekerheid, energiemarkten en -netwerken, B.1 — Energiebeleid, voorzieningszekerheid en netwerken), ref. nr. ENER.B1(2014)509729 van 18 juni 2014, en van Audit Report nr. B22-09 van 1 februari 2013, voor zover daarin wordt verklaard dat de kosten die door Terna SpA zijn gedragen in verband met de prestaties van CESI SpA in het kader van de projecten niet in aanmerking komen voor vergoeding.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: ontvankelijkheid van het beroep.

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de bestreden maatregel is genomen jegens de huidige verzoekster, aangezien de gevolgen haar rechtstreeks en individueel raken, en dat de bovengenoemde maatregel, hoewel een concrete uitvoeringsmaatregel ontbreekt, moet worden beschouwd als definitief en niet onderhevig aan nadere herziening door verweerster.

               2.

               Tweede middel: ten gronde, onjuiste toepassing van de artikelen 14 en 37 van richtlijn 2004/17/EG betreffende onderaanneming van uit te voeren werken, ontoereikend onderzoek en ontoereikende motivering van de bestreden maatregel, onjuiste toepassing van artikel III.7, leden 1, 4 en 6 van bijlage III bij besluit D/207630 van 2008 en onjuiste toepassing van artikel III.7, leden 1, 4 en 6 van bijlage III bij besluit D/7181 van 2010, als gevolg van de onverschuldigde verlaging van de vergoeding voor projecten wegens vermeend verzuim door Terna om de aanbestedingsprocedures juist toe te passen.

                           —

                           Verzoekster voert inzonderheid aan dat de opname van een beding dat onderaanneming mogelijk maakt in de raamovereenkomsten tussen Terna en CESI na een procedure van gunning via onderhandelingen zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van opdracht, niet kan worden geacht in strijd te zijn met richtlijn 2004/17/EG noch met vrucht kan worden ingeroepen als vermeende aanwijzing voor het ontbreken van technische redenen op grond waarvan de opdracht aan een bepaalde marktdeelnemer kan worden gegund.

                           —

                           Aan de maatregel kleeft ook overigens een gebrek in verband met de onjuiste kwalificatie van de verhouding tussen raamovereenkomst en afzonderlijke overeenkomsten die aan Terna en CESI zijn gegund.

               3.

               Derde middel: onjuiste toepassing van artikel 40, lid 3, onder c), van richtlijn 2014/17/EG, doordat de Europese Commissie van mening was dat niet was voldaan aan de technische voorwaarden op grond waarvan overeenkomsten zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging aan een bepaalde marktdeelnemer kunnen worden gegund, ontoereikend onderzoek en ontoereikende motivering van de afwijzing van het verzoek om vergoeding.

               4.

               Vierde middel: onjuiste toepassing van richtlijn 2004/17/EG en schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen, dat bij Terna is gewekt doordat de toelaatbaarheid van de verzoeken om vergoeding in verband met de overeenkomsten die onder de raamovereenkomst vallen, is uitgesloten ongeacht de bekendmaking in het PB EU van de gunning en de betrekkelijk geringe belang van enkele bedragen voor de toepassing van de Europese procedures.

               5.

               Vijfde middel: subsidiair, schending van het redelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel vanwege het besluit van de Commissie om de verzoeken om vergoeding geheel uit te sluiten in plaats van de vergoeding evenredig te verlagen.


title: Doorhaling van de gevoegde zaken C-269/01 en C-270/01

text:
15.6.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 144/31
              Doorhaling van zaak C-407/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-462/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                       (2002/C 144/59)                               rijk.
                                                                     (1) PB C 45 van 10.2.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-407/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
rijk.
                                                                                Doorhaling van zaak C-235/01 (1)
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/63)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-235/01: Commis-
              Doorhaling van zaak C-408/00 (1)                       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                     bliek.
                       (2002/C 144/60)
                                                                     (1) PB C 245 van 1.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-408/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.                                                               Doorhaling van zaak C-242/01 (1)
(1) PB C 28 van 27.1.2001.                                                                  (2002/C 144/64)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-242/01:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
              Doorhaling van zaak C-461/00 (1)                       togdom Luxemburg.
                       (2002/C 144/61)
                                                                     (1) PB C 212 van 28.7.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-461/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                 Doorhaling van de gevoegde zaken C-269/01 en
rijk.                                                                                C-270/01 (1)
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                                  (2002/C 144/65)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 maart 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-269/
                                                                     01 en C-270/01 (verzoeken van het Tribunale Civile e Penale
              Doorhaling van zaak C-462/00 (1)
                                                                     di L’Aquila om een prejudiciële beslissing): Flora Panepucci
                                                                     tegen Rina Iannarelli (C-269/01) en Attilio Maria Cecchini
                       (2002/C 144/62)                               tegen Mario Basile (C-270/01).
                                                                     (1) PB C 275 van 29.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 2002 de


title: Zaak T-293/17: Beroep ingesteld op 16 mei 2017 — Fakro/Commissie

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/29

         Beroep ingesteld op 16 mei 2017 — Fakro/Commissie
   (Zaak T-293/17)
   (2017/C 249/45)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Fakro sp z o.o. (Nowy Sącz, Polen) (vertegenwoordiger: A. Radkowiak-Macuda, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Commissie niet heeft voldaan aan haar verplichtingen krachtens het VWEU en het Handvest van de grondrechten door geen standpunt in te nemen met betrekking tot de door haar op 12 juli 2012 ingediende klacht over een misbruik van machtspositie door de VELUX groep, hoewel zij hiertoe formeel werd verzocht, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten, zelfs indien de zaak wordt geseponeerd, wegens het besluit van de Commissie in de gerechtelijke procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij één middel aan: schending van artikel 288 VWUE junctis artikelen 102 en 105 VWEU en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten.
   Een eerste, naar verluidt, inhoudelijk standpunt in het kader van een niet-nakomingsprocedure drieënhalf jaar nadat verzoekende partij een klacht heeft ingediend, is in strijd met het beginsel van eerbiediging van een redelijke termijn. De Commissie heeft geen andere elementen aangedragen op basis waarvan kan worden nagegaan of enige onderzoekshandeling is verricht. De Commissie is verplicht om, alvorens een besluit vast te stellen, de door verzoekende partij aangevoerde feiten en juridische argumenten zorgvuldig te onderzoeken. De door verzoekende partij ingestelde procedure is de enige wijze waarop zij haar rechten kan verdedigen.