title: Zaak C-59/04: Beroep, op 11 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 71/18                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       20.3.2004
—     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                                                                                bliek
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-55/04)
Artikel 508 van de Código Civil Português — dat voor het                                        (2004/C 71/32)
geval van objectieve aansprakelijkheid voorziet in maximale
schadevergoedingen die lager zijn dan de minimale dekkingen
die in de Tweede richtlijn motorrijtuigenverzekering voor de
verplichte verzekering zijn vastgesteld — is niet in overeen-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
stemming met deze richtlijn.                                           op 10 februari 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door A. Borde als gemachtigde, domicilie gekozen
(1) PB L 8 van 11.1.1984, blz. 17.
                                                                       hebbende te Luxemburg.
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
                                                                       1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Commissie                         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-                          die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/11/EG
                              tenrijk                                        van de Raad van 14 februari 2002 betreffende het in
                                                                             de handel brengen van vegetatief teeltmateriaal voor
                          (Zaak C-54/04)                                     wijnstokken en tot intrekking van richtlijn 74/649/
                                                                             EEG (1), of althans de Commissie hiervan niet in kennis te
                                                                             stellen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
                          (2004/C 71/31)                                     verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
10 februari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door Ulrich Wölker en Gregorio Valero Jordana,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 23 februari
                                                                       2003 verstreken.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-      (1) PB L 53 van 23.2.2002, blz. 20.
      gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
      richtlijn 2001/80/EG van het Europees Parlement en de
      Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de
      emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de
      lucht door grote stookinstallaties (1), doordat zij niet
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft
      vastgesteld die nodig zijn om de richtlijn om te zetten, of
      die bepalingen niet aan de Commissie heeft meegedeeld;           Beroep, op 11 februari 2004 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.                                              bliek
                                                                                (Zaak C-59/04)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2004/C 71/33)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november
2002 verstreken.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 11 februari 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
(1) PB L 309, blz. 1.                                                  door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door K. Banks, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg.
 ---pagebreak--- 20.3.2004             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 71/19
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                     of die bepalingen althans niet aan de Commissie heeft
dat het het Hof behage:                                                     meegedeeld;
                                                                      2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
1.   vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
     niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13
     van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en           Middelen en voornaamste argumenten
     de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie
     van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de nabu-           De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 22 december
     rige rechten in de informatiemaatschappij (1), doordat zij       2002 verstreken.
     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft
     vastgesteld die nodig zijn om aan de richtlijn te voldoen,       (1) PB L 167, blz. 10.


title: Zaak C-172/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Duitsland) op 11 april 2011 — Georges Erny/Daimler AG — Werk Wörth

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein (Duitsland) op 11 april 2011 — Georges Erny/Daimler AG — Werk Wörth
   (Zaak C-172/11)
   2011/C 226/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht Ludwigshafen am Rhein

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Georges Erny

      Verwerende partij: Daimler AG — Werk Wörth

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt een regeling in een individuele overeenkomst inzake deeltijd arbeid op grond van leeftijd — zoals in § 5, nr. 1, van de tussen partijen gesloten overeenkomst inzake deeltijdarbeid op basis van leeftijd — waarin is bepaald dat ook voor Franse grensarbeiders het afgesproken extra bedrag krachtens de Mindestnettoentgeltverordnung (Duitse regeling inzake de minimale nettobezoldiging) moet worden berekend, schending van artikel 45 VWEU zoals geconcretiseerd door artikel 7, lid 4, van verordening (EEG) nr. 1612/68 (1) van de Raad van 15 oktober 1968?

               2)

               Indien de eerste vraag door het Hof van Justitie bevestigend wordt beantwoord:
               Moeten dergelijke regelingen in collectieve arbeidsovereenkomsten — zoals nr. 8.3 van de bedrijfsovereenkomst van 24 juli 2000 en § 7 van de collectieve arbeidsovereenkomst van 23 november 2004 — gelet op het bepaalde in artikel 45 VWEU, zoals geconcretiseerd door artikel 7, lid 4, van verordening (EEG) nr. 1612/68, aldus worden uitgelegd dat het extra bedrag bij grensarbeiders niet moet worden berekend volgens de tabel van de Mindestnettoentgeltverordnung?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2).


title: Zaak C-682/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 december 2011 door GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 oktober 2011 in zaak T-149/11, GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/8

         Hogere voorziening ingesteld op 27 december 2011 door GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 oktober 2011 in zaak T-149/11, GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-682/11 P)
   2012/C 65/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: GS Gesellschaft für Umwelt- und Energie-Serviceleistungen mbH (vertegenwoordiger: J. Schmidt, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Europees Parlement, Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               De beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 oktober 2011 in zaak T-149/11 vernietigen en de in eerste aanleg ingediende vordering toewijzen;

               —

               Verweerders verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante komt op tegen de beschikking van het Gerecht waarbij het beroep niet-ontvankelijk is verklaard op grond dat de bestreden vordering (1) haar niet rechtstreeks raakt.
   Rekwirante stelt dat de bestreden verordening haar rechtstreeks raakt. Dit blijkt volgens haar uit het feit dat reeds bij de vaststelling van de verordening en vóór de inwerkingtreding ervan duidelijk was dat de betrokken lidstaten de hun door de verordening toegekende beoordelingsbevoegdheid de facto slechts in één richting zullen uitoefenen. Daardoor is de mogelijkheid dat de betrokken lidstaten of hun organen een andere beslissing nemen, louter theoretisch.

      (1)  Verordening nr. 1210/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010 betreffende de echtheidscontrole van euromunten en de behandeling van euromunten die ongeschikt zijn voor circulatie (PB L 339, blz. 1).


               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/2

         Benoeming van de eerste advocaat-generaal
   2009/C 267/05
   Het Hof van Justitie heeft overeenkomstig artikel 10, lid 1, derde alinea, van het Reglement voor de procesvoering de heer P. Mengozzi benoemd tot eerste advocaat-generaal voor een periode van een jaar die verstrijkt op 6 oktober 2010.


title: Zaak F-65/06: Beroep ingesteld op  22 mei 2006  — Pereira Sequeira/Commissie

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/36

         Beroep ingesteld op 22 mei 2006 — Pereira Sequeira/Commissie
   (Zaak F-65/06)
   (2006/C 165/74)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Rosa Maria Pereira Sequeira (Brussel, België) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en J. Feld, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren het individuele besluit terzake van een wijziging van categorie, dat op 16 augustus 2005 in werking is getreden en op 19 september 2005 ter kennis is gebracht;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, die met goed gevolg heeft deelgenomen aan intern vergelijkend onderzoek COM/PC/04, is benoemd tot ambtenaar en ingedeeld in rang C*1, dat wil zeggen in dezelfde rang als waarin zij was ingedeeld bij haar laatste overeenkomst als tijdelijk functionaris. Zij is namelijk, hoewel zij voorheen in een gunstiger rang was ingedeeld, vóór haar benoeming als ambtenaar teruggezet naar rang C*1.
   Tot staving van haar beroep beroept verzoekster zich op schending van de artikelen 31 en 62 van het Statuut alsook van de artikelen 5 en 2 van bijlage XIII bij het Statuut.
   Verzoekster voert bovendien schending aan van het vertrouwensbeginsel en van het beginsel van behoud van verkregen rechten.


title: Zaak C-478/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Feldkirch (Oostenrijk) op 24 oktober 2012 — Armin Maletic, Marianne Maletic/lastminute.com GmbH en TUI Österreich GmbH

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Feldkirch (Oostenrijk) op 24 oktober 2012 — Armin Maletic, Marianne Maletic/lastminute.com GmbH en TUI Österreich GmbH
   (Zaak C-478/12)
   2013/C 26/40
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesgericht Feldkirch

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Armin Maletic, Marianne Maletic

      Verwerende partijen: lastminute.com GmbH, TUI Österreich GmbH

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 16, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1), op grond waarvan de bevoegde rechtbank die is van de woonplaats van de consument, aldus worden uitgelegd dat wanneer de andere partij (in casu een reis
         bureau
       waarvan de zetel zich in het buitenland bevindt) gebruik maakt van een contractpartner (in casu een reis
         organisator
       waarvan de zetel zich in het binnenland bevindt), in het geval van rechtsvorderingen waarbij beide betrokken zijn artikel 16, lid 1, van deze verordening ook van toepassing is op de binnenlandse contractpartner?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-252/95

text:
Nr . C 77/ 10          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 3 . 96
               Doorhaling van zaak C-108/95 (')                        1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/95 :
                            ( 96/C 77/22 )                            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek .
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                 (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-108/95 :
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
 republiek Duitsland .
 (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                              Doorhaling van zaak C-211 /94 (')
                                                                                ( 96/C 77/25 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december
               Doorhaling van zaak C-316/94 (')                        1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-2 1 1 /94
                           ( 96/C 77/23 )                             ( verzoek van het Tribunal de grande instance de Caen om
                                                                      een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen D. Luback .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                   (') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 16/94
( verzoek van het Tribunal de commerce de Bruxelles om een
prejudiciële beslissing ): Belgische Staat tegen Turner Inter
national Sales Ltd en Coditel Brabant SA .
                                                                                Doorhaling van zaak C- 162/95 ( )
(') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .                                                           ( 96/C 77/26 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
                                                                      1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-162/95
               Doorhaling van zaak C-252/95 ( ! )                     ( verzoek van het Tribunal de police de Nancy om een
                           ( 96/C 77/24 )                             prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen Ph . Baumert en J. L.
                                                                      Dirler .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                   (') PB nr . C 189 van 22 . 7 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            verplicht een bedrag van 215 354 Bfr. aan onverschuldigd
                      van 1 februari 1996                            ontvangen kostwinnerstoelagen terug te betalen, en ander
                                                                     zijds, tot veroordeling van de Commissie tot betaling van de
in zaak T-122/95 : D. Chabert tegen Commissie van de                  bedragen die deze sedert november 1994 op verzoekers
                 Europese Gemeenschappen ( ] )                        bezoldiging heeft ingehouden , vermeerderd met intrest op
(Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering                    de voet van 8 % per jaar, heeft het Gerecht (Vijfde kamer ),
                van het onverschuldigd betaalde)                     samengesteld als volgt: R. Schintgen, president, R. Garcia
                           ( 96/C 77/27 )                            Valdecasas en J. Azizi , rechters; griffier : B. Pastor , op
                                                                      1 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                     luidt als volgt :
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      1 . Verwerpt het beroep.
In zaak T-122/95 , D. Chabert, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Kraainem
( België ), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo             2 . Verstaat dat elk der partijen zijn eigen kosten zal
caat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  dragen.
bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                    (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
tigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een beroep strek
kende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 6 oktober 1994 waarbij verzoeker werd


Avis juridique important

|

E1996P0007

Beroep, ingesteld op 5 december 1996 door Paul Inge Hansen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Zaak E-7/96)

Publicatieblad Nr. C 045 van 13/02/1997 blz. 0014 - 0016

Beroep, ingesteld op 5 december 1996 door Paul Inge Hansen tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Zaak E-7/96) (97/C 45/05)Op 5 december 1996 werd door Paul Inge Hansen, vertegenwoordigd door Jan E. Strand, advocaat, Olav Trygvasonsgt. 40, N-7011 Trondheim, Noorwegen, bij het EVA-Hof een beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA.Verzoeker eist dat het Hof:"1. de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA gelast het volgende besluit te nemen:I.a) De manier waarop de arbeidsbemiddeling thans in Noorwegen functioneert is in strijd met de EER-Overeenkomst.b) De Noorse regering is verplicht voor lichamelijk gehandicapten en arbeidsongeschikten de mogelijkheid te openen om - indien zij dit wensen - de arbeidsmarkt te betreden als echte werkzoekenden onder dezelfde voorwaarden als valide werklozen.c) De Noorse regering wordt gelast het monopolie op de arbeidsbemiddeling te beperken.d) De Noorse regering wordt gelast voor de Rebecca-stichting de mogelijkheid te openen aan de EU-programma's voor lichamelijk gehandicapten en arbeidsongeschikten deel te nemen.e) De Noorse regering wordt verplicht de Rebecca-stichting de nodige vergunningen te verlenenx) om commerciële activiteiten te ontplooien,y) om particuliere aanwerving van personeel te organiseren,ten behoeve van personen in Noorwegen die onder de volgende bepalingen van de nationale wetgeving inzake de sociale zekerheid vallen of kunnen vallen:i) 3 - ziekte,ii) 5 - revalidatie,iii) 8 - invaliditeit,iv) 11 - arbeidsongeval,of die behoren tot de groep van de lichamelijk gehandicapten en arbeidsongeschikten.f) De Noorse regering is verplicht ervoor te zorgen dat de Rebecca-stichting kan worden opgericht en haar activiteiten mag ontplooien onder dezelfde randvoorwaarden en met dezelfde middelen als de Noorse regering.g) De Noorse regering is verplicht ervoor te zorgen dat de nodige wetswijzingen worden aangebracht om de Noorse wet in overeenstemming te brengen met de bepalingen van de EER-Overeenkomst.II.Om de tenuitvoerlegging van punt I te waarborgen wordt de Noorse regering gelast volgende regelingen te treffen:a) Het wordt de leden van de Rebecca-stichting toegestaan de arbeidsbemiddeling te verzorgen voor:x) minimaal 13 % van de naar schatting 100 000 hiervoor in aanmerking komende fysiek gehandicapten in Noorwegen, dat wil zeggen voor 13 000 personen;y) minimaal 12 % van de naar schatting 100 000 hiervoor in aanmerking komende arbeidsongeschikten in Noorwegen, dat wil zeggen voor 12 000 personen.b) De Noorse regering zal de Rebecca-stichting voldoende middelen tot een bedrag van maximaal 25 000 000 Nkr. ter beschikking stellen om deze activiteiten op te starten en uit voeren.c) De Noorse regering zal de Rebecca-stichting en/of Paul Inge Hansen een schadevergoeding ten bedrage van maximaal 4 000 000 Nkr. betalen als vergoeding voor de verliezen die tot de uitspraak zijn geleden.d) De Noorse regering zal de uitgaven van verzoeker in verband met de behandeling van zijn beroep door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vergoeden tot een bedrag van maximaal 25 000 Nkr.;2. de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA gelast minimaal 300 000 Nkr. schadevergoeding aan de Foundation en/of Paul Inge Hansen te betalen;3. de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA verwijst in de kosten van verzoeker.".Verzoeker eist subsidiair dat het Hof:"1. de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA verplicht tot het volgend besluit:a) als in de hoofdeis,b) als in de hoofdeis,c) de Noorse regering wordt gelast een einde te maken aan het monopolie op arbeidsbemiddeling in Noorwegen,d) als in de hoofdeis,e) de Noorse regering wordt gelast de Rebecca-stichting en/of Paul Inge Hansen een schadevergoeding te betalen tot maximaal 29 250 000 Nkr.,f) als in de hoofdeis, punt I, onder g);2. de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA gelast aan de Rebecca-stichting en/of Paul Inge Hansen 300 000 Nkr. als schadevergoeding te betalen;3. de Toezichthoudende Autoriteit verwijst in de kosten van verzoeker.".Verzoeker eist meer subsidiair."1. de Noorse regering wordt veroordeeld overeenkomstig de punten I en II van de hoofdeis;2. de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betaalt de Rebecca-stichting en/of Paul Inge Hansen 300 000 Nkr. als schadevergoeding;3. de Noorse regering en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA worden hoofdelijk verwezen in de kosten van verzoeker.".Middelen en voornaamste argumenten ter staving van de eis- Op 1 januari 1996 diende Paul Inge Hansen als stichter van de Rebecca-stichting, een Noorse stichting die gehandicapten bijstaat, in het bijzonder om hun kansen op de arbeidsmarkt te verbeteren, een klacht in tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA omdat de Noorse regering inbreuk zou hebben gemaakt op de artikelen 53 en 54, cf. de artikelen 58 en 59, van de EER-Overeenkomst door op grond van een staatsmonopolie op onwettige wijze de oprichting van een bedrijf niet toe te staan. De heer Hansen stelt dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nagelaten heeft zijn klacht te behandelen.- Verzoeker refereert aan artikel 37, derde alinea, van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, die op 17 mei 1993 werd ondertekend. Verzoeker stelt verder dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft nagelaten een einde te maken aan de weigering de oprichting van een bedrijf toe te staan.- Op 8 augustus 1996 nodigde de heer Hansen met verwijzing naar artikel 37, tweede alinea, van de Overeenkomst tussen de EVA-staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA uit tot handelen.


title: Zaak T-513/09: Beroep ingesteld op 22 december 2009 — Baena Grupo/BHIM — Neuman en Galdeano del Sel (tekeningen of modellen)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/37

         Beroep ingesteld op 22 december 2009 — Baena Grupo/BHIM — Neuman en Galdeano del Sel (tekeningen of modellen)
   (Zaak T-513/09)
   2010/C 51/72
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: José Manuel Baena Grupo, SA (Santa Perpètua de Mogoda, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Canela Giménez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel (Tarifa, Spanje)

      Conclusies

               —

               inwilliging van het beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 14 oktober 2009 in zaak R 1323/2008-3;

               —

               vernietiging van de beslissing van het BHIM;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: ingeschreven gemeenschapsmodel nr. 000426 895-0002 voor „versiering voor hemdjes, versiering voor petten, versiering voor stickers, versiering voor drukwerk, waaronder reclamewerk”

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Herbert Neuman en Andoni Galdeano Del Sel

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: gemeenschapsbeeldmerk nr. 1 312 651, voor waren van de klassen 25, 28 en 32 van de classificatie van Nice

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: inwilliging van het beroep en nietigverklaring van het teken

      Beslissing van de kamer van beroep: nietigverklaring van de bestreden beslissing en, op basis van de mogelijkheid die artikel 60, lid 1, van verordening nr. 6/2002 betreffende gemeenschapsmodellen biedt, beslechting van de zaak ten gronde en nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging van artikel 6, lid 1, van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak C-122/00: Verzoek van de High Court, Dublin van 21 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Omega Air Limited Aero Engines Ireland Limited en Omega Aviation Services Limited en Irish Aviation Authority

text:
C 163/16                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       10.6.2000
Verzoek van het Bezirksgericht Innere Stadt Wien van                 „civiele subsonische straalvliegtuigen”, zoals gedefinieerd in
21 maart 2000 om een prejudiciële beslissing in de                   artikel 2, sub 1, van deze verordening, die zijn aangepast aan
                     strafzaak tegen W. Hahn                         de hoofdstuk 3-normen, omdat zij met geheel nieuwe motoren
                                                                     zijn uitgerust met een omloopverhouding van minder dan
                          (Zaak C-121/00)                            drie, gelet in het bijzonder op:
                          (2000/C 163/27)                            I.   de motiveringsplicht krachtens artikel 253 EG-Verdrag;
                                                                     II. het beginsel van gelijke behandeling;
Het Bezirksgericht Innere Stadt Wien heeft bij beschikking van
21 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 30 maart 2000, in de strafzaak tegen W. Hahn, het Hof             III. het evenredigheidsbeginsel;
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                IV. de verenigbaarheid van dit artikel met de algemene Over-
                                                                          eenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie
                                                                          (WTO) en in het bijzonder de overeenkomst inzake
Moet richtlijn 91/493/EEG van de Raad van 22 juli 1991 (1)                technische handelsbelemmeringen dat daaraan is gehecht?
tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de produc-
tie en het in de handel brengen van visserijproducten, die in
nationaal recht is omgezet bij de Verordnung der Bundes-             (1) PB L 115, 04.05.99, blz. 1 en Corrigendum PB L 120, 08.05.99,
ministerin für Frauenangelegenheit und Verbraucherschutz                 blz. 47.
über Hygienebestimmungen für das Inverkehrbringen
von Fischerzeugnissen (Fischhygieneverordnung, BGBl.
nr. 260/1997), in haar totaliteit aldus worden uitgelegd, dat zij
zich verzet tegen de toepassing van nationale rechtsregels, op
grond waarvan bij niet chemisch geconserveerde visproducten
(in het bijzonder gerookte zalm) een nultolerantie voor de
besmetting van die levensmiddelen met listeria monocytogenes
wordt vastgesteld?
                                                                     Beroep, op 30 maart 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
( 1) PB 1991, nr. L 268, blz. 15.
                                                                                (Zaak C-124/00)
                                                                                (2000/C 163/29)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoek van de High Court, Dublin van 21 maart 2000
                                                                     op 30 maart 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Omega
                                                                     door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Air Limited Aero Engines Ireland Limited en Omega
                                                                     woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur van de
   Aviation Services Limited en Irish Aviation Authority
                                                                     juridische dienst van de Commissie, en P. Panagiotopoulos,
                                                                     nationaal ambtenaar gedetacheerd bij de juridische dienst van
                          (Zaak C-122/00)                            de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                     C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                          (2000/C 163/28)
                                                                     De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
De High Court, Dublin heeft bij beschikking van 21 maart             dat het den Hove behage:
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
23 maart 2000, in het geding tussen Omega Air Limited Aero           — te verklaren dat de Helleense Republiek, door niet binnen
Engines Ireland Limited en Omega Aviation Services Limited                de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechte-
en Irish Aviation Authority, het Hof van Justitie van de                  lijke bepalingen vast te stellen, subsidiair aan de Commissie
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      mede te delen, om volledig te voldoen aan richtlijn
beslissing over de navolgende vraag:                                      97/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                          23 september 1997(1) houdende wijziging van de richtlij-
Is artikel 2, sub 2, van verordening (EG) nr. 925/1999 (1) van            nen van de Raad 74/150/EEG, 74/151/EEG, 74/152/EEG,
de Raad van 29 april 1999 betreffende de inschrijving en                  74/346/EEG, 74/347/EEG, 75/321/EEG, 75/322/EEG,
het gebruik in de Gemeenschap van bepaalde typen civiele                  76/432/EEG, 76/763/EEG, 77/311/EEG, 77/537/EEG,
subsonische straalvliegtuigen die werden aangepast en gerecer-            78/764/EEG, 78/933/EEG, 79/532/EEG, 79/533/EEG,
tificieerd als zijnde in overeenstemming met de normen van                80/720/EEG, 86/297/EEG, 86/415/EEG en 89/173/EEG
boekdeel 1, deel II, van hoofdstuk 3, van bijlage 16 van het              wat betreft de door de constructie bepaalde maximumsnel-
Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, derde uitga-           heid van landbouw- en bosbouwtrekkers op wielen, de
ve (Juli 1993), ongeldig, voorzover het onder „gerectificeerde            verplichtingen niet is nagekomen die krachtens het EG-
civiele subsonische straalvliegtuigen” onder meer verstaat                Verdrag op haar rusten;


title: Zaak T-535/08: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Tuzzi fashion/BHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „Emidio Tucci” — Ouder nationaal woordmerk en internationaal merk „TUZZI” — Oudere handelsnaam „Tuzzi fashion GmbH” — Relatieve weigeringsgronden — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Motiveringsverplichting — Artikelen 73 en 62, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikelen 75 en 64, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Ambtshalve onderzoek van feiten — Artikel 74 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening (EG) nr. 207/2009) — Artikel 79 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 83 van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/20

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Tuzzi fashion/BHIM — El Corte Inglés (Emidio Tucci)
   (Zaak T-535/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk „Emidio Tucci” - Ouder nationaal woordmerk en internationaal merk „TUZZI” - Oudere handelsnaam „Tuzzi fashion GmbH” - Relatieve weigeringsgronden - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Motiveringsverplichting - Artikelen 73 en 62, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikelen 75 en 64, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Ambtshalve onderzoek van feiten - Artikel 74 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening (EG) nr. 207/2009) - Artikel 79 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 83 van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2012/C 355/40
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tuzzi fashion GmbH (Fulda, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. L. Rivas Zurdo en E. López Camba, vervolgens J. L Rivas Zurdo, E. López Camba en E. Seijo Veiguela, en tenslotte J. L. Rivas Zurdo en E. Seijo Veiguela, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2008 (zaak R 1561/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Tuzzi fashion GmbH en El Corte Inglés, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tuzzi fashion GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 7 maart 2009.


title: Zaak C-291/04: Verzoek van het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) van 4 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en Henri Léon Schmitz

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/17

         Verzoek van het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) van 4 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en Henri Léon Schmitz
   (Zaak C-291/04)
   (2004/C 217/33)
   Het Tribunal de Police de Neufchâteau (België) heeft bij vonnis van 4 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 juli 2004, in het geding tussen Openbaar Ministerie en Henri Léon Schmitz, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Staan de artikelen 10 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG eraan in de weg dat een lidstaat een maatregel neemt waarbij een werknemer die op zijn grondgebied verblijft, wordt verplicht een voertuig in deze lidstaat in te schrijven, hoewel dat voertuig eigendom is van zijn werkgever, die een vennootschap is gevestigd op het grondgebied van een andere lidstaat, waarmee deze werknemer is verbonden door een arbeidsovereenkomst, maar waarin hij tegelijk aandeelhouder, bestuurder of persoon belast met het dagelijks bestuur is, dan wel een soortgelijke functie uitoefent?”


title: Zaak T-522/08: Arrest van het Gerecht van 13 september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat/BHIM — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk AGATHA RUIZ DE LA PRADA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk dat bloem in zwart-wit weergeeft — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/37

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2011 — Ruiz de la Prada de Sentmenat/BHIM — Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)
   (Zaak T-522/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk AGATHA RUIZ DE LA PRADA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk dat bloem in zwart-wit weergeeft - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 311/66
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Bercovitz Álvarez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mary Quant Ltd (Birmingham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Arnold, solicitor, en M. Hicks, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2008 (zaak R 1523/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Mary Quant Ltd en Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Doorhaling van zaak C-93/95

text:
Nr . C 286/8            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 10 . 95
              Doorhaling van zaak C-2 13/94 ( ] )                                     Doorhaling van zaak C-93/95 ( J )
                          ( 95/C 286/ 17 )                                                     ( 95/C 286/ 18 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juli 1995 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-213/94 :                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juli 1995 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds                 doorhaling in het register gelast van zaak C-93/95 : Com
republiek Duitsland .                                                 missie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                      Republiek .
(') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1993 .
                                                                      (') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 13 juli 1995                                                     van 13 juli 1995
in zaak T-44/93 : M. Saby tegen Commissie van de Europese             in de gevoegde zaken T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ,
                      Gemeenschappen ( ! )                            T-474/93 en T-477/93 : T. O'Dwyer en anderen tegen Raad
(Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Ontvan                                       van de Europese Unie (')
kelijkheid — Regelmatigheid van precontentieuze proce                (Gemeenschappelijke ordening der markten in sector melk
dure — Bijstandsplicht — Zorgplicht — Beginsel van                    en zuivelprodukten — Melkquota — Extra heffing op melk
                     gewettigd vertrouwen)                            — Verlaging van referentiehoeveelheden zonder vergoeding
                          ( 95/C 286/ 19 )                                                  — Schadevordering)
                                                                                ( 95/C 286/20 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Engels)
In zaak T-44/93 , M. Saby, voormalig ambtenaar van de                 In de gevoegde zaken T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ,
Commissie van de Europese Gemeenschappen , wonende te                 T-474/93 en T-477/93 , T. O'Dwyer, T. Keane, T. Cronin en
Brussel , vertegenwoordigd door M. Turlin en A. May,                  J. Reidy, wonende respectievelijk te Drumdowney, Snow
advocaten te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te                 hill, Waterford ( Ierland ), Corbally, Gurtymadden, Lough
Luxemburg ten kantore van laatstgenoemden, Grand-rue                  rea , County Galway ( Ierland ), Ardmore, Waterford ( Ier
31 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   land ) en Carrowreahg, Cooper, Tubbercurry, County Sligo
( gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende, enerzijds,         ( Ierland ), vertegenwoordigd door A. Burke, solicitor, domi
vaststelling dat de Commissie zich foutief heeft gedragen, en         cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen ,
anderzijds, vergoeding van de gestelde materiële en morele            advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12, tegen Raad van
schade , heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als          de Europese Unie ( gemachtigden : A. Brautigam en M.
volgt : J. Biancarelli, president, C. P. Briët en C. W. Bellamy,      Bishop ), ondersteund door Commissie van de Europese
rechters; griffier: H. Jung, op 13 juli 1 995 een arrest gewezen      Gemeenschappen (gemachtigden : G. Rozet en C. Docksey ),
waarvan het dictum luidt als volgt :                                  betreffende, in de zaken T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 en
                                                                      T-474/93 , vergoeding van de schade die verzoekers zouden
                                                                      hebben geleden wegens de toepassing van Verordening
1 . Verwerpt het beroep .                                             ( EEG ) nr. 816/92 van de Raad van 31 maart 1992 tot
                                                                      wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 houdende een
                                                                      gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk
2 . Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.              en zuivelprodukten ( PB 1992 , L 86 , blz . 83 ), en in zaak
                                                                      T-477/93 , vergoeding van de schade die verzoeker zou
                                                                      hebben geleden wegens de toepassing van Verordening
(') PB nr . C 206 van 30 . 7 . 1993 .                                 ( EEG ) nr . 748/93 van de Raad van 17 maart 1993 houdende
                                                                      wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 3950/92 tot instelling
                                                                      van een extra heffing in de sector melk en zuivelprodukten
                                                                      ( PB 1993 , L 77, blz . 16 ), heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
                                                                      samengesteld als volgt: J. Biancarelli , kamerpresident, C. P.


title: Corrigendum op de mededeling in het Publicatieblad in zaak Τ-126/09 ( PB C 129 van 6.6.2009, blz. 18 )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/53

         Corrigendum op de mededeling in het Publicatieblad in zaak Τ-126/09
   (
         Publicatieblad van de Europese Unie C 129 van 6 juni 2009, blz. 18
      )
   2009/C 153/102
   De correcte tekst van de mededeling in het PB in zaak Τ-126/09, Italië/Commissie en EPSO, luidt als volgt:

         „Beroep ingesteld op 24 maart 2009 — Italië/Commissie en EPSO
         (Zaak T-126/09)
         2009/C 129/31
         Procestaal: Italiaans

            Partijen

            Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

            Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Bureau voor personeelsselectie van de Europese Gemeenschappen (EPSO)

            Conclusies

                     —

                     nietigverklaring van aankondiging van vergelijkende onderzoeken (AD 5) EPSO/AD/144/09 (volksgezondheid), EPSO/AD/145/09 (voedselveiligheid — beleid en regelgeving), EPSO/AD/146/09 (voedselveiligheid — audit, inspectie en evaluatie) voor de aanwerving van respectievelijk 35, 40 en 55 administrateurs (AD 5) die Bulgaars, Cypriotisch, Ests, Hongaars, Lets, Litouws, Maltees, Pools, Roemeens, Slowaaks, Sloveens of Tsjechisch staatsburger zijn, voor het werkgebied volksgezondheid.

            Middelen en voornaamste argumenten

         De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die in zaak T-166/07, Italië/Commissie.”


title: Hogere voorziening, op 4 augustus 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 6 juni 1995 in zaak T-14/93 tussen Union internationale des chemins de fer en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-264/95 P)

text:
Nr . C 248/ 10          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 9 . 95
     — Richtlijn 84/156/EEG van de Raad van 8 maart 1984                      de voorschriften ingewonnen. Daar de Duitse taalversie
         betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellin                   van de ontwerpen niet binnen de in het reglement van
         gen voor kwiklozingen afkomstig van andere secto                    orde van dit Comité gestelde termijn voorhanden was,
         ren dan de elktrolyse van alkalichloriden ( 3 ),                     had geen besluitvorming mogen plaatsvinden .
     — Richtlijn 84/49 1 /EEG van de Raad van 9 oktober                   — Schending van wezenlijke vormvoorschriften: op de
         1984 betreffende de grenswaarden en kwaliteits                      vergadering van 30 november 1994 is de volgens
         doelstellingen voor de lozing van hexachloorcyclo                   artikel 20, lid 3 , derde zin, van Richtlijn 89/106/EEG
         hexaan (4 ),                                                         vereiste meerderheid voor een besluit van het Permanent
     — Richtlijn 86/280/EEG van de Raad van 12 juni 1986                      Comité niet tot stand gekomen . Het reglement van orde
         betreffende grenswaarden en kwaliteitsdoelstellin                   van het Permanent Comité bevat een gedetailleerde
         gen voor lozingen van bepaalde onder lijst I van de                  regeling van de uitoefening van het stemrecht; deze
         bijlage van Richtlijn 76/464/EEG vallende gevaar                    voorziet noch in een schriftelijke procedure voor het
         lijke stoffen ( 5 ),                                                 nemen van besluiten noch in de uitoefening van het
                                                                              stemrecht na afloop van de vergaderingen.
     inzonderheid artikel 3 van elk van die richtlijnen, de
     krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtin               — Schending van artikel 13 , lid 4 , van Richtlijn 89/
     gen niet is nagekomen;                                                   106/EEG : het initieel typeonderzoek van een produkt
                                                                              dient in beginsel betrekking te hebben op alle voor het
2 . de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten                     produkt bepalende kenmerken die van belang zijn om te
     van de procedure .
                                                                              voldoen aan de fundamentele voorschriften van bijlage I
Middelen en voornaamste argumenten                                            bij Richtlijn 89/106/EEG. De Commissie heeft bij de
                                                                              bestreden beschikking de relevante kenmerken van het
De op grond van milieurichtlijnen te verrichten vaststelling                  produkt slechts onvolledig behandeld en bij voorbeeld
van grenswaarden voor immissies dient te gebeuren door                        aspecten van bescherming van de volksgezondheid en
middel van voorschriften waarvan de verbindende kracht
                                                                              van milieubescherming slechts selectief en onvolledig in
onbetwistbaar is, die de particulier in staat stellen zijn                    aanmerking genomen. Daardoor voldoet de bestreden
rechten geldend te maken, en die degenen die gehouden zijn                    beschikking ook niet aan de eisen van artikel 100 A,
de immissienormen in acht te nemen, nauwkeurig inlichten                      lid 3 , van het EG-Verdrag .
over hun verplichtingen. Zogenoemde administratieve
voorschriften die slechts verbindend zijn voor de betrokken               — Schending van de motiveringsplicht ( artikel 190 van het
administraties, voldoen niet aan deze eisen .                                 EG-Verdrag ): de Bondsregering is weliswaar bij de
                                                                              voorbereiding van de beschikking betrokken geweest,
(!)  PB nr . L 81 van 27 . 3 . 1982 , blz . 29 .                              doch het is ook voor haar — en zeker voor het Hof dat
(2)  PB nr . L 291 van 24 . 10 . 1983 , blz . 1 .
                                                                              een rechterlijke toetsing dient te verrichten — niet
(3)  PB nr . L 74 van 17 . 10 . 1984 , blz . 49 .
(4)  PB nr . L 274 van 17. 10 . 1984 , blz . 11 .                             duidelijk, op grond van welke overwegingen de Com
                                                                              missie een aantal fundamentele voorschriften buiten
(5 ) PB nr . L 181 van 4 . 7. 1986 , blz. 16 .
                                                                              beschouwing heeft gelaten ( bij voorbeeld bij thermisch
                                                                              isolerende produkten: energiebesparing en warmtebe
                                                                              houd alsmede hygiëne, gezondheid en milieubescher
Beroep, op 7 augustus 1995 ingesteld door Bondsrepubliek                      ming; bij geprefabriceerde betonprodukten : gebruiks
Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen                             veiligheid; bij ramen, deuren, enz.: geluidswering ).
                                schappen
                                                                          O ) PB nr . L 129 van 14 . 6 . 1995 , blz . 23 .
                          ( Zaak C-263/95 )
                             ( 95/C 248 /21
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 augustus 1995 beroep tegen Commissie van de                          Hogere voorziening, op 4 augustus 1995 ingesteld door
Europese Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Duitsland, vertegenwoordigd door E. Röder, Ministerialrat,                arrest, op 6 juni 1995 in zaak T-14/93 tussen Union
en B. Kloke, Oberregierungsrat bij het Bundesministerium                  internationale des chemins de fer en Commissie van de
für Wirtschaft .
                                                                          Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         eerste aanleg van de Europese Gemeenschap (Derde Kamer
                                                                                — uitgebreid )
 1 . nietig te verklaren Beschikking 95/204/EG van de                                           ( Zaak C-264/95 P)
      Commissie van 31 mei 1995 tot uitvoering van arti
      kel 20 , lid 2 , van Richtlijn 89/106/EEG van de Raad                                         ( 95/C 248/22 )
      inzake voor de bouw bestemde produkten ( 1 );
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
2 . verweerster te verwijzen in de kosten van de proce                   op 4 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door
      dure .
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          woordigd door B. Langeheine, lid van haar juridische dienst,
                                                                          en G. de Bergues, nationaal deskundige gedetacheerd bij de
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften: het advies                  Commissie, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende
      van het Permanent Comité voor de bouw is niet volgens               te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
 ---pagebreak--- 23 . 9 . 95         L_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 248/ 11
Kirchberg, tegen het arrest, op 6 juni 1995 in zaak T-14/93          Bundessozialgericht, Tiende Kamer, in het aldaar aanhangig
tussen Union internationale des chemins de fer en Commis            geding tussen P. Merino Garcia en Bundesanstalt für Arbeit,
sie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                  Kindergeldkasse, het Hof van Justitie van de Europese
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
pen ( Derde Kamer — uitgebreid ).                                    over de navolgende vragen:
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                     1 . Is bijlage I, punt I, onder C, van Verordening ( EEG )
                                                                          nr. 1408/71 van de Raad ( ] ) verenigbaar met het
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni                 EG-Verdrag, inzonderheid artikel 48 , lid 2, daarvan,
     1995 te vernietigen;                                                 voor zover zij tot gevolg heeft dat werknemers met
                                                                          kinderen die in het buitenland wonen, anders dan
— het door Union internationale des chemins de fer bij het                werknemers met kinderen die in Duitsland wonen, bij
    Gerecht ingestelde beroep te verwerpen of de zaak                     onbezoldigd verlof van lange duur geen recht hebben op
    opnieuw naar het Gerecht te verwijzen;                                kindergeld voor de volle kalendermaanden onbezoldigd
                                                                          verlof?
— gerequireerde te verwijzen in de kosten die de Commissie
    in de procedure voor het Gerecht en in de procedure              2 . Ingeval bijlage I, punt I, onder C, van Verordening
    voor het Hof zijn opgekomen.                                          ( EEG ) nr . 1408/71 ongeldig is, heeft dit dan tot gevolg
                                                                          dat ook personen die van hun werkgever op basis van
Middelen en voornaamste argumenten                                        een vrijwillige overeenkomst onbezoldigd verlof hebben
De Commissie is van mening, dat het Gerecht van eerste                    gekregen, „ werknemers " in de zin van artikel 73 van
aanleg een drievoudige rechtsdwaling heeft begaan door te                 Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 zijn, of gelden hiervoor
oordelen :                                                                beperkingen ( bij voorbeeld met betrekking tot de duur
                                                                          van het verlof)?
— enerzijds, dat Verordening ( EEG ) nr . 1017/68 ook van
    toepassing is op overeenkomsten, besluiten en onderling          (M PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
    afgestemde feitelijke gedragingen die betrekking hebben
    op activiteiten die „ nauw samenhangen met " en „ on
    ontbeerlijk zijn voor " het verrichten van de vervoer
    dienst, terwijl die verordening, behalve op de specifieke
    overeenkomsten die daar limitatief worden opgesomd               Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division,
    en waar het hier niet om gaat, enkel van toepassing is op        Patents Court van 13 juli 1995 om een prejudiciële
    overeenkomsten, besluiten en onderling afgestemde                beslissing in het geding tussen Merck & Co. Inc. e.a. en
    gedragingen die rechtstreeks betrekking hebben op de                                 Primecrown Limited e.a.
    vervoerdienst;
                                                                                ( Zaak C-267/95 )
— anderzijds, dat fiche 130 van de UI zowel het vervoer                                        ( 95/C 248/24 )
    saanbod als de vervoerprijs in de zin van Verordening
    ( EEG ) nr. 1017/68 betreft, terwijl de omstreden clausu        De High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court
    les van die fiche niet de mededinging op de vervoer             heeft bij beschikking van 13 juli 1995 , ingekomen ter griffie
    markt, maar de mededinging op de markt van de                    van het Hof van Justitie op 8 augustus 1995 , in het geding
    verkoop van vervoerbewijzen beperken;                            tussen Merck & Co . Inc . e.a . en Primecrown Limited e.a .,
                                                                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
— ten slotte, dat de reisagentschappen, door de treinbiljet         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
    ten voor rekening van de spoorwegmaatschappijen te               vragen :
    verkopen, „ handelingen van tussenpersonen in het
    vervoer " in de zin van artikel 1 van Verordening ( EEG )
                                                                     1.      Tot welke datum,
    nr . 1017/68 verrichten, terwijl de reisagentschappen niet
    tot de beroepsgroep van de tussenpersonen in het                         a ) 7 oktober 1995 of
    vervoer behoren en de verordening in ieder geval enkel
    ziet op de verrichtingen van deze tussenpersonen welke                   b ) 31 december 1995 of
    rechtstreeks betrekking hebben op de vervoerdienst.                      c ) 7 oktober 1996 of
                                                                             d ) 31 december 1996 of
                                                                             e ) het einde van het derde jaar nadat het betrokken
                                                                                farmaceutisch produkt dat door een octrooi voor
Verzoek van het Bundessozialgericht van 20 juni 1995 om                          een produkt in een of meer Lid-Staten van de
een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding                       Europese Unie beschermd is en voordien in Spanje
tussen P. Merino Garcia en Bundesanstalt für Arbeit,                             niet octrooieerbaar was, in Spanje octrooieerbaar
                        Kindergeldkasse                                          werd,
                       ( Zaak C-266/95 )
                                                                             blijven de bepalingen en de werking van artikel 47 van
                          ( 95/C 248/23 )                                    het Toetredingsverdrag van Spanje tot de Europese
                                                                             Gemeenschappen van toepassing op
Bij beschikking van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 8 augustus daaraanvolgend, heeft het         1.1 . uit Spanje ingevoerde of


title: Zaak T-562/08: Beroep ingesteld op 16 december 2008 — Repsol YPF Lubricantes y especialidades e.a./Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/62

         Beroep ingesteld op 16 december 2008 — Repsol YPF Lubricantes y especialidades e.a./Commissie
   (Zaak T-562/08)
   (2009/C 44/106)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Repsol YPF Lubricantes y especialidades, SA (Madrid, Spanje), Repsol Petróleo, SA (Madrid, Spanje), Repsol YPF, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Jiménez-Laiglesia Oñate, J. Jiménez-Laiglesia Oñate, S. Rivero Mena, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de artikelen 1 en 2 van de beschikking nietigverklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De in de onderhavige zaak bestreden beschikking is dezelfde als in zaak T-540/08, Esso e.a./Commissie.
   Ter onderbouwing van hun beroep betogen verzoeksters in de eerste plaats dat niet is aangetoond dat Repsol YPF Lubricantes y especialidades, SA (Rylesa) aan bepaalde gedragingen heeft deelgenomen en dat zij het voorwerp zijn geweest van een individuele behandeling met het oog op een sanctie. In het bijzonder heeft de beschikking niet voldoende aangetoond dat Rylesa heeft deelgenomen aan een overeenkomst inzake de verdeling van klanten en markten.
   De beschikking houdt evenmin rekening met het feit dat de technische bijeenkomsten geen betrekking hadden op de verdeling van klanten en markten. Bedoelde praktijken hebben in voorkomend geval, zoals sommige van de adressaten van de beschikking hebben erkend, plaatsgevonden in het kader van bilaterale en multilaterale contacten die niets met de technische bijeenkomsten te maken hadden. De bestreden beschikking acht het echter niet noodzakelijk om die bilaterale en multilaterale contacten te onderzoeken, zodat verzoeksters niet kunnen worden geacht te hebben deelgenomen aan de door de beschikking vastgestelde inbreuk. Hoe dan ook zet de beschikking niet uiteen waarom Rylesa aansprakelijk wordt geacht voor die gedragingen en andere ondernemingen die aanwezig waren op de als bewijs van bedoelde handelwijze aangehaalde technische bijeenkomsten niet.
   Verzoeksters zijn het evenmin eens met het criterium dat de Commissie heeft gebruikt om de met de geraakte producten behaalde omzet te bepalen en dus de toepasselijke sanctie vast te stellen. Enerzijds definieert de beschikking niet precies welke producten door de inbreuk worden geraakt. Anderzijds moeten geldboeten overeenkomstig de in casu toepasselijke richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 worden berekend op basis van de waarde van de verkopen van de ondernemingen in het laatste volledige jaar waarin zij aan de inbreuk hebben deelgenomen. In casu heeft de Commissie deze algemene regel echter buiten beschouwing gelaten en het uitgangsbedrag van de geldboete berekend op basis van Rylesa's gemiddelde omzet tussen 2001 en 2003. De Commissie heeft geen enkele reden aangevoerd die in het geval van Rylesa rechtvaardigt dat zij de regels die zij zichzelf in de richtsnoeren heeft opgelegd, buiten beschouwing heeft gelaten en gebruik heeft gemaakt van een criterium (de gemiddelde omzet tussen 2001 en 2003) dat Rylesa bovendien aanzienlijk benadeelt. De in aanmerking te nemen omzet is uiteindelijk en zoals de beschikking zelf verklaart, de omzet die is behaald in 2003, aangezien dit het laatste volledige jaar is waarvan de Commissie zelf aanneemt dat Rylesa aan de inbreuk deelnam.
   In de beschikking oordeelt de Commissie dat de inbreuk door Rylesa is beëindigd op 4 augustus 2004. Er is echter geen bewijs van een voortdurende inbreuk door Rylesa vóór die datum. In het bijzonder neemt Rylesa geen deel aan de overeenkomsten of praktijken die zijn vastgesteld tijdens de technische bijeenkomsten in de eerste helft van 2004. De inbreuk moet dus worden geacht beëindigd te zijn in januari 2004 of uiterlijk in mei 2004.
   Tot slot houdt de bestreden beschikking geen rekening met het talrijke tijdens de administratieve procedure geleverde bewijs waaruit blijkt dat Rylesa volledig zelfstandig is ten aanzien van haar moederonderneming, Repsol Petróleo SA. Hoe dan ook kan de Commissie volgens de rechtspraak de aansprakelijkheid voor de door een vennootschap begane inbreuk niet uitbreiden tot de gehele groep waarvan deze deel uitmaakt, zodat Repsol YPF SA niet aansprakelijk kan worden gesteld.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 februari 2005 in zaak T-169/02, Cervecería Modelo, SA de CV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk in vorm van flesje bier dat woordelement „negra modelo” bevat — Ouder nationaal beeldmerk Modelo — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/25

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 februari 2005
   in zaak T-169/02, Cervecería Modelo, SA de CV tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk in vorm van flesje bier dat woordelement „negra modelo” bevat - Ouder nationaal beeldmerk Modelo - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 93/50)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-169/02, Cervecería Modelo, SA de CV, gevestigd te Mexico (Mexico), vertegenwoordigd door C. Lema Devesa en A. Velázquez Ibáñez, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: J. Crespo Carrillo en I. de Medrano Caballero), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Modelo Continente Hipermercados, SA, gevestigd te Senhora da Hora (Portugal), vertegenwoordigd door N. Cruz, J. Pimenta en T. Colaço Dias, advocaten, betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 6 maart 2002 (zaken R 536/2001-3 en R 674/2001-3) met betrekking tot een oppositieprocedure tussen Cervecería Modelo, SA de CV en Modelo Continente Hipermercados, SA, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Labucka, rechters; griffier: H. Jung, op 15 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 180 van 27.7.2002.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 23 maart 1995 in zaak C-458/93: Strafzaak tegen M. Saddik (Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 119/2          [~NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13 . 5 . 95
aanhangig geding tussen The Queen en Secretary of State for                                 ARREST VAN HET HOF
the Home Department, ex parte: Evans Médical Ltd en                                             van 30 maart 1995
Macfarlan Smith Ltd, interveniënte: Generics (UK) Ltd, om
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike            in zaak C-65/93 : Europees Parlement tegen Raad van de
len 30, 36 en 234 van het EEG-Verdrag en van Richtlijn                                            Europese Unie 0 )
77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende                   (Artikel 43 EEG-Verdrag — Verplichting tot raadpleging
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                                             van Parlement)
overheidsopdrachten voor leveringen (2), zoals gewijzigd bij                                        ( 95/C 119/03
Richtlijn 88/295/EEG van de Raad van 22 maart 1988 ( 3 ),
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                                           (Procestaai: Frans)
Iglesias, president, F. A. Schockweiler en P. J. G. Kapteyn,
kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L.                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Murray (rapporteur) en D. A. O. Edward, rechters; advo                  de Jurisprudentie van het Hof en het Gerecht van eerste
caat-generaal: C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, administra                                            aanleg)
teur, op 28 maart 1995 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                  In zaak C-65/93 , Europees Parlement (gemachtigden:
                                                                         J. Campinos, C. Pennera en K. Bradley) tegen Raad van de
1 . Artikel 30 van het EEG-Verdrag is van toepassing op                  Europese Unie (gemachtigden: J. C. Piris en Y. Crétien),
      een nationale praktijk waarbij de invoer van verdovende            ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan
      middelen, bedoeld in het Enkelvoudig Verdrag van                   nië en Noord-Ierland (gemachtigden: J. E. Collins, van het
      1961 inzake verdovende middelen, die krachtens dit                 Treasury Solicitor's Department, en P. Duffy, barrister),
      verdrag kunnen worden verhandeld, wordt verboden.                  betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
                                                                         ( EEG) nr. 3917/92 van de Raad van 21 december 1992 tot
                                                                         verlenging in 1993 van de toepassing van de Verordeningen
2. Artikel 30 van het EEG-Verdrag moet aldus worden                      ( EEG) nr. 3831/90, ( EEG) nr. 3832/90, (EEG) nr. 3833/90,
      uitgelegd, dat een Lid-Staat de volle werking van deze             ( EEG) nr. 3834/90, (EEG) nr. 3835/90 en ( EEG ) nr. 3900/
      bepaling moet verzekeren door een nationale praktijk               91 , houdende toepassing van algemene tariefpreferenties
      die hiermee in strijd is, niet toe te passen, behalve indien       voor het jaar 1991 op bepaalde produkten van oorsprong
      die praktijk noodzakelijk is om te verzekeren dat de               uit ontwikkelingslanden, en aanvulling van de lijst van voor
      betrokken Lid-Staat verplichtingen jegens derde Staten             deze preferenties in aanmerking komende landen (2 ), heeft
      die voortvloeien uit een vóór de inwerkingtreding van              het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
      het EEG-Verdrag of de toetreding van deze Lid-Staat                president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn (rapporteur)
     gesloten verdrag, nakomt.                                           en C. Gulmann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N.
                                                                         Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
3 . Een nationale praktijk om een invoervergunning voor                  Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, rechters; advocaat
      uit een andere Lid-Staat afkomstige verdovende midde              generaal : G. Tesauro; griffier: D. Louterman-Hubeau,
      len te weigeren, valt niet onder de uitzondering van               hoofdadministrateur, op 30 maart 1995 een arrest gewezen
      artikel 36 van het EEG-Verdrag wanneer zij wordt                   waarvan het dictum luidt als volgt:
     gerechtvaardigd door de noodzaak om het voortbestaan
      van een onderneming te verzekeren, maar kan daaren                1 . Verwerpt het beroep.
      tegen wel onder deze uitzondering vallen wanneer de
      bescherming van de gezondheid en het leven van                     2. Verwijst het Parlement in de kosten. Verstaat dat het
     personen vereist, dat een duurzame bevoorrading met                       Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
      verdovende middelen voor essentiële medische doelein                    Ierland zijn eigen kosten zal dragen.
      den wordt gewaarborgd, en deze doelstelling niet kan               (M PB nr . C 105 van 16 . 4 . 1993 .
      worden bereikt door maatregelen die het intracommu                (2 ) PB nr . L 396 van 31 . 12 . 1992, blz . 1 .
      nautaire handelsverkeer minder beperken.
4. Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december
      1976 betreffende de coördinatie van de procedures voor                             BESCHIKKING VAN HET HOF
      het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,
     zoals gewijzigd bij Richtlijn 88/295/EEG van de Raad                                       van 23 maart 1995
      van 22 maart 1 988, moet aldus worden uitgelegd, dat de                   in zaak C-458/93: Strafzaak tegen M. Saddik ( J )
     aldaar bedoelde eenheden die diacetylmorfine willen                                      (Niet-ontvankelijkheid)
      kopen, bij de gunning van de opdracht in aanmerking
      mogen nemen, dat de inschrijvende ondernemingen een                                           ( 95/C 119/04
      betrouwbare en duurzame bevoorrading van de betrok
      ken Lid-Staat kunnen verzekeren.                                                         (Procestaai: Italiaans)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(M PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 .                                      de Jurisprudentie van het Hof en het Gerecht van eerste
(2 ) PB nr. L 13 van 15 . 1 . 1977, blz . 1 .                                                           aanleg)
(3 ) PB nr. L 127 van 20 . 5 . 1988 , blz. 1 .
                                                                         In zaak C-458/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                         krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Pretura
 ---pagebreak--- 13.5.95             1 NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr. C 119/3
Circondariale di Roma, in de aldaar dienende strafzaak              Verzoek van Corte di Appello di Ancona — civiel beroep —
tegen M. Saddik, om een prejudiciële beslissing over de             van 19 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in het
uitlegging van de artikelen 3, 9, 30, 37, 85 , 86, 87, 88 en 90             geding tussen Finanze Stato en Foods Import srl
van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                                     ( Zaak C-38/95 )
G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockweiler,
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann, kamerpresidenten,                                       ( 95/C 119/06 )
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rappor
teur), G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat               De Corte di Appello di Ancona — civiel beroep — heeft bij
generaal: M. B. Elmer; griffier: R. Grass, op 23 maart 1995         beschikking van 19 oktober 1994, ingekomen ter griffie van
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                het Hof van Justitie op 16 februari 1995 , in het geding
volgt:                                                              tussen Finanze Stato en Foods Import srl, het Hof van
                                                                    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                    prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Het bij beschikking van 24 november 1993 door de Pretura
Circondariale di Roma ingediende verzoek om een prejudi            1 . Is de opsomming ingevoerd bij Verordening ( EEG)
ciële beslissing is niet-ontvankelijk.                                     nr. 3796/81 van de Raad van 29 december 1981 i 1 ) —
                                                                           die in haar bijlage VI (hoofdstuk 3 van het gemeen
                                                                           schappelijk douanetarief) overneemt en onder post
(M PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .                                         03.02 A. I kabeljauw vermeldt, en onder post 03.02 A. II
                                                                           kabeljauwfilets, met nadere specificering van „ Gadus
                                                                           morhua, Boreogadus saida, Gadus ogac ", welke opsom
                                                                           ming is overgenomen in Verordening (EEG) nr. 3333/83
                                                                           van de Raad van 4 november 1983 (2) —, een limitatieve
                                                                           dan wel een enumeratieve opsomming, en valt kabel
                                                                           jauw die met de wetenschappelijke naam „Molva "
                                                                           wordt aangeduid, wel of niet onder die opsomming ?
Hogere voorziening, op 16 januari 1995 ingesteld door               2 . Voor het geval het antwoord op de eerste vraag luidt, dat
Transacciones Maritimas SA (Tramasa), Makuspesca SA en                     de opsomming limitatief is:
Recursos Marinos SA, tegen de beschikking, op 26 oktober
1994 door de president van het Gerecht van eerste aanleg                   Is artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 3796/81 van de
gegeven in de gevoegde zaken T-231/94 R, T-232/94 R en                     Raad van 29 december 1981 , dat in de schorsing van de
T-234/94 R tussen Transacciones Maritimas SA, Recursos                     invoerrechten voorziet, alleen van toepassing op de drie
Marinos SA en Makuspesca SA enerzijds en de Commissie                      in vraag 1 genoemde soorten ( Gadus morhua, Boreoga
        van de Europese Gemeenschappen anderzijds                          dus saida, Gadus ogac) en niet op andere soorten, zoals
                       (Zaak C-12/95 P)                                    Molva ?
                         ( 95/C 119/05 )
                                                                    3 . Ongeacht het antwoord op de eerste vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door                       Moet artikel 5 , lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1697/
Transacciones Maritimas SA (Tramasa), Makuspesca SA en                     79 van de Raad van 24 juli 1979 (3 ) — volgens welke
Recursos Marinos SA, vertegenwoordigd door S. Martinez                     bepaling de belastingplichtige er recht op heeft, dat niet
Lage, R. Allendesalazar Corcho en J. Vias Alonso, advoca                  tot navordering wordt overgegaan ( arrest van 22 okto
ten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                     ber 1987, zaak 314/85, Foto-Frost, Jurispr. 1987, blz.
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 ,                    4199 ) —, ook op het onderhavige geval worden
tegen de beschikking, door de president van het Gerecht van                toegepast, waarin de vereffening van de rechten is
eerste aanleg gegeven in de gevoegde zaken T-231/94 R,                     uitgebleven ten gevolge van een omissie van de doua
T-232/94 R en T-234/94 R tussen Transacciones Maritimas                    neautoriteiten en de vermeende belastingplichtige alle
SA, Recursos Marinos SA en Makuspesca SA enerzijds en de                   vigerende bepalingen ter zake van de douaneaangifte in
Commissie van de Europese Gemeenschappen anderzijds.                       acht heeft genomen ?
                                                                    (!) PB nr. L 379 van 31 . 12 . 1981 , blz. 1 .
Bij beschikking van de president van het Hof van 7 maart            (2) PB nr. L 313 van 14. 11 . 1983 , blz. 1 . De originele versie van de
1995 is de hogere voorziening afgewezen en zijn requiranten               verwijzingsbeschikking vermeldt bij vergissing Verordening
in de kosten verwezen.                                                    (EEG ) nr. 3383/83 .
                                                                    ( 3 ) PB nr. L 197 van 3 . 8 . 1979, blz. 1 .


title: Zaak C-268/05 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 7 februari 2006 — Giorgio Lebedef/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Regels betreffende overlegniveaus, overleginstantie en overlegprocedures, overeengekomen tussen meerderheid van vak- en beroepsorganisaties en Commissie — Uitsluiting van vakorganisatie Action & Défense — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/1

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 7 februari 2006 — Giorgio Lebedef/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-268/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Regels betreffende overlegniveaus, overleginstantie en overlegprocedures, overeengekomen tussen meerderheid van vak- en beroepsorganisaties en Commissie - Uitsluiting van vakorganisatie „Action & Défense” - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2006/C 249/02)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Giorgio Lebedef (vertegenwoordigers: G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en V. Joris, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 12 april 2005, Lebedef/Commissie (T-191/02) houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van het besluit waarbij de Commissie de kaderovereenkomst van 20 september 1974 betreffende de betrekkingen tussen de Commissie en de vak- en beroepsorganisaties heeft opgezegd en de op 19 januari 2000 tussen de Commissie en de meerderheid van de vak- en beroepsorganisaties overeengekomen Werkingsregels betreffende de overlegniveaus, de overleginstantie en de daarmee verbonden procedures, die bij arrest van het Gerecht van 15 november 2001 nietig waren verklaard voor zover zij de vakorganisatie „Action et Défense” van de overleginstantie uitsloten, opnieuw heeft vastgesteld
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Lebedef wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 243 van 1.10.2006.


title: Verzoek van 14 december 1995 van de Pretura Circondariale di Ivrea - Sezione distaccata di Strambino - om een prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen C. Sunino en G. Data (Zaak C-2/96)

text:
17. 2 . 96              INL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 46/ 13
2 . Indien de bepalingen van de richtlijn, zo deze geldig is,               ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 januari
        tot gevolg hebben dat de eerste vraag ontkennend moet               1996 , in de strafzaken tegen C. Sunino en G. Data , het Hof
        worden beantwoord, zijn deze bepalingen dan geldig ?                van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
( 1 ) Besluit 78/923/EEG van de Raad van 19 juni 1978 betreffende
      de sluiting van het Europees Verdrag inzake de bescherming van        1.   Kunnen de nationale voorschriften inzake arbeidsbe
      landbouwhuisdieren ( PB nr . L 323 van 17 . 11 . 1978 ,                    middeling en uitzendarbeid, gelet op hun publiekrech
      blz . 12 ).                                                                telijk karakter voor zover zij zijn vastgesteld ter bescher
( 2 ) Richtlijn 91 /629/EEG van de Raad van 19 november 1991 tot                 ming van de werknemers en de nationale economie ,
      vaststelling van minimumnormen ter bescherming van kalveren
      ( PB nr . L 340 van 11 . 12 . 1991 , blz . 28 ).
                                                                                worden geacht onder de uitoefening van het openbaar
                                                                                gezag te vallen in de zin van de artikelen 66 en 55 van het
                                                                                EEG-Verdrag ?
                                                                            2 . Kunnen de door de verdediging ingeroepen Gemeen
Verzoek van 14 december 1995 van de Pretura Circonda                            schapsbepalingen bij gebreke van precieze uitvoerings
riale di Ivrea — Sezione distaccata di Strambino — om een                        bepalingen in deze specifieke materie worden geacht
                                                                                rechtstreeks toepasselijk te zijn , en kan dientengevolge
prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen C. Sunino en G.
                                   Data
                                                                                elke openbare of particuliere rechtspersoon, buiten elke
                                                                                specifieke controle en goedkeuring, elke activiteit van
                            ( Zaak C-2/96 )                                      bemiddeling tussen vraag en aanbod van arbeid en/of
                              ( 96/C 46/24 )                                     tijdelijke levering van arbeid aan derden uitoefenen,
                                                                                indien de Lid-Staat met het eigen administratieve appa
De Pretura Circondariale di Ivrea — Sezione distaccata di                        raat niet in staat is volledig aan de op de arbeidsmarkt
Strambino — heeft bij beschikking van 14 december 1995 ,                         gebleken vraag naar diensten te voldoen ?
                                                         GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   van het EEG-Verdrag ( PB 1962 , blz . 204 ), heeft het Gerecht
                          van 9 januari 1996                                ( Vierde kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:
                                                                            D. P. M. Barrington, kamerpresident, R. Garcfa-Valdecasas,
in zaak T-575/93 : C. Koelman tegen Commissie van de                        K. Lenaerts, P. Lindh en J. Azizi, rechters; griffier : B. Pastor,
                    Europese Gemeenschappen (')                             hoofdadministrateur, op 9 januari 1996 een arrest gewezen
(Verordening nr. 17 — Afwijzing van klacht — Motivering                     waarvan het dictum luidt als volgt:
                         — Nationale rechter)
                                96/C 46/25 )
                                                                            1 . Verklaart verzoekers vorderingen niet-ontvankelijk,
                                                                                voorzover zij niet strekken tot nietigverklaring van de
                       (Procestaai: Nederlands)                                  beschikking van de Commissie van 14 oktober 1993 ,
                                                                                houdende afwijzing van verzoekers klacht, of tot scha
                                                                                devergoeding.
In zaak T-575/93 , C. Koelman, woonachtig te Brussel,
vertegenwoordigd door M. Molitor, L. Dupong, P. Feitgen                     2 . Verwerpt voor het overige de vorderingen tot nietigver
en L. Dupong, advocaten te Luxemburg, domicilie gekozen                          klaring en tot schadevergoeding.
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Molitor, Rue
des Bains 14 A, tegen Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigde : B. J. Drijber ), ondersteund door                  3 . Verwijst verzoeker in de kosten, met inbegrip van de
Buma, gevestigd te Amstelveen ( Nederland ), vertegenwoor                       kosten van interveniënte.
digd door C. van Rij en E. A. P. Engels, advocaten te
Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van G. Harles, advocaat aldaar, Rue Mathias
                                                                            (') PB nr . C 27 van 28 . 1 . 1994 .
Hardt, 8-10 , betreffende verschillende verzoeken met
betrekking tot de beschikking van de Commissie van
14 oktober 1993 , houdende afwijzing van de klacht die
verzoeker heeft ingediend krachtens artikel 3 , lid 2 , van
Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962 , Eerste
verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86


title: Zaak C-500/08: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/31

         Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-500/08) (1)

   2009/C 220/61

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Zaak C-185/11: Beroep ingesteld op 18 april 2011 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/20

         Beroep ingesteld op 18 april 2011 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-185/11)
   2011/C 269/37
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K.-Ph. Wojcik, M. Žebre en N. Yerrell)

      Verwerende partij: Republiek Slovenië

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Slovenië, door de richtlijnen 73/239/EEG (1) en 92/49/EEG (2) van de Raad onjuist en onvolledig om te zetten in nationaal recht, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 8, lid 3, van richtlijn 73/239/EEG van de Raad en de artikelen 29 en 39 van richtlijn 92/49/EEG van de Raad alsook de artikelen 56 en 63 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie;

               —

               de Republiek Slovenië verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 73/239/EEG en van richtlijn 92/49/EEG is verstreken op 1 mei 2004.

      (1)  PB L 228, 16.8.1973, blz. 3.

      (2)  PB L 228, 11.8.1992, blz. 1.


title: Zaak T-571/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/36

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG)
   (Zaak T-571/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/42)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Wachinger, M. Zöbisch en D. Chatterjee, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 mei 2014 (zaak R 125/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken BIO PROTEINREICHER PFLANZENKOMPLEX AUS EIGENER HERSTELLUNG als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Laverana GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.