title: Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door G. Carraro tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-164/98)

text:
C 378/22              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
Middelen en voornaamste argumenten                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters, importeurs van bananen uit derde landen,              Ð nietig te verklaren het besluit van 18 januari 1988 tot
komen op tegen de beschikking van de Commissie om een                   terugzetting in rang, bij wijze van disciplinaire straf,
deel van de door verzoeksters voor het referentiejaar 1996              van rang A 3 naar A 7;
opgegeven hoeveelheid ingevoerde bananen niet in aan-
merking te nemen voor de berekening van de hoeveelheid
bananen die verzoeksters in 1998 kunnen invoeren.                   Ð het Europees Parlement te veroordelen in de kosten
                                                                        van het onderhavige geding en van alle andere gedin-
                                                                        gen die over dit besluit zijn gevoerd;
Zij vorderen nietigverklaring van die beschikking op grond
van:
                                                                    Ð het Europees Parlement te veroordelen tot:
Ð schending van artikel 6, tweede alinea, van Verorde-
                                                                        Ð terugbetaling van de door betrokkene gestorte
    ning (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie: de Com-
                                                                            waarborgsom,
    missie heeft verzoeksters niet vóór 1 november 1997
    in kennis gesteld van de hun voor 1998 toegewezen
    hoeveelheid bananen;                                                Ð vergoeding van het verschil in bezoldiging tussen
                                                                            rang A 3 en rang A 7, alsook het verschil in pensi-
                                                                            oen,
Ð schending van artikel 190 van het EG-Verdrag: de
    bestreden beschikking is niet gemotiveerd;
                                                                        Ð betaling van de immaterieÈle schade.
Ð schending van procedurele rechten van verzoeksters:
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
    Ð schending van het recht van verweer, het recht om
         te worden gehoord en het recht op toegang tot het          Verzoeker zet uiteen, dat in een door het Parlement tegen
         dossier: verzoeksters hebben geen toegang gekre-           de verzekeringsmaatschappij Royale Belge bij het Tribunal
         gen tot het dossier; de Commissie heeft de bewijs-         d'arrondissement te Luxemburg aanhangig gemaakte pro-
         last omtrent het soort certificaat dat door verzoek-       cedure tot verkrijging van vergoeding van een beweerd
         sters' afnemers is gebruikt om de bananen in te            kastekort, de vertegenwoordiger van het Parlement heeft
         klaren, ten onrechte bij verzoeksters gelegd; de           verklaard, dat verzoeker niet het ontbreken van bewijs-
         Commissie miskent de bewijskracht van de con-              stukken werd verweten Ð het verwijt dat de voornaamste
         tractuele verbintenissen die op verzoeksters' afne-        grondslag vormt voor de disciplinaire straf die hem op
         mers rusten;                                               18 januari 1988 is opgelegd Ð, maar het ontbreken van
                                                                    contant geld.
    Ð schending van artikel 2 van Verordening nr. 1 tot
         regeling van het taalgebruik in de Europese Econo-         Volgens verzoeker staat deze verklaring gelijk met de
         mische Gemeenschap;                                        intrekking van de voornaamste beschuldiging die tot de
                                                                    disciplinaire straf heeft geleid, door de autoriteit die deze
Ð inbreuk op het vereiste van behoorlijk bestuur en                 heeft opgelegd. Hij is daarom van mening, dat deze straf
    schending van het verbod op arbitrair handelen.                 moet worden ingetrokken.
Beroep, op 5 oktober 1998 ingesteld door H. de Compte               Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door G. Carraro
                   tegen Europees Parlement                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-161/98)                                                   (Zaak T-164/98)
                         (98/C 378/40)                                                      (98/C 378/41)
                       (Procestaal: Frans)                                              (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 oktober 1998 beroep ingesteld                Gemeenschappen is op 12 oktober 1998 beroep ingesteld
tegen Europees Parlement door H. de Compte, wonende te              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gravelotte (Frankrijk), vertegenwoordigd door H. Ferretti,          G. Carraro, vertegenwoordigd door G. Marchesini, advo-
advocaat te Thionville, domicilie gekozen hebbende te               caat te Vicenza (ItalieÈ), domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Lutgen, advocaat aldaar,               Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
rue J. P. Brasseur 1.                                               rue Mathias Hardt 8-10.
 ---pagebreak--- 5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 378/23
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren het beoordelingsrapport 1993-1995            Ð krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nietig te ver-
     van verzoeker;                                                    klaren de beschikking waarbij de Commissie de mini-
                                                                       mumverkoopprijs heeft vastgesteld voor gerst in het
Ð de Commissie te veroordelen tot betaling van de                      bezit van het Oostenrijke interventiebureau, in het
     immaterieÈle schade van 10 000 ECU;                               kader van de bij Verordening (EG) nr. 1666/98 van de
                                                                       Commissie (1) geopende openbare inschrijving;
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                   Ð de Commissie overeenkomstig de artikelen 178 en 215
                                                                       van het EG-Verdrag te veroordelen tot vergoeding van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       de aan verzoekster berokkende schade;
Verzoeker is als ambtenaar van de wetenschappelijke en
technische groepen van de Commissie in dienst van het              Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
Gemeenschappelijk centrum voor onderzoek te Ispra. Hij
stelt dat, althans tot voor kort, zijn beoordelingsrapporten
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
gunstig waren, en daarin met name steeds zijn beroeps-
bekwaamheid werd erkend. Met ingang van het rapport
van 1991-1993 verscheen daarin echter een ongunstige               Verzoekster, die aan bovenbedoelde openbare inschrijving
beoordeling van zijn karakter en zijn betrekkingen binnen          heeft deelgenomen en wier offerte is afgewezen, komt op
de dienst, die nog werd aangescherpt in de algemene                tegen het feit dat de Commissie, via de bestreden beschik-
beoordeling vervat in de conclusie van het beoordelings-           king, de volledige bij de inschrijving betrokken hoeveel-
rapport 1993-1995.                                                 heid uitsluitend op basis van het criterium van de ¹mini-
                                                                   mumprijsº heeft toegekend, zonder dat, volgens een fax-
Bovendien werd dit rapport ter kennis van verzoeker                bericht van verweerster van 29 september 1998, bij de
gebracht na de termijn die daarvoor in de algemene bepa-           beoordeling van de offertes rekening is gehouden met de
lingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut is            kosten van het vervoer.
gesteld.
                                                                   Tot staving van haar vorderingen beroept verzoekster zich
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker in de eerste        op schending van artikel 1, lid 2, van Verordening (EEG)
plaats, dat de algemene bepalingen ter uitvoering van              nr. 2131/93 van de Commissie (2), schending van het non-
artikel 43 van het Statuut zijn geschonden voorzover moet          discriminatiebeginsel en distorsies van de mededinging,
worden vastgesteld dat het betrokken rapport hem te laat           een en ander op grond van onwettigheid van artikel 3,
ter kennis is gebracht en de voorschriften voor de                 lid 4, van Verordening (EG) nr. 1666/98, waarbij de Com-
bezwaarprocedure niet in acht zijn genomen.                        missie een permanente openbare inschrijving heeft geopend
                                                                   voor de uitvoer van gerst in het bezit van het Oostenrijkse
                                                                   interventiebureau.
In de tweede plaats is de beoordeling in het rapport vol-
gens verzoeker kennelijk onrechtmatig en getuigt zij van
misbruik van bevoegdheid.                                          Op grond van artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 2131/
                                                                   93 worden de vervoerskosten vergoed door het interventie-
                                                                   bureau, dat ze op de Gemeenschap afwentelt. Als de in
                                                                   artikel 1 bedoelde gunstigste offerte kan niet worden
                                                                   beschouwd de prijs die de deelnemers aan de inschrijving
                                                                   voor de verkrijging van het betrokken graan bieden, maar
Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door de vennoot-              die prijs verminderd met de vervoerskosten, daar beide ele-
schap Grandi Molini SpA tegen Commissie van de                     menten van invloed zijn op de financieÈn van de Gemeen-
                  Europese Gemeenschappen                          schap. Dienaangaande beklemtoont verzoekster, dat
                                                                   indien, in het geval van de hier aan de orde zijnde partijen
                       (Zaak T-165/98)                             gerst, de Commissie op de door verzoekster geboden prijs
                        (98/C 378/42)                              de kosten van het vervoer tot TrieÈst in mindering had
                                                                   gebracht, haar reeÈle offerte met meer dan de helft zou zijn
                                                                   verlaagd. Dit betekent, dat indien voor de prijs die is gebo-
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                   den door degene aan wie de opdracht moet worden geacht
                                                                   te zijn gegund, de vervoerskosten moesten worden bere-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  kend tot Rotterdam, hetgeen een recht is van de verkrijger
Gemeenschappen is op 12 oktober 1998 beroep ingesteld              van de opdracht, de aanvaarde offerte veel minder gunstig
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                zou zijn dan die van de verzoekende vennootschap. Op
de vennootschap Grandi Molini SpA, vertegenwoordigd                basis van de beschikbare gegevens concludeert verzoekster
door W. Viscardini DonaÁ, bijgestaan door M. Paolin en S.          derhalve, dat de bestreden beschikking is gegeven op basis
DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te           van offertes die niet vergelijkbaar waren, en dat de
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,              opdracht derhalve is gegund zonder dat de zekerheid
rue Mathias Hardt.                                                 bestond dat de aanvaarde offerte de gunstigste was.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 juni 2001 in zaak C-178/99 (verzoek van het Bezirksgericht Bregenz om een prejudiciële beslissing): verzoek om inschrĳving in het kadaster van Doris Salzmann ("Prejudiciële verwĳzing — Inschrĳving in kadaster van onroerendgoedtransacties — Bestuurlĳke, niet-rechtsprekende activiteit — Onbevoegdheid Hof")

text:
28.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 212/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                                             ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 14 juni 2001
                         van 14 juni 2001
in zaak C-178/99 (verzoek van het Bezirksgericht Bregenz
                                                                                in zaak C-191/99 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
om een prejudiciële beslissing): verzoek om inschrijving
                                                                                landen om een prejudiciële beslissing): Kvaerner plc tegen
           in het kadaster van Doris Salzmann (1)
                                                                                Staatssecretaris van Financiën (1)
(„Prejudiciële verwijzing — Inschrijving in kadaster van
onroerendgoedtransacties — Bestuurlijke, niet-rechtspreken-
             de activiteit — Onbevoegdheid Hof”)                                (Schadeverzekering — Richtlijn 88/357/EEG — Begrippen
                                                                                vestiging en lidstaat waar risico gelegen is)
                          (2001/C 212/01)
                                                                                (2001/C 212/02)
                          (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
In zaak C-178/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Bezirksgericht Bregenz (Oostenrijk), in het kader van het                   In zaak C-191/99, betreffende een verzoek aan het Hof
onderzoek van een verzoek om inschrijving in het kadaster                       krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden
van Doris Salzmann, om een prejudiciële beslissing over de                      (Nederland), in het aldaar aanhangige geding tussen Kvaerner
uitlegging van artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG)                    plc en Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële
en van bijlage XII, punt 1, sub e, van de Overeenkomst                          beslissing over de uitlegging van de artikelen 2, sub c en d, en
betreffende de Europese Economische Ruimte, heeft het Hof                       3 van de Tweede richtlijn (88/357/EEG) van de Raad van
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpre-                    22 juni 1988 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech-
sident, V. Skouris, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen                 telijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A.                    met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, tot vast-
Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 juni                 stelling van bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende
                                                                                wijziging van richtlijn 73/239/EEG (PB L 172, blz. 1), heeft
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is niet bevoegd             het Hof, samengesteld als volgt: C. Gulmann, president van de
om te antwoorden op de door het Bezirksgericht Bregenz in zijn                  Derde en de Zesde kamer, waarnemend voor de president,
beschikking van 29 december 1998 gestelde vragen.                               A. La Pergola, M. Wathelet (rapporteur) en V. Skouris, kamer-
                                                                                presidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,
                                                                                R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                                     generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
                                                                                hoofd, op 14 juni 2001 een arrest gewezen waarvan het
                                                                                dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-140/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 27 oktober 2015 — Ameryckx/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Functiegroep — Indeling — Exceptie van niet-ontvankelijkheid — Begrip bezwarend besluit — Bevestigend besluit — Nieuw en wezenlijk feit — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/45

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 27 oktober 2015 — Ameryckx/Commissie
   (Zaak F-140/14) (1)

   ((Openbare dienst - Arbeidscontractant - Functiegroep - Indeling - Exceptie van niet-ontvankelijkheid - Begrip bezwarend besluit - Bevestigend besluit - Nieuw en wezenlijk feit - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2015/C 406/47)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marianella Ameryckx (Sint-Genesius-Rode, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeksters loopbaan te herstellen door haar vanaf 1 maart 2005 in te delen in een hogere functiegroep en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ameryckx draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015, blz. 55.


title: Beroep, op 16 oktober 1998 ingesteld door SARL Schiocchet tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-169/98)

text:
5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 378/25
Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door L. Verheyden             tweede plaats dat de schade niet, geheel of gedeeltelijk,
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                was veroorzaakt door een fout of onachtzaamheid zijner-
                       (Zaak T-167/98)                             zijds.
                        (98/C 378/44)
                      (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Beroep, op 16 oktober 1998 ingesteld door SARL Schioc-
Gemeenschappen is op 12 oktober 1998 beroep ingesteld                chet tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                                      (Zaak T-169/98)
L. Verheyden, wonende te Angera (ItalieÈ), vertegenwoor-
digd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie geko-                               (98/C 378/45)
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,
advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2.                                              (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 16 oktober 1998 beroep tegen
Ð nietig te verklaren de weigering van financieel contro-          Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
     leur Hartkamp, verzoeker het verlies van twee broeken         door SARL Schiocchet, te Beuvillers (Frankrijk), vertegen-
     met een gezamenlijke waarde van 370 000 ITL te ver-           woordigd door P. Barbier, advocaat te Thionville, domici-
     goeden, welke weigering dateert van 27 november               lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Faltz et AssocieÂs,
     1997 en ter kennis van verzoeker is gebracht bij memo         advocaten aldaar, rue Heine 6.
     van 19 februari 1998, ondertekend door G. Brugnoni
     (ref. PO 2-A/nr. 068/98);                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing       Ð artikel 4, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 684/92 van
     van de door verzoeker op 4 maart 1998 ingediende en               de Raad nietig te verklaren in zoverre het ertoe strekt,
     op 10 maart 1998 ingeschreven klacht;                             dat oneerlijke concurrentie kan worden aangedaan aan
                                                                       bestaande geregelde diensten Ð in het bijzonder die
Ð verweerster te veroordelen tot betaling van                          van SARL Schiocchet;
     370 000 ITL als vergoeding van de materieÈle schade,
     vermeerderd met de rente sinds de datum van het               Ð de sepotbeschikking van de Commissie van 19 augustus
     ongeval, 23 juli 1997;                                            1998 D(98)ab/g/klacht/Schiocchet/sep-2 90176 nietig
                                                                       te verklaren.
Ð verweerster te veroordelen tot betaling van de door
     verzoeker     geleden     immaterieÈle    schade     van      Middelen en voornaamste argumenten
     5 000 000 ITL;
                                                                   Verzoekster, een vennootschap naar Frans recht, onder-
Ð verweerster in elk geval te verwijzen in alle kosten.            houdt sinds 1990 een geregelde internationale vervoers-
                                                                   dienst tussen Frankrijk en Luxemburg, waartoe zij een ver-
Middelen en voornaamste argumenten                                 gunning van de Franse autoriteiten heeft.
Verzoeker heeft bij het verrichten van zijn werk schade            Bij schrijven van 4 december 1996 heeft zij zich bij de
aan zijn kleding opgelopen. Achtereenvolgens werden twee           Commissie beklaagd over onrechtmatige gedragingen van
nieuwe broeken (elk met een waarde van 185 000 ITL)                een concurrerende onderneming, Mousset, die zonder ver-
beschadigd, zonder dat verzoeker onvoorzichtig of onjuist          gunning een internationale lijn was begonnen te exploite-
te werk was gegaan.                                                ren, en over oneerlijke concurrentiepraktijken die in 1990
                                                                   waren opgekomen en bleven aanhouden als gevolg van de
                                                                   toepassing van artikel 4, lid 2, van Verordening (EEG)
Volgens verzoeker gaat het hier niet om normale broeken-
                                                                   nr. 684/92. Zij verzocht haar op grond van het Verdrag
slijtage, maar om een ongeval verband houdend met de
                                                                   om het Gemeenschapsrecht te handhaven, in het bijzonder
normale uitoefening van zijn functie. Hij beroept zich op
                                                                   Verordening (EEG) nr. 684/92, en op te treden tegen de
schending van de artikelen 71 en 73 van het Statuut, de
                                                                   overtreding van mededingingsregels, die verwant waren
zorgvuldigheid, en de algemene rechtsbeginselen, zoals het
                                                                   aan die van Verordening (EEG) nr. 1017/68 van de Raad.
vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel. Hij verwijt
verweerster, dat zij niet, in strijd met de in het middel
genoemde voorschriften en beginselen, zonder meer is               De Commissie heeft verzoekster op 19 augustus 1998 mee-
overgegaan tot vergoeding van de door verzoeker na een             gedeeld, dat er geen plaats was voor toepassing van de
arbeidsongeval geleden schade, zodra duidelijk was, in de          vrijwaringsclausule van artikel 2, punt 1, derde alinea, van
eerste plaats dat het ongeval zich had voorgedaan bij of           Verordening (EEG) nr. 684/92, aangezien deze enkel kon
tijdens de uitoefening van verzoekers functie, en in de            worden gebruikt tussen geregelde diensten en bijzondere
 ---pagebreak--- C 378/26            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                5.12.98
vormen van geregeld vervoer. Toepassing ervan ook in                    dat oneerlijke concurrentie kan worden aangedaan aan
andere gevallen zou de liberalisering van de bijzondere                 bestaande geregelde diensten Ð in het bijzonder die
vormen van geregeld vervoer die deze verordening beoogt,                van SARL Schiocchet;
beperken. De Franse staat had derhalve het Gemeen-
schapsrecht niet geschonden.                                       Ð de sepotbeschikking van de Commissie van 19 augustus
                                                                        1998 D(98)ab/g/klacht/Schiocchet/sep-2 90176 nietig
Volgens verzoekster is de in artikel 4, lid 2, van Verorde-             te verklaren.
ning (EEG) nr. 684/92 bepaalde vrijstelling onrechtmatig,
want in strijd met artikel 75, lid 1, onder a), van het EG-        Middelen en voornaamste argumenten
Verdrag. Door deze vrijstelling kan Mousset sinds de
inwerkingtreding van deze bepaling de geregelde dienst die         Met het onderhavige beroep keert verzoekster zich tegen
verzoekster vóór de verordening heeft ingesteld, blijven           gedragingen van haar concurrent Taxi Gaby Colarelli, die
beconcurreren, en worden aldus de mededingingsvoor-                zij onrechtmatig acht.
waarden op de gemeenschappelijke markt vervalst.
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
De Commissie is ten onrechte van mening, dat Mousset               met die in zaak T-169/98, Schiocchet/Commissie.
geen vergunning nodig heeft sinds de inwerkingtreding van
Verordening (EEG) nr. 684/92 en dat artikel 2, punt 1,
derde alinea, van de verordening niet de strekking heeft,
de toepassing van artikel 4, lid 2, te beperken.
Voorts zou de Commissie haar hebben gediscrimineerd,                             Doorhaling van zaak T-159/97 (1)
daar zij in andere vergelijkbare gevallen anders heeft                                     (98/C 378/47)
beslist, zodat verzoekster ten opzichte van andere gere-
gelde diensten in een nadelige positie verkeert. Deze ver-                               (Procestaal: Frans)
schillende behandeling wordt niet gerechtvaardigd door
het bestaan van afwijkende gezichtspunten van enig                 De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
gewicht.                                                           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                   beschikking van 9 oktober 1998 de doorhaling in het
                                                                   register gelast van zaak T-159/97: L. M. Chaves Fonseca
                                                                   FerraÄo tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                   markt (merken, tekeningen en modellen).
Beroep, op 16 oktober 1998 ingesteld door SARL Schioc-             (1) PB C 212 van 12.7.1997.
  chet tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Zaak T-170/98)
                       (98/C 378/46)
                     (Procestaal: Frans)
                                                                                Doorhaling van zaak T-297/97 (1)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                          (98/C 378/48)
Gemeenschappen is op 16 oktober 1998 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                                      (Procestaal: Engels)
door SARL Schiocchet, te Beuvillers (Frankrijk), vertegen-
                                                                   De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
woordigd door P. Barbier, advocaat te Thionville, domici-
                                                                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Faltz et AssocieÂs,
                                                                   beschikking van 9 oktober 1998 de doorhaling in het
advocaten aldaar, rue Heine 6.
                                                                   register gelast van zaak T-297/97: D. T. Keeling tegen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                   ken, tekeningen en modellen).
Ð artikel 4, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 684/92 van
    de Raad nietig te verklaren in zoverre het ertoe strekt,       (1) PB C 26 van 24.1.1998.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 april 1995 in zaak T-149/89: Sotralentz SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Inbreuk op artikel 85 van het EEG-Verdrag)

text:
3 . 6 . 95            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 137/ 19
3 . Verwerpt bet beroep voor het overige.                             Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
                                                                      Rue Mathias Hardt 8—10, tegen Commissie van de
4 . Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,            Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Koch, E.
     alsmede een derde van de kosten van de Commissie.                Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ), betref
                                                                      fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
5 . Verstaat dat de Commissie twee derde van haar eigen               89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake
      kosten zal dragen.                                              een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
                                                                      ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260 , blz . 1 ),
(M PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .                                  heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
                                                                      Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
                                                                      Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier: H.
                                                                      Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                      dictum luidt als volgt:
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/515/EEG
                       van 6 april 1995
                                                                           van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een
in zaak T-147/89: Société métallurgique de Normandie                       procedure op grond van artikel 85 van het EEG
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                      Verdrag (IV/31.553 — Betonstaalmatten) , voor zover
        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het                       daarin het bestaan wordt vastgesteld van een overeen
                          EEG- Verdrag)                                    komst tussen verzoekster en Baustahlgewebe GmbH om
                           ( 95/C 137/45 )                                 hun toekomstige uitvoer aan een quotaregeling te
                                                                           onderwerpen.
                      (Procestaai: Frans)                             2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek
                                                                           ster opgelegde geldboete vast op 1 235 000 ecu .
In zaak T-147/89 , Société métallurgique de Normandie,
gevestigd te Mondeville ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door          3 . Verwerpt het beroep voor het overige.
R. Collin en R. Milchior, advocaten te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,              4 . Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen,
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10, tegen Commis                     alsmede vier vijfde van de kosten van de Commissie.
sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: N.                 5 . Verstaat dat de Commissie een vijfde van haar eigen
Koch, E. Traversa , J. Currall , A. Coutrelis en N. Coutrelis ),           kosten zal dragen.
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake                (') PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989, L 260 , blz . 1 ),
heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier: H.               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                       van 6 april 1995
                                                                      in zaak T-149/89: Sotralentz SA tegen Commissie van de
1 . Verwerpt het beroep.                                                               Europese Gemeenschappen ( 1 )
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                       (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                                                                                EEG-Verdrag)
(!) PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .                                                            95/C 137/47
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-149/89 , Sotralentz SA, gevestigd te Drulingen
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door X. de Mello, P. Pepy en
                                                                     J.C. Percerou, advocaten te Parijs , domicilie gekozen heb
                       van 6 april 1995                               bende te Luxemburg ten kantore van B. Decker, advocaat
in zaak T-148/89: Tréfilunion SA tegen Commissie van de               aldaar, Avenue Marie-Thérèse 16 , tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen ( ! )                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden : N. Koch, E.
                                                                      Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ), betref
        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                          EEG-Verdrag)                                fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
                                                                      89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake
                          < 95/C 137/46 )                             een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
                                                                      ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260, blz . 1 ),
                      (Procestaai: Frans)                             heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
                                                                      Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
In zaak T-148/89 , Tréfilunion SA, gevestigd te Puteaux               Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier : H.
( Frankrijk), vertegenwoordigd door R. Collin en R. Mil             Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
chior, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te             dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr. C 137/20        pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       3 . 6 . 95
1 . Verklaart nietig artikel 1 van Beschikking 89/51 5/EEG            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
    van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake een                                           van 6 april 1995
    procedure op grond van artikel 85 van het EEG
     Verdrag (1V/3 1.553 — Betonstaalmatten), voor zover             in zaak T-151/89: Société des treillis et panneaux soudés SA
    daarin wordt vastgesteld dat verzoekster heeft deelge              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
    nomen aan een afspraak houdende vaststelling van                        (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
    prijzen en quota voor de Franse markt in 1981 —1982,                                       EEG-Verdrag)
    dat zij na juni 1984 heeft deelgenomen aan een                                             ( 95/C 137/49 )
    soortgelijke afspraak over de Franse markt in
     1983—1984 en dat zij heeft deelgenomen aan een
    afspraak met Baustahlgewebe GmbH om haar uitvoer                                         (Procestaai: Frans)
    naar de Duitse markt te contingenteren.
                                                                     In zaak T- 15 1 /89 , Société des treillis et panneaux soudés SA,
2 . Stelt de bij artikel 3 van deze beschikking aan verzoek         gevestigd te Puteaux ( Frankrijk), vertegenwoordigd door R.
    ster opgelegde geldboete vast op 57 000 ecu.                     Collin en R. Milchior, advocaten te Parijs, domicilie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
3 . Verwerpt het beroep voor het overige.                            advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10 , tegen Commis
4 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen,          sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N.
                                                                     Koch, E. Traversa, J. Currall, A. Coutrelis en N. Coutrelis ),
    alsmede de helft van de kosten van verzoekster.
                                                                     betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
5 . Verstaat dat verzoekster de helft van haar eigen kosten          89/515/EEG van de Commissie van 2 augustus 1989 inzake
    zal dragen.                                                      een procedure op grond van artikel 85 van het EEG-Verdrag
                                                                     ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB 1989 , L 260, blz . 1 ),
                                                                     heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: H.
(!) PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .
                                                                     Kirschner, kamerpresident, C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R.
                                                                     Garcia-Valdecasas en K. Lenaerts, rechters; griffier: H.
                                                                     Jung, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                     dictum luidt als volgt:
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             1 . Verwerpt het beroep.
                       van 6 april 1995
                                                                     2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
in zaak T- 150/89: GB Martinelli tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen O
                                                                     (!) PB nr. C 306 van 5 . 12 . 1989 .
      (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
                          EEG- Verdrag)
                          ( 95/C 137/48 )
                     (Procestaai: Italiaans)
In zaak T- 150/8 9, GB Martinelli, fu GB Metallurgica SpA,            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
gevestigd te Milaan ( Italië ), vertegenwoordigd door C.                                      van 6 april 1995
Maccarone, advocaat te Bergamo, domicilie gekozen heb
                                                                     in zaak T-152/89: ILRO SpA, vennootschap naar Italiaans
bende te Luxemburg ten kantore van F. Colussi, advocaat                    recht, gevestigd te Lecco^Pescarenico ( Italië ) tegen
aldaar, Rue de Wiltz 36 , tegen Commissie van de Europese
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ! )
Gemeenschappen ( gemachtigden: E. Traversa, J. Curall en
A. Dal Ferro ), betreffende een beroep tot nietigverklaring                  (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 van het
van Beschikking 89/515/EEG van de Commissie van 2 au                                          EEG-Verdrag)
gustus 1989 inzake een procedure op grond van artikel 85                                        ( 95/C 137/50 )
van het EF^G-Verdrag ( IV/31.553 — Betonstaalmatten, PB
1989, L 260, blz. 1 ), heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
samengesteld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident, C.W.                                   (Procestaai: Frans)
Bellamy, B. Vesterdorf, R. Garcia-Valdecasas en K.
Lenaerts, rechters; griffier : H. Jung, op 6 april 1995 een          In zaak T-152/89, ILRO SpA, vennootschap naar Italiaans
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   recht, gevestigd te Lecco-Pescarenico ( Italië ), vertegenwoor
                                                                     digd door M. Laredo, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
1 . Verwerpt het beroep.                                             hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt,
                                                                     advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt, 8—10 , tegen Com
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                               missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E.
                                                                     Traversa en A. Dal Ferro ), betreffende een beroep tot
(M PB nr . C 306 van 5 . 12 . 1989 .                                  nietigverklaring van Beschikking 89/515/EEG van de Com
                                                                      missie van 2 augustus 1989 inzake een procedure op grond
                                                                      van artikel 85 van het EEG-Verdrag (IV/31.553 — Beton


title: Beroep, op 7 december 1998 ingesteld door Atlantic Container Line AB en elf anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-191/98)

text:
27.3.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 86/19
Beroep, op 7 december 1998 ingesteld door Atlantic                Volgens de beschikking hebben verzoeksters in drie opzich-
Container Line AB en elf anderen tegen Commissie van de           ten inbreuk gemaakt op artikel 85 van het EG-Verdrag en
                  Europese Gemeenschappen                         artikel 53 van de EER-Overeenkomst en in twee opzichten
                                                                  misbruik gemaakt van een collectieve machtspositie in de
                      (Zaak T-191/98)                             zin van artikel 86 van het EG-Verdrag en artikel 54 van
                       (1999/C 86/39)                             de EER-Overeenkomst. Verzoeksters is gelast de inbreuken
                                                                  te beeÈindigen, en de hun opgelegde boetes belopen in
                                                                  totaal 273 miljoen ECU, het hoogste bedrag dat in de
                                                                  geschiedenis van het communautaire mededingingsrecht
                     (Procestaal: Engels)                         ooit aan een groep ondernemingen is opgelegd.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 A. P r o c e d u r e l e g e s c h i l p u n t e n
Gemeenschappen is op 7 december 1998 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Atlantic Container Line AB en elf anderen, vertegen-
woordigd door J. Pheasant, N. Bromfield en M. Levitt,             1. Verzoeksters achten de beschikking nietig wegens
van Lovell White Durrant, D. Waelbroeck en U. Zinsmeis-               schending van hun recht te worden gehoord:
ter, Liedekerke SimeÂon Wessing Houthouff, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter,
advocaten aldaar, rue Goethe 11.                                      Ð de administratieve procedure voorafgaand aan de
                                                                           vaststelling van de beschikking is gebrekkig
                                                                           geweest, daar de Commissie verzoeksters geen gel-
                                                                           dige mededeling van de punten van bezwaar heeft
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                       voorgelegd;
Ð de beschikking van de Commissie van 16 september                    Ð in de beschikking wordt een inbreuk vastgesteld,
    1998 betreffende een procedure krachtens de                            namelijk ongeoorloofde verandering van de markt-
    artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (IV/35.134 Ð                     structuur, die is gebaseerd op beweringen waar-
    Trans-Atlantic Conference Agreement) nietig te verkla-                 tegen verzoeksters in de administratieve procedure
    ren;                                                                   niet de gelegenheid hebben gehad stelling te
                                                                           nemen;
Ð in ieder geval de opgelegde geldboetes nietig te verkla-            Ð in ieder geval bevat de beschikking tal van wezen-
    ren, althans te verlagen tot een zodanig bedrag als het                lijke punten waarover zij Ð in strijd met de des-
    Gerecht, alle omstandigheden in aanmerking genomen,                    betreffende rechtsbeginselen Ð tijdens de admini-
    billijk acht;                                                          stratieve procedure niet in de gelegenheid zijn
                                                                           gesteld te reageren.
Ð de Commissie in de kosten van het geding te verwij-
    zen, en                                                       2. De Commissie heeft hun rechten van de verdediging
                                                                      geschonden door geen behoorlijke toegang tot het dos-
                                                                      sier te verlenen.
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoek-
    sters ter zake van het stellen van een bankgarantie of
    andere zekerheid voor de betaling van de geldboeten           3. De behandeling van de zaak door de Commissie en de
    tot aan de uitspraak van het arrest.                              wijze waarop zij de procedure heeft geleid, schieten
                                                                      om twee redenen te kort:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Ð zij heeft zich in de procedure en bij de beoordeling
                                                                           van de relevante feiten, bewijsmiddelen en geschil-
                                                                           punten niet gedragen overeenkomstig de verplich-
Verzoeksters zijn lijnvaartondernemingen. Gedurende een                    tingen inzake behoorlijk bestuur, objectiviteit en
periode van drie jaar (1994-1996) of een deel daarvan zij                  onpartijdigheid;
zijn lid geweest van de Trans-Atlantic Conference Agree-
ment, een lijnvaartconference in de transatlantische handel
tussen Noord-Europa en de Verenigde Staten. Zij zijn de               Ð haar onderzoek van de relevante feiten, bewijsmid-
adressaten van de beschikking van de Commissie van                         delen en geschilpunten voldoet niet aan de moti-
16 september 1998, waartegen dit beroep is gericht.                        veringseisen van artikel 190 van het EG-Verdrag.
 ---pagebreak--- C 86/20              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               27.3.1999
B. A r t i k e l 8 5                                               3. De vaststelling inzake misbruik in artikel 6 van de
                                                                       beschikking (te weten het stellen van beperkingen wat
                                                                       betreft de beschikbaarheid en de inhoud van dienstver-
1. Het verbod van de European Intermodal Authority in                  leningsovereenkomsten) moet onder meer om de vol-
   de artikelen 1 en 4 van de beschikking moet nietig                  gende redenen nietig worden verklaard:
   worden verklaard.
                                                                       Ð de beschikking voldoet niet aan de motiverings-
                                                                           eisen van artikel 190 van het EG-Verdrag;
2. Het verbod, in de artikelen 3 en 4 van de beschikking,
   van verzoeksters' overeenkomst inzake de voor-
   waarden waaronder zij dienstverleningscontracten
                                                                       Ð verzoeksters' regels inzake dienstverleningsovereen-
   kunnen sluiten met verladers, moet nietig worden ver-
                                                                           komsten zijn in het kader van artikel 86 van het
   klaard.
                                                                           EG-Verdrag onjuist beoordeeld.
3. Het verbod, in de artikelen 2 en 4 van de beschikking,
   met betrekking tot de overeenkomst van verzoeksters                 De vaststelling inzake misbruik in artikel 5 van de
   inzake onder meer maximumbedragen voor de expedi-                   beschikking (wijziging van de mededingingsstructuur
   teurs- en makelaarsvergoedingen moet nietig worden                  van de markt) moet onder meer om de volgende rede-
   verklaard.                                                          nen worden nietig verklaard:
C. A r t i k e l 8 6                                                   Ð de feiten met betrekking tot het verschijnen van
                                                                           Hanjin en Hyundai in de transatlantische handel
                                                                           en de contacten tussen verzoeksters en andere
                                                                           ondernemingen over de mogelijke deelneming van
1. De vaststelling, dat verzoeksters in staat waren geza-
                                                                           die andere ondernemingen aan deze handel weer-
   menlijk een machtspositie in te nemen, moet onder
                                                                           leggen de vaststelling van misbruik;
   meer om de volgende redenen nietig worden verklaard:
   Ð voor de beoordeling van het bestaan van een col-                  Ð de ¹dual-rate service contractsº die verzoeksters
        lectieve machtspositie heeft de Commissie een                      zouden hebben toegepast, leveren geen grondslag
        onjuiste maatstaf toegepast, en overigens heeft zij                op voor het vaststellen van misbruik;
        haar standpunt terzake onvoldoende gemotiveerd,
        in strijd met artikel 190 van het EG-Verdrag;
                                                                       Ð de vaststelling van de Commissie, dat verzoeksters
                                                                           ¹NVOCCº-contracten zouden hebben ¹gereser-
   Ð het bewijsmateriaal over verzoeksters's strategieeÈn                  veerdº voor sommigen van hen, strookt niet met
        voor concurrentie op het stuk van prijzen en dien-                 de feiten;
        sten sluit uit, dat verzoeksters in staat waren
        geweest gezamenlijk een machtspositie in te
        nemen.                                                         Ð er waren geen noemenswaardige gevolgen voor de
                                                                           mededinging geweest.
2. De vaststelling, dat verzoeksters van 1994 tot 1996
   inderdaad gezamenlijk een machtspositie innamen,
                                                                   D. G e l d b o e t e s
   moet onder meer om de volgende redenen nietig wor-
   den verklaard:
                                                                   Voor de nietigverklaring of althans aanzienlijke verlaging
   Ð de Commissie heeft de relevante diensten en de                van de geldboetes worden onder meer de volgende argu-
        relevante markt onjuist gedefinieerd, omdat zij de         menten aangevoerd:
        feiten niet aan de hand van de juiste economische
        en juridische criteria heeft onderzocht;
                                                                   Ð anders dan artikel 19, lid 2, van verordening (EEG) nr.
   Ð gezien het aandeel van verzoeksters in de relevante               4056/86 van de Raad (1) en artikel 190 van het EG-
        markt, zowel in de door de Commissie als in de                 Verdrag voorschrijven, is geen opzet of nalatigheid van
        door verzoeksters daarvan gegeven definitie, kan er            verzoeksters vastgesteld;
        geen sprake zijn van een machtspositie;
   Ð ook de tarieven weerleggen de vaststelling, dat ver-          Ð in ieder geval hebben verzoeksters niet opzettelijk of
        zoeksters van 1994 tot 1996 een machtspositie                  door nalatigheid inbreuk gemaakt op artikel 86 van
        innamen.                                                       het EG-Verdrag;
 ---pagebreak--- 27.3.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 86/21
Ð de Commissie heeft ten onrechte de immuniteit van                 Middelen en voornaamste argumenten
     verzoeksters tegen geldboetes voor de vermeende
     beperking van de beschikbaarheid en de inhoud van
     dienstverleningsovereenkomsten buiten beschouwing              Het onderhavige beroep strekt ertoe, verzoekster, amb-
     gelaten;                                                       tenaar in de rang A4, salaristrap 8, en tewerkgesteld bij
                                                                    DG C2 van het secretariaat-generaal van de Raad, vergoe-
                                                                    ding toe te kennen wegens de schade die zij heeft geleden
Ð in strijd met de grondbeginselen van Gemeenschaps-                door de talrijke fouten van verweerder, die verzoekster
     recht heeft de Commissie bij de berekening van de              gedurende een lange periode van haar loopbaan zonder
     geldboetes geen rationele en coherente methode toege-          tewerkstelling heeft gelaten en fouten en vergissingen heeft
     past;                                                          gemaakt bij de opstelling van haar beoordelingsrapport
                                                                    over de periode 1993-1995.
Ð haar beoordeling van de zwaarte en de duur van de
     inbreuken is onjuist;
                                                                    Volgens verzoekster heeft verweerder haar gediscrimineerd
                                                                    ten opzichte van haar collega's die zich in gelijke, en soms
Ð zij heeft geen rekening gehouden met de individuele               zelf ongunstiger omstandigheden dan zij bevinden (en die
     positie van de afzonderlijke verzoeksters en evenmin           zijn bevorderd), door het goede verloop van haar loop-
     met diverse verzachtende omstandigheden.                       baan te schaden, en in het bijzonder de bevordering
                                                                    waarop zij zowel wegens haar kwaliteiten als haar ancieÈn-
                                                                    niteit terecht aanspraak mocht maken. Verweerder heeft
(1) Verordening (EEG) nr. 4056/86 van de Raad van 22 december
    1986 tot vaststelling van de wijze van toepassing van de        voorts de beginselen geschonden die het besluit van de
    artikelen 85 en 86 van het Verdrag op het zeevervoer (PB        Raad van 18 oktober 1981 houdende algemene uitvoe-
    L 378 van 31.12.1986, blz. 4).                                  ringsbepalingen van artikel 43 van het Ambtenarenstatuut
                                                                    betreffende de beoordelingsrapporten beheersen.
                                                                    De door verzoekster geleden schade vloeit zowel voort uit
                                                                    het feit, dat ten tijde van het bevorderingsjaar 1996 het
                                                                    beoordelingsrapport over de periode 1993-1995 ontbrak,
Beroep, op 17 december 1998 ingesteld door G.                       als uit de schade aan verzoeksters loopbaan, in het bijzon-
        Stodtmeister tegen Raad van de Europese Unie                der het feit dat zij niet is bevorderd.
                        (Zaak T-200/98)
                         (1999/C 86/40)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Beroep, op 24 december 1998 ingesteld door L. Tessaro-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Treibenreif tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Gemeenschappen is op 17 december 1998 beroep ingesteld                                          schappen
tegen Raad van de Europese Unie door G. Stodtmeister,                                      (Zaak T-210/98)
wonende te Tervuren (BelgieÈ), vertegenwoordigd door G.
Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie                                    (1999/C 86/41)
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SARL, rue de Cessange 30.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 24 december 1998 beroep ingesteld
Ð haar een schadevergoeding van 500 ;000 BEF toe te
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     kennen, op grond dat zij over de periode 1993-1995,
                                                                    L. Tessaro-Treibenreif, wonende te Luxemburg, vertegen-
     ter gelegenheid van het bevorderingsjaar 1996, geen
                                                                    woordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxemburg,
     beoordelingsrapport heeft ontvangen;
                                                                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, route de
                                                                    Longwy 180.
Ð haar een bedrag aan schadevergoeding toe te kennen,
     gelijk aan het verschil in de bezoldiging die zij in de
     rang A3 zou hebben ontvangen, tot welke rang zij               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     terecht mocht verwachten in januari 1996 te worden
     bevorderd, en haar huidige rang A4, salaristrap 8, als-
     mede reconstructie van haar loopbaan met alle daar-            Ð het besluit van de Europese Commissie om de krach-
     aan verbonden financieÈle gevolgen;                                tens artikel 67, lid 3, van het Ambtenarenstatuut tot
                                                                        juni 1998 aan verzoekster betaalde dubbele kindertoe-
                                                                        lage te schorsen met terugwerkende kracht tot
Ð de Raad in alle kosten te verwijzen.                                  1 januari 1997, nietig te verklaren;


title: Beroep, op 2 december 1996 ingesteld door Consorzio del formaggio Parmigiano Reggiano en Società cooperativa latteria sociale Spadarotta arl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-197/96)

text:
22 . 2 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/27
besluit om haar in de rang A 7 in te delen nietig is                 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
verklaard .                                                          met die in de zaken T-128/96, ( Lebedef/Commissie ( ! )) en
                                                                     T-161 /96 ( Bosetti/Commissie ( 2 )).
Volgens haar heeft het tot aanstelling bevoegde gezag zijn
beoordelingsbevoegdheid verkeerd gebruikt, door zich op              t 1 ) PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 , blz . 17.
het standpunt te stellen dat haar lange beroepservaring op           (2 ) Nog niet gepubliceerd in het Publikatieblad.
het gebied waarin zij in vaste dienst is benoemd, en haar
grote intellectuele en menselijke kwaliteiten niet zo uitzon
derlijk waren dat zij een benoeming in A 6 rechtvaardig
den .
Mitsdien is het bestreden besluit volgens verzoekster in             Beroep, op 2 december 1996 ingesteld door Consorziò del
strijd met artikel 31 , lid 2 , van het Statuut, alsmede met het     formaggio Parmigiano Reggiano en Società cooperativa
besluit van 1983 betreffende de criteria voor de benoeming           latteria sociale Spadarotta ari tegen Commissie van de
in de rang en de indeling in de salaristrap bij aanwer                                 Europese Gemeenschappen
ving.                                                                                ( Zaak T-197/96 )
                                                                                ( 97/C 54/45 )
(!) JurAmbt. 1995 , blz. 11-683 .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 2 december 1996 beroep ingesteld tegen
Beroep, op 14 oktober 1996 ingesteld door G. Lebedef tegen           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Con
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     sorzio del formaggio Parmigiano Reggiano, gevestigd te
                                                                     Reggio Emilia ( Italië ), en Societa cooperativa latteria sociale
                        ( Zaak T-196/96 )                            Spadarotta arl , gevestigd te Montecchio Emilia ( Italië ),
                           ( 97/C 54/44 )                            vertegenwoordigd door F. Capelli en L. Sordelli, advocaten
                                                                     te Milaan ( Italië ), en door L. Schiltz, advocaat te Luxem
                       (Procestaai: Frans)                           burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                     tore van laatstgenoemde, Rue du Fort Rheinsheim 2 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 14 oktober 1996 beroep ingesteld tegen                Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Le
bedef, wonende te Senningerberg ( Luxemburg), vertegen              — de actieve legitimatie van verzoeksters vast te stellen;
woordigd door G. Bounéou, advocaat te Luxemburg,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore,            — Beschikking 96/536/EEG van de Commissie (') nietig te
Avenue du Bois 15 .                                                        verklaren, voorzover deze in de bijlagen de Duitse
                                                                           kaassoorten „ Kase vom Typ Parmesan ", „ Parmesan " en
                                                                            „ Duramont-Typ Parmesan " vermeldt;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen .
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     31 oktober 1995 ;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren de weigering om de autonome                    Verzoeksters bestrijden de vermelding van „ Kase vom Typ
     vakorganisatie Action et défense — Luxembourg te laten          Parmesan ", „ Parmesan " en „ Duramont-Typ Parmesan " in
     toetreden tot de raamovereenkomst;
                                                                     de door de Commissie opgestelde lijst van producten op
                                                                     basis van melk waarvoor de Lidstaten toestemming krijgen
— nietig te verklaren het verbod om in de lokalen van de             om afzonderlijke of algemene afwijkingen toe te staan op
     Commissie en tijdens de kantooruren vakbondsactivitei          grond van artikel 8 , lid 2 , van Richtlijn 92/46/EEG van de
     ten uit te oefenen;                                             Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheids
                                                                     voorschriften voor de productie en het in de handel brengen
— de Commissie te verwijzen in alle kosten van het                   van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op
     geding.                                                          basis van melk ( 2 ).
Middelen en voornaamste argumenten                                   Volgens verzoeksters vormen de aanduidingen van aldus
                                                                      beschermde kaassoorten een duidelijke imitatie van
Verzoeker, die secretaris-generaal is van de autonome                 beroemde Italiaanse kaassoorten . Dienaangaande wordt
vakorganisatie Action et défense — Luxembourg, komt op                beklemtoond, dat de term „ Parmesan " een letterlijke
tegen verweersters weigering om de vakorganisatie te laten            vertaling is van de Italiaanse term „ parmigiano ".
toetreden tot de raamovereenkomst van 20 september 1974
betreffende de relaties tussen de Instelling en de vak- en           Tot staving van hun conclusies beroepen verzoeksters zich
beroepsorganisaties.                                                  op schending van artikel 39 van het EG-Verdrag, gelezen in
 ---pagebreak--- Nr. C 54/28         ' I NL I                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 2 . 97
samenhang met Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 van de                     te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar,
Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geogra                   Rue de Nassau 21 .
fische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van land
bouwproducten en levensmiddelen ( 3 ) en Verordening ( EG )               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni 1996 betreffende
de registratie van de geografische aanduidingen en oor                   — nietig te verklaren het besluit om haar in te delen in de
sprongsbenamingen in het kader van de procedure van                           rang A 7, hetwelk haar ter kennis is gebracht bij nota van
artikel 17 van Verordening ( EEG ) nr . 2081 /92 van de                       5 januari 1996 ;
Raad ( 4 ).
                                                                          — nietig te verklaren het besluit tot afwijzing van haar
Dienaangaande betogen zij , dat Parmigiano Reggiano wel                      administratieve klacht, hetwelk haar ter kennis is
iswaar in de lijst van laatstgenoemde verordening is opge                    gebracht bij nota van 1 augustus 1996, welke zij heeft
nomen, maar dat daarentegen geen enkele benaming van                          ontvangen op 3 september 1996 ;
Duitse kaas is geregistreerd onder de naam „ Parmesan ";
volgens verzoeksters moet die benaming onwettig worden                    — voorzover nodig, nietig te verklaren aankondiging van
geacht indien zij wordt gebruikt voor kaas die is geprodu                    vergelijkend onderzoek COM/T/A/94, aangezien daarin
ceerd buiten de aan het toezicht van het Consorzio del                        wordt bepaald dat de tijdelijke functionarissen die als
formaggio Parmigiano Reggiano onderworpen beschermde                          ambtenaar worden aangeworven, onder bepaalde voor
zone . Anderzijds kan de in artikel 13 , lid 2 , van Verordening              waarden zullen worden ingedeeld in de rang waarin zij
( EEG ) nr. 2081/92 voorziene afwijking niet worden toege                    zich bevonden op het moment waarop de lijst van
past op het geval van de in de bestreden beschikking                          geschikte kandidaten werd opgesteld;
vermelde Duitse kaassoorten, aangezien de producten
waarvoor de beschermde benaming geldt, gedurende ten                      — verweerster te verwijzen in de kosten .
minste vijf jaar vóór de bekendmaking van Verordening
( EEG ) nr. 2081 /92 wettelijk in de handel moeten zijn                   Middelen en voornaamste argumenten
gebracht. Er bestaat een bilaterale overeenkomst tussen
Italië en Duitsland, op grond waarvan het fundamentele                    Verzoekster, ambtenaar in de rang A 7, zesde salaristrap,
vereiste van wettelijke verhandeling van de producten                     komt op tegen het uitdrukkelijk genomen besluit van de
bedoeld in artikel 13 , lid 2 , van Verordening ( EEG )                   Commissie , waarbij wordt geweigerd haar in de rang A 6 te
nr . 2081 /92 vervalt. Op basis van deze overeenkomst is                  benoemen .
Duitsland gehouden, enkele typische aanduidingen van
traditionele Italiaanse producten, waaronder Parmigiano                   Zij stelt schending van artikel 25 , tweede alinea, tweede
Reggiano, te erkennen en te beschermen .                                  volzin, van het Statuut, daar dit besluit volgens haar niet met
                                                                          redenen is omkleed . Verder is verzoekster van mening, dat
Verzoeksters betogen voorts, dat de Commissie de ingevolge                de Commissie zich schuldig heeft gemaakt aan een kenne
artikel 155 van het EG-Verdrag op haar rustende taken                     lijke beoordelingsfout, door zich op het standpunt te stellen,
heeft miskend . Verweerster heeft niet alleen nagelaten, te               dat haar academische kennis en beroepservaring niet zo
interveniëren om een met artikel 13 , lid 2 , van Verordening             uitzonderlijk waren dat artikel 3 1 , lid 2, van het Statuut kon
( EEG ) nr. 2081/92 strijdige gedraging van een Lidstaat te               worden toegepast, en stelt zij schending van de zorg
beletten, maar heeft die gedraging bovendien goedgekeurd ,                plicht.
door de aanduiding van een kaassoort, die verboden is
omdat zij is voorbehouden aan een product dat communau
taire bescherming geniet, als wettig te erkennen .
(')  PB nr . L 230 van  11 .  9. 1996 , blz.  12,
(2)  PB nr . L 268 van  14 .  9. 1992 , blz . 1.                          Beroep, op 4 december 1996 ingesteld door Laboratoires
(3)  PB nr.  L 208 van  24 .  7. 1992 , blz . 1.                          pharmaceutiques Bergaderm SA en J.-J. Goupil tegen
(4)  PB nr . L 148 van  21 .  6. 1996 , blz . 1.                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T- 199/96 )
                                                                                ( 97/C 54/47 )
Beroep, op 3 december 1996 ingesteld door C. Dalby tegen                                          (Procestaai: Frans)
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-198/96 )                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                          schappen is op 4 december 1996 beroep ingesteld tegen
                             ( 97/C 54/46 )                               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Labo
                                                                          ratoires pharmaceutiques Bergaderm SA, gevestigd te Run
                        (Procestaai: Frans)                               gis ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. Cariven, bewind
                                                                          voerder, benoemd bij vonnis van het Tribunal de commerce
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                 de Créteil van 5 oktober 1995 , en J.-J . Goupil , wonende te
schappen is op 3 december 1996 beroep ingesteld tegen                     Chevreuse ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-P. Spitzer,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                             advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem
C. Dalby, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                        burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand
M.-A. Lucas, advocaat te Luik , domicilie gekozen hebbende                Rue 31 .


title: Zaak T-15/02: Beroep, op 31 januari 2002 ingesteld door BASF AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.5.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 109/49
Middelen en voornaamste argumenten                                   Beroep, op 31 januari 2002 ingesteld door BASF AG tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-15/02)
Verzoeksters voeren biologische, fair-trade en conventionele
bananen in de Europese Unie in. Zij zijn alle niet-traditionele
importeurs van bananen, die voor 2002 een contingent C                                      (2002/C 109/97)
hebben gevraagd en gekregen. Ingevolge verordening
nr. 2294/2001 mochten verzoeksters gedurende het eerste                                     (Procestaal: Engels)
kwartaal van 2002 slechts 8 % van hun contingent invoeren,
terwijl dit percentage voor traditionele C-marktdeelnemers
26 % bedroeg en voor traditionele en niet-traditionele A- en B-
marktdeelnemers 27 %.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 31 januari 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door BASF AG,
                                                                     vertegenwoordigd door N. Levy, J. Temple Lang, R. O’Donog-
Volgens verzoeksters heeft de Commissie misbruik gemaakt             hue en C. Feddersen van het kantoor Cleary, Gottlieb, Steen &
van haar bevoegdheden door in de bestreden verordening de            Hamilton, Brussel (België).
traditionele C-marktdeelnemers te begunstigen. Krachtens de
overeenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten
en de overeenkomst met Ecuador ter beslechting van bepaalde          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
geschillen over bananen, zal de betrokken regelgeving in de
Gemeenschappen in twee stadia worden hervormd. In het
tweede stadium wordt het contingent C met 100 000 ton                —     de ingevolge artikel 3, sub b, van de beschikking aan
verminderd. Ten gevolge van de bestreden verordening zal de                BASF opgelegde boete nietig te verklaren of substantieel
last van de vermindering van het contingent C volgens                      te verlagen;
verzoekster volledig op de niet-traditionele importeurs komen
te rusten. Indien de beperking tot 8 % over het gehele jaar
wordt genomen, leidt dit tot een vermindering van de importen        —     de Commissie te verwijzen in alle kosten rechtens en
onder contingent C van circa 100 000 ton.                                  anderszins, die BASF in verband met deze kwestie zal
                                                                           maken.
De bestreden verordening is voorts in strijd met het evenredig-
heids- en het non-discriminatiebeginsel. De niet-traditionele C-     Middelen en voornaamste argumenten
marktdeelnemers zijn de enige marktdeelnemers die in het
eerste kwartaal slechts 8 % van hun contingent kunnen
invoeren. Deze beperking leidt tot discriminatie tussen traditio-    Het beroep betreft een beschikking van de Europese Commissie
nele en inzonderheid niet-traditionele C-marktdeelnemers. De         van 21 november 2001 in zaak COMP/E-1/37.512 — Vitami-
bestreden maatregel is voorts onevenredig, aangezien de              nes. Volgens de beschikking is door een aantal ondernemingen
Commissie de last van de vermindering van het contingent C           inbreuk gemaakt op artikel 81 EG en artikel 53 EER doordat
volledig op de niet-traditionele C-marktdeelnemers legt. De          zij hebben deelgenomen aan een kartel dat van invloed was op
Commissie had deze last ook over traditionele en niet-               de wereldmarkten voor vitamine A, E, B2, B3, C, D3 en
traditionele C-marktdeelnemers kunnen verdelen. Bovendien            betacaroteen, en carotinoïden. De aan de ondernemingen
is het niet waarschijnlijk, dat de Commissie de overige 92 %         opgelegde boetes waren de hoogste die ooit in een mededin-
van het contingent over de rest van het jaar zal verdelen.           gingszaak zijn opgelegd.
                                                                     Tot staving van haar vordering brengt verzoekster de volgende
Ten slotte beroepen verzoeksters zich op schending van het           middelen en voornaamste argumenten naar voren:
vertrouwensbeginsel en het beginsel van rechtszekerheid. De
toegekende hoeveelheid van 8 % wijkt volledig af van de              —     Ofschoon in de mededelingen van de punten van bezwaar
vroegere praktijk van de Commissie, waarbij niet-traditio-                 sprake was van één kartel, dat heimelijke afspraken met
nele C-marktdeelnemers voor het eerste kwartaal van het jaar               betrekking tot verschillende vitamines omvatte, wordt in
hoeveelheden van 26 tot 28 % werden toegekend. Voorts                      de bestreden beschikking voor het eerst verklaard dat de
mochten verzoeksters erop vertrouwen, dat de vermindering                  afspraken met betrekking tot elke vitaminesoort een
van het contingent C over de traditionele en de niet-traditionele          afzonderlijke inbreuk op het communautaire mededin-
marktdeelnemers naar evenredigheid zou worden verdeeld.                    gingsrecht vormden. De Commissie heeft daarmee in
                                                                           strijd gehandeld met het beginsel dat een beschikking niet
                                                                           mag berusten op juridische of feitelijke bezwaren die
                                                                           materieel verschillen van die in de mededeling van de
                                                                           punten van bezwaar.
 ---pagebreak--- C 109/50               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.5.2002
—    Het feit dat de Commissie in de mededeling van de                  —    nietig te verklaren het besluit, genomen in de vorm van
     punten van bezwaar niet duidelijk heeft aangegeven op                   een „Notice of Amendment nr. 3” van 13 juli 2001 van
     welke basis zij voornemens was BASF een boete op te                     het directoraat-generaal Personeel en administratie van de
     leggen, is een procedurefout die de rechten van verde-                  Europese Commissie met betrekking tot gezinstoelagen;
     diging van BASF heeft geschaad. De mededeling van de
     punten van bezwaar is algemeen en vaag ten aanzien van
     de gegevens betreffende de berekening van de boete.                —    te verklaren dat verzoekster en haar stiefdochters het
     In dit verband merkt verzoekster tevens op dat het                      recht hebben op gezinstoelagen die waren opgeschort bij
     „uitgangspunt” van haar boete arbitrair, onevenredig en                 besluit van de Commissie van 13 juli 2001, verhoogd
     in strijd met het beginsel van gelijke behandeling was, en              met wettelijke rente, krachtens artikel 67 van het Statuut;
     dat de verhoging daarvan met 100 % bij wijze van
     afschrikwekkend voorbeeld, niet wordt gemotiveerd, ex-
     cessief is en niet in redelijkheid te verwachten was.              —    de Europese Commissie te veroordelen tot betaling
                                                                             van 359,35 euro, verhoogd met wettelijke rente, als
—    De Commissie heeft BASF ten onrechte de rol van                         vergoeding voor de materiële schade als gevolg van het
     zowel kopstuk als voortrekker van het vermeende kartel                  uitblijven van een uitdrukkelijk positief besluit op haar
     aangemeten.                                                             klacht van 14 september 2001;
—    Verzoekster voldeed aan alle voorwaarden voor een
     grotere vermindering van haar boete ingevolge hoofdstuk            —    de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van
     B van de Mededeling betreffende het niet-opleggen of                    25 000 euro of enig ander, door het Gerecht vast te
     het verminderen van geldboeten in mededingingszaken                     stellen hoger bedrag, als vergoeding voor de immateriële
     (Leniency Notice). Afgezien van deze Leniency Notice                    schade die verzoekster heeft geleden door uitblijven van
     verdient de door BASF verleende medewerking hoe dan                     antwoord op haar klacht van 14 september 2001 en als
     ook een grotere vermindering van haar boete.                            gevolg van de onjuiste en misleidende inlichtingen die
                                                                             door verweerster aan de Europese school zijn verstrekt;
—    De onthulling van de boete van BASF in de media door
     de Commissie voordat de bestreden beschikking was
     vastgesteld, is een schending van het materiële recht.             —    verweerster te verwijzen in alle kosten, daaronder begre-
                                                                             pen de honoraria van een advocaat als gevolg van de
                                                                             krachtens artikel 90, lid 1, van het Statuut ondernomen
                                                                             actie;
                                                                        Subsidiair:
Beroep, op 5 februari 2002 ingesteld door A. J. Österholm
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       —    de Europese Commissie te veroordelen tot betaling van
                                                                             2 353,40 euro, verhoogd met wettelijke rente, ter vergoe-
                                                                             ding van de materiële schade als gevolg van het in
                          (Zaak T-18/02)                                     rekening brengen van onderwijsgelden voor de Europese
                                                                             school van de stiefdochters van verzoekster.
                         (2002/C 109/98)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 februari 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
A. J. Österholm, wonende te Stockholm, vertegenwoordigd                Bij het bestreden besluit werden de kostwinnerstoelage, de
door J. Ramón Iturriagagoitia, advocaat.                               toelage voor kind ten laste en de schooltoelage van verzoekster
                                                                        opgeschort. In haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats
                                                                        een onjuiste beoordeling van de feiten en misbruik van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     bevoegdheid door de Commissie. Verzoekster meent aan alle
                                                                        voorwaarden te voldoen om in aanmerking te komen voor
Primair:                                                                kostwinnerstoelage, toelage voor kind ten laste en de
                                                                        schooltoelage, zoals bepaald door artikel 67 van het Statuut
—    nietig te verklaren het besluit van het directoraat-generaal       en bijlage VII van het Statuut, en de Commissie alle nodige
     Personeel en administratie van de Europese Commissie               bewijsstukken te hebben verstrekt voor toekenning van die
     van 13 juli 2001 met betrekking tot gezinstoelagen;                toelagen.