title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 1999 in zaak T-9/99 R, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Betaling van geldboete - Kort geding - Opschorting van tenuitvoerlegging - Schorsing van executie)

text:
C 299/24              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16.10.1999
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET       Duitsland), HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungs-
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  gesellschaft mbH, Verwaltungsgesellschaft, gevestigd te Rosen-
                                                                        heim, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH,
                        van 21 juli 1999                                gevestigd te Rosenheim, Isoplus Fernwärmetechnik Gesell-
                                                                        schaft mbH, gevestigd te Hohenberg (Oostenrijk) en Isoplus
                                                                        Fernwärmetechnik GmbH, gevestigd te Sondershausen (Duits-
in zaak T-191/98 R: DSR-Senator Lines GmbH tegen
                                                                        land), vertegenwoordigd door P. Krömer en F. Nusterer, ad-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        vocaten te Sankt Pölten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen
(Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie                    Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
— Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging —                     E. Gippini Fournier en W. Mölls), betreffende een verzoek om
                  Spoedeisendheid — Geen)                               opschorting van de tenuitvoerlegging dan wel schorsing van
                                                                        de executie van de artikelen 3, sub d, en 4 van beschikking
                        (1999/C 299/32)                                 1999/60/EG van de Commissie van 21 oktober 1998 inzake
                                                                        een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
                                                                        (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen) (PB
                        (Procestaal: Engels)                            1999, L 24, blz. 1), zoals gerectificeerd bij een beschikking
                                                                        van 6 november 1998, voor zover verzoeksters bij die bepalin-
In zaak T-191/98 R, DSR-Senator Lines GmbH, gevestigd te                gen een geldboete is opgelegd die binnen drie maanden te
Bremen (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Waelbroeck,                rekenen vanaf de kennisgeving van de beschikking moet
advocaat te Brussel, U. Zinsmeister, advocaat te Düsseldorf, en         worden betaald, heeft de president van het Gerecht van eerste
J. Pheasant, N. Bromfield en M. Levitt, solicitors, domicilie           aanleg op 9 juli 1999 een beschikking gegeven waarvan het
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en                 dictum luidt als volgt:
Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, ondersteund door
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessingen                1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
en C.-D. Quassowski), tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal), betreffende een ver-             2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
zoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking
1999/243/EG van de Commissie van 16 september 1998
inzake een procedure op grond van de artikelen 85 en 86 van
het EG-Verdrag (Zaak IV/35.134 — Trans-Atlantic Conference
Agreement) (PB 1999, L 95, blz. 1), voor zover bij de
artikelen 8 en 10 van die beschikking aan verzoekster een
geldboete van 13 750 000 euro is opgelegd, heeft de president
van het Gerecht op 21 juli 1999 een beschikking gegeven                 BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                          HET
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1) Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                                                  van 30 juni 1999
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                            in zaak T-13/99 R, Pfizer Animal Health tegen Raad
                                                                        (Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging van
                                                                        verordening (EG) nr. 2821/98 — Schrapping van virginia-
                                                                        mycine van de lijst van toegelaten toevoegingsmiddelen —
                                                                        Richtlijn 70/524/EEG — Spoedeisendheid — Belangenaf-
                                                                                weging)
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                              HET
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (1999/C 299/34)
                         van 9 juli 1999
                                                                                (Procestaal: Engels)
in zaak T-9/99 R, HFB Holding für Fernwärmetechnik
Beteiligungsgesellschaft mbH & Co KG e.a. tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen                           In zaak T-13/99 R, Pfizer Animal Health SA/NV, gevestigd te
                                                                        Louvain-la-Neuve (België), vertegenwoordigd door I. S. For-
                                                                        rester, QC, E. Wright, Barrister, en M. Powell, Solicitor,
(Mededinging — Betaling van geldboete — Kort geding                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
— Opschorting van tenuitvoerlegging — Schorsing van                     A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, ondersteund door
                             executie)                                  Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino en
                                                                        Asociación Española de Criadores de Vacuno de Carne,
                        (1999/C 299/33)                                 gevestigd te Madrid en te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd
                                                                        door J. Folguera Crespo en A. Guttiérrez Hernández, advocaten
                                                                        te Madrid, J. Massaguer Fuentes en E. Navarro Varona,
                         (Procestaal: Duits)                            advocaten te Barcelona, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        burg ten kantore van Bonn en Schmitt, advocaten aldaar, Val
In zaak T-9/99 R, HFB Holding für Fernwärmetechnik Betei-               Sainte-Croix 7, Fédération européenne de la santé animale
ligungsgesellschaft mbH & Co KG, gevestigd te Rosenheim                 (Fedesa) en Fédération européenne des fabricants d’adjuvants


title: Zaak T-349/06: Beroep ingesteld op 4 december 2006 — Duitsland/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/20

         Beroep ingesteld op 4 december 2006 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-349/06)
   (2007/C 20/29)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Schulze-Bahr, bijgestaan door C. von Donat, advocaat)
   Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking C (2006) 4194 def. van de Commissie van 25 september 2006 betreffende de vermindering van de bij beschikking C(95) 1726 van de Commissie van 27 juli 1995 voor het operationele programma van Nordrhein-Westfalen in het kader van RESIDER toegekende financiële bijstand (EFRO Nr. 49.02.10.036/ARINCO Nr. 94.DE.16.051);

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met de bestreden beschikking heeft de Commissie de financiële bijstand van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) voor het RESIDER-programma van Nordrhein-Westfalen verminderd.
   Ter onderbouwing van haar beroep stelt verzoekster dat artikel 24 van verordening nr. 4253/88 (1) is geschonden daar de voorwaarden voor een vermindering niet zijn vervuld. In dit verband voert zij met name aan dat de afwijkingen van het indicatieve financieringsplan geen aanzienlijke wijziging van het programma opleveren.
   Zelfs al zou het programma aanzienlijk zijn gewijzigd, dan heeft de Commissie daar volgens verzoekster vooraf toestemming voor gegeven bij de „richtsnoeren voor de financiële afsluiting van de operationele maatregelen (1994 — 1999) van de Structuurfondsen” (SEC (1999) 1316).
   Voor het geval zou worden aangenomen dat de voorwaarden voor een vermindering zijn vervuld, wijst verzoekster erop dat verweerster met betrekking tot het concrete programma geen gebruik heeft gemaakt van haar beoordelingsvrijheid. De Commissie had moeten nagaan of een vermindering van de EFRO-bijstand in overeenstemming was met het evenredigheidsbeginsel.
   Ten slotte is de bestreden beschikking in strijd met het beginsel van goed bestuur aangezien verzoekster daardoor werd genoopt opnieuw beroep in stellen tegen een beschikking die op dat ogenblik bij de rechter aanhangig was.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374, van 31.12.1988, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-283/98 P: Mo och Domsjö AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete — Vaststelling van bedrag — Motivering — Volledige rechtsmacht)

text:
C 45/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            10.2.2001
te Madrid, domicilie gekozen hebbende in België ten kantore                Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
van het advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemlaan 78,                     kamerpresident, L. Sevón, A. M. La Pergola, P. Jann en
1040 Brussel, betreffende hogere voorziening tegen het arrest              M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mi-
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  scho; griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest
schappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei 1998,                       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(Enso Española/Commissie T-348/94, Jurispr. blz. II-1875),
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de           1)    Verwerpt het beroep.
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: R. Lyal en E. Gippini Fournier), heeft het                  2)    Verwijst Mo och Domsjö AB in de kosten.
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,                 (1) PB C 299 van 26.9.1998.
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst Enso Española SA in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 16 november 2000
                                                                           in zaak C-286/98 P: Stora Kopparbergs Bergslags AB tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappens (1)
                    ARREST VAN HET HOF                                     (Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,
                                                                           EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete —
                                                                           Motivering — Toerekenbaarheid van onrechtmatige ge-
                           (Vijfde kamer)                                                                 draging)
                     van 16 november 2000                                                             (2001/C 45/04)
in zaak C-283/98 P: Mo och Domsjö AB tegen Commissie
                                                                                (Procestaal: Engels)
             van de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Mededinging — Artikel 85, lid 1,                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Geldboete                                                 dentie van het Hof)
— Vaststelling van bedrag — Motivering — Volledige
                            rechtsmacht)                                   In zaak C-286/98 P, Stora Kopparbergs Bergslags AB, gevestigd
                                                                           te Falun (Zweden), vertegenwoordigd door A. Riesenkampff
                           (2001/C 45/03)                                  en S. Lehr, advocaten te Frankfurt am Main, domicilie gekozen
                                                                           hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Faltz, advocaat
                                                                           aldaar, Rue Heinrich Heine 6, betreffende hogere voorziening
                          (Procestaal: Engels)                             tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van
                                                                           14 mei 1998, Stora Kopparbergs Bergslags/Commissie
                                                                           (T-354/94, Jurispr. blz. II-2111), strekkende tot vernietiging
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van
                          dentie van het Hof)
                                                                           de Europese Gemeenschappen (J. Currall en R. Lyal), heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola,
In zaak C-283/98 P, Mo och Domsjö AB, gevestigd te                         kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward,
Örnsköldsvik (Zweden), vertegenwoordigd door A. Woodgate                  P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
en M. Smith, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              griffier: R. Grass, op 16 november 2000 een arrest gewezen
burg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar,                waarvan het dictum luidt als volgt:
Rue Mathias Hardt 8-10, betreffende hogere voorziening tegen
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               1)    Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 14 mei                             14 mei 1998, Stora Kopparbergs Bergslags/Commissie
1998, Mo och Domsjö/Commissie (T-352/94, Jurispr. blz. II-                       (T-354/94), voorzover Stora Kopparbergs Bergslags AB daarin
1989), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij                 aansprakelijk wordt gehouden voor de inbreuken die Feldmühle
bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-                         en Papeteries Béghin-Corbehem vóór september 1990 hebben
pen (gemachtigden: R. Lyal, bijgestaan door J. Flynn), heeft het                 gepleegd.


title: ARREST VAN HET HOF van 16 juni 1998 in zaak C-162/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): A. Racke GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Mainz (Samenwerkingsovereenkomst EEG/Joegoslavië - Schorsing van handelsconcessies - Verdrag van Wenen inzake het verdragenrecht - Clausule rebus sic stantibus)

text:
15.8.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 258/9
                  ARREST VAN HET HOF                              Ð tegen deze beslissing staat hoger beroep open;
                       van 16 juni 1998
in zaak C-53/96 (verzoek van de Arrondissementsrecht-             Ð hoewel partijen steeds een bodemprocedure aanhangig
bank te Amsterdam om een prejudicieÈle beslissing): Her-               kunnen maken, aanvaarden zij de beslissing veelal als
   meÁs International tegen FHT Marketing Choice BV (1)                ¹definitieveº beslechting van hun geschil.
(Overeenkomst tot oprichting van Wereldhandelsorganisa-
tie Ð TRIP's Ð Artikel 177 van het EG-Verdrag Ð                   (1) PB C 95 van 30.3.1996.
Bevoegdheid Hof Ð Artikel 50 TRIP's Ð Voorlopige
                         maatregelen)
                        (98/C 258/15)
                   (Procestaal: Nederlands)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 16 juni 1998
In zaak C-53/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arron-            in zaak C-162/96 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
dissementsrechtbank te Amsterdam, in het aldaar aan-              een prejudicieÈle beslissing): A. Racke GmbH & Co. tegen
hangig geding tussen HermeÁs International (socieÂteÂ en                               Hauptzollamt Mainz (1)
commandite par actions) en FHT Marketing Choice BV,
om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van            (Samenwerkingsovereenkomst EEG/JoegoslavieÈ Ð Schor-
artikel 50, lid 6, van de Overeenkomst inzake de handels-         sing van handelsconcessies Ð Verdrag van Wenen inzake
aspecten van de intellectuele eigendom, als bijlage 1 C                 het verdragenrecht Ð Clausule rebus sic stantibus)
gevoegd bij de Overeenkomst tot oprichting van de
Wereldhandelsorganisatie en goedgekeurd namens de                                           (98/C 258/16)
Europese Gemeenschap, voor wat betreft de onder haar
bevoegdheid vallende aangelegenheden, bij Besluit 94/800/
EG van de Raad (PB L 336 van 23.12.1994, blz. 1), heeft                                  (Procestaal: Duits)
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward
(rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: L.                       de Jurisprudentie van het Hof)
Hewlett, administrateur, op 16 juni 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  In zaak C-162/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                  krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
Als ¹voorlopige maatregelº in de zin van artikel 50 van de        finanzhof, in het aldaar aanhangig geding tussen A. Racke
Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellec-           GmbH & Co. en Hauptzollamt Mainz, om een prejudi-
tuele eigendom, als bijlage 1 C gevoegd bij de Overeen-           cieÈle beslissing over de geldigheid van Verordening (EEG)
komst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie,             nr. 3300/91 van de Raad van 11 november 1991 houdende
moet worden aangemerkt een maatregel die een einde                schorsing van de handelsconcessies bedoeld in de samen-
beoogt te maken aan vermeende inbreuken op een merk-              werkingsovereenkomst tussen de Europese Economische
recht en die wordt getroffen in een procedure met de vol-         Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek
gende kenmerken:                                                  JoegoslavieÈ (PB L 315 van 15.11.1991, blz. 1), heeft het
                                                                  Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-
                                                                  sident, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,
                                                                  kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
Ð de maatregel wordt in het nationale recht aangemerkt            Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
    als ¹onmiddellijke voorziening bij voorraadº en moet          Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
    vereist zijn ¹uit hoofde van onverwijlde spoedº;              F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
                                                                  administrateur, op 16 juni 1998 een arrest gewezen waar-
                                                                  van het dictum luidt als volgt:
Ð de wederpartij wordt gedagvaard en wordt, indien zij
    verschijnt, gehoord;
                                                                  Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van
                                                                  feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-
Ð de beslissing over de maatregel wordt schriftelijk en           ten van Verordening (EEG) nr. 3300/91 van de Raad van
    gemotiveerd gegeven na een inhoudelijke beoordeling           11 november 1991 houdende schorsing van de handels-
    van de zaak door de kortgedingrechter;                        concessies bedoeld in de samenwerkingsovereenkomst tus-
 ---pagebreak--- C 258/10               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
sen de Europese Economische Gemeenschap en de Socia-                                 ARREST VAN HET HOF
listische Federatieve Republiek JoegoslavieÈ.
                                                                                (Zesde Kamer)
                                                                                van 17 juni 1998
(1) PB C 197 van 6.7.1996.
                                                                   in zaak C-243/95 (verzoek van de Labour Court om een
                                                                   prejudicieÈle beslissing): K. Hill, A. Stapleton tegen The
                                                                        Revenue Commissioners, Department of Finance (1)
                                                                   (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen Ð Ambte-
                                                                   naren Ð Stelsel van tweelingbanen Ð Salarisverhoging
                                                                   bepaald op basis van werkelijke arbeidstijd Ð Indirecte
                  ARREST VAN HET HOF                                                        discriminatie)
                       van 16 juni 1998                                                     (98/C 258/18)
in zaak C-226/97 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
bank te Maastricht om een prejuidicieÈle beslissing): straf-                             (Procestaal: Engels)
                 zaak tegen J. M. Lemmens (1)
(Richtlijn 83/189/EEG Ð Informatieprocedure op het
gebied van normen en technische voorschriften Ð Recht-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                streekse werking van richtlijn)                                   de Jurisprudentie van het Hof)
                         (98/C 258/17)
                                                                   In zaak C-243/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Labour
                                                                   Court (Ierland), in het aldaar aanhangig geding tussen K.
                    (Procestaal: Nederlands)                       Hill, A. Stapleton en The Revenue Commissioners,
                                                                   Department of Finance, betreffende een prejudicieÈle beslis-
                                                                   sing over de uitlegging van Richtlijn 75/117/EEG van de
In zaak C-226/97, betreffende een verzoek aan het Hof              Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader tot
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arron-             elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake
dissementsrechtbank te Maastricht (Nederland), in de               de toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor
aldaar dienende strafzaak tegen J. M. Lemmens, om een              mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB L 45 van
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van Richtlijn 83/      19.2.1975, blz. 19), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-
189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende een              gesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, R.
informatieprocedure op het gebied van normen en techni-            Schintgen, G. F. Mancini, J. L. Murray (rapporteur) en
sche voorschriften (PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8), heeft         G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;
het Hof, samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),          griffier: L. Hewlett, administrateur, op 17 juni 1998 een
president van de Derde en de Vijfde Kamer, waarnemend              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
voor de president, H. Ragnemalm, M. Wathelet, R. Schint-
gen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann en        Artikel 119 van het EG-Verdrag en Richtlijn 75/117/EEG
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:      van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 16 juni               tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               de toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor
volgt:                                                             mannelijke en vrouwelijke werknemers, moeten aldus wor-
                                                                   den uitgelegd, dat wanneer een veel hoger percentage
                                                                   vrouwelijke dan mannelijke werknemers zijn arbeid ver-
                                                                   richt in de vorm van een tweelingbaan, ze zich verzetten
Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983                 tegen een nationale wettelijke regeling volgens welke
betreffende een informatieprocedure op het gebied van              werknemers die van een tweelingbaan overgaan naar een
normen en technische voorschriften, moet aldus worden              voltijdsbaan, op de salarisschaal voor voltijds werkzaam
uitgelegd, dat het niet nakomen van de bij artikel 8 ervan         personeel lager worden ingeschaald dan op de plaats die
opgelegde verplichting tot mededeling van een technische           zij voorheen op de salarisschaal voor in tweelingbanen
regeling inzake ademanalyseapparaten, niet tot gevolg              werkzaam personeel innamen, doordat de werkgever het
heeft, dat bewijs verkregen door middel van een ademana-           criterium toepast dat enkel de in een bepaalde functie
lyseapparaat dat volgens niet meegedeelde voorschriften is         effectief gewerkte tijd als diensttijd wordt meegeteld, tenzij
goedgekeurd, niet kan worden gebruikt tegen een particu-           die wettelijke regeling wordt gerechtvaardigd door objec-
lier die terechtstaat terzake van rijden onder invloed.            tieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie
                                                                   op grond van geslacht.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                   (1) PB C 229 van 2.9.1995.


title: Arrest van het Hof van 10 december 2002 in zaak C-153/00 (verzoek van de Onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout om een prejudiciële beslissing): Paul der Weduwe ("Vrĳ verrichten van diensten — Bankactiviteiten — Werknemer van kredietinstelling die in lidstaat is gevestigd en in andere lidstaat cliënten werft — Nationale wettelĳke regelingen inzake bankgeheim — Weigering om in kader van gerechtelĳk onderzoek te antwoorden en te getuigen")

text:
C 19/2                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.1.2003
Landes Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding                                       ARREST VAN HET HOF
tussen Universale-Bau AG, Bietergemeinschaft: 1) Hinteregger
& Söhne Bauges.mbH Salzburg, 2) ÖSTÜ-STETTIN Hoch- und
Tiefbau GmbH, en Entsorgungsbetriebe Simmering GmbH,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,                                  van 10 december 2002
sub a, b en c, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni
1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het
plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van
werken (PB L 199, blz. 54) en van richtlijn 89/665/EEG van
                                                                           in zaak C-153/00 (verzoek van de Onderzoeksrechter in
de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van
                                                                           de Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout om een
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
                                                                                prejudiciële beslissing): Paul der Weduwe (1)
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn
92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                     („Vrij verrichten van diensten — Bankactiviteiten — Werk-
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1),               nemer van kredietinstelling die in lidstaat is gevestigd en
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:                       in andere lidstaat cliënten werft — Nationale wettelijke
J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann,                regelingen inzake bankgeheim — Weigering om in kader
V. Skouris (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-                    van gerechtelijk onderzoek te antwoorden en te getuigen”)
generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
12 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                                (2003/C 19/03)
1)     Een entiteit die niet is opgericht met het specifieke doel te
       voorzien in behoeften van algemeen belang andere dan die van
       industriële of commerciële aard, doch die naderhand wel
       dergelijke behoeftenvoorziening op zich heeft genomen en die                                 (Procestaal: Nederlands)
       sindsdien daadwerkelijk verzorgt, voldoet aan de voorwaarde
       van artikel 1, sub b, tweede alinea, eerste streepje, van richtlijn
       93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
       de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
       overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, om als
       publiekrechtelijke instelling in de zin van deze bepaling te
       worden aangemerkt, mits objectief kan worden vastgesteld dat
       zij deze behoeftenvoorziening op zich heeft genomen.                In zaak C-153/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van de onderzoeksrechter in de
2)     Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989               Rechtbank van eerste aanleg te Turnhout (België), in de aldaar
       houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke    dienende strafzaak tegen Paul der Weduwe, om een prejudiciële
       bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures       beslissing over de uitlegging van artikel 49 EG, heeft het Hof,
       inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en      samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, president van de
       voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/    Derde en de Zesde kamer, waarnemend voor de president,
       50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                  M. Wathelet, R. Schintgen en C. W. A. Timmermans, kamerpre-
       coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-    sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola
       drachten voor dienstverlening, verzet zich niet tegen een           (rapporteur), P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von
       nationale regeling die bepaalt dat tegen een besluit van de         Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
       aanbestedende dienst binnen een daartoe gestelde termijn beroep     P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 10 de-
       moet worden ingesteld en dat elke tot staving van het beroep        cember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
       aangevoerde onregelmatigheid van de aanbestedingsprocedure          volgt:
       op straffe van verval van dit recht binnen diezelfde termijn moet
       worden opgeworpen, zodat het na het verstrijken van deze
       termijn niet langer mogelijk is tegen een dergelijk besluit op te
       komen of een dergelijke onregelmatigheid op te werpen, mits de
                                                                           Het door de onderzoeksrechter in de Rechtbank van eerste aanleg te
       betrokken termijn redelijk is.
                                                                           Turnhout bij beschikking van 13 april 2000 ingediende verzoek om
3)     Richtlijn 93/37 moet aldus worden uitgelegd dat de aanbe-           een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.
       stedende dienst, wanneer hij in het kader van een niet-openbare
       procedure vooraf afwegingsregels heeft vastgesteld voor de
       criteria voor de selectie van de gegadigden die tot inschrijving
       zullen worden uitgenodigd, deze in de aankondiging van de
                                                                           (1 ) PB C 192 van 8.7.2000.
       opdracht of in de stukken betreffende de aanbesteding moet
       vermelden.
( 1) PB C 63 van 4.3.2000.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 1999 in zaak T-106/99, K. L. Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelĳkheid — Voor beroep vatbare handeling — Toegang tot documenten van instellingen — Onderscheid tussen informatie en document)

text:
C 6/22                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8.1.2000
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                   van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wolker
                              AANLEG                                     en X. Lewis), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                         de beschikking van de Commissie van 30 maart 1999 waarbij
                       van 15 oktober 1999                               verzoekers verzoek om informatie werd afgewezen, en tot
                                                                         vaststelling van de aansprakelijkheid van de Commissie, heeft
in zaak T-94/96 (92): M. Hagleitner tegen Commissie van                  het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
               de Europese Gemeenschappen (1)                            president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                         27 oktober 1999 een beschikking gewezen waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:
                      (Begroting van kosten)
                                                                         1) Op het derde punt van het petitum, ertoe strekkende dat de
                           (2000/C 6/38)                                      Commissie wordt gelast verzoeker de verlangde informatie te
                                                                              verstrekken, behoeft niet te worden beslist.
                          (Procestaal: Duits)                            2) Het beroep tot nietigverklaring wordt niet-ontvankelijk verklaard.
In zaak T-94/96 (92), M. Hagleitner, wonende te Wenen,                   3) Het beroep tot schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk ver-
vertegenwoordigd door H. Svoboda, advocaat te Wenen, do-                      klaard.
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                         4) Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen, alsmede de kosten van de
A. Schmitt, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                       Commissie.
J. Currall en B. Wägenbaur), betreffende een verzoek tot begro-
ting van de kosten die verweerster aan verzoeker moet betalen            (1) PB C 226 van 7.8.1999.
op grond van het arrest van het Gerecht van 15 september
1998, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
volgt: A. Potocki, president, C. W. Bellamy en A. W. H. Meij,
rechters; griffier: H. Jung, op 15 oktober 1999 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Het totale bedrag van de kosten die de Commissie aan verzoeker moet      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
vergoeden, wordt bepaald op 9 500 euro, in voorkomend geval te                                          AANLEG
vermeerderen met de BTW die over het honorarium van verzoekers
advocaat verschuldigd is.                                                                       van 20 oktober 1999
                                                                         in zaak T-154/99, Stadtsportverband Neuss e.V. tegen
(1) PB C 247 van 24.8.1996.                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
                                                                                handeling — Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (2000/C 6/40)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG                                                                (Procestaal: Duits)
                       van 27 oktober 1999                               In zaak T-154/99, Stadtsportverband Neuss e.V., gevestigd
                                                                         te Neuss (Duitsland), vertegenwoordigd door H.G. Hüsch,
in zaak T-106/99, K. L. Meyer tegen Commissie van de                     advocaat te Neuss, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                 Europese Gemeenschappen (1)                             schappen (gemachtigden: K. Banks en K. Wiedner), betreffende
                                                                         een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de
(Niet-ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handeling —                 Commissie van 6 april 1999 waarbij de terugvordering van
Toegang tot documenten van instellingen — Onderscheid                    een aan verzoekster verleende subsidie wordt gelast, heeft
                 tussen informatie en document)                          het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                                                                         kamerpresident, en R.M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rech-
                                                                         ters; griffier: H. Jung, op 20 oktober 1999 een beschikking
                           (2000/C 6/39)
                                                                         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         2) De Commissie zal alle kosten dragen.
In zaak T-106/99, K. L. Meyer, wonende te Uturoa (île de
Raiatea, Frans-Polynesië), vertegenwoordigd door J.-D. des
Arcis, advocaat te Papeete, domicilie gekozen hebbende te                (1) PB C 265 van 18.9.1999.
Luxemburg bij H. Pakowski, ambassadeur van de Bondsrepu-
bliek Duitsland, Avenue Emile Reuter 20-22, tegen Commissie


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-418/01 (verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): IMS Health GmbH & Co. OHG tegen NDC Health GmbH & Co. KG (Mededinging — Artikel 82 EG — Misbruik van machtspositie — Bouwsteenstructuur die wordt gebruikt voor verstrekking van regionale verkoopgegevens inzake geneesmiddelen in lidstaat — Auteursrecht — Weigering gebruikslicentie toe te kennen)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/14

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-418/01 (verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): IMS Health GmbH & Co. OHG tegen NDC Health GmbH & Co. KG (1)

   (Mededinging - Artikel 82 EG - Misbruik van machtspositie - Bouwsteenstructuur die wordt gebruikt voor verstrekking van regionale verkoopgegevens inzake geneesmiddelen in lidstaat - Auteursrecht - Weigering gebruikslicentie toe te kennen)
   (2004/C 118/25)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-418/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland), in het geding tussen IMS Health GmbH & Co. OHG en NDC Health GmbH & Co. KG, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 82 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Bij het onderzoek of de weigering van een onderneming met een machtspositie om een gebruikslicentie te verlenen voor een bouwsteenstructuur die is beschermd krachtens een intellectueel eigendomsrecht waarvan zij houder is, misbruik oplevert, moet rekening worden gehouden met zowel de mate waarin de gebruikers hebben deelgenomen aan de ontwikkeling van die structuur als de inspanning die de potentiële afnemers zullen moeten leveren om op een alternatieve structuur berustende marktonderzoeken over regionale verkoopgegevens inzake geneesmiddelen te kunnen aankopen en in het bijzonder de daarmee verbonden kosten, om te bepalen of de beschermde structuur onontbeerlijk is voor de verkoop van dergelijke onderzoeken.

               2)

               De weigering van een onderneming met een machtspositie die houder is van een intellectueel eigendomsrecht op een bouwsteenstructuur die onontbeerlijk is voor de aanbieding van regionale verkoopgegevens inzake geneesmiddelen in een lidstaat, om een licentie voor het gebruik van deze structuur te verlenen aan een andere onderneming die dergelijke gegevens eveneens wenst te verstrekken in dezelfde lidstaat, levert misbruik van een machtspositie in de zin van artikel 82 EG op wanneer is voldaan aan de volgende voorwaarden:

                           —

                           de onderneming die om de licentie heeft verzocht, is voornemens op de markt van levering van de betrokken gegevens nieuwe producten of diensten aan te bieden die de houder van het intellectueel eigendomsrecht niet aanbiedt en waarvoor een potentiële vraag van de consumenten bestaat;

                           —

                           de weigering is niet gerechtvaardigd op objectieve gronden;

                           —

                           door de weigering wordt de markt van de levering van verkoopgegevens inzake geneesmiddelen in de betrokken lidstaat voorbehouden aan de houder van het intellectueel eigendomsrecht en wordt elke mededinging op die markt uitgesloten.

      (1)  PB C 3 van 5.1.2002.


title: Zaak C-1/04: Verzoek van het Bundesgerichtshof van 27 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding betreffende insolventieprocedure tegen Susanne Staubitz-Schreiber

text:
C 71/10                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        20.3.2004
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 27 november                      Middelen en voornaamste argumenten
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding betref-
fende insolventieprocedure tegen Susanne Staubitz-                     De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op
                             Schreiber                                 30 juni 1996. De Republiek Finland heeft artikel 7, lid 1,
                                                                       tweede alinea, van richtlijn 94/62/EG van het Europees
                           (Zaak C-1/04)                               Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakking-
                                                                       safval niet aldus in nationaal recht omgezet dat de rechtszeker-
                          (2004/C 71/13)                               heid en de rechtsduidelijkheid zijn gewaarborgd, en heeft
                                                                       evenmin verzekerd dat bovenbedoelde verplichting in de
                                                                       praktijk wordt toegepast.
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 27 november
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                (1) Richtlijn van 20 december 1994 betreffende verpakking en
                                                                           verpakkingsafval (PB L 365, blz. 10).
2 januari 2004, in het geding betreffende insolventieprocedure
tegen Susanne Staubitz-Schreiber, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
„Moet artikel 3, lid 1, eerste volzin, van verordening (EG)            Verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Athinas (adminis-
nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende                  tratieve rechtbank van eerste aanleg te Athene) van
insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1) aldus worden uitgelegd        30 september 2003 om een prejudiciële beslissing in het
dat de rechter van de lidstaat waarbij een verzoek om opening               geding tussen Sfakianakis AEVE en Griekse Staat
van een insolventieprocedure is ingediend, bevoegd blijft
inzake de beslissing over de opening van de insolventiepro-                                      (Zaak C-23/04)
cedure indien de schuldenaar na de indiening van het verzoek
doch vóór de opening van deze procedure het centrum van                                          (2004/C 71/15)
zijn voornaamste belangen naar het grondgebied van een
andere lidstaat heeft verplaatst, of wordt dan de rechter van de
andere lidstaat bevoegd?”                                              Het Dioikitiko Protodikeio Athinas (administratieve rechtbank
                                                                       van eerste aanleg te Athene) heeft bij beschikking van 30 sep-
                                                                       tember 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       26 januari 2004, in het geding tussen Sfakianakis AEVE
                                                                       en Griekse Staat, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
Beroep, op 16 januari 2004 ingesteld door Commissie van
 de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland                    1.    Brengt de in artikel 31, lid 2, van protocol nr. 4
                                                                             (aangehecht aan de Europa-Overeenkomst waarbij een
                          (Zaak C-13/04)                                     associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                             Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds, en de Repu-
                          (2004/C 71/14)                                     bliek Hongarije, anderzijds) neergelegde verplichting tot
                                                                             wederzijdse bijstand voor de douaneautoriteiten van de
                                                                             lidstaat van invoer de verplichting mee om rekening te
                                                                             houden met de beslissingen van Hongaarse rechterlijke
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   instanties betreffende de geldigheid van de door de
op 16 januari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland                  autoriteiten van de staat van uitvoer verrichte controles,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                     die betrekking hebben op de juistheid van een uitvoercer-
woordigd door M. Konstantinidis en P. Aalto, domicilie                       tificaat EUR.1, gelet op het feit dat:
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                             a)    de Hongaarse autoriteiten de douaneautoriteiten van
                                                                                de staat van invoer naar behoren op de hoogte
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                            hadden gebracht van de resultaten van de oorspron-
dat het het Hof behage:                                                            kelijk verrichte controle betreffende de onjuistheid
                                                                                van bepaalde uitvoercertificaten, er echter op wij-
1)    vast te stellen dat de Republiek Finland artikel 7, lid 1,                   zend dat de geldigheid van de controle het voorwerp
      tweede alinea, van richtlijn 94/62/EG van het Europees                       was van aanhangige procedures voor de Hongaarse
      Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpak-                       rechterlijke instanties en
      kingsafval (1) niet aldus in nationaal recht heeft omgezet
      dat de rechtszekerheid en de rechtsduidelijkheid zijn                  b)    de Hongaarse autoriteiten de douaneautoriteiten van
      gewaarborgd, en dat zij evenmin heeft verzekerd dat                          de staat van invoer officieel hebben ingelicht over
      bovenbedoelde verplichting in de praktijk wordt toege-                       de uitkomst van die procedures, dus over de beslis-
      past;                                                                        singen van bedoelde rechterlijke instanties waarbij is
                                                                                vastgesteld dat uiteindelijk een aantal certificaten
2)    de Republiek Finland in de kosten te verwijzen.                              EUR.1 onjuist waren?


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 19 februari 1998 in zaak T-42/96: Eyckeler & Malt AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Invoer van rundvlees van hoge kwaliteit (Hilton Beef) - Verordening (EEG) nr. 1430/79 - Artikel 13 - Beschikking van de Commissie tot weigering van kwijtschelding van invoerrechten - Recht van verweer - Kennelijke beoordelingsfout)

text:
11.4.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 113/13
3. Verwijst verzoeksters in de kosten.                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 19 februari 1998
( ) PB C 386 van 31.12.1994 en PB C 137 van 3.6.1995.
 1
                                                                   in zaak T-142/96: A.-M. Toller tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Advies van invaliditeitscommissie Ð
                                                                   Onvoldoende geschiktheid voor ambt Ð Besluit houdende
                                                                   tuchtrechtelijk ontslag Ð Verzoek om nieuw onderzoek Ð
                                                                   Nieuw en wezenlijk feit Ð Vervallen termijn Ð Ontvanke-
                                                                                lijkheid)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (98/C 113/32)
                     van 19 februari 1998
in zaak T-42/96: Eyckeler & Malt AG tegen Commissie                                     (Procestaal: Frans)
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   In zaak T-142/96, A.-M. Toller, gewezen ambtenaar
(Beroep tot nietigverklaring Ð Invoer van rundvlees van            van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
hoge kwaliteit (Hilton Beef) Ð Verordening (EEG)                   wonende te Brussel, vertegenwoordigd door B. Lombart,
nr. 1430/79 Ð Artikel 13 Ð Beschikking van de Commis-              E. Boigelot en D. Crucq, advocaten te Brussel, domicilie
sie tot weigering van kwijtschelding van invoerrechten Ð           gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
     Recht van verweer Ð Kennelijke beoordelingsfout)              Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
                        (98/C 113/31)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                   den: J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een
                                                                   beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commis-
                                                                   sie houdende weigering van heroverweging van het besluit
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   van 1 juli 1993 waarbij verzoekster tuchtrechtelijk is ont-
                                                                   slagen wegens ongeschiktheid voor het ambt, heeft het
                                                                   Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
In zaak T-42/96, Eyckeler & Malt AG, vennootschap naar             president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: A.
Duits recht, gevestigd te Hilden (Duitsland) vertegenwoor-         Mair, administrateur, op 19 februari 1998 een arrest gewe-
digd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te Keulen,             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van M. Lucius, rue Michel Welter 6, ondersteund door
                                                                   1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Verenigd Koininkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-
land (gemachtigden: aanvankelijk S. Ridley, daarna J. Col-
lins en D. Anderson), tegen Commissie van de Europese              2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen), betref-                    gen.
fende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking
van de Commissie van 20 december 1995, document                    (1) PB C 318 van 26.10.1996.
K(95) 3391 def., gericht tot de Bondsrepubliek Duitsland,
betreffende een verzoek om kwijtschelding van invoerrech-
ten, heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als
volgt: A. Saggio, president, B. Vesterdorf en R. M. Moura
Ramos, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administra-
teur, op 19 februari 1998 een arrest gewezen waarvan het           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:
                                                                                van 19 februari 1998
                                                                   in zaak T-169/96: J.-P. Pierard tegen Commissie van de
1. Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van                           Europese Gemeenschappen (1)
     20 december 1995, gericht tot de Bondsrepubliek               (Vertegenwoordiging van ambtenaren en personeelsleden
     Duitsland en betreffende een verzoek om kwijtschel-           van Commissie in administratieve en statutaire organen Ð
     ding van rechten bij invoer.                                  Personeelsleden tewerkgesteld buiten Europese Unie Ð
                                                                                Afdoening zonder beslissing)
                                                                                (98/C 113/33)
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
     tannieÈ en Noord-Ierland zijn eigen kosten zal dragen.        In zaak T-169/96, J.-P. Pierard, ambtenaar van de Com-
                                                                   missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                   digd door N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domicilie geko-
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                        zen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                   SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Euro-
                                                                   pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en C.
                                                                   Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigverkla-


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 juni 2003 in zaak C-83/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek ("Niet-nakoming — Afvalbeheer — Artikelen 4, lid 1, en 11 van richtlĳn 96/59/EG betreffende de verwĳdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's)")

text:
C 184/16                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
niet in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, en                        tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou) betref-
                                                                             fende een beroep tot vaststelling dat de Helleense Republiek,
—     door de artikelen 1, 6, leden 1 tot en met 4, en 12, lid 1,            door niet binnen de gestelde termijn (16 september 1999) de
      sub d, van richtlijn 92/43 en                                          in de artikelen 4, lid 1, en 11 van richtlijn 96/59/EG van de
—     de artikelen 2, 4, leden 1 en 4, en 6 van richtlijn 79/409             Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van
                                                                             polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) (PB
niet correct in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, de                L 243, blz. 31) voorziene plannen, schema's en samenvattingen
krachtens artikel 23 van richtlijn 92/43 en artikel 18 van                   op te stellen of door deze in elk geval niet aan de Commissie
richtlijn 79/409 op haar rustende verplichtingen niet is nage-               mede te delen, de krachtens die richtlijn en het EG-Verdrag op
komen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez                haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen en          (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans,
C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann (rappor-                   kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr,
teur), D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,                  rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en                op 5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:                   als volgt:
R. Grass, op 24 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                             1)    Door niet binnen de gestelde termijn een samenvatting te
1)    De Portugese Republiek is de krachtens het EG-Verdrag op haar                maken van de inventarissen van apparaten die meer dan
      rustende verplichtingen niet nagekomen,                                      5 dm3 PCB's bevatten, en evenmin een plan voor de reiniging
                                                                                en/of verwijdering van geïnventariseerde apparaten en de daarin
      door de artikelen 3, lid 3, 10, 11 en 12, lid 4, van richtlijn               aanwezige PCB's, of een schema voor de inzameling en latere
      92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de                              verwijdering van de apparaten die niet hoeven te worden
      instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora                 geïnventariseerd, als bedoeld in de artikelen 4, lid 1, en 11
      en fauna, en                                                                 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996
                                                                                betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en poly-
      —     de artikelen 7 en 8 van richtlijn 79/409/EEG van de                    chloorterfenylen (PCB's/PCT's), is de Helleense Republiek de
            Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogel-                  krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
            stand                                                                  nagekomen.
      —     niet in haar interne rechtsorde te hebben omgezet, en
      door de artikelen 1, 6, leden 1 tot en met 4, en 12, lid 1,            2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
      sub d, van richtlijn 92/43 en
      —     de artikelen 2, 4, leden 1 en 4, en 6 van richtlijn 79/          (1) PB C 118 van 18.5.2002.
            409
      —     niet correct in haar interne rechtsorde te hebben omgezet.
2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
3)    De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 97 van 20.4.2002.                                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 19 juni 2003
                      ARREST VAN HET HOF
                             (Vierde kamer)                                  in zaak C-161/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                           van 5 juni 2003
in zaak C-83/02: Commissie van de Europese Gemeen-                           („Niet-nakoming — Richtlijn 1999/94/EG — Niet-medede-
             schappen tegen Helleense Republiek (1)                                           ling van omzettingsmaatregelen”)
(„Niet-nakoming — Afvalbeheer — Artikelen 4, lid 1, en 11
van richtlijn 96/59/EG betreffende de verwijdering van poly-                                            (2003/C 184/31)
    chloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's)”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                            (2003/C 184/30)
                            (Procestaal: Grieks)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                                                                                prudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-161/02, Commissie van de Europese Gemeen-
In zaak C-83/02, Commissie van de Europese Gemeen-                           schappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen
schappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en M. Konstantinidis)                    Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en E. Puisais),


title: Zaak T-45/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2007 — Sanders e.a./Commissie ( Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET — Toepassing van ander rechtsstatuut dan dat van tijdelijke functionarissen — Vergoeding van materiële schade )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2007 — Sanders e.a./Commissie
   (Zaak T-45/01) (1)

   („Personeel tewerkgesteld in gemeenschappelijke onderneming JET - Toepassing van ander rechtsstatuut dan dat van tijdelijke functionarissen - Vergoeding van materiële schade’)
   (2007/C 199/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Stephen G. Sanders (Oxon, Verenigd Koninkrijk) en de 94 andere verzoekers wier naam is opgenomen in de bijlage bij het arrest (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Roth, QC, I. Hutton, E. Mitrophanous en A. Howard, barristers, vervolgens P. Roth, I. Hutton en B. Lask, barristers)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: J. Curall, gemachtigde)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-P. Hix en A. Pilette, vervolgens J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vaststelling, naar aanleiding van het arrest van het Gerecht van 5 oktober 2004, Sanders e.a./Commissie (T-45/01, Jurispr. blz. II-3315), van het bedrag van de vergoeding die verschuldigd is wegens de financiële schade die elk van de verzoekers heeft geleden doordat hij voor de uitoefening van zijn activiteit in de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijk functionaris van de Europese Gemeenschappen is aangeworven
   Dictum

               1)

               De Commissie wordt veroordeeld tot betaling aan elke verzoeker van een vergoeding overeenkomende met het bedrag dat voor elk van hen in kolom 6 van bijlage 3 bij dit arrest is opgenomen.

               2)

               Dit bedrag zal rente dragen tegen een tarief van 5,25 % vanaf 31 december 1999 tot de dag van daadwerkelijke betaling.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die verzoekers voor de gehele procedure voor het Gerecht hebben gemaakt.

               4)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 134 van 5.5.2001.


title: Zaak T-57/99: Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door A. Nardone tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.6.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/23
    zekerheidsbijdragenniet de marktrente werd toegepast, als        Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door A. Nardone
    steun is aangemerkt. Een particuliere schuldeiser zou zich           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    heel anders hebben gedragen dan de sociale zekerheid en
    om die reden komt het niet innen van de socialezekerheids-                                (Zaak T-57/99)
    bijdragen neer op staatssteun;
                                                                                (1999/C 160/44)
— schending van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag doordat
    niet als staatssteun is aangemerkt het feit dat de sociale                                (Procestaal: Frans)
    zekerheid heeft afgezien van het in rekening brengen van
    moratoire toeslagen;                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 26 februari 1999 beroep ingesteld tegen
— ten onrechte is enkel het finaniële voordeel dat voor Sniace       Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Nar-
    voortvloeit uit het feit dat over de vorderingen van             done, wonende te Piétrain (België), vertegenwoordigd door G.
    het loonwaarborgfonds Fogasa niet de marktrente werd             Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie
    toegepast, als steun is aangemerkt. Een particuliere schuld-     gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
    eiser zou, gelet op de acute liquiditeitsproblemen van           rue de Cessange 30.
    Sniace, niet hebben geduld dat deze laatste zich jarenlang
    niet houdt aan het overeengekomen schuldaflossingsplan,          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    maar zou de tot zekerheid gevestigde hypotheek hebben
    geëxecuteerd en, gelet op het feit dat Fogasa in geval van       — verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                                                                          ding, voorlopig begroot op 25 000 000 BEF ter vergoeding
    faillissement van Sniace een bevoorrechte schuldeiser was,
                                                                          van de materiële schade, en 7 500 000 BEF ter vergoeding
    de insolventie van Sniace op de koop toe hebben genomen.
                                                                          van de immateriële schade;
    Het niet innen van de uitstaande vorderingen van Fogasa
    komt derhalve neer op staatssteun, net als;                      — voor zoveel als nodig, nietig te verklaren, het stilzwijgende
                                                                          besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om het
— de omstandigheid dat Fogasa ervan heeft afgezien moratoi-               verzoek van verzoeker van 16 oktober 1997 af te wijzen,
    re interesten geldend te maken;                                       en het uitdrukkelijke besluit van het tot aanstelling bevoegd
                                                                          gezag om de klacht van verzoeker op 30 november 1998
                                                                          af te wijzen;
— kennelijk verkeerde beoordeling bij de toepassing van
    artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag doordat enkel het          — verweerster in de kosten te verwijzen.
    verschil tussen de overeengekomen rente en de marktrente
    als steun is aangemerkt op grond van de overweging, dat          Middelen en voornaamste argumenten
    de omvang van de onrechtmatige steun mogelijk is te
    bepalen;
                                                                     Verzoeker heeft reeds een beroep (1) ingesteld tot nietigverkla-
                                                                     ring van het besluit dat het tot aanstelling bevoegd gezag heeft
— niet-nakoming van de motiveringsplicht van artikel 190             genomen in antwoord op het verzoek om erkenning van een
    van het EG-Verdrag doordat:                                      beroepsziekte (asbestose), die hij zou hebben opgelopen tijdens
                                                                     zijn tewerkstelling in het Berlaymont-gebouw te Brussel, en,
                                                                     voor zoveel als nodig, tot nietigverklaring van het stilzwijgende
    — niet is uiteengezet om welke redenen het niet innen            besluit tot afwijzing van de klacht die verzoeker tegen dat
         van de vorderingen van de sociale zekerheid en van          besluit heeft ingediend.
         Fogasa in overeenstemming was met de regels van de
         markt;                                                      Het onderhavige beroep strekt tot vergoeding van de schade
                                                                     die verzoeker door fouten van de Commissie heeft geleden, los
                                                                     van de toepassing van de socialezekerheidsregeling ingesteld
    — de beschikking bevat een innerlijke tegenspraak door-          door artikel 73 van het Statuut en door de regeling voor de
         dat de Commissie in het rechtsgedeelte van de beschik-      verzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeen-
         king heeft geoordeeld, dat de voorwaarden van de            schappen tegen ongevallen en beroepsziekten.
         schuldsaneringsovereenkomsten met de sociale zeker-
         heid en met Fogasa niet in overeenstemming waren
                                                                     Verzoeker is van mening, dat hij wegens toepassing van de
         met de regels van de markt, maar in het dispositief van
                                                                     aansprakelijkheidsregeling van gemeenrecht aanspraak kan
         de beschikking alleen het renteverschil als steun heeft
                                                                     maken op schadevergoeding, ondanks de uitkeringen die hij
         aangemerkt, en doordat zij
                                                                     krachtens artikel 73 heeft ontvangen na het besluit van 29 mei
                                                                     1997 betreffende zijn beroepsziekte.
    — in het rechtsgedeelte van de motivering van de beschik-
         king niet heeft onderzocht, of de sociale zekerheid in      Volgens hem heeft de Commissie zich schuldig gemaakt aan
         het kader van de derde schuldsaneringsovereenkomst          onwettige gedragingen (2), die de aansprakelijkheid van de
         een vordering tot betaling van socialezekerheidsbij-        Commissie en de betaling van de gevorderde schadevergoeding
         dragen voor 24 maanden heeft laten vallen.                  rechtvaardigen.
                                                                     (1) T-27/98 (Nardone/Commissie), (PB C 94 van 28.3.1998, blz. 38).
                                                                     (2) Zie zaak T-27/98.


title: Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door Vereniging Nederlandse Cementindustrie tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-32/95)

text:
22 . 4 . 95              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 101 / 13
D.       Kosten                                                         Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door Vereniging
                                                                        Nederlandse Cementindustrie tegen Commissie van de
iv)      de Commissie te veroordelen in de kosten van het                                 Europese Gemeenschappen
         geding (met inbegrip van de rente over de ten onrechte                                 ( Zaak T-32/95 )
         betaalde boete ).
                                                                                95/C 101 /30
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (Procestaai: Nederlands)
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
       De Commissie heeft de basisregel van het (procedurele )          schappen is op 16 februari 1995 beroep ingesteld tegen
       mededingingsrecht, volgens welke in een procedure op             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vereni
      grond van artikel 85 van het Verdrag de betrokkenen               ging Nederlandse Cementindustrie (VNC ), gevestigd te
       vooraf in de gelegenheid moeten worden gesteld zich uit          's-Hertogenbosch, vertegenwoordigd door P. A. Wackie
       te spreken over de bezwaren die de Commissie te hunnen           Eysten, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie gekozen; heb
       opzichte meent te moeten maken, en, meer in het                  bende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat
       algemeen, de rechten van verweer, waaronder mede                 aldaar, Avenue Guillaume 6 .
       begrepen artikel 6 van het Europees Verdrag tot
       bescherming van de rechten van de mens ( EVRM ),                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
      geschonden. Met name heeft zij de rechten van de
      verdediging geschonden, door a ) verzoekster slechts in           A.    Primair
       beperkte mate toegang te verlenen tot een incompleet
       dossier; b ) verzoekster onvolledige en gefragmenteerde            i)  de ( bestreden onderdelen van de ) beschikking van de
      punten van bezwaar te doen toekomen; c ) van verzoek                   Commissie van 30 november 1994 inzake een proce
       ster een „ verweer " te verlangen tegen onvolledige en                 dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
      gefragmenteerde punten van bezwaar; d ) in de beschik                  (Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) (*), althans
       king jegens verzoekster nieuwe beschuldigingen op te                   jegens VNC, nietig te verklaren wegens schending van
      nemen, die in de punten van bezwaar niet als zodanig                    wezenlijke vormvoorschriften;
       aan het adres van verzoekster waren geuit, en e )
      verzoekster een buitenproportionele boete op te leggen            B.    Subsidiair
      zonder haar in de motivering van de beschikking
      voldoende duidelijk te maken, welke feiten haar nu                 ii ) de ( bestreden onderdelen van de ) beschikking, althans
      precies ten laste worden gelegd, althans een boete op te                jegens VNC, nietig te verklaren wegens schending van
      leggen die in geen verhouding staat tot de vaststelling van             het recht, waaronder artikel 85 van het EG-Verdrag,
       de Commissie zelf, dat verzoekster niet heeft deelgeno                Verordening nr. 17 en algemene rechtsbeginselen;
      men aan uitvoeringsovereenkomsten van de beweerde
       Cembureau-overeenkomst.                                          C.    Tertiair
                                                                        iii ) de aan VNC opgelegde boete ( aanzienlijk) te vermin
— Schending van een of meer hogere rechtsregels, waaron
                                                                              deren; en
      der de artikelen 85 , lid 1 , en 190 van het EG-Verdrag,
      Verordening nr. 17 en/of algemene rechtsbeginselen:
                                                                        D.    In alle gevallen
      De Commissie heeft niet bewezen dat verzoekster in
                                                                        iv )  de Commissie te veroordelen in de kosten van het
      strijd heeft gehandeld met artikel 85 van het EG
                                                                              geding ( met inbegrip van de rente over de ten onrechte
      Verdrag. Meer in het bijzonder heeft zij niet bewezen dat               betaalde boete ).
      verzoekster heeft „ deelgenomen " aan een overeenkomst
      tussen leden van Cembureau en aan een onderling
      afgestemde feitelijke gedraging tussen leden van ECEC .           Middelen en voornaamste argumenten
      Deze beschuldiging is ook onbegrijpelijk — en aldus
      geuit in strijd met artikel 190 van het EG-Verdrag — in           — Schending van wezenlijke vormvoorschriften :
      het licht van de constatering, dat verzoekster niet heeft
      deelgenomen aan uitvoeringsovereenkomsten van de                  De Commissie heeft de basisregel van het ( procedurele )
      beweerde Cembureau-overeenkomst.                                  mededingingsrecht, volgens welke in een procedure op
                                                                        grond van artikel 85 van het Verdrag de betrokkenen vooraf
      De aan verzoekster opgelegde geldboete is niet op de              in de gelegenheid moeten worden gesteld zich uit te spreken
      juiste wijze vastgesteld, althans in strijd met het recht         over de bezwaren die de Commissie te hunnen opzichte
      en/of algemene rechtsbeginselen, waaronder het evenre            meent te moeten maken, en, meer in het algemeen, de
      digheidsbeginsel, opgelegd, althans niet toereikend               rechten van verweer, waaronder mede begrepen artikel 6
      gemotiveerd.                                                      van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten
                                                                        van de mens ( EVRM ), geschonden . Met name heeft zij de
                                                                        rechten van de verdediging geschonden, door a ) verzoekster
( x ) PB nr . L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .
                                                                        slechts toegang te verlenen tot een incompleet en ontoegan
                                                                        kelijk dossier; b ) verzoekster onvolledige en gefragmen
                                                                        teerde punten van bezwaar te doen toekomen; c ) verzoekster
 ---pagebreak--- Nr. C 101 /14      T NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 4 . 95
niet te horen naar aanleiding van bepaalde beschuldigingen          Middelen en voornaamste argumenten
die wel hebben geleid tot het opleggen van een geldboete; d )
van verzoekster een verweer te verlangen tegen onvolledige          Verzoekster zet uiteen, dat zij , vóór haar aanwerving na een
en gefragmenteerde punten van bezwaar, en e ) in de                 algemeen vergelijkend onderzoek, als nationaal deskundige
beschikking jegens verzoekster nieuwe beschuldigingen op            ter beschikking van de Commissie was gesteld . Zij was dus
te nemen, die in de punten van bezwaar niet als zodanig             in Brussel gaan wonen voor een periode die beperkt was tot
waren geuit.                                                        de duur van haar terbeschikkingstelling, doch behield haar
                                                                    hoofdverblijf te Madrid. Het onderhavige beroep is gericht
                                                                    tegen de vaststelling, dat Brussel de plaats van aanwerving
— Schending van een of meer hogere rechtsregels, waaron            is .
    der artikel 85 , leden 1 en 2, van het EG-Verdrag,
    Verordening nr. 17 en algemene rechtsbeginselen:                Het beroep is gebaseerd op schending van artikel 71 van het
                                                                    Ambtenarenstatuut, van de artikelen 5 , 7, 8 , 9 en 10 van
De Commissie heeft niet bewezen dat verzoekster in strijd           bijlage VII bij het Statuut, en van artikel 2 van de algemene
heeft gehandeld met artikel 85 van het EG-Verdrag. Meer in          bepalingen ter uitvoering van artikel 7 van bijlage VII,
het bijzonder heeft zij niet bewezen dat verzoekster heeft          alsmede op een kennelijke beoordelingsfout. Verzoekster
„ deelgenomen " aan de Cembureau-overeenkomst, dan wel              verwijt de Commissie, dat zij geen rekening heeft gehouden
een overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke gedra          met de omstandigheid dat zij te Brussel geen vaste en
ging inzake de uitwisseling van prijsinformatie .                   duurzame verblijfplaats heeft, en dat Madrid het permanent
                                                                    centrum van haar belangen is gebleven.
Verzoekster stelt tot slot, dat de aan haar opgelegde
geldboete niet in stand kan blijven, daar zij niet naar
aanleiding van alle beschuldigingen is gehoord, de beschul
digingen niet met voldoende bewijsmiddelen zijn gestaafd en
de haar opgelegde boete ontoereikend is gemotiveerd .
                                                                    Beroep, op 17 februari 1995 ingesteld door SA des Ciments
                                                                    Luxembourgeois tegen Commissie van de Europese
(M PB nr. L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .                                               Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-34/95 )
                                                                                ( 95/C 101/32 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door M. L. Lozano
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Palacios tegen Commissie van de Europese Gemeenschap               schappen is op 17 februari 1995 beroep ingesteld tegen
                               pen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door SA des
                      ( Zaak T-33/95 )                              Ciments Luxembourgeois, gevestigd te Esch-sur-Alzette
                        ( 95/C 101 /31 )                            ( Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advo
                                                                    caat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue
                     (Procestaai: Frans)                            31 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
schappen is op 16 februari 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. L.                 1 , nietig te verklaren de artikelen 1,2, leden 1 en 2, en 9 van
Lozano Palacios, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                    beschikking C(94 ) 3077 def. van de Commissie van
door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                 30 november 1994 inzake een procedure op grond van
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                     artikel 85 van het EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en
Glesener 1 .                                                             33.322 — Cement ), voor zover betrekking hebbend op
                                                                         verzoekster;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 2 , subsidiair, de in artikel 9 van de bestreden beschikking
                                                                         aan verzoekster opgelegde geldboete van 1 052 000 ecu
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                   tot een passend bedrag te verminderen;
    12 april 1994, voor zover daarin is bepaald dat Brussel
    de plaats van verzoeksters aanwerving is,                       3 , de Commissie in de kosten te verwijzen.
— verweerster te veroordelen om aan verzoekster de
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
    inrichtingsvergoeding en de dagvergoedingen te betalen,
    vermeerderd met 8 % moratoire interessen, vanaf de dag          Verzoekster voert de volgende formele grieven aan :
    waarop zij verschuldigd zijn tot de dag van betaling, en
    tot vergoeding van haar reiskosten en verhuizingskosten         — De Commissie heeft verzoeksters rechten van de verde
    naar Brussel,                                                        diging geschonden, doordat zij haar slechts bepaalde
                                                                         gedeelten van de punten van bezwaar heeft meege
— verweerster te verwijzen in de kosten.                                 deeld .


title: Zaak F-78/08: Beroep ingesteld op 22 september 2008 — Locchi/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/66

         Beroep ingesteld op 22 september 2008 — Locchi/Commissie
   (Zaak F-78/08)
   (2008/C 301/128)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Carlo Locchi (Besozzo, Italië) (vertegenwoordiger: F. Parrat, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die zijn voorgeselecteerd voor de certificeringprocedure 2007 alsmede nietigverklaring van besluit C(2007)5694 van de Commissie van 20 november 2007 betreffende de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 bis van het Statuut
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de definitieve lijst van kandidaten die zijn voorgeselecteerd voor de certificeringprocedure 2007 en derhalve van het besluit om verzoeker evenmin op te nemen op de lijst van voorgeselecteerde kandidaten die het best zijn gerangschikt alsmede op de lijst van kandidaten die tot de certificeringprocedure zijn toegelaten;

               —

               nietigverklaring van besluit C(2007) 5694 van de Commissie van 20 november 2007 betreffende de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 bis van het Statuut;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van de klacht;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-32/00: Beroep, op 18 februari 2000 ingesteld door Messe München GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
13.5.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 135/15
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   2. terugbetaling van de beroepstaks te gelasten en verweerder
                                                                           te veroordelen in de kosten van het geding;
— de beslissing van de derde kamer van beroep van het
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van              3. subsidiair, toevoeging aan de waren- en dienstenlijst te
    25 november 1999 op beroep nr. R 75/1999-3 te vernie-                  gelasten van de aantekening „alle voormelde waren en
    tigen;                                                                 diensten voor een beurs te München”.
— verweerder in de kosten te veroordelen.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Betrokken merk:                woordmerk, en naar gesteld, te-
Betrokken merk:              beeldmerk met de kleuren wit en                                         vens beeldmerk „electronica” —
                             rood — aanvraagnr. 840132                                               aanvraagnr. 34587
Waar of dienst:              klasse 3, was- en vaatwasmid-            Waar of dienst:                waren en diensten van de klas-
                             delen                                                                   sen 16, 35 en 41 (o.a. catalogi
                                                                                voor en de organisatie van vak-
                             klasse 42, onderzoek op dit ge-                                         beurzen voor elektronische com-
                             bied                                                                    ponenten
                                                                      Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                      bestreden beslissing:          de onderzoeker
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker
                                                                      Middelen:                      — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                tikel 7, lid 1, sub b, van veror-
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                dening (EG) nr. 40/94
                                 sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                           — onjuiste toepassing van ar-
                                                                                tikel 7, lid 1, sub c, van veror-
                             — misbruik van bevoegdheid
                                                                                dening (EG) nr. 40/94
Beroep, op 18 februari 2000 ingesteld door Messe Mün-
chen GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   Beroep, op 17 februari 2000 ingesteld door N. Martı́nez
                                                                      Páramo e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (Zaak T-32/00)
                                                                                (Zaak T-33/00)
                       (2000/C 135/29)
                                                                                (2000/C 135/30)
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Frans)
schappen is op 18 februari 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Messe München GmbH, te München               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(BRD), vertegenwoordigd door M. Graf van Mitscherlich &               schappen is op 17 februari 2000 beroep ingesteld tegen
Partner, advocaten te München.                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door N. Martı́-
                                                                      nez Páramo, wonende te Brussel, A. Sodro, wonende te
                                                                      Sterrebeek (België), I. Van Lierde, wonende te Beersel (België),
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   J.-M. Marenne, wonende te Brussel, R. Moys, wonende te West
                                                                      Malling (Verenigd Koninkrijk) en M. Horgan, wonende te
1. de beslissing van de tweede kamer van beroep van het               Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van              sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
    17 december 1999 in zaak R 177/1998-2 te vernietigen;             van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.