title: Zaak C-275/03: Beroep, op 25 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
6.9.2003                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 213/13
       van toelating naar een verbod, de hogere of lagere waarde          losgekoppeld in afwachting dat hij door een andere trekker
       van het product of de dienst, de omvang van de markt               naar de buiten het douanegebied van de Gemeenschap ge-
       voor het product of de dienst respectievelijk het effect           vestigde goederenontvanger wordt vervoerd?
       van een nieuwe nationale bepaling op het gebruik, dat
       wil zeggen of het effect neer zou komen op een totaal
       verbod van het gebruik, respectievelijk of het gebruik zou         (1 ) PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1.
       worden verboden of beperkt op een van de vele denkbare
       toepassingsgebieden?
( 1) Richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende
     een informatieprocedure op het gebied van normen en technische
     voorschriften (PB L 109 van 26.04.1983, blz. 8-12).
( 2) Richtlijn 88/182/EEG van de Raad van 22 maart 1988 tot               Beroep, op 25 juni 2003 ingesteld door Commissie van
     wijziging van Richtlijn 83/189/EEG betreffende een informatie-       de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
     procedure op het gebied van normen en technische voorschriften
     (PB L 81 van 26.03.1988, blz. 75-76).
( 3) Richtlijn 94/10/EG van het Europees Parlement en de Raad van                                   (Zaak C-275/03)
     23 maart 1994 tot tweede substantiële wijziging van Richtlijn 83/
     189/EEG betreffende een informatieprocedure op het gebied van
     normen en technische voorschriften (PB L 100 van 19.04.1994,                                   (2003/C 213/23)
     blz. 30-36).
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 25 juni 2003 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
                                                                          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                          woordigd door A. Caeiros en K. Wiedner als agenten, domicilie
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 13 mei 2003 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzoll-               —      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door richtlijn
amt Neubrandenburg en Jens Christian Siig van de ven-                            89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houden-
    nootschap „Internationale Transport” Export-Import                           de de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                                bepalingen betreffende de toepassing van de beroepspro-
                                                                                cedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                                voor leveringen en voor de uitvoering van werken ( 1), niet
                          (Zaak C-272/03)
                                                                                correct en volledig om te zetten, haar gemeenschapsrech-
                                                                                telijke verplichtingen niet is nagekomen;
                          (2003/C 213/22)                                 —      de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 13 mei 2003,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 juni 2003,
in het geding tussen Hauptzollamt Neubrandenburg en Jens                  Het geldende Portugese recht stelt de toekenning van een
Christian Siig van de vennootschap „Internationale Transport”             schadevergoeding wegens schending van het gemeenschaps-
Export-Import, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-               recht inzake overheidsopdrachten of van de nationale uitvoe-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  ringsregels afhankelijk van het bewijs door de gelaedeerden dat
navolgende vraag:                                                         de schadeveroorzakende handelingen van de staat of van
                                                                          de publiekrechtelijke rechtspersonen op onrechtmatige of
                                                                          bedrieglijke wijze door de respectieve organen of ambtsdragers
                                                                          of ambtenaren zijn gepleegd. Het kan bijzonder moeilijk of
Moet artikel 718, lid 3, sub d, juncto artikel 670, sub p, van            zelfs onmogelijk zijn om een dergelijk bewijs te leveren. Dit
verordening (EEG) nr. 2454/93 (1) aldus worden uitgelegd, dat             kan ertoe leiden dat de gelaedeerde niet de gevorderde
een buiten het douanegebied van de Gemeenschap goedgekeur-                schadevergoeding verkrijgt waarop zij recht heeft. Het is
de trekker niet mag worden gebruikt om een oplegger van een               dan ook duidelijk, dat deze aan de gelaedeerden opgelegde
plaats binnen het douanegebied van de Gemeenschap, waar hij               verplichting, die niet door richtlijn 89/665 is voorgeschreven,
geladen wordt, te vervoeren naar een andere plaats binnen het             afbreuk kan doen aan de nuttige werking van artikel 2, lid 1,
douanegebied van de Gemeenschap, waar hij enkel wordt                     sub c, van deze richtlijn.
 ---pagebreak--- C 213/14                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          6.9.2003
Verder is duidelijk, dat de moeilijkheid om te bewijzen dat de         Italiaanse overheidsdienst vergelijkbare tijdvakken van arbeid
staat of de publiekrechtelijke rechtspersonen onrechtmatig of          in dienst van de overheid van een andere lidstaat door de
bedrieglijk hebben gehandeld, in de praktijk ertoe kan leiden          Italiaanse autoriteiten op dezelfde wijze in aanmerking moeten
dat de beroepen die de gelaedeerden instellen om schadever-            worden genomen als ervaring in Italiaanse overheidsdienst.
goeding te verkrijgen voor de geleden schade, lang aanslepen
en — wat zeer waarschijnlijk is — ondoeltreffend zijn. Een
dergelijke situatie kan afbreuk doen aan de nuttige werking            De Commissie stelt dat in Italië geen rekening wordt gehouden
van artikel 1, lid 1, van de richtlijn, volgens hetwelk door de        met tijdvakken van vergelijkbare werkzaamheid in dienst van
gelaedeerden doeltreffend en snel beroep moet kunnen worden            de overheid van andere lidstaten. Die praktijk van het Ministerie
ingesteld tegen schendingen van het gemeenschapsrecht inzake           van Onderwijs is onverenigbaar met bovengenoemde bepa-
overheidsopdrachten of van de nationale regels tot uitvoering          lingen.
daarvan.
                                                                       (1 ) PB L 257, van 19 oktober 1968, blz. 2.
( 1) PB L 395 van 30 december 1989, blz. 33.
                                                                       Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Groupement
                                                                               européen d’intérêt économique Lior en andere
Beroep, op 26 juni 2003 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-280/03)
                         (Zaak C-278/03)
                                                                                (2003/C 213/25)
                         (2003/C 213/24)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 24 juni 2003 beroep ingesteld tegen Groupement européen
                                                                       d’intérêt économique Lior, Deira SA, Eutec Srl, Mindshare
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bvba, Società Politecnica Italiana (SPI) Sarl, Beneport SA,
op 26 juni 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld            Europe Information Service SA, Managium Sprl, Pi Due Sprl,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               C.A.R.M.E.N. e.v., Energy Research Group/University College
woordigd door M.-J. Jonczy als gemachtigde.                            Dublin, ORCA-Organic Reclamation & Composting Ass. AIBS,
                                                                       R.P.A. Spa, Aris Hellas Ltd, alsmede Lior International NV,
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       woordigd door H. Støvlbæk als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                       M. Bra, avocat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door voor
       de deelneming aan vergelijkende onderzoeken voor de
       aanstelling van onderwijzend personeel in Italiaanse            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
       openbare scholen geen rekening te houden met de                 dat het den Hove behage:
       beroepservaring die burgers van de Unie in andere
       lidstaten in overheidsdienst hebben opgedaan, de ver-           —      het onderhavige beroep ontvankelijk en op alle onderde-
       plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-                len gegrond te verklaren;
       tens artikel 39 EG en artikel 3 van verordening nr. 1612/
       68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het              —      Primair: het samenwerkingsverband Lior en de overige
       vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (1);                verweersters hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan de
                                                                              Commissie van, primair, de hoofdsom volgend uit de
—      de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de               optelling van de voor alle litigieuze overeenkomsten
       procedure.                                                             opgestelde debetnota’s, zijnde in totaal 142 818,86 EUR,
                                                                              vermeerderd met de interessen die verschuldigd zijn uit
                                                                              hoofde van artikel 94 van verordening nr. 3418/93
                                                                              van de Commissie (1) tot en met 31 december 2002,
                                                                              respectievelijk uit hoofde van artikel 86, lid 2 b, van
Middelen en voornaamste argumenten                                            verordening nr. 2342/2002 van de Commissie (2) vanaf
                                                                              1 januari 2003, te rekenen vanaf de dag volgend op de
                                                                              vervaldatum van elk der opgestelde debetnota’s tot de dag
Artikel 39 EG en artikel 3 van verordening nr. 1612/68                        van volledige betaling van hoofdsom en interessen, meer
moeten aldus worden uitgelegd dat voor de toegang tot de                      in het bijzonder:


title: Zaak F-110/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 22 november 2007 — Carpi Badía/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Gratificatiepunten — Onvolledig persoonsdossier — Weglating van gratificatiepunten in zogenoemde gecomputeriseerde bevorderingsdossier Sysper 2 — Technische storing — Bevorderingscomité A* — Toekenning van lager aantal punten dan in voorstel van hiërarchische meerderen)

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 22 november 2007 — Carpi Badía/Commissie
   (Zaak F-110/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Gratificatiepunten - Onvolledig persoonsdossier - Weglating van gratificatiepunten in zogenoemde gecomputeriseerde bevorderingsdossier „Sysper 2’ - Technische storing - Bevorderingscomité A* - Toekenning van lager aantal punten dan in voorstel van hiërarchische meerderen)
   (2008/C 8/55)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: José María Carpi Badía (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG om aan verzoeker, ambtenaar van de Commissie die per vergissing is weggelaten op de bevorderingslijsten van zijn DG, een aantal gratificatiepunten toe te kennen dat lager was dan zijn DG wenselijk achtte en dat onvoldoende was om zijn bevordering in het kader van de bevorderingsronde 2005 mogelijk te maken
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen waarbij aan Carpi Badía een onvoldoende aantal gratificatiepunten is toegekend om in het kader van de bevorderingsronde 2005 te worden bevorderd, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen houdende vaststelling van de lijst van de in het kader van de bevorderingsronde 2005 bevorderde ambtenaren, gepubliceerd in de Mededelingen van de Administratie nr. 85-2005 van 23 november 2005, wordt nietig verklaard voor zover de naam van Carpi Badía daarop niet voorkomt.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt de kosten van Carpi Badía alsmede haar eigen kosten.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006, blz. 48.


title: Zaak T-845/14: Beschikking van het Gerecht van 30 november 2015 — August Brötje/BHIM (HydroComfort) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HydroComfort — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep kennelijk rechtens ongegrond”]

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/57

         Beschikking van het Gerecht van 30 november 2015 — August Brötje/BHIM (HydroComfort)
   (Zaak T-845/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HydroComfort - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beroep kennelijk rechtens ongegrond”])
   (2016/C 038/76)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: August Brötje GmbH (Rastede, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Pietzcker en C. Spintig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: W. Schramek, D. Walicka en A. Schifko, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 23 oktober 2014 (zaak R 1302/2014-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken HydroComfort als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               August Brötje GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.


title: Zaak T-467/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 maart 2008 — Du Pont de Nemours (France) e.a./Commissie ( Kort geding — Richtlijn 91/414/EEG — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid )

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/20

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 maart 2008 — Du Pont de Nemours (France) e.a./Commissie
   (Zaak T-467/07 R)
   („Kort geding - Richtlijn 91/414/EEG - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid’)
   (2008/C 116/37)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Frankrijk); Du Pont Portugal — Serviços, Sociedade Unipessoal, Lda (Lissabon, Portugal); Du Pont Ibérica, SL (Barcelona, Spanje); E.I. du Pont de Nemours & Co (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten); Du Pont de Nemours Italiana Srl (Milaan, Italië); Du Pont De Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Nederland); Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburg von der Höhe, Duitsland); DuPont Poland sp. z o.o. (Warschau, Polen); DuPont Romania Srl (Boekarest, Roemenië); DuPont International Operations SARL (Le Grand-Saconnex, Zwitserland); Du Pont de Nemours International SA (Le Grand-Saconnex, Zwitserland); DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux, Frankrijk); Du Pont Agro Hellas AE (Halandri, Griekenland) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck en I. Antypas, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Parpala en B. Doherty, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2007/628/EG van de Commissie van 19 september 2007 betreffende de niet-opneming van methomyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 255, blz. 40), tot de uitspraak van het arrest in de hoofdzaak
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Gevoegde zaken T-318/06 tot en met T-321/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 maart 2009 — Moreira da Fonseca/BHIM — General Óptica (GENERAL OPTICA) ( Gemeenschapsmerk — Nietigheidprocedure — Gemeenschapsbeeldmerken GENERAL OPTICA in verschillende kleuren — Oudere handelsnaam Generalóptica — Relatieve weigeringsgrond — Plaatselijke betekenis van ouder teken — Artikel 8, lid 4, en artikel 52, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 maart 2009 — Moreira da Fonseca/BHIM — General Óptica (GENERAL OPTICA)
   (Gevoegde zaken T-318/06 tot en met T-321/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidprocedure - Gemeenschapsbeeldmerken GENERAL OPTICA in verschillende kleuren - Oudere handelsnaam Generalóptica - Relatieve weigeringsgrond - Plaatselijke betekenis van ouder teken - Artikel 8, lid 4, en artikel 52, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   2009/C 113/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alberto Jorge Moreira da Fonseca, Lda (Santo Tirso, Portugal) (vertegenwoordigers: M. Oehen Mendes en D. Jeffries, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçalves, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: General Óptica, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Curell Aguilà en X. Fàbrega Sabaté, advocaten)

      Voorwerp

   Vier beroepen tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 augustus 2006 (zaken R 944/2005-1, R 945/2005-1, R 946/2005-1 en R 947/2005-1), inzake vier nietigheidsprocedures tussen Alberto Jorge Moreira da Fonseca, Lda, en General Óptica, SA

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Alberto Jorge Moreira da Fonseca, Lda, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 236 van 30.12.2006.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 september 2000 in zaak C-109/99 (verzoek van het Tribunal administratif de Pau om een prejudiciële beslissing): Association basco-béarnaise des opticiens indépendants tegen Préfet des Pyrénées-Atlantiques (Richtlĳnen 73/239/EEG en 92/49/EEG — Verplichting om doel van verzekeringsondernemingen te beperken tot verzekeringsbedrĳf en tot verrichtingen die daaruit rechtstreeks voortvloeien, met uitsluiting van elke handelsactiviteit)

text:
4.11.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 316/13
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                               (Zesde kamer)
                                                                                van 21 september 2000
                    van 21 september 2000
                                                                           in zaak C-109/99 (verzoek van het Tribunal administratif
in zaak C-46/98 P: European Fertilizer Manufacturers                       de Pau om een prejudiciële beslissing): Association basco-
Association (EFMA) tegen Raad van de Europese Unie en                      béarnaise des opticiens indépendants tegen Préfet des
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                               Pyrénées-Atlantiques (1)
                                                                           (Richtlijnen 73/239/EEG en 92/49/EEG — Verplichting
(Hogere voorziening — Antidumping — Falende middelen                       om doel van verzekeringsondernemingen te beperken tot
                 — Rechten van de verdediging)                             verzekeringsbedrijf en tot verrichtingen die daaruit recht-
                                                                           streeks voortvloeien, met uitsluiting van elke handelsactivi-
                                                                                teit)
                          (2000/C 316/23)
                                                                                (2000/C 316/24)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-46/98 P, European Fertilizer Manufacturers Associa-              In zaak C-109/99, betreffende een verzoek aan het Hof
tion (EFMA), gevestigd te Zürich (Zwitserland), vertegenwoor-              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
digd door D. Voillemot en O. Prost, advocaten te Parijs,                   het Tribunal administratif de Pau (Frankrijk), in het aldaar
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                    aanhangig geding tussen Association basco-béarnaise des
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 tegen Raad van de                opticiens indépendants en Préfets des Pyrénées-Atlantiques, in
Europese unie (gemachtigden: S. Marquardt, bijgestaan door                 tegenwoordigheid van: Mutuelle „Adour Mutualité” en Mutua-
H.-J. Rabe en G. M. Berrisch) en Commissie van de Europese                 lité française — Union des Pyrénées-Atlantiques, om een
Gemeenschappen (gemachtigde: M. N. Khan), betreffende ho-                  prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8, lid 1,
gere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste               sub b, van de Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van
aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 17 December 1997,                   24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech-
EFMA/Raad (T-121/95, Jurispr. 1997, blz. II-2391), strekken-               telijke bepalingen betreffende de toegang tot het directe
de tot vernietiging van dat arrest, heeft het Hof (Zesde kamer)            verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzeke-
samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede              ringsbranche, en de uitoefening daarvan (PB L 228, blz. 3), in
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                    de versie die voortvloeit uit richtlijn 92/49/EEG van de
P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; ad-               Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
vocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: L. Hewlett, ad-                  bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verze-
ministrateur, op 21 september 2000 een arrest gewezen                      keringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekerings-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        branche, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG
                                                                           en 88/357/EEG (Derde richtlijn schadeverzekering) (PB L 228,
1)    Wijst de hogere voorziening af.                                      blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer) samengesteld als volgt:
                                                                           J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,
                                                                           C. Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:
2)    Verwijst European Fertilizer Manufacturers Association               D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
      (EFMA) in de kosten.                                                 21 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           luidt als volgt:
3)    Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
      haar eigen kosten zal dragen.                                        1.    Artikel 8, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (73/239/EEG)
                                                                                van de Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke
                                                                                en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het
                                                                                directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverze-
(1) PB C 137 van 2.5.1998.                                                       keringsbranche, en de uitoefening daarvan, in de versie die
                                                                                voortvloeit uit richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni
                                                                                1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                                bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uit-
                                                                                zondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wij-
 ---pagebreak--- C 316/14                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        4.11.2000
      ziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG                  blz. 7), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
      (Derde richtlijn schadeverzekering), verzet zich niet ertegen, dat  Iglesias, president, D. A. O. Edward (rapporteur), L. Sevón en
      mutuelles die uitsluitend het verzekeringsbedrijf uitoefenen, een   R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
      orgaan met eigen rechtspersoonlijkheid — zoals een unie van         J.-P. Puissochet, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-
      mutuelles — oprichten, dat handelsactiviteiten verricht, wanneer    generaal: P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
      de inbreng van die mutuelles in een dergelijk orgaan het            administrateur, op 26 september 2000 een arrest gewezen
      bedrag van hun vrije vermogen niet overschrijdt, en hun             waarvan het dictum luidt als volgt:
      aansprakelijkheid tot die inbreng beperkt is.
2.    Artikel 8, lid 1, sub b, van richtlijn 73/239, in de versie die     Wanneer de bevoegde autoriteiten van een lidstaat een wettelijke
      voortvloeit uit richtlijn 92/49, is voldoende nauwkeurig en         bepaling toepassen die
      onvoorwaardelijk om voor de nationale rechter tegenover de
      administratie te worden aangevoerd en tot gevolg te hebben, dat     —      het bedrag van het aan een gehuwde werknemer toegekend
      een met die bepaling onverenigbare regel van nationaal recht               rustpensioen bepaalt,
      buiten toepassing moet worden gelaten.
                                                                          —      dat bedrag verlaagt gelet op een pensioen dat krachtens de
                                                                                regeling van een andere lidstaat aan zijn echtgenoot is
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                       toegekend, maar
                                                                          —      in de toepassing van een daarvan afwijkende anticumulatiebepa-
                                                                                ling voorziet indien het elders ontvangen pensioen lager is dan
                                                                                een bepaald bedrag.
                                                                          staat artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)
                                                                          eraan in de weg, dat die autoriteiten het bedrag van een aan een
                                                                          migrerend werknemer toegekend rustpensioen verlagen gelet op het
                     ARREST VAN HET HOF                                   pensioen dat krachtens de regeling van een andere lidstaat aan zijn
                                                                          echtgenoot is toegekend, wanneer de toekenning van laatstbedoeld
                      van 26 september 2000                               pensioen niet tot een verhoging van het totale gezinsinkomen leidt.
in zaak C-262/97 (verzoek van het Arbeidshof te Antwer-
pen om een prejudiciële beslissing): Rijksdienst voor                     (1) PB C 295 van 27.9.1997.
              Pensioenen tegen R. Engelbrecht (1)
(Sociale zekerheid — Vrij verkeer van werknemers — Rust-
pensioen — Verhoging voor echtgenoot ten laste — Artike-
len 12 en 46 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 —
Samenloop van op grond van wetgeving van verschillende
                 lidstaten toegekende pensioenen)
                          (2000/C 316/25)                                 Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) van
                                                                          20 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                          tussen A. Lawrence en anderen en 1) Regent Office Care
                        (Procestaal: Nederlands)                          Ltd, 2) Commercial Catering Group en 3) Mitie Secure
                                                                                Services Ltd
In zaak C-262/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                                          (Zaak C-320/00)
het Arbeidshof te Antwerpen (België), in het aldaar aanhangig
geding tussen Rijksdienst voor Pensioenen en R. Engelbrecht,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 48                                     (2000/C 316/26)
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) en de artike-
len 12, lid 2, en 46 bis, lid 3, sub c, van verordening (EEG)
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                   De Court of Appeal (England & Wales) heeft bij beschikking
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers               van 20 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen             op 22 augustus 2000, in het geding tussen A. Lawrence en
de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte               anderen en 1) Regent Office Care Ltd, 2) Commercial Catering
versie van verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van                  Group en 3) Mitie Secure Services Ltd, het Hof van Justitie van
2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), zoals gewijzigd bij verordening           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
(EEG) nr. 1248/92 van de Raad van 30 april 1992 (PB L 136,                beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-114/14: Beroep ingesteld op 10 maart 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/26

         Beroep ingesteld op 10 maart 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-114/14)
   2014/C 135/31
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren, L. Lozano Palacios)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Zweden zijn verplichtingen krachtens de artikelen 132, lid 1, sub a, en 135, lid 1, sub h, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) niet is nagekomen, door de door openbare postdiensten verrichte diensten en daarmee gepaard gaande goederenleveringen niet vrij te stellen van belasting over de toegevoegde waarde en door de leveringen, tegen de nominale waarde, van postzegels die frankeerwaarde hebben binnen zijn grondgebied, niet vrij te stellen van belasting over de toegevoegde waarde.

               —

               het Koninkrijk Zweden verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Europese Commissie stelde tegen het Koninkrijk Zweden beroep krachtens artikel 258 VWEU in op de volgende gronden.
   Volgens artikel 132, lid 1, sub a, van richtlijn 2006/112 verlenen de lidstaten vrijstelling van belasting voor de door openbare postdiensten verrichte diensten en daarmee gepaard gaande goederenleveringen.
   Volgens artikel 135, lid 1, sub h, van richtlijn 2006/112 verlenen de lidstaten vrijstelling van belasting voor de leveringen, tegen de nominale waarde, van postzegels die frankeerwaarde hebben.
   Het Koninkrijk Zweden gaf Posten AB de opdracht een universele dienst te verrichten waarbij op alle punten van het grondgebied permanent postdiensten van een bepaalde kwaliteit worden aangeboden tegen prijzen die voor alle gebruikers betaalbaar zijn, overeenkomstig artikel 3 van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst. (2)

   Volgens de Commissie is Posten AB, daar zij universele postdienstverplichtingen in de zin van artikel 3 van richtlijn 97/67 verricht, een openbare postdienst overeenkomstig artikel 132 van richtlijn 2006/112.
   Het Koninkrijk Zweden heeft de postdiensten van Posten AB en de levering, tegen de nominale waarde, van postzegels die frankeerwaarde hebben op zijn grondgebied niet vrijgesteld van belasting.

      (1)  PB L 347, blz. 1.

      (2)  PB L 15, blz. 14


title: Zaak F-22/12: Beroep ingesteld op 17 februari 2012 — ZZ/Commissie en EPA

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/35

         Beroep ingesteld op 17 februari 2012 — ZZ/Commissie en EPA
   (Zaak F-22/12)
   2012/C 138/81
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi, M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Europese Politieacademie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing van het verzoek om toekenning van de schooltoelage en de toelage voor een kind ten laste ten behoeve van de drie kinderen van zijn echtgenote voor de periode gedurende welke zij nog op de Filippijnen woonden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van 25 maart 2011 en van het uitdrukkelijk besluit van het PMO van 11 juli 2011, bevestigd bij het besluit van 9 november 2011 tot afwijzing van de klacht, voor zover daarbij is afgewezen verzoekers verzoek om toekenning van de schooltoelage en de toelage voor een kind ten laste ten behoeve van de drie kinderen van zijn echtgenote voor de periode gedurende welke zij nog op de Filippijnen woonden;

               —

               dientengevolge, vaststelling dat verzoeker recht heeft op de genoemde toelagen;

               —

               vergoeding van verzoekers materiële schade bestaande in de betaling, met terugwerkende kracht tot 1 april 2009, van de schooltoelage en de toelage voor een kind ten laste, welke voorlopig op 33 673,31 EUR wordt geraamd, met betaling van vertragingsrente tegen de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet, vermeerderd met twee punten;

               —

               vergoeding van verzoekers immateriële schade, welke op 20 000 EUR wordt geraamd;

               —

               verwijzing van de verwerende partijen in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-122/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België ("Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlĳn 98/83/EG")

text:
22.2.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 44/11
2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
       Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                                (Zesde kamer)
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                                van 21 november 2002
                                                                             in zaak C-360/01, Italiaanse Republiek tegen Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Euro-
                                                                                pese Unie ( 1)
                       ARREST VAN HET HOF
                             (Eerste kamer)                                  („Suiker — Prijsregeling — Verkoopjaar 2001/2002 —
                                                                             Regionalisatie — Gebieden zonder tekort — Indeling van
                                                                             Italië — Geldigheid van verordeningen (EG) nr. 1263/
                         van 16 januari 2003                                 2001 en nr. 1260/2001 — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                                Kennelijke gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid”)
in zaak C-122/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                schappen tegen Koninkrijk België ( 1)
                                                                                (2003/C 44/21)
(„Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 98/83/
                                   EG”)                                                               (Procestaal: Italiaans)
                             (2003/C 44/20)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            (Procestaal: Frans)                                                        dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-360/01, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
                                                                             za, bijgestaan door G. de Bellis) tegen Commissie van de
                                                                             Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Cattabriga) en
In zaak C-122/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             Raad van de Europese Unie (gemachtigde: F. P. Ruggeri
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen                       Laderchi) betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een
                                                                             artikel 1 van verordening (EG) nr. 1263/2001 van de Commis-
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk
                                                                             sie van 27 juni 2001 tot vaststelling van de afgeleide interven-
België, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
                                                                             tieprijzen voor witte suiker voor het verkoopseizoen 2001/
gen vast te stellen die nodig zijn om volledig te voldoen aan
                                                                             2002 (PB L 178, blz. 60), voorzover in dit artikel is verzuimd
richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november 1998                           de afgeleide interventieprijs voor witte suiker vast te stellen
betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie
                                                                             voor alle gebieden van Italië, en, voorzover nodig, tot nietigver-
bestemd water (PB L 330, blz. 32), of althans de Commissie
                                                                             klaring van artikel 2, lid 1, sub a, van verordening (EG)
hiervan niet volledig in kennis te stellen, de krachtens voor-               nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een
noemde richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                             gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker
nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als
                                                                             (PB L 178, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en A. Rosas
                                                                             als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen, C. Gul-
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-
                                                                             mann, V. Skouris en N. Colneric (rapporteur), rechters; ad-
fier: R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan                vocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 21 november
het dictum luidt als volgt:
                                                                             2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                             volgt:
1)     Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
       te stellen die nodig zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 98/
       83/EG van de Raad van 3 november 1998 betreffende de                  1)     Het beroep wordt als kennelijk niet-ontvankelijk verworpen
       kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, is het               voorzover het tegen de Raad is gericht.
       Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende
       verplichtingen niet nagekomen.                                        2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten van dit
                                                                                gedeelte van het beroep.
2)     Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 131 van 1.6.2002.                                                  (1 ) PB C 331 van 24 november 2001.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2003 in zaak T-182/02: Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria (Uni-Pharma ABEE) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelĳke regeling — Afdoening zonder beslissing)

text:
13.12.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 304/29
3)    Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.                                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                van 30 september 2003
                                                                          in zaak T-182/02: Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika
                                                                          Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria
                                                                          (Uni-Pharma ABEE) tegen Bureau voor harmonisatie bin-
                                                                          nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (BHIM) (1)
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG
                                                                          (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —
                     van 29 september 2003                                                  Afdoening zonder beslissing)
in zaak T-183/01: Alza Corporation tegen Bureau voor                                                (2003/C 304/54)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                  gen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Gemeenschapsmerk — Oppositie — Minnelijke regeling —
                  Afdoening zonder beslissing)
                          (2003/C 304/53)
                                                                          In zaak T-182/02, Uni-Pharma Kléon Tsetis Pharmakeutika
                                                                          Ergastiria Anonimos Viomihaniki kai Emboriki Eteria (Uni-
                          (Procestaal: Engels)                            Pharma ABEE), gevestigd te Kato Kifissia, Attiki (Griekenland),
                                                                          vertegenwoordigd door M. Bra en E. Gioti-Manthou, advoca-
                                                                          ten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau
                                                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                          gen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto, E. Joly
In zaak T-183/01, Alza Corporation, gevestigd te Mountain                 en O. Waelbroeck); interveniënt voor het Gerecht: BIOFARMA
View, Californië (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door                S.A., gevestigd te Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), vertegenwoor-
M. Edenborough, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                   digd door V. Gil Vega en A. Ruiz López, advocaten, betreffende
Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne               een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:               van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
S. Laitinen); interveniënt voor het Gerecht: Hexal AG, gevestigd          (merken, tekeningen en modellen) van 27 februari 2002 (zaak
te Holzkirchen (Duitsland), vertegenwoordigd door A. Spran-               R 725/2000-4) in een oppositieprocedure tussen Uni-Pharma
ger, advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van             Kléon Tsetis Pharmakeutika Ergastiria Anonimos Viomihaniki
de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie               kai Emboriki Eteria (Uni-Pharma ABEE) en BIOFARMA S.A.,
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van              heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
23 mei 2001 (zaak R 321/1999-2) in een oppositieprocedure                 V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters;
tussen Alza Corporation en Hexal AG, heeft het Gerecht                    griffier: H. Jung, op 30 september 2003 een beschikking
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op
29 september 2003 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                          1)    Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.
1)    Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.
                                                                          2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van het
                                                                                BHIM dragen.
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede de kosten van
      verweerder dragen.
                                                                          3)    Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
3)    Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 202 van 24.8.2002.
(1) PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak T-66/08: Beroep ingesteld op 5 februari 2008 — British Sky Broadcasting Group/BHIM — Vortex (SKY)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/21

         Beroep ingesteld op 5 februari 2008 — British Sky Broadcasting Group/BHIM — Vortex (SKY)
   (Zaak T-66/08)
   (2008/C 116/39)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: British Sky Broadcasting Group plc (Isleworth, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: J. Barry, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vortex SA (Parijs, Frankrijk)
   Conclusies

               —

               Op grond van de schending door de eerste kamer van beroep van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad en/of van de rechtsregels ter uitvoering daarvan, te gelasten dat:

                           —

                           in de beslissing van de eerste kamer van beroep dat deel (in het bijzonder punten 18 en 19 ervan) wordt vernietigd waarin verzoeksters betoog inzake de overeenkomst wordt afgewezen, met dien verstande dat de eindbeslissing van de eerste kamer van beroep tot afwijzing van de oppositie gehandhaafd blijft;

                           —

                           de bestreden beslissing in die zin wordt gewijzigd dat de overeenkomst van toepassing is op andere merken dan de specifieke, daarin aangeduide inschrijvingen, en ook betrekking heeft op toekomstige merken; dat de overeenkomst opposante belet, oppositie in te stellen of zich op welke wijze ook te verzetten tegen elk gebruik of elke inschrijving door BSkyB van merken die „SKY” bevatten, met uitzondering van „SKYROCK” en „SKYZIN”, beide zoals bepaald door de Franse rechterlijke instanties; en in die zin dat de overeenkomst een definitieve en bindende minnelijke schikking tussen BSkyB en opposante tot stand brengt, zoals bepaald door de Franse rechterlijke instanties (tot op het hoogste niveau in Frankrijk);

                           —

                           de bestreden beslissing wordt gewijzigd en daarop wordt teruggekomen teneinde alle gronden die BSkyB in haar antwoord op de oppositie heeft aangevoerd, te behandelen;

                           —

                           het BHIM wordt verwezen in de kosten van BSkyB.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „SKY” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 en 42 — aanvraagnr. 3 166 378

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Vortex SA

      Oppositiemerk of -teken: communautaire en nationale woordmerken „SKYROCK” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle waren en diensten van de klassen 9, 38 en 41, alsmede voor „reclame” van klasse 35

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en volledige afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: zonder op te komen tegen het dispositief van de bestreden beslissing voert verzoekster aan dat de redenering van de kamer van beroep verordening nr. 40/94 van de Raad en de rechtsregels ter uitvoering daarvan schendt.


title: Zaak T-238/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2009 — Ristic e.a./Commissie ( Veterinairrechtelijke maatregelen — Vrijwaringsmaatregelen — Beschikking 2007/362/EG — Beroep tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing — Schadevordering — Evenredigheidsbeginsel — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Zorgplicht — Eigendomsrecht — Recht om vrij een economische activiteit uit te oefenen )

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2009 — Ristic e.a./Commissie
   (Zaak T-238/07) (1)

   („Veterinairrechtelijke maatregelen - Vrijwaringsmaatregelen - Beschikking 2007/362/EG - Beroep tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing - Schadevordering - Evenredigheidsbeginsel - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Zorgplicht - Eigendomsrecht - Recht om vrij een economische activiteit uit te oefenen”)
   2009/C 205/60
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ristic AG (Burgthann, Duitsland), Piratic Meeresfrüchte Import GmbH (Burgthann, Duitsland), Prime Catch Seafood GmbH (Burgthann, Duitsland) en Rainbow Export Processing, SA (vertegenwoordiger: H. Schmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en A. Szmytkowska, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2007/362/EG van de Commissie van 16 mei 2007 tot wijziging van beschikking 2004/432/EG tot goedkeuring van door derde landen ingediende residubewakingsplannen overeenkomstig richtlijn 96/23/EG van de Raad (PB L 138, blz. 18), alsook tot schadevergoeding.

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op het beroep tot nietigverklaring.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Ristic AG, Piratic Meeresfrüchte Import GmbH, Prime Catch Seafood GmbH en Rainbow Export Processing, SA worden verwezen in de kosten, daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-182/03: Beroep op 28 april 2003 ingesteld door Koninkrĳk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.6.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 135/21
Beroep op 15 april 2003 ingesteld door Commissie                       De meeste gedragingen die de lidstaten krachtens de artikelen 2
van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de                       en 3 van het kaderbesluit als milieudelicten moeten beschou-
                         Europese Unie                                 wen, vallen onder het gemeenschapsrecht.
                        (Zaak C-176/03)                                Volgens artikel 47 van het Verdrag betreffende de Europese
                                                                       Unie hebben de communautaire bepalingen voorrang, zodat
                                                                       het rechtens niet mogelijk is om op grond van dit Verdrag
                        (2003/C 135/31)                                handelingen vast te stellen waarvoor een communautaire
                                                                       bevoegdheid bestaat.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bovendien zijn de Gemeenschappen bevoegd om de lidstaten
op 15 april 2003 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese           te verplichten, strafrechtelijke sancties in te voeren wanneer
Unie door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    dit nodig is ter verzekering van de werkzaamheid en doeltref-
vertegenwoordigd door J.-F. Pasquier en W. Bogensberger als            fendheid van het gemeenschapsrecht.
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Om te beginnen moeten de lidstaten volgens vaste rechtspraak
                                                                       van het Hof, die bijvoorbeeld in het arrest van 21 september
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                1989, Commissie/Griekenland, 68/88 (Jurispr. blz. 2966) tot
dat het den Hove behage:                                               uitdrukking komt, erop toezien dat overtredingen van het
                                                                       gemeenschapsrecht onder gelijke formele en materiële voor-
—     de onwettigheid vast te stellen van het kaderbesluit van         waarden worden bestraft als vergelijkbare en even ernstige
      de Raad van 27 januari 2003 inzake de bescherming van            overtredingen van het nationale recht, waarbij de gekozen
      het milieu door middel van het strafrecht (1);                   straffen doeltreffend, evenredig en afschrikkend moeten zijn.
                                                                       Derhalve kunnen de lidstaten ertoe gehouden zijn om straf-
—     dit kaderbesluit nietig te verklaren;                            rechtelijke sancties in te voeren voor inbreuken op het
                                                                       gemeenschapsrecht. Soms wordt zelfs in de gemeenschaps-
                                                                       rechtelijke handeling zelf bepaald welke soorten sancties de
—     de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.
                                                                       lidstaten kunnen invoeren; zie bijvoorbeeld artikel 31 van
                                                                       verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van 12 oktober
                                                                       1993 tot invoering van een controleregeling voor het gemeen-
                                                                       schappelijk visserijbeleid (2).
Voornaamste middelen en argumenten
                                                                       Ten slotte kan de gemeenschapswetgever bij de huidige stand
Het beroep is ingesteld krachtens artikel 35, lid 6, EU-Verdrag.       van het gemeenschapsrecht de lidstaten ertoe verplichten om
                                                                       strafrechtelijke sancties in te voeren wanneer hij van mening is
                                                                       dat de naleving van door hem vastgestelde normen enkel door
De Commissie staat volledig achter de doelstellingen van het           dergelijke sancties kan worden verzekerd.
kaderbesluit, maar betwist de juistheid van de voor de betrok-
ken maatregelen gekozen rechtsgrondslag, namelijk het EU-              (1 ) Kaderbesluit 2003/80/JBZ, PB L 29 van 5 februari 2003, blz. 55.
Verdrag, en meer bepaald de artikelen 29, 31, sub e), en 34,           (2 ) PB L 261 van 20 oktober 1993, blz. 1.
lid 2, sub b), ervan. Deze maatregelen vallen immers duidelijk
onder de bevoegdheid van de Gemeenschap. In casu is de
keuze van de rechtsgrondslag belangrijk wegens de bijzondere
institutionele kenmerken van titel VI van het EU-Verdrag, die
onder andere niet voorziet in een instrument als de niet-
nakomingsprocedure.
                                                                       Beroep op 28 april 2003 ingesteld door Koninkrijk België
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Volgens de rechtspraak moet de keuze van de rechtsgrondslag
van een handeling berusten op objectieve criteria die voor
rechterlijke toetsing vatbaar zijn en met name verband houden                                   (Zaak C-182/03)
met het doel en de inhoud van de handeling.
                                                                                (2003/C 135/32)
In casu vallen zowel het doel als de inhoud van het kaderbesluit
kennelijk onder de bevoegdheid van de Gemeenschap. Het
doel van het kaderbesluit is de bescherming van het milieu             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
door de bestraffing van milieudelicten, wat overeenstemt met           op 28 april 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van de
de communautaire bevoegdheden die met name in titel XIX                Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, vertegen-
(artikelen 174 tot en met 176) en artikel 6 EG-Verdrag zijn            woordigd door A. Snoecx als gemachtigde, bijgestaan door
bedoeld. Hetzelfde geldt voor de inhoud van het kaderbesluit.          P. Kelley, B. van der Walle de Ghelcke en J. Wouters, advocaten.
 ---pagebreak--- C 135/22                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        7.6.2003
Het Koninkrijk België concludeert dat het het Hof behage:              Tweede middel: schending van artikel 88, lid 2, EG en van het
                                                                       beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen dat
—     beschikking C(2003) def. van de Commissie van de                 voortvloeit uit het besluit van de Raad inzake de gedragscode.
      Europese Gemeenschappen van 17 februari 2003 betref-
      fende de steunregeling die door België ten uitvoer is
      gelegd ten gunste van in België gevestigde coördinatiecen-       Bij resolutie van de Raad en de vertegenwoordigers van de
      tra, nietig te verklaren voorzover zij België niet machtigt      regeringen der lidstaten, in het kader van de Raad bijeen, is op
      het statuut van coördinatiecentrum zelfs maar tijdelijk te       1 december 1997 een gedragscode inzake de belastingregeling
      verlengen voor de coördinatiecentra die op 31 december           voor ondernemingen vastgesteld. Met betrekking tot de 66 in
      2000 onder die regeling vielen;                                  de gedragscode bedoelde fiscale maatregelen, waaronder de
                                                                       regeling voor coördinatiecentra, heeft de ECOFIN-Raad van 26
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                          en 27 november 2000 besloten dat voor ondernemingen die
                                                                       op 31 december 2000 onder een schadelijke regeling vallen,
                                                                       de werking van die regeling uiterlijk op 31 december 2005
Middelen en voornaamste argumenten                                     vervalt, ongeacht of die regelingen voor een bepaalde termijn
                                                                       zijn toegestaan. Op 21 januari 2003 ten slotte is in de Raad
                                                                       een principeakkoord bereikt betreffende de toepassing van de
Eerste middel: schending van artikel 88, lid 2, EG, het                gedragscode, waarin met name is voorzien dat de coördinatie-
rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het even-         centra die op 31 december 2000 onder de regeling vielen,
redigheidsbeginsel, nu de Commissie geen redelijke termijn             voor de tien lopende jaren en uiterlijk tot 31 december 2010
heeft verleend aan de Belgische Staat en de coördinatiecentra          geheel onder de regeling konden blijven vallen.
waarvan de individuele erkenning afloopt voor 31 december
2010, inzonderheid in de maanden na de betekening van de               De bestreden beschikking verbiedt de verlenging van de
beschikking.                                                           erkenningen die aflopen na de betekening van de beschikking
                                                                       en schendt aldus het gewettigd vertrouwen van de Belgische
Artikel 2 van de beschikking verplicht de Belgische Staat de           Staat en van de coördinatiecentra met betrekking tot de
belastingregeling voor coördinatiecentra in te trekken of te           verlenging van de bestaande erkenningen tot 31 december
wijzigen om deze verenigbaar te maken met de gemeenschap-              2010.
pelijke markt. Artikel 3 van de beschikking stelt een termijn
van twee maanden om de noodzakelijke maatregelen te nemen
om aan die verplichting te voldoen. Die termijn is kennelijk
ontoereikend, daar de betrokken regeling slechts kan worden            Derde middel: schending van het gelijkheidsbeginsel.
gewijzigd bij een door het Parlement aangenomen formele
wet. De Commissie schendt aldus artikel 88, lid 2, EG, dat             De door de Commissie vastgestelde regeling voert een onge-
volgens de rechtspraak berust op de gedachte van samenwer-             rechtvaardigde discriminatie in tussen de centra waarvan de
king tussen de lidstaat en de Commissie. Het vereiste van een          erkenning kort voor 31 december 2000 is verlengd en die tot
redelijke termijn geldt te meer in het onderhavige geval, waarin       2010 onder de regeling blijven vallen, en de centra waarvan
de in de jaren tachtig aangemelde regeling door de Commissie           de erkenning afloopt in 2003 en die na een termijn van slechts
niet als een steunregeling was aangemerkt.                             enkele maanden buiten de regeling komen te vallen.
De gestelde termijn is evenmin redelijk voor de coördinatiecen-
tra. De erkenningen zijn tien jaar geldig en kunnen worden
verlengd op de enkele voorwaarde dat het centrum blijft                Vierde middel: schending van de motiveringsplicht.
voldoen aan de door de regeling gestelde voorwaarden. In de
considerans van de beschikking wordt erkend dat het gewettigd          De Commissie motiveert niet rechtens genoegzaam waarom
vertrouwen van de bestaande coördinatiecentra moet worden              zij niet voorziet in een overgangsperiode voor de centra
beschermd; de beschikking verbiedt evenwel elke verlenging             waarvan de erkenning afloopt kort na de datum van vaststelling
van een erkenning, zelfs voor de erkenningen die aflopen in de         van de beschikking. Ten slotte zwijgt de beschikking geheel
maanden na de betekening van de beschikking. Voor veel van             over het feit dat voor de vaststelling van overgangsmaatregelen
de betrokken centra leidt de beschikking tot een onmiddellijke         geen rekening wordt gehouden met de periode van 1 januari
stopzetting van hun activiteiten.                                      2001 tot 16 februari 2003.


title: Zaak C-259/03: Beroep, op 17 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Denemarken

text:
23.8.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 200/13
Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                             vervolging van de voor de overschrijding aansprake-
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                 lijke personen,
                          (Zaak C-255/03)                                     —     door geen voorlopig verbod uit te vaardigen op de
                                                                                visserij door onder Deense vlag varende of in Dene-
                          (2003/C 200/21)                                           marken geregistreerde vissersvaartuigen op het
                                                                                moment dat de toegewezen quota moesten worden
                                                                                geacht te zijn bereikt,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 juni 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door
                                                                              de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                              krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/
digd door C.-F. Durand en F. Simonetti als gemachtigden,
                                                                              83 (1), nadien vervangen door artikel 9, lid 2, van veror-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                              dening (EEG) nr. 3760/92 (2), krachtens artikel 1 van
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                       verordening (EEG) nr. 2241/87 (3), nadien vervangen door
dat het den Hove behage:                                                      de artikelen 2 en 31 van verordening (EEG) nr. 2847/
                                                                              93 (4), en krachtens artikel 11, leden 1 en 2, van verorde-
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België, door een regeling            ning (EEG) nr. 2241/87, nadien vervangen door artikel 21,
      te handhaven volgens welke het „Waalse kwaliteitslabel”                 leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2847/93,
      alleen wordt toegekend aan in Wallonië vervaardigde of
      verwerkte producten van een bepaalde kwaliteit, de krach-         2.    het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten.
      tens artikel 28 van het Verdrag tot oprichting van de
      Europese Gemeenschap op hem rustende verplichtingen
      niet is nagekomen;
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.                  Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     Schending van artikel 5, lid 2, van verordening (EEG)
Middelen en voornaamste argumenten                                            nr. 170/83 van de Raad, artikel 9, lid 2, van verordening
                                                                              (EEG) nr. 3760/92 van de Raad, artikel 1 van verordening
De door de Waalse regering vastgestelde regeling volgens welke                (EEG) nr. 2241/87 van de Raad en de artikelen 2 en 31
het „Waalse kwaliteitslabel” alleen kan worden toegekend aan                  van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad.
in Wallonië vervaardigde of verwerkte producten van een
bepaalde kwaliteit, is een door artikel 28 EG verboden maat-
                                                                              De Deense regering heeft erkend dat er voor bepaalde
regel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking.
                                                                              bestanden grote overschrijdingen zijn geweest van de voor
Ofschoon de Belgische regering had toegezegd, die regeling te
                                                                              1990, 1991, 1992 en 1994 toegewezen quota. De controle
wijzigen, was deze na afloop van de in het met redenen
                                                                              op de visserijactiviteiten en de maatregelen voor het
omkleed advies gestelde termijn nog steeds van kracht.
                                                                              beheer van en het toezicht op deze activiteiten zijn naar
                                                                              de mening van de Commissie ontoereikend geweest.
                                                                              De Deense autoriteiten hebben bovendien in bepaalde
                                                                              gevallen nagelaten over te gaan tot strafrechtelijke vervol-
Beroep, op 17 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                       ging van voor de niet-nakoming van de voorschriften
Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken                           inzake toezicht en behoud aansprakelijke personen.
                          (Zaak C-259/03)                               —     Schending van artikel 11, leden 1 en 2, van de reeds
                                                                              genoemde verordening (EEG) nr. 2241/87 van de Raad en
                          (2003/C 200/22)                                     artikel 21, leden 1 en 2, van de eveneens reeds genoemde
                                                                              verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    De quotaoverschrijdingen zijn grotendeels veroorzaakt,
op 17 juni 2003 beroep tegen het Koninkrijk Denemarken                        zoals door de Deense regering ook is erkend, doordat de
ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeen-                           visserij te laat is stopgezet.
schappen, vertegenwoordigd door H. P. Hartvig als gemach-
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                         (1) Verordening van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van
                                                                            een communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                             van de visbestanden, PB L 24 van 27.01.1983, blz. 1.
                                                                        (2) Verordening van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken                         een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur, PB
                                                                            L 389 van 31.12.1992, blz. 1.
      —     door geen nadere regels vast te stellen voor het            (3) Verordening van de Raad van 23 juli 1987 houdende vaststelling
            gebruik van de aan Denemarken toegewezen quota,                 van bepaalde maatregelen voor controle op de visserijactiviteiten, PB
                                                                            L 207 van 29.07.1987, blz. 1.
      —     door niet de nakoming van de communautaire regels           (4) Verordening van de Raad van 12 oktober 1993 tot invoering van
            voor de instandhouding van de visbestanden te                   een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, PB
            verzekeren door controle op de visserij, door onder-            L 261 van 20.10.1993, blz. 1.
            zoek van de aanvoer en registratie van de vangsten,
            alsmede door strafrechtelijke of administratieve


title: Zaak T-51/09: Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Commissie/Antiche Terre

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/32

         Beroep ingesteld op 9 februari 2009 — Commissie/Antiche Terre
   (Zaak T-51/09)
   (2009/C 82/57)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Dal Ferro, advocaat, V. Joris, gemachtigde)

      Verwerende partij: Antiche Terre scarl Società Agricola Cooperativa (Arezzo, Italië)
   Conclusies

               —

               Verweerster veroordelen tot teruggaaf van de hoofdsom van 479 332,40 EUR, vermeerderd met interesten tegen het tarief bepaald in artikel 5.4.3 van de algemene voorwaarden van de overeenkomst (ECB-tarief + 2 %), te rekenen vanaf de datum van ontvangst van die bedragen (4 december 1997 voor het bedrag van 461 979,00 EUR en 18 december 1997 voor het bedrag van 17 353,40 EUR) tot 1 april 2003, en met interesten tegen hetzelfde tarief te rekenen vanaf 4 januari 2004 tot de datum van volledige betaling, verminderd met het op 25 januari 2005 betaalde bedrag van 461 979 EUR;

               —

               subsidiair, verweerster te veroordelen tot teruggaaf van het bedrag van 479 332,40 EUR, vermeerderd met interesten tegen het Italiaanse wettelijke tarief, te rekenen vanaf 4 januari 2004 tot de datum van volledige betaling, verminderd met het op 25 januari 2005 betaalde bedrag van 461 979 EUR;

               —

               hoe dan ook, verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep, ingesteld krachtens artikel 238 EG, vordert de Commissie teruggaaf van de voorschotten die aan Antiche Terre scarl Società Agricola Cooperativa (hierna: „Antiche Terre” of „verweerster”) in het kader van het THERMIE-programma zijn uitgekeerd voor de aanleg van een installatie voor de opwekking van elektrische energie (10 MWe) door een innovatieproces van verbranding van biomassa. Het referentiecontract (nr. BM/188/96) was door verzoekster opgesteld met verweerster, als coördinatrice, en met twee andere vennootschappen, waarvan de ene is gevestigd in Finland en de andere in Spanje.
   Antiche Terre heeft een aantal aanzienlijke vertragingen opgelopen aan het begin van haar activiteiten. Zij heeft op haar verzoek verlenging gekregen van de termijn voor de voltooiing van de werkzaamheden. Verweerster heeft bovendien een substantiële wijziging van de installatie voorgesteld, die impliceerde dat van het innovatieproces van verbranding van biomassa werd afgezien, waardoor duidelijk minder energie werd opgewekt dan aanvankelijk opgegeven.
   De Commissie kon geen toestemming verlenen voor een dermate radicale wijziging van het project, waarvoor in het kader van het THERMIE-programma geen financieringsmogelijkheden zouden bestaan.
   Nu vaststond dat verweerster de installatie niet zou realiseren zoals opgegeven in het aanvankelijk gepresenteerde project, zag de Commissie zich gedwongen contract BM/188/96 te beëindigen met de verklaring dat nu het project niet zou worden uitgevoerd, zij zou kunnen overgaan tot gehele of gedeeltelijke terugvordering van de aan verweerster betaalde voorschotten.
   Daarop heeft de Commissie Antiche Terre meerdere malen vergeefs gevraagd om teruggaaf van de voorschotten ten bedrage van 479 332,40 EUR. Na het inroepen van de waarborg en na nogmaals enkele malen om teruggaaf te hebben verzocht, wendt de Commissie zich thans tot het Gerecht van eerste aanleg.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 februari 1995 in zaak T-5/95 R, Amicale des résidents du square d'Auvergne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8 . 4 . 95             INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 87/ 13
EG-Verdrag (IV/32.031 — Auditel ) ( ), heeft het Gerecht                 door J. M. Florand, advocaat te Parijs tegen Commissie van
(Vierde Kamer, uitgebreid ), samengesteld als volgt: K.                  de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco
Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen, C. P. Briët, R.                  en W. Wils ), betreffende, in de eerste plaats, een verzoek tot
Garcfa-Valdecasas en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H.               opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikkingen
Jung, op 6 februari 1995 een beschikking gegeven waarvan                 die zouden zijn vervat in de brieven van de Commissie van
het dictum luidt als volgt:                                              20 september 1994, 5 oktober 1994 en 26 oktober 1994
                                                                         houdende afwijzing van een klacht van verzoekster in
1 . D & B Marketing Information Services SpA wordt                       verband met de mededingingbeperkende praktijken van
      toegestaan te interveniëren ter ondersteuning van de               bepaalde ondernemingen die voor de bewoners van de
       conclusies van verweerster.                                       square d'Auvergne tot verhoging van de huurlasten zouden
                                                                         hebben geleid, en in de tweede plaats, een verzoek om de
2 . Het verzoek om vertrouwelijke behandeling ten aanzien                Gemeenschap te gelasten verzoekster voor niet-terugvorder
      van interveniënte wordt ingewilligd voor bijlage 20 bij            bare nodeloze kosten een voorschot van 150 000 ecu te
      het verzoekschrift in haar geheel en voor bijlage 1 bij het        betalen, in mindering te brengen van de kosten van de
      verzoekschrift in de volgende mate:                                hoofdzaak, heeft de president van het Gemeenschap op
                                                                         16 februari 1995 een beschikking gegeven waarvan het
      — de aanmelding (formulier A/B met bijlage) wordt ter              dictum luidt als volgt:
           kennis van interveniënte gebracht, met uitzondering
           van de vermeldingen die in de aan deze beschikking            1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
           gehechte versie van dat document zijn doorge
           haaldy
                                                                         2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
      — de bijlagen 1,2,4 en 5 bij de aanmelding worden niet
           aan interveniënte ter kennis gebracht;
      — voor het overige — bijlagen 3 en 6 bij de aanmelding
           — wordt het verzoek om vertrouwelijke behandeling
           afgewezen.                                                    Beroep, op 20 januari 1995 ingesteld door BP Chemicals
                                                                         Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen
3 . Een niet-vertrouwelijke versie van de processtukken zal                                            schappen
       door de griffier aan interveniënte worden betekend.                                       ( Zaak T-ll/95 )
                                                                                ( 95/C 87/30 )
4. Er zal een termijn worden bepaald, waarbinnen inter
       veniënte schriftelijk de middelen tot staving van haar
       conclusies kan uiteenzetten.                                                            (Procestaai: Engels)
5 . Het verzoek van D & B tot afwijking van het taairegime               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
       wordt afgewezen, voor zover het de schriftelijke behan           schappen is op 20 januari 1995 beroep ingesteld tegen
       deling betreft.                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door BP
                                                                         Chemicals Limited, vertegenwoordigd door J. E. Flynn,
6 . Het verzoek van D & B om tijdens de mondelinge                       Solicitor van Linklaters & Paines, te Brussel, domicilie
       behandeling het Engels te mogen bezigen wordt inge               gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter, Rue
       willigd.                                                          Goethe 11 .
7. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
(M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                      a ) nietig te verklaren het door de Commissie krachtens de
( 2 ) PB nr. L 306 van 11 . 12 . 1993 , blz . 50 .                           regels van het EG-Verdrag inzake staatssteun genomen
                                                                             besluit betreffende drie kapitaalsinjecties bij Enichem
                                                                             SpA i 1 ), en
                                                                         b ) de Commissie te verwijzen in de kosten van het
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                    geding.
        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 16 februari 1995                             Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-5/95 R, Amicale des résidents du square
                                                                         Verzoekster voert tegen het bestreden besluit materiële en
d'Auvergne tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                         procedurele gronden aan, en stelt dat de motivering
                               schappen
                                                                         ontoereikend is. Meer in het bijzonder verwijt zij de
                            ( 95/C 87/29                                 Commissie dwaling:
                         (Procestaai: Frans)                             — doordat zij tot de conclusiê is gekomen dat de eerste twee
                                                                             kapitaalsinjecties in overeenstemming waren met de
In zaak T-5/95 R, Amicale des résidents du square d'Au                      gemeenschappelijke markt, wat een kennelijke beoorde
vergne, gevestigd te Massy ( Frankrijk ), vertegenwoordigd                   lingsfout is die verder gaat dan de beoordelingsvrijheid


title: Zaak T-561/17: Beroep ingesteld op 15 augustus 2017 — L-Shop-Team/EUIPO (bags2GO)

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/44

         Beroep ingesteld op 15 augustus 2017 — L-Shop-Team/EUIPO (bags2GO)
   (Zaak T-561/17)
   (2017/C 347/58)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: L-Shop-Team GmbH (Dortmund, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Sautter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „bags2GO” — inschrijvingsaanvraag nr. 15 356 901

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2017 in zaak R 1650/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-85/15: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2017 — AW/EUIPO — Pharma Mar (YLOELIS) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk YLOELIS — Ouder Uniewoordmerk YONDELIS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/18

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2017 — AW/EUIPO — Pharma Mar (YLOELIS)
   (Zaak T-85/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk YLOELIS - Ouder Uniewoordmerk YONDELIS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 221/22)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alfa Wassermann SpA (AW) (Alanno, Italië), die werd toegestaan om in de plaats te treden van Alfa Wassermann Hungary Kft (vertegenwoordigers: M. Best, U. Pfleghar en S. Schäffner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Pharma Mar, SA (Colmenar Viejo, Spanje) (vertegenwoordiger: N. González-Alberto Rodríguez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 18 december 2014 (zaak R 1100/2014-1) inzake een oppositieprocedure tussen Pharma Mar en Alfa Wassermann Hungary

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Alfa Wassermann SpA (AW) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak C-77/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Gowan Comércio Internacional e Serviços Lda/Ministero della Salute (Gewasbeschermingsmiddelen — Richtlijn 2006/134/EG — Geldigheid — Beperkingen op gebruik van fenarimol als werkzame stof)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — Gowan Comércio Internacional e Serviços Lda/Ministero della Salute
   (Zaak C-77/09) (1)

   (Gewasbeschermingsmiddelen - Richtlijn 2006/134/EG - Geldigheid - Beperkingen op gebruik van fenarimol als werkzame stof)
   2011/C 63/04
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gowan Comércio Internacional e Serviços Lda

      Verwerende partij: Ministero della Salute

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Geldigheid, wat betreft de beperkingen aan de opneming van fenarimol als werkzame stof, van bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/134/EG van de Commissie van 11 december 2006 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde fenarimol op te nemen als werkzame stof (PB L 349, blz. 32)

      Dictum

   Bij het onderzoek van de prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die kunnen afdoen aan de geldigheid van richtlijn 2006/134/EG van de Commissie van 11 december 2006 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde fenarimol op te nemen als werkzame stof.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Doorhaling van zaak T-95/95

text:
Nr . C 208/38        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              12 . 8 . 95
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in         van zaak T-240/94 : I. Czigany tegen Commissie van de
het register gelast van zaak T-228/94 : A. Rusp tegen Raad          Europese Gemeenschappen.
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen.                                                     (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
(M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
                                                                                Doorhaling van zaak T-95/95 ( )
                                                                                ( 95/C 208/85 )
             Doorhaling van zaak T-240/94 (')                                             (Procestaai: Frans)
                         ( 95/C 208/84 )
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                      (Procestaai: Duits)                           king van 20 juni 1995 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-95/95 : D. Gambier tegen Commissie van de
De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste          Europese Gemeenschappen .
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
king van 19 juni 1995 de doorhaling in het register gelast          (M PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .


title: Zaak C-309/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland (Niet-nakoming — Belastingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 306 tot en met 310 — Bijzondere regeling voor reisbureaus — Verschillen tussen taalversies — Nationale wettelijke regeling die voorziet in toepassing van bijzondere regeling op personen die geen reizigers zijn — Begrippen „reiziger” en „verkrijger” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 september 2013 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-309/11) (1)

   (Niet-nakoming - Belastingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 306 tot en met 310 - Bijzondere regeling voor reisbureaus - Verschillen tussen taalversies - Nationale wettelijke regeling die voorziet in toepassing van bijzondere regeling op personen die geen reizigers zijn - Begrippen „reiziger” en „verkrijger”)
   2013/C 344/11
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en I. Koskinen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden), Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E.-M. Mamouna, gemachtigde), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: S. Centeno Huerta, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J.-S. Pilczer, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordigers: A. Kraińska, A. Kramarczyk, M. Szpunar en B. Majczyna, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling die voorziet in de toepassing van de bijzondere belastingregeling voor reisbureaus op de handelingen van reisbureaus ten behoeve van begunstigden die geen reizigers zijn

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de Republiek Finland.

               3)

               De Tsjechische Republiek, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek en de Republiek Polen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.