title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 april 1998 in zaak T-86/97: R. Apostolidis tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Schorsing van bevorderingsprocedure - Tuchtprocedure)

text:
C 166/14             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    30.5.98
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           te Bereldange (Luxemburg), aanvankelijk vertegenwoor-
                (Derde Kamer Ð uitgebreid)                         digd door A. Levy, advocaat te Parijs, en vervolgens door
                                                                   J. N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
                     van 31 maart 1998                             bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.aÁ.r.l., Rue
in zaak T-129/96: Preussag Stahl AG tegen Commissie                de Cessange 30, tegen Hof van Justitie van de Europese
            van de Europese Gemeenschappen (1)                     Gemeenschappen (gemachtigden: T. Millett en A. May),
                                                                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
(Staatssteun aan ijzer- en staalindustrie Ð Kennisgeving
                                                                   van het Hof van Justitie van 11 juli 1996 houdende schor-
van steunvoornemen Ð Einde van geldigheidsduur van
                                                                   sing van de procedure van voorziening in een van de drie
relevante bepalingen van EGKS-Steuncode Ð Uitvoering
                                                                   bij kennisgeving van vacature CJ 91/95 vacant verklaarde
van steunvoornemen Ð Beschikking tot vaststelling van
                                                                   ambten, zoals bevestigd bij het besluit van 10 december
onverenigbaarheid van steun en tot gelasting van terugbe-
                                                                   1996 houdende uitdrukkelijke afwijzing van de door ver-
           taling ervan Ð Gewettigd vertrouwen)
                                                                   zoekster tegen het eerste besluit ingediende klacht, alsmede
                        (98/C 166/36)                              tot vernietiging van een gesteld parallel dossier en tot beta-
                                                                   ling van 1 000 000 BFR ter vergoeding van de geleden
                      (Procestaal: Duits)                          morele schade, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samen-
                                                                   gesteld als volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D.
In zaak T-129/96, Preussag Stahl AG, gevestigd te Salzgit-         Cooke, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 2 april
ter (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Sedemund,                1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
advocaat te Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxem-          volgt:
burg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31, onder-
steund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: E.
                                                                   1. Verwerpt het beroep.
Röder, B. Kloke, H. Wissel en O. Axster), tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D.
Triantafyllou en P. Nemitz), betreffende een verzoek tot           2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
nietigverklaring van Beschikking 96/544/EGKS van de                     gen.
Commissie van 29 mei 1996 betreffende staatssteun aan
Walzwerk Ilsenburg GmbH (PB L 233 van 14.9.1996,                   (1) PB C 181 van 14.6.1997.
blz. 24), heeft het Gerecht (Derde Kamer Ð uitgebreid),
samengesteld als volgt: V. Tiili, president, C. P. BrieÈt, K.
Lenaerts, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: A.
Mair, administrateur, op 31 maart 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
2. Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten zal dragen                                van 24 maart 1998
     alsmede de kosten van de Commissie.
                                                                   in zaak T-175/94 (92): International Procurement Services
3. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen             NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
     kosten zal dragen.                                                                        pen (1)
                                                                                (Begroting van kosten)
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                                (98/C 166/38)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak T-175/94 (92), International Procurement Services
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   NV, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door P. De
                       van 2 april 1998                            Troyer, advocaat te Oudenaarde, en L. Lorang, advocaat
in zaak T-86/97: R. Apostolidis tegen Hof van Justitie van         te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
              de Europese Gemeenschappen (1)                       ten kantore van laatstgenoemde, Rue Heine 6, tegen Com-
                                                                   missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E.
(Ambtenaren Ð Schorsing van bevorderingsprocedure Ð
                                                                   Lasnet), betreffende een verzoek tot begroting van de kos-
                       Tuchtprocedure)
                                                                   ten, ingediend na het arrest van het Gerecht van 11 juli
                        (98/C 166/37)                              1996, International Procurement Services/Commissie,
                                                                   T-175/94, Jurispr. blz. II-729, heeft het Gerecht (Vijfde
                      (Procestaal: Frans)                          Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. Gar-
                                                                   cía-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
In zaak T-86/97, R. Apostolidis, ambtenaar van het Hof             24 maart 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-
van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende               tum luidt als volgt:


title: Zaak T-361/08: Beroep ingesteld op 27 augustus 2008 — Peek & Cloppenburg en van Graaf/BHIM — Thailand (Thai Silk)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/42

         Beroep ingesteld op 27 augustus 2008 — Peek & Cloppenburg en van Graaf/BHIM — Thailand (Thai Silk)
   (Zaak T-361/08)
   (2008/C 301/71)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Peek & Cloppenburg (Hamburg, Duitsland) en van Graaf GmbH & Co. KG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde en J. Pause, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Thailand
   Conclusies

               —

               beslissing nr. R 1677/2007-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juni 2008 vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Thailand

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Thai Silk” met opgave van de kleuren „donkerblauw en wit” voor waren van de klassen 24 en 25 (aanvraagnr. 4 099 297)

      Houders van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeksters

      Oppositiemerk of -teken: afbeelding van een pauw in zwart-wit voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat op grond van de overeenstemmende totaalindruk


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2003 in zaak T-114/02: BaByliss SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Concentraties — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Beroep ingesteld door derde — Ontvankelĳkheid — Verbintenissen aangegaan in loop van eerste fase van onderzoek — Merklicentie — Wĳziging van verbintenissen — Termĳnen — Financiële bĳstand van staat — Belachelĳk lage overnameprĳs — Ernstige twĳfels over verenigbaarheid van concentratie met gemeenschappelĳke markt — Ontbreken van verbintenis met betrekking tot marken met ernstige mededingingsproblemen)

text:
7.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 135/27
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
                                                                            harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                          van 9 april 2003                                  modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl en
                                                                            O. Waelbroeck), tussenkomende partij voor het Gerecht:
in zaak T-155/01: Robert Walton tegen Commissie van de                      Kolene Corporation, gevestigd te Detroit, Michigan (Verenigde
                  Europese Gemeenschappen (1)                               Staten van Amerika), vertegenwoordigd door C. Gielen, ad-
                                                                            vocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de eerste
(Tijdelijk functionarissen — Ontslag wegens onvoldoende                     kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
geschiktheid voor ambt — Beroep tot nietigverklaring en tot                 de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juli
                 betaling van ontslagvergoeding)                            2001 (zaak R 864/1999-1), betreffende een oppositieprocedu-
                                                                            re tussen Durferrit GmbH en Kolene Corporation, heeft het
                                                                            Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
                           (2003/C 135/41)
                                                                            kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:
                                                                            D. Christensen, administrateur, op 9 april 2003 een arrest
                          (Procestaal: Engels)                              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-155/01, Robert Walton, voormalig tijdelijk function-              1)     Verwerpt het beroep.
aris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Oxford (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd                   2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
door P. Harris, barrister, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een
beroep tot met name nietigverklaring van de brief van                       (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
3 oktober 2000 waarbij de Commissie zijn overeenkomst van
tijdelijk functionaris heeft opgezegd, en betaling van een
opzegvergoeding, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samenge-
steld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op
9 april 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                      van 3 april 2003
( 1) PB C 275 van 29 september 2001.                                        in zaak T-114/02: BaByliss SA tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            (Mededinging — Concentraties — Verordening (EEG)
                                                                            nr. 4064/89 — Beroep ingesteld door derde — Ontvankelijk-
                                                                            heid — Verbintenissen aangegaan in loop van eerste fase
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 van onderzoek — Merklicentie — Wijziging van verbintenis-
                                                                            sen — Termijnen — Financiële bijstand van staat —
                          van 9 april 2003                                  Belachelijk lage overnameprijs — Ernstige twijfels over
                                                                            verenigbaarheid van concentratie met gemeenschappelijke
in zaak T-224/01: Durferrit GmbH tegen Bureau voor                          markt — Ontbreken van verbintenis met betrekking tot
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                               marken met ernstige mededingingsproblemen)
                   gen en modellen) (BHIM) ( 1)
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder                                                        (2003/C 135/43)
woordmerk TUFFTRIDE — Aanvraag tot inschrijving van
woordmerk NU-TRIDE als gemeenschapsmerk — Verwar-                                                      (Procestaal: Frans)
ringsgevaar — Associatiegevaar — Merk in strijd met
openbare orde of goede zeden — Artikelen 7, lid 1, sub f), en
       8, lid 1, sub b), van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                            In zaak T-114/02, BaByliss SA, gevestigd te Montrouge
                           (2003/C 135/42)                                  (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-P. Gunther, advocaat,
                                                                            ondersteund door De’Longhi SpA, gevestigd te Treviso (Italië),
                          (Procestaal: Engels)                              vertegenwoordigd door M. Merola, D. Domenicucci en I. van
                                                                            Schendel, advocaten, tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                            meenschappen (gemachtigden: V. Superti, K. Wiedner en
In zaak T-224/01, Durferrit GmbH, gevestigd te Mannheim                     F. Lelièvre), ondersteund door SEB SA, gevestigd te Écully
(Duitsland), vertegenwoordigd door P. Koch Moreno, advocaat,                (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Voillemot en S. Haut-
 ---pagebreak--- C 135/28                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            7.6.2003
bourg, advocaten, betreffende een beroep tot nietigverklaring                K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
van beschikking SG (2002) D/228078 van 8 januari 2002                        griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 9 april 2003 een arrest
waarbij de Commissie heeft besloten zich niet te verzetten                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen de concentratie tussen SEB en Moulinex en deze
concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en                  1)     Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
met de Overeenkomst betreffende de Europese Economische                             de bevorderingsronde 2001 niet tot de rang B 2 te bevorderen.
Ruimte te verklaren op voorwaarde dat de voorgestelde
verbintenissen worden nagekomen (zaak COMP/M.2621 —                          2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
SEB/Moulinex), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,               (1 ) PB C 156 van 29 juni 2002.
rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op
3 april 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1)     Verklaart beschikking SG (2002) D/228078 van 8 januari
       2002 waarbij de Commissie heeft besloten zich niet te                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
       verzetten tegen de concentratie tussen SEB en Moulinex en deze                                       AANLEG
       concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en
       met de Overeenkomst betreffende de Europese Economische
                                                                                van 1 april 2003
       Ruimte te verklaren op voorwaarde dat de voorgestelde verbin-
       tenissen worden nagekomen (zaak COMP/M.2621 — SEB/
       Moulinex), nietig voorzover zij betrekking heeft op de Italiaanse,    in zaak T-11/01: Catherine Mascetti tegen Commissie van
       de Spaanse, de Finse en de Ierse markt en op de markt van het                         de Europese Gemeenschappen ( 1)
       Verenigd Koninkrijk.
                                                                             (Overeenkomst van tijdelijk functionaris — Ontvankelijk-
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                 heid — Bezwarende handeling — Inachtneming van
                                                                             statutaire termijnen — Tweede verlenging van overeenkomst
3)     Verstaat dat verzoekster en de Commissie elk hun eigen kosten         van tijdelijk functionaris — Artikelen 2, sub d), 8 en 47
       zullen dragen.                                                                                RAP)
4)     Verstaat dat SEB SA en De’Longhi SpA hun eigen kosten                                            (2003/C 135/45)
       zullen dragen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
( 1) PB C 144 van 15 juni 2002.
                                                                             In zaak T-11/01, Catherine Mascetti, voormalig tijdelijk func-
                                                                             tionaris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                             wonende te Leggiuno (Italië), vertegenwoordigd door B. Nas-
                                                                             cimbene en M. Condinanzi, advocaten, domicilie gekozen
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                                                                             Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-Duvieusart en
                           van 9 april 2003                                  A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                             het besluit van 28 september 2000 waarbij het tot het aangaan
                                                                             van overeenkomsten bevoegd gezag afwijzend heeft beslist op
in zaak T-134/02: Miguel Tejada Fernández tegen Commis-
            sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)                          verzoeksters klacht die ertoe strekte te doen vaststellen dat
                                                                             haar arbeidsverhouding met de Commissie een verhouding
                                                                             voor onbepaalde tijd op grond van een overeenkomst van
(Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-                        tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub d), van de
                sten — Beroep tot nietigverklaring)                          Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden
                                                                             van de Europese Gemeenschappen is, die meer dan een keer is
                           (2003/C 135/44)                                   verlengd met alle gevolgen die artikel 8, laatste alinea, van die
                                                                             regeling daaraan verbindt, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                           (Procestaal: Frans)                               samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident,
                                                                             P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 1 april
                                                                             2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
In zaak T-134/02, Miguel Tejada Fernández, ambtenaar van de                  volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Sint-Stevens-Woluwe (België), vertegenwoordigd door L. Vo-                   1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
gel, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                      2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
tigde: C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie om verzoeker bij de                 (1 ) PB C 95 van 24 maart 2001.
bevorderingsronde 2001 niet tot de rang B 2 te bevorderen,
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:


title: Zaak T-217/01: Beroep, op 11 september 2001 ingesteld door Forum des Migrants de l'Union Européenne tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 317/34              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
Beroep, op 20 september 2001 ingesteld door Calberson                  op goede gronden stellen dat de Commissie als lastgever of
G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    opdrachtgever aansprakelijk is voor hetgeen is verricht door
                                                                       degenen die voor haar rekening hebben gehandeld. Bovendien
                        (Zaak T-215/01)                                moet artikel 9, lid 3, van verordening nr. 111/1999 (2) aldus
                                                                       worden uitgelegd dat het interventiebureau de extra kosten
                                                                       van de opdrachtnemer moet vergoeden wanneer deze kosten
                        (2001/C 317/66)                                het gevolg zijn van vertraging bij de uitslag of de terbeschik-
                                                                       kingstelling van de goederen door het interventiebureau of het
                        (Procestaal: Frans)                            opslagbedrijf.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 september 2001 beroep tegen Commissie                Subsidiair, voor het geval dat de Commissie niet zou instaan
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot-              voor de handelingen van degenen die zijn tussengekomen,
schap Calberson G.E., gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd            stelt verzoekster dat de voorwaarden voor de vaststelling van
door T. Gallois, advocaat.                                             de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap in
                                                                       casu zijn vervuld.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster als schade-
      vergoeding te betalen:
                                                                       (1) PB L 220 van 20.8.1999, blz. 3.
                                                                       (2) Verordening (EG) nr. 111/1999 van de Commissie van 18 januari
      —    het bedrag van 14 290,61 EUR;                                   1999 houdende algemene uitvoeringsbepalingen van verordening
                                                                           (EG) nr. 2802/98 van de Raad betreffende een programma om de
      —    het bedrag van 57 859,56 USD, vermeerderd met                   Russische Federatie van landbouwproducten te voorzien (PB L 14
           de wettelijke rente vanaf de 8ste dag van elke door             van 19.1.1999, blz. 3).
           Calberson G.E. niet betaalde factuur;
—     de Commissie in alle kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep, op 11 september 2001 ingesteld door Forum des
Het geschil betreft de uitvoering van partij nr. 4, georganiseerd      Migrants de l’Union Européenne tegen Commissie van de
door verordening nr. 1815/1999 van de Commissie van                                      Europese Gemeenschappen
18 augustus 1999 inzake de levering van mageremelkpoeder
aan Rusland (1). Volgens de bepalingen van deze opdracht
moest het opslagbedrijf van het interventiebureau, de vennoot-                                  (Zaak T-217/01)
schap Alpine, de goederen laden op de vervoermiddelen van
verzoekster.                                                                                (2001/C 317/67)
Volgens verzoekster vorderde de vennootschap Alpine eerst                                        (Procestaal: Frans)
de betaling van extra laadkosten en het stellen van zekerheid
voor de teruggave van de laadplaten. Omdat de Commissie
verzoekster steunde in haar weigering van betaling, werd het           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
interventiebureau verzocht tussenbeide te komen om Alpine              schappen is op 11 september 2001 beroep ingesteld tegen de
te doen afzien van haar vorderingen. Vervolgens zou Alpine             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Forum
veel meer dan de voorziene tijd hebben genomen voor de                 des Migrants de l’Union Européenne, gevestigd te Brussel,
uitslag van de goederen en om deze op de vrachtauto’s van              vertegenwoordigd door E. Degrez, advocaat.
verzoekster te laden. Door deze twee moeilijkheden zou het
laden van het door Calberson gecharterde schip zijn vertraagd,
waardoor zowel in de haven van vertrek als in de haven van             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
aankomst overliggelden verschuldigd werden.
                                                                       —     nietig te verklaren de aan verzoeker op 11 juli 2001
                                                                             meegedeelde beschikking van de Commissie, directoraat-
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster                     generaal Justitie en binnenlandse zaken, waarbij de door
dat de Commissie zowel contractueel als niet-contractueel                    de Commissie krachtens artikel A0-3040 van de commu-
aansprakelijk is.                                                            nautaire begroting verleende financiële steun is stopgezet
                                                                             op basis van artikel 1 van de algemene voorwaarden van
Wat de contractuele aansprakelijkheid betreft, is Calberson van              de subsidieovereenkomst voor het begrotingsjaar 2000;
mening dat volgens de beginselen die de rechtsstelsels der
lidstaten gemeen hebben, de lastgever instaat voor de handelin-        —     de Commissie, directoraat-generaal Justitie en binnen-
gen van zijn lasthebbers of vervangers. Verzoekster zou dus                  landse zaken, te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 10.11.2001           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 317/35
Middelen en voornaamste argumenten                                    informatie bevat over de mogelijkheid om de betrokken
                                                                      beschikking aan te vechten. Bovendien betwist verzoeker
                                                                      de verklaring in de beschikking, dat andere gegevens en
Verzoeker is een non-gouvernementele organisatie met als
                                                                      bewijsmiddelen noodzakelijk waren. Verzoeker heeft alle
doel de bestrijding van racisme en de behartiging van de
                                                                      noodzakelijke documenten overgelegd en de Commissie had
belangen van de verschillende immigranten in de Europese
                                                                      andere stukken desgewenst bij hem moeten opvragen.
Unie. Verzoeker ontvangt daarvoor subsidie van de Commissie
voor het jaar 2000 overeenkomstig de tussen beide partijen
gesloten subsidieovereenkomst. In de bestreden beschikking
zet de Commissie deze financiële steun stop wegens bij
verzoeker geconstateerde financiële onregelmatigheden.
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende               Beroep, op 24 september 2001 ingesteld door Calberson
middelen aan:                                                         G.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     niet-inachtneming van de algemene voorwaarden van de                                   (Zaak T-220/01)
      subsidieovereenkomst van 24 mei 2000;
                                                                                (2001/C 317/69)
—     niet-inachtneming van de rechten van de verdediging in
      het kader van een administratieve procedure. Volgens
                                                                                (Procestaal: Frans)
      verzoeker was de bestreden beschikking niet contradictoir
      en onvoldoende met redenen omkleed;
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     schending van het vertrouwensbeginsel.                          schappen is op 24 september 2001 beroep tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot-
                                                                      schap Calberson G.E., gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd
                                                                      door T. Gallois, advocaat.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 21 september 2001 ingesteld door Laboratoire
Monique Remy tegen Commissie van de Europese Ge-                      —    de Commissie ertoe te veroordelen verzoekster een
                        meenschappen                                       vergoeding te betalen die overeenkomt met de bedragen
                                                                           van de volgende facturen:
                       (Zaak T-218/01)                                     —     BRU 0135 963 van 80 991,96 DEM: extra laad-
                                                                                kosten;
                       (2001/C 317/68)
                                                                           —     BRU 0135 098 van 900 DEM: boeten betaald aan
                       (Procestaal: Frans)                                       de Poolse autoriteiten;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  —     BRU 0135 099 van 6 960 DEM: boeten betaald aan
schappen is op 21 september 2001 beroep ingesteld tegen                          de Poolse autoriteiten;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Laboratoi-
re Monique Remy, gevestigd te Grasse (Frankrijk), vertegen-                —     BRU 0135 964 van 16 050 DEM: kosten van de
woordigd door Jean-Félix Pupel, advocaat.                                        door de voorraadbeheerder geëist placticfolie;
                                                                      —    te verklaren dat de vergoeding wordt vermeerderd met de
Verzoeker bestrijdt beschikking C(2001)1380 van de Commis-                 wettelijke rente vanaf de 8ste dag van elke niet betaalde
sie van 2 juli 2001 houdende intrekking van de steun die hem               factuur;
was toegekend bij beschikking C(93)3185 van de Commissie
van 10 november 1993 betreffende de toekenning van steun              —    de Commissie in alle kosten te verwijzen.
van het EOGFL, afdeling Oriëntatie, uit hoofde van verordening
(EEG) nr. 4256/88 van de Raad, in het kader van project
nr. 93.FR.06.027 getiteld „Proef- en demonstratieproject be-          Middelen en voornaamste argumenten
treffende de toepassingsmogelijkheden van de Iris, Middelland-
se-Zeeplant, voor de luxeparfumerieindustrie en aromas in
levensmiddelen (Frankrijk, Spanje, Griekenland)”.                     Het geschil betreft de uitvoering van partijen nrs. 5 en 7
                                                                      van verordening nr. 1799/1999 betreffende het vervoer van
                                                                      rundvlees vanaf de interventievoorraad in Duitsland tot in
                                                                      Rusland. Volgens de bepalingen van deze opdracht moest
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      verzoekster eerst zorgen voor het laden van de goederen op de
                                                                      vervoermiddelen. Verzoekster bracht het interventiebureau
Verzoeker betoogt dat de beschikking niet voldoet aan de              deze prestaties in rekening tegen het tarief dat zij had
bestuurlijke gedragscode voor het personeel van de Europese           ontvangen van het interventiebureau dat het zelf van de
Commissie bij de contacten met het publiek, daar zij geen             voorraadbeheerder had ontvangen.


title: Zaak T-225/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Pat Fitzpatrick tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/12                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Pat Fitzpatrick
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                       (Zaak T-225/03)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (2003/C 239/20)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Pat Fitzpatrick,
                                                                       wonende te Inishmore (Ierland), vertegenwoordigd door
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Thomas Faherty                  P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-224/03)
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/19)                                    ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)                                kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                              voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Shauan
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     Ann is afgewezen;
Europese Gemeenschappen ingesteld door Thomas Faherty,
wonende te Kilronan (Ierland), vertegenwoordigd door                   —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de         De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie          als die in zaak T-218/03 (1).
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de        (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuwe RSW
       trawler ter vervanging van de MFV Westward Isle is              Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Ocean Trawlers
       afgewezen;                                                      Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-226/03)
                                                                                (2003/C 239/21)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Engels)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Ocean Trawlers
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                       Limited, gevestigd te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd
                                                                       door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry,
                                                                       solicitor.


title: Zaak C-59/02: Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
20.4.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 97/7
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                bliek
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek door het begrip
      „collectief ontslag” te beperken tot ontslag om structurele,
      technologische of conjuncturele redenen en dit begrip                                    (Zaak C-59/02)
      niet uit te breiden tot alle niet de persoon van de
      werknemer betreffende redenen de krachtens de artike-                                    (2002/C 97/14)
      len 1, 6 en 7 van richtlijn 98/59/EG (1) op haar rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;
—     de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 25 februari 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
                                                                       bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door M. Nolin en M. Konstantinidi, juri-
                                                                       disch adviseurs.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
De Commissie is van mening dat het begrip collectief ontslag           —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
in het Portugese recht niet alle door de richtlijn beoogde                   binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrech-
gevallen van collectief ontslag dekt. Het omvat bijvoorbeeld                 telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
niet de situaties waarin de werkgever om niet de persoon van                 voldoen aan richtlijn 1999/86/EG van de Raad van
de werknemer betreffende redenen ontslag aanzegt in gevallen                 11 november 1999 houdende aanpassing aan de techni-
van faillietverklaring of soortgelijke liquidatieprocedures, ont-            sche vooruitgang van richtlijn 76/763/EEG betreffende
eigening, brand of andere gevallen van overmacht dan wel in                  de zitplaatsen voor meerijders op landbouw- of bosbouw-
geval van stopzetting van de activiteiten van de onderneming                 trekkers op wielen (1), de krachtens artikel 4 van die
na het overlijden van de werkgever. Deze situatie doet niet                  richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
alleen afbreuk aan de bescherming van de werknemers, maar                    komen;
is ook duidelijk in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel.
Zonder het belang van de grondwettelijke bepaling die werk-            —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
nemers het recht op werk garandeert in twijfel te willen
trekken, benadrukt de Commissie dat de bepaling in elk geval
niet volstaat om tegemoet te komen aan de ontoereikende
omzetting van een richtlijn die tot doel heeft om werknemers           Middelen en voornaamste argumenten
ingeval van collectief ontslag te beschermen en hun bepaalde
garanties te bieden met betrekking tot de modaliteiten en de
afhandeling van de ontslagprocedure. In de derde plaats, door          Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
een beroep te doen op de rechtspraak en de Portugese                   oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
rechtsregels volgens welke de richtlijn niet van toepassing zou        verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
zijn in situaties van collectief ontslag om niet de persoon van        lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
de werknemer betreffende redenen, wanneer in die situaties de
regeling van het verval van rechten zou gelden, beperken de
Portugese autoriteiten de draagwijdte van de richtlijn ten             Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
onrechte. Ten slotte is de Commissie van mening dat het                treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
argument dat de toepassing van de richtlijn „onmogelijk” zou           welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
zijn in gevallen van beëindiging van de arbeidsovereenkomst            uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
die de Portugese wetgeving als „verval van rechten” aanmerkt,          voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
zou neerkomen op de erkenning dat een lidstaat regels
van zijn interne rechtsorde zou kunnen inroepen om niet-
nakoming van de krachtens een communautaire richtlijn op               De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
hem rustende verplichtingen te rechtvaardigen, en dus duidelijk        treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
in strijd is met het gemeenschapsrecht.
                                                                       De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
                                                                       toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
(1) Richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de     betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
    aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief
    ontslag — PB L 225 van 12.8.1998, blz. 16.
                                                                       (1) PB L 297 van 18.11.1999, blz. 22.


title: Zaak C-80/01: Verzoek van het Tribunal d'instance de Châteauroux van 26 januari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen vennootschap Michel en Recettes des douanes

text:
7.4.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/11
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                       —     schending van de artikelen 190 en 215 EG-Verdrag (thans
                                                                           artikelen 253 en 288 EG), en van het algemeen beginsel
                                                                           van coherentie, voorzover de uitspraak luidde, dat het
—    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 no-               middel ontleend aan onregelmatigheid van de bestreden
     vember 2000 in zaak T-213/97 te vernietigen voorzover                 maatregel wegens ontbreken van motivering niet kon
     het de rekwiranten betreft;                                           slagen, en voorzover het arrest bovendien inhield dat de
                                                                           Raad over een volledige handelingsvrijheid beschikte
                                                                           zonder enige beperking uit hoofde van de basisveror-
—    het besluit van de Raad houdende verwerping van het                   dening.
     voorstel voor een verordening tot instelling van een
     definitief antidumpingrecht op de invoer van ongebleekte        (1) PB C 318, 18.10.1997, blz. 23.
     weefsels van katoen van oorsprong uit de Volksrepubliek
     China, Egypte, Indië, Indonesië, Pakistan en Turkije (COM
     (97) def., van 21 april 1997) te vernietigen voorzover het
     rekwiranten betreft;
—    de schadevordering van rekwiranten in zaak T-213/97             Verzoek van de Corte d’appello di Milano om een
     gegrond te verklaren en de zaak voor de vaststelling van        prejudiciële beslissing — bij beschikking van 29 januari
     het bedrag van de schadevergoeding terug te verwijzen           2001 —, betreffende het beroep ingediend door Payroll
     naar het Gerecht van eerste aanleg;                              Data Services (Italy) srl, ADP Europe SA en ADP GSI SA
                                                                                (Zaak C-79/01)
—    de Raad te verwijzen in de kosten van rekwirant in de
     onderhavige procedure en in zaak T-213/97.                                              (2001/C 108/16)
                                                                     Het Corte d’appello di Milano heeft bij beschikking van
                                                                     29 januari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                     op 15 februari 2001, betreffende het beroep ingediend door
Middelen en voornaamste argumenten                                   Payroll Data Services (Italy) srl, ADP Europe SA en ADP GSI
                                                                     SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                     vraag:
Rekwiranten voeren de volgende schendingen van het gemeen-
schapsrecht door het Gerecht van eerste aanleg aan:                  „Verzetten de artikelen 43 en 49 EG zich tegen de toepassing
                                                                     door de nationale rechter van artikel 1 van wet nr. 12 van
                                                                     11 januari 1979, zoals gewijzigd bij artikel 58, lid 16, van wet
—    schending van artikel 173 EG-Verdrag (thans artikel 230         nr. 144 van 17 mei 1999 tot regeling van het beroep
     EG), zoals uitgelegd in de rechtspraak (en bovendien            van „consulente del lavoro”, voorzover het daarbij externe
     gezien in het licht van artikel 9.1, 6.9, 12.2 en 13 van        ondernemingen, die diensten verlenen op het gebied van
     de GATT 1994 Antidumpingcode) en het algemeen                   uitwerken en drukken van salarisstroken, volstrekt verboden is
     rechtsbeginsel van coherentie, voorzover de uitspraak           hun diensten te verrichten ten behoeve van ondernemingen
     luidde, dat tegen de bestreden maatregel geen beroep            met minder dan 250 personeelsleden?”
     openstond in de zin van artikel 173 EG-Verdrag (thans
     artikel 230 EG);
—    schending van artikel 19 van ’s Hofs Statuut-EG en
     artikel 44 van het Reglement voor de procesvoering van
     het Gerecht van eerste aanleg voorzover de uitspraak            Verzoek van het Tribunal d’instance de Châteauroux van
     luidde, dat verzoekers in strijd met deze bepalingen een        26 januari 2001 om een prejudiciële beslissing in het
     nieuwe vordering hadden ingesteld;                              geding tussen vennootschap Michel en Recettes des
                                                                                douanes
—    schending van artikel 173 EG-Verdrag (thans artikel 230                                  (Zaak C-80/01)
     EG), zoals uitgelegd in de rechtspraak (en bovendien
     gezien in het licht van de artikelen 9.1, 6.9, 12.2 en 13                               (2001/C 108/17)
     van de GATT 1994 Antidumpingcode), voorzover de
     uitspraak luidde, dat het loutere feit van het verstrijken      Het Tribunal d’instance de Châteauroux heeft bij beschikking
     van de termijn van 15 maanden als bedoeld in artikel 6,         van 26 januari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
     lid 9, van de basisverordening niet is te beschouwen als        Justitie op 16 februari 2001, in het geding tussen vennootschap
     een besluit van de Raad waartegen beroep tot nietigverkla-      Michel en Recettes des douanes, het Hof van Justitie van de
     ring openstaat krachtens artikel 173 EG-Verdrag (thans          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     artikel 230 EG); en                                             beslissing over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- C 108/12                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.4.2001
„Moeten de artikelen 3 A en 3 B van het Verdrag van Rome,               Verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris
de eerste overweging van de considerans van richtlijn 92/12             (31ste kamer) van 19 februari 2001 om een prejudiciële
van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor                beslissing in de strafzaak tegen J. Greenham en L. Abel
accijnsproducten (1) en artikel 3, lid 2, van deze richtlijn,
alsmede de zesde en de achtste overweging van de considerans
van richtlijn 92/81 van 19 oktober 1982 betreffende de                                           (Zaak C-95/01)
harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale
oliën (2), aldus worden uitgelegd, dat de Franse Republiek de
teruggaaf van de door een handelaar in aardolieproducten                                        (2001/C 108/19)
betaalde accijns op minerale oliën (TIPP) niet mag weigeren
wanneer een van zijn afnemers hem niet heeft betaald?”
                                                                        Het Tribunal de grande instance de Paris (31ste kamer) heeft
(1) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende    bij beschikking van 19 februari 2001, ingekomen ter griffie
    de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden          van het Hof van Justitie op 27 februari 2001, in de strafzaak
    hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76       tegen J. Greenham en L. Abel, het Hof van Justitie van de
    van 23.03.1992, blz. 1).
(2) Richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1982 betreffende     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën   beslissing over de navolgende vraag:
    (PB L 316 van 31.10.1992, blz. 12).
                                                                        Moeten de artikelen 28 en 30 van het Verdrag aldus worden
                                                                        uitgelegd, dat zij er aan in de weg staan, dat een lidstaat het
                                                                        vrije verkeer en de verhandeling van een voedingssupplement
                                                                        verbiedt, dat in een andere lidstaat wettig wordt verkocht?
Verzoek van de Cour de cassation — handels-, financiële
en economische kamer — van 13 februari 2001 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen de vennoot-
schap met beperkte aansprakelijkheid Borie Manoux en
de directeur van het Institut national de la propriété
                         industrielle (INPI)
                           (Zaak C-81/01)
                          (2001/C 108/18)
                                                                        Beroep, op 27 februari 2001 ingesteld door Commissie
De Cour de cassation — handels-, financiële en economische              van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
kamer — heeft bij beschikking van 13 februari 2001, ingeko-                                     dom Luxemburg
men ter griffie van het Hof van Justitie op 16 februari
2001, in het geding tussen de vennootschap met beperkte
aansprakelijkheid Borie Manoux en de directeur van het Institut                                  (Zaak C-97/01)
national de la propriété industrielle (INPI), het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                                               (2001/C 108/20)
„Moet artikel 40 van verordening nr. 2392/89 (1) aldus worden
uitgelegd, dat het zich verzet tegen de inschrijving als merk —         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
voor de in de verordening bedoelde producten — van een                  op 27 februari 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
geografische vermelding waarvan het gebruik niet is geregeld            Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
bij artikel 11 van deze verordening, zelfs wanneer de inschrij-         pen, vertegenwoordigd door S. Rating en F. Siredey-Garnier,
ving van een dergelijk merk de consument niet kan misleiden             als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
over de herkomst van de wijn en geen enkele verwarring
schept met een geregistreerde geografische benaming, maar
die inschrijving wel zou kunnen doen veronderstellen, dat de            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
betrokken geografische vermelding, die de streek aanduidt
waarin deze wijn daadwerkelijk is voortgebracht, doch die
andere oorsprongsbenamingen dekt, beschermd is?”                        —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg zijn
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen door niet in de praktijk
                                                                              de omzetting te verzekeren van artikel 4 quinquies
(1) Verordening (EEG) nr. 2392/89 van de Raad van 24 juli 1989 tot            van richtlijn 90/388/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn
    vaststelling van de algemene voorschriften voor de omschrijving
    en de aanbiedingsvorm van wijn en druivemos: (PB L 232 van                96/19/EG (2), en
    9 augustus 1989, blz. 13).
                                                                        —     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                              kosten.


title: Zaak C-559/08 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 september 2010 — Deepak Rajani (Dear!Net Online)/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Artoz-Papier AG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk ATOZ — Oppositie door houder van internationale woordmerk ARTOZ — Weigering van inschrijving)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/6

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 16 september 2010 — Deepak Rajani (Dear!Net Online)/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Artoz-Papier AG
   (Zaak C-559/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk ATOZ - Oppositie door houder van internationale woordmerk ARTOZ - Weigering van inschrijving)
   2011/C 80/10
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Deepak Rajani (vertegenwoordiger: A. Kockläuner, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Artoz-Papier AG

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 26 november 2008, Rajani/BHIM — Artoz-Papier (ATOZ) (T-100/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk ATOZ voor diensten van de klassen 35 en 41 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1126/2004-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 11 januari 2006 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van de internationale woordmerken „ARTOZ” voor diensten van de klassen 35 en 41 is ingesteld

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rajani wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 november 2002 in zaak C-333/00 (verzoek van het Tarkastuslautakunta om een prejudiciële beslissing): Eila Päivikki Maaheimo ("Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Gezinsbĳslagen — Uitkering voor kinderopvang thuis — Voorwaarde van verblĳf van kind")

text:
C 323/16                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.12.2002
             van voornoemde richtlijn op hem rustende verplichtingen                            ARREST VAN HET HOF
             niet nagekomen.
2)     Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                                (Zesde kamer)
( 1) PB C 302 van 21.10.2002.
                                                                                van 7 november 2002
                                                                            in zaak C-333/00 (verzoek van het Tarkastuslautakunta
                                                                            om een prejudiciële beslissing): Eila Päivikki Maaheimo (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                       van 5 november 2002                                  („Verordening (EEG) nr. 1408/71 — „Gezinsbijslagen” —
                                                                            Uitkering voor kinderopvang thuis — Voorwaarde van
                                                                                verblijf van kind”)
in zaak C-325/00: Commissie van de Europese Gemeen-
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                                (2002/C 323/19)
(„Vrij verkeer van goederen — Maatregelen van gelijke
         werking — Kwaliteits- en herkomstkeurmerk”)
                          (2002/C 323/18)                                                               (Procestaal: Fins)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-325/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: J. C. Schieferer en C. Schmidt) tegen                    In zaak C-333/00, betreffende een verzoek aan het Hof
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, als                  krachtens artikel 234 EG van de Tarkastuslautakunta (Finland),
gemachtigde, bijgestaan door M. Loschelder), betreffende een                in een procedure ingeleid door Eila Päivikki Maaheimo, om
verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland,                 een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4,
door het kwaliteitskeurmerk „Markenqualität aus deutschen                   lid 1, sub h), 10 bis, 73 en 75 van verordening (EEG) nr. 1408/
Landen” (merkkwaliteit uit Duitsland) toe te kennen aan                     71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
in Duitsland vervaardigde eindproducten van een bepaalde                    van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelf-
kwaliteit, de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na                    standigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende verplichtingen                   Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:                   verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet en M. Wa-             1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
thelet, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), A. La                    samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede
Pergola, P. Jann en V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, S. von            kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters, advocaat-generaal:                 V. Skouris, F. Macken, N. Colneric (rapporteur), en J. N. Cunha
F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 5 november 2002 een arrest             Rodrigues, rechters, advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 L. Hewlett, administrateur, op 7 november 2002 een arrest
                                                                            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door het kwaliteitskeurmerk „Markenqualität aus deutschen
       Landen” (merkkwaliteit uit Duitsland) toe te kennen aan
       in Duitsland vervaardigde eindproducten van een bepaalde             1)    Een uitkering als de uitkering voor kinderopvang thuis op grond
       kwaliteit, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens ar-                 van de laki (1128/1996) lasten kotihoidon ja yksityisen
       tikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op                hoidon tuesta (wet inzake de uitkering voor kinderopvang thuis
       haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                               en voor particuliere kinderopvang) vormt een gezinsbijslag in de
                                                                                zin van artikel 4, lid 1, sub h), van verordening (EEG)
2)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.                   nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                                toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers
                                                                                en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
( 1) PB C 316 van 4.11.2000.                                                      de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
                                                                                verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
                                                                                1996.
 ---pagebreak--- 21.12.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/17
2)     Artikel 73 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en                  bij deze richtlijn, is niet het hoofdvoorwerp van deze opdrachten
       bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, moet aldus worden                    doorslaggevend en moet het in artikel 10 van deze richtlijn
       uitgelegd dat wanneer de toekenning van een uitkering als de in             vastgestelde eenduidige criterium worden gehanteerd.
       het hoofdgeding aan de orde zijnde uitkering voor kinderopvang
       thuis afhangt van het daadwerkelijke verblijf van het kind op        2)     In het kader van het plaatsen van een opdracht die één doel
       het grondgebied van de bevoegde lidstaat, deze voorwaarde                   beoogt, maar uit meerdere diensten is samengesteld, ontneemt
       vervuld moet worden geacht wanneer het kind op het grondge-                 de indeling van deze diensten in de bijlagen I A en I B bij
       bied van een andere lidstaat verblijft.                                     richtlijn 92/50 aan deze richtlijn geenszins haar nuttig effect,
                                                                                maar is deze juist in overeenstemming met het systeem van deze
                                                                                richtlijn. Wanneer bij een dergelijke indeling overeenkomstig de
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.                                                      CPC-indeling de waarde van de diensten vallende onder die
                                                                                bijlage I B hoger is dan die van de diensten welke vallen onder
                                                                                die bijlage I A, is de aanbestedende dienst niet verplicht de in
                                                                                genoemde bijlage I B genoemde diensten van de betrokken
                                                                                opdracht te scheiden en dienaangaande afzonderlijke opdrachten
                                                                                te plaatsen.
                     ARREST VAN HET HOF                                     3)     De verwijzende rechter moet op basis van artikel 10 van
                                                                                richtlijn 92/50 bepalen welke regeling van toepassing is op de
                            (Vijfde kamer)                                         opdracht die in het hoofdgeding aan de orde is, door met name
                                                                                na te gaan of de diensten waaruit deze opdracht bestaat
                      van 14 november 2002                                         overeenstemmen met de referentienummers van de CPC-inde-
                                                                                ling. Hoe dan ook kan categorie 20 van bijlage I B bij deze
                                                                                richtlijn niet aldus worden uitgelegd als zou deze ook de diensten
in zaak C-411/00 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                              voor vervoer over land als zodanig omvatten, welke diensten
een prejudiciële beslissing): Felix Swoboda GmbH tegen                             uitdrukkelijk onder categorie 2 van bijlage I A bij deze richtlijn
                 Österreichische Nationalbank ( 1)                                 worden vermeld.
(„Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn 92/
50/EEG — Materiële werkingssfeer — Verhuizing van                           (1 ) PB C 28 van 27.1.2001.
centrale bank — Opdracht die tegelijk betrekking heeft op
in bijlage I A en bijlage I B bij richtlijn 92/50 vermelde
diensten — Hogere waarde van diensten vermeld in bijla-
                                ge I B”)
                           (2002/C 323/20)                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Procestaal: Duits)                                                             (Zesde kamer)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                          van 14 november 2002
                           dentie van het Hof)
                                                                            in zaak C-435/00 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio
                                                                            Rodou om een prejudiciële beslissing): Geha Naftiliaki EPE
In zaak C-411/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       e.a. tegen NPDD Limeniko Tameio DOD/SOU, Elliniko
krachtens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oosten-                                                   Dimosio (1)
rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Felix Swobo-
da GmbH en Österreichische Nationalbank, om een prejudicië-                 („Vervoer — Zeevervoer — Vrij verrichten van diensten —
le beslissing over de uitlegging van richtlijn 92/50/EEG van de             Beperking — Nationale regeling die voor alle dienstverrich-
Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                     ters ongeacht hun nationaliteit geldt, waarbij onderscheid
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                   wordt gemaakt tussen binnenlands of intracommunautair
dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                                  vervoer en vervoer naar derde landen”)
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
C. W. A. Timmermans (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann                                                (2002/C 323/21)
en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: J. Mischo, griffier:
M.-F. Contet, administrateur, op 14 november 2002 een arrest
                                                                                (Procestaal: Grieks)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
1)     Om te bepalen welke regeling van toepassing is op overheidsop-
                                                                                dentie van het Hof)
       drachten voor diensten die deels zijn samengesteld uit diensten
       die vallen onder bijlage I A bij richtlijn 92/50/EEG van de
       Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
       procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor            In zaak C-435/00, betreffende een verzoek aan het Hof
       dienstverlening, en deels uit diensten vallende onder bijlage I B    krachtens artikel 234 EG van het Dioikitiko Protodikeio Rodou


title: Zaak C-112/02: Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen van 14 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kohlpharma GmbH en Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 156/4               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      29.6.2002
Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Westfalen van 14 maart 2002 om een prejudiciële beslis-
sing in het geding tussen Kohlpharma GmbH en Bonds-                  —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door de
                      republiek Duitsland                                  goedkeuring te bevestigen van een project ter bevordering
                                                                           van de toeristenindustrie, omvattende onder meer urbani-
                        (Zaak C-112/02)                                    saties, hotels en golfterreinen in het gebied van Ponta do
                                                                           Abano, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
                        (2002/C 156/07)                                    haar rusten krachtens artikel 1, lid 2, van richtlijn 85/
                                                                           337/EEG (1) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
                                                                           de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en
                                                                           particuliere projecten;
Het Oberverwaltungsgericht Nordrhein-Westfalen heeft bij
beschikking van 14 maart 2002, ingekomen ter griffie van het         —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Hof van Justitie op 27 maart 2002, in het geding tussen
Kohlpharma GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Is het op grond van artikel 30 EG of ander gemeenschapsrecht
toegestaan, dat de bevoegde Duitse instantie, door te weigeren
in het kader van de vereenvoudigde procedure een vergunning          Volgens de Commissie kan de Portugese Republiek zich er niet
te verlenen, de parallelimport van een geneesmiddel in strijd        op beroepen dat artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van richtlijn
met artikel 28 EG belemmert, hoewel zij enerzijds ervan              85/337/EEG juist zijn uitgevoerd, voorzover zij van de in
uitgaat, dat het in te voeren, in Italië voor de onderneming         artikel 2, lid 1, neergelegde beoordelingsplicht uitsluit een
Chiesi Farmaceutici S.p.A. toegelaten geneesmiddel („Jumex”)         project als dat voorzien in het gebied van Ponta do Abano, dat
wat het geneeskundig werkzame bestanddeel „Selegilinhy-              weliswaar onder bijlage II van de richtlijn valt, maar dat gezien
drochlorid” betreft, identiek is met het zich in Duitsland in de     zijn aard, omvang of ligging een aanzienlijk milieu-effect kan
handel bevindende geneesmiddel („Movergan”) van de Duitse            hebben.
vergunninghoudster, de onderneming Orion Pharma GmbH,
waarbij het geneeskundig werkzame bestanddeel door de in
Hongarije gevestigde fabrikant aan de Italiaanse onderneming
wordt geleverd op grond van een licentieovereenkomst, doch           (1) PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40.
aan de Duitse onderneming — hetzij rechtstreeks, hetzij via
Finland — enkel op grond van een leveringsovereenkomst
(supply agreement) met Orion Corp. Finland, en wanneer
anderzijds de Duitse instantie noch met betrekking tot het
geneeskundig werkzame bestanddeel, noch met betrekking tot
de excipiënten, die volgens de instantie in casu kwalitatief en
kwantitatief verschillen, met bewijzen gestaafd stelt, dat de
beide geneesmiddelen niet gelijk zijn, en in het bijzonder dat
zij niet volgens dezelfde formule en met gebruikmaking van           Verzoek van de Raad van State van 27 maart 2002
hetzelfde actieve bestanddeel zijn vervaardigd, dan wel een          om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
verschillende therapeutische werking hebben?                         Landelijke Vereniging tot Behoud van de Waddenzee,
                                                                     mede namens de Nederlandse Vereniging tot Bescherming
                                                                     van Vogels en de Staatssecretaris van Landbouw, Na-
                                                                                tuurbeheer en Visserij
                                                                                (Zaak C-127/02)
Beroep, op 27 maart 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (2002/C 156/09)
                        (Zaak C-117/02)
                        (2002/C 156/08)
                                                                     De Raad van State heeft bij arrest van 27 maart 2002,
                                                                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 april 2002,
                                                                     in het geding tussen de Landelijke Vereniging tot Behoud van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           de Waddenzee, mede namens de Nederlandse Vereniging tot
op 27 maart 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek          Bescherming van Vogels en de Staatssecretaris van Landbouw,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-             Natuurbeheer en Visserij, het Hof van Justitie van de Europese
woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
hebbende te Luxemburg.                                               de navolgende vragen:


title: Doorhaling van zaak C-311/98

text:
7.8.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 226/27
Beroep, op 15 juni 1999 ingesteld door Commissie van                               Doorhaling van zaak C-10/99 (1)
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (1999/C 226/48)
                        (Zaak C-230/99)
                                                                    De president van het Hof van Justitie van de Europese
                        (1999/C 226/46)                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 april 1999 de
                                                                    doorhaling in het register gelast van zaak C-10/99 (verzoek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          van het Amtsgericht München om een prejudiciële beslissing):
op 15 juni 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door        P. Feiler tegen Karlsruher Lebensversicherungs-AG.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door H. van Lier, juridisch adviseur, en O. Couvert-
Castéra, ter beschikking van de juridische dienst gesteld           (1) PB C 71 van 13.3.1999.
nationaal ambtenaar, als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat de Franse Republiek niet heeft voldaan                       Doorhaling van zaak C-63/98 (1)
     aan de krachtens artikel 28 (ex artikel 30) EG-Verdrag
     op haar rustende verplichtingen, door het besluit van                                  (1999/C 226/49)
     9 november 1994 betreffende materialen en voorwerpen
     in rubber, die in contact komen met eet- en drinkwaren,        De president van het Hof van Justitie van de Europese
     vast te stellen zonder uitdrukkelijk te voorzien in de         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 mei 1999 de
     erkenning van in andere lidstaten wettig toegepaste techni-    doorhaling in het register gelast van zaak C-63/98: Commissie
     sche voorschriften, normen en productiemethoden, noch          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-
     in de erkenning van de resultaten van de controles en          landen.
     bijbehorende analyses door een inspectie- en controle-
     dienst of een erkend laboratorium in een andere lidstaat;
                                                                    (1) PB C 166 van 30.5.1998.
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De bestreden Franse regelgeving heeft tot gevolg, dat de
verhandeling in Frankrijk van in andere lidstaten wettig                           Doorhaling van zaak C-311/98 (1)
vervaardigde en in de handel gebrachte, maar niet met de
Franse voorschriften overeenstemmende producten, wordt
verhinderd, en vormt derhalve een beperking van de tussen-                                  (1999/C 226/50)
staatse handel. De Commissie bestrijdt weliswaar niet, dat de
in het besluit neergelegde bepalingen zijn vastgesteld op           De president van het Hof van Justitie van de Europese
gronden verband houdend met de volksgezondheid, maar                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 mei 1999 de
betoogt dat zij, bij gebreke van iedere clausule inzake weder-      doorhaling in het register gelast van zaak C-311/98: Commis-
zijdse erkenning van producten die een gelijkwaardige bescher-      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
ming waarborgen, niet evenredig zijn aan het gestelde doel.
                                                                    (1) PB C 299 van 26.9.1998.
               Doorhaling van zaak C-292/98 (1)
                        (1999/C 226/47)                                            Doorhaling van zaak C-66/98 (1)
De president van de Vierde kamer van het Hof van Justitie                                   (1999/C 226/51)
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
19 april 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak         De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
C-292/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen                  de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 mei
tegen Italiaanse Republiek.                                         1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-66/98:
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                         Republiek.
                                                                    (1) PB C 137 van 2.5.1999.


C 347 / 12       | NL 1          Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           18 . 11 . 97
                                      HOF VAN JUSTITIE
                   AANKONDIGING VAN ALGEMENE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN
                                                    (97 /C 347/08 )
           Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de
           Europese Gemeenschappen C 347 A van 18 november 1997 de volgende algemene vergelijkende
           onderzoeken :
           Deense uitgave
           CJ/LA/25 (Deenstalige juristen-vertalers)
           Duitse uitgave
           CJ/LA/24 (Duitstalige juristen-vertalers)
           Italiaanse uitgave
           CJ/LA/26 (Italiaanstalige juristen-vertalers).
           Het betrokken nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het
           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.


title: Zaak T-333/09: Beroep ingesteld op 20 augustus 2009 — Republiek Polen/Commissie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/71

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2009 — Republiek Polen/Commissie
   (Zaak T-333/09)
   2009/C 267/130
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van bijlage I bij beschikking 2009/444/EG van de Commissie van 10 juni 2009 [Kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 4375] tot toewijzing aan de lidstaten van de bedragen die voortvloeien uit de in de artikelen 7 en 10 van verordening (EG) nr. 73/2009 (1) van de Raad bedoelde modulatie in de jaren 2009 tot en met 2012, voor zover daarbij aan de lidstaten voor het jaar 2012 de bedragen worden toegewezen die voortvloeien uit de modulatie overeenkomstig artikel 9, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 73/2009;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Republiek Polen verzoekt om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2009/444/EG van de Commissie en baseert haar beroep op de volgende middelen.
   In de eerste plaats stelt verzoekster schending van het beginsel van de normenhiërarchie door de vaststelling van met artikel 9, lid 2, van verordening nr. 73/2009 (2) strijdige maatregelen. Verzoekster voert dienaangaande aan dat de bestreden beschikking de voor de gehele periode 2009–2012 voorziene bedragen uitsluitend toewijst aan de vijftien oude lidstaten terwijl die staten volgens artikel 9, lid 2, van verordening nr. 73/2009 vanaf 2012 niet meer de enige lidstaten zullen zijn waarvoor de modulatie geldt. Gelet op het voorgaande, dient voornoemd mechanisme met betrekking tot 2012 ook voor de nieuwe lidstaten te gelden.
   In de tweede plaats stelt verzoekster schending van het beginsel van de verdeling van de door de modulatie gegenereerde middelen volgens objectieve criteria, zoals dit voortvloeit uit punt 14 van de considerans van verordening nr. 73/2009 en artikel 9, lid 2, van die verordening, alsmede schending van het solidariteitsbeginsel.
   In de derde plaats stelt verzoekster schending van het discriminatieverbod, aangezien volgens verzoekster de door de Commissie toegepaste criteria bij de verdeling van de middelen uit de modulatie voor 2012 (zoals de datum van de toetreding van een bepaalde lidstaat tot de Europese Unie en de hoogte van de bijdrage van een bepaalde lidstaat tot het verkrijgen van middelen uit de modulatie), die hebben geleid tot de uitsluiting van de Republiek Polen en de andere nieuwe lidstaten van een aandeel in die middelen, niet objectief zijn en geen evenredige verdeling van de uit het modulatiemechanisme voortvloeiden lasten en voordelen waarborgen.
   In de vierde plaats stelt verzoekster dat de bestreden beschikking artikel 253 EG schendt, omdat de Commissie de redenen voor de uitsluiting van de nieuwe lidstaten van een aandeel in 2012 in een deel van de door de modulatie gegenereerde middelen, die volgens objectieve criteria worden verdeeld tussen alle lidstaten die het modulatiemechanisme toepassen, noch in de bestreden beschikking, in het bijzonder in de considerans daarvan, noch tijdens de werkzaamheden aan de bestreden beschikking heeft vermeld.
   In de vijfde plaats verwijt verzoekster de Commissie schending van een wezenlijk procedurevoorschrift omdat zij de bestreden beschikking in strijd met de procedurevoorschriften van het beheerscomité voor directe betalingen en artikel 3 van verordening nr. 1 van de Raad van 15 april 1958 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (3), heeft vastgesteld. Verzoekster stelt dat de Commissie de vertegenwoordiger van de Republiek Polen, ondanks het daartoe ingediende verzoek, het ontwerp van de bestreden beschikking niet in het Pools heeft doen toekomen waardoor het voor verzoekster moeilijk was dit ontwerp te beoordelen en de onvermijdelijke raadplegingen te verrichten.

      (1)  PB L 148 van 11.6.2009, blz. 29.

      (2)  Verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30 van 31.1.2009, blz. 16).

      (3)  PB 17 van 6.10.1958, blz. 358.


title: Verzoek van het Regeringsrätt van 23 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Jordbruksverk en K. Karlsson e. a. (Zaak C-292/97)

text:
C 295/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       27 . 9 . 97
     deling waarbij de president een arts aanwijst om ver         3 . de producenten die in de periode voordat voor het
     zoekster in de invaliditeitscommissie te vertegenwoor             land de EG-melkquotaregeling gold melk hebben gele
     digen, zelf een administratieve handeling is, moeten de            verd, doch — om een buiten hun wil liggende reden —
     handelingen die daar onmiddellijk aan voorafgaan of                niet tijdens de gehele voor toewijzing van een quotum
     daar onmiddellijk op volgen, volledig op tegenspraak               vereiste periode (1 maart 1994—1 januari 1995 ) melk
     worden gesteld. De Commissie had verzoekster der                  hebben geleverd, een quotum wordt geweigerd ?
     halve op de hoogte moeten brengen van haar beslissing
     om zich tot de president van het Hof te wenden. Na
     de aanwijzing had de Commissie verzoekster ook een            (') PB L 405 van 31 . 12 . 1992, blz . 1 .
     kopie van de aanwijzingsbeschikking van de president
     van het Hof moeten toesturen .
— Schending van artikel 9, eerste alinea, van bijlage II bij
     het Ambtenarenstatuut: het Gerecht heeft ten onrechte
     geoordeeld dat verzoekster de rechten die haar door
                                                                   Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
     deze bepaling worden verleend, heeft kunnen uitoefe          Division, van 17 juni 1997 om een prejudiciële beslissing
     nen .
                                                                   in het geding tussen The Queen en i ) Secretary of State
                                                                   for the Environment en ii ) Minister of Agriculture,
                                                                   Fisheries and Food, ex parte: i ) H. A. Standley e. a. en
                                                                   ii) D. G. D. Metson e. a., interveniënte: National Farmers
                                                                                Union
                                                                                ( Zaak C-293/97)
Verzoek van het Regeringsratt van 23 juli 1997 om                                                ( 97/C 295/42 )
een prejudiciële beslissing in het geding tussen het
              Jordbruksverk en K. Karlsson e. a.
                       ( Zaak C-292/97)
                                                                   De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft
                          97/C 295/41 )                            bij beschikking van 17 juni 1997, ingekomen ter griffie
                                                                   van het Hof van Justitie op 11 augustus 1997, in het
                                                                   geding tussen The Queen en i ) Secretary of State for the
Het Regeringsratt heeft bij beschikking van 23 juli 1997,          Environment en ii ) Minister of Agriculture, Fisheries and
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 augus         Food, ex parte: i ) H. A. Standley e . a. en ii ) D. G. D. Met
tus 1997, in het geding tussen het Jordbruksverk en K.             son e. a ., interveniënte : National Farmers Union, het Hof
Karlsson e. a ., het Hof van Justitie van de Europese              van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing             om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
over de navolgende vragen :
                                                                    1 . Schrijft Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van
Staat Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad tot                      12 december 1991 inzake de bescherming van water
instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivel            tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
producten H , juncto de artikelen 5 en 40, lid 3, van het                bronnen ( ! ) („ de nitraatrichtlijn ") de lidstaten voor,
EG-Verdrag en het in het Gemeenschapsrecht fundamen                     overeenkomstig in het bijzonder de artikelen 2, onder
tele beginsel van gelijke behandeling, toe dat ingevolge de              j ), en 3 , lid 1 , en bijlage I, vast te stellen welke zoete
nationale voorschriften van een staat die op 1 januari                   oppervlaktewateren „ door verontreiniging worden
 1995 tot de Unie is toegetreden :                                       aangetast" en vervolgens als kwetsbare zone als
                                                                         bedoeld in artikel 3 , lid 2, aan te wijzen alle bekende
                                                                         stukken land die in die wateren afwateren die aan de
 1 . voor de producenten die hun productie niet hebben                   verontreiniging bijdragen :
      gewijzigd, de gemiddelde leveringen tijdens de jaren
      1991 , 1992 en 1993 als grondslag voor de toewijzing
      van melkquota gelden ?                                             i)    wanneer die wateren een nitraatgehalte bevatten
                                                                               van meer dan 50 mg/1 ( het in bijlage I bij de ni
                                                                               traatrichtlijn onder verwijzing naar Richtlijn 75/
2 . de producenten die in de periode van 1 januari 1991                        440/EEG (2 ) vastgelegde nitraatgehalte) en de lid
      tot 31 december 1994 met de melkproductie zijn                           staat genoegzaam heeft vastgesteld dat de lozing
      begonnen of deze hebben verhoogd, anders dan de                          van stikstofverbindingen uit agrarische bronnen
      melkproducenten wier productie tijdens voormelde                         aan dit algehele nitraatgehalte „ aanzienlijk bij
      periode niet is gewijzigd en de producenten van ecolo                   draagt", en zo ja, mag een lidstaat daarvan uitgaan
      gisch voortgebrachte melk, een verlaagd melkquotum                       wanneer hij reden heeft aan te nemen dat lozing
      krijgen en dat deze verlaging voor nieuwe producenten                    uit landbouwbronnen in meer dan verwaarloosbare
      en producenten die hun productie hebben verhoogd,                        of andere mate bijdraagt aan dit algehele gehalte
      verschillend wordt bepaald ?                                             van nitraten en stikstofverbindingen, en zo ja, hoe