title: Beroep, op 6 september 1996 ingesteld door vennootschap Automobiles Peugeot SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-136/96)

text:
Nr . C 318/22        NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                26 . 10 . 96
de twaalfde overweging van de considerans van de richtlijn        nemen over de klachten, na kennisneming van de opmer
genoemde subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel. Verder       kingen van de betrokkenen .
stelt verzoekster schending van het beginsel patere legem
quam ipse fecisti, daar de Commissie zelf in haar mededeling      Volgens verzoekster blijkt uit deze toelichting geenszins op
van 14 december 1993 betreffende de tenuitvoerlegging van         welke overwegingen feitelijk en rechtens het besluit van de
het Protocol betreffende de sociale politiek, verzoekster als     Commissie is gebaseerd. Concreet volgt dit uit het feit dat de
representatieve organisatie heeft erkend .                        Commissie niet onderzoekt in hoeverre de inlichtingen die
                                                                  zij heeft besloten mee te delen, als „ zakengeheimen " zijn te
                                                                  beschouwen .
Beroep, op 6 september 1996 ingesteld door vennootschap
Automobiles Peugeot SA tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen                              Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Valio Ltd tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-136/96 )
                                                                                ( Zaak T-137/96 )
                         ( 96/C 318/39
                                                                                ( 96/C 318/40 )
                     (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 6 september 1996 beroep ingesteld tegen            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door ven                schappen is op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Valio
nootschap Automobiles Peugeot SA, te Parijs, vertegen
                                                                  Ltd, vertegenwoordigd door F. Herbert en D. M. Tomase
woordigd door X. de Roux, advocaat te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch,          vic, advocaten te Brussel, van het kantoor Loeff Claeys
                                                                  Verbeke, Tervurenlaan 268A, B-1150 Brussel, domicilie
advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Zeyen, advocaat
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :              aldaar, Rue Ermesinde 67, L 1050 Luxemburg.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     19 juli 1996 betreffende klachten nrs . 35.988 , 35.989,     — de beschikking vervat in een brief van de Commissie aan
    35.990 en 35.991 ;
                                                                      de permanente vertegenwoordiger van Finland bij de
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                            Europese Unie ( BI.4 D(96 ) SP/cd/501 ) nietig te verkla
                                                                      ren , voor zover zij betrekking heeft op de merknamen
Middelen en voornaamste argumenten                                     „ Voilevi " en „ Voimariini ";
Verzoekster, een vennootschap die in Europa voertuigen            — subsidiair, indien het Gerecht van oordeel is dat de
van het merk Peugeot verkoopt, komt op tegen het besluit               beschikking niet in strijd is met Verordening ( EG )
van de Commissie in het kader van het onderzoek van vier              nr. 2991/94, overeenkomstig verzoeksters middel inzake
klachten betreffende de verenigbaarheid met de communau              onwettigheid te verklaren, dat Verordening ( EG )
taire mededingingsregels van het standaardcontract betref            nr. 2991 /94 niet van toepassing is op verzoekster, voor
fende de exclusieve verkoop van voertuigen van bedoeld                zover zij het verdere gebruik van haar merknamen
merk, waarbij de Commissie heeft besloten de klagende                  „ Voimariini " en „Voilevi " voorde betrokken smeerbare
vennootschappen bepaalde inlichtingen mede te delen die zij           vetprodukten verbiedt;
bij verzoekster zelf heeft verkregen.                             — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Dit besluit is genomen in weerwil van de aanwijzingen van
verzoekster die erop heeft gewezen dat de meeste van deze         Middelen en voornaamste argumenten
inlichtingen onder het zakengeheim vielen, nu daaruit bleek       Valio is een Finse onderneming in de levensmiddelensector
welke de voorwaarden zijn voor aansluiting bij het Peugeot       die als boterhamsmeersel gebruikte vetmelanges vervaardigt
dealernet, en hoe dit net functioneert.                           en in de handel brengt. Deze produkten worden op de Finse
De verzoekende vennootschap beklaagt zich over de mis            markt gebracht onder de merknamen „Voimariini " en
kenning van de beginselen ontwikkeld in het arrest van            „ Voilevi ", die Valio in 1980 en 1979 heeft gedeponeerd en
24 juni 1986 ( zaak 53/85 , AZKO ). Zij wijster in dit verband    die zij sindsdien heeft gebruikt. „Voi " is het Finse woord
                                                                  voor boter. De merknamen „Voimariini " en „Voilevi "
op, dat de Commissie weliswaar bij uitsluiting beslist over
het vertrouwelijk karakter van de haar in het kader van een       hebben geen bepaalde betekenis .
onderzoek meegedeelde documenten, doch dat deze beoor            Krachtens Verordening ( EG ) nr. 2991 /94 ( hierna : „ de
delingsbevoegdheid gepaard gaat met een strikte motive           verordening ") tot vaststelling van normen voor smeerbare
ringsplicht. Volgens verzoekster moet evenwel worden              vetprodukten moet „Voimariini " worden geëtiketteerd met
vastgesteld, dat het bestreden besluit niet naar behoren is       de verkoopbenaming „ Melange " en „ Voilevi " met de
gemotiveerd . De verwerende instelling beperkt zich name         verkoopbenaming „ Halfvolle melange ".
lijk bij wege van toelichting, tot de verklaring dat het
noodzakelijk was de betrokken inlichtingen mede te delen,         Bij brief van 21 juni 1996 aan de Finse vertegenwoordiging
teneinde met kennis van zaken een beslissing te kunnen            bij de EG stelde de Commissie, dat het exclusieve gebruik


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 8 mei 2003 in zaak C-384/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 12, lid 3, sub a en b — Levering van gas en elektriciteit door openbare netten — Vastrecht voor aansluiting op distributienetten — Verlaagd tarief")

text:
21.6.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 146/11
       uitmaakte van genoemd grondgebied, maar thans ingevolge een                                ARREST VAN HET HOF
       na die datum gesloten verdrag tot een van de oude deelstaten
       van de Bondsrepubliek Duitsland behoort.
                                                                                (Vijfde kamer)
( 1) PB C 275 van 29.9.2001.
                                                                                van 8 mei 2003
                                                                             in zaak C-384/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             („Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlijn — Artikel 12,
                            (Vijfde kamer)                                   lid 3, sub a en b — Levering van gas en elektriciteit
                                                                             door openbare netten — Vastrecht voor aansluiting op
                          van 3 april 2003                                                  distributienetten — Verlaagd tarief”)
in zaak C-277/01 P: Europees Parlement tegen Ignacio
                              Samper ( 1)                                                              (2003/C 146/19)
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Reconstructie van                                                  (Procestaal: Frans)
     loopbaan — Vergelijkend onderzoek van verdiensten”)
                           (2003/C 146/18)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-384/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigden: E. Traversa en C. Giolito) tegen Franse
                                                                             Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en P. Boussaroque),
In zaak C-277/01 P, Europees Parlement (gemachtigden:                        betreffende een verzoek om te doen vaststellen dat de Franse
H. von Hertzen en D. Moore), betreffende hogere voorziening                  Republiek, door op het vaste deel van de prijs voor de levering
tegen het arrest van 3 mei 2001 van het Gerecht van eerste                   van gas en elektriciteit door de openbare netten een verlaagd
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer),                        tarief van de belasting over de toegevoegde waarde toe passen,
Samper/Parlement (T-99/00, JurAmbt. blz. I-A-111 en II-507),                 niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij                krachtens artikel 12, lid 3, sub a en b, van de Zesde richtlijn
de procedure: Ignacio Samper, ambtenaar bij het Europees                     77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
Parlement, wonende te Madrid (Spanje), (advocaat: E. Boigelot),              de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-                 omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
thelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola,                  over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
P. Jann en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-                     blz. 1), zoals gewijzigd door richtlijn 96/95/EG van de Raad
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 3 april 2003 een            van 20 december 1996 tot wijziging, wat de hoogte van het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           normale BTW-tarief betreft, van richtlijn 77/388 (PB L 338,
                                                                             blz. 89), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de        M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur),
       Europese Gemeenschappen van 3 mei 2001, Samper/Parlement              A. La Pergola, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:
       (T-99/00).                                                            S. Alber; griffier: R. Grass, op 8 mei 2003 een arrest gewezen
                                                                             waarvan het dictum luidt als volgt:
2)     Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste aanleg voor
       een uitspraak over de vordering van Samper tot nietigverklaring
       van het besluit van het Europees Parlement van 9 juni 1999            1.     Verwerpt het beroep.
       houdende reconstructie van zijn loopbaan voorzover daarin de
       datum van ingang van zijn bevordering tot de rang A 4 is              2.     Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
       bepaald op 1 januari 1998.                                                   kosten.
3)     Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
                                                                             (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
( 1) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Zaak T-80/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F-52/05, Q / Commissie

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/28

         Hogere voorziening ingesteld op 23 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F-52/05, Q / Commissie
   (Zaak T-80/09 P)
   2009/C 102/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en B. Eggers, gemachtigden)

      Andere partij bij de procedure: Q (Brussel, België)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F 52/05 vernietigen, voor zover daarin het tweede middel, ontleend aan de onwettigheid van de stilzwijgende afwijzing van een verwijdering, alsmede de vorderingen tot schadevergoeding in verband met de verwijdering en schending van de zorgplicht, zijn toegewezen;

               —

               het door Q bij het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-52/05 ingesteld beroep verwerpen, voor zover het door dat Gerecht is toegewezen;

               —

               over de kosten van de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken en van de hogere voorziening beslissen als naar recht;

               —

               subsidiair

                           —

                           het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak F-52/05 vernietigen;

                           —

                           de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

                           —

                           de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie verzoekt om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 december 2008 in zaak Q/Commissie, F-52/05, waarbij dat Gerecht nietig heeft verklaard het besluit van de Commissie tot afwijzing van het door Q ingediende verzoek om bijstand in verband met vermeend psychisch geweld, voor zover geen verwijderingmaatregelen waren getroffen, en de Commissie is veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 18 000 EUR aan Q.
   Tot staving van de hogere voorziening voert de Commissie twee middelen aan, ontleend aan:

               —

               een verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat een „zekere schending van de zorgplicht” een onrechtmatige gedraging vormde die tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie leidde, aangezien i) de schending van de zorgplicht niet voldoende gekwalificeerd was om tot de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie te leiden en ii) het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft geoordeeld dat de zorgplicht was geschonden, terwijl er geen sprake was van psychisch geweld in de zin van artikel 12 bis van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen;

               —

               een verkeerde rechtsopvatting door te oordelen dat de stilzwijgende weigering om een verwijderingmaatregel te treffen tot de aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad van de Commissie leidt, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken niet heeft gecontroleerd of er sprake was van een voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die particulieren rechten beoogt te geven.


title: Zaak C-214/01: Verzoek van het Unabhängige Verwaltungssenat van het Land Vorarlberg van 6 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Gerhard Lintsching

text:
C 180/16               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      27.7.2002
2.    De Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.              Verzoek van het Unabhängige Verwaltungssenat van het
                                                                      Land Vorarlberg van 6 juni 2002 om een prejudiciële
                                                                          beslissing in de strafzaak tegen Gerhard Lintsching
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-214/01)
De wetgevers in de Länder Salzburg, Steiermark, Niederöster-
reich en Kärnten hebben besloten de gevolgen van een
beroepsprocedure na het sluiten van de overeenkomst te                                        (2002/C 180/27)
beperken tot de toekenning van schadevergoeding in de zin
van artikel 2, lid 6, van de richtlijnen 89/665/EEG en
92/13/EEG. Zodra de als privaatrechtelijke wilsverklaring te
beschouwen opdracht van de aanbestedende dienst aan de
uitverkoren inschrijver is gegund, is de overeenkomst gesloten
en kan krachtens de bepalingen van de wettelijke regelingen           Het Unabhängige Verwaltungssenat van het Land Vorarlberg
van de Länder — in overeenstemming met artikel 2, lid 6, van          heeft bij beschikking van 6 juni 2002, ingekomen ter griffie
beide richtlijnen — niet meer door de voor beroepsprocedures          van het Hof van Justitie op 10 juni 2002, in de strafzaak tegen
verantwoordelijke instanties worden nietig verklaard.                 Gerhard Lintsching, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                      de navolgende vragen:
De door de Commissie gewraakte wettelijke regelingen van de
Länder bevatten echter geen definitie van het „gunningsbesluit”.
Daarin wordt dus ook geen bepaalde vorm vastgesteld voor              1.   Verzet artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 79/112/EEG (1)
het besluit van de aanbestedende dienst om een bepaalde                    van de Raad van 18 december 1978 betreffende de
inschrijver de opdracht te gunnen. Evenmin is bepaald of en                onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
hoe de inschrijvers kennis van deze gunningsbesluiten kunnen               inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen
verkrijgen. Het gunningsbesluit is veeleer een intern organi-              bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daar-
satorisch besluit van de aanbestedende dienst, waarvan de                  voor gemaakte reclame (thans gecodificeerde richtlijn
inschrijvers geen kennis kunnen krijgen. Het gunningsbesluit               2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
treedt pas naar buiten wanneer de overeenkomst is gesloten.                20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van
                                                                           de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
                                                                           presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daar-
Het Oostenrijkse stelsel is dus niet verenigbaar met de richtlijn,         voor gemaakte reclame, PB L 109 van 6 mei 2000,
voorzover door deze keuze wegens het samenvallen van                       blz. 29; hierna: „etiketteringsrichtlijn”), op grond waarvan
het gunningsbesluit en het sluiten van de overeenkomst                     de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
de inschrijver elke mogelijkheid wordt ontnomen om het                     behoudens communautaire voorschriften inzake natuur-
gunningsbesluit aan te vechten en tegelijkertijd door een                  lijk mineraalwater en inzake levensmiddelen die voor een
verzoek om voorlopige maatregelen te verhinderen dat het                   bijzondere voeding bestemd zijn, aan een levensmiddel
gunningsbesluit in werking treedt. Dat is in strijd met de door            geen eigenschappen mogen toeschrijven inzake het voor-
de richtlijnen vereiste doeltreffende beroepsprocedure, op                 komen, behandelen of genezen van een ziekte van de
grond waarvan een verzoek om voorlopige maatregelen al-                    mens of toespelingen maken op dergelijke eigenschappen,
thans tot het sluiten van de overeenkomst mogelijk moet zijn.              zich tegen een nationaal voorschrift op grond waarvan
                                                                           het verboden is, bij het in het verkeer brengen van
                                                                           levensmiddelen
Ingevolge het arrest van het Hof in zaak C-81/98, Alcatel (3)
heeft het Oostenrijkse Bundeskanzleramt weliswaar een cir-
culaire uitgewerkt die de vaststelling van wettelijke regelingen           a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting
betreffende een met dit arrest overeenstemmende procedure                        of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
bij het plaatsen van overheidsopdrachten moet garanderen.                        fysiologische of farmacologische werkingen, in het
Door een niet bindende circulaire ontstaat echter geen duidelijk                 bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen
wettelijk kader dat de Republiek Oostenrijk in elk geval in het                  remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-
leven had moeten roepen.                                                         kingen, of de indruk van een dergelijke werking te
                                                                                wekken;
                                                                           b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
                                                                                sen of adviezen te verwijzen;
(1) PB 1989, L 395, blz. 33.                                               c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde
(2) PB 1992, L 76, blz. 14.                                                      afbeeldingen van organen van het menselijk lichaam,
(3) PB C 34 van 5.2.2000, blz. 6.
                                                                                afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
                                                                                beroepen of van kuuroorden of andere naar de
                                                                                geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
 ---pagebreak--- 27.7.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 180/17
2.    Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en        Dat het Verenigd Koninkrijk de maatregelen diende te treffen
      30 zich tegen een nationaal voorschrift dat het aanbren-         die noodzakelijk waren om aan de richtlijn op zijn gehele
      gen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen in de zin           grondgebied uitvoering te geven, wordt niet betwist.
      van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming van de
      bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaarde voor
      de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde infor-
      matie verenigbaar is met de bescherming van de consu-            Nu het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet in kennis heeft
      ment tegen misleiding?                                           gesteld van de bepalingen die het heeft vastgesteld om de
                                                                       richtlijn uit te voeren voor Gibraltar en de Commissie niet op
                                                                       basis van andere informatie kan concluderen dat het Verenigd
(1) PB L 33, blz. 1.                                                   Koninkrijk de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld,
                                                                       moet worden aangenomen dat het Verenigd Koninkrijk die
                                                                       bepalingen nog niet heeft vastgesteld en dus niet heeft voldaan
                                                                       aan de krachtens de richtlijn op hem rustende verplichtingen.
                                                                       (1) PB L 159 van 29.6.1996, blz. 1.
Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
            van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                        (Zaak C-218/02)
                        (2002/C 180/28)
                                                                       Beroep, op 14 juni 2002 ingesteld door Commissie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
op 12 juni 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie van
de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door T. Cu-                                       (Zaak C-221/02)
sack als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.
                                                                                (2002/C 180/29)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1)    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door na te
      laten voor Gibraltar alle wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      uitvoering te geven aan richtlijn 96/29/Euratom (1) van          op 14 juni 2002 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
      de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der            digd door D. Martin en M. França als gemachtigden, domicilie
      bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende                gekozen hebbende te Luxemburg.
      straling verbonden gevaren, althans door die bepalingen
      ter kennis van de Commissie te brengen, niet heeft
      voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende
      verplichtingen.                                                  De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
2)    Het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
                                                                       —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
Middelen en voornaamste argumenten                                           98/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                             16 februari 1998 tot wijziging van richtlijn 87/102/
                                                                             EEG betreffende de harmonisatie van de wettelijke en
Ingevolge artikel 192 EGA dienen de lidstaten alle algemene                  bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het
of bijzondere maatregelen te treffen ter uitvoering van de                   consumentenkrediet (1), althans de Commissie niet van
verplichtingen welke voortvloeien uit het Verdrag of het                     deze bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan
gevolg zijn van de handelingen van de instellingen van de                    aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplich-
Gemeenschap.                                                                 tingen;


title: Zaak T-29/11: Beroep ingesteld op 14 januari 2011 — Technische Universität Dresden/Commissie

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/23

         Beroep ingesteld op 14 januari 2011 — Technische Universität Dresden/Commissie
   (Zaak T-29/11)
   2011/C 80/46
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Technische Universität Dresden (Dresden, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Brüggen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beslissing van de Commissie van 4 november 2010, debetnota nr. 3241011712, over de terugbetaling van het bedrag van 55 377,62 EUR nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op het volgende:

               1)

               Schending van het gemeenschapsrecht wegens onjuiste en geen beoordeling van de feiten
               Verzoekster stelt onjuiste respectievelijk geen beoordeling van de feiten wat de inachtneming van bepaalde personeelskosten alsook verblijfs- en reiskosten betreft. Zij stelt eveneens onjuiste respectievelijk geen beoordeling van de feiten inzake verschillende diensten.

               2)

               Schending van het gemeenschaprecht wegens zware motiveringsfouten
               Verzoekster stelt in deze context ontbrekende motivering in de debetnota, onjuiste motivering tot rechtvaardiging en weigering van verblijfs- en reiskosten alsook ontbrekende motivering tot verhoging van het niet in aanmerking te nemen bedrag inzake de rubriek „verschillende diensten”.


title: Zaak T-216/02: Beroep, op 17 juli 2002 ingesteld door Fieldturf Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
28.9.2002                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 233/29
gepleegd op verschillende procedureregels die zijn neergelegd            Beroep, op 17 juli 2002 ingesteld door Fieldturf Inc. tegen
in richtlijn 76/768/EEG van de Raad ( 2), als laatstelijk gewijzigd      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
bij richtlijn 2000/41/EG van de Commissie ( 3), waaraan de                            (merken, tekeningen en modellen)
bestreden richtlijn beoogt uitvoering te geven.
                                                                                (Zaak T-216/02)
Zij stelt schending van de procedurele waarborgen die zijn                                     (2002/C 233/52)
neergelegd in de cosmeticarichtlijn en het besluit van de
Commissie tot instelling van het Wetenschappelijk Comité
voor cosmetische producten en voor consumenten bestemde                                        (Procestaal: Engels)
niet-voedingsproducten ( 4). Door verzoekster niet voldoende
te informeren over het lopende overleg en het standpunt
van het Comité wat acrylamide betreft, door procedurele
waarborgen te miskennen die de onpartijdigheid van de
besluitvorming moeten verzekeren, door wetenschappelijke                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
normen te hanteren die onverenigbaar zijn met geldende                   schappen is op 17 juli 2002 beroep ingesteld tegen het
EU-besluiten, door de door verzoekster verstrekte gegevens               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
kennelijk onjuist uit te leggen en door verzoekster niet naar            tekeningen en modellen) door Fieldturf Inc., te Montreal
behoren de kans te geven om haar zaak te verdedigen en haar              (Canada), vertegenwoordigd door P. Baronikians van Schwarz
mening over mede door de Commissie gepubliceerde studies                 Kurtze Schniewind Kelwing Wicke, te München (Duitsland).
te kennen te geven, heeft laatstgenoemde verzoeksters rechten
van de verdediging geschonden op een wijze die de geldigheid
van de bestreden richtlijn aantast. Bovendien heeft verweerster
verzuimd, verzoekster van de richtlijn in kennis te stellen,             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zodat het wetgevingsproces een proceduregebrek vertoont, dat
de geldigheid ervan noodzakelijk aantast.
                                                                         —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                                                                               beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                               15 mei 2002 (zaak R 462/2001-1) inzake de inschrijving
                                                                               van het merk „LOOKS LIKE GRASS... FEELS LIKE
Verzoekster betoogt, dat de bestreden richtlijn polyacrylami-
                                                                               GRASS... PLAYS LIKE GRASS” en te gelasten dat het
den ten onrechte opneemt in bijlage III bij de cosmeticarichtlijn,
                                                                               aangevraagde merk wordt ingeschreven voor alle opgege-
op grond van een berekening van het risico op kanker
                                                                               ven waren en diensten;
die onverenigbaar is met de meer specifieke en gangbare
beoordeling van acrylamide volgens de wetgeving inzake
chemische stoffen. De bestreden richtlijn is ook in strijd               —     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
met een aantal vaste beginselen van gemeenschapsrecht,                         (merken, tekeningen en modellen) te verwijzen in de
bijvoorbeeld de motiveringsplicht, het evenredigheidsbeginsel,                 kosten van verzoekster.
het beginsel van uniforme toepassing van het gemeenschaps-
recht en het beginsel van gelijke behandeling. Ten slotte heeft
de Commissie niet alle betrokken belangen in aanmerking
genomen en heeft zij recente wetenschappelijke bevindingen
genegeerd.                                                               Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Betrokken        gemeen-     woordmerk       „LOOKS      LIKE
( 1) PB L 102, blz. 19.                                                  schapsmerk:                  GRASS... FEELS LIKE GRASS...
( 2) Richtlijn 76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende                                    PLAYS LIKE GRASS” — aan-
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake                                 vraagnr. 1712918
     cosmetische producten (PB L 262, blz. 169).
( 3) Richtlijn 2000/41/EG van de Commissie van 19 juni 2000 tot
     hernieuwd uitstel van de ingangsdatum voor het verbod op
                                                                         Waren of diensten:           waren en diensten van de klas-
     dierproeven met ingrediënten of combinaties van ingrediënten                                     sen 27 en 37 (ondermeer syntheti-
     van cosmetische producten (PB L 145, blz. 25).                                                   sche oppervlakken voor atletische
( 4) Besluit 97/579/EG van de Commissie van 23 juli 1997 houdende                                     activiteiten)
     de instelling van wetenschappelijke comités op het gebied van de
     gezondheid van de consument en de voedselveiligheid (PB L 237,
                                                                         Voor de kamer van be-        weigering van de inschrijving
     blz. 18).
                                                                         roep aangevochten be-        door de onderzoeker
                                                                         slissing:
                                                                         Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep
                                                                         roep:
 ---pagebreak--- C 233/30                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28.9.2002
Middelen:                        —     het aangevraagde merk ver-         Middelen en voornaamste argumenten
                                       vult de minimale voorwaar-
                                       den voor onderscheidend
                                       vermogen (artikel 7, lid 1,        Het beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit van de
                                       sub b, van verordening (EG)        jury van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/6/01 van
                                       nr. 40/94 ( 1));                   31 juli 2001, waarbij verzoekster niet is toegelaten tot
                                                                          deelneming aan bedoeld vergelijkend onderzoek, wegens over-
                                 —     de bestreden beslissing is in      schrijding van de in de aankondiging van vergelijkend onder-
                                       strijd met de rechtspraak van      zoek vastgestelde leeftijdsgrens.
                                       het Hof.
                                                                          Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster de volgende
( 1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                          middelen aan:
      inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                          —     De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout
                                                                                gemaakt, nu verzoekster in haar klacht niet de nietigver-
                                                                                klaring verlangt van een van de voorwaarden van de
                                                                                aankondiging van het vergelijkend onderzoek, namelijk
                                                                                de leeftijdsgrens, maar wel van het jurybesluit om haar
                                                                                niet tot het algemeen vergelijkend onderzoek toe te laten.
                                                                          —     Schending van het gelijkheidsbeginsel, neergelegd in
                                                                                artikel 13 EG-Verdrag, dat elke discriminatie op grond
Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door O. Lutz Herrera                          van leeftijd verbiedt.
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          —     Schending van artikel 6 van het Handvest van de
                                                                                grondrechten van de Europese Unie en van artikel 14
                           (Zaak T-219/02)                                      EVRM.
                           (2002/C 233/53)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                          Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door Heron Robotunits
                                                                          GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie                                       (Zaak T-222/02)
van de Europese Gemeenschappen door O. Lutz Herrera,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door D. Ramón García-
Gallardo Gil Fournier en D. Javier Guillén Carrau, advocaten.                                      (2002/C 233/54)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—       nietig te verklaren de beschikking van de Commissie               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
        waarbij zij niet is toegelaten tot algemeen vergelijkend          schappen is op 23 juli 2002 beroep ingesteld tegen het
        onderzoek COM/A/6/01;                                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Heron Robotunits GmbH, te
—       nietig te verklaren de afwijzing van haar administratieve         Lustenau (Oostenrijk), vertegenwoordigd door M. Bergermann,
        klacht tegen de niet-toelating tot voormeld algemeen              advocaat.
        vergelijkend onderzoek;
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—       elke andere maatregel te gelasten die het Gerecht passend
        acht ter verzekering dat de Commissie de krachtens                —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
        artikel 233 EG op haar rustende verplichtingen nakomt,                  beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
        meer in het bijzonder, dat zij haar klacht nr. 486/01                   interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
        opnieuw onderzoekt;                                                     6 mei 2002 (zaak R 1095-2000-1);
—       de Commissie te verwijzen in de kosten.                           —     verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 27 november 2003 in zaak C-497/01 (verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Zita Modes Sàrl tegen Administration de l'enregistrement et des domaines ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 5, lid 8 — Overgang van algemeenheid van goederen — Voortzetting van activiteit door verkrĳger in dezelfde sector als overdrager — Wettelĳke vergunning om activiteit uit te oefenen")

text:
24.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 21/5
       ingeperkt gebruik, is de Franse Republiek de krachtens deze                 beoordeling van de economisch voordeligste aanbieding voor de
       richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                   gunning van een opdracht voor de levering van stroom, een met
                                                                                een coëfficiënt van 45 % gewogen gunningscriterium hanteert
2)     Het beroep wordt voor het overige verworpen.                                dat de levering van stroom uit hernieuwbare energiebronnen
3)     Elk der partijen draagt haar eigen kosten.                                  oplegt. De omstandigheid dat met dit criterium niet noodzakelij-
                                                                                kerwijs de beoogde doelstelling kan worden bereikt, is dienaan-
(1) PB C 369 van 22.12.2001.                                                       gaande niet van belang.
                                                                                Deze reglementering verzet zich daarentegen wel tegen een
                                                                                dergelijk criterium voorzover
                                                                                — er geen vereisten aan zijn verbonden die het mogelijk
                      ARREST VAN HET HOF                                                  maken de juistheid van de informatie in de aanbiedingen
                                                                                daadwerkelijk te controleren,
                            (Zesde kamer)                                          — zij vereist dat de inschrijvers aangeven hoeveel stroom uit
                                                                                hernieuwbare energiebronnen zij aan een niet nader
                        van 4 december 2003                                               omschreven kring van afnemers kunnen leveren, en de
in zaak C-448/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                                     inschrijver die de hoogste hoeveelheid vermeldt, het maxi-
een prejudiciële beslissing): EVN AG, Wienstrom GmbH,                                     mumaantal punten verkrijgt, met dien verstande dat enkel
tegen Republiek Oostenrijk, in tegenwoordigheid van:                                      de hoeveelheid die het in het kader van de uitgeschreven
Stadtwerke Klagenfurt AG en Kärntner Elektrizitäts-AG (1)                                 aanbesteding te verwachten verbruik overschrijdt, in aan-
                                                                                merking wordt genomen.
(„Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leverin-                          Het staat aan de nationale rechter na te gaan of het
gen — Begrip economisch voordeligste aanbieding — Gun-                             gunningscriterium, ondanks het verzuim van de aanbestedende
ningscriterium waarbij voorrang wordt gegeven aan elektrici-                       dienst om een welbepaalde leveringsdatum vast te stellen,
teit uit hernieuwbare energiebronnen — Richtlijn 89/665/                           duidelijk genoeg is geformuleerdom te voldoen aan de vereisten
EEG — Beroepsprocedures inzake overheidsopdrachten —                               van gelijke behandeling en transparantie van de procedures voor
Onrechtmatige besluiten — Mogelijkheid tot nietigverklaring                        de aanbesteding van overheidsopdrachten.
enkel in geval van wezenlijke invloed op resultaat van aanbe-                2)    De gemeenschapsreglementering inzake overheidsopdrachten
stedingsprocedure — Onrechtmatigheid van gunningscri-                              verplicht de aanbestedende dienst de aanbesteding in te trekken
   terium — Verplichting tot intrekking van aanbesteding”)                         wanneer in het kader van de beroepsprocedure van artikel 1 van
                            (2004/C 21/09)                                         richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
                                                                                houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                           (Procestaal: Duits)                                     bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures
                                                                                inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/
                           dentie van het Hof)                                     50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
                                                                                coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-
                                                                                drachten voor dienstverlening een besluit betreffende een van de
In zaak C-448/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                door hem vastgestelde gunningscriteria onwettig blijkt te zijn en
krachtens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oosten-
                                                                                op die grond door de beroepsinstantie nietig wordt verklaard.
rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen EVN AG, Wien-
strom GmbH, en Republiek Oostenrijk, in tegenwoordigheid                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
van: Stadtwerke Klagenfurt AG en Kärntner Elektrizitäts-AG
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 26
van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993                                               ARREST VAN HET HOF
betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1),                                               (Vijfde kamer)
en de artikelen 1 en 2, lid 1, sub b, van richtlijn 89/665/EEG                                      van 27 november 2003
van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie                     in zaak C-497/01 (verzoek van het Tribunal d’arrondisse-
van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende              ment de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Zita
de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen                   Modes Sàrl tegen Administration de l’enregistrement et
van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoe-                                               des domaines (1)
ring van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij
richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende                 („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 5, lid 8 — Overgang van
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                       algemeenheid van goederen — Voortzetting van activiteit
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1),                 door verkrijger in dezelfde sector als overdrager — Wettelijke
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris                          vergunning om activiteit uit te oefenen”)
(rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde                                                   (2004/C 21/10)
kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en N. Col-
neric, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                                                 (Procestaal: Frans)
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 4 december 2003 een                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                       dentie van het Hof)
1)     De gemeenschapsreglementering inzake overheidsopdrachten              In zaak C-497/01, betreffende een verzoek aan het Hof
       verzet er zich niet tegen dat een aanbestedende dienst bij de         krachtens artikel 234 EG van het Tribunal d’arrondissement
 ---pagebreak--- C 21/6                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           24.1.2004
de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar aanhangige geding                                      ARREST VAN HET HOF
tussen Zita Modes Sàrl en Administration de l’enregistrement
et des domaines, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/                                           (Vijfde kamer)
388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzet-                                       van 4 december 2003
belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), in
de versie van richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995               in zaak C-92/02 (verzoek van de Arbeidsrechtbank van
tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en tot invoering van                 het Arrondissement Tongeren om een prejudiciële beslis-
nieuwe vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de                     sing): Nina Kristiansen tegen Rijksdienst voor Arbeids-
belasting over de toegevoegde waarde — werkingssfeer en                                                voorziening (1)
praktische regeling voor de toepassing van bepaalde vrijstellin-
gen (PB L 102, blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president               („Sociale zekerheid — Nationale regeling inzake werkloos-
van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en S. von Bahr                         heidsuitkeringen volgens welke deze niet kunnen worden
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:          gecumuleerd met bepaalde inkomsten — Werkloosheidsuit-
R. Grass, op 27 november 2003 een arrest gewezen waarvan                    kering van voormalige tijdelijk functionarissen van Europese
het dictum luidt als volgt:                                                 Gemeenschappen — Vrij verkeer van werknemers — Natio-
                                                                            nale regeling inzake werkloosheidsverzekering — Kwalifica-
                                                                            tie van postdoctorale activiteit — Activiteit van stagiair-
1)    Artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
                                                                            beursstudent — Andere kwalificatie in andere lidstaten van
      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
                                                                                EER — Discriminatie”)
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
      schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
      uniforme grondslag, in de versie van richtlijn 95/7/EG van de                                    (2004/C 21/11)
      Raad van 10 april 1995 tot wijziging van richtlijn 77/388/
      EEG en tot invoering van nieuwe vereenvoudigingsmaatregelen
      op het gebied van de belasting over de toegevoegde waarde —                                  (Procestaal: Nederlands)
      werkingssfeer en praktische regeling voor de toepassing van
      bepaalde vrijstellingen, moet aldus worden uitgelegd dat,
      wanneer een lidstaat gebruik maakt van de in de eerste zin van
      dit lid geboden mogelijkheid om uit te gaan van het beginsel          In zaak C-92/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
      dat voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde           tens artikel 234 EG van de Arbeidsrechtbank te Tongeren
      waarde bij de overdracht van een algemeenheid van goederen            (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Nina
      geen levering van goederen plaatsvindt, dit niet-leveringsbeginsel    Kristiansen en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, om een
      — behoudens een eventueel gebruik van de mogelijkheid om de           prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening
      toepassing ervan te beperken in de omstandigheden bedoeld in          (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
      de tweede zin van hetzelfde lid — geldt voor elke overdracht          de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-
      van een handelszaak of van een autonoom gedeelte van een              nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
      onderneming met lichamelijke en eventueel ook onlichamelijke          binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening
      zaken, welke tezamen een onderneming of een bedrijfsonderdeel         (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB
      vormen waarmee een autonome economische activiteit kan                1997, L 28, blz. 1) gewijzigde en bijgewerkte versie, en van
      worden uitgeoefend. Bij een dergelijke overdracht moet de             verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
      verkrijger evenwel de bedoeling hebben om de aldus overgedra-         1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
      gen handelszaak of bedrijfsonderdeel te exploiteren, en niet om       Gemeenschap (PB L 257, blz. 2), heeft het Hof (Vijfde kamer),
      de betrokken activiteit onmiddellijk zonder meer te vereffenen en     samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, waarnemend
      in voorkomend geval de voorraden te verkopen.                         voor de president van de Vijfde kamer, D. A. O. Edward en
                                                                            A. La Pergola (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Al-
2)    Wanneer een lidstaat gebruik heeft gemaakt van de in artikel 5,       ber; griffier: R. Grass, op 4 december 2003 een arrest gewezen
      lid 8, eerste zin, van de Zesde richtlijn (77/388), in de versie      waarvan het dictum luidt als volgt:
      van richtlijn 95/7, geboden mogelijkheid om uit te gaan van
      het beginsel dat voor de toepassing van de belasting over de
      toegevoegde waarde bij de overdracht van een algemeenheid van         1)    Uit artikel 28 bis, lid 1, tweede alinea, van de Regeling welke
      goederen geen levering van goederen plaatsvindt, verzet deze                van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese
      bepaling zich ertegen dat de lidstaat dit niet-leveringsbeginsel            Gemeenschappen vloeit voort dat de communautaire regeling
      beperkt tot de overgang van een algemeenheid van goederen                   inzake werkloosheidsuitkeringen een aanvullend karakter heeft
      waarbij de verkrijger een vestigingsvergunning heeft voor de                ten opzichte van de regelingen van de lidstaten. Daaraan mag
      economische activiteit die met deze algemeenheid kan worden                 geen afbreuk worden gedaan bij de toepassing van de regeling
      uitgeoefend.                                                                inzake werkloosheidsuitkeringen van een lidstaat, en met name
                                                                                van een in die regeling vervatte anticumulatiebepaling, op een
                                                                                voormalig tijdelijk functionaris die in de betrokken lidstaat
(1) PB C 44 van 16.2.2002.                                                        woont en in aanmerking komt voor werkloosheidsuitkeringen
                                                                                op grond van de Regeling welke van toepassing is op de andere
                                                                                personeelsleden van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak C-448/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 19 augustus 2015 — Belgische Staat tegen Comm. V.A. Wereldhave Belgium e.a.

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 19 augustus 2015 — Belgische Staat tegen Comm. V.A. Wereldhave Belgium e.a.
   (Zaak C-448/15)
   (2015/C 363/29)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Belgische Staat

      Verweersters: Comm. V.A. Wereldhave Belgium, NV Wereldhave International, NV Wereldhave

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de richtlijn 90/435/EEG (1) van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen in verschillende Lid-Staten zo te worden geïnterpreteerd dat deze richtlijn zich verzet tegen een nationale norm die niet verzaakt aan de Belgische roerende voorheffing op dividenduitkeringen door een Belgische dochtervennootschap aan een in Nederland gevestigde moedermaatschappij die voldoet aan de voorwaarde van de minimum deelname en het bezit ervan, doordat de Nederlandse moedermaatschappij een fiscale beleggingsinstelling is die haar winsten integraal dient uit te keren aan haar aandeelhouders en onder deze voorwaarde van het nultarief in de vennootschapsbelasting kan genieten?

               2)

               Indien het antwoord op de eerste vraag negatief is, dienen de artikelen 49 (oud artikel 43) en 63 (oud artikel 56) van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (zoals het van kracht is sinds de wijziging en vernummering bij het Verdrag van Lissabon) zo te worden geïnterpreteerd dat deze bepalingen zich verzetten tegen een nationale norm die niet verzaakt aan de Belgische roerende voorheffing op dividenduitkeringen door een Belgische dochtervennootschap aan een in Nederland gevestigde moedermaatschappij die voldoet aan de voorwaarde van de minimum deelname en het bezit ervan, doordat de Nederlandse moedermaatschappij een fiscale beleggingsinstelling is die haar winsten integraal dient uit te keren aan haar aandeelhouders en onder deze voorwaarde van het nultarief in de vennootschapsbelasting kan genieten?

      (1)  PB L 225, blz. 6.


title: Zaak T-541/13: Beroep ingesteld op 9 oktober 2013 — Abertis Telecom en Retevisión I/Commissie

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/22

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2013 — Abertis Telecom en Retevisión I/Commissie
   (Zaak T-541/13)
   2013/C 352/41
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Abertis Telecom, SA (Barcelona, Spanje), en Retevisión I, SA (Barcelona) (vertegenwoordigers: L. Cases Pallarés, J. Buendía Sierra, N. Ruiz García, A. Lamadrid de Pablo, M. Muñoz de Juan en M. Reverter Baquer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit, en in het bijzonder artikel 1 daarvan, nietig te verklaren, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat met de interne markt onverenigbare staatssteun is verleend;

               —

               de in de artikelen 3 en 4 van het besluit vervatte bevelen tot terugvordering derhalve nietig te verklaren;

               —

               de Commissie bij wijze van maatregel tot organisatie van de procesgang te vragen om overlegging van de door ASTRA aangevoerde kostenanalyse, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen hetzelfde besluit als dat in zaak T-462/13, Comunidad Autónoma del País Vasco en Itelazpi/Commissie.
   De middelen die de verzoekende partijen aanvoeren ter ondersteuning van hun beroep komen overeen met die welke reeds in die zaak zijn aangevoerd.


title: Zaak T-525/14: Beroep ingesteld op 13 juli 2014 — Compagnie générale des établissements Michelin/BHIM — Continental Reifen Deutschland (XKING)

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/51

         Beroep ingesteld op 13 juli 2014 — Compagnie générale des établissements Michelin/BHIM — Continental Reifen Deutschland (XKING)
   (Zaak T-525/14)
   2014/C 303/60
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie générale des établissements Michelin (Clermont-Ferrand, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L. Carlini, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Continental Reifen Deutschland GmbH (Hannover, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 mei 2014 in de zaak R 1522/2013-4 te vernietigen;

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure, mocht deze partij interveniëren, te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „XKING” voor waren van klasse 12 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 6 44  821

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerken nrs. 5 2 93  782 en 5 5 60  396, nationale merken en internationale inschrijvingen

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en verwerping van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-506/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 september 2015 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE/Europese Commissie (Hogere voorziening — Overeenkomst waarbij communautaire financiële bijstand wordt verleend voor een project op het gebied van de medische samenwerking — Besluit van de Commissie om een deel van de betaalde voorschotten terug te vorderen — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 september 2015 — Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE/Europese Commissie
   (Zaak C-506/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Overeenkomst waarbij communautaire financiële bijstand wordt verleend voor een project op het gebied van de medische samenwerking - Besluit van de Commissie om een deel van de betaalde voorschotten terug te vorderen - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid))
   (2015/C 363/03)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (vertegenwoordiger: E. Tzannini, dikigoros)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Lejeune, gemachtigde, E. Petritsi, dikigoros)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 december 1995 in zaak T-85/94 (122): Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Eugénio Branco Lda (Europees Sociaal Fonds - Vermindering van aanvankelijk toegekende financiële bijstand - Motivering - Verzetprocedure)

text:
Nr . C 31 / 18          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 2 . 96
2 . Verwijst verzoeksters in de kosten.                                 van het Thermie-programma voor 1993 is geweigerd, en tot
                                                                        veroordeling van de Commissie tot het nemen van een nieuw
(') PB nr . C 172 van 23 . 6 . 1993 en PB nr . C 209 van                besluit, heeft het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als
     3 . 8 . 1993 .                                                     volgt: H. Kirschner, waarnemend voor de president, A. Ka
                                                                        logeropoulos en V. Tiili, rechters; griffier: J. Palacio
                                                                        Gonzalez, administrateur, op 13 december 1995 een arrest
                                                                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               1 . Verwerpt het beroep .
                     van 13 december 1995
                                                                        2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
in zaak T-85/94 ( 122 ): Commissie van de Europese
         Gemeenschappen tegen Eugénio Branco Lda ( 1 )                  (') PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 .
(Europees Sociaal Fonds — Vermindering van aanvankelijk
toegekende financiële bijstand — Motivering — Verzetpro
                                cedure)
                            ( 96/C 31 /41 )                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 14 december 1995
                      (Procestaai: Portugees)
                                                                        in zaak T-72/94 : K. Diamantaras tegen Commissie van de
In zaak T-85/94 ( 122 ), Commissie van de Europese                                       Europese Gemeenschappen ( 1 )
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door ( gemachtigden :                  (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Geen gewone
F. de Sousa Fialho en H. Kreppel ) tegen Eugénio Branco                 verblijfplaats in staat van standplaats — Artikel 4, lid 1,
Lda ., vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat te Vila                      sub a, van bijlage VII bij Ambtenarenstatuut
Nova de Gaia , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                                             ( 96/C 31 /43
ten kantore van J. Schroeder, advocaat aldaar, Rue Heine 6 ,
betreffende verzet tegen het arrest, op 12 januari 1995 door                                  (Procestaai: Grieks)
het Gerecht bij verstek gewezen in zaak T-85/94 (Jurispr.
1995 , blz. 11-45 ), heeft het Gerecht ( Derde kamer ), samen          In zaak T-72/94 , K. Diamantaras , ambtenaar van de
gesteld als volgt: C. P. Briët, waarnemend voor de kamer               Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
president, C. W. Bellamy en J. Azizi , rechters : griffier:             Brussel, vertegenwoordigd door A. D. Damis en N. E.
H. Jung, op 13 december 1995 een arrest gewezen waarvan                 Stavropoulos, advocaten te Athene, domicilie gekozen
het dictum luidt als volgt:                                             hebbende te Luxemburg bij E. Kaïlis, Rue Julien Vasque 14 ,
                                                                        Gasperich ( Luxemburg ) tegen Commissie van de Europese
 I . Verwerpt het door de Commissie gedane verzet.                      Gemeenschappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ), betref
                                                                        fende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het bij
1 . Verwijst de Commissie in de kosten.                                 administratieve nota van 22 februari 1993 aan verzoeker
                                                                        meegedeelde besluit van de Commissie houdende weigering
 (') PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .
                                                                        om hem de ontheemdingstoelage toe te kennen, en ander
                                                                        zijds, veroordeling van de Commissie om verzoeker die
                                                                        toelage te betalen vanaf de datum van zijn indiensttreding bij
                                                                        de Commissie, heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samenge
                                                                        steld als volgt: K. Lenaerts, president, R. Schintgen en
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              P. Lindh , rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, op 14 de
                      van 13 december 1995                              cember 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 in zaak T-l 09/94: Windpark Groothusen GmbH & Co.                      als volgt:
 Betriebs KG tegen Commissie van de Europese Gemeen
                             schappen ( 1 )                              1 . Verklaart nietig het bij nota van 22 februari 1993 aan
                                                                             verzoeker meegedeelde besluit van de Commissie hou
 (Financiële steun in energiesector — Thermie-programma                      dende weigering om verzoeker de ontheemdingstoelage
 — Motiveringsplicht — Advies van comité — Recht te                          toe te kennen .
              worden gehoord — Beoordelingsvrijheid)
                             ( 96/C 31 /42 )                             2 . Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
                                                                             van de bedragen overeenkomend met die toelage vanaf
                         (Procestaai: Duits)                                  1 november 1 992, verminderd met hetgeen hem reeds
                                                                             als buitenlandtoelage is betaald, en vermeerderd met
 In zaak T-109/94, Windpark Groothusen GmbH & Co .                           moratoire interessen op de voet van 8 % per jaar vanaf
 Betriebs KG, gevestigd te Groothusen-Krummhörn ( Duits                     respectieve vervaldag van die bedragen tot op het
 land ), vertegenwoordigd door D. Schumacher, hoogleraar                     ogenblik van de daadwerkelijke betaling.
 te Bremen, en B. Grunewald, advocaat te Bremen, tegen                   3 . Verwijst de Commissie in alle kosten.
  Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
 tigde : J. Grunwald ), betreffende een beroep tot nietigver            (') PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
  klaring van het besluit van de Commissie van 13 januari
  1994 waarbij aan verzoekster financiële steun in het kader


title: Zaak C-318/99: Beroep van 26.8.1999 ingesteld door de Italiaanse Republiek tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 314/4              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    30.10.1999
Hogere voorziening, op 11 augustus 1999 ingesteld door              Verzoekster concludeert dat het Hof:
Area Cova SA en 27 anderen tegen de beschikking, op
8 juli 1999 in zaak T-12/96 tussen Area Cova SA en                  — de bestreden beschikking (1) nietig zal verklaren;
30 anderen en de Raad van de Europese Unie en de
Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven                    — de Commissie in de kosten zal verwijzen.
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
              Gemeenschappen (Derde kamer)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                      (Zaak C-301/99 P)
                                                                    1. In de bestreden beschikking overweegt de Commissie, dat
                                                                        de verplichting om de steunmaatregelen te onderzoeken in
                       (1999/C 314/07)                                  het licht van de eerder verleende goedkeuring, niet bestaat
                                                                        wanneer bij deze goedkeuring, zoals in casu, een voorbe-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              houd is gemaakt ten aanzien van het onderzoek van de
op 11 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door Area              individuele gevallen waarin de algemene regeling wordt
Cova SA en 27 anderen, vertegenwoordigd door A. Creus                   toegepast.
Carreras, advocaat te Barcelona, E. Contreras Ynzenga en
A. Agustinoy Guilayn, advocaten te Madrid, domicilie gekozen            De omstandigheid dat in de brief waarin de nationale
hebbende bij het advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemse-              herstructureringsplannen voor de sector werden goed-
laan 78, B-1040 Brussel, tegen de beschikking, op 8 juli 1999           gekeurd, een voorbehoud is gemaakt ten aanzien van het
in zaak T-12/96 tussen Area Cova SA en 30 anderen en de                 onderzoek van de maatregelen ter uitvoering van die
Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese               plannen, waarbij tevens werd vermeld dat die maatregelen
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg               moesten worden aangemeld, betekent immers niet, dat de
van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).                           Commissie bij het verrichten van deze onderzoeken mag
                                                                        afwijken van haar eigen eerdere besluiten en de betrokken
Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:                        maatregelen als individuele steun kan beoordelen volgens
                                                                        nieuwe maatstaven, die verschillen van die welke bij de
1) de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli          goedkeuring van de sectorplannen werden gehanteerd.
    1999 in zaak T-12/96 te vernietigen, op grond van alle of
    van bepaalde van de gewraakte onregelmatigheden, en aan         2. De Commissie verklaart, dat het merendeel van de onder-
    de vernietiging van de beschikking alle gevolgen rechtens           zochte maatregelen niet conform de sectorplannen is, daar
    te verbinden, ongeacht of uitdrukkelijk uitspraak wordt             sommige niet pasten in de steuncategorieën waarin in de
    gedaan ten gronde dan wel de zaak terug naar het Gerecht            nationale sectorplannen was voorzien; andere waren niet
    van eerste aanleg wordt verwezen.                                   voorzien in een specifiek steunplan; weer andere waren
                                                                        wel in een steunplan voorzien, maar leidden niet tot de
2) de andere partij bij de procedure voor het Hof te verwijzen          verwezenlijking van enkele van de in het algemeen in de
    in de kosten, en eveneens uitspraak te doen over de                 nationale sectorplannen beschreven programmadoelstel-
    verwijzing in de kosten van verweerder in de procedure              lingen en bevatten niet de voorschriften voor de invoering
    voor het Gerecht van eerste aanleg, indien de hogere                van aanvullende of vervangende activiteiten in de suiker-
    voorziening geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.                productie.
                                                                        Ingevolge artikel 46 van verordening nr. 1785/81 (2) en
Middelen en voornaamste argumenten                                      artikel 4 van verordening nr. 1254/89 (3) moet de confor-
                                                                        miteit van de steun met de goedgekeurde sectorplannen in
De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek met                 hoofdzaak worden getoetst aan de vraag of zij voldoen aan
die in zaak C-300/99 P.                                                 de met die plannen nagestreefde doelstellingen.
                                                                        De Commissie heeft zich in het geheel niet uitgelaten over
                                                                        algemene verenigbaarheid van de ontplooide initiatieven
                                                                        met de in de sectorplannen neergelegde algemene doelstel-
                                                                        lingen, doch zich beperkt tot de hiervóór weergegeven
                                                                        bezwaren, respectievelijk tot het onderzoeken van de
Beroep van 26.8.1999 ingesteld door de Italiaanse Repu-                 omvang van de maatregelen aan de hand van de commu-
bliek tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   nautaire richtsnoeren op het gebied van steunverlening;
                              pen                                       dit maakt de bestreden beschikking ook op dit punt
                                                                        onrechtmatig, zowel wegens schending van de communau-
                                                                        taire bepalingen als wegens ontoereikende motivering.
                       (Zaak C-318/99)
                                                                    3. De schending van de voorschriften voor de beoordeling
                       (1999/C 314/08)                                  van de in geding zijnde steunmaatregelen en het feit dat in
                                                                        het geheel geen oordeel wordt uitgesproken over de globale
Op 26.8.1999 heeft de Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd            verenigbaarheid van de eerdergenoemde maatregelen met
door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door D. Del Gaizo,          de in het algemeen in de sectorplannen nagestreefde
avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              doelstellingen, hebben stellig invloed gehad op de keuze
burg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adelaïde 5, bij het            om een al te minutieus onderzoek naar de steunmaatrege-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen beroep                  len uit te voeren, dat heeft geleid tot een onjuist perspectief
ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeen-                    dat uiteindelijk een negatieve invloed heeft gehad op de
schappen.                                                               conclusies waartoe de Commissie is gekomen.
 ---pagebreak--- 30.10.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 314/5
4. In de beschikking van de Commissie wordt het steunele-                Beroep, op 10 september 1999 ingesteld door Commissie
     ment bepaald aan de hand van het communautaire referen-             van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
     tiepercentage op de datum van verlening van de steun. Het                                          gië
     door de Commissie aangegeven percentage komt overeen
     met dat wat voor de terugbetaling van onwettig verleende                                    (Zaak C-337/99)
     steun wordt aangewezen in mededeling 97/C/273/03 van
     de Commissie aan de lidstaten.
                                                                                (1999/C 314/10)
     Dit percentage kan niet met terugwerkende kracht worden
     toegepast op het tijdvak gelegen tussen het tijdstip van            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     toekenning van de steun en de inwerkingtreding van                  op 10 september 1999 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
     bovengenoemde regeling, aangezien het rechtszekerheids-             België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     beginsel en het vertrouwensbeginsel zich daartegen ver-             vertegenwoordigd door B. Doherty, lid van haar juridische
     zetten.                                                             dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) PB L 236 van 7.9.1999, blz. 14.
(2) PB L 117 van 1.7.1981, blz. 31.                                      De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
(3) PB L 126 van 9.5.1989, blz. 1.
                                                                         1. vast te stellen, dat nu het Koninkrijk België niet de
                                                                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastge-
                                                                              steld om te voldoen aan artikel 4bis, lid 4, van richtlijn
                                                                              90/388/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/EG (1),
                                                                              althans (subsidiair) deze niet aan de Commissie heeft
Beroep, op 7 september 1999 ingesteld door Commissie                          medegedeeld, het de ingevolge deze richtlijn en het EG-
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                             Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage-
                                 bliek                                        komen;
                          (Zaak C-331/99)                                2. het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                          (1999/C 314/09)
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
7 september 1999 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-                 Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
genwoordigd door H. Støvlbaek, lid van haar juridische dienst,           een richtlijn voor de lidstaat waarvoor zij is bestemd, verbin-
en O. Couvert-Castéra, bij de juridische dienst gedetacheerd             dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat, houdt voor
nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen                 de lidstaten de verplichting in, dat zij de in de richtlijnen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                   vastgestelde omzettingstermijnen in acht nemen. Deze termijn
Wagner, Kirchberg.                                                       is sinds 11 januari 1997 verstreken, doch het Koninkrijk België
                                                                         heeft niet de nodige maatregelen getroffen om uitvoering te
                                                                         geven aan de in de conclusie van de Commissie genoemde
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         richtlijn.
— vast te stellen, dat de Franse Republiek, door artikel 1,
     sub f, van decreet nr. 77-469 van 28 april 1977 vast te
                                                                         (1) PB L 74 van 22-03-1996, blz. 13.
     stellen en te handhaven, de ingevolge artikel 6, lid 3, van
     richtlijn 76/768/EEG (1) op haar rustende verplichtingen
     niet is nagekomen;
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Beroep, op 10 september 1999 ingesteld door Commissie
De in artikel 6, lid 1, van richtlijn 76/768/EEG bedoelde lijst          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
van aanduidingen is limitatief. De richtlijn verzet zich er dan                                         gië
ook tegen, dat een nationale wettelijke regeling verlangt, dat
ten aanzien van de stoffen die op de verpakking, in de reclame                                   (Zaak C-338/99)
of in de aanduiding van de onder de richtlijn vallende
cosmetische producten worden genoemd, kwalitatieve en
kwantitatieve gegevens worden vermeld.                                                           (1999/C 314/11)
(1) van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpas-       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    sing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische produc-     op 10 september 1999 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
    ten (PB L 262 van 27-9-1976, blz. 169), voorzover het artikel 6      België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    betreft, in de versie van richtlijn 88/667/EEG van de Raad van       vertegenwoordigd door L. Ström, juridisch adviseur, en
    21 december 1988 (PB L 382 van 31-12-1988, blz. 46).                 O. Couvert-Castéra, lid van de juridische dienst, als gemachtig-
                                                                         den domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                         de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Charleroi van 7 november 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Cordelle en Rijksdienst voor pensioenen (Zaak C-366/96)

text:
Nr. C 26/6            I NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25 . 1 . 97
       ordening bestaande nationale regelingen naar de ge                        18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpas
       meenschappelijke ordening der markten en niet te wij                      sing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake etikette
       ten zijn aan gebrek aan zorgvuldigheid van de betrok                      ring en presentatie van levensmiddelen bestemd voor
       ken marktdeelnemers.                                                       de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaak
                                                                                te reclame 0 ) indien hij in de Bondsrepubliek Duits
2 . Het EG-Verdrag machtigt de nationale rechterlijke in                         land levensmiddelen in het verkeer brengt, die aanwij
       stanties niet om in het kader van een procedure tot                        zingen in het Italiaans, Frans of Engels bevatten ?
       verlening van voorlopige rechtsbescherming in kort ge
       ding voorlopige maatregelen te gelasten totdat de                   2 . Zo nee, voldoet een handelaar in elk geval dan aan de
       Commissie overeenkomstig artikel 30 van Verordening                        vereisten van artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van
       (EEG) nr. 404/93 heeft voorzien in een regeling voor                       de Raad, indien hij in zijn winkel op de plaats waar de
       de onbillijkheden waarmee de marktdeelnemers wor                          betrokken produkten worden aangeboden, een bord
       den geconfronteerd.                                                        aanbrengt waarop de vereiste vermeldingen in het
                                                                                Duits zijn gesteld ?
f 1 ) PBnr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
                                                                           ( i ) PB nr. L 33 van 8 . 2 . 1979 , blz . 1 .
( 2 ) PB nr. L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                           Verzoek van het Svea Hovratt van 22 november 1996 om
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Charleroi van 7 no                      een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen A. Sjöberg
vember 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding                                              ( Zaak C-387/96 )
        tussen L. Cordelle en Rijksdienst voor pensioenen
                                                                                ( 97/C 26/11 )
                           ( Zaak C-366/96 )
                               ( 97/C 26/09
                                                                           Het Svea Hovratt heeft bij beschikking van 22 november
                                                                            1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
De Arbeidsrechtbank te Charleroi heeft bij beschikking                     27 november 1996 , in de strafzaak tegen A. Sjöberg, het
van 7 november 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof                    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
van Justitie op 21 november 1996 , in het geding tussen L.                 zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
 Cordelle en de Rijksdienst voor pensioenen, het Hof van                   vragen :
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                       1 . Is de in artikel 13 , lid 1 , onder b ), van Verordening
                                                                                ( EEG ) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december
                                                                                1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van
 Is, gezien de gemeenschapsverordeningen, het cumulatie                           sociale aard voor het wegvervoer ( A ) neergelegde uit
 verbod van artikel 52 van het Koninklijk Besluit van 21 de                       zonderingsbepaling van toepassing op het door de
cember 1967 van toepassing op enerzijds de door de                                 landsting van het lan Stockholm met SL Buss AB ver
 Caisse régionale d'assurance maladie Nord Picardie be                            richte vervoer ?
 taalde uitkeringen naar Frans recht en anderzijds het rust
 pensioen naar Belgisch recht ?                                             2 . Ingevolge artikel 14, lid 5 , dient de bestuurder tijdens
                                                                                het onder 1 bedoelde vervoer een uittreksel uit het tijd
                                                                                rooster en een afschrift van de dienstregeling bij zich
                                                                                te hebben. Is het voldoende, dat het uittreksel uit het
                                                                                tijdrooster enkel betrekking heeft op de ritten van de
                                                                                betrokken dag ?
 Verzoek van het Amtsgericht Aachen van 6 november
  1996 om een prejudiciële beslissing in de bekeuringszaak                   (M PB nr. L 370 van 31 . 12 . 1985 , blz . 1 .
                               H. J. Goerres
                            ( Zaak C-385/96 )
                                ( 97/C 26/10 )
                                                                             Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 25 septem
  Het Amtsgericht Aachen heeft bij beschikking van 6 no                     ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tus
  vember 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                    sen Aher-Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland.
  tie op 28 november 1996 , in de bekeuringszaak tegen H. J.
                                                                                ( Zaak C-389/96 )
  Goerres, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                                                   ( 97/C 26/ 12 )
  navolgende vragen:
                                                                              Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
   1 . Handelt een handelaar in overeenstemming met                           25 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
        artikel 14 van Richtlijn 79/112/EEG van de Raad van                  Justitie op 29 november 1996 , in het geding tussen Aher