title: Zaak T-329/00: Beroep, op 25 oktober 2000 ingesteld door Firma Bonn Fleisch Ex- und Import GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.12.2000            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 372/15
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoekster verwijt de Commissie inbreuk te hebben gemaakt
                                                                       op haar recht om te worden gehoord, omdat bij de inzage
                                                                       van het dossier niet alle relevante stukken waren getoond.
Verzoeker, die is tewerkgesteld bij het Bureau voor officiële          Bovendien was er door onjuist gedrag van de Spaanse autoritei-
publicaties der Europese Gemeenschappen, komt op tegen het             ten en de Commissie, in het bijzonder op het gebied van het
besluit houdende afwijzing van zijn verzoek om krachtens               contingentsbeheer, sprake van buitengewone omstandigheden
artikel 3 van bijlage X bij het Ambtenarenstatuut in een derde         in de zin van artikel 13 van de verordening. Voor een
land te worden tewerkgesteld.                                          kennelijke vervalsing ontbraken bovendien de bewijzen of
                                                                       overtuigende aanwijzingen. Verder had de Commissie de feiten
De middelen en voornaamste argumenten komen grotendeels                gebrekkig en onvolledig onderzocht.
overeen met die in zaak T-202/00.
                                                                       (1) Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979
                                                                           betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uitvoerrech-
                                                                           ten, PB L 175, blz. 1.
Beroep, op 25 oktober 2000 ingesteld door Firma Bonn
Fleisch Ex- und Import GmbH tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen
                                                                       Beroep, op 26 oktober 2000 ingesteld door S. Cocchi en
                                                                       E. Hainz tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                        (Zaak T-329/00)
                                                                                pen
                        (2000/C 372/30)                                                           (Zaak T-330/00)
                        (Procestaal: Duits)                                                       (2000/C 372/31)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                         (Procestaal: Frans)
schappen is op 25 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bonn
Fleisch Ex- und Import GmbH, gevestigd te Troisdorf (Duits-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
land), vertegenwoordigd door D. Ehle, advocaat, van het                schappen is op 26 oktober 2000 beroep tegen Commissie van
kantoor Ehle & Schiller, te Keulen (Duitsland).                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Cocchi en
                                                                       E. Hainz, wonende in Italië, vertegenwoordigd door G. Vander-
                                                                       sanden en L. Levi, advocaten te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking K (2000) 2207 def. van 25.7.2000 (REM             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
      49/99) van de Commissie nietig te verklaren;
                                                                       —     nietig te verklaren de besluiten van het tot het sluiten van
                                                                             overeenkomsten bevoegd gezag (TSOBG) van 16 maart
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                             2000 en 22 februari 2000 om verzoekers’ sollicitatie
                                                                             naar de respectievelijk bij kennisgeving van vacature
                                                                             COM/R/5530/00 van 24 februari 2000 en
Middelen en voornaamste argumenten                                           COM/R/5500/00 van 24 januari 2000 vacant verklaarde
                                                                             posten niet in aanmerking te nemen, en subsidiair, die
                                                                             kennisgevingen van vacature nietig te verklaren;
Voorwerp van het beroep is de beschikking van de Commissie
van 25 juli 2000 tot afwijzing van het verzoek van de
Bondsrepubliek Duitsland om verzoekster op grond van                   —     nietig te verklaren de aanstellingsbesluiten die het TSOBG
artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1430/79 (1) invoerrechten               op een onbekende datum in de bij die twee kennisgevin-
op rundvlees kwijt te schelden. In de bestreden beschikking is               gen van vacature ingeleide aanwervingsprocedures heeft
de Commissie van mening, dat het bij de door verzoekster bij                 genomen;
inklaring overgelegde deelvergunningen om vervalsingen ging.
Vervalsingen van vergunningen vielen onder verzoeksters                —     verweerster te veroordelen tot betaling van een ex aequo
ondernemersrisico. De Spaanse autoriteiten, die de vergunnin-                et bono en provisioneel op één Euro bepaald bedrag ter
gen hadden verleend noch de Commissie hadden zich onjuist                    vergoeding van de ten gevolge van dat besluit geleden
gedragen, zodat het normale ondernemersrisico dat voor de                    schade;
bij invoer douanebegunstigde goederen moet gelden, niet was
overschreden.                                                          —     verweerster in alle kosten te verwijzen.


title: Zaak T-216/00: Beroep, op 21 augustus 2000 ingesteld door Antena 3 de Televisión S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 302/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  21.10.2000
—    Onjuiste motivering                                                Beroep, op 23 augustus 2000 ingesteld door Cooperativa
                                                                        Mare Azzurro arl e.a. tegen Commissie van de Europese
—    De Commissie heeft ten onrechte geconcludeerd dat                                         Gemeenschappen
     sprake was van een krimpende markt, ondanks een sterke
     groeiende tendens,                                                                        (Zaak T-218/00)
—    De beschikking is onwettig voorzover daarin een jaarlijks
     gemiddeld benuttingspercentage voor de fabrieksnijver-                                     (2000/C 302/75)
     heid wordt gehanteerd van 5,78 %,
—    De Commissie heeft de belangrijkste feiten op grond                                      (Procestaal: Italiaans)
     waarvan zij een coëfficiënt van 0,75 heeft gekozen, niet
     medegedeeld.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 23 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                        Cooperativa Mare Azzurro arl e.a., vertegenwoordigd door
                                                                        G. Boscolo, advocaat te Venetië.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 21 augustus 2000 ingesteld door Antena 3
de Televisión S.A. tegen Commissie van de Europese                     —    de bestreden beschikking geheel of, subsidiair, gedeeltelijk
                        Gemeenschappen                                       nietig te verklaren en/of te verklaren dat die beschikking
                                                                             ten opzichte van verzoeksters geen gevolgen heeft, met
                                                                             verwijzing van verweerster in de kosten.
                         (Zaak T-216/00)
                         (2000/C 302/74)                                Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaal: Spaans)                            Verzoeksters, coöperatieve verenigingen die diensten verstrek-
                                                                        ken aan een honderdtal kleine ondernemingen in de visserijsec-
                                                                        tor op het grondgebied van Venetië en Chiogga, komen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               op tegen beschikking 2000/394/EG van de Commissie van
schappen is op 21 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                  25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten be-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Antena 3                  hoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië
de Televisión, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door de           en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en
advocaten F. Pombo Garcı́a, E. Garayar Gutiérrez en R. Alonso           nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (1).
Pérez-Villanueva.
                                                                        In die beschikking zijn bepaalde steunmaatregelen die die
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     ondernemingen zouden hebben ontvangen, onverenigbaar
                                                                        met de gemeenschappelijke markt verklaard.
—    beschikking nr. 2000/400/EG van de Commissie van
     10 mei 2000 („Eurovisie”) nietig te verklaren; en
                                                                        Tot staving van hun vordering voeren verzoeksters het volgen-
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van Antena 3 de             de aan:
     Televisión S.A.
                                                                        —    De Commissie heeft niet in aanmerking genomen, dat de
                                                                             betrokken steunmaatregelen een bestaande driejaarlijkse
Middelen en voornaamste argumenten                                           regeling vormen en derhalve niet in aanmerking komen
                                                                             voor terugvordering ex artikel 15 van verordening (EG)
                                                                             nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                     vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing
met die in zaak T-185/00 Métropole Télévision M 6 (1).                       van artikel 93 van het EG-Verdrag (2).
                                                                        —    In de bestreden beschikking is geen rekening gehouden
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                             met de inkomsten en werkgelegenheid in het historisch
                                                                             centrum van Chioggia, voor zover geen gebruik is
                                                                             gemaakt van de in artikel 87, lid 3, sub a, van het Verdrag
                                                                             voorziene afwijking voor bepaalde streken.


title: Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Maastricht van 13 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Johanes Martinus Lemmens (Zaak C-226/97)

text:
26 . 7 . 97                NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/ 13
            richtlijn in het kader van de daarin genoemde pro              Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Maastricht
            cedure moet worden aanbesteed, of zijn de voor de               van 13 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in de straf
            in bijlage IA genoemde dienstverlening relevante                            zaak tegen Johanes Martinus Lemmens
            bepalingen van de richtlijn geëigend om aan de in
                                                                                ( Zaak C-226/97)
            die zaak gestelde voorwaarden te voldoen ?
                                                                                ( 97/C 228/27 )
6 . Volgt uit artikel 5 of andere bepalingen van het EG
       Verdrag, of uit Richtlijn 92/50/EEG een verplichting
       van de staat om in te grijpen in bestaande, voor onbe               De arrondissementsrechtbank te Maastricht heeft bij
       paalde tijd of voor meerdere jaren, en niet volgens die              beschikking van 13 juni 1997, ingekomen ter griffie van
       richtlijn overeengekomen rechtsbetrekkingen ?                        het Hof van Justitie op 18 juni 1997, in de strafzaak tegen
                                                                            Johannes Martinus Lemmens, het Hof van Justitie van de
O PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .                                 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
( 2 ) PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .                          beslissing over de navolgende vragen :
(■') Jurispr. 1974 , blz . 1337.
                                                                            1.   Kan door of namens een verdachte die in een strafzaak
                                                                                terechtstaat wegens overtreding van artikel 8 , tweede
                                                                                lid, onderdeel a , Wegenverkeerswet 1994, met vrucht
                                                                                een beroep worden gedaan op het buiten toepassing
                                                                                laten van de Regeling ademanalyse, Ned.Stcrt. 1987,
Verzoek van 26 mei 1997 van de Verwaltungsgerichtshof                            187, zoals gewijzigd, bevattende nadere regels omtrent
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Ciola                     de eisen waaraan ademanalyseapparaten dienen te vol
                           en Land Vorarlberg                                    doen en de onderzoeken waaraan zij dienen te zijn
                            ( Zaak C-224/97)                                     onderworpen — welke regeling voor het in artikel 8 ,
                                                                                tweede lid, onderdeel a, Wegenverkeerswet 1994
                               ( 97/C 228/26 )                                   bedoelde onderzoek ingevolge artikel 65 van de Invoe
                                                                                ringswet Wegenverkeerswet 1994 berust op artikel 163
                                                                                van de Wegenverkeerswet 1994 gezien in samenhang
De Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van                              met artikel 5 van het Besluit alcoholonderzoeken, Stb .
26 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                        1987, 432, zoals gewijzigd — aangezien ten aanzien
tie op 16 juni 1997, in het geding tussen E. Ciola en Land                       van deze regeling de bij artikel 8 van Richtlijn 83/189/
Vorarlberg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                         EEG (') voorgeschreven mededeling aan de Europese
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                         Commissie niet heeft plaatsgevonden ?
navolgende vragen:
                                                                            2.   Dient de rechter in een strafzaak als hierboven bedoeld
1 . Moeten de bepalingen inzake de vrijheid van dienstver                       deze regeling ambtshalve buiten toepassing te laten
       richting aldus worden uitgelegd, dat zij een lidstaat                     wegens bedoelde niet-mededeling ?
       beletten de exploitant van een jachthaven onder straf
       bedreiging te verbieden, meer dan een bepaald contin
       gent ligplaatsen te verhuren aan in een andere lidstaat              (') PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .
       gevestigde bootbezitters ?
2 . Geeft het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder de
       bepalingen inzake de vrijheid van dienstverrichting in
       samenhang met artikel 5 EG-Verdrag en artikel 2 van
       de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor
       de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het                 Beroep, op 18 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
       Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de verdragen                      Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
       waarop de Europese Unie is gegrond ( PB nr. C 241                                            ( Zaak C-227/97)
       van 29 . 8 . 1994, blz . 21 ; PB nr. L 1 van 1 . 1 . 1995 ,
       blz . 1 ), de in Oostenrijk gevestigde verrichter van de in                                     ( 97/C 228/28 )
       vraag 1 bedoelde diensten de mogelijkheid zich erop te
       beroepen, dat de Oostenrijkse rechterlijke en bestuurs
       instanties het in de eerste vraag bedoelde verbod, ver
       vat in een in 1990 gegeven individueel-concrete admi                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       nistratieve beschikking ( Bescheid ), bij hun na 1 januari           is op 18 juni 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
       1995 te geven beslissingen buiten toepassing moeten                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
       laten ?                                                              vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar
                                                                            juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                            burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                            dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-10/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2008 — FVB/BHIM — FVD (FVB) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FVB — Ouder nationaal woordmerk FVD — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2008 — FVB/BHIM — FVD (FVB)
   (Zaak T-10/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FVB - Ouder nationaal woordmerk FVD - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 285/68)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH (Osnabrück, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koehler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: B. Schmidt, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vermögensberatung Deutschland mbH, voorheen FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Mattes et P. Heigl, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 november 2006 (zaak R 1343/2005-4) inzake een oppositieprocedure tussen FVD Gesellschaft für Finanzplanung und Vorsorgemanagement Deutschland mbH en FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               FVB Gesellschaft für Finanz- und Versorgungsberatung mbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Beroep, op 8 oktober 1998 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-361/98)

text:
5.12.98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 378/9
Beroep, op 8 oktober 1998 ingesteld door Italiaanse Repu-                  de verdeling van het verkeer in strijd met het
 bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Gemeenschapsrecht moeten worden geacht, indien
                     (Zaak C-361/98)                                       zij het evenredigheidsbeginsel niet in acht nemen;
                       (98/C 378/16)
                                                                      b) de evenredigheidstoetsing van de besluiten van de
                                                                           minister van Vervoer voor het luchthavensysteem
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    van Milaan is als grondslag genomen voor het
is op 8 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Commissie                      tegen de Italiaanse regering uitgesproken verbod.
van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Repu-
bliek, vertegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde,
bijgestaan door I. M. Braguglia en P. G. Ferri, beiden           3. Subsidiair, voor het geval het Hof bovenvermelde grie-
avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te                   ven niet mocht aanvaarden, bestrijdt de Italiaanse
Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue Marie-                        regering met klem dat bovenvermelde nationale maat-
AdeÂlaïde 5.                                                          regelen, door beperkingen op te leggen aan het vrije
                                                                      verkeer van diensten, het evenredigheidsbeginsel heb-
                                                                      ben geschonden zoals de Commissie dit in beginsel op
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      de onderhavige materie van toepassing acht.
Ð de bestreden beschikking van de Commissie van
    16 september 1998 nietig te verklaren;                       4. In de punten 29-46 van de bestreden beschikking wor-
                                                                      den de Italiaanse wetsbesluiten aan het non-discrimina-
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                              tiebeginsel getoetst. Het onderzoek van de Commissie
                                                                      op basis waarvan zij verklaart, dat de criteria die in de
                                                                      Italiaanse voorschriften worden gehanteerd ter bepa-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      ling van het van Linate naar Malpensa te verleggen
                                                                      verkeer, in strijd zijn met het in artikel 8, lid 1, neerge-
1. Naar het oordeel van de Italiaanse regering vindt het              legde verbod, is om onderstaande redenen onwettig:
    standpunt van de Commissie over de omvang van haar
    beschikkingsbevoegdheid geen steun in de rechtsgrond-
    slag van haar bevoegdheid (artikel 8, lid 3) (1). De let-         a) De Commissie is ervan uitgegaan, dat het op de
    terlijke bewoordingen van deze bepaling zijn vol-                      omvang van het verkeer gebaseerde criterium, ook
    doende duidelijk om het voorwerp van de toetsing van                   al heeft dit ertoe geleid dat enkel de route Milaan-
    de nationale maatregel aan het bepaalde in lid 1 af te                 Rome-Milaan als op Linate gehandhaafd verkeer is
    bakenen.                                                               aangewezen, niet rechtstreeks discriminerend kan
                                                                           worden geacht, aangezien die route openstaat voor
                                                                           alle communautaire luchtvaartlijnen.
    De Commissie meent de bepaling die haar beschik-
    kingsbevoegdheid verleent, ruim te kunnen uitleggen,
    door haar toe te passen buiten de erin genoemde geval-            b) Het tweede en nog ernstiger gebrek dat aan de
    len en voorwaarden.                                                    beoordeling van de Commissie kleeft, is dat zij de
                                                                           gevolgen van de verlegging van het verkeer naar
                                                                           Malpensa heeft beoordeeld aan de hand van de
    Die toepassing is in strijd met de beginselen van het
                                                                           vroegere, en niet van de toekomstige situatie. Zij
    Verdrag betreffende de institutionele bevoegdheden
                                                                           heeft de vlieghaven Malpensa vóór en niet na de
    van de Gemeenschap, inzonderheid het beginsel van
                                                                           opening van de voor 25 oktober 1998 voorziene
    strikte wetmatigheid van de beschikkingsbevoegdheid
                                                                           nieuwe infrastructuur in aanmerking genomen.
    van de Commissie in de zin van artikel 155 van het
    Verdrag.
                                                                 (1) Van Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad (PB L 240
                                                                     van 24.8.1992, blz. 8).
    De in artikel 8, lid 3, toegekende bevoegdheid komt
    erop neer, dat ten laste van een lidstaat een schending
    van het Gemeenschapsrecht wordt aanvaard. Het in
    lid 1 neergelegde discriminatieverbod is in feite een
    rechtsregel waarvan de toepassing geen discretionaire
    beoordeling impliceert.
                                                                 Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 5 oktober
2. Met het tweede middel betwist verzoekster de rechts-          1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
    grondslag van de aangevochten beschikking, waar deze         tussen Brinkmann Tabakfabriken GmbH en Hauptzollamt
    verklaart dat de betrokken Italiaanse wetsbesluiten het                                   Bielefeld
    Gemeenschapsrecht schenden wegens niet-inachtne-
                                                                                (Zaak C-365/98)
    ming van het evenredigheidsbeginsel.
                                                                                (98/C 378/17)
    Volgens de Italiaanse regering vertoont de beschikking
    de volgende gebreken:
                                                                 Het Finanzgericht Düsseldorf, 4. Senat, heeft bij beschik-
    a) in de motivering van de beschikking wordt te ken-         king van 5 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het
         nen gegeven, dat de nationale voorschriften voor        Hof van Justitie op 12 oktober 1998, in het geding tussen


title: Zaak T-308/05: Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/16

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2005 — Italiaanse Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-308/05)
   (2005/C 257/30)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Italiaanse Republiek [vertegenwoordiger(s): A. Cingolo, Avvocato dello Stato]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietigverklaring van nota nr. 05272 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 7 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — Italië en Malta, betreffende POR Campania Ob. 1 — 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 1 PO 007) — Declaratie van tussentijdse uitgaven en verzoek om betaling;

               —

               nietigverklaring van nota nr. 05453 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 8 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende DOCUP Ob. 2 — Lazio 2000-2006 (n. CCI 2000 IT 16 2 DO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betaling door de Commissie;

               —

               nietigverklaring van nota nr. 05726 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 17 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie;

               —

               nietigverklaring van nota nr. 05728 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 17 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie;

               —

               nietigverklaring van nota nr. 05952 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal Beleid, van 23 juni 2005 — Programma's en projecten in Cyprus, Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, POR Puglia 2000-2006 (n. CCI 1999 IT 16 PO 009) — Van het gevorderde bedrag afwijkende betalingen door de Commissie; alsmede

               —

               nietigverklaring van alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen; verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in de zaak T-345/04 Italiaanse Republiek/Commissie. (1)

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


title: Zaak T-694/13: Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Ipatau/Raad

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/25

         Beroep ingesteld op 31 december 2013 — Ipatau/Raad
   (Zaak T-694/13)
   2014/C 93/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vadzim Ipatau (Minsk, Republiek Belarus) (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2013/534/GBVB van de Raad van 29 oktober 2013 tot wijziging van besluit 2012/642/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus nietig verklaren voor zover dit besluit verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1054/2013 van de Raad van 29 oktober 2013 tot uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus nietig verklaren voor zover deze verordening verzoeker betreft;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan die in wezen overeenstemmen met de middelen die zijn aangevoerd in zaak T-693/13, Mikhalchanka/Raad.


title: Beroep, op 26 november 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-427/98)

text:
C 20/22               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.1.1999
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-              Beroep, op 26 november 1998 ingesteld door Commissie
pen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis, juridisch advi-          van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
seur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                                         Duitsland
Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, BaÃtiment
                                                                                (Zaak C-427/98)
Wagner, Kirchberg.
                                                                                (1999/C 20/37)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door ten             is op 26 november 1998 beroep tegen Bondsrepubliek
     gunste van het Fonds voor juristen en het Voorzie-            Duitsland ingesteld door Commissie van de Europese
     ningsfonds voor advocaten aanvullende bedragen te             Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa, lid
     heffen terzake van de oprichting, de bekendmaking en          van haar juridische dienst, en A. Buschmann, bij de juri-
     wijziging van statuten en de verhoging van het kapi-          dische dienst van de Commissie gedetacheerde nationale
     taal van naamloze vennootschappen en vennootschap-            deskundige, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     pen met beperkte aansprakelijkheid, de verplichtingen         C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
     niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het            Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
     EG-Verdrag en in het bijzonder krachtens de
     artikelen 7 en 10 van Richtlijn 69/335/EEG van de
     Raad (1), zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG (2);       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                   Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                                                                        geen bepalingen vast te stellen die toestaan dat de
Middelen en voornaamste argumenten                                      maatstaf van heffing wordt aangepast ingeval korting-
                                                                        bonnen zijn uitbetaald, de verplichtingen niet is nage-
                                                                        komen die op haar rusten krachtens artikel 11 van
Aangezien in Griekenland de totale druk van de indirecte                Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
belastingen bij de oprichting van vennootschappen, de                   1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
bekendmaking en wijziging van statuten en de verhoging                  der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschap-
van het kapitaal ver boven het in artikel 7 van Richtlijn               pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
68/335/EEG, zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG,                   waarde: uniforme grondslag (1), zoals laatstelijk gewij-
bepaalde maximum ligt, zijn de Griekse regelingen waarbij               zigd;
deze bijdragen worden geheven, in strijd met het Gemeen-
schapsrecht.
                                                                   Ð de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro-
                                                                        cedure te verwijzen.
Anders dan de Helleense Republiek stelt,
1. kunnen deze heffingen niet als sociale premies worden           Middelen en voornaamste argumenten
     gekwalificeerd, aangezien geen enkele verzekeringsrela-
     tie bestaat tussen de premieplichtigen en de verzeke-
     ringsinstellingen te wier behoeve de premies worden           Volgens de Commissie is het Duitse recht in strijd met het
     geheven;                                                      beginsel van de neutraliteit van de omzetbelasting zoals
                                                                   dat tot uitdrukking komt in artikel 11 A, lid 1, onder a)
                                                                   en artikel 11 C, lid 1, van de Zesde Richtlijn, voorzover
2. verliezen zij hun karakter van indirecte belastingen            het volgens dit recht een belastingplichtige (bijvoorbeeld
     niet doordat zij a) niet als inkomstenpost worden             een producent) die de afnemers van zijn producten tegen
     opgevoerd op de staatsbegroting in enge zin, maar op          overlegging van een bon een deel van de verkoopprijs
     de begroting van publiekrechtelijke rechtspersonen,           terugbetaalt ook al heeft hij die producten niet rechtstreeks
     b) het doel van de heffing ervan in de wet is bepaald,        aan die afnemers geleverd, niet is toegestaan zijn maatstaf
     en c) zij worden geheven ongeacht de fiscale draag-           van heffing dienovereenkomstig te verminderen. In de
     kracht van de premieplichtigen;                               administratieve instructie van de Duitse regering van
                                                                   15 april 1998 wordt overeenkomstig het arrest van het
                                                                   Hof in de zaak Elida Gibbs (2) onderscheid gemaakt tussen
3. hebben zij niet het karakter van een vergoeding of              terugbetaling aan de eindverbruiker (op grond van een
     honorarium voor de diensten van de advocaten.                 ¹waardebonº) en terugbetaling aan de detailhandelaar (op
                                                                   grond van een ¹kortingbonº). Wie de terugbetaling ont-
                                                                   vangt, of hoe de bon concreet wordt genoemd, is uiteinde-
(1) PB 249 van 3.10.1969, blz,. 25.
(2) PB L 156 van 15.6.1985, blz. 23.                               lijk niet relevant, want beide gevallen moeten volgens de
                                                                   Commissie, die zich daarvoor op het arrest Elida Gibbs
                                                                   beroept, rechtens gelijk worden behandeld. De maatstaf
                                                                   van heffing van een belastingplichtige (bijvoorbeeld een
 ---pagebreak--- 23.1.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 20/23
producent) die ter bevordering van de afzet van zijn pro-          Middelen en voornaamste argumenten
ducten een deel van de aan de eindverbruiker aange-
rekende prijs terugbetaalt, dient met het terugbetaalde
bedrag (na aftrek van de BTW) te worden verminderd                 Ingevolge het dwingende karakter van artikel 189, derde
ongeacht aan welke afnemer (belastingplichtige of eindver-         alinea, en artikel 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn
bruiker) die terugbetaling is verricht en uit hoeveel per-         de lidstaten verplicht de maatregelen te nemen die nood-
sonen de keten van afnemers bestaat. Een correctie van de          zakelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
tussenliggende omzet kan achterwege blijven omdat de               gestelde termijnen uit te voeren en deze maatregelen
nettowaarde van de bonnen die de eindverbruiker bij de             onmiddellijk aan de Commissie mee te delen.
aankoop van het product overlegt om een prijsverminde-
ring te krijgen, bij de detailhandelaar moet worden belast.
Daardoor is BTW-regeling van de Bondsrepubliek Duits-              De betrokken omzettingstermijn is verstreken op
land en inzonderheid § 10, lid 1, en § 17, lid 1, van het          21 november 1996, zonder dat het Koninkrijk BelgieÈ de
Umsatzsteuergesetz, zoals zij volgens de administratieve           nodige bepalingen heeft vastgesteld.
instructie van de Duitse regering van 15 april 1998 moeten
worden toegepast, in strijd met artikel 11 A, lid 1,               (1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 14.
onder a), en artikel 11 C, lid 1, van de Zesde Richtlijn.
Laatstgenoemde artikelen van de Zesde Richtlijn geven
immers uitdrukking aan het beginsel van de neutraliteit
van de omzetbelasting, volgens hetwelk aan een belasting-
plichtige niet definitief een deel van de omzetbelasting
mag worden opgelegd door hem belasting te doen betalen
over een bedrag dat hoger is dan hetgeen hij uiteindelijk
                                                                   Beroep, op 30 november 1998 ingesteld door Commissie
voor zijn product heeft gekregen.
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                                (Zaak C-430/98)
(2) Arrest van 24 oktober 1996, C-317/94, Jurispr. blz. I-5339,
    5368.                                                                                (1999/C 20/39)
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 30 november 1998 beroep ingesteld tegen Groother-
                                                                   togdom Luxemburg door Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. J. Kuijper,
Beroep, op 30 november 1998 ingesteld door Commissie
                                                                   juridisch adviseur, en N. Yerrell, ter beschikking van de
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                                                                   juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar, als gemach-
                       (Zaak C-429/98)                             tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, bij C.
                                                                   Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                        (1999/C 20/38)
                                                                   Wagner, Kirchberg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
is op 30 november 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk           deert dat het den Hove behage:
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door F. Benyon, juridisch adviseur, als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg de
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                      krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplich-
                                                                        tingen niet is nagekomen, door niet de wettelijke en
                                                                        bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en/of aan
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        de Commissie mede te delen, die nodig zijn om te vol-
                                                                        doen aan Richtlijn 94/45/EG van de Raad van
                                                                        22 september 1994 inzake de instelling van een Euro-
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-            pese ondernemingsraad of van een procedure in onder-
     nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte-           nemingen of concerns met een communautaire dimen-
     lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uit-            sie ter informatie en raadpleging van de werk-
     voering te geven aan Richtlijn 94/56/EG van de Com-                nemers (1), of door er geen zorg voor te dragen dat de
     missie van 21 november 1994 houdende vaststelling                  sociale partners via overeenkomsten de nodige bepalin-
     van de grondbeginselen voor het onderzoek van onge-                gen in werking deden treden, en derhalve door niet de
     vallen en incidenten in de burgerluchtvaart (1), althans           maatregelen te nemen en/of aan de Commissie mede te
     deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te                delen die nodig zijn om de bij deze richtlijn voor-
     brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richt-            geschreven resultaten te waarborgen;
     lijn op hem rustende verplichtingen;
                                                                   Ð het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.                     wijzen.


title: Doorhaling van zaak C-89/01

text:
C 55/20                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     8.3.2003
                Doorhaling van zaak C-89/01 (1)                                       Doorhaling van zaak C-260/01 ( 1)
                         (2003/C 55/46)                                                         (2003/C 55/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-89/01             de doorhaling in het register gelast van zaak C-260/01:
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie.
Brescia): Finanziaria Immobiliare Perugino SpA tegen Mi-
nistero delle Finanze.
                                                                       (1 ) PB C 245 van 01.09.2001.
( 1) PB C 118 van 21.04.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-310/01 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-90/01 (1)
                                                                                (2003/C 55/50)
                         (2003/C 55/47)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/01
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Consiglio di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-90/01             Stato): Comune di Udine, Azienda Multiservizi SpA (AMGA)
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           tegen Diddi Dino Figli Srl, Associazione Nazionale Imprese
Brescia): San Marco SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.            Gestione servizi tecnici integrati (AGESI).
( 1) PB C 118 van 21.04.2001.                                          (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.
               Doorhaling van zaak C-231/01 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-346/01 ( 1)
                         (2003/C 55/48)                                                         (2003/C 55/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-231/01            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-346/
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Brescia): El. Da Srl tegen Ministero delle Finanze.                    Bondsrepubliek Duitsland.
( 1) PB C 227 van 11.08.2001.                                          (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak T-366/07: Beroep ingesteld op 24 september 2007 — Procter & Gamble/BHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/34

         Beroep ingesteld op 24 september 2007 — Procter & Gamble/BHIM — Prestige Cosmetics (P&G PRESTIGE BEAUTE)
   (Zaak T-366/07)
   (2007/C 283/62)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: K. Sandberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Prestige Cosmetics Srl (Anzola Emilia, Italië)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 19 juli 2007 in zaak R 681/2006-2;

               —

               afwijzing van oppositie nr. B 311 318 van 2 oktober 2000 voor zover deze oppositie werd toegewezen bij beslissing van de oppositieafdeling van 21 maart 2006;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure;

               —

               verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „P&G PRESTIGE BEAUTE” voor onder meer waren van klasse 3

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Prestige Cosmetics Srl

      Oppositiemerk of -teken: nationale beeldmerken „prestige” voor waren van klasse 3

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat er geen gevaar van verwarring van het aangevraagde merk en de oudere merken bestaat aangezien de door de merken aangeduide waren niet soortgelijk zijn en de merken duidelijk verschillen.


title: Zaak C-196/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 22 april 2010 — Paderborner Brauerei Haus Cramer KG/Hauptzollamt Bielefeld

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/37

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 22 april 2010 — Paderborner Brauerei Haus Cramer KG/Hauptzollamt Bielefeld
      (Zaak C-196/10)
      (2010/C 161/56)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Finanzgericht Düsseldorf

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Paderborner Brauerei Haus Cramer KG

         Verwerende partij: Hauptzollamt Bielefeld

         Prejudiciële vraag

      Moet de gecombineerde nomenclatuur in de versie van verordening (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001 (1) alsook in de versie van verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002 (2) aldus worden uitgelegd dat een als „malt beer base” aangeduid product met een alcoholvolumegehalte van ongeveer 14 % vol., dat uit gebrouwen bier is gewonnen, dat is gezuiverd en daarna aan een ultrafiltratie wordt onderworpen waardoor ingrediënten zoals bittere stoffen en eiwitten worden uitgedund, onder post 2208 moet worden ingedeeld?

         (1)  Verordening (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001 tot wijziging van bijlage I van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 279, blz. 1).

         (2)  Verordening (EG) nr. 1832/2002 van de Commissie van 1 augustus 2002 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 290, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 september 2003 in zaak T-241/02: Daniel Callebaut tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Artikel 45 van het Statuut — Bevordering — Vergelĳking van verdiensten)

text:
C 304/26                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      13.12.2003
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 14 oktober 2003
                     van 23 september 2003
                                                                          in zaak T-174/02: Micole Wieme tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-308/01: Henkel KGaA tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                    (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Beoordeling
                  gen en modellen) (BHIM) (1)                             verdiensten van kandidaten — Kennelijke beoordelingsfout
                                                                                — Misbruik van bevoegdheid)
(„Gemeenschapsmerk — Verordeningen (EG) nr. 40/94 en                                                (2003/C 304/47)
(EG) nr. 2868/95 — Oppositieprocedure — Normaal ge-
bruik van ouder merk — Omvang van onderzoek door                                                     (Procestaal: Frans)
kamer van beroep — Beoordeling van in procedure voor
            oppositieafdeling overgelegde bewijzen”)
                                                                          In zaak T-174/02, Micole Wieme, ambtenaar van de Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
                          (2003/C 304/46)                                 door É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen (gemachtigden: J. Currall, H. Tserepa-Lacombe en D. Wael-
                          (Procestaal: Engels)                            broeck), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het
                                                                          besluit van de Commissie van 13 juli 2001 tot verwerping van
                                                                          verzoeksters sollicitatie voor de post van hoofd van de afdeling
                                                                          „Juridische zaken en handhaving van de communautaire
                                                                          bepalingen” van het directoraat „Algemene zaken” van het
                                                                          directoraat-generaal „Belastingen en douane-unie”, heeft het
In zaak T-308/01, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf                    Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-
(Duitsland), vertegenwoordigd door C. Osterrieth, advocaat,               Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                H. Jung, op 14 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               dictum luidt als volgt:
modellen) (BHIM) (gemachtigde: O. Waelbroeck), andere partij
bij de procedure voor de kamer van beroep van het Bureau                  1)    Het beroep wordt verworpen.
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen): LHS (UK) Ltd, gevestigd te Cheadle Hulme                2)    Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.
(Verenigd Koninkrijk), betreffende een beroep tegen de beslis-
sing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor                    (1) PB C 180 van 27.7.2002.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) van 12 september 2001 (zaak R 738/2000-3),
betreffende een oppositieprocedure tussen Henkel KGaA en
LHS (UK) Ltd, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
op 23 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
luidt als volgt:
                                                                                van 18 september 2003
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het      in zaak T-241/02: Daniel Callebaut tegen Commissie van
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                          de Europese Gemeenschappen (1)
      tekeningen en modellen) van 12 september 2001 (zaak R
      738/2000-3).                                                        (Ambtenaren — Artikel 45 van het Statuut — Bevordering
                                                                                — Vergelijking van verdiensten)
2)    Verwijst het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) in de kosten.                                                (2003/C 304/48)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 68 van 16.3.2002.
                                                                          In zaak T-241/02, Daniel Callebaut, ambtenaar van de Com-
                                                                          missie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te
                                                                          Mondorf-les-Bains (Luxemburg), vertegenwoordigd door
 ---pagebreak--- 13.12.2003              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 304/27
A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie                 tigde: F. Castillo de la Torre), ondersteund door Koninkrijk
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                      Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea), Sogecable SA, ge-
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser                  vestigd te Madrid, vertegenwoordigd door S. Martínez Lage en
en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een beroep strekkende              H. Brokelmann, abogados, DTS Distribuidora de Televisión
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om                   Digital SA (Vía Digital), gevestigd te Madrid, en Telefónica de
verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die voor             Contenidos SAU, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
de beoordelingsronde 2001 het meest in aanmerking komen                    M. Merola en S. Moreno Sanchez, abogados, betreffende
voor bevordering naar de rang B 2, alsmede van het besluit                 een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de
om hem niet te bevorderen, heeft het Gerecht (Derde kamer),                Commissie van 14 augustus 2002 waarbij het onderzoek van
samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en           de concentratie strekkende tot integratie van DTS Distribuidora
M. Jaeger, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op             de Televisión Digital SA (Vía Digital) en Sogecable SA,
18 september 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                    overeenkomstig artikel 9 van verordening (EEG) nr. 4064/89
luidt als volgt:                                                           van de Raad van 21 december 1989 betreffende de controle
                                                                           op concentraties van ondernemingen wordt verwezen naar de
1)    Verwerpt het beroep.                                                 Spaanse mededingingsautoriteiten (zaak nr. COMP/M.2845 —
                                                                           Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital), (Derde kamer),
2)    Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dragen.          samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en
                                                                           M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
                                                                           ministrateur, op 30 september 2003 een arrest gewezen
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                               waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    Voegt de zaken T-346/02 en T-347/02 voor het arrest.
                                                                           2)    Verwerpt de beroepen.
                                                                           3)    Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten, alsmede hoofdelijk in
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                de kosten van de Commissie, Sogecable, Vía Digital en
                                                                                Telefónica de Contenidos.
                     van 30 september 2003
                                                                           4)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten zal dragen.
T-346/02 en T-347/02: Cableuropa SA tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (1) PB C 19 van 24.1.2003.
(„Mededinging — Controle op concentraties van onderne-
mingen — Verordening (EEG) nr. 4064/89 — Beschikking
tot verwijzing naar nationale instanties — Begrip „afzonder-
                           lijke markt””)
                          (2003/C 304/49)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                                van 17 september 2003
In de gevoegde zaken T-346/02 en T-347/02, Cableuropa SA,
gevestigd te Madrid (Spanje), Región de Murcia de Cable SA,                in zaak T-310/97: Nederlandse Antillen tegen Raad van de
gevestigd te Murcia (Spanje), Valencia de Cable SA, gevestigd                                       Europese Unie (1)
te Madrid, Mediterránea Sur Sistemas de Cable SA, gevestigd
te Alicante (Spanje), Mediterránea Norte Sistemas de Cable                 (Associatie van landen en gebieden overzee — Besluit 97/
SA, gevestigd te Castellón (Spanje), vertegenwoordigd door                 803/EG — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijk-
L. Castresana Sánchez en G. Samaniego Bordiu, domicilie                                                     heid)
gekozen hebbende te Luxemburg, verzoeksters in zaak T-346/
02, Aunacable SA, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd
door A. Creus Carreras en N. Lacalle Mangas, abogados,                                               (2003/C 304/50)
Sociedad Operadora de Telecomunicaciones de Castilla y León
(Retecal) SA, gevestigd te Boecilli (Spanje), Euskaltel SA,                                         (Procestaal: Engels)
gevestigd te Zamudio-Bizkaia (Spanje), Telecable de Avilés SA,
gevestigd te Avilés (Spanje), Telecable de Oviedo SA, gevestigd
te Oviedo (Spanje), Telecable de Gijón SA, gevestigd te Gijón
(Spanje), R Cable y Telecomunicaciones Galicia SA, gevestigd               In zaak T-310/97, Nederlandse Antillen, vertegenwoordigd
te La Coruña (Spanje), Tenaria SA, gevestigd te Cordovilla                 door P. V. F. Bos en M. Slotboom, advocaten, domicilie
(Spanje), vertegenwoordigd door J. Jiménez Laiglesia, abogado,             gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de Europese
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                    Unie (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin), ondersteund


title: Zaak T-374/07: Beschikking van het Gerecht van 20 april 2012 — Pachtitis/Commissie ( „Openbare dienst — Aanwerving — Algemeen vergelijkend onderzoek — Afwijzing van verzoek om verkrijging van kopie van vragen en antwoorden van toelatingstoetsen — Onbevoegdheid van Gerecht — Verwijzing naar Gerecht voor ambtenarenzaken” )

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/22

         Beschikking van het Gerecht van 20 april 2012 — Pachtitis/Commissie
   (Zaak T-374/07) (1)

   (Openbare dienst - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek - Afwijzing van verzoek om verkrijging van kopie van vragen en antwoorden van toelatingstoetsen - Onbevoegdheid van Gerecht - Verwijzing naar Gerecht voor ambtenarenzaken)
   2012/C 174/36
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Dimitrios Pachtitis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Giatagantzidis en V. Niagkou, vervolgens P. Giatagantzidis en S. Stavropoulou, vervolgens P. Giatagantzidis en K. Kyriazi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en I. Chatzigiannis, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: E.-M. Mamouna en K. Boskovits, gemachtigden); Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en S. Johannesson, gemachtigden); en Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (CEPD) (vertegenwoordigers: H. Hijmans, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) van 27 juni 2007 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om toegang te krijgen tot de vragen die hem waren gesteld in het kader van zijn deelname aan algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/77/06, tot de antwoorden die hij op die vragen had gegeven en tot de tabel met de juiste antwoorden op die vragen en, anderzijds, de stilzwijgende afwijzing van het bevestigend verzoek dat hij op 10 juli 2007 bij EPSO had ingediend

      Dictum

               1)

               Zaak T-374/07 wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak T-432/04: Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door Walter Parlante tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/41

         Beroep, op 22 oktober 2004 ingesteld door Walter Parlante tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-432/04)
   (2005/C 6/81)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 oktober 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Walter Parlante, wonende te Enghien (België), vertegenwoordigd door Lucas Vogel, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de beslissing van het tot aanstelling bevoegde gezag van 5 juli 2004 houdende afwijzing van de klacht van verzoeker van 26 februari 2004 tegen de weigering, hem voor het bevorderingsjaar 2003 te bevorderen van rang C2 naar rang C1;

               —

               voor zover noodzakelijk, ook nietig te verklaren de oorspronkelijke, in december 2003 door het tot aanstelling bevoegde gezag genomen beslissing om verzoeker voor het begrotingsjaar 2003 niet te bevorderen van rang C2 naar rang C1;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker schending van artikel 45 van het Statuut aan alsmede schending van het non-discriminatiebeginsel en een kennelijke beoordelingsfout. Volgens verzoeker waarborgt de nieuwe bevorderingsprocedure niet langer een correct en billijk vergelijkend onderzoek van de individuele verdiensten van ambtenaren, aangezien bij het onderzoek slechts een vergelijking wordt gemaakt met de andere ambtenaren van hetzelfde directoraat-generaal.
   Verzoeker stelt bovendien dat artikel 12 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 45 van het Statuut, artikel 45 van het Statuut schendt en een discriminatie inhoudt in die zin dat een aantal ambtenaren in de loop van het bevorderingsjaar 2003 extra voorrangspunten krijgt enkel en alleen op grond dat zij zijn voorgedragen voor bevordering in 2002 zonder daadwerkelijk te zijn bevorderd.
   Verzoeker voert ook schending van het vertrouwensbeginsel aan.


title: Zaak T-512/09 RENV: Arrest van het Gerecht van 25 januari 2017 — Rusal Armenal/Raad [„Dumping — Invoer van bepaald bladaluminium uit Armenië, Brazilië en China — Definitief antidumpingrecht — Status van marktgerichte onderneming — Artikel 2, lid 7, onder b) en onder c), tweede streepje, van verordening (EG) nr. 384/96 — Cumulatieve beoordeling van de invoer die het voorwerp van antidumpingonderzoeken uitmaakt — Artikel 3, lid 4, onder a) en b), van verordening nr. 384/96 — Verbintenisaanbod — Artikel 8, lid 3, van verordening nr. 384/96”]

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/17

         Arrest van het Gerecht van 25 januari 2017 — Rusal Armenal/Raad
   (Zaak T-512/09 RENV) (1)

   ([„Dumping - Invoer van bepaald bladaluminium uit Armenië, Brazilië en China - Definitief antidumpingrecht - Status van marktgerichte onderneming - Artikel 2, lid 7, onder b) en onder c), tweede streepje, van verordening (EG) nr. 384/96 - Cumulatieve beoordeling van de invoer die het voorwerp van antidumpingonderzoeken uitmaakt - Artikel 3, lid 4, onder a) en b), van verordening nr. 384/96 - Verbintenisaanbod - Artikel 8, lid 3, van verordening nr. 384/96”])
   (2017/C 078/22)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rusal Armenal ZAO (Jerevan, Armenië) (vertegenwoordigers: B. Evtimov en E. Borovikov, advocaten, en D. O’Keeffe, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Boelaert en J.-P. Hix, gemachtigden, vervolgens J.-P. Hix, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: D. Warin en A. Auersperger Matić, gemachtigden) en Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, M. França en A. Demeneix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Een op artikel 263 VWEU gebaseerd verzoek om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 925/2009 van de Raad van 24 september 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaald bladaluminium van oorsprong uit Armenië, Brazilië en de Volksrepubliek China (PB 2009, L 262, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Rusal Armenal ZAO draagt haar eigen kosten en de kosten van de Raad van de Europese Unie in de procedures bij het Gerecht en het Hof.

               3)

               Het Europees Parlement en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak C-284/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Brussel — België) — Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)/M, M/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA), Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen (HVW) [Prejudiciële verwijzing — Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 15, lid 2 — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 67, lid 3 — Sociale zekerheid — Werkloosheidsuitkering ter aanvulling van inkomsten uit deeltijdarbeid — Toekenning van deze uitkering — Vervulling van tijdvakken van arbeid — Samentelling van tijdvakken van verzekering of van arbeid — Inaanmerkingneming van tijdvakken van verzekering of van arbeid die vervuld zijn krachtens de wetgeving van een andere lidstaat]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/21

      Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Brussel — België) — Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)/M, M/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA), Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen (HVW)
      (Zaak C-284/15) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 15, lid 2 - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 67, lid 3 - Sociale zekerheid - Werkloosheidsuitkering ter aanvulling van inkomsten uit deeltijdarbeid - Toekenning van deze uitkering - Vervulling van tijdvakken van arbeid - Samentelling van tijdvakken van verzekering of van arbeid - Inaanmerkingneming van tijdvakken van verzekering of van arbeid die vervuld zijn krachtens de wetgeving van een andere lidstaat])
      (2016/C 211/26)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Arbeidshof te Brussel

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA), M

         Verwerende partijen: M, Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA), Hulpkas voor werkloosheidsuitkeringen (HVW)

         Dictum

                  1)

                  Artikel 67, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 592/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008, moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een lidstaat weigert tijdvakken van arbeid samen te tellen, wat nodig is voor de verwerving van het recht op een werkloosheidsuitkering ter aanvulling van inkomsten uit deeltijdarbeid, wanneer deze deeltijdarbeid niet is voorafgegaan door tijdvakken van verzekering of van arbeid in deze lidstaat.

                  2)

                  Bij het onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van enig element dat de geldigheid van artikel 67, lid 3, van verordening nr. 1408/71, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 592/2008, kan aantasten.

         (1)  PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak T-549/13: Arrest van het Gerecht van 14 januari 2016 — Frankrijk/Commissie [„Landbouw — Uitvoerrestitutie — Vlees van pluimvee — Vaststelling van de uitvoerrestitutie op 0 EUR — Motiveringsplicht — Mogelijkheid voor de Commissie om zich te beperken tot een standaardmotivering — Gebruikelijke praktijk van de Commissie bij de vaststelling van restituties — Artikel 164, lid 3, van verordening (EG) nr. 1234/2007 — Niet-uitputtendheid van de genoemde criteria”]

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/16

         Arrest van het Gerecht van 14 januari 2016 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-549/13) (1)

   ([„Landbouw - Uitvoerrestitutie - Vlees van pluimvee - Vaststelling van de uitvoerrestitutie op 0 EUR - Motiveringsplicht - Mogelijkheid voor de Commissie om zich te beperken tot een standaardmotivering - Gebruikelijke praktijk van de Commissie bij de vaststelling van restituties - Artikel 164, lid 3, van verordening (EG) nr. 1234/2007 - Niet-uitputtendheid van de genoemde criteria”])
   (2016/C 078/25)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas en C. Candat, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en K. Skelly, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 689/2013 van de Commissie van 18 juli 2013 tot vaststelling van de uitvoerrestituties in de sector vlees van pluimvee (PB L 196, blz. 13)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak T-301/13: Beschikking van het Gerecht van 14 augustus 2013 — Nordex Holding/BHIM — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

text:
               12.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/11

         Beschikking van het Gerecht van 14 augustus 2013 — Nordex Holding/BHIM — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)
   (Zaak T-301/13) (1)

   2013/C 298/20
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Zaak F-44/08: Beroep ingesteld op 8 april 2008 — Tsarnavas/Commissie

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/28

         Beroep ingesteld op 8 april 2008 — Tsarnavas/Commissie
   (Zaak F-44/08)
   (2008/C 158/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Vassilios Tsarnavas (Glyfada, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG houdende afwijzing van verzoekers verzoek strekkende tot betaling van een bedrag van 6 800 EUR ter vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij heeft geleden door onregelmatigheden of dienstfouten van de Commissie in de bevorderingsronden 1998 en 1999, en veroordeling van de Commissie tot betaling van dat bedrag
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 augustus 2007 houdende afwijzing van verzoekers verzoek strekkende tot betaling van een bedrag van 6 800 EUR ter vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij heeft geleden door herhaalde onregelmatigheden of dienstfouten van de Commissie in het kader van de bevorderingsronden 1998 en 1999;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers klacht van 14 november 2007;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag van 6 800 EUR ter vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker heeft geleden door herhaalde onregelmatigheden of dienstfouten van de Commissie in de bevorderingsronden 1998 en 1999, na het op 19 maart 2003 gewezen arrest (T-188/01 en T-189/01);

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-501/09: Beschikking van het Gerecht van 26 maart 2012 — PhysioNova/BHIM — Flex Equipos de Descanso (FLEX)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/33

         Beschikking van het Gerecht van 26 maart 2012 — PhysioNova/BHIM — Flex Equipos de Descanso (FLEX)
   (Zaak T-501/09) (1)

   2012/C 151/58
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


title: Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door W. Pelle tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-8/95)

text:
25 . 3 . 95         pNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 74/13
     88 805 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en hen         Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door A. Cheha • tegen
     hoofdelijk in de kosten van de procedure, met inbegrip                Commissie van de Europese Gemeenschappen
     van de expertisekosten ad 7 910,16 DM te verwijzen;                                  ( Zaak T-10/95 )
                                                                                ( 95/C 74/25 )
2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
     gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie                                 (Procestaai: Frans)
     (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
     sen .
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                   schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Chehab, wonende te Parijs ( Frankrijk), vertegenwoordigd
                                                                   door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue
met die in zaak T-20/94 .                                          Glesener 1 .
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                        22 maart 1994 voor zover daarbij de aanvullende
                                                                        blijvende gedeeltelijke invaliditeit overeenkomend met
                                                                        de verslechtering van verzoekers gezondheidstoestand,
Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door W. Pelle tegen                is vastgesteld op 3 % ;
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                   — verweerster te verwijzen in de kosten.
                       Gemeenschappen
                        ( Zaak T-8/95 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                          ( 95/C 74/24
                                                                   Verzoeker, gewezen ambtenaar van de Commissie, heeft
                                                                   ingevolge twee ongevallen in januari 1978 en januari 1983 ,
                      (Procestaai: Duits)                          een gedeeltelijke invaliditeit van 10% en een aanvullende
                                                                   invaliditeit van 5% . Wegens de verslechtering van zijn
                                                                   gezondheidstoestand heeft hij de heropening van zijn
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          dossier gevraagd. Aan het einde van de voorgeschreven
schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad         procedure heeft de verwerende instelling hem een blijvende
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                  gedeeltelijke invaliditeit van 8 % voorgesteld en hem ver
Gemeenschappen door W. Pelle, te Kluse-Ahlen ( Bondsre            zocht het nummer van zijn bankrekening mee te delen om
publiek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meister             daarop het kapitaal te storten dat overeenkomt met een
ernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en'W. Hane            blijvende gedeeltelijke invaliditeit van 3% , wegens de
klaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te         verergering van zijn gezondheidstoestand ten opzichte van
Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue                  de conclusies van de laatste medische commissie van
des Bains 14a .                                                    20 maart 1989 .
                                                                   Verzoeker voert schending aan van artikel 73 van het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                 Statuut en van de artikelen 19 en volgende van de Regeling
                                                                   voor de verzekering van de ambtenaren van de Europese
 1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van        Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten.
     een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode           Voorts zou het bestreden besluit onregelmatig zijn wegens
     van 2 maart 1985 tot 29 maart 1989 ten bedrage van            een kennelijke beoordelingsfout.
      81 159,764 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992,
      en hen hoofdelijk in de advocatenkosten te verwijzen;        Verzoeker wijst er meer in het bijzonder op, dat uit een
                                                                   advies van de medische commissie zeer duidelijk blijkt, dat
                                                                   nog steeds sprake is van een blijvende invaliditeit van 8 % .
2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan          Dit advies is verduidelijkt door een aanvullend advies van de
      gige beroep Hülsenberg e.a. tegen Raad en Commissie          medische commissie van 26 november 1993 , waarin zeer
      (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor          duidelijk is uiteengezet, dat het verschil tussen het percen
      sen .
                                                                   tage blijvende invaliditeit dat is vastgesteld door een
                                                                    deskundige die in het kader van de medische procedure is
                                                                    aangesteld, en het door de medische commissie zelf vastge
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    stelde percentage, hierop is terug te voeren, dat de leden van
                                                                    de medische commissie rekening hebben gehouden met
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                verzoekers eerdere gezondheidstoestand.
met die in zaak T-20/94 .
                                                                   Verzoeker leidt hieruit af, dat het betrokken besluit ongeldig
                                                                    is wegens kennelijke dwaling, voor zover het percentage
                                                                    aanvullende blijvende gedeeltelijke invaliditeit te wijten aan


title: Zaak C-94/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 oktober 2006 . — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Niet-uitvoering — Richtlijn 2002/49/EG)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/19

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 oktober 2006. — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-94/06) (1)

   (Niet-nakoming - Niet-uitvoering - Richtlijn 2002/49/EG)
   (2006/C 326/38)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en B. Schima, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: E. Riedl, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn van richtlijn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai — Verklaring van de Commissie in het Bemiddelingscomité over de richtlijn inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai (PB L 189, blz. 12)
   Dictum

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai, wat Burgenland, Kärnten, Oberösterreich, Salzburg, Stiermarken en Tirol betreft, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 14, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak T-554/11: Beroep ingesteld op 18 oktober 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/28

         Beroep ingesteld op 18 oktober 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-554/11)
   2011/C 370/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Het besluit van de Europese Commissie om te weigeren de aan verzoekster verschuldigde betalingen te verrichten en in plaats daarvan het bedrag dat reeds was betaald in het kader van de overeenkomst EuropeAid/124378/D/SER/TN (nr. 2007/145-464), terug te vorderen, welk besluit aan verzoekster is meegedeeld bij brief van 8 augustus 2011 (Ref.: C&F/2011/D/001101), alsmede de daarbij gevoegde debetnota nietig verklaren;

               —

               Alle relevante latere besluiten van verweerster nietig verklaren; en

               —

               Verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure en de overige kosten in verband met dit beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan

               1)

               Eerste middel: verweerster heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt toen zij besloot dat verzoekster een bepaald bedrag diende terug te betalen in plaats van het wegens uitgevoerde, goedgekeurde en gevalideerde werkzaamheden verschuldigde bedrag uitgekeerd te krijgen.

               2)

               Tweede middel: verweerster heeft de rechtsgrondslag en haar bevoegdheid tot invordering van het gevorderde bedrag verkeerd uitgelegd en daarmee artikel 79 van de uitvoeringsvoorschriften van het financieel reglement (1) geschonden, door geen rekening te houden met de bevestiging van dit bedrag op de werkroosters van de door verzoekster ingeschakelde deskundigen, en evenmin met de omvang van het, naar behoren gevalideerde, werk dat laatstgenoemden hadden verricht, temeer daar er geen enkele kritiek was geleverd op het verrichte werk in tempore non suspecto.

               3)

               Derde middel: verweerster heeft het beginsel van behoorlijk bestuur, de goede trouw en het beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen geschonden, door:

                           —

                           te weigeren de wegens gevalideerde en goedgekeurde werkzaamheden verschuldigde bedragen te betalen;

                           —

                           verzoekster niet tijdig in kennis te stellen van enigerlei twijfel met betrekking tot haar verplichting om aan verzoekster de door de auditeur geverifieerde bedragen te betalen; en

                           —

                           verzoekster aan te sporen haar werkzaamheden gedurende 12 maanden voort te zetten en diensten te blijven verrichten, waarbij verzoekster in de veronderstelling werd gelaten dat zij voor dat werk zou worden betaald.

               4)

               Vierde middel: verweerster heeft de motiveringsplicht geschonden, alsook verzoeksters rechten van de verdediging, aangezien zij betaling van de verschuldigde bedragen heeft geweigerd en in plaats daarvan heeft gelast een bepaald bedrag van verzoekster terug te vorderen, zonder haar besluit over dat bedrag te onderbouwen of te rechtvaardigen.

               5)

               Vijfde middel: de tenuitvoerlegging van het bestreden besluit vormde een misbruik van bevoegdheid.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1.)