title: Zaak T-2/00: Beroep, op 10 januari 2000 ingesteld door "N" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
18.3.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 79/39
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 10 januari 2000 ingesteld door „N” tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
— te verklaren, dat de Commissie en/of de Europese Investe-
     ringsbank een fout wegens klaarblijkelijke nalatigheid                                    (Zaak T-2/00)
     hebben begaan, doordat zij gedurende 15 jaar of langer
     niet van de lokale autoriteiten en de bank SOCREDO                                       (2000/C 79/82)
     hebben verlangd, dat deze de associatiebesluiten van de
     Raad toepassen en verspreiden en het in Frans-Polynesië
     toepasselijke gemeenschapsrecht naleven, waardoor voor                                  (Procestaal: Frans)
     verzoeker juridische problemen zijn ontstaan;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— de Commissie te veroordelen om hem daarnaast 25 000                schappen is op 10 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
     FRF te betalen wegens de niet-terugvorderbare kosten die        Commissie van de Europese Gemeenschappen door „N”,
     hij heeft moeten maken ter verdediging van zijn belangen.       wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas en
                                                                     J.-L. Dupont, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                     bende te Luxemburg ten kantore van L. Tecqmenne, advocaat
                                                                     aldaar, Rue des Capucins 3.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker vordert vaststelling van de aansprakelijkheid van de       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Commissie en de Europese Investeringsbank (EIB) voor op                   15 maart 1999 waarbij zij weigert, krachtens artikel 73
handen zijnde en te verwachten schade die hij stelt te zullen             van het Statuut en artikel 2 van de regeling voor de
lijden doordat die instellingen hebben nagelaten van de                   verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten de kosten
lokale autoriteiten in Frans-Polynesië en de ontwikkelingsbank            over te nemen van het ongeval dat hij op 6 februari 1996
SOCREDO te verlagen, dat deze het gemeenschapsrecht nale-                 heeft gemeld;
ven en de besluiten van de Raad 86/283/EEG van 30 juni 1986
en 91/482/EEG van 25 juli 1991 betreffende de associatie van         — voorzover nodig de stilzwijgende besluiten nietig te verkla-
de landen en gebieden overzee met de Europese Economische                 ren waarbij de door verzoeker tegen dit besluit ingediende
Gemeenschap, toepassen en verspreiden.                                    administratieven klachten van 10 en 15 juni 1999 zijn
                                                                          afgewezen;
Indien de Commissie en de EIB sinds 1984                             — verweerster te veroordelen, hem de artsenhonoraria te
                                                                          vergoeden die hij als gevolg van het besluit van 15 maart
                                                                          1999 heeft betaald;
— regelmatig hun verplichtingen inzake controle en toezicht
     waren nagekomen;                                                — verweerster te veroordelen hem een door het Gerecht te
                                                                          bepalen bedrag aan vergoeding van zijn immateriële schade
                                                                          te betalen;
— eventueel hun bevoegdheden om het Hof van Justitie te
     adiëren, hadden uitgeoefend;
                                                                     — verweerster te verwijzen in de kosten.
— de bepalingen van de associatiebesluiten hadden toegepast
     waarin de nadruk wordt gelegd op de juridische positie          Middelen en voornaamste argumenten
     van partnerschap;
                                                                     Verzoeker betwist het besluit van de Commissie waarbij deze
— de investeerders hadden geïnformeerd omtrent het voor-             heeft geweigerd zijn besmetting met het humaan immunodefi-
     werp en het doel van die besluiten; en                          ciëntie-virus (HIV) aan te merken als ongeval in de zin van
                                                                     artikel 73 van het Statuut en artikel 2 van de regeling voor de
                                                                     verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten. Hij beroept
— de inwoners hadden geïnformeerd omtrent hun juridische             zich daartoe op schending van artikel 2 van genoemde rege-
     positie tegenover de Gemeenschap en hun rechten,                ling, en wel op de volgende gronden:
                                                                     a) schending van het recht ten aanzien van de aard van de
zouden de juridische problemen waarmee hij te kampen heeft                schadebrengende gebeurtenis en het causaal verband tus-
gehad wegens het feit dat de lokale autoriteiten voortdurend              sen deze gebeurtenis en de veroorzakende factor: het is
hebben verzuimd de voorrang van de gemeenschapsrechtelijke                duidelijk dat volgens artikel 2 van de regeling niet de
bepalingen in acht te nemen, zich zijns inziens immers nimmer             precieze factor die aan de schadebrengende gebeurtenis
hebben voorgedaan.                                                        ten grondslag heeft gelegen, behoeft te worden bewezen,
                                                                          maar de schadebrengende gebeurtenis zelf, alsmede het feit
                                                                          dat deze van buiten komend en plotseling dan wel
                                                                          gewelddadig of ongewoon is. In casu wordt reeds in het
                                                                          advies van de medische commissie, waarop het bestreden
 ---pagebreak--- C 79/40               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.3.2000
    besluit gebaseerd is, de van buiten komende en plotselinge,        1997 waarbij hij tuchtrechtelijk was ontslagen, nietig heeft
    dan wel gewelddadige of ongewone gebeurtenis vastge-               verklaard en de EIB ertoe heeft veroordeeld hem de bezoldiging
    steld, namelijk de besmetting met het HIV-virus in 1995.           te betalen die hij sedert zijn ontslag had moeten ontvangen. De
    De overwegingen van de commissie ten aanzien van het               EIB heeft tegen dat arrest van het Gerecht hogere voorziening
    bewijs van de precieze oorzaak van deze besmetting                 ingesteld bij het Hof, maar heeft geen gebruik gemaakt van
    vallen buiten haar bevoegdheid, aangezien dit juridische           de mogelijkheid om in kort geding opschorting van de
    kwesties zijn.                                                     tenuitvoerlegging van dat arrest te vorderen.
b) schending van het recht ten aanzien van de criteria van het
    ongeval: volgens de medische commissie en de administra-           De EIB heeft evenwel geen gunstig gevolg gegeven aan
    tie veronderstelt het begrip ongeval in de zin van artikel 73      verzoekers vragen om uitvoering van het arrest; zij heeft in
    van het Statuut en artikel 2 van de regeling, dat de               haar hogere voorziening bovendien duidelijk te verstaan
    gebeurtenis niet het gevolg is van een vrijwillig aanvaard         gegeven, dat zij zich niet gehouden voelt de beslissing van het
    risico dan wel een onrechtmatig of opzettelijk karakter            Gerecht uit te voeren. De EIB matigt zich derhalve een
    heeft, terwijl deze voorwaarden niet voortvloeien uit de           bevoegdheid aan die geen enkele tekst haar verleent, namelijk
    tekst van artikel 2 van de regeling waarin het begrip              te oordelen over de opportuniteit van de uitvoering van een
    ongeval wordt gedefinieerd, maar uit de artikelen 4 en 7,          rechterlijke beslissing zonder rekening te houden met de
    die betrekking hebben op gevallen waarin de verzekering            confligerende belangen, met name de schade die verzoeker
    uitgesloten is.                                                    lijdt.
c) kennelijk onjuiste beoordeling voorzover aan alle in arti-          Verzoeker betoogt, dat de EIB, door het arrest van het Gerecht
    kel 2 van de regeling gestelde voorwaarden voor een                niet uit te voeren, ernstig tekortschiet in haar verplichtingen
    ongeval was voldaan.                                               en misbruik maakt van haar bevoegdheid. Deze houding van
                                                                       de EIB berokkent hem zeer grote en onherstelbare morele
                                                                       schade omdat zij twijfel laat bestaan over zijn bekwaamheid
                                                                       en achtbaarheid in het beroep.
Beroep, op 18 januari 2000 ingesteld door M. Hautem
              tegen Europese Investeringsbank
                        (Zaak T-11/00)
                         (2000/C 79/83)                                Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door S. Angioli e.a.
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Zaak T-18/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 januari 2000 beroep tegen Europese                                             (2000/C 79/84)
Investeringsbank ingesteld door M. Hautem, wonende te
Schouweiler (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd
door M. Karp en J. Choucroun, advocaten te Luxemburg,
                                                                                (Procestaal: Frans)
Grand-Rue 84.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 20 januari 2000 beroep tegen Commissie
— de Bank ertoe te veroordelen, hem ter vergoeding van de              van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Angioli,
    morele schade die hij lijdt doordat de Bank talmt met de           C. Delloye-Lemoine, A. Perks, G. Courtay en C. Gaspart,
    uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg        wonende te Brussel, vertegenwoordigd door É. Boigelot, advo-
    van 28 september 1999 of dat arrest zelfs weigert uit te           caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
    voeren, een bedrag van 20 000 EUR te betalen of elk                ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
    ander, zelfs hoger, bedrag dat het Gerecht ex aequo et             Rheinsheim 2.
    bono zal vermenen te behoren;
— de Bank in alle kosten en uitgaven van het geding                    Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
    te verwijzen.
                                                                       — de op 23 maart 1999 tot G. Courtay, op 18 mei 1999 tot
                                                                            C. Delloye en op 31 mei 1999 tot de andere verzoekers
Middelen en voornaamste argumenten                                          gerichte beschikkingen van R. Fry, hoofd administratieve
                                                                            eenheid bij DG IX, waarbij hun contract per 30 juni 1999
Verzoeker wijst erop, dat het Gerecht van eerste aanleg bij zijn            werd opgezegd, nietig te verklaren, alsmede de op 30 juni
op 28 september 1999 in zaak T-140/97 gewezen arrest het                    1999 vastgestelde datum van het einde van het contract
besluit van de Europese Investeringsbank (EIB) van 31 januari               van iedere verzoeker nietig te verklaren;


title: Zaak C-283/05: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASML Netherlands BV en (SEMIS) Semiconductor Industry Services GmbH

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/8

         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 30 juni 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASML Netherlands BV en (SEMIS) Semiconductor Industry Services GmbH
   (Zaak C-283/05)
   (2005/C 229/17)
   Procestaal: Duits
   Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 30 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 juli 2005, in het geding tussen ASML Netherlands BV en (SEMIS) Semiconductor Industry Services GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moeten de woorden „[…] tenzij de verweerder tegen de beslissing geen rechtsmiddel heeft aangewend terwijl hij daartoe in staat was” in artikel 34, lid 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2002 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (hierna: „verordening”) (1), aldus worden uitgelegd dat dit „in staat zijn” in ieder geval vereist dat aan de verweerder overeenkomstig het toepasselijke recht voor de betekening een afschrift wordt betekend van een in een lidstaat uitgevaardigd verstekvonnis houdende toewijzing van de vordering?

               2.

               In geval van een ontkennend antwoord op de eerste vraag:
               had reeds de betekening van een afschrift van de beslissing op het verzoek, het verstekvonnis van de Rechtbank te 's Hertogenbosch van 16 juni 2004 (omissis) voor Oostenrijk uitvoerbaar te verklaren en toestemming te geven voor tenuitvoerlegging krachtens de uitvoerbaar verklaarde buitenlandse executoriale titel, voor verweerster en schuldenares (gedaagde in de exequaturprocedure) aanleiding moeten zijn om een onderzoek in te stellen, enerzijds naar het bestaan van dit vonnis, doch anderzijds ook naar het bestaan van een krachtens de rechtsorde van de staat van herkomst van dit vonnis (eventueel) hiertegen inzetbaar rechtsmiddel, teneinde zich langs deze weg op de hoogte te stellen van de mogelijkheid om een rechtsmiddel aan te wenden, als eerste voorwaarde voor toepasselijkheid van de uitzondering op de in artikel 34, lid 2, van de verordening opgenomen weigeringsgrond voor de erkenning van een beslissing?

      (1)  PB L 12, blz. 1.


title: Zaak T-75/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — JOOP!/BHIM (!) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat uitroepteken weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/43

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — JOOP!/BHIM (!)
   (Zaak T-75/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat uitroepteken weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b en c, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 282/81
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: JOOP! GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Schmidt-Hollburg, W. Möllering, A. Löhde, H. Leo, A. Witte, T. Frank, A. Theil, H.-P. Rühland, B. Willers en T. Rein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 november 2007 (zaak R 1134/2007-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               JOOP! GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 27 februari 1997 in zaak C-220/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): A. van den Boogaard tegen P. Laumen (EEG-Executieverdrag - Uitlegging van artikel 1, tweede alinea - Begrip huwelijksgoederenrecht - Begrip onderhoudsverplichting)

text:
Nr. C 108/8            I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5 . 4 . 97
      de technische vooruitgang van bijlage I van Richtlijn                 Gemeenschap en de Federatieve Republiek Joegoslavië
      76/769/EEG van de Raad betreffende de onderlinge                      (Servië en Montenegro), verbiedt niet alleen het daad
      aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke be               werkelijk binnenvaren van de territoriale zee van de
      palingen der lidstaten inzake de beperking van het op                 Federatieve Republiek Joegoslavië voor alle commerci
      de markt brengen en van het gebruik van bepaalde ge                  eel verkeer, maar ook de gedragingen in volle zee die
      vaarlijke stoffen en preparaten (asbest), is het Konink              redelijkerwijs het vermoeden wettigen, dat het betrok
      rijk België de krachtens artikel 2, lid 1 , van Richtlijn             ken vaartuig koers zet naar deze territoriale zee met
      91 /659/EEG op hem rustende verplichtingen niet nage                 het oog op commercieel verkeer.
      komen.
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten                   2 . Een nationale bepaling die in geval van een vastge
      van de procedure.                                                     stelde schending van een van de in artikel 1 van ge
                                                                            noemde verordening neergelegde verbodsbepalingen
(M PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .                                         voorziet in verbeurdverklaring van de lading die door
                                                                            een van de in artikel 10, tweede alinea, van de veror
                                                                            dening bedoelde vervoermiddelen wordt vervoerd, is in
                                                                            overeenstemming met de verordening, meer bepaald
                                                                            met artikel 1 0 ervan.
                     ARREST VAN HET HOF                                 O PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                        van 27 februari 1997
in zaak C-l 77/95 (verzoek van de Consiglio di Stato om
een prejudiciële beslissing): Ebony Maritime SA, Loten
Navigation Co. Ltd tegen Prefetto della provincia di Brin
                               disi e.a. H
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (Sancties tegen Federatieve Republiek Joegoslavië — Ge
dragingen in volle zee — Verbeurdverklaring van schip en                                         ( Vijfde Kamer)
                                 lading)                                                      van 27 februari 1997
                            ( 97/C 108/ 13 )
                                                                        in zaak C-220/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van
                        (Procestaai: Italiaans)                         de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): A. van den
                                                                                Boogaard tegen P. Laumen (')
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         (EEG-Executieverdrag — Uitlegging van artikel 1, tweede
                   de Jurisprudentie van het Flof)                      alinea — Begrip huwelijksgoederenrecht — Begrip onder
                                                                                houdsverplichting)
In zaak C-l 77/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Consi                                            ( 97/C 108/ 14 )
glio di Stato, in het aldaar aanhangig geding tussen Ebony
Maritime SA, Loten Navigation Co . Ltd en Prefetto della                                    (Procestaai: Nederlands)
provincia di Brindisi e.a ., betreffende een prejudiciële be
 slissing over de uitlegging van de artikelen 1 , lid 1 ,
 onder c ) en d ), en 10, van Verordening ( EEG ) nr. 990/93            In zaak C-220/95, betreffende een verzoek aan het Hof
van de Raad van 26 april 1993 betreffende de handel tus                krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de uit
 sen de Europese Economische Gemeenschap en de Federa                  legging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
 tieve Republiek Joegoslavië ( Servië en Montenegro ) ( PB nr.          27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
 L 102 van 28 . 4. 1993 , blz . 14 ) en van de artikelen 1 ,            en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
 onder c ) en d ), en 10, van Besluit 93/235/EGKS van de                handelszaken, van de Arrondissementsrechtbank te Am
 Vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten, in              sterdam, in het aldaar aanhangig geding tussen A. van den
 het kader van de Raad bijeen, van 26 april 1993 betref                Boogaard en P. Laumen, om een prejudiciële beslissing
 fende de handel tussen de Europese Gemeenschap voor                    over de uitlegging van artikel 1 , tweede alinea, van voren
 Kolen en Staal en de Federatieve Republiek Joegoslavië                 bedoeld Verdrag van 27 september 1968 ( PB nr. L 299
 ( Servië en Montenegro ) ( PB nr. L 102 van 28 . 4 . 1993 ,            van 31 . 12 . 1972, blz. 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag
 blz . 17 )," heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Rodri        van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Konink
 guez Iglesias, president, G.F. Mancini, J.L. Murray, en L.             rijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
 Sevón, kamerpresidenten, C.N. Kakouris, P.J.G. Kapteyn                 Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( PB nr. L 304 van
 ( rapporteur), C. Gulmann, D.A.O. Edward, J.-P. Puisso                30 . 10 . 1978 , blz. 1 en — gewijzigde tekst — blz. 77) en
 chet, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat                 bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de toetreding
 generaal : F.G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur,          van de Helleense Republiek ( PB nr. L 388 van 31 . 12 .
 op 27 februari 1997 een arrest gewezen waarvan het dic                 1982, blz . 1 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
 tum luidt als volgt:                                                   als volgt: J.C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C.
                                                                         Gulmann, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann ( rap
  1 . Artikel 1 , lid 1 , onder c) en d), van Verordening               porteur ), rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier:
       (EEG) nr. 990/93 van de Raad van 26 april 1993 be                H. von Holstein, op 27 februari 1997 een arrest gewezen
       treffende de handel tussen de Europese Economische               waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 5 . 4 . 97          I NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 108/9
Een in een echtscheidingsprocedure gegeven beslissing                 Artikel 9 van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
waarin betaling van een eenmalig bedrag alsmede eigen                van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet
domsoverdracht van bepaalde goederen van een echtge                  gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen
noot aan zijn ex-echtgenoot wordt gelast, moet worden ge             schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
acht betrekking te hebben op onderhoudsverplichtingen en              waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd,
dus binnen de werkingssfeer te vallen van het Verdrag van             dat als plaats van de diensten die hoofdzakelijk en ge
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid             woonlijk door dierenartsen worden verricht, wordt aange
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en            merkt de plaats waar de dienstverrichter de zetel van zijn
handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 okto             bedrijfsuitoefening of een vaste inrichting heeft gevestigd
ber 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Dene                van waaruit hij de diensten verricht, of bij gebreke van
marken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot                 een dergelijke zetel of vaste inrichting, zijn woonplaats of
Brittannië en Noord-Ierland en bij het Verdrag van 25 ok             zijn gebruikelijke verblijfplaats.
tober 1 982 inzake de toetreding van de Helleense Repu
bliek, wanneer zij tot doel heeft het onderhoud van die ex           (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
echtgenoot te verzekeren. Het feit dat de rechter van her
komst in het kader van zijn beslissing geen rekening heeft
gehouden met de huwelijkse voorwaarden, is in dit ver
band irrelevant.
(M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                   Beroep, op 4 februari 1997 ingesteld door Bondsrepubliek
                                                                      Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                                                                                ( Zaak C-44/97)
                                                                                ( 97/C 108/ 16 )
                 ARREST VAN HET HOF
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zesde Kamer)                                is op 4 februari 1997 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek
                      van 6 maart 1997                                Duitsland, vertegenwoordigd door Ministerialrat Dr. E.
                                                                      Röder en Oberregierungsrat B. Kloke van het Bondsminis
in zaak C-167/95 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Her              terie van Economische Zaken .
togenbosch om een prejudiciële beslissing ): Maatschap
M.J.M. Linthorst, K.G.P. Pouwels en J. Scheres c.s. tegen
Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemingen te Roer                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                              mond (')
(Zesde BTW-richtlijn — Artikel 9 — Dienstverrichting                  — beschikking C(96 ) 3274 def. (') van de Commissie van
                       van dierenartsen)                                   20 november 1996 tot wijziging van Beschikking 96/
                                                                           311/EG ( 2 ) betreffende de goedkeuring van de reke
                          ( 97/C 108/ 15 )                                 ningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1992
                                                                           hebben ingediend in verband met door het Europees
                                                                           Oriëntatie-   en    Garantiefonds      voor de  landbouw
                   (Procestaai: Nederlands)                                ( EOGFL ), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
                                                                           alsook voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar
                                                                           1993 nietig te verklaren, voorzover volgens artikel 2
                                                                           een bedrag van 19 591 000 DM voor de openbare op
In zaak C-167/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                     slag van rundvlees niet door het EOGFL wordt ver
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ge                       goed, doch ten laste van de Bondsrepubliek Duitsland
rechtshof te 's-Hertogenbosch, in het aldaar aanhangig ge                 wordt gebracht;
ding tussen Maatschap M.J.M. Linthorst, K.G.P. Pouwels
en J. Scheres c.s ., enerzijds, en Inspecteur der Belasting
dienst/Ondernemingen te Roermond, anderzijds, om een                  — verweerster in de kosten te verwijzen.
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9 van
Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei                     Middelen en voornaamste argumenten
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stel
sel van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme               De Commissie heeft als kritiek aangevoerd, dat door de
grondslag ( PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ), heeft het      Duitse autoriteiten bij de inslag, de opslag en de uitslag
Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: G.F. Mancini ,           van interventierundvlees geen adequate en behoorlijke con
kamerpresident, J.L. Murray, C.N. Kakouris ( rapporteur),             trole is verricht en in het bijzonder dat niet is aangetoond
P.J.G. Kapteyn en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal :            dat alle inslagcontroles door het personeel van BALM zijn
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                 verricht. De inventariscontrole zou niet in overeenstem
6 maart 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt              ming met de artikelen 3 en 4 van Verordening ( EEG )
als volgt:                                                            nr. 618/90 zijn uitgevoerd . De Commissie heeft evenwel


title: Zaak C-368/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/35/EG — Herstellen van milieuschade — Beginsel dat vervuiler betaalt)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/16

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-368/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/35/EG - Herstellen van milieuschade - Beginsel dat vervuiler betaalt)
   2009/C 153/31
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en I. Dimitriou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: N. Dafniou, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende milieuaansprakelijkheid met betrekking tot het voorkomen en herstellen van milieuschade, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 19, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak C-421/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2008 door Calebus SA tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 14 juli 2008 in zaak T-366/06, Calebus SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, bijgestaan door het Koninkrijk Spanje

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/5

         Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2008 door Calebus SA tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 14 juli 2008 in zaak T-366/06, Calebus SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, bijgestaan door het Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-421/08 P)
   (2009/C 55/08)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirante: Calebus SA (vertegenwoordiger: R. Bocanegra Sierra, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Koninkrijk Spanje
   Conclusies
   Vaststellen dat hogere voorziening is ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2008 waarbij het beroep van Calebus SA in zaak T-366/06 niet-ontvankelijk is verklaard, deze hogere voorziening ontvankelijk verklaren, en, na toepassing van de wettelijk voorgeschreven procedures, een beschikking geven waarbij het beroep wordt toegewezen, de bestreden beschikking wordt vernietigd, het beroep ontvankelijk wordt verklaard en rekwirantes vorderingen worden toegewezen
   Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2008 waarbij het in zaak T-366/06 door Calebus SA ingestelde beroep tegen beschikking 2006/613/EG (1) van 19 juli 2006 tot vaststelling van de lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio, met betrekking tot het feit dat het in deze lijst opgenomen gebied van communautair belang (GCB) „ES6110006 Ramblas de Gergal, Tabernas y Sur de Sierra Alhamilla” het landgoed „Las Cuerdas” omvat, niet-ontvankelijk is verklaard.
   In haar hogere voorziening stelt rekwirante dat de bestreden beschikking rechtens onjuist is, voor zover daarbij het beroep niet-ontvankelijk wordt verklaard op grond dat rekwirante geen rechtstreeks belang heeft bij de nietigverklaring van beschikking 2006/613. Anders dan in de bestreden beschikking wordt uiteengezet, verplicht beschikking 2006/613 de staten hoe dan ook op zich en automatisch, de als GCB aangewezen gebieden, waarvan één het landgoed „Las Cuerdas” omvat, te onderwerpen aan een beschermingsregeling die de gebruiksmogelijkheden ervan noodzakelijkerwijs beperkt en bijgevolg de rentabiliteit en de verkoopwaarde ervan verlaagt. De lidstaten beschikken bij de vaststelling van de concrete inhoud van die regeling over een beoordelingsmarge, maar hebben die marge niet bij de beslissing of zij landgoed al dan niet aan een dergelijke regeling onderwerpen, zodat het bestaan van die marge niet in de weg staat aan de rechtstreekse werking van beschikking 2006/613 op de juridische sfeer van rekwirante.

      (1)  PB L 259, blz. 1.


title: Zaak T-100/03: Beroep, op 14 maart 2003 ingesteld door Maison de l'Europe Avignon-Méditerranée tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/46                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      10.5.2003
Beroep, op 14 maart 2003 ingesteld door Maison de                        —     Door de ontwikkeling van projecten aan te moedigen en
l’Europe Avignon-Méditerranée tegen Commissie van de                           door de met name aan MEAM toegewezen bedragen met
                    Europese Gemeenschappen                                    een aanzienlijke vertraging (anderhalf jaar) te betalen,
                                                                               heeft de Commissie de positie van MEAM verzwakt. Door
                                                                               het bestreden besluit vast te stellen heeft verweerster
                         (Zaak T-100/03)                                       blijkbaar het debat uit de weg willen gaan dat wellicht
                                                                               zou hebben uitgewezen dat zij deels verantwoordelijk
                         (2003/C 112/85)                                       was voor de gestelde fouten van MEAM; nochtans was dit
                                                                               debat noodzakelijk en diende het aan welk besluit ook
                                                                               tot stopzetting van de activiteiten van het IPE vooraf te
                          (Procestaal: Frans)                                  gaan.
                                                                         Verzoekster voert tevens schending van de motiveringsplicht
                                                                         aan.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 maart 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Maison de
                                                                         (1 ) Nog niet gepubliceerd.
l’Europe Avignon-Méditerranée, gevestigd te Avignon (Frank-
rijk), vertegenwoordigd door F. Martineau, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren het besluit van de Commissie van de
       Europese Gemeenschappen van 24 januari 2003 om
       de op 13 oktober 2000 ondertekende overeenkomst                   Beroep, op 14 maart 2003 ingesteld door Centro Infor-
       betreffende de oprichting van een Info-Point Europa (IPE)         mativo per la collaborazione tra le imprese e la promo-
       op te zeggen;                                                     zione degli investimenti in Sicilia — (CIS) —, in liquidatie,
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      verweerster te verwijzen in de „invorderbare kosten”.
                                                                                (Zaak T-102/03)
                                                                                (2003/C 112/86)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De verzoekende vereniging in de onderhavige zaak is dezelfde
als die in zaak T-43/03, Maison de l’Europe Avignon-Méditer-
ranée (1) (MEAM). Het onderhavige beroep is gericht tegen de
verbreking door de Commissie van de met verzoekster gesloten             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
overeenkomst betreffende de oprichting van een INFO-POINT                schappen is op 14 maart 2003 beroep ingesteld tegen
EUROPA (IPE).
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Centro
                                                                         Informativo per la collaborazione tra le imprese e la promo-
                                                                         zione degli investimenti in Sicilia — (CIS) —, in liquidatie,
Volgens verzoekster berust de bestreden verbreking van deze              vertegenwoordigd door A. Scuderi en G. Motta, advocaten.
overeenkomst enerzijds op een gesteld „vertrouwensverlies”
van de Commissie ten aanzien van verzoekster en anderzijds op
bepaalde voorschriften van het nieuwe Financieel Reglement.              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —     de bestreden beschikking nietig te verklaren;
Tot staving van haar vordering, voert verzoekster volgende
argumenten aan:
                                                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
—      De Commissie heeft in casu blijk gegeven van een onjuiste
       rechtsopvatting, aangezien de aangevoerde motieven niet
       behoren tot die welke de toepasselijke bepalingen kunnen
       rechtvaardigen. Noch de betrokken overeenkomst, noch              Middelen en voornaamste argumenten
       bijlage I ervan over het statuut van IPE’s, noch het nieuwe
       Financieel Reglement voorzien immers in de verbreking
       van een overeenkomst betreffende de oprichting van                Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking (2002)
       een IPE wanneer de Commissie haar vertrouwen in de                4155 van de Commissie van 15 november 2002, betreffende
       medecontractant verliest.                                         de intrekking van de bijdrage van het Europees Fonds voor


title: Zaak C-351/09: Beroep ingesteld op 28 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/45

         Beroep ingesteld op 28 augustus 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-351/09)
   2009/C 267/77
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán, K. Xuereb, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Malta

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Malta

                           (a)

                           door niet, overeenkomstig artikel 8, leden 1 en 2, van richtlijn 2000/60/EG (1), monitoringsprogramma’s voor binnenlandse oppervlaktewateren op te stellen en operationeel te maken,

                           (b)

                           en door niet, overeenkomstig artikel 15, lid 2, van die richtlijn, de verplichting na te komen om beknopte verslagen voor te leggen met betrekking tot de monitoringsprogramma’s voor binnenlandse oppervlaktewateren,

                     de artikelen 8 en 15 van voornoemde richtlijn schendt;

               —

               Republiek Malta verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Overeenkomstig artikel 15, lid 2, van de richtlijn, was de uiterste datum voor het voorleggen van beknopte verslagen met betrekking tot monitoringsprogramma’s 22 maart 2007. Voorts is de verplichting om het beknopt verslag met betrekking tot de monitoringsprogramma’s voor binnenlandse wateren voor te leggen onafhankelijk van enige verplichting om het eerste Plan voor afwateringsbeheer voor te leggen. Tot op heden is er geen beknopt verslag met betrekking tot monitoringsprogramma’s voor binnenlandse oppervlaktewateren voorgelegd. Derhalve is de Commissie van mening dat de Republiek Malta de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 15, lid 2, van de richtlijn.
   Op basis van bovenstaande, door de Republiek Malta verstrekte informatie, en op basis van het ontbreken van informatie over het door de Republiek Malta voor te leggen beknopt verslag met betrekking tot monitoringsprogramma’s voor binnenlandse oppervlaktewateren, is de Commissie bijgevolg voorts van mening dat de Republiek Malta tot op heden heeft verzuimd om, overeenkomstig artikel 8, leden 1 en 2, van de richtlijn, monitoringsprogramma’s voor binnenlandse oppervlaktewateren op te stellen en operationeel te maken. Deze programma’s zijn essentieel om een samenhangend totaalbeeld te krijgen van de watertoestand binnen elk stroomgebiedsdistrict. (2)

      (1)  Richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (PB L 327, blz. 1).

      (2)  Artikel 8, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG.


title: Zaak T-187/14: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Sonova Holding/BHIM (Flex) [„Gemeenschapsmerk — Gemeenschapswoordmerk FLEX — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/46

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Sonova Holding/BHIM (Flex)
   (Zaak T-187/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Gemeenschapswoordmerk FLEX - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), en lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/58)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sonova Holding AG (Stäfa, Zwitserland) (vertegenwoordiger: C. Hawkes, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 december 2013 (zaak R 357/2013-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken FLEX als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sonova Holding AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak C-382/14: Beschikking van de president van het Hof van 17 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Juergen Schneider, Erika Schneider/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/11

         Beschikking van de president van het Hof van 17 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Juergen Schneider, Erika Schneider/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-382/14) (1)

   (2015/C 056/15)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 439 van 8.12.2014.


title: Zaak T-455/09: Beroep ingesteld op 7 november 2009 — Jiménez Sarmiento/BHIM — Robin e.a. (Q)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/57

         Beroep ingesteld op 7 november 2009 — Jiménez Sarmiento/BHIM — Robin e.a. (Q)
   (Zaak T-455/09)
   2010/C 24/102
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vicente J. Jiménez Sarmiento (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Ma García-Cabrerizo del Santo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Michel Robin (Lasne, België), Daniel Falzone (Waterloo, België), Maxime Monseur (Tamines, België)

      Conclusies

               —

               verklaring, op basis van regel 70 van de verordening tot uitvoering van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, dat de termijn van vier maanden voor de indiening van de toelichting van de motivering van het administratieve beroep dat aan de grondslag van het onderhavige verzoek ligt, is verstreken op 16 mei 2009, zodat, aangezien de 16e een zaterdag was, de indiening die heeft plaatsgevonden op 18 mei daaraanvolgend, rechtsgeldig is;

               —

               subsidiair, voor het geval dat het Gerecht de voorgaande vordering niet inwilligt, verklaring dat verzoeker een verschoonbare vergissing heeft gemaakt bij de berekening van die termijn;

               —

               na inwilliging van een van bovenstaande vorderingen, vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 7 september 2009 in zaak R 0312/2009-4, en daarbij verklaren dat de toelichting van de motivering van het aan de orde zijnde administratieve beroep binnen de gestelde termijn is ingediend en de kamer van beroep van het BHIM gelasten om de gegrondheid van dit beroep te onderzoeken.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Michel Robin, Daniel Falzone en Maximo Monseur

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande uit de schuine letter Q met een dikke streep eronder (aanvraagnr. 4 804 266), voor waren van de klassen 18, 25 en 28

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: Spaans beeldmerk bestaande uit het woordelement „quadrata” (aanvraagnr. 1 770 312), voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie wegens niet-ontvankelijkheid

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep wegens niet-ontvankelijkheid

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van regel 70 van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk, afwijking in de bestreden beslissing van een vaste praktijk van verweerder en bestaan van een excusabele fout van verzoeker.


title: Zaak T-465/15: Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Makhlouf/Raad

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/33

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-465/15)
   (2015/C 337/35)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ehab Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit (GBVB) 2015/837 van 28 mei 2015 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 290, blz. 13.


title: Zaak T-169/09: Arrest van het Gerecht van 25 november 2010 — Vidieffe/BHIM — Ellis International Group (GOTHA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GOTHA — Ouder gemeenschapsbeeldmerk gotcha — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/37

         Arrest van het Gerecht van 25 november 2010 — Vidieffe/BHIM — Ellis International Group (GOTHA)
   (Zaak T-169/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GOTHA - Ouder gemeenschapsbeeldmerk gotcha - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 30/65
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vidieffe Srl (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: M. Lamandini, D. De Pasquale en M. Pappalardo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Perry Ellis International Group Holdings, Ltd (Nassau, Bahama’s)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 februari 2009 (zaak R 657/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Perry Ellis International Group Holdings, Ltd en Vidieffe Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 12 februari 2009 (zaak R 657/2008-1) wordt vernietigd voor zover daarbij is vernietigd de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie voor „uit leder en kunstleder vervaardigde producten (voor zover niet begrepen in andere klassen); reiskoffers en koffers; paraplu’s, parasols, wandelstokken” van klasse 18 en voor alle waren van klasse 25.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten alsmede die van Vidieffe Srl dragen.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak T-116/11: Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — EMA/Commissie

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/16

         Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — EMA/Commissie
   (Zaak T-116/11)
   2011/C 120/38
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: European Medical Association (EMA) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Franchi, L. Picciano en N. di Castelnuovo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

      primair

               —

               vaststellen en verklaren dat EMA zich correct heeft gekweten van de op grond van de overeenkomsten 507760 DICOEMS en 507126 COCOON op haar rustende verplichtingen en bijgevolg recht heeft op terugbetaling van de kosten die zij heeft gemaakt in het kader van de uitvoering van deze overeenkomsten, zoals deze blijken uit de aan de Commissie toegezonden formulieren FORM C, met inbegrip van het formulier FORM C betreffende het vierde tijdvak van de COCOON-overeenkomst;

               —

               vaststellen en verklaren dat het in haar brief van 5 november 2010 opgenomen besluit van de Commissie tot ontbinding van de hierboven genoemde overeenkomsten onwettig is;

               —

               bijgevolg verklaren dat de vordering van de Commissie tot terugbetaling van 164 080,10 EUR ongegrond is, en dientengevolge de debetnota van 13 december 2010 waarmee de Commissie teruggave van dit bedrag heeft gevorderd, nietig verklaren, herroepen — ook via het uitschrijven van een overeenkomstige creditnota — of in elk geval onwettig verklaren;

               —

               voorts de Commissie veroordelen tot betaling van de overige bedragen waarop EMA recht heeft op grond van de bij de Commissie ingediende formulieren FORM C, te weten 250 999,16 EUR;

      subsidiair

               —

               vaststellen dat de Commissie aansprakelijk is ingevolge ongerechtvaardigde verrijking en onrechtmatige handelingen;

               —

               bijgevolg de Commissie veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster geleden materiële en immateriële schade, waarvan het bedrag in de loop van het geding dient te worden bepaald;

      in elk geval de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep, dat krachtens artikel 272 VWEU is ingediend op grond van het arbitragebeding in artikel 13 van de overeenkomsten DICOEMS en COCOON, betwist verzoekster de rechtmatigheid van het besluit van de Commissie van 5 november 2010, waarbij de twee in het kader van de zesde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling met verzoekster gesloten overeenkomsten zijn ontbonden naar aanleiding van een boekhoudkundige controle door de diensten van de Commissie. Voorts betwist verzoekster de rechtmatigheid van de in het licht van het verslag aangaande de boekhoudkundige controle door de Commissie op 13 december 2010 opgestelde debetnota tot terugvordering van de bedragen die de Commissie aan verzoekster had betaald voor de uitvoering van de twee projecten waaraan verzoekster deelnam.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan:

               1)

               Eerste middel, betreffende de opeisbaarheid van de schuldvordering van de Commissie en de toelaatbaarheid van alle kosten die verzoekster bij de Commissie heeft gedeclareerd.

                           —

                           In het bijzonder stelt verzoekster dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 19, 20, 21 en 25 van de Algemene Contractvoorwaarden, welke artikelen verband houden met de omschrijving van de voor terugbetaling in aanmerking komende kosten, en op het beginsel van non-discriminatie bij de in het kader van de boekhoudkundige controle gegeven uitlegging van de boekhoudkundige normen voor vzw’s.

               2)

               Tweede middel, betreffende de veronderstelling dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op de verplichting van loyale samenwerking en goede trouw bij de uivoering van de overeenkomst, doordat zij haar eigen contractuele verplichtingen niet naar behoren heeft uitgevoerd.

                           —

                           In het bijzonder stelt verzoekster dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op de verplichting om de goede uitvoering van de projecten te controleren in het kader van de financiële controle waarin is voorzien bij artikel II.3.4.a van de Algemene Contractvoorwaarden.

               3)

               Derde middel, betreffende de schending door de Commissie van de beginselen van behoorlijk bestuur door het geheel van de door haar gestelde nalatigheden, alsook schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien de door de Commissie vastgestelde maatregel — de ontbinding van de overeenkomst — niet in verhouding staat tot de gestelde niet-naleving van enkele boekhoudkundige verplichtingen die, ook indien zij bestonden, geenszins recht zouden geven op een bijna volledige terugbetaling van de toegekende voorschotten.

               4)

               Vierde middel, betreffende de schending door de Commissie van het recht van verdediging in verband met haar handelwijze tijdens de boekhoudkundige controle.

                           —

                           In het bijzonder voert verzoekster aan dat zij tijdens de boekhoudkundige controle niet is gehoord en dat geen rekening is gehouden met een reeks op 19 augustus 2009 aan de Commissie verstrekte aanvullende documenten.

               5)

               Vijfde, subsidiaire middel, betreffende de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie op grond van de artikelen 268 VWEU en 340 VWEU.

                           —

                           Verzoekster stelt in de eerste plaats dat er sprake is van een ongerechtvaardigde verrijking van de Commissie, doordat zij kon profiteren van de eindresultaten van de projecten DICOEMS en COCOON zonder de haar ten deel vallende kosten volledig te hebben gedragen.

                           —

                           In de tweede plaats vordert verzoekster schadevergoeding voor de onrechtmatige handeling van de Commissie bestaande in het doen rondgaan van een brief waarvan de inhoud lasterlijk en zeer nadelig voor haar goede reputatie was.


title: Zaak T-269/03: Beroep, op 30 juli 2003 ingesteld door Socratec — Satellite Navigation Consulting, Research & Technology-GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 251/12              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
Beroep, op 25 juli 2003 ingesteld door Groupement des                   Subsidiair stelt verzoeker dat een verificatie een onevenredig
Cartes Bancaires „CB” tegen Commissie van de Europese                   middel is, aangezien de Commissie nog bezig was de aanmel-
                        Gemeenschappen                                  ding van de Groupement te onderzoeken en de Groupement
                                                                        een lange en vaste traditie van samenwerking met de diensten
                         (Zaak T-266/03)                                van de Commissie kent.
                         (2003/C 251/24)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                        (1) Eerste verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86
                                                                            van het Verdrag, PB P 13 van 21/02/1962 blz. 204-211.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 25 juli 2003 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Groupement
des Cartes Bancaires „CB”, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd
door A. Georges en J. Ruiz Calzado, advocaten.
                                                                        Beroep, op 30 juli 2003 ingesteld door Socratec —
                                                                        Satellite Navigation Consulting, Research & Technology-
                                                                         GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-269/03)
—     beschikking C(2003) 1524/9 van de Commissie van                                            (2003/C 251/25)
      7 mei 2003 waarbij Groupement des Cartes Bancaires
      „CB” en haar dochtermaatschappijen worden gelast, zich
      krachtens artikel 14, lid 3, van verordening nr. 17 van de                                  (Procestaal: Duits)
      Raad (1) aan een verificatie te onderwerpen, nietig te
      verklaren;
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen is op 30 juli 2003 beroep ingesteld tegen
—     te gelasten dat alle in beslag genomen stukken en andere          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Socratec
      gegevens die de Commissie bij de verificatie ter kennis           — Satellite Navigation Consulting, Research & Technology-
      zijn gekomen uit het dossier worden genomen en aan de             GmbH, gevestigd te Regensburg (Duitsland), vertegenwoordigd
      Groupement worden teruggeven;                                     door M. Adolf en M. Lüken, advocaten.
—     de Commissie te veroordelen in alle kosten die de                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      Groupement in het kader van dit beroep tot nietigverkla-
      ring heeft gemaakt.
                                                                        —     de beschikking van de Commissie van 30 april 2003
                                                                              (zaak COMP/M.2903) nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker in de eerste plaats         —     subsidiair, de beschikking van 30 april 2003 (zaak
dat de bestreden beschikking ontoereikend is gemotiveerd. De                  COMP/M.2903) nietig te verklaren, voorzover daarbij de
Commissie heeft niet gepreciseerd welke vermoedens zij wilde                  deelnemende ondernemingen DaimlerChrysler Services
verifiëren. Verzoeker heeft daarom geen inzicht kunnen krijgen                AG, Deutsche Telekom AG en Cofiroute SA wordt toege-
in de omvang van zijn verplichting tot medewerking en tege-                   staan telematicadiensten te verrichten met gebruik van
lijk zijn recht van verweer veilig kunnen stellen. Ook kon hij                het systeem voor tolheffing waarvoor de Bondsrepubliek
hierdoor niet weten, of de verificatie waartoe opdracht was                   Duitsland opdracht heeft gegeven;
gegeven betrekking had op bepaalde, reeds bij de Commissie
aangemelde maatregelen of op andere gedragingen. In de
tweede plaats stelt verzoeker dat het evenredigheidsbeginsel is
geschonden. De ontoereikende motivering van de beschikking,             —     subsidiair, de Commissie te gelasten de ondernemingen
die in het kader van zijn eerste middel aan de orde is gesteld,               DaimlerChrysler Services AG, Deutsche Telekom AG en
belet zowel de nationale bevoegde autoriteiten als het Gerecht                Cofiroute SA te verplichten de exploitatie van de aange-
zelf, de evenredigheid van de gelaste verificatie te onderzoeken.             melde joint venture Toll Collect GmbH uit te stellen
 ---pagebreak--- 18.10.2003           NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 251/13
     totdat de voorwaarden in artikel 2 van beschikking             María Dolores Fernández Gómez, wonende te Brussel, verte-
     COMP/M.2903 van de Commissie zijn vervuld;                     genwoordigd door Juan Ramón Iturriagagoitia en Karine
                                                                    Delvolvé, advocaten.
—    de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    —    nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                         bevoegd gezag van 12 mei 2003 houdende afwijzing
Verzoekster is een Duitse onderneming die met name werk-                 van het verzoek om verzoeksters arbeidsovereenkomst
zaam is in de sector van de telematica voor bedrijfsvoertuigen.          te verlengen;
Zij komt op tegen de beschikking van de Commissie van
30 april 2003, waarbij de verkrijging van de gezamenlijke
zeggenschap over de nieuw opgerichte joint venture Toll
Collect GmbH door de vennootschappen DaimlerChrysler                —    subsidiair, nietig te verklaren de in de mededeling aan het
Services AG, Deutsche Telekom AG en Compagnie Financière                 personeel van 14 november 1996 opgenomen paragraaf
et Industrielle des Autoroutes SA (Cofiroute) verenigbaar met            inzake non-cumulatie, onder het kopje nieuw beleid
de gemeenschappelijke markt en de EER-overeenkomst is ver-               betreffende artikel 2, sub a, RAP;
klaard.
                                                                    —    subsidiair, verweerster te veroordelen tot vergoeding van
Volgens verzoekster heeft de Commissie de aangemelde con-                de schade die verzoekster heeft geleden doordat ten
centratie met name goedgekeurd, omdat zij heeft ingestemd                onrechte is geweigerd haar arbeidsovereenkomst te ver-
met de toezeggingen die DaimlerChrysler Services AG en                   lengen, welke schade voorlopig wordt geraamd op
Deutsche Telekom AG hebben gedaan, en heeft zij daarbij de               101 328,60 EUR, vermeerderd met interessen;
gevolgen van de concentratie op de telematicamarkt ook met
inaanmerkingneming van die toezeggingen onjuist beoordeeld.
Verder heeft de Commissie ten onrechte verklaard, dat de
toezeggingen een antwoord voor het mededingingsprobleem             —    verweerster in de kosten te verwijzen.
konden zijn en dit volledig konden oplossen.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verder stelt verzoekster dat de Commissie de relevante geogra-
fische markt verkeerd en de relevante productmarkt niet volle-
dig heeft afgebakend.
                                                                    Verzoekster heeft van 1 december 1997 tot en met 30 novem-
                                                                    ber 2000 voor de Commissie gewerkt als gedetacheerd natio-
                                                                    naal ambtenaar. Vervolgens was zij van 1 december 2000 tot
Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie verzoeksters          en met 15 februari 2001 hulpfunctionaris. Sinds 16 februari
recht om te worden gehoord in verband met de gedane toe-            2001 heeft zij een overeenkomst als tijdelijk functionaris voor
zeggingen heeft geschonden.                                         drie jaar, met mogelijkheid van verlenging met één jaar. Deze
                                                                    overeenkomst eindigt op 30 november 2003 en verzoekster
                                                                    heeft verlenging met één jaar aangevraagd.
                                                                    Deze aanvraag is door verweerster afgewezen onder verwijzing
                                                                    naar haar vaste praktijk, dat de werkzaamheden als gedeta-
                                                                    cheerd nationaal ambtenaar in aanmerking worden genomen
                                                                    voor de toepassing van de anticumulatieregel. Volgens deze
Beroep, op 4 augustus 2003 ingesteld door María Dolores
                                                                    regel kan een niet-ambtenaar niet langer dan zes jaar bij de
Fernández Gómez tegen Commissie van de Europese
                                                                    Commissie werken.
                      Gemeenschappen
                       (Zaak T-272/03)
                                                                    Tot staving van haar beroep voert verzoekster in de eerste
                       (2003/C 251/26)                              plaats schending van de RAP aan, met name artikel 8 daarvan,
                                                                    alsmede schending van andere institutionele bepalingen op
                        (Procestaal: Frans)                         personeelsgebied en onjuiste toepassing van het recht. De
                                                                    Commissie mocht geen rekening houden met de periode waar-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   in verzoekster als gedetacheerd nationaal ambtenaar werk-
Gemeenschappen is op 4 augustus 2003 beroep ingesteld               zaam is geweest om de totale duur van haar werkzaamheden
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door              bij de Commissie te bepalen.


title: Zaak C-210/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/32

         Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-210/07) (1)

   (2008/C 64/48)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak T-667/14: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Slovenië/Commissie („EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF en Elfpo — Aan financiering onttrokken uitgaven — Verificatie van kleine percelen — Geen bewijs voor de ernstige en redelijke twijfel — Extrapolatie van de resultaten van de controles ter plaatse”)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/41

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Slovenië/Commissie
   (Zaak T-667/14) (1)

   ((„EOGFL - Afdeling Garantie - ELGF en Elfpo - Aan financiering onttrokken uitgaven - Verificatie van kleine percelen - Geen bewijs voor de ernstige en redelijke twijfel - Extrapolatie van de resultaten van de controles ter plaatse”))
   (2016/C 098/53)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordiger: L. Bembič, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Rous Demiri en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2014/458/EU van de Commissie van 9 juli 2014 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 205, blz. 62), voor zover daarbij bepaalde uitgaven van de Republiek Slovenië zijn uitgesloten

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2014/458/EU van de Commissie van 9 juli 2014 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo), wordt nietig verklaard voor zover daarbij, wat de Republiek Slovenië betreft, aan EU-financiering wordt onttrokken een bedrag van 85 780,08 EUR voor het boekjaar 2010, van 115 956,46 EUR voor het boekjaar 2011 en van 131 269,23 EUR voor het boekjaar 2012.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in negen tiende van de kosten van de Republiek Slovenië.

               4)

               De Republiek Slovenië wordt verwezen in een tiende van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 395 van 10.11.2014.


title: Zaak F-43/07: Beroep ingesteld op 9 mei 2007 — Korjus/Hof van Justitie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/44

         Beroep ingesteld op 9 mei 2007 — Korjus/Hof van Justitie
   (Zaak F-43/07)
   (2007/C 155/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Nina Korjus (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Ortlinghaus, advocate)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit houdende aanstelling van verzoekster, voor zover zij daarbij in rang is ingedeeld krachtens artikel 13, lid 1, van bijlage XIII bij het Statuut;

               —

               verzoeksters loopbaan te reconstrueren (daaronder begrepen de herwaardering van haar ervaring in de aldus gewijzigde rang, haar rechten met betrekking tot plaatsing in een hogere salaristrap en haar pensioenrechten) vanaf de rang waarin zij had moeten worden aangesteld op basis van de aankondiging van vergelijkend onderzoek naar aanleiding waarvan zij op de lijst van geschikte kandidaten is geplaatst, hetzij in de rang die in die aankondiging van vergelijkend onderzoek is aangegeven hetzij in de rang die volgens de indeling van het nieuwe Statuut vanaf het aanstellingsbesluit daarmee overeenkomt;

               —

               verweerster vertragingsrente toe te kennen op basis van de door de Europese Centrale Bank vastgestelde rentevoet over alle bedragen overeenkomende met het verschil tussen de bezoldiging die bij haar indeling in het aanstellingsbesluit hoort en de indeling waarop zij recht had gehad tot aan de datum waarop het besluit over de juiste indeling in rang zal worden genomen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, die geslaagd is voor vergelijkend onderzoek CJ/LA/32 (1) waarvan de aankondiging vóór 1 mei 2004 is bekendgemaakt, is aangeworven na de inwerkingtreding van verordening nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (2). Krachtens de bepalingen van bij voormelde verordening gewijzigde bijlage XIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Statuut”) is zij ingedeeld in de rang AD7 en niet in de in de aankondiging van vergelijkend onderzoek voorziene rangen LA7 of LA6.
   In haar beroep stelt verzoekster met name dat er sprake is van schending van artikel 5, lid 5, van het Statuut, van de beginselen van gelijke behandeling, evenredigheid, behoorlijk bestuur en bescherming van gewettigd vertrouwen alsmede van artikel 31, lid 1, van het Statuut, aangezien, enerzijds, zij is aangeworven in een lagere rang dan in de aankondiging van vergelijkend onderzoek was aangegeven en, anderzijds, geslaagden voor hetzelfde vergelijkend onderzoek op verschillende niveaus zijn ingedeeld naar gelang zij vóór of na de inwerkingtreding van verordening nr. 723/2004 zijn aangeworven.
   Bovendien is artikel 10 van het Statuut geschonden, aangezien het in die bepaling bedoelde comité niet is geraadpleegd over de kwestie van de indeling van geslaagden voor vergelijkende onderzoeken waarvan de aankondiging verwees naar de oude loopbaanstructuur.

      (1)  PB C 221 A van 3.8.1999, blz. 7.

      (2)  PB L 124 van 27.4.2004, blz. 1.


title: Zaak T-512/15: Arrest van het Gerecht van 22 september 2016 — Sun Cali/EUIPO — Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniebeeldmerk SUN CALI — Ouder nationaal beeldmerk CaLi co — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Vertegenwoordiging voor de kamer van beroep — Werkelijke en feitelijke vestiging voor bedrijf of handel in de Unie — Economisch verbonden rechtspersonen — Artikel 92, lid 3, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/18

         Arrest van het Gerecht van 22 september 2016 — Sun Cali/EUIPO — Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)
   (Zaak T-512/15) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniebeeldmerk SUN CALI - Ouder nationaal beeldmerk CaLi co - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Vertegenwoordiging voor de kamer van beroep - Werkelijke en feitelijke vestiging voor bedrijf of handel in de Unie - Economisch verbonden rechtspersonen - Artikel 92, lid 3, van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 410/24)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sun Cali, Inc. (Denver, Colorado, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Thomas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Zwitserland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 3 juni 2015 (gevoegde zaken R 1260/2014-5 en R 1281/2014-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Abercrombie & Fitch Europe en Sun Cali

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sun Cali, Inc., wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015.


title: Zaak T-337/09: Beroep ingesteld op 24 augustus 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Commissie

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/32

         Beroep ingesteld op 24 augustus 2009 — Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia/Commissie
   (Zaak T-337/09)
   2009/C 256/58
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Valencia, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Navarro Varona, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietigverklaring krachtens de artikelen 230 EG en 231 EG van het besluit van de Europese Commissie van 15 juni 2009 tot gedeeltelijke weigering van toegang tot de door MICOF in haar initiële verzoek van 23 oktober 2008 en haar confirmatieve verzoek van 19 januari 2009 gevraagde informatie;

               —

               verwijzing van de Commissie in de door MICOF in deze procedure gemaakte kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Dit beroep wordt ingesteld tegen het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot gedeeltelijke weigering om toegang te verlenen tot bepaalde door het adviesbureau ECORYS Nederland BV opgestelde documenten ter voorbereiding van het rapport „Study of regulatory restrictions in the field of pharmacies” van 22 juni 2007 ten behoeve van het directoraat-generaal Interne markt en diensten van verweerster.
   Ter ondersteuning van haar betoog stelt verzoekster schending van de artikelen 4, lid 2, en 8 van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie. (1)

   Gesteld wordt dat het bestreden besluit:

               —

               ontoereikend is gemotiveerd;

               —

               de uitzondering in verband met de commerciële belangen van een rechtspersoon, met inbegrip van intellectuele eigendom, onjuist beoordeelt;

               —

               een kennelijk onjuiste motivering bevat, doordat het bestaan van een hoger openbaar belang niet is beoordeeld;

               —

               de gestelde termijnen voor beantwoording van het confirmatieve verzoek om toegang tot de documenten niet nakomt.

      (1)  PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43.


title: Zaak C-439/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Dresden (Duitsland) op 24 oktober 2006 — citiworks AG/Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesreguliersbehörde

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Dresden (Duitsland) op 24 oktober 2006 — citiworks AG/Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesreguliersbehörde
   (Zaak C-439/06)
   (2006/C 326/73)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Dresden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: citiworks AG

      Verwerende partij: Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesreguliersbehörde

      Andere partijen: 1. Flughafen Leipzig/Halle GmbH, 2. Bundesnetzagentur
   Prejudiciële vraag
   „Is § 110, lid 1, punt 1, van het Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung Energiewirtschaftsgesetz — EnWG van 7 juli 2005 (BGBl. I 2005, 1970, blz. 3621) verenigbaar met artikel 20, lid 1, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 (1) (PB L 176, blz. 37), voor zover onder de in § 110, lid 1, punt 1, EnWG genoemde voorwaarden de algemene bepalingen inzake de toegang tot het net (§§ 20-28a EnWG) zelfs dan niet van toepassing zijn op een zogenoemd bedrijvennet, wanneer een vrije toegang tot het net geen onredelijke hindernissen zou opleveren?”

      (1)  PB L 176, blz. 37.


title: Zaak F-94/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2015 — Wolff/EDEO (Openbare dienst — Kort geding — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Verkiezingen van het personeelscomité — Spoedeisendheid — Geen spoedeisendheid — Afweging van de betrokken belangen)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/54

         Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 juli 2015 — Wolff/EDEO
   (Zaak F-94/15 R)
   ((Openbare dienst - Kort geding - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Verkiezingen van het personeelscomité - Spoedeisendheid - Geen spoedeisendheid - Afweging van de betrokken belangen))
   (2015/C 279/69)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Oren Wolff (Etterbeek, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: G.-J. Van Hegelsom, S. Marquardt en E. Chaboureau, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers betwisting van de uitslag van de verkiezingen van het personeelscomité van EDEO

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding van Wolff wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-59/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaar — Ambt in derde land — Overplaatsing van ambtenaar met zijn ambt — Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging — Draagwijdte — Bewijslast)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 december 2007 — Luigi Marcuccio/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-59/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaar - Ambt in derde land - Overplaatsing van ambtenaar met zijn ambt - Beginsel van eerbiediging van rechten van verdediging - Draagwijdte - Bewijslast)
   (2008/C 22/12)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: L. Garofalo, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, A. Dal Ferro, avvocato)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 24 november 2005, Marcuccio/Commissie (T-236/02), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij rekwirant met zijn ambt van de delegatie van de Commissie te Luanda (Angola) is overgeplaatst naar de zetel te Brussel, alsmede een vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 24 november 2005, Marcuccio/Commissie (T-236/02), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.