title: Zaak C-541/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Varese (Italië) op 17 december 2009 — Siddiquee Mohammed Mohiuddin/Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Varese (Italië) op 17 december 2009 — Siddiquee Mohammed Mohiuddin/Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese
   (Zaak C-541/09)
   2010/C 63/49
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di pace di Varese

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Siddiquee Mohammed Mohiuddin

      Verwerende partij: Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verleent artikel 4 juncto artikel 6 van verordening (EG) nr. 882/2004 (1) de justitiabelen een subjectief recht om alleen aan controles inzake levensmiddelen en dranken te worden onderworpen die worden verricht door personeel dat voldoet aan de daarin gestelde voorwaarden, waarop zij zich in rechte kunnen beroepen en dat tegenstelbaar is aan de lidstaten wanneer deze de oplegging van sancties vorderen?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: is richtlijn 2000/13/EG (2), in het kader van de gemeenschapsregeling inzake etikettering van levensmiddelen en dranken, gebaseerd op gezondheidsoverwegingen?

               3)

               Verzetten richtlijn 76/768/EEG (3), zoals gewijzigd, of andere relevante gemeenschapsnormen, zich ertegen dat een lidstaat de aansprakelijkheid van de diverse deelnemers aan de productieketen op verschillende wijze invult en de handelaars uit hoofde van hun werkzaamheden van aansprakelijkheid uitsluit?

               4)

               Indien de derde vraag ontkennend wordt beantwoord: moet artikel 6 van richtlijn 76/768/EEG, zoals gewijzigd, aldus worden uitgelegd dat daarbij een hoofdelijke aansprakelijkheid wordt ingevoerd van de cosmeticaproducent en de handelaar, die niet betrokken is bij de productie, verpakking en etikettering van de betrokken producten?

      (1)  PB L 165, blz. 1.

      (2)  PB L 109, blz. 29.

      (3)  PB L 262, blz. 169.


title: Zaak F-143/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 maart 2015 — Singou/Raad (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Afwijzing van een klacht wegens psychisch geweld — Niet-verlenging van de overeenkomst — Ontbreken van een klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/44

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 maart 2015 — Singou/Raad
   (Zaak F-143/14)
   ((Openbare dienst - Arbeidscontractant - Afwijzing van een klacht wegens psychisch geweld - Niet-verlenging van de overeenkomst - Ontbreken van een klacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2015/C 155/64)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Simplice Gervais Singou (Brussel, België) (vertegenwoordiger: O. Dambel, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG van 5 maart 2009 tot afwijzing van een door verzoeker wegens psychisch geweld ingediende klacht en verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG van 12 april 2012 waarbij het heeft geweigerd om verzoekers overeenkomst van arbeidscontractant voor bepaalde tijd te verlengen of om te zetten in een overeenkomst van arbeidscontractant voor onbepaalde tijd, alsmede verzoeken om vergoeding van de materiële en immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het verzoek om rechtsbijstand wordt afgewezen.

               3)

               Singou draagt zijn eigen kosten.


title: Zaak T-258/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2009 — Polen/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Overgangsmaatregelen in verband met toetreding van nieuwe lidstaten — Verordening (EG) nr. 60/2004 houdende overgangsmaatregelen in sector suiker — Beroepstermijn — Aanvangsdatum — Te laat ingesteld beroep — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2009 — Polen/Commissie
   (Zaak T-258/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Overgangsmaatregelen in verband met toetreding van nieuwe lidstaten - Verordening (EG) nr. 60/2004 houdende overgangsmaatregelen in sector suiker - Beroepstermijn - Aanvangsdatum - Te laat ingesteld beroep - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 193/33
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Pietras en E. Ośniecka-Tamecka, vervolgens T. Nowakowski en tenslotte M. Dowgielewicz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Visaggio en A. Stobiecka-Kuik, vervolgens T. van Rijn, L. Visaggio en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordiger: P. Kliridis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de artikelen 5, 6, leden 1 tot en met 3, 7, lid 1, en 8, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 60/2004 van de Commissie van 14 januari 2004 houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 9, blz. 8)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Republiek Polen draagt haar eigen kosten en die van de Commissie.

               3)

               De Republiek Cyprus draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


               16.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 216/13

         Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 22 december 2015
   (Zaak E-35/15)
   (2016/C 216/10)
   Op 22 december 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Carsten Zatschler, Markus Schneider en Øyvind Bø, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               te verklaren dat het Koninkrijk Noorwegen zijn verplichtingen die voortvloeien uit het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 56i van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen) niet binnen de gestelde termijn is nagekomen:

                           a)

                           door niet voor elke haven in Noorwegen een passend plan voor ontvangst en verwerking van scheepsafval uit te werken en vast te stellen, zoals voorgeschreven door artikel 5, lid 1, van Richtlijn 2000/59/EG;

                           b)

                           door niet voor alle havens in Noorwegen het afvalontvangst- en afvalverwerkingsplan te evalueren, goed te keuren, toe te zien op de uitvoering ervan en ervoor te zorgen dat het ten minste om de drie jaar opnieuw wordt goedgekeurd, zoals voorgeschreven door artikel 5, lid 3, van Richtlijn 2000/59/EG, en

                           c)

                           door niet te zorgen voor de beschikbaarheid van havenontvangstvoorzieningen die toereikend zijn voor de behoeften van de schepen welke hun havens gewoonlijk aandoen, zonder onnodig oponthoud van de schepen te veroorzaken, zoals voorgeschreven door artikel 4, lid 1, van Richtlijn 2000/59/EG;

               2.

               de verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat het Koninkrijk Noorwegen niet tijdig de belangrijke verplichtingen is nagekomen op het gebied van de bescherming van het mariene milieu in het kader van Richtlijn 2000/59/EG (hierna „de richtlijn” of „de richtlijn inzake havenontvangstvoorzieningen” genoemd).

               —

               Om het lozen van scheepsafval en ladingresiduen in zee te beperken, verplicht de richtlijn de EER-staten ervoor te zorgen dat in alle havens toereikende voorzieningen beschikbaar zijn waarmee scheepsafval en ladingresiduen kunnen worden ontvangen, en voor elke haven een afvalontvangst- en afvalverwerkingsplan uit te werken en vast te stellen.

               —

               Op 23 oktober 2007 deelden de Noorse autoriteiten de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA mee dat de richtlijn inzake havenontvangstvoorzieningen in nationaal recht was omgezet.

               —

               Op verzoek van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voerde het Europees Agentschap voor maritieme veiligheid een inspectie uit en stelde het op 28 september 2010 een verslag op waarin onder meer de tekortkomingen van Noorwegen inzake de omzetting van de richtlijn werden gepresenteerd.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA bracht op 10 juli 2013 een met redenen omkleed advies uit, waarin werd gesteld dat Noorwegen onder meer niet had voldaan aan de krachtens artikel 4, lid 1, en artikel 5, leden 1 en 3, van de richtlijn op hem rustende verplichtingen. Noorwegen werd verzocht de nodige maatregelen te treffen om uiterlijk op 10 september 2013 aan het met redenen omkleed advies te voldoen.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat Noorwegen uiterlijk op die datum zijn verbintenissen niet is nagekomen om i) voor elke haven in Noorwegen een passend plan voor ontvangst en verwerking van scheepsafval uit te werken en vast te stellen, zoals voorgeschreven door artikel 5, lid 1, van de richtlijn; ii) voor alle havens in Noorwegen het afvalontvangst- en afvalverwerkingsplan te evalueren, goed te keuren, toe te zien op de uitvoering ervan en ervoor te zorgen dat het ten minste om de drie jaar opnieuw wordt goedgekeurd, zoals voorgeschreven door artikel 5, lid 3, van de richtlijn; en iii) te zorgen voor de beschikbaarheid van havenontvangstvoorzieningen in alle havens op zijn grondgebied, zoals voorgeschreven door artikel 4, lid 1, van de richtlijn.


title: Zaak T-307/12: Beroep ingesteld op 11 juli 2012 — Mayaleh/Raad

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/19

         Beroep ingesteld op 11 juli 2012 — Mayaleh/Raad
   (Zaak T-307/12)
   2012/C 273/32
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Adib Mayaleh (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: G. Karouni, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit 2012/256/GBVB van 14 mei 2012 tot uitvoering van besluit 2011/782/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië nietig verklaren voor zover het Adib Mayaleh betreft;

               —

               uitvoeringsbesluit nr. 410/2012 van 14 mei 2012 tot uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië nietig verklaren voor zover het Adib Mayaleh betreft;

               —

               de Raad van de Europese Unie krachtens de artikelen 87 en 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-383/11, Makhlouf/Raad (1).

      (1)  PB C 282, blz. 30.


title: Zaak C- 214/05 P: Hogere voorziening, op 17 mei 2005 ingesteld door Sergio Rossi SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 1 maart 2005 in zaak T-169/03, Sergio Rossi SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/31

         Hogere voorziening, op 17 mei 2005 ingesteld door Sergio Rossi SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 1 maart 2005 in zaak T-169/03, Sergio Rossi SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C- 214/05 P)
   (2005/C 182/54)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 mei 2005 hogere voorziening ingesteld door Sergio Rossi SpA, vertegenwoordigd door A. Ruo, advocaat te Alicante (Spanje), tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 1 maart 2005 in zaak Sergio Rossi SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               het bestreden en litigieuze arrest volledig te vernietigen wegens schending van de artikelen 8 en 73 van verordening nr. 40/94 (1) van der Raad en van de artikelen 44, lid 1, en 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg;

               2.

               subsidiair, het bestreden arrest ten dele te vernietigen, namelijk alleen voorzover het betrekking heeft op de inschrijving van het merk SISSI ROSSI voor waren als „leder en kunstleder”;

               3.

               nog meer subsidiair, het recht op overlegging van bewijzen te erkennen, het bestreden arrest volledig te vernietigen en de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te wijzen voor het onderzoeken van de niet-ontvankelijk verklaarde bewijzen, of, subsidiair, krachtens het in artikel 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad geformuleerde recht om te worden gehoord, de zaak naar de kamer van beroep van het BHIM terug te wijzen voor het bepalen van een termijn om te worden gehoord;

               4.

               verweerder als in het ongelijk gestelde partij krachtens artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 2 mei 1991 te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het bestreden arrest de volgende regels schendt:

               1.

               Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg voorzover het arrest geen motivering bevat met betrekking tot de primaire vordering van het beroepschrift.

               2.

               Artikel 44 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg voorzover de door verzoekster aangeboden bewijzen, die haars inziens hadden moeten worden aanvaard, niet-ontvankelijk zijn verklaard; subsidiair moet worden geoordeeld dat inbreuk is gemaakt op artikel 73 van verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk doordat verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM niet is gehoord over de redenen waarom de conflicterende waren al dan niet soortgelijke waren zijn.

               3.

               Artikel 8 van verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk omdat moet worden aangenomen dat de merken Miss Rossi en Sissi Rossi niet naast elkaar kunnen bestaan Waren als „damestassen” en „damesschoeisel” moeten immers als op elkaar gelijkend en de conflicterende merken als overeenstemmend worden beschouwd. Wegens de overeenstemming van de merken en de soortgelijkheid van de waren moet worden aangenomen dat er gevaar van verwarring van die merken in de zin van dit artikel bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, van 14.1.1994, blz. 1)


title: Zaak T-428/16: Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL LOVER)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/47

         Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL LOVER)
   (Zaak T-428/16)
   (2016/C 343/64)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Isabel Martín Osete (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: V. Wellens, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Daniella Rey (Toulouse, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „AN IDEAL LOVER” — Uniemerk nr. 5 261 599

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 april 2016 in zaak R 1527/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 55, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-124/06: Beroep ingesteld op  27 april 2006  — MIP METRO tegen BHIM — MetroRED Telecom (MetroRED)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/34

         Beroep ingesteld op 27 april 2006 — MIP METRO tegen BHIM — MetroRED Telecom (MetroRED)
   (Zaak T-124/06)
   (2006/C 143/67)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: MIP METRO Group Intellectual Property GmbH & Co KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Kaase, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: MetroRED Telecom Group Ltd (Hamilton, Bermuda)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 16 februari 2006 te vernietigen voorzover het beroep daarbij is verworpen op grond van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: MetroRED Telecom Group Ltd.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „MetroRED” voor diensten van de klassen 35, 38 en 42 — aanvraag nr. 2 189 512
   Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „METRO” voor waren en diensten van de klassen 1 tot en met 36 en 38 tot en met 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat verwarringsgevaar bestaat aangezien het dominerende bestanddeel van het merk „MetroRED”, namelijk „Metro”, hetzelfde is als het oppositiemerk. Volgens verzoekster mist het bijkomende element „RED” elk onderscheidend vermogen en zal de consument er dus geen aandacht aan besteden.


title: zaak T-29/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  8 december 2005  — Castellblanch/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement  CRISTAL CASTELLBLANCH  bevat — Ouder nationaal woordmerk CRISTAL — Normaal gebruik van ouder merk — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, artikel 15, lid 2, sub a, en artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 december 2005 — Castellblanch/BHIM
   (zaak T-29/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement „CRISTAL CASTELLBLANCH” bevat - Ouder nationaal woordmerk CRISTAL - Normaal gebruik van ouder merk - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, artikel 15, lid 2, sub a, en artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 48/52)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Castellblanch, SA (Sant Sadurni d'Anoia, Spanje) (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse en D. Moreau, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. de Medrano Caballero als gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: Champagne Louis Roederer SA (Reims, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Cousin, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 november 2003 (zaak R 37/2000-2) inzake een oppositieprocedure tussen Castellblanch, SA en Champagne Louis Roederer SA.
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak T-218/13: Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Nutrexpa/BHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Cuétara Maria ORO — Oudere communautaire en nationale beeldmerken ORO — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               6.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/10

         Arrest van het Gerecht van 21 mei 2015 — Nutrexpa/BHIM — Kraft Foods Italia Intellectual Property (Cuétara Maria ORO)
   (Zaak T-218/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Cuétara Maria ORO - Oudere communautaire en nationale beeldmerken ORO - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 221/13)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nutrexpa, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grau Mora, M. Ferrándiz Avendaño en Y. Sastre Canet, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Mondéjar Ortuño en V. Melgar, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli en G. Petrocchi, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2013 (zaak R 2455/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Kraft Foods Italia Intellectual Property Srl en Nutrexpa, SL

      Dictum

               1)

               De voeging van zaak T-218/13 met zaak T-271/13 voor het arrest wordt ongedaan gemaakt.

               2)

               Het beroep wordt verworpen.

               3)

               Nutrexpa, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 189 van 29.6.2013.


title: Doorhaling van zaak T-325/03

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/28

         Doorhaling van zaak T-325/03 (1)

   (2004/C 239/64)

      (Procestaal: Duits)

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-325/03: E-Sim Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak C-125/15 P: Beschikking van de vicepresident van het Hof van 18 december 2015 — Hof van Justitie van de Europese Unie/Gascogne Sack Deutschland GmbH, Groupe Gascogne SA, ondersteund door: Europese Commissie

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/11

         Beschikking van de vicepresident van het Hof van 18 december 2015 — Hof van Justitie van de Europese Unie/Gascogne Sack Deutschland GmbH, Groupe Gascogne SA, ondersteund door: Europese Commissie
   (Zaak C-125/15 P) (1)

   (2016/C 078/14)
   Procestaal: Frans
   De vicepresident van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 155 van 11.5.2015.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 1999 in zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep wegens nalaten - Niet-ontvankelijkheid")

text:
C 265/14              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.9.1999
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
2) Verzoeksters en de Commissie zullen ieder hun eigen kosten
     dragen.                                                                                van 30 april 1999
3) Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                        in zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                             („Beroep wegens nalaten — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (1999/C 265/28)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                LEG                                     In zaak T-311/97, Pescados Congelados Jogamar, SL, gevestigd
                                                                        te Las Palmas (Spanje), vertegenwoordigd door M. de Cristóbal
                        van 4 juni 1999                                 López, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg bij Fiduciaire Beaumanoir, Rue de Bragance 48,
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
in zaak T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
                                                                        tigden: Th. van Rijn en J. Guerra Fernández), betreffende een
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        verzoek om vast te stellen dat de Commissie onrechtmatig
                              pen (1)
                                                                        heeft nagelaten te handelen krachtens haar bevoegdheden op
                                                                        het gebied van de visserij, met name die waarover zij beschikt
                 (Afdoening zonder beslissing)                          in het kader van de samenwerkingsovereenkomst op dat
                                                                        gebied tussen de Europese Gemeenschap en het Koninkrijk
                        (1999/C 265/27)                                 Marokko, bij de aanhouding van het vaartuig Albor Uno door
                                                                        de Marokkaanse autoriteiten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                                                                        samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-
                        (Procestaal: Duits)                             Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 30 april
                                                                        1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
In zaak T-141/96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG,                   volgt:
gevestigd te Tettnang (Duitsland), Hochland Reich, Summer &
Co. KG, gevestigd te Heimenkirch (Duitsland), Milchwerk                 1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Crailsheim eG, gevestigd te Crailsheim (Duitsland), Milchwerk
Geislingen eG, gevestigd te Geislingen/Steige (Duitsland), Wen-         2) Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
delstein Käsewerk Molkerei Ziegenhain GmbH & Co. KG,
gevestigd te Bad Aibling (Duitsland) en Zentral-Molkerei                (1) PB C 94 van 28.3.98.
Aurich GmbH, gevestigd te Aurich (Duitsland), vertegenwoor-
digd door J. Salzwedel en M. Loschelder, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en
U. Wölker), ondersteund door Helleense Republiek en door
Koinopraktiki Tyrokomikon Monadon Ioanninon Pindos                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
AEBE, betreffende een beroep tot nietigverklaring van verorde-                                         LEG
ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni 1996
betreffende de registratie van de geografische aanduidingen en
                                                                                van 29 april 1999
oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
artikel 17 van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB
L 148, blz. 1), voor zover „Feta” als beschermde oorsprongsbe-          in zaak T-120/98, Alce Srl tegen Commissie van de
naming is ingeschreven, heeft het Gerecht (Derde kamer),                                Europese Gemeenschappen (1)
samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, en K. Lena-
erts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 4 juni 1999 een                           (Niet-ontvankelijkheid)
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (1999/C 265/29)
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2) Verzoeksters en de Commissie zullen ieder hun eigen kosten                                 (Procestaal: Italiaans)
     dragen.
                                                                        In zaak T-120/98, Alce Srl, gevestigd te Novara (Italië),
3) Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.                       vertegenwoordigd door C. Corica, advocaat te Novara, domici-
                                                                        lie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Colussi, advocaat
(1) PB C 336 van 9.11.1996.                                             aldaar, Rue de Wiltz 36, tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (gemachtigde: P. Stancanelli), betreffende
                                                                        een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG)
                                                                        nr. 1160/98 van de Commissie van 2 juni 1998 houdende


title: Zaak T-121/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2009 — Sellafield/Commissie

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/69

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2009 — Sellafield/Commissie
   (Zaak T-121/06) (1)

   2010/C 24/123

      Procestaal: Engels

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 mei 2000 in zaak C-45/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlĳn 94/33/EG)

text:
12.8.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 233/7
het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland), in              (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Bergeot), betreffende
het aldaar aanhangig geding tussen KVS International BV en                 een verzoek om te doen vaststellen dat de Franse Republiek,
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, om een                    door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3 van               rechtelijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
richtlijn 88/407/EEG van de Raad van 14 juni 1988 tot                      Commissie mee te delen, welke noodzakelijk zijn om te
vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften van toe-           voldoen aan richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994
passing op het intracommunautaire handelsverkeer in diepge-                betreffende de bescherming van jongeren op het werk (PB
vroren sperma van runderen en de invoer daarvan (PB L 194,                 L 216, blz. 12), de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijn
blz. 10), en van bijlage B, hoofdstuk I, punt 1, sub b, bij deze           op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
richtlijn, zowel in de oorspronkelijke versie als in de versie van         Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
richtlijn 93/60/EEG van de Raad van 30 juni 1993 houdende                  kamerpresident, P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en H. Ragne-
wijziging van richtlijn 88/407 en houdende uitbreiding van de              malm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass,
werkingssfeer tot vers sperma van runderen (PB L 186, blz. 28),            op 18 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
alsmede over de geldigheid van laatstgenoemde richtlijn, heeft             als volgt:
het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón
(rapporteur), president van de Eerste kamer, waarnemend voor               1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
de president van de Vijfde kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann,                     rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om
H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                        te voldoen aan richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni
A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 18 mei 2000                  1994 betreffende de bescherming van jongeren op het werk,
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de krachtens die
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen.
Artikel 3, sub b, van richtlijn 88/407/EEG van de Raad van 14 juni
1988 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke voorschriften van       2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
toepassing op het intracommunautaire handelsverkeer in diepgevroren
sperma van runderen en de invoer daarvan, gelezen in samenhang             (1) PB C 100 van 10.4.1999.
met bijlage B, hoofdstuk I, punt 1, sub b, bij dezelfde richtlijn, in de
oorspronkelijke versie en in de versie van richtlijn 93/60/EEG van de
Raad van 30 juni 1993 houdende wijziging van richtlijn 88/407
en uitbreiding van de werkingssfeer tot vers sperma van runderen,
moet aldus worden uitgelegd, dat het sperma van een stier die voor
zijn toelating in een erkend spermacentrum deel heeft uitgemaakt van
een beslag dat niet officieel brucellosevrij was, van het intracommu-                           ARREST VAN HET HOF
nautaire handelsverkeer is uitgesloten op de enkele grond dat de
gezondheidsstatus van het beslag gedurende het verblijf van het dier                                 van 23 mei 2000
in dat beslag is gewijzigd.
                                                                           in zaak C-104/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
                                                                           om een prejudiciële beslissing): J. Buchner e.a. tegen
(1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                                Sozialversicherungsanstalt der Bauern (1)
                                                                           (Richtlijn 79/7/EEG — Gelijke behandeling van mannen en
                                                                           vrouwen op gebied van sociale zekerheid — Vervroegd
                                                                           ouderdomspensioen wegens arbeidsongeschiktheid —
                                                                           Vaststelling van naar geslacht verschillende pensioenleeftijd)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (2000/C 233/14)
                           (Vierde kamer)
                          van 18 mei 2000                                                            (Procestaal: Duits)
in zaak C-45/99: Commissie van de Europese Gemeen-                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
              schappen tegen Franse Republiek (1)                                                    dentie van het Hof)
 (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 94/33/EG)                  In zaak C-104/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                          (2000/C 233/13)                                  het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig
                                                                           geding tussen J. Buchner e.a. en Sozialversicherungsanstalt der
                           (Procestaal: Frans)                             Bauern, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                           artikel 7 van richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december
                                                                           1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op
                          dentie van het Hof)                              het gebied van de sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24),
                                                                           heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
In zaak C-45/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    president, D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten,
pen (gemachtigde: D. Gouloussis) tegen Franse Republiek                    P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,


title: Arrest van het Hof van 15 november 2013 in zaak E-10/13 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming door een EER-/EVA-staat — Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking))

text:
               27.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 88/10

      ARREST VAN HET HOF

   van 15 november 2013
   in zaak E-10/13
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming door een EER-/EVA-staat — Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking))
   2014/C 88/07
   In zaak E-10/13, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen Ĳsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de juiste omzetting in zijn nationale wetgeving van artikel 2, lid 1, onder a) tot en met d), en artikel 2, lid 2, onder a) en b), van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 21b van bijlage XVIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking)), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 15 november 2013 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat Ĳsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de juiste omzetting in zijn nationale wetgeving van artikel 2, lid 1, onder a) tot en met d), en artikel 2, lid 2, onder a) en b), van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 21b van bijlage XVIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking)), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Gevoegde zaken C-18/10 en C-37/10: Beschikking van de president van het Hof van 16 februari 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin — Duitsland) — Agrargenossenschaft Münchehofe e.G. (C-18/10), Landwirtschaftliches Unternehmen e.G. Sondershausen (C-37/10)/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/8

         Beschikking van de president van het Hof van 16 februari 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Berlin — Duitsland) — Agrargenossenschaft Münchehofe e.G. (C-18/10), Landwirtschaftliches Unternehmen e.G. Sondershausen (C-37/10)/BVVG Bodenverwertungs- und -verwaltungs GmbH
   (Gevoegde zaken C-18/10 en C-37/10) (1)

   2011/C 173/17
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaken gelast.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.

      PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak C-517/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2008 — [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Afton Chemical Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs (Richtlijn 92/81/EEG — Accijns op minerale oliën — Artikelen 2, leden 2 en 3, en 8, lid 1, sub a — Richtlijn 2003/96/EG — Belasting van energieproducten en elektriciteit — Artikel 2, leden 2 tot en met 4, sub b — Werkingssfeer — Motorbrandstofadditieven die minerale oliën of energieproducten zijn, maar niet als motorbrandstof worden gebruikt — Nationale belastingregeling)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/20

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2008 — [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Afton Chemical Ltd/The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zaak C-517/07) (1)

   (Richtlijn 92/81/EEG - Accijns op minerale oliën - Artikelen 2, leden 2 en 3, en 8, lid 1, sub a - Richtlijn 2003/96/EG - Belasting van energieproducten en elektriciteit - Artikel 2, leden 2 tot en met 4, sub b - Werkingssfeer - Motorbrandstofadditieven die minerale oliën of energieproducten zijn, maar niet als motorbrandstof worden gebruikt - Nationale belastingregeling)
   (2009/C 44/33)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Afton Chemical Limited

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty's Revenue and Customs
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van de artikelen 2, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën (PB L 316, blz. 12), van de artikelen 2, lid 3, en 4, sub b, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (PB L 283, blz. 51) en van artikel 3 van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1) — Minerale oliën die aan brandstoffen worden toegevoegd voor andere doeleinden dan ter aandrijving van het voertuig, maar die niet zijn bestemd voor verkoop of gebruik als brandstof — Belastbaar als brandstof?
   Dictum
   De artikelen 2, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/74/EG van de Raad van 22 december 1994, wat de periode tot en met 31 december 2003 betreft, en artikel 2, leden 3 en 4, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, wat de periode van 1 januari tot en met 31 oktober 2004 betreft, moeten aldus worden uitgelegd dat additieven voor motorbrandstof zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die „minerale oliën” in de zin van artikel 2, lid 1, van eerstgenoemde richtlijn dan wel „energieproducten” in de zin van artikel 2, lid 1, van de tweede richtlijn zijn, maar die niet bestemd zijn voor gebruik, worden aangeboden voor verkoop of worden gebruikt als motorbrandstof, aan de door deze richtlijnen voorziene belastingheffing moeten worden onderworpen.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Doorhaling van zaak T-138/96

text:
Nr. C 181 /22          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                14 . 6 . 97
Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door G. Valero Jordana                    salaristrapindeling, alsmede het besluit van de Com
en S. Vadé tegen Commissie van de Europese Gemeen                           missie van 27 december 1996 tot afwijzing van zijn
                               schappen                                      klacht tegen voormeld besluit;
                         ( Zaak T-l 11/97)
                                                                        — zijn verzoek van 30 april 1996 om herziening van zijn
                            ( 97/C 181 /45 )                                 indeling gegrond te verklaren;
                       (Procestaai: Spaans)                             — de Commissie te veroordelen om hem ter vergoeding
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                        van de geleden morele schade één symbolische ecu te
meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen                      betalen;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Va
lero Jordana, wonende te Brussel, en S. Vadé, wonende te                — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Luxemburg, vertegenwoordigd door C. Amo Quinones,                       Middelen en voornaamste argumenten
advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Lu
xemburg ten kantore van C. Amo, advocaat aldaar, rue                    De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Gabriel Lippmann 2 .                                                    met die in zaak T-16/97 ( M.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                        (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     de Europese Gemeenschappen van 27 december 1996
     houdende afwijzing van verzoekers' klacht van 13 en
     17 september 1996;
                                                                                Doorhaling van zaak T-3 12/94 (')
— nietig te verklaren de besluiten van het Directoraat-ge
     neraal Personeelszaken en algemeen beheer van 2 juni                                             97/C 181 /47)
     1992 ( nr. 3678 ) en 1 maart 1990 ( nr. 1269 ), voorzover
     verzoekers bij deze besluiten zijn aangesteld in de                                        (Procestaai: Engels)
     rang 7;                                                            De president van de Derde Kamer ( uitgebreid ) van het Ge
— subsidiair, nietig te verklaren de handeling die is gepu             recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
     bliceerd in de Mededelingen van de Administratie van               heeft bij beschikking van 6 maart 1997 de doorhaling in
     18 en 28 juni 1996, voorzover daarbij door een niet                het register gelast van zaak T-3 12/94 : CEPI-Cartonboard
     door de Administratie aangewezen orgaan een inter                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
     pretatie is gegeven van het besluit van de Commissie
     van de Europese Gemeenschappen van 7 februari                      (') PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
     1996, alsmede de toepassing op D. G. Valero Jordana
     van vorenbedoeld besluit van de Commissie van de Eu
     ropese Gemeenschappen;
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                       Doorhaling van zaak T-l 3 8/96 O
     verwijzen in de kosten van het geding.                                                         ( 97/C 181 /48 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 ( M.                                            De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                             beschikking van 11 maart 1997 de doorhaling in het regis
                                                                        ter gelast van zaak T-138/96 : G. Ballone Burini tegen Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen.
Beroep, op 21 april 1997 ingesteld door M. Dfaz-Llanos                   1  PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
La Roche tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                schappen
                         ( Zaak T-124/97)
                            ( 97/C 181 /46                                             Doorhaling van zaak T-l 6 1/96 (')
                       (Procestaai: Spaans)                                                           97/C 181 /49 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                            (Procestaai: Frans)
meenschappen is op 21 april 1997 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.                        De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
Diaz-Llanos La Roche, wonende te Brussel, vertegenwoor                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
digd door D. E. Angulo Rodrfguez, advocaat te Madrid,                   beschikking van 18 maart 1997 de doorhaling in het regis
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Pérez                    ter gelast van zaak T-161 /96 : G. Bosetti tegen Commissie
Anaya, rue Marguerite de Brabant 24 .                                   van de Europese Gemeenschappen .
Verzoeker conludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        (M PB nr. C 370 van 7. 12 . 1996 .
— nietig te verklaren de afwijzing door de Commissie op
     14 juni 1996 van zijn verzoek om herziening van zijn


title: Zaak T-453/16: Beroep ingesteld op 10 augustus 2016 — Ellinikos Syndemos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO — 520 Barcode Ellas (520 Barcode Hellas)

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/23

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2016 — Ellinikos Syndemos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1/EUIPO — 520 Barcode Ellas (520 Barcode Hellas)
   (Zaak T-453/16)
   (2016/C 371/25)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ellinikos Syndemos Epicheiriseon gia ti Diacheirisi ton Diethnon Protypon GS1 (Argiroupoli Attikis, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Mouzaki, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: 520 Barcode Ellas — AE Diacheirisis Diethnon Protypon kai Parochis Symvouleutikon Ypiresion (Kifisia Attikis, Griekenland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „5 201000 603856 520 Barcode Hellas” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 881 861

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2016 in zaak R 238/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van verzoekster.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de artikelen 75, 76, lid 1, en 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-31/01

text:
C 109/40              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
               Doorhaling van zaak C-234/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-31/01 (1)
                       (2002/C 109/72)                                                      (2002/C 109/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-234/00               de doorhaling in het register gelast van zaak C-31/01: Commis-
[verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-
Queens’s Bench Division (Crown Office) om een prejudiciële           rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
beslissing]: The Queen tegen Minister of Agriculture, Fisheries
and Food Ex parte: F. Machin & Sons Ltd.
                                                                     (1) PB C 9 van 10.3.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-41/01 (1)
              Doorhaling van zaak C-239/00 P (1)
                                                                                (2002/C 109/76)
                       (2002/C 109/73)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002             C-41/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
de doorhaling in het register gelast van zaak C-239/00 P: Raad       Bondsrepubliek Duitsland.
van de Europese Unie tegen Koninkrijk Spanje.
                                                                     (1) PB C 79 van 10.3.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
               Doorhaling van zaak C-449/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-85/01 (1)
                       (2002/C 109/74)                                                      (2002/C 109/77)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 december 2001             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-449/00:              de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/01: Commis-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                sie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-
Republiek.                                                           rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                           (1) PB C 134 van 5.5.2001.


title: Zaak T-45/12: Beroep ingesteld op 27 januari 2012 — Verenigd Koninkrijk/ECB

text:
               31.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/24

         Beroep ingesteld op 27 januari 2012 — Verenigd Koninkrijk/ECB
   (Zaak T-45/12)
   2012/C 98/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: K. Beal, barrister, en E. Jenkinson, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

               —

               het op 18 november 2011 gepubliceerde besluit houdende richtlijnen [„Statement of Standards”] van de Europese Centrale Bank nietig verklaren, voor zover zij hiermee een locatiebeleid voor verrekeningssystemen met een centrale tegenpartij [central counterparty clearing systems; hierna: „CCP’S”] vaststelt, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker baseert zijn beroep op zes middelen.

               1)

               Met het eerste middel wordt betoogd dat verweerster geenszins bevoegd was om de bestreden handeling bekend te maken dan wel, subsidiair, hiervoor niet bevoegd was indien zij geen beroep kon doen op een van kracht zijnd wettelijk instrument zoals een verordening die hetzij door de Raad, hetzij — indien de Raad niet was opgetreden — door de Europese Centrale Bank (hierna: „ECB”) zelf was vastgesteld.

               2)

               Met het tweede middel wordt betoogd dat de bestreden handeling de iure of de facto een woonplaatsvereiste zal stellen aan CCP’s die verrekenings- of vereveningstransacties in euro willen verrichten waarvan de dagelijkse handel een bepaald volume te boven gaat. De bestreden handeling schendt de artikelen 48, 56 en 63 VWEU dan wel een of meerdere van deze artikelen, aangezien:

                           —

                           CCP’s die gevestigd zijn in een lidstaat die — zoals het Verenigd Koninkrijk — niet tot de eurozone behoort, hun werkelijke bestuurszetel en controlecentrum zullen moeten verplaatsen naar lidstaten die wel lid zijn van het Eurosysteem. Zij zullen tevens opnieuw moeten worden opgericht als rechtspersonen die krachtens het nationale recht van een andere lidstaat worden erkend;

                           —

                           ingeval deze CCP’s zich niet — zoals hun wordt opgelegd — elders vestigen, zullen zij worden uitgesloten van toegang tot de financiële markten in de lidstaten van het Eurosysteem, hetzij onder dezelfde voorwaarden als in een van die lidstaten gevestigde CCP’s, hetzij volledig;

                           —

                           dergelijke CCP’s die in een niet tot de eurozone behorende lidstaat zijn gevestigd, zullen niet onder dezelfde voorwaarden — of zelfs helemaal niet — gebruik kunnen maken van de voorzieningen die worden aangeboden door de ECB of de nationale centrale banken die deel uitmaken van het Eurosysteem;

                           —

                           bijgevolg zal de mogelijkheid van die CCP’s om verrekenings- of vereveningsdiensten in euro aan klanten in de Unie aan te bieden, beperkt zijn of zelfs volledig worden verhinderd.

               3)

               Met het derde middel wordt betoogd dat de bestreden handeling schending oplevert van de artikelen 101 en/of 102 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 106 VWEU en artikel 13 VEU, voor zover:

                           —

                           daarbij daadwerkelijk wordt verlangd dat alle verrekeningstransacties in euro die een bepaald niveau te boven gaan, worden verricht via CCP’s die in een tot de eurozone behorende lidstaat zijn gevestigd;

                           —

                           daarbij nationale centrale banken uit de eurozone de concrete instructie wordt gegeven, CCP’s die in een niet tot de eurozone behorende lidstaat zijn gevestigd, geen deviezenreserves in euro ter beschikking te stellen, indien deze de in het besluit bepaalde drempel te boven gaan.

               4)

               Met het vierde middel wordt betoogd dat het vereiste dat CCP’s die in een niet tot de eurozone behorende lidstaat zijn gevestigd, een nieuwe rechtspersoonlijkheid moeten aannemen en hun vestigingsplaats moeten wijzigen, leidt tot directe of indirecte discriminatie op grond van nationaliteit. Deze verplichting schendt eveneens het algemene gelijkheidsbeginsel in de Europese Unie doordat CCP’s die in verschillende lidstaten zijn gevestigd, zonder enige objectieve rechtvaardigingsgrond verschillend worden behandeld.

               5)

               Met het vijfde middel wordt betoogd dat de bestreden handeling de artikelen II, XI, XVI en XVII van de Algemene Overeenkomst betreffende de handel in diensten (GATS), dan wel een of meerdere van deze artikelen schendt.

               6)

               Met het zesde middel wordt betoogd dat, zonder als zodanig de bewijslast over te nemen dat enige rechtvaardiging van dergelijke beperkingen op grond van het algemeen belang ontbreekt (de ECB dient het bewijs te leveren dat de voorwaarden voor een afwijking vervuld zijn indien dat volgens haar het geval is), volgens het Verenigd Koninkrijk geen enkele door de ECB aangevoerde rechtvaardigingsgrond die op bescherming van de openbare orde is gebaseerd, kan worden verzoend met het evenredigheidsbeginsel, aangezien er minder beperkende middelen bestaan om het toezicht op financiële instellingen die in de Unie maar buiten de eurozone zijn gevestigd te verzekeren.


title: Zaak T-663/11: Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2012 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/23

         Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2012 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Zaak T-663/11) (1)

   2012/C 273/42
   Procestaal: Frans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Zaak C-351/00: Verzoek van het Vakuutusoikeus van 18 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in de zaak Pirkko Aulikki Niemi

text:
C 335/38                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.11.2000
Verzoek van het Vakuutusoikeus van 18 januari 2000 om                     (3) Bij een ontkennend antwoord op de tweede vraag: Maakt
een prejudiciële beslissing in de zaak Pirkko Aulikki                           die betaling niettemin deel uit van de maatstaf van
                                 Niemi                                          heffing, omdat zij de tegenprestatie (of een gedeelte van
                                                                                de tegenprestatie) voor een handeling vormt?
                           (Zaak C-351/00)
                                                                          (1) Zesde richtlijn van de Raad 77/388/EEG van 17 mei 1977
                                                                              betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                           (2000/C 335/65)                                    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                              over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
                                                                              13.6.1977, blz. 1).
Het Vakuutusoikeus heeft bij beschikking van 18 januari 2000,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 september
2000, in de zaak Pirkko Aulikki Niemi, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                          Verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis
                                                                          (Vijfde kamer, bestaande uit drie rechters) van 31 juli
Valt de in de valtion eläkelaki (Finse rijkspensioenwet) bedoelde
                                                                          2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
regeling betreffende de arbeidspensioenen binnen de werkings-
                                                                          naamloze vennootschap „FRESKOT (Pluimvee- en Han-
sfeer van artikel 141 EG of binnen de wrkingssfeer van richtlijn
                                                                                delsbedrijf) A.E.” en Griekse Staat
79/7/EEG (1) van de Raad?
                                                                                (Zaak C-355/00)
( 1) Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffen-
     de de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke                            (2000/C 335/67)
     behandeling van mannen en vrouwen op het Gebied van de
     sociale zekerheid, PB L 6 van 10 januari 1979, blz. 24.              Het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis (Vijfde kamer, be-
                                                                          staande uit drie rechters) heeft bij beschikking van 31 juli
                                                                          2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                          26 september 2000, in het geding tussen naamloze vennoot-
                                                                          schap „FRESKOT (Pluimvee- en Handelsbedrijf) A.E.” en Griek-
                                                                          se Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                          vraag:
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Manchester                       Is de heffing van de in de motivering bedoelde verzekeringspre-
Tribunal Centre, van 8 september 2000 om een prejudi-                     mie, waaraan de inheemse landbouwproducten en -bijproduc-
ciële beslissing in het geding tussen Keeping Newcastle                   ten van plantaardige en dierlijke oorsprong en van de visserij
       Warm en Commissioners of Customs and Excise                        onderworpen zijn, die wordt geïnd en als inkomen wordt
                                                                          toegekend aan de bevoegde economische overheidsdienst,
                           (Zaak C-353/00)                                wegens het beoogde doel, namelijk het opzetten en uitvoeren
                                                                          van programma’s voor de actieve bescherming ven de verzeke-
                                                                          ring van de productie en het kapitaal van landbouwbedrijven,
                           (2000/C 335/66)                                in strijd met de bepalingen van het recht van de Europese Unie
                                                                          betreffende het vrije verkeer van goederen (artikel 28), het
                                                                          gemeenschappelijk landbouwbeleid (artikelen 38, 39 en 40),
Het VAT and Duties Tribunal, Manchester Tribunal Centre,                  het vrij verrichten van diensten (artikelen 59 en 60) en de
heeft bij beschikking van 8 september 2000, ingekomen ter                 toegelaten steunmaatregelen van de staten (artikel 92), en met
griffie van het Hof van Justitie op 25 september 2000, in het             de bepalingen van de Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de
geding tussen Keeping Newcastle Warm en Commissioners of                  Raad van 24 juli 1973?
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
(1) Is een betaling van de Energy Grants Action Agency aan
       verzoekster, die deze ontvangt in verband met een                  Verzoek van het Tribunal de commerce de Foix van
       energieadvies aan een daarvoor in aanmerking komende               25 september 2000 om een prejudiciële beslissing in
       huisbewoner, een subsidie in de zin van artikel 11 A,              het geding tussen Réunion des assureurs maladie en
       lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn van de Raad                                              J.M. Laboup
       (77/388/EEG)? (1)
                                                                                (Zaak C-359/00)
(2) Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: Houdt
       die betaling ook rechtstreeks verband met de prijs van                                     (2000/C 335/68)
       het verstrekken van energieadvies, zodat zij op grond
       van de slotwoorden van artikel 11 A, lid 1, sub a, deel            Het Tribunal de commerce de Foix heeft bij beschikking van
       uitmaakt van de maatstaf van heffing voor die handeling?           25 september 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van


title: Zaak T-7/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2006 — Commissie/Parthenon ( Arbitragebeding — Vierde kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op het gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie — Terugvordering van betaalde voorschotten )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2006 — Commissie/Parthenon
   (Zaak T-7/05) (1)

   („Arbitragebeding - Vierde kaderprogramma van communautaire werkzaamheden op het gebied van onderzoek, technische ontwikkeling en demonstratie - Terugvordering van betaalde voorschotten”)
   (2006/C 331/84)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, gemachtigde, bijgestaan door N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion (Aigion, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Masoulas, advocaat)
   Voorwerp
   Krachtens artikel 238 EG ingesteld beroep dat ertoe strekt terugbetaling te bekomen van de voorschotten die zijn betaald in het kader van overeenkomst FAIR-CT98-9544, die de Commissie heeft opgezegd wegens niet-nakoming, door verweerster, van haar contractuele verplichtingen.
   Dictum

               1)

               Verweerster, Parthenon AE Oikodomikon — Technikon — Touristikon — Viomichanikon — Emporikon kai Exagogikon Ergasion, wordt veroordeeld om aan de Commissie te betalen een bedrag van 154 383,53 EUR, vermeerderd met interessen op basis van het door de Europese Centrale Bank voor de voornaamste herfinancieringstransacties vastgestelde percentage, vermeerderd met anderhalf punt voor de periode van 31 juli tot 31 december 2002 en met twee punten vanaf 1 januari 2003 tot de volledige betaling.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie zal een derde van haar eigen kosten dragen en een derde van de kosten van verweerster, terwijl deze laatste twee derde van haar eigen kosten moet dragen alsook twee derde van de kosten van de Commissie.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak T-65/11: Beroep ingesteld op 28 januari 2011 — Recombined Dairy System/Europese Commissie

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/25

         Beroep ingesteld op 28 januari 2011 — Recombined Dairy System/Europese Commissie
   (Zaak T-65/11)
   2011/C 103/43
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Recombined Dairy System A/S (Horsens, Denemarken) (vertegenwoordigers: T. K. Kristjánsson en T. Gønge, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Artikel 1, leden 2 en 4, van het besluit C(2010) 7692 van de Europese Commissie van 12 november 2010 (Zaak REC 03/08), gericht aan de Deense belastingadministratie, waarbij wordt vastgesteld dat het achteraf boeken van invoerrechten ten belope van een bedrag van 1 406 486,06 EUR (DKK 10 492 385,99), als bedoeld bij het verzoek van het Koninkrijk Denemarken van 6 oktober 2008, is gerechtvaardigd, en dat een vrijstelling van invoerrechten ten belope van een bedrag van 1 234 365,24 EUR (DKK 9 208 364,69), als bedoeld bij het verzoek van het Koninkrijk Denemarken van 6 oktober 2008, niet is gerechtvaardigd, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De vaststelling van de Commissie dat een boeking achteraf is gerechtvaardigd en dat een vrijstelling van de bedoelde invoerrechten niet is gerechtvaardigd, is gebaseerd op een beoordeling of er door de autoriteiten een vergissing werd begaan als bedoeld in de artikelen 236 en 220, lid 2, sub b, en of er bijzondere omstandigheden als bedoeld in artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek voorhanden zijn. (1)

   In het bestreden besluit stelt de Commissie vast dat:

               —

               er door de autoriteiten geen vergissing werd begaan met betrekking tot twee producten waarvoor verzoekster bindende tariefinlichting (BTI) had verkregen;

               —

               er door de autoriteiten een vergissing werd begaan met betrekking tot een product betreffende welk de belastingadministratie verzoekster had ingelicht dat een BTI niet nodig was, aangezien verzoekster in het bezit was van een BTI voor een product waarvoor dezelfde invoerrechten golden;

               —

               er door de autoriteiten geen vergissing werd begaan met betrekking tot twee andere producten, waarvoor verzoeker niet om BTI’s had verzocht, aangezien voor deze producten dezelfde invoerrechten golden als voor producten waarvoor verzoekster BTI’s had verkregen.

         De Commissie was verder van mening dat er bijzondere omstandigheden voorhanden waren voor de twee producten waarvoor BTI’s werden verleend en voor het product waarvoor werd beslist dat een BTI niet nodig was, maar dat er geen bijzondere omstandigheden voorhanden waren voor de twee laatste producten, aangezien verzoekster voor deze producten niet om BTI’s had verzocht.
   Tot staving van haar vordering voert verzoekster de volgende middelen aan:
   1)   Eerste middel: de autoriteiten hebben een vergissing begaan met betrekking tot alle vijf producten voor de gehele periode, aangezien verzoekster op grond van de indeling ervan door de belastingadministratie onder opschrift 3504 van de gepubliceerde BTI’s een gewettigd vertrouwen in de juistheid van deze indeling had.
   2)   Tweede middel: er zijn bijzondere omstandigheden voorhanden aangaande de twee producten waarvoor niet om BTI’s werd verzocht, aangezien het feit dat de belastingadministratie haar jarenlange uitlegging van het communautair douanewetboek met terugwerkende kracht verandert, niet als een normaal handelsrisico kan worden beschouwd. (2)

      (1)  PB 1992, L 302, blz. 1.

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-428/97

text:
20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 48/21
blz. 47), mogen verlaagde tarieven niet lager zijn dan 5 %                          Doorhaling van zaak C-84/97 (1)
en uitsluitend van toepassing zijn op de in bijlage H                                       (1999/C 48/36)
genoemde leveringen van goederen, waaronder met name
geneesmiddelen. Volgens artikel 28, lid 2, onder a), van de
richtlijn mogen de beneden het aldus bepaalde minimum-              De president van het Hof van Justitie van de Europese
tarief liggende verlaagde tarieven die op 1 januari 1991            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober
van toepassing waren en in overeenstemming zijn met de              1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-84/97
communautaire wetgeving, evenwel worden gehandhaafd.                (verzoek van de Corte d'Appello di Torino om een prejudi-
                                                                    cieÈle beslissing): Amministrazione delle Finanze dello Stato
Het verlaagde tarief voor de voor vergoeding door de soci-          tegen Grafoplast SpA.
ale zekerheid in aanmerking komende geneesmiddelen was
op 1 januari 1991 van toepassing, maar is niet in overeen-          (1) PB C 131 van 26.4.1997.
stemming met de communautaire wetgeving.
Een dergelijk specifiek tarief voor de voor vergoeding in
aanmerking komende geneesmiddelen terwijl voor de
anderen geneesmiddelen een ander tarief geldt, is in strijd
met het in artikel 12, lid 3, onder a), van de Zesde richt-
                                                                                Doorhaling van zaak C-305/96 (1)
lijn geformuleerde beginsel van eenvormigheid van de
belasting.                                                                                (1999/C 48/37)
Anders dan de Franse regering stelt, berust dit specifieke          De president van het Hof van Justitie van de Europese
tarief niet op objectieve criteria, maar op de rechtsregeling       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 oktober
voor de betrokken producten. De voor vergoeding door de             1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
sociale zekerheid in aanmerking komende geneesmiddelen              C-305/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
verschillen in wezen niet van de andere geneesmiddelen.             Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen.
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                    (1) PB C 370 van 7.12.1996.
               Doorhaling van zaak C-428/97 (1)
                         (1999/C 48/34)
                                                                                Doorhaling van zaak C-332/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                  De president van het Hof van Justitie       van de Europese
C-428/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een preju-             Gemeenschappen heeft bij beschikking         van 28 oktober
dicieÈle beslissing): Sarclad International Ltd tegen Bundes-       1998 de doorhaling in het register          gelast van zaak
amt für Finanzen.                                                   C-332/97: Commissie van de Europese         Gemeenschappen
                                                                    tegen Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 55 van 20.2.1998.
                                                                    (1) PB C 331 van 1.11.1997.
               Doorhaling van zaak C-178/96 (1)
                         (1999/C 48/35)                                            Doorhaling van zaak C-367/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/39)
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 23 oktober 1998 de doorhaling in het register gelast            De president van het Hof van Justitie       van de Europese
van zaak C-178/96 (verzoek van het Tribunale ammini-                Gemeenschappen heeft bij beschikking         van 28 oktober
strativo regionale per la Lombardia om een prejudicieÈle            1998 de doorhaling in het register          gelast van zaak
beslissing): S. Serbini tegen Ministero del Commercio con           C-367/97: Commissie van de Europese         Gemeenschappen
l'Estero.                                                           tegen Koninkrijk der Nederlanden.
(1) PB C 197 van 6.7.1996.                                          (1) PB C 370 van 6.12.1997.


title: Zaak C-281/00 P: Hogere voorziening, op 14 juli 2000 ingesteld door Una Film "City Revue" tegen het arrest, op 27 juni 2000 in de gevoegde zaken T-172/98 en T-175/98 — T-177/98, tussen Salamander AG, Una Film City Revue GmbH, Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership e.a., Zino Davidoff SA en Davidoff & Cie SA, ondersteund door Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto & Figli SpA en Lancaster BV, en Europees Parlement en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Republiek Finland, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

text:
C 259/12               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.9.2000
Hogere voorziening, op 14 juli 2000 ingesteld door Una                 4.   de andere partijen en de aan hun zijde tussengekomen
Film „City Revue” tegen het arrest, op 27 juni 2000 in de                   interveniënten hoofdelijk te verwijzen in de kosten van
gevoegde zaken T-172/98 en T-175/98 — T-177/98, tussen                      de procedure.
Salamander AG, Una Film City Revue GmbH, Alma Media
Group Advertising SA & Co. Partnership e.a., Zino
Davidoff SA en Davidoff & Cie SA, ondersteund door                     Middelen en voornaamste argumenten
Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto
& Figli SpA en Lancaster BV, en Europees Parlement en                  —    Onjuiste beoordeling van de strekking van het begrip
Raad van de Europese Unie, ondersteund door Republiek                       „rechtstreeks raken” in artikel 173, vierde alinea, van
Finland, Commissie van de Europese Gemeenschappen,                          het Verdrag (thans artikel 230, vierde alinea, EG) als
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                          ontvankelijkheidsvereiste voor beroepen tot nietigverkla-
Ierland en Franse Republiek, gewezen door het Gerecht                       ring van natuurlijke of rechtspersonen: ten onrechte stelt
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                            het Gerecht het criterium „rechtstreeks door een richtlijn
                          (Derde kamer)                                     geraakt worden” op één lijn met „rechtstreekse werking”
                                                                            van de richtlijn ten opzichte van particulieren.
                        (Zaak C-281/00 P)
                                                                       —    Onjuiste beoordeling van de strekking van het tot de
                         (2000/C 259/20)                                    algemene beginselen van het gemeenschapsrecht beho-
                                                                            rende recht op daadwerkelijke rechterlijke bescherming
                                                                            in geval van schendingen van het gemeenschapsrecht: het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            Gerecht heeft ten onrechte nagelaten het bestaande stelsel
op 14 juli 2000 hogere voorziening ingesteld door Una Film
                                                                            van rechtsbescherming en constitutionele garanties van
„City Revue”, vertegenwoordigd door R. Borgelt, advocaat te
                                                                            de Gemeenschap in overeenstemming met de dwingende
Düsseldorf, bijgestaan door Prof. Dr. M. Dauses, Universiteit
                                                                            vereisten van het grondrecht van de particulier op een
Bamberg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                            daadwerkelijke beroepsmogelijkheid uit te leggen en toe
kantore van Reding & Felten, advocaten aldaar, Rue J.-P.
                                                                            te passen.
Brasseur 2, L-1258 Luxemburg, tegen het arrest, op 27 juni
2000 in de gevoegde zaken T-172/98 en T-175/98 —
T-177/98, tussen Salamander AG, Una Film City Revue GmbH,
Alma Media Group Advertising SA & Co. Partnership e.a.,
Zino Davidoff SA en Davidoff & Cie SA, ondersteund door
Markenverband eV, Manifattura Lane Gaetano Marzotto &
Figli SpA en Lancaster BV, en Europees Parlement en Raad
van de Europese Unie, ondersteund door Republiek Finland,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, Verenigd Ko-                 Beroep, op 18 juli 2000 ingesteld door Commissie van de
ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en Franse                  Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
                                                                                (Zaak C-283/00)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (2000/C 259/21)
1.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer)
      van 27 juni 2000 in de gevoegde zaken T-172/98 en                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      T-175/98 — T-177/98 te vernietigen en de door verweer-           op 18 juli 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door
      ders in eerste aanleg opgeworpen exceptie van niet-              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      ontvankelijkheid te verwerpen,                                   digd door G. Valero Jordana, als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
2.    het beroep van verzoekster in eerste aanleg, thans rek-          Centre Wagner C 254.
      wirante, van 22 oktober 1998, dat op 23 oktober 1998
      ter griffie van het Gerecht van eerste aanleg is neergelegd,
      ontvankelijk te verklaren,                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
3.    bedoeld beroep toe te wijzen en richtlijn 98/43/EG van           1.   vast te stellen dat bij de toewijzing van de aanbesteding
      het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998                     voor het Centro educativo penitenciario experimental
      betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en             te Segovia, georganiseerd door de Sociedad Estatal de
      bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het                Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios SA, welke
      gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproducten                 vennootschap onder de definitie van het begrip aanbe-
      (PB L 213 van 30.7.1998, blz. 9) nietig te verklaren,                 stedende dienst in de zin van artikel 1, sub b, van richtlijn
                                                                            93/37/EEG (1), en waarvan het bedrag aanzienlijk hoger
      subsidiair                                                            is dan de drempel voor de toepassing van de richtlijn, het
                                                                            Koninkrijk Spanje de ingevolge het gemeenschapsrecht
      de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te                   op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
      verwijzen met het oog op de voortzetting van de                       door niet te voldoen aan alle bepalingen van richtlijn
      procedure aldaar,                                                     93/37/EEG, meer in het bijzonder aan de vereisten inzake


title: Zaak T-130/06: Beroep ingesteld op  3 mei 2006  — Drax Power e.a./Commissie

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/27

         Beroep ingesteld op 3 mei 2006 — Drax Power e.a./Commissie
   (Zaak T-130/06)
   (2006/C 165/54)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: Drax Power Ltd (Selby, Verenigd Koninkrijk), Great Yarmouth Power Ltd (Swindon, Verenigd Koninkrijk), International Power Plc (Londen, Verenigd Koninkrijk), Npower Copgen Ltd (Swindon, Verenigd Koninkrijk), RWE Npower Plc (Swindon, Verenigd Koninkrijk), ScottishPower Generation Ltd (Glasgow, Verenigd Koninkrijk), Scottish and Southern Energy Plc (Perth, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: I. Glick, QC, en M. Cook, Barrister)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2006) 426 def. van de Commissie van 22 februari 2006 betreffende de voorgestelde wijziging van het door het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland medegedeelde nationaal plan voor toewijzing van broeikasgasemissierechten;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Op 10 november 2004 heeft het Verenigd Koninkrijk de Commissie in kennis gesteld van zijn voornemen om zijn voorlopige nationaal plan voor toewijzing van broeikasgasemissierechten te wijzigen. Nadat het Verenigd Koninkrijk tegen de beschikking van de Commissie waarin de voorgestelde wijziging van de hand was gewezen, beroep had ingesteld, is deze nietigverklaard bij arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-178/05 (1).
   Na deze nietigverklaring heeft de Commissie een nieuwe beschikking vastgesteld, waarin de voorgestelde wijziging van de hand werd gewezen. Tegen deze beschikking stellen verzoeksters thans beroep in.
   Verzoeksters bezitten rechtstreeks of via hun dochterondernemingen installaties voor de productie van elektriciteit die worden beheerst door richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (2). De voorgestelde wijziging van het nationaal toewijzingsplan zou tot gevolg hebben dat zij aanzienlijk meer rechten toegewezen zouden krijgen dan thans het geval is.
   Tot staving van hun beroep betogen verzoeksters dat de bestreden beschikking in strijd is met het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-178/05, en dat reeds uitspraak is gedaan over de punten die in de bestreden beschikking aan de orde zijn.
   Volgens verzoeksters komt de Commissie ten onrechte tot de conclusie dat de in artikel 11, lid 1, van de richtlijn vermelde datum van 30 september 2004 een dwingende termijn is, en dat lidstaten daarna geen andere wijzigingen van hun nationale toewijzingsplan meer mogen voorstellen, dan deze welke vereist zijn als gevolg van een beschikking van de Commissie.
   Verzoeksters stellen bovendien dat de bezorgdheid die werd uitgedrukt betreffende de werking van de regeling voor de emissiehandel overdreven is en geen grond kan opleveren voor de afwijzing van de voorgestelde wijziging.

      (1)  Zaak T-178/05, Verenigd Koninkrijk/Commissie (T-178/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie).

      (2)  PB L 275, blz. 32.


title: Zaak C-197/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 28 april 2011 — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Algemeen Eigenaars- en Mede-eigenaars Syndicaat (VZW), Olivier de Clippele/Vlaamse regering

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 28 april 2011 — Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Algemeen Eigenaars- en Mede-eigenaars Syndicaat (VZW), Olivier de Clippele/Vlaamse regering
   (Zaak C-197/11)
   2011/C 211/25
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Eric Libert, Christian Van Eycken, Max Bleeckx, Algemeen Eigenaars- en Mede-eigenaars Syndicaat (VZW), Olivier de Clippele

      Verwerende partij: Vlaamse regering

      Tussenkomende partijen: College van de Franse Gemeenschapscommissie, Regering van de Franse Gemeenschap, Ministerraad

      Prejudiciële vraag

   Dienen de artikelen 21, 45, 49, 56 en 63 [VWEU] en de artikelen 22 en 24 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden […] (1), aldus te worden geïnterpreteerd dat zij zich verzetten tegen de regeling die is ingevoerd bij boek 5 van het decreet van het Vlaamse Gewest van 27 maart 2009 betreffende het grond- en pandenbeleid, met als opschrift „Wonen in eigen streek”, namelijk de regeling waarbij in bepaalde zogenaamde doelgemeenten de overdracht van gronden en de daarop opgerichte constructies afhankelijk wordt gesteld van het aantonen, door de koper of door de huurder, van een voldoende band met die gemeenten in de zin van artikel 5.2.1, lid 2, van het decreet?

      (1)  PB L 158, blz. 77.


title: Zaak C-91/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 17 februari 2012 — Skatteverket/PFC Clinic AB

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta förvaltningsdomstolen (Zweden) op 17 februari 2012 — Skatteverket/PFC Clinic AB
   (Zaak C-91/12)
   2012/C 118/31
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Högsta förvaltningsdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skatteverket

      Verwerende partij: PFC Clinic AB

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 132, lid 1, sub b en c, van de btw-richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat de daarin bedoelde belastingvrijstelling geldt voor diensten als die in het hoofdgeding, die bestaan in:

                           a)

                           esthetische operaties,

                           b)

                           esthetische behandelingen?

               2)

               Is het voor deze beoordeling van belang dat de operaties of behandelingen strekken tot voorkoming of behandeling van een ziekte, lichamelijke handicap of letsel?

               3)

               Indien het doel van belang is, kan dan rekening worden gehouden met de opvatting van de patiënt over het doel van de ingreep?

               4)

               Is het voor deze beoordeling van belang dat de ingreep wordt uitgevoerd door bevoegd medisch personeel of dat dit personeel over het doel beslist?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).