title: Zaak C-1/11 SA: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 19 november 2012 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie (Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag onder de Europese Unie)

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/10

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 19 november 2012 — Luigi Marcuccio/Europese Commissie
   (Zaak C-1/11 SA) (1)

   (Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag onder de Europese Unie)
   2013/C 38/12
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten — Verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag onder de Commissie op bedragen die de Italiaanse Republiek aan de Unie verschuldigd is en, subsidiair, op aan de Unie toebehorende roerende goederen op het grondgebied van de Italiaanse Republiek — Opheffing van immuniteit van Commissie — Artikel 1 van protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van Europese Unie

      Dictum

               1)

               Het verzoek om verlof tot het leggen van derdenbeslag wordt afgewezen.

               2)

               Marcuccio en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak C-1/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'Etat (Frankrijk) op 2 januari 2009 — Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication/Société internationale de diffusion et d'édition

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'Etat (Frankrijk) op 2 januari 2009 — Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication/Société internationale de diffusion et d'édition
   (Zaak C-1/09)
   (2009/C 69/42)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil d'Etat
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Centre d'exportation du livre français (CELF), Ministre de la Culture et de la Communication

      Verwerende partij: Société internationale de diffusion et d'édition
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan de nationale rechter de behandeling van de kwestie van de verplichting tot terugbetaling van steun schorsen tot de Commissie van de Europese Gemeenschappen zich in een definitieve beschikking heeft uitgesproken over de verenigbaarheid van de steun met de regels van de gemeenschappelijke markt, wanneer een eerste beschikking waarbij de Commissie de verenigbaarheid van deze steun vaststelde, door de gemeenschapsrechter nietig is verklaard?

               2)

               Wanneer de Commissie een steunmaatregel tot drie maal toe verenigbaar heeft verklaard met de gemeenschappelijke markt, en deze beschikkingen daarna door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen nietig zijn verklaard, is die situatie dan een buitengewone omstandigheid op grond waarvan de nationale rechter de verplichting tot terugvordering van de steun kan beperken?


title: Zaak C-523/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu ringkonnakohus — Republiek Estland) — Rakvere Piim AS, Maag Piimatööstus AS/Veterinaar- ja Toiduamet (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Vergoedingen voor keuringen en sanitaire controles van melkproductie)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tartu ringkonnakohus — Republiek Estland) — Rakvere Piim AS, Maag Piimatööstus AS/Veterinaar- ja Toiduamet
   (Zaak C-523/09) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Vergoedingen voor keuringen en sanitaire controles van melkproductie)
   2011/C 269/11
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Tartu ringkonnakohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Rakvere Piim AS, Maag Piimatööstus AS

      Verwerende partij: Veterinaar- ja Toiduamet

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tartu Ringkonnakohus — Uitlegging van de artikelen 26 en 27 van, en de bijlagen IV en VI bij verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn (PB L 165, blz. 1) — Berekening van de vergoedingen die ten behoeve van officiële controles van de melkproductie worden geïnd — Inning van vergoedingen die overeenkomen met de krachtens deze verordening toe te passen minimumbedragen, maar hoger zijn dan de daadwerkelijke kosten die de voor de officiële controles bevoegde autoriteiten hebben gedragen

      Dictum

   Artikel 27, leden 3 en 4, van verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn, moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat op grond van deze bepaling, zonder op nationaal niveau een uitvoeringsmaatregel te hoeven vaststellen, vergoedingen kan innen ter hoogte van de in bijlage IV, afdeling B, bij deze verordening vastgestelde minimumbedragen, ook al zijn de kosten die de bevoegde autoriteiten in verband met de in deze verordening vastgestelde keuringen en sanitaire controles hebben gedragen, lager dan deze minimumbedragen, wanneer niet is voldaan aan de vastgestelde voorwaarden voor de toepassing van artikel 27, lid 6, van deze verordening.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010.


title: Zaak C-634/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door Total Marketing Services tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 september 2013 in zaak T-566/08, Total Raffinage Marketing/Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/22

         Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door Total Marketing Services tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 13 september 2013 in zaak T-566/08, Total Raffinage Marketing/Commissie
   (Zaak C-634/13 P)
   2014/C 45/38
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: Total Marketing Services, rechtsopvolger van Total Raffinage Marketing (vertegenwoordigers: C. Lemaire, S. Naudin, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest vernietigen voor zover het Gerecht ten onrechte heeft uitgesloten dat Total Marketing Services (hierna: „TMS”) haar deelname aan de inbreuk na 12 mei 2004 heeft stopgezet;

               —

               het arrest vernietigen voor zover het Gerecht ten onrechte heeft uitgesloten dat er sprake is van een ongerechtvaardigde ongelijke behandeling van TMS en Repsol wat de duur van hun deelname aan de inbreuk betreft;

               —

               het arrest vernietigen voor zover het Gerecht ten onrechte heeft uitgesloten dat TMS tussen 26 mei 2000 en 27 juni 2001 haar deelname aan de inbreuk heeft onderbroken;

               —

               het arrest vernietigen voor zover het Gerecht niet heeft geantwoord op het middel dat de bewijzen betreffende het mededingingsverstorende gedrag van TMS op de markt niet zijn onderzocht;

               —

               definitief uitspraak doen overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie en bijgevolg de beschikking nietig verklaren voor zover zij betrekking heeft op TMS, en in het kader van de uitoefening van zijn volledige rechtsmacht de aan TMS opgelegde geldboete verlagen;

               —

               ingeval het Hof niet definitief uitspraak zou doen in de onderhavige zaak, de kosten aanhouden en de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor afdoening overeenkomstig het arrest van het Hof;

               —

               ten slotte, de Commissie overeenkomstig artikel [184] van het Reglement voor de procesvoering verwijzen in de kosten die in de procedure voor het Gerecht en het Hof zijn gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante vier middelen aan.
   Met haar eerste middel betoogt rekwirante dat het Gerecht artikel 101 VWEU, de regels inzake de bewijslevering, het vermoeden van onschuld en het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden en zijn motiveringsplicht niet is nagekomen, voor zover het heeft geoordeeld dat rekwirante tussen 12 mei 2004 en 28 april 2005 aan de inbreuk heeft deelgenomen, op grond dat zij niet heeft aangetoond dat zij zich in die periode openlijk van de mededingingsregeling heeft gedistantieerd.
   Met haar tweede middel, dat twee onderdelen omvat, stelt rekwirante dat het Gerecht het gelijkheidsbeginsel en zijn motiveringsplicht heeft geschonden en dat het de schriftelijke bewijzen betreffende de door TMS en Repsol ontvangen uitnodigingen onjuist heeft opgevat, voor zover het heeft uitgesloten dat TMS zich na de bijeenkomst van 11-12 mei 2004 uit het kartel heeft teruggetrokken, maar heeft aanvaard dat Repsol zich na de bijeenkomst van 3-4 augustus 2004 heeft teruggetrokken.
   Met haar derde middel, dat twee onderdelen omvat, betoogt rekwirante dat het Gerecht artikel 101 VWEU, de regels inzake de bewijslevering, het vermoeden van onschuld en het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden en zijn motiveringsplicht niet is nagekomen, voor zover het heeft geoordeeld dat TMS haar deelname aan de inbreuk tussen 26 mei 2000 en 26 juni 2001 niet heeft onderbroken, op grond dat zij niet heeft aangetoond dat zij zich in die periode openlijk van de mededingingsregeling heeft gedistantieerd.
   Ten slotte verwijt rekwirante het Gerecht met haar vierde middel dat het de beginselen van effectieve rechterlijke bescherming en van het persoonlijke karakter van straffen en sancties heeft geschonden en zijn motiveringsplicht niet is nagekomen, door zonder enig onderzoek het middel af te wijzen dat de bewijzen betreffende het inbreukmakende gedrag van TMS niet in aanmerking zijn genomen.


title: Zaak T-366/11 RENV: Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Bial-Portela/BHIM — Isdin (ZEBEXIR) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZEBEXIR — Ouder gemeenschapswoordmerk ZEBINIX — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/17

         Arrest van het Gerecht van 3 maart 2015 — Bial-Portela/BHIM — Isdin (ZEBEXIR)
   (Zaak T-366/11 RENV) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZEBEXIR - Ouder gemeenschapswoordmerk ZEBINIX - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 127/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bial-Portela & Ca, SA (São Mamede do Coronado, Portugal) (vertegenwoordigers: B. Braga da Cruz en J. Pimenta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Isdin, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: P. López Ronda, G. Macias Bonilla en G. Marín Raigal, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2011 (zaak R 1212/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bial-Portela & Ca, SA en Isdin, SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 april 2011 (zaak R 1212/2009-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsook die van Bial-Portela & Ca, SA.

               3)

               Isdin, SA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 21 mei 1996 in zaak T-148/95: W tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Blijvende gedeeltelijke invaliditeit - Chirurgische ingreep)

text:
Nr . C 197/ 18         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6 . 7 . 96
             Doorhaling van zaak C-l 16/95 ( ! )                      doorhaling in het register gelast van zaak C-l 16/95 :
                          ( 96/C 197/37 )                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
                                                                      liaanse Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 mei 1996 de                (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 21 mei 1996                                                     van 22 mei 1996
in zaak T-148/95 : W tegen Commissie van de Europese                  in zaak T-140/94: E. Gutiérrez de Quijano y Llorens tegen
                       Gemeenschappen ( 1 )                                                Europees Parlement ( T )
(Ambtenaren — Blijvende gedeeltelijke invaliditeit —                  (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot
                      Chirurgische ingreep)                           schadevergoeding — Interinstitutionele overgang —
                          ( 96/ C 197/38 )                                         Artikel 29, lid 1, Ambtenarenstatuut)
                                                                                ( 96/C 197/39 )
                        (Procestaai: Frans)                                                 (Procestaai: Spaans)
                                                                      In zaak T-140/94 , E. Gutiérrez de Quijano y Llorens,
In zaak T-148/95 , W, ambtenaar van de Commissie van de               ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese
Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen                Gemeenschappen, aanvankelijk vertegenwoordigd door C.
woordigd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel,                   de la Sotilla y Diez de Onate, advocaat te Madrid, en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire             vervolgens door S. Sequéro Marcos, advocaat te Malaga,
Myson Sari, rue Glesener 1 , tegen Commissie van de                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg E. Quijano, rue
Europese Gemeenschappen (gemachtigde : J. Currall ),                  de Beggen 53 , tegen Europees Parlement ( gemachtigden: M.
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van           Peter en J. L. Rufas Quintana ), betreffende een beroep tot
het besluit van de Commissie van 25 oktober 1994 waarbij              nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement
verzoekers percentage blijvende gedeeltelijke invaliditeit op         van 10 januari 1994 houdende afwijzing van verzoekers
0 wordt bepaald zolang hij weigert een chirurgische ingreep           klacht tegen het besluit van 16 augustus 1993 waarbij het
te ondergaan, en anderzijds, veroordeling van de Commissie            Parlement zijn verzoek om overgang naar een post van
tot vergoeding van de honoraria van verzoekers artsen en tot          Spaanstalige tolk heeft afgewezen, en tot vergoeding van de
betaling van het symbolische bedrag van 1 ecu ter vergoe             morele schade die hij zijn inziens door die afwijzing van zijn
ding van de morele schade die hij stelt te hebben geleden,            verzoek om overgang heeft geleden, heeft het Gerecht
heeft het Gerecht ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R.        (Tweede kamer ), samengesteld als volgt: H. Kirschner,
Schintgen, president, R. Garcfa-Valdecasas en J. Azizi,               president, C. W. Bellamy en A. Kalogeropoulos, rechters;
rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op          griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 22 mei 1996 een
21 mei 1 996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt:
                                                                      1 . Verklaart nietig het besluit van het Europees Parlement
                                                                          van 1 0 januari 1 994 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                          klacht tegen de afwijzing van zijn sollicitatie naar het
1 . Verwerpt het beroep .
                                                                          ambt dat het onderwerp is geweest van kennisgeving van
                                                                          vacature nr. PE/LA/91 van 15 maart 1993 .
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
     dragen.                                                          2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                      3 . Verstaat dat het Parlement zijn eigen kosten zal dra
                                                                          gen .
(•) PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .
                                                                      (M PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 .


title: Zaak C-333/00: Verzoek van Tarkastuslautakunta van 31 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het door E. Päivikki aldaar ingestelde beroep

text:
C 335/32                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 25.11.2000
      Het Gerecht van eerste aanleg, dat de Franse wetgeving          a)    Zo ja, verplichten dan de artikelen 73 en 75 van verorde-
      niet heeft uit te leggen, maar in voorkomend geval alleen             ning nr. 1408/71, gelet op artikel 10 bis van diezelfde
      dient toe te passen, heeft kennelijk gedwaald door te                 verordening en op het feit dat de Finse wet niet wordt
      oordelen, dat het betoog van het Parlement volgens                    genoemd in bijlage II bis van de verordening, tot betaling
      hetwelk het met zelfstandige taxichauffeurs kon onder-                van de uitkering voor thuiskinderopvang voor een kind
      handelen zonder dat deze laatsten daardoor de Franse                  van het gezin van de werknemer die tijdelijk naar een
      regelgeving zouden overtreden, „geloofwaardig” was. Het               andere lidstaat is gedetacheerd, ook in het geval waarin
      Gerecht moest vaststellen, dat het Parlement had ver-                 het vereiste van werkelijke woonplaats die de nationale
      zuimd zich tot de Franse autoriteiten te wenden voor het              wetgeving stelt, niet is vervuld, zodat de door de wet
      inwinnen van informatie, stellende dat die autoriteiten               geboden keuze tussen een plaats in de gemeentelijke
      zich tot het Parlement hadden moeten wenden en dat                    crèche en de uitkering voor thuiskinderopvang niet kan
      de zelfstandige taxichauffeurs bij de uitvoering van de               worden gemaakt of feitelijk niet is gemaakt?
      opdracht de geldende voorschriften moesten eerbiedigen,
      zonder erbij stil te staan dat de aanbesteding wellicht
                                                                      b)    Indien de uitkering voor thuiskinderopvang niet uit
      onwettig was.
                                                                            hoofde van de genoemde bepalingen binnen het gemeen-
—     Schending van wezenlijke vormvoorschriften (ontoerei-                 schapsrecht valt, zijn er dan andere gemeenschapsrechte-
      kende motivering).                                                    lijke regels op grond waarvan in het onder a) genoemde
—     Onjuiste beoordeling van het aan discriminatie ontleende              geval de uitkering voor thuiskinderopvang in een andere
      middel.                                                               lidstaat moet worden uitgekeerd?
—     Na de onthullingen in het verweerschrift had AICS
      gegronde redenen om het Gerecht te verzoeken vast te
      stellen, dat de in de bekendmaking gestelde voorwaarde          (1) PB 1971, L 149, blz. 2.
      inzake drie jaar werkzaamheid niet in acht was genomen,
      en had het dienaangaande door AICS opgeworpen middel
      moeten worden aanvaard.
—     Nu is aangetoond, dat het Parlement een onwettige
      regeling ten gunste van zelfstandige taxichauffeurs heeft
      ingevoerd die in het nadeel werkt van AICS, die auto’s
      met chauffeur verhuurt en derhalve gerechtigd is haar
      offerte in te dienen, zijn de voorwaarden voor aansprake-
      lijkheid van de instelling en schadeloosstelling van de
      particulier die schade ondervindt, vervuld.                     Verzoek van het Oberster Gerichtshof van de Republiek
                                                                      Oostenrijk van 26 januari 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                      sing in het geding tussen Oostenrijkse Republiek en
                                                                                M. Huber
Verzoek van Tarkastuslautakunta van 31 mei 2000 om
een prejudiciële beslissing in het door E. Päivikki aldaar                                     (Zaak C-336/00)
                         ingestelde beroep
                          (Zaak C-333/00)                                                      (2000/C 335/57)
                          (2000/C 335/56)                             Het Oberster Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft
Tarkastuslautakunta heeft bij beschikking van 31 mei 2000,            bij beschikking van 26 januari 2000, ingekomen ter griffie van
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 september        het Hof van Justitie op 14 september 2000, in het geding
2000, in het door E. Päivikki aldaar ingestelde beroep, het Hof       tussen Oostenrijkse Republiek en M. Huber, het Hof van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Valt de uitkering voor thuiskinderopvang die krachtens de laki
                                                                      1.    Is verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van
lasten kotihoidon tuesta ja yksityisen hoidon tuesta (wet inzake
                                                                            30 juni 1992 betreffende landbouwproductiemethoden
de uitkering voor thuiskinderopvang en de uitkering voor
                                                                            die verenigbaar zijn met de eisen inzake milieu-
particuliere kinderopvang; hierna: „Finse wet”) wordt toege-
                                                                            bescherming, en betreffende natuurbeheer (PB L 215,
kend, binnen de materiële werkingssfeer van het gemeen-
                                                                            blz. 85) rechtsgeldig vastgesteld?
schapsrecht als gezinsbijslag in de zin van artikel 4, lid 1,
sub h, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale             2.    Omvat een beschikking inzake de goedkeuring van een
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                programma overeenkomstig artikel 7 van verordening
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-                (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betref-
sen (1), in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening             fende landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn
(EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals                        met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3427/89 van de Raad van                 natuurbeheer, mede de inhoud van de door de lidstaten
30 oktober 1989?                                                            ter goedkeuring voorgelegde programma’s?


title: Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-404/95)

text:
Nr. C 95/4           [_NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    30 . 3 . 96
               BESCHIKKING VAN HET HOF                               Middelen en voornaamste argumenten
                       van 2 februari 1996
                                                                     — Schending van wezenlijke vormvoorschriften, artikel 33 ,
in zaak C-257/95 , G. Bresle tegen Préfet de la Région                  lid 1 , EGKS-Verdrag:
             Auvergne en Préfet du Puy-de-Dôme ( 1 )
       (Prejudicieel verzoek — Niet-ontvankelijkheid)                   — Onjuiste en onvolledige vaststelling van de feiten
                                                                            waarop de beschikking van de Commissie berust.
                            96/C 95/06 )
                                                                        — Schending van de motiveringsverplichting en het
                        (Procestaai: Frans)                                 recht om te worden gehoord:
                                                                            — De Commissie is niet ingegaan op het subsidiair
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                    door de Bondsrepubliek aangevoerde argument
                 de jurisprudentie van het Hof)                                  dat de door de koper van de geprivatiseerde
                                                                                onderneming geplande sluiting van capaciteit
In zaak C-257/95 betreffende een verzoek aan het Hof                             volgens de praktijk van de Commissie ( Mededin
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal admi                          gingsverslag 1993 ) steun van de gestelde hoogte
nistratif de Clermont-Ferrand ( Frankrijk ), in het aldaar                       rechtvaardigde.
aanhangige geding tussen G. Bresle en Préfet de la Région
Auvergne et Préfet du Puy-de-Dóme, om een prejudiciële                      — De Commissie heeft belangrijke argumenten van
beslissing over de uitlegging van artikel 95 EG-Verdrag,                         verzoekster betreffende bedrijfseconomische
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez                           overwegingen in verband met de kredietbeslis
Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P .                     sing van december 1993 niet behandeld .
Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini ,
F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.                     — De Commissie heeft niet onderzocht, hoe een
Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragne                            bedrijfseconomisch opererende bank die niet in
malm, L. Sevón en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;                          een maatschappelijk vergelijkbare positie ver
advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 2 fe                      keert, in de concrete situatie van december 1993
 bruari 1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum                          gehandeld zou hebben . De onderstelling dat geen
luidt als volgt:                                                                 enkele particuliere bank een kapitaalvervan
                                                                                gende lening zou hebben verstrekt, is in elk ge
                                                                                val niet een voldoende reden om andere financie
 Het bij vonnis van 27 juni 1995 door het Tribunal                               ringsmogelijkheden niet te onderzoeken.
administratif de Clermont-Ferrand ingediende verzoek om
 een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk .                  — Schending van het materiële steunrecht ( artikel 4, on
                                                                        der c ), EGKS-Verdrag en artikel 1 , lid 2 , van Beschikking
 (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .                                  nr . 3855/91 /EGKS van de Commissie — steunverle
                                                                        ningscode ):
                                                                        — Ten onrechte wordt de door de Hamburgische
                                                                             Landesbank Girozentrale ( HLB ) in opdracht van
                                                                             Hamburg aan de aandeelhouders van het consortium
 Beroep, op 22 december 1995 ingesteld door Bondsrepu                       1984 toegekende lening van 20 miljoen DM voor het
 bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen                     bijeenbrengen van het stamkapitaal van de Neue
                               schappen                                      Hamburger Stahlwerke GmbH ( HSW ) in artikel 1
                         ( Zaak C-404/95 )                                   van de bestreden beschikking als steun in de zin van
                             96/C 95/07 )
                                                                             artikel 4 , onder c ), EGKS-Verdrag aangemerkt. Naar
                                                                             de destijds bekende feiten had de Freie und Hanse
                                                                             stadt Hamburg groot financieel belang bij de voort
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  zetting van de onderneming door een consortium; de
 op 22 december 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van                    feitelijke ontwikkeling heeft deze beoordeling beves
 de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits                       tigd . Ook indien de Commissie de lening van
 land, vertegenwoordigt door D. E. Röder, Bondsministerie                    20 miljoen als reeds in 1984/1985 goedgekeurde
 van Economische zaken, Dr . M. Schütte, advocaat te                         steun beschouwt, kan verzoekster als Lid-Staat met
 Brussel, en Dr. W. Mueller-Stöfen, advocaat te Ham                         een beroep tot nietigverklaring ex artikel 33 , lid 1 ,
 burg.                                                                       EGKS-Verdrag opkomen tegen de onjuiste uitlegging
                                                                             van het begrip steun .
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                         — De Commissie ziet ook ten onrechte in de uitbreiding
  1 . Beschikking nr. K(95 ) 2754 endg. van de Commissie van                 van de kredietlijn van de HSW door de HLB — in
      31 oktober 1995 inzake een steunmaatregel van de Freie                 opdracht van de Freie und Hansestadt Hamburg —
      und Hansestadt Hamburg ten behoeve van de EGKS                        met 20 miljoen DM in december 1992 een steun
      onderneming Hamburger Stahlwerke GmbH nietig te                        maatregel in de zin van artikel 4, onder c ), EGKS
      verklaren;                                                             Verdrag: deze uitbreiding was onder de toenmalige
                                                                             omstandigheden in overeenstemming met het gedrag
 2 . de Commissie te verwijzen in de kosten van de proce                    van een particuliere investeerder in een marktecono
      dure .                                                                 mie jegens HSW, die ermee rekening moest houden
 ---pagebreak--- 30 . 3 . 96         I NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 95/5
         dat zijn hoge lening aan deze onderneming in                      beperkingen op het gebruik van kabeltelevisienetten
         faillissement als vervanging van eigen kapitaal zou               voor het verrichten van reeds geliberaliseerde telecom
         worden aangemerkt. In het bijzonder is de hoogte                  municatiediensten (') nietig te verklaren;
         van de verbintenis jegens de vroegere vennootschap
         volstrekt ongeschikt als criterium om de verhoging            — verweerster te verwijzen in de kosten .
         van de kredietlijn in 1992 als steun te kwalificeren .
         Een particulier investeerder beoordeelt de vraag of           Middelen en voornaamste argumenten
         hij in een crisis door beëindiging van een hoge
         verbintenis een groot verlies moet incasseren of door         — Onbevoegdheid van de Commissie : hier gaat het niet om
         een verdere injectie van een beperkte hoeveelheid                 een nadere uitwerking van reeds bestaande verplichtin
         kapitaal een realistische mogelijkheid moet zien te               gen uit hoofde van artikel 90, lid 1 , EG-Verdrag, doch
         verwerven om dit verlies te voorkomen of te verklei              om een buiten het kader van de thans bestaande
         nen, altijd ex nunc . Het gaat er steeds om, welke                regelgeving vallende, nieuwe liberalisatieverplichting,
         beslissing in de concrete situatie economisch het                 die op haar beurt weer een reeks van nog niet geregelde
         verstandigst is . Er is evenwel geen economische wet,             gebieden in het leven roept met ernstige gevolgen voor de
         volgens welke een ter voorkoming van een faillisse               universele dienstverlening, waarvoor enkel regelen kun
         ment opgericht consortium altijd slechts financiële               nen worden gesteld door de uitoefening van de commu
         steun mag ontvangen tot een bedrag dat ook de                     nautaire wetgevende bevoegdheid in eigenlijke zin, dat
         gefailleerde onderneming zou hebben ontvangen.                    wil zeggen door een harmonisatie ten aanzien waarvan
                                                                           op grond van zowel het Verdrag ( in concreto de
                                                                           artikelen 87 en 100 A EG-Verdrag ) als de op dit gebied
     — De Commissie gaat verder ten onrechte ervan uit, dat                vastgestelde resoluties enkel de Raad en het Europees
         de verlenging en uitbreiding van de kredietlijn in                Parlement bevoegd zijn. Dit levert een schending van
         december 1993 een steunmaatregel is : de maatregel                bevoegdheden op, die op generlei wijze kan worden
         berustte op de aanbeveling van een onafhankelijk                  gerechtvaardigd uit hoofde van artikel 90, lid 3 , of van
         consultancy-bureau en had ten doel , HSW door een                 de rechtspraak van het Hof betreffende de uitlegging van
         verdere, relatief geringe verhoging van de kredietlijn            dit artikel .
         tot aan de verkoop te steunen en daardoor de bij
         beëindiging van de verbintenis dreigende verliezen            — Misbruik van bevoegdheid : door de rechtstreekse onder
         aanmerkelijk te verminderen . De latere feitelijke                linge verbinding van kabeltelevisienetten voor te schrij
         verkoop toont aan dat het totale verlies als gevolg               ven, heeft de Commissie, in strijd met het in het Verdrag
         van de privatisering duidelijk lager was dan dit bij              en in de rechtspraak van het Hof neergelegde beginsel
         beëindiging van de verbintenis in december 1993 zou               van institutioneel evenwicht, in feite een harmonisatie
         zijn geweest.                                                     tot stand gebracht.
— Subsidiair: onjuiste berekening van het bedrag van de                (') PB nr . L 25 6 van 26 . 10 . 1995 , blz . 49 .
     steun .
                                                                       Beroep, op 18 januari 1996 ingesteld door Portugese
                                                                       Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                                                                                ( Zaak C-12/96 )
Beroep, op 18 januari 1996 ingesteld door Koninkrijk
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeen                                                     ( 96/C 95/09
                                schappen
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          ( Zaak C-ll /96 )
                                                                       op 18 januari 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
                             ( 96/C 95/08 )                            de Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek,
                                                                       vertegenwoordigd door P. de Pitta e Cunha, N. Ruiz en
                                                                       L. Fernandes, als gemachtigden, domicilie gekozen heb
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             bende te Luxemburg ter Portugese ambassade, Allée Schef
op 18 januari 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van                fer 33 .
de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje,
vertegenwoordigd door G. Calvo Dïaz, abogado del Estado,
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse
ambassade, Boulevard E. Servais 4 en 6 .                               — artikel 1 , lid 2, en artikel 2 van Richtlijn 95/5 1 /EG van de
                                                                           Commissie van 18 oktober 1995 tot wijziging van
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :                            Richtlijn 90/388/EEG inzake de opheffing van de
                                                                            beperkingen op het gebruik van kabeltelevisienetten
                                                                           voor het verrichten van reeds geliberaliseerde telecom
— artikel 1 , lid 2 , tweede streepje, van Richtlijn 95/51 /EG             municatiediensten (') nietig te verklaren;
     van de Commissie van 18 oktober 1995 tot wijziging
     van Richtlijn 90/388/EEG inzake de opheffing van de               — de Commissie te verwijzen in de kosten .


title: Zaak C-487/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa — Letland) — Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests (Verordening (EEG) nr. 918/83 — Artikelen 1, lid 2, sub c, 2, en 7, lid 1 — Vrijstelling van invoerrechten op persoonlijke goederen — Begrip „goederen die voor behoeften van huishouden dienen” — Motorvoertuig dat op grondgebied van Unie is ingevoerd — Gebruik van voertuig door gezinslid van eigenaar die voertuig heeft ingevoerd)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/11

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa — Letland) — Laimonis Treimanis/Valsts ieņēmumu dienests
      (Zaak C-487/11) (1)

      (Verordening (EEG) nr. 918/83 - Artikelen 1, lid 2, sub c, 2, en 7, lid 1 - Vrijstelling van invoerrechten op persoonlijke goederen - Begrip „goederen die voor behoeften van huishouden dienen” - Motorvoertuig dat op grondgebied van Unie is ingevoerd - Gebruik van voertuig door gezinslid van eigenaar die voertuig heeft ingevoerd)
      (2012/C 331/17)
      Procestaal: Lets

         Verwijzende rechter

      Administratīvā rajona tiesa

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Laimonis Treimanis

         Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administratīvā rajona tiesa Rīgas tiesu nams — Uitlegging van artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de instelling van een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen (PB L 105, blz. 1) — Vrijstelling van rechten van invoer op persoonlijke goederen — Begrip huishouden — Motorvoertuig dat is gebruikt voor de behoeften van een huishouden in een derde land — Invoer van dat voertuig door de eigenaar ervan, die hoofdzakelijk in het derde land woont, in een lidstaat van de Europese Unie met het oog op gebruik om niet ervan door een gezinslid van de eigenaar dat daadwerkelijk metterwoon naar deze lidstaat is verhuisd, na deel te hebben uitgemaakt van hetzelfde huishouden als de eigenaar vóór de invoer van het voertuig

         Dictum

      De artikelen 2 en 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de instelling van een communautaire regeling inzake douanevrijstellingen, moeten aldus worden uitgelegd dat met vrijstelling van invoerrechten kan worden ingevoerd een motorvoertuig voor privégebruik dat uit een derde land in het douanegebied van de Europese Unie is ingevoerd, op voorwaarde dat de importeur zijn normale verblijfplaats effectief naar het douanegebied van de Europese Unie heeft overgebracht; het staat aan de nationale rechter dit na te gaan. Wordt beschouwd als een goed dat dient voor de behoeften van het huishouden van de importeur, het voertuig dat door een gezinslid van deze importeur, te weten een persoon die bij hem inwoont of die in hoofdzaak te zijnen laste komt, om niet wordt gebruikt; het staat aan de nationale rechter dit na te gaan. Voornoemde vrijstelling gaat niet verloren door dit gebruik.

         (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak T-146/99: Beroep, op 15 juni 1999, ingesteld door R. Teixeira Neves tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 226/44               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.8.1999
Beroep, op 12 juni 1999 ingesteld door Hortiplant SAT                   Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        — onjuiste toepassing van artikel 24, lid 2, van verordening
                         (Zaak T-143/99)                                     nr. 4253/88 (2) op de actie van verzoekster; in de eerste
                                                                             plaats hebben de door de Commissie gelaakte onregel-
                                                                             matigheden zich niet voorgedaan en in de tweede plaats
                         (1999/C 226/77)                                     levert deze bepaling geen toereikende rechtsgrondslag op
                                                                             voor een intrekking als de onderhavige, omdat de tekst
                                                                             van dit artikel enkel voorziet in de mogelijkheid van
                        (Procestaal: Spaans)                                 vermindering of opschorting van de bijstand;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               — schending van het recht van verweer, aangezien gedurende
schappen is op 12 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                 de procedure een aantal minimumwaarborgen niet zijn
van de Europese Gemeenschappen door Hortiplant SAT,                          geëerbiedigd, of in feite rechtsbeginselen indien rekening
gevestigd te Amposta, Tarragona (Spanje), vertegenwoordigd                   wordt gehouden met de strafrechtelijke consequenties die
door de advocaten C. Fernández Vicién en E. Contreras Ynzen-                deze kunnen hebben. In de eerste plaats is de brief van de
ga, domicilie gekozen hebbende bij Cuatrecasas Abogados,                     Commissie van 3 april 1998, die volgens verzoekster als
Laan van Oudergem 78, 1040 Brussel.                                          een lijst van beschuldigingen kan worden beschouwd,
                                                                             onduidelijk wat de toerekening van de gestelde onregel-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht van eerste aanleg                matigheden betreft. Anderzijds heeft de Commissie, nog
behage:                                                                      steeds volgens verzoekster, rekening gehouden met een
                                                                             aantal documenten die haar per abuis waren toegestuurd,
— de beschikking van de Commissie van 4 maart 1999 nietig                    en heeft zij niet gepreciseerd dat zij de verantwoording van
    te verklaren voorzover daarbij de aan Hortiplant SAT                     de persoonlijke uitgaven als ontoereikend beschouwde.
    toegekende bijstand wordt ingetrokken;                                   Anderzijds blijkt niet dat verweerster de procedure van
                                                                             artikel 24, lid 1, van verordening nr. 4253/88 heeft ge-
                                                                             volgd om de verleende bijstand op te schorten of te
— subsidiair, de beschikking gedeeltelijk nietig te verklaren
                                                                             verminderen.
    en de krachtens beschikking C(92) 3125 van de Commissie
    van 3 december 1992 verleende bijstand evenredig te
    verlagen;                                                           Ten slotte stelt verzoekster schending van het evenredigheids-
                                                                        beginsel en van de motiveringsplicht.
— de Commissie te verwijzen in alle kosten.
                                                                        (1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december
Middelen en voornaamste argumenten                                          1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van
                                                                            verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,
                                                                            Afdeling Oriëntatie (PB L 374, 31.12.1988, blz. 25).
In dit beroep wordt opgekomen tegen de beschikking van de               (2) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
Commissie van 4 maart 1999 waarbij de bijstand wordt                        1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
ingetrokken die aan verzoekster is toegekend krachtens be-                  (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
schikking C(92) 3125 van de Commissie van 3 december                        bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
1992 betreffende de toekenning van bijstand van het EOGFL,                  zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
Afdeling Oriëntatie, overeenkomstig verordening nr. 4256/88                 Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
(1) betreffende het project nr. 92 ES.06.022: „Initiatief in de             ten anderzijds (PB L 374, 31.12.1988, blz. 1).
vorm van een demonstratieproject van een nieuw zeer efficiënt
systeem voor de boomkwekerijen: toepassing op sier- en
bosbouwgewassen”.
Het project is tot stand gekomen na research door verzoekster,
waaruit bleek dat de planten die werden geteeld in een nieuw
soort van plantenbak, waaraan de naam „Fifton Plant” werd
gegeven, een betere groei en productie te zien gaven, en dat dit
systeem zich gemakkelijk liet aanpassen voor de productie van           Beroep, op 15 juni 1999, ingesteld door R. Teixeira Neves
sierbomen en -struiken en bosbouwgewassen, waarbij aan                  tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
bijzondere voorwaarden inzake diepte van de grond moest
worden voldaan om een correcte beworteling en ontwikkeling
                                                                                (Zaak T-146/99)
mogelijk te maken.
De onderhavige beschikking is gegeven naar aanleiding van                                         (1999/C 226/78)
bepaalde financiële en boekhoudkundige onregelmatigheden
die zich volgens verweerster tijdens de ontwikkeling van dit
project hadden voorgedaan; deze onregelmatigheden hebben                                        (Procestaal: Portugees)
in het bijzonder betrekking op de medefinanciering van
het project door de onderneming Resteya, alsmede op de
verantwoording van bepaalde persoonlijke uitgaven en door               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
de ondernemingen Genforsa en Cedarcliff betaalde rekeningen.            schappen is op 15 juni 1999 beroep ingesteld tegen Hof van
 ---pagebreak--- 7.8.1999                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 226/45
Justitie van de Europese Gemeenschappen door R. Teixeira               2)    Schending van de beginselen van gelijke behandeling en
Neves, wonende Am Gronn 10, L-5222 Sandweiler, vertegen-               van objectieve keuze. Geen toekenning van punten. De voor
woordigd door A. Encarnação, advocaat te Porto, domicilie             het mondeling examen vastgestelde criteria en modaliteiten
gekozen hebbende te Luxemburg op verzoekers adres.                     zijn voorts in strijd met de beginselen van gelijke behandeling
                                                                       van alle kandidaten en van objectieve keuze door de leden van
                                                                       de jury, voorzover de gestelde vragen veel te gemakkelijk,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      algemeen, descriptief en praktisch waren en derhalve discrimi-
                                                                       nerend waren voor de bekwaamste kandidaten, niet de ge-
1) nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend        ringste objectieve vergelijking van de verdiensten van de
      onderzoek CJ 41/98 van 15 maart 1999, om verzoeker               kandidaten mogelijk maakten, te meer daar geen punten
      niet op de lijst van geschikte kandidaten te plaatsen;           werden toegekend.
2) nietig te verklaren alle in aansluiting op het vergelijkend
      onderzoek genomen besluiten, waaronder de aanstelling            3)    Onvoldoende, gebrekkige en tegenstrijdige motivering.
      van de gekozen kandidaat op de post van juridisch adviseur       Een van de gronden waarop verzoeker is uitgesloten, was zijn
      voor administratieve aangelegenheden;                            beperkte ervaring op het gebied van het contractenrecht,
                                                                       hetgeen in tegenspraak is met het besluit van de jury hem tot
3) verweerder te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen            het mondeling examen toe te laten op grond dat hij voldeed
      die van verzoeker.                                               aan alle in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
                                                                       gestelde toelatingsvoorwaarden, waaronder ruime beroepser-
                                                                       varing in functies verband houdend met de werkzaamheden
                                                                       van de te bezetten post. De omstandigheid dat bovendien geen
Middelen en voornaamste argumenten                                     punten zijn toegekend voor het gehele examen of voor de
                                                                       verschillende onderdelen daarvan, is in strijd met het beginsel
                                                                       dat de jury een objectieve keuze moet maken, terwijl het
1)      Miskenning van de aankondiging van het vergelijkend            feit dat de motivering geen kwantificering van de door de
onderzoek. Volgens verzoeker past de inhoud van het monde-             kandidaten behaalde resultaten bevat, een niet te verhelpen
ling examen niet in het in de aankondiging aangegeven kader            gebrek vormt.
en stemt hij niet overeen met het doel van het examen en het
vergelijkend onderzoek. Dat het belang van de facultatieve
onderwerpen (openbare contracten en vergelijkende onderzoe-            4)    Misbruik van bevoegdheid. Het tot aanstelling bevoegd
ken) en de daaraan bestede tijd gelijk zijn aan de voornaamste         gezag heeft nooit de bedoeling gehad, een eerlijk vergelijkend
en verplichte onderwerpen (gemeenschapsrecht en ambtena-               onderzoek te organiseren teneinde de meest geschikte kan-
renrecht), is in strijd met de aankondiging van het vergelijkend       didaat te kiezen. Het heeft de aanstelling van de vooraf gekozen
onderzoek, volgens welke kennis van het recht op het gebied            kandidaat willen voorbereiden op basis van criteria die geen
van openbare contracten enkel gewenst was, maar geen                   verband houden met bekwaamheid, en kandidaten met betere
conditio sine qua non voor toelating tot het mondeling                 kwalificaties willen uitsluiten. Op deze grond heeft de jury de
examen (en a fortiori geen voorwaarde voor inschrijving op de          inhoud van het mondeling examen zodanig gekozen, dat de
lijst van geschikte kandidaten) vormde.                                beste juristen hun kundigheden niet konden aantonen.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 januari 2002 in zaak T-174/00, Biret International SA tegen Raad van de Europese Unie (Stoffen met hormonale werking — Richtlĳn 88/146/EEG — Beroep tot schadevergoeding — Verjaring)

text:
29.6.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 156/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 11 januari 2002                                                      van 11 januari 2002
in zaak T-174/00, Biret International SA tegen Raad van                  in zaak T-210/00, Etablissements Biret et Cie. SA tegen
                       de Europese Unie (1)                                               Raad van de Europese Unie (1)
(Stoffen met hormonale werking — Richtlijn 88/146/EEG                    (Stoffen met hormonale werking — Richtlijn 88/146/EEG
         — Beroep tot schadevergoeding — Verjaring)                               — Beroep tot schadevergoeding — Verjaring)
                          (2002/C 156/35)                                                          (2002/C 156/36)
                          (Procestaal: Frans)                                                      (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-210/00, Etablissements Biret et Cie. SA, gevestigd te
In zaak T-174/00, Biret International SA, in faillissement,              Parijs, vertegenwoordigd door S. Rodrigues, advocaat, domici-
gevestigd te Parijs, in de onderhavige procedure vertegenwoor-           lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de
digd door M. de Thoré, curator, en door S. Rodrigues, advocaat,          Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery et F. P. Ruggeri
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de               Laderchi), ondersteund door Commissie van de Europese
Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery et F. P. Ruggeri                 Gemeenschappen (gemachtigden: T. Christoforou en A. Bor-
Laderchi), ondersteund door Commissie van de Europese                    des), betreffende een beroep tot schadevergoeding krachtens
Gemeenschappen (gemachtigden: T. Christoforou en A. Bor-                 de artikelen 178 EG-Verdrag (thans artikel 235 CE) en 215,
des), betreffende een beroep tot schadevergoeding krachtens              tweede alinea, EG-Verdrag (thans artikel 288, tweede alinea,
de artikelen 178 EG-Verdrag (thans artikel 235 CE) en 215,               CE), strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster
tweede alinea, EG-Verdrag (thans artikel 288, tweede alinea,             zou hebben geleden door de faillietverklaring van haar dochter-
CE), strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster             maatschappij Biret International SA als gevolg van het verbod
zou hebben geleden door het verbod op invoer in de Gemeen-               op invoer in de Gemeenschap van met bepaalde hormonen
schap van met bepaalde hormonen behandeld rundvlees,                     behandeld rundvlees, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samen-
heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:                gesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en
B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en H. Legal, rechters;           H. Legal, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 11 januari            op 11 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              luidt als volgt:
1)    Verklaart het beroep ten dele niet-ontvankelijk en voor het        1)    Verklaart het beroep ten dele niet-ontvankelijk en voor het
      overige ongegrond.                                                       overige ongegrond.
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad.   2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad.
      Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.                  Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 285 van 7.10.00.                                                (1) PB C 302 van 21.10.00.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 14 november 2002 in zaak C-112/01 (verzoek van het Vestre Landsret om een prejudiciële beslissing): SPKR 4 nr. 3482 ApS tegen Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktieselskabet af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS) ("Verordeningen (EEG) nrs. 2913/92 en 2454/93 — Extern communautair douanevervoer — Overtreding of onregelmatigheid — Invordering van douaneschuld — Voorwaarden")

text:
21.12.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/21
2)     Artikel 6, lid 3, van richtlijn 76/768, zoals gewijzigd bij          tot vaststelling van het communautair douanewetboek, gelezen in
       richtlijn 93/35, verzet zich tegen de regeling van een lidstaat      samenhang met verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad
       volgens welke vermeldingen als bedoeld in de eerste vraag slechts    van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
       mogen worden gebruikt na voorafgaande vergunning van de              douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd, dat het kantoor van
       bevoegde minister.                                                   vertrek een douaneschuld die naar aanleiding van een overtreding
                                                                            of een onregelmatigheid in verband met extern communautair
                                                                            douanevervoer is ontstaan, ook dan bij de aangever kan invorderen
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.                                                wanneer dit kantoor hem niet binnen de termijn van elf maanden na
                                                                            geldigmaking van de aangifte voor communautair douanevervoer
                                                                            heeft meegedeeld dat deze zending niet bij het kantoor van bestemming
                                                                            is aangebracht en dat de plaats van de overtreding of de onregelmatig-
                                                                            heid niet kan worden vastgesteld. Dit geldt ook wanneer het kantoor
                                                                            van vertrek een administratieve regeling betreffende het doorgeven van
                                                                            inlichtingen, zoals het systeem van voorafgaande kennisgeving (SIP),
                     ARREST VAN HET HOF                                     niet heeft toegepast, of wanneer de niet-tijdige kennisgeving aan een
                                                                            fout of een nalatigheid van dat kantoor is te wijten.
                           (Zesde kamer)
                                                                            (1 ) PB C 134 van 5.5.2001.
                      van 14 november 2002
in zaak C-112/01 (verzoek van het Vestre Landsret om
een prejudiciële beslissing): SPKR 4 nr. 3482 ApS tegen
Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktiesel-
skabet af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved
        Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS) (1)
(„Verordeningen (EEG) nrs. 2913/92 en 2454/93 — Extern                                           ARREST VAN HET HOF
communautair douanevervoer — Overtreding of onregel-
matigheid — Invordering van douaneschuld — Voorwaar-
                                 den”)                                                                 (Vierde kamer)
                          (2002/C 323/27)                                                         van 7 november 2002
                          (Procestaal: Deens)
                                                                                in zaak C-184/01 P: Peter Hirschfeldt (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               („Hogere voorziening — Ambtenaren — Intern vergelijkend
                                                                            onderzoek — Intrekking — Overgang — Bevordering —
                                                                                Artikel 8 Statuut”)
In zaak C-112/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Vestre Landsret (Denemar-                                            (2002/C 323/28)
ken), in het aldaar aanhangige geding tussen SPKR 4
nr. 3482 ApS en Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen,
Aktieselskabet af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved                                          (Procestaal: Frans)
Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS), om een prejudicië-
le beslissing over de uitlegging van de verordeningen (EEG)
nrs. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), en                                             dentie van het Hof)
2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende
vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verorde-
ning nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-                 In zaak C-184/01 P, Peter Hirschfeldt (advocaten: J.-N. Louis
sident, C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha
                                                                            en V. Peere) betreffende hogere voorziening tegen het arrest
Rodrigues (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: J. Mischo,             van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 13 fe-
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 november
                                                                            bruari 2001, Hirschfeldt/EMA (T-166/00, JurAmbt. blz. I-A-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 41 en II-157), strekkende tot vernietiging van dat arrest en tot
                                                                            toewijzing van rekwirants vordering in eerste aanleg, andere
Artikel 379, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de                partij bij de procedure: Europees Milieuagentschap, vertegen-
Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele                  woordigd door J.-L. Salazar en J. Rivière als gemachtigden,
bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92                 bijgestaan door D. Waelbroeck, avocat, domicilie gekozen


title: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division, van 25 augustus 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J. H. Cooke & Sons (Firm) (Zaak C-372/98)

text:
19.12.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/19
5. Moet het in artikel 9 en/of artikel 12 van de associatie-       Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J. H.
     overeenkomst en/of artikel 37 van het aanvullend pro-         Cooke & Sons (Firm), het Hof van Justitie van de Euro-
     tocol neergelegde verbod van rechtstreekse en onrecht-        pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     streekse discriminatie aldus worden uitgelegd, dat het        sing over de navolgende vraag:
     een lidstaat belet zijn immigratievoorschriften aldus
     toe te passen, dat een Turkse onderdaan een tijdelijke,
     en geen blijvende werkvergunning wordt toegekend?             Moet de zinsnede ¹een oppervlakte die het jaar voordien
                                                                   met het oog op het oogsten van een gewas bebouwd is
                                                                   geweestº in artikel 2 van Verordening (EG) nr. 762/94 (1)
                                                                   van de Commissie van 6 april 1994 houdende toepassings-
                                                                   bepalingen inzake het uit productie nemen van grond als
                                                                   bedoeld in Verordening (EEG) nr. 1765/92 van de Raad
                                                                   van 30 juni 1992 tot instelling van een steunregeling voor
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),            producenten van bepaalde akkerbouwgewassen (2), aldus
Queen's Bench Division van 21 juli 1998 om een prejudi-            worden uitgelegd, dat zij de percelen omvat die het jaar
cieÈle beslissing in het geding tussen The Queen en                voordien met gras zijn ingezaaid, wanneer dat gras is
Secretary of State for the Environment, Transport and the          gemaaid en als kuilvoeder gebruikt?
     Regions, ex parte: First Corporate Shipping Limited
                                                                   (1) PB L 90 van 7.4.1994, blz. 8.
                       (Zaak C-371/98)                             (2) PB L 181 van 1.7.1992, blz. 12.
                         (98/C 397/31)
De High Court of Justice (England & Wales), Queen's
Bench Division heeft bij beschikking van 21 juli 1998,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 okto-         Verzoek van het Landgericht Kiel van 13 oktober 1998
ber 1998, in het geding tussen The Queen en Secretary of           om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Preussen
State for the Environment, Transport and the Regions, ex            Elektra Aktiengesellschaft en Schleswag Aktiengesellschaft
parte: First Corporate Shipping Limited, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                                       (Zaak C-379/98)
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                                      (98/C 397/33)
Mag of moet een lidstaat rekening houden met de in
                                                                   Het Landgericht Kiel, Kammer für Handelssachen II, heeft
artikel 2, lid 3, van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad
                                                                   bij beschikking van 13 oktober 1998, ingekomen ter griffie
inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
                                                                   van het Hof van Justitie op 23 oktober 1998, in het geding
de wilde flora en fauna (1) genoemde vereisten op econo-
                                                                   tussen PreussenElektra Aktiengesellschaft en Schleswag
misch, sociaal en cultureel gebied en met de regionale en
                                                                   Aktiengesellschaft, het Hof van Justitie van de Europese
lokale bijzonderheden, bij zijn beslissing over de vraag
                                                                   Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
welke gebieden overeenkomstig artikel 4, lid 1, van die
                                                                   over de navolgende vragen:
Richtlijn bij de Commissie zullen worden aangemeld en/of
bij de afbakening van de grenzen van dergelijke gebieden?
                                                                   a) Vormen de stroomleveringsvergoeding en de vergoe-
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                     dingsregeling van § 2, § 3 of § 4, of van § 2 tot § 4 te
                                                                        zamen, van het Gesetz über die Einspeisung von Strom
                                                                        aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz
                                                                        (Stromeinspeisungsgesetz) van 7 december 1990
                                                                        (BGBL I, blz. 26-33), zoals gewijzigd bij artikel 3,
                                                                        sub 2, van het Gesetz zur Neuregelung des Energie-
                                                                        wirtschaftsrechtes van 24 april 1998 [BGBL I, blz. 730
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                 (734-736)] een steunmaatregel van de staat in de zin
Queen's Bench Division, van 25 augustus 1998 om een                     van artikel 92 EG-Verdrag?
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen The Queen en
Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
                                                                        Moet artikel 92 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,
                  J. H. Cooke & Sons (Firm)
                                                                        dat het daaraan ten grondslag liggende begrip steun-
                       (Zaak C-372/98)                                  maatregelen ook nationale regelingen omvat die strek-
                                                                        ken tot ondersteuning van de begunstigde, wanneer de
                         (98/C 397/32)                                  daarvoor noodzakelijke middelen rechtstreeks noch zij-
                                                                        delings van de overheid afkomstig zijn, maar op grond
                                                                        van een wettelijke verplichting tot afname tegen vast-
De High Court of Justice (England & Wales), Queen's                     gestelde minimumprijzen worden opgebracht door
Bench Division heeft bij beschikking van 25 augustus                    ondernemingen van een bedrijfstak die deze kosten om
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 juridische en feitelijke redenen niet op de eindverbrui-
16 oktober 1998, in het geding tussen The Queen en                      ker kunnen afwentelen?


title: Zaak T-272/99: Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door Territorio Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia — Diputación Foral de Bizkaia, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 47/30              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   19.2.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door Territorio
                                                                       Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación
                                                                       Foral de Alava, tegen Commissie van de Europese
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                                     Gemeenschappen
   14 juli 1999, voorzover daarbij het belastingkrediet waarin
   is voorzien bij Norma Foral de Gipuzkoa nr. 7/1997 van
   22 december 1997, als steunmaatregel in de zin van artikel                                  (Zaak T-271/99)
   87 EG wordt aangemerkt;
                                                                                (2000/C 47/52)
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 3 november 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
Tot staving van haar aanspraken stelt verzoeker, dat de                Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación
Commissie in de bestreden beschikking:                                 Foral de Alava, te Alava (Spanje), vertegenwoordigd door
                                                                       D. A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten te
                                                                       Barcelona en Madrid, respectievelijk Brussel, domicilie gekozen
— het begrip staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG,          hebbende te Brussel, kantoor Cuatrecasas, Kortenberglaan 60.
   onjuist heeft uitgelegd, waar zij stelt dat het belastingkrediet
   waarin Norma Foral de Gipuzkoa nr. 7/1997 voorziet, een
   selectieve maatregel, en dus een maatregel van staatssteun          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
   is: volgens verzoeker is het belastingkrediet een algemene
   maatregel, die gelijkelijk van toepassing is op alle markdeel-      — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
   nemers voorzover zij voldoen aan de in de regeling gestelde             14 juli 1999, voorzover daarbij het belastingkrediet waarin
   voorwaarde, die objectief en niet-discriminerend zijn; zelfs            is voorzien bij Norma Foral de Alava nr. 22/1994 van
   in de veronderstelling dat de betrokken maatregel tot op                20 december 1994, zoals gewijzigd, als steunmaatregel in
   zekere hoogte selectief was, zou zulks zijn rechtvaardiging             de zin van artikel 87 EG wordt aangemerkt;
   vinden in de aard en de strekking van de regeling, waarbij
   zij aangetekend dat het toepassingsgebied daarvan geen              — de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
   discriminerend karakter heeft, maar is vastgesteld op basis
   van objectieve en horizontale voorwaarden en criteria,
   en bovendien bijdraagt tot de doeltreffendheid van de               Middelen en voornaamste argumenten
   belastingregeling waarvan zij een onderdeel is;
                                                                       De aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak
— artikel 87 EG onjuist uitlegt, waar zij stelt dat sprake is van      T-269/99.
   staatssteun zonder dat conform deze bepaling de vervalsing
   van de mededinging en de ongunstige beïnvloeding van
   het handelsverkeer is vastgesteld;
— ten onrechte stelt, dat de Spaanse autoriteiten de aanmel-
   dingsplicht van artikel 88, lid 3, EG, hebben geschonden;
                                                                       Beroep, op 3 november 1999 ingesteld door Territorio
— misbruik heeft gemaakt van haar bevoegdheid, waar zij de             Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia — Diputa-
   procedure inzake staatssteun heeft toegepast in plaats van          ción Foral de Bizkaia, tegen Commissie van de Europese
   die welke door de gemeenschapswetgever is voorzien                                         Gemeenschappen
   (inzake fiscale harmonisatie), op welk gebied haar bevoegd-
   heden evenwel veel geringer zijn, en worden gedeeld met
   de Raad van de Europese Unie;                                                               (Zaak T-272/99)
— de motiveringsplicht schendt, nu niet duidelijk is gepreci-                                   (2000/C 47/53)
   seerd op grond van welke elementen feitelijk en rechtens
   de Commissie de gevraagde belastingmaatregel als maatre-
   gel van staatssteun in de zin van artikel 87 EG heeft aange-                               (Procestaal: Spaans)
   merkt.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 3 november 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
                                                                       Histórico de Bizkaia, Bizkaiko Foru Aldundia — Diputación
 ---pagebreak--- 19.2.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 47/31
Foral de Bizkaia, te Bizkaia (Spanje), vertegenwoordigd door           onder meer, dat de Commissie het begrip „onderneming”on-
D. A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten te              juist heeft uitgelegd. Elk tankstation resp. elke juridische
Barcelona en Madrid, respectievelijk Brussel, domicilie gekozen        eenheid waardoor een tankstation wordt geëxploiteerd, dient
hebbende te Brussel, kantoor Cuatrecasas, Kortenberglaan 60.           als onderneming te worden beschouwd, zodat de aan elke
                                                                       aanvrager resp. elk tankstation in casu verleende steun — die
                                                                       het in de minimis-regeling genoemde bedrag niet overschrijdt
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      — niet onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag valt. Deze bepaling
                                                                       kan voorts reeds daarom geen toepassing vinden, omdat de
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van              betrokken steun strekt tot handhaving van de mededinging.
     14 juli 1999, voorzover daarbij het belastingkrediet waarin
     is voorzien bij Norma Foral de Bizkaia nr. 7/1996 van
     26 december 1996, zoals verlengd, als steunmaatregel in
     de zin van artikel 87 EG wordt aangemerkt;                        (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
De aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak
T-269/99.                                                              Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door De Haan
                                                                       Minerale Oliën B.V. e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaken T-279 tot 284/99)
                                                                                (2000/C 47/55)
Beroep, op 27 oktober 1999 ingesteld door Autoservice
J. van Deursen B.V. e.a. tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                                      (Procestaal: Nederlands)
                   (Zaken T-273 tot 278/99)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen ingesteld door De Haan
                         (2000/C 47/54)                                Minerale Oliën B.V., te Alblasserdam (Nederland), e.a., verte-
                                                                       genwoordigd door M.J.C. Deriks, advocaat te Rotterdam.
                      (Procestaal: Nederlands)                         Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
schappen is op 27 oktober 1999 beroep tegen Commissie van                   (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Autoservice                       ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
J. van Deursen B.V., te Budel-Schoot (Nederland), e.a., vertegen-           grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
woordigd door M.J.C. Deriks, advocaat te Rotterdam.
                                                                       b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                    Middelen en voornaamste argumenten
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                       die in de zaken T-273 tot 278/99.
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                       (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
Middelen en voornaamste argumenten
Deze zaak sluit aan bij zaak T-210/99. Verzoeksters betogen


title: Zaak T-122/09: Beroep ingesteld op 23 maart 2009 — Zhejiang Xinshiji Foods en Hubei Xinshiji Foods/Raad

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/44

         Beroep ingesteld op 23 maart 2009 — Zhejiang Xinshiji Foods en Hubei Xinshiji Foods/Raad
   (Zaak T-122/09)
   2009/C 141/95
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd en Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd (vertegenwoordigers: F. Carlin, Barrister, A. MacGregor, Solicitor, N. Niejahr en Q. Azau, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de verordening nietig verklaren voor zover daarbij antidumpingrechten worden ingesteld op door verzoeksters geproduceerde en geëxporteerde producten

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in zijn eigen kosten en die van verzoeksters in het kader van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters streven met hun verzoekschrift de nietigverklaring in de zin van artikel 230 EG na van verordening (EG) nr. 1355/2008 van de Raad van 18 december 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde bereide of verduurzaamde citrusvruchten (mandarijnen enz.) van oorsprong uit de Volksrepubliek China (1) (de „definitieve verordening”), voor zover deze op verzoeksters betrekking heeft.
   Verzoeksters betogen dat de definitieve verordening — voor zover op hen betrekking hebbend — nietig moet worden verklaard, omdat zij een schending oplevert van verzoeksters’ rechten van verdediging, de motiveringsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur.
   Verzoeksters betogen dat hun rechten van verdediging zijn geschonden

               (i)

               door het verzuim om, zoals bij artikel 20, lid 4, van verordening nr. 384/1996 (2) vereist, tijdig mededeling te doen van essentiële feiten en het verzuim om deugdelijk toe te lichten waarom er inconsistenties voorkwamen in de verkoopvolumes van de bedrijfstak van de Gemeenschap, waardoor verzoeksters niet dienstig hun standpunten kenbaar hebben kunnen maken of voor hun belangen hebben kunnen opkomen.

               (ii)

               doordat de Commissie bij de vaststelling van de schade heeft verzuimd om:

                           (a)

                           tijdig antwoord te geven op vragen van verzoeksters over inconsistenties in de gegevens over de verkoopvolumes van de bedrijfstak van de Gemeenschap, zodat verzoeksters niet vóór de vaststelling van de definitieve verordening door de Raad hun standpunten kenbaar hebben kunnen maken;

                           (b)

                           verzoeksters de door hen gevraagde uitleg te verschaffen waarom geen rekening is gehouden met de weerslag van de grondstoffenprijzen;

                           (c)

                           uit te leggen hoe de Commissie de verhoging met 2 % voor invoerkosten en de marge van de importeur had berekend, en

               (iii)

               doordat er een kennelijk beoordelingsfout is gemaakt door geen rekening te houden met belangrijke inconsistenties in de gegevens over de verkoopvolumes van de bedrijfstak van de Gemeenschap bij de vaststelling van de schade.

         Verzoeksters betogen dat de definitieve verordening ook schending van artikel 253 EG oplevert, omdat zij geen motivering bevat voor een essentieel feitelijk element, namelijk de verhoging met 2 % voor invoerkosten en de marge van de importeur, hetgeen relevant is voor de vaststellingen in de definitieve verordening op grond waarvan de op verzoeksters toepasselijke definitieve antidumpingrechten zijn ingesteld.
   Verzoeksters stellen ten slotte dat, gezien hun protesten gedurende de gehele procedure over de verzuimen van de Commissie om deugdelijk uiteen te zetten op welke feitelijke basis zij haar voorstel voor definitieve antidumpingmaatregelen deed en om deugdelijk verzoeksters rechten van verdediging te waarborgen, de Raad het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden bij de vaststelling van de definitieve verordening zoals door de Commissie voorgesteld.

      (1)  PB 2008 L 350, blz. 35.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996 L 56, blz. 1).