title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 11 augustus 1995 in de gevoegde zaken C-367/93 tot en met C-377/93 (verzoeken van de Tariefcommissie om een prejudiciële beslissing): F. G. Roders BV e.a. tegen Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen (Wijnaccijns - Discriminerende binnenlandse belastingen - Beneluxregeling)

text:
 Nr . C 268/4           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                14 . 10 . 95
 beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van                                ARREST VAN HET HOF
 de arbeidsvoorwaarden .
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 11 augustus 1995
 (M PB nr . C 174 van 26 . 6 . 1994 .
                                                                       in de gevoegde zaken C-367/93 tot en met C-377/93
                                                                       ( verzoeken van de Tariefcommissie om een prejudiciële
                                                                       beslissing ): F. G. Roders BV e. a. tegen Inspecteur der
                                                                                Invoerrechten en Accijnzen (')
                                                                       (Wijnaccijns — Discriminerende binnenlandse belastingen —
                                                                                Beneluxregeling)
                   ARREST VAN HET HOF                                                           ( 95/C 268 /08 )
                          ( Zesde Kamer )
                         van 13 juli 1995                                                 (Procestaai: Nederlands)
in zaak C-216/94 : Commissie van de Europese Gemeen
             schappen tegen Koninkrijk België (')
                                                                      In de gevoegde C-367/93 tot en met C-377/93 , betreffende
 (Niet-nakoming — Richtlijn 89/48/EEG — Erkenning van                 elf verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EEG
hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen
                                                                      Verdrag van de Tariefcommissie ( Nederland ) in de aldaar
         van ten minste drie jaar worden afgesloten)
                                                                      aanhangige gedingen tussen F. G. Roders BV ( zaken
                           ( 95/C 268 /07 )                            C-367/93 tot en met C-370/93 ), RSK Internationale Expe
                                                                      ditie- en Vervoeronderneming BV ( zaken C-371 /93 en
                                                                       C-372/93 ), Damco van Swieten BV ( zaken C-373/93 en
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      C-377/93 ), VGL Internationale Expeditie BV ( zaken C
                                                                      374/93 en C-375/93 ), Zaans Veem BV ( zaak C-376/93 ),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         enerzijds, en Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen ,
                de Jurisprudentie van het Hof)                        anderzijds, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                      van artikel 95 EEG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer ),
                                                                      samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamerpresident,
In zaak C-216/94 , Commissie van de Europese Gemeen                  P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini , C N. Kakouris en J. L.
schappen ( gemachtigde : M. -J. Jonczy ) tegen Koninkrijk             Murray ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : G.
België ( gemachtigde : J. Devadder ), betreffende een verzoek         Tesauro; griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op
aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België,              11 augustus 19 95 een arrest gewezen waarvan het dictum
door niet binnen de voorgeschreven termijn de nodige                  luidt als volgt:
maatregelen vast te stellen om uitvoering te geven aan
Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988
houdende een algemeen stelsel van erkenning van hoger                 1 . Een Lid-Staat kan zich niet met een beroep op arti
onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten                       kel 233 EEG-Verdrag onttrekken aan de verplichtingen
minste drie jaar worden afgesloten ( PB 1989 , L 19 , blz . 16 ),          die op hem rusten krachtens artikel 95 van het Verdrag,
en, subsidiair, door deze maatregelen niet aan de Commissie                wanneer dat niet noodzakelijk is voor de goede werking
mee te delen , de verplichtingen niet is nagekomen die                     van de Beneluxregeling.
krachtens het EG-Verdrag op hem rusten, heeft het Hof
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt : F. A. Schockweiler,
kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, G. F. Mancini , J. L.               2 . Artikel 95, eerste alinea, EEG-Verdrag moet aldus
Murray ( rapporteur ) en H. Ragnemalm, rechters ; advocaat                worden uitgelegd, dat het aan de nationale rechter staat
generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass , op 13 juli 1995 een            om aan de hand van de door het Hof ontwikkelde
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         criteria te beoordelen of:
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatre                 — produkten als rode tafelwijn, in bepaalde gebieden
     gelen vast te stellen om uitvoering te geven aan Richtlijn                 voortgebrachte rode kwaliteitswijn, sherry, madeira
     89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988                                 en vermouth enerzijds en niet-mousserende vruch
     houdende een algemeen stelsel van erkenning van                            tenwijn met een alcoholgehalte van niet meer dan 15
     hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidin                          volumeprocenten anderzijds, gelijksoortig zijn ;
     gen van ten minste drie jaar worden afgesloten, is het
     Koninkrijk België de krachtens het EG-Verdrag op hem                  — produkten als champagne en mousserende vruchten
     rustende verplichtingen niet nagekomen.                                    wijn met een alcoholgehalte van niet meer dan 15
                                                                                volumeprocenten gelijksoortig zijn.
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
                                                                      3 . Artikel 95, tweede alinea, EEG-Verdrag moet aldus
(') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .                                      worden uitgelegd, dat de vraag of een fiscale last
                                                                           daarmee verenigbaar is, moet worden beantwoord met
                                                                           inachtneming van de gevolgen van die last voor de
                                                                           mededingingsverhouding tussen de betrokken produk
 ---pagebreak---  14 . 10 . 95           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 268/5
      ten , zodat met name moet worden onderzocht, of die             bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in
      last de betrokken markt al dan niet beïnvloedt door bet         burgerlijke en handelszaken, zoals gewjizigd bij het Verdrag
      potentiële verbruik van de ingevoerde produkten te              van 9 oktober 1 978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
      verminderen ten gunste van concurrerende nationale              Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
      produkten. In dat verband moet de verwijzende rechter           Groot-Brittannië en Noord-lerland, moeten aldus worden
      rekening houden met het verschil tussen de verkoopprij         uitgelegd, dat tegen een beslissing waarbij het gerecht van
      zen van de betrokken produkten en met de invloed van            een verdragsluitende staat dat over het verzet tegen het
      dat verschil op de keuze van de consument, evenals met          verlof tot tenuitvoerlegging van een in een andere verdrag
      de wijze waarop het verbruik van die produkten                  sluitende staat gegeven uitvoerbare rechterlijke beslissing
      evolueert.                                                      oordeelt, weigert zijn uitspraak aan te houden of een
                                                                      voordien uitgesproken aanhouding opheft, geen cassatiebe
4 . De werking van dit arrest dient niet in de tijd te worden         roep of soortgelijk tot rechtsvragen beperkt beroep open
      beperkt.                                                        staat. Voorts is het gerecht waarbij krachtens artikel 37,
                                                                      tweede alinea, Executieverdrag een dergelijk beroep over
(') PB nr . C 251 van 15 . 9 . 1993 .                                 een rechtsvraag is ingesteld, niet bevoegd om een dergelijke
                                                                      aanhouding uit te spreken of opnieuw uit te spreken.
                                                                      (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
                   ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer)
                     van 11 augustus 1995
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-432/93 ( verzoek van de Court of Appeal ( Civil
Division ) om een prejudiciële beslissing): Société d'informa                            van 11 augustus 1995
tique service réalisation organisation ( SISRO ) tegen Amper         in zaak C-433/93 : Commissie van de Europese Gemeen
                      sand Software BV (M                                     schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (')
(EEG-Executieverdrag — Artikelen 36, 37 en 38 — Tenuit               (Beroep wegens niet-nakoming — Overheidsopdrachten
voerlegging — Beslissing op verzet tegen verlof tot tenuit                 voor uitvoering van werken en voor leveringen)
voerlegging — Beroep over een rechtsvraag — Aanhouden                                          ( 95/C 268/ 10 )
                         van de uitspraak)
                           ( 95/C 268/09 )                                                  (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Engels)                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       In zaak C-433/93 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen ( gemachtigden : H. van Lier en A. Bardenhewer )
In zaak C-432/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                tegen Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigden : K. Hail
krachtens het protocol van 3 juni 1971 betreffende de                 bronner, professor aan de universiteit van Konstanz, en B.
uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van              Kloke ), betreffende een beroep, strekkende tot vaststelling
27 september 1 96 8 betreffende de rechterlijke bevoegdheid           dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en            gestelde termijnen alle maatregelen te treffen of mee te delen,
handelszaken , van de Court of Appeal ( Civil Division ),             die nodig waren om te voldoen aan de eisen die voortvloeien
Londen, in het aldaar aanhangig geding tussen Société                 uit Richtlijn 88/295/EEG van de Raad van 22 maart 1988
d'informatique service réalisation organisation ( SISRO ) en          tot wijziging van Richtlijn 77/62/EEG betreffende de
Ampersand Software BV, om een prejudiciële beslissing over            coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
de uitlegging van de artikelen 37, tweede alinea , en 38 , eerste     overheidsopdrachten voor leveringen, alsmede tot intrek
alinea , van het Verdrag van 27 september 1968 ( PB 1972 ,            king van sommige bepalingen van Richtlijn 80/767/EEG (PB
L 299 , blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van               1988 , L 127, blz . 1 ), en uit Richtlijn 89/440/EEG van de
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk                Raad van 18 juli 1989 tot wijziging van Richtlijn 71 /
Denemarken , Ierland en het Verenigd Koninkrijk van                   305/EEG betreffende de coördinatie van de procedures voor
Groot-Brittannië en Noord-lerland ( PB 1978 , L 304 , blz . 1         het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
en — voor de gewijzigde tekst — blz . 77 ), heeft het Hof             van werken ( PB 1989 , L 210 , blz . 1 ), de verplichtingen niet is
( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler            nagekomen die krachtens het EEG-Verdrag, thans EG
( rapporteur ), kamerpresident, G. F. Mancini , C. N. Kakou          Verdrag, op haar rusten , heeft het Hof, samengesteld als
ris , J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal :        volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockwei
P. Léger; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministra           ler, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ) en P. Jann, kamerpresi
teur, op 11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het              denten , G. F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de
dictum luidt als volgt :                                              Almeida , J. L. Murray, G. Hirsch , H. Ragnemalm en L.
                                                                      Sevón, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L.
De artikelen 37, tweede alinea , en 38 , eerste alinea, van het       Hewlett, administrateur, op 1 1 augustus 1995 een arrest
Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-88/17: Beroep ingesteld op 13 februari 2017 — Spanje/Commissie

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/25

         Beroep ingesteld op 13 februari 2017 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-88/17)
   (2017/C 095/33)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: M. Sampol Pucurull en M. García-Valdecasas Dorrego, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke nietigverklaring, voor zover het gaat om het betaalorgaan van Extremadura, van uitvoeringsbesluit (EU) 2016/2113 van de Commissie van 30 november 2016 inzake de goedkeuring van de rekeningen van de betaalorganen van de lidstaten betreffende de door het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) gefinancierde uitgaven in het laatste jaar van uitvoering van de Elfpo-programmeringsperiode 2007-2013 (16 oktober 2014-31 december 2015), waarbij een bedrag van 5 364 682,52 EUR niet is vergoed;

               —

               verwijzing van de verwerende instelling in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 69 van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad van 20 september 2005 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2005, L 277, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 473/2009 van de Raad van 25 mei 2009 (PB 2009, L 144, blz. 3), aangezien het bij de goedkeuring van rekeningen in verband met uitgaven die de door het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) zijn gefinancierd in het laatste jaar van uitvoering van de Elfpo-programmeringsperiode 2007-2013, niet mogelijk is om een bedrag van 5 364 682,52 EUR (niet opnieuw te gebruiken bedragen) af te trekken.

               2.

               Tweede middel: subsidiair wordt, mocht het Gerecht oordelen dat geen sprake is van schending van artikel 69 van verordening nr. 1698/2005, aangevoerd dat verweerster willekeurig heeft gehandeld en daarbij buiten de grenzen van haar beoordelingsvrijheid is gegaan en het vertrouwensbeginsel heeft geschonden.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van  15 november 2005  in zaak C-392/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (Niet-nakoming — Eigen middelen van Gemeenschappen — Wettelijk verschuldigde douanerechten die niet geïnd zijn ten gevolge van vergissing van nationale douaneautoriteiten — Financiële aansprakelijkheid van lidstaten)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/1

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 15 november 2005
   in zaak C-392/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken (1)

   (Niet-nakoming - Eigen middelen van Gemeenschappen - Wettelijk verschuldigde douanerechten die niet geïnd zijn ten gevolge van vergissing van nationale douaneautoriteiten - Financiële aansprakelijkheid van lidstaten)
   (2005/C 330/01)
   Procestaal: Deens
   In zaak C-392/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 7 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H.-P. Hartvig en G. Wilms) tegen Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde), ondersteund door: Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx), Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: W.-D. Plessing, bijgestaan door D. Sellner en U. Karpenstein, Rechtsanwälte), Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. de Bellis, avvocato dello Stato), Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en J. van Bakel), Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes, Â. Seiça Neves en J. A. dos Anjos), Koninkrijk Zweden (gemachtigden: A. Kruse, K. Wistrand en A. Falk), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en J. Makarczyk, kamerpresidenten, C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (rapporteur), P. Kūris, U. Lõhmus, E. Levits en A. Ó Caoimh, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het Koninkrijk Denemarken heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens het gemeenschapsrecht en heeft inzonderheid de artikelen 2 en 8 van besluit 94/728/EG, Euratom van de Raad van 31 oktober 1994 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen miskend, doordat de Deense autoriteiten hebben verzuimd een bedrag van 140 409,60 DKK aan eigen middelen, vermeerderd met vertragingsrente te rekenen vanaf 20 december 1999, ter beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen te stellen.

               2)

               Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk België, de Bondsrepubliek Duitsland, de Italiaanse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Portugese Republiek en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak T-117/17: Beroep ingesteld op 23 februari 2017 — Proximus/Raad

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/36

         Beroep ingesteld op 23 februari 2017 — Proximus/Raad
   (Zaak T-117/17)
   (2017/C 151/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Proximus NV (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Schutyser, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het op 23 december 2016 aan verzoekster betekende besluit van de Raad waarbij de opdracht werd gegund aan een andere inschrijver en niet aan verzoekster, nietig verklaren;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, namelijk dat de toegepaste methode om de prijzen van de offertes te vergelijken het niet mogelijk maakt om de economisch meest voordelige offerte te kiezen, zoals vereist door het recht van de Europese Unie.


title: Zaak F-127/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 juli 2016 — Pinto Ferreira/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Tuchtmaatregel — Artikel 9, lid 2, van bijlage IX bij het Statuut — Inhouding op het pensioenbedrag — Niet-toegestane nevenactiviteit — Ontbreken van een verzoek om voorafgaande toestemming)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/37

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 juli 2016 — Pinto Ferreira/Commissie
      (Zaak F-127/15) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Tuchtmaatregel - Artikel 9, lid 2, van bijlage IX bij het Statuut - Inhouding op het pensioenbedrag - Niet-toegestane nevenactiviteit - Ontbreken van een verzoek om voorafgaande toestemming))
      (2016/C 364/45)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: António Gaspar Pinto Ferreira (Brussel, België) (vertegenwoordigers: C. W. Godfrey, C. Antoine en M. Gomes Lopes, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Ehrbar en F. Simonetti, gemachtigden)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de tuchtrechtelijke sanctie op te leggen van inhouding van 185 EUR op verzoekers pensioen voor de duur van twaalf maanden en met ingang van de datum van zijn pensionering, wegens de uitoefening van een niet-toegestane nevenactiviteit

         Dictum

                  1)

                  Het besluit van 16 december 2014 waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie Pinto Ferreira de sanctie heeft opgelegd die is voorzien in artikel 9, lid 2, van bijlage IX bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie wordt nietig verklaard.

                  2)

                  De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Pinto Ferreira.

         (1)  PB C 414 van 14.12.2015, blz. 43.


title: Zaak C-53/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/100/EEG — Auteursrecht — Verhuurrecht en uitleenrecht — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-53/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/100/EEG - Auteursrecht - Verhuurrecht en uitleenrecht - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2006/C 212/12)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Andrade en W. Wils, gemachtigden)

      Verweerster: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en N. Gonçalves, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom (PB L 346, blz. 61)
   Dictum

               1)

               Door alle categorieën instellingen voor openbare uitlening te hebben vrijgesteld van de verplichting tot betaling van een wegens openbare uitlening aan de auteurs verschuldigde vergoeding, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 1 en 5 van richtlijn 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom.

               2)

               De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T-218/08: Beroep ingesteld op 11 juni 2008 — Lemans/BHIM — Stephen Turner (ICON)

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/33

         Beroep ingesteld op 11 juni 2008 — Lemans/BHIM — Stephen Turner (ICON)
   (Zaak T-218/08)
   (2008/C 197/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Lemans Corporation (Janesville, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. Cover, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Stephen Turner (Luddington, Verenigd Koninkrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 maart 2008 in zaak R 589/2007 2 te vernietigen;

               —

               te verklaren dat de oppositie wordt afgewezen en dat het betrokken gemeenschapsmerk mag worden ingeschreven;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedures voor de kamer van beroep en het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „ICON” voor waren en diensten van de klassen 9, 18 en 25 — aanvraag nr. 2 197 366

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het nationale woordmerk „IKON” voor waren van klasse 9 — Britse merkinschrijving nr. 2 243 676

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de aanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat de andere partij in de procedure voor haar locus standi had om oppositie in te stellen.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 september 1998 in zaak T-28/95: International Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Beroep wegens nalaten - Afdoening zonder beslissing)

text:
24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/19
wat het eerste streepje van punt 2, onder c), betreft, en bij      griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 16 septem-
elke zesde toerbeurt, wat punt 2, onder a), en het tweede          ber 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
en het derde streepje van punt 2, onder c), betreft.               volgt:
De president van het Gerecht kan van de toerbeurtregeling          1. Verklaart dat over het beroep niet meer behoeft te
afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter ver-               worden beslist.
zekering van een gelijkmatige werkverdeling.
                                                                   2. Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
Voltallig Gerecht
                                                                   (1) PB C 119 van 13.5.1995.
Tijdens zijn voltallige conferentie van 21 september 1998
heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1, tweede
alinea, van zijn Reglement voor de procesvoering het vol-
gende besluit genomen: Indien na de aanwijzing van een
advocaat-generaal ingevolge artikel 17 van het Reglement
voor de procesvoering het Gerecht in volle samenstelling
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
uit een even aantal rechters bestaat, is de vooraf vastge-
stelde volgorde waarin de president van het Gerecht de                                 van 16 september 1998
rechter aanwijst die niet aan de berechting van de zaak zal
deelnemen, de omgekeerde van de rangorde der rechters              in zaak T-110/95: International Express Carriers Confe-
naar hun ancieÈnniteit in de zin van artikel 6 van het Regle-      rence (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
ment voor de procesvoering, tenzij de aldus aangewezen                                       schappen (1)
rechters de rechter-rapporteur is. In dit geval wordt aange-       (Mededinging Ð Remailing Ð Beroep tot nietigverklaring
wezen de rechter die hem onmiddellijk in rang voorafgaat.          Ð Gedeeltelijke afwijzing van klacht Ð Communautair
                                                                                belang)
                                                                                (98/C 327/33)
                                                                                (Procestaal: Engels)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 16 september 1998                          In zaak T-110/95, International Express Carriers Confe-
in zaak T-28/95: International Express Carriers Confe-             rence (IECC), ondernemersvereniging naar Zwitsers recht,
rence (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeen-               gevestigd te GeneÁve (Zwitserland), vertegenwoordigd door
                          schappen (1)                             EÂ. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, en J. Derenne,
                                                                   advocaat te Brussel en te Parijs, domicilie gekozen heb-
(Mededinging Ð Beroep wegens nalaten Ð Afdoening                   bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat
                       zonder beslissing)                          aldaar, avenue Guillaume 62, tegen Commissie van de
                                                                   Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
                         (98/C 327/32)                             F. E. GonzaÂlez-Díaz en R. Caudwell, vervolgens R. Caud-
                                                                   well en F. Mascardi, bijgestaan door N. Forwood), onder-
                                                                   steund door Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
                      (Procestaal: Engels)                         Noord-Ierland (gemachtigden: S. Ridley, en ter terechtzit-
                                                                   ting eveneens N. Green), La Poste, vertegenwoordigd door
                                                                   H. Lehman en S. Rieuneau, advocaten te Parijs, domicilie
In zaak T-28/95, International Express Carriers Confe-             gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
rence (IECC), gevestigd te GeneÁve (Zwitserland), vertegen-        advocaat aldaar, Grand-rue 31, en Post Office, vertegen-
woordigd door EÂ. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs,            woordigd door U. Bourke, Solicitor of the Supreme Court
en J. Derenne, advocaat te Brussel en te Parijs, domicilie         of England and Wales, en ter terechtzitting eveneens door
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.                   S. Isaacs en S. Moore, barristers, domicilie gekozen heb-
Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62, tegen               bende te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter,
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-               advocaten aldaar, rue Goethe 11, betreffende een beroep
den: aanvankelijk F. E. GonzaÂlez-Díaz en R. Caudwell,             tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie
vervolgens R. Caudwell, F. Mascardi en N. Forwood),                van 17 februari 1995 houdende definitieve afwijzing van
betreffende een beroep tot vaststelling dat de Commissie           het gedeelte van verzoeksters klacht van 13 juli 1988
heeft nagelaten haar standpunt te bepalen met betrekking           waarbij deze opkwam tegen in oktober 1987 tussen ver-
tot een op de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag geba-          schillende openbare postexploitanten tot stand gekomen
seerde klacht van verzoekster (IV/32.791 Ð Remailing),             prijsafspraken, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uit-            Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vester-
gebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,        dorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D.
C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters;       Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administra-


title: Zaak C-701/15: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Malpensa Logistica Europa SpA/SEA — Società Esercizi Aeroportuali SpA (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Vervoer — Begrip ‚exploitatie van een geografisch gebied met het oogmerk op de terbeschikkingstelling aan luchtvervoerders van luchthaven- of andere aanlandingsfaciliteiten’ — Richtlijnen 2004/17/EG en 96/67/EG — Nationale regeling die niet voorziet in een aanbestedingsprocedure voorafgaand aan de toewijzing van ruimten op luchthavens)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/4

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Malpensa Logistica Europa SpA/SEA — Società Esercizi Aeroportuali SpA
   (Zaak C-701/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Vervoer - Begrip ‚exploitatie van een geografisch gebied met het oogmerk op de terbeschikkingstelling aan luchtvervoerders van luchthaven- of andere aanlandingsfaciliteiten’ - Richtlijnen 2004/17/EG en 96/67/EG - Nationale regeling die niet voorziet in een aanbestedingsprocedure voorafgaand aan de toewijzing van ruimten op luchthavens))
   (2017/C 293/05)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Malpensa Logistica Europa SpA

      Verwerende partij: SEA — Società Esercizi Aeroportuali SpA

      in tegenwoordigheid van: Beta-Trans SpA

      Dictum

   Artikel 7 van richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling als aan de orde in het hoofdgeding, die niet voorziet in een openbare aanbestedingsprocedure voorafgaand aan de toewijzing — ook wanneer deze tijdelijk is — van ruimten voor grondafhandelingsactiviteiten op de luchthaven waarmee geen betaling van een vergoeding door de beheerder van de luchthaven gepaard gaat.

      (1)  PB C 136 van 18.04.2016.


title: Zaak F-73/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 april 2011 — Sukup/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging en vergoedingen — Toelage voor kind ten laste — Schooltoelage — Toekenning met terugwerkende kracht)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/50

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 april 2011 — Sukup/Commissie
   (Zaak F-73/09) (1)

   (Openbare dienst - Bezoldiging en vergoedingen - Toelage voor kind ten laste - Schooltoelage - Toekenning met terugwerkende kracht)
   2011/C 252/108
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Viktor Sukup (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Bureau „Beheer en afwikkeling van individuele rechten” van de Europese Commissie om verzoeker geen toelage voor een kind ten laste of de schooltoelage toe te kennen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sukup wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009, blz. 84.


title: Zaak T-401/04: Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/28

         Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-401/04)
   (2005/C 19/59)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, te Kirchheimboladen (Duitsland), vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               verweerster te gelasten, op het verzoek van verzoekster te antwoorden, of;

               —

               subsidiair, besluit D 341571 (04) van de Commissie nietig te verklaren

               —

               verweerster te gelaten verzoekster het voorlopige bedrag van 1 EUR te betalen ter vergoeding van de schade die zij heeft geleden door verweersters verzuim om de krachtens het gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtingen na te komen, namelijk door niet te antwoorden op het verzoek van verzoekster, of, subsidiair, door besluit D 341571 (04) van de Commissie, alsmede de toepasselijke rente in afwachting van de berekening en vaststelling van het exacte bedrag;

               —

               verweerster te verwijzen in alle kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in zaak T-400/04, Arch Chemicals en Arch Timber Protection/Commissie.


title: Zaak T-240/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2009 — Procter & Gamble/BHIM — Laboratorios Alcala Farma (oli) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk oli — Oudere gemeenschapswoordmerken OLAY — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 2009 — Procter & Gamble/BHIM — Laboratorios Alcala Farma (oli)
   (Zaak T-240/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk oli - Oudere gemeenschapswoordmerken OLAY - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 205/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Ohio, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: T. Scourfield, N. Beckett, solicitors, en A. Speck, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Laboratorios Alcala Farma SL (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 2 april 2008 (zaak R 1481/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen The Procter & Gamble Company en Laboratorios Alcala Farma, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Procter & Gamble Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak T-488/11: Arrest van het Gerecht van 12 juni 2014 — Sarc/Commissie ( „Staatssteun — Software-licentieovereenkomst — Besluit houdende vaststelling dat er geen sprake is van staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Geen merkbare aantasting van concurrentiepositie — Niet-ontvankelijkheid — Procedurele rechten van belanghebbenden — Ontvankelijkheid — Geen inleiding van formele onderzoeksprocedure — Geen ernstige moeilijkheden — Voordeel” )

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/9

         Arrest van het Gerecht van 12 juni 2014 — Sarc/Commissie
   (Zaak T-488/11) (1)

   ((„Staatssteun - Software-licentieovereenkomst - Besluit houdende vaststelling dat er geen sprake is van staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Geen merkbare aantasting van concurrentiepositie - Niet-ontvankelijkheid - Procedurele rechten van belanghebbenden - Ontvankelijkheid - Geen inleiding van formele onderzoeksprocedure - Geen ernstige moeilijkheden - Voordeel”))
   2014/C 245/11
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV (Bussum, Nederland) (vertegenwoordigers: H. Speyart en R. Bolhaar, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet, K. Talabér-Ritz en S. Noë, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Wissels, M. Noort en B. Koopman, vervolgens C. Wissels, M. Noort, J. Langer en M. Bulterman, gemachtigden) en Technische Universiteit Delft (Delft, Nederland) (vertegenwoordigers: R. van den Tweel en P. Huurnink, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C (2011) 642 definitief van de Commissie van 10 mei 2011 in de procedure betreffende steunmaatregel NN 68/2010 — Nederland, waarbij na afloop van de inleidende onderzoeksfase is vastgesteld dat de tussen de Technische Universiteit Delft en Delftship BV gesloten licentieovereenkomst betreffende het gebruik van de broncode van software geen staatssteun oplevert

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV zal haar eigen kosten dragen alsook die van de Europese Commissie en de Technische Universiteit Delft.

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.


title: Zaak T-12/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iran Insurance/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Rechtsgrondslag — Schending van internationaal recht — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijke beoordelingsfout — Eigendomsrecht — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Non-discriminatie” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/12

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Iran Insurance/Raad
   (Zaak T-12/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Rechtsgrondslag - Schending van internationaal recht - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Kennelijke beoordelingsfout - Eigendomsrecht - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Non-discriminatie)
   2013/C 304/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Iran Insurance Company (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: D. Luff, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en G. Marhic, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en M. Konstandinidis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring, ten eerste, van bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39), zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010 (PB L 281, blz. 81), en van bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), voor zover deze handelingen verzoekster betreffen, ten tweede, van het in een brief van 28 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van verzoekster, ten derde, van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 319, blz. 71), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010 (PB L 319, blz. 11), voor zover deze handelingen verzoeksters situatie ongunstig kunnen beïnvloeden, ten vierde, van het in een brief van 5 december 2011„vervatte” besluit ten aanzien van verzoekster, ten vijfde, van bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover deze bijlage verzoekster betreft, en ten zesde, van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad of van de Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen, en anderzijds een verzoek om te verklaren dat artikel 12 en artikel 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413, artikel 16, lid 2, en artikel 26 van verordening nr. 961/2010, artikel 1, punt 7, van besluit 2012/35/GBVB van de Raad van 23 januari 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 19, blz. 22), artikel 23, lid 2, en artikel 35 van verordening nr. 267/2012, artikel 1, punt 8, van besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 282, blz. 58), artikel 1, punt 11, van verordening (EU) nr. 1263/2012 van de Raad van 21 december 2012 tot wijziging van verordening nr. 267/2012 (PB L 356, blz. 34), alsmede artikel 1, punt 2, van besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413 (PB L 356, blz. 71) niet op verzoekster van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Het beroep is niet-ontvankelijk voor zover het strekt tot de nietigverklaring van alle latere verordeningen of besluiten van de Raad van de Europese Unie of van de Europese Commissie tot aanvulling of tot wijziging van een van de in het kader van het onderhavige beroep bestreden handelingen.

               2)

               Op de vordering tot nietigverklaring van de besluiten ten aanzien van Iran Insurance Company die „zijn vervat” in de brieven van de Raad van 28 oktober 2010 en van 5 december 2011 en op de exceptie van niet-ontvankelijkheid, die door de Raad, daarin ondersteund door de Commissie, is opgeworpen tegen de vordering tot nietigverklaring van het in de brief van de Raad van 28 oktober 2010„vervatte” besluit ten aanzien van Iran Insurance Company, behoeft niet te worden beslist.

               3)

               Bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB, zoals gewijzigd bij besluit 2010/644/GBVB van de Raad van 25 oktober 2010, bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007, besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413, uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening nr. 961/2010, en bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010, worden nietig verklaard, voor zover zij Iran Insurance Company betreffen.

               4)

               De gevolgen van bijlage II bij besluit 2010/413, zoals gewijzigd bij besluit 2010/64 en vervolgens bij besluit 2011/783, ten aanzien van Iran Insurance Company worden gehandhaafd totdat de nietigverklaring van bijlage IX bij verordening nr. 267/2012, voor zover zij Iran Insurance Company betreft, effect sorteert.

               5)

               De Raad zal zijn eigen kosten dragen en die van Iran Insurance Company.

               6)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 63 van 26.2.2011.


title: ARREST VAN HET HOF van 30 april 1996 in zaak C-308/93 (verzoek van de Centrale Raad van Beroep om een prejudiciële beslissing): Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank tegen J. M. Cabanis-Issarte (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Vrijwillige ouderdomsverzekering - Weduwe of weduwnaar van een werknemer - Gelijke behandeling)

text:
22 . 6 . 96         | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 180/ 13
België (gemachtigde: J. Devadder, bijgestaan door M.                                  ARREST VAN HET HOF
Waelbroeck en D. Waelbroeck), betreffende een verzoek                                     van 30 april 1996
aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België,
door in het kader van een door de Société régionale wallonne        in zaak C-308/93 ( verzoek van de Centrale Raad van
du transport uitgeschreven openbare aanbesteding rekening           Beroep om een prejudiciële beslissing): Bestuur van de
te houden met wijzigingen die in een van de inschrijvingen           Sociale Verzekeringsbank tegen J. M. Cabanis-Issarte ( 1 )
na de opening ervan waren aangebracht, door een inschrij           (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Vrijwil
ver die niet aan de selectiecriteria van het bestek voldeed, tot    lige ouderdomsverzekering — Weduwe of weduwnaar van
de aanbestedingsprocedure toe te laten, en door een                            een werknemer — Gelijke behandeling)
aanbieding die niet aan de gunningscriteria van het bestek                                   96/C 180/26 )
voldeed, in aanmerking te nemen, de verplichtingen niet is
nagekomen die op hem rusten krachtens Richtlijn 90/
531 /EEG van de Raad van 17 september 1990 betreffende
de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de
sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecom                             (Procestaai: Nederlands)
municatie ( PB 1990, L 297, blz. 1 ) en krachtens het beginsel
van gelijke behandeling, dat aan alle regelingen betreffende
de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
ten grondslag ligt, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samenge
steld als volgt: D. A. O. Edward ( rapporteur ), kamerpresi        In zaak C-308/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
dent, J. C. Moitinho de Almeida , C. Gulmann, P. Jann en L.         krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Centrale Raad
Sevón, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier:          van Beroep ( Nederland ) in het aldaar aanhangig geding
H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 25 april 1 996 een             tussen Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank en J. M.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Cabanis-Issarte, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                    uitlegging van de artikelen 2 en 3 van Verordening ( EEG )
                                                                    nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
                                                                    toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne
1 . Door in het kader van een door de Société régionale             mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
     wallonne du transport uitgeschreven openbare aanbe            binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
     steding rekening te houden met de gegevens die EMI             bijgewerkt bij Verordening ( EEG) nr . 2001 /83 van de Raad
     over het brandstofverbruik heeft verstrekt in haar             van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230, blz . 6 ), heeft het Hof,
     aanvullende nota van 24 augustus 1993, dus na de               samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
     opening van de inschrijvingen, door de opdracht aan            D. A. O. Edward, J. -P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpre
     EMI te gunnen op grond van cijfers die niet beant             sidenten, G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho
     woordden aan de voorschriften van bijlage 23 bij het           de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P.
     bijzonder bestek voor de berekening van de fictieve            Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters;
     maluspunten van deze vennootschap ten aanzien van de           advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier : D. Louterman
     onderhoudskosten van de vervanging van de motor en             Hubeau , hoofdadministrateur, op 30 april 1996 een arrest
     de versnellingsbak, en door bij de vergelijking van de         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     aanbiedingen voor de partijen nrs. 4 tot en met 6
     rekening te houden met door EMI voorgestelde bespa
     ringselementen die niet in het bestek of in de oproep tot
     mededinging waren vermeld, door die te gebruiken om
     het prijsverschil te compenseren tussen de als eerste          1 . De artikelen 2 en 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71
     gerangschikte aanbieding en EMI's aanbieding die als                van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
     tweede gerangschikt was, en door als gevolg van de                  van de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en
     inaanmerkingneming van die elementen bepaalde aan                  zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
     biedingen van EMI te aanvaarden, is het Koninkrijk                  binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
     België de verplichtingen niet nagekomen die op hem                  bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001 /83 van de
     rusten krachtens Richtlijn 90/531 /EEG van de Raad van              Raad van 2 juni 1 983, moeten aldus worden uitgelegd,
     1 7 september 1 990 betreffende de procedures voor het              dat daarop een beroep kan worden gedaan door de
     plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en                    weduwe of weduwnaar van een migrerend werknemer,
     energievoorziening, vervoer en telecommunicatie.                    met het oog op de vaststelling van het premiebedrag
                                                                         voor een tijdvak van vrijwillige verzekering, dat is
                                                                         vervuld krachtens de ouderdomspensioenregeling van
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten van                de Lid-Staat op wiens grondgebied de werknemer
     de procedure.                                                       werkzaam is geweest.
 M PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
                                                                    2 . Op het onderhavige arrest kan geen beroep worden
                                                                         gedaan tot staving van aanspraken op uitkeringen met
                                                                         betrekking tot vóór de datum van de uitspraak ervan
                                                                         gelegen tijdvakken, tenzij het gaat om personen die vóór
 ---pagebreak--- Nr. C 180/14        [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 6 . 96
     die datum een rechtsvordering of een daarmee gelijk te                           ARREST VAN HET HOF
     stellen vordering hebben ingediend.                                                    ( Zesde kamer)
                                                                                van 2 mei 1996
(M PB nr. C 196 van 20 . 7. 1993 .
                                                                    in zaak C-l 8/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van
                                                                    de High Court of Justice of England and Wales, Queen's
                                                                    Bench Division): B. Hopkins e.a. tegen National Power plc,
                                                                    Powergen plc, in aanwezigheid van British Coal Corpora
                                                                                tion (*)
                                                                    (EGKS-Verdrag — Discriminaties tussen producenten —
                  ARREST VAN HET HOF                                 Toepassing van de artikelen 4 en 63 van het Verdrag —
                      van 30 april 1996                             Rechtstreekse werking — EG-Verdrag — Misbruik van
in zaak C-58/94: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad              machtspositie — Artikel 86 van het Verdrag — Vergoeding
                   van de Europese Unie ( 1 )                       van uit schending van deze bepalingen voortvloeiende
                                                                    schade — Respectieve bevoegdheden van de Commissie en
(Beroep tot nietigverklaring — Regeling betreffende toe                                de nationale rechter)
    gang van het publiek tot documenten van de Raad)
                                                                                ( 96/C 180/28
                          ( 96/C 180/27)
                   (Procestaai: Nederlands)                                              (Procestaai: Engels)
In zaak C-58/94, Koninkrijk der Nederlanden ( gemachtig            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
den: A. Bos en J. W. de Zwaan ), ondersteund door Europees                         de Jurisprudentie van het Hof)
Parlement (gemachtigden : G. Garzón Clariana, C. Pennera
en E. Vandenbosch ) tegen Raad van de Europese Unie
( gemachtigden : J.-P. Jacqué en G. Houttuin ), ondersteund         In zaak C-l 8/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
door Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                 krachtens de artikelen 177 EG-Verdrag en 41 EGKS
machtigden : P. Van Nuffel en S. Van Raepenbusch ) en door          Verdrag van de High Court of Justice of England and Wales,
Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins en H. Renié ),         Queen's Bench Division, in het aldaar aanhangig geding
betreffende een verzoek om nietigverklaring van Besluit             tussen B. Hopkins e.a . en National Power plc, Powergen plc,
93/73 1 /EG van de Raad van 20 december 1993 betreffende
                                                                    in aanwezigheid van British Coal Corporation, een prejudi
de toegang van het publiek tot documenten van de Raad ( PB          ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4 en 63
1993 , L 340 , blz. 43 ), van artikel 22 van het reglement van      EGKS-Verdrag en van artikel 86 EG-Verdrag, heeft het Hof
orde van de Raad, zoals dat voortvloeit uit Besluit 93/             ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris,
662/EG van de Raad van 6 december 1993 ( PB 1993 , L 304,           kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini ( rechter-rappor
blz. 1 ), en van de gedragscode ( 93/730/EG ) inzake de             teur ), F. A. Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, rechters;
toegang van het publiek tot documenten van de Raad en de            advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, admi
Commissie ( PB 1993 , L 340, blz . 41 ), voor zover deze            nistrateur, op 2 mei 1996 een arrest gewezen waarvan het
handeling moet worden aangemerkt als een handeling met              dictum luidt als volgt:
rechtsgevolgen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
Edward, J. -P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,           1 . De bepalingen van het EGKS-Verdrag, inzonderheid de
G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de                    artikelen 4, onder b), en 63, lid 1 , vormen het
Almeida ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.             rechtskader waarbinnen de door kopers ten aanzien van
Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet,                 steenkoolproducenten toegepaste discriminaties op het
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A.               stuk van prijzen, hoeveelheid en andere aankoopvoor
Rühl, hoofdadministrateur, op 30 april 1996 een arrest                  waarden moeten worden geplaatst.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep .                                           2 . De artikelen 4, onder b), en 63, lid 1 , EGKS-Verdrag
                                                                        doen geen rechten ontstaan waarop particulieren zich
                                                                        voor de nationale rechter rechtstreeks kunnen beroepen.
2 . Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de                        Wanneer daarentegen de bepalingen van een op basis
     kosten.
                                                                        van artikel 63, lid 1 , gedane aanbeveling naar hun
                                                                        inhoud onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig
3 . Verstaat dat de Franse Republiek, het Europees Parle               zijn, kunnen particulieren zich er voor de nationale
     ment en de Commissie van de Europese Gemeenschap                  rechter rechtstreeks op beroepen.
    pen hun eigen kosten zullen dragen.
(') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                3 . De op de artikelen 65 en 66, lid 7, EGKS-Verdrag
                                                                        gebaseerde beschikkingen van de Commissie, die inge
                                                                         volge artikel 14 EGKS-Verdrag verbindend zijn in al
                                                                         hun onderdelen, zijn voor de nationale rechter bindend.


title: Zaak C-56/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 februari 2012 door de European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 november 2011 in zaak T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM)/Europese Commissie

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/11

         Hogere voorziening ingesteld op 3 februari 2012 door de European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 november 2011 in zaak T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM)/Europese Commissie
   (Zaak C-56/12 P)
   2012/C 118/18
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (vertegenwoordiger: D. Ehle, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Lexmark International Technology SA

      Conclusies

   Rekwirante vordert:

               1)

               het arrest van het Gerecht van 24 november 2011 in zaak T-296/09 volledig te vernietigen en de zaak zelf af te doen;

               2)

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en bijgevolg beschikking C(2009) 4125 van de Europese Commissie van 20 mei 2009 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG (artikel 102 VWEU) nietig te verklaren;

               3)

               de Commissie en Lexmark International Technology SA te verwijzen in de kosten van beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert in haar hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van 24 november 2011 vijf middelen aan. Deze betreffen de omstandigheid dat de Commissie in haar beschikking van 20 mei 2009 ten onrechte is voorbijgegaan aan het belang van de Unie en aan de prioriteit van een procedure van onderzoek naar een mededingingsregeling.
   Ten eerste zou het Gerecht ten onrechte hebben nagelaten de beschikking van de Commissie nietig te verklaren voor zover daarin is geoordeeld dat het onwaarschijnlijk is dat het bewijs zou kunnen worden geleverd dat de producenten van inkjetprinters hun benedenwaartse markten voor inktpatronen en inkt collectief of individueel beheersen.
   Ten tweede laakt rekwirante dat ten onrechte is geoordeeld het onwaarschijnlijk is dat het bewijs kan worden geleverd dat de producenten van printers een machtpositie innemen op hun markten voor inktpatronen.
   Ten derde zou het Gerecht het belang van het voor de beslissing over de inleiding van een onderzoeksprocedure doorslaggevende prioriteitscriterium kennelijk juridisch onjuist hebben gekwalificeerd. Vervolgens zou het ten onrechte hebben nagelaten vast te stellen dat de Commissie in de bestreden beschikking haar motiveringsplicht ten aanzien het afwegingscriterium van de omvang, de zwaarte en de duur van de inbreuk niet is nagekomen.
   Ten vierde voert rekwirante aan dat in het arrest bij de juridische beoordeling van de door de Commissie verrichte afweging uit het oogpunt van misbruik van discretionaire bevoegdheid blijk is gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat de bestreden beschikking van de Commissie niet nietig is verklaard ofschoon bij deze beschikking de inleiding van een onderzoeksprocedure zonder motivering achterwege is gelaten onder het mom van de ingewikkeldheid van het onderzoek en van de overweging dat daartoe buitensporig veel middelen zouden moeten worden ingezet.
   Ten slotte zou het arrest inbreuk maken op de mededeling van 27 april 2004 over de bevoegdheid voor de behandeling van klachten inzake mededingingsregelingen en het beginsel van effectieve rechterlijke bescherming als onderdeel van de beoordeling van het belang van de Unie, en voorbij zijn gegaan aan de motiveringsplicht van de Commissie, met als gevolg dat de bestreden beschikking van de Commissie niet nietig is verklaard ofschoon de Commissie zich bij de boordeling van het belang van de Unie niet aan haar eigen mededeling van 27 april 2004 heeft gehouden en niet aannemelijk gemaakt dat de nationale rechterlijke instanties voldoende rechtsbescherming bieden.


title: Zaak C-351/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht — Duitsland) — Christian Grimme/Deutsche Angestellten-Krankenkasse (Vrij verkeer van personen — Lid van raad van bestuur van naamloze vennootschap naar Zwitsers recht die in Duitsland een filiaal ervan leidt — Verzekeringsplicht voor de Duitse pensioenverzekering — Vrijstelling van deze verplichting voor leden van raad van bestuur van naamloze vennootschappen naar Duits recht)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht — Duitsland) — Christian Grimme/Deutsche Angestellten-Krankenkasse
   (Zaak C-351/08) (1)

   (Vrij verkeer van personen - Lid van raad van bestuur van naamloze vennootschap naar Zwitsers recht die in Duitsland een filiaal ervan leidt - Verzekeringsplicht voor de Duitse pensioenverzekering - Vrijstelling van deze verplichting voor leden van raad van bestuur van naamloze vennootschappen naar Duits recht)
   2010/C 11/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundessozialgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christian Grimme

      Verwerende partij: Deutsche Angestellten-Krankenkasse

      In tegenwoordigheid van: Deutsche Rentenversicherung Bund, Bundesagentur für Arbeit, BGl Bertil Grimme AG Insurance Brokers

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundessozialgericht — Uitlegging van de artikelen 1, 5, 7 en 16 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, alsmede van de artikelen 12, 17, 18 en 19, van bijlage I bij deze Overeenkomst (PB L 114 van 30.4.2002, blz. 6) — Nationale regeling volgens welke een lid van de raad van bestuur van een naamloze vennootschap naar Zwitsers recht, die leiding geeft aan een Duits filiaal van deze vennootschap, verzekeringsplichtig is voor de Duitse pensioenverzekering, terwijl bestuursleden van naamloze vennootschappen naar Duits recht zijn vrijgesteld van deze verplichting

      Dictum

   De bepalingen van de op 21 juni 1999 te Luxemburg ondertekende overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, in het bijzonder de artikelen 1, 5, 7 en 16 ervan alsook de artikelen 12 en 17 tot en met 19 van bijlage I erbij, verzetten zich niet tegen een regeling van een lidstaat die een persoon die de nationaliteit van deze lidstaat bezit en die op het grondgebied van deze laatste in dienstbetrekking werkzaam is, verplicht zich te verzekeren bij het wettelijke stelsel van pensioenverzekering van deze lidstaat, hoewel hij lid is van de raad van bestuur van een naamloze vennootschap naar Zwitsers recht en voor de leden van de raad van bestuur van naamloze vennootschappen naar het recht van deze lidstaat geen verplichting bestaat zich bij dit stelsel te verzekeren.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak C-120/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n° 60 de Madrid (Spanje) op 29 februari 2016 — Abanca Corporación Bancaria S.A./Juan José González Rey e.a.

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid (Spanje) op 29 februari 2016 — Abanca Corporación Bancaria S.A./Juan José González Rey e.a.
   (Zaak C-120/16)
   (2016/C 175/12)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 60 de Madrid

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Abanca Corporación Bancaria S.A.

      Verwerende partijen: Juan José González Rey, María Consuelo González Rey en Francisco Rodríguez Alonso

      Prejudiciële vraag

   Is de toepassing van de overeengekomen vergoedende rente in een geval waarin moratoire rente van toepassing is, in overeenstemming met richtlijn 93/13 (1) of houdt dit daarentegen een aanvulling van de overeenkomst in, die volgens de communautaire rechtspraak niet is toegestaan?

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Zaak T-386/06: Beroep ingesteld op 15 december 2006 — Pegler/Commissie

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/34

         Beroep ingesteld op 15 december 2006 — Pegler/Commissie
   (Zaak T-386/06)
   (2007/C 20/51)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Pegler Ltd (Doncaster, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Thompson, QC, en A. Collinson, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de artikelen 1 en 3 van beschikking COMP/F-1/38.121 nietig te verklaren wat verzoekster betreft; en

               —

               artikel 2, sub h, van de beschikking nietig te verklaren, voor zover verzoekster daarbij hoofdelijk wordt veroordeeld tot betaling van een geldboete;

               —

               subsidiair, te gelasten dat de krachtens artikel 2, sub h, van de beschikking opgelegde geldboete wordt verminderd tot 5, 2 miljoen EUR; en

               —

               te gelasten dat de geldboete tot betaling waarvan verzoekster krachtens artikel 2, sub h, hoofdelijk wordt veroordeeld, wordt verminderd tot 1, 7 miljoen EUR;

               —

               de verwerende partij hoe dan ook te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verzoekt om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 def. van 20 september 2006 in zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster, tezamen met andere ondernemingen, artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte heeft geschonden door prijzen vast te stellen, door afspraken te maken over prijslijsten, over kortingen en rabatten en over mechanismen ter invoering van prijsverhogingen, door nationale markten te verdelen, door klanten toe te wijzen en door andere commerciële informatie uit te wisselen.
   Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met bepaalde bewijsstukken van verzoekster en dat de bestreden beschikking uitsluitend aan verzoeksters voormalige moedermaatschappij Tomkins had moeten worden gericht, en wel om de volgende redenen.
   Wat de periode tussen 31 december 1988 en 20 januari 1989 betreft, heeft de Commissie verzoekster louter aansprakelijk gesteld omdat zij op 20 januari 1989 de naam „Pegler Ltd” heeft verworven en omdat er tussen haar en een vennootschap van de Tomkins-holding, FHT Holdings Ltd (hierna: „FHT”), een lastgevingsverhouding bestond, waarbij verzoekster geen van de onderliggende activa, werknemers of schulden heeft overgenomen, inactief is gebleven en in haar hoedanigheid van lasthebber van FHT geen vergoeding heeft ontvangen.
   Wat de periode tussen 20 januari 1989 en 29 oktober 1993 betreft, voert verzoekster aan dat de Commissie haar aansprakelijk heeft gehouden voor handelingen die zij enkel als lasthebber van FHT zou hebben kunnen verrichten, waarbij FHT de eigenaar was van alle onderliggende activa en instond voor de werknemers en de schulden van het „Pegler”-bedrijf.
   Volgens verzoekster heeft de Commissie niet duidelijk gepreciseerd wie de adressaat van de bestreden beschikking is, maar heeft zij integendeel haar beschikking met betrekking tot dezelfde feiten aan twee verschillende ondernemingen gericht.
   Verzoekster betoogt verder dat de Commissie in strijd met het beginsel van gelijke behandeling, met artikel 23 van verordening nr. 1/2003 (1) en met de richtsnoeren van de Commissie voor de berekening van geldboeten (2) twee verschillende ondernemingen hoofdelijk heeft veroordeeld tot betaling van een geldboete die niet is vastgesteld op grond van hun beider individuele omstandigheden, maar op grond van de specifieke omstandigheden van slechts één van hen, namelijk Tomkins.
   Subsidiair betoogt verzoekster dat de Commissie heeft gehandeld in strijd met de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, met haar eigen vaste praktijk en met de beginselen van non-discriminatie en van gelijke behandeling door zich bij de berekening van de aan verzoekster opgelegde geldboete te baseren op de individuele omstandigheden van een andere onderneming, te weten Tomkins. Verzoekster stelt ten slotte dat de Commissie de geldboete verkeerd heeft berekend.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie van 14 januari 1998 getiteld „Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd” (PB 1998, C 9, blz. 3).


title: Zaak T-355/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 8 december 2014 — STC/Commissie ( „Kort geding — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Bouw en onderhoud van een trigeneratiecentrale — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Verzoek om voorlopige maatregelen — Geen fumus boni juris” )

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van 8 december 2014 — STC/Commissie
   (Zaak T-355/14 R)
   ((„Kort geding - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Bouw en onderhoud van een trigeneratiecentrale - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Verzoek om voorlopige maatregelen - Geen fumus boni juris”))
   (2015/C 056/32)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: STC SpA (Forlì, Italië) (vertegenwoordigers: A. Marelli en G. Delucca, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Cappelletti, L. Di Paolo en F. Moro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Zakelijk weergegeven, enerzijds, verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 3 april 2014 waarbij zij de offerte van STC in de aanbestedingsprocedure JRC IPR 2013 C04 0031 OC voor de bouw van een trigeneratiecentrale met een gasturbine en het onderhoud ervan op het terrein van het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek (JRC) te Ispra (Italië) (PB 2013/S 137-237146) heeft afgewezen, van het besluit van de Commissie waarbij de opdracht aan CPL Concordia is gegund, en dientengevolge van alle daaropvolgende besluiten; en anderzijds, een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van het verzoek om inzage in de documenten en om een voorlopige maatregel op grond waarvan verzoekster het recht op inzage in de aanbestedingsstukken ten volle zou kunnen uitoefenen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-239/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Bonvecchiati Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/24

         Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Bonvecchiati Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Zaak C-239/13 P)
   2013/C 207/37
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Bonvecchiati Srl (vertegenwoordigers: A. Bianchini en F. Busetto, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Comitato „Venezia vuole vivere”, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg:

                           —

                           beschikking 2000/394/EG van de Europese Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, voor zover zinvol en voor zover in het belang van rekwirante, nietig verklaren;

                           —

                           subsidiair, diezelfde beschikking nietig verklaren voor zover daarin wordt gelast de verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen en het bedrag van die terug te vorderen verlagingen te vermeerderen met rente over het in die beschikking in aanmerking genomen tijdvak;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van de hogere voorziening worden negen middelen aangevoerd:

                  Eerste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking, voor zover het Gerecht niet heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen de betreffende begunstigden geen enkel voordeel verstrekken gelet op de vergoedende aard ervan.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de geschiktheid van die maatregelen om de mededinging en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, niet werd uitgesloten of hoe dan ook niet werd beoordeeld.

                  Derde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 2, sub b, EG (thans artikel 107, lid 2, sub b, VWEU) en artikel 87, lid 3, sub b, EG (thans artikel 107, lid 3, sub b, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Vierde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG (thans artikel 107, lid 3, sub c, VWEU) niet van toepassing was.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, sub d en e, EG (thans artikel 107, lid 3, sub d en e, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 86, lid 2, EG (thans artikel 106, lid 2, VWEU) niet van toepassing was.

                  Zevende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover werd uitgesloten dat het bestaande steun betrof, zodat artikel 88, lid 3, EG (thans artikel 108, lid 3, VWEU) en artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (1) werden geschonden.

                  Achtste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot het bevel tot terugvordering werd uitgesloten.

                  Negende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot de toepassing van rente werd uitgesloten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak T-517/13: Arrest van het Gerecht van 29 oktober 2015 — Éditions Quo Vadis/BHIM — Gómez Hernández („QUO VADIS”) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk „QUO VADIS” — Ouder nationaal woordmerk QUO VADIS — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/18

         Arrest van het Gerecht van 29 oktober 2015 — Éditions Quo Vadis/BHIM — Gómez Hernández („QUO VADIS”)
   (Zaak T-517/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk „QUO VADIS” - Ouder nationaal woordmerk QUO VADIS - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 429/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Frankrijk) (vertegenwoordigers: F. Valentin en J. Canlorbe, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. Crespo Carrillo en A. Schifko, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2013 (zaak R 1166/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen Francisco Gómez Hernández en Éditions Quo Vadis

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Éditions Quo Vadis wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak T-374/09: Arrest van het Gerecht van 28 november 2013 — Lorenz Shoe Group/BHIM — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ganeder — Ouder gemeenschapswoordmerk Ganter — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemmende tekens — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/14

         Arrest van het Gerecht van 28 november 2013 — Lorenz Shoe Group/BHIM — Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making (Ganeder)
   (Zaak T-374/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Ganeder - Ouder gemeenschapswoordmerk Ganter - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemmende tekens - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 15/18
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Lorenz Shoe Group AG (Taufkirchen an der Pram, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Douglas, vervolgens N. Hebeis, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: R. Pethke en A. Schifko, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd (Cangshan Fuzhou, China) (vertegenwoordiger: A. Paschke, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juli 2009 (zaak R 1289/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen shoe fashion group Lorenz AG en Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd.

      Dictum

               1.

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 juli 2009 (zaak R 1289/2008-1) wordt vernietigd.

               2.

               Het BHIM zal zijn eigen kosten en die van Lorenz Shoe Group AG dragen.

               3.

               Fuzhou Fuan Leather Plastics Clothing Making Co. Ltd zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak C-96/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) op 22 maart 2012 — Domingos Freitas en Maria Adília Monteiro Pinto/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal da Relação de Guimarães (Portugal) op 22 maart 2012 — Domingos Freitas en Maria Adília Monteiro Pinto/Companhia de Seguros Allianz Portugal SA
   (Zaak C-96/12)
   2012/C 138/06
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal da Relação de Guimarães

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Domingos Freitas en Maria Adília Monteiro Pinto

      Verwerende partij: Companhia de Seguros Allianz Portugal SA

      Prejudiciële vraag

   Staat het (Unierecht), inzonderheid artikel 3, lid 1, van de Eerste richtlijn (72/166/EEG) (1), artikel 2, lid 1, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) (2) en artikel 1 bis van de Derde richtlijn (90/232/EEG) (3), ingevoegd bij artikel 4 van de Vijfde richtlijn (2005/14/EG) (4) (alle betreffende de verzekering tegen civielrechtelijke aansprakelijkheid voor deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen), eraan in de weg dat in geval van een verkeersongeval waarbij een personenwagen en een door een minderjarige bestuurde fiets zijn betrokken en als gevolg waarvan de fietser lichamelijke en materiële schade heeft geleden, schadeloosstelling voor deze schade wordt uitgesloten of verminderd wanneer het schadeverwekkende feit te wijten is aan het gedrag van de fietser, gelet op de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese (Unie) inzake de gevallen waarin schadeloosstelling uit hoofde van de verplichte motorrijtuigenverzekering kan worden beperkt?

      (1)  Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 103, blz. 1)

      (2)  Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17)

      (3)  Derde richtlijn (90/232/EEG) van de Raad van 14 mei 1990 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 129, blz. 33).

      (4)  Richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de Richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 149, blz. 14).


title: Beroep, op 6 februari 1996 ingesteld door Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbedrijven tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-18/96)

text:
Nr . C 95/ 18          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     30 . 3 . 96
Beroep, op 6 februari 1996 ingesteld door Stichting                  oordeel mede te baseren op een expliciete, voor beroep
Certificatie Kraanverhuurbedrijf en Federatie van Neder             vatbare uitspraak op een rechtsgeldig gedaan verzoek om
landse Kraanverhuurbedrijven tegen Commissie van de                  toepassing van artikel 85 , lid 3 . Subsidiair heeft de Com
                  Europese Gemeenschappen                            missie volgens verzoeksters inbreuk gepleegd op de syste
                        ( Zaak T-18/96 )                             matiek van Verordening nr. 17, inzonderheid op de artike
                                                                     len 3 , 4, 6 en 9 van de verordening.
                           ( 96/C 95/35 )
                    (Procestaai: Nederlands)                         Onjuiste beoordeling op grond van artikel 85 , lid 1 . Volgens
                                                                     verzoeksters wordt de concurrentie door het certificatiesys
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            teem niet beperkt, omdat het systeem, dat objectieve en
schappen is op 6 februari 1996 beroep ingesteld tegen                non-discriminatoire eisen hanteert, openstaat voor elk
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Stich                 kraanverhuurbedrijf, ook uit andere Lid-Staten. Het
ting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en Federatie van               systeem voorziet in de aanvaarding van gelijkwaardige
Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, beide statutair geves            waarborgen door systemen die zijn opgezet door andere
tigd te Culemborg ( Nederland ), vertegenwoordigd door               privaatrechtelijke instellingen binnen de Gemeenschap . De
M. van Empel, advocaat te Amsterdam, en T. Janssens,                 onafhankelijkheid en neutraliteit van de certificerende
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem            instelling is gegarandeerd. Het certificatiesysteem van SCK
burg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue                 is transparant: de werkwijze van SCK is openlijk kenbaar
Goethe 11 .                                                          voor een ieder en de gestelde certificatie-eisen zijn voor ieder
                                                                     kraanverhuurbedrijf toegankelijk . De vastgestelde tarieven,
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                die overigens na een nationale rechterlijke uitspraak zijn
                                                                     ingetrokken, waren vrijblijvende adviestarieven . SCK is een
1 . primair, te constateren dat de beschikking (*) non
                                                                    certificatie-instelling en niet een onderneming in de zin van
    existent is, aangezien in het dispositief van de beschik        artikel 85 , omdat zij geen economische activiteit verricht,
     king wel besloten wordt dat artikel 85 , lid 1 , toepasselijk   noch is zij een ondernemingsvereniging. De intracommu
     is en in verband daarmee aan respectievelijk SCK en
                                                                     nautaire handel wordt niet ongunstig beïnvloed in verband
     FNK een geldboete wordt opgelegd, maar geen uit
                                                                     met het regionale karakter van de activiteiten . Het aan het
     spraak wordt gedaan op het door SCK respectievelijk            certificatiesysteem verbonden „ inhuurverbod " van kranen
     FNK ingediende verzoek om toepassing van artikel 85 ,
                                                                    van niet gecertifieerde ondernemingen is de enige wijze om
     lid 3 , EG-Verdrag;
                                                                     de geldigheid en betrouwbaarheid van het systeem te
2 . subsidiair, op grond van de hierboven vermelde reden de         garanderen . Het voldeed overigens aan de voorwaarden van
     beschikking volstrekt nietig te verklaren c.q. te vernie      de Europese norm EN 45011 .
    tigen;
3 . meer subsidiair, de beschikking te vernietigen wegens           In de overwegingen van de beschikking heeft de Commissie
    schending van artikel 85 EG-Verdrag, artikel 6 Euro            een foutieve toepassing gegeven aan artikel 85 , lid 3 : het
    pees Verdrag tot bescherming van de rechten van de              certificatiesysteem, de adviestarieven en verrekentarieven
    mens, algemene rechtsbeginselen en de motiverings              voldoen alle aan de voorwaarden van artikel 85 , lid 3 :
    plicht ( artikel 190 EG-Verdrag);                               verbetering van het kraanverhuurbedrijf, een billijk aandeel
                                                                    komt ten goede aan de verbruikers, onmisbaarheid en de
4 . uiterst subsidiair, de beschikking in zoverre te vernieti      mededinging wordt niet uitgeschakeld .
    gen dat aan SCK respectievelijk FNK geen enkele boete
    wordt opgelegd;
5 . de Commissie te veroordelen in de kosten van de
                                                                    Op al deze punten is de beschikking ontoereikend gemoti
                                                                    veerd .
    procedure .
Middelen en voornaamste argumenten                                  Schending van de rechten van de verdediging: te lange duur
                                                                    van de procedure; niet horen van partijen vóór de beschik
Bij de beschikking wordt FNK verweten dat zij een systeem           king ex artikel 15 , lid 6, van Verordening nr. 17; weigering
van advies- en verrekentarieven heeft gehanteerd, en wordt          van toegang tot het dossier.
SCK verweten dat zij de bij haar aangesloten ondernemin
gen heeft verboden kranen van niet bij haar aangesloten
ondernemingen te huren („ inhuurverbod ").                          (') Beschikking van de Commissie van 29 november 1995 inzake
                                                                         een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
Niet beschikken op artikel 85 , lid 3 . Over de toepasselijk            ( IV/34.179, 34.202 , 216 — Stichting Certificatie Kraanver
heid van artikel 85 EG-Verdrag kan geen rechtsgeldig                     huurbedrijf en de Federatie van Nederlandse Kraanverhuurbe
oordeel worden geveld, indien de Commissie nalaat dat                    driiven ) ( C(95 ) 2952 def.).