title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 4 oktober 2001 in zaak C-438/99 (verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras om een prejudiciële beslissing): Maria Luisa Jiménez Melgar tegen Ayuntamiento de Los Barrios (Bescherming van vrouwen tĳdens zwangerschap — Richtlĳn 92/85/EEG — Artikel 10 — Rechtstreekse werking en draagwĳdte — Ontslag — Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tĳd)

text:
C 331/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          24.11.2001
                    ARREST VAN HET HOF                                        gewijzigd bij de wet van 18 december 1995 ter bestrijding van
                                                                              constructies met betrekking tot onroerende zaken, volgens
                                                                              hetwelk de vestiging, overdracht, wijziging, afstand of opzegging
                                                                              van zakelijke rechten op onroerend goed slechts als „levering van
                           (Vijfde kamer)                                     goederen” kan worden beschouwd indien de ter zake van
                                                                              dergelijke transacties overeengekomen vergoeding, vermeerderd
                                                                              met omzetbelasting, ten minste gelijk is aan de economische
                                                                              waarde van het onroerend goed waarop die rechten betrekking
                       van 4 oktober 2001
                                                                              hebben.
                                                                        2)    Artikel 13, B, sub b, en C, sub a, van richtlijn 77/388 moet
in zaak C-326/99 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-                         aldus worden uitgelegd, dat het niet in de weg staat aan een
landen om een prejudiciële beslissing): Stichting „Goed                       nationale bepaling als artikel 11, lid 1, sub b, punt 5, van
      Wonen” tegen Staatssecretaris van Financiën (1)                         voormelde wet van 28 juni 1968, zoals gewijzigd bij de wet
                                                                              van 18 december 1995, volgens hetwelk voor de toepassing
                                                                              van de vrijstelling van de belasting over de toegevoegde waarde
                                                                              met verpachting en verhuur van onroerend goed mag worden
(Zesde BTW-richtlijn — Bevoegdheid van lidstaat om be-                        gelijkgesteld de vestiging, voor een overeengekomen tijdsduur en
paalde zakelijke rechten op onroerend goed als voor levering                  tegen vergoeding, van een zakelijk recht dat aan de houder de
vatbare lichamelijke zaken te beschouwen — Uitoefening                        bevoegdheid verschaft om een onroerend goed te gebruiken,
van deze bevoegdheid beperkt tot geval waarin prijs van                       zoals het recht van vruchtgebruik dat in het hoofdgeding aan de
zakelijk recht ten minste gelijk is aan economische waarde                    orde is.
verkeer van betrokken onroerend goed — Verpachting en
        verhuur van onroerend goed — Vrijstellingen)
                                                                        (1) PB C 333 van 20.11.1999.
                          (2001/C 331/05)
                       (Procestaal: Nederlands)                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 4 oktober 2001
In zaak C-326/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden,              in zaak C-438/99 (verzoek van de Juzgado de lo Social
in het aldaar aanhangig geding tussen Stichting „Goed Wonen”            Único de Algeciras om een prejudiciële beslissing): Maria
en Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële beslissing       Luisa Jiménez Melgar tegen Ayuntamiento de Los Bar-
over de uitlegging van de artikelen 5, lid 3, alsmede 13, B,                                             rios (1)
sub b, en C, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                 (Bescherming van vrouwen tijdens zwangerschap — Richt-
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-               lijn 92/85/EEG — Artikel 10 — Rechtstreekse werking
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:           en draagwijdte — Ontslag — Arbeidsovereenkomst voor
uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                                         bepaalde tijd)
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola (rapporteur),
kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann en                                           (2001/C 331/06)
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
cobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 4 ok-
tober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                        (Procestaal: Spaans)
volgt:
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
1)   Artikel 5, lid 3, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
     van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
     van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —           In zaak C-438/99, betreffende een verzoek aan het Hof
     Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde        krachtens artikel 234 EG van de Juzgado de lo Social Único de
     waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat       Algeciras (Spanje), in het aldaar aanhangig geding tussen Maria
     het niet in de weg staat aan een nationale bepaling als artikel 3, Luisa Jiménez Melgar en Ayuntamiento de Los Barrios, om een
     lid 2, van de wet van 28 juni 1968 houdende vervanging van         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 10 van
     de bestaande omzetbelasting door een omzetbelasting volgens        richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
     het stelsel van heffing over de toegevoegde waarde, zoals          de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
 ---pagebreak--- 24.11.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 331/5
verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk                                      ARREST VAN HET HOF
van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling
en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van
artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1),                                       (Zesde kamer)
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La
Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), P. Jann,
L. Sevón en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal:                                     van 2 oktober 2001
A. Tizzano; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
4 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                            in zaak C-449/99 P: Europese Investeringsbank tegen
                                                                                Michel Hautem (1)
1)    Artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van
      19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen
      ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de            (Hogere voorziening — Personeelsleden van Europese In-
      gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwanger-          vesteringsbank — Ontslag — Uitlegging van Personeelsre-
      schap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere      glement van Europese Investeringsbank — Middel ontleend
      richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn              aan verkeerde kwalificatie van feiten en onjuiste motivering
      89/391/EEG) heeft rechtstreekse werking en moet aldus worden          — Gestelde schending van regels die van toepassing zijn op
      uitgelegd dat het, wanneer een lidstaat nalaat om binnen de           betrekkingen tussen Europese Investeringsbank en haar
      door die richtlijn gestelde termijn omzettingsmaatregelen te                                        personeel)
      treffen, particulieren rechten verleent waarop zij zich voor een
      nationale rechterlijke instantie kunnen beroepen tegenover de
      autoriteiten van die staat.                                                                     (2001/C 331/07)
2)    Artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85, dat afwijkingen van
      het ontslagverbod voor werkneemsters tijdens de zwangerschap,                                   (Procestaal: Frans)
      na de bevalling en tijdens de lactatie toestaat in „uitzonderings-
      gevallen die geen verband houden met hun toestand en
      overeenkomstig de nationale wetten en/of praktijken zijn
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      toegestaan”, verplicht de lidstaten niet om de gronden voor het
                                                                                dentie van het Hof)
      ontslag van dergelijke werkneemsters te specificeren.
3)    Hoewel het ontslagverbod van artikel 10 van richtlijn 92/85
      zowel geldt voor arbeidsovereenkomsten voor onbepaalde als
      voor bepaalde tijd, kan het niet vernieuwen van een dergelijke
      overeenkomst na het normale verstrijken ervan niet als een door       In zaak C-449/99 P, Europese Investeringsbank (gemachtigde:
      die bepaling verboden ontslag worden aangemerkt. Voorzover            G. Marchegiani, bijgestaan door G. Vandersanden), betreffende
      het niet vernieuwen van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde         hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
      tijd echter zijn oorzaak vindt in de zwangerschap van de              aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van
      werkneemster, vormt dit een rechtstreekse discriminatie op grond      28 september 1999, Hautem/EIB (T-140/97, JurAmbt. blz. I-
      van geslacht die in strijd is met de artikelen 2, lid 1, en 3, lid 1, A-171 en II-897), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van
      van richtlijn 76/207 van de Raad van 9 februari 1976                  dat arrest, andere partijen bij de procedure: Michel Hautem,
      betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke         personeelslid van de Europese Investeringsbank, wonende te
      behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de                  Schouweiler (Luxemburg), (avocats: M. Karp en J. Choucroun),
      toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de              heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
      promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden.              mann, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur), J.-P. Puissochet,
                                                                            R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal:
4)    Artikel 10, punt 1, van richtlijn 92/85, op grond waarvan een         L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 2 oktober 2001 een arrest
      werkneemster tijdens de zwangerschap, na de bevalling of tijdens      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      de lactatie in uitzonderingsgevallen kan worden ontslagen, „in
      voorkomend geval, voorzover de bevoegde instantie hiermee
      heeft ingestemd”, moet aldus worden uitgelegd, dat het de             1)    Wijst de hogere voorziening af.
      lidstaten niet verplicht om te voorzien in de tussenkomst van
      een nationale instantie die, na te hebben vastgesteld dat er
      sprake is van een uitzonderingsgeval op grond waarvan                 2)    Verwijst de Europese Investeringsbank in de kosten.
      het ontslag van een dergelijke werkneemster kan worden
      gerechtvaardigd, vooraf toestemming verleent voor het ontslag-
      besluit van de werkgever.
                                                                            (1) PB C 34 van 5.2.2000.
(1) PB C 20 van 22.1.2000.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 17 maart 2005 in zaak T-187/03, Isabella Scippacercola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Toegang tot documenten van instellingen — Artikel 4, lid 5, van verordening (EG) nr. 1049/2001)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/32

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 17 maart 2005
   in zaak T-187/03, Isabella Scippacercola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Toegang tot documenten van instellingen - Artikel 4, lid 5, van verordening (EG) nr. 1049/2001)
   (2005/C 143/61)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-187/03, Isabella Scippacercola, wonende te Brussel (België), aanvankelijk vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos en D. Papakrivopoulos, advocaten, vervolgens door K. Adamantopoulos en B. Keane, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Flynn en P. Aalto, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 19 maart 2003 waarbij verzoeksters verzoek om toegang tot een document betreffende het project van de nieuwe internationale luchthaven van Athene te Spata (Griekenland) is afgewezen, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en O. Czúcz, rechters, griffier: I. Natsinas, administrateur, op 17 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak T-79/10: Beroep ingesteld op 22 februari 2010 — COLT Télécommunications France/Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/56

         Beroep ingesteld op 22 februari 2010 — COLT Télécommunications France/Commissie
   (Zaak T-79/10)
   2010/C 113/87
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: COLT Télécommunications France SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Debroux, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               bij wege van maatregelen tot organisatie van de procesgang en maatregelen van instructie uit hoofde van de artikelen 49, 64 en 65 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, de Commissie gelasten bepaalde, in haar beschikking C(2009) 7426 def. (steunmaatregel N 331/2008 — Frankrijk) vermelde documenten mee te delen;

               —

               de beschikking nietig verklaren voor zover daarin is vastgesteld dat „bij de aangemelde maatregel geen sprake is van steun in de zin van artikel 87, lid 1, van het Verdrag”;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster verzoekt om nietigverklaring van beschikking C(2009) 7426 def. van de Commissie van 30 september 2009, waarbij is vastgesteld dat de compensatie voor openbaredienstlasten van 59 miljoen EUR, die de Franse autoriteiten aan een groep ondernemingen hebben toegekend voor de totstandbrenging en de exploitatie van een zeer snel elektronischecommunicatienetwerk (project THD 92) in het departement des Hauts-de-Seine, geen staatssteun is.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster één enkel middel aan, dat is ontleend aan het feit dat de Commissie geen formele onderzoeksprocedure in de zin van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) heeft ingeleid. Dit middel bestaat uit zeven onderdelen.

               —

               het eerste onderdeel van het middel is gebaseerd op de vaststelling dat alleen al uit de — bijzonder lange (15 maanden) — duur van het onderzoek in het kader van de beschikking blijkt dat er sprake is van een ingewikkelde kwestie en dat een formele onderzoeksprocedure had moeten worden ingeleid;

               —

               in het kader van het tweede onderdeel van het middel betoogt verzoekster dat de Commissie in het licht van de omstandigheid dat het netwerk in twee fasen zou worden uitgerold op zijn minst had moeten vaststellen dat de eerste fase van de uitrol van het netwerk, die voornamelijk plaatsvond in zeer dichtbevolkte en rendabele gebieden, geen staatsteun behoefde;

               —

               het derde onderdeel van het middel is gebaseerd op het bewijs dat de in de beschikking gehanteerde methode voor de afbakening van de gestelde „niet rendabele gebieden” zeer betwistbaar en in strijd met de vaststellingen van ARCEP, de Franse sectorale regelgevende instantie, is; naar aanleiding van die tegenstrijdigheden en methodologische fouten had een grondig onderzoek moeten worden ingeleid;

               —

               het vierde onderdeel van het middel is gebaseerd op de vele onderbouwde bezwaren van concurrerende ondernemingen, hetgeen voor de Commissie een bijkomende reden had moeten zijn om een grondig onderzoek in te leiden;

               —

               in het kader van het vijfde onderdeel van het middel betoogt verzoekster dat de Commissie helemaal niet heeft gecontroleerd of de Franse autoriteiten geen kennelijke beoordelingsfout hadden begaan door de invoering van een beweerdelijke dienst van algemeen economisch belang, met name omdat er geen sprake is van marktfalen;

               —

               het zesde onderdeel van het middel betreft tevens de omstandigheid dat helemaal niet is gecontroleerd of de Franse autoriteiten geen kennelijke beoordelingsfout hadden begaan door de oprichting van SIEG, met name omdat de geplande overheidsinterventie niet specifiek was;

               —

               in het kader van het zevende onderdeel van het middel ten slotte betoogt verzoekster dat in de beschikking geen rekening is gehouden met een reëel gevaar voor overcompensatie van de beweerdelijke meerkosten voor de gestelde openbaredienstverplichtingen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-38/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 79/409/EEG — Behoud van de vogelstand — Jachtperiodes)

text:
21.4.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 118/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                                naar behoren in nationaal recht om te zetten, door niet alle
                                                                                uitvoeringsmaatregelen voor haar gehele grondgebied aan de
                                                                                Commissie mee te delen en door voornoemde bepaling niet naar
                           (Zesde kamer)
                                                                                behoren uit te voeren, heeft de Franse Republiek verzuimd de
                                                                                krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen na te
                      van 7 december 2000                                             komen.
                                                                                2.    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
in zaak C-38/99: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (1) PB C 136 van 15.5.1999.
(Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van de
                   vogelstand — Jachtperiodes)
                          (2001/C 118/01)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Procestaal: Frans)                                                              (Derde kamer)
                                                                                van 7 december 2000
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                   in zaak C-69/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
In zaak C-38/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                                en Noord-Ierland (1)
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra)
tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                    („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Bescherming
D. Collas), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                      van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
stellen dat de Franse Republiek, door artikel 7 van richtlijn                   bronnen — Vaststelling van door verontreiniging beïnvloede
79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud                            wateren — Vaststelling van zoet oppervlaktewater”)
van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) niet naar behoren in
nationaal recht om te zetten, door niet alle uitvoeringsmaatre-                                           (2001/C 118/02)
gelen voor haar gehele grondgebied aan de Commissie mee te
delen en door voornoemde bepaling niet naar behoren uit te                                                (Procestaal: Engels)
voeren, de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtin-
gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
steld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident,                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken,                                                  dentie van het Hof)
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 7 december 2000                         In zaak C-69/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          pen (gemachtigde: R. B. Wainwright) tegen Verenigd Konink-
                                                                                rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden:
1.    Door artikel 7, lid 4, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad               M. Ewing, bijgestaan door D. Wyatt, QC), betreffende een
      van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand niet                 verzoek om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door


title: Zaak C-646/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Galați (Roemenië) op 5 december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila/E.S.

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Galați (Roemenië) op 5 december 2013 — Casa Județeană de Pensii Brăila/E.S.
   (Zaak C-646/13)
   2014/C 39/22
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Galați

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Casa Județeană de Pensii Brăila

      Verwerende partij: E.S.

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 (1) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de toepassing van een bilateraal verdrag inzake sociale zekerheid dat vóór de inwerkingtreding van de verordening is gesloten en dat niet in bijlage II bij de verordening wordt vermeld, wanneer de op grond van het bilaterale verdrag toepasselijke regeling voor de verzekerde gunstiger is dan de regeling waaraan hij op grond van de verordening zou zijn onderworpen?

               2.

               Moet volgens artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 bij de beoordeling of het bilaterale verdrag gunstiger is, alleen worden uitgegaan van de juridische uitlegging van de bilaterale overeenkomst of ook van de concrete toepassing ervan (wat het pensioenbedrag betreft dat door iedere staat kan worden toegekend, waarvan de uitkering wordt bepaald naargelang de verordening al dan niet in de weg staat aan de toepassing van de overeenkomst)?

               3.

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord (in die zin dat het bilaterale verdrag inzake sociale zekerheid nog steeds van toepassing is), kan een wettelijke regeling op grond waarvan een staat die het verdrag inzake sociale zekerheid heeft ondertekend, een korter bijdragetijdvak erkent dan het werkelijk vervulde, en die staat een groter pensioen betaalt dan dat waarop recht zou bestaan bij erkenning van het gehele bijdragetijdvak in de staat die het verdrag mede heeft ondertekend, dan als gunstiger in de zin van artikel 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 883/2004 worden aangemerkt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB L 166, blz. 1).


title: Zaak T-127/14 P: Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — Sesma Merino/BHIM („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Beoordelingsrapport — Doelstellingen 2011-2012 — Bezwarend besluit — Ontvankelijkheid”)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/43

         Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — Sesma Merino/BHIM
   (Zaak T-127/14 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Beoordelingsrapport - Doelstellingen 2011-2012 - Bezwarend besluit - Ontvankelijkheid”))
   (2016/C 027/52)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Alvaro Sesma Merino (El Campello, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Saba en D. Botis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 11 december 2013, Sesma Merino/BHIM (F-125/12, JurAmbt., EU:F:2013:192), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Alvaro Sesma Merino wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014.


title: Zaak C-375/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 21 juni 2017 — Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

text:
               2.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 21 juni 2017 — Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli
   (Zaak C-375/17)
   (2017/C 330/07)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

   Appellantes: Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd
   Geïntimeerden: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het Unierecht — in het bijzonder de vrijheid van vestiging en van dienstverrichting alsook de beginselen van non-discriminatie, transparantie, vrije mededinging, evenredigheid en coherentie — aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling als die van artikel 1, lid 653, van de stabiliteitswet 2015 en de uitvoeringsbesluiten daarvan, die voorziet in een monoprovidingmodel voor de concessie van de exploitatie van het lottospel, anders dan voor andere kansspelen en weddenschappen?

               2)

               Moet het Unierecht — in het bijzonder de vrijheid van vestiging en van vrije dienstverrichting, richtlijn 2014/23/EU (1) en de beginselen van non-discriminatie, transparantie, vrije mededinging, evenredigheid en coherentie — aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een aankondiging van een concessie die voorziet in een basisaanbestedingswaarde die veel te hoog is en ongerechtvaardigd gelet op de vereisten inzake economisch-financiële draagkracht en technisch-organisatorische bekwaamheid, zoals die welke zijn opgenomen in de punten 5.3, 5.4, 11, 12.4 en 15.3 van het bestek van de aanbesteding van de concessie van het lottospel?

               3)

               Moet het Unierecht — in het bijzonder de vrijheid van vestiging en van vrije dienstverrichting, richtlijn 2014/23/EU en de beginselen van non-discriminatie, transparantie, vrije mededinging, evenredigheid en coherentie — aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een regeling die een de facto keuze opdringt tussen het binnenhalen van een nieuwe concessie enerzijds en het vrij blijven verrichten van diverse, grensoverschrijdende weddenschapsdiensten anderzijds — een keuze als die welke resulteert uit artikel 30 van de modelovereenkomst –, zodat het besluit om in te schrijven op de aanbesteding van de nieuwe concessie voor de succesvolle inschrijver meebrengt dat hij moet afzien van zijn grensoverschrijdende activiteiten, hoewel het Hof van Justitie meermaals heeft geoordeeld dat die activiteiten rechtmatig zijn?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende het plaatsen van concessieovereenkomsten (PB 2014, L 94, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 14 juli 1998 in zaak C-125/97 (verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Alkmaar om een prejudiciële beslissing): A. G. R. Regeling tegen bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijverheid (Sociale politiek - Richtlijn 80/987/EEG - Betalingsverplichting van waarborgfondsen - Onvervulde aanspraken)

text:
26.9.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/5
     een voor de verbruikers in de betrokken staat of streek                         ARREST VAN HET HOF
     gemakkelijk te begrijpen taal dan wel op andere wijze,
     zoals door middel van tekeningen, symbolen of picto-                                   (Vijfde Kamer)
     grammen. Een extra bordje (¹Zusatzschildº) dat in de
     winkel bij het betrokken product is aangebracht, vol-                                 van 14 juli 1998
     staat niet om de voorlichting en bescherming van de
     eindverbruiker te verzekeren.                                  in zaak C-125/97 (verzoek van de Arrondissementsrecht-
                                                                    bank te Alkmaar om een prejudicieÈle beslissing): A. G. R.
(1) PB C 26 van 25.1.1997.                                          Regeling tegen bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de
                                                                                Metaalnijverheid (1)
                                                                    (Sociale politiek Ð Richtlijn 80/987/EEG Ð Betalingsver-
                                                                    plichting van waarborgfondsen Ð Onvervulde aanspra-
                                                                                ken)
                   ARREST VAN HET HOF                                                       (98/C 299/08)
                         (Vijfde Kamer)
                        van 14 juli 1998
in zaak C-389/96 (verzoek van het Bundesverwaltungsge-
richt om een prejudicieÈle beslissing): Aher-Waggon GmbH                              (Procestaal: Nederlands)
              tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
(Maatregelen van gelijke werking Ð Richtlijnen over
geluidshinder van luchtvaartuigen Ð Strengere nationale
geluidsnormen Ð Belemmering van invoer van luchtvaar-               In zaak C-125/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                  tuig Ð Milieubescherming)                         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arron-
                         (98/C 299/07)                              dissementsrechtbank te Alkmaar (Nederland), in het
                                                                    aldaar aanhangig geding tussen A. G. R. Regeling en
                                                                    bestuur van de Bedrijfsvereniging voor de Metaalnijver-
                       (Procestaal: Duits)                          heid, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
                                                                    ging van artikel 4 van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad
                                                                    van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming
                de Jurisprudentie van het Hof)                      van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB
                                                                    L 283 van 20.10.1980, blz. 23), heeft het Hof (Vijfde
In zaak C-389/96, betreffende een verzoek aan het Hof               Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-            dent, M. Wathelet (rapporteur), D. A. O. Edward, J.-P.
verwaltungsgericht, in het aldaar aanhangig geding tussen           Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: G. Cos-
Aher-Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, betref-               mas; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 14 juli 1998
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
artikel 30 van het EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de
Almeida, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op            Artikel 4, lid 2, van Richtlijn 80/987/EEG van de Raad
14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing
als volgt:                                                          van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming
                                                                    van de werknemers bij insolventie van de werkgever, moet
                                                                    aldus worden uitgelegd, dat indien een werknemer jegens
Artikel 30 van het Verdrag verzet zich niet tegen een               zijn werkgever vorderingen heeft die betrekking hebben op
nationale regeling volgens welke vliegtuigen die tevoren in         perioden van arbeid, gelegen vóór de in die bepaling
een andere lidstaat geregistreerd zijn geweest, voor hun            bedoelde referentieperiode, en tegelijkertijd vorderingen
eerste registratie op het nationale grondgebied moeten vol-         over de referentieperiode zelf, de door de werkgever in
doen aan strengere geluidsnormen dan die bepaald in                 laatstgenoemde periode verrichte loonbetalingen bij voor-
Richtlijn 80/51/EEG van de Raad van 20 december 1979                rang moeten worden toegerekend aan daarvóór ontstane
inzake de beperking van geluidshinder door subsonische              aanspraken.
luchtvaartuigen, zoals gewijzigd bij Richtlijn 83/206/EEG
van de Raad, terwijl vliegtuigen die vóór de uitvoering van
die richtlijn reeds aldaar waren geregistreerd, niet aan die
normen hoeven te voldoen.                                           (1) PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 26 van 8.2.1997.


title: Zaak T-285/05: Beroep, op 19 juli 2005 ingesteld door Bernd Lippert tegen Europees Parlement

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/34

         Beroep, op 19 juli 2005 ingesteld door Bernd Lippert tegen Europees Parlement
   (Zaak T-285/05)
   (2005/C 229/72)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 juli 2005 beroep ingesteld tegen Europees Parlement door Bernd Lippert, wonende te Helmsange (Luxemburg), vertegenwoordigd door S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1)

               het besluit waarbij hij als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, nietig te verklaren voorzover zijn rang bij aanwerving daarbij is vastgesteld met toepassing van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

               2)

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde al die welke zijn aangevoerd in zaak T-130/05, Albert-Bousquet e.a./Commissie (1).

      (1)  PB C 132, van 28.5.2005, blz. 31.


title: Zaak C-483/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 november 2007 door Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 28 augustus 2007 in zaak T-46/06, Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/7

         Hogere voorziening ingesteld op 5 november 2007 door Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 28 augustus 2007 in zaak T-46/06, Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-483/07 P)
   (2008/C 8/13)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Galileo Lebensmittel GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: K. Bott, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               1.

               de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van de Europese Gemeenschappen van 28 augustus 2007 te vernietigen en

               2.

               de beschikking van verweerster om de domeinnaam „galileo.eu” te reserveren, nietig te verklaren;

               3.

               verweerster te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg;

               4.

               slechts subsidiair ten opzichte van de conclusies 2 en 3, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg en verweerster te verwijzen in de kosten van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In het kader van de onderhavige hogere voorziening voert rekwirante schending aan van het gemeenschapsrecht (artikel 58, eerste alinea, tweede zin, van het Statuut van het Hof van Justitie), te weten van artikel 230, lid 4, EG. Een dergelijke rechtsschending heeft het Gerecht van eerste aanleg volgens rekwirante begaan door haar beroep niet-ontvankelijk te verklaren op grond dat zij door de in het beroep bestreden beschikking van verweerster om de domeinnaam „galileo.eu” voor zichzelf te reserveren, niet „individueel wordt geraakt”. Rekwirante stelt dat zij door de beschikking van de Commissie om de domeinnaam „galileo.eu” voor zichzelf te reserveren individueel wordt geraakt in de zin van de rechtspraak van het Hof, en wel op grond van de haar toekomende rechten op het Duitse woordmerk Galileo, op grond van de haar in verordening nr. 874/2004 van de Commissie toegekende rechtspositie in de registratieprocedure, alsook op grond van het feit dat de domeinnaam „galileo.eu” een verhandelbaar economisch goed is en slechts eenmaal kan worden toegekend.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 mei 2003 in zaak T-80/01: Barbara Diehl-Leistner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Algemeen vergelĳkend onderzoek — Mondeling examen — Niet-plaatsing op lĳst van geschikte kandidaten — Talenkennis van leden van jury — Gelĳke behandeling)

text:
C 171/22                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 7 mei 2003
                       van 26 februari 2003
                                                                           in zaak T-23/01, Eugène Émile Marie Kimman tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-184/00: Zissis Christou Drouvis tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)                         (Ambtenaren — Vakantieverlof — Tewerkstelling in derde
                                                                                land — Exceptie van onwettigheid)
(Ambtenaren — Pensioenen — Aanpassingscoëfficiënt —                                                  (2003/C 171/32)
Wettigheid van artikel 82, lid 1, tweede alinea, Statuut —
Beginsel van gelijke behandeling — Beginselen van vrij                                               (Procestaal: Frans)
verkeer van goederen en vrije vestiging binnen Gemeenschap)
                                                                           In zaak T-23/01, Eugène Émile Marie Kimman, ambtenaar van
                          (2003/C 171/31)                                  de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                           Overijse (België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat,
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                          (Procestaal: Grieks)                             van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. Tserepa-
                                                                           Lacombe en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een beroep
                                                                           tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
                                                                           25 mei 2000 waarbij verzoekers vakantieverlof voor het jaar
                                                                           2000 met één dag is verminderd, heeft het Gerecht (Eerste
In zaak T-184/00, Zissis Christou Drouvis, voormalig amb-                  kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
tenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    N.J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: D. Christensen,
wonende te Maroussi-Attikis (Griekenland), vertegenwoordigd                administrateur, op 7 mei 2003 een arrest gewezen waarvan
door I. Stamoulis, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                 het dictum luidt als volgt:
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: J. Currall en P. Anestis), ondersteund door             1)     Het besluit van de Commissie van 25 mei 2000 wordt nietig
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: D. Zahariou en                           verklaard voorzover daarbij het aantal verlofdagen waarop
A. Pilette), betreffende een beroep ertoe strekkende dat het op                   verzoeker voor het jaar 2000 recht heeft, met één dag is
30 november 1999 aan verzoeker officieel ter kennis gebrachte                     verminderd.
besluit van de Commissie houdende berekening van zijn
pensioen met toepassing van de aanpassingscoëfficiënt voor                 2)     De Commissie wordt verwezen in de kosten.
Griekenland in die zin wordt gewijzigd dat op zijn pensioen
de aanpassingscoëfficient wordt toegepast die geldt voor de                (1 ) PB C 95 van 24.3.2001.
pensioenen van gepensioneerden die in het Verenigd Konink-
rijk wonen, of subsidiair die welke geldt voor de pensioenen
van gepensioneerden die in België wonen, heeft het Gerecht
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president,                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-
griffier, op 26 februari 2003 een arrest gewezen waarvan het                                        van 20 mei 2003
dictum luidt als volgt:
                                                                           in zaak T-80/01: Barbara Diehl-Leistner tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                           (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Mon-
2)     Verstaat dat verzoekster en verweerster hun eigen kosten zullen     deling examen — Niet-plaatsing op lijst van geschikte
       dragen.                                                             kandidaten — Talenkennis van leden van jury — Gelijke
                                                                                behandeling)
3)     Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten zal dragen.                                            (2003/C 171/33)
                                                                                (Procestaal: Duits)
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                           In zaak T-80/01, Barbara Diehl-Leistner, wonende te Luxem-
                                                                           burg, vertegenwoordigd door L. Thielen, advocaat, tegen
 ---pagebreak--- 19.7.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 171/23
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
C. Berardis-Kayser en B. Wägenbaur), betreffende een beroep
tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen                                          van 10 april 2003
vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 van 17 april 2000 om
verzoekster niet op de lijst van geschikte kandidaten van dat
vergelijkend onderzoek te plaatsen, heeft het Gerecht (Vijfde                in zaak T-186/01: Nicole Robert tegen Europees Parle-
                                                                                ment ( 1)
kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamer-
president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 20 mei 2003 een arrest                    (Ambtenaren — Beroep — Termijnen — Niet-ontvankelijk-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                                    heid)
1)     Verwerpt het beroep.                                                                             (2003/C 171/35)
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                        (Procestaal: Frans)
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.
                                                                             In zaak T-186/01, Nicole Robert, ambtenaar van het Europees
                                                                             Parlement, wonende te Strassen (Luxemburg), vertegenwoor-
                                                                             digd door A. Lorang, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                  ARREST VAN HET GERECHT                                     Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von
                                                                             Hertzen en D. Moore), betreffende een beroep tot nietigverkla-
                           van 8 mei 2003                                    ring van het besluit van het Parlement om verzoekster bij de
                                                                             bevorderingsronde 1999 niet tot de rang B 1 te bevorderen,
                                                                             heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
in zaak T-82/01: VOF Josanne e.a. tegen Commissie van                        R. García-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                              rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 10 april 2003
                                                                             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(„Binnenvaart — Capaciteit van communautaire vloot —
Voorwaarden voor in vaart brengen van nieuwe vaartuigen
                                                                             1)     Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
     („oud voor nieuw”-regeling) — Daarvan uitgesloten”)
                                                                             2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                           (2003/C 171/34)
                        (Procestaal: Nederlands)                             (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.
In zaak T-82/01, VOF Josanne, gevestigd te Papendrecht
(Nederland), Pieter van Wijnen wonende te Papendrecht,
Adrianus Jacobus van Wijnen, wonende te Papendrecht, Anigje
Veen, wonende te Meerkerk (Nederland), vertegenwoordigd                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
door J. van Dam en Y. Ooykaas, advocaten, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Vliet
en W. Wils), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van                                          van 22 mei 2003
beschikking SG (2001) D/286100 van de Commissie van
9 februari 2001 houdende afwijzing van het door verzoekers                   in zaak T-249/01: Marc Boixader Rivas tegen Europees
ingediende verzoek om het vaartuig „Josanne” uit te sluiten                                               Parlement ( 1)
van de werkingssfeer van verordening (EG) nr. 718/1999 van
de Raad van 29 maart 1999 betreffende het beleid ten aanzien                 (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Aankondiging
van de capaciteit van de communautaire binnenvaartvloot                      — Toelatingsvoorwaarden — Licenciaat of gelijkwaardig
met het oog op de bevordering van het vervoer over de                        diploma — Ingenieursdiploma — Kennis van tweede officiële
binnenwateren (PB L 90, blz. 1), heeft het Gerecht (Derde                    taal — Bewijs — Beroep tot nietigverklaring — Jurybesluit
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident,                 — Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelij-
J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plingers, ad-                                             kend onderzoek)
ministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                                (2003/C 171/36)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
2)     Verwijst verzoekers in hun eigen kosten en in die van verweerster.
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.                                                 In zaak T-249/01, Marc Boixader Rivas, ingenieur, van Spaanse
                                                                             nationaliteit, woonachtig te Madrid, vertegenwoordigd door
                                                                             D. Lopez Garrido, advocaat, domicilie gekozen hebbende te


title: Zaak F-81/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ en ZZ/Commissie

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/42

         Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ en ZZ/Commissie
   (Zaak F-81/15)
   (2015/C 262/57)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck, A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Vaststelling van de onwettigheid van artikel 45 van en van bijlage I bij het Ambtenarenstatuut en nietigverklaring van de besluiten van het TABG om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 naar de rang AST 10 zijn bevorderd

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               primair, vaststelling van de onwettigheid van artikel 45 van het Statuut en van bijlage I daarbij alsmede van de daarmee verband houdende overgangsmaatregelen;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 november 2014 om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de in artikel 45 van het Statuut voorziene jaarlijkse bevorderingsronde voor 2014 zijn bevorderd naar de rang AST 10;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

               —

               subsidiair, nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 november 2014 om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de in artikel 45 van het Statuut voorziene jaarlijkse bevorderingsronde voor 2014 zijn bevorderd naar de rang AST 10;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-63/12: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2012 — Oil Turbo Compressor/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Motiveringsplicht” )

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/24

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2012 — Oil Turbo Compressor/Raad
   (Zaak T-63/12) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Motiveringsplicht)
   2012/C 379/41
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) (Teheran, Iran), (vertegenwoordiger: K. Kleinschmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en Z. Kupčová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), voor zover het op verzoekster betrekking heeft

      Dictum

               1)

               Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard voor zover het op Oil Turbo Compressor Co. (Private Joint Stock) betrekking heeft.

               2)

               De Raad van de Europese Unie zal, naast zijn eigen kosten, die van Oil Turbo Compressor dragen.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak F-20/06: Beroep ingesteld op  22 februari 2006  — De Luca tegen Commissie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/31

         Beroep ingesteld op 22 februari 2006 — De Luca tegen Commissie
   (Zaak F-20/06)
   (2006/C 108/57)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Patrizia De Luca (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut onwettig te verklaren;

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) van 23 februari 2005 tot benoeming van verzoekster tot administrateur bij DG „Justitie, vrijheid en veiligheid”, directie „Civiel recht, grondrechten en burgerrechten”, eenheid „Civiel recht”, nietig te verklaren, voorzover zij daarbij met terugwerkende kracht vanaf 1 februari 2005 is ingedeeld in rang A*9, salaristrap 2;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Als ambtenaar van rang A6 (thans A*10) is verzoekster na de inwerkingtreding van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden (1), en na te zijn geslaagd voor vergelijkend onderzoek COM/A/11/01, waarvan de aankondiging in 2001 was gepubliceerd, aangesteld als administrateur. Overeenkomstig artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut werd zij ingedeeld in rang A*9.
   Verzoekster stelt om te beginnen dat het bestreden besluit een terugstelling in rang inhoudt, in strijd met het wettelijke kader dat wordt gevormd door de aankondiging van het vergelijkend onderzoek waartoe zij is toegelaten, en met haar recht op ontwikkeling van de carrière. Zij stelt tevens schending van de artikelen 4, 5, 29 en 31 van het Statuut en van de beginselen van behoorlijk bestuur en evenredigheid.
   Volgens verzoekster is het betrokken besluit ook in strijd met de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie. De geslaagden voor hetzelfde vergelijkende onderzoek of voor vergelijkende onderzoeken van hetzelfde niveau zijn immers verschillend ingedeeld naargelang zij vóór of na de inwerkingtreding van verordening nr. 723/2004 zijn aangeworven. Verder is bij de vaststelling van de salaristrapanciënniteit van verzoekster geen rekening gehouden met haar anciënniteit als ambtenaar in rang A*10, wat in strijd is met de regels die van toepassing zijn op de benoeming van tijdelijke functionarissen als ambtenaar.
   Ten slotte stelt verzoekster onder verwijzing naar het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen dat zij mocht verwachten te zullen worden benoemd in de rang die was aangegeven in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek.

      (1)  PB L 124 van 27 april 2004, blz. 1.


title: Zaak C-325/12: Beroep ingesteld op 10 juli 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/22

         Beroep ingesteld op 10 juli 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-325/12)
   2012/C 287/41
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, P. Guerra e Andrade en L. Nicolae, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2009/136/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 tot wijziging van richtlijn 2002/22/EG inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten, richtlijn 2002/58/EG betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de sector elektronische communicatie en verordening (EG) nr. 2006/2004 betreffende samenwerking tussen de nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming, (1) of althans deze maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 4 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               de Portugese Republiek overeenkomstig artikel 260, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie veroordelen tot betaling van een dwangsom wegens niet-nakoming van de verplichting om alle maatregelen ter omzetting van richtlijn 2009/136 mee te delen, ten bedrage van 22 014,72 EUR per dag vanaf de uitspraak van het arrest van het Hof van Justitie.

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Portugese Staat heeft niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2009/136. In ieder geval heeft hij deze maatregelen niet aan de Commissie meegedeeld.
   De Portugese Staat heeft alleen getracht richtlijn 2009/136 in nationaal recht om te zetten wat de wijzigingen in richtlijn 2002/22 betrof. Het deel van richtlijn 2009/136 tot wijziging van richtlijn 2002/58 (privacybescherming en elektronische communicatie) moest nog worden omgezet.
   Overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU kan de Commissie, door een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 258 VWEU in te stellen, het Hof van Justitie verzoeken om de betrokken lidstaat te veroordelen tot betaling van een forfaitaire som of een dwangsom in het arrest waarin de niet-nakoming wordt vastgesteld door de lidstaat van zijn verplichting om de Commissie in kennis te stellen van de maatregelen ter omzetting van een volgens een wetgevingsprocedure aangenomen richtlijn.
   Volgens de mededeling van de Commissie over de uitvoering van artikel 260, lid 3, VWEU (2) wordt de door de Commissie voorgestelde dwangsom berekend volgens de in de wijzigingsmededeling over de uitvoering van artikel 228 van het EG-Verdrag bepaalde methode.
   Bijgevolg is de vaststelling van de sanctie gebaseerd op de criteria van de zwaarte en de duur van de inbreuk en de noodzaak de sanctie een afschrikkende werking te geven.
   De Commissie stelt voor om de coëfficiënt voor de ernst van de inbreuk op 8 vast te stellen, gelet op het belang van de geschonden Unierechtelijke bepalingen en de gevolgen van de inbreuk voor de algemene en bijzondere belangen.

      (1)  PB L 337, blz. 11.

      (2)  PB 2011, C 12, blz. 1.


title: Zaak T-69/09: Beschikking van het Gerecht van 5 oktober 2010 — Provincie Groningen en Provincie Drenthe/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — EFRO — Beschikking waarbij financiële bijstand wordt verminderd en gedeeltelijke terugbetaling van gestorte bedragen wordt gevorderd — Regionale entiteit — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/30

         Beschikking van het Gerecht van 5 oktober 2010 — Provincie Groningen en Provincie Drenthe/Commissie
   (Zaak T-69/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - EFRO - Beschikking waarbij financiële bijstand wordt verminderd en gedeeltelijke terugbetaling van gestorte bedragen wordt gevorderd - Regionale entiteit - Geen rechtstreekse geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2010/C 328/50
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Provincie Groningen (Nederland) en Provincie Drenthe (Nederland) (vertegenwoordigers: C. Dekker en E. Belhadj, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en W. Roels, gemachtigden)

      Voorwerp

   Gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 8355 van de Commissie van 11 december 2008 inzake de vermindering van de bijstand uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die aanvankelijk was toegekend voor het enig programmeringsdocument nr. 97.07.13.003 voor de in Nederland onder doelstelling 2 vallende regio Groningen-Drenthe, overeenkomstig beschikking C(1997) 1362 van de Commissie van 26 mei 1997

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Provincie Groningen en de Provincie Drenthe worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak T-88/13 P: Arrest van het Gerecht van 19 juni 2015 — Z/Hof van Justitie („Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Onpartijdigheid van het Gerecht voor ambtenarenzaken — Verzoek om wraking van een rechter — Nieuwe tewerkstelling — Dienstbelang — Regel van overeenstemming tussen de rang en het ambt — Artikel 7, lid 1, van het Statuut — Tuchtprocedure — Rechten van de verdediging”)

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/17

         Arrest van het Gerecht van 19 juni 2015 — Z/Hof van Justitie
   (Zaak T-88/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Onpartijdigheid van het Gerecht voor ambtenarenzaken - Verzoek om wraking van een rechter - Nieuwe tewerkstelling - Dienstbelang - Regel van overeenstemming tussen de rang en het ambt - Artikel 7, lid 1, van het Statuut - Tuchtprocedure - Rechten van de verdediging”))
   (2015/C 262/22)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Z (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Placco, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 5 december 2012, Z/Hof van Justitie (F-88/09 en F-48/10, JurAmbt., EU:F:2012:171), en strekkende tot vernietiging van dit arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer), Z/Hof van Justitie (F-88/09 en F-48/10, JurAmbt., EU:F:2012:171), wordt vernietigd, voor zover daarbij wordt afgewezen het in zaak F-48/10 aangevoerde middel ontleend aan de onbevoegdheid van het klachtencomité en aan de onwettigheid van artikel 4 van het besluit van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 4 mei 2004 betreffende de uitoefening van de bevoegdheden die door het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie zijn verleend aan het tot aanstelling bevoegd gezag alsmede door de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie aan het tot het sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Het beroep in zaak F-48/10 wordt verworpen voor zover het was gebaseerd op het middel ontleend aan de onbevoegdheid van het klachtencomité en aan de onwettigheid van artikel 4 van het besluit van het Hof van Justitie van 4 mei 2004 betreffende de uitoefening van de bevoegdheden die door het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie zijn verleend aan het tot aanstelling bevoegd gezag alsmede door de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Europese Unie aan het tot het sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag.

               4)

               Wat de kosten van de onderhavige procedure betreft, draagt Z drie vierde van de kosten van het Hof van Justitie en drie vierde van zijn eigen kosten en draagt het Hof van Justitie één vierde van zijn eigen kosten en één vierde van de kosten van Z.

      (1)  PB C 233 van 10.8.2013.


title: Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door AZ Com SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-302/97)

text:
C 94/24               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                         door L. Van Damme, advocaat te Brussel, domicilie geko-
                                                                   zen hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Chorfi, rue
                                                                   des Girondins 8.
2. Verstaat dat verzoekster alle kosten zal dragen.
(1) PB C 142 van 10.5.1997.                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Ð het besluit van onbekende datum waarbij de Commis-
                                                                        sie de opdracht voor het geven van beroepsopleiding
                                                                        aan haar chauffeurs heeft gegund aan de vennootschap
                                                                        Jesco Auto Training School, nietig te verklaren;
Beroep, op 19 november 1997 ingesteld door Elta GmbH
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Ð de daaruit voortvloeiende stilzwijgende afwijzing van
                       (Zaak T-293/97)                                  verzoeksters offerte nietig te verklaren.
                         (98/C 94/62)
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   Op 14 oktober 1996 diende verzoekster een offerte in in
                                                                   het kader van offerteaanvraag nr. 95/22/IXC1 (PB van
Ter griffie van het Hof van Justitie is op 19 november             14 mei 1996) voor het sluiten van een overeenkomst voor
1997 door Elta GmbH, Dreieich (BRD), tegen Commissie               het geven van opleiding aan de chauffeurs van de Commis-
van de Europese Gemeenschappen beroep ingesteld door               sie. Bij brief van 7 december 1997 deelde de Commissie
neerlegging van een verzoekschrift; overeenkomstig                 haar mee, dat haar offerte niet was aanvaard. Volgens de
artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EG is dit ver-      gegevens waarover verzoekster beschikt, is de opdracht
zoekschrift doorgezonden aan de griffie van het Gerecht            gegund aan de vennootschap Jesco Auto Training School,
van eerste aanleg. Verzoekster wordt vertegenwoordigd              waaraan de Commissie in 1992 reeds een vergelijkbare
door G. Breit, advocaat te Frankfurt am Main,                      opdracht had gegund.
Mercatorstraûe 33.
                                                                   Volgens verzoekster strookte de procedure voor gunning
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage nietig          van de opdracht niet met de toepasselijke regeling, name-
te verklaren de tot de Bondsrepubliek Duitsland gerichte           lijk de artikelen 50 tot 58 van het Financieel Reglement
beschikking van de Commissie van 19 februari 1997,                 van de Commissie van 21 december 1977 van toepassing
waarbij is vastgesteld dat de teruggave aan verzoekster            op de algemene begroting der Europese Gemeenschappen,
van een bedrag van 113 875,49 DEM aan invoerrechten                de artikelen 126 tot 129 van de verordening van de Com-
ongerechtvaardigd is.                                              missie van 9 december 1993 houdende uitvoeringsvoor-
                                                                   schriften betreffende een aantal bepalingen van het Finan-
Middelen en voornaamste argumenten                                 cieel Reglement, en Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van
                                                                   18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures
                                                                   voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
Verzoeksters middelen en voornaamste argumenten komen              lening.
overeen met die in zaken T-186/97, T-187/97, T-190/97,
T-191/97, T-192/97, T-210/97, T-211/97, T-216/97, T-217/
97, T-218/97 (1), T-279/97 en T-280/97.                            Zij stelt dienaangaande:
(1) PB C 318 van 18.10.1997, blz. 17Ð25.                           Ð dat de Commissie de opdracht heeft gegund alsof het
                                                                        om een gesloten procedure ging, terwijl de offerteaan-
                                                                        vraag, zoals die aan de inschrijvers ter kennis is
                                                                        gebracht, zonder twijfel open was en geen vooraf-
                                                                        gaande selectie van de kandidaten impliceerde;
Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door AZ Com SA                Ð dat het advies van de raadgevende commissie voor
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      aankopen en overeenkomsten niet lijkt te zijn
                                                                        gevraagd, terwijl de waarde van de opdracht hoger is
                       (Zaak T-302/97)
                                                                        dan het bedrag waarboven dat advies vereist is;
                         (98/C 94/63)
                                                                   Ð dat de offertes niet op regelmatige wijze met elkaar
                      (Procestaal: Frans)                               zijn vergeleken;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Ð dat haar geen gemotiveerd besluit tot gunning van de
Gemeenschappen is op 5 december 1997 beroep ingesteld                   opdracht ter kennis is gebracht, zodat kan worden ver-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                     moed, dat het gunningsbesluit niet geldig is gemoti-
AZ Com SA, gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd                     veerd;
 ---pagebreak--- 28.3.98              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 94/25
Ð dat de opdracht lijkt te zijn gegund na 14 april 1997,            Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
    datum waarop de geldigheid van de offertes verstreek,           pese Gemeenschappen ingesteld door W. J. C. Hilsdon,
    terwijl de inschrijvers niet zijn gevraagd of zij hun prijs     vertegenwoordigd door R. Hutchings, Solicitor bij Dawson
    handhaafden;                                                    & Co., Londen.
Ð dat, onder voorbehoud van later onderzoek van het                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    administratief dossier, moet worden aangenomen, dat
    de gekozen offerte niet voldoet aan de vereisten van
    het bijzonder bestek, zodat het besluit om die offerte          Ð de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot beta-
    te kiezen ongeldig is.                                               ling van de schadevergoeding zoals gespecificeerd in
                                                                         bijlage 1 bij het verzoekschrift;
                                                                    Ð de Raad en/of de Commissie in de kosten te verwijzen.
Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door SPRL EÂcole               Middelen en voornaamste argumenten
de Maîtrise Automobile tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                    Verzoeker vordert schadevergoeding daar hij als SLOM
                       (Zaak T-303/97)                              III-producent buiten de vergoedingsregeling voor SLOM I-
                         (98/C 94/64)                               en II-producenten valt en derhalve geen vergoeding heeft
                                                                    aangeboden gekregen voor de periode waarin hij, vóór de
                                                                    invoering van SLOM-quota, geen quotum bezat.
                      (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Gemeenschappen is op 5 december 1997 beroep ingesteld               met die in de zaken T-195/94 en T-202/94, Quiller en
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Heusmann/Raad en Commissie (1), en in zaak T-10/96,
SPRL EÂcole de Maîtrise Automobile, gevestigd te Luxem-             Lay/Raad en Commissie (2).
burg, vertegenwoordigd door L. Van Damme, advocaat te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                    De verjaringstermijn bedoeld in artikel 43 van s' Hofs EG-
kantore van F. Chorfi, rue des Girondins 8.
                                                                    Statuut is volgens verzoeker pas ingegaan op de datum
                                                                    waarop het Hof de niet-toekenning van quota aan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 SLOM II-groep onrechtmatig heeft verklaard. Subsidiair
                                                                    stelt hij, dat de tot 1993 verzuimde invoering van SLOM
Ð het besluit van onbekende datum waarbij de Commis-                III-quota een aanhoudende inbreuk opleverde en dat de
    sie de opdracht voor het geven van beroepsopleiding             Raad en de Commissie derhalve vanaf het einde van de
    aan haar chauffeurs heeft gegund aan de vennootschap            niet-leveringsverbintenis tot die datum voortdurend zijn
    Jesco Auto Training School, nietig te verklaren;                gewettigd vertrouwen hebben geschonden.
Ð de daaruit voortvloeiende stilzwijgende afwijzing van             (1) PB C 188 van 9.7.1994, blz. 16, en
    verzoeksters offerte nietig te verklaren.                           C 218 van 6.8.1994, blz. 22.
                                                                    (2) PB C 133 van 4.5.1996, blz. 23.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-302/97.
                                                                    Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door J. Hull tegen
                                                                    Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-305/97)
Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door W. J. C. Hils-                                      (98/C 94/66)
don tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
                de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (Zaak T-304/97)
                         (98/C 94/65)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen
                     (Procestaal: Engels)                           Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
                                                                    pese Gemeenschappen ingesteld door J. Hull, vertegen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   woordigd door R. Hutchings, Solicitor bij Dawson & Co.,
Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen                   Londen.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-266/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Onderhandelen over, sluiten, ratificeren en in werking doen treden van bilaterale overeenkomsten door lidstaat — Goederen- en personenvervoer over binnenwateren — Externe bevoegdheid van de Gemeenschap — Artikel 10 EG — Verordeningen (EEG) nr. 3921/91 en (EG) nr. 1356/96)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 2 juni 2005
   in zaak C-266/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Onderhandelen over, sluiten, ratificeren en in werking doen treden van bilaterale overeenkomsten door lidstaat - Goederen- en personenvervoer over binnenwateren - Externe bevoegdheid van de Gemeenschap - Artikel 10 EG - Verordeningen (EEG) nr. 3921/91 en (EG) nr. 1356/96)
   (2005/C 182/12)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-266/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 18 juni 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Schmidt en W. Wils) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het Groothertogdom Luxemburg is de krachtens artikel 10 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen nu het zonder overleg of samenwerking met de Commissie over de hierna vermelde overeenkomsten heeft onderhandeld en deze overeenkomsten heeft gesloten, geratificeerd en in werking doen treden:

                           —

                           de overeenkomst tussen de regering van het Groothertogdom Luxemburg en de regering van de Tsjechische en Slowaakse Federatieve Republiek betreffende het vervoer over de binnenwateren, ondertekend te Luxemburg op 30 december 1992,

                           —

                           de overeenkomst tussen de regering van het Groothertogdom Luxemburg en de Roemeense regering betreffende het vervoer over de binnenwateren, ondertekend te Boekarest op 10 november 1993, en

                           —

                           de overeenkomst tussen de regering van het Groothertogdom Luxemburg en de regering van de Poolse Republiek betreffende de binnenvaart, ondertekend te Luxemburg op 9 maart 1994.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en het Groothertogdom Luxemburg dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak C-50/02: Beroep, op 19 februari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
6.4.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/53
8 februari 2002, in het geschil tussen Sante Pasquini en I.N.P.S.    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(Istituto Nazionale di Prevedenza Soziale), heeft het Tribunale
Ordinario di Roma — Sezione Lavoro Quarta — het Hof de
                                                                     —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
volgende prejudiciële vragen gesteld:
                                                                           nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                           te stellen voor het opvolgen van richtlijn 1999/48/EG
                                                                           van de Commissie (1) van 21 mei 1999 houdende tweede
Is met de doelstellingen van verordeningen nrs. 1408/71 (1) en             aanpassing aan de technische vooruitgang van richtlijn
574/72 (2) van de Raad verenigbaar een nationale wettelijke                96/49/EG van de Raad (2) betreffende de onderlinge
regeling die bij het ontstaan van een schuld die voortvloeit uit           aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het
de toepassing van de communautaire regelgeving, voorziet in                vervoer van gevaarlijke goederen per spoor, of althans de
de invordering van de schuld zonder beperkingen in de tijd,                Commissie daarvan niet in kennis te stellen, de krachtens
waarmee het beginsel van de rechtszekerheid wordt aangetast?               deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                           nagekomen;
Moeten vorenbedoelde bepalingen van gemeenschapsrecht                —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
niet aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een
nationale wettelijke regeling die geen beperkingen in de tijd
stelt aan de invordering van schulden die ontstaan door een te
late of verkeerde toepassing van de desbetreffende communau-
taire bepalingen?                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Is het naar analogie van de overgangsbepalingen voor de              Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
toepassing van de socialezekerheidsverordeningen, die een            de richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
termijn van twee jaar stellen waarin met terugwerkende kracht        resultaat voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, houdt de
aanspraak kan worden gemaakt op de door die regelgeving              verplichting in voor de lidstaten om de voor de omzetting in
verleende rechten, niet mogelijk om deze termijn van twee jaar       de richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze
na de kennisgeving van invordering van de schuld a contrario         termijn is op 1 juli 1999 verstreken zonder dat de Italiaanse
toe te passen in gevallen van vermindering van eerder toege-         Republiek de nodige bepalingen heeft vastgesteld voor het
kende rechten, behoudens indien in de nationale wettelijke           opvolgen van de in de conclusies van de Commissie vermelde
regeling gunstiger termijnen zijn neergelegd, en steeds onder        richtlijn.
het voorbehoud dat de belanghebbende niet te kwader trouw
heeft gehandeld?
                                                                     (1) PB L 169, van 5.7.1999, blz. 58.
                                                                     (2) PB L 235, van 17.9.1996, blz. 25.
(1) PB L 149 van 5 juli 1972, blz. 2.
(2) PB L 74 van 27 maart 1972, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-18/99 (1)
Beroep, op 19 februari 2002 ingesteld door Commissie                                          (2002/C 84/94)
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek
                          (Zaak C-50/02)                             De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 november
                                                                     2001 de doorhaling in het register gelast van zaak C-18/99:
                          (2002/C 84/93)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Aiolika
                                                                     Parka Siteias AE.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           (1) PB C 86 van 27.3.1999.
op 19 februari 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door Antonio Aresu als gemachtigde.


title: Zaak T-119/03: Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (hierna: BHIM)

text:
21.6.2003            NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 146/41
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
      beroep van het BHIM van 27 januari 2003 in beroep
      nr. R0577/2002-1;                                                —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                                                                             beroep van het BHIM van 27 januari 2003 in beroep
—     verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                    nr. R0578/2002-1;
      verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van
      beroep nr. 577/2001-1 voor de eerste kamer van beroep
      van het BHIM.                                                    —     verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te
                                                                             verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van
                                                                             beroep nr. 578/2001-1 voor de eerste kamer van beroep
                                                                             van het BHIM.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-        verzoekster
meenschapsmerk:
Betrokken        gemeen-     beeldmerk „NLJEANS”, aan-
schapsmerk:                  vraagnr. 816.454, voor waren van
                             de klassen 3, 14, 18 en 25                Middelen en voornaamste argumenten
Houder van het oppo-         Naulover S.A.
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                       Aanvrager van het ge-        verzoekster
Oppositiemerk of -te-        gemeenschapsbeeldmerk                     meenschapsmerk:
ken:                         nr. 13417, gevormd door een met
                             een L overschreven N, beide in
                             Engelse cursief
                                                                       Betrokken        gemeen-     beeldmerk „NLACTIVE”, aan-
Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie                schapsmerk:                  vraagnr. 816.629, voor waren van
ling:                                                                                de klassen 3, 14, 18 en 25
Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van
roep:                        de oppositieafdeling en toewijzing        Houder van het oppo-         Naulover S.A.
                             van de oppositie                          sitiemerk of -teken in de
                                                                       oppositieprocedure:
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                             lid 1, sub b), van verordening (EG)
                             nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
                                                                       Oppositiemerk of -te-        gemeenschapsbeeldmerk
                                                                       ken:                         nr. 13417, gevormd door een met
                                                                                een L overschreven N, beide in
                                                                                Engelse cursief
Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited                Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                   ling:
                    markt (hierna: BHIM)
                       (Zaak T-119/03)                                 Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van
                                                                       roep:                        de oppositieafdeling en toewijzing
                                                                                van de oppositie
                       (2003/C 146/74)
                      (Procestaal: Spaans)                             Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b), van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 april 2003 beroep ingesteld tegen het BHIM
door New Look Limited, te Weymouth, Dorset (Verenigd
Koninkrijk), vertegenwoordigd door Rosalía Ballester en D. Ga-
briel Marín van het kantoor Marks & Clerk, advocaten.


title: Zaak C-270/08: Beschikking van de president van het Hof van 28 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/18

         Beschikking van de president van het Hof van 28 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Hongaarse Republiek
   (Zaak C-270/08) (1)

   (2009/C 6/36)

      Procestaal: Hongaars

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.