title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2001 in zaak T-77/99: G. Ojha tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Belastingvrĳe invoer van persoonlĳke goederen — Beroep tot schadevergoeding — Dienstfout — Materiële en morele schade)

text:
C 161/16               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          2.6.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 7 februari 2001
                        van 6 maart 2001
                                                                          in zaak T-118/99: B. Bonaiti Brighina tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-77/99: G. Ojha tegen Commissie van de Euro-                     (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Taalregime —
                    pese Gemeenschappen (1)                               Ontvankelijkheid — Niet-toelating tot mondeling examen
                                                                                — Toegang tot documenten)
                                                                                (2001/C 161/35)
(Ambtenaren — Belastingvrije invoer van persoonlijke goe-
deren — Beroep tot schadevergoeding — Dienstfout —
                   Materiële en morele schade)                                                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                          In zaak T-118/99, B. Bonaiti Brighina, ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, tewerkgesteld
                         (2001/C 161/34)                                  bij het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra,
                                                                          vertegenwoordigd door M. Rizzoglio en F. Colussi, advocaten,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia),
                                                                          betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit
                         (Procestaal: Frans)                              van de jury van vergelijkend onderzoek COM/B/18/96 om
                                                                          verzoekster niet tot het mondeling examen van dat vergelijkend
                                                                          onderzoek toe te laten, en, in voorkomend geval, van de
In zaak T-77/99, G. Ojha, ambtenaar van de Commissie van                  indeling die voortvloeit uit de puntenwaardering van het
de Europese Gemeenschappen, wonende te Bierbeek (België),                 schiftelijk examen en uit de eindvolgorde van de geslaagde
vertegenwoordigd door A. Ottati en M. Dallemagne, advocaten,              kandidaten, alsmede van de daaraanvolgende aanstelling van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                   laatstgeoemden, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld
tigde: C. Berardis-Kayser), betreffende een vordering tot vergoe-         als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. Forwood,
ding van de materiële en morele schade die verzoeker heeft                rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 7 fe-
geleden doordat hij van 1 februari 1996 tot 31 december                   bruari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
1997 zijn voertuig niet heeft kunnen gebruiken, heeft het                 volgt:
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,            1)    Verwerpt het beroep.
president, M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 6 maart 2001 een arrest                2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (1) PB C 226 van 7.8.1999.
1)    Veroordeelt de Commissie verzoeker ter vergoeding van diens
      morele schade een bedrag van 35 000 BEF te betalen vermeer-
      derd met interest op de voet van 6,75 % per jaar vanaf de
      datum van het arrest tot op het tijdstip van de betaling.
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                van 6 maart 2001
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de helft van
      de kosten van verzoeker.                                            in zaak T-192/99: Roderick Dunnett e.a. tegen Europese
                                                                                Investeringsbank (1)
4)    Verstaat dat verzoeker de helft van zijn eigen kosten zal dragen.   („Algemeen beginsel van arbeidsrecht dat lidstaten gemeen
                                                                          hebben — Overleg te goeder trouw met vertegenwoordigers
                                                                              van personeel — Afschaffing van financieel voordeel”)
(1) PB C 174 van 19.6.1999.                                                                         (2001/C 161/36)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-192/99, Roderick Dunnett, wonende te Luxemburg,
                                                                          Thomas Hackett, wonende te Rameldange (Luxemburg), Mateo


title: Zaak T-80/02: Beroep, op 19 maart 2002 ingesteld door Tetra Laval BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
29.6.2002            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 156/27
Beroep, op 14 maart 2002 ingesteld door Classen Holding                Beroep, op 19 maart 2002 ingesteld door Tetra Laval BV
KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                             markt
                                                                                (Zaak T-80/02)
                        (Zaak T-71/02)
                       (2002/C 156/53)                                                          (2002/C 156/54)
                       (Procestaal: Engels)                                                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 maart 2002 beroep ingesteld tegen het                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door                  schappen is op 19 maart 2002 beroep ingesteld tegen
Classen Holding KG, vertegenwoordigd door S. von Peters-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tetra
dorff-Campen van Rospatt Osten Pross Rechtsanwälte, te                 Laval BV, vertegenwoordigd door Alexandre Vandencasteele
Düsseldorf (Duitsland).                                                en Denis Waelbroeck (Liedekerke Siméon Wessing Houthoff),
                                                                       Andreas Weitbrecht (Latham & Watkins) en Sven Völcker
                                                                       (Wilmer Cutler & Pickering), advocaten te Brussel (België).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      beroep van het Bureau van 14 december 2001 (zaak
      R 0810/1999-2) waarvan de kennisgeving op 14 januari             —     de bestreden beschikking in haar geheel nietig te ver-
      2002 werd ontvangen;                                                   klaren;
—     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                                                                       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten:
Aanvrager van het ge-         International Paper Company
meenschapsmerk:
                                                                       Verzoekster is vooral actief in de kartonverpakking. Zij
Betrokken        gemeen-      woordmerk „Beckett Expression”           beoogde een concentratie met een andere onderneming,
schapsmerk:                   — aanvraagnr. 93880 voor be-             Sidel, die vooral werkzaam is op het gebied van (polyester)
                              paalde waren van klasse 16               verpakkingsmachines. De Commissie verklaarde die concentra-
                                                                       tie onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de
Houder van het oppo-          Classen Holding KG                       EER-Overeenkomst. Verzoekster heeft beroep ingesteld tot
sitiemerk of -teken in de                                              nietigverklaring van die beschikking (zaak T-5/02; PB C 68,
oppositieprocedure:                                                    blz. 19).
Oppositiemerk of -te-         woordmerk „Expression” voor be-
ken:                          paalde waren van klasse 16               Thans betwist verzoekster de beschikking van de Commissie
                                                                       waarbij zij wordt verplicht Sidel te verkopen, als maatregel om
Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de oppositie               weer een daadwerkelijke mededinging tot stand te brengen in
deling:                                                                de zin van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 4064/89 (1) van
                                                                       de Raad (concentratieverordening).
Beslissing kamer van be-      niet-ontvankelijkverklaring van
roep:                         het beroep en afwijzing van het
                              verzoek om herstel in de vorige
                                                                       Verzoekster stelt in de eerste plaats dat de bestreden beschik-
                              toestand
                                                                       king geen rechtsgrondslag heeft, daar zij een rechtstreeks
                                                                       gevolg is van de eerdere beschikking waarbij de concentratie
Middelen:                     onjuiste uitlegging van artikel 78
                                                                       onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
                              van verordening nr. 40/94 van de
                                                                       Nu die beschikking volgens verzoekster zelf nietig is, kan zij
                              Raad — schending van verzoek-
                                                                       niet als rechtsgrondslag dienen voor de thans bestreden
                              sters recht op een eerlijk proces
                                                                       beschikking. Verzoekster verwijst in dat verband naar haar
                                                                       middelen en argumenten in haar verzoekschrift in zaak T-5/
                                                                       02.
 ---pagebreak--- C 156/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 29.6.2002
Verzoekster stelt verder, dat artikel 8, lid 4, van de concentratie-     Middelen en voornaamste argumenten
verordening, die de rechtsgrondslag vormt van de beschikking,
slechts van toepassing is wanneer een concentratie heeft
plaatsgevonden. In casu heeft volgens verzoekster evenwel                Betrokken        gemeen-      Secureclient
geen enkele vorm van concentratie plaatsgehad.                           schapsmerk:
In de derde plaats stelt verzoekster dat de modaliteiten voor de         Waren of diensten:            „Software ter bescherming van
verkoop het gemeenschapsrecht schenden. Volgens verzoek-                                               systemen tegen toegang door on-
ster zijn zij onevenredig en gaan zij de bevoegdheden van de                                           bevoegden” van internationale
Commissie op grond van artikel 8, lid 4, van de concentratie-                                          klasse 9
verordening te buiten.
                                                                         Voor de kamer van be-         weigering van de inschrijving
                                                                         roep aangevochten be-         door de onderzoeker
Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie haar procedurele           slissing:
rechten niet in acht heeft genomen, daar de Commissie
verzoeksters recht om te worden gehoord niet heeft geëerbie-
                                                                         Middelen:                     schending van artikel 7, lid 1,
digd en is uitgegaan van gegevens die niet aan verzoekster zijn
                                                                                sub b en c, van verordening
verstrekt.
                                                                                nr. 40/94
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
    gen (PB L 395 van 30 december 1989, blz. 1; herpublicering in
    PB L 257 van 21 september 1990, blz. 13).
                                                                         Beroep, op 28 maart 2002 ingesteld door Klausner Nordic
                                                                         Timber GmbH & Co. KG tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Beroep, op 20 maart 2002 ingesteld door Check Point
Software Limited tegen het Bureau voor harmonisatie
                    binnen de interne markt
                                                                                (Zaak T-91/02)
                         (Zaak T-89/02)
                                                                                (2002/C 156/56)
                        (2002/C 156/55)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 maart 2002 beroep ingesteld tegen het                  schappen is op 28 maart 2002 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door Check              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Klausner
Point Software Limited, vertegenwoordigd door G. Farrington              Nordic Timber GmbH & Co. KG, gevestigd te Wismar (Duits-
van Farrington & Co Solicitors, te Reading (Verenigd Konink-             land), vertegenwoordigd door D. O. Reich, advocaat, domicilie
rijk).                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                 —     de beschikking van de Commissie van 15 januari 2002
       interne markt van 7 januari 2002; en                                    betreffende de steun van Duitsland aan Klausner Nordic
                                                                               Timber GmbH & Co. KG nietig te verklaren;
—      verweerder te gelasten de aanvraag naar de onderzoeksaf-
       deling terug te wijzen voor een nieuw onderzoek van
       gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1744168 (Secureclient)               —     verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 24 januari 2002 in zaak C-170/00: Republiek Finland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1996 en 1997 — Speciale premies voor stieren — Door de Commissie te volgen procedure")

text:
6.4.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/25
      —     98/51/EG van de Commissie van 9 juli 1998 tot                  Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
            vaststelling van bepalingen ter uitvoering van richtlijn       kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola
            95/69/EG van de Raad houdende vaststelling van de              en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed;
            voorwaarden en bepalingen voor de erkenning en de              griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 januari 2002
            registratie van bedrijven en tussenpersonen in de sector       een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
            diervoeding, en
                                                                           1)    Verwerpt het beroep.
      —     98/67/EG van de Commissie van 7 september 1998
            houdende wijziging van de richtlijnen 80/511/EEG,              2)    Verwijst de Republiek Finland in de kosten.
            82/475/EEG, 91/357/EEG en richtlijn 96/25/EG van
            de Raad en tot intrekking van richtlijn 92/87/EEG,             (1) PB C 247 van 26.8.2000.
      is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijnen op haar
      rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 192 van 8.7.2000.
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 15 januari 2002
                                                                           in zaak C-179/00 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
                                                                           hof om een prejudiciële beslissing): Gerald Weidacher
                                                                           (curator in het faillissement van Thakis Vertriebs- und
                      ARREST VAN HET HOF                                   Handels GmbH) tegen Bundesminister für Land- und
                                                                                Forstwirtschaft (1)
                           (Vijfde kamer)                                  (Artikel 149 van Akte van Toetreding van Oostenrijk,
                                                                           Finland en Zweden — Overgangsmaatregelen — Overschot-
                        van 24 januari 2002                                voorraden — Artikel 4 van verordening (EG) nr. 3108/94
                                                                           van Commissie — Bevoegdheid — Houder van goederen —
                                                                           Toepasselijke invoerheffing — Gewettigd vertrouwen —
in zaak C-170/00: Republiek Finland tegen Commissie van                                 Evenredigheid — Gelijke behandeling)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2002/C 84/40)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsja-
ren 1996 en 1997 — Speciale premies voor stieren — Door                                              (Procestaal: Duits)
               de Commissie te volgen procedure”)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2002/C 84/39)                                                            dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Fins)
                                                                           In zaak C-179/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Gerald
                          dentie van het Hof)                              Weidacher (curator in het faillissement van Thakis Vertriebs-
                                                                           und Handels GmbH) en Bundesminister für Land- und Forst-
                                                                           wirtschaft, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                           van artikel 149, lid 1, van de Akte betreffende de toetredings-
In zaak C-170/00, Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä                voorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek
en E. Bygglin) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de
schappen (gemachtigden: M. Niejahr en I. Koskinen), betreffen-             Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB 1994,
de een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking           C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), en over de geldigheid
2000/216/EG van de Commissie houdende onttrekking aan                      en de uitlegging van verordening (EG) nr. 3108/94 van de
communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de                    Commissie van 19 december 1994 betreffende de wegens de
lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor              toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden te nemen
de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB                overgangsmaatregelen voor het handelsverkeer in landbouw-
L 67, blz. 37), voorzover daarbij uitgaven tot een bedrag van              producten (PB L 328, blz. 42), heeft het Hof (Eerste kamer),
7 270 885,76 FIM die door de verzoekende lidstaat zijn                     samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón en
gedaan bij wijze van vooruitbetaling van de speciale premies               M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mi-
voor stieren voor de begrotingsjaren 1996 en 1997, van                     scho; griffier: R. Grass, op 15 januari 2002 een arrest gewezen
financiering door de Gemeenschap zijn uitgesloten, heeft het               waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak T-201/97

text:
10. 1. 98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 7/29
             Doorhaling van zaak T-201/97 (1)                      beschikking van 5 november 1997 de doorhaling in het
                          (98/C 7/74)                              register gelast van zaak T-226/97: GueÂrin Automobiles
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                     (Procestaal: Spaans)
                                                                   (1) PB C 318 van 18. 10. 1997.
De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 13 november 1997 de doorhaling in het
register gelast van zaak T-201/97: M. Francisco Caballero
Montoya tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-227/97 (1)
( ) PB C 252 van 16. 8. 1997.
 1
                                                                                (98/C 7/76)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
             Doorhaling van zaak T-226/97 (1)                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                          (98/C 7/75)                              beschikking van 6 november 1997 de doorhaling in het
                                                                   register gelast van zaak T-227/97: C. Marion tegen Eco-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   nomisch en Sociaal ComiteÂ.
De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             (1) PB C 331 van 1. 11. 1997.


title: Zaak T-413/03: Beroep, op 15 december 2003 ingesteld door Shandong Reipu Biochemicals Co. Ltd. tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 59/24               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         6.3.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Tot slot voert verzoekster de op grond van het jarenlange
                                                                      stilzitten van de Commissie in het eerste stadium van de
                                                                      procedure te lange duur van de procedure in de zin van
                                                                      artikel 6, lid 1, EVRM aan en beroept zij zich op onrechtmatig-
Bij beschikking K(2003) 3426 van 1 oktober 2003 heeft
                                                                      heid van het bevel tot nalaten vanwege de verkoop van de
de Commissie vastgesteld dat verzoekster en vier andere
                                                                      onderneming die in de tussentijd heeft plaatsgevonden.
ondernemingen door hun deelname aan een complexe, enkele
en voortgezette overeenkomst en onderling afgestemde feitelij-
ke gedragingen in de sorbaat-sector, waarbij zij onder meer
richtprijzen afspraken, inbreuk hebben gemaakt op artikel 81,
lid 1, EG. Verzoekster is een geldboete van 99 miljoen euro
opgelegd.
Verzoekster stelt beroep in tegen deze beschikking en voert
aan dat de Commissie het beginsel van goed bestuur heeft
                                                                      Beroep, op 15 december 2003 ingesteld door Shandong
geschonden door in de administratieve procedure een andere
                                                                      Reipu Biochemicals Co. Ltd. tegen Raad van de Europese
onderneming onrechtmatig te bevoordelen. Beide onderne-
                                                                                Unie
mingen hadden reeds eind 1998 met de Commissie samen-
gewerkt en verzoekster brengt naar voren dat de andere
onderneming op onrechtmatige wijze is bevoordeeld.
                                                                                (Zaak T-413/03)
Verzoekster voert naast onregelmatigheden in de destijds                                        (2004/C 59/40)
gevoerde procedure tevens aan dat haar, ondanks verzoeken
daartoe, inzage in bescheiden in het dossier van de Commissie
is geweigerd. De Commissie heeft reeds in het kader van de                                     (Procestaal: Engels)
algemene inzage van het dossier enkele interne stukken
openbaar gemaakt zodat zij zich in dit verband niet meer op
algemene vertrouwelijkheid van interne stukken kan beroepen.
Voorts is verzoekster geen volledige, respectievelijk voldoende
verifieerbare versie van de beschikking verschaft vanwege             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
ongerechtvaardigde berekeningen in het eerste deel van de             schappen is op 15 december 2003 beroep ingesteld tegen
beschikking, waaruit onder meer de berekening van de geld-            Raad van de Europese Unie door Shandong Reipu Biochemicals
boete niet verifieerbaar naar voren komt.                             Co. Ltd., gevestigd te Shandong (Volksrepubliek China), verte-
                                                                      genwoordigd door O. Prost, advocaat.
Verzoekster beroept zich verder op beoordelingsfouten en
juridische fouten in verband met de vaststelling van de
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
geldboete. Zij beroept zich op de onevenredigheid van het
basisbedrag op grond van een ongelijke behandeling ten
opzichte van de overige partijen, maar ook op ten onrechte            —      nietig te verklaren artikel 1 van verordening (EG)
veronderstelde negatieve gevolgen en een ten onrechte veron-                 nr. 1656/2003 van de Raad van 11 september 2003 tot
derstelde betrokkenheid bij het kartel van „leidinggevenden op               instelling van een definitief antidumpingrecht op para-
het hoogste niveau”. Verzoekster voert aan dat verkeerde                     cresol uit de Volksrepubliek China en tot definitieve
basisbedragen voor de geldboeten zijn toegepast, aangezien                   inning van het voorlopige antidumpingrecht (PB L 234,
met name geen rekening is gehouden met de bijkomende                         blz. 1), voorzover daarbij op de door verzoekster vervaar-
activiteiten terzake van het kartel van de Japanse producent.                digde producten 12,3 % invoerrecht wordt geheven;
Verzoekster bestrijdt verder materieel de verdere verhoging
van de geldboete met 30 % vanwege haar veronderstelde
positie als „ringleader” en ook de verdere toeslag ten bedrage        —      de Raad te verwijzen in de kosten.
van 50 % voor het herhaald in overtreding zijn. Met betrekking
tot de beoordeling van haar medewerking voert verzoekster
aan dat zij ten onrechte niet als eerste meewerkende onderne-
ming is gekwalificeerd.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien voert verzoekster aan dat geen rekening is gehouden
met een eerder oplegde sanctie van de VS in dezelfde zaak, en         Verzoekster is gevestigd in de Volksrepubliek China. Zij
zij beroept zich in zoverre op het ook ten aanzien van derde          produceert para-cresol en voert dit uit naar de Europese Unie.
landen geldende beginsel ne bis in idem, dat weliswaar niet aan       Verzoekster komt op tegen verordening (EG) nr. 1656/
een verdere procedure in de weg staat, maar verplicht tot het         2003 waarbij een definitief invoerrecht op para-cresol uit de
rekening houden met een eerdere sanctie.                              Volksrepubliek China is ingesteld.
 ---pagebreak--- 6.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 59/25
Verzoekster stelt dat de Raad heeft verzuimd de normale                 —     het stilzwijgende besluit tot afwijzing van verzoekers
waarde op passende en redelijke wijze als bedoeld in artikel 2,               klacht, die op 27 mei 2003 krachtens artikel 90, lid 2,
lid 5, van verordening (EG) nr. 384/96 (1), zoals gewijzigd, en               van het Statuut met het oog op de nietigverklaring van
in overeenstemming met zijn zorgvuldigheidsplicht vast te                     het bestreden besluit is ingediend, nietig te verklaren;
stellen. De Commissie, die een antidumpingprocedure krach-
tens artikel 5 van de verordening heeft ingeleid, had niet              —     verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker
moeten voorbijgaan aan de antidupmpingregel dat de kosten                     van een ex aequo et bono vast te stellen bedrag van
van de bijproducten niet in aanmerking moeten worden                          20 000 euro, onder voorbehoud van verhoging of verla-
genomen, maar bij de bepaling van de normale waarde juist in                  ging van het bedrag in de loop van het geding, ter
mindering moeten worden gebracht om te voldoen aan het                        vergoeding van de morele schade en de aantasting van de
vereiste van een op passende en redelijke wijze bepaalde                      loopbaan, zowel op grond van de wezenlijke onregel-
normale waarde. Volgens verzoekster was de Commissie zich                     matigheden als op grond van de aanzienlijke vertraging
bewust van het verschil tussen de productiekosten die verband                 bij de vaststelling van bedoeld rapport voor 2001, in
houden met de vervaardiging van para-cresol enerzijds en                      omstandigheden die voor verzoeker bijzonder pijnlijk
de productiekosten die specifiek verband houden met de                        zijn geweest;
bijproducten (natriumsulfiet en gemengde fenol) anderzijds.
Door het onderzoek uit te breiden tot de twee bijproducten en           —     verweerster overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het
door de bijproducten in aanmerking te nemen bij de bepaling                   Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te
van de normale waarde heeft de Commissie de zorgvuldig-                       verwijzen in de kosten.
heidsplicht geschonden.
Verzoekster stelt voorts dat de Raad de verplichting van                Middelen en voornaamste argumenten
behoorlijk bestuur niet heeft nageleefd en artikel 2 van
verordening (EG) nr. 384/96 heeft geschonden door niet                  Verzoeker beroept zich om te beginnen op een schending van
een normale waarde voor enkel het soortgelijke product te               de artikelen 26 en 43 van het Statuut, van de algemene
berekenen.                                                              uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van artikel 43, die
                                                                        op 8 maart 1999 door het bureau van het Europees Parlement
(1) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995
                                                                        zijn vastgesteld, en van de voorschriften inzake de procedure
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping       tot vaststelling van de beoordelingsrapporten.
    uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB
    L 56, blz. 1).
                                                                        Voorts voert hij misbruik van bevoegdheid aan, alsmede
                                                                        schending van algemene rechtsbeginselen, zoals de eerbieding
                                                                        van het recht van verweer, de beginselen van behoorlijk
                                                                        bestuur, van bescherming van het gewettigd vertrouwen en
                                                                        van eerbiediging van de zorgplicht, het beginsel van gelijke
                                                                        behandeling, en de beginselen op grond waarvan het tot
                                                                        aanstelling bevoegd gezag enkel op wettige gronden een besluit
Beroep, op 19 december 2003 ingesteld door Angel                        mag nemen, namelijk om redenen die relevant zijn en geen
              Angelidis tegen Europees Parlement                        kennelijke beoordelingsfouten feitelijk en rechtens bevatten.
                         (Zaak T-416/03)
                          (2004/C 59/41)
                         (Procestaal: Frans)                            Beroep, op 22 december 2003 ingesteld door Fédération
                                                                        Internationale des Maisons de l’Europe (FIME) tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 december 2003 beroep ingesteld tegen                                          (Zaak T-417/03)
Europees Parlement door Angel Angelidis, wonende te Luxem-
burg, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat.                                               (2004/C 59/42)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de secretaris-generaal van het Europees
      Parlement van 4 maart 2003, houdende definitieve                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      vaststelling van verzoekers beoordelingsrapport voor het          schappen is op 22 december 2003 beroep tegen Commissie
      jaar 2001, nietig te verklaren;                                   van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Fédération
                                                                        Internationale des Maisons de l’Europe, gevestigd te Saarbrü-
—     voormeld beoordelingsrapport voor het jaar 2001 nietig            cken (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Soler-Couteaux,
      te verklaren;                                                     advocaat.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 143 van 11.6.2005

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/34

         (2005/C 155/63)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 143 van 11.6.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 132 van 28.5.2005

      PB C 115 van 14.5.2005

      PB C 106 van 30.4.2005

      PB C 93 van 16.4.2005

      PB C 82 van 2.4.2005

      PB C 69 van 19.3.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


C 113/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11.4.98
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                        (Vierde Kamer)
                                                                   Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                     van 15 januari 1998                                maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om uitvoe-
                                                                        ring te geven aan het arrest van het Hof van Justitie
in zaak C-403/95 P: D. Obst tegen Commissie van de                      van 7 april 1992 in zaak C-45/91, Commissie/Grieken-
                Europese Gemeenschappen (1)                             land en, meer bepaald, door niet de plannen en pro-
(Hogere voorziening Ð Ambtenaar Ð Aanwervingsproce-                     gramma's op te stellen en uit te voeren die noodzake-
dure Ð Artikel 45 Ambtenarenstatuut Ð Motivering Ð                      lijk zijn om te verzekeren dat in het betrokken gebied
Vergoeding van schade Ð Kennelijk niet-ontvankelijke en                 afvalstoffen en toxische afvalstoffen worden verwij-
               ongegronde hogere voorziening)                           derd zonder gevaar op te leveren voor de gezondheid
                                                                        van de mens en zonder nadelige gevolgen voor het
                         (98/C 113/13)                                  milieu, de krachtens artikel 171 van het Verdrag op
                                                                        haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Bij arrest van 7 april 1992 (C-45/91, Commissie/Grieken-
                                                                   land (Jurispr. 1992, blz. I-2525)), heeft Hof van Justitie
In zaak C-403/95 P, D. Obst, ambtenaar van de Commis-              vastgesteld, dat de Helleense Republiek de verplichtingen
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Ever-               niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de
berg (BelgieÈ), vertegenwoordigd door L. Mahlberg, advo-           artikelen 4 en 6 van Richtlijn 75/442/EEG van de Raad
caat te Bonn, domicilie gekozen hebbende te Bridel                 van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1), en de
(Luxemburg) bij M. Moritz, rue de Schönfels 25 A, betref-          artikelen 5 en 12 van Richtlijn 78/319/EEG van de Raad
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht          van 20 maart 1978 betreffende toxische en gevaarlijke
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   afvalstoffen (2).
(Tweede Kamer) van 19 oktober 1995, Obst/Commissie
(T-562/93, JurAmbt., blz. II-737), strekkende tot vernieti-        In haar met redenen omkleed advies van 6 augustus 1996
ging van dit arrest, andere partij bij de procedure: Com-          heeft de Commissie vastgesteld, dat de Helleense Repu-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:               bliek vier jaar later nog steeds niet de nodige maatregelen
J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur), heeft het Hof           ter uitvoering van dat arrest heeft getroffen. Zij beklem-
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,              toont, dat volgens de rechtspraak van het Hof (arresten
kamerpresident, J. L. Murray en K. M. Ioannou (rappor-             van 13 juli 1988, Commissie/Frankrijk, 169/87, Jurispr.,
teur), rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer; griffier:         blz. 4043, en 19 februari 1991, Commissie/BelgieÈ, 375/89,
R. Grass, op 15 januari 1998 een beschikking gegeven               Jurispr., blz. I-384) met de uitvoering van arresten van het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                Hof waarbij de niet-nakoming van een lidstaat is vastge-
                                                                   steld, onmiddellijk een begin moet worden gemaakt, en
                                                                   dat zij zo snel mogelijk moet worden voltooid. Het is dus
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.                          duidelijk, dat de Helleense Republiek de krachtens
                                                                   artikel 171 van het Verdrag op haar rustende verplichtin-
                                                                   gen niet is nagekomen. De Commissie verzoekt het Hof
2. Rekwirant wordt verwezen in de kosten.                          bovendien, de Helleense Republiek krachtens artikel 171,
                                                                   lid 2, van het Verdrag een dwangsom van 24 600 ECU per
(1) PB C 64 van 2.3.1996.                                          dag vertraging op te leggen, als sanctie voor de niet-uitvoe-
                                                                   ring van het arrest van het Hof.
                                                                   (1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.
                                                                   (2) PB L 84 van 31.3.1978, blz. 43.
Beroep, op 17 november 1997 ingesteld door Commissie
     van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                           Republiek
                       (Zaak C-387/97)                             Hogere voorziening, op 7 januari 1998 ingesteld door
                                                                   H. de Compte tegen het arrest, op 5 november 1997 in
                         (98/C 113/14)                             zaak T-26/89 (125) tussen H. de Compte en Europees
                                                                   Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                         van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                   (Zaak C-2/98 P)
is op 17 november 1997 beroep ingesteld tegen Helleense
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                                           (98/C 113/15)
schappen, vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande,
lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-           is op 7 januari 1998 hogere voorziening ingesteld door
dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                           H. de Compte, vertegenwoordigd door H. Ferretti, advo-


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 5 februari 2004 in zaak C-157/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberste Gerichtshof): Rieser Internationale Transporte GmbH tegen Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag) (Goederenvervoer over de weg — Tolgeld — Brenner-Autobahn — Discriminatieverbod — Discriminatie op grond van nationaliteit van vervoersonderneming of herkomst of bestemming van voertuig)

text:
C 71/4                    NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              20.3.2004
                      ARREST VAN HET HOF                                           infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen, maar
                                                                                niet op artikel 7, sub h), van richtlijn 93/89 en artikel 7, lid 9,
                             (Zesde kamer)                                         van richtlijn 1999/62, indien deze richtlijnen niet of niet
                                                                                volledig zijn uitgevoerd met betrekking tot de berekening van
                         van 5 februari 2004                                       het tolgeld voor het gehele traject van de Oostenrijkse Brenner-
                                                                                Autobahn voor voertuigen voor het goederenvervoer over de weg
                                                                                met een toegestaan totaalgewicht van ten minste 12 ton.
in zaak C-157/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Oberste Gerichtshof): Rieser Internationale Trans-                   3)    De Oostenrijkse vervoersondernemingen kunnen evengoed als
porte GmbH tegen Autobahnen- und Schnellstraßen-                                   de vervoersondernemingen uit de andere lidstaten met een beroep
                  Finanzierungs-AG (Asfinag) (1)                                   op artikel 7, sub b), van richtlijn 93/89 en artikel 7, lid 4, van
                                                                                richtlijn 1999/62 aanvoeren dat zij door het (te hoge) tarief
(Goederenvervoer over de weg — Tolgeld — Brenner-                                  voor het gehele traject van de Oostenrijkse Brenner-Autobahn
Autobahn — Discriminatieverbod — Discriminatie op grond                            worden gediscrimineerd tegenover weggebruikers die alleen
van nationaliteit van vervoersonderneming of herkomst of                           deeltrajecten van de genoemde autosnelweg gebruiken.
                      bestemming van voertuig)
                                                                             4)    Het arrest van 5 juli 1995, Parlement/Raad (C-21/94) moet
                             (2004/C 71/05)                                        aldus worden uitgelegd, dat de gevolgen van richtlijn 93/
                                                                                89 gehandhaafd blijven tot 20 juli 1999, de datum van
                            (Procestaal: Duits)                                    inwerkingtreding van richtlijn 1999/62.
                                                                             5)    Gedurende de periode tussen 20 juli 1999 en 1 juli 2000
(Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-           moesten de lidstaten zich onthouden van maatregelen die de
                         prudentie van het Hof”)                                   verwezenlijking van het door richtlijn 1999/62 voorgeschreven
                                                                                resultaat ernstig in gevaar konden brengen, maar particulieren
                                                                                konden voor de nationale rechter niet met een beroep op deze
In zaak C-157/02, betreffende een verzoek aan het Hof                              richtlijn van de lidstaten verlangen dat een eerder, met deze
krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-                      richtlijn strijdig, nationaal voorschrift buiten toepassing zou
rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Rieser Internatio-                   worden gelaten.
nale Transporte GmbH en Autobahnen- und Schnellstraßen-
Finanzierungs-AG (Asfinag), om een prejudiciële beslissing
                                                                             (1) PB C 169 van 13.7.2002.
over de uitlegging van de richtlijnen 93/89/EEG van de Raad
van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de
lidstaten van de belastingen op sommige voor het goederenver-
voer over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het
gebruik van sommige infrastructuurvoorzieningen geheven
tolgelden en gebruiksrechten (PB L 279, blz. 32), en 1999/62/
EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999                                          ARREST VAN HET HOF
betreffende het in rekening brengen van het gebruik van
bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoer-                                              (Tweede kamer)
tuigen (PB L 187, blz. 42), heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: V. Skouris, waarnemend voor de                                                van 29 januari 2004
president van de Zesde kamer, J. N. Cunha Rodrigues (rappor-
teur), J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken, rechters,                in de zaak C-209/02: Commissie van de Europese Gemeen-
advocaat-generaal: S. Alber, griffier: M.-F. Contet, hoofdad-                           schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)
ministrateur op 5 februari 2004 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                  (Richtlijn 92/43/EEG — Niet-nakoming — Instandhouding
                                                                             van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna — Lee-
1)     Bij het sluiten van overeenkomsten met weggebruikers kunnen           fruimte van de kwartelkoning — Speciale beschermingszone
       de bepalingen van een richtlijn die rechtstreekse werking                                     „Wörschacher Moos”)
       kunnen hebben, aan een privaatrechtelijke rechtspersoon worden
       tegengeworpen wanneer de staat de tolheffing voor het gebruik                                     (2004/C 71/06)
       van openbare wegennetwerken aan deze rechtspersoon heeft
       opgedragen en direct of indirect toezicht op deze rechtspersoon                                  (Procestaal: Duits)
       uitoefent.
2)     Particulieren kunnen zich tegenover een overheidsinstantie wel        (Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-
       beroepen op artikel 7, sub b), van richtlijn 93/89/EEG van de                                  prudentie van het Hof”)
       Raad van 25 oktober 1993 betreffende de toepassing door de
       lidstaten van de belastingen op sommige voor het goederenver-
       voer over de weg gebruikte voertuigen en van de voor het gebruik      In zaak C-209/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
       van sommige infrastructuurvoorzieningen geheven tolgelden en          pen, (gemachtigde: J.C. Schieferer), domicilie gekozen hebben-
       gebruiksrechten, en op artikel 7, lid 4, van richtlijn 1999/62/       de te Luxemburg, tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde:
       EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999             C. Pesendorfer), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
       betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde      betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Republiek


title: Beroep, op 14 februari 1995 ingesteld door SA Cimenteries CBR tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-25/95)

text:
Nr . C 101 /10           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 4 . 95
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 14 februari 1995 ingesteld door SA Cimenteries
                                                                       CBR tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
1 . Nietig te verklaren Verordening ( EG) nr. 2791/94 van                                     ( Zaak T-25/95 )
      de Commissie van 16 november 1994 betreffende de
                                                                                ( 95/C 101/26
       uitzonderlijke toewijzing, als gevolg van de storm
      Debbie, van een extra hoeveelheid bananen boven het
      tariefcontingent dat voor 1994 voor invoer is vastge                                  (Procestaai: Frans)
      steld ( l ), met uitzondering van artikel 1 , lid 1 , daar
      van .                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                       schappen is op 14 februari 1995 beroep ingesteld tegen
2 . Verweerster in de kosten te verwijzen.                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door SA
                                                                       Cimenteries CBR, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                       door M. Waelbroeck, A. Vandencasteele en D. Waelbroeck,
Middelen en voornaamste argumenten                                     advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
Verzoeksters, twee Duitse importeurs van bananen, maken                Rue Mathias Hardt 8— 10 .
bezwaar tegen de wijze waarop in Verordening (EG)
nr . 2791 /94 een extra hoeveelheid boven het tariefcontin            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
gent dat voor 1994 voor de invoer van dit produkt is
vastgesteld, is toegewezen.                                            — nietig te verklaren de artikelen 4, 7, 8 , 9 en 10 van de
                                                                           beschikking van de Commissie van 30 november 1994
Deze verordening werd vastgesteld nadat de storm Debbie                    inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
op 10 september 1994 in de bananenplantages van de                         EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement),
communautaire regio's Martinique en Guadeloupe en in de                    voor zover daarin wordt vastgesteld dat verzoekster
ACS-Staten Santa Lucia en Dominica zeer grote schade had                   heeft deelgenomen aan met artikel 85 van het EG
aangericht. Zij moest het gevaar afwenden dat de prijzen in                Verdrag strijdige overeenkomsten of onderling afge
sommige regio's van de Gemeenschap aanzienlijk zouden                      stemde feitelijke gedragingen, en haar uit dien hoofde
stijgen.                                                                   een geldboete wordt opgelegd;
Volgens verzoeksters ontbeert de betrokken regeling voor               — subsidiair, de in de artikelen 9 en 10 van de beschikking
uitzonderlijke toewijzing elke rechtsgrondslag. Weliswaar                  aan verzoekster opgelegde geldboetes in te trekken,
kan artikel 16, lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 404/93                 althans te verminderen;
houdende een gemeenschappelijke marktordening voor
bananen, als grondslag dienen voor een verhoging van de                — de Commissie in de kosten te verwijzen.
betrokken contingenten, maar daarbij mag niet worden
voorbijgegaan aan de in artikel 19, lid 1 , van deze                   Middelen en voornaamste argumenten
verordening neergelegde regeling voor de verdeling. Ook
artikel 20 van Verordening ( EEG) nr. 404/93 kan niet als              Verzoekster stelt in de eerste plaats schending van wezen
rechtsgrondslag voor de in geding zijnde verordening                   lijke vormvoorschriften:
dienen. Enerzijds is namelijk de wijziging van de verdelings          — de bestreden beschikking is vastgesteld zonder dat
regeling geen uitvoeringsbepaling in de zin van artikel 20, en             verzoekster toegang heeft gehad tot de meeste stukken
anderzijds houdt dit artikel slechts een regeling in voor de               van het dossier van de Commissie en tot de op die
behoeftenraming, waarbij voor de toe te passen procedure                   stukken gebaseerde feitelijke vaststellingen in de mede
wordt verwezen naar artikel 27 van de basisverordening.                     deling van de punten van bezwaar;
Ten slotte betreft artikel 30 van de basisverordening alleen
de overgangsmaatregelen om de aanpassing van de voor                  — de bestreden beschikking is op onjuiste en/of tegenstrij
heen geldende nationale marktordeningen aan de nieuwe                       dige wijze gemotiveerd;
gemeenschappelijke marktordening te vergemakkelijken,
zodat de bestreden verordening niet onder het toepassings             — in de bestreden beschikking wordt tegen verzoekster een~
gebied van deze bepaling kan vallen.                                       groot aantal in diverse talen opgestelde stukken in
                                                                           stelling gebracht, zonder dat die stukken in de medede
Aangezien Verordening ( EEG) nr. 404/93 derhalve niet de                   ling van de punten van bezwaar waren vertaald, zodat
rechtsgrondslag van de in geding zijnde verordening kan                    verzoekster zich pas in het stadium van de beschikking
zijn, moet deze worden gezocht in artikel 43 van het                       op basis van de vertaling van die stukken een oordeel
EG-Verdrag. Daar deze bepaling echter alleen de Raad de                    heeft kunnen vormen over de precieze draagwijdte die de
bevoegdheid tot regelgeving verleent en de verordening die                  Commissie eraan gaf;
het voorwerp van het geding vormt niet als uitvoeringsmaat
regel valt aan te merken, is de verordening vastgesteld in             — de beschikking is eventueel tot stand gekomen zonder
strijd met artikel 43 , alsook de artikelen 145 en 155 van het              dat de voor de vaststelling van een beschikking geldende
EG-Verdrag.                                                                procedures zijn gevolgd, aangezien de Commissie erkent
                                                                            dat zij op een probleem is gestuit dat een tweede
t 1 ) PB nr . L 296 van 17. 11 . 1994, blz. 33 .
                                                                            betekening van de beschikking rechtvaardigde, welk
                                                                           probleem zij evenwel, zonder daarvoor met 'enige
                                                                           verklaring of enig bewijs te komen, situeert in het
                                                                            stadium van de authentisatie van de beschikking.
 ---pagebreak--- 22 . 4. 95            INL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 101 / 11
Wat de inhoud van de bestreden beschikking betreft, voert              iii ) over te gaan tot alle instructiemaatregelen die het
verzoekster aan, dat in de beschikking                                        noodzakelijk mocht oordelen.
— niet wordt aangetoond dat verzoekster heeft deelgeno                Middelen en voornaamste argumenten
      men aan een overeenkomst die ertoe strekt de thuis
      markten te eerbiedigen;                                          Verzoekster stelt in de eerste plaats, dat de bestreden
                                                                       beschikking in strijd is met het EG-Verdrag, daar
— niet wordt aangetoond dat verzoekster heeft deelgeno
      men aan enige overeenkomst of onderling afgestemde               — de vaststelling in de beschikking, dat verzoekster
      feitelijke gedraging betreffende Grieks cement;                        inbreuk heeft gemaakt op artikel 85 , lid 1 , van het
                                                                             EG-Verdrag, onjuist is, daar zij gebaseerd is op een
— niet wordt aangetoond dat de beperkte activiteiten van                     verkeerde beoordeling van de feiten en er kennelijke
      het White Cement Committee een beperking van de                        beoordelingsfouten aan ten grondslag liggen;
      mededinging in de zin van artikel 85 van het EG-Verdrag
      hebben kunnen opleveren.                                         — de analyse van de toepassing van artikel 85 , lid 1 , ten
                                                                             aanzien van ondernemersverenigingen op een rechts
Verzoekster vraagt subsidiair om vermindering dan wel                        dwaling en op een onjuiste redenering berust.
intrekking van de haar opgelegde geldboetes . Hiertoe voert
zij aan, dat                                                           Verzoekster is in de tweede plaats van oordeel, dat de
                                                                       Commissie zich schuldig heeft gemaakt aan schending van
— die boetes het gevolg zijn van een discriminerende                   haar recht om te worden gehoord in de administratieve
      behandeling van de ondernemingen die partij zouden               procedures overeenkomstig de Verordening nr. 17 en
      zijn geweest bij de overeenkomst die ertoe strekt de             nr. 99/63/EEG, doordat zij heeft nagelaten verzoekster een
      thuismarkten te eerbiedigen;                                     volledig afschrift van de mededeling van de punten van
— bij de vaststelling van de boetes ten onrechte bepaalde              bezwaar te doen toekomen en haar toegang te verlenen tot
      „ verzwarende " omstandigheden in aanmerking zijn                het volledige dossier.
      genomen ;
— bij de vaststelling van die boetes geen rekening is
      gehouden met de specifiek voor haar geldende verzach
      tende omstandigheden;                                            Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door Fédération de
                                                                       l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l. tegen Commissie van de
— haar in de sector „ wit " cement een geldboete is opgelegd                              Europese Gemeenschappen
      wegens een soort gedraging waarvoor haar in het kader
                                                                                ( Zaak T-30/95 )
      van een andere overeenkomst toestemming is gegeven
      door de Commissie, en die derhalve niet kan worden                                          ( 95/C 101 /28 )
      beschouwd als een opzettelijk of uit onachtzaamheid
      gemaakte inbreuk op artikel 85 .                                                        (Procestaai: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                       schappen is op 15 februari 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédé
Beroep, op 14 februari 1995 ingesteld door Cembureau —                 ration de l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l ., gevestigd te
Association Européenne du Ciment tegen Commissie van de                Brussel ( België ), vertegenwoordigd door O. W. Bouwer en
                   Europese Gemeenschappen                             F. P. Louis, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb
                                                                       bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                         ( Zaak T-26/95 )
                                                                       aldaar, Rue Goethe 11 .
                           ( 95/C 101 /27 )
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       (Procestaai: Engels)
                                                                       — nietig te verklaren de artikelen 1 , 2 , 5 , 8 en 9 van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                    beschikking van de Commissie van 30 november 1994
schappen is op 14 februari 1995 beroep ingesteld tegen                      inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cem                          EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement),
bureau — Association Européenne du Ciment, vertegen                        voor zover daarin wordt vastgesteld dat Fédération de
woordigd door J. Ellison, domicilie gekozen hebbende te                     l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l . heeft deelgenomen
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,                          aan met artikel 85 van het EG-Verdrag strijdige over
Grand-Rue 31 .                                                              eenkomsten of onderling afgestemde feitelijke gedragin
                                                                            gen, en haar uit dien hoofde een geldboete wordt
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         opgelegd;
  i ) nietig te verklaren de beschikking van de Commissie in           — subsidiair, de in artikel 9 , punt 10, van de beschikking
       de zaken IV/33.126 en 33.322 — Cement, voor zover                    aan verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te
       deze betrekking heeft op verzoekster;                                verlagen;
 ii ) de Commissie in de kosten te verwijzen; en                       — de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Beroep, op 14 augustus 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-276/96)

text:
Nr . C 294/ 8                 NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5 . 10 . 96
       wetgeving van het land van vertrek voldoet met uitzon                 zonder dat Portugal de noodzakelijke maatregelen had
       dering van een woonplaatsvereiste ?                                    getroffen .
( 1 ) Verordening ( EEG ) nr . 1408/7 1 van de Raad van 14 juni 1 971         (') PB nr . L 265 van 5 . 10 . 19X4 , blz . 1 .
      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
      op werknemers en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden ,
      die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ( PB nr . L 149 van
      5 . 7 . 1971 , blz . 2 ).
( 2 ) Verordening ( EEG ) nr . 574/72 van de Raad van 21 maart 1972
      tot vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening
      ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale          Beroep, op 21 augustus 1996 ingesteld door Commissie van
      zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen , alsmede              de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
      op hun gezinsleden , die zich binnen de Gemeenschap verplaat                                  ( Zaak C-282/96 )
      sen ( PB nr . L 74 van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 ).
                                                                                ( 96/C 294/ 16 )
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                              op 21 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Franse Repu
                                                                              bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                              vertegenwoordigd door G.E. zur Hausen , als gemachtigde,
Beroep, op 14 augustus 1996 ingesteld door Commissie van                      bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat te Brussel , domicilie
 de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                         gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                ( Zaak C-276/96 )                             Centre Wagner, Kirchberg .
                                   ( 96/C 294/15 )
                                                                              Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    1 . vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
op 14 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Portugese                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                              stellen en mee te delen die noodzakelijk zijn voor het
pen, vertegenwoordigd door T. F. Cusack , juridisch advi                          volgen van Richtlijn 91 / 157/EEG van de Raad van
seur, en door F. Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst,                     1 8 maart 1991 inzake batterijen en accu 's die gevaarlijke
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                            stoffen bevatten ('), de krachtens die richtlijn op haar
la Cruz , Centre Wagner, Kirchberg.                                                rustende verplichtingen niet is nagekomen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             2 . de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
 1 . vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet alle               Middelen en voornaamste argumenten
        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
        stellen welke nodig zijn voor de toepassing van artikel 3 ,           Artikel 189 van het EG-Verdrag, krachtens hetwelk een
        van Richtlijn 84/466/Euratom van de Raad van 3 sep                   richtlijn voor de Lid-Staten verbindend is ten aanzien van
        tember 1984 tot vaststelling van fundamentele maatre                 het te bereiken doel , brengt mee, dat de Lid-Staten verplicht
        gelen met betrekking tot de stralingsbescherming van                  zijn de in de richtlijnen bepaalde termijnen voor omzetting
        personen die medisch worden onderzocht of behan                      na te leven . In casu is de omzettingstermijn verstreken op
        deld ('), de verplichtingen die op haar rusten krachtens              18 september 1992 , zonder dat de Franse Republiek de
        artikel 161 , derde alinea , van het EGA-Verdrag en                   bepalingen heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn voor het
        artikel 7 van Richtlijn 84/466/Euratom juncto arti                   volgen van de in de conclusies van de Commissie vermelde
        kel 399 van de Akte betreffende de toetredingsvoor                   richtlijn .
        waarden voor de Portugese Republiek , niet is nageko
        men ;                                                                 (') PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 38 .
2 . subsidiair vast te stellen , dat de Portugese Republiek ,
        door de Commissie niet onmiddellijk van de vastgestelde
        maatregelen op de hoogte te stellen , de krachtens die
        bepalingen op haar rustende verplichtingen niet is
        nagekomen ;                                                           Beroep, op 21 augustus 1996 ingesteld door Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
 3 . de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .                                               ( Zaak C-283/96 )
                                                                                96/C 294/ 17 )
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 Op grond van artikel 161 , derde alinea , van het EGA                       op 21 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Franse Repu
 Verdrag zijn de Lid-Staten verplicht voor hen bestemde                        bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
 richtlijnen binnen de daartoe gestelde termijn ten uitvoer te                vertegenwoordigd door G.E. zur Hausen , als gemachtigde,
 leggen . Die termijn was reeds op 1 januari 1986 verstreken                   bijgestaan door J.-J . Evrard , advocaat te Brussel , domicilie


title: Zaak T-483/09: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Affiliato BRICO CENTER — Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/28

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (Affiliato BRICO CENTER)
   (Zaak T-483/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Affiliato BRICO CENTER - Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 232/50
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, vervolgens F. Brandolini Kujman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en G. Mannucci, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Ghidini, M. Mergati en C. Signorini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 september 2009 (zaak R 1048/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 28 september 2009 (zaak R 1048/2008-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl voor de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 4 februari 1998 in zaak T-93/95: B. Laga tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Vergoeding voor melkproducenten - Verordening (EEG) nr. 2187/93 - Vergoedingsvoorstel - Handelingen van nationale instanties - Toetsing - Bevoegdheid - Vordering tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid)

text:
28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 94/19
2. Verwerpt het beroep voor het overige.                           3. Verstaat dat intervenieÈnte haar eigen kosten zal dra-
                                                                        gen.
                                                                   (1) PB C 208 van 12.8.1995.
3. Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 90 van 26.3.1994.
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 4 februari 1998
                                                                   in zaak T-94/95: J.-P. Landuyt tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   (Beroep tot nietigverklaring Ð Vergoeding voor melkpro-
                     van 4 februari 1998
                                                                   ducenten Ð Verordening (EEG) nr. 2187/93 Ð Vergoe-
in zaak T-93/95: B. Laga tegen Commissie van de Euro-              dingsvoorstel Ð Handelingen van nationale instanties Ð
                  pese Gemeenschappen (1)                          Toetsing Ð Bevoegdheid Ð Vordering tot schadevergoe-
                                                                                ding Ð Ontvankelijkheid)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Vergoeding voor melkpro-
                                                                                (98/C 94/50)
ducenten Ð Verordening (EEG) nr. 2187/93 Ð Vergoe-
dingsvoorstel Ð Handelingen van nationale instanties Ð
Toetsing Ð Bevoegdheid Ð Vordering tot schadevergoe-                                     (Procestaal: Frans)
                  ding Ð Ontvankelijkheid)
                         (98/C 94/49)
                                                                   In zaak T-94/95, J.-P. Landuyt, wonende te Grisolles
                                                                   (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F. Le Petit, advocaat
                                                                   te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.
                      (Procestaal: Frans)                          May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet),
                                                                   ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: aan-
                                                                   vankelijk C. de Salins en F. Pascal, vervolgens door K. Ris-
In zaak T-93/95, B. Laga, wonende te Grisolles (Frank-             pail-Bellanger en F. Pascal), betreffende een beroep strek-
rijk), vertegenwoordigd door J.-F. Le Petit, advocaat te           kende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A.             het Office national interprofessionnel du lait et des pro-
May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen Commissie van            duits laitiers van 20 januari 1995, waarbij verzoeker het
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet),                recht werd ontzegd op het vergoedingsvoorstel bedoeld in
ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: aan-              Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de Raad van 22 juli
vankelijk C. de Salins en F. Pascal, vervolgens door K. Ris-       1993 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde produ-
pail-Bellanger en F. Pascal), betreffende een beroep strek-        centen van melk of zuivelproducten die hun activiteit tijde-
kende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van         lijk niet hebben kunnen uitoefenen (PB L 196 van
het Office national interprofessionnel du lait et des pro-         5.8.1993, blz. 6), en anderzijds tot veroordeling van de
duits laitiers van 20 januari 1995, waarbij verzoeker het          Commissie tot vergoeding van de schade die door dat
recht werd ontzegd op het vergoedingsvoorstel bedoeld in           besluit is ontstaan, heeft het Gerecht van eerste aanleg
Verordening (EEG) nr. 2187/93 van de Raad van 22 juli              (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, presi-
1993 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde produ-            dent, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J.
centen van melk of zuivelproducten die hun activiteit tijde-       Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 4 februari 1998 een
lijk niet hebben kunnen uitoefenen (PB L 196 van                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
5.8.1993, blz. 6), en anderzijds tot veroordeling van de
Commissie tot vergoeding van de schade die door dat
besluit is ontstaan, heeft het Gerecht van eerste aanleg           1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, presi-
dent, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J.
Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 4 februari 1998 een          2. Verwijst verzoeker in de kosten.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   3. Verstaat dat intervenieÈnte haar eigen kosten zal dra-
                                                                        gen.
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                   (1) PB C 208 van 12.8.1995.
2. Verwijst verzoeker in de kosten.


title: Zaak C-94/05: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 9 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Emsland-Stärke GmbH en Bezirksregierung Weser-Ems

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/20

         Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 9 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Emsland-Stärke GmbH en Bezirksregierung Weser-Ems
   (Zaak C-94/05)
   (2005/C 93/37)
   Procestaal: Duits
   Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 9 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 februari 2005, in het geding tussen Emsland-Stärke GmbH en Bezirksregierung Weser-Ems, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

                           a)

                           Is artikel 13, lid 4, juncto artikel 4, lid 5, van verordening (EG) nr. 97/95, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1125/96, van toepassing wanneer een als „teeltcontract” aangeduid contract is gesloten en door de bevoegde instantie overeenkomstig artikel 4, leden 2 en 3, van deze verordening is erkend, doch dit contract niet is gesloten met een aardappelteler, maar met een handelaar die de aardappelen direct of indirect van aardappeltelers betrekt?

                           b)

                           Stelt artikel 13, lid 4, van verordening (EG) nr. 97/95 voorop dat het aardappelmeelbedrijf door de levering aardappelen te aanvaarden zijn subcontingent heeft overschreden?

               2.

                           a)

                           Voldoet de sanctieregeling van artikel 13, lid 4, van verordening (EG) nr. 97/95, gelet op het verband met artikel 13, lid 3, van deze verordening, aan de gemeenschapsrechtelijke bepaaldheidsvereisten?

                           b)

                           Is de in artikel 13, lid 4, van verordening (EG) nr. 97/95 voorziene sanctie, gelet op de hoogte ervan, ook in gevallen als het onderhavige noodzakelijk voor de bescherming van de financiële belangen van de Gemeenschap in de zin van artikel 2, lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95? Verzekert zij in gevallen als het onderhavige een adequate bescherming van deze financiële belangen?

               3.

               Is de onregelmatigheid waarop artikel 13, lid 4, van verordening (EG) nr. 97/95 een sanctie stelt, ook uit nalatigheid begaan in de zin van artikel 5, lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 in het geval waarin de instantie de premie met volledige kennis van zaken heeft toegekend?


title: Zaak T-130/01: Beroep, op 11 juni 2001 ingesteld door Sykes Enterprises Incorp. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
1.9.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 245/25
Middelen:                     geen verwarringsgevaar in de zin         Middelen:                      Onjuiste uitlegging van artikel 7,
                              van artikel 8, lid 1, sub b, van                                        lid 1, sub b, van verordening (EG)
                              verordening (EG) nr. 40/94 van                                          nr. 40/94 (1)
                              de Raad van 20 december 1993
                              inzake het gemeenschapsmerk,
                              aangezien er geen visuele, auditie-      (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                              ve of begripsmatige gelijkenis tus-          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                              sen de betrokken merken is en
                              deze merken evenmin waren aan-
                              duiden die met elkaar kunnen
                              worden verward.
                                                                       Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Hans Fuchs
                                                                       Versandschlachterei KG tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
Beroep, op 11 juni 2001 ingesteld door Sykes Enterprises                                       (Zaak T-134/01)
Incorp. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                             markt
                                                                                (2001/C 245/41)
                        (Zaak T-130/01)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (2001/C 245/40)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door Hans Fuchs Versand-
                                                                       schlachterei KG, gevestigd te Duisburg (Duitsland), vertegen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              woordigd door U. Schrömbges en L. Harings, advocaten.
schappen is op 11 juni 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt door Sykes
                                                                       Verzoekster concludeert, dat het het Gerecht behage:
Enterprises Incorp., Florida (VS), vertegenwoordigd door
E. Körner van Lichtenstein Körner & Partners, Stuttgart (Duits-
                                                                       —     verweerster te veroordelen, haar 13 130,04 DEM te
land).
                                                                             betalen, vermeerderd met interessen op de voet van 8 %
                                                                             per jaar vanaf 1 maart 2000;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     subsidiair, de Bundesanstalt für Landwirtschaft und Er-
—     de bestreden beslissing van 7 maart 2001 in zaak R.                    nährung te gelasten, haar 13 130,04 DEM te betalen,
      0504/2000-3 te vernietigen;                                            vermeerderd met interessen op de voet van 8 % per jaar
                                                                             vanaf 1 maart 2000;
—     het Bureau te gelasten, de merkaanvraag te publiceren;
                                                                       —     verweerster te verwijzen in de kosten.
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       In het kader van een programma om de Russische Federatie
Aanvrager van het merk:       Sykes Enterprises Inc.                   van landbouwproducten te voorzien (1) werden twee openbare
                                                                       inschrijvingen gehouden: één voor de aankoop van de produc-
Betrokken merk:               Woordmerk „Real people, real so-         ten en één voor de levering van de producten aan Rusland.
                              lutions”       —        aanvraagnr.      Verordening (EG) nr. 1135/1999 (2) van de Commissie moest
                              0000955138, voor bepaalde                als grondslag dienen voor de aankoop van de producten. Het
                              diensten van de klassen 35, 37 en        vervoer daarvan was het voorwerp van verordening (EG)
                              42                                       nr. 1955/1999 (3) van de Commissie.
Beslissing van onderzoe-      Afwijzing van de aanvraag
ker:                                                                   Verzoekster diende een offerte in voor de aankoop van
                                                                       varkensvlees voor latere levering aan Rusland en haar werd de
Beslissing kamer van be-      Verwerping van het beroep                aankoop van een partij gegund. De levering werd aan een
roep:                                                                  derde toegewezen.