title: Zaak T-199/16: Beroep ingesteld op 2 mei 2016 – Kohrener Landmolkerei en DHG/Commissie

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/26

         Beroep ingesteld op 2 mei 2016 – Kohrener Landmolkerei en DHG/Commissie
   (Zaak T-199/16)
   (2016/C 232/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Kohrener Landmolkerei GmbH (Penig, Duitsland) en DHG Deutsche Heumilchgesellschaft mbH (Frohburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Wagner, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2016/304 van de Commissie van 2 maart 2016 tot inschrijving van een naam in het register van gegarandeerde traditionele specialiteiten [Heumilch/Haymilk/Latte fieno/Lait de foin/Leche de heno (GTS)] nietig verklaren

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters voeren ter ondersteuning van hun beroep drie middelen aan.

               1.

               Verzoeksters betogen dat hun bezwaar tegen de vaststelling van de bestreden uitvoeringsverordening door verweerster niet in aanmerking werd genomen, hoewel het bezwaar tijdig bij de volgens verordening (EU) nr. 1151/2012 (1) bevoegde nationale autoriteit werd ingediend, welke dan het bezwaarschrift niet tijdig aan de Commissie heeft toegezonden.

               2.

               Verzoeksters betogen voorts dat verweerster reeds een uitvoeringsverordening heeft vastgesteld vóór de definitieve uitspraak van het Gerecht op het beroep in zaak T-178/15, Kohrener Landmolkerei en DHG/Commissie, dat was ingesteld wegens verweersters onjuiste beslissing om het bezwaarschrift wegens termijnoverschrijding af te wijzen.

               3.

               Tot slot werden verzoeksters door de vaststelling van de bestreden uitvoeringsverordening aanzienlijk benadeeld. Hierdoor zijn de regelingen van de Europese Unie tot vrijwaring van een vrije en eerlijke mededinging geschonden.

      (1)  Verordening (EU) nr. 1151/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 21 november 2012 inzake kwaliteitsregelingen voor landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 343, blz. 1).


title: Zaak C-159/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/42/EG — Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma's — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/21

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-159/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/42/EG - Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma's - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2006/C 326/42)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker, F. Simonetti en K. Nyberg, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: E. Bygglin, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om met betrekking tot de autonome provincie Åland binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's (PB L 197, blz. 30)
   Dictum

               1)

               Door met betrekking tot de autonome regio van de Åland-eilanden niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma's, is de Republiek Finland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Zaak T-399/16: Beroep ingesteld op 25 juli 2016 — CK Telecoms UK Investments/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/10

         Beroep ingesteld op 25 juli 2016 — CK Telecoms UK Investments/Commissie
   (Zaak T-399/16)
   (2016/C 371/12)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CK Telecoms UK Investments (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: T. Wessely en O. Brouwer, advocaten, en A. Woods, J. Aitken en M. Davis, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren van besluit de Europese Commissie van 11 mei 2016, C(2016) 2796 inzake COMP/M.7612 — Hutchison 3G UK Investments Limited/Telefónica (Europe plc), waarvan aan Hutchison op 13 mei 2016 kennis is gegeven en waarbij de voorgenomen verwerving van Telefónica Europe plc door Hutchison in haar geheel onverenigbaar werd verklaard met de interne markt en de EER-Overeenkomst op grond van artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten, met inbegrip van die van mogelijke interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van kennelijk onjuiste rechtsopvattingen, kennelijke beoordelingsfouten gemaakt en wezenlijke vormvoorschriften geschonden bij de uitlegging en toepassing van het juridische criterium voor de beoordeling van horizontale niet-gecoördineerde effecten in de markt voor retaildiensten voor mobiele telecommunicatie in het Verenigd Koninkrijk. De Commissie heeft met name verzoekster ten onrechte gekwalificeerd als een „belangrijke concurrentiefactor” en zich vergist bij de beoordeling van de intensiteit van de mededinging. De Commissie heeft ook kennelijke beoordelingsfouten gemaakt met betrekking tot het onderzoek naar de verwachte gevolgen voor de prijzen en mogelijke prikkels voor de gefuseerde entiteit na de concentratie.

               2.

               Tweede middel: kennelijk beoordelingsfouten en verdraaiing van het bewijs met betrekking tot het onderzoek van het nulscenario. De Commissie heeft met name niet onderzocht hoe de netwerkcapaciteit van Hutchison zich verhoudt tot die van haar concurrenten en vertrouwt op ontoelaatbare wijze op het vermeende vermogen van Hutchison om initiatieven te nemen met betrekking tot het „beheer aan de vraagzijde”, zoals het verhogen van de prijzen, als een reden om Hutchisons bewijs van toekomstige netwerkcapaciteit te verwerpen.

               3.

               Derde middel: feitelijke vergissingen en onjuiste rechtsopvattingen, kennelijke beoordelingsfouten en schending van wezenlijke vormvoorschriften met betrekking tot horizontale niet-gecoördineerde gevolgen die voortkomen uit het delen van netwerken. De Commissie heeft met name fouten gemaakt met betrekking tot haar nieuwe voorstellen aangaande de noodzaak en de mate van „afstemming” tussen concurrenten in overeenkomsten over het delen van netwerken. De Commissie heeft tevens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door haar conclusies veeleer te baseren op de mogelijke schade aan concurrenten van de gefuseerde entiteit dan op de mededinging zelf. De Commissie heeft voorts fouten gemaakt door de door Hutchison aangeboden verbintenissen, waarmee al haar zorgen omtrent het delen van netwerken volledig zouden zijn weggenomen, af te wijzen.

               4.

               Vierde middel: kennelijke beoordelingsfouten, onjuiste rechtsopvattingen en schending van wezenlijke vormvoorschriften met betrekking tot horizontale niet-gecoördineerde gevolgen op de wholesalemarkt voor toegang en gespreksopbouw op openbare mobiele netwerken in het Verenigd Koninkrijk. De Commissie heeft met name ten onrechte geconcludeerd dat Hutchison een „belangrijke concurrentiefactor” in de wholesalemarkt is, ondanks dat zij een erg klein marktaandeel (minder dan drie procent) heeft, en heeft fouten gemaakt door haar conclusies te baseren op de opvattingen van derden in plaats van zelf onderzoek te doen.

               5.

               Vijfde middel: onjuiste rechtsopvattingen, kennelijke beoordelingsfouten, ontoereikende motivering en schending van wezenlijke vormvoorschriften met betrekking tot de evaluatie van de door Hutchison aangeboden verbintenissen met betrekking tot zorgen omtrent de retail- en wholesalemarkt voor mobiele telecommunicatie in het Verenigd Koninkrijk. De Commissie heeft met name ten onrechte bezwaar gemaakt tegen de voorgestelde verbintenissen vanwege onduidelijkheid over de tenuitvoerlegging ervan; de Commissie heeft een kennelijke fout gemaakt bij haar beoordeling van het vermogen van nieuwe en versterkte concurrenten om daadwerkelijk te concurreren op grond van de voorgestelde verbintenissen; en de Commissie heeft fouten gemaakt bij haar beoordeling van de algehele geschiktheid van de voorgestelde verbintenissen om het in het besluit vermelde wegvallen van mededinging te compenseren.


title: Zaak T-89/13 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — Calestep/ECHA ( „Kort geding — Aan ECHA te betalen vergoedingen — Lagere vergoedingen voor kleine ondernemingen — Controle door ECHA van verklaring inzake grootte van onderneming — Beslissing waarbij invordering wordt gelast van nog verschuldigd bedrag van volledige verschuldigde vergoeding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Schending van vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/21

         Beschikking van de president van het Gerecht van 11 maart 2013 — Calestep/ECHA
   (Zaak T-89/13 R)
   (Kort geding - Aan ECHA te betalen vergoedingen - Lagere vergoedingen voor kleine ondernemingen - Controle door ECHA van verklaring inzake grootte van onderneming - Beslissing waarbij invordering wordt gelast van nog verschuldigd bedrag van volledige verschuldigde vergoeding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Schending van vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 129/43
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Calestep, SL (Estepa, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Cabezas Mateos, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, A. Iber en C. Jacquet, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de betalingsherinneringen van 23 januari en 8 februari 2013 die ECHA aan verzoekster heeft gezonden op grond dat zij niet voldeed aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de lagere vergoedingen voor kleine ondernemingen.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2001 in zaak T-111/00: British American Tobacco International (Investments) Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Toegang van publiek tot documenten van Commissie — Notulen van Accĳnscomité — Gedeeltelĳke toegang — Uitzondering — Identiteit van nationale delegaties — Bescherming van belang van instelling met betrekking tot geheimhouding van haar beraadslagingen")

text:
C 3/26                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          5.1.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 10 oktober 2001                                                      van 19 september 2001
in zaak T-111/00: British American Tobacco International                   in zaak T-117/00: Procter & Gamble Company tegen
(Investments) Ltd tegen Commissie van de Europese                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                        Gemeenschappen (1)                                            ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(„Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Toegang van pu-                        („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
bliek tot documenten van Commissie — Notulen van Accijns-                  Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
comité — Gedeeltelijke toegang — Uitzondering — Identiteit                    Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
van nationale delegaties — Bescherming van belang van
instelling met betrekking tot geheimhouding van haar be-
                            raadslagingen”)
                                                                                (2002/C 3/44)
                             (2002/C 3/43)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           In zaak T-117/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te
                                                                           Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
In zaak T-111/00, British American Tobacco International                   woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,
(Investments) Ltd, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
door S. Crosby, solicitor tegen Commissie van de Europese                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en X. Lewis),                      en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking            D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen
van de Commissie houdende gedeeltelijke afwijzing van een                  de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau
verzoek om toegang tot bepaalde notulen van het Accijns-                   voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
comité, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer),                gen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak R 509/1999-1) die
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en            op 13 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het
N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 10 oktober 2001             Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
                                                                           D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een
                                                                           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie houdende
      gedeeltelijke afwijzing van een verzoek om toegang tot bepaalde
      notulen van het Accijnscomité.                                       1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                  2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                                 (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak T-461/09: Arrest van het Gerecht van 5 mei 2011 — CheapFlights International/BHIM — Cheapflights (Cheapflights met zwart vliegtuig) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Cheapflights met zwart vliegtuig — Ouder internationaal beeldmerk CheapFlights — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/22

         Arrest van het Gerecht van 5 mei 2011 — CheapFlights International/BHIM — Cheapflights (Cheapflights met zwart vliegtuig)
   (Zaak T-461/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Cheapflights met zwart vliegtuig - Ouder internationaal beeldmerk CheapFlights - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 186/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Ierland) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Cheapflights Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, QC)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 31 augustus 2009 (zaak R 1607/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen CheapFlights International Ltd en Cheapflights Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 31 augustus 2009 (zaak R 1607/2007-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM en Cheapflights Ltd worden verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die CheapFlights International Ltd zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van  15 december 2005  in zaak C-88/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/59/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/17

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 15 december 2005
   in zaak C-88/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/59/EG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2006/C 36/33)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-88/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 18 februari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: Huttunen en K. Simonsson) tegen Republiek Finland (gemachtigde: A. Guimaraes-Purokoski), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. Makarczyk, president van de Vijfde kamer, R. Schintgen en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2002/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2002 betreffende de invoering van een communautair monitoring- en informatiesysteem voor de zeescheepvaart en tot intrekking van richtlijn 93/75/EEG van de Raad, heeft de Republiek Finland niet pvoldaan aan de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Republiek Finland wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Roermond van 3 december 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. J. de Laat en bestuur van het Landelijk Instituut Sociale Verzekeringen (Zaak C-444/98)

text:
20.2.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 48/13
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Roermond                 5. Of dient bij de invulling van het onder 3 bedoelde cri-
van 3 december 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het               terium een meer formele maatstaf te worden gehan-
geding tussen R. J. de Laat en bestuur van het Landelijk                 teerd, zoals bijvoorbeeld het al dan niet voortbestaan
               Instituut Sociale Verzekeringen                           van een arbeidsverhouding in arbeidsrechtelijke zin?
                      (Zaak C-444/98)
                       (1999/C 48/22)                               6. Is, gelet op de antwoorden op de hiervoor gestelde vra-
                                                                         gen, een grensarbeider die in aansluiting op zijn ont-
                                                                         slag uit een fulltime dienstverband bij dezelfde werk-
                                                                         gever gaat werken op basis van een parttime dienstver-
De Arrondissementsrechtbank te Roermond heeft bij bevel                  band te beschouwen als een gedeeltelijk werkloze
van 3 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof                   grensarbeider in de zin van het bepaalde van artikel 71,
van Justitie op 7 december 1998, in het geding tussen R. J.              lid 1, onder a), i), van de verordening of als een vol-
de Laat en bestuur van het Landelijk Instituut Sociale Ver-              ledig werkloze grensarbeider in de zin van het
zekeringen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                 bepaalde in artikel 71, lid 1, onder a), ii), van de ver-
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de                ordening?
navolgende vragen:
                                                                    (1) Geconsolideerde versie (PB L 28 van 30.1.1997, blz. 1).
1. Is voor de beantwoording van de vraag of een grens-
    arbeider gedeeltelijk werkloos is en derhalve op grond
    van het bepaalde in artikel 71, lid 1, onder a), i), van
    Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad (1) aange-
    wezen is op een uitkering van de bevoegde lidstaat of
    volledig werkloos is en derhalve op grond van het
    bepaalde in artikel 71, lid 1, onder a), ii), van Verorde-      Verzoek van 5 november 1998 van het Verwaltungs-
    ning (EEG) nr. 1408/71 aangewezen op een uitkering              gerichtshof Baden-Württemberg van 5 november 1998 om
    van de lidstaat waar hij woont, relevant of de betrok-          een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen B. A. Lotoz
    ken werknemer op grond van het nationale recht van              en Landeshauptstadt Stuttgart Ð Amt für öffentliche Ord-
    de bevoegde lidstaat of de lidstaat waar hij woont als                                        nung
    gedeeltelijk respectievelijk volledig werkloos moet wor-                                (Zaak C-445/98)
    den aangemerkt, of dienen de begrippen gedeeltelijke
    respectievelijk volledige werkloosheid op eenduidige Ð                                   (1999/C 48/23)
    communautaire Ð wijze te worden ingevuld?
                                                                    Het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg heeft bij
2. Indien de kwalificatie naar nationaal recht van belang           beschikking van 5 november 1998, ingekomen ter griffie
    is, welke kwalificatie dient dan te prevaleren wanneer          van het Hof van Justitie op 7 december 1998, in het
    beoordeling conform het recht van de bevoegde lid-              geding tussen B. A. Lotoz en Landeshauptstadt Stuttgart
    staat en beoordeling conform het recht van de lidstaat          Ð Amt für öffentliche Ordnung, het Hof van Justitie van
    waar de werknemer woont tot verschillende uitkom-               de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
    sten leiden?                                                    cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
3. Indien de kwalificatie naar nationaal recht niet van             1. Geniet een gezinslid, dat in de zin van artikel 7, eerste
    belang is en de begrippen gedeeltelijke respectievelijk              alinea, tweede streepje, van besluit nr. 1/80 van de
    volledige werkloosheid op eenduidige Ð communau-                     Associatieraad EEG-Turkije van 19 september 1980,
    taire Ð wijze moeten worden ingevuld, welk criterium                 vijf jaar legaal bij een Turkse werknemer heeft
    dient daarbij dan te worden gehanteerd?                              gewoond, doch niet aan de voorwaarden voor gebuik-
                                                                         making van de in artikel 6, lid 1, voorziene rechten
                                                                         voldoet, nog steeds de aanspraak krachtens artikel 7,
                                                                         eerste alinea, tweede streepje, van besluit nr. 1/80,
4. Komt daarbij doorslaggevende betekenis toe aan het al
                                                                         indien de Turkse werknemer op grond van een officieel
    dan niet blijven bestaan van een band met het werk-
                                                                         vastgestelde arbeidsongeschiktheid enkel nog een uit-
    land, en zo ja, aan welke voorwaarden moet worden
                                                                         kering geniet en een kleine bijbaan als hulpkracht in
    voldaan wil er sprake zijn van een zodanige band? Is
                                                                         een restaurant heeft?
    daarvan sprake indien:
    a) een concreet uitzicht bestaat op hervatting van de           2. Woont een gezinslid, dat reeds vijf jaar legaal bij de
        werkzaamheden voor de werknemer bij de gewe-                     Turkse werknemer heeft gewoond in de zin van
        zen werkgever, of                                                artikel 7, eerste alinea, tweede streepje, van besluit
                                                                         nr. 1/80, na verloop van deze vijf jaar nog legaal in de
                                                                         lidstaat, als bedoeld in artikel 7, eerste alinea, tweede
    b) de werknemer in hetzelfde land blijft werken, zij                 streepje, indien zijn verblijf volgens het nationale recht
        het in geringe omvang.                                           van die lidstaat enkel nog op grond van een aanvraag


title: Zaak C-111/01: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrĳk van 22 februari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gantner Electronic GmbH en Basch Exploitatie Maatschappĳ BV

text:
C 134/10               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.5.2001
2001, in het geding tussen 1) Consorzio del Prosciutto di               2.    Zijn voor de beoordeling van de vraag, of vorderingen
Parma 2) Salumificio S. Rita SPA en 1) ASDA Stores Limited                    aanhangig zijn welke hetzelfde onderwerp betreffen en
2) Hygrade Foods Limites, het Hof van Justitie van de Europese                op dezelfde oorzaak berusten, enkel de stellingen van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   verzoekende partij in een later ingestelde procedure
de navolgende vraag:                                                          bepalend en behoeft bijgevolg geen rekening te worden
                                                                              gehouden met de verweren en de vorderingen van de
                                                                              gedaagde, in het bijzonder de exceptie van gerechtelijke
„Doet, uit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, verorde-                    schuldvergelijking op grond van een reeds eerder in een
ning (EEG) nr. 2081/92 (1) van de Raad in samenhang met                       andere lidstaat in een geding tussen dezelfde partijen
verordening (EG) nr. 1107/96 (2) van de Commissie en het                      ingestelde vordering?
productdossier voor de BOB (3)„prosciutto di Parma” een geldig
communautair recht ontstaan, waarop rechtstreeks een beroep
kan worden gedaan voor de rechter van een lidstaat, om de               3.    Wordt op een vordering tot schadevergoeding wegens
detailverkoop als „Parmaham” te verhinderen van gesneden en                   onrechtmatige opzegging van een duurovereenkomst
verpakte ham verkregen uit geldig uit Parma ingevoerde ham                    voor een later geding tussen dezelfde partijen ook bindend
die voldoet aan de voorwaarden van de BOB, doch die niet                      uitgemaakt of er wel een dergelijke duurovereenkomst
daarna gesneden, verpakt en geëtiketteerd werd overeenkom-                    bestond?
stig het productdossier?”
(1) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992
    inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor-
    sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen
    (PB L 208, 24/07/1992, blz. 1).
(2) Verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni
    1996 betreffende de registratie van de geografische aanduidingen
    en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
    artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB        Verzoek van het Vestre Landsret van 9 maart 2001 om
    L 148, 21/06/1996, blz. 1).
(3) (beschermde oorsprongsbenaming).
                                                                        een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding
                                                                        tussen ApS SPKR 4 nr. 3482 en 1. Skatteministeriet, Told-
                                                                          og Skattestyrelsen, 2. Aktieselskabet af 11/9 1996 en
                                                                        3. A.T.S. I/S Arden Transport & Spedition, vertegenwoor-
                                                                                digd door S. en L. Lauritsen
                                                                                (Zaak C-112/01)
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek                                            (2001/C 134/16)
Oostenrijk van 22 februari 2001 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Gantner Electronic GmbH                 Bij beschikking van 9 maart 2001, ingekomen ter griffie van
             en Basch Exploitatie Maatschappij BV                       het Hof van Justitie op 12 maart daaraanvolgend, heeft het
                                                                        Vestre Landsret in het aldaar aanhangige geding tussen ApS
                        (Zaak C-111/01)                                 SPKR 4 nr. 3482 en 1. Skatteministeriet, Told- og Skat-
                                                                        testyrelsen, 2. Aktieselskabet af 11/9 1996 en 3. A.T.S.
                                                                        I/S Arden Transport & Spedition, vertegenwoordigd door
                        (2001/C 134/15)                                 S. en L. Lauritsen, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                        de volgende vragen:
Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
beschikking van 22 februari 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 12 maart 2001, in het geding tussen
Gantner Electronic GmbH en Basch Exploitatie Maatschappij               Vraag 1
BV, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                                 Moeten verordening nr. 2913/92 (1) van de Raad (het doua-
                                                                        newetboek) en verordening nr. 2454/93 (2) van de Commissie
1.    Strekt het begrip vorderingen welke hetzelfde onderwerp           (de uitvoeringsverordening), met name artikel 379, lid 1, van
      betreffen en op dezelfde oorzaak berusten, zich ook uit           de uitvoeringsverordening, aldus worden uitgelegd, dat het
      tot het verweer van de gedaagde dat een deel van het              kantoor van vertrek een douaneschuld die ten gevolge van een
      gevorderde bedrag door buitengerechtelijke schuld-                overtreding of een onregelmatigheid in verband met extern
      vergelijking is voldaan, wanneer het deel van deze                communautair douanevervoer is ontstaan, niet bij de aangever
      tegenvordering dat nog niet zou zijn voldaan, onderwerp           kan invorderen wanneer deze laatste niet binnen de termijn
      is van een geding tussen dezelfde partijen op grond               van elf maanden na geldigmaking van de aangifte voor
      van een reeds eerder in een andere lidstaat ingestelde            communautair douanevervoer de in artikel 379 van de uitvoe-
      vordering?                                                        ringsverordening bedoelde kennisgeving heeft ontvangen?


               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/1

         2009/C 312/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 297 van 5.12.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 282 van 21.11.2009

      PB C 267 van 7.11.2009

      PB C 256 van 24.10.2009

      PB C 244 van 10.10.2009

      PB C 233 van 26.9.2009

      PB C 220 van 12.9.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  6 oktober 2005  in zaak C-276/03 P: Scott SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Franse Republiek (Hogere voorziening — Onrechtmatige staatssteun — Toepassing in tijd van verordening (EG) nr. 659/1999 — Beschikking inzake onverenigbaarheid en terugvordering van steun — Verjaringstermijn — Stuiting — Noodzaak om begunstigde van steun in te lichten over stuitingsmaatregel)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 6 oktober 2005
   in zaak C-276/03 P: Scott SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Franse Republiek (1)

   (Hogere voorziening - Onrechtmatige staatssteun - Toepassing in tijd van verordening (EG) nr. 659/1999 - Beschikking inzake onverenigbaarheid en terugvordering van steun - Verjaringstermijn - Stuiting - Noodzaak om begunstigde van steun in te lichten over stuitingsmaatregel)
   (2005/C 296/05)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-276/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 24 juni 2003, Scott SA, gevestigd te Saint-Cloud (Frankrijk), (advocaten: J. Lever, QC, G. Peretz, A. Nourry, R. Griffith en M. Papadakis) andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Flett) en Franse Republiek, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric, K. Schiemann, E. Juhász en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 6 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Scott SA en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak C-90/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 25 februari 2011 — Alfred Strigl/Deutsches Patent- und Markenamt

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundespatentgericht (Duitsland) op 25 februari 2011 — Alfred Strigl/Deutsches Patent- und Markenamt
   (Zaak C-90/11)
   2011/C 173/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundespatentgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alfred Strigl

      Verwerende partij: Deutsches Patent- und Markenamt

      Prejudiciële vraag

   Geldt de weigeringsgrond van artikel 3, lid 1, sub b en/of sub c, van richtlijn 2008/95/EG (1) ook voor een woordteken dat wordt gevormd door nevenschikking van een beschrijvende woordcombinatie en een niet-beschrijvende lettercombinatie, wanneer de lettercombinatie door het relevante publiek wordt waargenomen als de afkorting van de beschrijvende woorden daar deze afkorting uit de beginletters van deze woorden bestaat en het merk in zijn geheel daardoor kan worden opgevat als de combinatie van beschrijvende benamingen of afkortingen die elkaars betekenis verduidelijken?

      (1)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (Gecodificeerde versie) (PB L 299, blz. 25).


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 december 2000 in zaak C-347/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 92/50/EG)

text:
C 150/2                   NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            19.5.2001
                      ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                           (Tweede kamer)
                       van 14 december 2000                                                     van 14 december 2000
in zaak C-141/99 (verzoek van het Hof van Beroep te                       in zaak C-347/99: Commissie van de Europese Gemeen-
Gent om een prejudiciële beslissing): Algemene Maat-                                           schappen tegen Ierland (1)
schappij voor Investering en Dienstverlening NV (AMID)
                       tegen Belgische Staat (1)
                                                                           (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 92/50/EG)
(Vrijheid van vestiging — Fiscale wetgeving — Directe
belastingen — Aftrek van bedrijfsverliezen — Vorig aanslag-                                         (2001/C 150/03)
                                  jaar)
                           (2001/C 150/02)                                                          (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Nederlands)                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-141/99, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van               In zaak C-347/99, Commissie vna de Europese Gemeenschap-
het Hof van Beroep te Gent (België), in het aldaar aanhangige             pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Ierland (gemachtigde:
geding tussen Algemene Maatschappij voor Investering en                   M. A. Buckley), betreffende een verzoek om vast te stellen
Dienstverlening NV (AMID) en Belgische Staat, om een preju-               dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
diciële beslissing over de uitlegging van artikel 52 EG-Verdrag           bepalingen vast te stellen, die nodig zijn om te voldoen aan
(thans, na wijziging, artikel 43 EG) heeft het Hof (Zesde                 richtlijn 95/50/EG van de Raad van 6 oktober 1995 betreffende
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),                  uniforme procedures voor de controle op het vervoer van
kamerpresident, V. Skouris en J.-P. Puissochet, rechters; ad-             gevaarlijke goederen over de weg (PB L 249, blz. 35), of althans
vocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                 door de Commissie niet van deze bepalingen in kennis te
ministrateur, op 14 december 2000 een arrest gewezen                      stellen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer),
                                                                          samengesteld als volgt: V. Skouris, kamerpresident,
                                                                          R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-
Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) staat in       generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 14 december 2000
de weg aan een wettelijke regeling van een lidstaat volgens welke een     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vennootschap die is opgericht naar het recht van een lidstaat en in die
lidstaat is gevestigd, voor de vennootschapsbelasting van de belastbare
winst van een bepaald jaar het tijdens het voorgaande jaar geleden        1)    Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
verlies slechts kan aftrekken wanneer dat verlies niet kon worden               bestuursrechteljke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan
aangerekend op de winst die tijdens hetzelfde voorgaande jaar door              richtlijn 95/50/EG van de Raad van 6 oktober 1995
een van haar vaste inrichtingen in een andere lidstaat is gemaakt,              betreffende uniforme procedures voor de controle op het vervoer
voor zover een aldus aangerekend verlies in geen enkele van de                  van gevaarlijke goederen over de weg, is Ierland de krachtens
betrokken lidstaten van het belastbare inkomen kon worden afgetrok-             deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
ken, terwijl het wel aftrekbaar zou zijn geweest, indien de vaste
inrichtingen van die vennootschap uitsluitend waren gevestigd in de
lidstaat waar zij haar zetel heeft.                                       2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                                (1) PB C 333 van 20.11.1999.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 2 mei 1996 in zaak C-18/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division): B. Hopkins e.a. tegen National Power plc, Powergen plc, in aanwezigheid van British Coal Corporation (EGKS-Verdrag - Discriminaties tussen producenten - Toepassing van de artikelen 4 en 63 van het Verdrag - Rechtstreekse werking - EG-Verdrag - Misbruik van machtspositie - Artikel 86 van het Verdrag - Vergoeding van uit schending van deze bepalingen voortvloeiende schade - Respectieve bevoegdheden van de Commissie en de nationale rechter)

text:
Nr. C 180/14        [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 6 . 96
     die datum een rechtsvordering of een daarmee gelijk te                           ARREST VAN HET HOF
     stellen vordering hebben ingediend.                                                    ( Zesde kamer)
                                                                                van 2 mei 1996
(M PB nr. C 196 van 20 . 7. 1993 .
                                                                    in zaak C-l 8/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van
                                                                    de High Court of Justice of England and Wales, Queen's
                                                                    Bench Division): B. Hopkins e.a. tegen National Power plc,
                                                                    Powergen plc, in aanwezigheid van British Coal Corpora
                                                                                tion (*)
                                                                    (EGKS-Verdrag — Discriminaties tussen producenten —
                  ARREST VAN HET HOF                                 Toepassing van de artikelen 4 en 63 van het Verdrag —
                      van 30 april 1996                             Rechtstreekse werking — EG-Verdrag — Misbruik van
in zaak C-58/94: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad              machtspositie — Artikel 86 van het Verdrag — Vergoeding
                   van de Europese Unie ( 1 )                       van uit schending van deze bepalingen voortvloeiende
                                                                    schade — Respectieve bevoegdheden van de Commissie en
(Beroep tot nietigverklaring — Regeling betreffende toe                                de nationale rechter)
    gang van het publiek tot documenten van de Raad)
                                                                                ( 96/C 180/28
                          ( 96/C 180/27)
                   (Procestaai: Nederlands)                                              (Procestaai: Engels)
In zaak C-58/94, Koninkrijk der Nederlanden ( gemachtig            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
den: A. Bos en J. W. de Zwaan ), ondersteund door Europees                         de Jurisprudentie van het Hof)
Parlement (gemachtigden : G. Garzón Clariana, C. Pennera
en E. Vandenbosch ) tegen Raad van de Europese Unie
( gemachtigden : J.-P. Jacqué en G. Houttuin ), ondersteund         In zaak C-l 8/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
door Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                 krachtens de artikelen 177 EG-Verdrag en 41 EGKS
machtigden : P. Van Nuffel en S. Van Raepenbusch ) en door          Verdrag van de High Court of Justice of England and Wales,
Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins en H. Renié ),         Queen's Bench Division, in het aldaar aanhangig geding
betreffende een verzoek om nietigverklaring van Besluit             tussen B. Hopkins e.a . en National Power plc, Powergen plc,
93/73 1 /EG van de Raad van 20 december 1993 betreffende
                                                                    in aanwezigheid van British Coal Corporation, een prejudi
de toegang van het publiek tot documenten van de Raad ( PB          ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4 en 63
1993 , L 340 , blz. 43 ), van artikel 22 van het reglement van      EGKS-Verdrag en van artikel 86 EG-Verdrag, heeft het Hof
orde van de Raad, zoals dat voortvloeit uit Besluit 93/             ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris,
662/EG van de Raad van 6 december 1993 ( PB 1993 , L 304,           kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini ( rechter-rappor
blz. 1 ), en van de gedragscode ( 93/730/EG ) inzake de             teur ), F. A. Schockweiler en P. J. G. Kapteyn, rechters;
toegang van het publiek tot documenten van de Raad en de            advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, admi
Commissie ( PB 1993 , L 340, blz . 41 ), voor zover deze            nistrateur, op 2 mei 1996 een arrest gewezen waarvan het
handeling moet worden aangemerkt als een handeling met              dictum luidt als volgt:
rechtsgevolgen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
Edward, J. -P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,           1 . De bepalingen van het EGKS-Verdrag, inzonderheid de
G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de                    artikelen 4, onder b), en 63, lid 1 , vormen het
Almeida ( rapporteur ), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.             rechtskader waarbinnen de door kopers ten aanzien van
Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet,                 steenkoolproducenten toegepaste discriminaties op het
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A.               stuk van prijzen, hoeveelheid en andere aankoopvoor
Rühl, hoofdadministrateur, op 30 april 1996 een arrest                  waarden moeten worden geplaatst.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep .                                           2 . De artikelen 4, onder b), en 63, lid 1 , EGKS-Verdrag
                                                                        doen geen rechten ontstaan waarop particulieren zich
                                                                        voor de nationale rechter rechtstreeks kunnen beroepen.
2 . Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de                        Wanneer daarentegen de bepalingen van een op basis
     kosten.
                                                                        van artikel 63, lid 1 , gedane aanbeveling naar hun
                                                                        inhoud onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig
3 . Verstaat dat de Franse Republiek, het Europees Parle               zijn, kunnen particulieren zich er voor de nationale
     ment en de Commissie van de Europese Gemeenschap                  rechter rechtstreeks op beroepen.
    pen hun eigen kosten zullen dragen.
(') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                3 . De op de artikelen 65 en 66, lid 7, EGKS-Verdrag
                                                                        gebaseerde beschikkingen van de Commissie, die inge
                                                                         volge artikel 14 EGKS-Verdrag verbindend zijn in al
                                                                         hun onderdelen, zijn voor de nationale rechter bindend.
 ---pagebreak--- 22 . 6. 96           [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 180/ 15
     Deze blijft evenwel bevoegd, het Hof om een uitspraak                van Verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van
     over de geldigheid of uitlegging ervan te verzoeken.                 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van
                                                                          toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71 , houdt
(M PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994, PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .        niet in, dat het de werkgever niet zou zijn toegestaan,
                                                                          bewijzen over te leggen op grond waarvan de nationale
                                                                          rechter in voorkomend geval kan vaststellen, dat er
                                                                          sprake is van misbruik of bedrog in die zin, dat de
                                                                          werknemer, hoewel hij zich op een overeenkomstig
                                                                          voornoemd artikel 18 vastgestelde arbeidsongeschikt
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                          heid beroept, niet ziek is geweest.
                         van 2 mei 1996
in zaak C-206/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing             O PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
van het Bundesarbeitsgericht): Brennet AG tegen V.
                             Paletta ( )
(Sociale zekerheid — Erkenning van arbeidsongeschikt
                               heid)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          ( 96/C 180/29 )
                                                                                ( Vijfde kamer )
                       (Procestaai: Duits)                                                    van 2 mei 1996
                                                                     in zaak C-234/95 : Commissie van de Europese Gemeen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                     schappen tegen Franse Republiek ( x )
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Niet-nakoming — Richtlijn 92/5 O/EEG)
In zaak C-206/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                                          ( 96/C 180/30 )
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Bundesarbeits
gericht, in het aldaar aanhangig geding tussen Brennet AG                                    (Procestaai: Frans)
en V. Paletta, een prejudiciële beslissing over de uitlegging
van artikel 22 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van                           de Jurisprudentie van het Hof)
de sociale-zekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun
gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ( PB            In zaak C-234/95 , Commissie van de Europese Gemeen
1971 , L 149, blz. 2 ), in de versie van Verordening ( EEG )         schappen ( gemachtigde : H. van Lier) tegen Franse Repu
nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( PB 1983 , L 230,          bliek (gemachtigden: C. de Salins en Ph . Martinet), betref
blz . 6 ), en over de uitlegging en geldigheid van artikel 18 ,      fende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
leden 1 tot en met 5 , van Verordening ( EEG ) nr. 574/72 van        Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van          bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
toepassing van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( PB 1972 ,          Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
L 74, blz . 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.        betreffende de coördinatie van de procedures voor het
Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, J. -P. Puisso        plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ( PB
chet en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.            1992 , L 209 , blz . 1 ), en, subsidiair, door te verzuimen de
Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ),              Commissie onverwijld van dergelijke maatregelen in kennis
P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, P. Jann, H. Ragnemalm, L.            te stellen, de krachtens deze richtlijn, inzonderheid arti
Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : G.               kel 44, op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 2 mei          heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 D. A. O. Edward, kamerpresident, J. -P. Puissochet, P. Jann
volgt:                                                               ( rapporteur), L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat
                                                                     generaal : A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 2 mei 1996 een
1 . Artikel 22, lid 1 , onder a), ii), van Verordening (EEG)         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
     de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op            1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      Gemeenschap verplaatsen, in de versie van Verordening               zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de
      (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, moet                Raad van 1 8 juni 1 992 betreffende de coördinatie van de
     aldus worden uitgelegd, dat het betrekking heeft op een              procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
     nationale wettelijke regeling volgens welke een werkne              voor dienstverlening, is de Franse Republiek de krach
     mer bij arbeidsongeschiktheid recht heeft op loondoor               tens artikel 44, lid 1 , van deze richtlijn op haar rustende
     betaling gedurende een bepaalde periode, ook al wordt                verplichtingen niet nagekomen.
     het loon eerst betrekkelijk lang na het intreden van de
     arbeidsongeschiktheid verschuldigd.                             2 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
2 . De door het Hof in het arrest van 3 juni 1992 (zaak              0 ) PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
      C-45/90, Paletta, Jurisprudentie 1992, blz. 1-3423)
     gegeven uitlegging van artikel 1 8, leden 1 tot en met 5,


title: Zaak C-137/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Republiek Hongarije) op 7 april 2008 — VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Republiek Hongarije) op 7 april 2008 — VB Pénzügyi Lízing Zrt./Ferenc Schneider
   (Zaak C-137/08)
   (2008/C 183/15)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Budapesti II. és III. Kerületi Bíróság (Hongarije)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: VB Pénzügyi Lízing Zrt.

      Verwerende partij: Ferenc Schneider
   Prejudiciële vragen

               1)

               Verlangt de bescherming van de consument, die wordt gewaarborgd in richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1), van de nationale rechter dat hij ambtshalve, zelfs zonder een daartoe gericht verzoek, — ongeacht de aard van de procedure, al dan niet op tegenspraak — in het kader van het onderzoek van zijn eigen bevoegdheid beoordeelt of een aan hem voorgelegd contractueel beding oneerlijk is?

               2)

               Zo de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, welke criteria kan de nationale rechter bij dit onderzoek in aanmerking nemen, met name wanneer bij het contractuele beding niet de rechter van de plaats van vestiging van de dienstverlener als bevoegde rechter wordt aangewezen, maar een rechter van een ander ressort dat zich in de buurt van die plaats van vestiging bevindt?

               3)

               Sluit artikel 23, eerste alinea, van het protocol betreffende het statuut van het Hof van Justitie, gehecht aan het Verdrag betreffende de Europese Unie, aan het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en aan het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, de mogelijkheid uit dat de nationale rechter gelijktijdig met zijn verzoek om een prejudiciële beslissing ambtshalve de minister van Justitie van zijn eigen lidstaat over dat verzoek informeert?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak T-269/06: Beroep ingesteld op 21 september 2006 — Rautaruukki/BHIM (RAUTARUUKKI)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/42

         Beroep ingesteld op 21 september 2006 — Rautaruukki/BHIM (RAUTARUUKKI)
   (Zaak T-269/06)
   (2006/C 281/74)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Rautaruukki Oy (Helsinki, Finland) (vertegenwoordiger: P. Hagman, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 21 juli 2006 te vernietigen, vast te stellen dat het aangevraagde gemeenschapsmerk RAUTARUUKKI (nr. 3 608 081) onderscheidend vermogen heeft en kan worden ingeschreven, en de zaak naar het BHIM terug te wijzen voor inschrijving;

               —

               de verwerende partij, het BHIM, te verwijzen in de kosten die verzoekster in deze procedure zullen opkomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „RAUTARUUKKI” voor waren van onder meer klasse 6 — aanvraagnr. 3 608 081

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag voor de waren van klasse 6

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien het merk „RAUTARUUKKI” onderscheidend vermogen heeft verkregen voor de waren van klasse 6 door een grootschalig en langdurig gebruik van het merk.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 27 februari 2003 in zaak C-373/00 (verzoek van Vergabekontrollsenat des Landes Wien om een prejudiciële beslissing): Adolf Truley GmbH tegen Bestattung Wien GmbH ("Richtlĳn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leveringen — Begrip, aanbestedende dienst — Publiekrechtelĳke instelling — Begrafenisonderneming")

text:
26.4.2003                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 101/3
4)     Wanneer blijkt dat het orgaan van de verblijfplaats ten onrechte       geding tussen Santex SpA en Unità Socio Sanitaria Locale
       heeft geweigerd de prestaties in natura te verlenen bedoeld in         n. 42 di Pavia, in tegenwoordigheid van: Sca Mölnlycke SpA,
       artikel 31 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en             Artsana SpA en Fater SpA, om een prejudiciële beslissing over
       bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij            de uitlegging van artikel 22 van richtlijn 93/36/EEG van de
       verordening nr. 3096/95, en het orgaan van de woonplaats,              Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
       na van die weigering op de hoogte te zijn gebracht, heeft              procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
       nagelaten bij te dragen tot het vergemakkelijken van een juiste        leveringen (PB L 199, blz. 1), en van artikel 6, lid 2, EU, heeft
       toepassing van die bepaling — waartoe het verplicht is —               het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
       is het aan dit laatste orgaan om, ongeacht de eventuele                kamerpresident, R. Schintgen, V. Skouris (rapporteur), F. Ma-
       aansprakelijkheid van het orgaan van de verblijfplaats, de             cken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
       verzekerde rechtstreeks de kosten te vergoeden voor de behande-        S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 27 fe-
       ling die hij heeft ondergaan, zodat deze kosten in dezelfde mate       bruari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
       worden gedragen als wanneer de bepalingen van dat artikel              volgt:
       waren nageleefd.
                                                                              Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
5)     In dat geval staan de artikelen 31 en 36 van verordening               houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
       nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening             bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake
       nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij verordening nr. 3096/95,              het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de
       en 31 en 93 van verordening nr. 574/72, zoals gewijzigd en             uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van
       bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83, zoals gewijzigd bij            de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
       verordening nr. 3096/95, eraan in de weg dat een nationale             procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
       regeling die vergoeding afhankelijk stelt van toestemming              lening, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer is aangetoond dat
       achteraf, welke slechts wordt verleend indien is aangetoond            een aanbestedende dienst door zijn gedrag de uitoefening van de door
       dat de aandoening die de behandeling noodzakelijk maakte               de communautaire rechtsorde verleende rechten onmogelijk of uiterst
       plotseling is ingetreden tijdens het verblijf, waardoor onmiddel-      moeilijk heeft gemaakt voor een burger van de Unie die door een
       lijke behandeling noodzakelijk werd.                                   besluit van deze aanbestedende dienst is gelaedeerd, zij de bevoegde
                                                                              nationale rechter verplicht om de rechtsmiddelen ontvankelijk te
                                                                              verklaren die aan de onverenigbaarheid van het aanbestedingsbericht
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.                                                 met het gemeenschapsrecht zijn ontleend en die worden aangevoerd
                                                                              ter ondersteuning van een beroep tegen dit besluit, in voorkomend
                                                                              geval met gebruikmaking van de in het nationale recht voorziene
                                                                              mogelijkheid van buitentoepassinglating van de nationale regels
                                                                              inzake vervaltermijnen volgens welke een dergelijke onverenigbaarheid
                                                                              niet meer kan worden aangevoerd na het verstrijken van de termijn
                                                                              voor het instellen van beroep tegen het aanbestedingsbericht.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                              (1 ) PB C 36 van 4.11.2000.
                             (Zesde kamer)
                         van 27 februari 2003
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-327/00 (verzoek van het Tribunale am-
ministrativo regionale per la Lombardia om een prejudi-                                                  (Vijfde kamer)
ciële beslissing): Santex SpA tegen Unità Socio Sanitaria
                       Locale n. 42 di Pavia (1)                                                     van 27 februari 2003
                                                                              in zaak C-373/00 (verzoek van Vergabekontrollsenat des
(„Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leverin-
                                                                              Landes Wien om een prejudiciële beslissing): Adolf Truley
gen — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake
overheidsopdrachten — Vervaltermijn — Effectiviteitsbegin-                               GmbH tegen Bestattung Wien GmbH ( 1)
                                   sel”)                                      („Richtlijn 93/36/EEG — Overheidsopdrachten voor leverin-
                                                                              gen — Begrip, aanbestedende dienst — Publiekrechtelijke
                            (2003/C 101/05)                                                instelling — Begrafenisonderneming”)
                           (Procestaal: Italiaans)                                                      (2003/C 101/06)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-327/00, betreffende een verzoek aan het Hof                         In zaak C-373/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale amministrativo                     krachtens artikel 234 EG van de Vergabekontrollsenat des
regionale per la Lombardia (Italië), in het aldaar aanhangige                 Landes Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding
 ---pagebreak--- C 101/4                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                26.4.2003
tussen Adolf Truley GmbH en Bestattung Wien GmbH, om                                               ARREST VAN HET HOF
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,
sub b, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993
                                                                                (Vijfde kamer)
betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1),
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-                                         van 27 februari 2003
thelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans (rapporteur),
P. Jann, S. von Bahr en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal:
S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 27 fe-                in zaak C-389/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
bruari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                              („Niet-nakoming — Artikelen 23 EG en 25 EG — Heffing
                                                                              van gelijke werking — Uitvoer van afvalstoffen — Verdrag
                                                                              van Bazel — Verordening nr. 259/93 — Bijdrage aan
1)     Het begrip „behoeften van algemeen belang” in artikel 1, sub b,                                 solidariteitsfonds”)
       tweede alinea, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van
       14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor                                    (2003/C 101/07)
       het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, is een
       autonoom begrip van gemeenschapsrecht.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2)     De lijkbezorging kan aan een behoefte van algemeen belang              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
       beantwoorden. Dat een territoriaal lichaam wettelijk verplicht                                    dentie van het Hof)
       is om in te staan voor de lijkbezorging — en desgevallend de
       kosten ervan te dragen — indien niemand daarvoor heeft
       gezorgd binnen een bepaalde termijn na de datum van het
       overlijdensattest, wijst op het bestaan van een dergelijke behoefte    In zaak C-389/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
       van algemeen belang.                                                   pen (gemachtigde: J. C. Schieferer) tegen Bondsrepubliek
                                                                              Duitsland (gemachtigde: B. Muttelsee-Schön, bijgestaan door
                                                                              H.-J. Koch), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
                                                                              stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door de uitvaardiging
3)     Een sterke concurrentie wettigt op zich niet de conclusie dat er       van het Gesetz über die Überwachung und Kontrolle der
       geen sprake is van een andere behoefte van algemeen belang             grenzüberschreitenden Verbringung von Abfällen (Abfallver-
       dan van industriële of commerciële aard. Het staat aan de              bringungsgesetz) [wet inzake het toezicht en de controle op
       verwijzende rechter om te beoordelen of er al dan niet sprake is       de grensoverschrijdende overbrenging van afvalstoffen], van
       van een dergelijke behoefte, gelet op alle relevante elementen         30 september 1994 (BGBl. 1994 I, blz. 2771), waarbij een
       rechtens en feitelijk, zoals de omstandigheden waaronder de            solidariteitsfonds voor de terugzending van afvalstoffen is
       betrokken instelling is opgericht en de voorwaarden waaronder          opgericht en waarbij degenen die afvalstoffen uitvoeren, met
       zij werkzaam is.                                                       name naar andere lidstaten, verplicht worden om bij te dragen
                                                                              aan dat fonds, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
                                                                              rusten krachtens de artikelen 23 EG en 25 EG, heeft het Hof
4)     Een loutere controle achteraf voldoet niet aan het criterium van       (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
       toezicht op het beheer in de zin van artikel 1, sub b, tweede          waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La
       alinea, derde streepje, van richtlijn 93/36. Aan een dergelijk         Pergola, P. Jann, S. von Bahr en A. Rosas (rapporteur),
       criterium voldoet daarentegen wél de situatie waarbij de               rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. A. Rühl,
       overheid niet alleen de jaarrekening van de betrokken instelling       hoofdadministrateur, op 27 februari 2003 een arrest gewezen
       controleert, maar eveneens controleert of het lopende beheer           waarvan het dictum luidt als volgt:
       cijfermatig correct, volgens de regels, spaarzaam, economisch en
       doelmatig wordt gevoerd, en diezelfde overheid voorts bevoegd          1)     Door de overbrenging van afvalstoffen naar andere lidstaten te
       is om de kantoren en installaties van genoemde instelling te                  onderwerpen aan een verplichte bijdrage aan het bij het Gesetz
       bezoeken en over deze onderzoeken verslag uit te brengen bij een              über die Überwachung und Kontrolle der grenzüberschreitenden
       territoriaal lichaam dat, via een andere vennootschap, het                    Verbringung von Abfällen (Abfallverbringungsgesetz) van
       maatschappelijk kapitaal van de betrokken instelling in handen                30 september 1994 ingestelde solidariteitsfonds voor de terug-
       heeft.                                                                        zending van afvalstoffen, is de Bondsrepubliek Duitsland de
                                                                                krachtens de artikelen 23 EG en 25 EG op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet nagekomen.
( 1) PB C 372 van 23.12.2000.                                                 2)     De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
                                                                              (1 ) PB C 4 van 6.1.2001.


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 19 november 1998 in zaak C-316/97 P: Europees Parlement tegen G. Gaspari (Hogere voorziening - Ambtenaren - Ziekteverlof - Medisch attest - Medisch controleonderzoek - Conclusies in tegenspraak met medisch attest - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging)

text:
23.1.1999            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 20/5
                 ARREST VAN HET HOF                                                   ARREST VAN HET HOF
                       (Vijfde Kamer)                                                      (Eerste Kamer)
                                                                                van 19 november 1998
                   van 19 november 1998
                                                                   in zaak C-316/97 P: Europees Parlement tegen G. Gas-
in zaak C-235/97: Franse Republiek tegen Commissie van                                         pari (1)
              de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Hogere voorziening Ð Ambtenaren Ð Ziekteverlof Ð
                                                                   Medisch attest Ð Medisch controleonderzoek Ð Conclu-
(EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
                                                                   sies in tegenspraak met medisch attest Ð Motiverings-
jaar 1993 Ð Graan Ð Restitutie bij uitvoer van gesmolten
                                                                                plicht Ð Rechten van verdediging)
                            kaas)
                                                                                (1999/C 20/07)
                       (1999/C 20/06)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     (Procestaal: Frans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-316/97 P, Europees Parlement (gemachtigden:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     M. Peter en A. Caiola) betreffende hogere voorziening
               de Jurisprudentie van het Hof)                      tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                   Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) van 10 juli
                                                                   1997, Gaspari/Parlement (T-36/96, JurAmbt. blz. II-595),
                                                                   en strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij
                                                                   bij de procedure: G. Gaspari, ambtenaar bij het Europees
                                                                   Parlement, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema-
In zaak C-235/97, Franse Republiek (gemachtigden: K.               seure, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
Rispal-Bellanger en F. Pascal) tegen Commissie van de              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis),                   Myson SARL, rue de Cessange 30, heeft het Hof (Eerste
betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring          Kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,
van Beschikking 97/333/EG van de Commissie van 23 april            L. Sevón en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-
1997 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de           generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Hol-
lidstaten voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend            stein, adjunct-griffier, op 19 november 1998 een arrest
in verband met de door het Europees OrieÈntatie- en                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling
Garantie, gefinancierde uitgaven, heeft het Hof (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-
sident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O.            1. Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
Edward en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-                 van 10 juli 1997, Gaspari/Parlement (T-36/96), voor-
generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 19 november                  zover het het besluit van 22 mei 1995 waarbij het Par-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    lement de afwezigheid van G. Gaspari op 5 mei 1995
volgt:                                                                  onregelmatig heeft geacht en op haar vakantieverlof
                                                                        een dag in mindering heeft gebracht, en het besluit van
                                                                        9 augustus 1995 waarbij het Parlement dat besluit
                                                                        heeft bevestigd, nietig heeft verklaard wegens schen-
                                                                        ding van de motiveringsplicht en van het recht van ver-
                                                                        weer.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                   2. Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg,
                                                                        voor een uitspraak over de andere middelen die Gas-
                                                                        pari in eerste aanleg heeft aangevoerd.
2. Verwijst de Franse Republiek in de kosten.
                                                                   3. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.


title: Zaak C-421/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Bescherming van de consument — Oneerlijke handelspraktijken — Richtlijn 2005/29/EG — Volledige harmonisatie — Uitsluiting van beoefenaren van vrije beroepen, tandartsen en fysiotherapeuten — Wijze van aankondiging van prijsverlagingen — Beperking van of verbod op bepaalde vormen van ambulante handel)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juli 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-421/12) (1)

   ((Niet-nakoming - Bescherming van de consument - Oneerlijke handelspraktijken - Richtlijn 2005/29/EG - Volledige harmonisatie - Uitsluiting van beoefenaren van vrije beroepen, tandartsen en fysiotherapeuten - Wijze van aankondiging van prijsverlagingen - Beperking van of verbod op bepaalde vormen van ambulante handel))
   2014/C 315/06
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. van Beek en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: T. Materne en J.-C. Halleux, gemachtigden, bijgestaan door É. Balate, advocaat)

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk België is

                           —

                           door beoefenaars van een vrij beroep, tandartsen en kinesisten uit te sluiten van de werkingssfeer van de wet van 14 juli 1991 betreffende de handelspraktijken en de voorlichting en bescherming van de consument, zoals gewijzigd bij de wet van 5 juni 2007, waarbij richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) is omgezet in Belgisch recht;

                           —

                           door de artikelen 20, 21 en 29 van de wet van 6 april 2010 betreffende marktpraktijken en consumentenbescherming te handhaven, en

                           —

                           door artikel 4, lid 3, van de wet van 25 juni 1993 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante en kermisactiviteiten, zoals gewijzigd bij de wet van 4 juli 2005, en artikel 5, lid 1, van het koninklijk besluit van 24 september 2006 betreffende de uitoefening en de organisatie van ambulante activiteiten te handhaven,

                     de krachtens de artikelen 2, sub b en d, 3 en 4 van richtlijn 2005/29 op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak C-107/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italië) op 4 februari 2014 — 3D I Srl/Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale della Lombardia (Italië) op 4 februari 2014 — 3D I Srl/Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona
   (Zaak C-107/14)
   2014/C 315/55
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria regionale della Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: 3D I Srl

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate Ufficio di Cremona
   Bij beschikking van 17 juli 2014 heeft het Hof van Justitie (Derde kamer) het verzoek om een prejudiciële beslissing niet-ontvankelijk verklaard.


title: Doorhaling van zaak C-231/02

text:
C 304/20              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                      13.12.2003
Beroep, op 31 oktober 2003 ingesteld door Commissie                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-28/02: Commis-
     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
                        (Zaak C-460/03)
                                                                      (1) PB C 68 van 16.3.2002.
                        (2003/C 304/29)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 31 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                             Doorhaling van zaak C-162/02 (1)
digd door X. Lewis en M. Konstantinidis als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                                     (2003/C 304/32)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
1.    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 augustus 2003
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-162/02:
      zijn ter uitvoering van richtlijn 2000/53/EG van het
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
      Europees Parlement en de Raad van 18 september 2000
                                                                      republiek Duitsland.
      betreffende autowrakken (1), de verplichtingen niet is
      nagekomen die op hem rusten krachtens deze richtlijn,
      met name artikel 10, lid 1, daarvan, en krachtens het EG-       (1) PB C 156 van 29.6.2002.
      Verdrag;
2.    Ierland te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Doorhaling van zaak C-231/02 (1)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 21 april 2002
verstreken.                                                                                (2003/C 304/33)
(1) PB L 269 van 21.10.2000, blz. 34.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 september
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-231/02
                                                                      (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële
                                                                      beslissing): Neumayer Bauges m.b.H., en Abwasserverband
               Doorhaling van zaak C-379/01 (1)                       Großraum Bruck an der Leitha.
                        (2003/C 304/30)
                                                                      (1) PB C 219 van 14.9.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-379/01
(verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële
beslissing): Ortner GmbH en Allgemeine Unfallversicherung-                          Doorhaling van zaak C-380/02 (1)
sanstalt.
                                                                                (2003/C 304/34)
(1) PB C 3 van 5.1.2002.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 september
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-380/02
               Doorhaling van zaak C-28/02 (1)                        (verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes
                                                                      Vorarlberg om een prejudiciële beslissing): Fantom Gebäuderei-
                        (2003/C 304/31)                               nigung GmbH en Stadt Dornbirn.
                                                                      (1) PB C 7 van 11.1.2003.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 augustus 2003


title: Zaak T-73/15: Beroep ingesteld op 17 februari 2015 — Aston Martin Lagonda/BHIM (Afbeelding van een autoradiatorgrille aan de voorkant van een motorvoertuig)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/39

         Beroep ingesteld op 17 februari 2015 — Aston Martin Lagonda/BHIM (Afbeelding van een autoradiatorgrille aan de voorkant van een motorvoertuig)
   (Zaak T-73/15)
   (2015/C 118/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk dat de vermelding „andere” bevat (Afbeelding van een autoradiatorgrille aan de voorkant van een motorvoertuig) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 218 426

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2014 in zaak R 1796/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de beslissing van de onderzoeker is bevestigd dat het aangevraagde merk prima facie onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten;

               —

               toestemming voor de publicatie van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 12 218 426;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-163/98 P

text:
C 302/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.10.2000
             Doorhaling van zaak C-163/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-341/99 (1)
                        (2000/C 302/44)                                                       (2000/C 302/48)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-163/98 P: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-341/99 (verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Eyckeler & Malt              van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
AG.                                                                   sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen R. Wali.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                           (1) PB C 352 van 4.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-460/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-450/99 (1)
                        (2000/C 302/45)                                                       (2000/C 302/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-460/99: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-450/99 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
                                                                      sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen B. Sinavere.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                      (1) PB C 34 van 5.2.2000.
               Doorhaling van zaak C-78/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-432/99 (1)
                        (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juni
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-78/99:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 2000 de
Republiek.                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-432/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.
              Doorhaling van zaak C-183/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-452/99 (1)
                        (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-183/99 (verzoek          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):          doorhaling in het register gelast van zaak C-452/99: Commissie
Hugo Boss tegen Trigavina in Storitve D.O.O.                          van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Zaak C-197/08: Beroep ingesteld op 14 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/14

         Beroep ingesteld op 14 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-197/08)
   (2008/C 183/27)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: W. Mölls, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door de invoering en de handhaving van een regeling van minimumprijzen voor in Frankrijk tot verbruik uitgeslagen sigaretten alsmede van een verbod op de verkoop van tabaksproducten „tegen een met de doelstellingen van de volksgezondheid strijdige promotieprijs”, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/59/EG (1);

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De verzoekende partij voert aan dat artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/59/EG, zoals deze bepaling door het Hof is uitgelegd, de lidstaten duidelijk verbiedt om op discretionaire wijze minimumkleinhandelsverkoopprijzen voor tabaksfabrikaten vast te stellen. Voor zover zij fabrikanten en importeurs van fabrikaten uit derde landen verhinderen om voor elk van hun producten vrijelijk de maximumkleinhandelsverkoopprijs vast te stellen, belemmeren dergelijke minimumprijzen immers de prijsconcurrentie en hebben zij nadelige gevolgen voor de interne markt.
   Wat voorts de door de verwerende partij aangevoerde noodzaak betreft, om met het oog op de bescherming van de volksgezondheid af te wijken van voormelde bepaling, betwist de Commissie niet dat het ter bereiking van deze doelstelling in bepaalde omstandigheden noodzakelijk kan zijn om af te wijken van de bepalingen van het EG-Verdrag inzake het vrije verkeer van goederen. In casu zou de doelstelling van bescherming van de volksgezondheid, zoals het Hof reeds heeft geoordeeld, evenwel naar behoren kunnen worden bereikt door een hogere belasting op tabaksfabrikaten, waarbij het beginsel van de vrije vaststelling van de prijzen gevrijwaard blijft.

      (1)  Richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het gebruik van tabaksfabrikaten (PB L 291, blz. 40).