title: Zaak C-382/17: Beroep ingesteld op 26 juni 2017 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/27

         Beroep ingesteld op 26 juni 2017 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-382/17)
   (2017/C 277/40)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en L. Nicolae, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door te hebben verzuimd een overeenkomstig de toepasselijke internationale kwaliteitsnormen gecertificeerd systeem voor het kwaliteitsbeheer van de operationele delen van de vlaggenstaatgerelateerde activiteiten van zijn instanties te ontwikkelen, te implementeren en te onderhouden, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 8, lid 1, van richtlijn 2009/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende de naleving van vlaggenstaatverplichtingen.

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Artikel 8, lid 1, van richtlijn 2009/21 bepaalt duidelijk dat de lidstaten voormeld gecertificeerd systeem voor het kwaliteitsbeheer uiterlijk 17 juni 2017 moesten ontwikkelen, implementeren en onderhouden.
   In juni 2017 heeft de Portugese Republiek nog steeds geen uitvoering gegeven aan bovengenoemd artikel.
   Daarmee handelen de Portugese instanties in strijd met de doelstellingen van de richtlijn en brengen zij de maritieme veiligheid en de milieubescherming in gevaar. Daarnaast brengt het gedrag van de Portugese instanties het risico mee dat de Portugese vloot een oneerlijk mededingingsvoordeel geniet ten opzichte van de vloten van andere lidstaten.

      (1)  PB 2009, L 131, blz. 132.


title: Zaak T-107/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2008 — Rossi Ferreras/Commissie ( Hogere voorziening — Ambtenarenrecht — Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsronde 2003 — Beoordeling van feiten — Bewijslast en bewijslevering — Hogere voorziening niet-ontvankelijk — Hogere voorziening ongegrond )

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2008 — Rossi Ferreras/Commissie
   (Zaak T-107/07) (1)

   („Hogere voorziening - Ambtenarenrecht - Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsronde 2003 - Beoordeling van feiten - Bewijslast en bewijslevering - Hogere voorziening niet-ontvankelijk - Hogere voorziening ongegrond’)
   (2008/C 107/41)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Francisco Rossi Ferreras (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Frabetti en S. Martin, advocaten)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening strekkende tot vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 1 februari 2007, Rossi Ferreras/Commissie (F-42/05, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Francisco Rossi Ferreras wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Commissie.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Verzoeken van het Tribunal de grande instance de Thionville (chambre civile) van 21 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen M. Charreire en Directeur des Services Fiscaux de la Moselle en tussen J. Hirtsmann en Directeur des Services Fiscaux de la Moselle (Zaken C-28/98 en C-29/98)

text:
28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 94/13
     langde minimumperiode, of is het daarentegen noodza-          1998, in de gedingen tussen M. Charreire en Directeur des
     kelijk dat hij voldoet aan de door artikel 161, lid 1,        Services Fiscaux de la Moselle (C-28/98) en tussen J.
     onder b) van de Texto Refundido de la Ley General de          Hirtsmann en Directeur des Services Fiscaux de la Moselle
     la Seguridad Social vereiste minimumperioden?                 (C-29/98), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                   navolgende vraag:
                                                                   Steunt het toegepaste belastingstelsel, gelet op de datum
                                                                   van goedkeuring van verzoekers voertuig van het merk
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 27 januari 1998               Chevrolet, met een fiscaal vermogen van 33 pk, geregi-
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               streerd onder kenteken 6707 ZK 57 (zaak C-28/98) en op
1. Metalmeccanica Fracasso SpA, 2. Leitschutz- Handels-            de datum van goedkeuring van verzoekers voertuig van
und Montage GmbH en Amt der Salzburger Landesregie-                het merk Jeep, met een fiscaal vermogen van 23 pk, gere-
                              rung                                 gistreerd onder kenteken 1438 XX 57 (zaak C-29/98),
                        (Zaak C-27/98)                             gelet op de door verzoeker ingediende grafieken en bereke-
                                                                   ningen van de belasting en gelet op de opmerkingen van
                          (98/C 94/25)                             verweerder, op objectieve criteria zonder enige discrimine-
                                                                   rende werking in de zin van artikel 95 van het EG-Ver-
                                                                   drag?
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 27 januari
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 februari 1998, in het geding tussen 1. Metalmeccanica
Fracasso SpA, 2. Leitschutz Handels- und Montage GmbH
en Amt der Salzburger Landesregierung, het Hof van Justi-
tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                 Verzoek van het Landgericht Berlin (35. Zivilkammer) van
                                                                   4 november 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
Moet de bepaling van artikel 18, lid 1, van Richtlijn 93/                geding tussen VR-Leasing GmbH en M. Bertram
37/EEG (1), volgens welke de gunning met inachtneming                                      (Zaak C-30/98)
van artikel 19 plaatsvindt op de grondslag van de in
hoofdstuk 3 van deze titel vermelde criteria, nadat de                                       (98/C 94/27)
geschiktheid van de aannemers die niet uit hoofde van
artikel 24 zijn uitgesloten, door de aanbestedende diensten
is nagegaan overeenkomstig de in de artikelen 26 tot en            Het Landgericht Berlin (35. Zivilkammer) heeft bij
met 29 vermelde criteria betreffende economische en                beschikking van 4 november 1997, ingekomen ter griffie
financieÈle draagkracht en technische bekwaamheid, aldus           van het Hof van Justitie op 5 februari 1998, in het geding
worden uitgelegd dat de aanbestedende diensten verplicht           tussen VR-Leasing GmbH en M. Bertram, het Hof van
zijn tot gunning, zelfs wanneer er nog slechts eÂeÂn offerte       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
in de aanbestedingsprocedure is overgebleven? Is artikel 18,       een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
lid 1, van Richtlijn 93/37/EEG voldoende concreet en
bepaald dat de particulier zich er in een nationale proce-         Omvatten de artikelen 1 en 2 van Richtlijn 85/577/EEG
dure op kan beroepen en deze bepaling als element van              van de Raad van 20 december 1985 betreffende de
Gemeenschapsrecht in de weg kan staan aan een bepaling             bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten
van nationaal recht?                                               gesloten overeenkomsten (1), mede de echtgenoot die als
                                                                   bemiddelaar van een leasingbedrijf zijn echtgenote ertoe
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.                                brengt thuis een borgstellingsovereenkomst te onderteke-
                                                                   nen?
                                                                   (1) PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31.
Verzoeken van het Tribunal de grande instance de Thion-
ville (chambre civile) van 21 maart 1997 om een prejudi-
cieÈle beslissing in de gedingen tussen M. Charreire en
Directeur des Services Fiscaux de la Moselle en tussen
J. Hirtsmann en Directeur des Services Fiscaux de la               Verzoek van het Finanzgericht München van 22 januari
                            Moselle                                1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                                P. Luksch en Hauptzollamt Weiden
                 (Zaken C-28/98 en C-29/98)
                                                                                (Zaak C-31/98)
                          (98/C 94/26)
                                                                                (98/C 94/28)
Het Tribunal de grande instance de Thionville (chambre
civile) heeft bij beschikkingen van 21 maart 1997, ingeko-         Het Finanzgericht München Ð 3e Senat Ð heeft bij
men ter griffie van het Hof van Justitie op 3 februari             beschikking van 22 januari 1998, ingekomen ter griffie


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 26 april 2005 in zaak T-431/03, Liam O'Bradaigh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Openbare dienst — Heropening van intern vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op lijst van geschikte kandidaten)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/19

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 26 april 2005
   in zaak T-431/03, Liam O'Bradaigh tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Openbare dienst - Heropening van intern vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op lijst van geschikte kandidaten)
   (2005/C 171/33)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-431/03, Liam O'Bradaigh, tijdelijk functionaris van het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC), wonende te Mechelen (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, S. Orlandi, A. Coolen en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en H. Kraemer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek COM/TB/99 om verzoeker voor zijn mondeling examen een cijfer toe te kennen dat niet voldoende was om hem op de aan het einde van dit vergelijkend onderzoek vastgestelde lijst van geschikte kandidaten te kunnen plaatsen, heeft het Gerecht (J. Pirrung, alleensprekend rechter); griffier: I. Natsinas, administrateur, op 26 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Zaak T-458/12: Beschikking van het Gerecht van 5 maart 2015 — Générations futures/Commissie

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/42

         Beschikking van het Gerecht van 5 maart 2015 — Générations futures/Commissie
   (Zaak T-458/12) (1)

   (2015/C 146/56)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 389 van 15.12.2012.


title: Zaak C-249/04: Verzoek van het Arbeidshof te Luik, afdeling Neufchâteau, van 9 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen José Allard en Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ)

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/14

         Verzoek van het Arbeidshof te Luik, afdeling Neufchâteau, van 9 juni 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen José Allard en Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ)
   (Zaak C-249/04)
   (2004/C 190/23)
   Het Arbeidshof te Luik, afdeling Neufchâteau, heeft bij beschikking van 9 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 juni 2004, in het geding tussen José Allard en Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Staan de artikelen 13 en volgende van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), eraan in de weg dat een bijdrage — zoals de matigingsbijdrage die is verschuldigd op grond van het koninklijk besluit nr. 289 van 31 maart 1984 houdende tijdelijke maatregelen inzake matiging van de inkomsten der zelfstandigen met het oog op de vermindering van de openbare lasten en het financieel evenwicht van het sociaal statuut van de zelfstandigen — wordt geheven over de beroepsinkomsten, daaronder begrepen de beroepsinkomsten die een zelfstandige verwerft uit de oefening van een beroepsbezigheid in een andere lidstaat dan de heffingsstaat, terwijl de betaling van die bijdrage deze zelfstandige geen recht geeft op enige sociale prestatie of andere uitkering ten laste van die staat?

               2.

               Staan de artikelen 39 en 43 (voorheen artikelen 48 en 52) van het Verdrag van Rome van 25 maart 1957 tot oprichting van de Europese Gemeenschap eraan in de weg dat zelfstandigen die hun recht van vrij verkeer uitoefenen, een op deze basis berekende bijdrage verschuldigd zijn?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6, bijlage I).


title: Zaak C-179/00: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 17 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Dr. G. Weidacher, in diens hoedanigheid van curator in het faillissement van Thakis Vertriebs- und HandelsgesmbH en Bondsminister voor Land- en Bosbouw

text:
22.7.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 211/9
     Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garan-          2. Staat het vertrouwensbeginsel of het evenredigheidsbegin-
     tie, gefinancierde uitgaven, voorzover daarbij een aantal            sel in de weg aan de toepassing van artikel 4 van verorde-
     bedragen betreffende de graansector van communautaire                ning (EG) nr. 3108/94 op overschotvoorraden, die het
     financiering zijn uitgesloten;                                       resultaat zijn van transacties (inkoop en doorverkoop)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.                  A. van vóór de datum van bekendmaking van deze
                                                                               verordening, of
Middelen en voornaamste argumenten                                        B. van vóór het tijdstip waarop het de betrokken partijen
                                                                               bekend moest zijn, dat heffingen op overschotten
                                                                               gepland waren;
Volgens de Italiaanse regering is de beschikking van de
Commissie onrechtmatig voorzover daarbij met het oog op de
goedkeuring van de EOGFL-rekeningen een financiële correctie              zo ja, is deze verordening wegens inbreuk op deze
wordt toegepast voor de in het beroepsschrift genoemde                    beginselen geheel of gedeeltelijk nietig of dient zij aldus te
bedragen, of voorzover daarbij, met betrekking tot de definitie-          worden uitgelegd, dat in zulke gevallen de heffing achter-
ve regularisatie van de facturen betreffende de verkoop van               wege moet blijven?
granen aan de interventiebureaus, voor Italië een bedrag van
11 952 457 079 ITL niet is goedgekeurd.                               3. A. Is de koper van waren die hij reeds vóór 1 januari
                                                                               1995 had doorverkocht, zonder deze evenwel feitelijk
                                                                               aan de afnemer te hebben geleverd, per 1 januari 1995
                                                                               als „houder” van deze goederen aan te merken, wanneer
(1) PB L 61, van 8.3.2000, blz. 15.
(2) PB L 61, van 10.3.1999, blz. 37.
                                                                               I.   de waren en de opbrengst daarvan in pand waren
                                                                                gegeven aan een bankinstelling en op grond van de
                                                                                pandovereenkomst
                                                                                a) deze bankinstelling per 1 januari 1995 over de
                                                                                sleutel tot de in een opslagplaats opgeslagen
                                                                                deel van de waren beschikte, respectievelijk
                                                                                b) de vervoersdocumenten, in het bijzonder de
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 17 april
                                                                                multimodale vrachtbrief („Bill of Lading”) met
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                betrekking tot de per 1 januari 1995 in een
Dr. G. Weidacher, in diens hoedanigheid van curator in
                                                                                Oostenrijks station na inklaring van de spoor-
het faillissement van Thakis Vertriebs- und Handels-
                                                                                wagons aanwezige resterende waren op naam
    gesmbH en Bondsminister voor Land- en Bosbouw
                                                                                van deze bankinstelling waren gesteld en zich
                                                                                in haar bezit bevonden, en
                        (Zaak C-179/00)
                                                                                c) deze bankinstelling voor 20 % deelt in de
                                                                                opbrengst van de door de pandgever verrichte
                         (2000/C 211/15)                                               kooptransactie,
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 17 april                  en waarbij voorts
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
12 mei 2000, in het geding tussen Dr. G. Weidacher, in diens
hoedanigheid van curator in het faillissement van Thakis                       II. a) de invoerheffingen door de pandgever zijn
Vertriebs- und HandelsgesmbH en Bondminister voor Land-                                voldaan,
en Bosbouw, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                            b) de aan de pandgever toekomende koopprijs
navolgende vragen:                                                                     daarna op diens rekening bij deze bankinstel-
                                                                                ling werd gestort, waarover hij echter op
                                                                                grond van de pandovereenkomst niet meer kon
1. Is oplegging van een heffing op overschotvoorraden in de                            beschikken?
     nieuwe lidstaten per 1 januari 1995, zoals voorgeschreven
     bij artikel 4 van verordening (EG) nr. 3108/94 (1) van de
     Commissie van 19 december 1994, een noodzakelijke                    B. Is de pandgever van de waren geen houder, wanneer
     overgangsmaatregel ter vergemakkelijking van de overgang                  hij de waren, behoudens de door de pandovereenkomst
     van de in de nieuwe lidstaten bestaande regeling naar die                 bestaande beperkingen, reeds op 1 januari 1995 voor
     welke voortvloeit uit de toepassing van de gemeenschappe-                 zijn afnemers onder zich heeft willen houden? Is in dit
     lijke ordening der markten, zoals bedoeld in Titel VI,                    verband van belang, of deze wil ook voor derden
     Landbouw, van onbevoegdheid van de Commissie?                             kenbaar is geweest?
 ---pagebreak--- C 211/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22.7.2000
     C. Is in casusposities als in A. of B. ook de in pand             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
         nemende crediteur, de afnemer van de pandgever, de
         expediteur, de depothouder of de vervoerder „houder”          — Verordening (EG) nr. 465/200 (1) van de Commissie van
         in de zin van de verordening?                                     29 februari 2000 tot invoering van vrijwaringsmaatregelen
                                                                           ten aanzien van de invoer uit de landen en gebieden
4. Moet onder de „de op 31 december 1994 bij invoer in de                  overzee, van producten van de sector suiker met oor-
     Gemeenschap van de Twaalf geldende belasting”, bedoeld                sprongscumulatie EG/LGO, nietig te verklaren.
     in artikel 4, lid 3, van verordening (EG) nr. 3108/94, voor
     Tunesische olijfolie van GN-code 1509 10,                         — De Commissie te veroordelen in de kosten van de proce-
                                                                           dure.
     A. in ieder geval de in artikel 1, lid 1, van verordening
         (EG) nr. 287/94 (2) van de Raad van 7 februari 1994
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
         bedoelde bijzondere heffing van 7,8 ECU/100 kg, dan
         wel                                                           — Schending van artikel 109, lid 1, van het LGO-besluit
                                                                           91/482/EEG van 25 juli 1991, betreffende de associatie
     B. in ieder geval de in bijlage I van verordening (EG)                van de landen en gebieden overzee met de Europese
         nr. 3307/94 van de Commissie voorgeschreven heffing               Economische Gemeenschap (2), laatstelijk gewijzigd bij
         van 79 minus 12,69, dus van 66,31 ECU/100 kg,                     Besluit 2000/169/EG (3): De Commissie heeft een kennelij-
                                                                           ke onjuiste beoordeling gegeven van de feiten, in het
     worden verstaan, of                                                   bijzonder voor wat betreft de hoeveelheden van de invoer
                                                                           in de Gemeenschap van LGO-suikerproducten, de situatie
     C. hangt daarentegen het antwoord op deze vraag ervan                 op de communautaire suikermarkt en de gevolgen voor de
         af, of in de lidstaten van de Gemeenschap van de                  communautaire marktdeelnemers. De gronden waarvan
         Twaalf invoer van Tunesische olijfolie binnen het                 artikel 109, lid 1, van het LGO-Besluit het gebruik van de
         raam van de in artikel 1, lid 2, van verordening (EG)             bevoegdheid tot het instellen van vrijwaringsmaatregel
         nr. 287/94 genoemde quota ook eind 1994 nog                       afhankelijk stelt, doen zich niet voor. Bij gevolg heeft de
         zonder problemen mogelijk was, of                                 Commissie ten onrechte geconcludeerd dat de invoer van
                                                                           LGO-suiker tot een ernstige verslechtering in de sector
     D. moet het tarief per individueel geval worden vastgesteld           suiker kan leiden en vrijwaringsmaatregelen overeenkom-
         volgens het criterium, of de heffingsplichtige op het             stig artikel 109, lid 1, van het LGO-Besluit gerechtvaardigd
         tijdstip van de transactie een (preferentieel) quotum             zijn.
         had kunnen krijgen wanneer de invoer voor een EG-
         lidstaat was bestemd?                                         — Schending van artikel 109, lid 2, van het LGO-besluit:
5. Zou artikel 4 van verordening (EG) nr. 3108/94 van de                   — De bestreden vrijwaringsmaatregel gaat voorbij aan de
     Commissie, indien uitgelegd in de onder 4. B. bedoelde                     preferentiële positie van de LGO ten opzichte van de
     zin, nietig zijn wegens inbreuk op het gelijkheidsbeginsel?                ACS-staten en derde landen.
                                                                           — Gezien de verstrekkende gevolgen van de vrijwarings-
(1) PB 1994, L 328, blz. 42.                                                    maatregelen voor de Nederlandse Antillen, Aruba en
(2) PB 1994, L 39, blz. 1.                                                      voor de belanghebbende ondernemingen is Nederland
                                                                                van oordeel dat de bestreden vrijwaringsmaatregelen
                                                                                niet proportioneel zijn, althans dat de Commissie in
                                                                                strijd met de op haar rustende verplichting heeft
                                                                                nagelaten deze gevolgen in haar besluitvorming te
                                                                                betrekken.
                                                                           — Voorzover vrijwaringsmaatregelen noodzakelijk zijn,
Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door Koninkrijk der                            zijn minder beperkende vrijwaringsmaatregelen moge-
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-                             lijk, en met name het voorzien in een minimum
                              schappen                                          verkoopprijs.
                          (Zaak C-180/00)                                  — Artikel 3, lid 3 van Verordening 2553/97 juncto ar-
                                                                                tikel 2, lid 2, van Verordening 465/2000 schendt het
                                                                                evenredigheidsbeginsel voorzien in artikel 109, lid 2,
                           (2000/C 211/16)
                                                                                van het LGO-besluit, nu het bedrag van zekerheid in
                                                                                geen verhouding staat tot het bedrag voor zekerheid
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      voor invoer van suiker uit ACS-staten en derde landen.
op 12 mei 2000 beroep ingesteld tegen de Commissie van de
Europese Gemeenschappen door het Koninkrijk der Nederlan-              — Misbruik van bevoegdheid: Nadat de Raad na langdurig
den, vertegenwoordigd door Marc Fierstra, Hoofd van de                     overleg uiteindelijk met de vereiste unanimiteit had inge-
Afdeling Europees Recht van de Dienst Juridische Zaken, en                 stemd met de toevoeging van artikel 108ter aan het LGO-
Jantine van Bakel, lid van de Dienst Juridische Zaken, van                 Besluit bij Besluit 97/803/EG — waardoor de invoer van
het Ministerie van Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage, als                suiker met ACS/LGO-oorsprongscumulatie werd beperkt
gemachtigden.                                                              — bleef de invoer van suiker met EG/LGO-oorsprongs-


title: Doorhaling van zaak C-376/95

text:
10. 1. 98             NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 7/11
gewone verblijfplaats in Duitsland heeft en in het buiten-                     Doorhaling van zaak C-376/95 (1)
land inkomsten verwerft, om die reden voor de toepassing                                   (98/C 7/28)
van § 26, lid 1, eerste volzin, EStG (betreffende ¹Zusam-
menveranlagungº (gezamenlijke aanslag voor gehuwden,
waarbij beider inkomsten worden samengeteld en in twee           De president van het Hof van Justitie van de Europese
fictieve helften worden belast)) niet als onbeperkt belas-       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
tingplichtig worden aangemerkt, omdat de gezamenlijke            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-376/
inkomsten van de echtgenoten in het kalenderjaar niet ten        95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale
minste voor 90 % aan Duitse inkomstenbelasting zijn              de Genova): C. Regnoli & Figlio Srl tegen Amministra-
onderworpen, respectievelijk de niet aan de Duitse inkom-        zione delle Finanze dello Stato.
stenbelasting onderworpen inkomsten meer dan 24 000,00
DEM bedragen?                                                    (1) PB C 16 van 20. 1. 1996.
              Doorhaling van zaak C-229/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-19/96 (1)
                          (98/C 7/25)                                                      (98/C 7/29)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-229/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-19/96
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Arbeitsge-       (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel om een preju-
richt Wiesbaden): S. Moll tegen B. Mesghena.                     dicieÈle beslissing): V. Casano tegen Rijksinstituut voor
                                                                 ziekte- en invaliditeitsverzekering en Landsbond van de
                                                                 onafhankelijke ziekenfondsen.
(1) PB C 229 van 2. 9. 1995.
                                                                 (1) PB C 77 van 16. 3. 1996.
              Doorhaling van zaak C-333/95 (1)
                          (98/C 7/26)                                           Doorhaling van zaak C-86/96 (1)
                                                                                (98/C 7/30)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/96
de Genova): F.lli Carli Spa e.a. tegen Amministrazione           (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
delle Finanze dello Stato.                                       Genova, sezione prima civile): Palmera SpA tegen Ammi-
                                                                 nistrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.
                                                                 (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.
              Doorhaling van zaak C-348/95 (1)
                          (98/C 7/27)                                           Doorhaling van zaak C-87/96 (1)
                                                                                (98/C 7/31)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-348/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-87/96
Supremo Tribunal Administrativo): FaÂbrica de Queijo Eru         (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
Portuguesa, Lda tegen MinisteÂrio PuÂblico en Fazenda            Genova, sezione prima civile): C. Regnoli & Figlio Srl
PuÂblica.                                                        tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.                                   (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.


title: Zaak F-19/12: Beroep ingesteld op 13 februari 2012 — ZZ/Commissie

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/34

         Beroep ingesteld op 13 februari 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-19/12)
   2012/C 138/79
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de nota van de Commissie betreffende verzoekers administratieve positie en verzoek om schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               vaststellen dat de nota zonder datum, die rechtsboven op de eerste van de twee pagina’s de referentie „Ares(2011) 217354 — 28.2.2011” (sic) bevat en waarvan verzoeker, zowel wat de wezenlijke punten alsook wat de inhoud ervan betreft, niet vóór 6 april 2011 voor het eerst kennis heeft genomen, juridisch non-existent is, subsidiair deze nota nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, nietig verklaren het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van de klacht van 15 mei 2011 die verzoeker bij de Commissie tegen de nota van 28 februari 2011 heeft ingediend;

               —

               nietig verklaren de nota van 14 september 2011, die verzoeker niet vóór 20 oktober 2011 heeft ontvangen;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden door de nota van 28 februari 2011 en die van 14 september 2011, ter hoogte van 10 000 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk zal achten;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-415/10: Beroep ingesteld op 18 september 2010 — Nexans France/Gemeenschappelijke onderneming Fusion for Energy

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/58

         Beroep ingesteld op 18 september 2010 — Nexans France/Gemeenschappelijke onderneming Fusion for Energy
   (Zaak T-415/10)
   ()
   2010/C 301/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nexans France SAS (Clichy, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-P. Tran Thiet en J.-F. Le Corre, advocaten)

      Verwerende partij: Europese gemeenschappelijke onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie

      Conclusies

               —

               verklaren dat de opdracht is gegund na een procedure waarin de beginselen van rechtszekerheid, gewettigd vertrouwen, transparantie, gelijke behandeling en behoorlijk bestuur zijn geschonden;

               —

               verklaren dat verweerster blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door verzoekster in het ongewisse te laten over haar besluit haar offerte vóór alle evaluatie af te wijzen en haar eerst bij brief van 16 juli 2010 daarvan in te lichten;

               —

               verklaren dat verweerster blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door verzoeksters offerte op basis van artikel 120, lid 4, van de verandering tot uitvoering van haar Financieel Reglement af te wijzen;

               —

               het besluit van 16 juli nietig verklaren;

               —

               het besluit van 8 juli nietig verklaren;

               —

               alle door verweerster na de besluiten van 8 en 16 juli vastgestelde handelingen nietig verklaren;

               —

               verzoekster een billijke vergoeding van 175 453 EUR toekennen, vermeerderd met rente vanaf de uitspraak van het arrest tot volledige betaling (onder voorbehoud van juiste vaststelling van het bedrag van de opdracht en definitieve berekening van de advocatenkosten die eerst aan het einde van de procedure zal kunnen worden meegedeeld);

               —

               subsidiair, indien het bij de uitspraak van het arrest onwaarschijnlijk is dat een nieuwe aanbesteding voor de opdracht wordt uitgeschreven, verzoekster een billijke vergoeding van 50 175 453 EUR toekennen, vermeerderd met rente vanaf de uitspraak van het arrest tot volledige betaling (onder voorbehoud van juiste vaststelling van het bedrag van de opdracht en definitieve berekening van de advocatenkosten die eerst aan het einde van de procedure zal kunnen worden meegedeeld);

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van de besluiten van de Europese gemeenschappelijke onderneming voor ITER en de ontwikkeling van fusie-energie, waarbij haar offerte in het kader van aanbesteding F4E-2009-OPE-18 (MS-MG) voor het sluiten van overeenkomsten voor de levering van elektrisch materieel (JO 2009/S 149 218279) is afgewezen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund. Verzoekster vordert bovendien vergoeding van de door de bestreden besluiten beweerdelijk veroorzaakte schade,
   Verzoekster baseert haar beroep op een aantal middelen:

               —

               schending van het rechtszekerheids- en het transparantiebeginsel, doordat verweerster verzoekster in het ongewisse heeft gelaten of haar offerte zou worden afgewezen zonder te worden geëvalueerd, indien zij weigerde de bij de opdracht gevoegde ontwerp-overeenkomst te tekenen, waardoor verzoekster niet de draagwijdte van de op haar als inschrijver rustende verplichtingen kon bevatten;

               —

               schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen voor zover verweerster verzoekster had verzekerd dat zij haar offerte niet automatisch zou afwijzen;

               —

               schending van de beginselen van gelijke behandeling en gelijke kansen van de gegadigden voor een overheidsopdracht, doordat

                           —

                           de aanbesteding aldus was georganiseerd dat de inschrijving van Consortium ICAS (aannemer van de opdracht) werd bevoordeeld aangezien de in de opdracht gegeven termijnen kennelijk onvoldoende en onevenredig waren daar zij materieel niet in acht konden worden genomen door inschrijvers die niet een specifieke productielijn hadden waarover alleen Consortium ICAS beschikte;

                           —

                           er een belangenconflict in het voordeel van de inschrijving van Consortium ICAS was aangezien een persoon die voor een lid van Consortium ICAS werkt, deelnam aan de procedure van selectie van de offertes en een andere persoon die voor een lid van Consortium ICAS werkt, deelnam aan de voorbereiding van de aanbesteding;

                           —

                           Consortium ICAS heeft geprofiteerd van inlichtingen die hem bevoordeelden, wegens het bezoek als deskundige voor ITER van een werknemer van een lid van Consortium ICAS in verzoeksters fabriek in Korea alsook in kabelfabrieken in China en Japan;

               —

               schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van de artikelen 84 en 94 van het Financieel Reglement, daar de evaluatieprocedure is voortgezet terwijl er maar één offerte overbleef en verweerster niet reageerde terwijl verzoekster haar had gewezen op een belangenconflict in het voordeel van Consortium ICAS;

               —

               onjuiste rechtsopvatting van verweerster door de afwijzing van verzoeksters offerte op basis van artikel 120, lid 4, van de vordering tot uitvoering van het Financieel Reglement, daar een offerte krachtens dit artikel slechts automatisch zonder evaluatie kon worden afgewezen, wanneer zij niet voldoet aan een wezenlijke voorwaarde of een specifieke bestekvoorwaarde;

               —

               het feit dat de gestelde schendingen van de rechtsregels verzoekster direct en zeker hebben geschaad, waarvoor zij schadevergoeding kan vorderen.


title: Doorhaling van zaak T-263/99

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/28

         Doorhaling van zaak T-263/99 (1)

   (2004/C 239/60)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 mei 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-263/99: Autobedrijf Chr. Kerres BV, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2000.


title: Zaak C-128/12: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho do Porto — Portugal) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo/BPN — Banco Português de Negócios SA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Nationale wettelijke regeling tot verlaging van salaris van bepaalde werknemers in openbare sector — Geen uitvoering van Unierecht — Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/3

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho do Porto — Portugal) — Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo/BPN — Banco Português de Negócios SA
   (Zaak C-128/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Nationale wettelijke regeling tot verlaging van salaris van bepaalde werknemers in openbare sector - Geen uitvoering van Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)
   2013/C 129/04
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal do Trabalho do Porto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Sindicato dos Bancários do Norte, Sindicato dos Bancários do Centro, Sindicato dos Bancários do Sul e Ilhas, Luís Miguel Rodrigues Teixeira de Melo

      Verwerende partij: BPN — Banco Português de Negócios SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal do Trabalho do Porto — Uitlegging van de artikelen 20, 21, lid 1, en 31, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2000, C 364, blz. 1) — Eerbieding van het gelijkheidsbeginsel, van het non-discriminatiebeginsel, en van het recht op rechtvaardige en billijke arbeidsomstandigheden — Nationale wettelijke regeling tot verlaging van het salaris van bepaalde werknemers in de openbare sector

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om uitspraak te doen over het verzoek van het Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) van 6 januari 2012 om een prejudiciële beslissing.

      (1)  PB C 151 van 26.5.2012.


title: Zaak C-501/07 P: Beschikking van het Hof van 25 november 2008 — S.A.BA.R. SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Aanvang)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/12

         Beschikking van het Hof van 25 november 2008 — S.A.BA.R. SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-501/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Aanvang)
   (2009/C 69/19)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: S.A.BA.R. SpA (vertegenwoordigers: E. Coffrini en F. Tesauro, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Righini en G. Conte, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 17 september 2007, S.A.BA.R./Commissie (T-176/07), houdende afwijzing van het verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 5 juni 2002, waarbij de steunmaatregel (C-27/99 ex NN 69/98) waarin de Italiaanse wettelijke regeling voorziet in de vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard (PB 2003, L 77, blz. 21)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               S.A.BA.R. SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Verzoek van het Arbeitsgericht Gelsenkirchen van 29 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Lewen en L. Denda in zijn hoedanigheid van eigenaar van de onderneming Denda Zahntechnik (Zaak C-333/97)

text:
22 . 11 . 97           NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 357/ 15
     De staat heeft EPAC geen steun verleend. Zij heeft                 derheid voor EPAC, onherstelbare schade zou veroor
     enkel in zeer beperkte mate de gevolgen gecorrigeerd               zaken, valt niet in te zien, hoe concurrerende onderne
     van haar vroegere gedrag dat de onderneming zware                  mingen ingevolge de handhaving van de zekerheid tot
      schade heeft berokkend. Bij de oprichting van Silopor             de rechterlijke beslissing schade zouden ondervinden
     verschafte de Portugese regering deze onderneming                  die in voorkomend geval niet zou kunnen worden her
      onvoldoende kapitaal opdat zij EPAC de waarde van                 steld door een schadevordering tegen de Portugese
      de overgedragen goederen kon betalen. EPAC zou                    staat, zo mocht komen vast te staan dat deze de com
      slechts haar vorderingen op Silopor hoeven te innen               munautaire regelgeving inzake staatssteun heeft mis
      om de zekerheid van de staat niet meer nodig te heb              kend .
      ben en haar financiële evenwicht volledig te herstellen.
                                                                    — Het is de Portugese staat rechtens onmogelijk, de in de
— Schending van de artikelen 222 en 90 van het EG-Ver                  bestreden beschikking van de Commissie gelaste maat
     drag (willekeurige discriminatie tussen openbare en                regel te treffen.
     particuliere bedrijven ): al aangenomen dat de zeker
     heid staatssteun vormt in de zin van artikel 90, lid 1 ,
      biedt artikel 90, lid 2, de nodige rechtvaardiging. De        — Schending van het vertrouwensbeginsel: de redenen
     werkzaamheid van EPAC bestaat niet in de loutere                   voor het stellen van een zekerheid door de Portugese
     invoer en verhandeling van granen, welke activiteit                staat in het kader van de consolidatie van de schulden
     reeds relevant is in termen van algemeen economisch                van EPAC, die rechtstreeks verband hielden met haar
     belang, gezien de grote omvang van de importen van                 verantwoordelijkheid voor de situatie van Silopor,
     granen voor de bevoorrading van het land. Daarnaast                welke onderneming haar schulden aan EPAC niet kan
     is de onderneming ook actief op het gebied van de                  betalen, moeten voldoende worden geacht om bij
     voorziening met granen, meststoffen en phytofarma                 EPAC en de betrokken banken een gewettigd vertrou
     ceutica aan de Portugese akkerbouw ( i ), de aankoop               wen in de wettigheid van de zekerheid op te wekken .
     van granen bij de Portugese producenten, die meestal
     eigenaar zijn van kleine bedrijven en die aldus de
     moeilijkheden in verband met de afzet via de commer
     ciële kanalen overwinnen ( ii ), de verlening van dien
     sten aan de landbouwindustrie, zoals steun bij labora
     toriumonderzoek, technische bijstand aan de land
     bouwproductie, bemiddeling ter verzekering van de
     oogsten, vervoer, opslag en drogen van graan ( iii ).          Verzoek van het Arbeitsgericht Gelsenkirchen van
                                                                    29 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                    geding tussen S. Lewen en L. Denda in zijn hoedanigheid
                                                                       van eigenaar van de onderneming Denda Zahntechnik
— Schending van artikel 92, lid 1 , van het EG-Verdrag:
     de zekerheid leidt tot generlei verstoring van de mede                              ( Zaak C-333/97)
     dinging en van het intracommunautaire handelsver                                       ( 97/C 357/27 )
     keer. Er kan niet worden volstaan met louter statisti
     sche cijfers betreffende een handelsstroom tussen Por
     tugal en de overige lidstaten in de sector granen.
                                                                    Het Arbeitsgericht Gelsenkirchen, Derde Kamer, heeft bij
                                                                    beschikking van 29 augustus 1997, ingekomen ter griffie
                                                                    van het Hof van Justitie op 24 september 1997, in het
— Schending van artikel 92 , lid 3 , onder c ): de redenen          geding tussen S. Lewen en L. Denda, in zijn hoedanigheid
     die de Commissie aanvoert ten betoge dat op de recht          van eigenaar van de onderneming Denda Zahntechnik, het
     vaardigingsgronden van artikel 92, lid 3 , inzonderheid        Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
     onder c ), in casu geen beroep kan worden gedaan, zijn         zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     ontoereikend en in strijd met overwegingen waarmee             vragen :
     op grond van de rechtspraak van het Hof rekening
     kan worden gehouden . De Commissie weigert te
     erkennen, dat de zekerheid gerechtvaardigd is als drin
     gende maatregel, waarbij zij haar beoordeling baseert          1 . Valt een gratificatie die naar aanleiding van Kerstmis
     op ernstige dwalingen in feite en rechtens en de gron             voor tijdens het jaar van toekenning verrichte diensten
     den voor uitsluiting van de rechtvaardiging in de zin              wordt toegekend, ook dan onder het begrip „ belo
     van artikel 93 , lid 3 , onder c ), niet uitputtend heeft          ning " in de zin van artikel 199 van het EG-Verdrag
     onderzocht; zij toont geenszins aan, dat het gemeen               respectievelijk het begrip „ bezoldiging " in de zin van
     schappelijk belang op onaanvaardbare wijze wordt                   artikel 11 , punt 2, onder b ), van Richtlijn 92/85/
     geschaad.                                                          EEG ('), wanneer zij door de werkgever overwegend
                                                                        of uitsluitend als stimulans voor toekomstige diensten
                                                                        en/of bedrijfstrouw wordt toegekend ? Gaat het hoe
                                                                        dan ook om een beloning wanneer de werkgever niet
— Schending van het evenredigheidsbeginsel: terwijl                     vóór het begin van het jaar van toekenning heeft aan
     intrekking van de zekerheid onmiddellijke en, inzon               gekondigd, dat hij het daaropvolgende jaar ter gelegen
 ---pagebreak---  C 357/ 16              I NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 11 . 97
       heid van Kerstmis uitsluitend rekening zal houden met             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
       de toekomstige arbeidsprestatie en derhalve werkne
       mers wier arbeidsverhouding ten tijde van de betaling
       en ook daarna rust, van de uitkering wil uitsluiten ?             — de Comune di Montorio al Vomano te veroordelen tot
                                                                              terugbetaling van:
 2. Is het in strijd met artikel 119 van het EG-Verdrag,                      — 455 200 000 lire aan kapitaal en 650 885 399 lire
       artikel 11 , punt 2, van Richtlijn 92/85/EEG en                            aan rente uit hoofde van de financiering van con
                                                                                tract 147;
       clausule 2, punt 6 , van Richtlijn 96/34/EG (2 ) ( nog om
       te zetten ), dat een werkgever vrouwen die op het ogen
       blik van betaling van de kerstgratificatie met ouder                  — 158 400 000 lire aan kapitaal en 243 672 000 lire
       schapsverlof zijn, de gratificatie volledig ontzegt,                       aan rente uit hoofde van de financiering van con
       zonder rekening te houden met de in het jaar van toe                      tract 149;
       kenning geleverde arbeid en het vervulde zwanger
       schapsverlof ( arbeidsverbod )?
                                                                              te weten in totaal 1 508 157 399 lire, te vermeerderen
                                                                              met de rente vanaf 31 augustus 1997 tot op de datum
                                                                              van de daadwerkelijke betaling, wegens de ontbinding
 3 . Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt:                        van die twee contracten;
                                                                         — de Comune di Montorio al Vomano te veroordelen tot
       Is het in strijd met artikel 119 van het EG-Verdrag,                   betaling aan de Commissie van een bedrag van
       artikel 11 , punt 2, onder b ), van Richtlijn 92/85/EEG                50 000 000 lire, of van een ander bedrag dat billijk
       en clausule 2, punt 6, van Richtlijn 96/34/EG dat een                  wordt geacht, ter vergoeding van de door haar niet
       werkgever bij de toekenning van een kerstgratificatie                  nakoming ontstane schade;
       rekening houdt met de duur van het ouderschapsverlof
       en het zwangerschapsverlof ( arbeidsverbod ) om de gra
       tificatie van een vrouw met ouderschapsverlof evenre             — de Comune di Montorio al Vomano in de kosten van
       dig te verminderen ?                                                   het geding te verwijzen .
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
 Het Gericht verzoekt het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen om in het kader van de gestelde vragen
 ook een standpunt in te nemen over de strekking van                     Met dit krachtens een arbitrageclausule ingesteld beroep
clausule 2, punt 6, van Richtlijn 96/34/EG .                             wil verzoekster terugbetaling verkrijgen van de financiële
                                                                         steun die zij aan verweerster had verleend voor de verwe
                                                                         zenlijking van a ) een wind-dieselgenerator van 225 kW
 (') PB L 348 van 28 . 11 . 1992 , blz . 1 .                             met geoptimaliseerde krachtverdeling ( contract WE/147
 (2 ) PB L 145 van 19 . 6 . 1996 , blz . 4 .                             85 ) en b ) een hydro-elektrische centrale waarin een wind
                                                                         dieselsysteem is geïntegreerd (contract HY/149-85 ). De
                                                                         Commissie heeft besloten, die tussen partijen naar Ita
                                                                         liaans recht gesloten contracten op te zeggen omdat ver
                                                                         weerster haar verbintenissen niet nakomt .
Beroep, op 24 september 1997 ingesteld door Commissie
      van de Europese Gemeenschappen tegen Comune di
                         Montorio al Vomano
                           ( Zaak C-334/97)                             Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen van 17 septem
                                                                        ber 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
                              ( 97/C 357/28 )                              tussen Rijksdienst voor pensioenen en Wim Westenborg
                                                                                (Zaak C-335/97)
                                                                                ( 97/C 357/29 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 24 september 1997 beroep tegen Comune di Monto
rio al Vomano ingesteld door Commissie van de Europese                  Het Arbeidshof te Antwerpen heeft bij beschiking van
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli,                    17 september 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
lid van haar juridische dienst, bijgestaan door A. Dal                  Justitie op 26 september 1997, in het geding tussen Rijks
Ferro, advocaat, als gemachtigden, domicilie gekozen heb               dienst voor pensioenen en Wim Westenborg, het Hof van
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Wagner, Kirchberg.                                                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-420/08: Beschikking van de president van het Hof van 27 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Yasar Erdil/Land Berlin

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/8

         Beschikking van de president van het Hof van 27 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin — Duitsland) — Yasar Erdil/Land Berlin
   (Zaak C-420/08) (1)

   2012/C 109/14
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


Belangrijke juridische mededeling

|

E1998P0002

Adviesaanvrage van de Hérasdómur Reykjavíkur (Stadsrechtbank Reykjavík), gedaan bij beschikking van deze rechtbank van 17 april 1998 in de zaak Federatie van de IJslandse Handel (Samtök verslunarinnar - Félag íslenskra stórkaupmanna, FÍS) tegen regering van IJsland en het Comité voor de prijsstelling van geneesmiddelen (Lyfjaversnefnd) (Zaak E-2/98)

Publicatieblad Nr. C 268 van 27/08/1998 blz. 0010 - 0010

Adviesaanvrage van de Héra ssdómur Reykjavíkur (Stadsrechtbank Reykjavík), gedaan bij beschikking van deze rechtbank van 17 april 1998 in de zaak Federatie van de IJslandse Handel (Samtök verslunarinnar - Félag íslenskra stórkaupmanna, FÍS) tegen regering van IJsland en het Comité voor de prijsstelling van geneesmiddelen (Lyfjaver ssnefnd) (Zaak E-2/98) (98/C 268/10)Ingevolge een beschikking van 17 april 1998 van de Héra ssdómur Reykjavíkur (Stadsrechtbank Reykjavík), IJsland, heeft de griffie van het Hof van Justitie van de EVA op 22 april 1998 een aanvraag ontvangen voor een advies in de zaak Federatie van de IJslandse Handel (Samtök verslunarinnar - Félag íslenskra stórkaupmanna, FÍS) tegen Regering van IJsland en het Comité voor de prijsstelling van geneesmiddelen (Lyfjaver ssnefnd), in verband met de volgende vragen:1a) Is Richtlijn 89/105/EEG van de Raad, inzonderheid de artikelen 2 en 3, van toepassing wanneer een bevoegde autoriteit die gemachtigd is de maximumprijzen van geneesmiddelen goed te keuren, uit eigen beweging besluit de groothandelsprijzen van alle op recept verkrijgbare geneesmiddelen met 2,65 % te verminderen teneinde de prijzen van deze geneesmiddelen voor het publiek te verlagen om deze in overeenstemming te brengen met die in de buurlanden, en de overheidsuitgaven voor geneesmiddelen te verminderen? Het gaat hierbij om geneesmiddelen waarvoor bepalingen van toepassing zijn overeenkomstig welke het in de handel brengen ervan alleen is toegestaan nadat de bevoegde autoriteit een bepaalde prijs heeft goedgekeurd dan wel overeenkomstig welke een verhoging van de prijzen alleen is toegestaan na goedkeuring door de bevoegde autoriteit, en die meer dan 3 000 IJslandse kroon kosten.b) Is een dergelijk, door een bevoegde autoriteit genomen unilateraal besluit in overeenstemming met Richtlijn 89/105/EEG?c) Heeft het invloed op het antwoord op de vraag of het mogelijk is voor bepaalde producten een prijsverhoging aan te vragen ondanks het algemene besluit om de groothandelsprijzen te verlagen?2a) Moet artikel 2, lid 2, van Richtlijn 89/105/EEG in die zin worden uitgelegd dat een door een bevoegde autoriteit genomen unilateraal besluit, zoals dat bedoeld in de eerste vraag, neerkomt op een weigering van de autoriteit toe te staan dat een geneesmiddel tegen een bepaalde prijs op de markt wordt gebracht?b) Als dat het geval is en als het mogelijk is voor een bepaald product een prijsverhoging aan te vragen ondanks het algemene besluit de groothandelsprijzen te verlagen, heeft dat gevolgen voor de eis dat de bevoegde autoriteiten haar antwoord moet motiveren en dat de groothandelaar in kennis moet worden gesteld van de rechtsmiddelen en van de termijnen die hem ter beschikking


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-214/99 (verzoek van de Tampereen käräjäoikeus om een prejudiciële beslissing): Neste Markkinointi Oy tegen Yötuuli Ky e.a., (Mededinging — Exclusieve-afnameovereenkomsten — Tankstationcontracten — Duur — Aanzienlĳke bĳdrage van overeenkomsten van leverancier aan afscherming van markt — Onderscheid naar overeenkomsten van zelfde leverancier)

text:
21.4.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 118/3
te Porto (Portugal), in het aldaar aanhangig geding tussen                                     ARREST VAN HET HOF
J. T. de Andrade tegen Director da Alfândega te Leixões, in
tegenwoordigheid van: Ministério Público, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)                                                   (Zesde kamer)
nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling
van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), in
het bijzonder van de artikelen 6, 53 en 243 ervan, alsook van                                    van 7 december 2000
de gemeenschapsrechterlijke bepalingen inzake de belasting
over de toegevoegde waarde, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skou-               in zaak C-214/99 (verzoek van de Tampereen käräjäoikeus
ris, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken,             om een prejudiciële beslissing): Neste Markkinointi Oy
rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op                                tegen Yötuuli Ky e.a. (1),
7 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                 (Mededinging — Exclusieve-afnameovereenkomsten —
                                                                           Tankstationcontracten — Duur — Aanzienlijke bijdrage
                                                                           van overeenkomsten van leverancier aan afscherming van
                                                                           markt — Onderscheid naar overeenkomsten van zelfde
1)     Artikel 53 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad                                         leverancier)
       van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
       douanewetboek staat niet in de weg aan de automatische
       toepassing, zonder voorafgaande kennisgeving, van een proce-                                  (2001/C 118/05)
       dure als ingesteld door de Portugese regeling, die voorziet in de
       verkoop van de goederen ten aanzien waarvan de wettelijke
       termijnen die zijn vastgesteld voor de aangifte voor het vrije
       verkeer of de aanvraag van een andere douanebestemming, zijn                                   (Procestaal: Fins)
       verstreken.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
2)     De toepassing van een procedure die voorziet in de verkoop van
       die goederen, of in de heffing van een extra ad-valorem recht
       voor de regularisatie van de situatie van die goederen, is op zich  In zaak C-214/99, betreffende een verzoek aan het Hof
       niet strijdig met het evenredigheidsbeginsel. Het staat aan de      krachtens artikel 234 EG van de Tampereen käräjäoikeus
       nationale rechter om te beoordelen, of het in het onderhavige       (Finland), in het aldaar aanhangige geding tussen Neste Mark-
       geval geheven extra recht in overeenstemming is met dat             kinointi Oy en Yötuuli Ky e.a., om een prejudiciële beslissing
       beginsel.                                                           over de uitlegging van artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans
                                                                           artikel 81, lid 1, EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
                                                                           als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, V. Skouris,
                                                                           J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-
3)     De artikelen 6, lid 3, en 243 van verordening nr. 2913/92           generaal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
       staan niet in de weg aan de toepassing van een procedure als in     op 7 december 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
       het hoofdgeding aan de orde, die niet voorziet in enige             luidt als volgt:
       voorafgaande kennisgeving aan de betrokkenen.
                                                                           Het in artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG)
                                                                           bedoelde verbod is niet van toepassing op een door een leverancier
                                                                           van brandstoffen gesloten exclusieve-afnameovereenkomst die de
4)     Een extra heffing, die bedoeld is als sanctie voor de niet-
                                                                           wederverkoper op elk ogenblik met inachtneming van een opzegter-
       inachtneming van douaneformaliteiten, kan niet aan de be-
                                                                           mijn van één jaar kan opzeggen, wanneer alle door die leverancier
       lasting over de toegevoegde waarde worden onderworpen.
                                                                           gesloten exclusieve-afnameovereenkomsten op zichzelf of samen met
                                                                           het netwerk van de door alle leveranciers gesloten exclusieve-
                                                                           afnameovereenkomsten merkbaar bijdragen tot de afscherming van
                                                                           de markt, doch de overeenkomsten met een vergelijkbare looptijd als
                                                                           de betrokken exclusieve-afnameovereenkomst slechts een zeer gering
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                 percentage vormen van alle exclusieve-afnameovereenkomsten van
                                                                           dezelfde leverancier, waarvan het merendeel overeenkomsten voor
                                                                           bepaalde tijd met een looptijd van verschillende jaren zijn.
                                                                           (1) PB C 246 van 28.8.1999.


title: Zaak C-54/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2009 door Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 11 december 2008 in zaak T-339/06, Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/21

         Hogere voorziening ingesteld op 6 februari 2009 door Helleense Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 11 december 2008 in zaak T-339/06, Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-54/09 P)
   (2009/C 82/37)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias en M. Tassopoulou, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg vernietigen;

               —

               het beroep van het Helleense Republiek overeenkomstig haar vorderingen toewijzen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Helleense Republiek betoogt: 1) dat het Gerecht van eerste aanleg de artikelen 16, leden 1 en 2, en 17 van verordening nr. 1227/2000 verkeerd heeft uitgelegd, door ervan uit te gaan dat de in artikel 16, lid 1, genoemde termijn dwingend is, terwijl deze indicatief is, zoals blijkt uit de uitlegging van lid 2 van de artikelen 16 en 17 van deze verordening; 2) dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 10 van het Verdrag en de algemene rechtsbeginselen verkeerd heeft uitgelegd, voor zover de Europese Commissie heeft erkend dat zij 23 dagen vóór de vaststelling van de litigieuze beschikking kennis had genomen van de gecorrigeerde gegevens maar daarmee geen rekening heeft gehouden, en door andere lidstaten buiten de termijnen ingediende gegevens wel heeft aanvaard maar heeft geweigerd om ten aanzien van Griekenland op dezelfde wijze te handelen, waardoor zij de beginselen van loyale samenwerking, van behoorlijk bestuur en van gelijke behandeling heeft geschonden, en 3) dat het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg een tegenstrijdige motivering bevat omdat de stelling dat de termijn dwingend is in strijd is met de stelling en de aanvaarding van het feit dat de Commissie gegevens die ook na het verstrijken van de termijn waren ingediend, wel heeft aanvaard.


title: Zaak C-73/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion/Regering van de Franse Gemeenschap (Burgerschap van Unie — Artikelen 18 VWEU en 21 VWEU — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 24, lid 1 — Recht op vrij verblijf — Beginsel van non-discriminatie — Toegang tot hoger onderwijs — Studenten die staatsburger zijn van lidstaat en die zich naar andere lidstaat begeven om daar opleiding te volgen — Contingentering van inschrijvingen van niet-ingezeten studenten voor universitaire opleidingen in domein van volksgezondheid — Rechtvaardiging — Evenredigheid — Gevaar voor kwaliteit van onderwijs in medische en paramedische materies — Risico van tekort aan gediplomeerden in beroepssectoren van volksgezondheid)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion/Regering van de Franse Gemeenschap
   (Zaak C-73/08) (1)

   (Burgerschap van Unie - Artikelen 18 VWEU en 21 VWEU - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 24, lid 1 - Recht op vrij verblijf - Beginsel van non-discriminatie - Toegang tot hoger onderwijs - Studenten die staatsburger zijn van lidstaat en die zich naar andere lidstaat begeven om daar opleiding te volgen - Contingentering van inschrijvingen van niet-ingezeten studenten voor universitaire opleidingen in domein van volksgezondheid - Rechtvaardiging - Evenredigheid - Gevaar voor kwaliteit van onderwijs in medische en paramedische materies - Risico van tekort aan gediplomeerden in beroepssectoren van volksgezondheid)
   2010/C 148/04
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Nicolas Bressol, Anthony Wolf, Cédric Helie, Valérie Jabot, Claude Keusterickx, Denis Wilmet, Charlène Meurou, David Bacquart, Ayhar Gabriel Arslan, Yves Busegnies, Serge Clement, Sabine Gelaes, Etienne Dubuisson, Caroline Kinet, Dominique Peeters, Robert Lontie, Yannick Homerin, Isabelle Pochet, Walid Salem, Karin Van Loon, Olivier Leduc, Annick Van Wallendael, Dorothée Van Eecke, Olivier Ducruet, Céline Hinck, Nicole Arpigny, Eric De Gunsch, Thibaut De Mesmaeker, Mikel Ezquer, Constantino Balestra, Philippe Delince, Madeleine Merche, Jean-Pierre Saliez, Véronique de Mahieu, Muriel Alard, Danielle Collard, Pierre Castelein, Dominique De Crits, André Antoine, Christine Antierens, Brigitte Debert, Véronique Leloux, Patrick Parmentier, M. Simon, Céline Chaverot, Marine Guiet, Floriane Poirson, Laura Soumagne, Elodie Hamon, Benjamin Lombardet, Julie Mingant, Anne Simon, Anaïs Serrate, Sandrine Jadaud, Patricia Barbier, Laurence Coulon, Renée Hollestelle, Jacqueline Ghion, Pascale Schmitz, Sophie Thirion, Céline Vandeuren, Isabelle Compagnion

      Verwerende partij: Regering van de Franse Gemeenschap

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Grondwettelijk Hof (vroeger Arbitragehof) België — Uitlegging van de artikelen 12, eerste alinea, EG, 18, lid 1, EG, junctis de artikelen 149 en 150 EG — Beginsel van non-discriminatie — Rechtvaardiging en evenredigheid van beperkende maartregelen — Handhaving van een ruime en democratische toegang tot kwaliteitsvol hoger onderwijs voor de bevolking van de betrokken lidstaat — Risico van tekort aan gediplomeerden in de betrokken beroepssectoren, wat de volksgezondheid bedreigt

      Dictum

               1.

               De artikelen 18 VWEU en 21 VWEU verzetten zich tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding aan de orde, die het aantal studenten die niet worden beschouwd als in België verblijvende studenten die zich voor het eerst voor medische en paramedische opleidingen van instellingen van hoger onderwijs mogen inschrijven beperkt, tenzij de verwijzende rechter na beoordeling van alle door de bevoegde instanties voorgelegde relevante elementen vaststelt dat deze regeling uit het oogpunt van de doelstelling van bescherming van de volksgezondheid gerechtvaardigd is.

               2.

               De bevoegde instanties kunnen zich niet beroepen op artikel 13, lid 2, sub c, van het Internationaal Verdrag inzake economische, sociale en culturele rechten, vastgesteld door de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties op 16 december 1966, wanneer de verwijzende rechter vaststelt dat het decreet van de Franse Gemeenschap van 16 juni 2006 tot regeling van het aantal studenten in sommige cursussen van de eerste cyclus van het hoger onderwijs onverenigbaar is met de artikelen 18 VWEU en 21 VWEU.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-329/08: Beschikking van het Gerecht van 14 februari 2012 — AJD Tuna/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 530/2008 — Herstel van blauwvintonijnbestanden — Vaststelling van totaal toegestane vangsten voor 2008 — Handeling van algemene strekking — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/11

         Beschikking van het Gerecht van 14 februari 2012 — AJD Tuna/Commissie
   (Zaak T-329/08) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 530/2008 - Herstel van blauwvintonijnbestanden - Vaststelling van totaal toegestane vangsten voor 2008 - Handeling van algemene strekking - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 109/25
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: AJD Tuna Ltd (St. Paul’s Bay, Malta) (vertegenwoordigers: J. Refalo, R. Mastroianni en M. Annoni, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Banks en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               AJD Tuna Ltd zal haar eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 7 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. J. van der Kooy en Staatssecretaris van Financiën (Zaak C-181/97)

text:
12 . 7 . 97             NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 212/15
               — ten aanzien van de bevoegde instantie van                  1 . Nu vaststaat dat de heffing op de verlening van over
                   de lidstaat waar de tweede werkzaamheid                       heidsvergunningen voor de inschrijving in het onderne
                   wordt verricht ?                                              mingenregister onwettig is wegens strijd met Richtlijn
               — ten aanzien van degene die gebruik maakt                        69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
                   van de prestaties van de werknemer die een                    de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapi
                   werkzaamheid in twee lidstaten uitoefent ?                    taal (*), is het dan in overeenstemming met het
                                                                                Gemeenschapsrecht om op de vordering tot terugbeta
           2 . Zo ja, tot wanneer ?                                              ling de vervaltermijn van drie jaar van artikel 13 van
                                                                                presidentieel decreet nr. 641 /72 toe te passen, of leidt
       b) Heeft formulier E 101 terugwerkende kracht voor                        de toepassing van deze bepaling in wezen tot het bui
           zover de periodes waarop het betrekking heeft, op                     ten toepassing laten van de richtlijn, in aanmerking
           het ogenblik van afgifte of overlegging ervan zijn                    genomen dat „ zolang een richtlijn niet naar behoren in
           verstreken ?                                                          nationaal recht is omgezet, particulieren niet in staat
                                                                                zijn, de precieze omvang van hun rechten te kennen "?
(') PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .
( 2 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                                                                            2 . Nu een specifieke bepaling in wetsdecreet nr. 331/93
                                                                                ten aanzien van de verjaringstermijn voor terugbeta
                                                                                ling van het onverschuldigd betaalde ontbreekt, is
                                                                                artikel 2934 juncto 2946 van de Codice Civile van
                                                                                toepassing, gelet op het onverschuldigd karakter
                                                                                ( artikel 2033 Codice Civile ) van bedoelde betaling ?
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 7 mei
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      A. J. van der Kooy en Staatssecretaris van Financiën                  3 . Afgezien van de vorige twee vragen, moet hoe dan ook
                                                                                de termijn, hetzij de vervaltermijn van artikel 13 van
                          ( Zaak C-181/97 )                                      presidentieel decreet nr. 641/72, hetzij de verjaringster
                             ( 97/C 212/25 )                                     mijn van artikel 2946 van de Codice Civile, aanvangen
                                                                                op de datum van de betaling, dan wel, gelet op voren
                                                                                genoemd beginsel dat „zolang een richtlijn niet naar
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van                           behoren in nationaal recht is omgezet, particulieren
7 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                       niet in staat zijn, de precieze omvang van hun rechten
op 9 mei 1997, in het geding tussen A. J. van der Kooy en                        te kennen ", vangt deze termijn aan op de datum van
Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de                      publicatie van wetsdecreet nr. 331 /93 in de Gazzetta
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                             Ufficiale della Repubblica Italiana ?
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                            (') PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
Dient artikel 7, lid 1 , aanhef en onder a ), van de zesde
richtlijn, met betrekking tot de invoer van een schip van
herkomst uit het vrije verkeer van de Nederlandse Antil
len, met name in het licht van het bepaalde bij de
artikelen 132, lid 1 , en 227 van het EG-Verdrag, aldus te
worden uitgelegd dat het binnenbrengen van zodanig schip                    Beroep, op 9 mei 1997 ingesteld door Commissie
in Nederland is aan te merken als het binnenkomen in de
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Gemeenschap van een goed dat niet voldoet aan de voor                                                     Duitsland
waarden van de artikelen 9 en 10 van het EG-Verdrag ?
                                                                                ( Zaak C-184/97)
                                                                                ( 97/C 212/27)
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Verzoek van het Tribunale di Brescia — Derde Civiele                        is op 9 mei 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
Kamer — van 16 november 1996 om een prejudiciële                            ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
beslissing in het geding tussen Società Palazzo Piacentini                  pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
         Srl en Amministrazione Finanziaria dello Stato                     Hausen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
                                                                            Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
                          ( Zaak C-182/97)                                  Wagner, Kirchberg.
                             ( 97/C 212/26 )
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Het Tribunale di Brescia — Derde Civiele Kamer — heeft
bij beschikking van 16 november 1996, ingekomen ter                         1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
griffie van het Hof van Justitie op 12 mei 1997, in het                          niet overeenkomstig artikel 7 van Richtlijn 76/464/
geding tussen Societa Palazzo Piacentini Sri en Ammini                          EEG ( ! ) van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de
strazione Finanziaria dello Stato, het Hof van Justitie van                      verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke
de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                                stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen
diciele beslissing over de navolgende vragen:                                    schap worden geloosd, programma 's met kwaliteits