title: Zaak C-563/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2014 door Dansk Automat Brancheforening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 september 2014 in zaak T-601/11, Dansk Automat Brancheforening/Europese Commissie

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/32

         Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2014 door Dansk Automat Brancheforening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 september 2014 in zaak T-601/11, Dansk Automat Brancheforening/Europese Commissie
   (Zaak C-563/14 P)
   (2015/C 046/38)
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Rekwirante: Dansk Automat Brancheforening (vertegenwoordigers: K. Dyekjaer, T. Hog en J. Flodgaard, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Republiek Malta, Betfair Group plc, Betfair International Ltd, European Gaming and Betting Association (EGBA)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 26 september 2014 in zaak T-601/11 nietig verklaren;

               —

               vaststellen dat het beroep in zaak T-601/11 ontvankelijk is;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een onderzoek ten gronde van de door rekwirante in eerste aanleg aangevoerde middelen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en het Hof; subsidiair, interveniënten verwijzen in hun eigen kosten in de procedure voor het Gerecht en het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Primair betoogt rekwirante dat het Gerecht haar beroep ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard, doordat het de in artikel 263, vierde alinea, VWEU gestelde voorwaarden om beroep te kunnen instellen tegen een besluit van de Commissie dat is vastgesteld op grond van artikel 107, derde alinea, sub c, VWEU, onjuist heeft uitgelegd of toegepast.
   Meer bepaald heeft het Gerecht het begrip „individueel geraakt” van artikel 263, vierde alinea, VWEU onjuist toegepast, aangezien het dit begrip niet correct heeft uitgelegd overeenkomstig de rechtspraak van het Hof en het dus evenmin correct heeft toegepast. In dit verband heeft het Gerecht (1) ten onrechte geoordeeld dat het feit dat het mechanisme waardoor de specifieke leden van rekwirante worden geraakt, ook derden raakt, uitsluit dat deze leden individueel worden geraakt, en (2) ten onrechte vastgesteld dat de betrokken leden enkel hebben aangevoerd dat zij in concurrentie stonden met de ontvangers van de steun. (3) Aldus heeft het Gerecht ten onrechte geen rekening gehouden met de concrete gegevens die rekwirantes leden hebben verstrekt en waaruit blijkt dat de steun onvermijdelijk een negatieve invloed op hun marktpositie zal hebben. (4) Los van de grief onder punt 1 heeft het Gerecht ook ten onrechte geen rekening gehouden met het feit dat het mechanisme dat aanzienlijke negatieve gevolgen heeft, niet voor alle aanbieders gelijk is. Bovendien heeft het Gerecht (5) ten onrechte geoordeeld dat de leden van rekwirante een reeds vastgestelde omzetdaling dienden aan te tonen om procesbevoegdheid te kunnen hebben, (6) ten onrechte het bestaan van negatieve gevolgen verworpen onder verwijzing naar andere, niet nader onderbouwde hypothetische oorzaken die deze gevolgen zouden verklaren, en (7) geen rekening gehouden met het feit dat de voorwaarden om beroep te kunnen instellen moeten worden versoepeld, aangezien het besluit van de Commissie om de steunmaatregel toe te staan op grond van artikel 107, lid 3, sub c, VWEU, niet op een werkelijk administratief onderzoek berust.
   Ten slotte heeft het Gerecht (8) het begrip „regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich brengt” onjuist toegepast, aangezien het ten onrechte heeft vastgesteld dat het litigieuze besluit uitvoeringsmaatregelen vereist, en heeft het (9) het verzoek van interveniënten met betrekking tot de kosten ten onrechte toegewezen.


title: Zaak C-148/07: Beroep ingesteld op 14 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Hongarije

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/34

         Beroep ingesteld op 14 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Hongarije
   (Zaak C-148/07)
   (2007/C 95/67)
   Procestaal: Hongaars
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Bottka en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Hongarije
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Hongarije, door de in § 115, lid 4, van wet nr. I van 1996 inzake radio en televisie gestelde beperkingen ten aanzien van het verrichten van kabeltelevisiediensten niet op te heffen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 2, lid 3, van richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (1);

               —

               de Republiek Hongarije te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is verstreken op 30 april 2004.
   Volgens de Commissie is de Republiek Hongarije de krachtens artikel 2, lid 3, van richtlijn 2002/77/EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen door in de wet inzake radio en televisie het recht van de aanbieders van kabeldiensten om programma's te verspreiden, aldus te beperken dat niet meer dan een derde deel van de bevolking op Hongaars grondgebied deze programma's kan ontvangen.

      (1)  PB L 249, blz. 21.


title: Zaak T-393/13: Beschikking van het Gerecht van 14 april 2015 — SolarWorld en Solsonica/Commissie [„Dumping — Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit China — Voorlopig antidumpingrecht”]

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/32

         Beschikking van het Gerecht van 14 april 2015 — SolarWorld en Solsonica/Commissie
   (Zaak T-393/13) (1)

   ([„Dumping - Invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit China - Voorlopig antidumpingrecht”])
   (2015/C 205/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: SolarWorld AG (Bonn, Duitsland) en Solsonica SpA (Cittaducale, Italië) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, en J. Beck, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   In de eerste plaats nietigverklaring van verordening (EU) nr. 513/2013 van de Commissie van 4 juni 2013 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China, en tot wijziging van verordening (EU) nr. 182/2013 tot onderwerping van de invoer van deze goederen van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China aan registratie (PB L 152, blz. 5), voor zover de voor het tijdvak van 6 juni tot en met 5 augustus 2013 vastgestelde voorlopige rechten de dumping of schade niet opheffen; in de tweede plaats bevel aan de douaneautoriteiten van de lidstaten om de volwaardige antidumpingrechten vanaf 6 juni 2013 toe te passen; in de derde plaats niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie voor de schade die verzoeksters zouden hebben geleden door de toepassing van 6 juni tot en met 5 augustus 2013 van de voorlopige antidumpingrechten tegen het bij verordening nr. 513/2013 ingestelde tarief

      Dictum

               1)

               De tweede vordering van SolarWorld AG en Solsonica SpA, waarmee zij verzoeken de douaneautoriteiten van de lidstaten te gelasten om vanaf 6 juni 2013 de antidumpingrechten toe te passen die zijn neergelegd in artikel 1, lid 2, onder ii), van verordening (EU) nr. 513/2013 van de Commissie van 4 juni 2013 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China, en tot wijziging van verordening (EU) nr. 182/2013 tot onderwerping van de invoer van deze goederen van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China aan registratie, is kennelijk niet-ontvankelijk.

               2)

               Op het beroep tot nietigverklaring van verordening nr. 513/2012 en het beroep tot schadevergoeding hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               SolarWorld en Solsonica dragen hun eigen kosten en een derde van de kosten van de Europese Commissie. De Europese Commissie draagt haar overige kosten.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak T-261/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 januari 2009 — Commissie/Banca di Roma

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 15 januari 2009 — Commissie/Banca di Roma
   (Zaak T-261/07) (1)

   (2009/C 69/117)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-367/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2010 door EMC Development AB tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 mei 2010 in zaak T-432/05, EMC Development AB/Europese Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/20

      Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2010 door EMC Development AB tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 12 mei 2010 in zaak T-432/05, EMC Development AB/Europese Commissie
      (Zaak C-367/10 P)
      ()
      (2010/C 288/33)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: EMC Development AB (vertegenwoordiger: W.-N. Schelp, advocaat)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  de beschikking van de Commissie van 28 september 2005 nietig verklaren;

                  —

                  subsidiair, het bestreden arrest geheel of gedeeltelijk vernietigen en de zaak naar het Gerecht terugwijzen voor afdoening met inachtneming van de daartoe door het Hof te verstrekken elementen, en

                  —

                  de Commissie te verwijzen in de kosten die rekwirante voor het Gerecht en het Hof zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Volgens rekwirante verlangde het Gerecht, door het standpunt van de Commissie over de richtsnoeren te volgen, van haar een feitelijk bewijs en legde het Gerecht haar een last tot onbetwistbaar bewijs op. Daardoor verlangde het Gerecht bewijs van de gevolgen van de norm zonder nader onderzoek van de ruimere en meer fundamentele vragen betreffende de aard ervan. Volgens rekwirante geeft dit blijk van een onjuiste rechtsopvatting en is de volgorde van de toetsing van de aard en de gevolgen van de norm omgekeerd.


title: Zaak F-80/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 januari 2008 — Duyster/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Ouderschapsverlof — Verzoek om intrekking van ouderschapsverlof — Aanhangigheid — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/35

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 25 januari 2008 — Duyster/Commissie
   (Zaak F-80/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Ouderschapsverlof - Verzoek om intrekking van ouderschapsverlof - Aanhangigheid - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 79/66)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Tineke Duyster (Oetrange, Luxemburg), (vertegenwoordiger: W. van den Muijsenbergh, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 22 december 2005 waarbij niet-ontvankelijk is verklaard het door verzoekster op 6 december 2005 ingediende verzoek inzake het besluit van het TABG van 17 november 2005 betreffende de begindatum van verzoeksters ouderschapsverlof
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006, blz. 33.


title: Zaak T-291/11: Beroep ingesteld op 9 juni 2011 — Portovesme/Commissie

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/36

         Beroep ingesteld op 9 juni 2011 — Portovesme/Commissie
   (Zaak T-291/11)
   2011/C 232/63
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Portovesme Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: F. Ciulli, G. Dore, M. Liberati en A. Vinci, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               1)

               de beschikking van de Europese Commissie van 23 februari 2011 betreffende de steunmaatregelen nr. C 38/B/2004 (ex NN 58/2004) en nr. C 13/2006 (ex N 587/2005) die Italië ten gunste van onder meer verzoekster ten uitvoer heeft gelegd, krachtens artikel 267 VWEU onrechtmatig, en dus in haar geheel dan wel voor zover het Gerecht passend oordeelt, nietig te verklaren;

               2)

               subsidiair en alleen voor het geval dat de eerste conclusie zou worden afgewezen, vast te stellen dat het besluit dat is vervat in de bepaling waarbij terugbetaling van de steun wordt gelast, onrechtmatig is, aangezien het indruist tegen het algemene beginsel van het gewettigd vertrouwen;

               3)

               verweerster te verwijzen in de kosten, waarbij verzoekster zich voorbehoudt, een afzonderlijke schadevordering in te stellen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert de verzoekende partij elf middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel alsmede aan schending van de artikelen 4, 7, 10 en 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 (1)

               De beschikking is nagenoeg zes en half jaar na inleiding van de formele onderzoeksprocedure vastgesteld.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan onjuiste en/of onvolledige weergave van het relevante wet- en regelgevingskader en aan daaruit volgende schending van de zorgvuldigheids- en de onpartijdigheidsplicht
               De onverenigbaarheidsbeschikking berust op een onvolledige en onjuiste weergave van de gegevens, feitelijk en rechtens, waaruit schending van het zorgvuldigheids- en het onpartijdigheidsbeginsel voortvloeit, waardoor de Commissie zich bij haar optreden had moeten laten leiden.

               3)

               Derde middel, ontleend aan onredelijke ongelijke behandeling van Portovesme ten opzichte van Alcoa Trasformazioni
               Bij een andere beschikking, die een andere onderneming betrof, had de Commissie vastgesteld dat dezelfde regeling als die welke zij thans, wat verzoekster betreft, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft verklaard, rechtmatig was, wat een onredelijke ongelijke behandeling tussen de twee ondernemingen oplevert.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan bestaan van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU
               Met het aan verzoekster toegekende preferent tarief heeft de Italiaanse Staat een ongerechtvaardigde nadelige situatie ongedaan willen maken en de buitensporige kosten voor elektriciteitsverbruik die het gevolg zijn van het feit dat het stroomnet van het eiland niet op het nationale net is aangesloten, willen verlagen. Bijgevolg was niet voldaan aan de voorwaarden voor het bestaan van een economisch voordeel en van een selectieve maatregel. Voorts was het optreden van de Cassa Conguaglio slechts een mogelijkheid, zodat het bij de betrokken maatregel niet om aan de Staat toerekenbare middelen kon gaan. Ten slotte kon deze maatregel het handelsverkeer tussen lidstaten niet ongunstig beïnvloeden, omdat op de zinkmarkt geen sprake is van intracommunautair handelsverkeer.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan onjuistheid van de aan de bestreden beschikking ten grondslag liggende premissen
               De beschikking berust op de onjuiste premisse dat de steun het evenwicht op de energiemarkt heeft verstoord, terwijl de markt waarop de regeling betrekking heeft, de markt voor de productie van zware metalen is.

               6)

               Zesde middel, betreffende de kwalificatie van de maatregel als nieuwe steun dan wel als bestaande steun
               Het betrokken voordeel had moeten worden gekwalificeerd als bestaande steun die reeds in een eerdere beschikking van de Commissie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt was verklaard.

               7)

               Zevende middel, betreffende de verenigbaarheid van de steun met de gemeenschappelijke markt
               De Commissie heeft er geen rekening mee gehouden dat de betrokken maatregel heeft bijgedragen tot het verzekeren van de ontwikkeling van duurzame werkgelegenheid in het gebied in kwestie.

               8)

               Achtste middel, ontleend aan schending van de artikelen 2, 3, 5 en 12 VEG en aan niet-toepassing van het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel bij het optreden van de gemeenschapsinstellingen
               Bij de bestreden beschikking is op onrechtmatige wijze een steunregeling afgewezen die beoogde een situatie van ernstige discriminatie tussen enerzijds de Italiaanse, en anderzijds de Europese producenten van zware metalen op te heffen.

               9)

               Negende middel, ontleend aan schending van artikel 174 VWEU en bijlage D bij verklaring nr. 30 betreffende insulaire regio’s
               De Commissie heeft geen rekening gehouden met het structurele nadeel en het marktnadeel die het gevolg van het insulaire karakter zijn.

               10)

               Tiende middel, ontleend aan schending van de procedureregels (artikel 107, lid 3, sub a, b en c, VWEU), aan onjuiste toepassing van de „richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen” 1998, en aan onjuiste toepassing van de „richtsnoeren” 2007-2013
               De Commissie heeft niet voldaan aan haar verplichting om naar behoren te verifiëren of de steun met de gemeenschappelijke markt verenigbaar was.

               11)

               Elfde middel, ontleend aan schending van het vertrouwensbeginsel
               De Commissie heeft niet in overweging genomen dat de tot verzoekster uitgebreide regeling reeds bij een eerdere beschikking verenigbaar met de gemeenschappelijke markt was verklaard, en evenmin dat in de 15 jaar die sinds de vaststelling van die beschikking zijn verstreken, geen enkele bedenking met betrekking tot die regeling is geformuleerd, wat uit het perspectief van verzoeksters gewettigd vertrouwen relevant is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-211/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Onjuiste omzetting — Richtlijn 84/5/EEG — Artikel 1, lid 4 — Verplichte motorrijtuigenverzekering — Voorwaarden voor uitsluiting van schadevergoeding van inzittenden van een niet-verzekerd voertuig)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-211/07) (1)

   (Niet-nakoming - Onjuiste omzetting - Richtlijn 84/5/EEG - Artikel 1, lid 4 - Verplichte motorrijtuigenverzekering - Voorwaarden voor uitsluiting van schadevergoeding van inzittenden van een niet-verzekerd voertuig)
   (2008/C 92/13)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerrell, gemachtigde)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordiger: D. O'Hagan, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 1, lid 4, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 8, blz. 17) — Vergoeding van door onvoldoende verzekerde voertuigen veroorzaakte schade — Voorwaarden voor uitsluiting die verder gaan dan die van de richtlijn
   Dictum

               1)

               Door het handhaven van de Sections 5.2 en 5.3 van de Motor Insurance Agreement, op 31 mei 2004 gesloten tussen de Ierse Minister of Transport en het Motor Insurers' Bureau of Ireland, is Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 1, lid 4, derde alinea, van de Tweede richtlijn 84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven.

               2)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak C-257/00: Verzoek van de Immigration Appeal Tribunal van 28 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen N. Givane e.a. en Secretary of State for the Home Department

text:
C 247/24                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     26.8.2000
Verzoek van de Immigration Appeal Tribunal van 28 april                Beroep, op 28 juni 2000 ingesteld door Commissie van
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
N. Givane e.a. en Secretary of State for the Home Depart-
                               ment
                                                                                (Zaak C-258/00)
                         (Zaak C-257/00)
                                                                                (2000/C 247/36)
                         (2000/C 247/35)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De Immigration Appeal Tribunal heeft bij beschikking van               op 28 juni 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
28 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
op 26 juni 2000, in het geding tussen N. Givane e.a. en                digd door M. Nolin, lid van de juridische dienst, als gemachtig-
Secretary of State for the Home Department, het Hof van                de, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                de la Cruz, lid van diezelfde dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
1.    Vereist artikel 3, lid 2, van verordening nr. 1251/70 (1),       dat het den Hove behage:
      dat de permanente verblijfsperiode van twee jaar onmid-
      dellijk aan het overlijden van de werknemer is voorafge-
      gaan, of is een permanent verblijf in een eerdere periode        —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door haar verzuim
      in het leven van de werknemer voldoende?                               om overeenkomstig artikel 3 en bijlage I bij richtlijn
                                                                             91/676/EEG (1) van de Raad van 12 december 1991
                                                                             inzake de bescherming van water tegen verontreiniging
2.    Indien deze periode van twee jaar niet onmiddellijk                    door nitraten uit agrarische bronnen, aan te duiden
      aan het overlijden van de werknemer hoeft te zijn                      welke wateren door verontreiniging worden beïnvloed
      voorafgegaan, blijven dan de rechten die een werknemer                 en, bijgevolg, welke zones kwetsbaar zijn, niet heeft
      eenmaal heeft verkregen door een dergelijk tweejarig                   voldaan aan de ingevolge die richtlijn op haar rustende
      verblijf, bestaan na periodes van afwezigheid het gastland             verplichtingen;
      van langer dan drie maanden zoals bedoeld in artikel 4,
      lid 1 (waardoor het permanent verblijf in het betrokken
      gastland wordt onderbroken)?                                     —     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
3.    Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord: is
      het behoud van het uit vroegere periodes van permanent           Middelen en voornaamste argumenten
      verblijf voortvloeiende recht ondanks latere onderbrekin-
      gen van dit verblijf, dan aan beperkingen onderworpen?
                                                                       Onvolledige aanduiding van de wateren die door verontreini-
4.    Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord:              ging worden of zouden kunnen worden beïnvloed, met als
      welke zijn dan deze beperkingen en welke factoren                gevolg onvolledige aanduiding van de kwetsbare zones.
      moeten door de nationale rechter in aanmerking worden
      genomen bij de beoordeling van de vraag, of het recht            —     De eutrofiëring is niet juist in de beschouwing betrokken.
      om zich op vroegere verblijfsperioden te beroepen is                   De circulaire van de minister van Milieu van 5 november
      vervallen door onderbrekingen van het permanente ver-                  1992 betreffende de eerste aanduiding van kwetsbare
      blijf?                                                                 zones, beperkt de aanduiding van eutrofe wateren krach-
                                                                             tens richtlijn 91/676/EEG tot de gevallen waarin stikstof,
5.    Kunnen de familieleden van de overleden werknemer                      de veroorzaker van verontreiniging door nitraten, de
      aanspraak maken op het recht van artikel 3, lid 2, indien              „overwichtsfactor” van de eutrofiëring vormt, dat wil
      de periode van tien maanden afwezigheid van de werkne-                 zeggen de factor waarvan het tekort zich als eerste (ten
      mer minder dan eenderde van de periode van permanent                   opzichte van fosfor) zal voordoen, en dus in concreto tot
      verblijf vóór deze afwezigheid uitmaakt, en minder dan               de kustwateren en stilstaande brakke wateren van geringe
      eenvijfde van de totale tijd die de werknemer vóór zijn              diepte. Daardoor sluit voormelde circulaire die aandui-
      overlijden in het gastland heeft doorgebracht?                         ding uit wanneer fosfor, en niet stikstof, die rol speelt, en
                                                                             geeft zij de bevoegde autoriteiten instructies die niet
                                                                             stroken met een juiste toepassing van artikel 3 en bijlage I
                                                                             van de richtlijn. Ofschoon de Franse autoriteiten na het
(1) Verordening (EEG) nr. 1251/70 van de Commissie van 29 juni               arrest van het Hof in zaak C-293/97 (2) uitdrukkelijk
    1970 met betrekking tot het recht van werknemers om verblijf te
    houden op het grondgebied van een lidstaat na er een betrekking
                                                                             de gegrondheid van de door de door de Commissie
    te hebben vervuld (PB L 142 van 30.6.1970, blz. 24).                     voorgestane uitlegging hebben erkend, is voormelde
                                                                             circulaire noch gewijzigd, noch ingetrokken. De Commis-
                                                                             sie stelt vast, dat bij juiste toepassing van de richtlijn de
                                                                             Baie de la Seine als eutroof water had moeten worden
                                                                             aangemerkt.


title: Zaak C-576/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 december 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Artikel 49 VWEU — Vrijheid van vestiging — Havenbedrijven — In dienst nemen van arbeiders voor het laden en lossen van goederen — Verbod om gebruik te maken van de arbeidsmarkt)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 december 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-576/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Havenbedrijven - In dienst nemen van arbeiders voor het laden en lossen van goederen - Verbod om gebruik te maken van de arbeidsmarkt))
   (2015/C 046/18)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Nicolae en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk Spanje heeft niet voldaan aan de krachtens artikel 49 VWEU op hem rustende verplichtingen doordat het ondernemingen uit andere lidstaten die in Spaanse havens van algemeen belang laad- en losdiensten willen verlenen, verplicht tot registratie bij, en in voorkomend geval deelname in, een Sociedad Anónima de Gestion de Estibadores Portuarios (naamloze vennootschap die verantwoordelijk is voor het in dienst nemen van havenarbeiders), alsmede tot het bij voorrang in dienst nemen van door die nv ter beschikking gestelde arbeiders, van wie een bepaald minimumaantal in vast dienstverband.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak C-433/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 september 2015 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek (Niet-nakoming — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikel 7 — Artikel 21 — Prestatie bij ziekte — Toelage voor oppas, toelage voor assistentie en toelage ter compensatie van bovenmatige kosten — Woonplaatsvereiste)

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 september 2015 — Europese Commissie/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-433/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 7 - Artikel 21 - Prestatie bij ziekte - Toelage voor oppas, toelage voor assistentie en toelage ter compensatie van bovenmatige kosten - Woonplaatsvereiste))
   (2015/C 371/03)
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Tokár, D. Martin en F. Schatz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 september 1999 in zaak C-64/98 P: Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening - Beroep tot schadevergoeding - Gemeenschappelijke marktordening voor ruwe tabak - Afwijzing door Commissie van ontvangen biedingen in inschrijvingsprocedures voor de verkoop van tabak in bezit van interventiebureaus - Ontoereikende motivering, beginselen van evenredigheid, gelijke behandeling en eerbiediging van de rechten van de verdediging")

text:
4.12.1999                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 352/5
1) Wanneer een lidstaat richtlijn 85/73/EEG van de Raad van                 17 december 1997, Petrides/Commissie (T-152/95, Jurispr.
     29 januari 1985 inzake de financiering van de keuringen en             blz. II-2427), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
     sanitaire controles van vers vlees en van vlees van pluimvee, zoals    partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
     gewijzigd bij richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 december          schappen (gemachtigde: G. Berscheid), heeft het Hof (Derde
     1993, niet binnen de gestelde termijn heeft uitgevoerd, kan een        kamer), samengesteld als volgt: J. P. Puissochet, kamerpre-
     particulier zich niet verzetten tegen de inning van hogere             sident, J. C. Mointinho de Almeida (rapporteur) en C. Gul-
     retributies dan de forfaitaire bedragen vastgesteld in punt 1 van      mann, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
     hoofdstuk I van de bijlage bij die richtlijn, op voorwaarde dat die    griffier: R. Grass, op 9 september 1999 een arrest gewezen
     retributies de werkelijk gemaakte kosten niet overschrijden.           waarvan het dictum luidt als volgt:
2) Een lidstaat kan zonder verdere voorwaarden gebruik maken van            1) Wijst de hogere voorziening af.
     de hem bij punt 4, sub b, van hoofdstuk I van de bijlage bij
     richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118, verleende       2) Verwijst Odette Nicos Petrides Co. Inc. in de kosten.
     bevoegdheid om een specifieke retributie te innen die de forfaitaire
     bedragen vastgesteld in punt 1 van hoofdstuk I overschrijdt,           (1) PB C 151 van 16.5.1998.
     zolang de specifieke retributie de werkelijk gemaakte kosten maar
     niet overschrijdt.
3) Ingeval een lidstaat de bevoegdheid tot inning van de retributies
     voor de keuringen en sanitaire controles van vers vlees aan de
     gemeentelijke autoriteiten heeft overgedragen, staat artikel 2,
     lid 3, van richtlijn 85/73, zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118,                           ARREST VAN HET HOF
     hem toe, retributies te innen waarvan het bedrag hoger is dan
     dat van de communautaire retributies, tot het bedrag van de                                       (Vijfde kamer)
     werkelijke keuringskosten die de bevoegde gemeentelijke autoriteit
     heeft gemaakt.                                                                               van 9 september 1999
                                                                            in zaak C-108/98 (verzoek van het Tribunale am-
(1) PB C 387 van 20.12.1997; PB C 7 van 10.1.1998.                          ministrativo regionale della Campania om een prejudiciële
                                                                            beslissing): RI.SAN. Srl tegen Comune di Ischia, Italia
                                                                            Lavoro SpA, voorheen GEPI SpA, Ischia Ambiente SpA (1)
                                                                            (Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten
                                                                                — Organisatie van afvalinzameling)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (1999/C 352/10)
                             (Derde kamer)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        van 9 september 1999
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-64/98 P: Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen                                               dentie van het Hof)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            In zaak C-108/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(„Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding —                        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunale am-
Gemeenschappelijke marktordening voor ruwe tabak —                          ministrativo regionale della Campania (Italië), in het aldaar
Afwijzing door Commissie van ontvangen biedingen in                         aanhangig geding tussen RI.SAN. Srl en Comune di Ischia,
inschrijvingsprocedures voor de verkoop van tabak in bezit                  Italia Lavoro SpA, voorheen GEPI SpA, Ischia Ambiente SpA,
van interventiebureaus — Ontoereikende motivering, begin-                   om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
selen van evenredigheid, gelijke behandeling en eerbiediging                artikelen 55 en 90, lid 2, EG-Verdrag (thans artikelen 45 EG
                van de rechten van de verdediging”)                         en 86, lid 2, EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                            als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann (rapporteur),
                            (1999/C 352/09)                                 C. Gulmann, D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-
                                                                            generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                            9 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
                            (Procestaal: Frans)                             luidt als volgt:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Artikel 55 EG-Verdrag (thans artikel 45 EG) is niet van toepassing
                            dentie van het Hof)                             in een situatie als die van het hoofdgeding, die zich in al haar
                                                                            aspecten binnen een enkele lidstaat afspeelt en uit dien hoofde geen
                                                                            enkel aanknopingspunt heeft met de door het gemeenschapsrecht
In zaak C-64/98 P, Odette Nicos Petrides Co. Inc., gevestigd te             geregelde situaties op het gebied van het vrije verkeer van personen en
Kavala (Griekenland), vertegenwoordigd door N. en E. Vassila-               diensten.
kakis, advocaten te Thessaloniki, en E. Pallioudi, advocaat te
Kavala, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde, 67, betreffende               (1) PB C 209 van 4.7.1998.
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van


title: Zaak T-189/00: Beroep, op 18 juli 2000 ingesteld door "Invest" Import und Export GmbH en Invest Commerce tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 285/16               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.10.2000
—     De Commissie heeft de feiten niet nauwgezet onderzocht,           Middelen en voornaamste argumenten
      nu zij tot de conclusie komt dat de gestelde capaciteitsver-
      laging op het vlak van de mededinging gevolgen zou
      hebben die zouden opwegen tegen de nadelige gevolgen              Verzoeksters zijn import- exportondernemingen met hoofd-
      van de staatssteun. De gestelde „capaciteitsverlaging”,           kantoor in de Gemeenschap. Hun moederonderneming is
      zoals omschreven in de bestreden beschikking, zal geen            Invest-Import AG, met hoofdkantoor in Belgrado. Bij de
      gevolgen hebben voor het concurrentievermogen van                 bestreden verordening zijn verzoeksters op een lijst van
      Delon, en zal integendeel tot een de facto capaciteitsstij-       ondernemingen geplaatst die „worden geacht het eigendom te
      ging leiden;                                                      zijn van, of onder zeggenschap te staan van de regering van de
                                                                        Federale Republiek Joegoslavië of de regering van de Republiek
                                                                        Servië” [artikel 2, lid 2, van verordening (EG) nr. 1294/1999
—     De betrokken steunmaatregel ging niet gepaard met                 van de Raad (1)]. Ingevolge artikel 3, punt 1, van de verordening
      werkelijke capaciteitsverlagingen als bedoeld in de               heeft zulks tot gevolg, dat verzoeksters’ rekeningen in Duits-
      steuncode voor de sector synthetische vezels (1) en in            land en Frankrijk geblokkeerd zijn.
      artikel 87 EG.
                                                                        Verzoeksters voeren in de eerste plaats aan, dat de bestreden
                                                                        verordening in strijd is met verordening nr. 1294/1999. De
(1) PB 1996, C 94, blz. 11.                                             Commissie heeft gedwaald ten aanzien van het recht, waar zij
                                                                        verzoeksters op een lijn heeft geplaatst met vennootschappen
                                                                        en organisaties die via hun moedervennootschap door de
                                                                        regering worden gecontroleerd of eigendom van de collectivi-
                                                                        teit zijn. Verzoeksters’ moedervennootschap is integendeel
                                                                        particulier eigendom van de werknemers van de onderneming.
                                                                        Overeenkomstig artikel 241 EG stellen verzoeksters beroep in
                                                                        tot nietigverklaring van verordening nr. 1294/1999, in de
                                                                        versie van verordening nr. 723/2000, op grond dat daarbij
Beroep, op 18 juli 2000 ingesteld door „Invest” Import                  hun moedervennootschap ten onrechte behandeld wordt als
und Export GmbH en Invest Commerce tegen Commissie                      een vennootschap die „eigendom van de collectiviteit” is.
              van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Verder stellen verzoeksters nog de schending van hun rechten
                         (Zaak T-189/00)                                van verdediging alsmede schending van het evenredigheids-
                                                                        beginsel. Ten slotte zijn zij van mening, dat de bestreden
                                                                        verordening onvoldoende is gemotiveerd.
                         (2000/C 285/29)
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1294/1999 van de Raad van 15 juni 1999
                                                                             inzake de bevriezing van middelen en een verbod op investeringen
                         (Procestaal: Duits)                                 ten aanzien van de Federale Republiek Joegoslavië, PB L 153,
                                                                             blz. 63, in de versie van verordening (EG) nr. 723/2000 van de
                                                                             Raad van 6 april 2000, PB L 86, blz. 1.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 juli 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door „Invest” Import und
Export GmbH, gevestigd te Neuss (BRD), en Invest Commerce,
gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door R. Wägenbaur,
kantoor Graf von Westphalen Fritze & Modest, te Brussel.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 21 juli 2000 ingesteld door Regione Siciliana
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     verordening (EG) nr. 1147/2000 van de Commissie van
      29 mei 2000 tot wijziging van bijlage II bij verordening                                     (Zaak T-190/00)
      (EG) nr. 1294/1999 van de Raad inzake de bevriezing
      van middelen en een verbod op investeringen ten aanzien
                                                                                (2000/C 285/30)
      van de Federale Republiek Joegoslavië, nietig te verklaren
      voor zover zij bijlage II bij verordening 1294/1999
      aldus wijzigt, dat onder het opschrift Frankrijk tweede
      verzoekster en onder het opschrift Duitsland eerste                                         (Procestaal: Italiaans)
      verzoekster worden vermeld,
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                            schappen is op 21 juli 2000 beroep tegen Commissie van de


title: Zaak T-151/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Guedes — Indústria e Comércio/BHIM — Espai Rural de Gallecs (Gallecs) ( Gemeenschapsrecht — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Gallecs — Oudere nationale en communautaire beeldmerken GALLO, GALLO AZEITE NOVO, GALLO AZEITE — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Tekens die niet overeenstemmen — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/49

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Guedes — Indústria e Comércio/BHIM — Espai Rural de Gallecs (Gallecs)
   (Zaak T-151/08) (1)

   („Gemeenschapsrecht - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Gallecs - Oudere nationale en communautaire beeldmerken GALLO, GALLO AZEITE NOVO, GALLO AZEITE - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Tekens die niet overeenstemmen - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 180/91
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: B. Braga da Cruz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Consorci de l’Espai Rural de Gallecs (Gallecs, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 januari 2008 (zaak R 986/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA en Consorci de l’Espai Rural de Gallecs

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Victor Guedes — Indústria e Comércio, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 24 juli 1997 in zaak T-573/93 (129), M. F. Caballero Montoya tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Arresten - Interpretatie)

text:
18 . 10. 97          FNL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 318/15
verzoekster stelt te hebben geleden wegens de te late over                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
name, door de door de Commissie aangewezen vervoerder,                                   VAN EERSTE AANLEG
van de olijfolie die door verzoekster beschikbaar was                                          van 23 juli 1997
gesteld in het kader van een inschrijving voor de gratis
levering van dat product aan de bevolking van Georgië en              in zaak T-85/96, F. A. Clarke tegen Europees Centrum voor
Armenië, heeft het Gerecht (Derde Kamer ), samengesteld                    de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ) (')
als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Bnët, A. Potocki,                           (Afdoening zonder beslissing)
rechters; griffier: H. Jung, op 18 juli 1997 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                     ( 97IC 318/31 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
1 . Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver
      klaard.
                                                                      In zaak T-85/96, F. A. Clarke, ambtenaar van het Europees
                                                                      Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.                        ( Cedefop ). wonende te Eischen (Luxemburg), vertegen
                                                                      woordigd door F. Montag, advocaat te Keulen en Brussel,
(') PB C 333 van 9 . 12 . 1995 .                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                      van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Euro
                                                                      pees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei
                                                                      ding ( Cedefop ) (gemachtigde: B. Wagenbaur), betreffende
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van 5 april
                                                                      1996, zoals gewijzigd bij besluit van 22 april 1996, en van
                                                                      het besluit van 21 mei 1996, waarbij verweerder een ver
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               zoek om verlenging van verzoekers detachering bij het
                    VAN EERSTE AANLEG                                 Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen heeft afgewezen en waarbij Thessaloniki als zijn
                          van 23 juli 1997
                                                                      standplaats werd vastgesteld, heeft het Gerecht (Vijfde
in zaak T-24/96, U tegen Europees Centrum voor de                     Kamer), samengesteld als volgt: R. Garcfa-Valdecasas, pre
      ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ) (')            sident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                      23 juli 1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                 (Afdoening zonder beslissing)                        luidt als volgt:
                           ( 97/C 318/30 )
                                                                      1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                      2 . Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede
                                                                            in de kosten die verweerder in het kort geding en in de
In zaak T-24/96 , U, ambtenaar bij het Europees Centrum                     onderhavige procedure zijn opgekomen.
voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop),
wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door F. Montag,                  (') PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .
advocaat te Keulen en Brussel, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van A. May, Grand-Rue
31 tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
beroepsopleiding ( Cedefop) (gemachtigde : B. Wagenbaur),
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit
van Cedefop van 8 februari 1996 waarbij een verzoek om
verlenging van verzoekers detachering bij het bureau van                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
de Commissie van de Europese Gemeenschappen te Berlijn                                   VAN EERSTE AANLEG
wordt afgewezen en verzoeker te Thessaloniki wordt                                             van 24 juli 1997
tewerkgesteld, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samenge
steld als volgt: R. Garcfa-Valdecasas, president, J. Azizi en         in zaak T-573/93 ( 129 ), M. F. Caballero Montoya tegen
M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 23 juli 1997 een                   Commissie van de Europese Gemeenschappen ( J )
 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                 (Arresten — Interpretatie)
                                                                                ( 97/C 318/32 )
 1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                                (Procestaai: Spaans)
 2 . Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen, alsook de kos
      ten die verweerder heeft gemaakt in de procedure in              In zaak T-573/93 ( 129 ), M. F. Caballero Montoya, ambte
      kort geding en in de onderhavige procedure.                      naar bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia Bassas, advo
 (') PB C 133 van 4 . 5 . 1996 .                                       caat te Madrid, tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen ( gemachtigden: A. M. Alves Vieira en
                                                                       M. I. Jiménez Rojas), betreffende een verzoek tot interpre
                                                                       tatie van het arrest van het Gerecht van 19 juni 1996 in
 ---pagebreak--- C 318/ 16               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 10 . 97
zaak T-573/93 , Caballero Montoya, JurAmbt 1996, blz . II                       — een bedrag van 34 654 629 Bfr. onder voorbe
909, heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als                            houd van vermeerdering of nadere precisering
volgt: C. W. Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en A.                           in de loop van het geding,
Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op 24 juli 1997 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                          — een bedrag van 2 500 000 Bfr. ter vergoeding
                                                                                van het verlies van het preferentiële tarief voor
                                                                                hypothecaire bouwleningen,
1 . Het verzoek tot interpretatie wordt niet-ontvankelijk
     verklaard.                                                                 — een bedrag van 1 000 000 Bfr. ter vergoeding
                                                                                van de schade aan de reputatie die hij in zijn
                                                                                beroep genoot;
2 . Elk der partijen zal baar eigen kosten dragen.
(') PB C 27 van 28 . 1 . 1994 .                                       — de Europese Investeringsbank te veroordelen verzoeker
                                                                           een bedrag van 300 000 Bfr. te betalen wegens zijn
                                                                           hoedanigheid van wettelijke beheerder van de persoon
                                                                           en de goederen van zijn minderjarig kind;
                                                                      — de Europese Investeringsbank in alle kosten te verwij
Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door M. Hautem tegen                    zen .
                  Europese Investeringsbank
                         ( Zaak T-140/97)
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                           ( 97/C 318/33 )
                                                                      Bij het bestreden besluit verwijt verweerster verzoeker,
                        (Procestaai: Frans)                           bode sedert 16 december 1994, dat hij samen met een van
                                                                      zijn collega's bij de bank, de heer Yasse ('), een handels
                                                                      vennootschap heeft opgericht zonder dit aan de bank mee
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     te delen, dat hij naast zijn beroepsactiviteit handelsactivi
Gemeenschappen is op 29 april 1997 beroep tegen                       teiten voor rekening van deze vennootschap heeft verricht
Europese Investeringsbank ingesteld door M. Hautem,                   en dat hij het materieel van de bank heeft gebruikt; verder
wonende te Schouweiler ( Luxemburg), vertegenwoordigd                 zou hij hebben nagelaten, de activiteit van zijn echtgenote
door P. Delvaux de Fenffe en P.-P. Van Gehuchten, advoca             in deze vennootschap mee te delen. Om die redenen werd
ten te Brussel .
                                                                      verzoeker ontslagen overeenkomstig artikel 39, vierde ali
                                                                      nea , van het Personeelsreglement.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Verzoeker stelt schending van artikel 40 van het Perso
                                                                      neelsreglement, van de algemene rechtsbeginselen die de
— nietig te verklaren het besluit van de Europese Investe
                                                                      lidstaten gemeen hebben en inzonderheid van het recht
     ringsbank van 31 januari 1997;                                   van verweer.
— bijgevolg te gelasten dat verzoeker in zijn ambt wordt
     herplaatst;                                                      Als tweede middel stelt verzoeker dwaling omtrent de fei
                                                                      ten en verkeerde beoordeling; het bestreden besluit en de
                                                                      beraadslagingen die daaraan zijn voorafgegaan, zouden
— de Europese Investeringsbank te veroordelen aan ver                betwiste feiten als vaststaande beschouwen of aan de fei
     zoeker te betalen :                                              ten een kennelijk verkeerde kwalificatie geven die onvere
                                                                      nigbaar is met de inhoud ervan .
     — in geval van herplaatsing, een als voorschot en
         onder voorbehoud van vermeerdering in de loop                Als derde middel stelt verzoeker schending van de in
         van het geding op 2 671 632 Bfr. bepaald bedrag              artikel 40 van het Personeelsreglement neergelegde vorm
         overeenkomend met verzoekers achterstallige                  voorschriften en procedures alsmede van de bevoegdheden
         bezoldiging, alsmede een bedrag van 1 000 000                die de paritaire commissie aan dit artikel ontleent.
         Bfr. ter vergoeding van de daarvan onderscheiden
         materiële en morele schade;
                                                                      Als vierde middel stelt verzoeker schending van het evenre
     — ingeval herplaatsing onmogelijk blijkt:                        digheidsbeginsel en/of van het gewettigd vertrouwen .
         — een bedrag van 1 393 616 Bfr. overeenkomend
             met de normale vergoeding in geval van regel            Ten slotte stelt verzoeker schending van het evenredig
             matig ontslag,                                           heidsbeginsel, schending van het algemene beginsel van


title: Zaak T-44/14: Arrest van het Gerecht van 19 april 2016 — Costantini e.a./Commissie [„Institutioneel recht — Europees burgerinitiatief — Sociale politiek — Dienst van algemeen economisch belang — Artikel 352 VWEU — Weigering van registratie — Kennelijk ontbreken van bevoegdheden van de Commissie — Artikel 4, lid 2, onder b), van verordening (EU) nr. 211/2011 — Beginsel van behoorlijk bestuur — Motiveringsplicht”]

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/19

         Arrest van het Gerecht van 19 april 2016 — Costantini e.a./Commissie
   (Zaak T-44/14) (1)

   ([„Institutioneel recht - Europees burgerinitiatief - Sociale politiek - Dienst van algemeen economisch belang - Artikel 352 VWEU - Weigering van registratie - Kennelijk ontbreken van bevoegdheden van de Commissie - Artikel 4, lid 2, onder b), van verordening (EU) nr. 211/2011 - Beginsel van behoorlijk bestuur - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 200/27)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Bruno Costantini (Jesi, Italië), Robert Racke (Lamadelaine, Luxemburg), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, België), Zbigniew Gałązka (Łódź, Polen), Justo Santos Domínguez (Leganés, Spanje), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugal), André Clavelou (Vincennes, Frankrijk), Citizens’ Committee „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!” (Brussel, België) (vertegenwoordigers: O. Brouwer, J. Wolfhagen, advocaten, en A. Woods, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: H. Krämer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2013) 7612 final van de Commissie van 5 november 2013 houdende weigering van registratie van het voorgestelde Europese burgerinitiatief „Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bruno Costantini en de andere verzoekers wier namen in de bijlage zijn vermeld, worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 93 van 29.3.2014.


title: Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-45/95)

text:
Nr. C 119/4          NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13 . 5 . 95
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal te Londen van                  Verzoek van de Högsta domstol van 21 februari 1995 om
1 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding           een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 . Data
tussen Conoco Ltd en Commissioners of Customs and                                   Delecta Aktiebolag, 2. R. Forsberg en
                              Excise                                                         MSL Dynamics Ltd
                       ( Zaak C-40/95 )                                                         ( Zaak C-43/95 )
                         ( 95/C 119/07)                                                           ( 95/C 119/08 )
                                                                       De Högsta domstol heeft bij beschikking van 21 februari
Het VAT and Duties Tribunal te Londen heeft bij beschik               1 995, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
king van 1 februari 1 995, ingekomen ter griffie van het Hof           24 februari daaraanvolgend, in het geding tussen 1 . Data
van Justitie op 20 februari 1995 , in het geding tussen                Delecta Aktiebolag, 2. R. Forsberg en MSL Dynamics Ltd,
Conoco Ltd en Commissioners of Customs and Excise, het
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht               verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                       vraag :
Hoe moet volgens de juiste uitlegging van artikel 1 1 A, lid 1 ,       Ingevolge § 1 van wet ( 1980:307) betreffende de verplich
onder a), en artikel 11 C, lid 1 , van Zesde Richtlijn                 ting voor buitenlandse eisers om zekerheid te stellen voor de
77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de                  proceskosten, dient een buitenlandse rechtspersoon die voor
harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake                  een Zweedse rechter een rechtsvordering wil instellen tegen
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting               een Zweeds onderdaan of een Zweedse rechtspersoon, op
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag i 1 ) de                verzoek van de gedaagde zekerheid te stellen voor de
maatstaf van heffing worden bepaald voor een leverancier               proceskosten waarin zij bij een in kracht van gewijsde
als Conoco Ltd (in de situatie zoals omschreven in lid 5 van           gegane uitspraak zou kunnen worden verwezen. In § 5 van
de verwijzingsbeschikking), wanneer:                                   genoemde wet is bepaald, dat buitenlandse rechtspersonen
                                                                       van die verplichting zijn vrijgesteld, voor zover zulks in voor
                                                                       Zweden verbindende internationale verdragen is overeenge
a ) de leverancier „prijskortingsbonnen " uitgeeft, die voor           komen. Bekendmaking ( 1991:112 ) van de regering, waarin
    de (op de bon afgedrukte) waarde door een handelaar                wordt aangegeven in welke gevallen buitenlandse eisers zijn
    die zich bereid heeft verklaard aan een reclamecam
                                                                       vrijgesteld van de verplichting tot zekerheidstelling voor de
    pagne deel te nemen, bij de leverancier kunnen worden              proceskosten, vermeldt geen verdrag op grond waarvan
    ingewisseld;                                                       Britse rechtspersonen die vrijstelling zouden genieten.
b ) de bonnen die in het kader van de reclamecampagne aan              In een bij het tingsràtt aanhangig gemaakte procedure
    potentiële klanten worden verstrekt, uit hoofde van een            betreffende de betaling voor geleverde goederen verlangen
    tussen de leverancier en de handelaar gesloten overeen            de Zweedse gedaagden, dat de eiser, een Britse vennoot
    komst door de handelaar moeten worden aangenomen                   schap, overeenkomstig het bepaalde in bovengenoemde wet
    van een klant die de bon aanbiedt wanneer hij bij de               zekerheid stelt voor de proceskosten.
    handelaar voor meer dan een bepaald minimumbedrag
    aan motorbrandstof koopt, mits de bon geldig is;                   Is het in strijd met het EG-Verdrag, in het bijzonder artikel 6
                                                                       (voorheen artikel 7) ervan, een dergelijke zekerheidstelling
                                                                       te verlangen van een eiser die een Brits rechtspersoon is,
c) de klant bij de overhandiging van de bon recht heeft op             wanneer een overeenkomstige eis niet kan worden gesteld
    een door de handelaar te geven korting ten belope van              aan Zweedse rechtspersonen ?
    het op de bon vermelde bedrag op de normale detail
    handelsprijs van motorbrandstof;
d) de leverancier de motorbrandstof aan de handelaar heeft
    geleverd tegen een prijs waarvan de hoogte is bepaald              Beroep, op 24 februari 1995 ingesteld door Commissie van
    door een bestaande leveringsovereenkomst; en                        de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                ( Zaak C-45/95 )
e ) de handelaar die de bon heeft aangenomen bij verkoop                                          ( 95/C 119/09 )
    van motorbrandstof aan de klant, de bon bij de
    leverancier inlevert en het erop vermelde bedrag ont              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    vangt ?                                                            op 24 februari 1 995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                       Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen, vertegenwoordigd door E. Traversa, lid van haar
Is de maatstaf van heffing voor de leverancier de door de             juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
leveringsovereenkomst vastgestelde prijs of die prijs vermin          bende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner,
derd met het op de bon vermelde bedrag ?                               Kirchberg.
(M PB nr . L 145 van 13 . 6. 1977, blz. 1 .                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door inzake BTW
                                                                      een regeling in te voeren en in stand te houden die geen
 ---pagebreak--- 13. 5. 95            [_NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 119/5
vrijstelling verleent voor de levering van goederen die                    bijlage bij Verordening (EEG) nr. 3835/90 (2) genoemde
uitsluitend bestemd zijn voor een vrijgestelde activiteit of in            landbouwprodukten", ook voor invoer vanuit Spanje
ieder geval uitgesloten zijn van het recht op aftrek, de                   van tonijn op olijfolie ?
krachtens artikel 13, deel B, onder c ), van Richtlijn
77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 (zesde BTW                   B. Kunnen de bevoegde autoriteiten — met toepassing van
richtlijn) f 1 ) op haar rustende verplichtingen niet is nage             artikel 5 , leden 1 en 2, van Verordening (EEG)
komen.                                                                     nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979 , overgeno
                                                                           men in Verordening (EEG) nr. 1 71 5/90 van de Raad van
Middelen en voornaamste argumenten                                         20 juni 1990 (3 ) en in artikel 2 van Verordening ( EEG)
                                                                           nr. 2164/91 van de Commissie van 23 juli 1991 (4) tot
Met betrekking tot de „levering van goederen die uitsluitend               vaststelling van de uitvoeringsbepalingen —, overgaan
bestemd zijn voor de krachtens het onderhavige artikel                     tót navordering van douanerechten — die bij de invoer
vrijgestelde activiteiten (...) voor zover voor deze goederen              niet zijn vereffend, omdat zij volledig werden geschorst
geen recht op aftrek bestaat)", komt de aan het begin van                  als gevolg van een verkeerde uitlegging van de geldende
artikel 13 , deel B, onder c), van de richtlijn vermelde                   Gemeenschapsregeling, doch die achteraf verschuldigd
mogelijkheid niet voor in de in artikel 10 van DPR                         zijn gebleken als gevolg van een andersluidende uitleg
nr. 633/72 opgenomen lijst van 30 mogelijke gevallen.                      ging van die regeling door de Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen na advies van haar Juridi
Wat betreft de „levering van goederen waarvan de aankoop                   sche Dienst —, wanneer de belastingschuldige voor zijn
of de bestemming overeenkomstig artikel 17, lid 6, van de                  douaneaangifte aan alle voorschriften van de geldende
richtlijn uitgesloten zijn van het recht op aftrek ", bepaalt de           regeling heeft voldaan en niet is gebleken, dat hij er besef
desbetreffende regel van DPR nr. 633/72 (artikel 2, lid 3 ),               van had dakde aanvankelijke uitlegging van de Gemeen
dat zulke verrichtingen die betrekking hebben op goederen                  schapsregeling door de Italiaanse autoriteiten onjuist
als bedoeld in artikel 19 van het DPR, zoals auto's en                     was ?
sportvaartuigen, „ niet als leveringen van goederen worden
beschouwd". Dit houdt in dat bedoelde verrichtingen                  (!)  PB  nr. L 324 van 26 .   11 . 1991 , blz. 11 .
worden uitgesloten van het toepassingsgebied van de BTW,             (2 ) PB  nr. L 370 van 31 .   12. 1990, blz. 126 .
welke uitsluiting een onjuiste omzetting in nationaal recht          (3 ) PB  nr. L 160 van 26 .   6 . 1990, blz. 1 .
vormt van artikel 13, deel B, onder c ), van de zesde                (4 ) PB  nr. L 201 van 24 .   7. 1991 , blz. 16 .
richtlijn.
(M PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz. 1 .
                                                                     Hogere voorziening, op 28 februari 1995 ingesteld door
                                                                     Unifruit Hellas EPE tegen het arrest, op 15 december 1994
                                                                     in zaak T-4 89/93 tussen Unifruit Hellas EPE en Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
Verzoeken van het Tribunale di Genova, Sezione prima                           Gerecht van eerste aanleg van de Europese
civile, van 26 januari 1995 en 16 februari 1995 om een                               Gemeenschappen (Derde Kamer)
prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1 . Olasagasti &
C, 2. Comarcon SNC, 3. Ghezzi Alimentari Srl, 4. Fredo Srl                                   (Zaak C-51/95 P)
en 5 . Cateringros Srl en Amministrazione delle Finanze dello                                    ( 95/C 119/11 )
                                Stato
        (Zaken C-47/95 , C-48/95, C-49/95 , C-50/95                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                            en C-60/95 )                             op 28 februari 1995 hogere voorziening ingesteld door
                          ( 95/C 119/10 )                            Unifruit Hellas EPE, vertegenwoordigd door I. Soufleros,
                                                                     advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                     burg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand
Het Tribunale civile de Genova, Sezione prima civile, heeft          Rue 31 , tegen het arrest, op 15 december 1994 in zaak
bij beschikkingen van 26 januari 1995 en 16 februari 1995,           T-489/93 tussen Unifruit Hellas EPE en Commissie van de
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 februari        Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
1995 en 8 maart 1995, in de gedingen tussen 1 . Olasagasti           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
& C, 2 . Comarcon SNC, 3 . Ghezzi Alimentari Sri, 4. Fredo           Kamer).
Sri en 5. Cateringros Sri en Amministrazione delle Finanze
dello Stato, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de             Requirante concludeert dat het den Hove behage:
navolgende vragen:
                                                                     1 , de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
A. Geldt de schorsing van de residuele douanerechten die
     volgens artikel 75 , lid 1 , van de Akte van Toetreding van     2, het bestreden arrest te vernietigen voor zover daarbij de
     Spanje op de invoer vanuit Spanje in de Gemeenschap                   vordering tot schadevergoeding is afgewezen;
     van de Tien van toepassing zijn, waarin artikel 1 , lid 1 ,
     van Verordening ( EEG) nr. 3416/91 van de Commissie             3 , aan Unifruit Hellas al haar gerechtskosten toe te
     van 25 november 1991 (M voorziet, voor „ de in de                     wijzen.


title: Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door Coca-Cola Enterprises Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-127/97)

text:
Nr. C 199/34             | NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28 . 6. 97
Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door Coca-Cola                        Beroep, op 22 april 1997 ingesteld door Fallimento Nuova
Enterprises Inc. tegen Commissie van de Europese                         Sidercamuna SpA tegen Commissie van de Europese
                            Gemeenschappen                                                       Gemeenschappen
                            ( Zaak T-127/97)                                                      ( Zaak T-130/97)
                              ( 97/C 199/81 )                                                       ( 97/C 199/82 )
                           (Procestaai: Engels)                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                         meenschappen is op 22 april 1997 beroep ingesteld tegen
meenschappen is op 22 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Falli
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Coca
                                                                         mento Nuova Sidercamuna SpA, vertegenwoordigd door
Cola Enterprises Inc ., vertegenwoordigd door M. Reynolds
                                                                         E. Adriano Raffaelli, advocaat te Milaan, I. Van Bael, ad
van Allen & Overy, domicilie gekozen hebbende te Lu
                                                                         vocaat te Brussel, en F. Di Gianni, advocaat te Rome,
xemburg ten kantore van Zeyen Beghin Feider, advocaten
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
aldaar, rue de l'Avenir 4 .
                                                                         van F. Brausch, van het kantoor Loesch & Wolter, rue
                                                                         Goethe 11 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
       van 22 januari 1997, voorzover daarin wordt vastge               — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
       steld dat:                                                             nr. C(96 ) 4288 def. van 18 december 1996 ( x ), betref
                                                                              fende voorgenomen sluitingssteun van Italië in het ka
       a ) TCCC zeggenschap heeft over CCE in de zin van                      der van de herstructurering van de Italiaanse particu
           artikel 3 , lid 3, van de concentratieverordening,                 liere ijzer- en staalsector;
       b ) de levering van koolzuurhoudende cola-frisdranken             — de Commissie in de kosten van de onderhavige proce
            in Groot-Brittannië een afzonderlijke markt is, en                dure te veroordelen;
       c ) CCSB een machtspositie inneemt op de markt voor               — iedere andere wettelijke of op billijkheidsgronden ge
            colahoudende frisdranken;                                         rechtvaardigde maatregel te treffen ter bescherming
                                                                              van de belangen van verzoekster.
— subsidiair, nietig te verklaren de volgende bevindingen
       in de beschikking van de Commissie van 22 januari                 Middelen en voornaamste argumenten
       1997:
                                                                         De bestreden beschikking is dezelfde als die welke in zaak
       a ) TCCC zeggenschap heeft over CCE in de zin van                 T-122/97 ( Ferriera Lamifer/Commissie ) aan de orde is ( 2).
            artikel 3 , lid 3 , van de concentratieverordening,
                                                                         Met haar eerste middel tot nietigverklaring houdt verzoek
       b ) de levering van koolzuurhoudende cola-frisdranken             ster staande, dat de bestreden beschikking het resultaat is
            in Groot-Brittannië een afzonderlijke markt is, en           van een onjuiste beoordeling van de toepasselijke regelge
                                                                         ving en van een tegenstrijdige redenering van de Commis
       c ) CCSB een machtspositie inneemt op de markt voor               sie . Dienaangaande betoogt verzoekster, dat de commu
            colahoudende frisdranken;                                    nautaire voorschriften op het gebied van de herstructure
                                                                         ring van de ijzer- en staalsector, daaronder begrepen de
                                                                          steuncode ( 3 ), tot doel hebben de overcapaciteit op de
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 markt te      verminderen.     De  Commissie heeft  derhalve
                                                                          artikel 4 van de steuncode geschonden door de ten gunste
                                                                          van verzoekster getroffen maatregelen ontoelaatbaar te
 Middelen en voornaamste argumenten                                       verklaren, ook al hebben deze geleid tot definitieve beëin
                                                                          diging van de betrokken productie, zodat haar beschikking
                                                                          duidelijk tegenstrijdig is . Verzoekster betoogt voorts, dat
 De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk                    de Commissie het beginsel van het nuttig effect heeft ge
 baar met die in zaak T-125/97 ( Coca-Cola Company ).                     schonden door de toelaatbaarheid van de Italiaanse maat
                                                                          regelen te beoordelen aan de hand van een formeel criteri
 ( 1 ) Zie bladzijde 32 van dit Publikatieblad.                           um, te weten de regelmatige productie, alsmede in het licht
                                                                          van het primaire doel van het communautaire ijzer- en
                                                                          staalbeleid, te weten de ontmanteling van de productieacti
                                                                          viteit.


title: Zaak C-532/09 P: Beschikking van het Hof van 4 oktober 2010 — Vladimir Ivanov/Europese Commissie (Hogere voorziening — Vordering inzake niet-contractuele aansprakelijkheid — Verlies van kans om te worden aangenomen — Exceptie van misbruik van procedure — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/8

         Beschikking van het Hof van 4 oktober 2010 — Vladimir Ivanov/Europese Commissie
   (Zaak C-532/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Vordering inzake niet-contractuele aansprakelijkheid - Verlies van kans om te worden aangenomen - Exceptie van misbruik van procedure - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2011/C 80/14
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Vladimir Ivanov (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 30 september 2009, Ivanov/Commissie (T-166/08) houdende verwerping van het beroep tot vergoeding van de schade die rekwirant stelt te hebben geleden door de weigering van de Commissie om hem aan te werven als plaatselijk functionaris, belast met het verlenen van administratieve en technische bijstand, bij de delegatie van de Commissie te Sofia (Bulgarije) — Zelfstandig karakter van het beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid ten opzichte van het beroep tot nietigverklaring — Exceptie van misbruik van procedure — Mogelijkheid voor Gerecht om deze regel ambtshalve op te werpen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Ivanov wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak C-505/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 19 november 2007 — Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA/Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) y Administración del Estado

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 19 november 2007 — Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA/Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) y Administración del Estado
   (Zaak C-505/07)
   (2008/C 37/06)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Supremo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Compañía Española de Comercialización de Aceite, SA

      Verwerende partijen: Asociación Española de la Industria y Comercio Exportador de Aceite de Oliva (ASOLIVA), Asociación Nacional de Industriales Envasadores y Refinadores de Aceites Comestibles (ANIERAC) y Administración del Estado
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan ingevolge artikel 12bis van verordening nr. 136/66/EEG (1) van de Raad van 22 september 1966 houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën en vetten, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1638/98 (2), een naamloze vennootschap die hoofdzakelijk bestaat uit producenten, raffinaderijen en coöperaties in de olijfoliesector, alsmede uit financiële instellingen, gerekend worden tot de „organismen” die contracten mogen sluiten voor de opslag van olijfolie? Is een vennootschap met deze kenmerken gelijk te stellen aan de erkende producentengroeperingen en unies van producentengroeperingen in de zin van verordening (EG) nr. 952/97 (3)?

               2)

               Ingeval de vennootschap gerangschikt kan worden onder de „organismen” die opslagmaatregelen kunnen nemen, kan de in artikel 12bis van verordening nr. 136/66 voorgeschreven „erkenning door de lidstaten” van deze organismen dan worden verleend in het kader van een aanvraagprocedure voor een bijzondere ontheffing („machtiging”) bij de nationale mededingingsautoriteiten?

               3)

               Schrijft artikel 12bis van verordening nr. 136/66 dwingend voor dat de Commissie in elk individueel geval machtiging moet verlenen voor de particuliere opslag van olijfolie of is met dit artikel verenigbaar een door producenten onderling overeengekomen mechanisme, dat mede particulier gefinancierd wordt en dat uitsluitend in werking wordt gesteld onder de voorwaarden waaronder ook de met financiële steun van de Gemeenschap gefinancierde particuliere opslag plaatsvindt, om zo de met gemeenschapssteun gefinancierde opslag aan te vullen en te stroomlijnen en zonder de daarvoor geldende grenzen te overschrijden?

               4)

               Dient de in het arrest van 9 september 2003 (zaak C-137/00, Milk Marque) door het Hof van Justitie gevestigde rechtspraak betreffende de toepassing van de nationale mededingingsregels door de mededingingsautoriteiten van de lidstaten op overeenkomsten van producenten die in beginsel onder artikel 2 van verordening nr. 26 van de Raad (4) inzake de toepassing van bepaalde regels betreffende de mededinging op de voortbrenging van en de handel in landbouwproducten kunnen vallen, eveneens te worden toegepast op de overeenkomsten die gezien hun kenmerken en de kenmerken van de betrokken sector, de gemeenschappelijke markt voor olijfolie in haar geheel kunnen beïnvloeden?

               5)

               Indien de nationale mededingingsautoriteiten bevoegd zijn de nationale regels toe te passen op de bedoelde overeenkomsten die de gemeenschappelijke marktordening voor oliën en vetten kunnen beïnvloeden, kunnen die autoriteiten een vennootschap als de onderhavige eiseres in cassatie dan onherroepelijk verbieden om maatregelen te treffen voor de opslag van olijfolie, zelfs in gevallen van „ernstige verstoring van de markt” als bedoeld in artikel 12bis van verordening nr. 136/66?

      (1)  PB L 172, blz. 3025.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1638/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot wijziging van verordening nr. 136/66/EEG houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën en vetten (PB L 210, blz. 32).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1638/98 van de Raad van 20 mei 1997 betreffende producentengroeperingen en unies van producentengroeperingen (PB L 142, blz. 30).

      (4)  PB L 30, blz. 993.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2000 in zaak T-35/00, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 316/24                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         4.11.2000
européen des transformateurs et distributeurs de produits                   het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
de l’agriculture biologique (Setrab), gevestigd te Parijs, Est              kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
Distribution Biogam SARL, gevestigd te Château-Salins (Frank-               griffier: H. Jung, op 11 juli 2000 een beschikking gegeven
rijk), vertegenwoordigd door D. Leermakers, advocaat te Brus-               waarvan het dictum luidt als volgt:
sel en Luxemburg, en C. Hatton, solicitor, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van De Meester en                         1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
Oostvogels, advocaten aldaar, Place du Théâtre 5, tegen Raad
van de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en J. Monteiro),               2)    Verzoeker wordt verwezen in de kosten en wordt veroordeeld om
betreffende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van                     aan de Commissie alle kosten te vergoeden die zij heeft gemaakt
verordening (EG) nr. 1804/1999 van de Raad van 19 juli 1999                       voor de behandeling van zijn verzoeken naar aanleiding en ten
waarbij verordening (EEG) nr. 2092/91 inzake de biologische                       aanzien waarvan dit beroep is ingesteld.
productiemethode en aanduidingen dienaangaande op land-
bouwproducten en levensmiddelen wordt aangevuld met be-
trekking tot de dierlijke productie (PB L 222, blz. 1), heeft het           (1) PB C 135 van 13.5.2000.
Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,
op 11 juli 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2)     Op de verzoeken tot interventie van de Commissie, Danone SA,             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
       Compagnie Gervais Danone, CLESA SA en SKW Biosystems                                               AANLEG
       GmbH behoeft niet te worden beslist.
                                                                                van 31 juli 2000
3)     Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen, alsook de kosten
       van de Raad.
                                                                            in zaak T-43/00, J. Martı́nez Lara en M. Urbán Penón tegen
4)     De Commissie, Danone SA, Compagnie Gervais Danone,                                   Raad van de Europese Unie (1)
       CLESA SA en SKW Biosystems GmbH, verzoeksters in
       interventie, zullen hun eigen kosten dragen.                         (Ambtenaren — Klachttermijn — Beroep kennelijk niet-
                                                                                ontvankelijk)
(1) PB C 102 van 8.4.2000.
                                                                                (2000/C 316/47)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                            In zaak T-43/00, J. Martı́nez Lara en M. Urbán Penón, amb-
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  tenaren van de Raad van de Europese Unie, wonende te
                                AANLEG                                      Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
                                                                            en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                            te Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire SARL, rue
                            van 11 juli 2000
                                                                            Beck 2-4, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            F. Anton en M. Dollfus), betreffende een verzoek tot nietigver-
in zaak T-35/00, A. Goldstein tegen Commissie van de                        klaring van de besluiten van 27 november 1998 van de jury
                   Europese Gemeenschappen (1)                              van intern vergelijkend onderzoek Raad/B/260 om verzoekers
                                                                            niet op te nemen op de lijst van geschikte kandidaten, alsook
(Beroep tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvankelijk-                van het besluit van de secretaris-generaal van de Raad van
                                   heid)                                    28 juli 1999 om dit vergelijkend onderzoek te herkwalificeren,
                                                                            heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                            (2000/C 316/46)                                 K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
                                                                            griffier: H. Jung, op 31 juli 2000 een beschikking gegeven
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
                            (Procestaal: Engels)
                                                                            1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
In zaak T-35/00, A. Goldstein, wonende te Harrow, Middlesex                 2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St. John Mur-
phy, solicitor, King’s Bench Walk 3, Inner Temple, Londen,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                     (1) PB C 122 van 29.4.2000.
tigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om nietigverklaring
van de beschikking die de Commissie zou hebben gegeven in
de brief van 21 januari 2000 aan verzoekers raadsman, heeft