title: Beroep, op 27 oktober 1997 ingesteld door Milk Products Holdings (Europe) Limited e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-281/97)

text:
20 . 12 . 97         NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 387/25
Beroep, op 27 oktober 1997 ingesteld door Milk Products             secretariaat-generaal, dat bij brief van 6 augustus 1997 de
Holdings (Europe ) Limited e.a. tegen Commissie van de              weigering om toegang te verlenen tot bepaalde categorieën
                 Europese Gemeenschappen                            essentiële documenten, heeft bevestigd.
                       ( Zaak T-281/97)
                                                                    Verzoeksters stellen dat zij , ongeacht de commerciële
                         ( 97/C 387/46 )                            beweegredenen die ten grondslag liggen aan hun verzoek,
                                                                    ingevolge de gedragscode rechtens aanspraak kunnen
                                                                    maken op toegang tot de betrokken documenten, behou
                     (Procestaai: Engels)                           dens wanneer de Commissie het bewijs levert dat de afwij
                                                                    king op grond van het algemeen belang in casu van toe
                                                                    passing is. Volgens hen is zulks niet het geval , nu
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 27 oktober 1997 beroep ingesteld               — de Commissie zich beroept op de internationale
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                       betrekkingen als een specifieke grond om, met toepas
Milk Products Holdings ( Europe ) Limited e.a ., vertegen
                                                                          sing van de afwijking ter bescherming van het alge
woordigd door R. McGrane, domicilie gekozen hebbende
                                                                          meen belang, de toegang tot de documenten te weige
te Luxemburg ten kantore van A. Mare, Rue Charles Mar
tel 56—58 .
                                                                          ren, doch niet uiteenzet waarom of hoe de openbaar
                                                                          making van documenten betreffende de invoering van
                                                                          de criteria in 1981 aanzienlijke negatieve gevolgen zou
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                     kunnen hebben voor de internationale betrekkingen,
                                                                          en
— nietig te verklaren de besluiten van de Commissie van             — de Commissie zich erop beroept dat de mededeling
     29 mei 1997 en 6 augustus 1997, voorzover daarbij de                 van de documenten aan één partij het recht van verde
     door verzoeksters gevraagde toegang tot bepaalde                     diging van de andere partij zou schenden en dus de
     documenten is geweigerd,                                             procedure voor de rechter zou verstoren, doch niet uit
                                                                          eenzet op welke gronden zij tot die zienswijze is geko
                                                                          men .
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                    Verzoeksters verbinden hieraan de conclusie, dat          vanuit
                                                                    juridisch oogpunt de Commissie heeft nagelaten het        bewijs
Middelen en voornaamste argumenten                                  te leveren dat de toegang tot de documenten in het        onder
                                                                    havige geval de internationale betrekkingen of de         proce
                                                                    dure voor de rechter zou kunnen „ aantasten ".
Verzoeksters zetten uiteen, dat de bestreden besluiten zijn
vastgesteld naar aanleiding van hun volgehouden inspan             Wat het argument betreft van het secretariaat-generaal in
ningen om duidelijkheid te krijgen over de criteria waar           zijn besluit aangaande het bestaan van een onderzoek
aan Nieuw-Zeelandse boter moet voldoen om in aanmer
                                                                    door de bevoegde dienst naar fraude gedurende de voor
king te komen voor een speciale invoerregeling zoals vast          bije jaren bij de toepassing van de quotaregeling voor
gesteld bij Verordening ( EEG ) nr. 858/81 ('). De noodzaak         boter uit Nieuw-Zeeland, wijzen verzoeksters erop, dat
van een verduidelijking van de criteria, en inzonderheid            deze exceptie door DG I of DG VI niet werd aangevoerd,
van de woorden „ rechtstreeks uit melk of room van melk
                                                                    zodat verzoeksters niet de gelegenheid hebben gehad tij
vervaardigd ", vloeit voort uit de omstandigheid dat ver           dens de administratieve procedure hun standpunt terzake
zoeksters zijn opgekomen tegen door de Britse douane met            uiteen te zetten. Volgens verzoeksters vormt dit een schen
terugwerkende kracht opgelegde heffingen . Zij stellen dat          ding van het beginsel van hoor en wederhoor tijdens de
hun producten „ Ammix"-boter en smeerbare boter in aan             administratieve procedure .
merking komen voor de speciale invoerregeling omdat zij
rechtstreeks uit melk of room van melk zijn vervaardigd .
                                                                    (') Verordening ( EEG ) nr. 858/81 van de Raad van 1 april 1981 '
De douane is het met deze zienswijze evenwel niet eens .                inzake de invoer, onder bijzondere voorwaarden , van boter uit
De zaak is thans aanhangig voor de bevoegde Engelse                     Nieuw-Zeeland in het Verenigd Koninkrijk ( PB L 90 van 4 . 4 .
rechtbank .                                                             1981 , blz . 18 ).
Om duidelijkheid te verkrijgen over deze zin, in het licht
van de bedoeling van de Gemeenschapsinstellingen die de
tekst hebben opgesteld, hebben verzoeksters DG I en
DG VI om kopieën verzocht van de documenten betref                 Beroep, op 28 oktober 1997 ingesteld door A. Giannini
fende de voorbereiding en indiening van de verordening,                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
zulks overeenkomstig Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom
                                                                                ( Zaak T-282/97)
van de Commissie, houdende de gedragscode inzake de
toegang van het publiek tot documenten van de Commis                                         ( 97/C 387/47 )
sie en de Raad ( PB L 46 van 18 . 2 . 1994, blz . 58 ), hierna :
„ gedragscode ". DG VI en DG I hebben bij brieven van                                      (Procestaai: Frans)
29 mei en 19 juni 1997 de toegang tot deze documenten
geweigerd . Daarop hebben verzoeksters zich met een ver            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
zoek om intrekking van deze besluiten gewend tot het                Gemeenschappen is op 28 oktober 1997 beroep ingesteld


title: Zaak T-151/08: Beroep ingesteld op 21 april 2008 — Victor Guedes-Indústria e Comércio/BHIM — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/39

         Beroep ingesteld op 21 april 2008 — Victor Guedes-Indústria e Comércio/BHIM — Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (GALLECS)
   (Zaak T-151/08)
   (2008/C 171/74)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Victor Guedes-Indústria e Comércio, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: B. Braga da Cruz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs (Barcelona, Spanje)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 januari 2008 in zaak R 986/2007-2 te vernietigen;

               —

               het BHIM te gelasten, de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 3 710 597 te weigeren voor de waren van de klassen 29 en 31; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Consorci de l'Espai Rural de Gallecs

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „GALLECS” voor waren van de klassen 29 en 31 — aanvraagnr. 3 710 597

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk „GALLO” voor waren van klasse 29; nationaal beeldmerk „GALLO AZEITE NOVO” voor waren van klasse 29; nationaal beeldmerk „AZEITE GALLO” voor waren van klasse 29; nationaal merk „GALLO AZEITE NOVO” voor waren van klasse 29; gemeenschapsbeeldmerk „GALLO” voor waren van klasse 29

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat het litigieuze merk overeenstemt met oudere merken en door het gebruik ervan afbreuk zou worden gedaan aan het onderscheidend vermogen van die merken gelet op de in de relevante handelssector gebruikelijke praktijken en de andere omstandigheden van het concrete geval.


title: Zaak C-68/04: Beroep, op 13 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/22

         Beroep, op 13 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-68/04)
   (2004/C 94/46)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 13 februari 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Gregorio Valero Jordana en Minas Konstantinidis, leden van haar juridische dienst.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde luchtverontreinigende stoffen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 27 november 2002 verstreken.

      (1)  PB L 309, blz. 1.


title: Zaak F-36/16: Beroep ingesteld op 12 juli 2016 — ZZ/Commissie

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/54

         Beroep ingesteld op 12 juli 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-36/16)
   (2016/C 335/70)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: N. de Montigny en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2015 niet naar de rang AST 7 te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 13 november 2015 houdende bekendmaking van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2015 zijn bevorderd, voor zover verzoekers naam daarop niet voorkomt;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-7/11: Beroep ingesteld op 2 februari 2011 — AX/ECB

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/33

         Beroep ingesteld op 2 februari 2011 — AX/ECB
   (Zaak F-7/11)
   2011/C 152/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AX (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de ECB om verzoeker met ingang van 5 augustus 2010 te schorsen en vordering tot schadevergoeding

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de ECB van 4 augustus 2010 om verzoeker met ingang van 5 augustus 2010 te schorsen nietig verklaren;

               —

               dientengevolge, gelasten dat verzoeker volledig in zijn functie wordt hersteld, met de nodige publiciteit met het oog op het herstel van zijn goede naam;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding voor de immateriële schade die verzoeker heeft geleden, welke ex aequo et bono op 20 000 EUR wordt begroot;

               —

               de ECB verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-290/01: Beroep, op 28 november 2001 ingesteld door Land Brandenburg tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.2.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 44/19
Zij stelt dat verweerster, door de in artikel 3, sub a, van de          Middelen en voornaamste argumenten
beschikking genoemde voorwaarde op te leggen, artikel 81,
lid 3, EG verkeerd heeft toegepast, onder meer omdat deze
voorwaarde niet objectief noodzakelijk was, aangezien het               Verzoeker maakt bezwaar tegen de terugvordering van ge-
medegebruik van de inzamelings- en sorteerinstallaties geens-           meenschapssubsidies ten bedrage van EUR 464 329,22 die de
zins onmisbaar is voor de werkzaamheden van de concurren-               Commissie bij de bestreden debetnota heeft verlangd.
ten. Bovendien tast deze verplichting, die onevenredig is, het
specifieke voorwerp van het merk van verzoekster aan, en
                                                                        In het kader van het project LIFE (1) sloten verzoeker en de
verstoort zij de mededinging in haar nadeel.
                                                                        Gemeenschap een overeenkomst over het plan „Renaturierung
                                                                        „Brandenburgische Elbtalaue”: Vorbereitende Planungen und
Verzoekster stelt verder dat verweerster, door de in artikel 3,         Teilprojekt Gnevsdorfer Werder”. De Commissie verplichtte
sub a, genoemde voorwaarde op te leggen, artikel 86, lid 2, EG          zich tot deelname aan de werkelijke kosten voor 50 %, doch
verkeerd heeft toegepast, aangezien verzoekster met een dienst          niet voor meer dan ECU 1,5 miljoen. Het gesteunde project,
van algemeen belang is belast, en dat zij haar landelijke systeem       dat tot doel had om de verlegging van de dijk tussen de
niet meer onder economisch aanvaardbare voorwaarden kan                 gemeentes Lenzen en Wustrow voor te bereiden, werd in 1998
exploiteren of niet meer de nodige compensaties tussen                  beëindigd. Kort voor het einde van het project bleek dat het
rendabele en minder rendabele sectoren kan toepassen.                   niet mogelijk zou zijn om de dijk zover te verleggen als was
                                                                        gepland.
Verzoekster stelt verder dat verweerster, door de in artikel 3,
sub b, genoemde voorwaarde op te leggen, de artikelen 81,               In februari 2001 deelde de Commissie verzoeker mee dat hij
lid 3, EG en 86, lid 2, EG verkeerd heeft toegepast. Zij is ten         haars inziens bij de uitvoering van het project gedeeltelijk
slotte van mening dat verweerster, door haar de verbintenis             van de overeenkomst was afgeweken en dat zij, aangezien
van 25 september 1998 te doen aangaan (punt 72), het                    verzoeker de projectomvang had verkleind, daarom slechts de
fundamentele recht van vrije toegang tot de rechter heeft               activiteit in het verkleinde gebied kon medefinancieren. Bij de
geschonden.                                                             bestreden beschikking vorderde de Commissie van verzoeker
                                                                        de terugbetaling van EUR 464 329,33.
(1) PB C 100, blz. 4.
(2) Zaak T-151/01, Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland          Verzoeker stelt dat de Gemeenschap de omstreden terugvorde-
    AG/Commissie, PB 2001, C 289, blz. 26.                              ring niet via een beslissing van de Commissie mag laten
                                                                        verlopen; dat moet geschieden via de rechtsweg bij de nationale
                                                                        rechterlijke instanties. Bovendien heeft de Commissie de
                                                                        motiveringsplicht geschonden en inbreuk gemaakt op verzoe-
                                                                        kers rechten van de verdediging. Ten slotte heeft de Commissie
                                                                        het evenredigheidsbeginsel geschonden.
Beroep, op 28 november 2001 ingesteld door Land
Brandenburg tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     (1) Vgl. verordening (EEG) nr. 1973/92 van de Raad van 21 mei
                             schappen                                       1992 inzake de oprichting van een financieel instrument voor het
                                                                            milieu (LIFE) (PB L 206, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening
                                                                            (EG) nr. 1404/96 van 15 juli 1996 (PB L 181, blz. 1).
                         (Zaak T-290/01)
                          (2002/C 44/36)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                        Beroep, op 30 november 2001 ingesteld door Dessauer
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Versorgungs- und Verkehrsgesellschaft mbH — DVV
schappen is op 28 november 2001 beroep ingesteld tegen                  — Stadtwerke en vier andere ondernemingen tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Land                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
Brandenburg (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Schohe
en T. Masing, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                           (Zaak T-291/01)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                 (2002/C 44/37)
—     het besluit in de aan verzoeker gerichte debetnota                                         (Procestaal: Duits)
      nr. 3240305411 van de Commissie van 13 september
      2001 betreffende project nr. LIFE94/D/A211/
      D/00029/BND, overeenkomst nr. B4-3200/94/730, nie-
      tig te verklaren;                                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 30 november 2001 beroep tegen de Commissie
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Dessauer


title: Zaak T-37/16: Beroep ingesteld op 26 januari 2016 — Caffè Nero Group/BHIM (CAFFÈ NERO)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/42

         Beroep ingesteld op 26 januari 2016 — Caffè Nero Group/BHIM (CAFFÈ NERO)
   (Zaak T-37/16)
   (2016/C 106/50)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Caffè Nero Group Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: L. Cassidy, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „CAFFÈ NERO” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 436 175

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 november 2015 in zaak R 954/2015-1

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 13436175 toestaan;

               —

               de bezwaren tegen de gemeenschapsmerkaanvraag op basis van de artikelen 7, lid 1, onder b), c) en g), en artikel 7, lid 2, afwijzen;

               —

               aanvaarding en publicatie van de gemeenschapsmerkaanvraag voor alle aangeduide waren en diensten toestaan;

               —

               het BHIM verwijzen in verzoeksters kosten voor deze zaak.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), c) en g), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-5/12: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2014 — BSH/BHIM (Wash & Coffee) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Wash & Coffee — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ambtshalve onderzoek van de feiten — Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/32

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2014 — BSH/BHIM (Wash & Coffee)
   (Zaak T-5/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Wash & Coffee - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ambtshalve onderzoek van de feiten - Artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009”])
   2014/C 292/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 november 2011 (zaak R 992/2011-4) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Wash & Coffee als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BSH Bosch en Siemens Hausgeräte GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Zaak T-550/12: Beroep ingesteld op 21 december 2012 — bachmeier/BHIM (oto-soft)

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/19

         Beroep ingesteld op 21 december 2012 — bachmeier/BHIM (oto-soft)
   (Zaak T-550/12)
   2013/C 55/34
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: bachmeier GmbH & Co. KG (Ramsau b. Berchtesgaden, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Donath, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 oktober 2012 in zaak R 1784/2011-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „oto-soft” voor waren en diensten van de klassen 1, 7, 8, 10, 41 en 44 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 836 081

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-256/04: Beroep, op 15 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/5

         Beroep, op 15 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-256/04)
   (2004/C 239/09)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 juni 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Arnaud Bordes en Minas Konstantinidis, leden van haar juridische dienst.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/89/EG van de Raad van 23 oktober 2001 betreffende maatregelen van de Gemeenschap ter bestrijding van klassieke varkenspest (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 oktober 2002 verstreken.

      (1)  PB L 316, blz. 5.


title: Zaak C-426/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch — Nederland) — X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2003/96/EG — Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit — Artikel 2, lid 4, sub b — Duaal gebruik van energieproducten — Begrip)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 2 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof ’s-Hertogenbosch — Nederland) — X/Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst
   (Zaak C-426/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2003/96/EG - Heffing van belasting over energieproducten en elektriciteit - Artikel 2, lid 4, sub b - Duaal gebruik van energieproducten - Begrip))
   2014/C 421/04
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof ’s-Hertogenbosch

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: X

      Verwerende partij: Voorzitter van het managementteam van het onderdeel Belastingdienst/Z van de rijksbelastingdienst

      Dictum

               1)

               Artikel 2, lid 4, sub b, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/74/EG van de Raad van 29 april 2004, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer kolen worden gebruikt als verwarmingsbrandstof in het suikerproductieproces en daarnaast het door de verbranding van dit energieproduct opgewekte kooldioxide wordt gebruikt om kunstmest te produceren, geen sprake is van „duaal gebruik” van dat energieproduct in de zin van die bepaling.
               Daarentegen is sprake van een dergelijk „duaal gebruik” wanneer kolen worden gebruikt als verwarmingsbrandstof in het suikerproductieproces en daarnaast het door de verbranding van dit energieproduct opgewekte kooldioxide in het kader van hetzelfde productieproces wordt gebruikt, indien vaststaat dat het suikerproductieproces niet tot een goed einde kan worden gebracht zonder het gebruik van het door de verbranding van kolen opgewekte kooldioxide.

               2)

               Een lidstaat heeft het recht om in zijn nationaal recht uit te gaan van een beperktere reikwijdte van het begrip „duaal gebruik” dan die welke het heeft in de zin van artikel 2, lid 4, sub b, tweede streepje, van richtlijn 2003/96, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/74, teneinde een belasting te heffen op energieproducten die buiten de werkingssfeer van die richtlijn vallen.

      (1)  PB C 399 van 22.12.2012.


title: Zaak C-393/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 5 oktober 2009 — Bezpečnostní softwarová asociace (Vereniging van Beveiligingssoftware)/Ministerstvo kultury ČR (ministerie van Cultuur van de Tsjechische Republiek)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) op 5 oktober 2009 — Bezpečnostní softwarová asociace (Vereniging van Beveiligingssoftware)/Ministerstvo kultury ČR (ministerie van Cultuur van de Tsjechische Republiek)
   (Zaak C-393/09)
   2010/C 11/24
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bezpečnostní softwarová asociace (Vereniging van Beveiligingssoftware)

      Verwerende partij: Ministerstvo kultury ČR (ministerie van Cultuur van de Tsjechische Republiek)

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/250/EEG (1) van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s, aldus worden uitgelegd dat voor de doelstellingen van de auteursrechtelijke bescherming van een computerprogramma als een werk overeenkomstig de richtlijn, de zinsnede ‚de uitdrukkingswijze, in welke vorm dan ook, van een computerprogramma’ ook de grafische gebruikersinterface van het computerprogramma of een deel daarvan omvat?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, vormt televisieomroep, waarbij het publiek de grafische gebruikersinterface van een computerprogramma of een deel daarvan zintuiglijk kan waarnemen, zonder echter dit programma actief te kunnen besturen, dan de schepping van een werk of een deel daarvan dat voor het publiek beschikbaar is in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij?

      (1)  PB L 122, blz. 42.

      (2)  PB L 167, blz. 10.


title: Zaak C-85/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 12 februari 2010 — Telefónica Móviles España S.A./Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 12 februari 2010 — Telefónica Móviles España S.A./Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)
   (Zaak C-85/10)
   2010/C 134/26
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Telefónica Móviles España S.A.

      Verwerende partij: Administración del Estado (Secretaría de Estado de Telecomunicaciones)

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten artikel 11, lid 2, van richtlijn 97/13/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten (PB L 117, blz. 15), en in het bijzonder de verplichting om het optimale gebruik van schaarse hulpbronnen te waarborgen en innovatieve diensten te bevorderen, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die het bedrag van een heffing op dergelijke hulpbronnen (heffing op het gebruik van het radiospectrum) loskoppelt van het specifieke doel waarvoor zij voorheen uitdrukkelijk was bestemd (de financiering van onderzoek en vorming op het gebied van telecommunicatie, en de uitvoering van openbaredienstverplichtingen), zonder ze voor een ander specifiek doel te bestemmen?

               2.

               Verzetten genoemd artikel 11, lid 2, van richtlijn 97/13/EG, en meer bepaald de verplichting om het optimale gebruik van schaarse hulpbronnen te waarborgen en innovatieve diensten te bevorderen, zich tegen een nationale regeling die zonder duidelijke rechtvaardiging en in belangrijke mate de heffing voor het digitale DCS 1800-systeem verhoogt, terwijl de hoogte van de heffing voor de eerste generatie analoge systemen zoals het TACS-systeem gehandhaafd blijft?

      (1)  PB L 117, blz. 15.


title: Zaak F-91/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 maart 2013 — AK/Commissie ( „Openbare dienst — Ambtenaren — Artikel 43, eerste alinea, van Statuut — Te late opstelling van loopbaanontwikkelingsrapporten — Immateriële schade — Verlies van kans op bevordering” )

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/31

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 maart 2013 — AK/Commissie
   (Zaak F-91/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Artikel 43, eerste alinea, van Statuut - Te late opstelling van loopbaanontwikkelingsrapporten - Immateriële schade - Verlies van kans op bevordering)
   2013/C 147/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AK (Esbo, Finland) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om vergoeding van de schade die is veroorzaakt door de niet-opstelling van loopbaanontwikkelingsrapporten en om een administratief onderzoek in te stellen teneinde het geweld vast te stellen alsmede verzoek om vergoeding van de geleden schade

      Dictum

               1)

               De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 15 000 EUR aan AK ter vergoeding van haar immateriële schade.

               2)

               De Europese Commissie wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 4 000 EUR aan AK ter vergoeding van het verlies van een kans om vóór 1 maart 2008 te worden bevorderd naar een rang hoger dan of gelijkwaardig aan de rang A 5.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van AK.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011, blz. 40.


title: Zaak T-209/10: Arrest van het Gerecht van 5 juli 2012 — Deutscher Ring/BHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Deutscher Ring Sachversicherungs-AG — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/17

         Arrest van het Gerecht van 5 juli 2012 — Deutscher Ring/BHIM (Deutscher Ring Sachversicherungs-AG)
   (Zaak T-209/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Deutscher Ring Sachversicherungs-AG - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 243/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutscher Ring Sachversicherungs-AG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Busse, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 maart 2010 (zaak R 1290/2009-1) betreffende een aanvraag voor inschrijving van het woordmerk Deutscher Ring Sachversicherungs-AG als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 maart 2010 (zaak R 1290/2009-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-306/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 augustus 2008 door Kurt-Wolfgang Braun-Neumann tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 23 mei 2008 in zaak F-79/07, Braun-Neumann/Parlement

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/22

         Hogere voorziening ingesteld op 1 augustus 2008 door Kurt-Wolfgang Braun-Neumann tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 23 mei 2008 in zaak F-79/07, Braun-Neumann/Parlement
   (Zaak T-306/08 P)
   (2008/C 247/43)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Kurt-Wolfgang Braun-Neumann (Lohr am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Ames, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 23 mei 2008 in zaak F-79/07 vernietigen;

               —

               de zaak afdoen, rekwirants vordering toewijzen en het Parlement veroordelen om hem met terugwerkende kracht vanaf 1 augustus 2004 de overige helft van het weduwnaarspensioen van Mandt van 1 670,84 EUR per maand te betalen, vermeerderd met rente tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringsacties heeft vastgesteld, vermeerderd met 3 punten;

               —

               subsidiair, de zaak voor een beslissing terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 23 mei 2008 in zaak F-79/07, Braun-Neumann/Parlement, waarbij het door rekwirant ingestelde beroep niet-ontvankelijk werd verklaard.
   Tot staving van de hogere voorziening stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken een verkeerde uitlegging heeft gegeven aan artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, aangezien zijn uitlegging in strijd is met algemene gemeenschapsrechtelijke beginselen. Volgens rekwirant is de door dat Gerecht gegeven uitlegging van een brief als bezwarend besluit onjuist. Voorts kan alleen aan het rechtszekerheidsbeginsel worden voldaan, wanneer het ontbreken van een vermelding voor het begin van de termijn als nadelig wordt aangemerkt, aangezien anders sprake is van uitholling van de rechten van de justitiabelen. Ten slotte moet de door het Gerecht voor ambtenarenzaken gegeven uitlegging, gezien de gevolgen voor rekwirant, als onevenredig worden aangemerkt.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 305 van 7.12.2002

text:
21.12.2002        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 323/43
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                                     (2002/C 323/71)
            Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
           PB C 305 van 7.12.2002
           Historisch overzicht van de vroegere publicaties
           PB C 289 van 23.11.2002
           PB C 274 van 9.11.2002
           PB C 261 van 26.10.2002
           PB C 247 van 12.10.2002
           PB C 233 van 28.9.2002
           PB C 219 van 14.9.2002
                                             Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                           EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                             CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak T-89/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  27 oktober 2005  — GAEC Salat/Commissie ( Beroep wegens nalaten — Klacht betreffende beschermde oorsprongsbenaming  Salers  — Verordening (EG) nr. 828/2003 — Standpuntbepaling van Commissie — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — GAEC Salat/Commissie
   (Zaak T-89/05) (1)

   („Beroep wegens nalaten - Klacht betreffende beschermde oorsprongsbenaming „Salers” - Verordening (EG) nr. 828/2003 - Standpuntbepaling van Commissie - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 10/42)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): GAEC Salat (Farges, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): F. Delpeuch, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): F. Clotuche-Duvieusart, gemachtigde]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep wegens nalaten ertoe strekkende te doen vaststellen dat de Commissie heeft nagelaten te beslissen op de klacht die verzoeker tegen de Franse Republiek had ingediend
   Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-472/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München — Duitsland) — Andre Lawrence Shepherd/Bundesrepublik Deutschland [Prejudiciële verwijzing — Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht — Asiel — Richtlijn 2004/83/EG — Artikel 9, lid 2, onder b), c) en e) — Minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als vluchteling — Voorwaarden voor de erkenning als vluchteling — Daden van vervolging — Strafrechtelijke sancties tegen een militair uit de Verenigde Staten die heeft geweigerd te dienen in Irak]

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München — Duitsland) — Andre Lawrence Shepherd/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-472/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht - Asiel - Richtlijn 2004/83/EG - Artikel 9, lid 2, onder b), c) en e) - Minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als vluchteling - Voorwaarden voor de erkenning als vluchteling - Daden van vervolging - Strafrechtelijke sancties tegen een militair uit de Verenigde Staten die heeft geweigerd te dienen in Irak])
   (2015/C 138/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerisches Verwaltungsgericht München

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Andre Lawrence Shepherd

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Dictum

               1)

               Artikel 9, lid 2, onder e), van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming moet aldus worden uitgelegd:

                           —

                           dat het geldt voor al het militaire personeel, met inbegrip van het logistieke en ondersteunende personeel;

                           —

                           dat het betrekking heeft op de situatie waarin de militaire dienst in een bepaald conflict op zich het begaan van oorlogsmisdrijven zou inhouden, met inbegrip van situaties waarin de aanvrager van de vluchtelingenstatus louter indirect aan dergelijke misdrijven zou deelnemen, omdat het redelijkerwijs aannemelijk is dat hij door de uitoefening van zijn taken onontbeerlijke ondersteuning zou bieden voor de voorbereiding of de uitvoering van die misdrijven;

                           —

                           dat het niet alleen betrekking heeft op situaties waarin is aangetoond dat oorlogsmisdrijven reeds zijn begaan of voor het Internationaal Strafhof zouden kunnen worden gebracht, maar ook op situaties waarin de aanvrager van de vluchtelingenstatus kan aantonen dat de kans zeer groot is dat dergelijke misdrijven zullen worden begaan;

                           —

                           dat de voor de kwalificatie van de betrokken dienst te verrichten beoordeling van de feiten, waarvan het alleen aan de nationale autoriteiten staat om deze — onder rechterlijk toezicht — te verrichten, moet worden gebaseerd op een reeks aanwijzingen die, gelet op alle omstandigheden van het geval, met name die welke verband houden met de relevante feiten in verband met het land van herkomst op het tijdstip waarop een beslissing inzake de aanvraag wordt genomen, en de individuele situatie en de persoonlijke omstandigheden van de aanvrager, kunnen aantonen dat de situatie van de dienst het begaan van de gestelde oorlogsmisdrijven aannemelijk maakt;

                           —

                           dat de omstandigheid dat krachtens een mandaat van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties of op basis van een consensus van de internationale gemeenschap is overgegaan tot militair optreden en het feit dat oorlogsmisdrijven worden vervolgd door de staat of de staten die de operaties uitvoeren, in aanmerking moeten worden genomen bij de beoordeling die de nationale autoriteiten moeten verrichten, en

                           —

                           dat de weigering om de militaire dienst te vervullen voor die aanvrager het enige middel moet zijn om deelname aan de gestelde oorlogsmisdrijven te voorkomen, en bijgevolg dat indien hij geen gebruik heeft gemaakt van een procedure tot het verkrijgen van de status van gewetensbezwaarde, een dergelijke omstandigheid elke bescherming op grond van artikel 9, lid 2, onder e), van richtlijn 2004/83 uitsluit, tenzij die aanvrager aantoont dat er hem in zijn concrete situatie geen dergelijke procedure ter beschikking stond.

               2)

               Artikel 9, lid 2, onder b) en c), van richtlijn 2004/83 moet aldus worden uitgelegd dat in omstandigheden als die van het hoofdgeding niet blijkt dat de maatregelen die worden genomen tegen een militair die weigert zijn dienst te vervullen, zoals een veroordeling tot een gevangenisstraf of het ontslag uit het leger, gelet op de rechtmatige uitoefening door de betrokken staat van zijn recht om over een krijgsmacht te beschikken, kunnen worden aangemerkt als dermate onevenredig of discriminerend dat zij zijn te rekenen tot de in die bepalingen bedoelde daden van vervolging. Het staat echter aan de nationale autoriteiten om dit na te gaan.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Zaak T-275/15: Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Hmicho/Raad

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/71

         Beroep ingesteld op 29 mei 2015 — Hmicho/Raad
   (Zaak T-275/15)
   (2015/C 294/86)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Samir Hmicho (Poole, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: V. Davies, solicitor, en T. Eicke, QC)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               Besluit 2013/255/GBVB van de Raad van 31 mei 2013 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 147, blz. 14) en/of uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/383 van de Raad van 6 maart 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 64, blz. 41) en/of uitvoeringsbesluit (GBVB) 2015/784 van de Raad van 19 mei 2015 houdende uitvoering van besluit 2013/255/GBVB van de Raad betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 124, blz. 13) nietig verklaren voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 16, blz. 1) en/of uitvoeringsverordening (EU) 2015/375 van de Raad van 6 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 124, blz. 1) en/of uitvoeringsverordening (EU) 2015/780 van de Raad van 19 mei 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 64, blz. 10) nietig verklaren voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               het besluit van de Raad in zijn brief van 20 mei 2015 met referentie SGS15/06024, waarbij de plaatsing van verzoeker op de lijsten wordt bevestigd en „de informatie betreffende [verzoeker] zoals opgenomen in het uitvoeringsbesluit en de uitvoeringsverordening van de Raad wordt gewijzigd” nietig verklaren;

               —

               de Europese Unie gelasten verzoeker te vergoeden;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.
   Eerste middel: er is geen rechtsgrondslag voor beperkende maatregelen tegen verzoeker en/of er is sprake van een kennelijk onjuiste beoordeling, op grond dat er geen redelijk verband bestaat tussen hem en de personen ten aanzien van wie de Unie beperkende maatregelen wenste vast te stellen, namelijk personen die voordeel halen uit of steun verlenen aan het Syrische regime.
   Tweede middel: besluiten 2013/255/GBVB, 2015/383 en 2015/784 van de Raad, verordeningen nr. 36/2012, nr. 2015/375 en nr. 2015/780 van de Raad en/of het besluit van 20 mei 2015 schenden verzoekers grondrechten zoals gewaarborgd door het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en/of het Europees Verdrag voor de rechten van de mens, waaronder zijn recht op menselijke waardigheid, het recht op behoorlijk bestuur, met inbegrip van het recht van verweer, de motiveringsplicht en het vermoeden van onschuld, het recht op een doeltreffende voorziening in rechte en op een onpartijdig gerecht, het recht op eerbiediging van zijn privéleven en van het familie- en gezinsleven, de vrijheid van ondernemerschap en zijn recht op eigendom.


title: Zaak C-233/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di La Spezia — Italië) — Simone Gardella/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) (Overdracht van in andere lidstaat verworven pensioenrechten — Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU — Nationale regeling die niet voorziet in recht van overdracht aan in andere lidstaat gevestigde internationale organisatie van kapitaal dat overeenkomt met pensioenpremies die aan nationaal socialezekerheidsorgaan zijn gestort — Samentellingsregel)

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di La Spezia — Italië) — Simone Gardella/Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)
   (Zaak C-233/12) (1)

   (Overdracht van in andere lidstaat verworven pensioenrechten - Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU - Nationale regeling die niet voorziet in recht van overdracht aan in andere lidstaat gevestigde internationale organisatie van kapitaal dat overeenkomt met pensioenpremies die aan nationaal socialezekerheidsorgaan zijn gestort - Samentellingsregel)
   2013/C 245/06
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di La Spezia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Simone Gardella

      Verwerende partij: Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Civile della Spezia — Uitlegging van de artikelen 20, 45, 48 en 145 tot en met 147 VWEU en van artikel 15 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Overdracht van in andere lidstaten opgebouwde pensioenrechten — Werknemer van een internationale organisatie met zetel in een andere lidstaat — Nationale regeling die niet voorziet in het recht van overdracht aan de betrokken internationale organisatie van pensioenpremies die aan een nationaal socialezekerheidsorgaan zijn gestort — Weigering van het betrokken socialezekerheidsorgaan om een overeenkomst te sluiten waardoor een dergelijke overdracht mogelijk wordt

      Dictum

   De artikelen 45 VWEU en 48 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan onderdanen in dienst bij een op het grondgebied van een andere lidstaat gevestigde internationale organisatie, zoals het Europees Octrooibureau, het kapitaal dat overeenkomt met de pensioenrechten die zij voordien op het grondgebied van hun lidstaat van herkomst hebben verworven niet kunnen overdragen aan het pensioenstelsel van die organisatie, bij gebreke van een overeenkomst tussen die lidstaat en deze internationale organisatie die overdracht mogelijk maakt.
   Ingeval het mechanisme voor de overdracht van het kapitaal dat overeenkomt met de voordien in een lidstaat verworven pensioenrechten aan het pensioenstelsel van een nieuwe werkgever in een andere lidstaat niet kan worden toegepast, moet artikel 45 VWEU aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat op grond waarvan voor het ontstaan van het recht op ouderdomspensioen geen rekening wordt gehouden met tijdvakken van werkzaamheden die een onderdaan van de Europese Unie heeft vervuld bij een op het grondgebied van een andere lidstaat gevestigde internationale organisatie, zoals het Europees Octrooibureau.

      (1)  PB C 217 van 21.7.2012.


title: Zaak C-215/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Niet-nakoming — Geen milieueffectbeoordeling van projecten die binnen de werkingssfeer van richtlijn 85/337/EEG vallen — Regularisatie achteraf)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-215/06) (1)

   (Niet-nakoming - Geen milieueffectbeoordeling van projecten die binnen de werkingssfeer van richtlijn 85/337/EEG vallen - Regularisatie achteraf)
   (2008/C 260/03)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en D. Lawunmi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, gemachtigde, J. Connolly, SC, en G. Simons, BL)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikelen 2, 4 en 5 tot en met 10 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40) — Verzuim om maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat projecten die binnen werkingssfeer van richtlijn vallen, aan milieu-effectbeoordeling worden onderworpen
   Dictum

               1)

               Door niet alle nodige maatregelen te hebben getroffen om ervoor te zorgen dat:

                           —

                           projecten die vallen binnen de werkingssfeer van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, als luidend zowel vóór als na de wijziging bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, voordat zij geheel of gedeeltelijk worden uitgevoerd, worden onderzocht wat de noodzaak van een milieueffectbeoordeling betreft, en vervolgens, wanneer zij een aanzienlijk milieueffect kunnen hebben gezien hun aard, omvang of locatie, worden onderworpen aan een effectbeoordeling overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van richtlijn 85/337, en

                           —

                           de afgifte van de vergunningen voor de bouw van een windturbinepark en de daarmee verbonden activiteiten te Derrybrien, County Galway, en de uitvoering van de desbetreffende werkzaamheden, werd voorafgegaan door een milieueffectbeoordeling van het project overeenkomstig de artikelen 5 tot en met 10 van richtlijn 85/337 als luidend zowel vóór als na de wijziging bij richtlijn 97/11, is Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 4 en 5 tot en met 10 van die richtlijn.

               2)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Zaak T-462/09: Beroep ingesteld op 17 november 2009 — Storck KG/BHIM — RAI (Ragolizia)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/37

         Beroep ingesteld op 17 november 2009 — Storck KG/BHIM — RAI (Ragolizia)
   (Zaak T-462/09)
   2010/C 11/68
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: August Storck KG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Rohr, P. Goldenbaum en T. Melchert, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Radiotelevisione italiana SpA (RAI) (Rome, Italië)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 8 september 2009 (zaak R 1779/2008-4);

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure;

               —

               verwijzing van de interveniërende partij in haar eigen kosten, ingeval zij intervenieert.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Ragolizia” voor waren van klasse 30 (aanvraag nr. 5 201 835)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Radiotelevisione italiana SpA (RAI)

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk nr. 4 771 762„FAVOLIZIA”

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1) doordat geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak T-240/97

text:
28.3.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 94/39
Middelen en voornaamste argumenten                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Op 29 mei 1997 nam het tot aanstelling bevoegd gezag                Ð nietig te verklaren het besluit van 6 januari 1997 waar-
het besluit om verzoeker, een voormalig ambtenaar van de                 bij is vastgesteld dat Brussel haar plaats van aanwer-
Commissie die in het Berlaymont-gebouw te Brussel had                    ving is, en voorzover nodig, het besluit tot afwijzing
gewerkt, een blijvende gedeeltelijke invaliditeit van 6 %                van haar klacht;
toe te kennen wegens letsels van tweezijdige maxillaire
sinusitis van chronische aard. Dat besluit was gebaseerd            Ð verzoekster het voordeel toe te kennen dat haar inge-
op de conclusies van een medische commissie.                             volge artikel 7 van bijlage VII bij het Statuut toekomt
                                                                         alsmede alle andere statutaire rechten die voortvloeien
Verzoeker betoogt, dat de werkzaamheden van de medi-                     uit de vaststelling dat Stockholm haar plaats van aan-
sche commissie verschillende onregelmatigheden vertonen.                 werving is;
Volgens hem heeft die commissie haar opdracht niet ver-
vuld, en is zij niet in het bezit gesteld van alle nuttige rap-     Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
porten.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien wordt in het advies van de medische commissie
geen begrijpelijk verband gelegd tussen de medische over-           Verzoekster heeft de Zweedse nationaliteit en is sedert
wegingen en de conclusies, en geen voldoende motivering             december 1996 ambtenaar bij de Commissie; zij komt op
gegeven.                                                            tegen het besluit waarbij verweerster vaststelt dat zij is
                                                                    aangeworven te Brussel.
Door de talrijke onregelmatigheden die deze commissie
heeft begaan, ongemerkt te laten voorbijgaan, heeft het tot         Verzoekster stelt, dat zij in 1996 en op het tijdstip van
aanstelling bevoegd gezag zich op zijn beurt schuldig               haar indiensttreding een vaste betrekking en haar gewone
gemaakt aan schending van het beginsel van goed beheer              verblijfplaats had in Zweden. Verzoeksters plaats van aan-
en gezond bestuur.                                                  stelling was dus Stockholm; een andere mogelijkheid was
                                                                    er niet. Het bestreden besluit van verweerster is in strijd
                                                                    met artikel 7 van bijlage VII bij het Statuut.
Beroep, op 4 februari 1998 ingesteld door J. Kjellberg
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-28/98)                                            Doorhaling van zaak T-240/97 (1)
                          (98/C 94/89)                                                        (98/C 94/90)
                       (Procestaal: Frans)                                                 (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   De president van de Vijfde Kamer (uitgebreid) van het
Gemeenschappen is op 4 februari 1998 beroep ingesteld               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 pen heeft bij beschikking van 16 januari 1998 de doorha-
J. Kjellberg, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door             ling in het register gelast van zaak T-240/97: L. Verheyden
G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domici-           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SaÁrl, rue de Cessange 30.                                          (1) PB C 331 van 1.11.1997.


title: Zaak T-432/15: Beroep ingesteld op 31 juli 2015 — Inditex/BHIM — Ffauf (ZARA)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/39

         Beroep ingesteld op 31 juli 2015 — Inditex/BHIM — Ffauf (ZARA)
   (Zaak T-432/15)
   (2015/C 320/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, SA (Inditex) (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Macias Bonilla, P. López Ronda, G. Marín Raigal, E. Armero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ffauf SA (Luxemburg, Luxemburg)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „ZARA”, ingeschreven onder nr. 732 958

      Procedure voor het BHIM: procedure tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 2 juni 2015 in zaak R 867/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing, inzonderheid van de vervallenverklaring van het onder nr. 732958 ingeschreven gemeenschapsmerk „ZARA” voor de betrokken waren van de klassen 29, 30, 31, 32 en 33;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de nietigheidsafdeling en de tweede kamer van beroep van het BHIM.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 42, lid 2, artikel 51, lid 1, onder a), artikel 52, lid 2, en artikel 85, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de regels 22, lid 3, en 22, lid 4, van verordening nr. 2868/95.


title: Zaak C-178/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 24 maart 2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA en Guerrato SpA/Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 24 maart 2016 – Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA en Guerrato SpA/Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)
   (Zaak C-178/16)
   (2016/C 232/05)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Impresa di Costruzioni Ing. E. Mantovani SpA en Guerrato SpA

      Verwerende partijen: Provincia autonoma di Bolzano, Agenzia per i procedimenti e la vigilanza in materia di contratti pubblici di lavori servizi e forniture (ACP), Autorità nazionale anticorruzione (ANAC)

      Prejudiciële vragen

   Staat de juiste toepassing van artikel 45, leden 2, onder c) en g), en 3, onder a), van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 en van de Unierechtelijke beginselen van de bescherming van gewettigd vertrouwen en rechtszekerheid, gelijke behandeling, evenredigheid en transparantie, verbod op verzwaring van de procedure en maximale openstelling voor mededinging van openbare aanbestedingen, alsmede legaliteit en nauwkeurige omschrijving van strafbare handelingen, in de weg aan een nationale regeling als die van artikel 38, lid 1, onder c), van decreto legislativo nr. 163 van 12 april 2006 (Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture in attuazione delle direttive 2004/17/CE (2) e 2004/18/CE), zoals gewijzigd, voor zover daarbij de daarin neergelegde verplichting om te verklaren dat er geen definitieve veroordelende vonnissen zijn (met inbegrip van vonnissen waarbij de straf door middel van een akkoord tussen de verdachte en de openbaar aanklager is bepaald) voor de daarin vermelde strafbare feiten, wordt uitgebreid tot personen die binnen de betrokken ondernemingen een mandaat bekleedden dat in het jaar voorafgaand aan de publicatie van de aanbesteding is beëindigd, en voor zover deze regeling bepaalt dat de betrokken onderneming van de aanbesteding wordt uitgesloten wanneer zij niet aantoont dat zij zich volledig en daadwerkelijk heeft gedistantieerd van de strafrechtelijk gesanctioneerde handeling van die personen, waarbij de beoordeling of de onderneming zich daarvan heeft gedistantieerd aan de aanbestedende dienst is overgelaten, zodat de aanbestedende dienst op straffe van uitsluiting van de aanbesteding in feite het volgende op kan leggen:

               (i)

               informatie- en meldingsplichten betreffende strafzaken waarin nog geen definitief vonnis is uitgesproken (en waarvan de uitkomst dus per definitie onzeker is), die zelfs voor de personen die een mandaat bekleden niet in de wet zijn voorzien;

               (ii)

               plichten zich spontaan te distantiëren van de betrokken handelingen, ongeacht het type rechtvaardigende handeling, de periode (ook voorafgaand aan het moment waarop het strafvonnis definitief wordt) en de fase van de procedure waarin ze vervuld moeten worden;

               (iii)

               plichten tot loyale samenwerking van onbepaalde aard, afgezien van een verwijzing naar de algemene clausule van goede trouw.

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).

      (2)  Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1).


title: Hogere voorziening, op 8 december 1998 ingesteld door International Express Carriers Conference (IECC) tegen het arrest, op 16 september 1998 in de zaken T-133/95 en T-204/95 tussen International Express Carriers Conference (IECC) en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken T-133/95 en T-204/95 door het Vereningd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en The Post Office en in zaak T-133/95 door La Poste, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer - uitgebreid) (Zaak C-450/98 P)

text:
20.2.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 48/15
3. Het IECC stelt dat het Gerecht van eerste aanleg het                 van het recht bij de toepassing van het rechtsbegrip
    recht heeft geschonden, door te verklaren dat een lou-              misbruik van bevoegdheid op.
    ter vermoeden dat de praktijken waarover wordt
    geklaagd, in de toekomst misschien zullen worden
                                                                   9. Rekwirante stelt dat het Gerecht van eerste aanleg het
    gewijzigd, voor de Commissie volstaat om te verzeke-
                                                                        recht en in het bijzonder artikel 62 van zijn Reglement
    ren dat het algemene doel van artikel 3, onder g), van
                                                                        voor de procesvoering heeft geschonden, door te wei-
    het EG-Verdrag wordt bereikt.
                                                                        geren de door rekwirante geproduceerde documenten
                                                                        in aanmerking te nemen op de enkele grond dat zij
    Het Gerecht van eerste aanleg heeft de precieze                     van na de bestreden beschikking dateren.
    omvang van de krachtens de artikelen 85 en 155 van
    het EG-Verdrag op de Commissie rustende verplichting
                                                                   (1) PB C 189 van 22.7.1995, blz. 17.
    om correcte toepassing van artikel 85 juncto artikel 3,        (2) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste
    onder g), van het EG-Verdrag te verzekeren, onjuist                verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van
    beoordeeld.                                                        het EEG-Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).
4. Schending van het beginsel dat de wettigheid van de
    bestreden beschikking enkel kan worden beoordeeld
    met inachtneming van de feitelijke en juridische situa-
    tie die ten tijde van de vaststelling van deze beschik-
    king bestond.                                                  Hogere voorziening, op 8 december 1998 ingesteld door
                                                                   International Express Carriers Conference (IECC) tegen
5. Rekwirante stelt dat:                                           het arrest, op 16 september 1998 in de zaken T-133/95 (1)
                                                                   en T-204/95 (2) tussen International Express Carriers
    Ð het arrest in zijn motivering tegenstrijdigheden             Conference (IECC) en Commissie van de Europese
        bevat die gelijkstaan aan het ontbreken van een            Gemeenschappen, ondersteund in de zaken T-133/95 en
        motivering;                                                T-204/95 door het Vereningd Koninkrijk van Groot-Brit-
                                                                   tannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en The Post
    Ð voor het geval de toepassing van het begrip                  Office en in zaak T-133/95 door La Poste, gewezen door
        Gemeenschapsbelang volgens het Hof noodzakelij-            het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
        kerwijze een beoordeling van de criteria van het                       schappen (Derde Kamer Ð uitgebreid)
        arrest Automec II inhoudt, het Gerecht van eerste
                                                                                (Zaak C-450/98 P)
        aanleg niet heeft gemotiveerd, waarom het van
        oordeel was dat aan deze criteria werd voldaan;                                    (1999/C 48/25)
    Ð het Gerecht van eerste aanleg zijn motiveringsver-
        plichting heeft geschonden, door niet te motiveren         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        waarom de nieuwe elementen waarop rekwirante               is op 8 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
        zich had beroepen voor haar verzoek om een her-            International Express Carriers Conference (IECC), ver-
        opening van de mondelinge behandeling, geen                tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te
        enkel beslissend element voor de beslechting van           Parijs, J. Derenne, advocaat te Parijs en Brussel, en M.
        het geding in de zin van artikel 62 van het Regle-         Cunningham, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
        ment voor de procesvoering van het Gerecht van             bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat
        eerste aanleg bevatte.                                     aldaar, van Bonn & Schmitt, val Ste Croix 7, tegen het
                                                                   arrest, op 16 september 1998 in de zaken T-133/95 en
6. Het IECC betoogt dat de redenering van het Gerecht              T-204/95 tussen International Express Carriers Conference
    van eerste aanleg waarmee het door rekwirante aange-           (IECC), een ondernemersvereniging naar Zwitsers recht,
    voerde middel betreffende disciminatie werd afgewe-            gevestigd te GeneÁve (Zwitserland), en Commissie van de
    zen, in strijd is met het recht op het punt van de uitleg-     Europese Gemeenschappen, ondersteund in de zaken
    ging van het begrip discriminatie.                             T-133/95 en T-204/95 door het Verenigd Koninkrijk van
                                                                   Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, Deutsche Post AG en
                                                                   The Post Office en in zaak T-133/95 door La Poste, gewe-
7. Het IECC stelt dat het Gerecht van eerste aanleg, door          zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    te aanvaarden om de schending van de ontwerp                   Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid).
    REIMS-overeenkomst tegen haar beweerde gunstige
    effect voor de mededinging af te wegen buiten het
    kader van artikel 85, lid 3, van het EG-Verdrag Ð              Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
    overigens een afwijking van een langdurige vaste
    rechtspraak Ð, het rechtszekerheidsbeginsel heeft              Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
    geschonden.                                                         Europese Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uit-
                                                                        gebreid) van 16 september 1998 in de gevoegde zaken
8. De weigering van het Gerecht van eerste aanleg om                    T-133/95 en T-204/95, International Express Carriers
    alle door rekwirante aan de orde gestelde relevante                 Conference (IECC)/Commissie van de Europese
    samenhangende elementen in het algemeen te beoor-                   Gemeenschappen, te vernietigen voorzover het betrek-
    delen en de omstandigheid dat het vele van deze ele-                king heeft op zaak T-204/95, en de punten 78 tot en
    menten niet heeft onderzocht, leveren een schending                 met 83 van zaak T-133/95;
 ---pagebreak--- C 48/16                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            20.2.1999
Ð overeenkomstig artikel 54 van 's Hofs (EG-)Statuut                            beschikking van 6 april 1995, waarin werd verklaard
   zaak T-204/95 zelf af te doen en de beschikking van                          dat op het tweede gedeelte van de klacht in haar
   14 augustus 1995, waartegen in zaak T-204/95 is                              geheel, een eindbeschikking zou worden gegeven,
   opgekomen, non-existent of althans nietig te verklaren;                      zodat voor de Commissie niets meer te beslissen over-
                                                                                bleef. Volgens IECC is de aldus door de Commissie
                                                                                gepleegde inbreuk op het normale procedureverloop,
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van zaak                               zoals vastgesteld bij Verordening nr. 99/63/EEG van de
   T-204/95 en de kosten van zaak T-133/95 ingeval dit                          Commissie (4), zo ernstig, dat dit voldoende grond had
   arrest gedeeltelijk wordt vernietigd, alsmede in de kos-                     moeten zijn om de brief van 12 april 1995 en de
   ten van de onderhavige procedure;                                            daarop volgende beschikking van 14 augustus 1995
                                                                                non-existent te verklaren.
Ð intervenieÈnten voor het Gerecht van eerste aanleg te
   verwijzen in de kosten die rekwirante voor het Gerecht                    4. S c h e n d i n g v a n h e t r e c h t b i j d e t o e p a s s i n g
   van eerste aanleg in verband met de interventie in deze                      van het rechtsbegrip ¹Gemeenschaps-
   procedures heeft gemaakt;                                                    belangº
Ð subsidiair, voor het geval het Hof de zaak niet zelf                          Ð Door te overwegen dat de Commissie zich op het
   afdoet, de beslissing omtrent de kosten aan te houden                             begrip Gemeenschapsbelang mocht beroepen, zon-
   en de zaak naar een kamer van het Gerecht van eerste                              der uitdrukkelijk naar dit begrip te verwijzen in de
   aanleg te verwijzen, welke uit andere rechters is                                 beschikking, heeft het Gerecht van eerste aanleg
   samengesteld dan de rechters die deel uitmaakten van                              het recht geschonden;
   de kamer die arrest heeft gewezen in de gevoegde
   zaken T-133/95 en T-204/95.                                                  Ð subsidiair, het Gerecht van eerste aanleg heeft het
                                                                                begrip Gemeenschapsbelang geschonden en in
                                                                                strijd gehandeld met haar verplichting om de toe-
Middelen en voornaamste argumenten                                                   passing van dit begrip te toetsen, aangezien het
                                                                                niet heeft onderzocht, of in casu aan de criteria
                                                                                voor het Gemeenschapsbelang was voldaan;
1. S c h e n d i n g v a n a r t i k e l 3 , l i d 2 , o n d e r b ) ,
   v a n Ve r o r d e n i n g n r. 1 7 ( 3 )
                                                                                Ð subsidiair, voor het geval het Gerecht van eerste
                                                                                aanleg kan worden geacht de criteria voor het
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft het begrip ¹rede-                             Gemeenschapsbelang te hebben onderzocht, heeft
   lijk belangº in artikel 3, lid 2, onder b), van Verorde-                          het het begrip Gemeenschapsbelang geschonden,
   ning nr. 17 geschonden, door dit begrip ten onrechte te                           door niet naar behoren te onderzoeken, of de rech-
   beperken, aangezien het heeft geweigerd enig redelijk                             ten van de klager adequaat kunnen worden
   belang van IECC te erkennen in alle gevallen waarin                               beschermd door de nationale rechterlijke instanties
   remailing werd tegengehouden, voorzover dit nood-                                 en bijgevolg of de Commissie zich terecht op het
   zakelijkerwijze schadelijk zou zijn voor het bedrijf van                          begrip Gemeenschapsbelang kon beroepen.
   de leden van IECC.
                                                                             5. S c h e n d i n g v a n d e a r t i k e l e n 8 5 e n 8 6 v a n
2. Ve r k e e r d e l e z i n g ( v e r d r a a i i n g )    van        de      h e t E G - Ve r d r a g j u n c t i s d e a r t i k e l e n 3 G ,
   beschikking van 6 april 1995                                                 8 9 e n 1 5 5 v a n h e t E G - Ve r d r a g
   IECC stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg de bete-                       Rekwirante stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg het
   kenis, zoals deze onmiddelijk bij lezing blijkt, van vier                    recht heeft geschonden, door zich op basis van de
   aan hem voorgelegde documenten heeft verdraaid,                              artikelen 3 G en 89 van het EG-Verdrag juncto Ver-
   namelijk de brief van de Commissie van 17 februari                           ordening nr. 17, op het standpunt te stellen, dat de
   1995, rekwirantes brief van 22 februari 1995, de                             Commissie rekwirantes klacht mocht afwijzen op de
   beschikking waartegen in zaak T-133/95 is opge-                              enkele grond, dat een einde zou zijn gemaakt aan de
   komen, dat wil zeggen de brief van 6 april 1995, en                          praktijken waarover werd geklaagd.
   het verweerschrift van de Commissie.
                                                                             6. Te g e n s t r i j d i g e e n o n t o e r e i k e n d e    moti-
3. S c h e n d i n g v a n h e t r e c h t s b e g r i p ¹ n o n - e x i s -    vering (motiveringsgebrek)
   tente handelingº in het Gemeenschaps-
   recht
                                                                                Rekwirante stelt, dat het Gerecht van eerste aanleg
                                                                                zijn arrest op drie punten niet juist heeft gemotiveerd,
   Dit middel betreft de kwestie van de brief ex artikel 6                      en dat een aantal vaststellingen van het Gerecht van
   van 12 april 1995 en de daarop volgende beschikking                          eerste aanleg in tegenspraak zijn met zijn redenering in
   van 14 augustus 1995, welke is vastgesteld na de                             andere delen daarvan.
 ---pagebreak--- 20.2.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 48/17
7. S c h e n d i n g v a n h e t r e c h t s b e g r i p ¹ m i s b r u i k 3. Onder welke voorwaarden handelt de opsteller van
     van bevoegdheidº                                                            een factuur te goeder trouw?
     Rekwirante stelt verder, dat het Gerecht van eerste
     aanleg het recht heeft geschonden bij de toepassing
     van het begrip misbruik van bevoegdheid, aangezien:
                                                                           Verzoek van de Pretura Circondariale di Brescia van
     Ð het heeft geweigerd alle door rekwirante aan de
                                                                           24 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
         orde gestelde, terzake dienende en onderling over-
                                                                                geding tussen Centrosteel Srl en Adipol GmbH
         eenstemmende factoren in het algemeen te beoor-
         delen en zelfs een groot aantal daarvan in het                                            (Zaak C-456/98)
         geheel niet heeft onderzocht;                                                              (1999/C 48/27)
     Ð het onwettig het soort van feiten heeft gedefineerd
         die die objectieve, terzake dienende en onderling                 De Pretura Circondariale di Brescia heeft bij beschikking
         overeenstemmende factoren van een misbruik van                    van 24 november 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
         bevoegdheid kunnen opleveren.                                     van Justitie op 14 december 1998, in het geding tussen
                                                                           Centrosteel Srl en Adipol GmbH, het Hof van Justitie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
(1) PB C 229 van 2.9.1995, blz. 22.                                        cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
(2) PB C 351 van 30.12.1995, blz. 17.
(3) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste
    verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van           1. Hoe moeten de artikelen 52, 53, 54, 55, 56, 57 en 58
    het EEG-Verdrag (PB 13 van 21.2.1962, blz. 204/62).                          van het EG-Verdrag worden uitgelegd? Vormen in het
(4) Verordening nr. 99/63/EEG van de Commissie van 25 juli                       bijzonder de artikelen 2 en 9 van de Italiaanse wet
    1963 over het horen van belanghebbenden en derden overeen-                   nr. 204 van 3 mei 1985, ingevolge welke eenieder die
    komstig artikel 19, leden 1 en 2, van Verordening nr. 17 van
                                                                                als handelsagent werkzaam is in een register ingeschre-
    de Raad (PB 127 van 20.8.1963, blz. 2268/63).
                                                                                ven moet zijn en de agentuurovereenkomst aangegaan
                                                                                door een niet in dit register ingeschrevene nietig is,
                                                                                beperkingen van de vrijheid van vestiging?
                                                                           2. Staan de bepalingen van het Verdrag inzake de vrijheid
                                                                                van vestiging (artikelen 52-58) in de weg aan een
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 15 oktober 1998                              nationale wettelijke regeling die de geldigheid van een
om een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen                            agentuurovereenkomst afhankelijk stelt van de
Schmeink & Cofreth AG & Co. KG en Finanzamt Borken                               inschrijving van de handelsagent in een daartoe
            en M. Strobel en Finanzamt Esslingen                                 bestemd register?
                         (Zaak C-454/98)
                                                                           3. Staan de bepalingen van het Verdrag inzake het vrij
                          (1999/C 48/26)
                                                                                verrichten van diensten (artikelen 59-66) in de weg
                                                                                aan een nationale wettelijke regeling die de geldigheid
                                                                                van een agentuurovereenkomst afhankelijk stelt van de
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 15 oktober
                                                                                inschrijving van de handelsagent in een daartoe
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                                bestemd register?
11 december 1998, in de gedingen tussen Schmeink &
Cofreth AG & Co. KG en Finanzamt Borken en M. Stro-
bel en Finanzamt Esslingen, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
beslissing over de navolgende vragen:
                                                                           Hogere voorziening, op 16 december 1998 ingesteld door
1. Moeten de lidstaten krachtens het Gemeenschapsrecht                     Industrie des Poudres SpheÂriques tegen het arrest, op
     de herziening van een ten onrechte in rekening                        15 oktober 1998 in zaak T-2/95 tussen Industrie des Pou-
     gebrachte belasting reeds in het kader van de proce-                  dres SpheÂriques en Raad van de Europese Unie, onder-
     dure tot vaststelling van de belasting mogelijk maken,                steund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
     of behoeven zij een herziening slechts in een daarop                  pen, PeÂchiney eÂlectrometallurgie en Chambre syndicale de
     aansluitende procedure op billijkheidsgronden (om                     l'eÂlectrometallurgie et de l'eÂlectrochimie, gewezen door het
     zogenoemde objectieve redenen) toe te staan?                          Gerecht van eerste aanleg, van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (Vijfde Kamer Ð uitgebreid)
2. Is de herziening van een ten onrechte in rekening                                              (Zaak C-458/98 P)
     gebrachte belasting verbonden aan de dwingende voor-                                           (1999/C 48/28)
     waarde, dat de opsteller van de factuur zijn goede
     trouw bewijst, of is een herziening van een factuur
     ook in andere gevallen (in voorkomend geval welke)                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     geoorloofd?                                                           is op 16 december 1998 hogere voorziening ingesteld door