title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 april 2005 in de gevoegde zaken C-207/03 en C-252/03 [verzoeken van de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court) en de Cour administrative om een prejudiciële beslissing]: Novartis AG e.a. tegen Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom, en Ministre de l'Économie tegen Millennium Pharmaceuticals Inc. (Octrooirecht — Geneesmiddelen — Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 21 april 2005
   in de gevoegde zaken C-207/03 en C-252/03 [verzoeken van de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court) en de Cour administrative om een prejudiciële beslissing]: Novartis AG e.a. tegen Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom, en Ministre de l'Économie tegen Millennium Pharmaceuticals Inc. (1)

   (Octrooirecht - Geneesmiddelen - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen)
   (2005/C 143/09)
   Procestalen: Engels en Frans
   In de gevoegde zaken C-207/03 en C-252/03, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court) (Verenigd Koninkrijk, C-207/03), en door de Cour administrative (Luxemburg, C-252/03) bij beslissingen van 6 mei en 3 juni 2003, ingekomen bij het Hof op 14 mei en 13 juni 2003, in de procedures Novartis AG (C-207/03), University College London, Institute of Microbiology and Epidemiology tegen Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks for the United Kingdom, en Ministre de l'Économie (C-252/03) tegen Millennium Pharmaceuticals Inc., voorheen Cor Therapeutics Inc., heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 21 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Voorzover een door de Zwitserse autoriteiten verleende en automatisch door het Vorstendom Liechtenstein krachtens zijn wetgeving erkende vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel, de eerste vergunning voor het in de handel brengen van dit geneesmiddel in een van de staten van de Europese Economische Ruimte is, vormt zij de eerste vergunning voor het in de handel brengen in de zin van artikel 13 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, zoals dit moet worden gelezen voor de toepassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003, PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak C-343/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) op 26 augustus 2009 — Afton Chemical Limited/Secretary of State for Transport

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/44

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) op 26 augustus 2009 — Afton Chemical Limited/Secretary of State for Transport
   (Zaak C-343/09)
   2009/C 267/76
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Afton Chemical Limited

      Verwerende partij: Secretary of State for Transport

      Prejudiciële vragen

   Met betrekking tot de bepalingen over metaalhoudende additieven in richtlijn 2009/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 tot wijziging van richtlijn 98/70/EG met betrekking tot de specificatie van benzine, dieselbrandstof en gasolie en tot invoering van een mechanisme om de emissies van broeikasgassen te monitoren en te verminderen, tot wijziging van richtlijn 1999/32/EG van de Raad met betrekking tot de specificatie van door binnenschepen gebruikte brandstoffen en tot intrekking van richtlijn 93/12/EEG (hierna: „richtlijn”) (1):

               1)

               Wat het gedeelte van artikel 1, lid 8, betreft waarbij een nieuw artikel 8 bis, lid 2, houdende beperking van het methylcyclopentadieen-mangaan-tricarbonylgehalte in brandstoffen per 1 januari 2011 tot 6 mg mangaan per liter en per 1 januari 2014 tot 2 mg mangaan per liter, is ingelast in richtlijn 98/70 (2), is de vaststelling van deze limieten:

                           1)

                           onrechtmatig omdat zij op een duidelijke beoordelingsfout berust;

                           2)

                           onrechtmatig wegens schending van de vereisten voor toepassing van het voorzorgsbeginsel;

                           3)

                           onrechtmatig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel;

                           4)

                           onrechtmatig wegens schending van het beginsel van gelijke behandeling;

                           5)

                           onrechtmatig wegens schending van het beginsel van rechtszekerheid?

               2)

               Wat het gedeelte van artikel 1, lid 8, betreft waarbij een nieuw artikel 8 bis, leden 4, 5 en 6, houdende een vereiste tot etikettering van alle brandstoffen die metaalhoudende additieven bevatten met de aanduiding „bevat metaalhoudende additieven”, is ingelast in richtlijn 98/70, is de vaststelling van dit vereiste:

                           1)

                           onrechtmatig omdat zij op een duidelijke beoordelingsfout berust;

                           2)

                           onrechtmatig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel?

      (1)  PB L 140, blz. 88.

      (2)  Richtlijn 98/70/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1998 betreffende de kwaliteit van benzine en van dieselbrandstof en tot wijziging van richtlijn 93/12/EEG van de Raad (PB L 350, blz. 58).


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 september 2005 in zaak C-199/03: Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Europees Sociaal Fonds — Verlaging van communautaire financiële bijstand — Kennelijk onjuiste beoordeling — Evenredigheid — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen)

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 15 september 2005
   in zaak C-199/03: Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Europees Sociaal Fonds - Verlaging van communautaire financiële bijstand - Kennelijk onjuiste beoordeling - Evenredigheid - Rechtszekerheid - Gewettigd vertrouwen)
   (2005/C 271/05)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-199/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 13 mei 2003, Ierland (gemachtigde: D. O'Hagan, bijgestaan door P. Gallagher, SC, en P. McGarry, BL) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: L. Flynn), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 15 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ierland wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-454/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/55/EG — Tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/18

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 2 juni 2005
   in zaak C-454/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/55/EG - Tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 182/33)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-454/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 oktober 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola en A. Ó Caoimh, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Zaak C-579/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 6 november 2015 — Openbaar Ministerie tegen Daniel Adam Popławski

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 6 november 2015 — Openbaar Ministerie tegen Daniel Adam Popławski
   (Zaak C-579/15)
   (2016/C 027/18)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Openbaar Ministerie

      Verweerder: Daniel Adam Popławski

      Prejudiciële vragen

               1)

               Mag een lidstaat artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ (1) zo omzetten in zijn nationale recht dat:

                           —

                           zijn uitvoerende rechterlijke autoriteit zonder meer verplicht is de executieoverlevering van een onderdaan of ingezetene van de uitvoerende lidstaat te weigeren,

                           —

                           deze weigering van rechtswege de bereidheid tot overname van de tenuitvoerlegging van de aan die onderdaan of ingezetene opgelegde vrijheidsstraf in het leven roept,

                           —

                           maar dat de beslissing over de overname van de tenuitvoerlegging pas na de weigering van de executieoverlevering wordt genomen en dat een positieve beslissing afhankelijk is van (1) een basis in een verdrag dat tussen de uitvaardigende lidstaat en uitvoerende lidstaat van kracht is, (2) de voorwaarden die dat verdrag stelt en (3) de medewerking van de uitvaardigende lidstaat zoals het doen van een daartoe strekkend verzoek,

                     zodat het risico bestaat dat de uitvoerende lidstaat na weigering van de executieoverlevering de tenuitvoerlegging niet kan overnemen, terwijl dit risico niet afdoet aan de verplichting tot weigering van de executieoverlevering?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1) ontkennend luidt,

                           a.

                           kan de nationale rechter de bepalingen van kaderbesluit 2002/584/JBZ rechtstreeks toepassen, ook al worden ingevolge artikel 9 van Protocol (nr. 36) betreffende de overgangsbepalingen na de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon de rechtsgevolgen van dit kaderbesluit gehandhaafd, zolang dit kaderbesluit niet ingetrokken, nietig verklaard of gewijzigd is

                           b.

                           zo ja, is artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ voldoende nauwkeurig en onvoorwaardelijk om door de nationale rechter te worden toegepast?

               3)

               Indien het antwoord op de vragen 1) en 2) b. ontkennend luidt: mag een lidstaat wiens nationale recht voor de overname van de tenuitvoerlegging van de buitenlandse vrijheidsstraf een basis in een daartoe strekkend verdrag eist artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ zo omzetten in zijn nationale recht dat artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ zelf de vereiste verdragsbasis oplevert, teneinde het aan de aan de nationale eis van een verdragsbasis verbonden risico van straffeloosheid te vermijden [zie vraag 1)]?

               4)

               Indien het antwoord op de vragen 1) en 2) b. ontkennend luidt: mag een lidstaat artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ zo omzetten in zijn nationale recht, dat:
               hij voor de weigering van de executieoverlevering van een ingezetene van de uitvoerende lidstaat die onderdaan is van een andere lidstaat als voorwaarde stelt dat de uitvoerende lidstaat rechtsmacht heeft voor de in het EAB [Europees aanhoudingsbevel] bedoelde feiten en dat geen feitelijke beletselen bestaan voor een (eventuele) strafvervolging in de uitvoerende lidstaat van die ingezetene voor die feiten (zoals de weigering van de uitvaardigende lidstaat om het strafdossier over te dragen aan de uitvoerende lidstaat),
               terwijl hij zo een voorwaarde niet stelt voor de weigering van de executieoverlevering van een onderdaan van de uitvoerende lidstaat?

      (1)  Kaderbesluit van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten — Verklaringen van sommige lidstaten bij de aanneming van het kaderbesluit (PB L 190, blz. 1).


title: Zaak F-70/10: Beroep ingesteld op 27 augustus 2010 — Hidalgo/Europees Parlement

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/75

      Beroep ingesteld op 27 augustus 2010 — Hidalgo/Europees Parlement
      (Zaak F-70/10)
      ()
      (2010/C 288/143)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: José Manuel Hidalgo (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

         Verwerende partij: Europees Parlement

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het bericht van regularisatie van verzoekers bezoldiging over de periode van juli tot en met december 2009 en van de salarisafrekeningen die sinds 1 januari 2010 zijn opgesteld in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EG, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009 alsmede verzoek om schadevergoeding

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  verklaren dat verordening (EG, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009 niet van toepassing is;

                  —

                  het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 4 juni 2010 houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen het bericht van regularisatie van zijn bezoldiging over de periode juli tot en met december 2009 en zijn salarisafrekeningen die sinds 1 januari 2010 zijn opgesteld krachtens verordening (EG, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009, nietig verklaren;

                  —

                  voor zover nodig, de besluiten van het Europees Parlement tot opstelling van het bericht van regularisatie van zijn bezoldiging over de periode juli tot en met december 2009 en van zijn salarisafrekeningen sinds 1 januari 2010 krachtens verordening (EG, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009, nietig verklaren;

                  —

                  het Parlement veroordelen tot betaling aan verzoeker van de achterstallige bezoldiging waarop hij recht heeft, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de datum waarop die bezoldiging verschuldigd werd, tegen de rentevoet die de ECB voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

                  —

                  het Parlement veroordelen tot betaling aan verzoeker van een symbolisch bedrag van 1 EUR ter vergoeding van de begane dienstfouten en het verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-107/11 P: Arrest van het Gerecht van 4 december 2013 — ETF/Schuerings ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Besluit tot beëindiging — Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken — Artikelen 2 en 47 RAP — Zorgplicht — Begrip dienstbelang — Verbod om ultra petita te beslissen — Rechten van verdediging” )

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/18

         Arrest van het Gerecht van 4 december 2013 — ETF/Schuerings
   (Zaak T-107/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Besluit tot beëindiging - Bevoegdheid van Gerecht voor ambtenarenzaken - Artikelen 2 en 47 RAP - Zorgplicht - Begrip dienstbelang - Verbod om ultra petita te beslissen - Rechten van verdediging)
   2014/C 24/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Europese Stichting voor Opleiding (ETF) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Gisela Schuerings (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Interveniërende partijen aan de zijde van de rekwirerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden); Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Salvatore, vervolgens T. Jabłoński, gemachtigden); Europees Milieuagentschap (EEA) (vertegenwoordiger: O. Cornu, gemachtigde); Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) (vertegenwoordiger: P. Goudou, gemachtigde); Agentschap van de Europese Unie voor netwerk- en informatiebeveiliging (ENISA) (vertegenwoordiger: E. Maurage, gemachtigde); Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CdT) (vertegenwoordigers: J. Rikkert en M. Garnier, gemachtigden); Europees Centrum voor ziektepreventie en -bestrijding (ECDC) (vertegenwoordiger: M. Sprenger, gemachtigde); Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordiger: M. Heikkilä, gemachtigde), en Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) (vertegenwoordiger: D. Detken, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 9 december 2010, Schuerings/ETF (F-87/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 9 december 2010, Schuerings/ETF (F-87/08), wordt vernietigd, voor zover daarbij nietig is verklaard het besluit van de Europese Stichting voor Opleiding (ETF) van 23 oktober 2007 om de overeenkomst van tijdelijk functionaris voor onbepaalde tijd van G. Schuerings te beëindigen en voor zover daarbij dientengevolge als prematuur is afgewezen haar verzoek om vergoeding van de geleden materiële schade.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 139 van 7.5.2011.


title: Zaak T-24/14: Beroep ingesteld op 7 januari 2014 — NCG Banco/Commissie

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/19

         Beroep ingesteld op 7 januari 2014 — NCG Banco/Commissie
   (Zaak T-24/14)
   2014/C 61/35
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: NCG Banco, SA (La Coruña, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit te vernietigen voor zover alle maatregelen van de zogenoemde Spaanse leasingregeling daarin worden aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit, waarin de investeerders van de economische belangengroeperingen worden beschouwd als begunstigden van de gestelde steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering, te vernietigen;

               —

               subsidiair artikel 4 van het bestreden besluit te vernietigen voor zover daarbij de terugvordering van de gestelde steun wordt gelast;

               —

               artikel 4 van het bestreden besluit te vernietigen voor zover daarin is beslist over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en de andere entiteiten, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.


title: Zaak T-435/13: Beroep ingesteld op 20 augustus 2013 — Triarii/Europese Commissie

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/21

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2013 — Triarii/Europese Commissie
   (Zaak T-435/13)
   2013/C 304/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Triarii BV (Den Haag, Nederland) (vertegenwoordiger: G. Verhellen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Europese Commissie (ENER B 1/IMMR(2013) ENER.B.1.2638778) van 20 juni 2013 nietig verklaren teneinde verzoeksters inschrijving bij de aanbesteding te betrekken;

               —

               ingeval het Gerecht uitspraak doet zoals verzocht nadat de opdracht aan een inschrijver is gegund:

                           —

                           huidige aanbesteding nr. ENER/B1/2013-371 nietig verklaren teneinde verzoekster de kans te geven zich opnieuw in te schrijven;

                           —

                           het door de Europese Commissie te nemen besluit waarbij aanbesteding nr. ENER/B1/2013-371 wordt gegund aan een inschrijver nietig verklaren; en/of

                           —

                           schadevergoeding toekennen ter compensatie van een gemiste kans ten gevolge van de uitsluiting van verzoekster van opdracht nr. ENER/B1/2013-371.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: het Gerecht is krachtens artikel 263 VWEU bevoegd om de onderhavige zaak te behandelen.

               2)

               Tweede middel: de Commissie heeft door haar gedraging een gewettigd vertrouwen gewekt dat de inschrijving haar tijdig was meegedeeld.


title: Zaak C-446/14 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 februari 2016 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Diensten met betrekking tot de verwijdering van dierkarkassen en slachthuisafval — Aanhouden van een reservecapaciteit in geval van epizoötie — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Dienst van algemeen economisch belang — Kennelijke beoordelingsfout — Compensatie inzake de openbaredienstverplichting — Motiveringsplicht)

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/9

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 februari 2016 — Bondsrepubliek Duitsland/Europese Commissie
   (Zaak C-446/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Diensten met betrekking tot de verwijdering van dierkarkassen en slachthuisafval - Aanhouden van een reservecapaciteit in geval van epizoötie - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Dienst van algemeen economisch belang - Kennelijke beoordelingsfout - Compensatie inzake de openbaredienstverplichting - Motiveringsplicht))
   (2016/C 145/10)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden, T. Lübbig en M. Klasse, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en C. Egerer, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


title: Zaak T-257/10: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Italië/Commissie ( „Staatssteun — Vestiging van onderneming in bepaalde derde landen — Gesubsidieerde leningen — Besluit waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Besluit dat is vastgesteld na nietigverklaring door Gerecht van oorspronkelijk besluit betreffende dezelfde procedure — Gezag van gewijsde — Motiveringsplicht” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/24

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Italië/Commissie
   (Zaak T-257/10) (1)

   (Staatssteun - Vestiging van onderneming in bepaalde derde landen - Gesubsidieerde leningen - Besluit waarbij steun gedeeltelijk onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Besluit dat is vastgesteld na nietigverklaring door Gerecht van oorspronkelijk besluit betreffende dezelfde procedure - Gezag van gewijsde - Motiveringsplicht)
   2012/C 355/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: P. Gentili en M. Fiorilli, avvocati dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en D. Grespan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2011/134/EU van de Commissie van 24 maart 2010 betreffende steunmaatregel C 4/03 (ex NN 102/02) door Italië ten uitvoer gelegd ten gunste van Wam SpA (PB 2011, L 57, blz. 29)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Doorhaling van zaak C-331/02

text:
26.4.2003              NL                     Publicatieblad van de Europese Unie                                   C 101/31
               Doorhaling van zaak C-331/02 ( 1)                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-339/02
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2003/C 101/53)                            Republiek.
                                                                   (1 ) PB C 305 van 7.12.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 januari 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-331/02
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
Koninkrijk.
( 1) PB C 274 van 9.11.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-344/02 ( 1)
                                                                                (2003/C 101/55)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-339/02 ( 1)
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2003
                                                                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-344/02
                        (2003/C 101/54)
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                   Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2003          (1 ) PB C 261 van 26.10.2002.


title: Zaak T-831/16: Beroep ingesteld op 28 november 2016 — Kabushiki Kaisha Zoom/EUIPO — Leedsworld (ZOOM)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/57

         Beroep ingesteld op 28 november 2016 — Kabushiki Kaisha Zoom/EUIPO — Leedsworld (ZOOM)
   (Zaak T-831/16)
   (2017/C 022/76)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kabushiki Kaisha Zoom (Tokio, Japan) (vertegenwoordiger: M. de Arpe Tejero, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Leedsworld, Inc. (New Kensington, Pennsylvania, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „ZOOM” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 766 111

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 7 september 2016 in zaak R 1235/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               afwijzing van inschrijvingsaanvraag nr. 11 766 111 voor het Uniemerk „ZOOM” voor waren van klasse 9;

               —

               verwijzing van het EUIPO en interveniënte in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-85/07: Beroep ingesteld op 15 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/21

         Beroep ingesteld op 15 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-85/07)
   (2007/C 95/38)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door voor het proefstroomgebiedsdistrict Serchio, en voor een deel van de stroomgebiedsdistricten Alpi orientali, Appennino settentrionale, Appennino centrale en Appennino meridionale,

                           —

                           geen beknopt verslag over te leggen van de krachtens artikel 5 vereiste analyses, zoals voorgeschreven in artikel 15, lid 2, van richtlijn 2000/60/EG (1), en

                           —

                           niet de in artikel 5, lid 1, van die richtlijn bedoelde analyses en beoordeling uit te voeren,

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5, lid 1, en 15, lid 2, van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Richtlijn 2000/60/EG is omgezet in Italiaans recht door middel van decreto legislativo (wetsbesluit) nr. 152 van 3 april 2006. Artikel 64 van bedoeld decreto legislativo vermeldt acht stroomgebiedsdistricten: het stroomgebiedsdistrict Alpi orientali, het stroomgebiedsdistrict Padano, het stroomgebiedsdistrict Appennino settentrionale, het proefstroomgebiedsdistrict Serchio, het stroomgebiedsdistrict Appennino centrale, het stroomgebiedsdistrict Appennino meridionale, het stroomgebiedsdistrict Sardegna, en het stroomgebiedsdistrict Sicilia.
   De richtlijn is op 22 december 2000 in werking getreden. Bijgevolg moesten de in artikel 5, lid 1, van de richtlijn bedoelde analyses en beoordeling betreffende de acht stroomgebiedsdistricten vóór 22 december 2004 zijn afgerond.
   Bovendien moest het beknopt verslag van de analyse die krachtens artikel 5 voor elk stroomgebiedsdistrict was vereist, ingevolge artikel 15, lid 2, van de richtlijn vóór 22 maart 2005 aan de Commissie worden overgelegd.
   Uit het onderzoek van de mededelingen van de Italiaanse overheidsinstanties blijkt evenwel dat voor vijf van de acht stroomgebiedsdistricten geen dan wel onvolledige gegevens werden verstrekt.
   De Italiaanse Republiek heeft voor het proefstroomgebiedsdistrict Serchio, en voor delen van de stroomgebiedsdistricten Alpi orientali, Appennino settentrionale, Appennino centrale en Appennino meridionale geen beknopt verslag met betrekking tot de in artikel 5 voorgeschreven analyses en beoordeling overgelegd, zodat zij de krachtens artikel 15, lid 2, van richtlijn 2000/60/EG op haar rustende verplichting niet is nagekomen.
   Nu zij niet over informatie beschikt waaruit het tegendeel zou blijken, stelt de Commissie ten slotte dat de Italiaanse Republiek daarenboven de verplichting niet is nagekomen om met betrekking tot de in de vorige alinea genoemde stroomgebiedsdistricten binnen de gestelde termijn de in artikel 5, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG bedoelde analyses en beoordeling uit te voeren overeenkomstig de technische specificaties van de bijlagen II en III van die richtlijn.

      (1)  PB L 327, blz. 1.


title: Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door de vennootschappen Oleifici Italiani SpA en F. lli Rubino Industrie Olearie SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-54/96)

text:
22 . 6 . 96          1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 180/35
Aldus handelt de Commissie in strijd met artikel 5 , lid 4, dat       heid en de bescherming van de consumenten niet de juiste
in casu het enige toepasselijke artikel is .                          maatregelen heeft genomen om de volksgezondheid te
                                                                      beschermen bij het uitbreken van boviene spongiforme
Subsidiair, aangenomen dat Prisa en Canal Plus France                 encefalopathie ( BSE ), ofwel gekke-koeienziekte. Zij beklem
„ gezamenlijk zeggenschap " hebben over Sogecable, zoals de           tonen namelijk, dat de maatregelen die de Commissie sinds
Commissie stelt, verklaart verzoekster in de eerste plaats dat        1988 heeft genomen ter bescherming van de verspreiding
Prisa en Canal Plus France niet gezamenlijk de in artikel 5 ,         van BSE, en eventueel de ziekte van Creutzfeldt-Jacob,
lid 4, onder b ), bedoelde rechten en bevoegdheden hebben,            ontoereikend moeten worden geacht, gelet op de embargo
en in de tweede plaats, dat zelfs indien zij gezamenlijk de in        maatregelen waartoe diezelfde Commissie, die vandaag niet
artikel 5 , lid 4, onder b ), bedoelde rechten en bevoegdheden        over meer informatie betreffende een mogelijk risico
hadden, hun omzet niet krachtens artikel 5 , lid 4, onder c ),        beschikt dan gisteren, op 26 maart 1996 plotseling heeft
bij de omzet van Sogecable mag worden opgeteld .                      besloten . Verzoekers stellen dat de Commissie aansprakelijk
                                                                      is, aangezien zij het evenredigheidsbeginsel heeft geschon
                                                                      den en de feiten verkeerd heeft beoordeeld, waardoor er
                                                                      sprake is geweest van een risico voor de volksgezondheid en
                                                                      de consumenten alsmede van een duidelijke invloed op de
                                                                      handel in rundvee binnen de Europese Unie.
Beroep, op 16 april 1996 ingesteld door Syndicat des                  Ofschoon het eerste geval van gekke-koeienziekte in 1986
Producteurs de viande bovine de la Coordination rurale,
                                                                      op een boerderij in Kent ( Groot-Brittannië ) werd ontdekt en
Syndicat des Producteurs de lait de la Coordination rurale            ondanks vele vertrouwelijke of publieke wetenschappelijke
en P. de Villiers tegen Commissie van de Europese Gemeen             of journalistieke berichten over de risico's van verspreiding
                              schappen                                van BSE en van besmetting van de mens, heeft de Commis
                         ( Zaak T-53/96 )                             sie, die beweerde geen wetenschappelijke zekerheid te
                           ( 96/C 180/86 )                            hebben, nagelaten de enige maatregel te treffen die bij
                                                                      aanwezigheid van een risico voor de volksgezondheid voor
                                                                      de hand lag, namelijk een volledig uitvoerverbod en de
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      eventuele slachting van de veestapel .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Verzoekers zijn van mening, dat de Commissie haar
schappen is op 16 april 1996 beroep ingesteld tegen de                verplichting om het intracommunautaire handelsverkeer te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Syndi                  controleren en in het oog te houden niet is nagekomen . Door
cat des Producteurs de viande bovine de la Coordination               dit verzuim hebben zij , evenals iedere Europese burger,
rurale en Syndicat des Producteurs de lait de la Coordina            immateriële schade geleden waarvan zij vergoeding verlan
tion rurale, beide gevestigd te L'Isle Jourdain ( Frankrijk ), en     gen; sommige verzoekers stellen eveneens materiële schade,
door P. de Villiers, wonende te Les Aubretières ( Frankrijk ),        waarvan de omvang tijdens de procedure zal moeten
vertegenwoordigd door A. Varaut, advocaat te Parijs .                 worden vastgesteld .
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
— de Europese Commissie op basis van de artikelen 178 en
     215 , tweede alinea, EG-Verdrag aansprakelijk te stellen,        Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door de vennootschap
     op grond dat zij , bij het uitbreken van boviene spongi         pen Oleifici Italiani SpA en F. Ui Rubino Industrie Olearie
     forme encefalopathie, ofwel gekke-koeienziekte, heeft             SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     nagelaten om maatregelen te treffen ter bescherming van
     de volksgezondheid;                                                                       ( Zaak T-54/96 )
                                                                                ( 96/C 180/87 )
— de Europese Unie te veroordelen, bij wege van vergoe
     ding voor de geleden immateriële schade, een symbolisch                                (Procestaai: Italiaans)
     bedrag van 1 Ffr. te betalen aan Syndicat des Produc
     teurs de viande bovine de la Coordination rurale,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     Syndicat des Producteurs de lait de la Coordination              schappen is op 17 april 1996 beroep ingesteld tegen
     rurale en aan P. Villiers ;                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
                                                                      vennootschap Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni
— een door het Gerecht te kiezen deskundige aan te wijzen,            ( Italië ), en de vennootschap F.lli Rubino Industrie Olearie
     teneinde de schade vast te stellen die de leden van
                                                                      SpA, gevestigd te Bari ( Italië ), vertegenwoordigd door A.
     Syndicat des Producteurs de viande bovine de la Coor            Tizzano en G. M. Roberti, advocaten te Napels, domicilie
     dination rurale en Syndicat des Producteurs de lait de la        gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Tizzano, Grote
     Coordination rurale hebben geleden.                              Zavel 36 .
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Verzoekers verwijten de Commissie, dat zij in het kader van           — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie,
het toezicht op de handel tussen Lid-Staten, de volksgezond               vervat in de brief van de directeur-generaal van het
 ---pagebreak--- Nr . C 180/36         NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 6 . 96
     Directoraat-generaal Landbouw ( DG VI ) — directoraat        moest worden toegeschreven aan een natuurlijk chemisch
     G, Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de             proces in verband met de veroudering van de olie . De
     Landbouw ( EOGFL ) — G. Legras, van 7 februari 1996          conclusies van het Spaanse laboratorium werden volledig
     ( nr. VI/000513 ), waarbij de betalingen voor de opslag      bevestigd door de uitslag van het door de Italiaanse
     van olijfolie in de jaren 1991 /1992 en 1992/ 1993 zijn      rechterlijke autoriteiten gelaste onderzoek .
     opgeschort;
                                                                  Gelet op de uitslag van laatstgenoemde analyses stelde de
— de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de door          Commissie vast, dat de betrokken olie tot interventie kon
     verzoekster als gevolg van het onwettige gedrag van de       worden toegelaten ( brief aan het AIMA van de directeur van
     Commissie geleden schade;                                    DG VI van 2 oktober 1 995 , brief aan het AIMA van de
                                                                  directeur-generaal van DG VI van 23 november 1995 en
                                                                  brief van de directeur van DG VI van 6 februari 1996 ).
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                        Ondanks het ondubbelzinnige standpunt van de Commis
                                                                  sie, verzocht de directeur-generaal van DG VI de Lid-Staat in
                                                                  een brief van 7 februari 1 996 , bij een onafhankelijk
Middelen en voornaamste argumenten                                laboratorium een hernieuwde analyse van de in het bezit van
                                                                  het EOGFL zijnde monsters te doen verrichten, de betrok
                                                                  ken partijen daarvan in kennis te stellen en intussen iedere
Verzoeksters zijn sinds enkele jaren ingeschreven in het          borgstelling en/of betaling met betrekking tot de betrokken
register van ondernemingen van het AIMA ( Azienda per gli         olie op te schorten . Daarop hebben verzoeksters het
Interventi nel Mercato Agricolo, het Italiaanse interventie      onderhavige beroep ingesteld .
orgaan voor de landbouwmarkt). In die hoedanigheid zijn
zij belast met de uitvoeringshandelingen voor de interventies
op de markt van olijfolie overeenkomstig de communautaire        Verzoeksters betogen dat de brief van 7 februari 1996 ,
regeling . Over de jaren 1991 /1992 en 1992/1993 hebben
                                                                 waarmee de betalingen en borgstellingen voor de betrokken
verzoeksters 16 653 566 ton fijne olijfolie overgenomen . Bij     olie werden opgeschort, moet worden gezien als de intrek
de levering verrichtte het AIMA de door de communautaire         king met terugwerkende kracht van een wettige handeling
                                                                 waarbij aan particulieren rechten of voordelen waren
regeling voorgeschreven controles en analyses . Daar het had
vastgesteld dat de geleverde olie volledig aan de voorschrif    toegekend . Die intrekking moet volgens vaste rechtspraak in
                                                                  strijd worden geacht met door de communautaire rechts
ten voldeed , betaalde het AIMA de aan de eigenaren van de
olijfolie verschuldigde bedragen .                               orde erkende algemene rechtsbeginselen, inzonderheid het
                                                                 fundamentele beginsel van bescherming van verkregen
                                                                 rechten . Nog afgezien van deze schending, moet worden
In november 1993 ging de dienst EOGFL van DG VI van de           opgemerkt dat bovengenoemde brieven van de Commissie
Commissie over tot een algemeen onderzoek van de in Italië       van 2 oktober en 23 november 1995 handelingen waren
tot interventie toegelaten olie .                                waarmee bij verzoeksters het gewettigd vertrouwea was
                                                                 opgewekt, dat de olie die zij onder zich hadden , in
                                                                 overeenstemming was met de voorschriften en recht gaf op
In het kader van die verificatie werd overgegaan tot een         betaling van de verschuldigde bedragen . De daarop vol
contradictoire monsterneming van de olie . De monsters           gende onvoorziene en ongerechtvaardigde koerswijziging
werden naar een Spaans laboratorium gezonden . De analy         van de Commissie is derhalve in duidelijke tegenspraak met
ses toonden aan, dat de onderzochte olie , afgezien van het      het in de communautaire rechtspraak verankerde vertrou
wasgehalte, volledig aan de criteria van de communautaire        wensbeginsel . Verzoeksters zijn bovendien van mening, dat
voorschriften voldeed . Wegens het afwijkende wasgehalte         de Commissie zich door de opschorting van de betalingen
concludeerde het laboratorium, dat het onderzochte mon          schuldig heeft gemaakt aan misbruik van bevoegdheid en
ster residu-olie bevatte . Wegens de bezwaren van de             kennelijk onjuiste beoordeling van essentiële feitelijke
Italiaanse autoriteiten gaf de Commissie gevolg aan het          omstandigheden . Tenslotte wijzen verzoeksters erop, dat de
verzoek, bij een Italiaans laboratorium een tweede analyse te    Commissie zich niet heeft gehouden aan het evenredigheids
doen verrichten . De bedenkingen van de Commissie aan           beginsel , daar zij in de brief van 7 februari 1996 niet alleen
gaande de kwaliteit van de betrokken olie leidden er evenwel     de opschorting heeft gelast van de betalingen betreffende de
toe, dat de overnemers de hun verschuldigde bedragen niet         „ betwiste " partijen olie ( dat wil zeggen de partijen ten
kregen uitbetaald .                                              aanzien waarvan een te hoog wasgehalte was vastgesteld ),
                                                                 maar ook van de betalingen voor de partijen olie die
                                                                 geenszins een te hoog wasgehalte bleken te hebben .
Eind maart 1995 gingen ook de Italiaanse rechterlijke
autoriteiten over tot een onderzoek van de betrokken olie .
Zij gelastten bovendien inbeslagneming. In juni 1995 zond        Verzoeksters vorderen voorts vergoeding van de door het
een van de verzoeksters het Spaanse laboratorium drie            gedrag van de Commissie veroorzaakte schade ( schade en
monsters, afkomstig van de in beslag genomen voorraden .         winstderving) op grond van de artikelen 178 en 215
De door dit laboratorium verrichte tweede analyse leidde tot     EG-Verdrag.
de conclusie dat, waar alle andere waarden in overeenstem
ming waren met de voorschriften, een te hoog wasgehalte op
zich geen aanwijzing vormde voor de aanwezigheid van
residu-olie ( en dus voor onregelmatige menging), maar


title: Arrest van het Hof van 17 september 2002 in zaak C-334/00 (verzoek van het Corte suprema di cassazione om een prejudiciële beslissing): Fonderie Officine Meccaniche Tacconi SpA tegen Heinrich Wagner Sinto Maschinenfabrik GmbH (HWS) ("Executieverdrag — Artikel 5, sub 1 en 3 — Bĳzondere bevoegdheden — Precontractuele aansprakelĳkheid")

text:
9.11.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 274/11
Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen de toepassing met terugwer-         Een situatie zoals aan de orde in de hoofdgedingen, waarin de
kende kracht van een vervaltermijn die korter en, in voorkomend             vastgestelde verschillen in beloning van werknemers van verschillend
geval, restrictiever is voor de verzoeker dan de voordien geldende          geslacht die gelijke of gelijkwaardige arbeid verrichten niet zijn toe te
beroepstermijn voor de verzoeken om terugbetaling van met het               schrijven aan één bron, valt niet onder artikel 141, lid 1, EG.
gemeenschapsrecht strijdige nationale heffingen, wanneer de over-
gangsperiode voor vorderingen met toepassing van de oude termijn,
betreffende bedragen die zijn betaald vóór de inwerkingtreding van de       (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
regeling tot invoering van de nieuwe termijn, te kort is. Wanneer een
driejarige vervaltermijn in de plaats komt van een verjaringstermijn
van vijf jaar, moet een overgangsperiode van 90 dagen als ontoerei-
kend worden beschouwd en is een minimumovergangsperiode van zes
maanden nodig om te waarborgen dat de uitoefening van het recht
op teruggaaf niet buitengewoon moeilijk wordt gemaakt.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                van 17 september 2002
                                                                            in zaak C-334/00 (verzoek van het Corte suprema di
                                                                            cassazione om een prejudiciële beslissing): Fonderie Of-
                                                                            ficine Meccaniche Tacconi SpA tegen Heinrich Wagner
                                                                                Sinto Maschinenfabrik GmbH (HWS) (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            („Executieverdrag — Artikel 5, sub 1 en 3 — Bijzondere
                      van 17 september 2002                                      bevoegdheden — Precontractuele aansprakelijkheid”)
in zaak C-320/00 [verzoek van de Court of Appeal                                                       (2002/C 274/18)
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
beslissing]: A. G. Lawrence e.a. tegen Regent Office Care                                            (Procestaal: Italiaans)
Ltd, Commercial Catering Group, Mitie Secure Services
                                 Ltd ( 1)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(„Beginsel van gelijke beloning van mannelijke en vrouwelij-
ke werknemers — Rechtstreekse werking — Vergelijking
      van voor verschillende werkgevers verrichte arbeid”)
                                                                            In zaak C-334/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                          (2002/C 274/17)                                   krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
                                                                            uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
                                                                            27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                          (Procestaal: Engels)                              en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                                                                            handelszaken, van de Corte suprema di cassazione (Italië),
                                                                            in het aldaar aanhangige geding tussen Fonderie Officine
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Meccaniche Tacconi SpA en Heinrich Wagner Sinto Ma-
                          dentie van het Hof)                               schinenfabrik GmbH (HWS), om een prejudiciële beslissing
                                                                            over de uitlegging van artikel 5, sub 1 en 3, van voormeld
                                                                            Verdrag van 27 september 1968 (PB 1972, L 299, blz. 32),
                                                                            zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
In zaak C-320/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
krachtens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England                    Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
& Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in de aldaar               (PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het
aanhangige gedingen tussen A. G. Lawrence e.a. en Regent                    Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de toetreding van
Office Care Ltd, Commercial Catering Group, Mitie Secure                    de Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1) en bij het Verdrag
Services Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging             van 26 mei 1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk
van artikel 141, lid 1, EG, heeft het Hof, samengesteld als                 Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1), heeft het
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,             Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
N. Colneric (rapporteur) en S. von Bahr, kamerpresidenten,                  N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,              D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, M. Wathelet,
R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:                    R. Schintgen, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur) en
L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op               C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
17 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                     hoed; griffier: R. Grass, op 17 september 2002 een arrest
luidt als volgt:                                                            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 274/12                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         9.11.2002
In omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin geen sprake           Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing
is van bij onderhandelingen met het oog op het sluiten van een              van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond
overeenkomst door een partij jegens een andere vrijwillig aangegane         (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), heeft
verbintenissen en waarin eventueel rechtsregels zijn geschonden, met        het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
name de regel op grond waarvan partijen in het kader van deze               kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet
onderhandelingen te goeder trouw dienen te handelen, is de vordering        (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
waarmee de precontractuele aansprakelijkheid van de verweerder              generaal: S. Alber; griffier: M.-F. Contet, administrateur, op
wordt ingeroepen, een vordering uit onrechtmatige daad in de zin van        19 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
artikel 5, sub 3, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende         luidt als volgt:
de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen
in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het Verdrag van
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,          1)     Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                  omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van
Ierland, bij het Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de                        verordening (EEG) nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni
toetreding van de Helleense Republiek en bij het Verdrag van 26 mei                1992 betreffende landbouwproductiemethoden die verenigbaar
1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de                     zijn met de eisen inzake milieubescherming, en betreffende
Portugese Republiek.                                                               natuurbeheer, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de
                                                                                toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Repu-
                                                                                bliek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.                                                      de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond.
                                                                            2)     Artikel 7, lid 2, van verordening nr. 2078/92, zoals gewijzigd
                                                                                bij bovengenoemde toetredingsakte, moet aldus worden uitge-
                                                                                legd dat een beschikking van de Commissie houdende goedkeu-
                                                                                ring van een nationaal steunprogramma, mede slaat op de
                                                                                inhoud van dat programma, zonder dat dit daardoor de
                                                                                hoedanigheid van een gemeenschapsrechtelijke handeling krijgt.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            3)     Alleen de betrokken lidstaat is de adressaat van de in
                           (Vijfde kamer)                                          artikel 7 van verordening nr. 2078/92, zoals gewijzigd bij de
                                                                                bovengenoemde toetredingsakte, bedoelde beschikking van de
                     van 19 september 2002                                         Commissie houdende goedkeuring van het nationale steunpro-
                                                                                gramma. Het staat aan de nationale rechterlijke instanties naar
                                                                                nationaal recht na te gaan of de bekendmaking van het
in zaak C-336/00 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                              programma volstond om het aan de agrarische en andere
om een prejudiciële beslissing): Republik Österreich tegen                         plattelandsbedrijven te kunnen tegenwerpen, en daarbij met
                          Martin Huber ( 1)                                        name toe te zien op de naleving van het in artikel 3, lid 3,
                                                                                sub f, van die verordening geformuleerde vereiste van adequate
(„Landbouw — Medegefinancierde steun — Terugbetaling                               informatie.
— Rechtsgrondslag — Bescherming van gewettigd vertrou-
wen — Rechtszekerheid — Procedurele autonomie van                           4)     Het gemeenschapsrecht verzet er zich niet tegen dat het
                              lidstaten”)                                          beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen en het
                                                                                rechtszekerheidsbeginsel worden toegepast om de terugvordering
                                                                                van ten onrechte betaalde door de Gemeenschap medegefinan-
                          (2002/C 274/19)
                                                                                cierde steun uit te sluiten, mits ook het gemeenschapsbelang in
                                                                                aanmerking wordt genomen. De toepassing van het beginsel
                          (Procestaal: Duits)                                      van bescherming van het gewettigd vertrouwen vereist dat de
                                                                                goede trouw van de begunstigde van de betrokken steun is
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         aangetoond.
                          dentie van het Hof)
                                                                            5)     Het staat de lidstaten vrij de nationale steunprogramma’s in de
                                                                                zin van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 2078/92, zoals
                                                                                gewijzigd bij de bovengenoemde toetredingsakte, uit te voeren
In zaak C-336/00, betreffende een verzoek aan het Hof                              door middel van privaatrechtelijke maatregelen dan wel door
krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oosten-                      middel van publiekrechtelijke maatregelen, voorzover de betrok-
rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Republik                             ken nationale maatregelen de draagwijdte en de doeltreffendheid
Österreich en Martin Huber, om een prejudiciële beslissing                         van het gemeenschapsrecht niet aantasten.
over de geldigheid en de uitlegging van verordening (EEG)
nr. 2078/92 van de Raad van 30 juni 1992 betreffende
landbouwproductiemethoden die verenigbaar zijn met de eisen                 (1 ) PB C 335 van 25.11.2000.
inzake milieubescherming, en betreffende natuurbeheer (PB
L 215, blz. 85), zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de
toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de


title: Zaak C-447/00: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op grond van de beschikking van het Landesgericht Salzburg (als handelsrechtbank) van 27 november 2000 in de handelsregisterzaak van eiseres Holto Limited

text:
C 28/24                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.1.2001
Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op                 Indien vraag III of vraag IV bevestigend wordt beantwoord:
grond van de beschikking van het Landesgericht Salzburg
(als handelsrechtbank) van 27 november 2000 in de                    V.    Verbieden de artikelen 43 en 48 EG de toepassing van
       handelsregisterzaak van eiseres Holto Limited                       een nationale collisieregeling die de rechtsbevoegdheid
                                                                           van een vennootschap beoordeelt volgens het recht van
                                                                           de staat waar de vennootschap de feitelijke zetel van haar
                                                                           hoofdbestuur heeft (zeteltheorie), ook wanneer daardoor
                         (Zaak C-447/00)                                   aan een naar Engels recht geldig opgerichte vennootschap
                                                                           die in Engeland enkel haar statutaire zetel heeft, maar er
                                                                           geen economische activiteit ontplooit, de erkenning als
                                                                           rechtspersoon en, als gevolg daarvan, de inschrijving in
                          (2001/C 28/46)
                                                                           het handelsregister wordt geweigerd?
Het Landesgericht Salzburg (als handelsrechtbank) heeft bij
beschikking van 27 november 2000, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 4 december 2000, in de handels-
registerzaak van eiseres Holto Limited, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële              Hogere voorziening, op 4 december 2000 ingesteld door
beslissing over de navolgende vragen:                                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
                                                                     onderdeel van het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer
I.    Moet artikel 43, eerste alinea, tweede zin, EG aldus           — uitgebreid) van 27 september 2000 in zaak T-184/97,
      worden uitgelegd, dat een filiaal ook dan kan bestaan,         BP Chemicals Ltd tegen Commissie van de Europese
      wanneer een vennootschap in de zin van artikel 48 EG           Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek,
      op geen andere plaats een hoofdvestiging heeft, waar zij       waarbij beschikking SG (97) D/3266 van de Commissie
      tenminste een wezenlijk deel van haar economische              van 9 april 1997 betreffende een Franse steunregeling
      activiteit uitoefent?                                          voor biobrandstoffen, nietig is verklaard voorzover zij
                                                                     betrekking heeft op maatregelen die van toepassing zijn
                                                                           op de sector methyl-tertiair-butyl-ether (MTBE)
Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                                (Zaak C-448/00 P)
II.   Moet artikel 43, eerste alinea, tweede zin, EG aldus                                    (2001/C 28/47)
      worden uitgelegd, dat aan het vereiste van gevestigd zijn
      is voldaan, wanneer een vennootschap in een lidstaat,          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      waar zij geldig is opgericht, enkel haar statutaire zetel      op 4 december 2000 hogere voorziening ingesteld door
      heeft, maar er geen economische activiteit ontplooit?          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                     digd door X. Lewis, lid van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                     tigde, bijgestaan door N. Khan, barrister, van de Inner Temple,
Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord:                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                     Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg,
                                                                     tegen het onderdeel van het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
III. Behoort de oprichting van een Oostenrijks filiaal van een
                                                                     uitgebreid) van 27 september 2000 in zaak T-184/97 (1), BP
      naar Engels recht geldig opgerichte vennootschap, die in
                                                                     Chemicals Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen-
      Engeland enkel haar statutaire zetel heeft, maar er geen
                                                                     schappen, ondersteund door Franse Republiek, waarbij be-
      economische activiteit ontplooit, tot de rechten waarop
                                                                     schikking SG (97) D/3266 van de Commissie van 9 april
      de artikelen 43, eerste alinea, tweede zin, en 48 EG van
                                                                     1997 (2) betreffende een Franse steunregeling voor biobrand-
      toepassing zijn?
                                                                     stoffen, nietig is verklaard voorzover zij betrekking heeft op
                                                                     maatregelen die van toepassing zijn op de sector methyl-
                                                                     tertiair-butyl-ether (MTBE).
Indien vraag I of vraag II of vraag III ontkennend wordt
beantwoord:                                                          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     1.    te vernietigen het onderdeel van het arrest van het Gerecht
IV. Behoort de oprichting van een Oostenrijkse vestiging en                van eerste aanleg van 27 september 2000 in zaak
      de inschrijving ervan in het Oostenrijks handelsregister             T-184/97, BP Chemicals Ltd tegen Commissie, waarbij
      door een naar Engels recht geldig opgerichte vennoot-                beschikking SG (97) D/3266 van de Commissie van
      schap die in Engeland enkel haar statutaire zetel heeft,             9 april 1997 betreffende een Franse steunregeling voor
      maar er geen economische activiteit uitoefent, tot de                biobrandstoffen, nietig is verklaard voorzover zij betrek-
      rechten waarop de artikelen 43, eerste alinea, tweede zin,           king heeft op maatregelen die van toepassing zijn op de
      en 48 EG van toepassing zijn?                                        sector methyl-tertiair-butyl-ether (MTBE);


title: Zaak C-363/04: Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias van 30 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Michaniki AE en Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias & Dimosion Ergon, Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/7

         Verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias van 30 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Michaniki AE en Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias & Dimosion Ergon, Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon
   (Zaak C-363/04)
   (2004/C 284/14)
   Het Symvoulio tis Epikrateias heeft bij beschikking van 30 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 augustus 2004, in het geding tussen Michaniki AE en Ypourgos Perivallontos, Chorotaxias & Dimosion Ergon, Syndesmos Technikon Etaireion Anoteron Taxeon, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moet artikel 30, lid 4, van richtlijn 93/37/EEG (1) van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199), aldus worden uitgelegd, dat in het geval van een aanbestedingsprocedure als die welke in de motivering van de onderhavige beschikking is beschreven (systeem van inschrijvingen, niet vergezeld van een schriftelijke motivering, met specifieke kortingspercentages voor groepen van prijzen en controle op het normale karakter van de specifieke kortingspercentages), de aanbestedende dienst verplicht is een bepaalde inhoud te geven aan de handeling waarbij hij een deelnemer verzoekt om preciseringen over een inschrijving die is bestempeld als abnormaal laag ten opzichte van een drempel die is bepaald door toepassing van een mathematische methode met kenmerken die analoog zijn aan die van de mathematische methode die in de motivering van de onderhavige beschikking is beschreven?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, volstaat het dan, om te voldoen aan de voornoemde bepaling van richtlijn 93/37/EEG, dat in de voormelde handeling de specifieke korting wordt vermeld, die de deelnemer voor een of meer groepen van prijzen heeft geboden en die de aanbestedende dienst als problematisch beschouwt, of is de aanbestedende dienst bovendien verplicht, de redenen aan te geven waarom hij die korting als problematisch beschouwt, met een door bewijzen gestaafde beoordeling van de marginale kosten voor de uitvoering van de overeenkomstige werken?

      (1)  PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.


title: Zaak C-219/09: Beschikking van de president van het Hof van 15 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano — Italië) — Vitra Patente AG/High Tech Srl

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/20

         Beschikking van de president van het Hof van 15 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Milano — Italië) — Vitra Patente AG/High Tech Srl
   (Zaak C-219/09) (1)

   2011/C 211/38
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Zaak T-90/09: Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Mojo Concerts en Amsterdam Music Dome Exploitatie/Commissie

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/31

         Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Mojo Concerts en Amsterdam Music Dome Exploitatie/Commissie
   (Zaak T-90/09)
   2009/C 102/46
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mojo Concerts BV (Delft, Nederland) en Amsterdam Music Dome Exploitatie BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordiger: S. Beeston, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies van verzoekende partijen

               —

               Nietigverklaring van de bestreden Beschikking;

               —

               Verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters verzoeken de nietigverklaring van de Beschikking van de Commissie van 21 oktober 2008 betreffende de investering van de gemeente Rotterdam in het Ahoy’-complex [steunmaatregel C 4/2008 (ex N 97/2007, ex CP 91/2007)].
   Volgens verzoeksters geeft de redenering van de Commissie in de bestreden Beschikking blijk van een kennelijk onjuiste beoordeling en zijn de stappen in de redenering onjuist en/of onvoldoende gemotiveerd.
   Verzoeksters voeren in de eerste plaats aan dat de vastgestelde huurwaarde en de waarde van de aandelen Ahoy’ niet marktconform zijn. Voorts voeren verzoeksters aan dat een investering die slechts leidt tot waardebehoud wel degelijk een voordeel kan opleveren. Verder zou er bij de bepaling van de huurwaarde en de waarde van de aandelen geen rekening zijn gehouden met de investering. Volgens verzoeksters zouden de contractuele beperkingen tussen de gemeente en de exploitant bovendien niet voorkomen dat de investering meerwaarde oplevert. Tenslotte zou de winstdelingsregeling geen aanvullende garantie vormen van de marktconformiteit van de transacties.
   Verzoeksters voeren eveneens procedurele en motiveringsgebreken aan, doordat de Commissie de door verzoeksters aangevoerde argumenten niet of onvoldoende heeft meegewogen in de bestreden beschikking, doordat delen van het dossier onterecht als vertrouwelijk zijn aangemerkt en doordat verzoeksters niet van alle elementen van het dossier op de hoogte zijn gebracht, hetgeen een schending oplevert van de hoorplicht.


title: Zaak F-138/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 januari 2016 — Schwander/Commissie

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/62

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 januari 2016 — Schwander/Commissie
   (Zaak F-138/11) (1)

   (2016/C 098/81)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012, blz. 24.


title: Zaak T-561/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2009 — Bactria en Gutknecht/Commissie

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/39

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2009 — Bactria en Gutknecht/Commissie
   (Zaak T-561/08) (1)

   2010/C 11/74

      Procestaal: Engels

   De president van de Zevende kamer heeft de gedeeltelijke doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak T-376/09: Beroep ingesteld op 25 september 2009 — Glenton España/BHIM — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/57

         Beroep ingesteld op 25 september 2009 — Glenton España/BHIM — Polo/Lauren (POLO SANTA MARIA)
   (Zaak T-376/09)
   2009/C 282/107
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Glenton España, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Polo/Lauren Company L.P. (New York, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de gemeenschapsmerkaanvraag toewijzen;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juni 2009 in zaak R 594/2008-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „POLO SANTA MARIA” voor waren en diensten van de klassen 18, 25, 36, 41 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Benelux-merkinschrijving van het beeldmerk „tekening van het silhouet van een polospeler” voor waren van de klassen 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle litigieuze waren

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, op grond dat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken bestaat.


title: Zaak C-248/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 mei 2012 door Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 6 maart 2012 in zaak T-453/10, Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Europese Commissie

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/9

         Hogere voorziening ingesteld op 22 mei 2012 door Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 6 maart 2012 in zaak T-453/10, Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development/Europese Commissie
   (Zaak C-248/12 P)
   2012/C 200/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Northern Ireland Department of Agriculture and Rural Development (vertegenwoordigers: K.J. Brown, Departmental Solicitor’s office, D. Wyatt QC, V. Wakefield, Barristers)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van het Gerecht;

               —

               ontvankelijkverklaring van het door DARD ingestelde beroep tot nietigverklaring en terugwijzing van de zaak naar het Gerecht voor onderzoek ten gronde van het door DARD ingestelde beroep tot nietigverklaring;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten die DARD heeft gemaakt in de onderhavige procedure en in eerste aanleg met betrekking tot de exceptie van niet-ontvankelijkheid; en

               —

               aanhouding van de beslissing betreffende de overige kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Eerste middel: het Gerecht heeft niet de juiste juridische criteria vastgesteld en toegepast doordat de arresten Piraiki-Patraiki en Dreyfus slechts voorbeelden zijn van een ruimer rechtsbeginsel, namelijk dat een maatregel van de Unie wordt geacht de personen rechtstreeks te raken wier rechtspositie wordt aangetast, wanneer uitvoering ervan op een bepaalde wijze al een uitgemaakte zaak is of elke andere mogelijke wijze van uitvoering zuiver theoretisch is of duidelijk is dat de uitoefening van een discretionaire bevoegdheid tot een bepaald resultaat zal leiden. Dat beginsel moet op de feiten van elke zaak worden toegepast.

      Tweede middel: het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven en het rechtszekerheidsbeginsel geschonden doordat het heeft geprobeerd de draagwijdte van de arresten Piraiki-Patraiki en Dreyfus te beperken (inzonderheid door eerstgenoemd arrest te beperken tot gevallen waarin de maatregel van de Unie is vastgesteld op verzoek van een lidstaat, en door laatstgenoemd arrest te beperken tot gevallen met een zeer specifieke feitelijke context).

      Derde middel: het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door de toetsingscriteria voor een beroep op grond van artikel 263 te verengen. Dit is in strijd met de correcte uitlegging van artikel 263, zoals gewijzigd bij het Verdrag van Lissabon, met name gelet op het doel van dit artikel en het beginsel van daadwerkelijke bescherming in rechte.

      Vierde middel: indien het Gerecht de juiste beginselen op de onderhavige zaak had toegepast, zou zijn aangenomen dat DARD „rechtstreeks was geraakt”. Volgens het constitutionele bestel van het Verenigd Koninkrijk is een gedecentraliseerde overheid — in casu DARD — rechtstreeks aansprakelijk voor de kosten van uitsluiting. Het causaal verband is rechtstreeks en automatisch. De beginselen van decentralisatie in het Verenigd Koninkrijk staan vast (zie arrest van 16 juli 2009, Horvath, C-428/07, Jurispr. blz. I-6355) en argumenten dat toepassing ervan allesbehalve een uitgemaakte zaak zijn, falen.


title: Zaak C-237/04: Verzoek van het Tribunale di Cagliari van 14 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Enirisorse SpA en Sotacarbo SpA

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/12

         Verzoek van het Tribunale di Cagliari van 14 mei 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Enirisorse SpA en Sotacarbo SpA
   (Zaak C-237/04)
   (2004/C 201/22)
   Het Tribunale di Cagliari heeft bij beschikking van 14 mei 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 juni 2004, in het geding tussen Enirisorse SpA en Sotacarbo SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               a)

               Vormt de in artikel 33 van wet nr. [273/02] bedoelde regeling een steunmaatregel van de staat ten gunste van Sotacarbo SpA die onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt in de zin van artikel 87 EG is en voor het overige onwettig aangezien zij niet is aangemeld overeenkomstig artikel 88, lid 3, EG?

               b)

               Is de genoemde regeling in strijd met de in de artikelen 43, 44, 48, 49 en volgende EG bedoelde bepalingen inzake vrijheid van vestiging en vrij verkeer van diensten?


title: Doorhaling van zaak C-186/00

text:
21.4.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 118/27
               Doorhaling van zaak C-56/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-270/00 (1)
                       (2001/C 118/64)                                                       (2001/C 118/67)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober 2000              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 november 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-56/00: Commis-        de doorhaling in het register gelast van zaak C-270/00:
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
bliek.                                                                Oostenrijk.
(1) PB C 211 van 22.7.2000.                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
              Doorhaling van zaak C-155/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-484/99 (1)
                       (2001/C 118/65)                                                       (2001/C 118/68)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober 2000              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 november
de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/00:               2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-484/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Republiek.                                                            Republiek.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
              Doorhaling van zaak C-186/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-320/96 P (1)
                       (2001/C 118/66)
                                                                                (2001/C 118/69)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 november 2000              De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-186/00                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 november
[verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
Division)] om een prejudiciële beslissing): Boston Scientific Ltd     C-320/96 P: Europese Radio- en Televisie-unie tegen Métropole
e.a. tegen Cordis Corporation en Cordis (UK) Ltd.                     Télévision SA e.a.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 354 van 23.11.1996.


title: Zaak C-505/16 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 juli 2017 — Olga Stanislavivna Yanukovych, erfgename van Viktor Viktorovych Yanukovych/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren — Opname van verzoekers naam op die lijst — Aanpassing van conclusies — Memorie ingediend namens en voor rekening van de overleden verzoeker)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/8

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 6 juli 2017 — Olga Stanislavivna Yanukovych, erfgename van Viktor Viktorovych Yanukovych/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-505/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren - Opname van verzoekers naam op die lijst - Aanpassing van conclusies - Memorie ingediend namens en voor rekening van de overleden verzoeker))
   (2017/C 300/10)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Olga Stanislavivna Yanukovych, erfgename van Viktor Viktorovych Yanukovych (vertegenwoordiger: T. Beazley QC)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Mahnič Bruni en J.-P. Hix, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk door S. Bartelt en J. Norris-Usher, daarna door E. Paasivirta en J. Norris-Usher, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Olga Stanislavivna Yanukovych wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 441 van 28.11.2016.


title: Zaak C-298/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 16 juni 2010 — Land Berlin/Alexander Mai

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 16 juni 2010 — Land Berlin/Alexander Mai
   (Zaak C-298/10)
   ()
   2010/C 260/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Land Berlin

      Verwerende partij: Alexander Mai

      Prejudiciële vraag

   Is een in een cao opgenomen beloningsregeling voor werknemers van de openbare dienst, die zoals § 27 Bundes-angestelltentarifvertrag (BAT) juncto het aan het BAT gehechte Vergütungsvertrag nr. 35 de basisvergoedingen in de afzonderlijke salarisgroepen vaststelt op grond van leeftijdsschalen, mede gelet op het in het primaire recht gewaarborgde recht van de cao-partijen op collectieve onderhandelingen (thans artikel 28 Handvest van de Grondrechten), in strijd met het in het primaire recht opgenomen verbod van discriminatie op grond van leeftijd (thans artikel 21, lid 1, Handvest van de grondrechten), zoals geconcretiseerd in richtlijn 2000/78/EG (1)?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).


title: Zaak T-288/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 mei 2013 door AK tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 maart 2013 in zaak F-91/10, AK/Commissie

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/11

         Hogere voorziening ingesteld op 24 mei 2013 door AK tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 maart 2013 in zaak F-91/10, AK/Commissie
   (Zaak T-288/13 P)
   2013/C 233/19
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: AK (Esbo, Finland) (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 maart 2013 in zaak F-91/10, AK/Commissie;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan rekwirante van:

                           —

                           een schadevergoeding voor het verlies van een kans van 95 % op bevordering tot rang A 4 in het kader van de bevorderingsronde van 2003, 2005 of uiterlijk 2007 van respectievelijk 375 295 EUR, 204 996 EUR en 90 130 EUR, met inbegrip van het reeds betaalde forfaitaire bedrag van 4 000 EUR, naast de regularisatie van haar pensioenrechten door betaling van de overeenkomstige bijdragen;

                           —

                           55 000 EUR, naast de reeds betaalde 15 000 EUR, voor de morele schade als gevolg van het behoud van haar onregelmatige administratieve positie, ondanks met name de arresten van het Gerecht van 20 april 2005 en 6 oktober 2009 en van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 december 2007, evenals het besluit van het TABG van 23 april 2007 om gevolg te geven aan rekwirantes klacht van 4 september 2006;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert rekwirante drie middelen aan.

               1)

               Onjuiste rechtsopvatting, doordat het Gerecht voor ambtenarenzaken zich heeft gebaseerd op loopbaanevaluatierapporten die het zelf bij de behandeling buiten beschouwing heeft gelaten (betreffende de punten 55, 56, 73 en 87 van het bestreden arrest).

               2)

               Onjuiste rechtsopvatting bij de begroting van de morele schade en schending van het evenredigheidsbeginsel, doordat het Gerecht voor ambtenarenzaken de begroting van de morele schade heeft beperkt tot 15 000 EUR door uitsluitend rekening te houden met de bijzonder grote vertraging bij de opstelling van de verschillende loopbaanevaluatierapporten en door de omvang van de morele schade te beperken tot de periode waarin rekwirante nog actief was, zonder rekening te houden met andere parameters zoals rekwirantes onzekerheid en ongerustheid over haar professionele toekomst na de periode waarin zij nog actief was (betreffende de punten 63 en 83 e.v. van het bestreden arrest).

               3)

               Onjuiste rechtsopvatting bij de begroting van de schade veroorzaakt door het verlies van een kans op bevordering en schending van de motiveringsplicht, doordat het Gerecht voor ambtenarenzaken niet uitsluitend op basis van de meritepunten en de bevorderingsdrempels tot de conclusie kan komen dat het weinig waarschijnlijk was dat rekwirante zou worden bevorderd, en voorts doordat het Gerecht voor ambtenarenzaken de schade veroorzaakt door het verlies van een kans op bevordering forfaitair heeft begroot op 4 000 EUR zonder de redenering toe te lichten die haar tot dat resultaat heeft gebracht (betreffende de punten 71-73 en 89 e.v. van het bestreden arrest).