title: Arrest van het Hof van 24 september 2014 in zaak E-4/14 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Niet-uitvoering — Richtlijn 2007/23/EG betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen)

text:
               23.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/7

         ARREST VAN HET HOF
   van 24 september 2014
   in zaak E-4/14
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Niet-uitvoering — Richtlijn 2007/23/EG betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen)
   (2015/C 131/07)
   In zaak E-4/14, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of het niet onverwijld kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 4 van hoofdstuk XXIX van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2007/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 mei 2007 betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 21 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 24 september 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 4 van hoofdstuk XXIX van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2007/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 mei 2007 betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 21 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-319/99: Beroep, op 10 november 1999 ingesteld door Federación Nacional de Empresas, Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 79/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.3.2000
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 Técnica y Dental (FENIN), gevestigd te Madrid, vertegenwoor-
                   VAN EERSTE AANLEG                                   digd door R. Garcı́a-Gallardo en D. G. Pérez Olmo, advocaten
                                                                       te Madrid en Barcelona respectievelijk te Brussel, Square de
                    van 6 december 1999                                Meeùs 19.
in zaak T-178/99: S. M. Elder en R. D. Elder tegen                     Verzoekster vordert:
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                       — nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
(Doorzichtigheid — Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom                          26 augustus 1999 (SG (99) D/7040),
inzake toegang tot documenten van de Commissie — Raadge-
vend comité voor de belasting over de toegevoegde waarde —             — verwijzing van de Commissie in de kosten.
Besluit waarbij toegang tot documenten wordt geweigerd —
Intrekking van bestreden handeling — Afdoening zonder
                           beslissing)
                                                                       Middelen en argumenten van partijen
                         (2000/C 79/62)
                                                                       Verzoekster is een Spaanse federatie waarbij nagenoeg alle
                                                                       producenten, importeurs en distributeurs van medische hulp-
                       (Procestaal: Engels)                            middelen in Spanje zijn aangesloten. Al deze ondernemingen
                                                                       hebben gemeen, dat zij medische hulpmiddelen leveren aan
                                                                       alle openbare en particuliere Spaanse gezondheidsinstellingen.
In zaak T-178/99, S. M. Elder en R. D. Elder, wonende te
Dundee, Schotland (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd
door S. Crosby, solicitor te Brussel, Schumanplein 9, tegen            Verzoekster komt op tegen de beschikking waarbij de Commis-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                sie geen gevolg heeft gegeven aan haar klacht inzake vermeend
U. Wölker en X. Lewis), betreffende een beroep tot nietigverkla-       misbruik van een machtspositie door met het beheer van het
ring van het besluit van de Commissie van 8 juni 1999                  nationale gezondheidsstelsel belaste organen (Entes Gestoras
houdende weigering om verzoekers toegang te geven tot de               del Sistema Nacional de Salud; hierna: „SNS”), dat in hoofdzaak
verslagen van het Raadgevend comité voor de belasting over             gegrond is op de achterstand bij de aan de leveranciers van
de toegevoegde waarde, heeft het Gerecht (Eerste kamer),               medische hulpmiddelen verschuldigde betalingen. In haar
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy        klacht wees verzoekster ook op andere vormen van misbruik,
en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 6 december 1999         zoals het verzoek om aanvullende prestaties die geen enkel
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:            verband houden met het voorwerp van de overeenkomst en
                                                                       het opleggen van maximumprijzen ten koste van de technische
1) Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                       ontwikkeling in de sector.
2) De Commissie zal alle kosten dragen.
                                                                       Er zij op gewezen, dat de totale verkoop van de bij FENIN
                                                                       aangesloten ondernemingen aan SNS meer dan 80 % van hun
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                            omzet vertegenwoordigt, waardoor SNS een machtspositie als
                                                                       koper heeft.
                                                                       Tot staving van haar conclusies stelt verzoekster:
                                                                       — schending van het recht van verweer doordat na een
                                                                            nauwgezette beoordeling van de klacht de betrokken
Beroep, op 10 november 1999 ingesteld door Federación                      onderzoekprocedure niet is ingeleid;
Nacional de Empresas, Instrumentación Cientı́fica,
Médica, Técnica y Dental (FENIN) tegen Commissie van                   — kennelijk verkeerde beoordeling van de relevante feitelijke
               de Europese Gemeenschappen                                   en juridische gegevens, met name wat betreft het karakter
                                                                            van economische activiteit van het beheer van de openbare
                        (Zaak T-319/99)                                     dienst van de sociale zekerheid. In dit verband wordt
                                                                            gesteld, dat verweerster de toepassingsmogelijkheden van
                                                                            de artikelen 82 en 86 van het Verdrag onjuist heeft
                         (2000/C 79/63)                                     beoordeeld door een verkeerde lezing van het arrest in de
                                                                            gevoegde zaken C-159/91 en C-160/91, Poucet en Pis-
                                                                            tre (1), dat verder geen rekening houdt met meer recente
                       (Procestaal: Spaans)                                 ontwikkelingen in de rechtspraak, die een functionele
                                                                            benadering volgen bij het onderzoek van de mededingings-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   beperkende gedragingen van economische subjecten met
schappen is op 10 november 1999 beroep ingesteld tegen                      overheidskarakter, die een duidelijke machtspositie hebben
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Federación                   in zulke gevoelige economische sectoren als de telecommu-
Nacional de Empresas, Instrumentación Cientı́fica, Médica,                 nicatie, de postdiensten of de electriciteitsvoorziening.
 ---pagebreak--- 18.3.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/29
Verzoekster levert ook kritiek op het haars inziens onjuiste              Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
verband dat de Commissie legt tussen de beginselen van                    bestreden beslissing:         de onderzoeker
solidariteit en herverdeling in de volksgezondheid, enerzijds, en
het verzoek om leveringen aan zelfstandige derden, anderzijds.            Middelen:                     — schending van artikel 7, lid 1,
Wanneer de reikwijdte van de herverdeling als basiselement                                                  sub b, van verordening (EG)
van het solidariteitsbeginsel wordt uitgebreid zodat het nadeel                                             nr. 40/94
van derde leveranciers wordt gerechtvaardigd, betekent dat,
dat laatstgenoemden een discriminerende en ongerechtvaar-                                               — onjuiste toepassing van arti-
digde last moeten dragen.                                                                                kel 7, lid 1, sub c, van veror-
                                                                                dening (EG) nr. 40/94.
(1) Jurispr. 1993, blz. I-637.
                                                                          Beroep, op 25 november 1999 ingesteld door K. L. Niel-
Beroep, op 23 november 1999 ingesteld door Mitsubishi                                   sen tegen Europese Centrale Bank
HiTec Paper Bielefeld GmbH tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                              (Zaak T-333/99)
                               modellen)
                                                                                (2000/C 79/65)
                           (Zaak T-331/99)
                            (2000/C 79/64)                                                        (Procestaal: Duits)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                           (Procestaal: Duits)                            schappen is op 25 november 1999 beroep tegen Europese
                                                                          Centrale Bank ingesteld door K. L. Nielsen, wonende te Frank-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 furt am Main (BRD), vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Stei-
schappen is op 23 november 1999 beroep tegen Bureau voor                  ner en S. Mittländer, advocaten te Frankfurt am Main (BRD),
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Schiltz,
modellen) ingesteld door Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld                 Association Luxembourgeoise des Employés de Banques et
GmbH, te Bielefeld (BRD), (voorheen: Stora Carbonless Paper               d’Assurances, Avenue Monterey 29.
GmbH), vertegenwoordigd door U. A. Ulrich van Cohausz &
Florack, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
te Luxemburg bij E. T. Freylinger S.A., Route d’Arlon 234.
                                                                          1. vast te stellen dat het krachtens artikel 41 van de arbeids-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           voorwaarden (Conditions of Employment for Staff of the
                                                                              European Central Bank; hierna: CoE) aan verzoeker gegeven
— de beslissing van de derde kamer van beroep van 8 septem-                   ontslag (dismissal) geen gevolgen heeft, en dat dit ontslag
     ber 1999 in de beroepsprocedure R 175/1999-3 te vernie-                  de arbeidsrelatie tussen verzoeker en verweerster niet heeft
     tigen en het Bureau te gelasten, de merkaanvraag te                      beëindigd, maar dat deze arbeidsrelatie voortduurt alsof
     publiceren overeenkomstig artikel 10 van de verordening                  geen ontslag is verleend;
     inzake het gemeenschapsmerk;
                                                                          2. verweerster ertoe te veroordelen verzoeker verder overeen-
— verweerder in de kosten te verwijzen.                                       komstig de arbeidsovereenkomst als documentalist tewerk
                                                                              te stellen;
                                                                          3. verweerster ertoe te veroordelen verzoeker krachtens arti-
Middelen en voornaamste argumenten                                            kel 44 CoE ingehouden basisbezoldiging uit te betalen;
Betrokken merk:                  woordmerk „Giroform” — aan-              4. vast te stellen dat het bij brief van 9 november 1999
                                 vraagnr. 533406                              aan verzoeker meegedeelde besluit van de directie geen
                                                                              rechtsgevolgen heeft;
Waar of dienst:                  papier, karton en hieruit vervaar-
                                 digde waren voorzover begrepen           5. vast te stellen dat de krachtens artikel 43 CoE tegen
                                 in klasse 16; drukwerk                       verzoeker gevoerde tuchtprocedure onrechtmatig is.


title: Beroep, op 26 mei 1998 ingesteld door de vennootschap Eugénio Branco L.da tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-83/98)

text:
5.9.98                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 278/37
(PB L 296 van 21.11.1996, blz. 50), heeft het Gerecht van            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
eerste aanleg (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.             vennootschap EugeÂnio Branco L.da, gevestigd te Lissabon
Azizi, kamerpresident, R. García-Valdecasas en M. Jaeger,            (Portugal), vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat te
rechters; griffier: H. Jung, op 25 juni 1998 een beschik-            Vila Nova de Gaia, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     burg ten kantore van Faltz & AssocieÂs, advocaten aldaar,
                                                                     rue Heine 6.
1. De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.
2. Verzoeksters worden verwezen in de kosten en hebben               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     hoofdelijk de kosten van de Raad te dragen. De Com-
     missie zal haar eigen kosten dragen.                            Ð Nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen van 17 februari
(1) PB C 94 van 22.3.1997.                                               1998, aan verzoekster op 17 maart 1998 door het
                                                                         DAFSE (Departamento para os Assuntos do Fundo
                                                                         Social Europeu) meegedeeld en betekend per brief
                                                                         verzonden op 16 maart 1998, waarbij is besloten
                                                                         tot opschorting van de steun van het Europees
                                                                         Sociaal Fonds betreffende de dossiers nr. 87301P1
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                         (43 550 366 PTE) en nr. 870302P3 (5 809 712 PTE),
                    VAN EERSTE AANLEG
                                                                         die aan verzoekster was toegekend bij beschikking van
                        van 11 juni 1998                                 de Commissie C(87) 860 van 30 april 1987.
in zaak T-173/97: A. Fichtner tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)                        Ð De Commissie in de kosten te verwijzen.
(Ambtenaren Ð Tardief beoordelingsrapport Ð Bevorde-
ring Ð Vergelijking van verdiensten Ð Vergoeding van                 Middelen en voornaamste argumenten
schade Ð Conclusies die kennelijk niet-ontvankelijk of
                rechtens volledig ongegrond zijn)
                                                                     Ð Schending van het vertrouwensbeginsel en van het
                          (98/C 278/82)
                                                                         rechtszekerheidsbeginsel:
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                         De beschikking van de Commissie is weliswaar niet
In zaak T-173/97, A. Fichtner, ambtenaar van de Commis-                  aan een bepaalde termijn onderworpen, maar dient
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Besozzo                   wel een redelijke termijn in acht te nemen.
(Va) (ItalieÈ), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat
te Pavia, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: G. Valsesia), betreffende een beroep tot,              Het is duidelijk dat in casu de termijn van tien jaar die
enerzijds, nietigverklaring van het op 13 september 1996                 sinds de datum van de beschikking is verstreken, veel
bekendgemaakte besluit van de Commissie voorzover                        te lang is en niet meer strookt met hetgeen redelijk en
daarbij is geweigerd verzoeker in het kader van de bevor-                normaal kan worden geacht.
deringsronde 1996 op de lijst van de meest verdienstelijke
ambtenaren te plaatsen, en anderzijds, schadevergoeding,                 Door dit tijdsverloop werd bij verzoekster het gewet-
heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:                tigd vertrouwen gewekt en versterkt, dat een beschik-
P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters;               king zou worden gegeven die strookte met de door het
griffier: H. Jung, op 11 juni 1998 een beschikking gegeven               DAFSE afgegeven verklaring, overeenkomstig de door
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      verzoekster ingediende aanvraag om betaling van het
                                                                         saldo.
1. Het beroep wordt verworpen.
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                          In aanmerking nemende dat de Commissie de beschik-
                                                                         king had moeten toepassen na kennis te hebben geno-
(1) PB C 271 van 6.9.1997.                                               men van de verklaring van het DAFSE, is het duidelijk
                                                                         dat de termijn van tien jaar (1988-1998) excessief is
                                                                         en indruist tegen het gezond verstand.
                                                                         De Commissie heeft de regels van goed bestuur ruim-
Beroep, op 26 mei 1998 ingesteld door de vennootschap                    schoots overtreden.
EugeÂnio Branco L.da tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                   Waar de lidstaten hun verzoeken om betaling bij de
                         (Zaak T-83/98)                                  Commissie moeten indienen binnen een termijn van
                                                                         tien maanden, te rekenen vanaf de beeÈindiging van de
                          (98/C 278/83)
                                                                         acties, op straffe van verval van het recht op betaling
                     (Procestaal: Portugees)                             van de betrokken steun, dient de Commissie op zijn
                                                                         minst binnen een zelfde termijn de beschikking tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        goedkeuring van de aanvraag om betaling van het
Gemeenschappen is op 26 mei 1998 beroep ingesteld tegen                  saldo te geven.
 ---pagebreak--- C 278/38            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.9.98
   Zoals hierna zal blijken, zijn de opleidingsacties uitge-         vermeld in de aanvraag, voorzover de kosten in ver-
   voerd met volledige inachtneming van de in de oor-                band met die werkzaamheden niet in de begroting wer-
   spronkelijke goedkeuringsbeschikking gestelde voor-               den opgenomen onder de post ¹technisch, niet onder-
   waarden.                                                          wijzend personeel, directie en secretariaatº, maar
                                                                     onder gespecialiseerde werkzaamheden, die naar hun
                                                                     aard door derden worden verricht.
Ð Schending van de wet Ð Onwettigheid Ð Dwaling ten
   aanzien van de feiten:                                            De beschikking berust op tegenstrijdige criteria en op
                                                                     het recht op legitieme winst voor een onderaannemer,
                                                                     te weten ¹E.B.L.daº.
   Verzoekster heeft zich volledig en ten strengste gehou-
   den aan alle voorwaarden die waren gesteld in de
                                                                     Het DAFSE en de Commissie hebben door toepassing
   goedkeuringsbeschikking en in de verordening, met
                                                                     van een discretionair criterium tussen 1986 en 1989
   name de voorwaarde inzake de beroepsopleiding van
                                                                     steeds aanvaard, dat over de door onderaannemers
   36 respectievelijk 300 personen met onvoldoende
                                                                     gedragen kosten een winst werd berekend ten bedrage
   bekwaamheden om in de arbeidsmarkt te worden
                                                                     van 50 %, zodat de winst van de E.B.L.da binnen de
   opgenomen.
                                                                     door het DAFSE en de Commissie aanvaarde grenzen
                                                                     ligt.
   Met de bestreden beschikking wordt verzoekster ver-
   weten, dat sommige uitgaven niet strookten met de in
   de goedkeuringsbeschikking gestelde voorwaarden.
   Om deze reden werd de opschorting van de betaling             Beroep, op 28 mei 1998 ingesteld door M. Costigan tegen
   van het saldo voorgesteld, om de redenen vermeld in                            Raad van de Europese Unie
   het verslag van de InspeccËaÄo-Geral de FinancËas.                                   (Zaak T-84/98)
                                                                                (98/C 278/84)
   De bestreden beschikking is uitsluitend gebaseerd op
   de in voormeld verslag opgenomen gegevens.                                         (Procestaal: Engels)
                                                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
   Bijgevolg berust de bestreden beschikking op dwaling          Gemeenschappen is op 28 mei 1998 beroep ingesteld tegen
   ten aanzien van de feiten, daar de Commissie, door            de Raad van de Europese Unie door M. Costigan, verte-
   zich uitsluitend op dat verslag te baseren, dezelfde          genwoordigd door S. O'Tuathail, geïnstrueerd door
   dwaling begaat als aan dat verslag ten grondslag ligt.        Lehane & Hogan, Solicitors, Upper Ormond Quay 1,
                                                                 Dublin 7, Ierland.
   Verzoeker heeft de betaling van de betrokken premies          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
   aangewend om de deelnemers ertoe aan te zetten
   zoveel mogelijk kennis te vergaren. Deze tactiek had
   uitstekende resultaten, die tot uiting kwamen in het          Ð besluit nr. 677/97 van de secretaris-generaal van de
   ontbreken van absenteïsme, en was geenszins in strijd             Raad van de Europese Unie van 11 juli 1997 nietig te
   met de oorspronkelijke goedkeuringsbeschikking.                   verklaren;
                                                                 Ð verzoekster in haar vroeger ambt bij de Raad van de
   Verzoekster heeft gebruik gemaakt van de diensten van             Europese Unie te herplaatsen, zonder verlies of verla-
   een gespecialiseerde onderneming om de kwaliteit van              ging van status, salaris of bijkomende voordelen;
   de betrokken cursussen te verbeteren.
                                                                 Ð alle door of namens de secretaris-generaal van de
                                                                     Raad van de Europese Unie, zijn ambtenaren of perso-
   Zij heeft van de diensten van deze onderneming                    neelsleden vastgestelde besluiten die voortvloeien uit of
   gebruik gemaakt in de vorm van onderaanbesteding,                 op enigerlei wijze uitvoering geven aan besluit nr. 677/
   door de indienstneming van onderwijzend personeel en              97, nietig te verklaren;
   de aanbesteding van bijkomende technische en pedago-
   gische werkzaamheden, werkzaamheden op het gebied
   van de beroepsorieÈntatie en boekhoudkundige werk-            Ð het besluit van de secretaris-generaal van de Raad van
   zaamheden.                                                        de Europese Unie van 14 juni 1996 om verzoeksters
                                                                     zaak naar de invaliditeitscommissie te verwijzen, nietig
                                                                     te verklaren;
   Deze onderaanbesteding, die was toegestaan volgens
   de verordening en volgens de goedkeuringsbeschikking          Ð de conclusies van de invaliditeitscommissie van 9 juli
   van de Commissie, was reeds Ð althans impliciet Ð                 1997 nietig te verklaren;


title: Beroep, op 10 augustus 1998 ingesteld door F. Panichelli tegen Europees Parlement (Zaak T-130/98)

text:
24.10.98            NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/31
Beroep, op 10 augustus 1998 ingesteld door F. Panichelli          Verzoeker voert in de eerste plaats aan, dat verweerder,
                 tegen Europees Parlement                         door hem niet tot de rang A 4 te bevorderen, de bij zijn
                                                                  aanwerving aangegane verbintenissen kennelijk niet is
                      (Zaak T-130/98)
                                                                  nagekomen en bovendien de regels heeft miskend die hij
                        (98/C 327/54)                             zichzelf heeft opgelegd.
                     (Procestaal: Frans)                          Verzoekers tweede grief is, dat het tot aanstelling bevoegd
                                                                  gezag in strijd met bedoelde regels en beginselen heeft
                                                                  nagelaten, zijn beoordelingsrapporten op te stellen, en het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 daardoor het bevorderingscomiteÂ onmogelijk heeft
Gemeenschappen is op 10 augustus 1998 beroep tegen                gemaakt zijn dossier objectief te beoordelen en dus de ver-
Europees Parlement ingesteld door F. Panichelli, wonende          diensten van alle betrokken functionarissen af te wegen,
te Wezembeek-Oppem (BelgieÈ), vertegenwoordigd door E.            waardoor verzoeker tal van loopbaankansen binnen de
Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende         instelling zijn ontnomen.
te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
Rheinsheim 2.
                                                                  Verzoeker concludeert, dat deze procedureonregelmatighe-
                                                                  den hem aanzienlijke materieÈle schade berokkenen, daar
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 enerzijds zijn salaris lager is dan hij rechtmatig mocht ver-
                                                                  wachten en hij anderzijds verstoken blijft van nog belang-
                                                                  rijkere bevorderingen op basis van de nieuwe rang en sala-
Ð nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van het          ristrap die hij had kunnen hebben. Deze materieÈle en
    verzoek dat hij op 11 juli 1997 had geformuleerd,             morele schade begroot hij in alle redelijkheid op 250 000
    waardoor hem niet per 1 januari 1993 de rang A 4 is           BEF.
    verleend, noch de door hem gevraagde bevordering,
    noch de beoordelingsrapporten voor de periodes 1993/
    1994 en 1995/1996 zijn opgesteld;
Ð nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van de
    door hem op 26 januari 1998 ingediende klacht tegen
    de afwijzing van de hierboven bedoelde verzoeken van          Beroep, op 12 augustus 1998 ingesteld door F. Panichelli
    11 juli 1997;                                                                   tegen Europees Parlement
                                                                                (Zaak T-131/98)
Ð verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoeker                                     (98/C 327/55)
    van een materieÈle en morele schadevergoeding van
    250 000 BEF, onder voorbehoud van wijzigingen in de
    loop van het geding;
                                                                                (Procestaal: Frans)
Ð verweerder in ieder geval in alle kosten te verwijzen.
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 12 augustus 1998 beroep tegen
                                                                  Europees Parlement ingesteld door F. Panichelli, wonende
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  te Wezembeek-Oppem (BelgieÈ), vertegenwoordigd door E.
                                                                  Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                  te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
Verzoeker, een tijdelijk functionaris met de rang A 5, had        Rheinsheim 2.
gevraagd om omvorming per 1 januari 1993 van zijn ambt
tot een ambt van de rang A 4, en, zo dat niet zou gebeu-
ren, om schriftelijke mededeling van de redenen en over-
wegingen voor de niet-nakoming door de fractie van de             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
partij van de Europese sociaal-democraten van de bij zijn
aanwerving aangegane verbintenis in die zin. Subsidiair
vordert hij een nieuw onderzoek van de opstelling van de
voorstellen voor bevordering voor 1997; deze voorstellen          Ð nietig te verklaren het besluit van de fractie van de
zouden in strijd met de bepalingen van artikel 6.1.2 van               partij van de Europese sociaal-democraten houdende
de interne regels van het secretariaat van de fractie zijn             beeÈindiging van zijn contract van tijdelijk functionaris
opgesteld, met name omdat de beoordelingsrapporten                     per 2 oktober 1998 's avonds, welk besluit hem op
voor de periodes 1993/1994 en 1995/1996 ontbraken.                     2 juli 1998 bij aangetekende brief van 1 juli 1998 van


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 23 oktober 1997 in zaak C-150/95: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EG) nr. 307/95 - Oliehoudende zaden - Definitieve referentiebedragen - Uitsluiting van Portugese producenten van compensatie voor overschrijdingen en braaklegging in Gemeenschap als geheel - Beroep tot nietigverklaring)

text:
C 387/2                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20 . 12 . 97
steund door Franse Republiek ( gemachtigden: C. de Salins            om vast te stellen dat de Franse Republiek, door exclusieve
en J.-M . Belorgey ), Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley,         in- en uitvoerrechten voor gas en elektriciteit vast te stel
bijgestaan door J. D. Cooke , en J. Payne ) betreffende een          len, de verplichtingen niet is nagekomen die krachtens de
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Italiaanse             artikelen 30, 34 en 37 van het EG-Verdrag op haar rusten,
Republiek, door jegens de andere lidstaten in het kader              heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez
van een nationaal monopolie van commerciële aard exclu              Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M.
sieve in- en uitvoerrechten in de elektriciteitssector vast te       Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho
stellen en te handhaven, de verplichtingen niet is nageko           de Almeida , P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.
men die krachtens de artikelen 30, 34 en 37 van het EG              Edward ( rapporteur ), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
Verdrag op haar rusten, heeft het Hof, samengesteld als              en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; grif
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.           fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, D. Louterman
Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F.                    Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 oktober 1997 een
Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur), J.-P. Puissochet,
G. Hirsch , P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene
raal : G. Cosmas; griffiers : H. von Holstein, adjunct-grif         1 . Verwerpt het beroep.
fier, D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
23 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
luidt als volgt:                                                          pen in de kosten.
1.    Verwerpt het beroep.                                           3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
                                                                          tannië en Noord-Ierland, alsook Ierland, interveniën
                                                                          ten, hun eigen kosten zullen dragen.
2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
     pen in de kosten.
                                                                     (■) PB C 202 van 23 . 7. 1994 .
3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit
     tannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek en Ier
     land, interveniënten, hun eigen kosten zullen dragen.
(') PB C 202 van 23 . 7. 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 23 oktober 1997
                                                                     in zaak C-150/95 : Portugese Republiek tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
                   ARREST VAN HET HOF                                                Raad van de Europese Unie (')
                      van 23 oktober 1997
                                                                      (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EG)
in zaak C-159/94: Commissie van de Europese Gemeen                  nr. 307/95 — Oliehoudende zaden — Definitieve referen
schappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                    tiebedragen — Uitsluiting van Portugese producenten van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Franse Repu                  compensatie voor overschrijdingen en braaklegging in
              bliek, ondersteund door Ierland ( 1 )                      Gemeenschap als geheel — Beroep tot nietigverklaring)
 (Niet-nakoming — Exclusieve in- en uitvoerrechten voor                                        ( 97/C 387/04 )
                       gas en elektriciteit)
                          ( 97/C 387/03 )                                                 (Procestaai: Portugees)
                       (Procestaai: Frans)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       In zaak C-150/95 , Portugese Republiek ( advocaat: J. Mota
                                                                      de Campos, gemachtigde : L. Fernandes ) tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A.
In zaak C-159/94, Commissie van de Europese Gemeen                   Caeiro en G. Rozet ), ondersteund door Raad van de Euro
 schappen ( gemachtigden: R. B. Wainwright en H. van                  pese Unie (gemachtigden: J.-P. Hix en P. Borges ), betref
 Lier), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot               fende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
 Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigde : L. Nicoll, bijge        ( EG ) nr. 307/95 van de Commissie van 14 februari 1995
 staan door D. Anderson ) tegen Franse Republiek (gemach             tot vaststelling van gecorrigeerde definitieve regionale refe
 tigden : C. de Salins en J.-M. Belorgey ), ondersteund door          rentiebedragen voor producenten van sojabonen, kool - en
 Ierland ( gemachtigde : M. A. Buckley, bijgestaan door J. D.         raapzaad en zonnebloemzaad voor het verkoopseizoen
 Cooke, en J. Payne ), betreffende een verzoek aan het Hof            1994/ 1995 ( PB L 36 van 16 . 2 . 199 5, blz . 2 ), heeft het
 ---pagebreak--- 20 . 12 . 97        1 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 387/3
Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: H. Ragne              Almeida , D. A. O. Edward en J.-P. Puissochet ( rappor
malm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F. Mancini, P. J. G.         teur), rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola; griffier:
Kapteyn ( rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat             L. Hewlett, administrateur, op 23 oktober 1997 een arrest
generaal : C. O. Lenz; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
strateur, op 23 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                    1 . Door de belastbare waarde van ingevoerde gebruikte
                                                                         auto 's voor de toepassing van de bijzondere verbruiks
1 . Verwerpt het beroep.                                                 belasting en de forfaitaire bijzondere extra belasting
                                                                         te berekenen naar de prijs van de overeenkomstige
                                                                         nieuwe auto 's, verminderd met 5% per jaar van
2 . Verwijst de Portugese Republiek in de kosten.                        gebruik van de betrokken auto 's, waarbij de maxi
                                                                         mumvermindering in beginsel niet meer dan 20% kan
                                                                         bedragen, en door de ingevoerde gebruikte auto 's met
3 . Verstaat dat de Raad van de Europese Unie zijn eigen
                                                                         schone technologie uit te sluiten van het genot van de
     kosten zal dragen.                                                  verlaagde tarieven van de bijzondere verbruiksbelas
                                                                         ting die voor dit soort auto 's gelden, is de Helleense
H PB C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                           Republiek de krachtens artikel 95 van het EG-Verdrag
                                                                         op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                    2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                    3 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                        ( Vijfde Kamer)
                     van 23 oktober 1997                            (') PB C 31 van 3 . 2 . 1996 .
in zaak C-375/95 : Commissie van de Europese Gemeen
            schappen tegen Helleense Republiek (')
   (Niet-nakoming — Belasting op auto 's — Discriminatie)
                         ( 97/C 387/05 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      (Procestaai: Grieks)
                                                                                van 4 november 1997
                                                                    in zaak C-337/95 ( verzoek van de Hoge Raad der Neder
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      landen om een prejudiciële beslissing ): Parfums Christian
                de Jurisprudentie van het Hof)                      Dior SA en Parfums Christian Dior BV tegen Evora BV ( 1 )
                                                                    (Merk- en auteursrechten — Vordering van houder van
In zaak C-375/95 , Commissie van de Europese Gemeen                deze rechten om wederverkoper verbod op te leggen
schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Helleense            reclame te maken voor verdere verhandeling van product
                                                                                — Parfum)
Republiek ( gemachtigden: P. Mylonopoulos en A. Rokofyl
lou ), betreffende een verzoek krachtens artikel 169 van het                                   ( 97/C 387/06 )
EG-Verdrag om vast te stellen dat de Helleense Republiek,
door in het kader van de belasting op gebruikte auto's
bepalingen in te voeren en te handhaven die, in de eerste
plaats bij de berekening van de belastbare grondslag van                                (Procestaai: Nederlands)
de bijzondere verbruiksbelasting slechts een aftrek van 5 %
van de verkoopprijs van de overeenkomstige nieuwe auto's
toestaan per gebruiksjaar, welk bedrag 20% van de                   In zaak C-337/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
waarde van de overeenkomstige nieuwe auto's niet mag                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Hoge
overschrijden, in de tweede plaats de heffing van de forfai        Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding
taire bijzondere extra belasting regelen zonder te voorzien         tussen Parfums Christian Dior SA en Parfums Christian
in een vermindering voor gebruikte auto's, en in de derde           Dior BV en Evora BV, om een prejudiciële beslising over
plaats alleen voor nieuwe milieuvriendelijke auto's en niet         de uitlegging van de artikelen 30 , 36 en 177, derde alinea,
voor ingevoerde gebruikte milieuvriendelijke auto's fiscale         van het EG-Verdrag, alsmede van de artikelen 5 en 7 van
voordelen ( vermindering van de bijzondere verbruiksbelas          de Eerste Richtlijn 89/ 104/EEG van de Raad van
ting) toekennen, de krachtens artikel 95 van het EG-Ver            21 december 1988 betreffende de aanpassing van het mer
drag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,             kenrecht der lidstaten ( PB L 40 van 11 . 2 . 1989, blz . 1 ),
heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: C.          heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodri'guez
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de             Iglesias, president, C. Gulmann ( rapporteur ), H. Ragne


title: Zaak T-387/12: Beroep ingesteld op 4 september 2012 — Italië/Commissie

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/15

         Beroep ingesteld op 4 september 2012 — Italië/Commissie
   (Zaak T-387/12)
   2012/C 319/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: S. Fiorentino, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsbesluit nr. 2012/336/EU van de Europese Commissie van 22 juni 2012 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO) hebben verricht (Kennisgeving geschied onder nummer C(2012) 3838), nietig te verklaren, in zoverre dit besluit voorwerp is van het onderhavige beroep;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het voorwerp van het onderhavige beroep is beperkt tot de forfaitaire financiële correcties die de Italiaanse Republiek betreffen en verband houden met de steunregeling voor telers van voor verwerking bestemde tomaten voor de jaren 2006, 2007 en 2008.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één enkel middel aan, dat is ontleend aan schending van artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160, blz. 103), en van artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209, blz. 1).
   In het kader van dat middel wordt opgekomen tegen de in het bestreden besluit toegepaste financiële correcties van 2 % van de uitgaven, op grond dat die correcties zijn toegepast hoewel was bewezen en door de Commissie erkend, dat er geen sprake was van significante financiële schade.
   Voorts betwist verzoekster het bedrag van die correcties, aangezien het concreet vastgestelde bedrag aanzienlijk hoger is dan de schade die zou kunnen voortvloeien uit de aan de Italiaanse autoriteiten toegerekende handelwijze, en dus onevenredig en kennelijk onlogisch is.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Derde Kamer) van 14 juli 1997 in zaak C-388/96: Glasoltherm SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Électricité de France en HLM "Colomiers Habitat" SA (Formele niet-ontvankelijkheid van verzoekschrift)

text:
27 . 9 . 97              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 295/9
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                           — het bedrag van 608 503,40 DM voor „ Uitgaven
                            (Derde Kamer)                                              voor de bevordering van de verkoop van melk " en
                          van 14 juli 1997                                       — het bedrag van 485 466,68 DM wegens „ over
                                                                                schrijding van de betalingstermijn "
in zaak C-388/96: Glasoltherm SARL tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen, Electricité de France
             en HLM „Colomiers Habitat " SA { l )                                niet ten laste van het EOGFL zijn gebracht, maar voor
                                                                                rekening van de Bondsrepubliek Duitsland zijn gela
      (Formele niet-ontvankelijkheid van verzoekschrift)                         ten ;
                             { 97IC 295/ 14 )
                                                                          — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen .
                         (Procestaai: Frans)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            — (Uitgaven voor de bevordering van de verkoop van
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                  melk )
In zaak C-388/96 , Glasoltherm SARL, vennootschap in                             Het in het verzoekschrift genoemde bedrag, dat is
vereffening met gerechtelijke zetel te Orsay, Frankrijk,                         betaald op grond van twee overeenkomsten die des
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, Elec                            tijds door de Bundesanstalt für Landwirtschaftliche
tricité de France, gevestigd te Parijs, en HLM „ Colomiers                       Marktordnung ( BALM ) in opdracht van de Commissie
Habitat " SA, gevestigd te Colomiers, Frankrijk, heeft het                       waren gesloten ter bevordering van de verkoop van
Hof ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J. C. Moi                          melk en zuivelproducten in het kader van de Verorde
tinho de Almeida , kamerpresident, C. Gulmann ( rappor                          ningen ( EEG ) nr. 465/92 f 1 ) en ( EEG ) nr. 585/93 ( 2 ), is
teur ) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal : G.                     door de Commissie ten laste van de Bondsrepubliek
Cosmas; griffier: R. Grass, op 14 juli 1997 een beschik                         Duitsland gelaten op grond dat niet was voldaan aan
                                                                                een van de vereisten betreffende de inhoud van het tus
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :
                                                                                senverslag van de promotor, waarin het relevante
                                                                                Gemeenschapsrecht evenwel niet voorziet. Volgens de
Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                     modelovereenkomsten bij genoemde verordeningen
                                                                                moesten weliswaar de eindverslagen maar niet de tus
 (') PB C 40 van 8 . 2 . 1997 .
                                                                                senverslagen een kosten-baten-analyse bevatten . Pas
                                                                                voor de latere programma's en maatregelen — dat wil
                                                                                zeggen de voortzetting van de reclamemaatregelen
                                                                                bedoeld in de Verordeningen ( EEG ) nr. 465/92 en
                                                                                ( EEG ) nr. 585/93 — bevatten de nieuwe modelover
                                                                                eenkomsten een dergelijk beding.
 Beroep, op 7 juli 1997 ingesteld door Bondsrepubliek                     — ( Overschrijding van de termijn voor de betaling van de
 Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen                                steun voor het uit productie nemen van bouwland )
                                 schappen
                          ( Zaak C-245/97)                                        Artikel 15 , lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 2069/
                                                                                91 ( 3 ), volgens hetwelk het steunbedrag uiterlijk op
                              ( 97/C 295/ 15 )                                    31 december 1992 moet worden betaald, is in acht
                                                                                genomen. Er is geen enkele rechtsgrond om het ten
                                                                                laste van de Gemeenschap komende deel daarvan niet
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                          goed te keuren op grond dat dit pas in mei 1993 met
 is op 7 juli 1997 beroep tegen Commissie van de Europese                         tabel 104 bij de Gemeenschap is gedeclareerd . Het
 Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek Duits                              werkdocument van de Commissie van 4 januari 1993
 land, vertegenwoordigd door E. Röder, Ministerialrat, en                         ( document VI/488/92 DE ) regelt enkel de trapsgewijze
 C.-D . Quassowski , Regierungsdirektor bij het Bundesmini                       afwijzing van bedragen die niet binnen de in het
 sterium für Wirtschaft te Bonn .
                                                                                Gemeenschapsrecht gestelde termijn aan uiteindelijke
                                                                                begunstigden zijn betaald. Het Gemeenschapsrecht
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 voorziet niet in een sanctie voor de te late aanmelding
                                                                                bij de Gemeenschap van bedragen die de uiteindelijke
                                                                                begunstigden binnen de gestelde termijn hebben ont
 — nietig te verklaren beschikking C(97) 1180 def. van de                         vangen .
      Commissie van 23 april 1977 betreffende de goedkeu
      ring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro              n PB L 53 van 28 . 2 . 1992, blz . 8 .
      tingsjaar 1993 hebben ingediend in verband met de                    ( 2 ) PB L 61 van 13 . 3 . 1993 , blz . 26 .
      door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor                  ( 3 ) PB L 191 van 16 . 7. 1991 , blz . 19 .
      de landbouw ( EOGFL ), afdeling Garantie, gefinan
      cierde uitgaven, voorzover bij artikel 2 daarvan


Belangrijke juridische mededeling

|

E2001P0005

Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 26 april 2001 (Zaak E-5/01)

Publicatieblad Nr. C 242 van 30/08/2001 blz. 0006 - 0006

Beroep tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 26 april 2001(Zaak E-5/01)(2001/C 242/10)Op 26 april 2001 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Vorstendom Liechtenstein door de toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door de heer Peter Dyrberg, optredend als gemachtigde van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Trierstraat 74, B-1040 Brussel.Verzoekster eist dat het Hof:1. verklaart dat het Vorstendom Liechtenstein, door niet binnen de gestelde termijn de nationale regelingen te treffen om te voldoen aan de artikelen 3, lid 1, alsmede 4, 6 en 7, juncto artikel 2, van de in punt 6 van bijlage IX van de EER-overeenkomst bedoelde wet (Richtlijn 87/344/EEG van de Raad van 22 juni 1987 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandsverzekering), zoals aangepast volgens protocol 1 bij de EER-overeenkomst, zijn verplichtingen krachtens artikel 10 van die wet en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;2. het Vorstendom Liechtenstein verwijst in de kosten van de procedure.Feiten en argumenten:- Artikel 3, lid 1, van de richtlijn bepaalt: "Voor de rechtsbijstandsverzekering moet een afzonderlijke overeenkomst worden opgemaakt, die los staat van overeenkomsten die andere branches betreffen, of moet in de polis een afzonderlijk hoofdstuk worden opgenomen waarin de inhoud van de rechtsbijstandsdekking en, indien de lidstaat zulks verlangt, de daarmee overeenkomende premie worden vermeld.".- Artikel 4 van de richtlijn voorziet: "In elke overeenkomst inzake rechtsbijstandsverzekering moet uitdrukkelijk worden bepaald dat indien een advocaat of andere persoon die volgens het nationaal recht gekwalificeerd is, wordt gevraagd de belangen van de verzekerde in een gerechtelijke of administratieve procedure te verdedigen, te vertegenwoordigen of te behartigen, de verzekerde vrij is om deze advocaat of andere persoon te kiezen.".- Artikel 6 van de richtlijn luidt: "De lidstaten nemen alle nodige maatregelen om te verzekeren dat er, onverminderd de eventueel bij het nationale recht geboden mogelijkheid om een rechtsvordering in te stellen, wordt voorzien in een scheidsrechterlijke procedure of een andere procedure welke vergelijkbare garanties inzake objectiviteit biedt, om te bepalen welke gedragslijn er bij verschil van mening tussen de rechtsbijstandsverzekeraar en zijn verzekerde, zal worden gevolgd voor de regeling van het geschil. De verzekeringsovereenkomst moet het recht van de verzekerde vermelden om van een dergelijke procedure gebruik te maken.".- Artikel 7 bepaalt dat telkens wanneer zich een belangenconflict voordoet of er een verschil van mening bestaat over de regeling van het geschil, de rechtsbijstandsverzekeraar, of in voorkomend geval het schaderegelingskantoor, de verzekerde op de hoogte moet brengen van het in artikel 4 bedoelde recht en de mogelijkheid om gebruik te maken van de in artikel 6 bedoelde procedure.- Uit artikel 10 van de wet, zoals aangepast volgens Protocol 1 bij de overeenkomst, volgt dat de termijn waarbinnen Liechtenstein maatregelen moest nemen om aan de wet te voldoen, op 1 mei 1995 is verstreken.- Bij het verstrijken van voornoemende termijn had Liechtenstein nagelaten de noodzakelijke wetgevende maatregelen te treffen om aan de wet te voldoen. Dat was evenmin het geval bij het verstrijken van de termijn die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA had gesteld in het met redenen omklede advies waarin zij Liechtenstein verzocht de noodzakelijke maatregelen te treffen. Liechtenstein is derhalve zijn verplichtingen krachtens artikel 10 van de wet en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet nagekomen.


title: Zaak T-56/99: Beroep, op 25 februari 1999 ingesteld door Marlines SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
15.5.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 136/17
Beroep, op 25 februari 1999 ingesteld door Marlines SA                Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door Ventouris Group
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Enterprises SA tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                                meenschappen
                       (Zaak T-56/99)                                                         (Zaak T-59/99)
                      (1999/C 136/37)                                                        (1999/C 136/38)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                      (Procestaal: Grieks)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 1 maart 1999 beroep ingesteld tegen Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             sie van de Europese Gemeenschappen door Ventouris Group
schappen is op 25 februari 1999 beroep ingesteld tegen                Enterprises SA, gevestigd te Panama, vertegenwoordigd door
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marlines                M. Proestou en M. Velmachou, advocaten te Athene, domicilie
SA, gevestigd te Monrovia (Liberia), vertegenwoordigd door            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Meder-
D. Papatheofanous, advocaat te Athene, domicilie gekozen              nach, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10.
hebbende te Luxemburg bij P. Attallas (J.P. Lorang SA), route
de Trèves.                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       9 december 1998 inzake een procedure op grond van
                                                                          artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.466 — Griekse
                                                                          ferryboten);
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    9 december 1998 inzake een procedure op grond van                 — subsidiair, de bestreden beschikking ten gunste van ver-
    artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.466 — Griekse                    zoekster te wijzigen in dier voege, dat de geldboete die
    ferryboten);                                                          eventueel aan verzoekster zal worden opgelegd, de laagst
                                                                          mogelijke is;
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              — meer subsidiair, de bestreden beschikking ten gunste van
                                                                          verzoekster te wijzigen, met inaanmerkingneming van de
                                                                          aangevoerde verzachtende omstandigheden;
Middelen en voornaamste argumenten                                    — verweerster in de kosten te verwijzen.
— Verzoekster was, als beheersvennootschap, niet bevoegd              Middelen en voornaamste argumenten
    om met concurrerende vennootschappen overeenkomsten
    omtrent de prijzen te sluiten. Zij heeft dan ook niet aan         — Het feit dat de Commissie heeft geoordeeld, dat verzoekster
    dergelijke onderhandelingen deelgenomen of de andere                  met andere vennootschappen heeft deelgenomen aan een
    vennootschappen documenten toegestuurd, waarin zij hun                overeenkomst of overeenkomsten voor het gezamenlijk
    zienswijze omtrent de vrachtprijzen deelde.                           vaststellen van de vrachtprijs voor ferryboten, is te wijten
                                                                          aan een dwaling van de Commissie bij de beoordeling van
                                                                          de door verzoekster verdedigde stellingen en het door haar
— Het prijsbeleid dat verzoekster in de betrokken periode                 overgelegde bewijsmateriaal. Indien de Commissie die
    voerde, was onafhankelijk en verschillend van dat van de              dwaling niet had begaan, zou zij hebben geoordeeld,
    andere vennootschappen.                                               dat verzoekster geen enkele reden had om aan een
                                                                          overeenkomst of overeenkomsten van dat type deel te
                                                                          nemen.
— Terwijl de Commissie in artikel 1, lid 2, van de bestreden
    beschikking oordeelt, dat verzoekster niet heeft deelgeno-        — De Commissie heeft, ten gevolge van een dwaling bij
    men aan overeenkomsten die schending van artikel 85,                  de beoordeling van zowel de door haarzelf verzamelde
    lid 1, van het EG-Verdrag opleveren, oordeelt zij in                  elementen als de door verzoekster verdedigde stellingen en
    lid 1 van dat artikel vaag en onterecht, dat verzoekster              het door haar overgelegde bewijsmateriaal, geoordeeld, dat
    voornoemde bepaling van het Verdrag heeft geschonden.                 verzoekster met andere vennootschappen heeft deelgeno-
                                                                          men aan oveeenkomsten voor het gezamenlijk vaststellen
— De Commissie heeft kennelijk gedwaald omtrent de feiten.                van de vrachtprijzen op de lijn Patras-Bari.
    Anderzijds bevat de bestreden beschikking geen motivering
    wat verzoekster betreft, of is zij toch onvoldoende met           — Zelfs indien zou worden geoordeeld, dat uit bepaalde door
    redenen omkleed.                                                      de Commissie in aanmerking genomen stukken blijkt, dat
                                                                          verzoekster aan een of meer met artikel 85, lid 1, van het
                                                                          EG-Verdrag strijdige overeenkomsten heeft deelgenomen,
                                                                          zijn die stukken door de Commissie niet wettig verkregen,
                                                                          en mogen zij door het Gerecht van eerste aanleg niet in
                                                                          aanmerking worden genomen.


title: Zaak C-258/10: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 4 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Dâmbovița — Roemenië) — Nicușor Grigore/Regia Națională a Pădurilor Romsilva — Direcția Silvică București (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Sociale politiek — Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers — Richtlijn 2003/88/EG — Organisatie van arbeidstijd — Begrip „arbeidstijd” — Begrip „maximale wekelijkse arbeidstijd” — Boswachter die volgens zijn arbeidsovereenkomst en toepasselijke collectieve overeenkomst een flexibele arbeidsduur van 8 uur per dag en 40 uur per week heeft — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan hij aansprakelijk is voor alle schade die zich voordoet in onder zijn beheer staande perceel bos — Kwalificatie — Gevolgen van overuren voor bezoldiging en financiële vergoedingen van betrokkene)

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/9

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 4 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Dâmbovița — Roemenië) — Nicușor Grigore/Regia Națională a Pădurilor Romsilva — Direcția Silvică București
   (Zaak C-258/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Sociale politiek - Bescherming van veiligheid en gezondheid van werknemers - Richtlijn 2003/88/EG - Organisatie van arbeidstijd - Begrip „arbeidstijd” - Begrip „maximale wekelijkse arbeidstijd” - Boswachter die volgens zijn arbeidsovereenkomst en toepasselijke collectieve overeenkomst een flexibele arbeidsduur van 8 uur per dag en 40 uur per week heeft - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan hij aansprakelijk is voor alle schade die zich voordoet in onder zijn beheer staande perceel bos - Kwalificatie - Gevolgen van overuren voor bezoldiging en financiële vergoedingen van betrokkene)
   2011/C 186/15
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunal Dâmbovița

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nicușor Grigore

      Verwerende partij: Regia Națională a Pădurilor Romsilva — Direcția Silvică București

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Dâmbovița — Uitlegging van de artikelen 2, sub 1, en 6 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Begrip „arbeidstijd” — Nationale regeling volgens welke een boswachter aansprakelijk is voor alle schade die zich voordoet in zijn perceel bos, ondanks het feit dat zijn arbeidsovereenkomst voorziet in een arbeidstijd van maximaal acht uur per dag — Begrip „maximale wekelijkse arbeidstijd” — Daadwerkelijke wekelijkse arbeidstijd langer dan wettelijke maximale wekelijkse arbeidstijd — Gevolgen voor de bezoldiging en de financiële vergoedingen van de betrokkene

      Dictum

               1)

               Artikel 2, sub 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd moet aldus worden uitgelegd dat de tijd waarin een boswachter wiens dagelijkse arbeidstijd volgens zijn individuele arbeidsovereenkomst 8 uur bedraagt, verplicht is een perceel bos te bewaken, met betrekking tot hetwelk hij, naargelang van het geval, tuchtrechtelijk, vermogensrechtelijk, boeterechtelijk of strafrechtelijk aansprakelijk is voor de schade die zich voordoet in het onder zijn beheer staande perceel, ongeacht wanneer deze schade is ontstaan, alleen dan „arbeidstijd” in de zin van deze bepaling vormt indien de aard en de omvang van de op de boswachter rustende bewakingsverplichting en de voor hem geldende aansprakelijkheidsregeling vereisen dat hij fysiek aanwezig is op de arbeidsplaats en hij er zich tijdens die tijd ter beschikking moet houden van zijn werkgever. Het staat aan de verwijzende rechter om de nodige feitelijke en juridische vaststellingen te doen, met name met betrekking tot het toepasselijke nationale recht, om te beoordelen of dat het geval is in de bij hem aanhangige zaak.

               2)

               Voor de kwalificatie van een periode als „arbeidstijd” in de zin van artikel 2, punt 1, van richtlijn 2003/88 is niet van belang dat de boswachter een dienstwoning ter beschikking wordt gesteld in het onder zijn beheer staande perceel, voor zover deze terbeschikkingstelling niet impliceert dat hij verplicht fysiek aanwezig moet zijn op de door de werkgever bepaalde plaats en er zich tot diens beschikking moet houden teneinde zo nodig onmiddellijk de adequate prestaties te kunnen verlenen. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dat het geval is in de bij hem aanhangige zaak.

               3)

               Artikel 6 van richtlijn 2003/88 moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling in beginsel in de weg staat aan een situatie waarin de boswachter, ofschoon zijn individuele arbeidsovereenkomst voorziet in een maximale arbeidstijd van 8 uur per dag en 40 uur per week, in feite als gevolg van wettelijke verplichtingen het onder zijn beheer staande perceel bos permanent dan wel langer dan de in dat artikel vastgestelde maximale wekelijkse arbeidstijd moet bewaken. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dat het geval is in de bij hem aanhangige zaak, en in voorkomend geval, of in het hoofdgeding is voldaan aan de in artikel 17, lid 1, of artikel 22, lid 1, van richtlijn 2003/88 vastgestelde voorwaarden om af te wijken van voormeld artikel 6.

               4)

               Richtlijn 2003/88 moet aldus worden uitgelegd dat op de verplichting van de werkgever om loon of vergelijkbare vergoedingen te betalen voor de tijd waarin de boswachter verplicht is het onder zijn beheer staande perceel bos te bewaken, niet voornoemde richtlijn, maar de relevante bepalingen van nationaal recht van toepassing zijn.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak C-436/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra/ „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras” UAB [Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Artikel 3, lid 1 — Financiering uit het Cohesiefonds — Project voor de ontwikkeling van een regionaal afvalbeheersysteem — Onregelmatigheden — Begrip „meerjarig programma” — Definitieve afsluiting van het meerjarig programma — Verjaringstermijn]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra/ „Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras” UAB
   (Zaak C-436/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Artikel 3, lid 1 - Financiering uit het Cohesiefonds - Project voor de ontwikkeling van een regionaal afvalbeheersysteem - Onregelmatigheden - Begrip „meerjarig programma” - Definitieve afsluiting van het meerjarig programma - Verjaringstermijn])
   (2017/C 277/04)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Aplinkos projektų valdymo agentūra

      Verwerende partij:„Alytaus regiono atliekų tvarkymo centras” UAB

      In tegenwoordigheid van: Lietuvos Respublikos finansų ministerija, „Skirnuva” UAB, „Parama” UAB, „Alkesta” UAB, „Dzūkijos statyba” UAB

      Dictum

               1)

               Een project zoals het project dat in het hoofdgeding aan de orde is, dat bestaat in de ontwikkeling van een afvalbeheersysteem in een bepaalde regio en waarvan de uitvoering zich over meerdere jaren zou uitstrekken en werd gefinancierd met middelen van de Europese Unie, valt onder het begrip „meerjarig programma” in de zin van artikel 3, lid 1, tweede alinea, tweede volzin, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen.

               2)

               Artikel 3, lid 1, van verordening nr. 2988/95 moet aldus worden uitgelegd dat de verjaringstermijn voor een onregelmatigheid die is begaan in het kader van een „meerjarig programma”, zoals het project dat in het hoofdgeding aan de orde is, begint te lopen vanaf de dag waarop de betrokken onregelmatigheid is begaan, overeenkomstig artikel 3, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2988/95, met dien verstande dat wanneer het een „voortdurende of voortgezette” onregelmatigheid betreft, de verjaringstermijn begint te lopen vanaf de dag waarop de onregelmatigheid is geëindigd, overeenkomstig artikel 3, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 2988/95.
               Voorts moet een „meerjarig programma” als „definitief afgesloten” in de zin van artikel 3, lid 1, tweede alinea, tweede volzin, van verordening nr. 2988/95 worden aangemerkt, op de voor dat programma voorziene einddatum, volgens de daarvoor geldende regels. Meer bepaald moet een meerjarig programma dat wordt geregeld door verordening (EG) nr. 1164/94 van de Raad van 16 mei 1994, tot oprichting van een Cohesiefonds, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1264/1999 van de Raad van 21 juni 1999 en bij verordening (EG) nr. 1265/1999 van de Raad van 21 juni 1999, en bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, als „definitief afgesloten” in de zin van die bepaling worden aangemerkt, op de datum die in de beschikking van de Europese Commissie tot goedkeuring van dat project is aangegeven als uiterste datum voor de voltooiing van de werkzaamheden en voor de uitvoering van de betalingen van de daarmee samenhangende subsidiabele uitgaven, onverminderd een eventuele verlenging bij een nieuwe beschikking in die zin van de Commissie.

      (1)  PB C 337 van 12.10.2015.


title: Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Terres Rouges Consultant en andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-47/95)

text:
22. 4. 95            1 NL j             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                           Nr. C 101 /19
    van de punten van bezwaar heeft bemoeilijkt en daarmee         Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Nordcement
    een uitvoerige standpuntbepaling van verzoekster               Aktiengesellschaft tegen Commissie van de Europese
    onmogelijk heeft gemaakt ( derde middel );                                           Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-46/95 )
d ) door de vaststelling van onredelijk korte termijnen voor
    een standpuntbepaling en voor inzage in het dossier, een                                ( 95/C 101/38 )
    bij de omvang van de procedure passende verdediging
    totaal onmogelijk heeft gemaakt (vierde middel );                                   (Procestaai: Duits)
e ) haar beschikking onjuist en tegenstrijdig heeft gemoti        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    veerd, in het bijzonder voor zover er discrepanties            schappen is op 20 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
    bestaan tussen het dispositief en het redengevende             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nord
    gedeelte van de beschikking, en voor zover bepaalde            cement Aktiengesellschaft, gevestigd te Hannover, vertegen
    individuele beschuldigingen niet zijn gemotiveerd ( vijfde     woordigd door K. Moosecker en M. Klusmann, advocaten
    middel ), en — als resultaat daarvan —                         te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   ten kantore van Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Avenue
f) beschuldigingen heeft geuit en geldboetes heeft opge           Guillaume 62 .
    legd, die bij lange na niet voldoen aan de eisen die in
    artikel 190 van het EG-Verdrag worden gesteld aan de
    motivering van individuele beschikkingen (zesde mid           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    del ).
                                                                   1 , nietig te verklaren de aan verzoekster op 13 december
Door aldus te handelen, heeft de Commissie zich schuldig                1994 en 3 februari 1 995 betekende beschikking van de
gemaakt aan schending van het beginsel van „ equality of               Commissie van 30 november 1994 (Zaak IV/33.126 en
arms " in de procedure, het beginsel van hoor en wederhoor,            33.322 — Cement), voor zover deze betrekking heeft op
het „ fair trial "-beginsel en het beginsel van gelijke behan         verzoekster;
deling. De beschikking is daardoor op onwettige wijze tot
stand gekomen en moet derhalve nietig worden ver                      subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete te
klaard .                                                               verlagen tot een bedrag dat in overeenstemming is met
                                                                       het werkelijke gewicht van de gewraakte beïnvloeding
Verzoekster voert verder een aantal materiële grieven aan.             van de mededinging, met de periode gedurende welke de
Zij stelt, dat de Commissie                                            gehekelde ECEC-aktiviteiten hebben plaatsgevonden,
                                                                       en met de bijdrage die verzoekster aan de inbreuken
a ) aan haar juridische subsumpties onjuiste en onbewezen              heeft geleverd;
    veronderstellingen ten grondslag heeft gelegd, doordat
    zij de feitelijke verhoudingen op de cementmarkt onvol        2, de Commissie in de kosten te verwijzen.
    ledig heeft onderzocht en uit de onderzochte feiten
    onjuiste en willekeurige conclusies heeft getrokken            Middelen en voornaamste argumenten
    (zevende middel );
                                                                   De middelen en argumenten komen overeen met die in
b ) in het bijzonder met betrekking tot het ECEC heeft             zaak T-45/95 (Alsen-Breitenburg Zement- und Kalkwerke
    miskend, dat deze instelling en haar werkwijze niet            GmbH/Commissie ).
    voldoen aan de vereisten voor toepassing van het verbod
    van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag ( achtste
    middel );
c ) is uitgegaan van het bestaan van betrekkingen tussen het
    ECEC en het EPC, terwijl die betrekkingen in werke
    lijkheid niet bestonden (negende middel );                     Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Terres Rouges
                                                                   Consultant en andere tegen Commissie van de Europese
d ) door uit te gaan van het bestaan van één enkele en                                   Gemeenschappen
    continue inbreuk, op ongeoorloofde wijze verschillende                                ( Zaak T-47/95 )
    overeenkomsten en gedragingen op één hoop heeft                                         ( 95/C 101/39 )
    gegooid en deelneming aan de vermeende Cembureau
    overeenkomst heeft geconstrueerd (tiende middel);
                                                                                (Procestaai: Frans)
e ) in artikel 8 van de beschikking zonder machtigings
    grondslag een onvoldoende gepreciseerd en ontoelaat           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    baar verbod op de toekomstige uitwisseling van infor          schappen is op 20 februari 1995 beroep ingesteld tegen
    matie uitspreekt (elfde middel ).                              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Terres
                                                                   Rouges Consultant, gevestigd te Parijs, Cobana Import,
De beschikking is derhalve in strijd met het Verdrag en met        gevestigd te Rungis (Frankrijk) en SIPEF NV, gevestigd te
hogere communautaire rechtsbeginselen, zodat zij ook op            Antwerpen ( België ), vertegenwoordigd door M. Aurillac,
deze grond nietig moet worden verklaard.                           advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                   burg ten kantore van C. Duro, advocaat aldaar, Rue
                                                                   Heine 6 .
 ---pagebreak--- Nr . C 101 /20       NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        22 . 4 . 95
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:              Tenslotte is de bestreden verordening in strijd met het
                                                                  Verdrag van Lomé, voor zover Protocol nr. 5 alsook de
— Verordening (EG) nr. 3224/94 van de Commissie van               aanhef tot doel noch ten gevolge hebben, de niet-traditionele
    21 december 1994 nietig te verklaren met alle gevolgen        banaan in een minder gunstige positie te plaatsen dan die
    rechtens, en de Commissie in de kosten te verwijzen.          van haar Latijns-Amerikaanse concurrenten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters, drie vennootschappen die de invoer en de
verhandeling van 70% van de bananenproduktie van
Ivoorkust verzorgen, vorderen nietigverklaring van                Beroep, op 20 februari 1995 ingesteld door Bundesverband
Verordening ( EG) nr. 3224/94 van de Commissie, voor              der Deutschen Zementindustrie e.V. tegen Commissie van
zover deze de bepalingen van de basisverordening in de                            de Europese Gemeenschappen
sector bananen miskent.                                                                   ( Zaak T-48/95 )
Nadat de Raad Verordening ( EEG) nr. 404/93 houdende                                        ( 95/C 101/40 )
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
bananen had vastgesteld, had een zeker aantal Latijns                                   (Procestaai: Duits)
Amerikaanse landen die bananen produceren, overeenkom
stig het bepaalde in artikel XXIII, 1 en 2, van de GATT           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
verzocht om de vorming van een speciale groep ( panel ), die      schappen is op 20 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
tot de conclusie kwam dat enkele aspecten van de commu           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bun
nautaire voorschriften op het betrokken gebied, met name          desverband der Deutschen Zementindustrie e.V. , gevestigd
de specifieke rechten die bij de invoer van bananen worden        te Keulen ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd
geheven, de preferentiële rechten die de Gemeenschap voor         door J. Burrichter, advocaat te Düsseldorf, domicilie geko
bananen aan de ACS-landen toekent alsmede de toekenning           zen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
van invoercertificaten waarmee in het kader van het               advocaat aldaar, Grand-Rue 21 .
vastgestelde tariefcontingent bananen kunnen worden inge
voerd, onverenigbaar met de GATT zijn.                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
In deze context heeft de Commissie met Costa Rica,                — nietig te verklaren de artikelen 1 , 2 , 3 , lid 3 , 4, leden 1 , 2
Colombia, Nicaragua en Venezuela een kaderovereenkomst                en 3 , onder a ), en 9, punt 5 , van de beschikking van de
betreffende bananen gesloten, die in Brussel is geparafeerd           Commissie van 30 november 1994 (Zaak IV/33.126 en
en bij de Algemene overeenkomst tot oprichting van de                 33.322 — Cement);
Wereldhandelsorganisatie van Marrakech is gevoegd. Bij
deze kaderovereenkomst zijn met name wijzigingen in de            — de Commissie in de kosten te verwijzen.
regels betreffende het totale tariefcontingent aangebracht.
De bepalingen van de bestreden verordening zijn nagenoeg          Middelen en voornaamste argumenten
identiek aan die van de kaderovereenkomst .
                                                                    I. Verzoekster stelt, dat bepaalde op de administratieve
Verzoeksters beroepen zich in de eerste plaats op schending            procedure betrekking hebbende voorschriften zijn
van wezenlijke vormvoorschriften, daar de bestreden veror             geschonden. Zij voert in dit verband aan:
dening, in strijd met artikel 27 van de basisverordening, is
vastgesteld zonder dat het Comité van beheer voor bananen              1 . Essentiële onderdelen van de punten van bezwaar,
binnen de door zijn voorzitter bepaalde termijn advies had                  namelijk de zogeheten „ nationale " bezwaarpun
uitgebracht.                                                                ten, zijn niet aan verzoekster meegedeeld, terwijl
                                                                            die punten van bezwaar toch een onlosmakelijk
Bovendien miskent de bestreden verordening de bepalingen                    geheel vormen.
van de basisverordening in de sector bananen, waarvan zij
de toepassing moet verzekeren. Artikel 1 , dat het tariefcon          2. Uit de punten van bezwaar blijkt niet duidelijk, wat
tingent onderverdeelt in specifieke contingenten en voorziet                verzoekster precies wordt verweten.
in een contingent van 90 000 ton voor de Dominicaanse
Republiek en de andere ACS-landen voor niet-traditionele               3 . De Commissie heeft verzoekster geen toegang
invoer, en artikel 2, volgens hetwelk binnen die contingen                 verleend tot het volledige dossier.
ten bananen van oorsporng uit een aantal Latijns-Ameri
kaanse landen in het vrije verkeer mogen worden gebracht,              4. De Commissie heeft de verwijten aan het adres van
ook voor zover deze vóór 20 december 1994 zijn verzonden,                   verzoekster zowel feitelijk als rechtens gewijzigd,
zijn in strijd met Verordening (EEG) nr. 404/93 , die geen                  zonder verzoekster opnieuw in de gelegenheid te
van deze bepalingen bevatte.                                                stellen haar standpunt kenbaar te maken.
Zo de bestreden verordening steunt op de tijdens de                    5 . De Commissie heeft zich schuldig gemaakt aan
Uruguay-Ronde van multilaterale handelsbesprekingen                         schending van de op haar rustende verplichting, het
gesloten overeenkomsten, had de Raad een andere verorde                    Adviescomité voor mededingingsregelingen en eco
ning moeten vaststellen om met deze internationale afspraak                 nomische machtsposities een volledige tekst van de
rekening te houden, voor zover de kaderovereenkomst                         voorgenomen beschikking, met daarin opgenomen
afwijkt van een verordening van de Raad .                                   de individuele geldboeten, te doen toekomen.