title: Doorhaling van zaak C-61/99

text:
15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 144/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-233/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/50)
—     Onjuiste rechtsgrondslag en onbevoegdheid van de Com-
      missie: De bestreden verordening heeft als rechtsgrond-
      slag artikel 45, lid 1, van verordening nr. 850/98 van de
      Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van
      de visbestanden via technische maatregelen voor de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
      bescherming van jonge exemplaren van mariene organis-           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 maart 2002 de
      men. Deze bepaling kent de Commissie een beperkte               doorhaling in het register gelast van zaak C-233/99 (verzoek
      normatieve bevoegdheid toe, waarvan deze instelling             van de Københavns Byret om een prejudiciële beslissing):
      alleen gebruik kan maken in de omstandigheden en onder          Strafzaak tegen Tonny Haugsted Hansen.
      de voorwaarden als voorzien in deze bepaling, terwijl de
      normatieve bevoegdheid inzake visserij in het algemeen
      toekomt aan de Raad, overeenkomstig het bepaalde in             (1) PB C 246 van 28.8.1999.
      artikel 37 EG. In het onderhavige geval heeft de Commis-
      sie verwezen naar een onderzoek van de Internationale
      Raad voor het onderzoek van de zee in november 2000,
      en naar het bestaan van verordening nr. 1162/2001 (dat
      volgens dezelfde Commissie niet relevant is — zie PB
      L 47 van 19.2.2002, blz. 21). Zij voert geen enkel ander
      element aan dat zou kunnen rechtvaardigen dat op
      19 maart de bescherming van het heekbestand in de
      betrokken ICES-deelgebieden dringende maatregelen van-                        Doorhaling van zaak C-369/99 (1)
      wege de Commissie noodzakelijk zou maken.
                                                                                (2002/C 144/51)
—     Schending van het discriminatieverbod.
—     Ontbreken van motivering.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2002 de
De voornaamste middelen en argumenten tot staving van deze            doorhaling in het register gelast van zaak C-369/99: Koninkrijk
laatste twee middelen komen overeen met die in zaak C-304/            Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
01. (2)
                                                                      (1) PB C 6 van 8.1.2000.
(1) PB L 77 van 20.3.2002, blz. 8 .
(2) PB C 289 van 13.10.2001, blz. 15 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-407/99 (1)
                Doorhaling van zaak C-61/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/52)
                         (2002/C 144/49)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 februari 2002              de doorhaling in het register gelast van zaak C-407/99 (verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/99 (verzoek        van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
van het Landgericht Mainz om een prejudiciële beslissing):            Vetharanigam Pathminidevi tegen Landeskreditbank Baden-
Deutsche Post AG tegen Landal Green Parks GmbH.                       Württemberg — Förderbank.
(1) PB C 121 van 1.5.1999.                                            (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Doorhaling van zaak C-141/97

text:
7.3.98                NL             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 72/15
             Doorhaling van zaak C-286/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-26/95 (1)
                        (98/C 72/31)                                                       (98/C 72/34)
De president van het Hof van Justitie van de Europese           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-286/       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-26/95
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              (verzoek van de Pretura circondariale di Terni om een pre-
Portugese Republiek.                                            judicieÈle beslissing): strafzaak tegen I. Rosi.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.
                                                                (1) PB C 74 van 25. 3. 1995.
             Doorhaling van zaak C-141/97 (1)
                        (98/C 72/32)                                           Doorhaling van zaak C-49/97 (1)
                                                                                (98/C 72/35)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 november            De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-141/       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-49/
Italiaanse Republiek.                                           97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                Franse Republiek.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                (1) PB C 108 van 5.4.1997.
              Doorhaling van zaak C-88/97 (1)
                        (98/C 72/33)
                                                                              Doorhaling van zaak C-227/97 (1)
                                                                                (98/C 72/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 november
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/        De president van het Hof van Justitie van de Europese
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
Portugese Republiek.                                            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/
                                                                97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(1) PB C 108 van 5.4.1997.                                      Portugese Republiek.
                                                                (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak T-1/07: Beroep ingesteld op 2 januari 2007 — Apache Footwear en Apache II Footwear/Raad

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/30

         Beroep ingesteld op 2 januari 2007 — Apache Footwear en Apache II Footwear/Raad
   (Zaak T-1/07)
   (2007/C 56/60)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Apache Footwear Ltd (Guangzhou, China) en Apache II Footwear Ltd (Qingyuan, China) (vertegenwoordigers: O. Prost en S. Ballschmiede, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren artikel 1 van verordening (EG) nr. 1472/2006 van de Raad van 5 oktober 2006 (1) tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam, voor zover daarbij een recht van 16,5 % wordt ingesteld op de invoer van door verzoeksters vervaardigde producten;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met hun beroep vorderen verzoeksters krachtens artikel 230, vierde alinea, EG de gedeeltelijke nietigverklaring van de litigieuze verordening, voor zover deze definitieve antidumpingrechten instelt op hun invoer in de Europese Unie.
   Verzoeksters voeren drie middelen aan tot staving van hun beroep.
   In de eerste plaats betogen verzoeksters dat de Raad bij zijn onderzoek of zij beantwoordden aan de criteria om in aanmerking te komen voor de status van marktgericht bedrijf overeenkomstig artikel 2, lid 7, sub b en c, van verordening (EG) nr. 384/96 (hierna: „basisverordening”), deze bepaling heeft geschonden, evenals zijn motiveringsplicht overeenkomstig artikel 253 EG, voor zover hij niet heeft onderzocht of verzoeksters met staatsinmenging van betekenis te maken hadden.
   In de tweede plaats heeft de Raad door zijn weigering om bepaalde wezenlijke extra informatie in aanmerking te nemen, volgens verzoeksters zijn zorgvuldigheidsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden en bijgevolg een kennelijke beoordelingsfout gemaakt.
   In de derde plaats betogen verzoeksters dat de Raad door zijn weigering om kinderschoenen in de fase van de definitieve verordening uit te sluiten van de werkingssfeer van de maatregelen, artikel 21 van de basisverordening heeft geschonden, zijn motiveringsplicht overeenkomstig artikel 253 EG niet is nagekomen en een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt.

      (1)  PB L 275, blz. 1.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 augustus 1998 in zaak T-42/98 R, M. P. Sabbatucci tegen Europees Parlement (Verzoek om voorlopige maatregelen - Minnelijke schikking - Bindend karakter - Doorhaling ambtshalve - Voorwaarden)

text:
C 340/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                7.11.98
(ItalieÈ), vertegenwoordigd door C. Piccoli en F. Fabbri,          1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
advocaten te Forlì Ð Cesena, en door F. Turk, advocaat te
Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                 2. Verzoeker zal alle kosten dragen.
ten kantore van laatstgenoemde, avenue Guillaume 13A,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     (1) PB C 137 van 2.5.1998.
(gemachtigde: F. P. Ruggeri Laderchi), betreffende een
beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van Verordening
(EG) nr. 1488/97 van de Commissie van 29 juni 1997 tot
wijziging van Verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad
inzake de biologische productiemethode en aanduidingen
dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
(PB L 202 van 30.7.1997, blz. 12), heeft het Gerecht                     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-
                                                                                van 12 augustus 1998
sident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; grif-
fier: H. Jung, op 9 september 1998 een beschikking gege-           in zaak T-42/98 R, M. P. Sabbatucci tegen Europees
ven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                       Parlement
                                                                   (Verzoek om voorlopige maatregelen Ð Minnelijke schik-
                                                                   king Ð Bindend karakter Ð Doorhaling ambtshalve Ð
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                Voorwaarden)
                                                                                (98/C 340/44)
2. Verzoekers worden in de kosten verwezen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
( ) PB C 387 van 20.12.1997.
 1
                                                                   In zaak T-42/98 R, M. P. Sabbatucci, ambtenaar van het
                                                                   Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegen-
                                                                   woordigd door A. Dal Ferro en A. Cevese, advocaten te
                                                                   Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij Mor-
                                                                   resi Law Office, NervieÈrslaan 67, tegen Europees Parle-
                                                                   ment (gemachtigden: A. Caiola en E. Waldherr), betref-
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                            fende een verzoek om voorlopige maatregelen, ingediend
                   VAN EERSTE AANLEG                               krachtens artikel 91, lid 4, van het Ambtenarenstatuut en
                                                                   overeenkomstig de artikelen 185 en 186 van het EG-Ver-
                    van 17 september 1998                          drag, heeft de president van het Gerecht op 12 augustus
in zaak T-40/98: G. Pagliarani tegen Commissie van de              1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                 Europese Gemeenschappen (1)                       als volgt:
(Ambtenaren Ð Vaststelling van rang Ð Nieuwe feiten Ð              1. Zaak T-42/98 R wordt doorgehaald in het register.
                    Niet-ontvankelijkheid)
                        (98/C 340/43)                              2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-40/98, G. Pagliarani, tijdelijk functionaris van         Beroep, op 23 juli 1998 ingesteld door D. Rodriguez
de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       PeÂrez, F. Andrada Sanz, P. FernaÂndez Ruiz, F. Corchete
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M. Spandre               Vicente, A. Oliva EspanÄol, M. Alay Marcos, G. O'Shea,
en C. Mereu, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-          A. L. Muller, A. Novoa Diz, E. PeÂrez Carbonell, A. Escri-
bende te Luxemburg ten kantore van P. Thielen, advocaat            bano Martínez, S. Blanco Mangudo, E. Rojas de Montis,
aldaar, rue de Nassau 21, tegen Commissie van de Euro-             J. A. Salmurri Trintxet, F. Burel Louberry, E. Frutos
pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en C.               Zamarrón, R. Aguirre Unceta, M. Parejo Pagador, P. Pardo
Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot, enerzijds,           Ortiz, S. Vazquez Souto, C. Sanmartín Quintela, S. DuraÂn
nietigverkaring van het besluit van het tot aanstelling            Vidal, L. Guembe Casi en A. Ruiz de AzuÂa CastanÄo tegen
bevoegd gezag van 28 oktober 1993 waarbij verzoeker in                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
de rang B 3, salaristrap 3, is ingedeeld, en van het besluit
                                                                                (Zaak T-114/98)
van het tot aanstelling bevoegd gezag van 8 december
1997 houdende afwijzing van verzoekers klacht, op grond                                    (98/C 340/45)
dat daarbij geen rekening is gehouden met een gecertifi-
ceerde beroepservaring, en anderzijds, vergoeding van de                                (Procestaal: Spaans)
materieÈle schade die verzoeker door die besluiten zou heb-
ben geleden, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samenge-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
steld als volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D.         Gemeenschappen is op 23 juli 1998 beroep ingesteld tegen
Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 17 september 1998           Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               Rodriguez PeÂrez, F. Andrada Sanz, P. FernaÂndez Ruiz, F.
volgt:                                                             Corchete Vicente, A. Oliva EspanÄol, M. Alay Marcos, G.


title: Verzoek van het Oberste Gerichtshof der Republik Österreich van 10 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Wrangler Germany GmbH en Metro Selbstbedienungs-Grosshandel GmbH (Zaak C-278/97)

text:
27. 9 . 97              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 295/ 19
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                  De Commissie meent dat wanneer de Zesde BTW-Richtlijn
deert dat het het Hof behage :                                       wordt geschonden en de grondslag van de BTW-middelen
                                                                     daardoor kleiner wordt, de Gemeenschap wegens die
                                                                     schending voor het betrokken tijdvak een met de verschul
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door de auto             digde eigen middelen overeenstemmend bedrag moet ont
       wegentol, als tegenprestatie voor een aan de gebruikers       vangen. Anders zou de Gemeenschap een financieel verlies
       verleende dienst, in strijd met de artikelen 2 en 4 van       lijden dat via BNP-bijdragen moet worden gecompenseerd .
       Zesde BTW-Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (') niet           I)e schending zou aldus de andere lidstaten financieel
       aan de belasting over de toegevoegde waarde te onder         benadelen : het beginsel van gelijke behandeling zou dan
       werpen, de verplichtingen niet is nagekomen die op            niet worden geëerbiedigd.
       haar rusten krachtens het Verdrag tot oprichting van
       de Europese Gemeenschap;
                                                                     De Commissie merkt op dat bepaalde lidstaten ( zoals Ita
                                                                     lië, Spanje en Portugal ), anders dan de Franse regering,
— vast te stellen dat Frankrijk, door de desbetreffende              steeds de met die activiteiten overeenstemmende eigen
       bedragen, vermeerderd met vertragingsrente, niet als          middelen hebben betaald en dat Nederland , dat weliswaar
       eigen middelen aan de Commissie ter beschikking te            het standpunt van de Commissie over de grond van de
       stellen , de verplichtingen niet is nagekomen die op          zaak in de nietnakomingsprocedure betwist, de betrokken
       haar rusten krachtens het Verdrag tot oprichting van          eigen middelen heeft betaald „ onder voorbehoud van de
       de Europese Gemeenschap;                                      uitspraak van het Hof". Het feit dat de Franse autoriteiten
                                                                     de met die activiteiten overeenstemmende bijdragen niet
                                                                     hebben betaald , leidt tot ongelijke behandeling die indruist
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .                    tegen de regeling voor de financiering van de begroting
                                                                     van de Gemeenschap, en brengt de uniforme toepassing
                                                                     van die regeling inzake de op de communautaire BTW
Middelen en voornaamste argumenten                                   gebaseerde eigen middelen ernstig in gevaar.
( Wat de belasting van de autowegentol betreft)                      ( j ) PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                                                                     (-') PB L 155 van 7. 6 . 1989, blz . 9 .
                                                                     n PB L 336 van 27 . 12 . 1977 , blz . 8 .
Volgens de Commissie is de terbeschikkingstelling van
wegeninfrastructuur een economische activiteit in de zin
van de artikelen 2 en 4 van de Zesde" BTW-Richtlijn.
Krachtens artikel 4, lid 5 , van die richtlijn zijn de publiek
rechtelijke lichamen enkel voor activiteiten die strikt geno
men tot de overheidstaken behoren niet als belasting
plichtig te beschouwen. De gebruikers zijn evenwel niet              Verzoek van het Oberste Gerichtshof der Republik
verplicht de betaalwegen te gebruiken . Het feit dat auto           Osterreich van 10 juni 1997 om een prejudiciële beslissing
mobilisten individueel aanvaarden om voor het gebruik                in het geding tussen Wrangier Germany GmbH en Metro
van het autowegennet of van een bepaalde infrastructuur                            Selbstbedienungs-Grosshandel GmbH
te betalen, wijst erop, dat die betaling een vergoeding is                                      ( Zaak C-278/97 )
voor een dienst die zij ontvangen, namelijk het beschikken
over het recht om de betrokken infrastructuur te gebrui                                           ( 97/C 295/29 )
ken. De juridische kwalificatie van een handeling in het
kader van de Zesde BTW-Richtlijn staat los van de juridi
sche kwalificatie in de verschillende nationale rechtsstel          Het Oberste Gerichtshof der Republik Osterreich heeft bij
sels .                                                               beschikking van 10 juni 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                     het Hof van Justitie op 30 juli 1997, in het geding tussen
                                                                     Wrangier Germany GmbH en Metro Selbstbedienungs
Voorzover de Franse autoriteiten menen dat de concessie             Grosshandel GmbH , het Hof van Justitie van de Europese
houder een dienst verricht ten behoeve van de staat en niet          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
ten behoeve van de marktdeelnemers die de infrastructuur             over de navolgende vragen :
gebruiken, kunnen die marktdeelnemers de blijvend in de
tol begrepen belasting niet aftrekken .
                                                                     Dient artikel 7, lid 1 , van Eerste Richtlijn 89/104/EEG van
                                                                     de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing
( Wat de eigen middelen betreft)                                     van het merkenrecht der lidstaten ( PB L 40 van 11 . 2 .
                                                                     1989, blz . 1 ; hierna „ merkenrichtlijn ") aldus te worden
                                                                     uitgelegd dat het aan het merk verbonden recht de houder
Krachtens de artikelen 1 en 2 , lid 1 , van Verordening              toestaat een derde te verbieden om het merk te gebruiken
( EEG/Euratom ) nr. 1553/89 van de Raad ( 2 ) ( en de over          voor waren die onder dit merk in de handel zijn gebracht
eenkomstige bepalingen van Verordening ( EEG/Euratom/                in een staat die geen overeenkomstsluitende partij is ?
EGKS ) nr. 2892/77 van de Raad ( 3 ) die zij heeft vervan
gen ) moeten met de BTW-ontvangsten overeenstemmende
eigen middelen ter beschikking worden gesteld door de lid           Kan de houder van het merk enkel op grond van artikel 7,
staat die de BTW heeft geïnd.                                        lid 1 , van de merkenrichtlijn vorderen dat de derde het
 ---pagebreak--- C 295/20                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       27 . 9 . 97
merk niet meer gebruikt voor waren die onder dit merk in                 Hof van Justitie op 1 augustus 1997, in het geding tussen
de handel zijn gebracht in een staat die geen overeen                   A. Krüger en Kreiskrankenhaus Ebersberg, het Hof van
komstsluitende partij is ?                                               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                         een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Is met Richtlijn 76/207/EEG betreffende de tenuitvoerleg
                                                                         ging van het beginsel van gelijke behandling van mannen
                                                                         en vrouwen ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( 1 ), en
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 22 juli                     met artikel 119 van het EG-Verdrag, verenigbaar een
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                 bepaling van nationaal recht — in casu § 3 n BAT juncto
Firma     ROSE     Elektrotechnik GmbH &              Co .  KG   en      de uitvoerings-CAO van 12 oktober 1993 — waarin
                    Oberfinanzdirektion Köln                             wordt bepaald dat werknemers die gedurende hun ouder
                          ( Zaak C-280/97 )                              schapsverlof arbeid verrichten op grond waarvan zij niet
                                                                         verplicht verzekerd zijn voor de sociale zekerheid, geen
                               97/C 295/30                               jaarlijkse gratificatie ingevolge de toepasselijke collectieve
                                                                         arbeidsovereenkomst ontvangen, in tegenstelling tot werk
                                                                         nemers die wel verplicht verzekerd zijn ? Is deze bepaling
Het Finanzgericht Düsseldorf — 4 . Senat — heeft bij                     met bovengenoemde normen ook verenigbaar, wanneer
beschikking van 22 juli 1997, ingekomen ter griffie van                  werknemers die ouderschapsverlof genieten maar niet wer
het Hof van Justitie op 1 augustus 1997, in het geding tus              ken, in het eerste jaar wel CAO-gratificatie ontvangen ?
sen Firma ROSE Elektrotechnik GmbH & Co . KG en
Oberfinanzdirektion Köln, het Hof van Justitie van de
                                                                         (') Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                          fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan
beslissing over de navolgende vragen:                                         deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                              het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen
1 . Moet het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie                    en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB L 39 van 14 . 2 .
      van bijlage I bij Verordening ( EEG ) nr. 1734/96 van de                1976 , blz . 40 ).
      Commissie van 9 september 1996 tot wijziging van bij
      lage I van Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 van de Raad
      met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
      en het gemeenschappelijk douanetarief (') ( gecombi
      neerde nomenclatuur 1997 ) aldus worden uitgelegd
      dat een als schakelaansluitdoos aangeduid product,                 Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
      bestaand uit een rechthoekige houder met gelakt alu                   de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
      minium spuitgietdeksel ( aluminium-siliciumlegering die                                      ( Zaak C-282/97)
      voor het grootste deel van het gewicht uit aluminium
      bestaat), met vier stalen verbindingsschroeven en vier                                          ( 97/C 295/32 )
      aardbouten uit verkoperd staal ( die los verpakt in het
      product zitten en moeten worden aangebracht in de                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      daartoe voorziene gaten met schroefdraad ), moet wor
                                                                          is op 1 augustus 1997 beroep tegen Franse Republiek inge
      den ingedeeld onder tariefpost 8538 ?
                                                                          steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                          vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van
2 . Bij een ontkennend antwoord op vraag 1 : moet                         haar juridische dienst, en O. Couvert-Castera, bij deze
      het gemeenschappelijk douanetarief ( gecombineerde                  dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtig
      nomenclatuur 1997 ) aldus worden uitgelegd dat een                  den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
      dergelijk product ingevolge algemene regel 2 a , I,                 Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
      inzake de uitlegging van de gecombineerde nomencla
      tuur, onder post 8536 moet worden ingedeeld ?
                                                                          De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
                                                                          deert dat het den Hove behage :
 (') PB L 238 van 19 . 9 . 1996 , blz . 1 .
                                                                          — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/
                                                                                73/EEG van de Raad (') van 22 september 1992 tot
                                                                                uitbreiding van het toepassingsgebied van de Richtlij
Verzoek van het Arbeitsgericht München van 3 juli 1997                          nen 65/65/EEG ( 2 ) en 75/319/EEG ( 3 ) betreffende de
 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                            aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
           A. Krüger en Kreiskrankenhaus Ebersberg                              bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vaststelling
                           ( Zaak C-281 /97 )                                   van aanvullende bepalingen voo,r homeopathische
                                                                                geneesmiddelen, de krachtens het EG-Verdrag en die
                              ( 97/C 295/31 )
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage
                                                                                komen;
 Het Arbeitsgericht München ( 19 . Kammer) heeft bij
 beschikking van 3 juli 1997, ingekomen ter griffie van het               — de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Doorhaling van zaak C-360/98

text:
C 122/16               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   29.4.2000
Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie                                Doorhaling van zaak C-373/98 (1)
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                          (Zaak C-70/00)                                                     (2000/C 122/30)
                         (2000/C 122/28)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            de doorhaling in het register gelast van zaak C-373/98:
op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               Republiek.
digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                    (1) PB C 378 van 5.12.1998.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
     termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
     98/36/EG (1) van de Commissie van 2 juni 1998 tot
     wijziging van richtlijn 96/5/EG inzake bewerkte voedings-
     middelen op basis van granen en babyvoeding voor
     zuigelingen en peuters (2), althans door de Commissie niet                     Doorhaling van zaak C-161/99 (1)
     van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan
     aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-
     tingen;                                                                                (2000/C 122/31)
— Ierland in de kosten te verwijzen.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
Middelen en voornaamste argumenten                                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-161/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk           Republiek.
een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn             (1) PB C 188 van 3.7.1999.
op 31 december 1998 verstreken zonder dat Ierland de
maatregelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoe-
ring te geven aan de in de conclusies van de Commissie
genoemde richtlijn.
(1) PB L 167, 12.06.1998, blz. 23.
(2) Richtlijn 96/5/EG, Euratom van de Commissie van 16 februari
    1996 (PB L 49, 28.02.1996, blz. 17).
                                                                                Doorhaling van zaak C-149/99 (1)
                                                                                (2000/C 122/32)
               Doorhaling van zaak C-360/98 (1)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                         (2000/C 122/29)                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 januari 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-149/99 (verzoek
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000              J. Blachnitzky tegen Landes-Grundverkehrskommission beim
de doorhaling in het register gelast van zaak C-360/98                Amt der Tiroler Landesregierung.
(verzoek van de Conseil de Prud’hommes de Bobigny om een
prejudiciële beslissing): B. Bauduin en L. Blondeau tegen SA
Renault.
                                                                      (1) PB C 188 van 3.7.1999.
(1) PB C 358 van 21.11.1998.


title: Zaak T-262/99: Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.2.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 34/25
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.              Concurrentie van de Commissie werd verzocht de economi-
                                                                         sche en juridische gegevens te verstrekken die nationale
                                                                         rechter nodig had voor de toepassing van de communautaire
Middelen en voornaamste argumenten                                       mededingingsregels. Volgens verzoeker was het antwoord van
                                                                         de Commissie op de vraag van de High Court ontoereikend,
                                                                         omdat de verstrekte gegevens geen enkel feitelijk of juridisch
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                  oordeel bevatten over de regels die van toepassing zijn op de
die in zaak T-237/99.                                                    in het Verenigd Koninkrijk opgeleide en gevestigde artsen-
                                                                         specialisten, en over de vervulling van de wettelijke voorwaar-
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.                                      den waaronder de nationale rechter de verbodsbepalingen van
                                                                         de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82
                                                                         EG) kan toepassen op de met de mededinging strijdige
                                                                         praktijken van de GMC.
                                                                         Verzoekster stelt dan ook, dat de Commissie haar bevoegdhe-
                                                                         den heeft misbruikt door de nationale rechter en de partijen in
Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door A. Goldstein                   de procedure voor de nationale rechter in het ongewisse te
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       laten over de aard en de omvang van de gegevens ter zake van
                                                                         de feiten en het recht die zij op grond van het in artikel 5
                         (Zaak T-262/99)                                 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) geformuleerd beginsel van
                                                                         actieve en loyale samenwerking aan de nationale rechter kan
                                                                         verstrekken, en in strijd met het beginsel van de goede trouw
                          (2000/C 34/48)                                 niet al het mogelijke heeft gedaan om de relevante stukken aan
                                                                         de nationale rechter en de partijen voor te leggen en haar
                                                                         ambtenaren niet heeft gemachtigd getuigenis af te leggen in de
                         (Procestaal: Engels)                            nationale procedure. Verder stelt hij, dat de Commissie het
                                                                         beginsel van bescherming van gewettigde verwachtingen en
                                                                         het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 oktober 1999 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Goldstein,
vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, van het              Verzoeker betoogt, dat de nationale rechter als rechtstreeks
kantoor Merriman White Solicitors te EC4Y 1JU Londen                     gevolg van die handelswijze niet heeft kunnen uitmaken, of de
(Verenigd Koninkrijk), Fleet Street 61.                                  voorwaarden voor toepassing van de verbodsbepalingen van
                                                                         de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag waren vervuld. De nationale
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      rechter heeft dus eigenlijk niet alle maatregelen kunnen
                                                                         treffen om onmiddellijk een einde te maken aan de met de
— verweerster te gelasten ter zake van de feiten en het                  mededinging strijdige praktijken van de GMC.
     recht de gegevens te verstrekken die de nationale rechter
     krachtens artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) heeft
     gevraagd;                                                           Ten slotte stelt verzoeker, dat de handelwijze van de Commissie
                                                                         hem schade heeft berokkend, namelijk immateriële schade als
— verweerster te veroordelen verzoeker 100 000 euro scha-                gevolg van de aantasting van zijn reputatie als op gemeen-
     devergoeding te betalen;                                            schapsniveau erkende arts-specialist. Die schade vloeit voort
                                                                         uit een nota die de GMC aan alle in het Verenigd Koninkrijk
— te verstaan dat over het bedrag van de schadevergoeding                geregistreerde artsen heeft gezonden en waarin een verkeerde
     moratoire interessen verschuldigd zijn op de voet van               voorstelling wordt gegeven van de rechtspositie van de in
     4,5 % per jaar vanaf de datum van het arrest tot op het             de Specialist List genoemde artsen-specialisten, waaronder
     tijdstip van de betaling;                                           verzoeker. In die nota wordt immers in strijd met richtlijn
                                                                         84/450 gesuggereerd, dat die artsen geen artsen-specialisten
— verweerster in haar eigen kosten en in die van verzoeker te            zijn en bovendien een gereglementeerd beroep onwettig
     verwijzen.                                                          uitoefenen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (1) PB 1993, C 39, blz. 6.
Verzoeker verklaart, dat de High Court in het kader van zijn
geding tegen de General Medical Council (GMC) op grond van
de Bekendmaking betreffende de samenwerking tussen de
Commissie en de nationale rechterlijke instanties voor de
toepassing van de artikelen 85 en 86 van het EEG-Verdrag (1),
een beschikking had gegeven waarbij het directoraat-generaal


title: Zaak T-350/03: Beroep, op 13 oktober 2003 ingesteld door Wirtschaftskammer Kärnten en best connect Ampere Strompool GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 7/36               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      10.1.2004
Later diende verzoekster bij het DAFSE een aanvraag in om              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
betaling van het saldo van 991 009 PTE door het ESF, en van
810 226 PTE door de Portugese Staat. Het DAFSE heeft deze              —    nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
aanvraag bevestigd en de Commissie heeft deze bevestiging                   9 juli 2003 betreffende de herstructureringssteun die
goedgekeurd bij brief nr. 4242 van 13 maart 1989, hoewel                    Frankrijk voornemens is te verlenen aan de Société
volgens haar een bedrag van 1 192 162 PTE niet voor                         Nationale Maritime Corse-Méditerranée;
financiering in aanmerking kwam. Op 17 februari 1998 heeft
de Commissie evenwel besloten de bijdrage te schorsen.                 —    verweerster te verwijzen in de kosten.
De Portugese gerechtelijke autoriteiten hebben besloten de
zaak tegen verzoekster te seponeren, waardoor op haar niet             Middelen en voornaamste argumenten
langer het vermoeden rust dat zij een onregelmatigheid heeft
begaan. Niettemin heeft de Commissie de beschikking gegeven
waartegen het onderhavige beroep is gericht.                           Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de herstruc-
                                                                       tureringssteun die Frankrijk voornemens was te verlenen aan
                                                                       de Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée, onder
Volgens verzoekster is de bestreden beschikking in strijd met          bepaalde voorwaarden verenigbaar met de gemeenschappelijke
verordening (EEG) nr. 2950/83 en beschikking 83/516/EEG,               markt verklaard. Verzoekster komt op tegen deze beschikking
aangezien zij zich strikt heeft gehouden aan de voor de                en stelt dat zij wegens haar actieve deelneming aan de formele
goedkeuring van de bijdrage van het ESF gestelde voorwaarden,          procedure van onderzoek van de steun en wegens haar
en aldus „eigen subjectieve rechten” heeft verworven.                  concurrentiepositie op de referentiemarkt een rechtstreeks
                                                                       en individueel belang heeft bij de nietigverklaring van de
                                                                       beschikking.
De beschikking is ook in strijd met het vertrouwens- en het
rechtszekerheidsbeginsel, omdat de Commissie verzoekster bij
de goedkeuringsbeschikking het recht op de bijdragen heeft             Ter ondersteuning van haar beroep stelt zij ontoereikende
verleend en bij haar de verwachting heeft gewekt dat zij deze          motivering van de bestreden beschikking, kennelijke materiële
zou ontvangen indien zij de actie volgens de overeengekomen            fouten en kennelijk verkeerde beoordeling.
voorwaarden uitvoerde, en omdat de bestreden beschikking
reeds in 1989 had kunnen worden vastgesteld.
Ten slotte houdt de bestreden beschikking ook een ernstige
schending in van het evenredigheidsbeginsel, aangezien ver-
zoekster de uitgaven heeft verricht in de veronderstelling dat         Beroep, op 13 oktober 2003 ingesteld door Wirtschafts-
de Commissie haar verbintenissen zou nakomen.                          kammer Kärnten en best connect Ampere Strompool
                                                                       GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                                                                                (Zaak T-350/03)
                                                                                (2004/C 7/67)
Beroep, op 13 oktober 2003 ingesteld door Corsica
Ferries France tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                         (Procestaal: Duits)
                            schappen
                       (Zaak T-349/03)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                         (2004/C 7/66)                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Wirt-
                                                                       schaftskammer Kärnten en best connect Ampere Strompool
                                                                       GmbH, vertegenwoordigd door M. Angerer, advocaat.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              —    de beschikking van de Commissie van 11 juni 2003
schappen is op 13 oktober 2003 beroep tegen Commissie van                   (COMP/M.2947 — Verbund/EnergieAllianz) inzake de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennootschap                   verenigbaarheid van een concentratie met de gemeen-
Corsica Ferries France, gevestigd te Bastia (Frankrijk), vertegen-          schappelijke markt en de EER-overeenkomst nietig te
woordigd door S. Rodrigues en C. Scapel, advocaten, domicilie               verklaren en verweerster te verwijzen in de kosten van
gekozen hebbende te Luxemburg.                                              verzoeksters.
 ---pagebreak--- 10.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 7/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de concentra-           —      de Gemeenschap te veroordelen haar een bedrag van
tie van verschillende Oostenrijkse ondernemingen tot de twee                   1 663 734 716,76 euro te betalen;
ondernemingen E & S GmbH en Verbund Austrian Power
Trading AG onder bepaalde voorwaarden goedgekeurd.                      —      dit bedrag in voorkomend geval te verminderen met een
                                                                               bedrag van ten hoogste 1 663 595,74 euro naar gelang
                                                                               van de uitkomst van de verzoeken om begroting van de
Volgens verzoeksters zijn E & S GmbH en Verbund Austrian                       kosten in de zaken T-310/01, T-77/02 en T-77/02 R;
Power Trading AG geen volwaardige gemeenschappelijke
ondernemingen in de zin van artikel 3 van de concentratie-
verordening (1) juncto de mededeling over het begrip volwaar-           —      dit bedrag te vermeerderen met de sinds 4 december
dige gemeenschappelijke onderneming (2). In het bijzonder                      2002 vervallen rente op de voet van 4 % per jaar, tot de
ontbreken de gezamenlijke zeggenschap, voldoende eigen                         algehele voldoening ervan;
middelen, eigen rechtspersoonlijkheid en het recht om een
wezenlijk deel van de stroom buiten de invloedssfeer van de             —      dit bedrag te vermeerderen met het bedrag aan belasting
moedermaatschappij te kopen en vrij op de markt te verkopen.                   dat Schneider op het tijdstip van de ontvangst ervan
De concentratie gaat gepaard met rechtstreekse coördinatie                     verschuldigd zal zijn;
van gedragingen waardoor de concentratie ook volgens ar-
tikel 2, lid 4, van de verordening juncto artikel 81, leden 1 en        —      de Commissie te verwijzen in alle kosten.
2, EG ongeldig is. Tot die slotsom had de Commissie bij
toetsing van dit voornemen moeten komen.
Voorts, aldus verzoeksters, is ook buiten deze geplande                 Middelen en voornaamste argumenten
concentratie wegens het te verwachten „groepseffect” verdere
coördinatie van de gedragingen te verwachten, die eveneens
krachtens artikel 81, lid 2, EG tot ongeldigheid moet leiden.           Vezoekster in deze zaak wenst vergoeding te krijgen van de
                                                                        schade die zij heeft geleden ten gevolge van de wijze waarop
                                                                        de Commissie zaak COMP/M.2283 — Schneider Electric/
Bovendien stellen verzoeksters dat het voornemen de vrije               Legrand, die aanleiding gaf tot de zaken T-310/01 (1) en T-77/
mededinging op de Oostenrijkse elektriciteitsmarkt zeer on-             02 (2) heeft behandeld.
gunstig zal beïnvloeden en een verdere afscherming van
de Oostenrijkse electriciteitsmarkt van die van de Europese
Gemeenschappen tot gevolg zal hebben, omdat daardoor de                 Dienaangaande stelt zij dat de Commissie in de loop van de
toegangsdrempel tot de Oostenrijkse markt verder zal worden             procedure die tot de verbodsbeschikking van 10 oktober 2001
verhoogd. Daaraan wijzigen ook de door de Commissie                     heeft geleid, talrijke fouten heeft begaan, die het Gerecht voor
gestelde voorwaarden uiteindelijk niets.                                het merendeel als bewezen heeft verklaard. Zij stelt ook dat de
                                                                        Commissie in de procedure na deze verbodsbeschikking nog
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december           niet door het Gerecht geconstateerde fouten heeft begaan,
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-       waardoor de geleden schade is verergerd. Haars inziens heeft
    gen (PB 1990 L 257, blz. 13).                                       de Commissie met deze handelswijze de grenzen van haar
(2) PB 1998, C 66, blz. 1.                                              bevoegdheid om de verenigbaarheid van een concentratie te
                                                                        beoordelen, kennelijk en ernstig overschreden.
                                                                        Met name heeft de Commissie zich niet loyaal gedragen in de
                                                                        procedure die tot de beschikking van 10 oktober 2003 heeft
Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Schneider                     geleid, zijn verzoeksters rechten van verdediging geschonden,
Electric SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     zijn de relaties tussen de partijen bij de concentratie geïnstru-
                             schappen                                   mentaliseerd, is het recht om door een onpartijdige autoriteit
                                                                        te worden gehoord geschonden, was de Commissie onbuig-
                                                                        zaam met betrekking tot de wijze waarop de op 30 januari
                         (Zaak T-351/03)
                                                                        2002 opgelegde scheiding moest plaatsvinden, heeft zij haar
                                                                        exclusieve bevoegdheid ernstig en kennelijk miskend en de in
                           (2004/C 7/68)                                november 2002 voorgestelde corrigerende maatregelen onjuist
                                                                        geanalyseerd.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        (1) Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2002, Schneider/Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   sie (Jurispr. blz. II-4071).
                                                                        (2) Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2002, Schneider/Commis-
schappen is op 10 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                            sie (Jurispr. blz. II-4201).
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Schneider
Electric SA, gevestigd te Rueil-Malmaison (Frankrijk), vertegen-
woordigd door M. Pittie en A. Winckler, advocaten.


title: Zaak T-853/16: Beroep ingesteld op 5 december 2016 — Techniplan/Commissie

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/58

         Beroep ingesteld op 5 december 2016 — Techniplan/Commissie
   (Zaak T-853/16)
   (2017/C 022/78)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Techniplan Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: R. Giuffrida en A. Bonavita, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat de Europese Commissie artikel 265 VWEU heeft geschonden doordat zij haar standpunt niet heeft bepaald over de formele ingebrekestelling die Techniplan haar had doen toekomen;

               —

               te gelasten dat de bij artikel 266 VWEU opgelegde verplichting tot handelen wordt nagekomen en dat schadevergoeding wordt betaald voor elke dag vertraging die daarbij wordt opgelopen, alsook te gelasten dat haar kosten en uitgaven worden terugbetaald.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster is een ingenieursbureau waaraan een reeks projecten in Afrikaanse landen is toegewezen (controle en toezicht op het ontwerp en de uitvoering van de asfalteringswerken aan de wegen van Banikoara-Kandi in Benin, toezicht op de werken aan weg RN32 Ouallah-Miringoni op de Comoren, toezicht op de werken voor het gewone onderhoud van de asfaltwegen in Anjouanen Moheli op de Comoren, controle en toezicht op de werken voor het gewone onderhoud van de Grande Comores op de Comoren, controle en toezicht op de werken voor de bouw van nationale weg N.1 Kinkala-Mindouli in Kongo en controle en toezicht op het ontwerp en de uitvoering van de asfalteringswerken aan de weg Bouar-Fambélé in de Centraal-Afrikaanse Republiek alsook de voorbereiding van en het toezicht op de werken in het kader van de PA-PNDS in de Democratische Republiek Congo).
   Verzoekster stelt dienaangaande dat al deze projecten zijn beëindigd en door de nationale ordonnateurs zijn geverifieerd, dat de betrokken rekeningen zijn betaald en dat deze zijn goedgekeurd door de organen van de Europese Commissie, die de projecten financierde. Plots werden de rekeningen echter nog slechts gedeeltelijk betaald. Verweerster heeft zelfs een niet nader gespecificeerde sanctie ten gunste van het Europese Ontwikkelingsfonds toegepast, zonder dat sprake was van een nauwkeurig omschreven betwisting. De Europese Commissie is met name voornemens de bedragen waarop verzoekster aanspraak kan maken, op arbitraire wijze te compenseren met niet nader gepreciseerde schulden.
   Verzoekster heeft de Europese Commissie overeenkomstig artikel 265 VWEU een tegen deze maatregel gerichte formele ingebrekestelling doen toekomen, waarbij zij deze heeft verzocht om een handeling vast te stellen dan wel officieel haar standpunt te bepalen over verzoeksters vorderingen tot betaling en over de reële aard van de opgelegde sancties.
   Ter onderbouwing van haar beroep betoogt verzoekster dat de bevoegde organen van de Europese Commissie het rechtszekerheidsbeginsel en het transparantiebeginsel hebben geschonden. Dit heeft geleid tot een grove aantasting van de subjectieve rechtspositie van Techniplan, ofschoon bij deze het gewettigde vertrouwen was gewekt dat zij op elk tijdstip en in elke situatie met zekerheid kon weten welke haar — ook door het Unierecht gewaarborgde — rechten en verplichtingen waren.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 januari 2004 in zaak T-109/01: Fleuren Compost BV tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Door Koninkrĳk der Nederlanden aan mestverwerkende bedrĳven verleende steun — Door Commissie voor bepaalde tĳd goedgekeurde regeling — Voor dan wel na toegestane periode verleende steun)

text:
C 85/24                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                              3.4.2004
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            woordigd door E. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen heb-
                                                                      bende te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtig-
                       van 14 januari 2004                            den: L. Knudsen en D. Moore), betreffende, enerzijds, een
                                                                      verzoek tot nietigverklaring van het op de vergadering van 6
in zaak T-109/01: Fleuren Compost BV tegen de Commis-                 en 7 maart 2001 van het bureau van de fractie van de
          sie van de Europese Gemeenschappen (1)                      Partij van de Europese Socialisten in het Europees Parlement
                                                                      genomen besluit om twee functionarissen naar de rang A 3 te
(Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Door Konink-             bevorderen en, anderzijds, een verzoek tot vergoeding van de
rijk der Nederlanden aan mestverwerkende bedrijven verleen-           schade die verzoeker wegens deze bevordering heeft geleden,
de steun — Door Commissie voor bepaalde tijd goedgekeurde             heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
regeling — Voor dan wel na toegestane periode verleende               V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters;
                               steun)                                 griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 21 januari
                                                                      2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt:
                          (2004/C 85/45)
                                                                      1)     Verklaart nietig het besluit van het op de vergadering van 6 en
                      (Procestaal: Nederlands)                               7 maart 2001 van het bureau van de fractie van de Partij van
                                                                             de Europese Socialisten in het Europees Parlement genomen
                                                                             besluit om F. en M. per 1 maart 2001 naar de rang A 3 te
                                                                             bevorderen.
In zaak T-109/01, Fleuren Compost BV, gevestigd te Middel-
harnis (Nederland), vertegenwoordigd door Mr J. Stuyck,
                                                                      2)     Verwijst het Parlement in de kosten.
advocaat, tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: V. Di Bucci en H. van Vliet), betreffende
een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2001/521/
EG van de Commissie van 13 december 2000 betreffende de
                                                                      (1) PB C 56 van 2 maart 2002.
steunregeling die het Koninkrijk der Nederlanden ten uitvoer
heeft gelegd ten gunste van zes mestverwerkende bedrijven
(PB 2001, L 189, blz. 13), heeft het Gerecht (Tweede kamer —
uitgebreid), samengesteld als volgt: N.J. Forwood, kamerpre-
sident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A.W.H. Meij en M. Vilaras,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 14 januari
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt verworpen.
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
                                                                                van 21 januari 2004
(1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                      in zaak T-97/02: Prodromos Mavridis tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen) (1)
                                                                      (Ambtenaren — Bevordering — Niet-plaatsing op lijst van
                                                                      tot rang A 5 bevorderde ambtenaren — Beschikbaarheid van
                                                                                beoordelingsrapporten)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                        (2004/C 85/47)
                       van 21 januari 2004                                                       (Procestaal: Frans)
in zaak T-328/01: Tony Robinson tegen Europees Parle-
                              ment (1)
                                                                      In zaak T-97/02, Prodromos Mavridis, ambtenaar van de
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
(Tijdelijk functionaris — Bevordering naar rang A 3 —
                                                                      Brussel (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat,
  Personeel van fractie van Partij van Europese Socialisten)
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall,
                          (2004/C 85/46)                              V. Joris en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot
                                                                      nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 6 april
                         (Procestaal: Frans)                          2001 om verzoeker bij de bevorderingsronde 2001 niet op de
                                                                      lijst van de tot de rang A 5 bevorderde ambtenaren te plaatsen,
                                                                      heeft het Gerecht (P. Mengozzi, alleensprekend rechter); griffier:
In zaak T-328/01, Tony Robinson, tijdelijk functionaris van           J. Plingers, administrateur, op 21 januari 2004 een arrest
het Europees Parlement, wonende te Brussel (België), vertegen-        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-259/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 13 mei 2013 — Elena Recinto-Pfingsten/Swiss International Air Lines AG

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 13 mei 2013 — Elena Recinto-Pfingsten/Swiss International Air Lines AG
   (Zaak C-259/13)
   2013/C 260/34
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof (Duitsland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Elena Recinto-Pfingsten

      Verwerende partij: Swiss International Air Lines AG

      Prejudiciële vraag

   Moet de overeenkomst (1) tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer, van 21 juni 1999, in de versie van besluit nr. 2/2010 (2) van het Comité Luchtvervoer Europese Unie/Zwitserland, van 26 november 2010, aldus worden uitgelegd dat verordening (EG) nr. 261/2004 (3) van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, overeenkomstig artikel 3, lid 1, sub a, ervan ook geldt voor passagiers die van luchthavens in Zwitserland vertrekken voor een vlucht naar een derde land?

      (1)  Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer — Slotakte — Gemeenschappelijke verklaringen — Informatie betreffende de inwerkingtreding van de zeven overeenkomsten met de Zwitserse Bondsstaat in de sectoren vrij verkeer van personen, luchtvervoer en overlandvervoer, overheidsopdrachten, wetenschappelijke en technologische samenwerking, wederzijdse erkenning van overeenstemmingsbeoordeling en handel in landbouwproducten, PB 2002, L 114, blz. 73.

      (2)  Besluit nr. 2/2010 van het Gemengd Comité luchtvervoer Gemeenschap/Zwitserland, opgericht bij de Overeenkomst inzake luchtvervoer tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat van 26 november 2010 tot vervanging van de bijlage bij de overeenkomst inzake luchtvervoer tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat, PB L 347, blz. 54.

      (3)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, PB L 46, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 11 mei 2000 in zaak C-56/99 (verzoek van het tribunal administratif de Paris om een prejudiciële beslissing): Gascogne Limousin viandes SA tegen Office national interprofessionnel des viandes de l'élevage et de l'aviculture (Ofival) [Rundvlees — Premie voor het vervroegd op de markt brengen van kalveren — Toekenning naar het gemiddelde slachtgewicht van in 1995 in elke lidstaat geslachte kalveren — Geldigheid in het licht van artikel 40, lid 3, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 34, lid 2, EG)]

text:
12.8.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 233/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
     Ambtsaanvaarding door een nieuw lid van het Hof                  2.    Voor de periode van 15 juli 2000 tot en met 6 oktober
                                                                      2000 wordt de lijst ter bepaling van de samenstelling van de
                        (2000/C 233/01)                               Zesde kamer, in punt 4 van het besluit van het Hof van
                                                                      6 oktober 1999 (1) gewijzigd als volgt:
Mevr. N. Colneric, bij besluit van de vertegenwoordigers van
de regeringen der lidstaten van de Europese Gemeenschappen               Zesde Kamer
van 22 juni 2000 (1) benoemd tot rechter in het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen, heeft op 14 juli                (kamerpresident: rechter J. C. Moitinho de Almeida)
2000 haar ambt aanvaard.
                                                                         C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken, R. Schintgen,
                                                                         V. Skouris, en N. Colneric, rechters
(1) PB L 164 van 05.07.2000, blz. 16.
                                                                      (1) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 1.
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn algemene
                 vergadering van 11 juli 2000                                             ARREST VAN HET HOF
                        (2000/C 233/02)                                                          (Zesde kamer)
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft                                      van 11 mei 2000
tijdens zijn vergadering van 11 juli 2000 de volgende besluiten
genomen:                                                              in zaak C-56/99 (verzoek van het tribunal administratif de
                                                                      Paris om een prejudiciële beslissing): Gascogne Limousin
                                                                      viandes SA tegen Office national interprofessionnel des
Toevoeging van rechter N. Colneric
                                                                            viandes de l’élevage et de l’aviculture (Ofival) (1)
Rechter N. Colneric wordt toegevoegd aan de Tweede en de              [Rundvlees — Premie voor het vervroegd op de markt
Zesde kamer.                                                          brengen van kalveren — Toekenning naar het gemiddelde
                                                                      slachtgewicht van in 1995 in elke lidstaat geslachte kalveren
Samenstelling van de Zesde kamer                                      — Geldigheid in het licht van artikel 40, lid 3, EG-Verdrag
                                                                                (thans, na wijziging, artikel 34, lid 2, EG)]
1.     De samenstelling van de Zesde kamer is voor de periode                                   (2000/C 233/03)
van 15 juli 2000 tot en met 6 oktober 2000 vastgesteld als
volgt:
                                                                                (Procestaal: Frans)
   Zesde kamer
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
   J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident                                                    dentie van het Hof)
   R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skouris,            In zaak C-56/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
   F. Macken en N. Colneric, rechters                                 tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
 ---pagebreak--- C 233/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
tribunal administratif de Paris (Frankrijk), in het aldaar aanhan-         ducts Ltd, gevestigd te Chesterfield (Verenigd Koninkrijk),
gig geding tussen Gascogne Limousin viandes SA en Office                   vertegenwoordigd door K. P. E. Lasok, QC, en P. Harris, bar-
national interprofessionnel des viandes de l’élevage et de                 rister, geïnstrueerd door A. Mott, solicitor, domicilie gekozen
l’aviculture (Ofival), om een prejudiciële beslissing over de              hebbende te Luxemburg ten kantore van Zeyen, Beghin, Feider,
geldigheid, in het licht van artikel 40, lid 3, EG-Verdrag (thans,         Loeff, Claeys en Verbeke, advocaten aldaar, Rue Charles Martel
na wijziging, artikel 34, lid 2, EG), van artikel 4i, lid 2, van           56-58, betreffende in de eerste plaats, een door de Commissie
verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni 1968                  van de Europese Gemeenschappen op grond van artikel 42
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de                 EGKS-Verdrag ingesteld beroep strekkende tot terugbetaling
sector rundvlees (PB L 148, blz. 24), zoals gewijzigd bij                  van een bedrag van 252 558 ECU, overeenkomend met een
verordening (EG) nr. 2222/96 van de Raad van 18 november                   rentesubsidie die zij aan Coal Products Ltd had toegekend in
1996 (PB L 296, blz. 50), en van artikel 50, lid 1, van verorde-           het kader van een overeenkomst bedoeld om laatstgenoemde
ning (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december                    te steunen, in de Gemeenschap geproduceerde steenkool te
1992 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de               verbruiken, vermeerderd met interessen van 8 % te rekenen
premieregelingen waarin is voorzien bij verordening (EEG)                  vanaf 1 november 1995, en, in de tweedeplaats, een eis in
nr. 805/68 van de Raad houdende een gemeenschappelijke                     reconventie van verweerster strekkende tot betaling van een
ordening der markten in de sector rundvlees, en tot intrekking             bedrag van 46 010 ECU, vermeerderd met interessen te reke-
van de verordeningen (EEG) nr. 1244/82 en (EEG) nr. 714/89                 nen vanaf 3 februari 1995, heeft het Hof (Eerste kamer),
(PB L 391, blz. 20), zoals gewijzigd bij verordening (EG)                  samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident, D. A. O. Ed-
nr. 2311/96 van de Commissie van 2 december 1996 (PB                       ward (rapporteur) en P. Jann, rechters; advocaat-generaal:
L 313, blz. 9), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 mei
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, R. Schintgen             2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet en F. Macken, rech-
ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoof-            1)    Wijst de vordering van de Commissie van de Europese Gemeen-
dadministrateur, op 11 mei 2000 een arrest gewezen waarvan                       schappen en de eis in reconventie van Coal Products Ltd.
het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen en
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of               Coal Products Ltd ieder in hun eigen kosten.
omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 4i,
lid 2, van verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van 27 juni            (1) PB C 271 van 6.9.1997.
1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
sector rundvlees, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2222/96
van de Raad van 18 november 1996, en van artikel 50, lid 1, van
verordening (EEG) nr. 3886/92 van de Commissie van 23 december
1992 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de
premieregelingen waarin is voorzien bij verordening nr. 805/68 en                              ARREST VAN HET HOF
tot intrekking van de verordening (EEG) nr. 1244/82 en (EEG)
nr. 714/89, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2311/96 van                                    van 16 mei 2000
de Commissie van 2 december 1996.
                                                                           in zaak C-78/98 (verzoek van het House of Lords om een
(1) PB C 100 van 10.4.1999.                                                prejudiciële beslissing): S. Presten e.a. tegen Wolverhamp-
                                                                           ton Healthcare NHS Trust e.a., en tussen D. Fletcher e.a.
                                                                                en Midland Bank plc (1)
                                                                           (Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers
                    ARREST VAN HET HOF                                     — Gelijke beloning — Aansluiting bij een bedrijfspensioen-
                                                                           regeling — Deeltijdwerknemers — Uitsluiting — Nationale
                           (Eerste kamer)                                  procedurevoorschriften — Effectiviteitsbeginsel — Gelijk-
                                                                                waardigheidsbeginsel)
                         van 16 mei 2000
                                                                                (2000/C 233/05)
in zaak C-274/97: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Coal Products Ltd (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
             („Arbitrageclausule — Rentesubsidie”)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (2000/C 233/04)
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Engels)                             In zaak C-78/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- House of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
                          dentie van het Hof)                              geding tussen S. Preston e.a. en Wolverhampton Healthcare
                                                                           NHS Trust e.a., en tussen D. Fletcher e.a. en Midland Bank
In zaak C-274/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   plc, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
pen (gemachtigden: P. Olivier en B. Doherty) tegen Coal Pro-               artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 juni 2005 in zaak T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/40

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 27 juni 2005
   in zaak T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI) tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   (2005/C 217/89)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-384/03, Reti Televisive Italiane SpA (RTI), gevestigd te Rome (Italië), vertegenwoordigd door G. Floridia en R. Floridia, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en M. Luce Capostagno); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Microarea SpA, gevestigd te Genua (Italië), vertegenwoordigd door E. Itri, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 september 2003 (zaak R 894/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Reti Televisive Italiane en Microarea SpA, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, J. Azizi en E. Cremona, rechters; griffier: H. Jung, op 27 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 21, van 24.1.2004.


title: Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

text:
C 53/16          NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              25.2.2000
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                           HOF VAN JUSTITIE
                         AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                      (2000/C 53/06)
        Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
        Gemeenschappen C 53 A van 25 februari 2000 het volgend algemeen vergelijkend onderzoek:
        Franse uitgave:
        CJ/LA/2 (franstalige tolken)
        Het betreffende nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
        Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
        De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 25 maart 2000.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 3 juni 1997 in zaak T-60/96: Merck & Co. Inc. e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Vrij verkeer van goederen - Overgangsmaatregelen - Toetredingsakte - Vrijwaringsmaatregelen - Farmaceutische producten - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 252/32           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 8 . 97
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                    VAN EERSTE AANLEG                                                    VAN EERSTE AANLEG
                         van 3 juni 1997                                                       van 9 juni 1997
                                                                     in zaak T-9/97, Elf Atochem SA tegen Commissie van de
in zaak T-60/96: Merck & Co. Inc. e.a. tegen Commissie                                 Europese Gemeenschappen (')
              van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                     (Mededinging — Administratieve procedure — Verificaties
(Vrij verkeer van goederen — Overgangsmaatregelen —                  — Opstelling van processen-verbaal na verificatie —
Toetredingsakte — Vrijwaringsmaatregelen — Farmaceuti               Beroep tot nietigverklaring — Voor beroep vatbare hande
sche producten — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ont                             lingen — Niet-ontvankelijkheid)
                          vankelijkheid)                                                        ( 97/C 252/71
                          ( 97/C 252/70 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                     In zaak T-9/97, Elf Atochem SA, gevestigd te Puteaux
                       (Procestaai: Engels)                          ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door X. de Roux, advocaat
                                                                     te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 ,
                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
In zaak T-60/96 , Merck & Co . Inc ., te Whitehouse Sta             (gemachtigde : W. Wils ), betreffende een verzoek tot nietig
tion, New Jersey (Verenigde Staten ), NV Organon, te Oss             verklaring van de processen-verbaal en hun bijlagen, die
( Nederland ), Glaxo Wellcome plc, te Greenford (Verenigd            op 18 , 19 en 20 november 1996 door personeelsleden van
Koninkrijk ), vertegenwoordigd door R. Subiotto, Solicitor,          de Commissie zijn opgesteld na een verificatie op grond
en M. Siragusa, advocaat te Rome, domicilie gekozen heb             van artikel 14, lid 2, van Verordening nr. 17 van de Raad
bende te Luxemburg ten kantore van Elvinger et Hoss,                 van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toepassing
côte d'Eich 15 , tegen Commissie van de Europese                     van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag ( PB nr. 13 van
Gemeenschappen (gemachtigden : R. Wainwright en E Cas               21 . 2 . 1962, blz. 204 ), uitgevoerd op de maatschappelijke
tillo de la Torre ), betreffende een beroep tot nietigverkla        zetel van verzoekster in het kader van een onderzoek naar
ring van de Beschikkingen C ( 95 ) 3316 final/1 , C(95 ) 3316        het bestaan van bepaalde, met artikel 85 , lid 1 , van het
         en C(95 ) 3316 def./2, K(95) 3316 endg./3, K(95 )           Verdrag strijdige overeenkomsten of onderling afgestemde
3316 endg./4, K(95 ) 3316 endelig udg./5 , C(95 ) 3316               feitelijke gedragingen in de sector olefinen en polyolefinen
final/6, C(95 ) 3316 final/7 van de Commissie van                    ( zaak nr. IV/E-2/35.765 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer),
20 december 1995 waarbij Frankrijk, België, Duitsland,               samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V. Tiili en
Oostenrijk, Denemarken, Ierland en het Verenigd Konink              R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op 9 juni
rijk toestemming is geweigerd om vrijwaringsmaatregelen              1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
voor uit Spanje afkomstige farmaceutische producten vast             als volgt:
te stellen, heeft het Gerecht ( Vijfde Kamer — uitgebreid ),
samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresi            1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
dent, en V. Tiili, J. Azizi, R. M. Moura Ramos en M. Jae
ger, rechters; griffier: H. Jung, op 3 juni 1997 een beschik        2 . Verzoekster zal alle kosten dragen.
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     (M PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997.
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2 . Verzoeksters worden hoofdelijk in de kosten verwezen.                       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                            VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 19 juni 1997
3 . Op de verzoeken tot interventie behoeft niet te worden           in zaak T-159/97 R, L. M. Chaves Fonseca Ferrão tegen
     beslist.                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer
                                                                                ken, tekeningen en modellen)
                                                                     (Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer
4 . De Bundesverband der Arzneimittel-Importeure eV, de              ken, tekeningen en modellen) — Besluit van de Voorzitter
     Asociación de Exportadores Españoles de Productos               van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
     Farmacéuticos en de Vereniging Euro Specialités zullen          betreffende de organisatie van de Kamers van beroep —
     ieder haar eigen kosten dragen.                                                    Periculum in mora — Geen)
                                                                                ( 97/C 252/72 )
O PB nr. C 197 van 6 . 7. 1996 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                     In zaak T-159/97 R, L. M. Chaves Fonseca Ferrão, lid van
                                                                     de Eerste Kamer van beroep van het Bureau voor harmo


title: Zaak T-121/00: Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 192/22                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.7.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                       Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
                                                                         bestreden beslissing:          de onderzoeker
Betrokken merk:                 driedimensionaal merk in de
                                vorm van tabletten — aanvraag-           Middelen:                      Schending van artikel 7, lid 1,
                                nr. 954453                                                              sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Waar of dienst:                 waren van klasse 3 van de Over-
                                eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                middelen en andere wasmiddelen;
                                afwasmiddelen, zepen)
Bij de kamer van beroep         weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:           de onderzoeker
                                                                         Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &
Middelen:                       Schending van artikel 7, lid 1,          Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                sub b, van verordening (EG)                                      de interne markt
                                nr. 40/94
                                                                                (Zaak T-121/00)
                                                                                (2000/C 192/42)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Beroep, op 3 mei 2000 ingesteld door The Procter &
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                         de interne markt                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
                                                                         harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
                          (Zaak T-120/00)                                Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door C.J.J.C.
                                                                         van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone Westbroek,
                          (2000/C 192/41)                                advocaten te Den Haag (Nederland).
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         — beslissing R529/1999-1 van de eerste kamer van beroep
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    van het Bureau van 29 februari 2000 te vernietigen
schappen is op 3 mei 2000 beroep tegen Bureau voor                           voorzover is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The                      van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone                — verweerder te veroordelen in de kosten.
Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
— beslissing R520/1999-1 van de eerste kamer van beroep
                                                                         Betrokken merk:                driedimensionaal merk in de
     van het Bureau van 29 februari 2000 te vernietigen
                                                                                vorm van tabletten — aanvraag-
     voorzover is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen
                                                                                nr. 960427
     van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
                                                                         Waar of dienst:                waren van klasse 3 van de Over-
— verweerder te veroordelen in de kosten.                                                               eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                                                                middelen en andere wasmiddelen;
                                                                                afwasmiddelen, zepen)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
Betrokken merk:                 driedimensionaal merk in de              bestreden beslissing:          de onderzoeker
                                vorm van tabletten — aanvraag-
                                nr. 954479                               Middelen:                      Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
Waar of dienst:                 waren van klasse 3 van de Over-                                         nr. 40/94
                                eenkomst van Nice (o.m. bleek-
                                middelen en andere wasmiddelen;
                                afwasmiddelen, zepen)


title: Zaak C-578/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 17 november 2016 — C. K., H. F. en A. S./Republiek Slovenië

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 17 november 2016 — C. K., H. F. en A. S./Republiek Slovenië
   (Zaak C-578/16)
   (2017/C 022/24)
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: C. K., H. F. en A. S.

      Verwerende partij: Republiek Slovenië

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat de uitlegging van de regels inzake de toepassing van de discretionaire bepaling van artikel 17, lid 1, van verordening nr. 604/2013, gelet op de aard van deze bepaling, in laatste instantie aan de rechter van de lidstaat, en ontslaan deze regels de rechter die beslissingen wijst waartegen niet meer kan worden opgekomen, van de verplichting de zaak op grond van artikel 267, derde alinea, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie te verwijzen naar het Hof van Justitie?
               Subsidiair, indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord:

               2)

               Volstaat een beoordeling van de omstandigheden zoals bedoeld in artikel 3, lid 2, van verordening nr. 604/2013 (in een geval zoals dat aan de orde in deze prejudiciële verwijzing) om te voldoen aan de vereisten van artikel 4 en artikel 19, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie junctis artikel 3 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en artikel 33 van het Verdrag van Genève?
               In samenhang met de vorige vraag:

               3)

               Volgt uit de uitlegging van artikel 17, lid 1, van verordening nr. 604/2013 dat de lidstaat verplicht is de discretionaire bepaling toe te passen om een effectieve bescherming tegen schending van de rechten van artikel 4 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie te waarborgen in gevallen zoals dat aan de orde in deze prejudiciële verwijzing, en dat die toepassing zich verzet tegen de overdracht van een verzoeker om internationale bescherming aan de verantwoordelijke lidstaat die heeft erkend dat hij verantwoordelijk is op grond van die verordening?
               Indien de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord:

               4)

               Kan de discretionaire bepaling van artikel 17, lid 1, van verordening nr. 604/2013 voor een verzoeker om internationale bescherming of een andere persoon in een overdrachtsprocedure op grond van die verordening een grondslag vormen om toepassing van deze bepaling te vorderen, waarover de bevoegde administratieve autoriteiten en de rechterlijke instanties van de lidstaat zich moeten uitspreken, of moeten die administratieve autoriteiten en rechterlijke instanties de bedoelde omstandigheden ambtshalve vaststellen?