title: Zaak C-314/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — Polen) — Krzysztof Filipiak/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (Wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting — Recht op aftrek van socialezekerheidsbijdragen van belastinggrondslag — Recht op belastingvermindering voor betaalde ziekteverzekeringsbijdragen — Weigering indien bijdragen in andere lidstaat dan staat van belastingheffing zijn betaald — Verenigbaarheid met artikelen 43 EG en 49 EG — Arrest van nationaal constitutioneel hof — Ongrondwettigheid van nationale bepalingen — Uitstel van verlies van bindende kracht van die bepalingen — Voorrang van gemeenschapsrecht — Gevolgen voor verwijzende rechter)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — Polen) — Krzysztof Filipiak/Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu
   (Zaak C-314/08) (1)

   (Wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting - Recht op aftrek van socialezekerheidsbijdragen van belastinggrondslag - Recht op belastingvermindering voor betaalde ziekteverzekeringsbijdragen - Weigering indien bijdragen in andere lidstaat dan staat van belastingheffing zijn betaald - Verenigbaarheid met artikelen 43 EG en 49 EG - Arrest van nationaal constitutioneel hof - Ongrondwettigheid van nationale bepalingen - Uitstel van verlies van bindende kracht van die bepalingen - Voorrang van gemeenschapsrecht - Gevolgen voor verwijzende rechter)
   2010/C 24/14
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Krzysztof Filipiak

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu — Uitlegging van de artikelen 10 EG en 43 EG — Nationale wettelijke regeling inzake inkomstenbelasting die aftrekbaarheid van socialeverzekeringsbijdragen van de belastinggrondslag en aftrekbaarheid van ziektekostenverzekeringsbijdragen van de belasting uitsluitend beperkt tot in de lidstaat betaalde bijdragen

      Dictum

               1)

               De artikelen 43 EG en 49 EG staan in de weg aan een nationale regeling op grond waarvan een ingezeten belastingplichtige er aanspraak op kan maken dat het bedrag van de tijdens het belastingjaar betaalde socialezekerheidsbijdragen in aftrek wordt gebracht op de belastinggrondslag, en dat de door hem verschuldigde inkomstenbelasting wordt verminderd met de tijdens die periode betaalde ziekteverzekeringsbijdragen, uitsluitend wanneer die bijdragen in de lidstaat van belastingheffing zijn betaald, terwijl dergelijke voordelen worden geweigerd wanneer die bijdragen in een andere lidstaat zijn betaald, hoewel zij daar niet zijn afgetrokken.

               2)

               In die omstandigheden is de nationale rechter ingevolge de voorrang van het gemeenschapsrecht verplicht het gemeenschapsrecht toe te passen en de daarmee strijdige nationale bepalingen buiten toepassing te laten, ongeacht het arrest van het nationale constitutionele hof waarin is verklaard dat die ongrondwettig geachte bepalingen hun bindende kracht op een later tijdstip zullen verliezen.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Doorhaling van zaak T-264/94 (1999/C 1/36)

text:
C 1/18                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 4.1.1999
Wat de voorgedragen middelen en voornaamste argumen-                            Doorhaling van zaak T-68/94 (1)
ten betreft, voert verzoeker enkel aan:                                                    (1999/C 1/35)
Ð dat hij is herbegonnen zijn pensioen te ontvangen op
                                                                                (Procestaal: Duits)
    de leeftijd van 54 jaar, zodat het gerechtvaardigd lijkt
    het op die grondslag te herberekenen;
                                                                  De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
Ð dat hij niet om overdracht van de betrokken pensioen-           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
    rechten kon verzoeken alvorens hij een mogelijkheid           pen heeft bij beschikking van 23 oktober 1998 de doorha-
    tot inkoop had, en dat deze mogelijkheid onlangs in           ling in het register gelast van zaak T-68/94: E Arends tegen
    Frankrijk is ingevoerd. Op dit punt is hij van mening,        Commissie van de Europese Gemeenschappen.
    dat het beroep, jegens hem, op een verval van recht,
    bijzonder onrechtvaardig en incoherent lijkt, gezien          (1) PB C 103 van 11.4.1994.
    het verloop van de gebeurtenissen. Bovendien pleit zijn
    geringe pensioen, volgens hem, voor een uitzondering
    die het eenvoudig gezond verstand zou rechtvaardigen;
Ð dat hij geen Europese ziektekostenverzekering geniet,
    terwijl hij niet meer door een nationale regeling wordt
                                                                                Doorhaling van zaak T-264/94 (1)
    gedekt.
                                                                                (1999/C 1/36)
    In de laatste plaats betoogt verzoeker, dat hij geen
    invaliditeitspensioen geniet, ofschoon zijn invaliditeit                         (Procestaal: Nederlands)
    door de Commissie is erkend.
                                                                  De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
    Dienaangaande beroept hij zich op schending van
                                                                  Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
    artikel 78 van het Statuut, om toepassing waarvan hij
                                                                  pen heeft hij beschikking van 3 november 1998 de doorha-
    had verzocht, voorzover de Commissie dat verzoek,
                                                                  ling in het register gelast van zaak T-264/94: A. G. van
    onder voorwendsel van zijn toekomstig tuchtrechtelijk
                                                                  den Akker tegen Raad van de Europese Unie en Commis-
    ontslag, heeft afgewezen op een tijdstip waarop hij
                                                                  sie van de Europese Gemeenschappen.
    nog ambtenaar was.
                                                                  (1) PB C 275 van 1.10.1994.


title: Arrest van het Gerecht van 13 december 1999 in de gevoegde zaken T-9/96 en T-211/96, Européenne automobile SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Onderzoek van klachten — Beroepen wegens nalaten, tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

text:
C 102/18                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.4.2000
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                 ARREST VAN HET GERECHT                                  4) Verwijst verzoekster in de kosten van zaak T-190/95. Elk der
                                                                              partijen zal haar eigen kosten betreffende zaak T-45/96 dragen.
                     van 13 december 1999
                                                                         (1) PB C 333 van 9.12.1995 en C 145 van 18.5.1996.
in de gevoegde zaken T-190/95 en T-45/96, Société de
distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Onder-                                    ARREST VAN HET GERECHT
zoek van klachten — Beroepen wegens nalaten, tot nietigver-
  klaring en tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                van 13 december 1999
                          (2000/C 102/35)                                in de gevoegde zaken T-9/96 en T-211/96, Européenne
                                                                         automobile SARL tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
                          (Procestaal: Frans)                            (Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Onder-
                                                                         zoek van klachten — Beroepen wegens nalaten, tot nietigver-
                                                                                klaring en tot schadevergoeding)
In de gevoegde zaken T-190/95 en T-45/96, Société de
distribution de mécaniques et d’automobiles (Sodima), ge-
vestigd te Istres (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Rafoni,                                    (2000/C 102/36)
liquidateur, en J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz,
advocaat aldaar, rue Béatrix de Bourbon 4, tegen Commissie                                          (Procestaal: Frans)
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvanke-
lijk G. Marenco en G. Charrier, vervolgens G. Marenco en                 In de gevoegde zaken T-9/96 en T-211/96, Européenne
L. Guérin), betreffende vorderingen, strekkende in de eerste             automobile SARL gevestigd te Carcassonne (Frankrijk), verte-
plaats tot de vaststelling dat de Commissie ten onrechte geen            genwoordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie
standpunt heeft bepaald op een klacht van verzoekster uit                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz,
hoofde van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) en                advocaat aldaar, rue Béatrix de Bourbon 4, tegen Commissie
van verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van                    van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvanke-
12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,               lijk G. Marenco en G. Charrier, vervolgens G. Marenco en
lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenservice-              L. Guérin), betreffende vorderingen tot nietigverklaring van de
overeenkomsten inzake motorvoertuigen (PB 1985, L 15,                    beschikking van de Commissie van 9 oktober 1996 houdende
blz. 16), en in de tweede plaats tot nietigverklaring van een            afwijzing van een klacht van verzoekster uit hoofde van
beweerde stilzwijgende beschikking houdende weigering om                 artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) en tot schadever-
verzoekster onderdelen van het dossier mee te delen, en in               goeding, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als
de derde plaats tot nietigverklaring van de stilzwijgende                volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters;
beschikking om verzoeksters klacht te voegen met andere                  griffier: A. Mair, administrateur, op 13 december 1999 een
klachten, en in de vierde plaats tot schadevergoeding, heeft het         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
president, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op     1) Verwerpt het beroep in zaak T-211/96.
13 december 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                         2) Verwijst verzoekster in de kosten in zaak T-211/96.
1) Verklaart het beroep in zaak T-190/95 niet-ontvankelijk.              3) Haalt zaak T-9/96 door in het register.
                                                                         4) Verwijst de Commissie in de kosten in zaak T-9/96.
2) Verstaat dat op de conclusies wegens nalaten in zaak T-45/96
     niet meer behoeft te worden beslist.
                                                                         (1) PB C 95 van 30.3.1996 en C 54 van 22.2.1997.
3) Verklaart het beroep in zaak T-45/96 voor het overige niet-ont-
     vankelijk.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 22 oktober 1996 in zaak T-330/94: Salt Union Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Weigering van Commissie om dienstige maatregelen voor te stellen in de zin van artikel 93, lid 1, van Verdrag - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
23 . 11 . 96         NL;                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 354/25
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Staalskibsvaerft A/S, gevestigd te Frederikshavn ( Denemar
                      van 16 oktober 1996                             ken ), Aarhus Flydedok A/S, gevestigd te Arhus ( Denemar
                                                                      ken ), vertegenwoordigd door J.-E. Svensson, advocaat te
in zaak T-378/94 : J. Knijff tegen Rekenkamer van de                  Kopenhagen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                 Europese Gemeenschappen (')                          ten kantore van P. Dupont, advocaat aldaar, rue Mathias
(Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen aangesteld in                Hardt 8-10 , ondersteund door Koninkrijk Denemarken
overleg met nationale controle-instellingen — Toepassing              ( gemachtigde : P. Biering ) tegen Commissie van de Europese
       van regeling betreffende hun indeling in rang)                 Gemeenschappen ( gemachtigden : A. C. Jessen en B. Smul
                          ( 96/C 354/49 )                             ders ), ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland ( ge
                                                                      machtigden : E. Röder, B. Kloke en, tijdens de mondelinge
                                                                      behandeling M. Schütte ) en MTW Schiffswerft GmbH
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      ( voorheen Meerestechnik Werft ), gevestigd te Wismar
                                                                      ( Duitsland ), vertegenwoordigd door H.-J . Rabe en G. M.
In zaak T-378/94 , J. Knijff, gewezen tijdelijke functionaris         Berrisch , advocaten te Hamburg, domicilie gekozen heb
van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen,                     bende te Luxemburg ten kantore van F. Turk, advocaat
wonende te Assenois ( België ), vertegenwoordigd door J.-P.           aldaar, avenue Guillaume 13 B, betreffende een verzoek tot
Noesen, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen heb                 gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking
bende te Luxemburg ten diens kantore , rue des Glacis 18 ,            van de Commissie van 1 1 mei 1 994 betreffende de uitkering
tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                       van de tweede tranche van de staatssteun voor MTW
( gemachtigden : J.-M . Sténier, J. Inghelram en P. Giusta ),         Schiffswerft GmbH, voorheen Meerestechnik Werft, heeft
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit           het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
van 9 februari 1994 houdende weigering om verzoekers                  volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf, P. Lindh, A.
indeling te wijzigen , alsmede van het besluit van 29 augustus        Potocki en J. D. Cooke , rechters ; griffier: J. Palacio
 1 994 houdende afwijzing van de door verzoeker ingediende            Gonzalez, administrateur, op 22 oktober 1996 een arrest
klacht, heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt: K. Lenaerts , president, P. Lindh en J. D. Cooke ,
rechters ; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op           1 . Verwerpt het beroep .
 16 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt :
                                                                      2 . Verwijst verzoeksters in de kosten van het geding,
                                                                            daaronder begrepen de kosten die interveniënte MTW
 1 . Verwerpt het beroep .                                                  zijn opgekomen .
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                 3 . Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland en het
     dragen .                                                               Koninkrijk Denemarken hun eigen kosten zullen dra
                                                                            gen .
(') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                       (') PB nr . C 254 van 10 . 9 . 1994 .
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 22 oktober 1996                                                   van 22 oktober 1996
in zaak T-266/94 : Foreningen af Jernskibs- og Maskinbyg             m zaak T-330/94 : Salt Union Ltd tegen Commissie van de
gerier i Danmark, Skibsværftsforeningen e.a. tegen Com                                Europese Gemeenschappen ( 1 )
         missie van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                       (Staatssteun — Weigering van Commissie om dienstige
 (Staatssteun — Scheepsbouw — Afwijkende regeling —                    maatregelen voor te stellen in de zin van artikel 93, lid 1, van
 Scheepswerven in voormalige Duitse Democratische                       Verdrag — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvanke
                              Republiek)                                                             lijkheid)
                           ( 96/C 354/50 )                                                       ( 96 /C 354/51 )
                       (Procestaai: Engels)                                                  (Procestaai: Engels)
 In zaak T-266/94 , Foreningen af Jernskibs- og Maskinbyg             In zaak T-330/94, Salt Union Ltd , gevestigd te Cheshire
 gerier i Danmark, Skibsværftsforeningen , gevestigd te                ( Verenigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door J. Scott en
 Kopenhagen , Assens Skibsværft A/S, gevestigd te Assens               C. Pouncey, Solicitors , domicilie gekozen hebbende te
 ( Denemarken ), Burmeister & Wain Skibsværft A/S, geves              Luxemburg ten kantore van G. Baden , advocaat aldaar,
 tigd te Kopenhagen , Danyard A/S, gevestigd te Frederik              boulevard Royal 8 , ondersteund door Verein Deutsche
 shavn ( Denemarken ), Fredericia Skibsværft A/S , gevestigd te        Salzindustrie eV, gevestigd te Bonn ( Duitsland ), vertegen
 Fredericia ( Denemarken ), Odense Staalskibsværft A/S,                woordigd door T. Jestaedt, advocaat te Düsseldorf, en W.
 gevestigd te Odense ( Denemarken ), Svendborg Værft A/S,              Klosterfelde en K. Metzlaff, advocaten te Hamburg, domi
 gevestigd te Svendborg ( Denemarken ), Ørskov Christensens            cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P.
 ---pagebreak--- Nr . C 354/26          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     23 . 11 . 96
Dupont, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen                Gerecht op 28 augustus 1996 een beschikking gegeven
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig                 waarvan het dictum luidt als volgt:
den : aanvankelijk N. Khan en J.-P . Keppenne en vervolgens
N. Khan en P. Nemitz ), ondersteund door Frima BV,                    1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen .
gevestigd te ' s-Gravenhage ( Nederland ), aanvankelijk ver
tegenwoordigd door T. Ottervanger, advocaat te Rotter
dam, en H. Nyssens, advocaat te Brussel , vervolgens alleen           2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .
door T. Ottervanger, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, advocaat aldaar, rue
Ermesinde 67, betreffende een beroep tot nietigverklaring
van de beschikking, vervat in een brief van 5 augustus 1994 ,
waarbij de Commissie heeft meegedeeld, dat zij geen
aanleiding zag om met betrekking tot de Nederlandse                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Subsidieregeling regionale investeringsprojecten 1991 dien                              VAN EERSTE AANLEG
stige maatregelen voor te stellen in de zin van artikel 93 ,                                van 4 oktober 1996
lid 1 , EG-Verdrag, heeft het Gerecht ( Derde Kamer —
uitgebreid ), samengesteld als volgt : C. P. Briët, kamerpresi       in zaak T- 197/95 , Sveriges Betodlares Centralförening en
dent, B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke ,            S. A. Henrikson tegen Commissie van de Europese Gemeen
rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op                                      schappen ( 1 )
22 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum                 (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Suikerbieten —
luidt als volgt :                                                      Verordening (EG) nr. 1 734/95 — Specifieke landbouwom
                                                                      rekeningskoers voor Zweden — Beroep tot nietigverklaring
 1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .                                            — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                ( 96/C 354/53 )
2 . Verwijst Salt Union Ltd in de kosten, met inbegrip van
      de kosten van Frima BV.                                                               (Procestaai: Engels)
3.    Verstaat dat Verein Deutsche Salzindustrie eV haar              In zaak T-l 97/95 , Sveriges Betodlares Centralförening,
      eigen kosten zal dragen.                                        gevestigd te Malmö ( Zweden ), en S. A. Henrikson, woon
                                                                      achtig te Lund ( Zweden ), vertegenwoordigd door O.
                                                                      Lieberknecht en W. Kirchhoff, advocaten te Düsseldorf, en
 (') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                               M. Schütte, advocaat te Berlijn , domicilie gekozen hebbende
                                                                      te Luxemburg ten kantore van A. Bonn, advocaat aldaar,
                                                                      avenue Guillaume 62 , tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen ( gemachtigden : E. de March en J. Mac
                                                                      donald Flett ), betreffende een beroep, ingesteld krachtens
                                                                      artikel 173 EG-Verdrag, strekkende tot nietigverklaring van
                                                                      Verordening ( EG ) nr . 1734/95 van de Commissie van 14 juli
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                              1995 tot vaststelling van de specifieke landbouwomreke
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      ningskoersen voor de minimumprijzen voor suikerbieten en
                     van 28 augustus 1996                             voor de produktieheffingen en de aanvullende heffingen in
 in zaak T-l 12/96 R: J.-C . Séché tegen Commissie van de             de sector suiker voor het verkoopseizoen 1994/ 1995 ( PB nr .
                   Europese Gemeenschappen                             L 165 van 15 . 7. 1995 , blz . 12 ), voor zover deze verordening
                                                                      geen koers voor Zweden vaststelt, heeft het Gerecht ( Eerste
                           ( 96/C 354/52 )                             Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio , president, V. Tiili
                                                                      en R. M. Moura Ramos , rechters; griffier: H. Jung, op
 (Ambtenaren — Afwijzing van sollicitatie en aanstelling              4 oktober 1996 een beschikking gegeven waarvan het
 van andere kandidaat — Kort geding — Verzoek om op                   dictum luidt als volgt:
 schorting van tenuitvoerlegging — Spoedeisendheid —
                  Ontbreken) (Procestaai: Frans)                       1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 In zaak T-l 12/96 R, J.-C . Séché , ambtenaar van de                  2 . Op het verzoek tot interventie van het Koninkrijk
 Commissie van de Europese Gemeenschappen , vertegen                      Zweden behoeft niet te worden beslist.
 woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel , domicilie
 gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,             3 . Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen alsmede,
 advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen Commis                 gezamenlijk en hoofdelijk , de kosten van de Commissie.
 sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G.                     Het Koninkrijk Zweden zal de kosten dragen die op het
 Valsesia en J. Currall ), betreffende een verzoek om opschor              verzoek tot interventie zijn gevallen .
 ting van de tenuitvoerlegging van de besluiten van de
 Commissie van 22 mei 1996 houdende afwijzing van
                                                                       (') PR nr . C 351 van 30 . 12 . 199.5 .
 verzoekers sollicitatie en aanstelling van een andere kandi
 daat in het bij kennisgeving COM/2()/96 vacant verklaarde
 ambt van juridisch hoofdadviseur, heeft de president van het


title: Zaak C-94/04: Verzoek van de Corte d'appello di Torino (Italië) van 4 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Federico Cipolla en Rosaria Portolese in Fazari

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/28

         Verzoek van de Corte d'appello di Torino (Italië) van 4 februari 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Federico Cipolla en Rosaria Portolese in Fazari
   (Zaak C-94/04)
   (2004/C 94/62)
   Bij beschikking van 4 februari 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 februari 2004) heeft de Corte d'appello di Torino (Italië) in het geding tussen Federico Cipolla en Rosaria Portolese in Fazari, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               —

               Is het beginsel van de mededinging in het gemeenschapsrecht als neergelegd in de artikelen 10 EG, 81 EG en 82 EG van toepassing op het aanbieden van juridische diensten?

               —

               Staat dit beginsel toe dat partijen de beloning van de advocaat bindend overeenkomen?

               —

               Staat dit beginsel op enigerlei wijze in de weg aan de absolute bindendheid van de gerechtelijke vergoedingen?


title: Zaak T-290/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — MIP Metro/BHIM — Metronia (METRONIA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk METRONIA — Ouder nationaal beeldmerk METRO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — MIP Metro/BHIM — Metronia (METRONIA)
   (Zaak T-290/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk METRONIA - Ouder nationaal beeldmerk METRO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2009/C 32/58)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: J.-C. Plate, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Metronia, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Riera Blanco, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 mei 2007 (zaak R 1315/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG en Metronia, SA
   Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 29 mei 2007 (zaak R 1315/2006-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG.

               3)

               Metronia, SA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2001 in zaak T-142/00: Michel Van Huffel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Toegang tot interne vergelĳkende onderzoeken — Opdrachten — Aankondiging van vergelĳkend onderzoek — Toelatingsvoorwaarde dat sollicitant onder Statuut of Regeling andere personeelsleden werkzaam is)

text:
C 44/12                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      16.2.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 november 2001
                     van 15 november 2001
                                                                          in zaak T-194/99: Cristiano Sebastiani tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-128/99: Signal Communications Ltd tegen                         (Ambtenaren — Bevordering — Beoordelingsrapport —
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                                 Geen — Vergelijking van verdiensten)
           ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                                (2002/C 44/21)
(„Gemeenschapsmerk — Woord TELEYE — Aanvraag met                                                    (Procestaal: Frans)
beroep op voorrang van ouder merk TELEEYE — Verzoek tot
        verbetering — Wezenlijke wijziging van merk”)
                                                                          In zaak T-194/99, Cristiano Sebastiani, wonende te Brussel,
                                                                          vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Pee-
                           (2002/C 44/20)                                 re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                          tigden: C. Berardis-Kayser en D. Waelbroeck), betreffende een
                                                                          beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                          (Procestaal: Engels)                            om verzoeker bij de bevorderingsronde 1998 niet tot de
                                                                          rang A 6 te bevorderen, heeft het Gerecht (P. Mengozzi,
                                                                          alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                          ministrateur, op 15 november 2001 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-128/99, Signal Communications Ltd, gevestigd te                 1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
Hong Kong (China), vertegenwoordigd door J. Grayston en                         de bevorderingsronde 1998 niet tot de rang A 6 te bevorderen.
A. Bywater, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt              2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden:
F. López de Rego en G. Humphreys), betreffende een beroep                (1) PB C 314 van 30.10.1999.
tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van
beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 maart 1999
(zaak R 219/1998-1) die op 25 maart 1999 aan verzoekster is
betekend, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer),
samengesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident,
R. M. Moura Ramos en V. Tiili, rechters; griffier: D. Christensen,          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
administrateur, op 15 november 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 15 november 2001
                                                                          in zaak T-142/00: Michel Van Huffel tegen Commissie van
1)    Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het                    de Europese Gemeenschappen (1)
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      tekeningen en modellen) van 24 maart 1999 (zaak                     (Ambtenaren — Toegang tot interne vergelijkende onderzoe-
      R 219/1998-1).                                                      ken — Opdrachten — Aankondiging van vergelijkend
                                                                          onderzoek — Toelatingsvoorwaarde dat sollicitant onder
                                                                             Statuut of Regeling andere personeelsleden werkzaam is)
2)    Verwijst het Bureau in zijn eigen kosten alsook in die van
      verzoekster.
                                                                                (2002/C 44/22)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                          In zaak T-142/00, Michel Van Huffel, tijdelijke functionaris van
                                                                          de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                          Chaumont-Gistoux (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis
 ---pagebreak--- 16.2.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 44/13
en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                                   AANLEG
(gemachtigden: J. Currall, F. Clotuche-Duvieusart en D. Wael-
broeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
besluit van de jury van intern vergelijkend onderzoek
COM/TA/99 om verzoeker niet tot het examen van dat                                             van 11 september 2001
vergelijkend onderzoek toe te laten, heeft het Gerecht (Vierde
kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili
en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: S. Haukka, referen-             in zaak T-270/99, Polyxeni Tessa en Andreas Tessas tegen
daris, op 15 november 2001 een arrest gewezen waarvan het                                   Raad van de Europese Unie (1)
dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                          (Beroep tot nietigverklaring — Natuurlijke of rechtspersonen
                                                                          — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken —
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          Beschikking van Raad op grond van artikel 93, lid 2, derde
                                                                          alinea, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, derde alinea, EG)
(1) PB C 247 van 26.8.2000.                                                                    — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (2002/C 44/24)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                     van 19 september 2001
in zaak T-64/99 DEP, UK Coal plc tegen Commissie van                      In zaak T-270/99, Polyxeni Tessa en Andreas Tessas, wonende
               de Europese Gemeenschappen (1)                             te Larissa (Griekenland), vertegenwoordigd door A. Tessas,
                                                                          advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                          Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery en
                    („Begroting van kosten”)
                                                                          D. Zachariou), ondersteund door Helleense Republiek (ge-
                                                                          machtigden: I. Chalkias en P. Mylonopoulos), betreffende een
                           (2002/C 44/23)                                 beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van
                                                                          15 november 1998 betreffende de overname door de Helleense
                         (Procestaal: Engels)                             Republiek van de schulden van bepaalde landbouwcoöperaties
                                                                          en andere landbouwondernemingen bij de Griekse Landbouw-
                                                                          bank, heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samenge-
                                                                          steld als volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdeca-
In zaak T-64/99 DEP, UK Coal plc, voorheen RJB Mining plc,                sas, V. Tiili, R.M. Moura Ramos en J.D. Cooke, rechters; griffier:
gevestigd te Harworth (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-                H. Jung, op 11 september 2001 een beschikking gegeven
digd door J. Lawrence, solicitor, domicilie gekozen hebbende              waarvan het dictum luidt als volgt:
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: K-D. Borchardt en N. Khan), betref-
fende een verzoek om begroting van de kosten die verweerster              1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
aan verzoekster moet betalen op grond van de beschikking
van het Gerecht van 25 juli 2000, RJB Mining/Commissie
(T-64/99, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie); heeft het          2)    Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen, alsmede de kosten
Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                    van verweerder.
A. W. H. Meij, president, K. Lenaerts, A. Potocki, M. Jaeger en
J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 19 september 2001
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:               3)    De Helleense Republiek zal haar eigen kosten dragen.
Het totale bedrag van de kosten die verzoekster in zaak T-64/99 kan
invorderen, wordt bepaald op 13 000 GBP.
                                                                          (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.


title: Zaak C-469/99: Beroep, op 7 december 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
19.2.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 47/23
     inbegrip van vakantiepakketten en rondreispakketten, op          Middelen en voornaamste argumenten
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, door niet
     de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te          Ingevolge artikel 249 EG (ex art. 189 EG-Verdrag) is een
     stellen die nodig zijn om artikel 7 van die richtlijn volledig   richtlijn verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat
     uit te voeren, wat de scheepvaartmaatschappijen voor             voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd. De lidstaten moeten
     passagiersvervoer betreft;                                       alle maatregelen treffen die nodig zijn om de volledige werking
                                                                      van de richtlijnen overeenkomstig de daarmee nagestreefde
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                   doelstellingen te waarborgen, en kunnen zich niet op nationale
                                                                      bepalingen, praktijken of situaties beroepen ter rechtvaardiging
                                                                      van de niet-nakoming van de in die richtlijnen besloten
Middelen en voornaamste argumenten                                    liggende verplichtingen of termijnen.
De Griekse autoriteiten deelden mee, dat zij artikel 7 van het        Niet betwist wordt dat de Italiaanse Republiek de Commissie
presidentieel decreet in dier voege zouden wijzigen, dat de           de in artikel 8, lid 3, van richtlijn 91/689/EEG genoemde
daarin bedoelde verzekeringsplicht zich ook tot de scheep-            gegevens in de bij beschikking 96/302/EG voorgeschreven
vaartmaatschappijen voor passagiersvervoer uitstrekt.                 vorm diende mee te delen.
De Commissie is van mening, dat het aan de Griekse autoritei-         Dit is niet gebeurd en de gegevens die de Commissie na de
ten staat, tijdig de nodige procedures in te leiden om de             officiële kennisgeving van het met redenen omkleed advies
bepalingen van de betrokken richtlijn volledig in Grieks recht        heeft ontvangen, kunnen niet worden geacht volgens de regels
om te zetten.                                                         te zijn meegedeeld.
De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot op            De Commissie is derhalve van oordeel, dat de Italiaanse
heden niet de passende maatregelen heeft genomen om                   Republiek de krachtens het gemeenschapsrecht op haar rus-
artikel 7 van richtlijn 90/314/EEG volledig in Grieks recht om        tende verplichtingen niet is nagekomen.
te zetten, wat de scheepvaartmaatschappijen voor passagiers-
vervoer betreft.                                                      (1) Richtlijn van de Raad van 12 december 1991 betreffende gevaar-
                                                                          lijke afvalstoffen, PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
                                                                      (2) Beschikking van de Commissie van 17 april 1996, PB L 116 van
(1) PB L 158 van 23.6.1990, blz. 59.                                      11.5.1996, blz. 26.
                                                                      Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen
Beroep, op 7 december 1999 ingesteld door Commissie                   Wien van 9 september 1999 om een prejudiciële beslis-
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                 sing in het geding tussen Clean car Autoservice GmbH en
                               bliek                                             1. Stadt Wien en 2. Republiek Oostenrijk
                         (Zaak C-469/99)                                                         (Zaak C-472/99)
                          (2000/C 47/37)                                                          (2000/C 47/38)
                                                                      Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                      king van 9 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
7 december 1999 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld
                                                                      van Justitie op 9 december 1999, in het geding tussen Clean
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      car Autoservice GmbH en 1. Stadt Wien en 2. Republiek
woordigd door L. Ström, lid van haar juridische dienst, en
                                                                      Oostenrijk, het Hf van Justitie van de Europese Gemeenschap-
G. Bisogni, bij die dienst gedetacheerde appélmagistraat, als
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol-
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                      gende vraag:
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Hoe moet artikel 104, lid 5, van het Reglement voor de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      procesvoering van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen (1) worden uitgelegd, wanneer zoals in casu
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de Commis-        een lidstaat (Oostenrijk) geen nationale regels kent om de
     sie de in artikel 8, lid 3, van richtlijn 91/689/EEG (1)         nationale rechtelijke instantie over de toewijzing, respectieve-
     genoemde gegevens niet in de bij beschikking 96/302/             lijk de verdeling van de kosten van de prejudiciële procedure
     EG (2) voorgeschreven vorm mee te delen, de krachtens            over de betrokken partijen te laten beslissen?
     richtlijn 91/689/EEG en het EG-Verdrag op haar rustende
     verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      (1) PB C 65 van 6 maart 1999, blz. 30.
— de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van
     de procedure.


title: Verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris van 23 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Scotch Whisky Association en La Martiniquaise LM, thans Compagnie Financière européenne de prises de participation (Cofepp), Prisunic SA en Centrale d'achat et de services alimentaires (Casal) Sàrl (Zaak C-136/96)

text:
22 . 6 . 96           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 180/23
Beroep, op 24 april 1996 ingesteld door Commissie van de              kan een stelsel van aangifte, wanneer dit correct wordt
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                   toegepast, deze functie uitstekend vervullen.
                        ( Zaak C-134/96 )
                                                                      (M PB nr . L 178 van 8 . 7. 1988 , blz . 5 .
                           ( 96/C 180/49 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 april 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                 Beroep, op 24 april 1996 ingesteld door Commissie van de
genwoordigd door A. Cairo en M. Diaz-Llanos La Roche,                      Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
juridisch adviseurs, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                                ( Zaak C-135/96 )
burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
                                                                                ( 96/C 180/50 )
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 24 april 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
— te verklaren dat het Koninkrijk Spanje , door de uitvoer            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
     van geldstukken, geldbiljetten en cheques aan toonder in         genwoordigd door H. van Lier en J. -F. Pasquier, als
     peseta's of in buitenlandse valuta voor een bedrag boven         gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     5 miljoen peseta's aan een administratieve vergunning te         bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     onderwerpen, de krachtens Richtlijn 88/361/EEG ( 1 ) van
     de Raad en, vanaf 1 januari 1994 , de artikelen 73 B en          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     73 D EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
     nagekomen;                                                       — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
                                                                           de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrech
— Het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen .                        telijke maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn
                                                                           91 /659/EEG van de Commissie houdende aanpassing
                                                                           aan de technische vooruitgang van bijlage I van Richtlijn
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           76/76 9/EEG van de Raad betreffende de onderlinge
                                                                           aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
Aangezien Richtlijn 88/361 /EEG geen specifieke beperkin                  bepalingen der Lid-Staten inzake de beperking van het
gen vaststelt, moet de vrijheid van kapitaalverkeer in de                  op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde
meest ruime zin worden opgevat, en niet het tegendeel . Deze               gevaarlijke stoffen en preparaten ( asbest ) ( 1 ), de krach
uitlegging kan worden afgeleid uit de redactie van de in                   tens het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
bijlage I bij de richtlijn ingevoerde nomenclatuur. Deze                   nagekomen;
conclusie wordt bevestigd door de tekst van het nieuwe
artikel 73 B EG-Verdrag, dat alle beperkingen van het                 — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
kapitaalverkeer tussen Lid-Staten onderling en tussen Lid
Staten en derde landen verbiedt. In artikel 73 D, lid 1 , sub b,      Middelen en voornaamste argumenten
wordt bovendien verklaard dat het bepaalde in artikel 73 B
niets afdoet aan het recht van de Lid-Staten, alle nodige             Ingevolge het bindende karakter van artikel 189 , derde
maatregelen te nemen om overtredingen van de nationale                 alinea, EG-Verdrag zijn de Lid-Staten verplicht om de
wetten en voorschriften tegen te gaan, met name op fiscaal            maatregelen te treffen die nodig zijn ter uitvoering van de
gebied en met betrekking tot het bedrijfseconomisch toe              voor hen bestemde richtlijnen, en wel vóór het verstrijken
zicht op financiële instellingen, of te voorzien in procedures        van de daartoe gestelde termijn . In casu is die termijn
voor de kennisgeving van kapitaalbewegingen ter informa               verstreken op 1 januari 1993 zonder dat het Koninkrijk
 tie van de overheid of voor statistische doeleinden, dan wel          België de noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
 maatregelen te nemen die op grond van de openbare orde of
 de openbare veiligheid gerechtvaardigd zijn . Het begrip              (') PB nr. L 363 van 31 . 12 . 1991 , blz . 36 .
 „ nodige maatregel " is in overeenstemming met de voor
 waarde van evenredigheid, waaraan elke maatregel moet
 voldoen welke een uitzondering op een in het Verdrag
 erkende vrijheid inhoudt.
                                                                       Verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris van
 De Spaanse autoriteiten beroepen zich op belastingontdui             23 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
 king, terrorisme en het witwassen van geld, veelal in verband         tussen The Scotch Whisky Association en La Martiniquaise
 met de handel in drugs, dat wil zeggen problemen die alle             LM, thans Compagnie Financière européenne de prises de
 Lid-Staten raken en die een reële bedreiging vormen voor de           participation ( Cofepp ), Prisunic SA en Centrale d'achat et
 openbare orde van deze staten . Zodra het doel als wettig is                       de services alimentaires ( Casai ) Sàrl
 erkend, moet voor de vraag of het vereiste van een
                                                                                ( Zaak C-136/96 )
 vergunning evenredig is, worden onderzocht of het mogelijk
 is, controlesystemen te hanteren, waarmee hetzelfde doel                                        ( 96/C 180/51 )
 van voorkoming van overtredingen van de nationale wet
 geving kan worden bereikt, die de kapitaalbewegingen                  Het Tribunal de grande instance de Paris heeft bij vonnis van
 evenwel minder in de weg leggen . Volgens de Commissie                23 februari 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
 ---pagebreak--- Nr . C 180/24           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 6 . 96
Justitie op 25 april daaraanvolgend, in het geding tussen The          Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap
Scotch Whisky Association en La Martiniquaise LM, thans                pen, vertegenwoordigd door K. -D. Borchardt, lid van haar
Compagnie Financière européenne de prises de participa                juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
tion ( Cofepp ), Prisunic SA en Centrale d'achat et de services        burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
alimentaires ( Casai ) Sàrl, het Hof van Justitie van de               Centre Wagner, Kirchberg .
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Staat het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder artikel 5 van            — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
Verordening ( EEG ) nr . 1576/89 van de Raad van 29 mei                      krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 92/116/EEG ( 1 )
1989 ( 1 ), toe , dat in de verkoopbenaming van een gedistil                op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door
leerde drank die uitsluitend bestaat uit whisky die is verdund               niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maat
met water, zodat het alcoholvolumegehalte minder dan                         regelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen;
40 % bedraagt, de generieke benaming „ whisky " voor
komt ?                                                                 — verweerster in de kosten te verwijzen .
P ) PB nr. L 160 , 12 . 6 198 9 , blz . 1 .
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak C-13 5/96 ( 2); de uitvoeringstermijn is op
                                                                       1 januari 1994 verstreken .
Beroep, op 24 april 1996 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                  land                                 (') PB 1993 , L 62 , blz . 1 .
                                                                       ( 2 ) Zie bladzijde 23 van dit Publikatieblad .
                         ( Zaak C- 1 3 7/96 )
                            ( 96/C 180/52 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 april 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                  Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 maart 1996 om
pen, vertegenwoordigd door K. -D. Borchardt, lid van haar              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                Osnabrück-Land en B. Langhorst
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                                     ( Zaak C-141/96 )
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                ( 96/C 180/54
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                       Het Bundesfinanzhof, V. Senat, heeft bij beschikking van
— vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                   14 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
      krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 91 /414/EEG ( 1 )         Justitie op 29 april 19 96 , in het geding tussen Finanzamt
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door           Osnabrück-Land en B. Langhorst, het Hof van Justitie van
      niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maat           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      regelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen;             beslissing over de navolgende vragen :
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                       1 . Kan een „ Gutschrift " ( creditnota ) in de zin van § 14 ,
Middelen en voornaamste argumenten                                           lid 5 , van het Umsatzsteuergesetz 1980 krachtens
                                                                             artikel 22, lid 3 , sub c, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                          van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmoni
met die in zaak C-13 5/96 ( 2 ); de uitvoeringstermijn is op                 satie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzet
27 juli 1993 verstreken .                                                    belasting (') worden aangemerkt als een factuur of een
                                                                             als zodanig dienst doend document ( artikel 21 , sub 1-c,
(') PB 1991 , L 230 , blz . 1 .                                              van Richtlijn 77/388/EEG )?
( 2 ) Zie bladzijde 23 van dit Publikatieblad .
                                                                       2 . Zo ja : Kan degene die een Gutschrift met een hoger
                                                                             bedrag aan belasting dan op grond van de aan belasting
                                                                             onderworpen omzet verschuldigd is, aanneemt zonder
                                                                             bezwaar te maken tegen de in het Gutschrift vermelde
Beroep, op 25 april 1996 ingesteld door Commissie van de                     belasting, op grond van artikel 21 , sub 1-c, van Richtlijn
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits                          77/388/EEG worden aangemerkt als een persoon aan
                                  land
                                                                             wie in een factuur of een als zodanig dienst doend
                         ( Zaak C- 1 3 8/96 )                                document BTW wordt aangerekend en die derhalve die
                            ( 96/C 180/53 )                                  BTW verschuldigd is ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             3 . Kan de ontvanger van een Gutschrift zich onder de in
op 25 april 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                       vraag 2 vermelde omstandigheden op artikel 21 , sub 1-c,


title: Zaak C-89/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 20 februari 2017 — Secretary of State for the Home Department/Rozanne Banger

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 20 februari 2017 — Secretary of State for the Home Department/Rozanne Banger
   (Zaak C-89/17)
   (2017/C 129/09)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Secretary of State for the Home Department

      Verwerende partij: Rozanne Banger

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een lidstaat ingevolge de beginselen vervat in de beslissing in zaak C-370/90, Sing, ECLI:EU:C:1992:296, verplicht een verblijfsvergunning te verstrekken aan, dan wel het verstrekken daarvan te vergemakkelijken voor, de van buiten de Unie afkomstige ongehuwde partner van een Unieburger die, nadat deze laatste zijn recht op vrij verkeer op grond van het Verdrag heeft uitgeoefend om in een andere lidstaat te werken, met een dergelijke partner is teruggekeerd naar de lidstaat waarvan hij de nationaliteit bezit?

               2)

               Subsidiair, vereist richtlijn 2004/38/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden (hierna: „burgerschapsrichtlijn”) dat een dergelijke verblijfsvergunning wordt verstrekt dan wel dat het verstrekken ervan wordt vergemakkelijkt?

               3)

               Is een besluit tot weigering van een verblijfvergunning onwettig wegens schending van artikel 3, lid 2, van de burgerschapsrichtlijn, indien een dergelijk besluit niet is gegrond op nauwkeurig onderzoek van de persoonlijke situatie van de verzoeker en niet behoorlijk of toereikend is gemotiveerd?

               4)

               Is een nationale rechtsregel op grond waarvan geen beroep bij de rechter openstaat tegen een bestuursbesluit waarbij wordt geweigerd een verblijfvergunning toe te kennen aan een persoon die beweert een ander familielid te zijn, in overeenstemming met de burgerschapsrichtlijn?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB 2004, L 158, blz. 77).


title: Zaak C-183/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Finanzgericht München op  13 april 2006  — Ruma GmbH tegen Oberfinanzdirektion Nürnberg

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Finanzgericht München op 13 april 2006 — Ruma GmbH tegen Oberfinanzdirektion Nürnberg
   (Zaak C-183/06)
   (2006/C 143/51)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht München
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Ruma GmbH

      Verweerster: Oberfinanzdirektion Nürnberg
   Prejudiciële vraag
   Moet de gecombineerde nomenclatuur (GN) in de versie van bijlage I bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), aldus worden uitgelegd dat keypads die aan de onderzijde niet-geleidende contactpennen hebben, onder post 8538 dienen te worden ingedeeld?

      (1)  PB L 281, blz. 1.


title: Zaak T-360/11: Beroep ingesteld op 17 juni 2011 — Fercal — Consultadoria e Serviços/BHIM — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/19

         Beroep ingesteld op 17 juni 2011 — Fercal — Consultadoria e Serviços/BHIM — Parfums Rochas (PATRIZIA ROCHA)
   (Zaak T-360/11)
   2011/C 298/34
   Taal van het verzoekschrift: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: FERCAL — CONSULTADORIA E SERVIÇOS LDa (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: António J. Rodrigues, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Parfums Rochas SAS

      Conclusies

               —

               beslissing R 2355/2010-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 21 april 2011 in de nietigheidsprocedure Patrizia Rocha/Rochas vernietigen en bijgevolg het beroep tegen de beslissing van 27 september 2010, in het kader van oppositie B-001559361, onderzoeken.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: PATRIZIA ROCHA

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Parfums Rochas SAS

      Oppositiemerk of –teken:„ROCHAS”

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: niet-ontvankelijkverklaring van het beroep

      Aangevoerde middelen: de termijn waarbinnen verzoekster beroep kon instellen, is op 28 januari 2011 verstreken.
   Verzoekster heeft op 27 januari 2011, dus de dag vóór het verstrijken van die termijn, per post de zending gedaan.


title: Zaak C-117/01: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 14 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K.B. en 1) de National Health Service Pensions Agency, 2) de Secretary of State for Health

text:
19.5.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 150/13
     b)    de controle op de werking en onschadelijkheid van        Middelen en voornaamste argumenten
           het parallel ingevoerde geneesmiddel na de verlening
           van de vergunning voor het in de handel brengen
           eventueel wordt bemoeilijkt, wanneer de vergunning       Volgens de Commissie is de omzettingstermijn op 1 januari
           voor het oorspronkelijke geneesmiddel wordt inge-        1993 verstreken zonder dat het Verenigd Koninkrijk de
           trokken;                                                 maatregelen heeft vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                    de artikelen 5, lid 1, en 6, lid 1, van de richtlijn. Zulks vormt
     c)    het parallel ingevoerde geneesmiddel jarenlang in de     een schending van de artikelen 3 en 13 van de richtlijn.
           lidstaten een algemeen gebruikt geneesmiddel was
           en het onwaarschijnlijk is, dat de voortgezette
           verkoop gevaar voor de menselijke gezondheid
           oplevert?
                                                                    (1) PB L 76, van 23.3.1992, blz. 14.
3.   Wanneer het volgens de artikelen 28 en 30 EG-Verdrag
     in de in de eerste vraag bedoelde situatie geoorloofd is
     voor parallelinvoer het verval van de vergunning voor
     het in de handel brengen vast te stellen, kan dan voor
     parallelinvoer worden vastgesteld dat de vergunning voor
     het in de handel brengen direct bij de intrekking van
     de oorspronkelijke vergunning vervalt, zonder dat de
     parallelimporteur de tijd heeft om zijn activiteit daaraan
     aan te passen? Zijn de in de tweede vraag bedoelde
     omstandigheden van belang voor de vraag in hoeverre
     het geoorloofd is vast te stellen, dat voor parallelinvoer
                                                                    Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil
     de vergunning voor het in de handel brengen direct
                                                                    Division) van 14 december 2000 om een prejudiciële
     vervalt?                                                       beslissing in het geding tussen K.B. en 1) de National
                                                                    Health Service Pensions Agency, 2) de Secretary of State
                                                                                for Health
                                                                                (Zaak C-117/01)
                                                                                (2001/C 150/25)
Beroep, op 14 maart 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
                                                                    De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
                         (Zaak C-115/01)                            bij beschikking van 14 december 2000, ingekomen ter griffie
                                                                    van het Hof van Justitie op 15 maart 2001, in het geding
                                                                    tussen K.B. en 1) de National Health Service Pensions Agency,
                         (2001/C 150/24)                            2) de Secretary of State for Health, het Hof van Justitie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          beslissing over de navolgende vraag:
op 14 maart 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door R. Wainwright als gemachtigde, domicilie              Levert de uitsluiting van de vrouwelijk-naar-mannelijke trans-
gekozen hebbende te Luxemburg.                                      seksuele partner van een vrouwelijke aangeslotene bij het
                                                                    pensioenstelsel van de National Health Service, dat de uitkering
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                    voor persoon ten laste tot haar weduwnaar beperkt, een met
                                                                    artikel 141 EG en richtlijn 75/117 strijdige discriminatie op
                                                                    grond van geslacht op? (1)
—    te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
     te stellen om te voldoen aan richtlijn 92/13/EEG (1) van
     de Raad van 25 februari 1992 tot coördinatie van de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende       (1) Richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari 1975 betreffen-
     de toepassing van de communautaire voorschriften inza-             de het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten
     ke de procedures voor het plaatsen van opdrachten door             inzake de toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor
                                                                        mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB L 45 van 19.2.1975,
     diensten die werkzaam zijn in de sectoren water- en                blz. 19).
     energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, de
     krachtens de artikelen 3 en 13 van deze richtlijn op hem
     rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-125/05: Beroep, op 18 maart 2005 ingesteld door Umwelt- und Ingenieurstechnik GmbH Dresden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/37

         Beroep, op 18 maart 2005 ingesteld door Umwelt- und Ingenieurstechnik GmbH Dresden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-125/05)
   (2005/C 115/66)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 maart 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Umwelt- und Ingenieurstechnik GmbH Dresden, gevestigd te Dresden (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Robel, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               Nietig te verklaren het besluit van 23 december 2004 om een opdracht niet aan verzoekster te gunnen;

               —

               Nietig te verklaren het besluit van 23 december 2004 tot gunning aan All Trade S.r.l.;

               —

               Verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster richt zich tegen het besluit van de Commissie van 23 december 2004, waarbij overheidsopdracht nr. AIDCO/A6/FP/co/2004/D/45370, overeenkomst nr. 90-127, in de aanbestedingsprocedure „Project ter modernisering van de kerncentrale in Zuid-Oekraïne”, lot 2, inzake een maatregel tot het installeren van een geautomatiseerd systeem voor de beheersing van de waterkwaliteit in de kerncentrale in Zuid-Oekraïne, niet aan verzoekster werd gegund, alsmede tegen het gelijktijdig meegedeelde besluit om deze opdracht aan de concurrerende vennootschap All Trade S.r.l. te gunnen.
   Verzoekster voert aan dat de Commissie

               —

               onterecht heeft vastgesteld dat de offerte van verzoekster niet voldeed aan punt 2.2.6 van de technische specificatie, hoewel alle door verzoekster aangeboden verrichtingen volledig aan de specificatie voldeden en dit door referenties werd bevestigd,

               —

               ten onrechte heeft verklaard dat verzoekster wegens ontoereikende uiteenzettingen en informatie niet heeft voldaan aan de punten 2.3.1 en 2.3.4 van de technische specificatie, hoewel de uiteenzettingen van verzoekster volledig en uitputtend waren, en

               —

               inbreuk heeft gemaakt op haar verplichting tot duidelijkheid en op bepalingen ter zake van de beoordelingsvrijheid.

         Verzoekster voert voorts aan dat de Commissie in het kader van de beoordeling van de prijs zich op onjuiste wijze en in strijd met de bepalingen van punt 1.3. van de inschrijvingsvoorwaarden, enkel heeft gebaseerd op de prijs van de basisofferte en daardoor geen rekening heeft gehouden met de prijs van vervangende onderdelen en onderhoud, ondanks de relevantie daarvan.
   Tot slot voert verzoekster aan dat de concurrerende vennootschap All Trade S.r.l. qua deskundigheid noch economisch prestatievermogen of technische ervaring garantie biedt voor het welslagen van het betreffende project.


title: Zaak C-642/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 december 2016 — Junek Europ-Vertrieb GmbH/Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 14 december 2016 — Junek Europ-Vertrieb GmbH/Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG
   (Zaak C-642/16)
   (2017/C 104/39)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Junek Europ-Vertrieb GmbH

      Verweerster: Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 13, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) aldus te worden uitgelegd dat de houder van een merk zich kan verzetten tegen de verdere verhandeling van een uit een andere lidstaat ingevoerd medisch hulpmiddel in zijn oorspronkelijke binnen- en buitenverpakking waarop de importeur aan de buitenkant een extra etiket heeft gekleefd, tenzij

               —

               komt vast te staan dat het gebruik van het merkrecht door de merkhouder om zich te verzetten tegen de verhandeling van de van een nieuw etiket voorziene producten onder zijn merk, tot kunstmatige afscherming van de markten van de lidstaten zou bijdragen.

               —

               wordt aangetoond dat de heretikettering de oorspronkelijke toestand van het zich in de verpakking bevindende product niet kan aantasten,

               —

               op de verpakking duidelijk wordt vermeld wie het nieuwe etiket op de producten heeft gekleefd, alsook de naam van de fabrikant,

               —

               de presentatie van de van een nieuw etiket voorziene waren de reputatie van het merk en van de merkhouder niet kan schaden. Zo mag de sticker niet defect, van slechte kwaliteit of slordig zijn, en

               —

               de importeur de merkhouder voorafgaand ervan in kennis stelt dat de van een nieuw etiket voorziene waren op de markt worden gebracht, en hem desgevraagd een exemplaar van dit product levert.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).


title: Zaak T-140/06: Beroep ingesteld op  8 mei 2006  — Philip Morris Products/BHIM (vorm van pakje sigaretten)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/32

         Beroep ingesteld op 8 mei 2006 — Philip Morris Products/BHIM (vorm van pakje sigaretten)
   (Zaak T-140/06)
   (2006/C 165/63)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Philip Morris Products SA (Neuchâtel, Zwitserland) (vertegenwoordigers: T. van Innis en C. S. Moreau, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies van verzoekster

               —

               primair, de bestreden beslissing te vernietigen en het BHIM te verwijzen in de kosten;

               —

               subsidiair, een deskundige of een college van deskundigen aan te wijzen en te belasten met de door verzoekster voorgestelde opdrachten, alsmede voor recht te verklaren dat het BHIM de kosten van de uitvoering van deze opdrachten moet voorschieten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk bestaande in de afbeelding van een pakje sigaretten voor waren van klasse 34 (aanvraag nr. 2 681 351)

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4 en 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad. Verzoekster stelt dat het merk een voldoende groot onderscheidend vermogen bezit, en niet als alledaags voor alle betrokken waren kan worden aangemerkt.


title: Verzoeken van de Pretura circondariale di Torino van 10 maart 1995 en van 18 april 1995 om een prejudiciële beslissing in een strafgeding tegen onbekenden (Gevoegde zaken C-74/95 en C-129/95)

text:
12 . 8 . 95            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 208/ 1
                                                                    I
                                                              (Mededelingen)
                                                  HOF VAN JUSTITIE
                                                            HOF VAN JUSTITIE
Verzoeken van de Pretura circondariale di Torino van                    Associazione polesana coltivatori diretti di Rovigo en
10 maart 1995 en van 18 april 1995 om een prejudiciële                  Consorzio cooperative pescatori del Polesine, vertegen
        beslissing in een strafgeding tegen onbekenden                  woordigd door I. Cacciavillani, advocaat, domicilie gekozen
           ( Gevoegde zaken C-74/95 en C-129/95 )                       hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang,
                          ( 95/C 208 /01 )
                                                                        advocaat aldaar, Rue Albert Ier, tegen de beschikking, op
                                                                        21 februari 1995 in zaak T- 11 7/94 tussen henzelf en
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door
De Pretura circondariale di Torino heeft bij beschikkingen              het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
van 10 maart 1995 en van 18 april 1995 , ingekomen ter                  schappen .
griffie van het Hof van Justitie op 13 maart 1995 en op
20 april 1995 , in een strafgeding tegen onbekenden, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 Requiranten concluderen dat het den Elove behage :
een prejudiciële beslissing over :
                                                                        — de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
— de uitlegging van Richtlijn 90/270/EEG van de Raad van                    21 februari 1995 waarbij het krachtens artikel 173 van
     29 mei 1990 betreffende minimumvoorschriften inzake                    het EEG-Verdrag ingestelde beroep , ingeschreven onder
     veiligheid en gezondheid met betrekking tot het werken                 nr . T-l 17/94 (') niet-ontvankelijk is verklaard , te ver
     met beeldschermapparatuur ( l ) en in het bijzonder van                nietigen;
     de artikelen 2 , onder c ), 9 , leden 1 en 2, 4 en 5 , in
     samenhang met artikel 2, onder b ) en c ), en 4 en 5 in            — het beroep ontvankelijk te verklaren ;
     samenhang met de punten 2 en 3 van de bijlage .
                                                                        — kosten rechtens .
(') PB nr . L 156 van 29 . 5 . 1990 , blz . 14 .
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Schending van het recht, schending van artikel 173 , tweede
                                                                        alinea, van het EEG-Verdrag, ongegrondheid van de stelling
                                                                        dat niet was voldaan aan de voorwaarden voor het instellen
Hogere voorziening, ingesteld door Associazione agricoltori
della provincia di Rovigo, C. Brena, Associazione polesana              van beroep in rechte : de Commissie van de EEG heeft bij
coltivatori diretti di Rovigo en Consorzio cooperative                  wege van de gelaakte beschikking een „ programma " van
pescatori del Polesine tegen de beschikking, op 21 februari             „ instrumentele " acties voor de verwezenlijking van het
1 995 in zaak T- 1 1 7/94 tussen Associazione agricoltori della         Parco del Delta del Po gefinancierd ; die maatregelen, die
provincia di Rovigo, Consorzio cooperative pescatori del                uitsluitend het gebied van Delta betroffen en uitdrukkelijk
Polesine, C. Brena, M. Girello en G. Daniele, enerzijds, en             strekten tot bescherming van de habitats in de delta in het
Commissie van de Europese Gemeenschappen, anderzijds,                   vooruitzicht van de oprichting van het toekomstige park,
gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese              zouden de medewerking van de landbouwers , of althans van
                         Gemeenschappen                                 de meest representatieve organisaties van de landbouwers
                                                                        hebben gevergd , zoals overigens tot nog toe is gebeurd .
                       ( Zaak C-142/95 P)
                          ( 95/C 208/02 )
                                                                        Al bestaat er op dit ogenblik geen specifieke bepaling die
                                                                        uitdrukkelijk de verplichting oplegt de bij die actie betrok
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              ken economische en sociale kringen te raadplegen, het lijdt
op 4 mei 1 995 hogere voorziening ingesteld door Associa               gëen twijfel , dat er in casu sprake is van „ bijzondere
zione agricoltori della provincia di Rovigo, C. Brena,                  hoedanigheden " of van „ feitelijke situaties , welke hen ten


title: Zaak C-273/00: Verzoek van het Bundespatentgericht van 14 april 2000 om een prejudiciële beslissing op het administratief beroep van R. Sieckmann

text:
9.9.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/9
Verzoek van het Bundespatentgericht van 14 april 2000                 „Dient artikel 288, tweede alinea (ex artikel 215, tweede alinea)
om een prejudiciële beslissing op het administratief be-              van het EG-verdrag te worden geïnterpreteerd in de zin dat
                     roep van R. Sieckmann                            een vordering in tussenkomst met het oog op het veroordelen
                                                                      van de Commissie van de Europese Gemeenschap om tussen
                        (Zaak C-273/00)                               te komen in een reeds bevolen gerechtelijke expertise tegen de
                                                                      Belgische Staat en deze procedure en het eindverslag van de
                                                                      deskundige gemeen en tegenstelbaar te horen verklaren aan de
                        (2000/C 259/15)                               Commissie van de Europese Gemeenschap — en waarbij de
                                                                      opdracht van de deskundige o.m. omvat: de reacties en het
Het Bundespatentgericht heeft bij beschikking van 14 april            optreden van de Commissie van de Europese Gemeenschap,
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juli       haar organen en aangestelden, sedert de dioxinevergiftiging
2000, op het administratief beroep van R. Sieckmann, het Hof          haar ter kennis was, te onderzoeken alsook de gepastheid van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om               de door haar genomen maatregelen en hun invloed op de door
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                de geïntimeerden geleden nadelige gevolgen en schade — met
                                                                      het oog op het instellen van een latere bodemprocedure met
1.    Moet artikel 2 van de Eerste richtlijn 89/104/EEG (1) van       betrekking tot de respectievelijke aansprakelijkheden van de
      de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing          Belgische Staat en de Europese Gemeenschap in de dioxinecri-
      van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd,       sis, een niet-contractuele aansprakelijkheidsvordering uit-
      dat onder „tekens die vatbaar zijn voor grafische voorstel-     maakt, waarvan het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      ling” uitsluitend tekens moeten worden begrepen die             schap — Gerecht van Eerste aanleg — uitsluitend kan kennis
      rechtstreeks in hun zichtbare vorm kunnen worden                nemen?”
      weergegeven? Of moeten hieronder ook tekens worden
      begrepen die als zodanig niet visueel waarneembaar zijn
      — zoals geuren en geluiden —, doch die op andere wijze
      indirect kunnen worden weergegeven?
2.    Indien deze uitdrukking ruim moet worden uitgelegd: is
      aan de eisen van artikel 2 van de richtlijn met betrekking
      tot de grafische voorstelling voldaan, wanneer een geur
      wordt weergegeven
      a.   door een scheikundige formule
                                                                      Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 21 februari
      b.   door een (openbaar te maken) beschrijving                  2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      Turbon International GmbH en Oberfinanzdirektion Ko-
      c.   door een depot of                                                  blenz — Zoll- und Verbrauchsteuerabteilung
      d.   door een combinatie van bovengenoemde surrogaat-
           middelen?                                                                          (Zaak C-276/00)
(1) PB L 40 van 11 februari 1989, blz. 1.
                                                                                (2000/C 259/17)
                                                                      Het Hessische Finanzgericht heeft bij beschikking van 21 fe-
                                                                      bruari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      12 juli 2000, in het geding tussen Turbon International GmbH
                                                                      en Oberfinanzdirektion Koblenz — Zoll- und Verbrauchsteuer-
Verzoek van het Hof van Beroep te Gent van 28 juni                    abteilung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen              pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
de Europese Gemeenschap, optredend via de Europese                    vragen:
         Commissie, en 1. First N.V. en 2. Franex N.V.
                        (Zaak C-275/00)                               Dient een compatibele inktcartouche die bestaat uit een
                                                                      inktpatroon (kunststofbehuizing, schuimstof, metaalzeef, dich-
                        (2000/C 259/16)                               tingen, zegelfolie, etiket), inkt en verpakkingsmateriaal, en die
                                                                      zowel wat de inktpatroon als de inkt betreft, uitsluitend in een
                                                                      drukker van het merk EPSON STYLOS COLOR kan worden
Het Hof van Beroep te Gent heeft bij arrest van 28 juni 2000,         gebruikt,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 juli 2000,
in het geding tussen de Europese Gemeenschap, optredend via
de Europese Commissie, en 1. First N.V. en 2. Franex N.V., het        —     als een met inkt gevulde wegwerppatroon (zonder geïnte-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                    greerde drukkop) voor inktstraaldrukkers te worden
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                    ingedeeld onder GN-code 3215 90 80,


title: Zaak T-67/14: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2017 — Viraj Profiles/Raad („Dumping — Invoer van bepaalde draad van roestvrij staal van oorsprong uit India — Vaststelling van de productiekosten — Verkoopkosten, administratiekosten en algemene andere kosten — Motiveringsplicht — Schade — Oorzakelijk verband — Klacht — Opening van het onderzoek — Kennelijk onjuiste beoordeling”)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/30

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2017 — Viraj Profiles/Raad
   (Zaak T-67/14) (1)

   ((„Dumping - Invoer van bepaalde draad van roestvrij staal van oorsprong uit India - Vaststelling van de productiekosten - Verkoopkosten, administratiekosten en algemene andere kosten - Motiveringsplicht - Schade - Oorzakelijk verband - Klacht - Opening van het onderzoek - Kennelijk onjuiste beoordeling”))
   (2017/C 277/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Viraj Profiles Ltd (Maharashtra, India) (vertegenwoordigers: V. Akritidis et Y. Melin, avocats)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Driessen, vervolgens H. Marcos Fraile, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen, C. Hipp en D. Reich, avocats)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek ingediend op basis van artikel 263 VWEU en strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1106/2013 van de Raad van 5 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde draad van roestvrij staal van oorsprong uit India (PB L 298, blz. 1) voor zover deze betrekking heeft op verzoekster.

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1106/2013 van de Raad van 5 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopig recht op bepaalde draad van roestvrij staal van oorsprong uit India (PB L 298, blz. 1) wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Viraj Profiles Limited.

               2)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten en die van Viraj Profiles dragen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Zaak F-6/06: Beroep ingesteld op  13 januari 2006  — Scafarto tegen Commissie

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/34

         Beroep ingesteld op 13 januari 2006 — Scafarto tegen Commissie
   (Zaak F-6/06)
   (2006/C 96/54)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoeker: Nicola Scafarto (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: A. D'Antuono en G. Somma, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut niet van toepassing te verklaren in de zin van artikel 241 EG;

               —

               het besluit waarbij het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) de klacht die verzoeker tegen het besluit van 17 maart 2005, nr. 000617, had ingediend stilzwijgend heeft afgewezen, nietig te verklaren;

               —

               voormeld besluit nietig te verklaren voorzover het TABG verzoeker daarin heeft ingedeeld in de rang A*6, eerste salaristrap, in plaats van de rang A*8, eerste salaristrap;

               —

               de Commissie te gelasten om het betwiste onderdeel van voormeld besluit te vervangen door een onderdeel waarin verzoeker met terugwerkende kracht in de rang A*8, eerste salaristrap, wordt ingedeeld;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van alle bedragen die hij wegens de onwettigheid van het bestreden besluit niet heeft ontvangen, vermeerderd met interesten;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EUR/A/155/2000 voor de rangen A6 en A7 was geplaatst, is na de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut door de Commissie ingedeeld in de rang A*6.
   In zijn beroep stelt hij hoofdzakelijk dat het besluit waarbij hij is ingedeeld, in strijd is met artikel 31 van het Statuut.
   Dit besluit is in elk geval onwettig, voorzover de rechtsgrondslag ervan, dat wil zeggen artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut, onwettig is wegens schending van de volgende beginselen: rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen, non-discriminatie, gelijke behandeling, behoorlijk bestuur. Subsidiair stelt verzoeker dat de bescherming van het gewettigd vertrouwen weliswaar niet altijd absoluut is, maar dat elke uitzondering en/of afwijking naar behoren gerechtvaardigd moet worden, een voorwaarde waaraan in casu niet is voldaan.


title: Zaak C-294/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 16 juni 2014 — ADM Hamburg AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/37

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 16 juni 2014 — ADM Hamburg AG/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Zaak C-294/14)
   2014/C 315/60
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg (Duitsland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ADM Hamburg AG

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Prejudiciële vraag

   Is aan het feitelijke criterium van artikel 74, lid 1, eerste zin van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (1) zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 1063/2010 van de Commissie van 18 november 2010 (2), dat vereist dat de voor het vrije verkeer in de Europese Unie aangegeven producten dezelfde producten zijn als die welke zijn uitgevoerd uit het begunstigde land waarin zij geacht worden van oorsprong te zijn, voldaan in een geval als het onderhavige waarin meerdere deelhoeveelheden ruwe palmpittenolie uit verschillende SAP-exportlanden waaruit de producten van oorsprong zijn, niet fysiek van elkaar gescheiden zijn uitgevoerd en in de Europese Unie ingevoerd, maar bij uitvoer alle in dezelfde tank van het transportschip zijn gevuld en met elkaar vermengd in deze tank in de Europese Unie zijn ingevoerd, waarbij kan worden uitgesloten dat tijdens het vervoer van deze producten en tot aan hun toelating tot het vrije verkeer andere, in het bijzonder niet-preferentiële, producten in de tank van het schip zijn beland?

      (1)  PB L 253, blz. 1.

      (2)  PB L 307, blz. 1.