title: Zaak T-101/09: Beschikking van het Gerecht van 1 september 2011 — Maftah/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Tardiviteit — Geen overmacht — Geen verschoonbare dwaling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/19

         Beschikking van het Gerecht van 1 september 2011 — Maftah/Commissie
   (Zaak T-101/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Tardiviteit - Geen overmacht - Geen verschoonbare dwaling - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 319/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Elmabruk Maftah (South Harrow, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: E. Grieves, barrister, en A. McMurdie, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Paasivirta en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: R. Szostak, G. Étienne, M.-M. Josephides en E. Finnegan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1330/2008 van de Commissie van 22 december 2008 tot 103e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban (PB L 345, blz. 60), voor zover deze handeling betrekking heeft op verzoeker

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elmabruk Maftah wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Europese Commissie.

               3)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Zaak F-88/15: Beroep ingesteld op 15 juni 2015 — ZZ/Commissie

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/61

         Beroep ingesteld op 15 juni 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-88/15)
   (2015/C 279/79)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2014 van de Europese Commissie niet naar de volgende rang (AD 12) te bevorderen en verzoek om vergoeding van de immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet naar de rang AD 12 te bevorderen, zoals dat volgt uit de op 14 november 2014 bekendgemaakte lijst, alsmede van het antwoord van het TABG op de klacht van 5 maart 2015;

               —

               toekenning van een bedrag van 10  000 EUR voor de geleden immateriële schade;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-92/13: Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — Philips/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Wereldmarkt van tv- en computerbeeldbuizen — Besluit houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot prijzen, marktverdeling en productiecapaciteit — Eén enkele voortdurende inbreuk — Toerekenbaarheid aan de moedermaatschappij van de door de joint venture begane inbreuk — Gelijke behandeling — Methode voor de berekening van de geldboete — Inaanmerkingneming van de waarde van de beeldbuizen die als onderdeel van een verwerkt product zijn verkocht — Inaanmerkingneming van de gemiddelde waarde van de tijdens de inbreukduur geregistreerde verkopen — Inaanmerkingneming van de totale omzet van de groep — Evenredigheid — Duur van de administratieve procedure”)

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/20

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — Philips/Commissie
   (Zaak T-92/13) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Wereldmarkt van tv- en computerbeeldbuizen - Besluit houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot prijzen, marktverdeling en productiecapaciteit - Eén enkele voortdurende inbreuk - Toerekenbaarheid aan de moedermaatschappij van de door de joint venture begane inbreuk - Gelijke behandeling - Methode voor de berekening van de geldboete - Inaanmerkingneming van de waarde van de beeldbuizen die als onderdeel van een verwerkt product zijn verkocht - Inaanmerkingneming van de gemiddelde waarde van de tijdens de inbreukduur geregistreerde verkopen - Inaanmerkingneming van de totale omzet van de groep - Evenredigheid - Duur van de administratieve procedure”))
   (2015/C 346/22)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninklijke Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordigers: J. de Pree en S. Molin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Hödlmayr, M. Kellerbauer en P. Van Nuffel, vervolgens M. Kellerbauer, P. Van Nuffel en A. Biolan, en ten slotte M. Kellerbauer, P. Van Nuffel en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2012) 8839 final van de Commissie van 5 december 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/39.437 — tv- en computerbeeldbuizen) en subsidiair een verzoek om intrekking of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Koninklijke Philips Electronics NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 108 van 13.4.2013.


title: Doorhaling van zaak C-227/99

text:
18.12.1999            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 366/25
              Doorhaling van zaak C-211/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-121/99 (1)
                       (1999/C 366/50)                                                       (1999/C 366/53)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 1999
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-211/99:          de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
togdom Luxemburg.                                                     Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 188 van 3.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-100/98 (1)                                      Doorhaling van zaak C-227/99 (1)
                       (1999/C 366/51)                                                       (1999/C 366/54)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1999               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/98:               de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/99:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                      Republiek.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.
               Doorhaling van zaak C-44/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-200/99 (1)
                       (1999/C 366/52)
                                                                                (1999/C 366/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1999               De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-44/99: Commis-        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 oktober 1999
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.            de doorhaling in het register gelast van zaak C-200/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
(1) PB C 100 van 10.4.1999.                                           Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 31 maart 2004 in zaak C-51/03 (verzoek van het Amtsgericht Löbau om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Nicoleta Maria Georgescu (Verordening (EG) nr. 539/2001 — Landen waarvoor vrijstelling van visumplicht is opgeschort tot later besluit van de Raad — Omvang opschorting — Onbevoegdheid Hof)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/28

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 31 maart 2004
   in zaak C-51/03 (verzoek van het Amtsgericht Löbau om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Nicoleta Maria Georgescu (1)

   (Verordening (EG) nr. 539/2001 - Landen waarvoor vrijstelling van visumplicht is opgeschort tot later besluit van de Raad - Omvang opschorting - Onbevoegdheid Hof)
   (2004/C 118/51)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-51/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Löbau (Duitsland), in de aldaar diende strafzaak tegen Nicoleta Maria Georgescu, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening (EG) nr. 539/2001 van de Raad van 15 maart 2001 tot vaststelling van de lijst van derde landen waarvan de onderdanen bij overschrijding van de buitengrenzen in het bezit moeten zijn van een visum en de lijst van derde landen waarvan de onderdanen van die plicht zijn vrijgesteld (PB L 81, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 31 maart 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is kennelijk onbevoegd om de door het Amtsgericht Löbau (Duitsland) in zijn verwijzingsbeschikking van 21 oktober 2002 gestelde vraag te beantwoorden.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak T-421/09 RENV: Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — DEI/Commissie („Mededinging — Misbruik van machtspositie — Griekse markt van levering van bruinkool en groothandelsmarkt voor elektriciteit — Beschikking tot invoering van specifieke maatregelen om de concurrentiebeperkende effecten te verhelpen van een inbreuk op artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG — Artikel 86, lid 3, EG — Motiveringsplicht — Evenredigheid — Contractvrijheid”)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/22

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2016 — DEI/Commissie
   (Zaak T-421/09 RENV) (1)

   ((„Mededinging - Misbruik van machtspositie - Griekse markt van levering van bruinkool en groothandelsmarkt voor elektriciteit - Beschikking tot invoering van specifieke maatregelen om de concurrentiebeperkende effecten te verhelpen van een inbreuk op artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG - Artikel 86, lid 3, EG - Motiveringsplicht - Evenredigheid - Contractvrijheid”))
   (2017/C 038/29)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Anestis, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos en K. Boskovits, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou, gemachtigde, bijgestaan door A. Oikonomou, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 6244 def. van de Commissie van 4 augustus 2009 tot invoering van specifieke maatregelen om de concurrentiebeperkende effecten te verhelpen van de inbreuk waarvan sprake was in de beschikking van de Commissie van 5 maart 2008 betreffende het verlenen of in stand houden door de Helleense Republiek van rechten voor bruinkoolwinning ten gunste van DEI

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               De Helleense Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak T-463/15: Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Almashreq Investment Fund/Raad

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/32

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Almashreq Investment Fund/Raad
   (Zaak T-463/15)
   (2015/C 337/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Almashreq Investment Fund (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit (GBVB) 2015/837 van 28 mei 2015 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 290, blz. 13.


title: Doorhaling van zaak C-495/99

text:
21.10.2000            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 302/23
               Doorhaling van zaak C-33/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-231/99 (1)
                       (2000/C 302/52)                                                       (2000/C 302/56)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-33/00: Commissie         doorhaling in het register gelast van zaak C-231/99: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 246 van 28.8.1999.
               Doorhaling van zaak C-34/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-495/99 (1)
                       (2000/C 302/53)                                                       (2000/C 302/57)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-34/00: Commissie         doorhaling in het register gelast van zaak C-495/99: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 63 van 4.3.2000.
              Doorhaling van zaak C-342/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-432/97 (1)
                       (2000/C 302/54)                                                       (2000/C 302/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie van
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 2000 de              de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juli
doorhaling in het register gelast van zaak C-342/99 (verzoek          2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-          C-432/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
sing): NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH tegen SIMPEX-                     tegen Bondsrepubliek Duitsland.
1000ST.
                                                                      (1) PB C 55 van 20.2.1998.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-271/99 (1)
              Doorhaling van zaak C-504/99 (1)
                                                                                (2000/C 302/59)
                        (2000/C 302/55)
                                                                      De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie van
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 2000 de              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
doorhaling in het register gelast van zaak C-504/99: Commissie        C-271/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               tegen Koninkrijk België.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Beroep, op 27 november 1995 ingesteld door de vennootschap Telecom Italia SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-215/95)

text:
17. 2 . 96           INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 46/ 15
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                   VAN EERSTE AANLEG                                      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 17 november 1995                                                van 12 december 1995
in zaak T-330/94, Salt Union Ltd tegen Commissie van de              in zaak T-203/95 R, B. Connolly tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen ( 1 )                                         Europese Gemeenschappen
                  (Interventie — Taairegime)                                                   ( 96/C 46/29 )
                           ( 96/C 46/28 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Engels)
                                                                     In zaak T-203/95 R, B. Connolly, ambtenaar van de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                     Everberg ( België ), vertegenwoordigd door J. Sambon en
In zaak T-330/94 , Salt Union Ltd, gevestigd te Cheshire             P.-P. van Gehuchten, advocaten te Brussel , domicilie geko
( Verenigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door J. Scott en           zen hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar,
C. Pouncey, Solicitors, domicilie gekozen hebbende te                Rue du Fort Reinsheim 2 , tegen Commissie van de Europese
Luxemburg ten kantore van G. Baden, advocaat aldaar,                 Gemeenschappen ( gemachtigden G. Valsesia en J. Currall ),
Boulevard Royal 8 , tegen Commissie van de Europese                  betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen om, in
Gemeenschappen ( gemachtigden : N. Kahn en J.-P. Kep                de eerste plaats, de Commissie te verbieden om, gedurende
penne ), betreffende enerzijds een beroep tot nietigverklaring       de periode waarin deze procedure aanhangig is, de organen
van de beschikking, vervat in de brief van 5 augustus 1 994,         van de pers in te lichten over de tegen verzoeker ingeleide
waarbij de Commissie verzoekster heeft meegedeeld dat zij            tuchtprocedure, alsmede over zijn loopbaan, persoon,
geen aanleiding had gezien om met betrekking tot de                  opvattingen of zijn gezondheid, en haar te gelasten alle
Nederlandse „ Subsidieregeling regionale investeringspro            nodige maatregelen te nemen om te voorkomen dat deze
jecten 1991 " dienstige maatregelen voor te stellen, in de zin       informatie publiek wordt en om, in de tweede plaats, de
van artikel 93 , lid 1 , van het EG-Verdrag, en anderzijds tot       Commissie te veroordelen tot bepaling aan verzoeker van
veroordeling van de Gemeenschap tot vergoeding van de                een dwangsom van 100 000 BFR voor elke inbreuk die
schade die verzoekster ten gevolge van deze beschikking              wordt begaan vanaf de datum van deze beschikking in kort
meent te hebben geleden, heeft het Gerecht ( Derde kamer —           geding, heeft de president van het Gerecht op 12 december
uitgebreid ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, kamerpresi       1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
dent, B. Vesterdorf, K. Lenaerts, P. Lindh en M. A. Potocki ,        volgt:
rechters; griffier : H. Jung, op 17 november 1995 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . De Commissie wordt uitgenodigd alle nodige maatrege
                                                                         len te nemen om te voorkomen dat baar personeel in het
                                                                         kader van contacten met de pers of op elke andere wijze
1 . Frima B V wordt toegestaan te interveniëren ter onder               enige mededeling doet over de loopbaan van Connolly,
    steuning van de conclusies van de Commissie.                         over zijn persoon, zijn opvattingen of gezondheid, die
                                                                         rechtstreeks of indirect schade kunnen toebrengen aan
2 . Verein Deutsche Salzindustrie eV wordt toegestaan te                 zijn eerbaarheid en zijn beroepsreputatie.
    interveniëren ter ondersteuning van de conclusies van
    Salt Union, voor zover deze zijn gebaseerd op artikel 173        2 . Voor het overige wordt het verzoek om voorlopige
    van het Verdrag.                                                     maatregelen afgewezen.
                                                                     3 . De beslissing over de kosten wordt aangehouden.
3 . Interveniënten wordt een termijn gesteld waarbinnen zij
    schriftelijk de middelen tot staving van hun conclusies
    dienen uiteen te zetten .
4 . De verzoeken van Frima BV en Verein Deutsche
    Salzindustrie eV om tijdens de mondelinge behandeling
    de Nederlandse, respectievelijk de Duitse taal te mogen          Beroep, op 27 november 1995 ingesteld door de vennoot
     bezigen, worden ingewilligd.                                    schap Telecom Italia SpA tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-2 15 /95 )
5 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .
                                                                                ( 96/C 46/30 )
(') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 27 november 1995 beroep ingesteld tegen
 ---pagebreak--- Nr. C 46/16        I NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   17. 2. 96
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
vennootschap Telecom Italia SpA, gevestigd te Turijn,              Ronchi, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
vertegenwoordigd door M. Sanino, M. Siragusa en A.                 J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te
Lirosi, advocaten te Rome , en G. C. Rizza, advocaat te            Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Sari
Siracusa, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten              Fiduciaire Myson, Rue Glesener 1 .
kantore van Elvinger, Hoss en Prussen, advocaten aldaar.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
4 oktober 1995 , 95/489 , betreffende de aan de tweede             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij
exploitant van GSM-radiotelefonie in Italië opgelegde                  zijn verzoek om bijstand van 30 januari 1995 is
voorwaarden, met verwijzing van verweerster in de kosten               afgewezen;
van het geding.
                                                                   — verweerster te veroordelen hem één symbolische ecu te
Middelen en voornaamste argumenten                                     betalen als vergoeding van de morele schade die hij ten
                                                                       gevolge van de door haar jegens hem begane dienstfout
Volgens verzoekster moet de bestreden beschikking worden               heeft geleden;
nietigverklaard wegens schending van verzoeksters rechten
van de verdediging, onjuiste toepassing van de artikelen 86
en 90 van het Verdrag, schending van artikel 190 van het           — verweerster in de kosten te verwijzen.
Verdrag en kennelijk onjuiste motivering van het beschik
kende gedeelte van de maatregel .
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Inzonderheid kritiseert verzoekster, wat artikel 86 van het
Verdrag betreft, de onjuiste toepassing van het begrip
„ economische eenheid ", de onjuiste definitie van de rele        Verzoeker zet uiteen , dat hij op 30 januari 1995 overeen
vante markt en de onjuistheid van de opsomming door de             komstig artikel 24 Ambtenarenstatuut een verzoek om
Commissie van de beweerde aanwijzingen voor de machts             bijstand heeft ingediend, teneinde te worden hersteld in zijn
positie van Telecom/Telecom Italia Mobile ( TIM ) in het           eer en waardigheid , die zijns inziens waren aangetast door
kader van het onderzoek van het gestelde misbruik .                de publikatie van een boek waarin bepaalde stellingen
                                                                   werden verkondigd die hij lasterlijk en smadelijk voor zijn
Met betrekking tot de artikelen 86 , 90 en 190 van het             persoon acht. Bij nota van 27 februari 1995 deelde het tot
Verdrag betoogt verzoekster, dat de Commissie ten                  aanstelling bevoegde gezag hem mee, dat het alvorens
onrechte het bestaan aanneemt van bijzondere rechten van           eventuele maatregelen te overwegen, zou onderzoeken of de
Telecom/TIM alsook van een overheidsmaatregel waarmee              stellingen in het litigieuze boek al dan niet gegrond waren .
de veronderstelde verstoring van de mededinging kan                Toen zijn verzoek onbeantwoord bleef, diende hij op 17 juli
worden vastgesteld, alsmede van de daarmee verband                 1995 een klacht in tegen het stilzwijgend besluit tot
houdende benadeling van de tussenstaatse handel ; ook              afwijzing. Ook deze klacht werd stilzwijgend afgewezen .
indien van een dergelijke maatregel sprake zou zijn, is deze
volgens verzoekster niet in strijd met artikel 86 van het
Verdrag. Voorts betoogt Telecom , dat de door de Commis           Verzoeker verwijt dit besluit in de eerste plaats een volledig
sie gestelde misbruiken logisch gezien noch vanuit econo          gebrek aan motivering. Voorts stelt hij , dat het de uit
misch oogpunt bezien enigerlei betekenis hebben en hoe dan         artikel 24 van het Statuut voortvloeiende bijstandsplicht
ook non-existent zijn .                                            schendt, daar de Commissie niet de minste aanwijzing heeft
                                                                   verschaft waaruit blijkt dat het betrokken onderzoek is
Tenslotte beroept Telecom zich op schending van arti              verricht en geen enkele maatregel heeft getroffen om haar
kel 190 van het Verdrag wegens kennelijke tegenstrijdigheid        aangevallen ambtenaar in het openbaar en nominatim te
tussen de motivering van de beschikking en de aan de               verdedigen .
Italiaanse Regering opgelegde maatregelen .
                                                                   Wat de schadeclaim betreft, stelt verzoeker dat verweerster
                                                                   de op haar rustende bijstandsplicht niet is nagekomen door
                                                                   niet proprio motu de nodige maatregelen te treffen om hem
                                                                   in zijn eer en waardigheid te herstellen. Deze dienstfout
Beroep, op 7 december 1995 ingesteld door L. Ronchi tegen          wordt nog verergerd door het feit dat verweerster zijn
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                    formeel verzoek om dergelijke maatregelen heeft afgewezen.
                      ( Zaak T-223/95 )                            Bovendien stelt hij , dat zo zijn beroepseer reeds door de
                         ( 96/C 46/31 )
                                                                   publikatie van het litigieuze boek is aangetast, het feit dat de
                                                                    Commissie heeft nagelaten de passende maatregelen te
                                                                   treffen de door hem geledeiï morele schade nog vergroot.
                     (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 7 december 1995 beroep ingesteld tegen


title: Zaak T-37/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 januari 2010 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 november 2009 in zaak F-55/08, De Nicola/EIB

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/42

         Hogere voorziening ingesteld op 28 januari 2010 door Carlo De Nicola tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 november 2009 in zaak F-55/08, De Nicola/EIB
   (Zaak T-37/10 P)
   2010/C 80/67
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure alsmede van de rente en veroordelen tot opwaardering van de erkende schuld.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 november 2009. Bij dat arrest werd een beroep verworpen, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij houdende afwijzing van rekwirants verzoek om een heronderzoek van zijn beoordeling over het jaar 2006 en van het besluit van de Bank over de bevorderingen in het jaar 2006, voor zover rekwirant daarbij niet is bevorderd, nietigverklaring van rekwirants beoordelingsrapport over het jaar 2006, vaststelling dat hij slachtoffer is van psychisch geweld, veroordeling van de Bank tot vergoeding van de schade die hij door dat psychisch geweld heeft geleden en, ten slotte, nietigverklaring van het besluit houdende weigering om bepaalde medische kosten voor lasertherapie te vergoeden.
   Tot staving van de hogere voorziening voert rekwirant het volgende aan:

               —

               het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft nagelaten zijn standpunt te bepalen en heeft het voorwerp van het geding volledig buiten beschouwing gelaten (bijvoorbeeld de tweede en de derde grief van het verzoek om nietigverklaring, de weigering van het beroepscomité om zich uit te spreken over een beoordeling) of bewust besloten om slechts enkele grieven te onderzoeken;

               —

               het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft niet beslist op zijn verzoek om de rechtmatigheid van het gedrag van zijn meerderen in het licht van de door hem gekozen beoordelingscriteria te onderzoeken. Bovendien heeft het ten onrechte aangenomen dat het bij het door hem aan de orde gestelde psychisch geweld, dat hij rechtstreeks en uitsluitend de EIB heeft verweten, om een gedraging van een ondergeschikte ging;

               —

               de weigering om opheldering te geven en de vermeende omkering van de bewijslast alsmede het ontbreken van motivering. Met betrekking tot laatstgenoemd punt zet rekwirant uiteen dat het Gerecht heeft nagelaten om zijn vele beslissende argumenten te motiveren dan wel een tegenstrijdige en/of onlogische en daarmee een in wezen ontoereikende motivering heeft gegeven. Hij wijst met name op de weigering om artikel 41 van het personeelsreglement toe te passen en de afwijzing van het verzoek om nietigverklaring van het beoordelingsrapport over 2006;

               —

               ten slotte betoogt rekwirant dat, aangezien het om een privaatrechtelijke arbeidsovereenkomst gaat, er in casu niet wordt voldaan aan de voorwaarden voor de analoge toepassing van de bepalingen en de procesregels voor communautaire ambtenaren met een publiekrechtelijke overeenkomst.


title: Zaak C-144/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammergericht Berlin — Duitsland) — Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts/JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch (Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken — Artikelen 22, punt 2, en 27 van verordening (EG) nr. 44/2001 — Exclusieve bevoegdheid van gerechten van staat van vestiging voor geschillen betreffende geldigheid van besluiten van organen van vennootschappen — Omvang — Rechtsvordering ingesteld door publiekrechtelijke rechtspersoon en strekkende tot vaststelling van nietigheid van overeenkomst wegens gestelde ongeldigheid van besluiten van organen van die rechtspersoon betreffende sluiting van die overeenkomst — Aanhangigheid — Verplichting van gerecht waarbij zaak laatst is aangebracht, om uitspraak aan te houden — Omvang)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammergericht Berlin — Duitsland) — Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts/JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch
   (Zaak C-144/10) (1)

   (Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke zaken - Artikelen 22, punt 2, en 27 van verordening (EG) nr. 44/2001 - Exclusieve bevoegdheid van gerechten van staat van vestiging voor geschillen betreffende geldigheid van besluiten van organen van vennootschappen - Omvang - Rechtsvordering ingesteld door publiekrechtelijke rechtspersoon en strekkende tot vaststelling van nietigheid van overeenkomst wegens gestelde ongeldigheid van besluiten van organen van die rechtspersoon betreffende sluiting van die overeenkomst - Aanhangigheid - Verplichting van gerecht waarbij zaak laatst is aangebracht, om uitspraak aan te houden - Omvang)
   2011/C 194/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Kammergericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Berliner Verkehrsbetriebe (BVG), Anstalt des öffentlichen Rechts

      Verwerende partij: JPMorgan Chase Bank N.A., Frankfurt Branch

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Kammergericht Berlin — Uitlegging van de artikelen 22, punt 2, en 27 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Exclusieve bevoegdheid van de gerechten van de staat van vestiging van vennootschappen voor geschillen betreffende de geldigheid van de besluiten van organen van die vennootschappen — Toepasselijkheid van deze exclusievebevoegdheidsregel op een door een publiekrechtelijke rechtspersoon ingestelde rechtsvordering tot vaststelling van de nietigheid van een overeenkomst wegens de gestelde ongeldigheid van de besluiten van diens organen betreffende het sluiten van die overeenkomst

      Dictum

   Artikel 22, punt 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op een geschil in het kader waarvan een vennootschap aanvoert dat een overeenkomst haar niet kan worden tegengeworpen omdat een besluit van haar organen dat tot het sluiten van die overeenkomst heeft geleid, ongeldig is wegens schending van haar statuten.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak T-151/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2008 — Aluminium Silicon Mill Products/Commissie ( Dumping — Teruggave van antidumpingrechten — Nietigverklaring van verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht — Afdoening zonder beslissing — Kostenregeling )

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/28

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2008 — Aluminium Silicon Mill Products/Commissie
   (Zaak T-151/06) (1)

   („Dumping - Teruggave van antidumpingrechten - Nietigverklaring van verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht - Afdoening zonder beslissing - Kostenregeling’)
   (2008/C 92/56)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aluminium Silicon Mill Products (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann en A. Willems, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Stancanelli en T. Scharf, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 1183 def. van de Commissie van 3 april 2006 tot gedeeltelijke afwijzing van de verzoeken tot terugbetaling van de antidumpingrechten op de invoer van silicium van oorsprong uit Rusland
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Zaak T-115/13: Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Dennekamp/Parlement [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende de aansluiting van bepaalde leden van het Parlement bij de aanvullende pensioenregeling — Weigering van de toegang — Uitzondering betreffende de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu — Artikel 8, onder b), van verordening (EG) nr. 45/2001 — Doorgifte van persoonsgegevens — Voorwaarden die betrekking hebben op de noodzaak van de doorgifte van gegevens en op het risico van aantasting van de rechtmatige belangen van de betrokkene”]

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/45

         Arrest van het Gerecht van 15 juli 2015 — Dennekamp/Parlement
   (Zaak T-115/13) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende de aansluiting van bepaalde leden van het Parlement bij de aanvullende pensioenregeling - Weigering van de toegang - Uitzondering betreffende de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de integriteit van het individu - Artikel 8, onder b), van verordening (EG) nr. 45/2001 - Doorgifte van persoonsgegevens - Voorwaarden die betrekking hebben op de noodzaak van de doorgifte van gegevens en op het risico van aantasting van de rechtmatige belangen van de betrokkene”])
   (2015/C 302/57)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gert-Jan Dennekamp (Giethoorn, Nederland) (vertegenwoordigers: O. Brouwer, T. Oeyen en E. Raedts, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz en N. Görlitz, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: H. Leppo, gemachtigde), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Falk, C. Meyer-Seitz, S. Johannesson en U. Persson, vervolgens A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson, E. Karlsson, L. Swedenborg, C. Hagerman en F. Sjövall, gemachtigden) en Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) (vertegenwoordigers: A. Buchta en U. Kallenberger, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit A(2012)13180 van het Parlement van 11 december 2012, waarbij verzoeker toegang is geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de aansluiting van bepaalde leden van het Parlement bij de aanvullende pensioenregeling

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan op het beroep tot nietigverklaring van besluit A(2012)13180 van het Parlement van 11 december 2012, waarbij aan Gert-Jan Dennekamp toegang is geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de aansluiting van bepaalde leden van het Parlement bij de aanvullende pensioenregeling, voor zover daarbij de toegang is geweigerd tot de namen van de 65 leden van het Parlement die tevens verzoekers waren in de zaken die hebben geleid tot de beschikking van 15 december 2010, Albertini e.a. en Donnelly/Parlement (T-219/09 en T-326/09, Jurispr., EU:T:2010:519), en het arrest van 18 oktober 2011, Purvis/Parlement (T-439/09, Jurispr., EU:T:2011:600).

               2)

               Besluit A(2012)13180 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij de toegang is geweigerd tot de namen van de aan de aanvullende pensioenregeling van het Parlement deelnemende leden die, als leden van de plenaire vergadering van het Parlement, daadwerkelijk hebben deelgenomen aan de stemmingen over deze aanvullende pensioenregeling die plaats hadden op 24 april 2007, 22 april 2008 en 10 mei 2012.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Het Parlement draagt zijn eigen kosten en drie vierde van de kosten van Dennekamp.

               5)

               Dennekamp draagt een vierde van zijn eigen kosten.

               6)

               De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS), de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-150/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 25 maart 2013 — C, andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 25 maart 2013 — C, andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zaak C-150/13)
   2013/C 171/34
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: C

      Andere partij: Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Prejudiciële vraag

   Welke grenzen stellen artikel 4 van de richtlijn 2004/83/EG (1) van de Raad van de Europese Unie van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, in het bijzonder de artikelen 3 en 7 daarvan, aan de wijze van beoordelen van de geloofwaardigheid van een gestelde seksuele gerichtheid en verschillen die grenzen van de grenzen die gelden voor de beoordeling van de geloofwaardigheid van de andere gronden van vervolging en, zo ja, in welk opzicht?

      (1)  PB L 304, blz. 12.


title: Zaak C-562/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 4 november 2015 — Carrefour Hypermarchés SAS/ITM Alimentaire International SASU

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Paris (Frankrijk) op 4 november 2015 — Carrefour Hypermarchés SAS/ITM Alimentaire International SASU
   (Zaak C-562/15)
   (2016/C 027/14)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Paris

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Carrefour Hypermarchés SAS

      Verwerende partij: ITM Alimentaire International SASU

      Prejudiciëlevragen

               1)

               Moet artikel 4, onder a) en c), van richtlijn 2006/114/EG (1), dat bepaalt dat „[v]ergelijkende reclame […] geoorloofd [is] op voorwaarde dat deze […] niet misleidend is […] [en] op objectieve wijze een of meer wezenlijke, relevante, controleerbare en representatieve kenmerken van [de] goederen en diensten […] met elkaar vergelijkt”, aldus worden uitgelegd dat een vergelijking van de prijzen van door distributieondernemingen verkochte producten enkel geoorloofd is indien deze producten worden verkocht in winkels van hetzelfde type of dezelfde omvang?

               2)

               Is de omstandigheid dat de winkels waarvan de prijzen worden vergeleken, verschillend van grootte en opmaak zijn, een essentieel gegeven in de zin van richtlijn 2005/29/EG (2), waarvan de consument noodzakelijkerwijs in kennis dient te worden gesteld?

               3)

               Zo ja, in welke mate en/of via welk medium dient dit gegeven aan de consument te worden meegedeeld?

      (1)  Richtlijn 2006/114/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame (PB L 376, blz. 21).

      (2)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak C-584/08: Beschikking van de president van het Hof van 24 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik — België) — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA/Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/36

         Beschikking van de president van het Hof van 24 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik — België) — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA/Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd
   (Zaak C-584/08) (1)

   2009/C 141/73

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 september 2004 in zaak T-44/03, Giorgio Lebedef e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bezoldiging — Reiskosten — Wijziging van berekeningsmethode — Tweede beroep, betreffende andere jaren — Gezag van gewijsde — Ontbreken van elementen die gewezen arrest op losse schroeven kunnen zetten — Beroep dat kennelijk ongegrond is)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/20

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 22 september 2004
   in zaak T-44/03, Giorgio Lebedef e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Bezoldiging - Reiskosten - Wijziging van berekeningsmethode - Tweede beroep, betreffende andere jaren - Gezag van gewijsde - Ontbreken van elementen die gewezen arrest op losse schroeven kunnen zetten - Beroep dat kennelijk ongegrond is)
   (2004/C 314/50)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-44/03, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senningerberg (Luxemburg), en 49 andere ambtenaren wier naam in een bijlage bij de beschikking wordt vermeld, vertegenwoordigd door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en V. Joris, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot wijziging, voor de jaren 1993, 1994 en 1995, van de methode voor de berekening van de kosten van de jaarlijkse reis naar Griekenland via Brindisi, alsmede tot nietigverklaring van verzoekers' salarisafrekeningen waarin dit besluit ten uitvoer wordt gelegd, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 22 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.


title: Beroep, op 31 juli 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-265/96)

text:
14 . 9 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 269/21
     recht, ofschoon onderneming A noch onderneming B                 moeten de Lid-Staten de maatregelen vaststellen die nood
     noch onderneming C rechten krachtens het Gemeen                 zakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging, vóór het verstrijken
     schapsrecht wil uitoefenen, en zelfs indien een uitlegging       van de daartoe gestelde termijn , van de richtlijnen die tot hen
     van de nationale wettelijke regeling conform het                 zijn gericht; de betrokken termijn is verstreken op 30 juni
     Gemeenschapsrecht tot gevolg had, dat vermindering               1994, zonder dat België de noodzakelijke maatregelen heeft
     zou worden verleend indien de activiteit van onderne            vastgesteld .
     ming C hoofdzakelijk bestond in het houden van
     aandelen van buiten de EG/EER gevestigde dochter                (') PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 33 .
     maatschappijen ? Of heeft artikel 5 enkel tot gevolg, dat        ( 2 ) PB nr . L 157 van 10 . 6 . 1992 , blz . 10 .
     de nationale wettelijke regeling, ondanks haar uitleg           (•') PB nr . L 256 van 14 . 10 . 1993 , blz . 25
     ging, effect sorteert afhankelijk van de vereisten van het
     Gemeenschapsrecht in een zaak waar die vereisten in
     geding zijn ?
                                                                      Beroep, op 5 augustus 1996 ingesteld door Franse Repu
                                                                                bliek tegen Europees Parlement
Beroep, op 31 juli 1996 ingesteld door Commissie van de                                         ( Zaak C-267/96 )
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                                                ( 96/C 269/44 )
                        ( Zaak C-265 /96 )
                           ( 96/C 269/43 )                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 5 augustus 1996 beroep ingesteld tegen Europees
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Parlement door Franse Republiek, vertegenwoordigd door
op 31 juli 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België              M. Perrin de Brichambaut, directeur van Juridische Zaken
door Commissie van de Europese Gemeenschappen , verte                 bij het Ministerie van Buitenlandse Zaken, en D. Wybaux,
genwoordigd door A.X. Lewis als gemachtigde, domicilie                 secretaris van Buitenlandse Zaken bij dit ministerie , als
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Centre Wagner, Luxemburg .                                             ter Franse ambassade, Boulevard Prince Henri 9 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de           — de beraadslaging van het Europees Parlement van 17 juli
      nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast               1996 nietig te verklaren ;
      te stellen om te voldoen aan
                                                                       — verweerder in de kosten te verwijzen .
      a ) Richtlijn 93/64/EEG van de Commissie (') tot vast
          stelling van de uitvoeringsbepalingen met betrek            Middelen en voornaamste argumenten
          king tot het toezicht op en de controle van leveran
          ciers en bedrijven overeenkomstig Richtlijn 92/
           34/EEG van de Raad ( 2 ) betreffende het in de handel       De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                       in zaak C-345/95 (').
           brengen van teeltmateriaal van fruitgewassen , als
           mede van fruitgewassen die voor de fruitteelt wor
           den gebruikt, en/of deze bepalingen niet ter kennis          (') PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 7 .
           van de Commissie te brengen ;
      b ) Richtlijn 93/79/FLEG van de Commissie van 21 sep
           tember 1 993 tot vaststelling van aanvullende uitvoe
           ringsbepalingen met betrekking tot de door leveran
           ciers op grond van Richtlijn 92/34/EEG van de Raad
           bij te houden lijsten van fruitgewassen en teeltma                         Doorhaling van zaak C-327/95 (')
           teriaal daarvan ( ? ),                                                                    ( 96/C 269/45 )
       de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten            De President van het Hof van Justitie van de Europese
       ingevolge artikel 6 van Richtlijn 93/64/EEG en artikel 3         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 mei 1996 de
       van Richtlijn 93/79/EEG en het EG-Verdrag;                       doorhaling in het register gelast van zaak C-327/95 :
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
 2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .                  liaanse Republiek .
 Middelen en voornaamste argumenten                                      (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
 Ingevolge het verbindende karakter van de artikelen 189,
 derde alinea , en 5 , eerste alinea , van het EG-Verdrag,


title: Zaak T-125/10: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2011 — Amecke Fruchtsaft/BHIM — Uhse (69 Sex up) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/17

         Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2011 — Amecke Fruchtsaft/BHIM — Uhse (69 Sex up)
   (Zaak T-125/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 238/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG (Menden, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en J.-C. Plate, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens S. Schäffner en B. Schmidt, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Beate Uhse Einzelhandels GmbH (Flensburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Berlit, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 januari 2010 (zaak R 612/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Beate Uhse Einzelhandels GmbH en Amecke Fruchtsaft GmbH & Co. KG.

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Doorhaling van zaak C-93/99

text:
4.3.2000              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 63/21
Ierland heeft de Commissie niet ingelicht over maatregelen die                      Doorhaling van zaak C-235/98 (1)
het heeft genomen om aan de voormelde bepalingen te
voldoen, en de Commissie beschikt over geen andere informa-                                    (2000/C 63/40)
tie waaruit zij kan opmaken, dat Ierland de nodige stappen
heeft gedaan. De Commissie ziet zich dus genoodzaakt aan te         De president van het Hof van Justitie van de Europese
nemen, dat Ierland nog geen dergelijke maatregelen heeft            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 november
genomen, en dat het dus de verplichtingen niet is nagekomen         1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-235/98
die op hem rusten krachtens artikel 5 van protocol 28 bij de        (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing):
EER-Overeenkomst juncto artikel 300, lid 7, EG.                     P. N. P. Pafitis e.a. tegen Trapeza Kentrikis Ellados e.a.
                                                                    (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-122/97 (1)
                        (2000/C 63/39)
                                                                                Doorhaling van zaak C-93/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                (2000/C 63/41)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-122/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsre-             De president van het Hof van Justitie van de Europese
publiek Duitsland.                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december 1999
                                                                    de doorhaling in het register gelast van zaak C-93/99: Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
(1) PB C 166 van 31.5.1997.                                         bliek.
                                                                    (1) PB C 160 van 5.6.1999.


title: Zaak C-114/01: Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 5 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in de door Outokumpu Chrome Oy aanhangig gemaakte zaak

text:
C 173/24                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.6.2001
      (i)    erop wijst, dat het noodzakelijk is voor het verkrij-                 terrein van de mijn of de aanhorige gronden? Is het
             gen van een vergunning voor het in de handel                          voor de vraag of deze onder het begrip afvalstof
             brengen van product B, dat de betrokken aanvragen                     vallen van belang, dat die nevenproducten van de
             worden ondersteund met volledige klinische gege-                      mijnbouw worden opgeslagen op het terrein van de
             vens als bedoeld in Deel 4 F van de bijlage bij                       mijn, op aanhorige gronden of verder weg?
             richtlijn 75/318/EEG (3); maar
                                                                             b)    Welke betekenis moet daarbij worden gehecht aan
      (ii) na de ter ondersteuning van product B verstrekte                        het feit, dat het ganggesteente dezelfde samenstelling
             gegevens in aanmerking te hebben genomen, een                         heeft als de bodem waaruit het vrijkomt, en dat
             vergunning verleent voor het in de handel brengen                     die samenstelling ongeacht de duur en wijze van
             van product C, wanneer die aanvraag wordt onder-                      bewaring niet verandert? Moet het zand, dat het
             steund door testresultaten die niet voldoen aan de                    resultaat is van het concentratieproces, in dat ver-
             vereisten van Deel 4 (F) van de bijlage bij richtlijn                 band anders worden behandeld dan het gang-
             75/318/EEG?                                                           gesteente?
                                                                             c)    Welke betekenis moet daarbij worden gehecht aan
(1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende                het feit, dat het ganggesteente geen gevaar oplevert
    de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen              voor de volksgezondheid of het milieu, maar dat
    inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 22 van 09.02.1965,                  volgens de voor de afgifte van milieuvergunningen
    blz. 369).
                                                                                bevoegde autoriteit uit het na de ertsconcentratie
(2) Jurispr. 1998, blz. 7967.
                                                                                resterende zand stoffen uitlogen die gevaarlijk zijn
(3) Richtlijn 75/318/EEG van de Raad van 20 mei 1975 betreffende
    de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten                   voor de gezondheid en het milieu? Welk belang
    inzake de analytische, toxicologisch-farmacologische en klinische              heeft de mogelijke invloed van het ganggesteente of
    normen en voorschriften betreffende proeven op farmaceutische                  het na de ertsconcentratie resterende zand op de
    specialiteiten (PB L 147 van 09.06.1975, blz. 1).                              volksgezondheid en het milieu voor de beantwoor-
                                                                                ding van de vraag, of het om afvalstoffen gaat?
                                                                             d)    Welke betekenis moet worden gehecht aan het feit,
                                                                                dat het ganggesteente en het na de ertsconcentratie
                                                                                resterende zand niet bestemd zijn om buiten gebruik
                                                                                te worden gesteld? Het ganggesteente en het na de
                                                                                ertsconcentratie resterende zand kunnen zonder
                                                                                meer opnieuw worden gebruikt, bijvoorbeeld als
Verzoek van de Korkein hallinto-oikeus van 5 maart 2001                            steun bij graafwerken en, wat ganggesteente betreft,
om een prejudiciële beslissing in de door Outokumpu                                bij de landschapsarchitectuur na de beëindiging
              Chrome Oy aanhangig gemaakte zaak                                    van de mijnactiviteit. Met de verdere technische
                                                                                ontwikkeling zullen uit het na de ertsconcentratie
                          (Zaak C-114/01)                                          resterende zand in de toekomst nog bruikbare
                                                                                mineralen kunnen worden gewonnen. In hoeverre
                                                                                moet rekening worden gehouden met de mate
                          (2001/C 173/40)                                          waarin de plannen van de mijnexploitant voor dat
                                                                                gebruik vaststaan, en met de vraag, hoe lang na
                                                                                de opslag van het ganggesteente en het na de
De Korkein hallinto-oikeus heeft bij beschikking van 5 maart
                                                                                ertsconcentratie resterende zand op het terrein van
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                                de mijn of op aanhorige gronden dat gebruik zal
14 maart 2001, in de door Outokumpu Chrome Oy aanhangig
                                                                                plaatsvinden?
gemaakte zaak, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                        2)   Indien op de eerste vraag wordt geantwoord, dat gang-
                                                                             gesteente en/of het na de ertsconcentratie resterende zand
1)    Moeten ganggesteente dat vrijkomt bij de winning van                   moeten worden aangemerkt als afvalstoffen in de zin van
      erts in een mijn en/of het na de ertsconcentratie resterende           artikel 1, sub a, van de afvalstoffenrichtlijn, moeten de
      zand, gelet op de hierna sub a tot d genoemde omstandig-               volgende aanvullende vragen worden beantwoord:
      heden, worden aangemerkt als afvalstoffen in de zin van
      artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad
      van 15 juli 1975 (1), zoals gewijzigd bij richtlijn                    a)    Slaan de „andere voorschriften” bedoeld in artikel 2,
      91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (2)?                                lid 1, sub b, van de afvalstoffenrichtlijn (zoals
                                                                                gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG), volgens hetwelk
      a)     Welke betekenis moet daarbij worden gehecht aan                       stoffen die daaronder vallen, buiten de werkingssfeer
             het feit dat het ganggesteente en het na de ertscon-                  van de richtlijn vallen, en die volgens punt ii onder
             centratie resterende zand worden opgeslagen op het                    meer betrekking hebben op afvalstoffen die ontstaan
 ---pagebreak--- 16.6.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 173/25
           bij opsporing, winning, behandeling en opslag van          Verzoek van het Employment Tribunal (Leeds) van 12 ja-
           delfstoffen, enkel op gemeenschapsrechtelijke bepa-        nuari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
           lingen, of kunnen ook nationale wettelijke regelin-        tussen 1) P. Breckon 2) M. Barrett en Secretary of State
           gen, zoals verschillende bepalingen van de Finse                                   for Employment
           mijnbouwwet en van het afvalstoffenbesluit, „andere
           voorschriften” zijn in de zin van de afvalstoffenricht-
           lijn?                                                                              (Zaak C-137/01)
      b)   Indien ook nationale wettelijke regelingen „andere                                 (2001/C 173/42)
           voorschriften” zijn, gaat het dan enkel om regelingen
           die reeds bestonden bij de inwerkingtreding van
           afvalstoffenrichtlijn 91/156/EEG, of ook om pas            Het Employment Tribunal heeft bij beschikking van 12 januari
           later vastgestelde nationale wettelijke regelingen?        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      27 maart 2001, in het geding tussen 1) P. Breckon 2) M. Barrett
                                                                      en Secretary of State for Employment, het Hof van Justitie van
      c)   Indien ook nationale wettelijke regelingen „andere
                                                                      de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
           voorschriften” zijn, moeten deze nationale wettelijke
                                                                      beslissing over de navolgende vraag:
           regelingen dan op grond van de fundamentele
           gemeenschapsbepalingen met betrekking tot milieu-
           bescherming of de beginselen van de afvalstoffen-          „Wordt volledig voldaan aan de vereisten van richtlijn (EEG)
           richtlijn aan bepaalde eisen inzake het niveau van         nr. 80/987 (1) door een nationale wettelijke regeling welke
           milieubescherming voldoen om de afvalstoffenricht-         tot gevolg kan hebben dat een vordering tot betaling van
           lijn buiten toepassing te kunnen laten? Om welke           vakantiegeld jegens het Waarborgfonds kan worden afgewezen
           eisen kan het gaan?                                        op grond van een onvoorziene vertraging in de insolventver-
                                                                      klaring van de werkgever, welke door de werkgever is veroor-
                                                                      zaakt?”
(1) PB L 194, blz. 39.
(2) PB L 78, blz. 32.
                                                                      (1) Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffen-
                                                                          de de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                          inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de
                                                                          werkgever (PB L 283, 28.10.1980, blz. 23).
Verzoek van het Tribunale di Bologna van 20 februari
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
          „Facchini Orsini” en Kone Ascensori SpA
                        (Zaak C-129/01)                               Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                      Oostenrijk bij beschikkingen van 28 februari 2001 en 14
                        (2001/C 173/41)                               februari 2001 in de geschillen van Christa Neukomm
                                                                      tegen Österreichische Rundfunk, en Josef Lauermann
                                                                      tegen Österreichische Rundfunk, om een prejudiciële
Het Tribunale di Bologna SpA heeft bij beschikking van                                            beslissing
20 februari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 21 maart 2001, in het geding tussen „Facchini
Orsini” en Kone Ascensori SpA, het Hof van Justitie van de                             (Zaken C-138/01 en C-139/01)
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                                          (2001/C 173/43)
„Is de vereniging van appartementseigenaars als bedoeld in de
artikelen 1117-1139 van het Italiaanse Burgerlijk wetboek,            Bij beschikkingen van 28 februari 2001 en 14 februari 2001,
waarvan de afzonderlijke leden natuurlijke personen zijn              ingekomen ter griffie van het Hof op 27 maart 2001, verzoekt
of voor buiten hun bedrijfs- of beroepsactiviteit vallende            het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk het Hof
doeleinden handelen, aan te merken als consument in de zin            van Justitie van de Europese Gemeenschappen in de geschillen
van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993              van Christa Neukomm tegen Österreichische Rundfunk, en
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-             Josef Lauermann tegen Österreichische Rundfunk, om een
sten, gepubliceerd in PB L 95?”                                       prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
                                                                      1.    Moeten de bepalingen van het gemeenschapsrecht, in het
(1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.                                         bijzonder de bepalingen betreffende de bescherming van
                                                                            persoonsgegevens (artikelen 1, 2, 6, 7 en 22 van richtlijn
                                                                            95/46/EG (1), gelezen in samenhang met artikel 6 [voor-
                                                                            heen artikel F] EG en artikel 8 van het Europees Verdrag


title: Zaak C-88/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2015 — Europese Commissie/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie [Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EU) nr. 1289/2013 — Artikel 1, punten 1 en 4 — Verordening (EG) nr. 539/2001 — Artikel 1, lid 4, onder f) — Artikel 290 VWEU — Opschorting van de vrijstelling van de visumplicht — Invoeging van een voetnoot — Wijziging van de wetgevingshandeling]

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2015 — Europese Commissie/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-88/14) (1)

   ([Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EU) nr. 1289/2013 - Artikel 1, punten 1 en 4 - Verordening (EG) nr. 539/2001 - Artikel 1, lid 4, onder f) - Artikel 290 VWEU - Opschorting van de vrijstelling van de visumplicht - Invoeging van een voetnoot - Wijziging van de wetgevingshandeling])
   (2015/C 302/06)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, B. Martenczuk en G. Wils, gemachtigden)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Visaggio, A. Troupiotis en A. Pospíšilová Padowska, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Pleśniak en K. Michoel, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partijen: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, D. Hadroušek en J. Škeřík, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak C-339/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2012 door Pi-Design AG, Bodum France en Bodum Logistics A/S tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 mei 2012 in zaak T-416/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/20

         Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2012 door Pi-Design AG, Bodum France en Bodum Logistics A/S tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 mei 2012 in zaak T-416/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-339/12 P)
   2012/C 295/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Pi-Design AG, Bodum France, en Bodum Logistics A/S (vertegenwoordiger: H. Pernez, Advocate)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Yoshida Metal Industry Co. Ltd

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht te vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerknr. 1 372 580 nietig te verklaren;

         Subsidiair

               —

               de zaak terug te wijzen naar het Gerecht met de verplichting ze naar de kamer van beroep terug te wijzen in geval van vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep;

               —

               YOSHIDA METAL INDUSTRY CO. LTD. te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes voeren aan dat het bestreden arrest moet worden vernietigd op grond dat het Gerecht artikel 7, lid 1, sub e-ii, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk heeft geschonden door onjuiste criteria toe te passen bij de vaststelling van de wezenlijke kenmerken van het bestreden teken en de voorgelegde bewijzen onjuist op te vatten.


title: Gevoegde zaken T-490/04 en T-493/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2008 — Duitsland en Deutsche Post/Commissie

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/48

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 mei 2008 — Duitsland en Deutsche Post/Commissie
   (Gevoegde zaken T-490/04 en T-493/04) (1)

   (2008/C 171/92)

      Procestaal: Duits

   De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de gevoegde zaken gelast.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak T-399/13: Beroep ingesteld op 2 augustus 2013 — KO-Invest/BHIM — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)

text:
               28.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/4

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2013 — KO-Invest/BHIM — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)
   (Zaak T-399/13)
   2013/C 284/05
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: KO-Invest Sp. z o.o. (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: R. Rumpel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Zug, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 mei 2013 (zaak R 720/2012-4) vernietigen voor zover de inschrijving van „Milkoshake For Active People” als gemeenschapsmerk wordt geweigerd voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32;

               —

               de bestreden beslissing wijzigen door inschrijving van het merk voor alle aangevraagde waren;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „Milkoshake For Active People” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerken nr. 31 369 en nr. 31 344, internationale inschrijving nr. 163 135 en algemeen bekend merk „MILKA” voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1)

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-457/09 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 18 maart 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Commissie ( „Kort geding — Goedkeuring van staatssteun voor herstructurering van bank — Afstand van divisie ter compensatie — Spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/22

         Beschikking van de president van het Gerecht van 18 maart 2011 — Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Commissie
   (Zaak T-457/09 R)
   (Kort geding - Goedkeuring van staatssteun voor herstructurering van bank - Afstand van divisie ter compensatie - Spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2011/C 160/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband (Münster, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Rosenfeld en I. Liebach, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, B. Martenczuk en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 2, lid 1, gelezen in samenhang met de punten 5.4, 5.7 en 6.7 van de eraan gehechte bijlage, van beschikking C(2009) 3900 def. gecorr. van de Commissie van 12 mei 2009 betreffende steunmaatregel C-43/2008 (ex N 390/2008) die Duitsland voornemens is ten uitvoer te leggen ten behoeve van de herstructurering van WestLB AG, gelezen in samenhang met beschikking C(2010) 9525 def. van de Commissie van 21 december 2010, steunmaatregelen MC 8/2009 en C-43/2009 — Duitsland — WestLB afstotingen, voor zover daaruit volgt dat de nieuwe activiteiten van Westdeutsche ImmobilienBank AG na 15 februari 2011 moeten worden beëindigd

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 31 januari 2011, Westfälisch-Lippischer Sparkassen- und Giroverband/Commissie (T-457/09 R), wordt ingetrokken.

               3)

               De verzoeken om toelating tot interventie van Westdeutsche ImmobilienBank AG, Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Landschaftsverband Rheinland, WestLB, de deelstaat Nordrhein-Westfalen en Rheinischer Sparkassen- und Giroverband zijn zonder voorwerp geraakt.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-608/11: Beroep ingesteld op 30 november 2011 — Beifa Group/BHIM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Schrijfinstrumenten)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/32

         Beroep ingesteld op 30 november 2011 — Beifa Group/BHIM — Schwan-Stabilo Schwanhäußer (Schrijfinstrumenten)
   (Zaak T-608/11)
   2012/C 32/67
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Beifa Group Co. Ltd (voorheen Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, China) (vertegenwoordigers: R. Davis, Barrister, en N. Cordell, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Schwan-Stabilo Schwanhäußer GmbH & Co. KG (Heroldsberg, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 augustus 2011 in zaak R 1838/2010-3 vernietigen, en

               —

               het Bureau verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: model voor de waar „schrijfinstrumenten” — ingeschreven gemeenschapsmodel nr. 352315-0007

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: Duitse merkinschrijving nr. 30045470.8 van een beeldmerk dat een schrijfinstrument weergeeft, voor waren van klasse 16; Duitse merkinschrijving nr. 936051 van een beeldmerk dat een schrijfinstrument weergeeft, voor waren van klasse 16; Duitse merkinschrijving nr. 2911311 van een driedimensionaal merk dat een schrijfinstrument weergeeft, voor waren van klasse 16; internationale merkinschrijving nr. 936051 van een beeldmerk dat een schrijfinstrument weergeeft, voor waren van klasse 16; internationale merkinschrijving nr. 418036 van een beeldmerk dat een schrijfinstrument weergeeft, voor waren van klasse 16

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het bestreden gemeenschapsmodel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 61, lid 6, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad, aangezien de kamer van beroep een ongeoorloofd heronderzoek heeft verricht. Schending van artikel 62 van verordening nr. 6/2002, aangezien de kamer van beroep (i) de grondbeginselen van dit artikel heeft geschonden door de wijze waarop het de maatregelen heeft toegepast die noodzakelijk waren om aan de beslissing van het Gerecht te voldoen, en (ii) het criteria ten onrechte heeft toegepast voor zowel artikel 25, lid 1, sub b, als artikel 25, lid 1, sub e, van deze verordening. Schending van artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002, aangezien de kamer van beroep (i) een onjuist criterium heeft toegepast om te bepalen of er sprake was van het vereiste „gebruik” van het merk in het ingeschreven gemeenschapsmodel, (ii) niet heeft onderzocht of de merken waren gebruikt, als bestanddeel van zowel artikel 25, lid 1, sub e, van deze verordening als het Duitse recht, en (iii) het criterium om het gebruik te mogen verbieden, onjuist heeft toegepast. Schending van artikel 25, lid 1, sub b, van verordening nr. 6/2002, aangezien de kamer van beroep de kenmerken van de geïnformeerde gebruiker en de wijze waarop en de methode waarmee de algemene indruk moet worden beoordeeld, onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak C-534/09: Beroep ingesteld op 18 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/30

         Beroep ingesteld op 18 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-534/09)
   2010/C 37/37
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia, A. Alcover San Pedro)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de maatregelen te treffen die nodig zijn opdat de bevoegde autoriteiten, door overeenkomstig de artikelen 6 en 8 verleende vergunningen of, indien aangewezen, door toetsing en, indien nodig, door bijstelling van de vergunningsvoorwaarden, ervoor zorgen dat de bestaande installaties, onverminderd andere bijzondere gemeenschapsvoorschriften, uiterlijk op 30 oktober 2007 worden geëxploiteerd overeenkomstig de vereisten van de artikelen 3, 7, 9, 10 en 13, artikel 14, sub a en b, en artikel 15, lid 2, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/ΕG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (hierna: „IPPC-richtlijn”);

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Uit artikel 5, lid 1, juncto artikel 2, lid 4, van de IPPC-richtlijn volgt, dat de lidstaten moesten verzekeren dat de bevoegde autoriteiten, door overeenkomstig de artikelen 6 en 8 verleende vergunningen of, indien aangewezen, door toetsing en, indien nodig, door bijstelling van de vergunningsvoorwaarden, ervoor zorgden dat de bestaande installaties uiterlijk op 30 oktober 2007 werden geëxploiteerd overeenkomstig de vereisten van de richtlijn.
   Volgens het antwoord van de Griekse autoriteiten op het met redenen omkleed advies van de Commissie, beschikken ongeveer 47 % van de bestaande installaties die in Griekenland in bedrijf zijn (148 op 317) niet over een IPPC-vergunning. De Griekse regering erkent dus dat zij de exploitatie van een groot aantal IPPC-installaties blijft toestaan, zonder de overeenkomstige vergunningen te verlenen.
   Er zij op gewezen dat de Helleense Republiek geen rechtvaardiging of nadere precisering met betrekking tot de toename van het aantal betrokken installaties heeft verstrekt en niets heeft meegedeeld over een verdere ontwikkeling na haar antwoord op het met redenen omkleed advies.

      (1)  PB L 24 van 29.1.2008, blz. 8.


title: Verzoek van het Bundessozialgericht van 31 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. Örs en Bundesknappschaft (Zaak C-211/98)

text:
C 258/24              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
deze richtlijn geharmoniseerde gebieden (en inzonderheid          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
voor het bedrijfseconomisch en financieel toezicht op de
verzekeringsondernemingen) de in deze richtlijn bepaalde
uitzonderingen op het vrij verrichten van diensten en de          Ð vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
vrijheid van vestiging, en niet die welke voortvloeien uit             bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
de toepassing van artikel 55 van het EG-Verdrag.                       zijn voor het volgen van Richtlijn 92/100/EEG van de
                                                                       Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuur-
(1) PB L 228 van 11.8.1992, blz. 1.                                    recht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op
                                                                       het gebied van intellectuele eigendom (1), en/of door
                                                                       deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                       het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
                                                                       nagekomen;
Verzoek van het Bundessozialgericht van 31 maart 1998
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen R. Örs       Ð Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
                    en Bundesknappschaft
                       (Zaak C-211/98)
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
                         (98/C 258/37)
                                                                  Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 31 maart        een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op           bindend is voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn
8 juni 1998, in het geding tussen R. Örs en Bundesknapp-          de lidstaten verplicht de in de richtlijn gestelde omzettings-
schaft, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-         termijn in acht te nemen. Die termijn is sedert 1 juli 1994
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-       verstreken en Ierland heeft nog steeds niet de nodige bepa-
gende vragen:                                                     lingen vastgesteld om de in de conclusies van de Commis-
                                                                  sie genoemde richtlijn te volgen en/of heeft de bepalingen
1. Bestaat op grond van het recht betreffende de associa-         nog steeds niet aan de Commissie meegedeeld.
     tie tussen de Europese Economische Gemeenschap en
     Turkije een op een Turkse werknemer in de Bondsre-           (1) PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.
     publiek Duitsland rechtstreeks toepasselijk discrimina-
     tieverbod op het gebied van de sociale zekerheid?
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, moet
     dit verbod dan zo worden uitgelegd, dat het zich verzet
     tegen een nationale regeling, volgens welke voor uitke-
     ringen krachtens de wettelijke pensioenverzekering en        Beroep, op 10 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
     voor het daarvoor verleende verzekeringsnummer die               Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     geboortedatum doorslaggevend is, die op het tijdstip
     waarop de Turkse werknemer voor het eerst bij een                                   (Zaak C-214/98)
     nationaal socialezekerheidsorgaan werd aangemeld,                                     (98/C 258/39)
     schriftelijk was vastgelegd?
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 10 juni 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
                                                                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                  vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande, lid van haar
Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de            juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
           Europese Gemeenschappen tegen Ierland                  burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                       (Zaak C-213/98)                            dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                         (98/C 258/38)
                                                                  De Commissie verzoekt het Hof vast te stellen dat de Hel-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           leense Republiek,
is op 9 juni 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door K. Banks, lid van haar juridische dienst,           Ð door onder de soorten vlees waarop de in Richtlijn 93/
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez                   118/EG van de Raad (1) bedoelde retributies worden
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,             toegepast, niet dat van eenhoevigen/paardachtigen te
Kirchberg.                                                             vermelden,