title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 15 januari 1998 in zaak C-80/96 (verzoek van het Hessische Finanzgericht, Kassel om een prejudiciële beslissing): Quelle Schickedanz AG und Co. tegen Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main (Gemeenschappelijk douanetarief - Indeling van samenstelling van goed - Geldigheid van de bijlage bij Verordening (EG) nr. 1966/94 van de Commissie)

text:
C 55/14                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
vergabeamt (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding                  heid alsmede de coördinatie van hun bijstandsverlening
tussen Mannesmann Anlagenbau Austria AG e.a. en Stro-                    onderling en met die van de Europese Investerings-
hal Rotationsdruck GesmbH, om een prejudicieÈle beslis-                  bank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
sing over de uitlegging van artikel 1, onder b), van Richt-              ten, moet aldus worden uitgelegd, dat de communau-
lijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                  taire financiering van een bouwproject niet is gebon-
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                   den aan de inachtneming, door de ontvangers ervan,
overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB                    van de beroepsprocedures in de zin van Richtlijn 89/
L 199 van 9.8.1993, blz. 54) en van artikel 7, lid 1, van                665/EEG van de Raad van 21 december 1989 hou-
Verordening (EEG) nr. 2081/93 van de Raad van 20 juli                    dende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-
1993 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2052/88                     rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de
betreffende de taken van de Fondsen met structurele strek-               beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids-
king, hun doeltreffendheid alsmede de coördinatie van hun                opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van
bijstandsverlening onderling en met die van de Europese                  werken, indien zij zelf geen aanbestedende diensten in
Investeringsbank en de andere bestaande financieringsin-                 de zin van artikel 1, onder b), van Richtlijn 93/37/
strumenten (PB L 193 van 31.7.1993, blz. 5), heeft het                   EEG zijn.
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-
sident, C. Gulmann, M. Wathelet en R. Schintgen, kamer-             (1) PB C 95 van 30.3.1996.
presidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida,
P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray, D. A. O.
Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón,
rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 15 januari 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
1. Een entiteit als de Österreichische Staatsdruckerei
     moet worden beschouwd als een publiekrechtelijke                                     van 15 januari 1998
     instelling in de zin van artikel 1, onder b), tweede ali-      in zaak C-80/96 (verzoek van het Hessische Finanzgericht,
     nea, van Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni           Kassel om een prejudicieÈle beslissing): Quelle Schickedanz
     1993 betreffende de coördinatie van de procedures              AG und Co. tegen Oberfinanzdirektion Frankfurt am
     voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de                                          Main (1)
     uitvoering van werken, en bijgevolg als een aanbeste-
     dende dienst in de zin van de eerste alinea van deze           (Gemeenschappelijk douanetarief Ð Indeling van samen-
     bepaling, zodat de door deze entiteit geplaatste               stelling van goed Ð Geldigheid van de bijlage bij Verorde-
     opdrachten voor de uitvoering van werken, van welke                       ning (EG) nr. 1966/94 van de Commissie)
     aard ook, moeten worden beschouwd als overheidsop-                                       (98/C 55/26)
     drachten voor de uitvoering van werken in de zin van
     artikel 1, onder a), van deze richtlijn.                                              (Procestaal: Duits)
2. Een onderneming die commercieÈle activiteiten verricht            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     en waarin een aanbestedende dienst de meerderheid                               de Jurisprudentie van het Hof)
     van de aandelen bezit, kan niet reeds daarom als een
     publiekrechtelijke instelling in de zin van artikel 1,         In zaak C-80/96, betreffende een verzoek aan het Hof
     onder b), van Richtlijn 93/37/EEG en bijgevolg als een         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hessi-
     aanbestedende dienst in de zin van deze bepaling wor-          sche Finanzgericht, Kassel (Duitsland), in het aldaar aan-
     den aangemerkt, omdat deze onderneming door de                 hangig geding tussen Quelle Schickedanz AG und Co. en
     aanbestedende dienst is opgericht of van de aanbeste-          Oberfinanzdirektion Frankfurt am Main, betreffende een
     dende dienst financieÈle middelen ontvangt, afkomstig          prejudicieÈle beslissing over de uitlegging en de geldigheid
     uit de activiteiten die hij verricht ter voorziening in        van punt 6 van de bijlage bij Verordening (EG) nr. 1966/
     behoeften van algemeen belang andere dan die van               94 van de Commissie van 28 juli 1994 tot indeling van
     industrieÈle of commercieÈle aard.                             bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB
                                                                    L 198 van 30.7.1994, blz. 103), heeft het Hof (Eerste
3. De bepalingen van Richtlijn 93/37/EEG zijn niet van              Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresi-
     toepassing op een overheidsopdracht voor de uitvoe-            dent, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-
     ring van werken, wanneer het een project betreft dat           generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,
     van meet af aan in zijn geheel onder de statutaire doel-       hoofdadministrateur, op 15 januari 1998 een arrest gewe-
     omschrijving van een onderneming valt die geen aan-            zen waarvan het dictum luidt als volgt:
     bestedende dienst is, en de opdrachten voor de uitvoe-
     ring van werken in verband met dit project door een            1. Verordening (EG) nr. 1966/94 van de Commissie van
     aanbestedende dienst zijn geplaatst voor rekening van               28 juli 1994 tot indeling van bepaalde goederen in de
     deze onderneming.                                                   gecombineerde nomenclatuur is ongeldig, voorzover in
                                                                         punt 6 van de bijlage bij deze verordening goederen in
4. Artikel 7, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2081/93                   stellen of assortimenten, opgemaakt voor de verkoop
     van de Raad van 20 juli 1993 tot wijziging van Veror-               in het klein, en bestaande uit een bustehouder en een
     dening (EEG) nr. 2052/88 betreffende de taken van de                slip, afzonderlijk worden ingedeeld onder de onderver-
     Fondsen met structurele strekking, hun doeltreffend-                delingen 6108 21 00 en 6212 10 00.
 ---pagebreak--- 20.2.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 55/15
2. De gecombineerde nomenclatuur, in de versie vastge-              De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot
     steld in bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2551/93           nog toe niet de passende maatregelen heeft genomen om
     van de Commissie van 10 augustus 1993 tot wijziging            de betrokken richtlijnen volledig in Grieks recht om te zet-
     van bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van            ten.
     de Raad met betrekking tot de tarief- en statistiekno-
     menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief,              (1) PB  L 340 van 31.12.1993, blz. 15.
     moet aldus worden uitgelegd, dat dergelijke goederen           (2) PB  L 32 van 5.2.1985, blz. 14.
     moeten worden ingedeeld onder de post die in volg-             (3) PB  L 315 van 8.12.1994, blz. 18.
     orde van nummering het laatst is geplaatst, dat wil            (4) PB  L 26 van 31.1.1977, blz. 42.
     zeggen onderverdeling 6212 10 00.
(1) PB C 145 van 18.5.1996.
                                                                    Beroep, op 19 november 1997 ingesteld door SaÁrl
                                                                    Glasoltherm tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
  Beroep, op 11 november 1997 ingesteld door Commissie                                      (Zaak C-399/97)
      van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                                          (98/C 55/28)
                           Republiek
                       (Zaak C-385/97)
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                          (98/C 55/27)                              is op 19 november 1997 beroep tegen Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen ingesteld door SaÁrl Glasol-
                                                                    therm, vertegenwoordigd door M. Penciolelli, advocaat te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    Ris Orangis.
is op 11 november 1997 beroep ingesteld tegen Helleense
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande,                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridi-            Ð de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
sche dienst van de Commissie, BaÃtiment Wagner, Kirch-                   veroordelen om, gedurende tien jaar vanaf de industri-
berg.                                                                    ele ingebruikneming van de twee bedoelde demonstra-
                                                                         tieprojecten, met alle middelen, financieÈle middelen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         daaronder begrepen, de actie te ondersteunen van een
                                                                         door de SaÁrl Glasoltherm opgerichte handelsvennoot-
                                                                         schap belast met de verhandeling in de Europese
Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                  Gemeenschap van de technologie ¹mini thermo-elektri-
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-               sche centrale Glasolthermº;
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
     te voldoen aan de Richtlijnen 93/118/EG (1) van de
     Raad van 22 december 1993 tot wijziging van Richt-             Ð de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     lijn 85/73/EEG (2) inzake de financiering van de keu-               kosten te veroordelen.
     ringen en sanitaire controles van vers vlees en van
     vlees van pluimvee, en 94/59/EG (3) van de Commissie           Middelen en voornaamste argumenten
     van 2 december 1994 houdende derde wijziging van
     de bijlagen bij Richtlijn 77/96/EEG (4) van de Raad            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     inzake het opsporen van trichinen bij de invoer van            met die in zaak C-388/96 (1).
     vers vlees van varkens, huisdieren, uit derde landen, de
     krachtens het Verdrag en die richtlijnen op haar rus-          (1) PB C 40 van 8.2.1997, blz. 11, en
     tende verplichtingen niet is nagekomen;                            PB C 295 van 27.9.1997, blz. 9.
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Beroep, op 4 december 1997 ingesteld door Commissie
Overeenkomstig artikel 189, derde alinea, van het Verdrag
                                                                    van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
tot oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlij-
                                                                                Nederlanden
nen verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Overeenkom-                                   (Zaak C-408/97)
stig artikel 5, eerste alinea, van het Verdrag treffen de lid-                                (98/C 55/29)
staten alle algemene of bijzondere maatregelen welke
geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.                        is op 4 december 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  6 december 2005  in zaak C-461/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Gaston Schul Douane-expediteur BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Artikel 234 EG — Verplichting voor nationale rechter om prejudiciële vraag te stellen — Ongeldigheid van gemeenschapsbepaling — Suiker — Aanvullend invoerrecht — Verordening (EG) nr. 1423/95 — Artikel 4)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 6 december 2005
   in zaak C-461/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Gaston Schul Douane-expediteur BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (1)

   (Artikel 234 EG - Verplichting voor nationale rechter om prejudiciële vraag te stellen - Ongeldigheid van gemeenschapsbepaling - Suiker - Aanvullend invoerrecht - Verordening (EG) nr. 1423/95 - Artikel 4)
   (2006/C 36/11)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-461/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland), bij beschikking van 24 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 4 november 2003, in de procedure Gaston Schul Douane-expediteur BV tegen Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en J. Malenovský, kamerpresidenten, N. Colneric (rapporteur), S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts, G. Arestis, A. Borg Barthet en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 6 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 234, derde alinea, EG houdt voor een nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep, de verplichting in een vraag over de geldigheid van bepalingen van een verordening naar het Hof van Justitie te verwijzen, ook indien het Hof overeenkomstige bepalingen van een vergelijkbare verordening reeds ongeldig heeft verklaard.

               2)

               Artikel 4, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1423/95 van de Commissie van 23 juni 1995 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de invoer van producten uit de sector suiker, andere dan melasse, is ongeldig voorzover het bepaalt dat het daarin genoemde aanvullende recht in beginsel wordt vastgesteld op basis van de representatieve prijs als bedoeld in artikel 1, lid 2, van deze verordening, en dat dit recht slechts op basis van de cif-invoerprijs van de betrokken zending wordt vastgesteld, indien de importeur daarom verzoekt.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Zaak T-168/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2006 — L & D/BHIM — Sämann (Aire Limpio) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Oudere beeldmerken die dennenboom voorstellen en die in sommige gevallen woordelementen bevatten — Aanvraag tot inschrijving van beeldmerk dat woordelement Aire Limpio bevat — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94) )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2006 — L & D/BHIM — Sämann (Aire Limpio)
   (Zaak T-168/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Oudere beeldmerken die dennenboom voorstellen en die in sommige gevallen woordelementen bevatten - Aanvraag tot inschrijving van beeldmerk dat woordelement „Aire Limpio” bevat - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94)”)
   (2006/C 281/52)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: L & D, SA (Huercal de Almeria, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Knospe, vervolgens S. Miralles Miravet en A. Castedo Garcia, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Julius Sämann Ltd (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Castán Pérez-Gómez en E. Armijo Chávarri, advocaten)
   Voorwerp
   Vordering tot gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 maart 2004 (zaak R 326/2003-2), inzake een oppositieprocedure tussen Julius Sämann Ltd en L & D, SA.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak T-302/06: Beroep ingesteld op 6 november 2006 — Hartmann/BHIM (E)

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/27

         Beroep ingesteld op 6 november 2006 — Hartmann/BHIM (E)
   (Zaak T-302/06)
   (2006/C 310/51)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Paul Hartmann Aktiengesellschaft (Heidenheim, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Gründig-Schnelle, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „E” voor waren van de klassen 5, 10 en 25 — aanvraagnr. 4 316 949

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94


title: Zaak T-361/99: Beroep, op 30 december 1999 ingesteld door K.L. Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europese Investeringsbank

text:
C 79/38               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.3.2000
    de regeling actieve veredeling en dus onder de permanente              diensten van klasse 36 (verzekeringen; financiën) als
    controle van de Turkse douane. Deze zelfde douanekanto-                gemeenschapsmerk in het Blad van Gemeenschapsmerken
    ren die in de regel dezelfde dag de exportaangiften                    te publiceren;
    viseerden, hielden zich ook bezig met de aanzuivering
    inzake de invoer van onderdelen met vrijstelling van               — subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen;
    rechten en ATR-certificaten. Dezelfde Turkse douanekan-
    toren hielden zich ook bezig met de aanzuivering van
    de vergunningen, de invordering van waarborgen, de                 — verweerder in de kosten te veroordelen.
    exportformaliteiten en de afgifte van ATR-certificaten.
— de Commissie, die op de hoogte was van het probleem                  Middelen en voornaamste argumenten
    inzake onregelmatigheden bij betaling van Turkse rechten
    over onderdelen van oorsprong uit derde landen, vond het
    niet nodig passende maatregelen te nemen om de betrok-             Betrokken merk:               woordmerk „Eurohealth” — aan-
    ken handelaren te waarschuwen.                                                                   vraagnr. 293977
— de begane vergissing kon door verzoekster niet worden                Waar of dienst:               waren en diensten van klasse 36
    ontdekt, haar goede trouw kan niet worden betwijfeld, en                                         (verzekeringen; financiën)
    geen enkel verzuim kan haar worden verweten.
                                                                       Bij de kamer van beroep       weigering van inschrijving door
— verzoekster beroept zich in casu op het bestaan van een              bestreden beslissing:         de onderzoeker
    bijzondere situatie in de zin van artikel 13 van verordening
    nr. 1430/79.
                                                                       Middelen:                     — Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
Ten slotte is verzoekster van mening, dat zij in de betrokken
                                                                                nr. 40/94
transacties vanuit fiscaal oogpunt is opgetreden als vertegen-
woordiger van de importeur, zodat een eventuele douane-                                              — Onjuiste toepassing van arti-
schuld alleen deze importeur kan betreffen.                                                              kel 7, lid 1, sub c, van verorde-
                                                                                ning (EG) nr. 40/94
                                                                                — Niet-inachtneming van artikel
                                                                                12, sub b, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94.
Beroep, op 24 december 1999 ingesteld door DKV Deut-
sche Krankenversicherungs AG tegen Bureau voor har-
monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
                          en modellen)
                        (Zaak T-359/99)
                                                                       Beroep, op 30 december 1999 ingesteld door K.L. Meyer
                         (2000/C 79/80)                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en
                                                                                Europese Investeringsbank
                        (Procestaal: Duits)
                                                                                (Zaak T-361/99)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 december 1999 beroep tegen Bureau voor                                        (2000/C 79/81)
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door DKV Deutsche Krankenversicherungs
AG, te Keulen (BRD), vertegenwoordigd door S. v. Petersdorff-
Campen von Rospatt, von der Osten, Prost, advocaten te                                         (Procestaal: Frans)
Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van De Bandt, van Hecke, Lagae & Loesch, Rue
Goethe 11.                                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 30 december 1999 beroep tegen de Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen en de Europese Investe-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    ringsbank ingesteld door K.L. Meyer, wonende te Raiatea
                                                                       (Frans-Polynesië), vertegenwoordigd door J.D. des Arcis, advo-
— de bestreden beslissing te herzien en verweerder te gelasten,        caat te Uturoa (Frans-Polynesië), domicilie gekozen hebbende
    het teken Eurohealth, aanvraagnummer 293977, voor                  te Luxemburg bij H. Pakowski, aveue Emile Reuter 20-22.
 ---pagebreak--- 18.3.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 79/39
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 10 januari 2000 ingesteld door „N” tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
— te verklaren, dat de Commissie en/of de Europese Investe-
     ringsbank een fout wegens klaarblijkelijke nalatigheid                                    (Zaak T-2/00)
     hebben begaan, doordat zij gedurende 15 jaar of langer
     niet van de lokale autoriteiten en de bank SOCREDO                                       (2000/C 79/82)
     hebben verlangd, dat deze de associatiebesluiten van de
     Raad toepassen en verspreiden en het in Frans-Polynesië
     toepasselijke gemeenschapsrecht naleven, waardoor voor                                  (Procestaal: Frans)
     verzoeker juridische problemen zijn ontstaan;
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— de Commissie te veroordelen om hem daarnaast 25 000                schappen is op 10 januari 2000 beroep ingesteld tegen de
     FRF te betalen wegens de niet-terugvorderbare kosten die        Commissie van de Europese Gemeenschappen door „N”,
     hij heeft moeten maken ter verdediging van zijn belangen.       wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas en
                                                                     J.-L. Dupont, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                     bende te Luxemburg ten kantore van L. Tecqmenne, advocaat
                                                                     aldaar, Rue des Capucins 3.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker vordert vaststelling van de aansprakelijkheid van de       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
Commissie en de Europese Investeringsbank (EIB) voor op                   15 maart 1999 waarbij zij weigert, krachtens artikel 73
handen zijnde en te verwachten schade die hij stelt te zullen             van het Statuut en artikel 2 van de regeling voor de
lijden doordat die instellingen hebben nagelaten van de                   verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten de kosten
lokale autoriteiten in Frans-Polynesië en de ontwikkelingsbank            over te nemen van het ongeval dat hij op 6 februari 1996
SOCREDO te verlagen, dat deze het gemeenschapsrecht nale-                 heeft gemeld;
ven en de besluiten van de Raad 86/283/EEG van 30 juni 1986
en 91/482/EEG van 25 juli 1991 betreffende de associatie van         — voorzover nodig de stilzwijgende besluiten nietig te verkla-
de landen en gebieden overzee met de Europese Economische                 ren waarbij de door verzoeker tegen dit besluit ingediende
Gemeenschap, toepassen en verspreiden.                                    administratieven klachten van 10 en 15 juni 1999 zijn
                                                                          afgewezen;
Indien de Commissie en de EIB sinds 1984                             — verweerster te veroordelen, hem de artsenhonoraria te
                                                                          vergoeden die hij als gevolg van het besluit van 15 maart
                                                                          1999 heeft betaald;
— regelmatig hun verplichtingen inzake controle en toezicht
     waren nagekomen;                                                — verweerster te veroordelen hem een door het Gerecht te
                                                                          bepalen bedrag aan vergoeding van zijn immateriële schade
                                                                          te betalen;
— eventueel hun bevoegdheden om het Hof van Justitie te
     adiëren, hadden uitgeoefend;
                                                                     — verweerster te verwijzen in de kosten.
— de bepalingen van de associatiebesluiten hadden toegepast
     waarin de nadruk wordt gelegd op de juridische positie          Middelen en voornaamste argumenten
     van partnerschap;
                                                                     Verzoeker betwist het besluit van de Commissie waarbij deze
— de investeerders hadden geïnformeerd omtrent het voor-             heeft geweigerd zijn besmetting met het humaan immunodefi-
     werp en het doel van die besluiten; en                          ciëntie-virus (HIV) aan te merken als ongeval in de zin van
                                                                     artikel 73 van het Statuut en artikel 2 van de regeling voor de
                                                                     verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten. Hij beroept
— de inwoners hadden geïnformeerd omtrent hun juridische             zich daartoe op schending van artikel 2 van genoemde rege-
     positie tegenover de Gemeenschap en hun rechten,                ling, en wel op de volgende gronden:
                                                                     a) schending van het recht ten aanzien van de aard van de
zouden de juridische problemen waarmee hij te kampen heeft                schadebrengende gebeurtenis en het causaal verband tus-
gehad wegens het feit dat de lokale autoriteiten voortdurend              sen deze gebeurtenis en de veroorzakende factor: het is
hebben verzuimd de voorrang van de gemeenschapsrechtelijke                duidelijk dat volgens artikel 2 van de regeling niet de
bepalingen in acht te nemen, zich zijns inziens immers nimmer             precieze factor die aan de schadebrengende gebeurtenis
hebben voorgedaan.                                                        ten grondslag heeft gelegen, behoeft te worden bewezen,
                                                                          maar de schadebrengende gebeurtenis zelf, alsmede het feit
                                                                          dat deze van buiten komend en plotseling dan wel
                                                                          gewelddadig of ongewoon is. In casu wordt reeds in het
                                                                          advies van de medische commissie, waarop het bestreden


title: Zaak C-614/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 oktober 2012 — Europese Commissie/Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) (Niet-nakoming — Richtlijn 95/46/EG — Verwerking van persoonsgegevens en vrij verkeer van die gegevens — Bescherming van natuurlijke personen — Artikel 28, lid 1 — Nationale toezichthoudende autoriteit — Onafhankelijkheid — Toezichthoudende autoriteit en bondskanselarij — Personele en organisatorische banden)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 oktober 2012 — Europese Commissie/Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB)
   (Zaak C-614/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 95/46/EG - Verwerking van persoonsgegevens en vrij verkeer van die gegevens - Bescherming van natuurlijke personen - Artikel 28, lid 1 - Nationale toezichthoudende autoriteit - Onafhankelijkheid - Toezichthoudende autoriteit en bondskanselarij - Personele en organisatorische banden)
   2012/C 379/09
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Martenczuk en B. R. Killmann, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (ETGB) (vertegenwoordigers: H. Kranenborg, I. Chatelier en H. Hijmans, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: G. Hesse, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 28, lid 1, tweede alinea van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) — Verplichting van de lidstaten te verzekeren dat de nationale, met het toezicht op de verwerking van persoonsgegevens belaste toezichthoudende autoriteiten hun opdrachten in volledige onafhankelijkheid vervullen — Nauwe persoonlijke en organisatorische banden tussen de toezichthoudende autoriteit en de kanselarij van de bondskanselier — Onderwerping van de toezichthoudende autoriteit aan toezicht van de bondskanselier

      Dictum

               1)

               Door niet alle nodige maatregelen te nemen om te verzekeren dat de in Oostenrijk geldende wettelijke regeling wat de Datenschutzkommission (commissie voor gegevensbescherming) betreft voldoet aan het criterium van onafhankelijkheid, en meer specifiek, door een regeling in te stellen op grond waarvan

                           —

                           de bestuurder van de Datenschutzkommission een federale ambtenaar is die is onderworpen aan bestuurlijk toezicht,

                           —

                           het secretariaat van de Datenschutzkommission is geïntegreerd in de diensten van de bondskanselarij, en

                           —

                           de bondskanselier een onvoorwaardelijk recht heeft op informatie over alle aspecten van het beheer van de Datenschutzkommission,

                     is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 28, lid 1, tweede alinea, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens.

               2)

               De Bondsrepubliek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland en de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak T-31/14: Beroep ingesteld op 7 januari 2014 — Banco Popular Español/Commissie

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/21

         Beroep ingesteld op 7 januari 2014 — Banco Popular Español/Commissie
   (Zaak T-31/14)
   2014/C 61/38
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Banco Popular Español, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Navarro Varona, P. Vidal Martínez, J. López-Quiroga Teijero en G. Canalejo Lasarte, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren op grond van artikel 263 VWEU, voor zover daarbij het bestaan van staatssteun wordt vastgesteld en de terugvordering ervan van de investeerders wordt gelast;

               —

               subsidiair, de artikelen 1, 2 en 4, lid 1, van het besluit nietig verklaren, voor zover daarbij de investeerders worden aangeduid als begunstigden die de vermeende steun moeten terugbetalen;

               —

               subsidiair, het bevel de steun terug te vorderen van de investeerders van artikel 4, lid 1, in fine intrekken wegens schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel, aangezien de terugvordering niet vóór de bekendmaking van het besluit tot inleiding van de procedure kan worden gelast;

               —

               subsidiair, artikel 2 van het besluit nietig verklaren en de onwettigheid vaststellen van de methode voor de bepaling van het vermeende voordeel dat door de investeerders moet worden terugbetaald;

               —

               artikel 4, lid 1, van het besluit houdende verbod op „verschuiving van de last van de terugvordering naar andere personen” geheel dan wel gedeeltelijk nietig verklaren, voor zover daarbij uitspraak wordt gedaan over het verbod op of de vermeende nietigheid van contractuele bedingen tot verhaal op derden van de bedragen die door de investeerders aan de Spaanse staat moeten worden terugbetaald, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het in het onderhavige geding bestreden besluit komt overeen met dat in zaak T-29/14, Taetel/Commissie.


title: Zaak T-6/16: Arrest van het Gerecht van 8 juni 2017 — AWG/EUIPO — Takko (Southern Territory 23°48’25’’S) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk Southern Territory 23°48’25’’S — Ouder Uniewoordmerk SOUTHERN — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/46

         Arrest van het Gerecht van 8 juni 2017 — AWG/EUIPO — Takko (Southern Territory 23o48’25’’S)
   (Zaak T-6/16) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk Southern Territory 23o48’25’’S - Ouder Uniewoordmerk SOUTHERN - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 239/57)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: AWG Allgemeine Warenvertriebs GmbH (Köngen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Sambuc, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Takko Holding GmbH (Telgte, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 10 november 2015 (zaak R 735/2015-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Takko Holding en AWG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AWG Allgemeine Warenvertriebs GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 98 van 14.3.2016.


title: Zaak C-487/04: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 juin 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Verordeningen (EG) nr. 1255/1999 van Raad en nr. 2799/1999 van Commissie — Melk en zuivelproducten — Mageremelkpoeder — Systeem van traceerbaarheid van mageremelkpoeder)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 juin 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-487/04) (1)

   (Niet-nakoming - Verordeningen (EG) nr. 1255/1999 van Raad en nr. 2799/1999 van Commissie - Melk en zuivelproducten - Mageremelkpoeder - Systeem van traceerbaarheid van mageremelkpoeder)
   (2006/C 212/08)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bordes en C. Cattabriga, gemachtigden)

      Verweerster: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, en D. Del Gaizo, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de verordeningen (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten (PB L 160, blz. 48) en verordening (EG) nr. 2799/1999 van de Commissie van 17 december 1999 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1255/1999 ten aanzien van de toekenning van steun voor ondermelk en mageremelkpoeder voor voederdoeleinden en de verkoop van voornoemd mageremelkpoeder (PB L 340, blz. 3) — Invoering van een systeem van traceerbaarheid van mageremelkpoeder waarin de communautaire regeling niet voorziet
   Dictum

               1)

               Door eenzijdig een systeem van traceerbaarheid van mageremelkpoeder bestemd voor bepaalde gebruiksdoeleinden in te voeren, waarin voor de betrokken sector geldende geharmoniseerde gemeenschapsrecht niet voorziet, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens verordening (EG) nr. 1255/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk en zuivelproducten en verordening (EG) nr. 2799/1999 van de Commissie van 17 december 1999 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening nr. 1255/1999 ten aanzien van de toekenning van steun voor ondermelk en mageremelkpoeder voor voederdoeleinden en de verkoop van voornoemd mageremelkpoeder.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak C-248/05: Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/9

         Beroep, op 14 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
   (Zaak C-248/05)
   (2005/C 205/17)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 juni 2005 beroep ingesteld tegen Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Sara Pardo Quintillán en Donatella Recchia als gemachtigden, bijgestaan door F. Louis, advocaat bij de balie van Brussel, en C. O'Daly, Solicitor of the Law Society of Ireland, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat Ierland, door, wat de afvalstortplaats te Ballymurtagh (County Wicklow) betreft, niet al de maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 4, 5, 7, 9 en 10 van richtlijn 80/68/EEG (1) van de Raad betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen, de krachtens deze richtlijn en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               vast te stellen dat Ierland, door, wat de indirecte lozing vanuit septic tanks betreft, niet al de maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 5, 7, 8, 10, 12 en 13 van richtlijn 80/68/EEG van de Raad, de krachtens deze richtlijn en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               3.

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Via klachten heeft de Commissie vernomen dat in Ierland veelvuldig inbreuk wordt gemaakt op richtlijn 80/68/EEG van de Raad.
   In de eerste plaats heeft Ierland sinds 1989 de exploitatie geduld van een gemeentelijke afvalstortplaats in Ballymurtagh, County Wicklow, zonder dat een formele vergunning was afgegeven, zoals vereist door artikel 4, lid 2, van richtlijn 80/68. Wegens de niet-nakoming van artikel 4, lid 2, is eveneens inbreuk gemaakt op artikel 9 van die richtlijn. Daarenboven schendt de afvalvergunning voor de afvalstortplaats, die pas in 2001 door de Ierse Environmental Protection Agency is afgegeven, de artikelen 4, 5, 7 en 10 van richtlijn 80/68/EEG.
   In de tweede plaats beschikt de Commissie over bewijzen dat Ierland richtlijn 80/68/EEG niet is nagekomen, wat de indirecte lozingen in het grondwater vanuit septic tanks betreft. In dat verband heeft de Commissie de situatie van een hotel te Creacon Lodge, County Wexford, de sinds lange tijd door Ierland aan artikel 5, lid 1, van richtlijn 80/68/EEG gegeven interpretatie, en verdere inbreuken op die richtlijn, die zich over het hele Ierse platteland voordeden, onderzocht. Uit rapporten betreffende de eutrofiëring van de meren van Killarney, County Kerry, uit Ierse officiële verslagen inzake waterverontreiniging, en uit inbreuken op richtlijn 80/778/EEG (2) betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, blijkt dat Ierland de relevante bepalingen van richtlijn 80/68/EEG niet is nagekomen.
   Mitsdien is de Commissie van mening dat Ierland de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12 en 13 van richtlijn 80/68/EEG van de Raad betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen.

      (1)  Richtlijn 80/68/EEG van de Raad van 17 december 1979 betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen, PB L 20 van 26.1.1980, blz. 43.

      (2)  Richtlijn 80/778/EEG van de Raad van 15 juli 1980 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, PB L 229 van 30.8.1980, blz. 11.


title: Zaak T-262/07: Beroep ingesteld op 13 juli 2007 — Republiek Litouwen/Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/53

         Beroep ingesteld op 13 juli 2007 — Republiek Litouwen/Commissie
   (Zaak T-262/07)
   (2007/C 211/100)
   Procestaal: Litouws
   Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en E. Matulionytė, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking C(2007) 1979 def. (1) van de Commissie van 4 mei 2007 nietig verklaren of, subsidiair, die beschikking nietig verklaren voor zover zij betrekking heeft op de Republiek Litouwen;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking worden de hoeveelheden landbouwproducten vastgesteld die zich op de datum van toetreding op het grondgebied van de nieuwe lidstaten in het vrije verkeer bevonden en het niveau overschreden van wat per 1 mei 2004 als normale overdrachthoeveelheden kon worden beschouwd, alsmede de van de nieuwe lidstaten te innen bedragen in verband met de uitgaven voor het wegwerken van deze hoeveelheden.
   Volgens verzoekster is de bestreden beschikking onrechtmatig. Ter ondersteuning van haar beroep voert zij vier middelen aan.
   1.   Onbevoegdheid
   Verzoekster stelt dat punt 4 van hoofdstuk 4 van bijlage IV bij de Toetredingsakte de Commissie niet de bevoegdheid verleent om de lidstaten te verplichten aan de kas van de Gemeenschap bedragen te betalen die als boeten kunnen worden aangemerkt, vooral daar de Commissie niet heeft aangetoond dat de Gemeenschap kosten zijn opgekomen voor het wegwerken van de voorraden; de Commissie heeft ook de voorgeschreven termijn van drie jaar voor het geven een beschikking op grond van artikel 41 van de Toetredingsakte overschreden en alleen dat artikel bood een passende rechtsgrondslag voor de beschikking.
   2.   Schending van gemeenschapsrecht

      Schending van het rechtszekerheidsbeginsel: de bestreden beschikking schendt het rechtszekerheidsbeginsel omdat de wijze van en de criteria voor het berekenen van de overtollige voorraden bij de vaststelling van de hoeveelheden op de datum van de toetreding niet bekend waren; ware dit wel het geval geweest, dan hadden de lidstaten de nodige maatregelen kunnen nemen om te voorkomen dat die voorraden ontstonden, of om ze weg te werken op kosten van de marktdeelnemers die ze hadden doen ontstaan. Bovendien voorzag de bestreden beschikking in andere criteria — en in een uitgebreidere lijst van producten — dan artikel 4 van verordening nr. 1972/2003, volgens welke de lidstaten het ontstaan van overtollige voorraden in het oog dienen te houden.

      Schending van het non-discriminatiebeginsel: anders dan verordening (EG) nr. 144/97 van de Commissie, die betrekking had op overtollige landbouwproducten in Oostenrijk, Zweden en Finland, ziet de bestreden beschikking niet alleen op producten waarvoor uitvoerrestitutie wordt verleend of waarvoor interventiemaatregelen gelden, maar ook op voorraden van andere producten. Dit beginsel is ook geschonden doordat de verschillende situaties in de nieuwe lidstaten gelijk worden behandeld en doordat zonder rechtvaardiging is voorbijgegaan aan de specifieke omstandigheden waarin die voorraden zijn ontstaan.

      Schending van het beginsel van goed bestuur en van het transparantiebeginsel: de bestreden beschikking legt de criteria voor de berekening van de gevorderde bedragen niet volledig open en bovendien veranderen die criteria voortdurend. Daarbij komt dat, ofschoon de lidstaten zelf de voorraden overeenkomstig communautaire voorschriften hebben vastgesteld, de Commissie, zonder aan te geven waarom die vaststelling niet deugt en zonder ze aan te vechten, dezelfde voorraden aan de hand van haar eigen criteria heeft vastgesteld.

      Schending van de bepalingen van de Toetredingsakte: ten eerste is de beschikking geen geschikt middel voor het verwezenlijken van de doelstellingen van het in punt 2 van hoofdstuk 4 van bijlage IV bij de Toetredingsakte geëiste wegwerken van de overtollige voorraden, vooral omdat in de beschikking zelfs niet wordt geprobeerd een band te leggen tussen de opgelegde geldboeten en de kosten die de Gemeenschap daadwerkelijk zijn opgekomen voor het wegwerken van de voorraden; ten tweede is de beschikking vastgesteld na het verstrijken van de in artikel 41 van de Toetredingsakte bepaalde termijn van drie jaar vanaf de datum van toetreding waarbinnen de Commissie overgangsmaatregelen kon vaststellen.
   3.   Ontoereikende motivering
   Verzoekster betoogt dat de bestreden beschikking ontoereikend of in het geheel niet is gemotiveerd; met name is in de beschikking niet aangegeven dat de Europese Gemeenschap daadwerkelijk kosten voor het wegwerken van de gestelde overtollige voorraden zijn opgekomen die door de lidstaten dienden te worden gedragen (en hoeveel die kosten bedroegen).
   4.   Kennelijke beoordelingsfouten
   Volgens verzoekster heeft de Commissie kennelijke beoordelingsfouten gemaakt door, ten eerste, te opteren voor een macro-economische methode en niet de in de lidstaten daadwerkelijk ontstane voorraden vast te stellen, en ten tweede, bij de beoordeling van specifieke argumenten van de partijen geen rekening te houden met de objectieve en specifieke omstandigheden waarin de nationale voorraden in de melksector in de Republiek Litouwen zijn ontstaan.

      (1)  Beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 138, blz. 14).


title: Zaak T-432/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Parlante/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten — Vergelijking van verdiensten — Gelijke behandeling — Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut — Exceptie van onwettigheid — Gewettigd vertrouwen )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juni 2007 — Parlante/Commissie
   (Zaak T-432/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Weigering van bevordering - Toekenning van bevorderingspunten - Vergelijking van verdiensten - Gelijke behandeling - Algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 45 van Statuut - Exceptie van onwettigheid - Gewettigd vertrouwen’)
   (2007/C 170/38)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Walter Parlante (Edingen, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring, enerzijds, van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 5 juli 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker had ingediend tegen het besluit van dat gezag om hem in het kader van de bevorderingsronde 2003 niet tot de rang C1 te bevorderen en, anderzijds, voor zover nodig, van het besluit waartegen die klacht was gericht
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak T-522/13: Arrest van het Gerecht van 2 december 2015 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Woordmerk KENZO ESTATE — Ouder gemeenschapswoordmerk KENZO — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Niet-tijdige overlegging van documenten — Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep — Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/39

         Arrest van het Gerecht van 2 december 2015 — Tsujimoto/BHIM — Kenzo (KENZO ESTATE)
   (Zaak T-522/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Woordmerk KENZO ESTATE - Ouder gemeenschapswoordmerk KENZO - Relatieve weigeringsgrond - Bekendheid - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Niet-tijdige overlegging van documenten - Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep - Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 - Gedeeltelijke weigering van inschrijving”])
   (2016/C 027/46)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kenzo Tsujimoto (Osaka, Japan) (vertegenwoordigers: A. Wenninger-Lenz, W. von der Osten-Sacken en M. Ring, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Kenzo (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi en N. Parrotta, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 juli 2013 (zaak R 1363/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen Kenzo en K. Tsujimoto

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kenzo Tsujimoto wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak C-413/04: Beroep, op 27 september 2004 ingesteld door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/25

         Beroep, op 27 september 2004 ingesteld door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-413/04)
   (2004/C 273/46)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 september 2004 beroep ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie door het Europees Parlement, vertegenwoordigd door A. Baas en U. Rösselein als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:

               —

               richtlijn 2004/85/EG van de Raad van 28 juni 2004 tot wijziging van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de toepassing van sommige bepalingen op Estland (1), nietig te verklaren;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 57 van de Toetredingsakte 2003 vormt geen passende rechtsgrondslag voor de vaststelling van de litigieuze richtlijn. Deze bepaling beoogt de communautaire wetgeving naar aanleiding van de toetreding aan te passen en de communautaire besluiten die niet door de Toetredingsakte zelf zijn aangepast op de nieuwe lidstaten van toepassing te laten zijn. Andere wijzigingen kunnen derhalve niet op artikel 57 van de Toetredingsakte worden gebaseerd. Deze bepaling kan niet worden aangewend om uitzonderingen op communautaire besluiten in te voeren, zeker niet die welke verder gaan dan de uitzonderingen die door de Toetredingsakte uitdrukkelijk zijn toegestaan en gelimiteerd.
   De litigieuze richtlijn is ontoereikend gemotiveerd, aangezien uit de overwegingen en de overige bepalingen van de richtlijn geenszins blijkt dat de toepassing van artikel 57 van de Toetredingsakte 2003 als rechtsgrondslag juist is.

      (1)  PB L 236, van 07.07.2004, blz. 10.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 15 januari 1998 in zaak C-125/96 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Hessische Finanzgericht, Kassel): H. Simon tegen Hauptzollamt Frankfurt am Main (Extra heffing op melk - Vervaldag - Artikel 15, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1546/88 - Begrip "eventueel verschuldigde heffing")

text:
C 72/2                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.3.98
     moeten worden teruggegeven, eveneens in strijd met                              ARREST VAN HET HOF
     het evenredigheidsbeginsel.
                                                                                (Tweede Kamer)
(1) PB C  370 van 24.12.1994.                                                            van 15 januari 1998
    PB C  333 van 9.12.1995.
    PB C  46 van 17.2.1996.                                         in zaak C-113/97 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
    PB C  95 van 30.3.1996.                                         Charleroi om een prejudicieÈle beslissing): H. Babahenini
                                                                                tegen Belgische staat (1)
                                                                    (Samenwerkingsovereenkomst EEG-Algerije Ð Artikel 39,
                                                                    lid 1 Ð Beginsel van non-discriminatie op gebied van soci-
                                                                    ale zekerheid Ð Rechtstreekse werking Ð Werkingssfeer
                  ARREST VAN HET HOF                                              Ð Uitkering voor gehandicapten)
                        (Tweede Kamer)                                                       (98/C 72/03)
                      van 15 januari 1998
in zaak C-125/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
van het Hessische Finanzgericht, Kassel): H. Simon tegen                                  (Procestaal: Frans)
             Hauptzollamt Frankfurt am Main (1)
(Extra heffing op melk Ð Vervaldag Ð Artikel 15, lid 4,
van Verordening (EEG) nr. 1546/88 Ð Begrip ¹eventueel
                    verschuldigde heffingº)                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                          (98/C 72/02)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                    In zaak C-113/97, betreffende een verzoek aan het Hof
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids-
                de Jurisprudentie van het Hof)                      rechtbank te Charleroi (BelgieÈ), in het aldaar aanhangig
                                                                    geding tussen H. Babahenini en Belgische staat, betref-
                                                                    fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
In zaak C-125/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    artikel 39, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tus-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hessi-
                                                                    sen de Europese Economische Gemeenschap en de Demo-
sche Finanzgericht, Kassel (Duitsland), in het aldaar aan-
                                                                    cratische Volksrepubliek Algerije, ondertekend te Algiers
hangig geding tussen H. Simon en Hauptzollamt Frankfurt
                                                                    op 26 april 1976 en namens de Gemeenschap goedgekeurd
am Main, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 2210/78 van de Raad van
van artikel 15, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1546/88
                                                                    26 september 1978 (PB L 263 van 27.9.1978, blz. 1), heeft
van de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de
                                                                    het Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R.
nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5
                                                                    Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en
quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra
                                                                    G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-
heffing (PB L 139 van 4.6.1988, blz. 12), heeft het Hof
                                                                    fier: R. Grass, op 15 januari 1998 een arrest gewezen
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen,
                                                                    waarvan het dictum luidt als volgt:
kamerpresident, H. Ragnemalm en G. F. Mancini (rappor-
teur), rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer; griffier:
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 januari 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Artikel 39, lid 1, van de Samenwerkingsovereenkomst tus-
                                                                    sen de Europese Economische Gemeenschap en de Demo-
Artikel 15, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 1546/88 van            cratische Volksrepubliek Algerije, ondertekend te Algiers
de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de                op 26 april 1976 en namens de Gemeenschap goedgekeurd
nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5        bij Verordening (EEG) nr. 2210/78 van de Raad van
quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra            26 september 1978, moet aldus worden uitgelegd, dat het
heffing, moet aldus worden uitgelegd, dat het bedrag van            eraan in de weg staat dat een lidstaat een prestatie als de
de eventueel verschuldigde heffing in het kader van                 gehandicaptenuitkering, die op grond van zijn wetgeving
formule A het bedrag is, dat de melkproducent objectief             wordt toegekend aan eigen onderdanen die in deze lidstaat
verschuldigd is wegens een daadwerkelijke overschrijding            wonen, ongeacht of zij arbeid in loondienst verrichten,
van zijn referentiehoeveelheid, ook wanneer het juiste              niet toekent aan de gehandicapte echtgenote van een
bedrag eerst na verificatie van de geleverde hoeveelheden           gepensioneerde Algerijnse werknemer, die met haar echtge-
wordt vastgesteld, en dat dit bedrag moet worden betaald            noot in de betrokken lidstaat woont, op grond dat zij de
op de in die bepaling vastgestelde datum, namelijk ten              Algerijnse nationaliteit bezit en nooit beroepsarbeid heeft
laatste drie maanden na afloop van elke periode van                 verricht.
twaalf maanden, dat wil zeggen op 30 juni daaraanvol-
gend.
                                                                    (1) PB C 142 van 10.5.1997.
(1) PB C 158 van 1.6.1996.


title: Zaak C-357/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 19 juli 2010 — Duomo Gpa Srl/Gemeente Baranzate

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 19 juli 2010 — Duomo Gpa Srl/Gemeente Baranzate
   (Zaak C-357/10)
   ()
   2010/C 260/09
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Duomo Gpa Srl

      Verwerende partij: Gemeente Baranzate

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staan de nationale bepalingen van artikel 32, lid 7 bis, van d.lgs. nr. 185 van 29 november 2008, toegevoegd door omzettingswet nr. 2 van 28 januari 2009, zoals gewijzigd bij wet nr. 14 van 27 februari 2009, op grond waarvan: gunning van diensten van vereffening, vaststelling en inning van belastingen en andere inkomsten van lokale overheden aan personen die niet aan het financiële vereiste van een minimaal, volledig gestort maatschappelijk kapitaal van 10 miljoen euro voldoen, nietig is; personen ingeschreven in het register van tot vereffening, vaststelling en inning van belastingen en andere inkomsten van provincies en gemeenten toegelaten particuliere vennootschappen in de zin van artikel 53, lid 3, van d.lgs. nr. 446 van 15 december 1997, zoals gewijzigd, verplicht zijn hun maatschappelijk kapitaal aan het voornoemde minimumbedrag aan te passen; het hun verboden is nieuwe opdrachten te werven of aan aanbestedingen voor de plaatsing van diensten van vereffening, vaststelling en inning van belastingen en andere inkomsten van lokale overheden deel te nemen totdat zij hebben voldaan aan deze verplichting hun maatschappelijk kapitaal aan te passen; (verplichtingen waarvan vennootschappen waarin overheden een meerderheidsdeelneming houden, zijn vrijgesteld) in de weg aan een juiste toepassing van de artikelen 15 en 16 van richtlijn 2006/123/EG?

               2.

               Staan de nationale bepalingen van artikel 32, lid 7 bis, van d.lgs. nr. 185 van 29 november 2008, toegevoegd door omzettingswet nr. 2 van 28 januari 2009, zoals gewijzigd bij wet nr. 14 van 27 februari 2009, op grond waarvan: gunning van diensten van vereffening, vaststelling en inning van belastingen en andere inkomsten van lokale overheden aan personen die niet aan het financiële vereiste van een minimaal, volledig gestort maatschappelijk kapitaal van 10 miljoen euro voldoen, nietig is; personen ingeschreven in het register van tot vereffening, vaststelling en inning van belastingen en andere inkomsten van provincies en gemeenten toegelaten particuliere vennootschappen in de zin van artikel 53, lid 3, van d.lgs. nr. 446 van 15 december 1997, zoals gewijzigd, verplicht zijn hun maatschappelijk kapitaal aan het voornoemde minimumbedrag aan te passen; het hun verboden is nieuwe opdrachten te werven of aan aanbestedingen voor de plaatsing van diensten van vereffening, vaststelling en inning van belastingen en andere inkomsten van lokale overheden deel te nemen totdat zij hebben voldaan aan deze verplichting hun maatschappelijk kapitaal aan te passen; (verplichtingen waarvan vennootschappen waarin overheden een meerderheidsdeelneming houden, zijn vrijgesteld) in de weg aan een juiste toepassing van de artikelen 3, 10, 43, 49 en 81 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschappen?


title: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia Romagna, Sezione di Parma van 10 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Teckal Sarl, enerzijds, en Comune di Viano (Re) en AGAC - Azienda Gas Acqua Consorzionale di Reggio Emilia, anderzijds (Zaak C-107/98)

text:
C 209/20                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per                    lid 6, van wet nr. 95 van 29 maart 1995 (houdende
l'Emilia Romagna, Sezione di Parma van 10 maart 1998                      omzetting en wijziging van besluitwet nr. 26 van
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Teckal               31 januari 1995), wanneer die participatie ertoe strekt
Sarl, enerzijds, en Comune di Viano (Re) en AGAC Ð                        ¹de tewerkstelling of wedertewerkstelling te bevorde-
Azienda Gas Acqua Consorzionale di Reggio Emilia,                         ren van werknemersº die reeds zijn tewerkgesteld bij
                             anderzijds                                   de betrokken dienst, gelet op artikel 5 van wet nr. 184
                         (Zaak C-107/98)                                  van 22 maart 1971 tot oprichting van GEPI spa, bepa-
                                                                          lende dat deze vennootschap ermee is belast, onder de
                           (98/C 209/38)                                  daarin gepreciseerde voorwaarden, ¹de tewerkstelling
                                                                          in stand te houden en te bevorderen, wanneer deze
Het Tribunale Amministrativo Regionale per l'Emilia                       wordt bedreigd door tijdelijke moeilijkheden, en aldus
Romagna, Sezione di Parma, heeft bij beschikking van                      het concreet bewijs te leveren dat de betrokken onder-
10 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-                 neming voor sanering in aanmerking komtº?
titie op 14 april 1998, in het geding tussen Teckal Srl,
enerzijds, en Comune di Viano (Re) en AGAC Ð Azienda                  b) Kan, gelet op voormelde wettelijke regeling inzake
Gas Acqua Consorzionale di Reggio Emilia, anderzijds,                     GEPI spa (thans Itainvest spa), worden uitgegaan van
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                  de toepasselijkheid in de onderhavige zaak van de
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                  afwijking die is voorzien in artikel 90, lid 2, van het
vraag:                                                                    EG-Verdrag, bepalende dat ¹de ondernemingen belast
                                                                          met het beheer van diensten van algemeen economisch
                                                                          belang (. . .) onder de regels van dit Verdrag vallen,
Valt de gunning, door een gemeente, van het beheer van
                                                                          met name onder de mededingingsregels, voorzover de
de verwarmingsinstallaties van sommige gemeentelijke
                                                                          toepassing daarvan de vervulling, in feite of in rechte,
gebouwen aan een intercommunale onder het begrip recht-
                                                                          van de hun toevertrouwde bijzondere taak niet verhin-
streekse gunning in de zin van artikel 6 van Richtlijn 92/
                                                                          dertº?
50/EEG van de Raad (1) en verdragen de wettelijke en
bestuursrechtelijke bepalingen die deze gunning regelen
zich met de bepalingen van het Verdrag?
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
                                                                      Verzoeken van het Tribunal Económico-Administrativo
                                                                      Regional de CatalunÄa van 19 december 1997 (zaken
                                                                      C-110/98-C-115/98, C-117/98, C-120/98 en C-125/98-
                                                                      C-146/98), van 30 januari 1998 (zaken C-121/98-C-124/
                                                                      98 en C-147/98) en van 25 februari 1998 (zaken C-116/
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale della              98, C-118/98 en C-119/98) om een prejudicieÈle beslissing
Campania (Napoli) van 19 november/11 december 1997                    in de gedingen tussen Gabalfrisa SA e.a. en Administración
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen RI.SAN.                    Estatal de la Agencia Tributaria (AEAT)
srl en Gemeente Ischia en ten aanzien van GEPI spa, thans
              Italia Investimenti spa (Itainvest spa)                            (Zaak C-110/98 tot en met C-147/98)
                         (Zaak C-108/98)                                                      (98/C 209/40)
                           (98/C 209/39)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      zijn 38 verzoeken om een prejudicieÈle beslissing binnenge-
Het Tribunale Amministrativo Regionale della Campania                 komen, gedaan bij beschikkingen van het Tribunal Econó-
(Napoli) heeft bij beschikking van 19 november/11 decem-              mico-Administrativo Regional de CatalunÄa van 19 decem-
ber 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              ber 1997 in de gedingen (C-110/98) Gabalfrisa SA (Rec.
op 9 april 1998, in het geding tussen RI.SAN. srl en                  08/19095/95), (C-111/98) Marcelino Martín Almeida
Gemeente Ischia en ten aanzien van GEPI spa, thans Italia             (Rec. 08/6419/96), (C-112/98) Tarragona 161, SA (Rec.
Investimenti spa (Itainvest spa), het Hof van Justitie van            08/6187/96), (C-113/98) Nova Ametlla, SL (Rec. 95/97),
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-                   (C-114/98) Habitats del Golf SA (Rec. 08/1344/97),
cieÈle beslissing over de navolgende vragen:                          (C-115/98) Habitats del Golf, SA (Rec. 08/1345/97),
                                                                      (C-117/98) Pascual García García (Rec. 08/11067/96),
a) Moet het bepaalde in artikel 55 van het Verdrag (dat               (C-120/98) Gran Vía Zaragoza, SA (Rec. ac. 08/11917 en
     ingevolge artikel 66 eveneens geldt voor de sector               08/3564/97), (C-125/98) PlaÂcida JimeÂnez, SL (Rec. ac. 08/
     diensten), bepalende dat ¹de bepalingen van dit hoofd-           10022/96), (C-126/98) HidroeleÂctrica de Rueda, SL (Rec.
     stuk, wat de betrokken lidstaat betreft, niet van toe-           ac. 08/9778/96 en 08/10347/96), (C-127/98) Arus Vilasar,
     passing zijn op de werkzaamheden ter uitoefening van             SL (Rec. ac. 08/8539/96 en 08/10684/96), (C-128/98)
     het openbaar gezag in deze staat, zelfs indien deze              Crisbachs Coloma, SL (Rec. 08/6417/96), (C-129/98)
     slechts voor een bepaalde gelegenheid geschiedenº,               Minulis-2, CB (Rec. ac. 08/3923/96 en 08/5553/96),
     dermate ruim worden geïnterpreteerd, dat het ook de              (C-130/98) Agrupación EnergeÂtica Hospital General de
     activiteiten omvat van GEPI spa (thans Itainvest spa),           Granollers AIE (Rec. ac. 08/3276/96 en 08/3277/96),
     voorzover deze deelneemt in gemengde vennootschap-               (C-131/98) Alfonso Crespo Recasens (Rec. 08/1826/96),
     pen van plaatselijke overheden voor het beheer van               (C-132/98) JesuÂs Corral García (Rec. 08/11628/95),
     plaatselijke openbare diensten, in de zin van artikel 4,         (C-133/98) Atlansport, SL (Rec. 2.181/96), (C-134/98)


title: Zaak C-273/10: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 18 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spanje) — David Montoya Medina/Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Clausule 4 van raamovereenkomst inzake arbeid van bepaalde tijd — Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in overheidssector — Recht op driejaarlijkse anciënniteitstoelagen — Beginsel van non-discriminatie)

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/10

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 18 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spanje) — David Montoya Medina/Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante
   (Zaak C-273/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Clausule 4 van raamovereenkomst inzake arbeid van bepaalde tijd - Arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd in overheidssector - Recht op driejaarlijkse anciënniteitstoelagen - Beginsel van non-discriminatie)
   2011/C 186/16
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: David Montoya Medina

      Verwerende partij: Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Uitlegging van clausule 4, punt 4, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43) — Met openbare universiteiten gesloten arbeidsovereenkomst van docent/onderzoeker — Uitsluiting van bepaalde voordelen bij overeenkomsten voor bepaalde tijd

      Dictum

   Clausule 4, punt 1, van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, moet in die zin worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling die, zonder enige objectieve rechtvaardiging, het recht op een anciënniteitstoelage wel toekent aan universitair docenten met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd, maar niet aan universitair docenten met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, hoewel deze twee categorieën werknemers zich ten aanzien van deze toelage in een vergelijkbare situatie bevinden.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak T-243/08: Beroep ingesteld op 23 juni 2008 — Ravensburger/BHIM — Educa Borras (EDUCA Memory game)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/61

         Beroep ingesteld op 23 juni 2008 — Ravensburger/BHIM — Educa Borras (EDUCA Memory game)
   (Zaak T-243/08)
   (2008/C 209/110)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ravensburger AG (Ravensburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger, advocaat, en R. Kunze, advocaat-solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Educa Borras SA (Sant Quirze del Valles, Barcelona, Spanje)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 april 2008 in zaak R 597/2007-2; en

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „EDUCA Memory game” voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerk nr. 495 036

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: internationaal woordmerk „MEMORY” nr. R 393 512; Benelux-woordmerk „MEMORY” nr. 38 328; Duits woordmerk „MEMORY” nr. 964 625

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling

      Aangevoerde middelen: (i) schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat het mogelijk conflicterende bestanddeel van het betrokken gemeenschapsmerk louter beschrijvend is en dus geen gevaar voor verwarring met verzoeksters oudere merken kan doen ontstaan; (ii) schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep van verzoekster ten onrechte heeft verlangd dat zij verwarringsgevaar bewijst; (iii) schending van artikel 74 van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep niet naar behoren rekening heeft genomen met de etiketteringspraktijk op de relevante markt; (iv) schending van artikel 75 van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep heeft nagelaten een hoorzitting te organiseren, hoewel verzoekster dat had aangevraagd.


title: Zaak T-363/05: Beroep ingesteld op  21 september 2005  — COFRA/Commissie

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/34

         Beroep ingesteld op 21 september 2005 — COFRA/Commissie
   (Zaak T-363/05)
   (2005/C 296/70)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: COFRA srl (Barletta, Italië) [vertegenwoordiger: M. A. Calabrese, advocaat]

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster
   COFRA verzoekt het Gerecht, onder voorbehoud van alle rechten, vast te stellen dat de Commissie, gelet op de in het verzoekschrift genoemde onrechtmatige gedragingen, het gemeenschapsrecht op ernstige en kennelijke wijze heeft geschonden en verzoekster vermogensschade heeft berokkend, en haar derhalve te veroordelen tot betaling aan verzoekster van:

               a)

               387 700,00 EUR, geïndexeerd volgens de ISTAT-index vanaf 26 juni 2001 tot de datum van uitspraak;

               b)

               387 700,00 EUR, geïndexeerd volgens de ISTAT-index vanaf 26 juni 2002 tot de datum van uitspraak;

               c)

               387 700,00 EUR, geïndexeerd volgens de ISTAT-index vanaf 26 juni 2003 tot de datum van uitspraak;

               d)

               rente over deze geïndexeerde bedragen;

               e)

               de kosten, met inbegrip van de kosten voor technisch advies.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten stemmen overeen met die in de zaak T-362/05, Agricast/Commissie.


title: Zaken C-88/01, C-89/01 en C-90/01: Verzoek van het Tribunale di Brescia van 20 januari 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1) Agricola Torriani s.a.s.; 2) Finanziaria Immobiliare Perugino SpA en 3) San Marco SpA tegen ministero delle Finanze

text:
C 118/18                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.4.2001
Verzoek van het Tribunale di Brescia van 20 januari 2001               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen
1) Agricola Torriani s.a.s.; 2) Finanziaria Immobiliare                —     beschikking C(2000) 3565 def. van de Commissie van
Perugino SpA en 3) San Marco SpA tegen ministero delle                       15 november 2000, betreffende staatssteun die Italië
                               Finanze                                       voornemens is te verlenen ten gunste van Solar Tech
                                                                             Srl, nietig te verklaren voorzover de voor kleine en
              (Zaken C-88/01, C-89/01 en C-90/01)                            middelgrote ondernemingen (KMO) voorziene verhoging
                                                                             van de steun met 15 % BSE(1) niet-toepasselijk wordt
                                                                             verklaard, met verwijzing van de Commissie in de kosten.
                          (2001/C 118/28)
Het Tribunale di Brescia heeft bij beschikking van 20 januari          Middelen en voornaamste argumenten
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
21 februari 2001, in de gedingen tussen 1) Agricola Torriani
s.a.s.; 2) Finanziaria Immobiliare Perugino SpA en 3) San              De Italiaanse regering is van oordeel dat de Commissie, door
Marco SpA tegen Ministero delle Finanze, het Hof van                   de beslissing om de voorziene verhoging niet te erkennen, op
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                een begrip inzake kleine en middelgrote ondernemingen te
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                     baseren dat niet uitsluitend rekening houdt met de vereisten
                                                                       die in de steunregeling KMO zijn neergelegd, de voorschriften
1.     Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de               van deze regeling, die volgens de rechtspraak van het Hof
       artikelen 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de          bindend zijn, heeft geschonden.
       Raad van 17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in
       artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van 23 december        De betwiste toepassing van de in de aangevochten beschikking
       1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998, nr. 302,              vervatte regeling is voorts in strijd met het vertrouwensbeginsel
       gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op               en het rechtszekerheidsbeginsel.
       overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving „van
       de andere vennootschapsakten” jaarlijks forfaitair ver-
       schuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot en              (1) BSE = maximum van de begunstigingen in brutosteunequivalent
       met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en                   dat naar gelang de omvang van de onderneming en plaats van de
                                                                           productie-eenheid wordt toegekend.
       commanditaire         vennootschappen      op     aandelen
       750 000 LIT en voor vennootschappen met beperkte
       aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?
2.     Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde
       in artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk
       de rente over de terug te betalen bedragen, voorzover
       meer is betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld,
       wordt berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt        Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 29 januari
       op de datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 %            2001 om een prejudiciële beslissing in de beroepszaken
       ’s jaars) in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in         tussen 1) G. Linhart en Unabhängige Verwaltungssenat
       artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari        Wenen, en 2) H. Biffl en Unabhängige Verwaltungssenat
       1961, zoals nadien gewijzigd?                                                   in de deelstaat Niederösterreich
                                                                                (Zaak C-99/01)
(1) PB L 249, van 3.10.1969, blz. 25.
                                                                                (2001/C 118/30)
                                                                       Het Verwaltungsgericht heeft bij beschikking van 29 januari
                                                                       2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       28 februari 2001, in de beroepszaken tussen 1) G. Linhart en
Beroep, op 21 februari 2001 ingesteld door Italiaanse                  Unabhängige Verwaltungssenat Wenen, en 2) H. Biffl en
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      Unabhängige Verwaltungssenat in de deelstaat Niederöster-
                              schappen                                 reich, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                           (Zaak C-91/01)
                                                                       1.    Verzetten de artikelen 28 en 30 EG, richtlijn 76/68/EEG
                          (2001/C 118/29)                                    van de Raad van 27 juli 1976 (1) betreffende de onderlinge
                                                                             aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   cosmetische producten, zoals gewijzigd bij richtlijn
op 21 februari 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van de                  88/667/EEG van de Raad van 21 december 1988 (2) en
Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-                    richtlijn 93/35/EEG van de Raad van 14 juli 1993 (3)
genwoordigd door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door                 (hierna: richtlijn 76/768), en met name artikel 6, lid 3
D. Del Gaizo, avvocato dello Stato.                                          ervan, alsmede richtlijn 84/450/EEG van de Raad van