title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 28 november 2003 in zaak T-200/03 R: V tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Ontslag wegens onvoldoende geschiktheid voor ambt — Spoedeisendheid)

text:
20.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 71/29
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                              AANLEG                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 28 november 2003
                     van 18 november 2003
                                                                         in zaak T-200/03 R: V tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
in zaak T-383/02: GD Searle LLC tegen Bureau voor                        (Kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerleg-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                   ging — Ontslag wegens onvoldoende geschiktheid voor ambt
                  gen en modellen) (BHIM) (1)                                                  — Spoedeisendheid)
                                                                                (2004/C 71/55)
(Gemeenschapsmerk — Vordering tot nietigverklaring —
Relatieve nietigheidsgrond — Minnelijke regeling — Afdoe-                                         (Procestaal: Frans)
                      ning zonder beslissing)
                                                                         In zaak T-200/03 R, V tegen Commissie van de Europese
                           (2004/C 71/54)                                Gemeenschappen, wonende te Overijse (België), vertegenwoor-
                                                                         digd door C. Mourato, advocaat, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffen-
                                                                         de een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
                          (Procestaal: Engels)                           het besluit van de Commissie van 10 maart 2003 waarbij
                                                                         verzoekster is ontslagen wegens onvoldoende geschiktheid
                                                                         voor het ambt, heeft de president van het Gerecht op
                                                                         28 november 2003 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:
In zaak T-383/02, GD Searle LLC, gevestigd te Skokie, Illinois           1)   Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
W. A. Hoyng, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie                    2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
(BHIM) (gemachtigden: G. Schneider en T. Eichenberg), inter-
veniënte voor het Gerecht: Phyto-Esp SL, gevestigd te, Zaragoza
(Spanje), vertegenwoordigd door S. H. Poelmann-Teijgeler,
advocaat, betreffende een beroep tegen de beslissing van de
eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie                      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van 1 oktober 2002 (zaak R 627/2001-1) inzake een nietig-
heidsprocedure tussen GD Searle LLC en Phyto-Esp SL, heeft
het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:                                          van 25 november 2003
B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi en E. Martins Ribeiro,
rechters; griffier: H. Jung, op 18 november 2003 een beschik-            in zaak T-339/03 R: Gabrielle Clotuche tegen Commissie
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                      van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Procedure in kort geding — Ambtenaren — Besluit houden-
                                                                         de tewerkstelling van verzoekster op post van hoofdadviseur
1)    Op het beroep behoeft niet te worden beslist.                                       — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                                (2004/C 71/56)
2)    Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten alsmede in de
      kosten van het BHIM.
                                                                                (Procestaal: Frans)
3)    Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.
                                                                         In zaak T-339/03 R, Gabrielle Clotuche, ambtenaar van de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                         Brussel (België), vertegenwoordigd door P-P. Van Gehuchten,
(1) PB C 44 van 22.2.03.                                                 G. Demez en J. Sambon, advocaten, domicilie gekozen hebben
                                                                         de Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen (gemachtigden: J. Currall en H. Kraemer), betreffende
                                                                         een verzoek strekkende tot opschorting van de tenuitvoerleg-
                                                                         ging van het besluit van 9 juli 2003 waarbij verzoekster is


title: Zaak T-207/06: Beroep ingesteld op 4 augustus 2006 — Europig/BHIM (EUROPIG)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/20

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2006 — Europig/BHIM (EUROPIG)
   (Zaak T-207/06)
   (2006/C 261/38)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Europig (Josselin, Frankrijk) (vertegenwoordiger: D. Masson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de bestreden beslissing van de kamer van beroep van 31 mei 2006 (R 1425/2005-4) te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „EUROPIG” voor waren van de klassen 29 en 30 (aanvraagnr. 3 816 691)

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad. Verzoekster voert aan dat het aangevraagde merk de aangeduide waren niet beschrijft, dat het ten volle onderscheidend vermogen heeft en dat de benaming „Europig” in elk geval onderscheidend vermogen heeft verkregen door het gebruik ervan.


title: Zaak C-15/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 13 januari 2017 — Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp./Rajavartiolaitos

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 13 januari 2017 — Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp./Rajavartiolaitos
   (Zaak C-15/17)
   (2017/C 086/22)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bosphorus Queen Shipping Ltd Corp.

      Verwerende partij: Rajavartiolaitos

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de uitdrukking „kustlijn of daarmede samenhangende belangen” in artikel 220, lid 6, van het zeerechtverdrag respectievelijk de uitdrukking „kustlijn of daaraan gelieerde belangen” in artikel 7, lid 2, van richtlijn 2005/35/EG (1) te worden uitgelegd aan de hand van de definitie van de uitdrukking „daarmede samenhangende belangen”, zoals opgenomen in artikel II, punt 4, van het Internationale Verdrag van 1969 inzake optreden in volle zee bij ongevallen die verontreiniging door olie kunnen veroorzaken?

               2)

               Volgens de definitie in artikel II, punt 4, onder c), van het in de eerste prejudiciële vraag genoemde verdrag van 1969 ziet „daarmede samenhangende belangen” onder meer op het welzijn van het betrokken gebied, met inbegrip van het behoud van de levende rijkdommen van de zee en van de in het wild levende dieren. Geldt deze bepaling ook voor het behoud van de levende rijkdommen van de zee alsmede de in het wild levende dieren in de exclusieve economische zone of heeft deze bepaling slechts betrekking op het behoud van de belangen van het kustgebied?

               3)

               Indien de eerste prejudiciële vraag ontkennend wordt beantwoord: wat wordt bedoeld met de uitdrukking „kustlijn of daarmede samenhangende belangen” in artikel 220, lid 6, van het zeerechtverdrag respectievelijk de uitdrukking „kustlijn of daaraan gelieerde belangen” in artikel 7, lid 2, van richtlijn 2005/35/EG?

               4)

               Wat betekent de uitdrukking „rijkdommen van zijn territoriale zee of exclusieve economische zone” in de zin van artikel 220, lid 6, van het zeerechtverdrag en artikel 7, lid 2, van richtlijn 2005/35/EG? Moeten onder levende rijkdommen alleen geoogste soorten worden verstaan of vallen daaronder ook soorten die in hetzelfde ecosysteem leven als de geoogste nuttige soorten in de zin van artikel 61, lid 4, van het zeerechtverdrag, zoals bijvoorbeeld planten en dieren die door de geoogste soorten als voedsel worden gebruikt?

               5)

               Hoe dient de uitdrukking „het risico […] veroorzaakt” in artikel 220, lid 6, van het zeerechtverdrag en „dreigt te veroorzaken” in artikel 7, lid 2, van richtlijn 2005/35/EG te worden opgevat? Moet de dreigende veroorzaking worden bepaald aan de hand van het begrip van het abstracte of het concrete risico of op andere wijze?

               6)

               Moet bij de toetsing aan de in artikel 220, lid 6, van het zeerechtverdrag en artikel 7, lid 2, van richtlijn 2005/35/EG voorziene voorwaarden voor de bevoegdheid van de kuststaat ervan uit worden gegaan dat de veroorzaakte of dreigende grote schade een ingrijpender gevolg is dan de veroorzaakte of dreigende aanmerkelijke verontreiniging van het mariene milieu in de zin van artikel 220, lid 5? Hoe moet de aanmerkelijke verontreiniging van het mariene milieu worden gedefinieerd, en hoe moet hiermee rekening worden gehouden bij de beoordeling van de veroorzaakte of dreigende grote schade?

               7)

               Welke omstandigheden moeten in aanmerking worden genomen bij de beoordeling van de ernst van de veroorzaakte dan wel dreigende schade? Moeten bij de beoordeling bijvoorbeeld de duur en de geografische reikwijdte van de nadelige gevolgen die zich als schade manifesteren, in aanmerking worden genomen? Indien dit wordt bevestigd: hoe moeten de duur en de omvang van de schade worden beoordeeld?

               8)

               Richtlijn 2005/35/EG is een minimumrichtlijn en belet de lidstaten niet om in overeenstemming met het volkenrecht strengere maatregelen te treffen tegen mariene verontreiniging door schepen (artikel 2). Geldt de mogelijkheid om strengere regels toe te passen voor artikel 7, lid 2, van de richtlijn, waarin de bevoegdheid van de kuststaat is geregeld om tegen een schip op doorvaart op te treden?

               9)

               Kan bij de uitlegging van de in artikel 220, lid 6, van het zeerechtverdrag en in artikel 7, lid 2, van de richtlijn opgenomen voorwaarden voor de bevoegdheid van de kuststaat betekenis worden toegekend aan de bijzondere geografische en ecologische eigenschappen alsmede aan de kwetsbaarheid van het Oostzeegebied?

               10)

               Wordt met „duidelijke redenen” in de zin van artikel 220, lid 6, van het zeerechtverdrag en „duidelijke objectieve bewijzen” in de zin van artikel 7, lid 2, van richtlijn 2005/35/EG ook het bewijs van de gevolgen van de lozing bedoeld, naast het bewijs dat een schip de overtredingen waarop de bedoelde bepalingen zien, heeft begaan? Welk bewijs is nodig om aan te tonen dat grote schade dreigt te ontstaan aan de kustlijn of aan daarmee samenhangende belangen dan wel aan rijkdommen van de territoriale zee of de exclusieve economische zone, bijvoorbeeld voor de vogel- en visbestanden alsmede het mariene milieu in het gebied? Betekent het vereiste van duidelijke redenen respectievelijk duidelijke objectieve bewijzen dat bijvoorbeeld de beoordeling van de nadelige gevolgen van de geloosde olie voor het mariene milieu steeds gebaseerd moet zijn op concrete onderzoeken en studies inzake de gevolgen van de feitelijke olielozing?

      (1)  Richtlijn 2005/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 inzake verontreiniging vanaf schepen en invoering van sancties, met inbegrip van strafrechtelijke sancties, voor verontreinigingsdelicten (PB 2005, L 255, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 (PB 2009, L 280, blz. 52).


title: Zaak C-221/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  18 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna — Soortenbescherming — Jacht met vallen met stuitnok in privé-jachtgebieden — Castilla y León)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-221/04) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna - Soortenbescherming - Jacht met vallen met stuitnok in privé-jachtgebieden - Castilla y León)
   (2006/C 165/08)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Valero Jordana en M. van Beek, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikel 12, lid 1, en bijlage VI van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Vergunning van autoriteiten van Castilla y León voor de jacht met vallen met stuitnok in privé-jachtgebieden
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 10.7.2004.


title: Zaak T-240/12: Beroep ingesteld op 4 juni 2012 — ENI/Commissie

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/27

         Beroep ingesteld op 4 juni 2012 — ENI/Commissie
   (Zaak T-240/12)
   2012/C 217/57
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ENI SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: G. Roberti en I. Perego, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de bestreden handeling nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de brief (prot. *D/2012/042026) van 23 april 2012 betreffende zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber — Nieuwe beschikking, waarbij de Europese Commissie aan ENI heeft medegedeeld dat zij besloten heeft de BR-ESBR-procedure te hervatten na het arrest van het Gerecht van 13 juli 2011, ENI/Commissie (T-39/07), waarbij beschikking C(2006) 5700 van 29 november 2006 in zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber gedeeltelijk nietig is verklaard en de opgelegde boete is verlaagd.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert ENI een enkel middel aan, waarin zij erover klaagt dat de Commissie niet bevoegd is het onderzoek in de BR-ESBR-zaak te heropenen om een nieuwe boetebeschikking vast te stellen.
   ENI voert aan dat het Gerecht in het arrest van 13 juli 2011 niet alleen de BR-ESBR-beschikking van 2006 gedeeltelijk nietig heeft verklaard op de grond dat de Commissie recidive als verzwarende omstandigheid onjuist heeft beoordeeld, maar ook zijn volledige rechtsmacht in de zin van artikel 261 VWEU en van verordening nr. 1/2003 heeft uitgeoefend door de hoogte van de boete opnieuw vast te stellen en zijn eigen beoordeling in de plaats te stellen van die van de Commissie. In dat opzicht schendt de beslissing om de BR-ESBR-procedure te heropenen niet alleen het in artikel 13 VWEU neergelegde beginsel van toedeling van bevoegdheden en het institutioneel evenwicht, maar is zij ook in strijd met de fundamentele beginselen van een eerlijk proces (artikel 6 EVRM en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten) en van ne bis in idem (artikel 7 EVRM).
   Bovendien stelt ENI dat, anders dan in de bestreden handeling wordt beweerd, het Gerecht niet enkel een vormfout bij de toepassing van recidive door de Commissie in de BR-ESBR-beschikking van 2006 heeft vastgesteld; de Commissie kan zich dus niet beroepen op het arrest PVC II (1) om haar initiatief te rechtvaardigen. Ook in dit opzicht is dat in strijd met artikel 7 EVRM.
   Tot slot wijst ENI erop dat er, gelet op de relevante rechtspraak, in casu hoe dan ook geen enkele mogelijkheid bestaat om opnieuw een boetebeschikking vast te stellen waarin wederom recidive wordt toegepast.

      (1)  Arrest van 15 oktober 2002, Limburgse Vinyl Maatschappij (LVM) e.a./Commissie (PVC II) (C-238/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P–C-252/99 P en C-254/99 P, Jurispr. blz. I-8375).


title: Zaak C-43/04: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Arnsberg en Stadt Sundern

text:
C 85/16                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          3.4.2004
      c)    Zijn — en zo ja, in hoeverre — de in punt 10                  heeft het Bundesfinanzhof in het geding tussen Finanzamt
            genoemde bepalingen van § 40 van de Työturval-                Arnsberg en Stadt Sundern, het Hof van Justitie van de
            lisuuslaki (wet inzake de veiligheid op het werk) in          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële be-
            strijd met het gemeenschapsrecht, gelet op de in de           slissing over de navolgende vragen:
            punten 12 tot en met 15 beschreven strafrechtelijke
            sancties en de verplichtingen tot schadevergoeding            1)    Mogen of moeten de lidstaten die de gemeenschappelijke
            in geval van schending van die bepalingen?                          forfaitaire regeling voor landbouwproducenten als be-
                                                                                doeld in artikel 25 van richtlijn 77/388/EEG (1) in natio-
                                                                                naal recht hebben omgezet, de forfaitair belaste landbou-
                                                                                wers dus vrijstellen van omzetbelasting?
(1) Richtlijn 98/37/EG van het Europees Parlement en van de Raad
    van 22 juni 1998, PB L 207, blz. 1.                                   2)    Zo ja, geldt dit dan enkel voor de levering van landbouw-
                                                                                producten en voor agrarische diensten, of eveneens voor
                                                                                de rest van de omzet van de forfaitair belaste landbouwer?
                                                                                Of valt laatstbedoelde omzet onder de algemene regeling
                                                                                van richtlijn 77/388/EEG?
                                                                                Wat volgt hieruit voor de verpachting van een jachtgebied
                                                                                door een forfaitair belaste landbouwer?
Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsle-
ven, van 23 januari 2004, om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Maatschap J.B. en R.A.M. Elshof en
de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Voedsel-                        (1) PB L 145, blz. 1.
                             kwaliteit
                         (Zaak C-42/04)
                          (2004/C 85/26)
Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven heeft, bij vonnis           Verzoeken om een prejudiciële beslissing van het Tribu-
van 23 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van                nale di Gorizia bij beschikkingen nrs. 1259/2003 en 1260/
Justitie op 3 februari 2004, in het geding tussen J.B. en                 2003 van 18 december 2003 in de gedingen tussen
R.A.M. Elshof en de Minister van Landbouw, Natuurbeheer                   Azienda Agricola Bogar Roberto en Andrea, respectieve-
en Voedselkwaliteit, het Hof van Justitie van de Europese                         lijk Azienda Agricola Bressan Aldo en AGEA
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag:                                                                          (Zaken C-44/04 en 45/04)
                                                                                (2004/C 85/28)
heeft het begrip „partij” in artikel 4, derde lid, van Verordening
(EG) nr. 1046/2001 (1) dezelfde betekenis als het begrip
„vracht” in punt 1 van bijlage II bij deze verordening of dient
onder „partij” te worden verstaan: alle dieren die door een               Bij beschikkingen van 18 december 2003 (ingekomen ter
landbouwbedrijf op één dag dan wel op grond van één                       griffie van het Hof van Justitie op 4 februari daaraanvolgend)
beslissing tot opkoop zijn geleverd ter destructie?                       heeft het Tribunale di Gorizia in de gedingen tussen Azienda
                                                                          Agricola Bogar Roberto en Andrea, respectievelijk Azienda
                                                                          Agricola Bressan Aldo en AGEA, het Hof van Justitie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
(1) PB L 145, 31 mei 2001, blz. 31-34.                                    beslissing over de navolgende vraag:
                                                                          Moeten artikel 1 van verordening (EEG) nr. 856/84 (1) van
                                                                          31 maart 1984 en de artikelen 1 tot en met 4 van verordening
                                                                          (EEG) nr. 3950/92 (2) van 28 december 1992 aldus worden
                                                                          uitgelegd dat heffingen op melk en zuivelproducten als
                                                                          administratieve sancties moeten worden aangemerkt, en moe-
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 november                           ten de producenten bijgevolg deze heffingen enkel betalen
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  ingeval zij de toegewezen quota opzettelijk of uit nalatigheid
             Finanzamt Arnsberg en Stadt Sundern                          hebben overschreden?
                         (Zaak C-43/04)
                                                                          (1) PB L 90 van 1.4.84, blz. 10.
                          (2004/C 85/27)                                  (2) PB L 405 van 31.12.92, blz. 1.
Bij beschikking van 27 november 2003 (ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 4 februari 2004 daaraanvolgend)


title: Zaak C-597/11 P: Beschikking van het Hof van 4 oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie (Hogere voorziening — Door Commissie geplaatste overheidsopdracht — Afwijzing van offerte — Motiveringsplicht — Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 — Artikel 89 — Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 — Artikelen 140 en 141 — Termijn voor ontvangst van aanbiedingen — Termijn voor indiening van verzoeken om inlichtingen)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/3

         Beschikking van het Hof van 4 oktober 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
   (Zaak C-597/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Door Commissie geplaatste overheidsopdracht - Afwijzing van offerte - Motiveringsplicht - Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 - Artikel 89 - Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 - Artikelen 140 en 141 - Termijn voor ontvangst van aanbiedingen - Termijn voor indiening van verzoeken om inlichtingen)
   2013/C 101/06
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, Δικηγόρος)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: M. Wilderspin, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 9 september 2011, Evropaïki Dynamiki/Commissie (T-232/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 juni 2006 houdende afwijzing van de offerte die rekwirante had ingediend in het kader van de oproep tot inschrijving „TAXUD/2005/AO-001” voor specificatie, ontwikkeling, onderhoud en ondersteuning van computersystemen van de douane voor IT-projecten van het DG-TAXUD (PB 2005, S 117-115222), alsook van het besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak C-417/05 P: Hogere voorziening, op  24 november 2005  ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van  13 september 2005  in zaak T-272/03, M. D. Fernández Gómez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/17

         Hogere voorziening, op 24 november 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 13 september 2005 in zaak T-272/03, M. D. Fernández Gómez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-417/05 P)
   (2006/C 10/34)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 november 2005 hogere voorziening ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Martin en L. Lozano Palacios als gemachtigden, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 13 september 2005 in zaak T-272/03, M. D. Fernández Gómez tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               de zaak zelf af te doen, en daarbij de door verweerster in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te wijzen en het beroep in zaak T-272/03 te verwerpen;

               —

               subsidiair, de zaak naar het Gerecht terug te wijzen;

               —

               Fernández Gómez te verwijzen in de kosten, met inbegrip van de kosten die haar in de procedure voor het Gerecht zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In haar hogere voorziening voert de Commissie drie middelen aan:

               1.

               Als eerste middel wordt aangevoerd dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het beroep ontvankelijk te achten op grond dat de brief van 19 januari 2001 geen besluit bevat en de in eerste aanleg bestreden handeling — te weten de mail van 12 mei 2003 — geen zuivere bevestiging van de overeenkomst van 17 januari 2001 en de brief van 19 januari 2001 is, maar een nieuw element bevat. Volgens de Commissie daarentegen is het beroep niet-ontvankelijk, omdat de brief van 19 januari 2001 en de overeenkomst van 17 januari 2001 het definitieve standpunt van de administratie met betrekking tot verzoekster bevatten. Verzoekster had derhalve moeten opkomen tegen deze handelingen. Volgens de Commissie is de mail van 12 mei 2003 geen besluit en bevat hij geen enkel nieuw element ten opzichte van de eerdere handelingen. Het beroep dient derhalve niet-ontvankelijk te worden verklaard.

               2.

               Het tweede middel betreft primair een onjuiste toepassing van het recht bij de uitlegging van het besluit van 13 november 1996, en in het bijzonder van het begrip „niet-statutair personeel”. Volgens de Commissie blijkt uit het met het besluit van 13 november nagestreefde doel, alsmede uit de bewoordingen zelf ervan en uit de context waarin het is vastgesteld, dat het betrekking had op alle „administratieve posten of contracten met de Commissie” voor al het personeel van de Commissie dat niet de status van ambtenaar heeft. Subsidiair betoogt de Commissie dat het Gerecht ultra petita heeft geoordeeld, en artikel 8 van de RAP onjuist heeft uitgelegd. Wanneer een bepaling van het Statuut het tot aanstelling bevoegde gezag een loutere mogelijkheid toekent, zoals in casu, valt het gebruik hiervan binnen het kader van zijn ruime beoordelingsvrijheid.

               3.

               Het derde middel betreft primair schending van het gemeenschapsrecht door het toekennen van een vergoeding voor materiële schade die reëel noch zeker is, en subsidiair niet-nakoming van de motiveringsplicht bij de berekening van de schade, waardoor het Hof niet kan nagaan of het evenredigheidsbeginsel is geëerbiedigd.


title: Beschikking van het Hof van 7 oktober 2013 in de gevoegde zaken E-4/12 en E-5/12 — Risdal Touring AS en Konkurrenten.no AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid — Afdoening zonder beslissing)

text:
               19.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/18

         BESCHIKKING VAN HET HOF
   van 7 oktober 2013
   in de gevoegde zaken E-4/12 en E-5/12
   Risdal Touring AS en Konkurrenten.no AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Ontvankelijkheid — Afdoening zonder beslissing)
   (2013/C 372/07)
   In de gevoegde zaken E-4/12 en E-5/12, Risdal Touring AS en Konkurrenten.no AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK om nietigverklaring in zaak E-4/12, Risdal Touring, van het besluit van verweerster, dat eerst, zonder motivering, werd meegedeeld op 5 april 2012 en vervolgens op 4 mei 2012, en waarbij de toegang werd geweigerd tot de volledige inhoud van zaak nr. 70506 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (een staatssteunzaak) en tot specifieke documenten van die zaak, op basis van de regels inzake toegang tot documenten die zijn vastgesteld bij Beschikking nr. 407/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 27 juni 2008, en VERZOEK om nietigverklaring in zaak E-5/12, Konkurrenten, van het besluit van verweerster, dat, zonder motivering, werd meegedeeld op 5 april 2012 en waarbij de toegang werd geweigerd tot de volledige inhoud van zaak nr. 60510 (een staatssteunzaak), op basis van de regels inzake toegang tot documenten die zijn vastgesteld bij Beschikking nr. 407/08/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 27 juni 2008, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 7 oktober 2013 een beschikking gegeven waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof beschikt:

                  In zaak E-4/12, Risdal Touring AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           1.

                           Het gedeelte van het verzoek dat betrekking heeft op specifieke documenten wordt niet-ontvankelijk verklaard;

                           2.

                           Op het overige gedeelte van het verzoek behoeft geen uitspraak te worden gedaan;

                           3.

                           De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt verwezen in haar eigen kosten en in de helft van de door verzoekster gemaakte kosten;

                           4.

                           Verzoekster dient de helft van haar eigen kosten te dragen.

                  In zaak E-5/12, Konkurrenten.no AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           1.

                           Het verzoek wordt niet-ontvankelijk verklaard;

                           2.

                           De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt verwezen in haar eigen kosten en in de door verzoekster gemaakte kosten.


title: Zaak T-208/00: Beroep, op 9 augustus 2000 ingesteld door D. Jeremías Augusto Barleycorn Mongolue en D. Marc Boixader Rivas tegen Raad van de Europese Unie en Europees Parlement

text:
C 316/26               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4.11.2000
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               Augusto Barleycorn Mongolue en D. Marc Boixader Rivas,
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  wonende te Madrid, vertegenwoordigd door D. Diego López
                                                                         Garrido.
                          van 20 juli 2000
                                                                         Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
in zaak T-137/00 R, Cambridge Healthcare Supplies Li-
mited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                       —     nietig te verklaren de aankondiging van de vergelijkende
                                 pen                                           onderzoeken EUR/A/159/2000 en PE/90/A; en
(Procedure in kort geding — Intrekking van de vergunning                 —     nietig te verklaren de wenken voor sollicitanten voor een
voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor                          interinstitutioneel vergelijkend onderzoek.
menselijk gebruik die de stof „phentermine” bevatten —
Richtlijn 75/319/EEG — Opschorting van tenuitvoerlegging
tot de uitspraak van de beschikking waarmee de procedure                 Middelen en voornaamste argumenten
                 in kort geding wordt afgesloten)
                                                                         Het onderhavige beroep is gericht tegen de aankondiging van
                          (2000/C 316/50)                                de vergelijkende onderzoeken EUR/A/159/2000 en
                                                                         PE/90/A (1), voorzover daarin als voorwaarde voor toelating
                         (Procestaal: Engels)                            tot die vergelijkende onderzoeken wordt gesteld, dat de
                                                                         kandidaten het Spaanse diploma van licentiaat bezitten en niet
In zaak T-137/00 R, Cambridge Healthcare Supplies Limited,               alleen het diploma van een volledige loopbaan van drie
gevestigd te Norfolk (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd             universitaire jaren, zoals het diploma technisch ingenieur.
door D. Vaughan en K. Bacon, Barristers, en S. Davis, Solicitor,         Tevens komen verzoekers op tegen paragraaf E 1, a) van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  de wenken voor sollicitanten voor een interinstitutioneel
A. Moro, van het kantoor Kremer Associés en Clifford Chance,             vergelijkend onderzoek (2).
advocaat aldaar, rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright                  Verzoekers, allen technisch ingenieur, voeren de navolgende
en H. Støvlbæk), betreffende een verzoek krachtens artikel 105,          middelen aan tot staving van hun beroep:
lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het
Gerecht, strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging             —     de bestreden handelingen getuigen van willekeur en
van het besluit van de Commissie van 9 maart 2000 inzake de                    misbruik van bevoegdheid;
intrekking van de vergunningen voor het in de handel brengen
van de geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de volgende             —     schending van het beginsel van gelijke behandeling
stof bevatten: „phentermine” [C(2000) 452], heeft de president                 en van het evenredigheidsbeginsel, alsmede van het
van het Gerecht een beschikking gegeven waarvan het dictum                     rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van het gewet-
luidt als volgt:                                                               tigd vertrouwen;
1)    De tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van          —     schending van het wettigheidsbeginsel en van het recht
      9 maart 2000 betreffende de intrekking van de vergunningen               op toegang tot het communautair openbaar ambt.
      voor het in de handel brengen van de geneesmiddelen voor
      menselijk gebruik die de volgende stof bevatten: „phentermine”     Meer in het bijzonder voeren zij aan, dat
      [C(2000) 452], wordt opgeschort tot de uitspraak van de
      beschikking waarmee de procedure in kort geding wordt              —     het Spaanse Tribunal Supremo bij arrest van 24 januari
      afgesloten.                                                              2000 heeft geoordeeld, dat technisch ingenieurs „houder
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                       zijn van een hoger diploma”;
                                                                         —     Spaanse technisch ingenieurs geen toegang hebben tot de
                                                                               categorie A van het communautair openbaar ambt, terwijl
                                                                               hetzelfde niet geldt voor andere beroepsuitoefenaars met
                                                                               een universitaire carrière van dezelfde duur, zoals de
                                                                               Duitse, de Engelse of de Ierse ingenieurs; en
Beroep, op 9 augustus 2000 ingesteld door D. Jeremı́as
Augusto Barleycorn Mongolue en D. Marc Boixader Rivas                    —     de verwerende instellingen artikel 5 van het Ambtenaren-
tegen Raad van de Europese Unie en Europees Parlement                          statuut hebben geschonden, voorzover de uitdrukking
                                                                               „kennis op universitair niveau” in die bepaling in de
                          (Zaak T-208/00)                                      bestreden handelingen is weergegeven met uitdrukkingen
                                                                               als „hoger” universitair onderwijs, „licentiaat” en universi-
                          (2000/C 316/51)                                      taire diploma’s ter bekroning van een „lange cyclus”.
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         (1) PB C 162 A van 10 juni 2000, blz. 10.
                                                                         (2) Idem, blz. 1.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 augustus 2000 beroep ingesteld tegen Raad
van de Europese Unie en Europees Parlement door D. Jeremı́as


title: Zaak C-210/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 mei 2015 door de Republiek Polen tegen het arrest van het Gerecht van 25 februari 2015 in zaak T-257/13, Republiek Polen/Europese Commissie

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/28

         Hogere voorziening ingesteld op 6 mei 2015 door de Republiek Polen tegen het arrest van het Gerecht van 25 februari 2015 in zaak T-257/13, Republiek Polen/Europese Commissie
   (Zaak C-210/15 P)
   (2015/C 236/38)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: B. Majczyna, gemachtigde)
   Andere partij bij de procedure: Europese Commissie

      Conclusies:

               —

               vernietiging in zijn geheel van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 25 februari 2015 in zaak T-257/13, Republiek Polen/Europese commissie;

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/123/EU van de Commissie van 26 februari 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) [kennisgeving geschied onder nummer C(2013) 981] (1), voor zover daarin een bedrag van 2 8 7 63  238,60 EUR en 5 6 88  440,96 EUR, uitgegeven door een betaalorgaan dat was geaccrediteerd door de Republiek Polen, aan financiering van de Europese Unie wordt onttrokken;

               —

               verwijzing van de Europese commissie in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Republiek Polen voert tegen het bestreden arrest aan dat artikel 11, lid 1, van verordening nr. 1257/1999 en artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1698/2005 onjuist zijn uitgelegd, namelijk in de zin dat de toekenning van steun voor vervroegde uittreding afhangt van de verplichting dat de cedent van het bedrijf vóór de overdracht ervan zijn landbouwactiviteiten commercieel heeft uitgeoefend, terwijl uit deze bepalingen blijkt dat vereist is dat de landbouwactiviteiten (al dan niet commercieel) gedurende die 10 jaar voorafgaande aan de overdracht zijn uitgeoefend en het de cedent verboden is na de overdracht van dat bedrijf commerciële landbouwactiviteiten uit te oefenen.
   Volgens de Republiek Polen volgt het vereiste van commerciële landbouwactiviteiten in het tijdvak voorafgaand aan de overdracht van het bedrijf niet uit het recht van de Unie. Uit artikel 11, lid 1, van verordening nr. 1257/1999 en artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1698/2005 vloeit voort dat de landbouwactiviteit gedurende tien jaar voorafgaand aan de overdracht van het bedrijf moet zijn uitgeoefend. De activiteit mag echter in dit tijdvak zowel commercieel als niet-commercieel zijn geweest. Bovendien verbieden deze bepalingen dat de cedent van het landbouwbedrijf na de overdracht ervan commerciële landbouwactiviteiten uitoefent.

      (1)  PB L 67, blz. 20.


title: Zaak T-223/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juni 2007 door Michel Thierry tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 april 2007 in zaak F-82/05, Thierry/Commissie

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/42

         Hogere voorziening ingesteld op 27 juni 2007 door Michel Thierry tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 april 2007 in zaak F-82/05, Thierry/Commissie
   (Zaak T-223/07 P)
   (2007/C 199/79)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Michel Thierry (Howald, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               te vernietigen de op 17 april 2007 aan verzoeker betekende beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 april 2007 in zaak F-82/05;

               —

               rekwirants vorderingen in eerste aanleg toe te wijzen en het beroep in zaak F-82/05 derhalve ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               subsidiair, de zaak naar het Gerecht voor ambtenarenzaken te verwijzen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten en de honoraria.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In zijn hogere voorziening vordert rekwirant vernietiging van de beschikking waarbij het Gerecht voor ambtenarenzaken ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond heeft verklaard het beroep strekkende tot nietigverklaring van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2004 zijn bevorderd, voor zover zijn naam daarop niet voorkomt.
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant één middel aan dat is ontleend aan een onjuiste uitlegging en beoordeling van de feiten, waardoor het Gerecht een procedurefout zou hebben gemaakt en van een verkeerde rechtsopvatting zou zijn uitgegaan, aangezien het geen gehoor heeft gegeven aan het verzoek om een lid van rekwirants dienst te horen dat in repliek in eerste aanleg was gedaan.


title: Zaak C-134/01: Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 161/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.6.2001
Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie                      Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              Duitsland                                                              Duitsland
                          (Zaak C-134/01)                                                        (Zaak C-135/01)
                          (2001/C 161/18)                                                        (2001/C 161/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                 op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische                vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij haar               dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij haar
juridisch adviseur G. Berscheid, Centre Wagner C 254, Kirch-           juridisch adviseur G. Berscheid, Centre Wagner C 254, Kirch-
berg.                                                                  berg.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                        Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1)    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-          1)    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
      plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-                plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
      tens het EG-Verdrag en richtlijn 98/57/EG van de Raad                  tens het EG-Verdrag en richtlijn 98/56/EG van de Raad
      van 20 juli 1998 betreffende de bestrijding van Ralstonia              van 20 juli 1998 betreffende het in de handel brengen
      solanacearum (Smith) Yabuuchi et al (1), door niet binnen              van teeltmateriaal van siergewassen (1), door niet binnen
      de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke               de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de omzetting            bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de omzetting
      van die richtlijn in nationaal recht;                                  van die richtlijn in nationaal recht;
2)    verweerster in de kosten te verwijzen.                           2)    verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak C-132/01 (2); de in artikel 12, lid 1, van de              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
richtlijn bepaalde omzettingstermijn is op 21 augustus 1999            die in zaak C-134/01 (2); de in artikel 19, lid 1, van de richtlijn
verstreken.                                                            bepaalde omzettingstermijn is op 1 juli 1999 verstreken.
(1) PB L 235, blz. 1.                                                  (1) PB L 226, blz. 16.
(2) Zie blz. 9 van dit Publicatieblad.                                 (2) Zie blz. 10 van dit Publicatieblad.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 17 oktober 1996 in zaak C-312/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming - Richtlijn 90/219/EEG en 90/220/EEG - Genetisch gemodificeerde organismen)

text:
Nr. C 388/2           I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  21 . 12 . 96
hangig geding tussen Konservenfabrik Lubella Friedrich                      de Raad van 23 april 1990 inzake het ingeperkte ge
Büker GmbH & Co. KG en Hauptzollamt Cottbus, om                             bruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen
een prejudiciële beslissing over de geldigheid van Verorde                 en aan Richtlijn 90/220/EEG van de Raad van 23 april
ning (EEG ) nr. 1932/93 van de Commissie van 16 juli                        1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch
1993 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen voor de                    gemodificeerde micro-organismen in het milieu, is het
invoer van zure kersen ( PB nr. L 174 van 17. 7. 1993 ,                     Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 22
blz. 35 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als                   respectievelijk 23 van deze richtlijnen op hem rustende
volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, C. Gul                   verplichtingen niet nagekomen.
mann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( rapporteur) en P.
Jann, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: R.           2 . Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten
                                                                            verwezen .
Grass, op 17 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                        (M PB nr. C 315 van 25 . 11 . 1995 .
Bij onderzoek van de prejudiciële vragen is niet gebleken
van feiten of omstandigheden die de geldigheid van Veror
dening (EEG) nr. 1932/93 van de Commissie van 16 juli
1993 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen voor de
invoer van zure kersen, kunnen aantasten.                                                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
f 1 ) PB nr. C 101 van 22 . 4 . 1995 .                                                        van 24 oktober 1996
                                                                        in zaak C-325/95 : Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Ierland (')
                                                                        (Niet-nakoming — Richtlijnen 91/67/EEG, 91/492/EEG,
                    ARREST VAN HET HOF                                  91/493/EEG en 92/48/EEG — Niet omzetting binnen ge
                            (Vijfde Kamer)                                                       stelde termijnen)
                       van 17 oktober 1996
                                                                                ( 96/C 388/04 )
in zaak C-3 12/95 : Commissie van de Europese Gemeen                                          (Procestaai: Engels)
         schappen tegen Groothertogdom Luxemburg ( ! )
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(Niet-nakoming — Richtlijn 90/219/EEG en 90/220/EEG                                      de Jurisprudentie van het Hof)
             — Genetisch gemodificeerde organismen)
                                                                        In zaak C-325/95, Commissie van de Europese Gemeen
                             ( 96/C 388/03 )
                                                                        schappen (gemachtigde C. O'Reilly) tegen Ierland (ge
                                                                        machtigde M. A. Buckley ), betreffende een verzoek om
                         (Procestaai: Frans)
                                                                        vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en be
                                                                        stuursrechtelijke bepalingen in werking te doen treden die
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         nodig zijn om te voldoen aan
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        — Richtlijn 91/67/EEG van de Raad van 28 januari 1991
In zaak C-3 12/95 , Commissie van de Europese Gemeen                       inzake veterinairrechtelijke voorschriften voor het in
schappen (gemachtigde: F. Benyon ) tegen Groothertogdom                     de handel brengen van aquicultuurdieren en aquicul
Luxemburg ( gemachtigde: N. Schmit), betreffende een ver                   tuurprodukten ( PB nr. L 46 van 19 . 2 . 1991 , blz . 1 ),
zoek aan het Hof om vast te stellen dat het Groothertog
dom Luxemburg, door niet binnen de gestelde termijn de                  — Richtlijn 91/492/EEG van de Raad van 15 juli 1991
maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen                    tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de
aan de Richtlijnen 90/219/EEG van de Raad van 23 april                      produktie en het in de handel brengen van levende
 1990 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodi                   tweekleppige weekdieren ( PB nr. L 268 van 24 . 9 .
ficeerde micro-organismen (PB nr. L 117 van 8 . 5 . 1990,                    1991 , blz. 1 ),
blz. 1 ) en 90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 in
                                                                        — Richtlijn 91/493/EEG van de Raad van 22 juli 1991
zake de doelbewuste introductie van genetisch gemodifi
                                                                            tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de
ceerde micro-organismen in het milieu (PB nr. L 117 van
                                                                            produktie en het in de handel brengen van visserijpro
 8 . 5 . 1990, blz. 15 ), niet heeft voldaan aan de verplichtin
                                                                            dukten ( PB nr. L 268 van 24. 9 . 1991 , blz. 15 ), en
gen die op hem rusten krachtens artikel 22 respectievelijk
23 van deze richtlijnen alsmede krachtens de artikelen 5                — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992 tot
en 189 EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen                     vaststelling, overeenkomstig artikel 3 , lid 1 , onder a )
gesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresi                   i ), van Richtlijn 91/493/EEG, van de minimale hygiëni
dent, L. Sevón ( rapporteur), C. Gulmann, D. A. O. Ed                      sche voorschriften die van toepassing zijn op visserij
ward en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La                    produkten die zijn verkregen aan boord van bepaalde
Pergola; griffier: R. Grass, op 17 oktober 1996 een arrest                  vissersvaartuigen ( PB nr. L 187 van 7. 7 . 1992,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  blz . 41 ),
 1 . Door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke                de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtin
       en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die no         gen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde Kamer), sa
       dig zijn om te voldoen aan Richtlijn 90/219/EEG van               mengesteld als volgt: J. L. Murray, president van de Vierde


title: Zaak C-382/12 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2014 — MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe SPRL/Europese Commissie, Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening — Incidentele hogere voorzieningen — Ontvankelijkheid — Artikel 81 EG — Open systeem voor betalingen met debetkaarten, kaarten met uitgestelde debitering en kredietkaarten — Multilaterale fall-back-afwikkelingsvergoedingen — Ondernemersvereniging — Maatregel met mededingingsbeperkende gevolgen — Criterium voor rechterlijke toetsing — Begrip „nevenrestrictie”  — Objectieve noodzakelijkheid en evenredigheid — Geschikte „contrafeitelijke hypothesen”  — Tweeledige systemen — Behandeling van bijlagen bij het verzoekschrift in eerste aanleg)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 september 2014 — MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe SPRL/Europese Commissie, Banco Santander, SA, Royal Bank of Scotland plc, HSBC Bank plc, Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-382/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Incidentele hogere voorzieningen - Ontvankelijkheid - Artikel 81 EG - Open systeem voor betalingen met debetkaarten, kaarten met uitgestelde debitering en kredietkaarten - Multilaterale fall-back-afwikkelingsvergoedingen - Ondernemersvereniging - Maatregel met mededingingsbeperkende gevolgen - Criterium voor rechterlijke toetsing - Begrip „nevenrestrictie” - Objectieve noodzakelijkheid en evenredigheid - Geschikte „contrafeitelijke hypothesen” - Tweeledige systemen - Behandeling van bijlagen bij het verzoekschrift in eerste aanleg))
   2014/C 409/04
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc., MasterCard Europe SPRL (vertegenwoordigers: E. Barbier de La Serre, V. Brophy en B. Amory, advocaten, en T. Sharpe, QC)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en N. Khan, gemachtigden), Banco Santander SA, Royal Bank of Scotland plc (vertegenwoordigers: D. Liddell, solicitor, en M. Hoskins, barrister), HSBC Bank plc (vertegenwoordiger: R. Thompson, QC), Bank of Scotland plc, Lloyds TSB Bank plc (vertegenwoordigers: K. Fountoukakos-Kyriakakos en S. Wisking, solicitors, en J. Flynn, QC), MBNA Europe Bank Ltd (vertegenwoordiger: A. Davis, solicitor), British Retail Consortium (vertegenwoordigers: R. Marchini, advocate, en A. Robertson, barrister), EuroCommerce AISBL (vertegenwoordiger: J. Stuyck, advocaat), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Holt en C. Murrell, gemachtigden, bijgestaan door J. Turner, QC, en J. Holmes, barrister)

      Dictum

               1)

               De principale hogere voorziening en de incidentele hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               MasterCard Inc., MasterCard International Inc. en MasterCard Europe SPRL worden verwezen in de kosten die zij zelf hebben gemaakt in het kader van de principale hogere voorziening en de incidentele hogere voorzieningen, alsook in de kosten die de Europese Commissie in het kader van de principale hogere voorziening heeft gemaakt.

               3)

               Royal Bank of Scotland plc, Bank of Scotland plc en Lloyds TSB Bank plc worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten die de Europese Commissie in het kader van hun respectieve incidentele hogere voorzieningen heeft gemaakt.

               4)

               HSBC Bank plc, MBNA Europe Bank Ltd, British Retail Consortium, EuroCommerce AISBL en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 319 van 20.10.2012.


title: Zaak C-603/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 21 december 2010 — Pelati doo/Republiek Slovenië

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upravno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 21 december 2010 — Pelati doo/Republiek Slovenië
   (Zaak C-603/10)
   2011/C 80/22
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Upravno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pelati doo

      Verwerende partij: Republiek Slovenië

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 11 van richtlijn 90/434/EEG (1) van de Raad in die zin worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan de Republiek Slovenië als lidstaat het belastingvoordeel voor een handelsvennootschap die een splitsing wil uitvoeren (afsplitsing van een deel van de vennootschap en oprichting van een nieuwe vennootschap) afhankelijk stelt van de tijdige indiening van het verzoek om toestemming om — indien is voldaan aan de daarvoor gestelde voorwaarden — in aanmerking te komen voor de belastingvoordelen die voortvloeien uit de splitsing, en op grond waarvan de belastingplichtige wegens het verstrijken van de termijn automatisch de in de nationale wettelijke regeling voorziene belastingvoordelen verliest?

      (1)  Richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 1).


title: Gevoegde zaken C-12/13 P en C-13/13 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2014 — Gérard Buono e.a. (C-12/13 P) en Syndicat des thoniers méditerranéens e.a. (C-13/13 P)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk visserijbeleid — Vangstquota — Noodmaatregelen van de Commissie — Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie — Artikel 340, tweede alinea, VWEU — Voorwaarden — Reële en zekere schade)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 oktober 2014 — Gérard Buono e.a. (C-12/13 P) en Syndicat des thoniers méditerranéens e.a. (C-13/13 P)/Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-12/13 P en C-13/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschappelijk visserijbeleid - Vangstquota - Noodmaatregelen van de Commissie - Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie - Artikel 340, tweede alinea, VWEU - Voorwaarden - Reële en zekere schade))
   (2014/C 462/06)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwiranten: Gérard Buono, Jean-Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin en Robert Marin (vertegenwoordigers: A. Arnaud en P.-O. Koubi-Flotte, avocats) (C-12/13 P) en Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin en Serge Antoine José Perez (vertegenwoordiger: C. Bonnefoi, avocat) (C-13/13 P)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en D. Nardi, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen in de zaken C-12/13 P en C-13/13 P worden afgewezen.

               2)

               Gérard Buono, Jean Luc Buono, Roger Del Ponte, Serge Antoine Di Rocco, Jean Gérald Lubrano, Jean Lubrano, Jean Lucien Lubrano, Fabrice Marin en Robert Marin worden verwezen in de kosten in zaak C-12/13 P en de Syndicat des thoniers méditerranéens, Marc Carreno, Jean Louis Donnarel, Jean-François Flores, Gérald Jean Lubrano, Hervé Marin, Nicolas Marin, Sébastien Marin en Serge Antoine José Perez worden verwezen in de kosten in zaak C-13/13 P.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 september 2002 in zaak T-178/01: Di Lenardo Adriano SRL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Bananen — Verordening nr. 896/2001 — Beroep tot nietigverklaring — Persoon die individueel is geraakt — Ontvankelĳkheid)

text:
11.1.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 7/19
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Vissaggio
                               AANLEG                                       en A. Dal Ferro), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
                                                                            van verordening nr. 896/2001 van de Commissie van 7 mei
                      van 25 september 2002                                 2001 houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG)
                                                                            nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor de
in zaak T-178/01: Di Lenardo Adriano SRL tegen Commis-                      invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 126, blz. 6),
           sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)                          heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                            J. D. Cooke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh,
(Bananen — Verordening nr. 896/2001 — Beroep tot                            rechters; griffier: H. Jung, op 25 september 2002 een beschik-
nietigverklaring — Persoon die individueel is geraakt —                     king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          Ontvankelijkheid)
                             (2003/C 7/38)                                  1.     Het beroep is niet-ontvankelijk.
                         (Procestaal: Italiaans)                            2.     Verzoekster draagt alle kosten.
In zaak T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL, vertegenwoordigd                  (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.
door A. Bozzi, C. Gatti en B. Telchini, advocaten, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
L. Visaggio en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 896/2001 van de
Commissie van 7 mei 2001 houdende toepassingsbepalingen
van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad ten aanzien
van de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeen-
schap (PB L 126, blz. 6), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),                 Beroep, op 11 oktober 2002 ingesteld door
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. García-                  H.O. Sports Company Inc. tegen het Bureau voor har-
Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 25 septem-          monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
ber 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                                               en modellen)
als volgt:
1)     Het beroep is niet-ontvankelijk.                                                               (Zaak T-318/02)
2)     Verzoekster zal alle kosten dragen.
                                                                                (2003/C 7/40)
( 1) PB C 289 van 13.10.2001.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                            schappen is op 11 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
                               AANLEG
                                                                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                            tekeningen en modellen) door H.O. Sports Company Inc.,
                      van 25 september 2002
                                                                            te Redmond, Washington (Verenigde Staten van Amerika),
                                                                            vertegenwoordigd door F. Jacobacci, advocaat.
in zaak T-179/01, Dilexport SRL tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(„Bananen — Verordening nr. 896/2001 — Beroep tot
nietigverklaring — Individueel geraakte persoon — Ontvan-
                              kelijkheid”)                                  —      de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                             (2003/C 7/39)                                         (merken, tekeningen en modellen) van 17 juli 2002 (zaak
                                                                                R 140/2002-3) te wijzigen en de inschrijving van het
                         (Procestaal: italiaans)                                   aangevraagde gemeenschapsmerk toe te staan voor de
                                                                                volgende waren:
In zaak T-179/01, Dilexport SRL, vertegenwoordigd door                             —    „ransels; reistassen; plunjezakken voor beoefening
A. Bozzi, C. Gatti en B. Telchini, advocaten, tegen Commissie                           van wakeboard” van internationale klasse 18;


title: Zaak C-535/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Novartis Pharma GmbH/Apozyt GmbH (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 726/2004 — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Vergunningsprocedure — Vergunningsplicht — Begrip geneesmiddelen „ontwikkeld” met behulp van bepaalde biotechnologische procedés die in punt 1 van bijlage bij die verordening zijn vermeld — Ompakking — Injectievloeistof gedistribueerd in flacons voor eenmalig gebruik die meer therapeutische vloeistof bevatten dan daadwerkelijk wordt gebruikt voor medische behandeling — Inhoud van dergelijke flacons, die op voorschrift van arts gedeeltelijk wordt verpakt in met voorgeschreven dosissen overeenstemmende voorgevulde injectiespuiten, zonder wijziging van geneesmiddel)

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg — Duitsland) — Novartis Pharma GmbH/Apozyt GmbH
   (Zaak C-535/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 726/2004 - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Vergunningsprocedure - Vergunningsplicht - Begrip geneesmiddelen „ontwikkeld” met behulp van bepaalde biotechnologische procedés die in punt 1 van bijlage bij die verordening zijn vermeld - Ompakking - Injectievloeistof gedistribueerd in flacons voor eenmalig gebruik die meer therapeutische vloeistof bevatten dan daadwerkelijk wordt gebruikt voor medische behandeling - Inhoud van dergelijke flacons, die op voorschrift van arts gedeeltelijk wordt verpakt in met voorgeschreven dosissen overeenstemmende voorgevulde injectiespuiten, zonder wijziging van geneesmiddel)
   2013/C 156/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Novartis Pharma GmbH

      Verwerende partij: Apozyt GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Hamburg — Uitlegging van de bijlage bij verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1) — Betekenis van de term „hergestellt” („ontwikkeld” in de Nederlandse versie) in punt 1 van deze bijlage — Eventueel daaronder begrepen het afvullen van een vloeibaar geneesmiddel uit de oorspronkelijke verpakking in injectiespuiten voor eenmalig gebruik

      Dictum

   Activiteiten als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, voor zover deze niet leiden tot een wijziging van het betrokken geneesmiddel en uitsluitend worden uitgevoerd op basis van individuele recepten die dergelijke verrichtingen voorschrijven, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, vereisen niet dat een vergunning voor het in de handel brengen wordt verleend overeenkomstig artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau, maar worden in ieder geval nog steeds geregeld door richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2010/84/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2010.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Vierde Kamer) 30 april 1998 in zaak T-205/95: G. Cordiale tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Uitwisseling van ambtenaren tussen Parlement en nationale administraties - Verblijfsvergoeding - Reiskosten - Klacht - Uitdrukkelijke afwijzing - Niet-ontvankelijkheid van beroep)

text:
13.6.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 184/9
               Doorhaling van zaak C-365/96 (1)                                   Doorhaling van zaak C-203/97 (1)
                         (98/C 184/14)                                                     (98/C 184/15)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-365/96             De president van het Hof van Justitie van de Europese
(verzoek van het Kammergericht Berlin om een prejudi-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
cieÈle beslissing): Ruhrgas AG en Thyssengas GmbH tegen            de doorhaling in het register gelast van zaak C-203/97:
Bundeskartellamt.                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 9 van 11.1.1997.
                                                                   (1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        (Tweede Kamer)                                                    (Vierde Kamer)
                       van 28 april 1998                                                   30 april 1998
in zaak T-184/95: Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft             in zaak T-205/95: G. Cordiale tegen Europees Parle-
mbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van                                           ment (1)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Uitwisseling van ambtenaren tussen Parle-
(Niet-contractuele aansprakelijkheid voor rechtmatig han-
                                                                   ment en nationale administraties Ð Verblijfsvergoeding Ð
delen Ð Verordening (EEG) nr. 2340/90 Ð Handelsem-
                                                                   Reiskosten Ð Klacht Ð Uitdrukkelijke afwijzing Ð Niet-
bargo tegen Irak Ð Met onteigening gelijk te stellen
                                                                                ontvankelijkheid van beroep)
inbreuk Ð Aansprakelijkheid voor onrechtmatig handelen
                           Ð Schade)                                                       (98/C 184/17)
                         (98/C 184/16)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                      (Procestaal: Duits)
In zaak T-184/95, Dorsch Consult Ingenieurgesellschaft             In zaak T-205/95, G. Cordiale, gewezen tijdelijke functio-
mbH, vennootschap naar Duits recht, gevestigd te Mün-              naris van het Europees Parlement, wonende te Messina
chen (Duitsland), vertegenwoordigd door K. M. Meessen,             (ItalieÈ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat te
hoogleraar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten            Brussel, en A. Panuccio, advocaat te Reggio di Calabria,
kantore van P. Kinsch, advocaat aldaar, Boulevard de la            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduci-
PeÂtrusse 100, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-            aire Myson S.aÁ.r.l., Rue de Cessange 30, tegen Parlement
tigden: oorspronkelijk Y. CreÂtien, vervolgens S. Marquardt        (gemachtigden: M. Peter en A. Caiola), betreffende een
en A. Tanca) en Commissie van de Europese Gemeen-                  beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van
schappen (gemachtigden: P. Gilsdorf, A. Rosas en J. Sack),         het Europees Parlement houdende weigering om verzoeker
betreffende een beroep tot vergoeding van de schade die            de verblijfsvergoeding toe te kennen en hem de in het
verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de vast-        besluit van het Parlement van 26 oktober 1988 bedoelde
stelling van Verordening (EEG) nr. 2340/90 van de Raad             reiskosten te vergoeden, en anderzijds schadevergoeding,
van 8 augustus 1990 waarbij het handelsverkeer van de              heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
Gemeenschap betreffende Irak en Koeweit wordt verhin-              P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters;
derd (PB L 213 van 9.8.1990, blz. 1), heeft het Gerecht            griffier: A. Mair, administrateur, op 30 april 1998 een
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropou-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
los, kamerpresident, V. Tiili en C. W. Bellamy, rechters;
griffier: H. Jung, op 28 april 1998 een arrest gewezen
                                                                   1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                            2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                        gen.
2. Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                   (1) PB C 16 van 20.1.1996.
(1) PB C 351 van 30.12.1995.


title: Beroep, op 24 oktober 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-368/97)

text:
6 . 12 . 97           I NL 1                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 370/5
Gemeenschappen vertegenwoordigd door B. J. Drijber, als                   2 . het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten van
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                             het geding.
bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Cen
tre Wagner, Kirchberg .                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                         De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
                                                                          die in zaak C-367/97 (2 ).
1 . voor recht te verklaren dat het Koninkrijk der Neder
      landen, door niet de nodige wettelijke en bestuursrech             (') PB L 319 van 12 . 12 . 1994, blz . 20 .
      telijke bepalingen vast te stellen om aan Richtlijn 94/             ( 2 ) Zie bladzijde 4 van dit Publicatieblad .
      57/EG van de Raad van 22 november 1994 inzake de
      gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met
      de inspectie en controle van schepen belaste organisa
      ties en voor de desbetreffende werkzaamheden van
      maritieme instanties ( l ) te voldoen, de verplichtingen
      niet is nagekomen die voor deze lidstaat uit deze richt            Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
      lijn en het EG-Verdrag voortvloeien;                                Oostenrijk van 7 oktober 1997 om een prejudiciële beslis
                                                                          sing in het geding tussen Schutzverband gegen unlauteren
                                                                               Wettbewerb en F. W. Woolworth Co Gesellschaft mbH
2 . het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de
      kosten van het geding.                                                                        ( Zaak C-369/97)
                                                                                ( 97/C 370/ 12 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk —
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 189, derde                   4e Senat — heeft bij beschikking van 7 oktober 1997,
alinea , en artikel 5 , eerste alinea , van het EG-Verdrag zijn
                                                                          ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 okto
de lidstaten verplicht de nodige maatregelen vast te stellen
om te voldoen aan de richtlijnen die voor hen bestemd
                                                                          ber 1997, in het geding tussen Schutzverband gegen unlau
                                                                          teren Wettbewerb en F. W. Woolworth Co Gesellschaft
zijn, en wel vóór het verstrijken van de in deze richtlijnen              mbH, het Hof van Justitie van de Europese- Gemeenschap
gestelde termijn. Deze termijn is op 31 december 1995 ver                pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
streken zonder dat Nederland de noodzakelijke bepalingen
                                                                          gende vraag:
heeft vastgesteld.
                                                                          Verzet artikel 30 van het EG-Verdrag zich tegen een rege
(') PB L 319 van 12 . 12 . 1994, blz. 20 .
                                                                          ling die de aanpassing en afgifte van corrigerende brillen
                                                                          en daarmee ook de verkoop van kant-en-klaarleesbrillen
                                                                          voorbehoudt aan opticiens, die hun ambachtelijk beroep
                                                                           enkel na het aantonen van een beroepsbekwaamheid
                                                                           mogen uitoefenen, een en ander gelet op het feit, dat:
Beroep, op 24 oktober 1997 ingesteld door Commissie                        a ) door opticiens aangepaste brillen aanmerkelijk duurder
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                          zijn dan kant-en-klaarleesbrillen en de opticien daarom
                          ( Zaak C-368/97 )                                      meer geïnteresseerd zal zijn in de verkoop van door
                              ( 97/C 370/ 11 )                                   hem aangepaste brillen dan in de verkoop van kant
                                                                                en-klaarleesbrillen; en
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   b ) kant-en-klaarleesbrillen          ( ook )  uit het buitenland
 is op 24 oktober 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                         afkomstig zijn, terwijl de door opticiens aangepaste
 België door Commissie van de Europese Gemeenschappen                            brillen een deel van de nationale productie zijn ?
 vertegenwoordigd door B. J. Drijber, als gemachtigde,
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
 de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner,
 Kirchberg.
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          Verzoek van het Tribunale civile e penale di Venezia,
                                                                            sezione I, van 7 oktober 1997 om een prejudiciële beslis
  1 . voor recht te verklaren dat het Koninkrijk België, door               sing in het geding tussen Cinzia Gozza e.a. en 1 . Univer
       niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepa               sita Degli Studi di Padova, 2 . Ministerie van Universitair
       lingen vast te stellen om aan Richtlijn 94/57/EG van                 Onderwijs en Wetenschappelijk Onderzoek, 3 . Ministerie
       de Raad van 22 november 1994 inzake de gemeen                           van Volksgezondheid, en 4. Ministerie van Onderwijs
       schappelijke voorschriften en normen voor met de                                               ( Zaak C-371/97)
       inspectie en controle van schepen belaste organisaties
       en voor de desbetreffende werkzaamheden van mari                                                  ( 97/C 370/13 )
        tieme instanties ( x ) te voldoen, de verplichtingen niet is
        nagekomen die voor deze lidstaat uit deze richtlijn en               Het Tribunale civile e penale di Venezia, sezione I, heeft
        het EG-Verdrag voortvloeien;                                         bij beschikking van 7 oktober 1997, ingekomen ter griffie


title: Zaak C-589/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 september 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/GMAC UK plc [Prejudiciële verwijzing — Btw — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Artikel 11, C, lid 1, eerste alinea — Rechtstreekse werking — Verlaging van de maatstaf van heffing — Verrichting van twee handelingen betreffende dezelfde goederen — Leveringen van goederen — Auto’s die op grond van een huurkoopovereenkomst worden verkocht, teruggenomen en openbaar wederverkocht — Rechtsmisbruik]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/9

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 september 2014 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/GMAC UK plc
      (Zaak C-589/12) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Btw - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Artikel 11, C, lid 1, eerste alinea - Rechtstreekse werking - Verlaging van de maatstaf van heffing - Verrichting van twee handelingen betreffende dezelfde goederen - Leveringen van goederen - Auto’s die op grond van een huurkoopovereenkomst worden verkocht, teruggenomen en openbaar wederverkocht - Rechtsmisbruik])
      (2014/C 395/10)
      Procestaal: Engels

         Verwijzende rechter

      Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

         Verwerende partij: GMAC UK plc

         Dictum

      Artikel 11, C, lid 1, eerste alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat in omstandigheden als in het hoofdgeding een lidstaat een belastingplichtige niet kan verbieden zich voor een handeling op de rechtstreekse werking van deze bepaling te beroepen op grond dat hij zich op bepalingen van nationaal recht kan beroepen voor een andere handeling betreffende dezelfde goederen en bij gezamenlijke toepassing van deze bepalingen globaal gezien een fiscaal resultaat ontstaat dat noch het nationaal recht, noch de Zesde richtlijn (77/388), indien afzonderlijk toegepast op deze handelingen, teweegbrengt of beoogt teweeg te brengen.

         (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak T-230/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2007 — Golf USA/BHIM (GOLF USA) ( Gemeenschapsmerk — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord GOLF USA — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2007 — Golf USA/BHIM (GOLF USA)
   (Zaak T-230/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord GOLF USA - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen’)
   (2007/C 95/78)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Golf USA, Inc. (Oklahoma City, Oklahoma, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: A. de Bosch Kemper-de Hilster, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en G. Schneider, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 25 april 2005 (zaak R 823/2004-2) houdende afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het woordmerk GOLF USA
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005.


title: Zaak C-27/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 januari 2009 door de Franse Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 4 december 2008 in zaak T-284/08, Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad van de Europese Unie

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/14

         Hogere voorziening ingesteld op 21 januari 2009 door de Franse Republiek tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 4 december 2008 in zaak T-284/08, Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-27/09 P)
   (2009/C 82/26)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues, A.-L. During, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Organisatie van Volksmujahedeen van Iran, Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 4 december 2008 in zaak T-284/08, Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad, vernietigen;

               —

               zelf uitspraak doen op het geding met verwerping van het beroep van de OVMI of de zaak naar het Gerecht verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Franse Republiek is van mening dat het bestreden arrest moet worden vernietigd ten eerste omdat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het van oordeel was dat de Raad besluit 2008/583/EG (1) met schending van de rechten van verdediging van de OVMI had vastgesteld, zonder rekening te houden met de bijzondere omstandigheden van de vaststelling van dit besluit; ten tweede omdat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het van oordeel was dat de gerechtelijke procedure die in Frankrijk tegen vermeende leden van de OVMI is ingeleid, geen beslissing vormde die beantwoordt aan de definitie van artikel 1, lid 4, van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme, en ten slotte omdat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het van oordeel was dat de weigering van de Raad om punt 3, sub a, van een van de drie documenten mee te delen die de Franse autoriteiten aan de Raad hebben verstrekt voor het verzoek om de OVMI op de bij besluit 2008/583/EG opgestelde lijst te plaatsen, en die de Raad in antwoord op de beschikking houdende maatregelen van instructie van 26 september 2008 aan het Gerecht heeft meegedeeld, het Gerecht niet in staat stelde de rechtmatigheid van besluit 2008/583/EG te toetsen, en afbreuk deed aan het recht op een effectieve rechterlijke bescherming.

      (1)  Besluit van de Raad van 15 juli 2008 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2007/868/EG (PB L 188, blz. 21).