title: Beroep, op 30 augustus 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-290/95)

text:
Nr . C 286/4         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 10 . 95
29 juni 1995 in zaak T-31 /91 tussen Solvay SA en                          te gaan, of het gestelde gebrek zodanig was dat de
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                           belangen van degene tot wie de beschikking was gericht,
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                         waren geschaad .
Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid ).
                                                                     (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , hlz . 21 .
Requirante concludeert dat het het Hof behage :
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni
     1995 in zaak T-31 /91 , Solvay SA/Commissie , te vernie
    tigen (');
                                                                     Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door
2 . de nietigheidsgrond van de beschikking van de Com               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
     missie gebaseerd op het ontbreken van authentisatie, af         arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-32/91 tussen Solvay SA en
    te wijzen ;
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
                                                                     door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
3 . de zaak ingevolge artikel 54 van 's Hofs Statuut-EG naar                  Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid )
    het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen voor een                                      ( Zaak C-288/95 P )
    beslissing op de overige tegen de beschikking van de                                            95/C 286/08 )
    Commissie aangevoerde nietigheidsgronden ;
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
4 . Solvay te verwijzen in de kosten van de hogere voorzie          op 30 augustus 1995 door de Commissie van de Europese
    ning.                                                            Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Curral en B. J.
                                                                     Drijber, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,
Middelen en voornaamste argumenten :                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
                                                                     la Cruz, hogere voorziening ingesteld tegen het arrest, op
— Schending van het recht en ontoereikende motivering ten            29 juni 1995 in zaak T-32/91 tussen Solvay SA en
    aanzien van de ontvankelijkheid van het nieuwe middel            Commissie van de Euroepse Gemeenschappen gewezen
    van Solvay, de organisatie van de procedure en de                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    bewijsregels . Het Gerecht van eerste aanleg heeft het           Gemeenschappen ( Eerste Kamer — uitgebreid ).
    gemeenschapsrecht geschonden door te verklaren , dat
    de uitlatingen van de Commissie waarnaar wordt                   Requirante concludeert dat het het Hof behage :
    verwezen , op zichzelf een nieuw feitelijk gegeven kunnen
    vormen in de zin van artikel 48 , lid 2 , van het Reglement       1 . het arrest van het Gerecht van 29 juni 1995 in zaak
    voor de procesvoering van het Gerecht. Het Gerecht                     T-32/91 ('), te vernietigen;
    heeft het gemeenschapsrecht verder geschonden door te
    verklaren, dat artikel 48 , lid 2 , van het Reglement voor       2 . de nietigheidsgrond van de beschikking van de Com
    de procesvoering geen termijn stelt voor de voordracht                 missie gebaseerd op het ontbreken van authentisatie, af
    van een nieuw middel . Door de Commissie te gelasten ,                 te wijzen ;
    de tekst van de beschikking zoals deze indertijd was
    geauthentiseerd over te leggen , heeft het Gerecht het           3 . de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor een beslissing
    gemeenschapsrecht geschonden , voor zover dit bevel                    op de overige tegen de beschikking van de Commissie
    berust op een onjuiste opvatting van de bij het Gerecht                aangevoerde nietigheidsgronden ;
    aanhangige procedures en de bewijsregels; het Gerecht
    heeft voorts niet voldaan aan het motiveringsvereiste            4 . Solvay te verwijzen in de kosten van de hogere voorzie
    door noch in de beschikking van 25 oktober 1994 noch                   ning.
    in het arrest te verklaren, waarom het had besloten de
    Commissie te bevelen deze tekst over te leggen .                 De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
                                                                     zaak C-287/95 P ( 2 ).
— Schending van het gemeenschapsrecht en ontoereikende
    motivering ten aanzien van het doel van authentisatie en         (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz . 21 .
    de gevolgen van het niet-authentiseren van een beschik          ( 2 ) Zie bladzijde 3 van dit Publikatieblad .
    kingten tijde van haar vaststelling. Het Gerecht van eerste
    aanleg heeft het gemeenschapsrecht geschonden door te
    verklaren , dat authentisatie een vormvereiste is die in
    acht moet worden genomen, ongeacht of er aanleiding is
    voor twijfel aan de authenticiteit van de betekende tekst.
    Het Gerecht heeft het gemeenschapsrecht geschonden en            Beroep, op 30 augustus 1995 ingesteld door Commissie van
    niet voldaan aan het motiveringsvereiste door te verkla          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
    ren , dat authentisatie op straffe van nietigheid moet                                     ( Zaak C-290/95 )
    plaatsvinden voordat de handeling aan de belangheb
    bende wordt betekend, en dat de authentisatie in casu                                         ( 95 /C 286/09 )
    gebrekkig was . Het Gerecht heeft het gemeenschaps
    recht geschonden en is, subsidiair, zijn verplichting tot        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    motivering van zijn arrest niet nagekomen , door niet na         op 30 augustus 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
 ---pagebreak--- 28 . 10 . 95           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 286 /5
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                   — de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg terug te
pen , vertegenwoordigd door A. Aresu , lid van de juridische                verwijzen voor een nieuwe uitspraak over Ojha 's con
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                      clusies strekkende tot vergoeding van de morele schade
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                           die bovengenoemd besluit hem heeft berokkend ;
Kirchberg.
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van deze
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :                            instantie en van de instantie voor het Gerecht .
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek , door niet               Middelen en voornaamste argumenten:
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
    telijke bepalingen vast te leggen die nodig waren om                1 . rechtsdwaling en verkeerde motivering met betrekking
    uitvoering te geven aan Richtlijn 92/ 109/EEG van de                    tot de omvang van de op de Commissie rustende
    Raad van 14 december 1992 inzake de vervaardiging en                    motiveringsplicht, voor zover het Gerecht heeft geoor
    het in de handel brengen van bepaalde stoffen die                       deeld dat het omstreden besluit van de Commissie
    worden gebruikt voor de illegale vervaardiging van                      toereikend was gemotiveerd ( rechtsoverweging 59-62
    verdovende middelen en psychotrope stoffen ('), niet                    van het arrest );
    heeft voldaan aan de krachtens het gemeenschapsrecht
    op haar rustende verplichtingen ;                                   2 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
                                                                            Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie verzoekers
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen .                       recht van verweer niet heeft geschonden door hem de
                                                                            stukken waarop het bestreden besluit was gebaseerd,
Middelen en voornaamste argumenten:                                         niet mee te delen ;
Artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk richtlijnen             3 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat                   Gerecht de Commissie is gevolgd waar deze stelde, dat
voor de Lid-Staten waarvoor zij bestemd zijn, impliceert de                 het enkele bestaan van klachten tegen verzoeker , onge
verplichting voor de Lid-Staten , de voor de omzetting                      acht de gegrondheid ervan , een goede grond was om
gestelde termijnen te eerbiedigen . In casu is de termijn voor              verzoeker uitsluitend in het belang van de dienst naar de
omzetting verstreken op 1 juli 1993 , zonder dat de Italiaanse              zetel over te plaatsen ;
Republiek de maatregelen heeft getroffen om zich naar de in
de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn te                    4 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
voegen .                                                                    Gerecht de Commissie is gevolgd waar deze stelde , dat
                                                                            het omstreden besluit in het belang van de dienst was
(') PB nr . L 370 van 19 . 12 . 1992 , blz . 76 .                           genomen gezien de spanningen die er binnen de dienst
                                                                            zouden hebben bestaan .
                                                                        5 . rechtsdwaling en verkeerde motivering, doordat het
                                                                            Gerecht geen rekening heeft gehouden met de persoon
Hogere voorziening, op 12 september 1995 ingesteld door                     lijke belangen van verzoeker;
G. Ojha tegen het arrest, op 6 juli 1995 in zaak T-36/93
tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeen                     6 . schending van artikel 26 van het Statuut, doordat het
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                  Gerecht heeft toegestaan dat aan een ambtenaar stukken
         Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer )                           worden tegengeworpen die niet in diens persoonsdossier
                                                                            voorkomen .
                      ( Zaak C-294/95 P)
                          ( 95/C 286/ 10 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 september 1995 hogere voorziening ingesteld door G.
Ojha , vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk ,                  Verzoek van de Dublin Circuit Family Court van 15 mei
advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                    1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Luxemburg bij L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guil                                       J. Farrell en J. Long
laume, tegen het arrest, op 6 juli 19 95 in zaak T-36/93                                        ( Zaak C-295 /95 )
tussen G. Ojha en Commissie van de Europese Gemeen                                                ( 95 /C 286 / 11 )
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).                               De Dublin Circuit Family Court heeft bij beschikking van
                                                                        1 5 mei 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
Requirant concludeert dat het het Hof behage :                          op 15 september 1995 , in het geding tussen J. Farrell en J.
— te vernietigen het arrest op 6 juli 1995 in zaak T-36/93              Long, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
    gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                   pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
    Europese Gemeenschappen ;                                           gende vraag:
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  „ Moeten de bepalingen van artikel 5 , lid 2 , van het Verdrag
    20 oktober 1 992 waarbij verzoeker samen met zijn ambt              van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegd
    van de delegatie van de Commissie te Dacca naar de zetel            heid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke
    van de Commissie te Brussel is overgeplaatst;                       en handelszaken aldus worden uitgelegd , dat een in Ierland


title: Zaak C-530/12 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 maart 2014 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/National Lottery Commission [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 52, lid 2, sub c — Vordering tot nietigverklaring op grond van nationaalrechtelijk beschermd ouder auteursrecht — Toepassing van nationaal recht door BHIM — Ambt van Unierechter]

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 maart 2014 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/National Lottery Commission
   (Zaak C-530/12 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 52, lid 2, sub c - Vordering tot nietigverklaring op grond van nationaalrechtelijk beschermd ouder auteursrecht - Toepassing van nationaal recht door BHIM - Ambt van Unierechter])
   2014/C 151/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Bullock en F. Mattina, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: National Lottery Commission (vertegenwoordigers: R. Cardas, advocate, B. Brandreth, barrister)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 september 2012 — National Lottery Commission/BHIM (T-404/10), waarbij het Gerecht heeft vernietigd beslissing R 1028/2009-1 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 9 juni 2010 houdende verwerping van het beroep tegen de beslissing van de nietigheidsafdeling tot toewijzing van de door Mediatek Italia en Giuseppe De Grégorio ingestelde vordering tot nietigverklaring — Gemeenschapsbeeldmerk dat hand met twee gekruiste vingers en lachend gezicht weergeeft — Artikel 53, lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bestaan van door nationaal recht beschermd ouder auteursrecht — Bewijslast — Toepassing van nationaal recht door BHIM

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 13 september 2012, National Lottery Commission/BHIM — Mediatek Italia en De Gregorio (Afbeelding van een hand) (T-404/10), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt voor uitspraak over de gegrondheid van het beroep verwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/5

         Eedaflegging door een nieuw lid van het Gerecht voor ambtenarenzaken
   2009/C 267/10
   Na haar benoeming tot rechter bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie bij besluit van de Raad van de Europese Unie van 9 juni 2009 (1) voor de periode van 1 september 2009 tot en met 31 augustus 2015 heeft mevrouw I. Rofes i Pujol voor het Hof de eed afgelegd op 6 oktober 2009.

      (1)  PB L 156, van 19 juni 2009, blz. 56.


title: Arrest van het Hof van 13 december 2001 in zaak C-324/99 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): DaimlerChrysler AG tegen Land Baden-Württemberg (Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van afvalstoffen — Voorwaarden voor verbod of beperking van uitvoer van afvalstoffen — Nationale regeling die voorziet in verplichting afvalstoffen bĳ bepaalde instantie aan te bieden)

text:
16.2.2002             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                 C 44/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                  HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                   ministrateur, op 13 december 2001 een arrest gewezen
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (Zesde kamer)                                  Artikel 3, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 1484/95 van de
                                                                       Commissie van 28 juni 1995 houdende bepalingen voor de
                                                                       toepassing van de aanvullende invoerrechten in de sectoren slacht-
                    van 13 december 2001                               pluimvee en eieren, alsmede voor ovoalbumine, en houdende vaststel-
                                                                       ling van deze rechten en intrekking van verordening nr. 163/67/EEG,
                                                                       is ongeldig voorzover het bepaalt, dat het daarin genoemde aanvullen-
in zaak C-317/99 (verzoek van het College van Beroep                   de recht in beginsel wordt vastgesteld op basis van de representatieve
voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):                prijs bedoeld in artikel 2, lid 1, van verordening nr. 1484/95 en dat
Kloosterboer Rotterdam BV tegen Minister van Land-                     dit recht slechts op basis van de cif-invoerprijs van de betrokken
             bouw, Natuurbeheer en Visserij (1)                        zending wordt vastgesteld, indien de importeur daarom verzoekt.
                                                                       (1) PB C 352 van 4.12.1999.
(„Prejudiciële verwijzing — Aanvullende invoerrechten —
Geldigheid van artikel 3 van verordening (EG) nr. 1484/95”)
                        (2002/C 44/01)                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 december 2001
                     (Procestaal: Nederlands)
                                                                       in zaak C-324/99 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
                                                                       gericht om een prejudiciële beslissing): DaimlerChrysler
                                                                                AG tegen Land Baden-Württemberg (1)
In zaak C-317/99, betreffende een verzoek aan het Hof                  (Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het           inzake overbrenging van afvalstoffen — Voorwaarden voor
bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding              verbod of beperking van uitvoer van afvalstoffen — Natio-
tussen Kloosterboer Rotterdam BV en Minister van Landbouw,             nale regeling die voorziet in verplichting afvalstoffen bij
Natuurbeheer en Visserij, om een prejudiciële beslissing over                           bepaalde instantie aan te bieden)
de geldigheid van artikel 3, leden 1 en 3, van verordening (EG)
                                                                                (2002/C 44/02)
nr. 1484/95 van de Commissie van 28 juni 1995 houdende
bepalingen voor de toepassing van de aanvullende invoerrech-                                      (Procestaal: Duits)
ten in de sectoren slachtpluimvee en eieren, alsmede voor
ovoalbumine, en houdende vaststelling van deze rechten en              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
intrekking van verordening nr. 163/67/EEG (PB L 145, blz. 47),                                    dentie van het Hof)
alsmede over de uitlegging van die bepaling en de artikelen 65
en 220, lid 2, sub b, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van
de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het                   In zaak C-324/99, betreffende een verzoek aan het Hof
communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), heeft het               krachtens artikel 234 EG van het Bundesverwaltungsgericht
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,                (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Daimler-
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-               Chrysler AG en Land Baden-Württemberg, om een prejudiciële
dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris          beslissing over de uitlegging van verordening (EEG) nr. 259/93
(rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-             van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-       controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en
 ---pagebreak--- C 44/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.2.2002
uit de Europese Gemeenschap (PB L 30, blz. 1), heeft het Hof,              en Helga Heininger en Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn
N. Colneric, kamerpresident, C. Gulmann, D. A. O. Edward,                  85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende
A. La Pergola (rapporteur), L. Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen,          de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten
V. Skouris, J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans,                  gesloten overeenkomsten (PB L 372, blz. 31), en van richtlijn
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl,               87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986 betreffende
hoofdadministrateur, op 13 december 2001 een arrest gewe-                  de harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                    lingen der lidstaten inzake het consumentenkrediet (PB 1987,
                                                                           L 42, blz. 48), zoals gewijzigd bij richtlijn 90/88/EEG van de
1)    In geval van overeenkomstig artikel 4, lid 3, sub a-i, van de        Raad van 22 februari 1990 (PB L 61, blz. 14), heeft het Hof
      verordening van (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari          (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpre-
      1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van         sident, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, V. Skouris en
      afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap-            J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;
      gerecht door de beginselen van nabijheid, voorrang voor              griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 13 decem-
      nuttige toepassing en zelfverzorging gerechtvaardigde nationale      ber 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      maatregel die de uitvoer van voor verwijdering bestemde              volgt:
      afvalstoffen in algemene zin verbiedt, hoeft niet ook nog
      afzonderlijk te worden getoetst of deze nationale maatregel in       1)    Richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985
      overeenstemming is met de artikelen 34 en 36 EG-Verdrag                    betreffende de bescherming van de consument bij buiten
      (thans, na wijziging, artikelen 29 EG en 30 EG).                           verkoopruimten gesloten overeenkomsten, moet aldus worden
2)    Artikel 4, lid 3, van verordening nr. 259/93 staat niet toe dat            uitgelegd dat zij van toepassing is op een kredietovereenkomst
      een lidstaat die een regeling heeft vastgesteld waarin de                  waarbij een lening wordt toegekend onder voorwaarde dat een
      verplichting is opgenomen om voor verwijdering bestemde                    zakelijke zekerheid wordt gesteld, als bedoeld in het hoofdgeding,
      afvalstoffen aan te bieden bij een bepaalde instantie, de                  zodat de consument die een dergelijke overeenkomst in één van
      voorwaarde stelt dat afvalstoffen die niet aan een onder deze              de in artikel 1 van deze richtlijn bedoelde gevallen heeft gesloten,
      instantie ressorterende centrale inrichting worden toegewezen,             het bij artikel 5 van de richtlijn ingevoerde recht van opzegging
      slechts naar verwerkingsinstallaties in andere lidstaten mogen             heeft.
      worden overgebracht indien de beoogde verwijdering voldoet
      aan de milieuhygiënische voorschriften van die lidstaat.             2)    Richtlijn 85/577 verzet er zich tegen dat de nationale wetgever
                                                                                voor de uitoefening van het bij artikel 5 van deze richtlijn
3)    De artikelen 3 tot en met 5 van verordening nr. 259/93                     ingevoerde recht van opzegging een termijn van één jaar te
      verzetten zich ertegen dat een lidstaat met betrekking tot de              rekenen vanaf het sluiten van de overeenkomst toepast, wanneer
      overbrenging tussen de lidstaten van voor verwijdering bestemde            de consument niet de in artikel 4 van deze richtlijn voorgeschre-
      afvalstoffen, voorafgaand aan de in deze verordening voorziene             ven informatie heeft ontvangen.
      kennisgevingsprocedure toepassing geeft aan een eigen nationale
      procedure betreffende de aanbieding en de toewijzing van die
      stoffen.                                                             (1) PB C 79 van 18.3.2000.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                          van 13 december 2001
                      van 13 december 2001                                 in zaak C-1/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
in zaak C-481/99 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
een prejudiciële beslissing): Georg Heininger en Helga
Heininger tegen Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (1)                    („Niet-nakoming — Weigering embargo op Brits rundvlees
                                                                                op te heffen”)
(„Consumentenbescherming — Huis-aan-huisverkoop —
Recht van opzegging — Kredietovereenkomst gewaarborgd                                                  (2002/C 44/04)
                     door zakelijke zekerheid”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           (2002/C 44/03)
                          (Procestaal: Duits)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-1/00, Commissie van de Europese Gemeenschappen
In zaak C-481/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      (gemachtigden: D. Booss en G. Berscheid), ondersteund door
krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-                 Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
land), in het aldaar aanhangig geding tussen Georg Heininger               (gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan door D. Anderson en


title: Zaak C-334/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X/Staatssecretaris van Financiën (Zesde btw-richtlijn — Artikelen 6, lid 2, eerste alinea, sub a en b, 11, A, lid 1, sub c, en 17, lid 2 — Gedeelte van tot bedrijf behorend investeringsgoed — Tijdelijk gebruik voor privédoeleinden — Uitvoering van duurzame aanpassingen aan dat goed — Betaling van btw voor duurzame aanpassingen — Recht op aftrek)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — X/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-334/10) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikelen 6, lid 2, eerste alinea, sub a en b, 11, A, lid 1, sub c, en 17, lid 2 - Gedeelte van tot bedrijf behorend investeringsgoed - Tijdelijk gebruik voor privédoeleinden - Uitvoering van duurzame aanpassingen aan dat goed - Betaling van btw voor duurzame aanpassingen - Recht op aftrek)
   2012/C 295/04
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: X

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 6, lid 2, eerste alinea, sub a en b, artikel 11, A, lid 1, sub c, en artikel 17, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Aftrek van voorbelasting — Belastingplichtige die gedeelte van tot zijn bedrijf behorend investeringsgoed tijdelijk voor eigen privédoeleinden heeft gebruikt en daartoe duurzame aanpassingen aan dit gedeelte van het goed heeft aangebracht — Recht op aftrek van btw op uitgaven gedaan voor duurzame aanpassingen

      Dictum

   De artikelen 6, lid 2, eerste alinea, sub a en b, 11, A, lid 1, sub c, en 17, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moeten aldus worden uitgelegd dat een belastingplichtige die een gedeelte van een tot zijn bedrijf behorend investeringsgoed tijdelijk voor eigen privédoeleinden gebruikt, op grond van deze bepalingen recht heeft op aftrek van de voorbelasting over de kosten die zijn gemaakt om aan dat goed duurzame aanpassingen uit te voeren, ook al werden deze aanpassingen met het oog op dat tijdelijk gebruik voor privédoeleinden uitgevoerd, en dat dit recht op aftrek bovendien bestaat los van de vraag of ter zake van de aanschaf van het investeringsgoed waaraan deze aanpassingen zijn uitgevoerd, aan de belastingplichtige belasting over de toegevoegde waarde in rekening is gebracht en of hij deze belasting in aftrek heeft gebracht.

      (1)  PB C 246 van 11.09.2010.


title: Zaak T-373/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — REWE-Zentral/BHIM– Planet GDZ (PRO PLANET)

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/14

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — REWE-Zentral/BHIM– Planet GDZ (PRO PLANET)
   (Zaak T-373/12)
   2012/C 319/27
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: REWE-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey en A. Bognár, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Planet GDZ AG (Tagelswangen, Zwitserland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 juni 2012 in zaak R 1350/2011-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „PRO PLANET” bevat, voor waren van de klassen 6, 17 en 19

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Planet GDZ AG

      Oppositiemerk of -teken: internationale inschrijving van het woordmerk „PLANET”, voor waren van de klassen 6 en 19

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-202/06: Beroep ingesteld op 31 juli 2006 — Select Appointments/BHIM — Manpower (TELESELECT)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/50

         Beroep ingesteld op 31 juli 2006 — Select Appointments/BHIM — Manpower (TELESELECT)
   (Zaak T-202/06)
   (2006/C 224/105)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Select Appointments (Holdings) Ltd. (St Albans, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: G.R. Fernando, barrister, C.J. Leech, solicitor)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Manpower Inc. (Milwaukee, VSA)
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 18 mei 2006 waarbij inschrijving met betrekking tot aanvraag nr. 1 030 980 wordt toegestaan en oppositie nr. B 303 158 wordt afgewezen;

               —

               de aanvraag af te wijzen; en

               —

               verzoekster te vergoeden voor de kosten van de beroepsprocedure en van de procedures voor het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Manpower Inc.

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TELESELECT” voor diensten van de klassen 35 en 41 (beoordeling en opleiding op het gebied van het afhandelen van telefoongesprekken)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Select Appointments (Holdings)

      Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „SELECT” voor diensten van de klassen 35 en 41 — aanvraag nr. 2 111 367 (arbeidsbemiddeling, advisering, informatie over loopbaanmogelijkheden, personeelsadvertenties en personeelsbeheer)

      Beslissing van de oppositieafdeling: volledige toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat het bestaan van verwarringsgevaar zelfs in gedeelten van de Europese Gemeenschap volgens verzoekster rechtvaardigt dat inschrijving van het betrokken merk wordt geweigerd. Aangezien de gemiddelde consument niet noodzakelijk Engels spreekt, heeft het woordmerk, met name het deel „SELECT”, voor hem geen bijzondere betekenis.
   Bovendien stelt verzoekster dat door het betrokken merk aangeduide beoordelingsdiensten behoren tot de ruimere categorie van arbeidsbemiddelingsdiensten die door haar eigen gemeenschapsmerk worden aangeduid.


title: Zaak T-686/13: Beroep ingesteld op 17 december 2013 — Unibail Management/BHIM (Afbeelding van twee lijnen en vier sterren)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/42

         Beroep ingesteld op 17 december 2013 — Unibail Management/BHIM (Afbeelding van twee lijnen en vier sterren)
   (Zaak T-686/13)
   2014/C 52/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Unibail Management (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: L. Bénard, A. Rudoni, O. Klimis, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2013 in zaak R 300/2013-2 gedeeltelijk vernietigen, voor zover daarbij is geweigerd om gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 940 161 in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 38, 41 en 42;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande uit vier vijfpuntige sterren, voorafgegaan en gevolgd door een horizontale lijn, voor waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 38, 39, 41, 42 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 940 161

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, juncto artikel 75, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-464/12 P (R): Hogere voorziening ingesteld op 15 oktober 2012 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 augustus 2012 in zaak F-57/12 R, Marcuccio/Commissie

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/32

         Hogere voorziening ingesteld op 15 oktober 2012 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 augustus 2012 in zaak F-57/12 R, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-464/12 P (R))
   2012/C 379/53
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beschikking volledig en zonder enige uitzondering te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen de beslissing van de President van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 augustus 2012, waarbij is afgewezen het verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van, ten eerste, het besluit van de Commissie tot afwijzing van rekwirants verzoek om betaling van het bedrag van 1661 EUR dat zijns inziens ten onrechte in mindering is gebracht op zijn invaliditeitsuitkering, ten tweede, het stilzwijgend besluit van de Commissie tot afwijzing van zijn klacht en, ten derde, elk ander besluit op basis waarvan de Commissie het bedrag van 1661 EUR in mindering heeft gebracht op zijn invaliditeitsuitkering voor de maanden juni, juli, augustus en september 2011.
   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan het volledig ontbreken van motivering van de bestreden beschikking, ook wegens een verdraaiing en een verkeerde opvatting van de feiten, kennelijke onlogica, onredelijkheid en willekeur alsmede een kennelijke beoordelingsfout, met name in de punten 22 tot en met 28 van die beschikking.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste, verkeerde en onredelijke uitlegging alsmede een kennelijke schending van artikel 86 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken in verband met de veroordeling om „het Gerecht het bedrag van 1 000 EUR te betalen”.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 oktober 2004 in zaak C-247/02 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Sintesi SpA tegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Gunning van opdrachten — Recht van aanbestedende dienst om te kiezen tussen criterium van laagste prijs en dat van economisch voordeligste aanbieding)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 7 oktober 2004
   in zaak C-247/02 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia om een prejudiciële beslissing): Sintesi SpA tegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici (1)

   (Richtlijn 93/37/EEG - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Gunning van opdrachten - Recht van aanbestedende dienst om te kiezen tussen criterium van laagste prijs en dat van economisch voordeligste aanbieding)
   (2004/C 300/15)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-247/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia (Italië) bij beslissing van 26 juni 2002, ingekomen bij het Hof op 8 juli 2002, in de procedure Sintesi SpA tegen Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici, in aanwezigheid van: Ingg. Provera e Carrassi SpA, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J.-P. Puissochet, R. Schintgen (rapporteur), F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M. Múgica Azarmendi, op 7 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 30, lid 1, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling die voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken na openbare of niet-openbare aanbestedingsprocedures, de aanbestedende diensten op abstracte en algemene wijze verplicht om alleen het criterium van de laagste prijs te hanteren.

      (1)  PB C 202 van 24.8.2002.


title: Zaak C-47/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 6 februari 2015 — Sélina Affum (huwelijksnaam Amissah)/Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d'appel de Douai

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 6 februari 2015 — Sélina Affum (huwelijksnaam Amissah)/Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d'appel de Douai
   (Zaak C-47/15)
   (2015/C 118/24)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sélina Affum (huwelijksnaam Amissah)

      Verwerende partijen: Préfet du Pas de Calais, Procureur général de la Cour d'appel de Douai

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 3, punt 2, van richtlijn 2008/115/EG (1) aldus worden uitgelegd dat een derdelander illegaal op het grondgebied van een lidstaat verblijft en om die reden op grond van artikel 2, lid 1, van die richtlijn binnen de werkingssfeer ervan valt, wanneer hij louter op doorreis is, als passagier van een autobus die op het grondgebied van die lidstaat reed, komende uit een andere lidstaat die deel uitmaakt van de Schengenruimte, en onderweg was naar nog een andere lidstaat?

               2)

               Moet artikel 6, lid 3, van die richtlijn aldus worden uitgelegd dat die richtlijn zich niet verzet tegen een nationale regeling die de illegale binnenkomst van een derdelander bestraft met een gevangenisstraf, wanneer de betrokken derdelander door een andere lidstaat kan worden overgenomen op grond van een overeenkomst of een regeling die vóór de inwerkingtreding van de richtlijn met laatstgenoemde lidstaat is gesloten?

               3)

               Moet die richtlijn — naargelang van het antwoord op de vorige vraag — aldus worden uitgelegd dat deze zich verzet tegen een nationale regeling die de illegale binnenkomst van een derdelander bestraft met een gevangenisstraf, op basis van dezelfde voorwaarden als die welke door het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake illegaal verblijf zijn gesteld in zijn arrest van 6 december 2011, Achughbabian (C-329/11) (2), die zien op de situatie waarin op betrokkene niet vooraf de in artikel 8 van de richtlijn bedoelde dwangmaatregelen zijn toegepast alsmede op de duur van de vreemdelingenbewaring?

      (1)  Richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven (PB L 348, blz. 98).

      (2)  EU:C:2011:807.


title: Zaak T-465/07: Beroep ingesteld op 20 december 2007 — Salej en Technologie Buczek/Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/41

         Beroep ingesteld op 20 december 2007 — Salej en Technologie Buczek/Commissie
   (Zaak T-465/07)
   (2008/C 64/66)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partijen: Emilian Salej, curator van de insolvente boedel van Technologie Buczek S.A. (Sosnowiec, Polen), en Technologie Buczek S.A. (Sosnowiec, Polen) (vertegenwoordiger: D. Szlachetko-Reiter, juridisch adviseur)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de artikelen 1 en 3, leden 1 en 3, van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/2006 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend;

               —

               nietigverklaring van de artikelen 4 en 5 van de beschikking van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake staatssteun C 23/06 (ex NN 35/06), die Polen aan de staalproducent Grupa Technologie Buczek heeft verleend, voor zover deze de terugvordering van de in artikel 1 van de beschikking vermelde steun betreffen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster baseert haar beroep op dezelfde middelen als in zaak T-440/07, Huta Buczek/Commissie (1), zijn aangevoerd.

      (1)  PB 2008, C 22, blz. 50.


title: Zaak F-86/07: Beroep ingesteld op 25 augustus 2007 — Marcuccio/Commissie

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/44

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2007 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-86/07)
   (2007/C 247/72)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het in welke vorm dan ook tot stand gekomen besluit (hierna: „bestreden besluit”) van verweerder houdende afwijzing van verzoekers verzoek van 10 juli 2006 aan het tot aanstelling bevoegd gezag strekkende tot vergoeding van de schade die hij heeft geleden door onrechtmatige feiten, handelingen en gedragingen en in het bijzonder het psychisch geweld van personeelsleden van de verwerende partij gedurende de tijd dat hij werkzaam was bij de delegatie van de Commissie in Angola (hierna: „betrokken schade”), door herstel in de vroegere toestand of in geld;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren de nota van 9 oktober 2006, ref. PMO.3/MLP/mc D(2006) 9277;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren de nota van 23 april 2007, ref. ADMINB.2/MB/ade D(2007) 8725, houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 27 december 2006 had ingediend tegen het bestreden besluit en de nota van 9 oktober 2006;

               —

               voor zover zinvol, nietig te verklaren de nota van 27 september 2005, ref. ADMIN/IDOC/GC/eh D(2005) 22005;

               —

               vast te stellen dat de in zijn verzoek van 10 juli 2006 genoemde handelingen, feiten en gedragingen daadwerkelijk hebben plaatsgevonden en derhalve, voor zover nodig en eventueel incidenteel, vast te stellen dat deze onwettig waren, subsidiair, de verwerende partij ertoe te veroordelen, onmiddellijk een onderzoek in te stellen;

               —

               de verwerende partij ertoe te veroordelen, verzoeker onmiddellijk en schriftelijk het resultaat van dit onderzoek mee te delen, dit op de juiste aard en wijze bekend te maken en te verzekeren dat het publiek daartoe toegang heeft;

               —

               de verwerende partij ertoe te veroordelen, zonder enige vertraging over te gaan tot de vernietiging van het origineel en alle kopieën van het memorandum van 14 augustus 2001 met de titel „Conduite professionnelle de M. Luigi Marcuccio, conseiller économique à la délégation en Angola” en verzoeker schriftelijk mededeling te doen van de vernietiging;

               —

               de verwerende partij ertoe te veroordelen, verzoeker het bedrag van 1 520 000 EUR te betalen dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de door verzoeker tot op heden geleden schade;

               —

               de verwerende partij ertoe te veroordelen, verzoeker vanaf morgen tot aan de dag waarop volledig uitvoering zal zijn gegeven aan het conform de vorderingen te wijzen arrest, een bedrag te betalen van 1 000 EUR per dag dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de schade die tussen morgen en de dag van de uitvoering ontstaat, te betalen op de eerste dag van elke maand voor rechten die in de vorige maand zijn ontstaan;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan: 1) volledig ontbreken van motivering, ook wegens gebrek aan logica, tegenstrijdigheid, onredelijkheid en het verwarrende en misleidende karakter van de door de verwerende partij aangevoerde redenen; 2) ernstige en kennelijke schending van het recht; 3) schending van de bijstandsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak T-676/14: Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Spanje/Commissie

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/25

         Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-676/14)
   2014/C 388/31
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, Abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2014) 4856 final van 11 juli 2014 betreffende de opening van een onderzoek naar de manipulatie van statistieken in Spanje overeenkomstig verordening (EU) nr. 1173/2001 van het Europees Parlement en de Raad inzake de effectieve handhaving van het begrotingstoezicht in het eurogebied nietig verklaren, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van het verbod van terugwerkende kracht

                           —

                           Het legaliteitsbeginsel en het verbod van terugwerkende kracht, toegepast op verordening (EU) nr. 1173/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2011 inzake de effectieve handhaving van het begrotingstoezicht in het eurogebied (PB L 306, blz. 1) en op besluit 2012/678/EU, houden in dat feiten die dateren van vóór 13 december 2011 niet kunnen worden berecht, aangezien deze feiten voor die datum niet konden worden bestraft. De enige gegevens waarvoor een sanctie kan worden opgelegd, zijn die welke zijn meegedeeld in april 2012. Het onderzoek mag in feite slechts de gegevens bestrijken die vanaf 2012 zijn meegedeeld.

                     Het onderzoek mag slechts de gegevens bestrijken die vanaf 2012 zijn meegedeeld, voor zover het gaat om feiten die hebben plaatsgevonden vanaf december 2011, het tijdstip waarop bovengenoemde verordening in werking is getreden. Een onderzoek naar feiten die dateren van vóór 13 december 2011 mist dus elke rechtsgrondslag.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 1173/2011

                           —

                           Er zijn geen ernstige aanwijzingen dat de cijfers betreffende het overheidstekort en de overheidsschuld zijn gemanipuleerd. De Spaanse autoriteiten hebben deze gegevens onderzocht en duidelijk en toereikend toegelicht.

               3.

               Derde middel: schending van de rechten van verdediging van het Koninkrijk Spanje

                           —

                           Er heeft een geheim onderzoek plaatsgevonden buiten het kader van de voorgeschreven procedure, waardoor de rechten van verdediging van Spanje zijn geschonden.


title: Zaak C-406/12: Beschikking van de president van het Hof van 27 maart 2013 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/58

         Beschikking van de president van het Hof van 27 maart 2013 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-406/12) (1)

   2013/C 225/120
   Procestaal: Sloveens
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 331 van 27.10.2012


title: Zaak T-233/09: Beroep ingesteld op 12 juni 2009 — Access Info Europe/Raad

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/40

         Beroep ingesteld op 12 juni 2009 — Access Info Europe/Raad
   (Zaak T-233/09)
   2009/C 205/75
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Access Info Europe (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en J. Blockx, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van verzoekster, overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg, met inbegrip van de kosten van enige interveniënt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert uit hoofde van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) van het besluit nietigverklaring van de Raad om geen volledige toegang te verlenen tot document 16338/08, een nota van het secretariaat-generaal aan de Groep voorlichting betreffende het voorstel voor een verordening van het Europees Parlement en de Raad inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie. De Raad heeft volgens verzoekster haar alleen toegang verleend tot een gecensureerde versie van het document zonder de delen aan de hand waarvan de delegaties met wijzigingsvoorstellen kunnen worden geïdentificeerd.
   Verzoekster voert aan dat het bestreden besluit nietig moet worden verklaard om de volgende redenen:
   Allereerst stelt verzoekster dat de Raad artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 heeft geschonden omdat

               a)

               hij niet heeft aangetoond hoe de openbaarmaking van de namen van de delegaties het besluitvormingsproces van de instelling ernstig zou ondermijnen;

               b)

               hij niet heeft aangetoond dat het risico bestaat dat de standpunten van de delegaties niet meer schriftelijk zouden worden ingediend en evenmin hoe het besluitvormingsproces van de instelling daardoor ernstig zou worden ondermijnd; en

               c)

               hij geen rekening heeft gehouden met het hoger openbaar belang van de openbaarmaking van de identiteit van de nationale delegaties.

         Ten tweede voert verzoekster aan dat de Raad de motiveringsplicht heeft geschonden die volgt uit artikel 253 EG en de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening (EG) nr. 1049/2001.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 14 december 2004 in zaak C-309/02 (verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. en S. Spitz KG tegen Land Baden-Württemberg (Milieu — Vrij verkeer van goederen — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 94/62/EG — Statiegeldverplichting en terugnameplicht voor wegwerpverpakking, afhankelijk van totaal percentage herbruikbare verpakking)

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/3

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 14 december 2004
   in zaak C-309/02 (verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co. en S. Spitz KG tegen Land Baden-Württemberg (1)

   (Milieu - Vrij verkeer van goederen - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 94/62/EG - Statiegeldverplichting en terugnameplicht voor wegwerpverpakking, afhankelijk van totaal percentage herbruikbare verpakking)
   (2005/C 45/05)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-309/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart (Duitsland) bij beslissing van 21 augustus 2002, ingekomen bij het Hof op 29 augustus 2002, in de procedure Radlberger Getränkegesellschaft mbH & Co., S. Spitz KG tegen Land Baden-Württemberg, heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann en K. Lenaerts (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 14 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 1, lid 2, van richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking en verpakkingsafval, staat niet eraan in de weg dat de lidstaten maatregelen nemen ter bevordering van systemen voor het hergebruik van verpakking.

               2)

               Artikel 7 van richtlijn 94/62 geeft de betrokken producenten en verkopers weliswaar geenszins het recht om aan een bepaald systeem voor verpakkingsafvalbeheer te blijven deelnemen, maar staat eraan in de weg dat een algemeen inzamelingssysteem voor dit afval wordt vervangen door een systeem van statiegeld en individuele terugname, indien niet ook met het nieuwe systeem de doelstellingen van genoemde richtlijn worden bereikt of indien de overschakeling op dit nieuwe systeem niet verloopt zonder onderbreking en zonder dat de ondernemingen van de betrokken sectoren het risico lopen dat zij niet daadwerkelijk aan het nieuwe systeem kunnen deelnemen zodra dit in werking treedt.

               3)

               Artikel 28 EG staat in de weg aan een nationale regeling als die neergelegd in de artikelen 8, lid 1, en 9, lid 2, van de Verordnung über die Vermeidung und Verwertung von Verpackungsabfällen (verordening betreffende de preventie en de terugwinning van verpakkingsafval), indien deze aankondigt dat een algemeen inzamelingssysteem voor verpakkingsafval zal worden vervangen door een systeem van statiegeld en individuele terugname, zonder dat de betrokken producenten en verkopers over een redelijke overgangstermijn beschikken om zich daaraan aan te passen en zonder dat zij de verzekering hebben dat zij op het moment waarop het systeem voor verpakkingsafvalbeheer zal worden veranderd, daadwerkelijk zullen kunnen deelnemen aan een bedrijfsklaar systeem.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.


title: Zaak T-58/09: Beschikking van het Gerecht van 2 september 2010 — Schemaventotto/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Concentraties — Afzien van concentratieproject — Beschikking tot beëindiging van op grond van artikel 21, lid 4, van verordening (EG) nr. 139/2004 ingeleide procedure — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/41

      Beschikking van het Gerecht van 2 september 2010 — Schemaventotto/Commissie
      (Zaak T-58/09) (1)

      (Beroep tot nietigverklaring - Concentraties - Afzien van concentratieproject - Beschikking tot beëindiging van op grond van artikel 21, lid 4, van verordening (EG) nr. 139/2004 ingeleide procedure - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid)
      (2010/C 288/78)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Schemaventotto SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siraguasa, G. Scassellati Sforzolini, G. Rizza en M. Piergiovanni, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

         Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Abertis Infraestructuras, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Roca Junyent en P. Callol García, advocaten)

         Voorwerp

      Nietigverklaring van de beschikking(en) die beweerdelijk zijn vervat in de brief van de Commissie van 13 augustus 2008 betreffende de procedure die krachtens artikel 21, lid 4, van verordening nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1) is ingeleid met betrekking tot een concentratie tussen interveniënte en Autostrade SpA (zaak COMP/M. 4388 Abertis/Autostrade)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Schemaventotto SpA draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

                  3)

                  Abertis Infraestructuras, SA draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak T-294/16: Beroep ingesteld op 8 juni 2016 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MOUNT)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/38

         Beroep ingesteld op 8 juni 2016 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MOUNT)
   (Zaak T-294/16)
   (2016/C 279/53)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: G. Hinarejos Mulliez, I. Valdelomar, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Global Tobacco FZCO (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „GOLD MOUNT” — Uniemerk nr. 7 157 233

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 april 2016 in zaak R 1857/2015-4

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               de inschrijving van Uniebeeldmerk nr. 7 157233 „GOLD MOUNT” geldig verklaren voor alle erdoor aangeduide waren;

               —

               het EUIPO (kamers van beroep) of subsidiair de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-460/12: Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2016 — Virgin Media/Commissie

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/35

         Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2016 — Virgin Media/Commissie
   (Zaak T-460/12) (1)

   (2016/C 314/48)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Arrest van het Hof van 15 oktober 2002 in de gevoegde zaken C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P, C-247/99 P, C-250/99 P tot en met C-252/99 P en C-254/99 P: Limburgse Vinyl Maatschappĳ NV (LVM) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Mededinging — Polyvinylchloride (PVC) — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Nietigverklaring van beschikking van Commissie — Nieuwe beschikking — Handelingen die aan eerste beschikking zĳn voorafgegaan — Gezag van gewĳsde — Beginsel non bis in idem — Verjaring — Redelĳke termĳn — Motivering — Toegang tot dossier — Eerlĳk proces — Zakengeheim — Meewerken aan eigen veroordeling — Privacy — Geldboeten")

text:
21.12.2002             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 323/9
                    ARREST VAN HET HOF                                    Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en W. Wils, bijge-
                                                                          staan door M. H. van der Woude) (C-238/99 P en C-244/99 P),
                                                                          (advocaat: R. M. Morresi), (C-245/99 P en C-251/99 P),
                                                                          (advocaat: E. Morgan de Rivery), (C-247/99 P), en (advocaat:
                      van 15 oktober 2002                                 A. Böhlke), (C-250/99 P en C-252/99 P), alsmede (advocaat:
                                                                          M. D. Lloyd-Jones, QC), (C-254/99 P), domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, heeft het Hof, samengesteld als
                                                                          volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet,
in de gevoegde zaken C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P,                  kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), D. A. O. Edward,
C-247/99 P, C-250/99 P tot en met C-252/99 P en C-254/                    A. La Pergola, P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr,
99 P: Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM) e.a. tegen                    rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        Hubeau, afdelingshoofd, en L. Hewlett, administrateur, op
                                                                          15 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                          als volgt:
(„Hogere voorziening — Mededinging — Polyvinylchloride
(PVC) — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81,                  1)     Voegt de zaken C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P,
lid 1, EG) — Nietigverklaring van beschikking van Commis-                        C-247/99 P, C-250/99 P tot en met C-252/99 P en C-254/
sie — Nieuwe beschikking — Handelingen die aan eerste                            99 P voor het arrest.
beschikking zijn voorafgegaan — Gezag van gewijsde —
Beginsel non bis in idem — Verjaring — Redelijke termijn
— Motivering — Toegang tot dossier — Eerlijk proces —                     2)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
Zakengeheim — Meewerken aan eigen veroordeling —                                 Europese Gemeenschappen van 20 april 1999, Limburgse
                    Privacy — Geldboeten”)                                       Vinyl Maatschappij e.a./Commissie (T-305/94 — T-307/
                                                                                94, T-313/94 — T-316/94, T-318/94, T-325/94, T-328/
                                                                                94, T-329/94 en T-335/94), ten dele voorzover daarbij:
                          (2002/C 323/09)
                                                                                —     het nieuwe middel van Montedison SpA inzake schending
                                                                                van haar recht van toegang tot het dossier van de
                                                                                Commissie is afgewezen;
     (Procestalen: Duits, Engels, Frans, Italiaans en Nederlands)
                                                                                —     niet is geantwoord op het middel van Montedison SpA
                                                                                dat de bevoegdheid tot oplegging van sancties na de
                                                                                beschikking van de Commissie definitief op de communau-
                                                                                taire rechter is overgegaan.
In de gevoegde zaken C-238/99 P, C-244/99 P, C-245/99 P,
C-247/99 P, C-250/99 P tot en met C-252/99 P en C-254/                    3)     Wijst de hogere voorzieningen af voor het overige.
99 P, Limburgse Vinyl Maatschappij NV (LVM), gevestigd te
Brussel (België), (advocaat: I. G. F. Cath), (C-238/99 P), DSM
NV en DSM Kunststoffen BV, gevestigd te Heerlen (Nederland),              4)     Verwerpt het beroep van Montedison SpA voorzover het is
(advocaat: I. G. F. Cath), (C-244/99 P), Montedison SpA,                         gebaseerd op het middel inzake schending van haar recht van
gevestigd te Milaan (Italië), (advocaten: G. Celona en                           toegang tot het dossier van de Commissie en op het middel dat
P. A. M. Ferrari), (C-245/99 P), Elf Atochem SA, gevestigd te                    de bevoegdheid tot oplegging van sancties na de beschikking
Parijs (Frankrijk), (advocaten: X. de Roux), (C-247/99 P),                       van de Commissie definitief op de communautaire rechter is
Degussa AG, voorheen Degussa-Hüls AG en voordien Hüls                            overgegaan.
AG, gevestigd te Marl (Duitsland), (advocaat: F. Montag),
(C-250/99 P), Enichem SpA, gevestigd te Milaan, (advocaten:
M. Siragusa en F. M. Moretti), (C-251/99 P), Wacker-Chemie                5)     Verwijst rekwiranten in de kosten van de onderhavige proce-
GmbH, gevestigd te München (Duitsland), Hoechst AG, ge-                          dures. Verstaat dat de kosten van de procedures in eerste
vestigd te Frankfurt am Main (Duitsland), (advocaat: H. Hell-                    aanleg die tot het arrest Limburgse Vinyl Maatschappij e.a./
mann), (C-252/99 P), Imperial Chemical Industries plc (ICI),                     Commissie, reeds aangehaald, hebben geleid, zullen worden
gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), (advocaten:                           gedragen volgens de bepalingen van punt 5 van het dictum van
D. Vaughan en D. Anderson, K. Bacon, barrister, alsmede                          dat arrest.
R. J. Coles en S. Turner, solicitors), (C-254/99 P), betreffende
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer —
uitgebreid) van 20 april 1999, Limburgse Vinyl Maatschappij               (1 ) PB C 352 van 4.12.1999.
e.a./Commissie (T-305/94 — T-307/94, T-313/94 — T-316/
94, T-318/94, T-325/94, T-328/94, T-329/94 en T-335/94,
Jurispr. blz. II-931), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese


title: BESCHIKKINGEN VAN HET HOF van 5 december 1996 in de zaken C-174/96 P en C-175/96 P, Orlando Lopes tegen het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
22 . 2. 97           | NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/9
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                 verklaring gevoegd van de algemene raad van de Portugese
                          (Vierde Kamer)                               Orde van advocaten, waaruit blijkt dat betrokkene,
                                                                       ofschoon zijn inschrijving als lid van die orde met ingang van
                     van 28 november 1996                              19 oktober 1983 is geschorst, bij besluit van 23 februari
in zaak C-l 19/96 P: S. Ryan-Sheridan tegen Europese                   1996 toestemming heeft gekregen om in rechtszaken zijn
Stichting tot verbetering van de levens- en arbeidsomstan             eigen verdediging te voeren .
                             digheden ( 1 )                            Op 5 december 1996 heeft het Hof (Vijfde Kamer ) twee
 (Hogere voorziening — Ambtenaren — Personeelsleden van                beschikkingen gegeven waarvan het dictum luidt als
Europese Stichting tot verbetering van de levens- en arbeids          volgt:
 omstandigheden — Aanwervingsprocedure — Afwijzing
                      van interne sollicitatie)                        1 . De hogere voorzieningen zijn niet-ontvankelijk.
                           ( 97/C 54/ 15 )                             2 . De zaken worden doorgehaald in het register van het
                                                                            Hof.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       (>) Jurisprudentie 1996 , blz . 11-185 en 11-239 .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-l 19/96 P, S. Ryan-Sheridan, personeelslid van de
Europese Stichting tot verbetering van de levens- en                   Hogere voorziening, op 5 december 1996 ingesteld door
arbeidsomstandigheden, vertegenwoordigd door M.-A . Lu
                                                                      J. Antonissen tegen de beschikking, op 29 november 1996 in
                                                                       zaak T-179/96 R tussen enerzijds J. Antonissen en ander
cas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       zijds Raad van de Europese Unie en Commissie van de
Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, Rue
de Nassau 21 , betreffende een hogere voorziening tegen het            Europese Gemeenschappen, gewezen door de President van
                                                                       het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
op 15 februari 1996 door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                                schappen
de Europese Gemeenschappen ( Derde Kamer ) gewezen
arrest in zaak T-589/93 ( Ryan-Sheridan/Europese Stichting                                 ( Zaak C-393/96 P (R ))
tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden,                                         ( 97/C 54/17 )
JurAmbt 1996, blz . 11-77) en strekkende tot vernietiging van
dit arrest, andere partij bij de procedure : Europese Stichting        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
tot verbetering van de levens- en arbeidsomstandigheden                op 5 december 1996 hogere voorziening ingesteld door
( gemachtigden : C. Purkiss en T. Sheehan, bijgestaan door            J. Antonissen vertegenwoordigd door Mr. E.H. Pijnacker
D. Waelbroeck ), heeft het Hof (Vierde Kamer ), samenge               Hordijk, advocaat te Amsterdam, en Mr. M.T.P.J. van Oers,
steld als volgt: J.L. Murray, kamerpresident; P.J.G. Kapteyn           advocaat te ' s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te
( rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-gene                Luxemburg ten kantore van Me L. Frieden, Avenue
raal : C.O. Lenz; griffier: R. Grass, op 28 november 1996 een          Guillaume 62 , tegen de beschikking, op 29 november 1996
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                in zaak T-179/96 R tussen enerzijds J. Antonissen en
                                                                       anderzijds Raad van de Europese Unie en Commissie van de
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                             Europese Gemeenschappen, gewezen door de President van
                                                                       het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
2 . Requirante wordt verwezen in de kosten.                            schappen .
(') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                       Appellant concludeert dat het den Hove behage :
                                                                      — de beschikking van de President van het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg van 29 november 1996 in zaak T-179/96 R
             BESCHIKKINGEN VAN HET HOF                                     te vernietigen en
                      van 5 december 1996
                                                                      — de zaak voor afdoening te verwijzen naar ( de President
in de zaken C-174/96 P en C-175/96 P, Orlando Lopes                        van ) het Gerecht van eerste aanleg,
tegen het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                              schappen                                — een en ander met veroordeling van de Raad en de
                                                                           Commissie in de kosten van het geding.
                           ( 97/C 54/ 16 )
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      — Schending van artikel 186 van het EG-Verdrag en het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              motiveringsbeginsel doordien de President op onbegrij
                de Jurisprudentie van het Hof)                             pelijke en onjuiste gronden heeft geoordeeld dat de
                                                                           gevraagde voorlopige voorzieningen deels precies over
Bij akte, neergelegd ter griffie van het Hof op 6 mei 1996 ,               eenkomen met het in de hoofdzaak gevorderde en deels
heeft O. Lopes hogere voorziening ingesteld tegen de op                    een geanticipeerde vergoeding van toekomstige en onze
29 februari 1996 gewezen arresten van het Gerecht van                      kere schade vormen, en derhalve geen voorlopige
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in de zaken                   voorzieningen in de zin van artikel 186 van het
Lopes/Hof van Justitie (T-547/93 en T-280/94 ) ( l ).                      EG-Verdrag opleveren .
De verzoekschriften in hogere voorziening zijn enkel door             — Schending en/of verkeerde toepassing van artikel 186
betrokkene ondertekend. Bij de verzoekschriften is een                     van het EG-Verdrag doordien de President heeft geoor


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 augustus 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt Goslar en B. Breitsohl (Zaak C-400/98) (1999/C 1/14)

text:
C 1/8                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.1.1999
     met een beroep op de voorrang en rechtstreekse wer-                 drempel overschrijden, met de Gemeenschapswetge-
     king van het Gemeenschapsrecht?                                     ving verenigbaar worden geacht?
                                                                    (1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
(1) Toepassing van de Income and Corporation Taxes Act 1988,
                                                                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
    en in het bijzonder van de Britse bepalingen inzake uitkering
                                                                        heidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
    van dividend door in het Verenigd Koninkrijk gevestigde ven-
                                                                        9.8.1993, blz. 54).
    nootschappen met in andere lidstaten gevestigde moedermaat-
    schappijen.
                                                                    Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 augustus
                                                                    1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                                Finanzamt Goslar en B. Breitsohl
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
la Lombardia Ð Milano van 11 juni 1998 om een prejudi-                                      (Zaak C-400/98)
cieÈle beslissing in het geding tussen Ordine degli Architetti                               (1999/C 1/14)
delle province di Milano e Lodi (orde van architecten van
de provincies Milaan en Lodi) en P. de Angelis, architect,
enerzijds, en de gemeente Milaan, alsook de vennootschap            Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 27 augustus
Pirelli, Milano Centrale Servizi SpA, en Ente Autonomo              1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                  Teatro alla Scala, anderzijds                     9 november 1998, in het geding tussen Finanzamt Goslar
                                                                    en B. Breitsohl, het Hof van Justitie van de Europese
                        (Zaak C-399/98)
                                                                    Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
                         (1999/C 1/13)                              over de navolgende vragen:
                                                                    1. Volgens de rechtspraak van het Hof (arrest van
                                                                         29 februari 1996, Inzo, C-110/94, Jurispr. blz. I-857)
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia                  kunnen zelfs de eerste investeringsuitgaven die voor
Ð Milano heeft bij beschikking van 11 juni 1998, ingeko-                 bedrijfsdoeleinden worden gedaan, worden beschouwd
men ter griffie van het Hof van Justitie op 9 november                   als economische activiteiten in de zin van artikel 4 van
1998, in het geding tussen Ordine degli Architetti delle                 Richtlijn 77/388/EEG van de Raad (1). In deze context
province di Milano e Lodi en P. de Angelis, enerzijds, en                moet de belastingdienst rekening houden met het ken-
de gemeente Milaan, alsook de vennootschap Pirelli,                      baar gemaakte voornemen van de ondernemer. De
Milano Centrale Servizi SpA, en Ente Autonomo Teatro                     dienovereenkomstig toegekende hoedanigheid van
alla Scala, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese             belastingplichtige kan in beginsel nadien niet met
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing                  terugwerkende kracht worden ontnomen op grond dat
over de navolgende vragen:                                               bepaalde gebeurtenissen zich al dan niet hebben voor-
                                                                         gedaan (rechtzekerheidsbeginsel). Dat geldt ook voor
                                                                         de aftrek van voorbelasting voor investeringen.
1. Zijn de nationale en regionale voorschriften die aan de
     bouwer (houder van een bouwvergunning of een goed-                  Moet volgens dit beginsel het recht op aftrek van voor-
     gekeurd ontwikkelingsplan) de directe uitvoering van                belasting (artikel 17 van Richtlijn 77/388/EEG) voor
     ontwikkelingswerkzaamheden onder gehele of gedeel-                  oprichtingsinvesteringen ook op basis van het voor-
     telijke kwijting van de verschuldigde bijdrage toestaan             nemen om economische activiteiten uit te oefenen die
     (artikel 11 van wet nr. 10/77; artikelen 28 en 31 van               aanleiding zullen geven tot belastbare handelingen,
     wet nr. 1150 van 17 augustus 1942; artikelen 8 en 12                worden toegekend, wanneer het de belastingdienst
     van wet nr. 60 van de regio Lombardia van 5 december                reeds bij de eerste belastingheffing bekend is, dat van
     1977), in strijd met Richtlijn 93/37/EEG van de                     de voorgenomen economische activiteiten die aanlei-
     Raad (1) gelet op het beginsel van Gemeenschapsrecht                ding zouden geven tot belastbare handelingen, in feite
     dat aan de lidstaten voor alle openbare werken met                  niets zal terechtkomen?
     een waarde van 5 miljoen ECU of meer de strikte
     inachtneming van de procedure van openbare aan-
     besteding voorschrijft?                                        Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant-
                                                                    woord:
2. Kunnen ondanks deze principieÈle aanbestedingsver-               2. Kan bij levering van gebouwen of gedeelten van
     plichting overeenkomsten tussen de administratie en                 gebouwen en het erbij behorende terrein het keuze-
     particulieren (die in het algemeen toegestaan zijn op               recht inzake de belasting tot deze gebouwen/gedeelten
     grond van artikel 11 van wet nr. 241 van 7 augustus                 van gebouwen worden beperkt?
     1990) op gebieden waar het bevoegd gezag een keuze
     moet maken met welke particulier een overeenkomst              (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
     voor bepaalde prestaties zal worden gesloten, ingeval
     die prestaties de in de geldende richtlijnen neergelegde


title: Zaak T-161/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — Hoechst/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Monochloorazijnzuurmarkt — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Marktverdeling en vaststelling van prijzen — Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging — Geldboeten — Evenredigheid — Medewerking — Verzwarende omstandigheden — Recidive — Toegang tot dossier — Verslag van raadadviseur-auditeur — Stakingsbevel )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2009 — Hoechst/Commissie
   (Zaak T-161/05) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Monochloorazijnzuurmarkt - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Marktverdeling en vaststelling van prijzen - Toerekenbaarheid van inbreukmakende gedraging - Geldboeten - Evenredigheid - Medewerking - Verzwarende omstandigheden - Recidive - Toegang tot dossier - Verslag van raadadviseur-auditeur - Stakingsbevel”)
   2009/C 282/64
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hoechst GmbH, voorheen Hoechst AG (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Klusmann en U. Itzen en vervolgens M. Klusmann, U. Itzen en S. Thomas, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Bouquet, F. Amato en M. Schneider en vervolgens A. Bouquet en M. Kellerbauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair een verzoek om nietigverklaring van de artikelen 2 en 3 van beschikking C (2004) 4876 def. van de Commissie van 19 januari 2005 betreffende een procedure krachtens artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.773 — MCAA) en subsidiair een verzoek tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1.

               Het bedrag van de bij artikel 2, sub b, van beschikking C (2004) 4876 def. van de Commissie van 19 januari 2005 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.773 — MCAA) aan Hoechst AG opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 66,627 miljoen EUR.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak C-273/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/81/EG — Luchtverontreinigende stoffen — Nationale emissieplafonds — Verzuimde mededeling van de programma's ter reductie van de emissies, de nationale emissie-inventarissen en de jaarlijkse prognoses voor 2010)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/22

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-273/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/81/EG - Luchtverontreinigende stoffen - Nationale emissieplafonds - Verzuimde mededeling van de programma's ter reductie van de emissies, de nationale emissie-inventarissen en de jaarlijkse prognoses voor 2010)
   (2009/C 44/36)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om de in de artikelen 6, 7 en 8 van richtlijn 2001/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde luchtverontreinigende stoffen (PB L 309, blz. 22) vermelde documenten binnen de gestelde termijnen op te stellen en mee te delen
   Dictum

               1)

               Door de programma's, inventarissen en de jaarlijkse prognoses ter geleidelijke reductie van zijn emissies van zwaveldioxide (SO2), stikstofoxiden (NOx), vluchtige organische stoffen (VOS) en ammoniak (NH3) voor het jaar 2010 niet binnen de gestelde termijn mee te delen aan de Commissie, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens richtlijn 2001/81/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake nationale emissieplafonds voor bepaalde luchtverontreinigende stoffen op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak C-145/04: Beroep, op 18 maart 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland.

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/43

         Beroep, op 18 maart 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland.
   (Zaak C-145/04)
   (2004/C 106/74)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 18 maart 2004 beroep ingesteld tegen het Verenigd Koninkrijk van Groot-Britannië en Noord-Ierland door het Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door N. Díaz Abad als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door de „European Parliament (Representation) Act 2003” vast te stellen, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 189 EG, 190 EG, 17 EG en 19 EG en krachtens de Akte tot verkiezing van de vertegenwoordigers in het Europees Parlement door middel van rechtstreekse algemene verkiezingen, gehecht aan besluit 76/787/EGKS, EEG, Euratom van de Raad van 20 september 1976 (1), en

               —

               het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In het verzoekschrift worden de volgende middelen rechtens aangevoerd.

               I.

               Schending van de artikelen 189 EG, 190 EG, 17 EG en 19 EG, aangezien

                           a)

                           bij de European Parliament (Representation) Act 2003 (hierna: „EPRA 2003”) het recht om te stemmen bij de verkiezingen voor het Europees Parlement is toegekend aan personen die geen onderdanen van een lidstaat zijn (i.e. de in aanmerking komende ingezetenen van de Commonwealth die in Gibraltar verblijven) en die dus niet de status van burger van de Unie genieten. Volgens het Koninkrijk Spanje bestaat er een duidelijk verband tussen het burgerschap van de Unie en het actief en passief stemrecht bij de verkiezingen voor het Europees Parlement.

                           b)

                           Het recht om te stemmen bij de verkiezingen voor het Europees Parlement is geregeld in artikel 190 EG. De basisregeling van dit recht is dus een bevoegdheid van de Gemeenschap. De enige personen die dit recht mogen uitoefenen, zijn de burgers van de Unie, aangezien artikel 190 EG in systematische samenhang met de artikelen 17 EG en 19 EG moet worden uitgelegd.

                           c)

                           Het in de artikelen 189 EG en 190 EG gebezigde begrip „volkeren van de staten” moet aldus worden uitgelegd, dat het uitsluitend doelt op de onderdanen van de lidstaten en niet op niet-EU-onderdanen, ook al verblijven zij op een grondgebied waarop het gemeenschapsrecht van toepassing is.

                           d)

                           Toekenning van het actief en passief stemrecht bij de verkiezingen voor het Europees Parlement aan personen die geen onderdanen van de Unie zijn, is een inbreuk op het burgerschap van de Unie, omdat dit zou betekenen dat sommige personen actief en passief stemrecht bij de verkiezingen voor het Europees Parlement hebben, terwijl zij niet de andere, aan het burgerschap van de Unie verbonden rechten genieten.

                           e)

                           Aanvaarding van een eenzijdige bevoegdheid van lidstaten om actief en passief stemrecht bij de verkiezingen voor het Europees Parlement toe te kennen, zou de deur openzetten voor soortgelijke aanspraken in andere lidstaten.

               II.

               Schending van de Akte van 1976, aangezien
               de Akte van 1976 Gibraltar uitsluit van de objectieve werkingssfeer ervan waar het gaat om de regeling van de verkiezingen voor het Europees Parlement. Deze uitsluiting strookt met de status die Gibraltar volgens internationaal en communautair recht geniet.
               In zijn Statement van 18 februari 2004 heeft het Verenigd Koninkrijk ermee ingestemd, dat het electoraat van Gibraltar als onderdeel van en onder dezelfde voorwaarden als het electoraat van een bestaand kiesdistrict van het Verenigd Koninkrijk zou mogen stemmen bij de verkiezingen van het Europees Parlement.
               Bij de EPRA 2003 is echter het grondgebied van Gibraltar (en niet het electoraat daarvan) bij een bestaand kiesgebied van het Verenigd Koninkrijk ondergebracht. Dit gecombineerde kiesgebied is in strijd met de Akte van 1976 en voornoemde Statement.

      (1)  PB L 278, blz. 1.