title: Zaak C-106/02: Beroep, op 22 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 131/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.6.2002
procedure. Zo zij die procedure zonder zekerheidsstelling             Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
hebben aanvaard en de vorderingen op grond daarvan in de B-
boekhouding hebben opgenomen, moeten zij ook het risico               1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
van de invordering daarvan dragen. Aangenomen moet wor-                     de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
den, dat er althans een gedeeltelijke zekerheid bestond. De                 stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
Bondsrepubliek heeft tegenover de borg, de vereniging AIST,                 97/43/Euratom van de Raad van 30 juni 1997 betreffende
slechts tijdelijk van haar vordering afgezien op voorwaarde dat             de bescherming van personen tegen de gevaren van
deze verder voor een passend gedeelte aansprakelijk zou zijn                ioniserende straling in verband met medische blootstel-
en haar aanspraken tegenover de herverzekeraar als zekerheid                ling en tot intrekking van richtlijn 84/466/Euratom (1) op
zou overdragen. Derhalve waren de vorderingen uit 1995 en                   het gebied van medische blootstelling bij het gebruik van
de jaren daarop zeker gesteld en hadden die vorderingen,                    röntgenapparatuur, of de Commissie die bepalingen
voorzover zij niet tijdig waren aangevochten, althans ten                   althans niet mee te delen, de krachtens die richtlijn op
dele in de A-boekhouding moeten worden opgenomen en                         haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
overgemaakt.
                                                                      2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
De Duitse autoriteiten hebben geen bewijzen aangevoerd voor
hun betoog dat zij in het belang van de Gemeenschap hebben
opgetreden om een ineenstorting van de TIR-regeling te                Middelen en voornaamste argumenten
beletten. Zo er werkelijk aanwijzingen waren voor een zo
ernstige crisis, is het onbegrijpelijk dat de Duitse autoriteiten
niet in het belang van de Gemeenschap overleg hebben                  Ingevolge de verbindende aard van richtlijnen op grond van
gepleegd met de Commissie en de andere lidstaten, alvorens te         artikel 161, derde alinea, EA en artikel 192, eerste alinea, EA
besluiten om voorlopig van invordering af te zien. Het                zijn de lidstaten gehouden, tot hen gerichte richtlijnen zodanig
eenzijdige optreden van de Duitse autoriteiten levert evenzeer        in nationaal recht om te zetten, dat deze bij het verstrijken van
schending van de samenwerkingsplicht van artikel 10 EG op             de daartoe gestelde termijn hun volle werking ontplooien.
als het feit dat zij pas in antwoord op de aanmaningsbrief
hebben geantwoord op de herhaalde verzoeken van de Com-
missie om details over de overeenkomst van de Bondsrepubliek          Volgens artikel 14 moesten de lidstaten vóór 13 mei 2000 aan
met de zekerheidstellende vereniging en over andere overeen-          deze richtlijn voldoen. Met de Strahlenschutzverordnung van
komsten met andere borgen.                                            20 juli 2001 heeft de Bondsrepubliek Duitsland de richtlijn
                                                                      weliswaar grotendeels omgezet, maar de noodzakelijke bepa-
                                                                      lingen in verband met het gebruik van röntgenapparatuur
(1) PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.                                    ontbreken nog steeds.
(2) PB L 130 van 31.5.2000, blz. 1.
                                                                      (1) PB L 180 van 9.7.1997, blz. 22.
Beroep, op 22 maart 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                   Beroep, op 22 maart 2002 ingesteld door Commissie
                            Duitsland                                 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
                         (Zaak C-106/02)
                                                                                (Zaak C-108/02)
                         (2002/C 131/11)
                                                                                (2002/C 131/12)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                op 22 maart 2002 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,              Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door Götz zur Hausen, juridisch adviseur             vertegenwoordigd door Götz zur Hausen, juridisch adviseur
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, domici-              van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,          lie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar Guerrero,
lid van de juridische dienst van de Europese Commissie, Centre        lid van de juridische dienst van de Europese Commissie, Centre
Wagner C 254, Kirchberg.                                              Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.


title: Zaak T-293/16: Beroep ingesteld op 7 juni 2016 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MONT)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/37

         Beroep ingesteld op 7 juni 2016 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MONT)
   (Zaak T-293/16)
   (2016/C 279/52)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: G. Hinarejos Mulliez, I. Valdelomar, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Global Tobacco FZCO (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „GOLD MONT” — Uniemerk nr. 11 803 831

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 april 2016 in zaak R 2699/2014-4

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               de behandeling van zaak R 2699/2014-4 schorsen tot er een definitieve uitspraak is in de parallelle procedure in zaak R 1857/2015-4 (thans aanhangig voor het Gerecht);

               —

               het EUIPO (kamers van beroep) of subsidiair de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van het beginsel van gelijkheid voor de wet en het beginsel van onpartijdigheid.


title: Zaak T-406/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2006 — Bonnet/Hof van Justitie ( Ambtenaren — Aanwerving — Tijdelijke functionarissen — Arrestenlezers — Artikel 2, sub c, van regeling welke van toepassing is op andere personeelsleden — Bezwarend besluit — Vertrouwensrelatie )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/14

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2006 — Bonnet/Hof van Justitie
   (Zaak T-406/04) (1)

   („Ambtenaren - Aanwerving - Tijdelijke functionarissen - Arrestenlezers - Artikel 2, sub c, van regeling welke van toepassing is op andere personeelsleden - Bezwarend besluit - Vertrouwensrelatie”)
   (2006/C 310/27)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: André Bonnet (Saint-Pierre-de-Vassols, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. de Lepinau, advocaat)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Schauss, gemachtigde)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van de besluiten van het Hof van Justitie van 11 februari en van 4 maart 2004 waarbij de procedure voor aanwerving in het ambt van arrestenlezer bij de president van het Hof wat verzoeker betreft is afgesloten alsmede van het besluit houdende aanstelling in het betrokken ambt en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-56/10 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerken 100 en 300 — Weigering van inschrijving — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 7, lid 1, sub b en c — Onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 38, lid 2 — Verklaring, geen beroep te zullen doen op uitsluitend recht op element van aangevraagd merk dat onderscheidend vermogen mist ( disclaimer ))

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/5

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-56/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldmerken 100 en 300 - Weigering van inschrijving - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 7, lid 1, sub b en c - Onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 38, lid 2 - Verklaring, geen beroep te zullen doen op uitsluitend recht op element van aangevraagd merk dat onderscheidend vermogen mist („disclaimer”))
   2011/C 340/08
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, radca prawny)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 19 november 2009, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (T-425/07 en T-426/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen twee beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2007 (zaken R 1274/2006-4 en R 1275/2006-4) inzake de aanvragen tot inschrijving van de woordmerken 100 en 300 als gemeenschapsmerken — Schending van de artikelen 7, lid 1, sub b en c, en 38, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1), zoals vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Beschrijvend karakter van merken die uitsluitend bestaan uit cijfers

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-167/03: Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Angeliki Beazoglou-Varvagiannis en anderen tegen Europees Parlement

text:
2.8.2003              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 184/39
Beroep, op 12 mei 2003 ingesteld door Stefanos Alexiou                    De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
            en anderen tegen Europees Parlement                           voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
                                                                          verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
                         (Zaak T-166/03)
                                                                          (1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.
                                                                          (2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
                         (2003/C 184/87)
                          (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 mei 2003 beroep ingesteld tegen Europees                Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Angeliki Beazo-
Parlement door Stefanos Alexiou, wonende te Luxemburg, en                   glou-Varvagiannis en anderen tegen Europees Parlement
7 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door G. Bounéou,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                                 (Zaak T-167/03)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                                                 (2003/C 184/88)
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-                                     (Procestaal: Frans)
     sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
     van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
     van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     verzoekers ambtenaar van het Europees Parlement waren)               schappen is op 13 mei 2003 beroep ingesteld tegen Europees
     is gewijzigd wat de route via Brindisi betreft, die in               Parlement door Angeliki Beazoglou-Varvagiannis, wonende te
     aanmerking wordt genomen voor de bestemming Griekse                  Uebersyren (Luxemburg), en 3 andere ambtenaren, vertegen-
     eilanden, waarvoor de reis via Athene en Piraeus moet                woordigd door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen
     verlopen;                                                            hebbende te Luxemburg.
     of subsidiair:                                                       Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-           —    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-                  sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
     ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor                  van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
     de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van het                   van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
     Europees Parlement waren) de overtocht van Brindisi naar                  of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
     de verschillende Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoume-                   verzoekers ambtenaar van het Europees Parlement waren)
     nitsa, Patras) te vergoeden op basis van een ticket van                   is gewijzigd wat de route via Brindisi betreft, die in
     het tarief „vliegtuigstoel” („aircraft type seats”);                      aanmerking wordt genomen voor de bestemming agglo-
                                                                               meratie van Athene;
—    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn                  of subsidiair:
     uitgevoerd;
                                                                          —    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
                                                                               sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
—    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet               ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
     hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de                     de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van het
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,                       Europees Parlement waren) de overtocht van Brindisi naar
     vermeerderd met de wettelijke interesten;                                 de verschillende Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoume-
                                                                               nitsa, Patras) te vergoeden op basis van een ticket van
—    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en het                het tarief „vliegtuigstoel” („aircraft type seats”);
     Parlement te veroordelen tot betaling daarvan.
                                                                          —    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                                                               besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
                                                                               uitgevoerd;
Middelen en voornaamste argumenten                                        —    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
                                                                               hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
                                                                               besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring                    vermeerderd met de wettelijke interesten;
van het besluit van het Parlement houdende wijziging van de
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor              —    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en het
Griekenland.                                                                   Parlement te veroordelen tot betaling daarvan.
 ---pagebreak--- C 184/40               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                            2.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                               besluiten waarvan nietigverklaring wordt           gevorderd,
                                                                                vermeerderd met de wettelijke interesten;
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
                                                                           —     te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en het
van het besluit van het Parlement houdende wijziging van de
                                                                                Parlement te veroordelen tot betaling daarvan.
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-                 Middelen en voornaamste argumenten
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).                        Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
                                                                           van het besluit van het Parlement houdende wijziging van de
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.                          methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.                          Griekenland.
                                                                           De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
                                                                           voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
                                                                           verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
                                                                           (1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.
Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Grigorios Gian-                      (2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
        noutsos en anderen tegen Europees Parlement
                          (Zaak T-168/03)
                          (2003/C 184/89)
                                                                           Beroep, op 12 mei 2003 ingesteld door Nicole Heurtaux
                           (Procestaal: Frans)                                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-172/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 mei 2003 beroep ingesteld tegen Europees                                          (2003/C 184/90)
Parlement door Grigorios Giannoutsos, wonende te Luxem-
burg, en 4 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door                                                  (Procestaal: Frans)
G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg.
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                         schappen is op 12 mei 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nicole
—     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-           Heurtaux, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
      sche instantie waarbij de procedure voor de berekening               S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten,
      van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
      of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      verzoekers ambtenaar van het Europees Parlement waren)
      is gewijzigd wat de route via Brindisi betreft, die in
                                                                           —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
      aanmerking wordt genomen voor bestemmingen op het
                                                                                verzoeksters naam niet op te nemen in de lijst van de
      schiereiland Peloponnesus;
                                                                                ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde
      of subsidiair:                                                             2002 naar rang B2 zijn bevorderd, welk besluit voort-
                                                                                vloeit uit de publicatie van de lijst in Mededelingen van de
—     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-                 administratie nr. 69-2002 van 14 augustus 2002;
      sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
                                                                           —     verweerster in de kosten te verwijzen.
      ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
      de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van het
      Europees Parlement waren) de overtocht van Brindisi naar
      de verschillende Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoume-
      nitsa, Patras) te vergoeden op basis van een ticket van              Middelen en voornaamste argumenten
      het tarief „vliegtuigstoel” („aircraft type seats”);
                                                                           Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op
—     nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de            schending van de motiveringsplicht alsmede schending van
      besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn             artikel 45 van het Statuut, het beginsel van gelijke behandeling,
      uitgevoerd;                                                          het recht op ontwikkeling van de loopbaan en de beginselen
                                                                           van behoorlijk bestuur en goed beheer.
—     de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
      hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de


title: Zaak C-382/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās Tiesas Senāts — Letland) — Stils Met SIA/Valsts ieņēmumu dienests (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Hoofdstuk 73 — Metalen strengen en kabels — Tariefpost 7312 — TARIC-code — Fout in tariefindeling — In vrij verkeer brengen van goederen — Verordening (EG) nr. 384/96 — Antidumpingrechten — Geldboete ter hoogte van totaal bedrag van antidumpingrechten)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās Tiesas Senāts — Letland) — Stils Met SIA/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-382/09) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Hoofdstuk 73 - Metalen strengen en kabels - Tariefpost 7312 - TARIC-code - Fout in tariefindeling - In vrij verkeer brengen van goederen - Verordening (EG) nr. 384/96 - Antidumpingrechten - Geldboete ter hoogte van totaal bedrag van antidumpingrechten)
   2010/C 328/12
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stils Met SIA

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstakas tiesas Senats — Uitlegging van hoofdstuk 73 van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief en -statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003 (PB L 281, blz. 1) en bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004 (PB L 327, blz. 1) — Uitlegging van artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1) — Stalen kabels en strengen zonder bekleding of enkel verzinkt, ongeacht de chemische samenstelling ervan, in het bijzonder in gelegeerd staal dat niet van oorsprong is uit Moldavië of Marokko — Indeling onder de posten 7312108219, 7312108419, 7312108619 van de gecombineerde nomenclatuur in 2004 en 2005 — Nationale wettelijke regeling die voorziet in een sanctie waarvan het bedrag overeenstemt met het bedrag van het antidumpingrecht

      Dictum

               1)

               Het geïntegreerde tarief van de Europese Gemeenschappen, dat is vastgesteld bij artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de in 2004 en 2005 toepasselijke versie, moet aldus worden uitgelegd dat kabels van staal dat niet roestvrij is, die niet bekleed of enkel verzinkt zijn, waarvan de grootste afmeting der dwarsdoorsnede meer dan 3 doch niet meer dan 48 mm is, en die niet afkomstig zijn uit Moldavië of Marokko, vallen onder TARIC-codes 7312108219, 7312108419 of 7312108619, afhankelijk van de afmeting der dwarsdoorsnede.

               2)

               Artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de wettelijke regeling van een lidstaat die bij een foutieve tariefindeling van goederen die in het douanegebied van de Unie zijn ingevoerd, voorziet in de oplegging van een geldboete ter hoogte van het totale bedrag van de toepasselijke antidumpingrechten, voor zover het bedrag ervan wordt vastgesteld onder voorwaarden die overeenkomen met die welke in het nationale recht voor vergelijkbare en even ernstige overtredingen gelden, en die de straf doeltreffend, evenredig en afschrikkend maken, hetgeen de verwijzende rechter dient te beoordelen.

      (1)  PB C 297 van 05.12.2009.


title: Zaak C-78/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 25 februari 2008 — Amministrazione delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Paint Graphos scarl

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 25 februari 2008 — Amministrazione delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Paint Graphos scarl
   (Zaak C-78/08)
   (2008/C 116/19)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Amministrazione delle Finanze, Agenzia delle Entrate

      Verwerende partij: Paint Graphos scarl
   Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de maatregelen inzake belastingvoordelen voor de coöperatieve vennootschappen, in de versie van de artikelen 10, 11, 12, 13 en 14 van D.P.R. 601 van 1973, verenigbaar met de mededingingsregels, en kunnen zij in casu worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 87 EG, vooral in geval van een niet-adequaat systeem tot controle en correctie van misbruik als bedoeld in Decreto Legislativo del Capo Provvisorio dello Stato nr. 1577/1947?

               2)

               Kunnen die bestreden maatregelen inzake belastingvoordelen, in het bijzonder met het oog op het probleem van de kwalificatie daarvan als staatssteun, evenredig worden geacht aan de doeleinden van de coöperatieve vennootschap? Kan bij de beoordeling van de evenredigheid, behalve met de afzonderlijke maatregel, ook rekening worden gehouden met het voordeel dat met de daaruit voortvloeiende mededingingsverstoring door de maatregelen in hun geheel wordt toegekend?
               Voor het antwoord op de voorgaande vragen moet rekening worden gehouden met het feit dat het controlesysteem door de hervorming van het vennootschapsrecht volgens wet nr. 311 van 2004, vooral voor de coöperaties met overwegende en niet-volledige wederkerigheid, nog verder ernstig is verzwakt.

               3)

               Kan, ongeacht of de betrokken belastingvoordelen als staatssteun kunnen worden aangemerkt, het gebruik van de coöperatieve vennootschapsvorm, ook buiten de gevallen van fraude of bedrog, worden aangemerkt als rechtsmisbruik indien die vorm uitsluitend of hoofdzakelijk wordt gebruikt om een belastingbesparing te verwezenlijken?


title: Zaak T-307/13: Arrest van het Gerecht van 9 december 2014 — Capella/BHIM — Oribay Mirror Buttons (ORIBAY) ( „Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapsbeeldmerk ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry — Ontvankelijkheid van de vordering tot vervallenverklaring” )

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/36

         Arrest van het Gerecht van 9 december 2014 — Capella/BHIM — Oribay Mirror Buttons (ORIBAY)
   (Zaak T-307/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapsbeeldmerk ORIBAY ORIginal Buttons for Automotive Yndustry - Ontvankelijkheid van de vordering tot vervallenverklaring”))
   (2015/C 034/42)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Capella EOOD (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Holtorf, vervolgens A. Theis, en tot slot F. Henkel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Schneider, en vervolgens J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Oribay Mirror Buttons, SL (San Sebastián, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Velázquez Ibáñez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2013 (zaak R 164/2012-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Capella EOOD en Oribay Mirror Buttons, SL

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 maart 2013 (zaak R 164/2012-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsook die van Capella EOOD.

               3)

               Oribay Mirror Buttons, SL zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-62/12: Beschikking van het Gerecht van 8 oktober 2012 — ClientEarth/Raad ( „Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Advies van juridische dienst van Raad betreffende voorstel voor verordening van Parlement en Raad inzake toegang van publiek tot documenten van Parlement, Raad en Commissie — Bevestiging van weigering om volledige toegang te verlenen — Niet-ontvankelijkheid — Beroepstermijn — Begrip „voor beroep vatbare handeling” in zin van artikel 263 VWEU — Bevestigende handeling” )

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/35

         Beschikking van het Gerecht van 8 oktober 2012 — ClientEarth/Raad
   (Zaak T-62/12) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Advies van juridische dienst van Raad betreffende voorstel voor verordening van Parlement en Raad inzake toegang van publiek tot documenten van Parlement, Raad en Commissie - Bevestiging van weigering om volledige toegang te verlenen - Niet-ontvankelijkheid - Beroepstermijn - Begrip „voor beroep vatbare handeling” in zin van artikel 263 VWEU - Bevestigende handeling)
   2012/C 366/70
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en P. van den Berg, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: B. Driessen en C. Fekete, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de brief van de Raad van 1 december 2011 (met referentie 24/c/01/11), waarbij is geweigerd om verzoekster volledige toegang te geven tot het door de juridische dienst van de Raad opgesteld advies (document nr. 6865/09) betreffende de ontwerpamendementen van het Europees Parlement aan het voorstel van de Europese Commissie voor een verordening tot wijziging van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               3)

               ClientEarth wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak C-286/03: Verzoek van het Oberste Gerichtshof (Oostenrĳk) van 27 mei 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Silvia Hosse en Land Salzburg

text:
20.9.2003              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 226/5
Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                      werknemer die met zijn gezin in de Bondsrepubliek
          Europese Gemeenschappen tegen Ierland                              Duitsland woont, als bijzondere, niet op premie-, of
                                                                             bijdragebetaling berustende prestatie van de werkingssfeer
                         (Zaak C-257/03)                                     van verordening nr. 1408/71 is uitgesloten?
                         (2003/C 226/06)
                                                                        2.   In geval van ontkennend antwoord op de eerste vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
16 juni 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door Xavier Lewis als gemachtigde, domicilie gekozen                    Kan het gezinslid van een in het Bundesland Salzburg
hebbende te Luxemburg.                                                       tewerkgestelde werknemer die met zijn gezin in de
                                                                             Bondsrepubliek Duitsland woont, aanspraak maken op
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             een verzorgingsuitkering krachtens het Salzburgse Pflege-
                                                                             geldgesetz als een uitkering bij ziekte krachtens artikel 19
1)   Vast te stellen dat Ierland, door niet overeenkomstig                   en de overeenkomstige bepalingen van de andere
     artikel 4, lid 4, van beschikking nr. 1753/2000/EG van                  afdelingen van hoofdstuk I van Titel III van verordening
     het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000 tot                  nr. 1408/71, ongeacht het feit dat hij zijn vaste
     instelling van een systeem ter bewaking van de gemiddelde               woonplaats in de Bondsrepubliek Duitsland heeft, wan-
     specifieke uitstoot van CO2 door nieuwe personenau-                     neer hij de overige toekenningsvoorwaarden vervult?
     to's (1), gegevens te verschaffen betreffende de CO2-uit-
     stoot door nieuwe personenauto's, de krachtens artikel 4,
     lid 4, van die beschikking op hem rustende verplichtingen          3.   In geval van bevestigend antwoord op de eerste vraag:
     niet volledig is nagekomen.
2)   Ierland in de kosten te verwijzen.                                      Kan een prestatie als de verzorgingsuitkering krachtens het
                                                                             Salzburgse Pflegegeldgesetz als toekenning van een sociaal
Middelen en voornaamste argumenten                                           voordeel in de zin van artikel 7, lid 2, van verordening
                                                                             (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968
Artikel 4, lid 4, van de beschikking bepaalt duidelijk dat de                betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
eerste toezending van informatie niet later dan 1 juli 2001 mag              Gemeenschap (3) afhankelijk worden gesteld van de
plaatsvinden. Ierland heeft deze termijn niet in acht genomen.               voorwaarde dat de begunstigde zijn vaste woonplaats in
                                                                             het Bundesland Salzburg heeft?
(1) PB L 202 van 10.8.2000, blz. 1.                                     4.   In geval van bevestigend antwoord op de derde vraag:
                                                                             Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, in het
                                                                             bijzonder met de grondbeginselen van het burgerschap
                                                                             van de Unie en van non-discriminatie in de zin van de
Verzoek van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) van                         artikelen 12 EG en 17 EG, dat burgers van de Unie die als
27 mei 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                     grensarbeiders in het Bundesland Salzburg zijn tewerkge-
             tussen Silvia Hosse en Land Salzburg                            steld, maar hun vaste woonplaats in een andere lidstaat
                                                                             hebben, geen recht hebben op een sociaal voordeel in
                         (Zaak C-286/03)                                     de zin van artikel 7, lid 2, van verordening (EEG)
                                                                             nr. 1612/68, zoals het recht op een verzorgingsuitkering
                         (2003/C 226/07)                                     krachtens het Salzburgse Pflegegeldgesetz?
Het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking van
27 mei 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                             Zo neen: Maakt het burgerschap van de Unie het mogelijk
3 juli 2003, in het geding tussen Silvia Hosse en Land Salzburg,
                                                                             dat uitkeringsgerechtigde familieleden van een dergelijke
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                             grensarbeider, die eveneens hun vaste woonplaats in een
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                             andere lidstaat hebben, een verzorgingsuitkering krachtens
                                                                             het Salzburgse Pflegegeldgesetz verkrijgen?
1.   Moet artikel 4, lid 2 ter, van verordening (EEG) nr. 1408/71
     van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
     van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en
     zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
     de Gemeenschap verplaatsen (1), in de versie van verorde-
     ning (EEG) nr. 1247/92 (2) juncto bijlage II, afdeling III,        (1) PB 1971 L 149, blz. 2.
     aldus worden uitgelegd dat een verzorgingsuitkering                (2) PB 1992 L 136, blz. 1.
     krachtens het Salzburgse Plegegeldgesetz aan een gezinslid         (3) PB 1968 L 257, blz. 2.
     van een in het Bundesland Salzburg tewerkgestelde


title: Zaak C-460/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 6 oktober 2014 — Johannes Evert Antonius Massar tegen DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 6 oktober 2014 — Johannes Evert Antonius Massar tegen DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV
   (Zaak C-460/14)
   (2014/C 448/15)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Johannes Evert Antonius Massar

      Verweerster: DAS Nederlandse Rechtsbijstand Verzekeringsmaatschappij NV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient het begrip „administratieve procedure” in artikel 4, lid 1, aanhef en onder a, van richtlijn 87/344/EEG (1) van de Raad van 22 juni 1987 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de rechtsbijstandverzekering, aldus te worden uitgelegd dat daaronder is begrepen de procedure bij het UWV [Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen], waarin de werkgever verzoekt om een ontslagvergunning teneinde te komen tot beëindiging van de arbeidsovereenkomst met de (voor rechtsbijstand verzekerde) werknemer?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1) afhangt van de kenmerken van de specifieke procedure, zo nodig in samenhang met de feiten en omstandigheden van het geval, aan de hand van welke kenmerken, feiten en omstandigheden dient de nationale rechter dan te bepalen of die procedure dient te worden aangemerkt als een administratieve procedure als bedoeld in artikel 4, lid 1, aanhef en onder a, van de richtlijn?

      (1)  PB L 185, blz. 77.


title: Zaak F-76/12: Beroep ingesteld op 20 juli 2012 — ZZ/Commissie

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/41

         Beroep ingesteld op 20 juli 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-76/12)
   2012/C 287/77
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot omzetting van de meritepunten die bij een andere instelling zijn verkregen en van de mededeling van de administratie houdende bekendmaking van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2011 zijn bevorderd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 13 oktober 2011 betreffende de omzetting van de meritepunten die de verzoekende partij bij een andere instelling heeft verkregen en van mededeling van de administratie nr. 48/2011 van 27 oktober 2011 houdende bekendmaking van de lijst van ambtenaren die in het kader van de beoordelings- en bevorderingsronde 2011 zijn bevorderd, waarop verzoeksters naam niet voorkomt;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG tot afwijzing van de klacht van de verzoekende partij;

               —

               veroordeling van de Europese Commissie tot betaling van een vergoeding voor de geleden immateriële schade die voorlopig en ex aequo et bono op 20 000 EUR wordt begroot;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 7 november 2002 in zaak C-184/01 P: Peter Hirschfeldt ("Hogere voorziening — Ambtenaren — Intern vergelĳkend onderzoek — Intrekking — Overgang — Bevordering — Artikel 8 Statuut")

text:
21.12.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/21
2)     Artikel 6, lid 3, van richtlijn 76/768, zoals gewijzigd bij          tot vaststelling van het communautair douanewetboek, gelezen in
       richtlijn 93/35, verzet zich tegen de regeling van een lidstaat      samenhang met verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad
       volgens welke vermeldingen als bedoeld in de eerste vraag slechts    van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair
       mogen worden gebruikt na voorafgaande vergunning van de              douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd, dat het kantoor van
       bevoegde minister.                                                   vertrek een douaneschuld die naar aanleiding van een overtreding
                                                                            of een onregelmatigheid in verband met extern communautair
                                                                            douanevervoer is ontstaan, ook dan bij de aangever kan invorderen
( 1) PB C 118 van 21.4.2001.                                                wanneer dit kantoor hem niet binnen de termijn van elf maanden na
                                                                            geldigmaking van de aangifte voor communautair douanevervoer
                                                                            heeft meegedeeld dat deze zending niet bij het kantoor van bestemming
                                                                            is aangebracht en dat de plaats van de overtreding of de onregelmatig-
                                                                            heid niet kan worden vastgesteld. Dit geldt ook wanneer het kantoor
                                                                            van vertrek een administratieve regeling betreffende het doorgeven van
                                                                            inlichtingen, zoals het systeem van voorafgaande kennisgeving (SIP),
                     ARREST VAN HET HOF                                     niet heeft toegepast, of wanneer de niet-tijdige kennisgeving aan een
                                                                            fout of een nalatigheid van dat kantoor is te wijten.
                           (Zesde kamer)
                                                                            (1 ) PB C 134 van 5.5.2001.
                      van 14 november 2002
in zaak C-112/01 (verzoek van het Vestre Landsret om
een prejudiciële beslissing): SPKR 4 nr. 3482 ApS tegen
Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen, Aktiesel-
skabet af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved
        Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS) (1)
(„Verordeningen (EEG) nrs. 2913/92 en 2454/93 — Extern                                           ARREST VAN HET HOF
communautair douanevervoer — Overtreding of onregel-
matigheid — Invordering van douaneschuld — Voorwaar-
                                 den”)                                                                 (Vierde kamer)
                          (2002/C 323/27)                                                         van 7 november 2002
                          (Procestaal: Deens)
                                                                                in zaak C-184/01 P: Peter Hirschfeldt (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               („Hogere voorziening — Ambtenaren — Intern vergelijkend
                                                                            onderzoek — Intrekking — Overgang — Bevordering —
                                                                                Artikel 8 Statuut”)
In zaak C-112/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Vestre Landsret (Denemar-                                            (2002/C 323/28)
ken), in het aldaar aanhangige geding tussen SPKR 4
nr. 3482 ApS en Skatteministeriet, Told- og Skattestyrelsen,
Aktieselskabet af 11/9 1996, Arden Transport & Spedition ved                                          (Procestaal: Frans)
Søren Lauritsen og Lene Lauritsen I/S (ATS), om een prejudicië-
le beslissing over de uitlegging van de verordeningen (EEG)
nrs. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), en                                             dentie van het Hof)
2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende
vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verorde-
ning nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-                 In zaak C-184/01 P, Peter Hirschfeldt (advocaten: J.-N. Louis
sident, C. Gulmann, V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha
                                                                            en V. Peere) betreffende hogere voorziening tegen het arrest
Rodrigues (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: J. Mischo,             van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 13 fe-
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 14 november
                                                                            bruari 2001, Hirschfeldt/EMA (T-166/00, JurAmbt. blz. I-A-
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 41 en II-157), strekkende tot vernietiging van dat arrest en tot
                                                                            toewijzing van rekwirants vordering in eerste aanleg, andere
Artikel 379, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de                partij bij de procedure: Europees Milieuagentschap, vertegen-
Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele                  woordigd door J.-L. Salazar en J. Rivière als gemachtigden,
bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92                 bijgestaan door D. Waelbroeck, avocat, domicilie gekozen
 ---pagebreak--- C 323/22                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.12.2002
hebbende te Luxemburg, heeft het Hof (Vierde kamer), samen-                 ingeschreven merk gebruikt voor dezelfde waren als die waarvoor het
gesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamer-                 merk is ingeschreven, kan de merkhouder zich in een geval als in het
president, D. A. O. Edward en S. von Bahr, rechters, advocaat-              hoofdgeding aan de orde is, overeenkomstig artikel 5, lid 1, sub a),
generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 7 november 2002              van de richtlijn tegen dit gebruik verzetten. Aan deze conclusie
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      wordt niet afgedaan door de omstandigheid dat het gebruik van
                                                                            bovenbedoeld teken wordt opgevat als een blijk van steun, trouw of
1)     Wijst de hogere voorziening af.                                      gehechtheid aan de merkhouder.
2)     Verwijst Hirschfeldt in de kosten.                                   (1 ) PB C 212 van 28.7.2001.
( 1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                     van 12 november 2002
                                                                                van 7 november 2002
in zaak C-206/01 [verzoek van de High Court of Justice
(England & Wales), Chancery Division om een prejudicië-                     in de gevoegde zaken C-228/01 en C-289/01 (verzoeken
le beslissing]: Arsenal Football Club plc tegen Matthew                     van het Tribunal de grande instance de Dax om een
                                Reed (1)                                    prejudiciële beslissing): Jacques Bourrasse en Jean-Marie
                                                                                Perchicot ( 1)
(„Harmonisatie van wetgevingen — Merken — Richtlijn
89/104/EEG — Artikel 5, lid 1, sub a) — Omvang van                          („Vervoer — Richtlijn 84/647/EEG — Gebruik van
               uitsluitend recht van merkhouder”)                           gehuurde voertuigen zonder bestuurder in goederenvervoer
                                                                            over weg — Inschrijving van gehuurde voertuigen — Com-
                                                                            munautaire vergunning onder dekking waarvan gehuurde
                          (2002/C 323/29)
                                                                            voertuigen worden gebruikt — Verordening (EEG) nr. 881/
                                                                            92 — Beheer van tachoschijven van gehuurde voertuigen —
                          (Procestaal: Engels)                                             Verordening (EEG) nr. 3281/85”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (2002/C 323/30)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak C-206/01, betreffende een verzoek aan het Hof                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice                                                 dentie van het Hof)
(England & Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk),
in het aldaar aanhangig geding tussen Arsenal Football Club
plc en Matthew Reed om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van artikel 5, lid 1, sub a), van de Eerste richtlijn
                                                                            In de gevoegde zaken C-228/01 en C-289/01, betreffende
(89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende                   verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Cour
de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,                   d’appel de Pau (C-228/01) en van het Tribunal de grande
L 40, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-             instance de Dax (C-289/01) (Frankrijk), in de aldaar dienende
dríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet en               strafzaken tegen Jacques Bourrasse (C-228/01) en Jean-Marie
C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gul-
                                                                            Perchicot (C-289/01), in tegenwoordigheid van Union régiona-
mann, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,                      le syndicale des petits et moyens transporteurs du Sud-
N. Colneric en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                    Ouest (Unostra Aquitaine) (C-228/01), Fédération générale des
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
                                                                            transports et de l’équipement CFDT (FGTE-CFDT) (C-289/01)
ministrateur, op 12 november 2002 een arrest gewezen                        en Inspection du travail des transports (C-228/01 en C-289/
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         01), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                                                                            artikel 2 van richtlijn 84/647/EEG van de Raad van 19 decem-
In een situatie die niet onder artikel 6, lid 1, van de Eerste richtlijn    ber 1984 betreffende het gebruik van gehuurde voertuigen
(89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de                zonder bestuurder voor het vervoer van goederen over de weg
aanpassing van het merkenrecht der lidstaten valt en waarin een             (PB L 335, blz. 72), zoals gewijzigd bij richtlijn 90/398/EEG
derde in het economisch verkeer een teken dat gelijk is aan een geldig      van de Raad van 24 juli 1990 (PB L 202, blz. 46), heeft het


title: Zaak C-144/12: Arrest van het Hof (Derde kamer kamer) van 13 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo (Verordening (EG) nr. 1896/2006 — Europese betalingsbevelprocedure — Artikelen 6 en 17 — Verzet tegen Europees betalingsbevel zonder betwisting van bevoegdheid van gerecht van lidstaat van oorsprong — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Artikel 24 — Verschijning van verweerder voor aangezochte rechter — Toepasbaarheid in kader van Europese betalingsbevelprocedure)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/29

         Arrest van het Hof (Derde kamer kamer) van 13 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Goldbet Sportwetten GmbH/Massimo Sperindeo
   (Zaak C-144/12) (1)

   (Verordening (EG) nr. 1896/2006 - Europese betalingsbevelprocedure - Artikelen 6 en 17 - Verzet tegen Europees betalingsbevel zonder betwisting van bevoegdheid van gerecht van lidstaat van oorsprong - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Artikel 24 - Verschijning van verweerder voor aangezochte rechter - Toepasbaarheid in kader van Europese betalingsbevelprocedure)
   2013/C 225/48
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Goldbet Sportwetten GmbH

      Verwerende partij: Massimo Sperindeo

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 6 van verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (PB L 399, blz. 1) en van artikel 17 van deze verordening, juncto artikel 24 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Bevoegdheid van de aangezochte rechter ten gevolge van het verschijnen van de verwerende partij, zonder dat de bevoegdheid wordt betwist of verweer ten gronde wordt gevoerd — Toepasbaarheid in een Europese betalingsbevelprocedure — Zo ja, kan de verweerder de bevoegdheid van de rechter van een lidstaat nog betwisten nadat hij in dezelfde zaak is verschenen voor een rechter van die staat, voor wie hij zich tegen het betalingsbevel heeft verzet en inhoudelijke argumenten heeft aangevoerd

      Dictum

   Artikel 6 van verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure, juncto artikel 17 van die verordening moet aldus worden uitgelegd dat verzet tegen een Europees betalingsbevel waarbij de bevoegdheid van het gerecht van de lidstaat van oorsprong niet wordt betwist, niet kan worden beschouwd als verschijning in de zin van artikel 24 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, en dat het in dit verband niet relevant is dat de verweerder in het kader van zijn verzet middelen ten gronde heeft aangevoerd.

      (1)  PB C 184 van 23.06.2012.


title: Zaak T-68/09: Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Soliver/Commissie

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/32

         Beroep ingesteld op 18 februari 2009 — Soliver/Commissie
   (Zaak T-68/09)
   2009/C 90/50
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Soliver NV (Roeselare, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J Bocken, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies van verzoekende partij

               —

               Vernietiging van artikel 1 van de Beschikking van de Commissie van 12 november 2008 in zaak nr. COMP/39.125 — Autoglas, voor zover daarin wordt bepaald dat verzoekster aan de daarin vastgestelde inbreuk heeft deelgenomen in de periode van 19 november 2001 tot 11 maart 2003;

               —

               Vernietiging van Artikel 2 van de Beschikking van de Commissie van 12 november 2008 in zaak nr. COMP/39.125 — Autoglas, voor zover daarin aan verzoekster een boete van EUR 4 396 000 wordt opgelegd;

               —

               Subsidiair, substantiële verlaging van de aan verzoekster opgelegde boete;

               —

               In elk geval veroordeling van de Commissie tot de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster ten eerste een schending in van artikel 81 EG en artikel 53 EER, de motiveringsplicht, evenals een klaarblijkelijk onjuiste beoordeling van de feiten. Verzoekster voert aan dat de aangevochten Beschikking ten onrechte stelt dat verzoekster in de periode tussen 19 november 2001 en 11 maart 2003 partij zou zijn geweest bij de in artikel 1 van de bestreden Beschikking vastgestelde inbreuk.
   Ten tweede voert verzoekster aan dat de door de Commissie gebruikte waarde van de verkopen niet is gemotiveerd, niet in overeenstemming is met de Boeterichtsnoeren, verzoekster niet toelaat zich terdege te verweren, inbreuk maakt op het vermoeden van onschuld en het gelijkheidsbeginsel schendt.
   Ten derde voert verzoekster een schending aan van het gelijkheidsbeginsel, het proportionaliteitsbeginsel, de Boeterichtsnoeren, evenals de motiveringsplicht. Volgens verzoekster hanteert de Commissie voor het berekenen van het basisbedrag van verzoeksters’ boete een excessief hoog percentage van de waarde van de verkopen.
   Ten vierde voert verzoekster een schending aan van het proportionaliteitsbeginsel, het gelijkheidsbeginsel, evenals een klaarblijkelijk onjuiste beoordeling van de feiten, doordat de Commissie verzoeksters waarde van de verkopen vermenigvuldigt met het aantal jaren waarin verzoekster beweerdelijk partij was bij de in artikel 1 van de Beschikking vastgestelde inbreuk.
   Ten vijfde voert verzoekster een schending aan van het verbod op terugwerkende kracht. Volgens verzoekster past de Commissie de Boeterichtsnoeren van 2006 (1) toe op een vermeende inbreuk die reeds voor de uitvaardiging van deze Boeterichtsnoeren werd beëindigd.
   Ten zesde voert verzoekster een schending aan van het gelijkheidsbeginsel, het proportionaliteitsbeginsel, evenals een klaarblijkelijk onjuiste beoordeling van de feiten, doordat de Commissie het basisbedrag van de aan verzoekster opgelegde boete verhoogt met een bijkomend bedrag van 16 % van de waarde van de verkopen.
   Ten zevende voert verzoekster een schending aan van artikel 8l EG en de Boeterichtsnoeren, doordat de Commissie bij de berekening van verzoeksters boete weigert rekening te houden met meerdere verzachtende omstandigheden in hoofde van verzoekster.

      (1)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a), van Verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (Voor de EER relevante tekst) (PB 2006 C 210, blz. 2).


title: Zaak C-553/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — College van burgemeester en wethouders van Rotterdam/M. E. E. Rijkeboer (Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Bescherming van persoonlijke levenssfeer — Uitwissing van gegevens — Recht op toegang tot gegevens en tot informatie over ontvangers van gegevens — Termijn voor uitoefening van recht op toegang)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 mei 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — College van burgemeester en wethouders van Rotterdam/M. E. E. Rijkeboer
   (Zaak C-553/07) (1)

   (Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens - Richtlijn 95/46/EG - Bescherming van persoonlijke levenssfeer - Uitwissing van gegevens - Recht op toegang tot gegevens en tot informatie over ontvangers van gegevens - Termijn voor uitoefening van recht op toegang)
   2009/C 153/19
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: College van burgemeester en wethouders van Rotterdam

      Verwerende partij: M. E. E. Rijkeboer

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State (Nederland) — Uitlegging van de artikelen 6, leden 1, sub e, en 12, sub a, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) — Nationale regelgeving die het recht op toegang beperkt tot de gegevens die zijn verwerkt in het jaar voorafgaand aan het verzoek om toegang — Evenredigheidsbeginsel

      Dictum

               1)

               Artikel 12, sub a, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, verlangt van de lidstaten dat zij niet alleen voor het heden, maar ook voor het verleden voorzien in een recht op toegang tot informatie over de ontvangers of de categorieën ontvangers van de gegevens en tot de inhoud van de verstrekte informatie. Het staat aan de lidstaten, een termijn voor de bewaring van deze informatie en een daarop afgestemde toegang daartoe vast te stellen die een juist evenwicht vormen tussen, enerzijds, het belang van de betrokkene om zijn persoonlijke levenssfeer te beschermen, met name door middel van de bij richtlijn 95/46 voorziene mogelijkheden om de voor de verwerking verantwoordelijke in te schakelen en zich tot de rechter te wenden, en, anderzijds, de last die de verplichting tot bewaring van die informatie inhoudt voor de voor de verwerking verantwoordelijke.

               2)

               Een regeling waarbij informatie over de ontvangers of de categorieën ontvangers van de gegevens en over de inhoud van de verstrekte gegevens slechts één jaar wordt bewaard en de toegang tot die informatie dienovereenkomstig wordt beperkt, terwijl de basisgegevens veel langer worden bewaard, vormt geen juist evenwicht tussen het belang en de verplichting in kwestie, tenzij wordt aangetoond dat een langere bewaring van deze informatie een buitensporige last zou inhouden voor de voor de verwerking verantwoordelijke. Het staat aan de nationale rechter, de nodige controles te verrichten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/18

         Doorhaling van de gevoegde zaken C-426/03, C-427/03, C-428/03 en C-429/03 (1)

   (2005/C 115/34)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 december 2004 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-426/03, C-427/03, C-428/03 en C-429/03 (verzoeken van de Commissione Tributaria Provinciale di Massa e Carrara om een prejudiciële beslissing): GE.M.E.G. Srl tegen Comune di Carrara CERIT SpA (C-426/03), OMYA Spa tegen Comune di Carrara (C-427/03), Roberto Lorenzoni tegen Comune di Carrara Bipielle Riscossioni SpA (C-428/03) en Duegi Trasporti Srl tegen Comune di Carrara (C-429/03).

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak C-348/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Milano — Italië) — Moussa Sacko/Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione internazionale di Milano (Prejudiciële verwijzing — Asielbeleid — Richtlijn 2013/32/EU — Artikelen 12, 14, 31 en 46 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Rechtsmiddel tegen een beslissing houdende afwijzing van een verzoek om internationale bescherming — Mogelijkheid voor de rechter om uitspraak te doen zonder de verzoeker te horen)

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale di Milano — Italië) — Moussa Sacko/Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione internazionale di Milano
   (Zaak C-348/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Asielbeleid - Richtlijn 2013/32/EU - Artikelen 12, 14, 31 en 46 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Rechtsmiddel tegen een beslissing houdende afwijzing van een verzoek om internationale bescherming - Mogelijkheid voor de rechter om uitspraak te doen zonder de verzoeker te horen))
   (2017/C 309/16)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Milano

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Moussa Sacko

      Verwerende partij: Commissione Territoriale per il riconoscimento della Protezione internazionale di Milano

      Dictum

   Richtlijn 2013/32/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 betreffende gemeenschappelijke procedures voor de toekenning en intrekking van de internationale bescherming — met name de artikelen 12, 14, 31 en 46 ervan, gelezen in het licht van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — moet aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staat dat de nationale rechter bij wie een rechtsmiddel is ingesteld tegen de beslissing houdende afwijzing van een kennelijk ongegrond verzoek om internationale bescherming, dat rechtsmiddel verwerpt zonder de verzoeker te horen, wanneer de feitelijke omstandigheden geen ruimte laten voor enige twijfel over de gegrondheid van die beslissing, op voorwaarde dat de verzoeker tijdens de procedure in eerste aanleg overeenkomstig artikel 14 van die richtlijn in de gelegenheid is gesteld persoonlijk te worden gehoord over zijn verzoek om internationale bescherming, en dat het verslag of de schriftelijke weergave van dit persoonlijke onderhoud, zo dit heeft plaatsgevonden, overeenkomstig artikel 17, lid 2, van die richtlijn aan het dossier is toegevoegd, alsmede op voorwaarde dat de rechter bij wie het rechtsmiddel is ingesteld, een dergelijk gehoor kan gelasten indien hij dit nodig acht voor het in artikel 46, lid 3, van die richtlijn bedoelde volledige en ex nunc onderzoek van zowel de feitelijke als de juridische gronden.

      (1)  PB C 343 van 19.9.2016.


title: Zaak C-233/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — Milan Kyrian/Celní úřad Tábor (Wederzijdse bijstand inzake invordering van schuldvorderingen — Richtlijn 76/308/EEG — Toetsingsbevoegdheid van rechterlijke instanties van lidstaat waar aangezochte autoriteit is gevestigd — Uitvoerbaarheid van executoriale titel voor invordering — Regelmatigheid van kennisgeving van titel aan schuldenaar — Kennisgeving in taal die geadresseerde niet begrijpt)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 januari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — Milan Kyrian/Celní úřad Tábor
   (Zaak C-233/08) (1)

   (Wederzijdse bijstand inzake invordering van schuldvorderingen - Richtlijn 76/308/EEG - Toetsingsbevoegdheid van rechterlijke instanties van lidstaat waar aangezochte autoriteit is gevestigd - Uitvoerbaarheid van executoriale titel voor invordering - Regelmatigheid van kennisgeving van titel aan schuldenaar - Kennisgeving in taal die geadresseerde niet begrijpt)
   2010/C 63/09
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Milan Kyrian

      Verwerende partij: Celní úřad Tábor

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) — Uitlegging van de algemene beginselen van het recht op een eerlijk proces, van behoorlijk bestuur en van de rechtsstaat, alsook van artikel 12, lid 3, van richtlijn 76/308/EEG van de Raad van 15 maart 1976 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit bepaalde bijdragen, rechten en belastingen, alsmede uit andere maatregelen (PB L 73, blz. 18), zoals gewijzigd bij richtlijn 79/1071/EEG van de Raad van 6 december 1979 houdende wijziging van richtlijn 76/308/EEG betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit verrichtingen die deel uitmaken van het financieringsstelsel van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, alsmede van landbouwheffingen en douanerechten (PB L 331, blz. 10), en bij richtlijn 2001/44/EG van de Raad van 15 juni 2001 tot wijziging van richtlijn 76/308/EEG betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit verrichtingen die deel uitmaken van het financieringsstelsel van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, alsmede van landbouwheffingen en douanerechten, evenals van schuldvorderingen uit hoofde van de belasting over de toegevoegde waarde en van bepaalde accijnzen (PB L 175, blz. 17) — Bevoegdheid van de rechter van de lidstaat waarin de aangezochte autoriteit is gevestigd, de uitvoerbaarheid en de regelmatigheid van de kennisgeving van de executoriale titel voor de invordering van de schuldvordering te onderzoeken overeenkomstig de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die in die staat van kracht zijn — Akte die de geboortedatum van de schuldenaar niet vermeldt en die is opgesteld in een taal die deze niet begrijpt en die geen officiële taal is van de aangezochte lidstaat

      Dictum

               1)

               Artikel 12, lid 3, van richtlijn 76/308/EEG van de Raad van 15 maart 1976 betreffende de wederzijdse bijstand inzake de invordering van schuldvorderingen die voortvloeien uit bepaalde bijdragen, rechten en belastingen, alsmede uit andere maatregelen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/44/EG van de Raad van 15 juni 2001, moet aldus worden uitgelegd dat de rechterlijke instanties van de lidstaat waar de aangezochte autoriteit is gevestigd, in beginsel niet bevoegd zijn om na te gaan of de executoriale titel voor de invordering uitvoerbaar is. Wanneer voor een rechterlijke instantie van die lidstaat daarentegen de geldigheid of de regelmatigheid van de uitvoeringsmaatregelen, zoals de kennisgeving van de executoriale titel, wordt betwist, is die instantie bevoegd, overeenkomstig de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van die lidstaat te toetsen of die maatregelen regelmatig zijn getroffen.

               2)

               In het kader van de wederzijdse bijstand die is ingevoerd bij richtlijn 76/308, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/44, moet de kennisgeving van een executoriale titel voor de invordering aan de geadresseerde hiervan worden gedaan in een officiële taal van de lidstaat waar de aangezochte autoriteit is gevestigd, om hem in staat te stellen, zijn rechten te doen gelden. Teneinde de inachtneming van dit recht te garanderen, dient de nationale rechter zijn nationale recht toe te passen en er daarbij voor te waken dat de volle werking van het gemeenschapsrecht wordt gewaarborgd.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Zaak C-271/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 96/61/EG — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Onvolledige en onjuiste uitvoering)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/10

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-271/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 96/61/EG - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Onvolledige en onjuiste uitvoering)
   (2008/C 171/16)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: C. Pochet, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Gedeeltelijk, onjuist, of niet uitvoeren van de artikelen 2 (leden 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 en 11), 3, 5, 6 (lid 1), 8, 9 (leden 3, 4, 5 en 6), 10, 12 (lid 2), 13 (leden 1 en 2), 14, en 17 (lid 2) van en de bijlagen I en IV bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 257, blz. 26) — Geen overeenkomst tussen de materiële werkingssfeer van de uitvoeringsmaatregelen en die van de richtlijn — Aan regionale instanties toegekende te ruime beoordelingsvrijheid op gebied van de exploitatievergunningen en de omstandigheden waarin de toetsing en bijstelling van de vergunningsvoorwaarden moeten worden verricht
   Dictum

               1)

               Door de artikelen 2, punten 2 tot en met 7 en 9 tot en met 11, 3, 5, 6, lid 1, 8, 9, leden 3 tot en met 6, 10, 12, lid 2, 13, leden 1 en 2, en 14 van en de bijlagen I en IV bij richtlijn 96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging slechts ten dele of onjuist uit te voeren, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-379/13: Beroep ingesteld op 22 juli 2013 — Innovation First/BHIM (NANO)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/50

         Beroep ingesteld op 22 juli 2013 — Innovation First/BHIM (NANO)
   (Zaak T-379/13)
   2013/C 260/89
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Innovation First, Inc. (Greenville, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Zecher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 april 2013 in zaak R 1271/2012-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „NANO” voor waren en diensten van de klassen 9, 28 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 157 421

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 75 en 37, lid 3, van verordening nr. 207/2009, schending van regel 50, punt 2, sub h, van verordening nr. 2868/95, alsook schending van de artikelen 76 en 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-187/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Treviso (Italië) op 20 april 2011 — Strafzaak tegen Elena Vermisheva

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Treviso (Italië) op 20 april 2011 — Strafzaak tegen Elena Vermisheva
   (Zaak C-187/11)
   2011/C 211/21
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Treviso.

      Verdachte in de strafzaak

   Elena Vermisheva.

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG (1), gelet op de beginselen van loyale samenwerking en van het nuttig effect van richtlijnen, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een onderdaan van een derde staat die illegaal op het grondgebied van de lidstaat verblijft, wordt onderworpen aan de strafsanctie van gevangenisstraf tot vier jaar ingeval hij het eerste verwijderingsbevel van de questore niet opvolgt, en met een gevangenisstraf van één tot vijf jaar indien hij geen gehoor geeft aan latere bevelen (met de verplichting voor de opsporingsambtenaren, tot aanhouding op heterdaad over te gaan), enkel op grond dat de vreemdeling niet meewerkt aan de uitzettingsprocedure, meer in het bijzonder op grond dat hij enkel een bestuurlijk verwijderingsbevel niet opvolgt?

      (1)  PB L 348, blz. 98


title: Zaak T-677/14: Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Biogaran/Commissie

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/59

      Beroep ingesteld op 19 september 2014 — Biogaran/Commissie
      (Zaak T-677/14)
      (2014/C 395/72)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Biogaran (Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordiger: T. Reymond, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  de artikelen 1, 7 en 8 van besluit C(2014) 4955 final van de Commissie van 9 juli 2014 inzake een procedure op grond van de artikelen 101 en102 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie [AT.39612–Perindopril (SERVIER)] nietig verklaren voorzover zij Biogaran betreffen;

                  —

                  subsidiair, gebruik maken van de volledige rechtsmacht van het Gerecht om het bedrag van de bij artikel 7 van dat besluit aan Biogaran opgelegde geldboete zeer aanzienlijk te verlagen;

                  —

                  elke — gehele of gedeeltelijke — nietigverklaring van besluit C(2014) 4955 final van de Commissie van 9 juli 2014 in het kader van het door de vennootschappen Servier S.A.S, Les Laboratoires Servier en Servier Laboratories Limited Biogaran ingestelde beroep ten goede doen komen van Biogaran, en daaraan alle nodige gevolgen te verbinden in het kader van de volledige rechtsmacht van het Gerecht;

                  —

                  de Europese Commissie verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting in het bestreden besluit, aangezien daarin niet is aangetoond dat de verzoekende partij heeft deelgenomen aan een inbreuk op de mededingingsregels.
                  De verzoekende partij betoogt dat zij persoonlijk geen mededingingsverstorende handelingen heeft verricht en dat bij haar niet de aansprakelijkheid kan worden gelegd voor een door haar moedermaatschappij gesloten minnelijke schikking op het gebied van octrooien, waarbij zij geen partij was en waarvan zij de inhoud niet kende.

                  2.

                  Tweede middel: onjuiste opvatting van de feiten, aangezien in het bestreden besluit ten onrechte is vastgesteld dat de licentie- en leveringsovereenkomst die de verzoekende partij met de onderneming Niche had gesloten een extra drijfveer was geweest om die laatste onderneming ertoe te brengen om de minnelijke schikking op het gebied van octrooien te sluiten met de moedermaatschappij van de verzoekende vennootschap.

                  3.

                  Subsidiaire derde middel: onjuiste rechtsopvatting, aangezien aan verzoekende partij een geldboete is opgelegd hoewel de geconstateerde inbreuk nieuw was.


title: Zaak T-669/11: Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Spirlea/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Van Duitsland afkomstig document in het kader van een EU-pilot-procedure — Artikel 4, leden 4 en 5 — Artikel 4, lid 2, derde streepje — Weigering van toegang — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Verplichting van concreet en individueel onderzoek — Gedeeltelijke toegang — Hoger openbaar belang”]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/34

      Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Spirlea/Commissie
      (Zaak T-669/11) (1)

      ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Van Duitsland afkomstig document in het kader van een EU-pilot-procedure - Artikel 4, leden 4 en 5 - Artikel 4, lid 2, derde streepje - Weigering van toegang - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Verplichting van concreet en individueel onderzoek - Gedeeltelijke toegang - Hoger openbaar belang”])
      (2014/C 395/39)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partijen: Darius Nicolai Spirlea en Mihaela Spirlea (Capezzano Pianore, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Foerster en T. Pahl, vervolgens V. Foerster en E. George, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en H. Kraemer, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 9 november 2011 waarbij verzoekers de toegang is geweigerd tot de opmerkingen die de Bondsrepubliek Duitsland op 7 juli 2011 in het kader van EU-pilot-procedure 2070/11/SNCO aan de Commissie heeft gericht

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Zaak T-298/07: Beroep ingesteld op 2 augustus 2007 — Italië/Commissie

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/21

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2007 — Italië/Commissie
   (Zaak T-298/07)
   (2007/C 235/39)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van nota nr. 04980 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 22 mei 2007 — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk: DOCUP ob. 2 „Lazio” 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2DO 009);

               —

               nietigverklaring van nota nr. 05108 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 25 mei 2007 — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de certificering en de declaratie van tussentijdse kosten en het verzoek om betaling; Kenmerk: DOCUP Veneto Ob. 2 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2DO 005);

               —

               nietigverklaring van nota nr. 05452 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 4 juni 2007 — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk: DOCUP Piemonte 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2DO 007);

               —

               nietigverklaring van nota nr. 05665 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid, van 8 juni 2007 — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland, betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk: Programma Operativo Regionale „Campania” 2000-2006 (nr. CCI 1999 IT 16 1PO 007);

               —

               nietigverklaring van alle samenhangende en voorafgaande handelingen en bijgevolg verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die welke in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie (1), zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 262, 23.10.2004, blz. 55.


title: Zaak T-617/11: Beschikking van het Gerecht van 19 oktober 2012 — Meyr Melnhof Karton/BHIM — Stora Enso (SILVAWHITE)

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/13

         Beschikking van het Gerecht van 19 oktober 2012 — Meyr Melnhof Karton/BHIM — Stora Enso (SILVAWHITE)
   (Zaak T-617/11) (1)

   2012/C 373/23
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-112/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Ruiz Sanz e.a./Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is )

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/25

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 mei 2007 — Ruiz Sanz e.a./Commissie
   (Zaak T-112/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep dat kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is’)
   (2007/C 170/49)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Manuel Ruiz Sanz (Tervuren, België), Anna Maria Campogrande (Brussel, België) en Friedrich Mühlbauer (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring, primair, van de beoordelingsperiode 2001/2002, voor zover deze verzoekers betreft, en, subsidiair, van verzoekers' loopbaanontwikkelingrapporten over die periode
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en, voor het overige, kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Verzoekers zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-288/10: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 30 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — België) — Wamo BVBA/JBC NV, Modemakers Fashion NV (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Nationale regeling die aankondigingen van prijsverminderingen en suggesties daarvan verbiedt)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/9

         Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 30 juni 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — België) — Wamo BVBA/JBC NV, Modemakers Fashion NV
   (Zaak C-288/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken - Nationale regeling die aankondigingen van prijsverminderingen en suggesties daarvan verbiedt)
   2011/C 252/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel te Dendermonde

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wamo BVBA

      Verwerende partij: JBC NV, Modemakers Fashion NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van Koophandel te Dendermonde — Uitlegging van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22) — Nationale bepaling die aankondigingen van prijsverminderingen en suggesties daarvan gedurende bepaalde sperperiodes voor bepaalde sectoren verbiedt

      Dictum

   Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”), moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale bepaling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die op algemene wijze aankondigingen van prijsverminderingen en suggesties daarvan tijdens de sperperiode verbiedt, voor zover deze bepaling de bescherming van de consumenten beoogt. Het staat aan de verwijzende rechter om te beoordelen of zulks het geval is in het hoofdgeding.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.