title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 maart 1999 in de gevoegde zaken T-163/94 en T-165/94 (92), NTN Corporation e.a. tegen Raad van de Europese Unie ("Begroting van kosten - Niet-ontvankelijkheid")

text:
C 188/26               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         3.7.1999
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                              Cabestany (Frankrijk), vertegenwoordigd door N. Boespflug,
                                 LEG                                     advocaat te Parijs, Rue Lalo 22, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.L. Iglesias Bu-
                       van 17 maart 1999                                 higues en J.-F. Pasquier), ondersteund door Koninkrijk Spanje,
                                                                         vertegenwoordigd door P. Plaza Garciá, abogado del Estado
                                                                         van de dienst communautaire geschillen, als gemachtigde,
in de gevoegde zaken T-163/94 en T-165/94 (92), NTN                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-
     Corporation e.a. tegen Raad van de Europese Unie (1)                sade, Boulevard Emmanuel Servais 4-6, betreffende een beroep
                                                                         tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1107/96 van de
       („Begroting van kosten — Niet-ontvankelijkheid”)                  Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie van de
                                                                         geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het
                         (1999/C 188/60)                                 kader van de procedure van artikel 17 van verordening (EEG)
                                                                         nr. 2081/92 van de Raad (PB L 148, blz. 1), voorzover
                                                                         betrekking hebbend op de registratie, als beschermde geografi-
                         (Procestaal: Engels)                            sche aanduiding, van de benamingen „Turrón de Jijona”
                                                                         en „Turrón de Alicante”, heeft het Gerecht (Eerste kamer),
In de gevoegde zaken T-163/94 en T-165/94 (92), NTN                      samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident, J. Pir-
Corporation, gevestigd te Osaka (Japan), vertegenwoordigd                rung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 26 maart 1999
voor J. Schwarze en M. Sprenger, advocaat te Düsseldorf,                 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Penning,
advocaat aldaar, Grand-rue 78, en Koyo Seiko Co. Ltd,                    1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
gevestigd te Osaka, vertegenwoordigd door J. Buhart, advocaat            2) Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van
te Parijs, en Ch. Kaplan, Barrister, domicilie gekozen hebbende               de Commissie. Interveniënt zal zijn eigen kosten dragen.
te Luxemburg bij Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue
Mathias Hardt, 8-10, tegen Raad van de Europese Unie
(gemachtigde: S. Marquardt), betreffende een verzoek van NTN             (1) PB C 269 van 14.9.1996.
Corporation om begroting van de invorderbare kosten na het
arrest van het Gerecht van 2 mei 1995, NTN Corporation en
Koyo Seiko/Raad (T-163/94 en T-165/94, Jurispr. blz. II-
1381), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samenge-
steld als volgt: J.D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-
Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier:
H. Jung, op 17 maart 1999 een beschikking gegeven waarvan                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
het dictum luidt als volgt:                                                                              LEG
1) Het verzoek van NTN Corporation wordt niet-ontvankelijk                                      van 22 maart 1999
      verklaard.
                                                                         in zaak T-105/98: R. Dumont du Voitel tegen Raad van de
( 1) PB C 29 van 2.2.93.                                                                         Europese Unie (1)
                                                                         (Besluit 98/319/EG van de Raad van 27 april 1998 betref-
                                                                         fende de regeling inzake de machtiging van ambtenaren en
                                                                         personeelsleden van het secretariaat-generaal van de Raad
                                                                         voor de raadpleging van gerubriceerde gegevens die de
                                                                         Raad in zijn bezit heeft — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                                Niet-ontvankelijkheid)
              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                (1999/C 188/62)
                           (Eerste kamer)
                       van 26 maart 1999                                                          (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-105/98, R. Dumont du Voitel, ambtenaar van de
in zaak T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA e.a. tegen
                                                                         Raad van de Europese Unie, wonende te Vossem-Tervuren
       Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (1)
                                                                         (België), vertegenwoordigd door P.-P. Van Gehuchten en
                                                                         J. Sambon, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                         (1999/C 188/61)                                 te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
                                                                         du Fort Rheinsheim 2, tegen Raad van de Europese Unie
                                                                         (gemachtigden: J.-P. Jacqué en D. Canga Fano), betreffende een
                          (Procestaal: Frans)                            beroep tot nietigverklaring van besluit 98/319/EG van de Raad
                                                                         van 27 april 1998 betreffende de regeling inzake de machtiging
In zaak T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA, gevestigd te            van ambtenaren en personeelsleden van het secretariaat-
Perpignan (Frankrijk) en Confiserie du Tech SA, gevestigd te             generaal van de Raad voor de raadpleging van gerubriceerde


title: Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Corporación Uniland SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-58/95)

text:
13. 5. 95           I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 119/21
5 . Bij de beoordeling van de rol van verzoekster heeft de           Middelen en voornaamste argumenten
     Commissie verzuimd in aanmerking te nemen, dat
     verzoekster het slachtoffer was van voortdurend mis
                                                                     Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende
                                                                     middelen aan:
     bruik van een gezamenlijke machtspositie door de leden
     van European Task Force, een groepering van de                    L Proceduregebreken
     grootste Europese producenten, die tot doel had expor               1 . Schending van artikel 1 9, lid 1 , van Verordening nr.
     ten van Griekenland naar de rest van de Gemeenschap te                   17, de artikelen 2, 3 en 4 van Verordening
     voorkomen .
                                                                              nr. 99/63/EEG en artikel 3 van Verordening nr. 1 ,
                                                                              en wel om de volgende redenen:
6. De Commissie heeft rechtens niet afdoende aannemelijk
     gemaakt, dat verzoekster heeft deelgenomen aan „één                      a ) De aan verzoekster toegezonden mededeling
     enkele en continue " overeenkomst met betrekking tot de                      van de punten van bezwaar was onduidelijk en
     eerbiediging van de thuismarkten.                                            incoherent; bovendien was de duur van de aan
                                                                                verzoekster verweten inbreuken niet gepreci
                                                                                seerd .
7. De Commissie heeft de activiteiten van het Export Policy
     Committee en de rol van verzoekster binnen het EPC                       b) Verzoekster heeft niet de volledige tekst van de
     onjuist beoordeeld.                                                          mededeling van de punten van bezwaar gekre
                                                                                gen en geen toegang gehad tot het volledige
8 . De aan verzoekster opgelegde boete berust op een                              dossier.
     onjuiste beoordeling van de feiten en een duidelijke                     c) Er zijn fouten gemaakt bij het verlenen van
     schending van het recht. Zij is hoe dan ook buitensporig                     toegang tot het dossier.
     hoog.
                                                                              d) Aan verzoekster zijn in een andere dan de
(!) PB nr. L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .                                     Spaanse taal gestelde documenten meege
                                                                                deeld.
                                                                              e ) Verzoekster heeft niet aan de hoorzitting
                                                                                mogen deelnemen.
                                                                              f) De punten van bezwaar zijn wezenlijk gewij
                                                                                zigd, zonder dat een nieuwe mededeling van
Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Corporación                            punten van bezwaar is toegezonden en zonder
Uniland SA tegen Commissie van de Europese Gemeen                                dat partijen in de gelegenheid zijn gesteld, zich
                            schappen                                              dienaangaande uit te spreken.
                        (Zaak T-58/95 )                                   2 . Schending van artikel 10 van Verordening nr. 17,
                                                                              daar de Commissie het adviescomité niet heeft
                         ( 95/C 119/43 )
                                                                              ingelicht over de bij de beschikking opgelegde
                                                                              boeten.
                      (Procestaai: Spaans)
                                                                      II. Schending van artikel 8 5 van het EG-Verdrag, waar het
                                                                          gaat om :
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 23 februari 1995 beroep ingesteld tegen                    1 , de zogeheten „ Cembureau-overeenkomst": de
                                                                              Commissie heeft het bestaan noch de duur van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Corpo                          vermeende     Cembureau-overeenkomst         bewezen.
ración Uniland SA, vertegenwoordigd door L. de Carlos
Bertrân en E. Navarro Varona, advocaten te Barcelona,                         Zij heeft evenmin aangetoond, dat het hier één
                                                                              enkele en continue overeenkomst betrof;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Avenue Guillaume                        2, de „ European Task Force ": de Commissie heeft
62 .                                                                          niet aangetoond, dat de ETF een met artikel 85 van
                                                                              het EG-Verdrag strijdige overeenkomst is, noch dat
                                                                              verzoekster aan de overeenkomst tot oprichting
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           van de ETF heeft deelgenomen. Zij heeft evenmin
                                                                              de duur van de vermeende overeenkomst aange
— nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de                            toond;
     Commissie van 30 november 1994 inzake een procedure
     op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag ( Zaak                    3 , Interciment: de Commissie heeft niet aangetoond,
     IV/33.126 en 33.322 — Cement);                                           dat verzoekster partij was bij de overeenkomst tot
                                                                              oprichting van Interciment. Zij heeft evenmin de
— subsidiair, nietig te verklaren de artikelen 1 , 4, leden 1 , 2             duur van die overeenkomst bewezen;
     en 3, onder a), en 9 van genoemde beschikking, voor                  4, de maatregelen tot bescherming van de Italiaanse
     zover betrekking hebbend op verzoekster;                                 markt: de Commissie heeft niet aangetoond, dat er
                                                                              sprake was van onderling afgestemde feitelijke
— meer subsidiair, de in artikel 9 van de beschikking aan                     gedragingen met als oogmerk aan de Griekse
     verzoekster opgelegde geldboete te verlagen;                             producenten hun cliënt Calcestruzzi te onttrekken.
                                                                              Zij heeft evenmin aangetoond, dat verzoekster aan
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                     genoemde praktijken heeft deelgenomen.
 ---pagebreak--- Nr. C 119/22         1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13 . 5 . 95
III. Wat het bedrag van de aan haar opgelegde geldboete                    6 . Er zijn geldboeten opgelegd zonder voorafgaande
      betreft, stelt verzoekster in de eerste plaats schending                  aankondiging.
      van artikel 15 van Verordening nr. 17: de Commissie
      heeft fouten gemaakt zowel bij de bepaling van de duur           II. Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag wegens
      van de aan verzoekster verweten inbreuken, als bij de                ontbreken van bewijs en onjuiste beoordeling van de
      beoordeling van de zwaarte van haar vermeende                        toegepaste rechtsbegrippen, waar het gaat om:
      deelneming aan die inbreuken. Zij voert in de tweede                  1 , de analyse van de relevante markt;
      plaats aan, dat het billijkheidsbeginsel is geschon
      den.                                                                 2 , de Cembureau-overeenkomst;
                                                                           3 , de overeenkomsten betreffende de uitwisseling van
                                                                                informatie over prijzen;
Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Agrupación de                   4, de onderling afgestemde feitelijke gedragingen
Fabricantes de Cemento de Espana (Oficemen) tegen                               betreffende de uitwisseling van informatie over
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                                prijzen;
                         ( Zaak T-59/95 )                                  5 , de Spaans-Portugese overeenkomst;
                           ( 95/C 119/44 )                                 6. de overeenkomst betreffende de European Task
                                                                                Force;
                       (Procestaai: Spaans)
                                                                           7, de overeenkomst betreffende Interciment;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 23 februari 1995 beroep ingesteld tegen                     8 , de onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Agru                             betrekking tot Calcestruzzi;
pación de Fabricantes de Cemento de Espana ( Oficemen),                    9 , de onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
vertegenwoordigd door J. Folguera Crespo en R. Vidal Puig,                      betrekking tot het ECEC.
advocaten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmitt, advocaten                   III. Schending van artikel 15, lid 2, van Verordening
aldaar, Avenue Guillaume 62.                                               nr. 17:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        1 . Ontoelaatbaarheid van de oplegging van niet
                                                                                geïndividualiseerde sancties .
— nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de
    Commissie van 30 november 1994, en subsidiair,                         2 . Onjuiste beoordeling van de duur van de inbreu
                                                                                ken .
— nietig te verklaren de artikelen 1 , 2, 3 , lid 2, 4, leden 1 , 2
    en 3, onder a ), 5 en 9 van genoemde beschikking, voor                 3 . Onj uiste beoordeling van de zwaarte van de inbreu
                                                                                ken.
    zover betrekking hebbend op verzoekster;
— de in artikel 9 van de beschikking aan verzoekster                       4. Schending van het ne bis in idem-beginsel.
    opgelegde geldboete in te trekken of te verlagen;                 IV. Schending van artikel 1 , lid 1 , onder b ), van Verorde
                                                                           ning (EEG) nr. 2988/74 wegens verjaring van de
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding en
                                                                           gestelde inbreuken.
    te veroordelen tot terugbetaling aan verzoekster van de
    kosten die zij heeft gemaakt in verband met de zeker
    heidstelling voor de geldboete.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Irish Cement
                                                                       Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Tot staving van haar conclusies voert verzoekster de
                                                                                ( Zaak T-60/95 )
volgende middelen aan:
                                                                                ( 95/C 119/45 )
  L Proceduregebreken:
                                                                                (Procestaai: Engels)
      1 . Verzoekster heeft niet de volledige tekst van de
          mededeling van de punten van bezwaar gekregen,              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
          heeft geen toegang gehad tot het volledige dossier          schappen is op 23 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
          en heeft niet alle hoorzittingen mogen bijwonen.            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Irish
                                                                      Cement Ltd, vertegenwoordigd door J. D. Cooke en
      2. Er zijn fouten gemaakt bij het verlenen van toegang
          tot het dossier.                                           J. Glackin, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van Faltz & associés, advocaten aldaar, Rue
      3 . Het laten varen van de nationale bezwaarpunten is          Heinrich Heine 6 .
          niet gemotiveerd.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      4. Het adviescomité is niet geraadpleegd.
                                                                     — Beschikking 94/815/EG van de Commissie van 30 no
      5 . De mededeling van de punten van bezwaar en de                   vember 1994 krachtens artikel 174 van het EG-Verdrag
          beschikking komen niet met elkaar overeen.                      nietig te verklaren;


title: Zaak C-576/14 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 4 juni 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft/Europese Commissie, Europese Ombudsman (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Weigering van de Commissie om een procedure wegens niet-nakoming in te leiden — Niet-ontvankelijkheid en onbevoegdheid van het Gerecht — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/13

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 4 juni 2015 — Mirelta Ingatlanhasznosító kft/Europese Commissie, Europese Ombudsman
   (Zaak C-576/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Weigering van de Commissie om een procedure wegens niet-nakoming in te leiden - Niet-ontvankelijkheid en onbevoegdheid van het Gerecht - Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk ongegrond en gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk))
   (2015/C 320/18)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Rekwirante: Mirelta Ingatlanhasznosító kft (vertegenwoordiger: K. Pap, ügyvéd)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Europese Ombudsman

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Mirelta Ingatlanhasznosító kft zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Zaak C-426/06: Beroep ingesteld op 17 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/29

         Beroep ingesteld op 17 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-426/06)
   (2006/C 326/60)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en M. Konstantinidis)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om artikel 2 (punten 27, 28, 31, 32, 34 en 36), de artikelen 4 en 5, artikel 6, lid 2, artikel 7, artikel 8, leden 1 en 2, artikel 9, artikel 10, lid 2, artikel 11, leden 2 tot en met 6, artikel 13, lid 4, en artikel 14, alsook de bijlagen II tot en met VIII van richtlijn 2000/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, volledig en correct uit te voeren, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens die bepalingen en artikel 24, lid 1, van genoemde richtlijn;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Griekse autoriteiten hebben richtlijn 2000/60/EG in Grieks recht omgezet bij wet nr. 3199/2003, die is gepubliceerd in het Griekse Staatsblad (FEK/A/280/9.12.2003) en als nationale uitvoeringsmaatregel aan de Commissie is meegedeeld. Bij de controle van de verenigbaarheid van die wetgevende handeling met richtlijn 2000/60/EG is gebleken dat het gaat om een wet die moet worden gepreciseerd door de vaststelling van uitvoerende handelingen, waarbij alle bepalingen van de richtlijn volledig zouden worden uitgevoerd.
   Naar de mening van de Commissie is de nauwkeurige omzetting van de richtlijn in Grieks recht in de onderhavige zaak van bijzonder belang, omdat richtlijn 2000/60/EG, door haar uitgebreid voorwerp en toepassingsgebied, een wetgevende tekst vormt die van fundamenteel belang is voor de bescherming en het duurzaam beheer van het water.
   De Griekse autoriteiten erkennen bovendien dat de richtlijn niet volledig is uitgevoerd, en dat het noodzakelijk is aanvullende maatregelen vast te stellen, waarvan de goedkeuringsprocedure is begonnen maar nog niet voltooid.

      (1)  PB L 327 van 22.12.2000, blz. 1.


title: Zaak C-557/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 oktober 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Vervoer — Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap — Richtlijn 91/440/EEG — Artikel 5, lid 3 — Spoorwegondernemingen — Beheersmatige onafhankelijkheid — Beslissingen betreffende personeel, activa en eigen aankopen — Artikel 7, lid 3 — Verstrekking van financiële middelen aan infrastructuurbeheerder — Richtlijn 2001/14/EG — Artikel 6, lid 1 — Boekhoudkundig evenwicht — Passende voorwaarden — Onvolledige uitvoering)

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 25 oktober 2012 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-557/10) (1)

   (Niet-nakoming - Vervoer - Ontwikkeling van spoorwegen in Gemeenschap - Richtlijn 91/440/EEG - Artikel 5, lid 3 - Spoorwegondernemingen - Beheersmatige onafhankelijkheid - Beslissingen betreffende personeel, activa en eigen aankopen - Artikel 7, lid 3 - Verstrekking van financiële middelen aan infrastructuurbeheerder - Richtlijn 2001/14/EG - Artikel 6, lid 1 - Boekhoudkundig evenwicht - Passende voorwaarden - Onvolledige uitvoering)
   2012/C 399/03
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en M. França, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en A. Pereira de Miranda, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen de gestelde termijn, van alle bepalingen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (PB L 237, blz. 25), zoals gewijzigd door richtlijn 2001/12/EG (PB L 75, blz. 1), aan artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440 en aan artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (PB L 75, blz. 29)

      Dictum

               1)

               Door te bepalen dat elke individuele beslissing van het overheidsbedrijf voor het spoorvervoer CP Comboios de Portugal EPE om deelnemingen in het kapitaal van vennootschappen te verwerven of te vervreemden, door de regering moet worden goedgekeurd, en door niet de nationale maatregelen vast te stellen die nodig zijn voor de naleving van de verplichting om de voorwaarden te scheppen om ervoor te zorgen dat de rekeningen van de infrastructuurbeheerder, Rede Ferroviária Nacional — REFER EP, in evenwicht zijn, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001, en krachtens artikel 7, lid 3, van richtlijn 91/440, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/12, en artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2007.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 5.2.2011.


title: Zaak T-51/08 P: Arrest van het Gerecht van 30 november 2011 — Commissie/Dittert ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2005 — Gratificatiepunten — Niet-toekenning wegens technisch incident — Bevorderingscomité A* — Toekenning van lager aantal extra gratificatiepunten dan voorgesteld door hiërarchie — Niet-plaatsing op lijst van bevorderde ambtenaren” )

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/47

      Arrest van het Gerecht van 30 november 2011 — Commissie/Dittert
      (Zaak T-51/08 P) (1)

      (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2005 - Gratificatiepunten - Niet-toekenning wegens technisch incident - Bevorderingscomité A* - Toekenning van lager aantal extra gratificatiepunten dan voorgesteld door hiërarchie - Niet-plaatsing op lijst van bevorderde ambtenaren)
      (2012/C 25/89)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en K. Herrmann, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure: Daniel Dittert (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, advocaten)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 22 november 2007, Dittert/Commissie (F-109/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  De Europese Commissie zal haar eigen kosten en de kosten van Dittert dragen.

         (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak T-407/07: Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — CBM en Christof/Commissie ( Overheidsopdrachten voor leveringen — Aanbestedingsprocedure van EBW — Levering van installaties voor het beheer van medisch afval — Afwijzing — Beroep tot nietigverklaring — Bevoegdheid van Gerecht — Beroepstermijn — Voorafgaande administratieve klacht — Verschoonbare dwaling — Gunningscriteria — Procedurevoorschriften — Motiveringsplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur — Niet-contractuele aansprakelijkheid )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/34

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — CBM en Christof/Commissie
   (Zaak T-407/07) (1)

   (Overheidsopdrachten voor leveringen - Aanbestedingsprocedure van EBW - Levering van installaties voor het beheer van medisch afval - Afwijzing - Beroep tot nietigverklaring - Bevoegdheid van Gerecht - Beroepstermijn - Voorafgaande administratieve klacht - Verschoonbare dwaling - Gunningscriteria - Procedurevoorschriften - Motiveringsplicht - Beginsel van behoorlijk bestuur - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2011/C 311/60
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: CMB Maschinenbau & Handels GmbH (Gratkorn, Oostenrijk) en J. Christof GmbH (Graz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Petsche, N. Niejahr, advocaten, F. Young, solicitor, en Q. Azau, advocaat, vervolgens A. Petsche, N. Niejahr en Q. Azau)

      Verwerende partij: Europese Commissie, als rechtsopvolgster van het Europees Bureau voor wederopbouw (EBW) (vertegenwoordigers: P. van Nuffel, F. Erlbacher en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste nietigverklaring van het besluit van het EBW tot afwijzing van verzoeksters’ offerte in het kader van de aanbestedingsprocedure EuropeAid/124192/D/SUP/YU betreffende de levering van installaties voor het beheer van medisch afval (PB 2006, S 233-248823) en tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en ten tweede een vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CMB Maschinenbau & Handels GmbH en J. Christof GmbH dragen hun eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.


title: Zaak C-379/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 26 juni 2017 — Società Immobiliare Al Bosco Srl

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 26 juni 2017 — Società Immobiliare Al Bosco Srl
   (Zaak C-379/17)
   (2017/C 318/09)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Belanghebbende partij: Società Immobiliare Al Bosco Srl

      Prejudiciële vraag

   Is het in overeenstemming met artikel 38, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, wanneer een in het recht van de aangezochte staat gestelde termijn, op grond waarvan een titel na verloop van een bepaalde periode niet meer mag worden ten uitvoer gelegd, ook wordt toegepast op een functioneel vergelijkbare titel die in een andere lidstaat is afgegeven en in de aangezochte staat is erkend en uitvoerbaar is verklaard?


title: Zaak C-147/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 31 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijnen 80/778/EEG en 98/83/EG — Kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water — Maximumconcentratie voor parameters nitraat en pesticiden — Onjuiste toepassing)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 31 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-147/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijnen 80/778/EEG en 98/83/EG - Kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water - Maximumconcentratie voor parameters nitraat en pesticiden - Onjuiste toepassing)
   (2008/C 79/14)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán, J. Hottiaux en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Gasri, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 4 van richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water (PB L 330, blz. 32) — Overschrijding in een aantal departementen van de chemische parameters vastgesteld in bijlage I, deel B, bij richtlijn 98/83 — Nitraat en pesticiden
   Dictum

               1)

               Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 4 van richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november 1998 betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie bestemd water, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak C-52/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Marknadsdomstol (Zweden) op 6 februari 2007 — Kanal 5 Ltd en TV 4 AB/Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Marknadsdomstol (Zweden) op 6 februari 2007 — Kanal 5 Ltd en TV 4 AB/Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)
   (Zaak C-52/07)
   (2007/C 95/28)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Marknadsdomstolen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Kanal 5 Ltd en TV 4 AB

      Verwerende partij: Föreningen Svenska Tonsättares Internationella Musikbyrå (STIM)
   Prejudiciële vragen

               A)

               Moet artikel 82 EG aldus worden uitgelegd dat er sprake is van misbruik van machtspositie wanneer een auteursrechtenbureau, dat in een lidstaat een feitelijk monopolie heeft, op commerciële televisiezenders voor het recht op verspreiding van muziek in voor het publiek bestemde televisie-uitzendingen een vergoedingsmodel toepast of hen oplegt, waarin de vergoeding wordt berekend naar een aandeel van de inkomsten van de televisiezenders uit dergelijke, voor het publiek bestemde televisie-uitzendingen?

               B)

               Moet artikel 82 EG aldus worden uitgelegd dat er sprake is van misbruik van machtspositie wanneer een auteursrechtenbureau, dat in een lidstaat een feitelijk monopolie heeft, op commerciële televisiezenders voor het recht op verspreiding van muziek in voor het publiek bestemde televisie-uitzendingen een vergoedingsmodel toepast of hen oplegt, waarin de vergoeding wordt berekend naar een aandeel van de inkomsten van de televisiezenders uit dergelijke, voor het publiek bestemde televisie-uitzendingen, wanneer een duidelijk verband tussen de inkomsten en de prestatie van het auteursrechtenbureau, namelijk de toestemming om auteursrechtelijk beschermde muziek uit te zenden, ontbreekt, zoals vaak het geval is met bijvoorbeeld nieuws- en sportuitzendingen, en wanneer de inkomsten stijgen als gevolg van de ontwikkeling van de programmering, investeringen, technologie en op maat van de klant gesneden oplossingen?

               C)

               Maakt het voor de beantwoording van de vragen A en B verschil dat de uitgezonden muziek en het kijkcijfer kunnen worden geïdentificeerd en gekwantificeerd?

               D)

               Maakt het voor de beantwoording van de vragen A en B verschil dat het vergoedingsmodel (inkomstenmodel) niet op dezelfde wijze wordt toegepast op de publieke televisiezender?


title: Zaak C-403/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Višje sodišče v Mariboru (Slovenië) op 20 oktober 2009 — Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Višje sodišče v Mariboru (Slovenië) op 20 oktober 2009 — Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia
   (Zaak C-403/09)
   2009/C 312/39
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Višje sodišče v Mariboru

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jasna Detiček

      Verwerende partij: Maurizio Sgueglia

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een gerecht van de Republiek Slovenië (lidstaat van de EG) op grond van artikel 20 van verordening nr. 2201/2003 (1) bevoegd om bewarende maatregelen te nemen wanneer een gerecht van een andere lidstaat, dat volgens die verordening bevoegd is om ten gronde over de zaak te beslissen, reeds een bewarende maatregel heeft genomen die in de Republiek Slovenië uitvoerbaar is verklaard?
               Zo ja,

               2)

               Kan een Sloveens gerecht met toepassing van het nationale recht (welke toepassing door artikel 20 van de verordening wordt toegestaan) een bewarende maatregel in de zin van artikel 20 van de verordening nemen tot wijziging of intrekking van een definitieve en uitvoerbare bewarende maatregel van een gerecht van een andere lidstaat dat volgens de verordening bevoegd is om ten gronde over de zaak te beslissen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1).


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 21 januari 1997 in zaak C-156/96 P: C. Williams tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Ambtenaren - Verplichtingen - Handelingen in strijd met waardigheid van ambt - Loyaliteitsplicht - Tuchtprocedure - Tuchtrechtelijk ontslag)

text:
22. 3 . 97          r NL [                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 94/3
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en             Verzoek van het Sozialgericht Hamburg ( 22e Kammer) van
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig         31 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/42/EEG van de                tussen M. Kehrl en Allgemeine Ortskrankenkasse Ham
     Raad van 21 mei 1992 betreffende de rendementseisen                     burg, mede gedagvaard: Bundesanstalt für Arbeit
     voor nieuwe olie- en gasgestookte centrale-verwar                                        ( Zaak C-4 14/96 )
     mingsketels, is het Koninkrijk België de krachtens
     artikel 9, lid 1 , van genoemde richtlijn op hem rus                                         ( 97/C 94/06 )
     tende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                      Het Sozialgericht Hamburg ( 22e Kammer ) heeft bij be
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.                schikking van 31 juli 1996 , ingekomen ter griffie van het
                                                                      Hof van Justitie op 30 december 1996 , in het geding tus
(') PB nr. C 247 van 24 . 8 . 1996 .
                                                                      sen M. Kehrl en Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                      vragen :
                                                                      a ) Is er sprake van een schending van artikel 4 van Richt
                                                                           lijn 79/7/EEG (') in de vorm van een „ indirecte discri
               BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                           minatie ", wanneer de bij wet geregelde dwingende
                          ( Eerste Kamer )                                 werkloosheidsverzekering werknemers en werkneem
                                                                           sters die minder dan 18 uur per week werkzaam zijn ,
                      van 21 januari 1997                                  uitsluit van de werkloosheidsverzekering, indien on
in zaak C-156/96 P: C. Williams tegen Rekenkamer van                       evenredig meer vrouwen dan mannen door deze uit
               de Europese Gemeenschappen (')                              sluiting worden geraakt ?
(Hogere voorziening — Ambtenaren — Verplichtingen —
Handelingen in strijd met waardigheid van ambt —                      b ) Is er sprake van een schending van artikel 4 van Richt
Loyaliteitsplicht — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelijk ont                  lijn 79/7/EEG in de vorm van een „ indirecte discrimi
                                 slag)                                     natie ", wanneer de bij wet geregelde dwingende werk
                                                                           loosheidsverzekering werknemers en werkneemsters
                            ( 97/C 94/05 )                                 die minder dan 18 uur per week werkzaam zijn , uit
                                                                           sluit van de werkloosheidsverzekering, indien een
                                                                           werknemer of werkneemster meerdere dienstbetrekkin
                       (Procestaal: Frans)
                                                                           gen heeft, die tezamen meer dan 90 % van een voltijds
                                                                           betrekking vormen , en indien onevenredig meer vrou
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             wen dan mannen door deze uitsluiting worden
                de Jurisprudentie van het Hof)                             geraakt ?
                                                                      (') PB nr. L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
In zaak C-156/96 P, C. Williams, gewezen ambtenaar van
de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, wo
nende te Luxemburg, vertegenwoordigd door E. Boigelot,
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lux
emburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
du Fort Rheinsheim 2, requirant, betreffende hogere voor
ziening tegen het op 7 maart 1996 door het Gerecht van                Beroep, op 30 december 1996 ingesteld door Koninkrijk
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde                  Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
Kamer ) in zaak T-146/94 tussen hem en de Rekenkamer                                                   pen (')
gewezen arrest (JurAmbt. 1996, blz. 11-329 ), strekkende                                        ( Zaak C-4 15/96 )
tot vernietiging van dat arrest ( andere partij bij de proce
                                                                                ( 97/C 94/07 )
dure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen —
gemachtigden : J.-M . Stenier, J. Inghelram en P. Giusta ),
heeft het Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: L.            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Sevón, kamerpresident; P. Jann ( rapporteur ) en M. Wathe            is op 30 december 1996 beroep ingesteld tegen Commissie
let, rechters; advocaat-generaal : A.M. La Pergola ; griffier:        van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk
R. Grass, op 21 januari 1997 een beschikking gegeven                  Spanje, vertegenwoordigd door D. Luis Pérez de Ayala Be
waarvan het dictum luidt als volgt:                                   cerril, abogado del Estado bij de juridische dienst belast
                                                                      met de zaken voor het Hof van Justitie, als gemachtigde,
 1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse
                                                                      ambassade, Boulevard Emmanuel Servais 4—6 .
2 . Requirant wordt in de kosten verwezen.                            Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
(') PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .                                   1 . nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen van 18 september
                                                                            1996 tot wijziging van Beschikking 92/317/EEG (');


title: Zaak C-520/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/34

         Hogere voorziening ingesteld op 22 november 2007 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — Uitgebreid) van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-520/07 P)
   (2008/C 22/62)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: MTU Friedrichshafen GmbH
   Conclusies

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 in zaak T-196/02, MTU Friedrichshafen GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen;

               —

               de zaak zelf af te doen en het beroep ongegrond te verklaren;

               —

               verzoekster in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van zowel de hogere voorziening als de procedure in eerste aanleg in zaak T-196/02.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting doordat het ervan uitging dat de mogelijkheid om een beschikking te geven op grond van de beschikbare informatie, niet kon worden toegepast om te bepalen wie de daadwerkelijke ontvanger van de steun was. In de beschikkingen van de Commissie tot terugvordering van onrechtmatige steun wordt regelmatig vastgesteld wie de daadwerkelijke ontvanger is. Dit is namelijk absoluut noodzakelijk ter waarborging van een efficiënte terugbetaling van de onrechtmatige steun. Uitsluiting van de mogelijkheid om op grond van de beschikbare informatie te bepalen wie daadwerkelijke steunontvangers zijn, is daarom niet verenigbaar met artikel 13, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999.
   Ten tweede is het Gerecht er ten onrechte van uitgegaan dat de beschikking van de Commissie louter op een veronderstelling was gebaseerd, die niet voldeed aan de vereisten voor een beschikking op basis van de beschikbare informatie. Enerzijds is bij een beschikking op grond van de beschikbare informatie geen absolute zekerheid vereist. Anderzijds was de beschikking van de Commissie gebaseerd op door de faillissementscurator van SKL-M verstrekte informatie over de ontwikkelingskosten van de know-how. De Commissie heeft derhalve over voldoende aanknopingspunten beschikt waaruit zij kon afleiden dat de overdracht van de know-how aan MTU voor deze onderneming een voordeel heeft gevormd.


title: Zaak T-549/08: Arrest van het Gerecht van 18 juni 2010 — Luxemburg/Commissie ( „ESF — Opschorting van financiële bijstand — Bestrijding van discriminatie en ongelijkheid in verband met arbeidsmarkt — Ernstige tekortkomingen in beheers- of controlesystemen, die kunnen leiden tot systematische onregelmatigheden — Artikel 39, lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 1260/1999 — Gewettigd vertrouwen” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/37

         Arrest van het Gerecht van 18 juni 2010 — Luxemburg/Commissie
   (Zaak T-549/08) (1)

   (ESF - Opschorting van financiële bijstand - Bestrijding van discriminatie en ongelijkheid in verband met arbeidsmarkt - Ernstige tekortkomingen in beheers- of controlesystemen, die kunnen leiden tot systematische onregelmatigheden - Artikel 39, lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 1260/1999 - Gewettigd vertrouwen)
   2010/C 209/55
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: M. Fisch, gemachtigde, bijgestaan door P. Kinsch, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en B. Conte, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 5383 van de Commissie van 24 september 2008 betreffende de opschorting van de tussentijdse betalingen uit het Europees Sociaal Fonds (ESF) voor het enkelvoudige programmeringsdocument voor structurele investeringen in de Gemeenschap die vallen onder doelstelling nr. 3 aan het Groothertogdom Luxemburg, en van beschikking C(2008) 5730 van de Commissie van 6 oktober 2008 betreffende de opschorting van de tussentijdse betalingen uit het communautaire initiatiefprogramma ter bestrijding van discriminatie en ongelijkheid met betrekking tot de arbeidsmarkt (EQUAL) in het Luxemburg

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak C-477/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen (België) op 29 oktober 2007 — Gerlach & Co. NV tegen Belgische Staat

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen (België) op 29 oktober 2007 — Gerlach & Co. NV tegen Belgische Staat
   (Zaak C-477/07)
   (2008/C 8/11)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Antwerpen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Gerlach & Co. NV

      Verweerder: Belgische Staat
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is de boeking waarvan sprake in het artikel 221, lid 1, van het Communautair Douanewetboek (vastgesteld bij verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 (1), hierna kortweg „het douanewetboek”) de boeking als bedoeld in het artikel 217 van het douanewetboek, die erin bestaat dat het bedrag aan rechten door de douaneautoriteiten wordt geregistreerd in de boekhouding of op iedere andere drager die als zodanig dienst doet, en is die boeking te onderscheiden van de opneming van het bedrag aan de rechten in de boekhouding van de eigen middelen als bedoeld in het artikel 6 van de verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (2) (thans artikel 6 van verordening nr. 1150/2000 (EG, Euratom) van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 2000/597/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (3))?

               2)

               Dient het artikel 221, lid 1, van het douanewetboek in die zin te worden begrepen dat een kennisgeving op de daartoe geëigende wijze van het bedrag van de rechten door de douaneautoriteiten aan de schuldenaar enkel dan als de in artikel 221, lid 1, van het douanewetboek bedoelde mededeling van het bedrag van de rechten aan de schuldenaar kan worden aangemerkt, indien het bedrag van de rechten door de douaneautoriteiten werd geboekt alvorens het aan de schuldenaar werd ter kennis gebracht?

               3)

               Dient het artikel 221, lid 1, van het douanewetboek in die zin te worden begrepen dat, indien het bedrag van de rechten op de daartoe geëigende wijze door de douaneautoriteiten aan de schuldenaar ter kennis wordt gebracht, doch zonder dat het bedrag van de rechten voorafgaandelijk aan die kennisgeving door de douaneautoriteiten werd geboekt, het bedrag van de rechten niet kan worden ingevorderd, waardoor de douaneautoriteiten om het bedrag van de rechten alsnog te kunnen invorderen het bedrag van de rechten opnieuw op de daartoe geëigende wijze ter kennis moeten brengen van de schuldenaar nadat het bedrag van de rechten werd geboekt en voor zover zulks gebeurt binnen de geldende verjaringstermijn?

      (1)  Verordening tot vaststelling van het communautair doaunewetboek, PB L 302, blz. 1.

      (2)  PB L 155, blz. 1.

      (3)  PB L 130, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 september 1998 in zaak T-110/95: International Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Remailing - Beroep tot nietigverklaring - Gedeeltelijke afwijzing van klacht - Communautair belang)

text:
24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/19
wat het eerste streepje van punt 2, onder c), betreft, en bij      griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 16 septem-
elke zesde toerbeurt, wat punt 2, onder a), en het tweede          ber 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
en het derde streepje van punt 2, onder c), betreft.               volgt:
De president van het Gerecht kan van de toerbeurtregeling          1. Verklaart dat over het beroep niet meer behoeft te
afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter ver-               worden beslist.
zekering van een gelijkmatige werkverdeling.
                                                                   2. Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
Voltallig Gerecht
                                                                   (1) PB C 119 van 13.5.1995.
Tijdens zijn voltallige conferentie van 21 september 1998
heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1, tweede
alinea, van zijn Reglement voor de procesvoering het vol-
gende besluit genomen: Indien na de aanwijzing van een
advocaat-generaal ingevolge artikel 17 van het Reglement
voor de procesvoering het Gerecht in volle samenstelling
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
uit een even aantal rechters bestaat, is de vooraf vastge-
stelde volgorde waarin de president van het Gerecht de                                 van 16 september 1998
rechter aanwijst die niet aan de berechting van de zaak zal
deelnemen, de omgekeerde van de rangorde der rechters              in zaak T-110/95: International Express Carriers Confe-
naar hun ancieÈnniteit in de zin van artikel 6 van het Regle-      rence (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
ment voor de procesvoering, tenzij de aldus aangewezen                                       schappen (1)
rechters de rechter-rapporteur is. In dit geval wordt aange-       (Mededinging Ð Remailing Ð Beroep tot nietigverklaring
wezen de rechter die hem onmiddellijk in rang voorafgaat.          Ð Gedeeltelijke afwijzing van klacht Ð Communautair
                                                                                belang)
                                                                                (98/C 327/33)
                                                                                (Procestaal: Engels)
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 16 september 1998                          In zaak T-110/95, International Express Carriers Confe-
in zaak T-28/95: International Express Carriers Confe-             rence (IECC), ondernemersvereniging naar Zwitsers recht,
rence (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeen-               gevestigd te GeneÁve (Zwitserland), vertegenwoordigd door
                          schappen (1)                             EÂ. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, en J. Derenne,
                                                                   advocaat te Brussel en te Parijs, domicilie gekozen heb-
(Mededinging Ð Beroep wegens nalaten Ð Afdoening                   bende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat
                       zonder beslissing)                          aldaar, avenue Guillaume 62, tegen Commissie van de
                                                                   Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
                         (98/C 327/32)                             F. E. GonzaÂlez-Díaz en R. Caudwell, vervolgens R. Caud-
                                                                   well en F. Mascardi, bijgestaan door N. Forwood), onder-
                                                                   steund door Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
                      (Procestaal: Engels)                         Noord-Ierland (gemachtigden: S. Ridley, en ter terechtzit-
                                                                   ting eveneens N. Green), La Poste, vertegenwoordigd door
                                                                   H. Lehman en S. Rieuneau, advocaten te Parijs, domicilie
In zaak T-28/95, International Express Carriers Confe-             gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
rence (IECC), gevestigd te GeneÁve (Zwitserland), vertegen-        advocaat aldaar, Grand-rue 31, en Post Office, vertegen-
woordigd door EÂ. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs,            woordigd door U. Bourke, Solicitor of the Supreme Court
en J. Derenne, advocaat te Brussel en te Parijs, domicilie         of England and Wales, en ter terechtzitting eveneens door
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.                   S. Isaacs en S. Moore, barristers, domicilie gekozen heb-
Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62, tegen               bende te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter,
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-               advocaten aldaar, rue Goethe 11, betreffende een beroep
den: aanvankelijk F. E. GonzaÂlez-Díaz en R. Caudwell,             tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie
vervolgens R. Caudwell, F. Mascardi en N. Forwood),                van 17 februari 1995 houdende definitieve afwijzing van
betreffende een beroep tot vaststelling dat de Commissie           het gedeelte van verzoeksters klacht van 13 juli 1988
heeft nagelaten haar standpunt te bepalen met betrekking           waarbij deze opkwam tegen in oktober 1987 tussen ver-
tot een op de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag geba-          schillende openbare postexploitanten tot stand gekomen
seerde klacht van verzoekster (IV/32.791 Ð Remailing),             prijsafspraken, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde
heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uit-            Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vester-
gebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,        dorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D.
C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters;       Cooke, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administra-
 ---pagebreak--- C 327/20              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.10.98
teur, op 16 september 1998 een arrest gewezen waarvan              tus 1995, houdende definitieve afwijzing van het gedeelte
het dictum luidt als volgt:                                        van de door verzoekster op 13 juli 1988 ingediende klacht,
                                                                   waarmee deze is opgekomen tegen het feit dat bepaalde
                                                                   openbare postexploitanten met een beroep op artikel 25
1. Verwerpt het beroep tot nietigverklaring.                       van het Wereldpostverdrag post tegenhouden die via
                                                                   remailing bij hen is aangekomen, heeft het Gerecht van
                                                                   eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld
2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in            als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. BrieÈt, P. Lindh, A.
     die van de Commissie en van La Poste.                         Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                   16 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                   tum luidt als volgt:
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
     tannieÈ en Noord-Ierland alsmede Post Office hun
     eigen kosten zullen dragen.                                   1. Voegt de zaken T-133/95 en T-204/95 voor het arrest.
(1) PB C 189 van 22.7.1995.                                        2. Verklaart nietig de beschikking van 6 april 1995 voor-
                                                                        zover zij betrekking heeft op commercieÈle fysieke
                                                                        remailing ABA.
                                                                   3. Verwerpt de beroepen voor het overige.
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   4. Verwijst de Commissie in de kosten van verzoekster in
                    van 16 september 1998                               zaak T-133/95.
in de gevoegde zaken T-133/95 en T-204/95: International
Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)                      5. Verwijst verzoekster in de kosten van de Commissie in
                                                                        zaak T-204/95.
(Mededinging Ð Remailing Ð Beroep tot nietigverklaring
          Ð Gedeeltelijke afwijzing van een klacht)
                                                                   6. Verwijst intervenieÈnten in hun eigen kosten in de zaken
                         (98/C 327/34)                                  T-133/95 en T-204/95.
                      (Procestaal: Engels)                         (1) PB C 229 van 2.9.1995 en PB C 351 van 30.12.1995.
In de gevoegde zaken T-133/95 en T-204/95, International
Express Carriers Conference (IECC), gevestigd te GeneÁve
(Zwitserland), vertegenwoordigd door EÂ. Morgan de
Rivery, advocaat te Parijs, en J. Derenne, advocaat te Brus-
sel en te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guil-                             van 15 september 1998
laume 62, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: aanvankelijk F. E. GonzaÂlez Díaz          in zaak T-3/96: R. Haas e.a. tegen Commissie van de
en R. Caudwell, vervolgens R. Caudwell en F. Mascardi,                            Europese Gemeenschappen (1)
bijgestaan door N. Forwood), ondersteund door, in de
                                                                   (Ambtenaren Ð Overgedragen deel van bezoldiging Ð
zaken T-133/95 en T-204/95, Verenigd Koninkrijk van
                                                                   AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð Verandering van hoofdstad Ð
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: S. Rid-
                                                                                Terugwerkende kracht)
ley, en ter terechtzetting eveneens N. Green), Deutsche
Post AG, vertegenwoordigd door D. Schroeder, advocaat                                      (98/C 327/35)
te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goe-
the 11, en Post Office, vertegenwoordigd door U. Bourke,                                 (Procestaal: Frans)
Solicitor of the Supreme Court of England and Wales, en
ter terechtzitting eveneens door S. Isaacs en S. Moore, bar-
risters, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-          In zaak T-3/96, R. Haas, H.-W. Schmidt, S. Schweikle, A.
tore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe            Veith en H. Wohlfeil, ambtenaren van de Commissie van
11, en, in zaak T-133/95, La Poste, vertegenwoordigd               de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
door H. Lehman en S. Rieuneau, advocaten te Parijs,                vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advo-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                caten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, betreffende             burg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30,
beroepen in wezen strekkende tot nietigverklaring van de           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
beschikkingen van de Commissie van 6 april en 14 augus-            (gemachtigde: G. Valsesia), ondersteund door Raad van de


title: Zaak F-81/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 15 februari 2011 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Invaliditeitsuitkering — Fout in berekening — Achterstallige betaling — Verschuldigde vertragingsrente — Geldende rentevoet — Jaarlijkse kapitalisatie — Materiële en immateriële schade)

text:
               26.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/13

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 15 februari 2011 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-81/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Invaliditeitsuitkering - Fout in berekening - Achterstallige betaling - Verschuldigde vertragingsrente - Geldende rentevoet - Jaarlijkse kapitalisatie - Materiële en immateriële schade)
   2011/C 95/20
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende gedeeltelijke afwijzing van verzoekers verzoek tot verkrijging van vertragingsrente over de betaling van de aan hem toegekende invaliditeitsuitkering

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie zal naast haar eigen kosten één vierde van de kosten van Marcuccio dragen.

               3)

               Marcuccio zal drie vierde van zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009, blz. 44.


title: Zaak C-282/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 24 mei 2013 — T-Mobile Austria GmbH/Telekom-Control-Kommission

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 24 mei 2013 — T-Mobile Austria GmbH/Telekom-Control-Kommission
   (Zaak C-282/13)
   2013/C 260/35
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: T-Mobile Austria GmbH

      Verwerende partij: Telekom-Control-Kommission

      Belanghebbende partijen: Hutchison 3 G Austria Holdings GmbH, Hutchinson 3G Austria GmbH, Orange Austria Telecommunication GmbH, Stubai SCA, Orange Belgium SA, A1 Telekom Austria AG

      Andere partij in de procedure: Bundesministerin für Verkehr, Innovation und Technologie

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 4 en 9 ter van richtlijn 2002/21/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33), juncto artikel 5, lid 6, van richtlijn 2002/20/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21) aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan een concurrent in een in artikel 5, lid 6, van de machtigingsrichtlijn bedoelde nationale procedure de hoedanigheid van getroffen onderneming in de zin van artikel 4, lid 1, van de kaderrichtlijn heeft?

      (1)  PB L 108, blz. 33.

      (2)  PB L 108, blz. 21, gewijzigd bij richtlijn 2009/140/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 tot wijziging van richtlijn 2002/21/EG inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten, richtlijn 2002/19/EG inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten, en richtlijn 2002/20/EG betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten, PB L 337, blz. 37.


title: Zaak C-12/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Universal Music International Holding BV/Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Bijzondere bevoegdheden — Artikel 5, punt 3 — Verbintenissen uit onrechtmatige daad — Schadebrengend feit — Nalatigheid van de advocaat bij het opstellen van een overeenkomst — Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan]

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Universal Music International Holding BV/Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož
   (Zaak C-12/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Bijzondere bevoegdheden - Artikel 5, punt 3 - Verbintenissen uit onrechtmatige daad - Schadebrengend feit - Nalatigheid van de advocaat bij het opstellen van een overeenkomst - Plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan])
   (2016/C 305/10)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Universal Music International Holding BV

      Verwerende partijen: Michael Tétreault Schilling, Irwin Schwartz, Josef Brož

      Dictum

               1)

               Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat, in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding, als „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan” niet kan worden aangemerkt, bij gebreke van andere aanknopingspunten, de plaats in een lidstaat waar de schade is ingetreden wanneer die schade uitsluitend bestaat in een financieel verlies dat rechtstreeks intreedt op de bankrekening van de verzoeker en het rechtstreekse gevolg is van een onrechtmatige gedraging die zich heeft voorgedaan in een andere lidstaat.

               2)

               Het gerecht waarbij een geschil aanhangig is gemaakt, moet in het kader van de toetsing van zijn bevoegdheid krachtens verordening nr. 44/2001 alle hem ter beschikking staande gegevens in aanmerking nemen, daaronder begrepen, in voorkomend geval, de betwistingen van de verweerder.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.


C 340/10              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.11.98
agglomeratie van Rennes van 22 november 1996 en niet,             een belastingplichtige aan een andere belastingplichtige
zoals de Franse autoriteiten betogen, bij besluit van het         moet zijn uitgereikt en dat ze betrekking moet hebben op
intergemeentelijk bestuursorgaan voor openbaar vervoer            verrichtingen door de ene voor de andere verricht. In de
van de agglomeratie van Rennes van 26 oktober 1989, dus           hier ter sprake zijnde Nederlandse regeling is van een der-
nog vóór de inwerkingtreding van Richtlijn 90/531/EEG             gelijke factuur geen sprake.
van de Raad van 17 september 1990 betreffende de proce-
dures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren             De overwegingen van economische aard, die de Neder-
water- en energievoorziening, vervoer en telecommunica-           landse regering uiteenzet, zijn niet zonder waarde. Ze
tie (2).                                                          mogen echter niet leiden tot de conclusie dat men de wet
                                                                  tegen haar duidelijke bepalingen in moet interpreteren.
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.                               Ratio legis non est lex.
(2) PB L 297 van 29.10.1990, blz. 1.
                                                                  (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                      inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belas-
                                                                      ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
                                                                      L 145 van 13.6.1977, blz. 1).
Beroep, op 14 september 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                          Nederlanden
                       (Zaak C-338/98)
                         (98/C 340/16)
                                                                  Beroep, op 17 september 1998 ingesteld tegen Raad van
                                                                           de Europese Unie door Italiaanse Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 14 september 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                                 (Zaak C-340/98)
der Nederlanden door Commissie van de Europese                                              (98/C 340/17)
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Emile Mennens
en Enrico Traversa, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
de juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                   is op 17 september 1998 beroep ingesteld tegen Raad van
                                                                  de Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegen-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                  woordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan
                                                                  door I. Braguglia, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,             hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue
     door in strijd met artikel 17, lid 2, onder a), en           Marie-AdeÂlaïde 5.
     artikel 18, lid 1, onder a), van Zesde BTW-Richtlijn
     77/388/EEG van de Raad (1), te voorzien in de aftrek         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     door een BTW-plichtige werkgever van een gedeelte
     van de kostenvergoeding voor het gebruik van een
     priveÂ-auto van een werknemer voor beroepsdoelein-           Ð nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)
     den, zijn verplichtingen uit hoofde van het EG-Verdrag            nr. 1361/98 van de Raad (1), voorzover daarin geen
     niet is nagekomen;                                                afgeleide interventieprijs is vastgesteld voor witte sui-
                                                                       ker en voor alle gebieden van ItalieÈ voor het verkoop-
Ð het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwij-               jaar 1998/1999; in voorkomend geval, tevens nietig te
     zen.                                                              verklaren artikel 1, lid 2, van Verordening (EG)
                                                                       nr. 1360/98 van de Raad (2), voorzover daarin ook
                                                                       voor ItalieÈ de interventieprijs is vastgesteld;
Middelen en voornaamste argumenten
De regeling, zoals door Nederland vastgesteld in artikel 23       Ð de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwij-
van het Uitvoeringsbesluit omzetbelasting 1968, is in                  zen.
tegenspraak met een fundamenteel element van de Zesde
BTW-richtlijn, omdat ze de aftrek toelaat van andere kos-         Middelen en voornaamste argumenten
tenelementen dan de BTW die door een belastingsplichtige
aan de aftrekkende belastingplichtige in het voorgaande
stadium is berekend.                                              Voor het verkoopjaar 1998/1999 zijn zowel de interventie-
                                                                  prijs als de afgeleide interventieprijs vastgesteld bij de Ver-
Aan deze niet-overeenkomst ten gronde tussen de Neder-            ordeningen (EG) nr. 1360/98 en (EG) nr. 1361/98 die op
landse regeling en de Zesde BTW-richtlijn, beantwoordt            1 juli 1998 in werking zijn getreden.
eveneens een niet-overeenkomst op formeel gebied.
Artikel 18, lid 1, onder a), van de Zesde BTW-richtlijn           Door aldus te handelen, heeft de Raad artikel 3, leden 4
bepaalt dat, om zijn recht op aftrek te kunnen uitoefenen,        en 5, van de basisverordening (Verordening (EEG)
de belastingsplichtige voor de aftrek in het bezit moet zijn      nr. 1785/81 van de Raad (3)) geschonden, door de interven-
van een overeenkomstig artikel 22, lid 3, opgestelde fac-         tieprijzen (ook de afgeleide) vast te stellen in juni 1998,
tuur; uit deze laatste bepaling blijkt dat de factuur door        terwijl zij zulks vóór augustus 1997 had moeten doen.


title: Zaak T-90/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 maart 2007 door het Koninkrijk België tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-92/05, Genette/Commissie

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/29

         Hogere voorziening ingesteld op 26 maart 2007 door het Koninkrijk België tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-92/05, Genette/Commissie
   (Zaak T-90/07 P)
   (2007/C 117/46)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: L. Van den Broeck, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Emmanuel Genette, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-92/05.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij het arrest van 16 januari 2007 in zaak F-92/05, Genette/Commissie, heeft het Gerecht voor ambtenarenzaken toegewezen, het door Genette ingestelde beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 25 januari 2005 houdende weigering om hem toestemming te verlenen tot, enerzijds, intrekking van de in 2001 ingediende aanvraag om zijn in de Belgische pensioenstelsels verworven pensioenrechten over te schrijven en, anderzijds, indiening van een aanvraag om een nieuwe overschrijving.
   Tot staving van de hogere voorziening stelt het Koninkrijk België, interveniënt in eerste aanleg ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie, allereerst dat het Gerecht voor ambtenarenzaken niet bevoegd is om de ontvankelijkheid naar Belgisch recht te beoordelen van de aanvraag om intrekking van een verzoek tot overschrijving van in de Belgische pensioenstelsels verworven pensioenrechten naar het communautaire stelsel. Het Gerecht voor ambtenarenzaken heeft de grenzen van zijn bevoegdheden overschreden door zich uit te spreken over de draagwijdte van nationale Belgische bepalingen die in casu van toepassing zijn.
   In de tweede plaats stelt het Koninkrijk België dat het Gerecht bij de beoordeling van de ontvankelijkheid van de indiening van een nieuwe aanvraag om overschrijving het gemeenschapsrecht heeft geschonden, en in het bijzonder de statutaire bepalingen.
   Voorts stelt het Koninkrijk België dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het gemeenschapsrecht heeft geschonden door ten onrechte te oordelen dat er sprake was van een nieuw feit, hetgeen zijns inziens niet moet worden beoordeeld aan de hand van de inwerkingtreding van de hervorming van het Statuut, maar aan de hand van de Belgische bepalingen.
   Ten slotte voert het Koninkrijk België een middel aan ontleend aan de schending van het rechtszekerheidsbeginsel.


title: Zaak T-200/11: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2013 — Al Matri/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege situatie in Tunesië — Bevriezing van tegoeden — Ontbreken van rechtsgrondslag” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/69

         Arrest van het Gerecht van 28 mei 2013 — Al Matri/Raad
   (Zaak T-200/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege situatie in Tunesië - Bevriezing van tegoeden - Ontbreken van rechtsgrondslag)
   2013/C 225/152
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fahed Mohamed Sakher Al Matri (Doha, Qatar) (vertegenwoordigers: M. Lester, barrister, en G. Martin, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en I. Gurov, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bordes en M. Konstantinidis, gemachtigden); en Republiek Tunesië (vertegenwoordiger: W. Bourdon, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van in de eerste plaats uitvoeringsbesluit 2011/79/GBVB van de Raad van 4 februari 2011 tot uitvoering van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB L 31, blz. 40), in de tweede plaats verordening (EU) nr. 101/2011 van de Raad van 4 februari 2011 betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Tunesië (PB L 31, blz. 1), en in de derde plaats besluit 2012/50/GBVB van de Raad van 27 januari 2012 tot wijziging van besluit 2011/72/GBVB (PB L 27, blz. 11), voor zover deze handelingen op verzoeker betrekking hebben

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2011/79/GBVB van de Raad van 4 februari 2011 tot uitvoering van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië en verordening (EU) nr. 101/2011 van de Raad van 4 februari 2011 betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Tunesië, worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op Fahed Mohamed Sakher Al Matri.

               2)

               De gevolgen van uitvoeringsbesluit 2011/79 worden ten aanzien van Al Matri in stand gelaten totdat de nietigverklaring van verordening nr. 101/2011 voor zover zij op Al Matri betrekking heeft, effect sorteert.

               3)

               Op het overige gedeelte van het beroep behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               4)

               De Raad van de Europese Unie wordt, behalve in zijn eigen kosten, ook in die van Al Matri verwezen.

               5)

               De Europese Commissie en de Republiek Tunesië dragen ieder hun eigen kosten.

      (1)  PB C 160 van 28.5.2011.


title: Zaak T-331/06: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Evropaïki Dynamiki/EMA ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure van EMA — Verrichting van IT-adviesdiensten — Afwijzing van offerte — Beroep tot nietigverklaring — Bevoegdheid van Gerecht — In bestek vastgestelde gunningscriteria — Subcriteria — Kennelijk onjuiste beoordeling — Motiveringsplicht” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/31

         Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Evropaïki Dynamiki/EMA
   (Zaak T-331/06) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure van EMA - Verrichting van IT-adviesdiensten - Afwijzing van offerte - Beroep tot nietigverklaring - Bevoegdheid van Gerecht - In bestek vastgestelde gunningscriteria - Subcriteria - Kennelijk onjuiste beoordeling - Motiveringsplicht)
   2010/C 234/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Milieuagentschap (EMA) (vertegenwoordigers: M. Hofstötter, gemachtigde, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het EMA van 14 september 2006 tot afwijzing van de offerte die verzoekster heeft ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure EEA/IDS/06/002 voor het verlenen van IT-adviesdiensten (PB S 118-125101), en tot gunning van de opdracht aan andere inschrijvers

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-621/15: Beroep ingesteld op 9 november 2015 — Tractel Greifzug/BHIM — Jiangsu Shenxi Construction Machinery (Vorm van een motorisch aangedreven lier)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/44

         Beroep ingesteld op 9 november 2015 — Tractel Greifzug/BHIM — Jiangsu Shenxi Construction Machinery (Vorm van een motorisch aangedreven lier)
   (Zaak T-621/15)
   (2016/C 016/52)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Tractel Greifzug GmbH (Bergisch Gladbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Lüken en C. Maierhöfer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jiangsu Shenxi Construction Machinery Co. Ltd (Wuxi, China)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een motorisch aangedreven lier) — gemeenschapsmerk nr. 7 033 061

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2015 in zaak R 1658/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en volledige afwijzing van de vordering tot nietigverklaring;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder e), ii), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-11/13: Arrest van het Gerecht van 23 september 2014 — Tegometall International/BHIM — Irega (MEGO) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk MEGO — Relatieve weigeringsgrond — Eerdere oppositieprocedure — Geen gezag van gewijsde” )

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/13

         Arrest van het Gerecht van 23 september 2014 — Tegometall International/BHIM — Irega (MEGO)
   (Zaak T-11/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk MEGO - Relatieve weigeringsgrond - Eerdere oppositieprocedure - Geen gezag van gewijsde”))
   2014/C 388/15
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Tegometall International AG (Lengwil, Zwitserland) (vertegenwoordigers: H. Timmann en E. Schaper, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Irega AG (Zuchwil, Zwitserland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2012 (zaak R 1522/2011-1) betreffende een nietigheidsprocedure tussen Tegometall International AG en Irega AG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 oktober 2012 (zaak R 1522/2011-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in de kosten die Tegometall International AG voor het Gerecht en voor de kamer van beroep heeft gemaakt.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Zaak T-245/09: Beroep ingesteld op 24 juni 2009 — Shell Hellas/Commissie

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/29

         Beroep ingesteld op 24 juni 2009 — Shell Hellas/Commissie
   (Zaak T-245/09)
   2009/C 193/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Shell Hellas Oil and Chemical SA (Shell Hellas AE) (Attica, Griekenland) (vertegenwoordiger: P. Hubert, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               geheel of gedeeltelijk nietig verklaren het impliciete negatieve antwoord van de Commissie van 16 april 2009 op het verzoek om toegang tot bij de Commissie berustende documenten (referentie GESTDEM 6159/2008), en hieraan de geëigende consequenties verbinden voor de toegang van verzoekster tot de gevraagde documenten;

               —

               subsidiair, indien het Gerecht de brief van het secretariaat-generaal van de Commissie van 15 april 2009 waarin wordt gewezen op de onmogelijkheid om te antwoorden op verzoeksters verzoek om toegang tot de documenten van de Commissie (referentie GESTEDEM 6159/2008), als een besluit beschouwt, deze geheel of gedeeltelijk nietig verklaren en hieraan de geëigende consequenties verbinden voor de toegang van verzoekster tot de gevraagde documenten;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van het impliciete besluit van de Commissie waarbij verzoekster toegang wordt geweigerd tot alle briefwisseling tussen de Commissie en de Griekse mededingingsautoriteit met betrekking tot het onderzoek op de brandstofmarkt krachtens artikel 11, lid 4, van verordening nr. 1/2003. Subsidiair, indien het Gerecht de brief van het secretariaat-generaal waarin wordt gesteld dat de Commissie geen antwoord kan geven op het door verzoekster geformuleerde verzoek om toegang tot de documenten, als een expliciet weigeringsbesluit beschouwt, vordert verzoekster nietigverklaring van deze brief.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   In het kader van het eerste middel, dat is ontleend aan schending van artikel 253 EG, voert verzoekster aan dat, aangezien de weigering impliciet is geweest, verweerster door de aard zelf van het besluit geen motivering heeft verstrekt die verzoekster in staat heeft gesteld, de gronden voor de weigering te kennen.
   Met het tweede middel, dat subsidiair wordt aangevoerd indien het Gerecht zou oordelen dat de brief van het secretariaat-generaal van de Commissie het voor beroep vatbare besluit is of dat de nieuwe brief van het secretariaat-generaal van 18 juni 2009 de werkelijke motivering van het impliciete besluit verstrekt, voert verzoekster aan dat de verstrekte motivering niet voldoet aan de motiveringseisen van artikel 253 EG en in strijd is met de letter en de geest van verordening nr. 1049/2001 (1).
   Met het derde middel, dat is ontleend aan schending van artikel 255 EG en van verordening nr. 1049/2001, betoogt verzoekster dat de betrokken documenten niet vallen onder de in verordening nr. 1049/2001 vastgestelde uitzonderingen op het transparantiebeginsel. Op dit punt voert verzoekster aan dat:

               —

               de Commissie niet is overgegaan tot een analyse van elk document afzonderlijk, maar op algemene wijze de uitzonderingen van de verordening heeft beoordeeld ten aanzien van categorieën van documenten;

               —

               de Commissie de Griekse mededingingsautoriteit niet rechtstreeks mocht raadplegen op grond van artikel 4, lid 5, van verordening nr. 1049/2001 ten einde haar standpunt inzake de mededeling van de documenten te verkrijgen, aangezien de lidstaat als enige bevoegd is om de mededeling van de documenten op deze grondslag te weigeren;

               —

               de Commissie ten onrechte beroep heeft gedaan op de uitzondering inzake de bescherming van de commerciële belangen (artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001) ten einde de mededeling van deze documenten in hun geheel te weigeren, aangezien zij de vertrouwelijke informatie in de documenten kan schrappen;

               —

               de Commissie geen beroep kon doen op de uitzondering inzake de bescherming van onderzoeken (artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001), aangezien de Griekse mededingingsautoriteit reeds haar eindbeslissing in de betrokken zaak had genomen;

               —

               de Commissie evenmin beroep kon doen op de uitzondering inzake de bescherming van het besluitvormingsproces, hetzij omdat de betrokken documenten niet vallen onder het besluitvormingsproces, hetzij omdat de afbreuk niet ernstig kan zijn.

         Ten slotte stelt verzoekster dat in elk geval een hoger openbaar belang mededeling van de betrokken documenten gebiedt, te weten dat van het daadwerkelijk mogelijk maken van een eenvormige toepassing van het gemeenschapsrecht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).