title: Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door G. Keiser tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-255/97)

text:
C 357/32              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 11 . 97
Albrecht, advocaten te Hamburg, domicilie gekozen heb            — De instructie van de Treuhandanstalt, het rijpen van
bende te Luxemburg ten kantore van F. Entringer, advo                  bananen in april 1993 stop te zetten, was een „ buiten
caat aldaar, rue Philippe II 34 A.                                      gewone omstandigheid ".
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :               O PB L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                   ( ) Zaak C-68/95 , arrest van 26 november 1996 , Jurispr. 1996 ,
                                                                       blz . 1-6065 .
— krachtens artikel 174, eerste alinea, van het EG-Ver
     drag nietig te verklaren de beschikking van de Com
     missie van 9 juli 1997 (VI/6251/97/DE);
— de Commissie krachtens artikel 87, lid 2 , van het
     Reglement voor de procesvoering te verwijzen in de           Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door G. Keiser
     kosten die verzoekster zijn opgekomen.                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-255/97)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                ( 97/C 357/61 )
Bij de bestreden beschikking werd het door verzoekster
                                                                                (Procestaai: Frans)
krachtens artikel 30 van Verordening ( EEG ) nr. 404/93
van de Raad (') ingediende verzoek om extra invoercertifi
caten voor bananen in het kader van het tariefcontingent          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
afgewezen. Verzoekster, die op 1 januari 1994 werd opge          Gemeenschappen is op 17 september 1997 beroep inge
richt, is de rechtsopvolgster van een sedert 1953 bestaand        steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
staatsbedrijf uit de DDR, dat jaarlijks tot 14 500 ton            door G. Keiser, wonende te Asselscheuer ( Luxemburg),
bananen kon rijpen. In april 1993 werd het rijpen van             vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel,
bananen op instructie van de Treuhandanstalt stopgezet.           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij verzoeker,
Wegens de structurele problemen in de nieuwe Bundeslan           rue du Grunewald 44 .
der was het voor verzoekster onmogelijk, de nodige
moderniseringswerken te voltooien vóór de vaststelling            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
van de „ marktordening voor bananen ". Zelfs indien ver
zoekster daarin zou zijn geslaagd, zou zij op grond van de
volgens artikel 19, lid 2 , van Verordening ( EEG ) nr. 404/      — nietig te verklaren het besluit van 4 juni 1997, dat op
93 in aanmerking te nemen referentiejaren een ongewoon                  16 juni 1997 aan verzoeker is meegedeeld, tot afwij
laag contingent hebben gekregen. Bovendien had verzoek                 zing van zijn klacht tegen het besluit van 20 december
ster erop vertrouwd, dat enerzijds wegens de bijzondere                 1996, waarbij zijn verzoek is afgewezen om opnieuw
situatie in de nieuwe Bundeslander haar bananencontin                  te worden belast met zijn normale werkzaamheden bij
gent op basis van de capaciteit van haar rechtsvoorganger               het Beveiligingsbureau te Luxemburg.
zou worden berekend, en dat anderzijds voor de toeken
ning van invoercertificaten niet de jaren 1993 tot en met         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
1995 , waarin zij een zeer geringe capaciteit had, in aan
merking zouden worden genomen .
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:                Verzoeker is tewerkgesteld bij het Beveiligingsbureau te
                                                                  Luxemburg. Hij stelt dat hij op 3 december 1991 is
— Misbruik van discretionaire bevoegdheid door de                 gehoord in het kader van een onderzoek naar onregelma
    Commissie, doordat deze eraan is voorbijgegaan dat            tigheden bij het beheer van het Beveiligingsbureau te
    de door het Hof van Justitie in een gelijkaardig              Luxemburg, en bij die gelegenheid verschillende onregel
    geval (2 ) geformuleerde voorwaarden voor hardship            matige praktijken waarvan hij getuige is geweest, aan het
    waren vervuld .                                               licht heeft gebracht. Kort daarvoor had verzoeker deel
                                                                  genomen aan de examens van een algemeen vergelijkend
— Schending van het Gemeenschapsrechtelijke gelijk               onderzoek. Na dit vergelijkend onderzoek is tegen hem
    heidsbeginsel, doordat verzoekster, die tijdens de refe      een tuchtprocedure ingeleid. Hem zijn daarbij oneerlijkhe
    rentiejaren in de onmogelijkheid verkeerde een noe           den bij het verloop van de examens verweten. Op
    menswaardige omzet te behalen, toch als alle andere           11 januari 1995 is deze tuchtprocedure afgesloten, en is
    West-Europese groenten- en fruitondernemingen is              hem bij wege van sanctie een berisping opgelegd. Reeds op
    behandeld .                                                   31 juli 1992 was hem evenwel meegedeeld, dat hij ter
                                                                  beschikking van het Publicatiebureau zou worden gesteld .
— Inbreuk op verzoeksters eigendomsrecht en belemme
    ring van haar recht op vrije beroepsuitoefening, door       Verzoeker voert tot staving van zijn vordering de volgende
                                                                  middelen aan :
    dat verzoekster, die het volle assortiment aanbiedt, op
    het rijpen van bananen is aangewezen en zonder toe
    kenning van extra invoercertificaten in haar voortbe        — Schending van de artikelen 90, lid 1 , en lid 2, eerste
    staan wordt bedreigd .                                             alinea, van het Ambtenarenstatuut, alsmede van besluit
 ---pagebreak--- 22 . 11 . 97          NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 357/33
     nr. 498 van de Commissie,., gepubliceerd in de „ Mede          — verweerster te veroordelen om verzoeker als schadever
     delingen van de administratie " van 7 april 1986, voor              goeding te betalen, 1 057 567 BEF vermeerderd met
     zover het bestreden besluit is ondertekend door een                  5 % rente sedert 26 oktober 1984;
     afdelingshoofd met standplaats te Luxemburg, en niet
     door de directeur-generaal Personeelszaken en alge             — verweerster in de kosten te verwijzen.
     meen beheer.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van artikel 25 , tweede alinea, van het Amb
     tenarenstatuut, en van het beginsel „ non bis in idem ",        Verzoeker was een personeelslid van verweerster met
     dat is vervat in artikel 86, lid 3 , van het Ambtenaren        standplaats Ispra . Nadat hij in maart 1982 door een skion
     statuut, alsmede kennelijke beoordelingsfout waar ver          geval was getroffen, ging hij op 1 maart 1986 wegens blij
     weerster zich tot staving van haar weigering om een             vende gedeeltelijke invaliditeit met vervroegd pensioen . In
     eind te maken aan verzoekers voorlopige detachering             mei 1986 verzocht hij om verhoging van het percentage
     bij het Publicatiebureau en hem opnieuw te belasten             van de gedeeltelijke invaliditeit van 28% tot 50/55% . Na
     met zijn normale werkzaamheden bij het Beveilingsbu            tien jaar, namelijk in april 1996 , ontving verzoeker, ten
     reau, beroept op een motivering die uitsluitend geba           gevolge van een verhoging van de graad van gedeeltelijke
     seerd is op de berisping die hem bij wege van tucht            invaliditeit met 14% tot in totaal 42% , een uitkering die
     sanctie is opgelegd.                                            op 25 april 1996 op zijn rekening werd overgeschreven .
     Verzoeker preciseert in dit verband, dat deze afwijzing         Met zijn beroep komt verzoeker op tegen de schade die hij
     tot gevolg heeft dat hij andermaal wordt gestraft voor          door de langdurige behandeling van zijn verzoek, van
     feiten waarover na een tuchtprocedure een definitieve           14 mei 1986 tot bij de uitbetaling op 25 april 1996 , heeft
     beslissing is genomen. Bovendien kan uit het bestreden          geleden.
     besluit worden afgeleid dat de opdrachten van een
     ambtenaar bij het Beveiligingsbureau dermate delicaat           Verzoeker vordert vergoeding van de door de vertraging
     zijn, dat daarvoor hogere morele normen zouden gel             veroorzaakte schade („ Verzögerungsschaden "), vergoeding
     den dan bij andere diensten van de Commissie . Vol             van door schuld veroorzaakte schade en vergoeding van
     gens verzoeker gaat het hierbij om een kennelijke               een door verzuim veroorzaakte schade („Verzugsscha
     beoordelingsfout. Hij preciseert in dit verband, dat een        den ").
     ambtenaar die bij dezelfde tuchtprocedure betrokken is
     geweest, op zijn post is gebleven, hoewel hij belast is
     met zeer delicate opdrachten bij de directie „ Veilig          Volgens verzoeker bevindt een ambtenaar die eerste vele
     heidscontrole Euratom ", en hij eveneens een berisping          jaren na het ongeval een uitkering ontvangt, zich in een
     heeft gekregen.                                                 veel ongunstiger positie dan een vergelijkbare ambtenaar,
                                                                     die die uitkering kort na het ongeval uitbetaald krijgt.
                                                                     Deze ongelijke behandeling is in strijd met het rechtsbegin
                                                                     sel van het discriminatieverbod. Dit beginsel, dat ook uit
                                                                     drukking vindt in het gebod van gelijke behandeling, heeft
                                                                     zelfs voorrang boven het Statuut van de ambtenaren van
                                                                     de Europese Gemeenschappen, in het concrete geval boven
Beroep, op 19 september 1997 ingesteld door H. C. Herold             de tekst van artikel 73 , lid 2 .
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-257/97)                              Zou verweerster die bepaling aan verzoekers vorderingen
                                                                     tegenwerpen, dan zou het zelfs haar taak zijn geweest, een
                         ( 97/C 357/62 )                             wijziging of aanvulling van het Ambtenarenstatuut na te
                                                                     streven. In werkelijkheid heeft zij zich daarvoor tot nog
                                                                     toe geen inspanning getroost.
                      (Procestaai: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 september 1997 beroep inge
steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
door H. C. Herold, wonende te Levanto ( Italië ), vertegen          Beroep, op 22 september 1997 ingesteld door de vennoot
woordigd door B. Potthast, H.-J. Rüber en A. Potthast,               schap Eridania SpA en andere tegen Raad van de Europese
advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te                                                 Unie
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,                                      ( Zaak T-258/97)
rue Mathias Hardt 8-10 .
                                                                                97/C 357/63 )
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                       (Procestaai: Italiaans)
— verweersters besluit van 20 november 1996 nietig te                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     verklaren;                                                      Gemeenschappen is op 22 september 1997 beroep tegen


title: Zaak T-579/17: Beroep ingesteld op 28 augustus 2017 — Wall Street Systems UK/ECB

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/47

         Beroep ingesteld op 28 augustus 2017 — Wall Street Systems UK/ECB
   (Zaak T-579/17)
   (2017/C 347/62)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wall Street Systems UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Csaki, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB)

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beslissing van de Europese Centrale Bank (ECB) inzake de gunning van een opdracht aan een andere inschrijver, in de vorm van de beslissing in beroep van 17 augustus 2017, en van alle daarmee verband houdende toekomstige beslissingen;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster de volgende middelen aan.
   Verzoekster betwist verweersters beslissing inzake de gunning van een opdracht aan een andere inschrijver, in de vorm van de beslissing in beroep van 17 augustus 2017, met verzoek tot nietigverklaring van deze en toekomstige daarmee verband houdende beslissingen (inzonderheid enige gunning van een opdracht). Voornoemde beslissing vormt een inbreuk op besluit (EU) 2016/245 van de Europese Centrale Bank (1) en op het toepasselijke Unierecht, inzonderheid op de beginselen van transparantie, niet-discriminatie en een gunstige kosten-batenverhouding.

      (1)  Besluit (EU) 2016/245 van de Europese Centrale Bank van 9 februari 2016 tot vaststelling van de regels inzake aanbesteding (PB 2016, L 45, blz. 15).


title: Zaak T-423/05 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 29 januari 2007 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Staatssteun — Spoedeisendheid )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/37

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 29 januari 2007 — Olympiaki Aeroporia Ypiresies/Commissie
   (Zaak T-423/05 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Staatssteun - Spoedeisendheid’)
   (2007/C 82/83)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Olympiaki Aeroporia Ypiresies AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: P. Anestis, S. Mavroghenis, S. Jordan, D. Geradin, avocaten en T. Soames, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en T. Scharf, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 2, lid 1, juncto artikel 1, leden 2 tot en met 4, van de beschikking van de Commissie inzake staatssteun C 11/2004 (ex NN 4/2003) — Olympiaki Aeroporia — Herstructurering en privatisering, van 14 september 2005
   Dictum

               1)

               Het beroep in kort geding wordt verworpen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-140/14: Arrest van het Gerecht van 4 juni 2015 — Bora Creations/BHIM (gel nails at home) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk gel nails at home — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/39

         Arrest van het Gerecht van 4 juni 2015 — Bora Creations/BHIM (gel nails at home)
   (Zaak T-140/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk gel nails at home - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 236/52)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bora Creations, SL (Ceuta, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Lange, G. Hild en E. Schalast, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Poch, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 december 2013 (zaak R 450/2013-1) inzake de inschrijving van het teken gel nails at home als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bora Creations, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 24 februari 2005 in zaak C-300/02: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Akkerbouwgewassen — Verordening (EEG) nr. 729/70 — Artikel 5, lid 2, sub c — Afwijkingen tussen jaarlijkse aangiften van uitgaven en in aanmerking komende uitgaven — Termijn van 24 maanden — Inhouding van bedrag van steun aan landbouwers)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 24 februari 2005
   in zaak C-300/02: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (EOGFL - Akkerbouwgewassen - Verordening (EEG) nr. 729/70 - Artikel 5, lid 2, sub c - Afwijkingen tussen jaarlijkse aangiften van uitgaven en in aanmerking komende uitgaven - Termijn van 24 maanden - Inhouding van bedrag van steun aan landbouwers)
   (2005/C 106/04)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-300/02, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 21 augustus 2002, Helleense Republiek (gemachtigden: I. Chalkias en G. Kanellopoulos) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-Durande, bijgestaan door N. Korogiannakis, advocaat), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Lenaerts, N. Colneric (rapporteur), E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier; L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 24 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Beschikking 2002/524/EG van de Commissie van 26 juni 2002 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, wordt nietig verklaard voorzover daarbij uitgaven van de communautaire financiering worden uitgesloten die de Helleense Republiek vóór 20 augustus 1999 in de sector akkerbouwgewassen heeft gedaan, voorzover die uitgaven vallen onder de correctie wegens afwijkingen tussen de opgegeven uitgaven en de voor betaling in aanmerking komende oppervlakten die werden meegedeeld.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Partijen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Zaak T-362/10: Beroep ingesteld op 27 augustus 2010 — Vtesse Networks/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/57

      Beroep ingesteld op 27 augustus 2010 — Vtesse Networks/Commissie
      (Zaak T-362/10)
      ()
      (2010/C 288/106)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Vtesse Networks Ltd (Hertford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: H. Mercer QC, barrister)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  het beroep ontvankelijk verklaren;

                  —

                  lid 72 van besluit C(2010) 3204 van de Commissie in zaak N 461/2009 betreffende staatssteun (PB 2010, C 162, blz. 1) nietig verklaren; en

                  —

                  verwerende partij verwijzen in verzoeksters kosten van onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Met haar beroep vordert verzoekster, overeenkomstig artikel 263 VWEU, de nietigverklaring van besluit C(2010) 3204 van de Commissie in zaak N 461/2009 betreffende staatssteun (PB 2010, C 162, blz. 1), waarin werd besloten dat de steunmaatregel „Cornwall & Isles of Scilly Next Generation Broadband”, waarbij het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling steun verleende ter ondersteuning van de uitbouw van breedbandnetwerken van de volgende generatie in de regio Cornwall & Isles of Scilly, verenigbaar is met artikel 107, lid 3, sub c, VWEU.
      Tot staving van haar beroep voert verzoekster volgende middelen aan:

                  Ten eerste stelt verzoekster dat de Commissie de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld, met name waar zij vaststelde dat:

                              a)

                              er een open, niet-discriminerende en concurrerende aanbestedingsprocedure heeft plaatsgevonden, terwijl eigenlijk had moeten worden vastgesteld dat de mededinging was uitgeschakeld bij de aanbesteding;

                              b)

                              de bestaande infrastructuur beschikbaar was voor alle bieders op hun verzoek, terwijl de gevestigde exploitant openlijk heeft erkend dat hij geen infrastructuur gebruikte die in producten was verwerkt en voor alle bieders op hun verzoek beschikbaar was;

                              c)

                              de globale invloed op de mededinging positief was, terwijl de mededinging was uitgeschakeld door de handelingen van de gevestigde exploitant.

                  Bovendien stelt verzoekster dat de Commissie artikel 102 VWEU heeft geschonden en/of niet heeft toegepast, waardoor de in haar besluit C(2010) 3204 gemaakte beoordeling van de impact van de maatregel op de mededinging ongeldig is zodat het besluit onrechtmatig is en niet voldoet aan artikel 107, lid 3, sub c, VWEU. De relevante inbreuken op artikel 102 VWEU zijn:

                              a)

                              ongerechtvaardigde bundeling van dark fibre met active electronics, met betrekking tot de bestaande infrastructuur;

                              b)

                              weigering om concurrerende bieders toegang te verlenen tot fibre en/of kabelgoten;

                              c)

                              misbruik door uitholling van marges door fibre te bundelen met active electronics en aldus producten te vormen waarmee verzoekster of andere concurrenten niet kunnen concurreren in de aanbestedingsprocedure.

                  Tot slot betoogt verzoekster dat de Commissie haar recht van verdediging miskent, in het bijzonder door na te laten een volledig onderzoek in te stellen op grond van de procedure van artikel 108, lid 2, VWEU op volgende gronden:

                              a)

                              gelet op het eerste en het tweede middel was het onrechtmatig om het op grond van artikel 108, lid 3, VWEU ingestelde onderzoek te beëindigen en/of geen volledig onderzoek te openen op basis van artikel 108, lid 2, VWEU;

                              b)

                              het beëindigen van het onderzoek vóór instelling van een formeel onderzoek berooft verzoekster van haar procedurele rechten;

                              c)

                              schending van het recht van verdediging door verzoekster niet de mogelijkheid te geven de door de Britse regering aangevoerde argumenten en/of bewijsstukken te weerleggen.


title: Zaak T-394/12: Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Alfastar Benelux/Raad („Overheidsopdrachten voor diensten – Aanbestedingsprocedure – Technisch onderhoud en diensten voor ondersteuning en interventie ter plaatse voor de personal computers, de printers en de randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad – Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver – Besluit genomen na nietigverklaring door het Gerecht van een eerder besluit – Verzoek om schadevergoeding”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/33

      Arrest van het Gerecht van 25 november 2014 — Alfastar Benelux/Raad
      (Zaak T-394/12) (1)

      („Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Technisch onderhoud en diensten voor ondersteuning en interventie ter plaatse voor de personal computers, de printers en de randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad - Afwijzing van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Besluit genomen na nietigverklaring door het Gerecht van een eerder besluit - Verzoek om schadevergoeding”)
      (2015/C 016/53)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Alfastar Benelux SA (Elsene, België) (vertegenwoordigers: N. Keramidas en N. Korogiannakis, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Vitsentzatos, E. Chatziioakeimidou en M. Robert, gemachtigden)

         Voorwerp

      Enerzijds verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 13 juni 2012 houdende afwijzing van verzoeksters offerte in het kader van de niet-openbare aanbesteding UCA 218/07 betreffende het technische onderhoud en de diensten voor ondersteuning en interventie ter plaatse voor de personal computers, de printers en de randapparatuur van het secretariaat-generaal van de Raad en houdende gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, en anderzijds verzoek tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de gunning van de opdracht aan een andere inschrijver.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Alfastar Benelux SA wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 331 van 27.10.2012.


title: Zaak T-38/09: Beroep ingesteld op 30 januari 2009 — El Corte Inglés/Commissie

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/52

         Beroep ingesteld op 30 januari 2009 — El Corte Inglés/Commissie
   (Zaak T-38/09)
   (2009/C 69/113)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: P. Muñiz en M. Baz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2008) 6317 def. van de Commissie van 3 november 2008 waarbij wordt vastgesteld dat de invoerrechten moeten worden nagevorderd en dat er geen sprake is van een bijzonder geval dat de kwijtschelding van deze rechten rechtvaardigt (dossier REM 03/07).
   Verzoekster voerde textielproducten uit Jamaica in. Overeenkomstig de ACS-EU-Partnerschapsovereenkomst genoten de ingevoerde goederen een preferentiële behandeling voor zover zij vergezeld gingen van een door de bevoegde Jamaicaanse autoriteiten afgegeven certificaat inzake goederenverkeer EUR.1. Dit certificaat was bijgevoegd als bewijs van de Jamaicaanse oorsprong van de goederen. Een delegatie van OLAF in Jamaica kwam evenwel tot de bevinding dat de goederen geen preferentiële oorsprong in Jamaica hadden verkregen en dus geen preferentiële behandeling konden genieten.
   In antwoord op het verzoek om kwijtschelding van de belastingschuld dat verzoekster op grond van artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 tot vaststelling van het communautair douanewetboek had ingediend, werd in de bestreden beschikking vastgesteld dat de Jamaicaanse autoriteiten geen fout in de zin van artikel 220, lid 2, sub b, van deze verordening hadden gemaakt en dat verzoekster zich niet in een bijzondere situatie bevond, aangezien de uitvoerders een verkeerde voorstelling van de feiten hadden gegeven.
   Verzoekster acht de bestreden beschikking nietig op de volgende gronden:

               —

               in de administratieve procedure tot vaststelling van de bestreden beschikking zijn wezenlijke vormvoorschriften geschonden. Concreet is in de bestreden beschikking inbreuk gemaakt op het beginsel van behoorlijk bestuur. Ook zijn daarin verzoeksters rechten van verdediging ernstig geschonden, omdat er met betrekking tot de procedure die tot de bestreden beschikking heeft geleid geen administratief dossier bestaat;

               —

               in de bestreden beschikking wordt het recht verkeerd toegepast, aangezien daarin wordt vastgesteld dat verzoekster zich niet in een bijzondere situatie bevond. In het onderhavige geval bestaat namelijk wél een bijzondere situatie voor zover

                           —

                           de Jamaicaanse autoriteiten wisten of hadden moeten weten — zelfs wanneer de uitvoerders onjuiste informatie hebben verstrekt — dat de goederen geen preferentiële behandeling konden genieten,

                           —

                           de Jamaicaanse autoriteiten in hun verplichtingen ernstig zijn tekortgeschoten;

               —

               verweerster heeft niet voldaan aan haar verplichting om toe te zien op de juiste toepassing van de ACS-EU-Partnerschapsovereenkomst.


title: Zaak T-603/13: Beroep ingesteld op 14 november 2013 — Léon Van Parys/Commissie

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/31

         Beroep ingesteld op 14 november 2013 — Léon Van Parys/Commissie
   (Zaak T-603/13)
   2014/C 24/57
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Firma Léon Van Parys NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: P. Vlaemminck, B. Van Vooren en R. Verbeke, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de brief van de Commissie waarbij zij bijkomende informatie vraagt aan de Belgische Administratie der Douane en Accijnzen op grond van artikel 907 van verordening (EEG) 2454/93; evenals de brief van de Europese Commissie van 16 september 2013 waarbij zij de Firma Léon Van Parys informeert betreffende dit verzoek en de schorsing van de behandelingstermijn op grond van artikel 907 van verordening (EEG) 2454/93, nietig te verklaren;

               —

               voor recht te zeggen dat artikel 909 van verordening (EEG) 2454/93 ten volle zijn uitwerking heeft gehad ten voordele van verzoekster na het arrest van het Gerecht T-324/10 van 19 maart 2013 inzake dossier REM/REC 07/07;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan de schending door de Commissie van artikelen 907 en 909 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 (1), alsook artikel 266, lid 1, VWEU. Verzoekster voert aan dat de beschikkingstermijn van negen maanden op grond van de eerstgenoemde artikelen was verlopen en dat de Commissie bijgevolg niet langer de bevoegdheid had te beschikken over het verzoek tot kwijtschelding. Bijgevolg is de Commissie niet langer bevoegd voor zover zij handelingen stelt die voorbijgaan aan het zuivere in regel stellen van haar deels met het arrest van het Gerecht van 19 maart 2013, Firma Léon Van Parys/Commissie, T-324/10, nietig verklaarde beslissing.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 907 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 en van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, en met name artikel 41 betreffende het recht op behoorlijk bestuur. Verzoekster voert aan dat de Commissie onwettig gebruikmaakt van de mogelijkheid om informatie te verzoeken en aldus deze termijn van negen maanden te schorsen teneinde een toekomstige toepassing van artikel 909 van Verordening (EEG) nr. 2454/93 te ontwijken of minstens uit te stellen. Daarbij maakt het tevens een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur uit om — met betrekking tot een kwestie waar in principe een termijn van negen maanden geldt — zich als Commissie het recht aan te meten om in 2013 een volledig onderzoek op te starten inzake een verzoek tot kwijtschelding dat eind 2007 werd ingediend en dat betrekking heeft op invoeren uit het jaar 1999.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).


title: Zaak T-131/10: Beroep ingesteld op 22 maart 2010 — Saupiquet/Commissie

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/34

         Beroep ingesteld op 22 maart 2010 — Saupiquet/Commissie
   (Zaak T-131/10)
   2010/C 148/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Saupiquet (Courbevoie Cedex, Frankrijk) (vertegenwoordiger: R. Ledru, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               beschikking nr. REM 07/08 van de Europese Commissie van 16 december 2009 in haar geheel nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking C(2009) 10005 def. van de Commissie van 16 december 2009, waarbij aan de Franse autoriteiten wordt gemeld dat de terugbetaling aan verzoekster van de invoerrechten op tonijnconserven van oorsprong uit Thailand niet gerechtvaardigd is [dossier REM 07/08].
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan dat de Commissie niet heeft voldaan aan haar verplichting om een gelijke en niet-discriminerende toegang tot contingent nr. 09.2005 voor de periode 2007/2008 te verzekeren aan de importeurs die gevestigd zijn in Frankrijk of in andere lidstaten waar de douanekantoren op zondag wettelijk gesloten zijn en die hun douaneaangiften op maandag 2 juli 2007 hebben ingediend,

               —

               door in de omstandigheden van de onderhavige zaak, waar het contingent op zondag 1 juli 2007 werd geopend, niet de regelgevende maatregelen te treffen die het mogelijk zouden hebben gemaakt die importeurs op gelijke en niet-discriminerende wijze te behandelen, en

               —

               door de datum van opening van dat contingent niet uit te stellen tot maandag 2 juli 2007, ofschoon het betrokken contingent zeer kritisch was.


title: Zaak T-333/09: Arrest van het Gerecht van 20 september 2012 — Polen/Commissie ( „ELFPO — Modulatie — Verdeling tussen lidstaten van bespaarde bedragen — Onderscheid tussen oude lidstaten en lidstaten die in 2004 tot Unie zijn toegetreden — Artikel 9, lid 2, van verordening (EG) nr. 73/2009 — Solidariteit — Gelijke behandeling — Motiveringsplicht” )

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/13

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2012 — Polen/Commissie
   (Zaak T-333/09) (1)

   (ELFPO - Modulatie - Verdeling tussen lidstaten van bespaarde bedragen - Onderscheid tussen oude lidstaten en lidstaten die in 2004 tot Unie zijn toegetreden - Artikel 9, lid 2, van verordening (EG) nr. 73/2009 - Solidariteit - Gelijke behandeling - Motiveringsplicht)
   2012/C 343/18
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Dowgielewicz, vervolgens M. Szpunar, B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2009/444/EG van de Commissie van 10 juni 2009 tot toewijzing aan de lidstaten van de bedragen die voortvloeien uit de in de artikelen 7 en 10 van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad bedoelde modulatie in de jaren 2009 tot en met 2012 (PB L 148, blz. 29), voor zover bijlage I bij deze beschikking aan de lidstaten voor het jaar 2012 de bedragen toewijst die voortvloeien uit de modulatie overeenkomstig artikel 9, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Valio Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-137/96)

text:
Nr . C 318/22        NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                26 . 10 . 96
de twaalfde overweging van de considerans van de richtlijn        nemen over de klachten, na kennisneming van de opmer
genoemde subsidiariteits- en evenredigheidsbeginsel. Verder       kingen van de betrokkenen .
stelt verzoekster schending van het beginsel patere legem
quam ipse fecisti, daar de Commissie zelf in haar mededeling      Volgens verzoekster blijkt uit deze toelichting geenszins op
van 14 december 1993 betreffende de tenuitvoerlegging van         welke overwegingen feitelijk en rechtens het besluit van de
het Protocol betreffende de sociale politiek, verzoekster als     Commissie is gebaseerd. Concreet volgt dit uit het feit dat de
representatieve organisatie heeft erkend .                        Commissie niet onderzoekt in hoeverre de inlichtingen die
                                                                  zij heeft besloten mee te delen, als „ zakengeheimen " zijn te
                                                                  beschouwen .
Beroep, op 6 september 1996 ingesteld door vennootschap
Automobiles Peugeot SA tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen                              Beroep, op 9 september 1996 ingesteld door Valio Ltd tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-136/96 )
                                                                                ( Zaak T-137/96 )
                         ( 96/C 318/39
                                                                                ( 96/C 318/40 )
                     (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 6 september 1996 beroep ingesteld tegen            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door ven                schappen is op 9 september 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Valio
nootschap Automobiles Peugeot SA, te Parijs, vertegen
                                                                  Ltd, vertegenwoordigd door F. Herbert en D. M. Tomase
woordigd door X. de Roux, advocaat te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Loesch,          vic, advocaten te Brussel, van het kantoor Loeff Claeys
                                                                  Verbeke, Tervurenlaan 268A, B-1150 Brussel, domicilie
advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Zeyen, advocaat
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :              aldaar, Rue Ermesinde 67, L 1050 Luxemburg.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
     19 juli 1996 betreffende klachten nrs . 35.988 , 35.989,     — de beschikking vervat in een brief van de Commissie aan
    35.990 en 35.991 ;
                                                                      de permanente vertegenwoordiger van Finland bij de
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                            Europese Unie ( BI.4 D(96 ) SP/cd/501 ) nietig te verkla
                                                                      ren , voor zover zij betrekking heeft op de merknamen
Middelen en voornaamste argumenten                                     „ Voilevi " en „ Voimariini ";
Verzoekster, een vennootschap die in Europa voertuigen            — subsidiair, indien het Gerecht van oordeel is dat de
van het merk Peugeot verkoopt, komt op tegen het besluit               beschikking niet in strijd is met Verordening ( EG )
van de Commissie in het kader van het onderzoek van vier              nr. 2991/94, overeenkomstig verzoeksters middel inzake
klachten betreffende de verenigbaarheid met de communau              onwettigheid te verklaren, dat Verordening ( EG )
taire mededingingsregels van het standaardcontract betref            nr. 2991 /94 niet van toepassing is op verzoekster, voor
fende de exclusieve verkoop van voertuigen van bedoeld                zover zij het verdere gebruik van haar merknamen
merk, waarbij de Commissie heeft besloten de klagende                  „ Voimariini " en „Voilevi " voorde betrokken smeerbare
vennootschappen bepaalde inlichtingen mede te delen die zij           vetprodukten verbiedt;
bij verzoekster zelf heeft verkregen.                             — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Dit besluit is genomen in weerwil van de aanwijzingen van
verzoekster die erop heeft gewezen dat de meeste van deze         Middelen en voornaamste argumenten
inlichtingen onder het zakengeheim vielen, nu daaruit bleek       Valio is een Finse onderneming in de levensmiddelensector
welke de voorwaarden zijn voor aansluiting bij het Peugeot       die als boterhamsmeersel gebruikte vetmelanges vervaardigt
dealernet, en hoe dit net functioneert.                           en in de handel brengt. Deze produkten worden op de Finse
De verzoekende vennootschap beklaagt zich over de mis            markt gebracht onder de merknamen „Voimariini " en
kenning van de beginselen ontwikkeld in het arrest van            „ Voilevi ", die Valio in 1980 en 1979 heeft gedeponeerd en
24 juni 1986 ( zaak 53/85 , AZKO ). Zij wijster in dit verband    die zij sindsdien heeft gebruikt. „Voi " is het Finse woord
                                                                  voor boter. De merknamen „Voimariini " en „Voilevi "
op, dat de Commissie weliswaar bij uitsluiting beslist over
het vertrouwelijk karakter van de haar in het kader van een       hebben geen bepaalde betekenis .
onderzoek meegedeelde documenten, doch dat deze beoor            Krachtens Verordening ( EG ) nr. 2991 /94 ( hierna : „ de
delingsbevoegdheid gepaard gaat met een strikte motive           verordening ") tot vaststelling van normen voor smeerbare
ringsplicht. Volgens verzoekster moet evenwel worden              vetprodukten moet „Voimariini " worden geëtiketteerd met
vastgesteld, dat het bestreden besluit niet naar behoren is       de verkoopbenaming „ Melange " en „ Voilevi " met de
gemotiveerd . De verwerende instelling beperkt zich name         verkoopbenaming „ Halfvolle melange ".
lijk bij wege van toelichting, tot de verklaring dat het
noodzakelijk was de betrokken inlichtingen mede te delen,         Bij brief van 21 juni 1996 aan de Finse vertegenwoordiging
teneinde met kennis van zaken een beslissing te kunnen            bij de EG stelde de Commissie, dat het exclusieve gebruik
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 318/23
van de verkoopbenaming „ boter " volgens artikel 2, lid 2,                   worden bereikt zonder dat een algeheel verbod op
van de verordening, van toepassing is op merknamen die het                    het gebruik van bepaalde merknamen noodzakelijk
woord „ boter " bevatten . De Commissie deelde de perma                      is .
nente vertegenwoordiging van Finland derhalve mee, dat de
merknamen „Voimariini " en „ Voilevi " niet langer mochten               Tot staving van het verzoek wordt aangevoerd, dat de
worden gebruikt, ondanks het feit dat zij lang voor de                   gesteld misleidende lettergreep „Voi " in de merknamen
inwerkingtreding van de verordening op 1 januari 1996                    buiten de Lid-Staat waar de bedoelde produkten tot
waren gedeponeerd .                                                      dusver uitsluitend zijn verkocht ( Finland ) geen enkele
                                                                         verwijzing naar of verband met boter inhoudt.
— Nietigverklaring van de beschikking van de Commis
    sie                                                                  Voorts worden de merknamen in Finland al zo lang
                                                                         gebruikt, met alle noodzakelijke en relevante verduide
                                                                         lijkingen over de juiste aard van het produkt, dat er geen
    Volgens verzoekster moet de beschikking om de vol                   gevaar voor verwarring bestaat.
    gende redenen worden nietig verklaard:
    — schending van wezenlijke vormvoorschriften, door
         dat de beschikking eenzijdig is gegeven zonder dat
         Valio de kans kreeg te worden gehoord om haar
         standpunt ter kennis van de Commissie te bren              Beroep, op 6 september 1996 ingesteld door G. Ballone
         gen ;                                                       Burini tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
    — de beschikking gaat uit van een verkeerde uitlegging
         van de verordening, aangezien die geen betrekking                                  ( Zaak T-138/96 )
         heeft op merknamen, die moeten worden onder                                          ( 96/C 318/41 )
         scheiden van verkoopbenamingen;
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
    — voor de merknamen van Valio moet de uitzondering
         van artikel 2, lid 2, van de verordening gelden, die        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
         betrekking heeft op produkten waarvan de exacte             schappen is op 6 september 1996 beroep ingesteld tegen het
         aard vanwege traditioneel gebruik duidelijk is              Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door G.
         bepaald;                                                    Ballone Burini, vertegenwoordigd door G. Piersimoni,
    — de beschikking is kennelijk onevenredig.                       advocaat te Ancona ( Italië ), domicilie gekozen hebbende te
                                                                     Luxemburg bij M. Pantanetti, Rue de Dudelange 17,
                                                                     Kayl.
— Onwettigheid
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     Subsidiair, indien het Gerecht van eerste aanleg van
    oordeel is dat de beschikking verenigbaar is met Veror          — nietig te verklaren het jurybesluit van 18 juli 1996
     dening ( EG ) nr. 2991 /94, wenst Valio op volgende                 houdende afwijzing van zijn verzoek om toelating tot
    gronden het in artikel 184 van het EG-Verdrag voor                  algemeen vergelijkend onderzoek CJ/A/11 bij het Hof
    ziene middel van onwettigheid aan te voeren :                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen;
    — de verordening diende te worden gebaseerd op                   — verweerder te verwijzen in de kosten.
         artikel 100 A of artikel 235 van het Verdrag, en niet
         ( of althans niet uitsluitend ) op artikel 43 .
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
    — de verordening schendt het rechtszekerheidsbeginsel,
         doordat zij de duidelijke definitie van „ verkoopbe        Verzoeker komt op tegen het besluit van de jury waarbij hij
         naming " in Richtlijn 79/112/EEG betreffende de             niet is toegelaten tot algemeen vergelijkend onderzoek
         etikettering van levensmiddelen in onduidelijke mate        CJ/A/1 1 ( administrateurs met Italiaanse juridische vorming)
         uitbreidt .                                                 op de volgende gronden : „ de kandidaat voldoet niet aan het
                                                                     vereiste van talenkennis als bedoeld in punt 3B.2 van de
    — de verordening, die een a-priori-verbod op het                 aankondiging van vergelijkend onderzoek, waarin het heet:
         gebruik van bepaalde merknamen bevat, discrimi             om redenen van dienstbelang is een goede kennis van de
         neert de houders van merknamen voor smeerbare               Franse taal vereist ". Verzoeker heeft in zijn sollicitatie alleen
         vetprodukten tegenover de houders van merknamen             melding gemaakt van een „ redelijke " kennis van de Franse
         voor andere levensmiddelen die vallen onder Richt          taal . Volgens de jury had bij de indiening van zijn sollicitatie,
         lijn 79/112/EEG, die geen a-priori-verbod bevat,            dit wil zeggen vóór 28 september 1995 , het bewijs moeten
         maar verlangt dat rekening wordt gehouden met alle          worden geleverd dat hij aan bovenbedoeld vereiste vol
         omstandigheden waaronder een bepaald produkt                deed .
         wordt verkocht .
                                                                     Verzoeker vordert de nietigverklaring van voormeld besluit
     — de verordening schendt het evenredigheidsbeginsel,            wegens bevoegdheidsoverschrijding, strijd met de logica en
         aangezien uit de bepalingen van Richtlijn 79/112/           het gezond verstand, ontoereikende motivering, onjuiste
         EEG betreffende misleidende vermeldingen blijkt,            uitlegging van de vereisten en verdraaiing van de feiten . Het
         dat hetzelfde doel van consumentenbescherming kan           beroep is gebaseerd op de volgende gronden :


title: Zaak T-550/08: Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van paraffinewas — Onderlinge afstemming en verhoging van de prijzen — Vaststelling van de prijzen — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Rechten van de verdediging — Bewijs van de inbreuk — Verjaring” )

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/38

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen/Commissie
   (Zaak T-550/08) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van paraffinewas - Onderlinge afstemming en verhoging van de prijzen - Vaststelling van de prijzen - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Rechten van de verdediging - Bewijs van de inbreuk - Verjaring”))
   (2015/C 046/45)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Itzen, J. Ziebarth, advocaten, en S. Thomas, hoogleraar)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Antoniadis en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), voor zover deze op verzoekster betrekking heeft en, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de aan haar opgelegde geldboete.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen die van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak F-69/14: Beroep ingesteld op 19 juli 2014 — ZZ/Europese Autoriteit voor effecten en markten

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/27

         Beroep ingesteld op 19 juli 2014 — ZZ/Europese Autoriteit voor effecten en markten
   (Zaak F-69/14)
   2014/C 380/35
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor effecten en markten

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het beoordelingsrapport over 2013

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden beoordelingsrapport;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-3/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 4 januari 2016 — Lucio Cesare Aquino tegen Belgische Staat

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hof van beroep te Brussel (België) op 4 januari 2016 — Lucio Cesare Aquino tegen Belgische Staat
   (Zaak C-3/16)
   (2016/C 136/12)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Lucio Cesare Aquino

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient met het oog op de toepassing van de door het Hof van Justitie ontwikkelde rechtspraak in de zaken Köbler (arrest van 30 september 2003, zaak C-224/01) (1) en Traghetti del Mediterraneo (arrest van 13 juni 2006, zaak C-173/03) (2), in zake overheidsaansprakelijkheid voor foutief handelen van rechtscolleges dat schending van het Unierecht inhoudt, als een rechter in laatste aanleg te worden beschouwd, de rechter wiens beslissing binnen het kader van een cassatieberoep niet werd beoordeeld omdat met toepassing van een nationale procesrechtelijke regel de klager, die in de cassatieprocedure een memorie heeft ingediend, onweerlegbaar geacht wordt afstand van geding te hebben gedaan?

               2)

               Is met artikel 267, derde lid, VWEU bestaanbaar, mede in het licht van de artikelen 47, tweede lid, en 52, derde lid, samen van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (3) dat een nationale rechterlijke instantie die volgens deze verdragsbepaling gehouden is om het Hof van Justitie prejudicieel te bevragen een verzoek tot bevraging verwerpt op de enkele grond dat het verzoek wordt geformuleerd in een memorie die volgens het toepasselijke procesrecht niet in aanmerking behoort te worden genomen omdat ze ontijdig werd ingediend?

               3)

               Behoort in het geval waarin het hoogste van de gewone rechtscolleges niet ingaat op een verzoek om een prejudiciële vraag te stellen, te worden aangenomen dat een schending van artikel 267, derde lid, VWEU wordt begaan, mede in het licht van de artikelen 47, tweede lid, en 52, derde lid, samen van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, wanneer dat rechtscollege het verzoek verwerpt met als enige redengeving dat „aangezien de middelen niet ontvankelijk zijn wegens een aan de rechtspleging voor het Hof eigen reden” de vraag niet wordt gesteld?

      (1)  EU:C:2003:513

      (2)  EU:C:2006:391

      (3)  PB 2000, C 364, blz. 1


title: Zaak F-127/10: Beroep ingesteld op 15 december 2010 — Bömcke/EIB

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/36

         Beroep ingesteld op 15 december 2010 — Bömcke/EIB
   (Zaak F-127/10)
   2011/C 72/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eberhard Bömcke (Athus, België) (vertegenwoordiger: D. Lagasse, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de verkiezing van de personeelsvertegenwoordiger van de EIB zoals aangekondigd bij het stembureau van de EIB op 8 december 2010

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de verkiezing van de vertegenwoordiger van het voltallige personeel van de EIB zoals aangekondigd door het stembureau van de EIB op 8 december 2010 en van het besluit van het stembureau van de EIB van 10 december 2010 tot afwijzing van de klacht die verzoeker op 9 december 2010 heeft ingediend overeenkomstig artikel 17 van bijlage IV bij de overeenkomst betreffende de vertegenwoordiging van het personeel van de EIB;

               —

               verwijzing van de EIB in de kosten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 december 2002 in zaak T-247/01: eCopy Inc tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord ECOPY — Misbruik van bevoegdheid — Onderscheidend vermogen als gevolg van gebruik na indieningsdatum — Artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 44/28                 NL                     Publicatieblad van de Europese Unie                                              22.2.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                         advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                      van 12 december 2002                          J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                    besluit van de Commissie van 14 december 2000 waarbij
in zaak T-247/01: eCopy Inc tegen Bureau voor harmoni-              verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen zonder verlies van
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                zijn recht op pensioen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
                       modellen) (BHIM) ( 1)                        samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, K. Lenaerts en
                                                                    P. Lindh, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
(„Gemeenschapsmerk — Woord ECOPY — Misbruik van                     5 december 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
bevoegdheid — Onderscheidend vermogen als gevolg van                luidt als volgt:
gebruik na indieningsdatum — Artikel 7, lid 3, van verorde-
                       ning (EG) nr. 40/94”)                        1)     Verwerpt het beroep.
                            (2003/C 44/53)                          2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                          (Procestaal: Engels)
                                                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
In zaak T-247/01, eCopy Inc, gevestigd te Nashua, New
Hampshire (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door B. Reid,
barrister, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
E. Joly), betreffende een beroep tegen de beslissing van de
eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
van 13 juli 2001 (zaak R 47/2001-1) inzake de inschrijving                                van 28 november 2002
van het woord ECOPY als gemeenschapsmerk, heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:        in zaak T-332/01: José Maria Pujals Gomis tegen Commis-
J. Plingers, administrateur, op 12 december 2002 een arrest                    sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Afwij-
1)     Verwerpt het beroep.                                              zing van sollicitatie na afloop van schriftelijk examen)
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (2003/C 44/55)
( 1) PB C 17 van 19.1.2002.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                    In zaak T-332/01, José Maria Pujals Gomis, wonende te
                                                                    Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door J. Pujals Gomis,
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                         advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    (gemachtigden: L. Lozano Palacios, F. Clotuche-Duvieusart,
                       van 5 december 2002                          J. Rivas-Andres en J. Gutiérrez Gisbert), betreffende een beroep
                                                                    tot nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen
in zaak T-277/01: Romuald Stevens tegen Commissie van               vergelijkend onderzoek COM/B/1/01 van 28 september 2001
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                     houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie en weigering
                                                                    diens examenwerk te corrigeren, heeft het Gerecht (Derde
(Ambtenaren — Tuchtprocedure — Strafrechtelijke veroor-             kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts
deling — Tuchtrechtelijk ontslag zonder verlies van recht op        en J. Azizi, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op
pensioen — Horen als bedoeld in artikel 7, derde alinea, van        28 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                       bijlage IX bij Statuut)                      luidt als volgt:
                            (2003/C 44/54)                          1)     Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Frans)                      2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-277/01, Romuald Stevens, voormalig ambtenaar van          (1 ) PB C 44 van 16.2.2002.
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Bertem (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,


title: Zaak C-511/04: Beroep, op 14 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/17

         Beroep, op 14 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
   (Zaak C-511/04)
   (2005/C 45/32)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 december 2004 beroep ingesteld tegen de Portugese Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Vidal Puig als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/56/EG (1) van de Commissie van 14 september 2000 tot wijziging van richtlijn 91/439/EEG van de Raad betreffende het rijbewijs, of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2000/56/EG is verstreken op 30 september 2003.

      (1)  PB L 237 van 21.09.2000, blz. 45.


title: Zaak T-331/08: Beroep ingesteld op 11 augustus 2008 — REWE-Zentral/BHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/16

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2008 — REWE-Zentral/BHIM — Grupo Corporativo Teype (Solfrutta)
   (Zaak T-331/08)
   (2008/C 260/30)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: REWE-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Bognár en M. Kinkeldey, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grupo Corporativo Teype, SL (Madrid, Spanje)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 mei 2008 in zaak R 1679/2007-2, en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Solfrutta” voor waren van de klassen 29, 30 en 32

      Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapswoordmerk nr. 1 687 722 „FRUTISOL” voor waren van klasse 32; Spaans woordmerk nr. 2 018 327 „FRUTISOL” voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het zwakke onderscheidend vermogen van de oudere merken. Door alleen de overeenstemming van de afzonderlijke elementen van de betrokken merken te beoordelen heeft de kamer van beroep onvoldoende ermee rekening gehouden dat de door de betrokken merken opgeroepen totaalindruk bij deze beoordeling van doorslaggevend belang is.


title: Zaak C-268/03: Verzoek van de Rechtbank van Eerst Aanleg te Antwerpen van 13 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen De Baeck Jean-Claude en de Belgische Staat (Ministerie van Financiën)

text:
C 289/12             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       29.11.2003
Verzoek van de Rechtbank van Eerst Aanleg te Antwer-                        Onder gefragmenteerd vervoer moet worden verstaan:
pen van 13 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen De Baeck Jean-Claude en de Belgische                      het vervoer van personen naar respectievelijk vanaf het
              Staat (Ministerie van Financiën)                              embargogebied bij wege van samenwerking tussen een in
                                                                            een lidstaat van de Gemeenschap gevestigde onderneming
                                                                            en een in het embargogebied gevestigde onderneming,
                      (Zaak C-268/03)                                       waarbij eerstgenoemde onderneming zorg draagt voor
                                                                            het vervoer tot aan de grens met het embargogebied en
                       (2003/C 289/22)                                      laatstgenoemde onderneming voor verder vervoer naar
                                                                            en binnen het embargogebied (met overstap door de
                                                                            reizigers).
De Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen heeft bij het             2)    Ingeval het Hof het gefragmenteerd vervoer geoorloofd
vonnis van 13 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof                  acht: Was een lidstaat op grond van de artikelen 10 EG
van Justitie op 19 juni 2003, in het geding tussen De Baeck                 of 297 EG of andere regels van gemeenschapsrecht
Jean-Claude en de Belgische Staat (Ministerie van Financiën),               verplicht, andere lidstaten en/of de Commissie te raadple-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                    gen alvorens nationale maatregelen te treffen tegen de
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:              vermeende ongeoorloofdheid van het gefragmenteerd
                                                                            vervoer?
Staan de artikelen 43, 46, 48, 56 en 58 EG in de weg aan de
Belgische nationale wettelijke regeling, zoals voorzien in de         (1) PB L 151, blz. 4.
artikelen 67,8o en 67ter WIB64, waarbij de meerwaarden die
verwezenlijkt zijn ter gelegenheid van de overdracht onder
bezwarende titel, buiten de uitoefening van een beroepswerk-
zaamheid, van aandelen of deelbewijzen in rechten in Belgische
vennootschappen, verenigingen, inrichtingen of instellingen
belastbaar zijn wanneer de overdracht plaats vindt aan een
buitenlandse vennootschap, vereniging, inrichting of instelling,
terwijl in dezelfde omstandigheden deze meerwaarden niet              Verzoek van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van
belastbaar zijn wanneer de overdracht plaatsvindt aan een             24 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak D.
Belgische vennootschap, vereniging, inrichting of instelling?         tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/
                                                                                Ondernemingen Buitenland
                                                                                (Zaak C-376/03)
                                                                                (2003/C 289/24)
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 21 augustus
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
           Aulinger en Bondsrepubliek Duitsland                       Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch heeft bij uitspraak van
                                                                      24 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      8 september 2003, in de zaak D. tegen Inspecteur van de
                      (Zaak C-371/03)
                                                                      Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland, het
                                                                      Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                       (2003/C 289/23)                                om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1.    Verzet het gemeenschapsrecht, en in het bijzonder het
                                                                            bepaalde in de artikelen 56 e.v., EG, zich tegen een
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van 21 au-                 regeling als bedoeld in het hoofdgeding, op grond
gustus 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 waarvan een binnenlandse belastingplichtige altijd recht
op 1 september 2003, in het geding tussen Aulinger en                       heeft op aftrek van een belastingvrije som voor de
Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese              vermogensbelasting, terwijl een buitenlandse belasting-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 plichtige daarop geen recht heeft, in een situatie dat het
de navolgende vraag:                                                        vermogen zich hoofdzakelijk in bevindt in de woonstaat
                                                                            van de belastingplichtige (terwijl in de woonstaat geen
1)   Moest artikel 1, sub d, van verordening nr. 1432/                      vermogensbelasting wordt geheven)?
     92 (1) van de Raad van 1 juni 1992 (de zogenoemde
     embargoverordening) aldus worden uitgelegd dat het               2.    Zo niet, wordt dit dan in casu anders, doordat Nederland
     geoorloofd of verboden was, op commerciële basis                       aan inwoners van België, die voor het overige in vergelijk-
     personen naar respectievelijk vanaf het embargogebied te               bare omstandigheden verkeren, bij bilateraal verdrag wel
     vervoeren met gebruikmaking van zogeheten gefragmen-                   recht heeft verleend op de belastingvrije som, (terwijl in
     teerd vervoer?                                                         België evenmin vermogensbelasting wordt geheven)?


title: Beroep, op 21 oktober 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-378/98)

text:
C 378/14              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.12.98
   gische uitvindingen noodzakelijk is om in het kader                       materie is in het kader van de menselijke waardig-
   van de gemeenschappelijke markt, een van de doelstel-                     heid niet aanvaardbaar.
   lingen van de Gemeenschap te verwezenlijken,
   artikel 235 van het EG-Verdrag. Er is dus ten onrechte               Ð Inbreuk op het zelfbeschikkingsrecht van patieÈn-
   gekozen voor een procedure waarin een gekwalifi-                          ten: Er is geen enkele voorziening getroffen voor
   ceerde meerderheid voldoende is voor het vaststellen                      de eventuele ontvanger van biotechnologisch
   van Richtlijn 98/44/EG, terwijl een procedure waarbij                     bewerkt, althans door toepassing van biotechnolo-
   unanimiteit voorgeschreven is, aangewezen was.                            gie verkregen, materiaal. Dit betekent dat een pa-
                                                                             tieÈnt buiten zijn medeweten, en derhalve ook zon-
Ð Schending van artikel 3 B, tweede alinea, van het EG-                      der zijn toestemming, kan worden behandeld met
   Verdrag (subsidiariteitsbeginsel), subsidiair artikel 3 B                 dergelijk materiaal hoewel hij, zou hij op de
   van het EG-Verdrag in samenhang met artikel 190 van                       hoogte zijn gebracht, een dergelijke behandeling
   het EG-Verdrag: De octrooiwetgeving van de lidstaten                      zou hebben geweigerd.
   is nagenoeg volledig geharmoniseerd door afstemming
   op het Europees Octrooiverdrag. De opheldering van              Ð Strijd met artikel 100 A gelezen in samenhang met
   de bescherming van biotechnologische uitvindingen die                artikel 189 B, tweede alinea, van het EG-Verdrag: De
   blijkens overweging 4 van de preambule met Richtlijn                 werkzaamheden van de Commissie worden beheerst
   98/44/EG wordt nagestreefd, behoort derhalve plaats                  door het collegialiteitsbeginsel. Het voorstel van de
   te vinden door aanpassing van het Europees Octrooi-                  Commissie dat onontbeerlijke voorwaarde was voor
   verdrag. Het doel kan derhalve ook uitstekend door de                de bestreden richtlijn, diende evenwel in de definitieve
   lidstaten worden gerealiseerd. Sterker nog: een derge-               tekst waarin het bij het Europees Parlement en bij de
   lijke benadering heeft de voorkeur aangezien het Euro-               Raad werd ingediend door het college te worden vast-
   pees Octrooiverdrag ook geldt voor andere staten dan                 gesteld. Reden hiervoor is dat het een essentieÈle bij-
   de lidstaten van de Europese Unie. Er is daarom ook                  drage betreft aan het communautaire wetgevingspro-
   niet aangetoond dat sprake is van een communautair                   ces. Gezien de algemene strekking van de handeling
   doel dat vanwege de omvang of de gevolgen van het                    die door het Europees Parlement en de Raad op basis
   voorgenomen optreden beter door de Gemeenschap                       van dit voorstel wordt vastgesteld, diende de tekst op
   kan worden verwezenlijkt, althans dit blijkt niet uit de             het moment van besluitvorming door de Commissie
   motivering van de bestreden beslissing.                              ook aan alle leden van het college in alle officieÈle talen
                                                                        van de Gemeenschappen ter beschikking te staan.
Ð Strijd met het rechtszekerheidsbeginsel: De Neder-
   landse regering is van oordeel dat Richtlijn 98/44/EG           (1) Richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad
   slechts in beperkte mate eventuele onzekerheid                      van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotech-
   omtrent de octrooiering van biotechnologische uitvin-               nologische uitvindingen (PB L 213 van 30.7.1998, blz. 13).
   den opheft, maar tevens nieuwe onzekerheid schept.
Ð Strijd met volkenrechtelijke verplichtingen:
   Ð Niettegenstaande artikel 1, lid 2, van Richtlijn 98/
                                                                   Beroep, op 21 oktober 1998 ingesteld door Commissie
        44/EG, wordt de lidstaten de mogelijkheid tot het
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
        maken van een keuze om al dan niet van de uit-
        zonderingsmogelijkheid overeenkomstig artikel 27,                                   (Zaak C-378/98)
        lid 3, onder b), van het TRIP's-verdrag gebruik te                                    (98/C 378/24)
        maken, ontnomen.
   Ð Richtlijn 98/44/EG is niet volgens de voorschriften           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        van artikel 2 van het ¹Agreement on technical bar-         is op 21 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
        riers to tradeº tot stand gekomen; althans dat             BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
        blijkt niet uit de motivering van de richtlijn.            vertegenwoordigd door G. Rozet, juridisch adviseur, als
                                                                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
   Ð Strijd met het Europees Octrooiverdrag.                       bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
   Ð Strijd met het Verdrag inzake biologische diversi-            De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
        teit.                                                      deert dat het den Hove behage:
Ð Strijd met grondrechten:                                         Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-
                                                                        nen de gestelde termijn de nodige maatregelen vast te
   Ð Inbreuk op de menselijke waardigheid: Het mense-                   stellen om bij de begunstigde ondernemingen de steun
        lijk lichaam is de drager van menselijke waardig-               terug te vorderen die is toegekend in het kader van de
        heid. Onder de werking van Richtlijn 98/44/EG zal               Maribel bis/ter-regeling, die bij beschikking van de
        het mogelijk zijn geïsoleerde delen van het mense-              Commissie van 4 december 1996, hem betekend op
        lijk lichaam octrooieerbaar te maken. Een derge-                20 december 1996, onwettig en onverenigbaar met de
        lijke instrumentalisering van menselijke levende                gemeenschappelijke markt is verklaard, de verplichtin-
 ---pagebreak--- 5.12.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 378/15
     gen niet is nagekomen die op hem rusten ingevolge            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     artikel 189, vierde alinea, van het EG-Verdrag, als-
     mede de artikelen 2 en 3 van voormelde beschikking;          Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Ð het Koninkrijk BelgieÈ te verwijzen in de kosten.                    stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/
                                                                       33/EG van de Raad van 22 juni 1994 betreffende de
Middelen en voornaamste argumenten                                     bescherming van jongeren op het werk (1), en/of door
                                                                       ze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
Het beroep tot nietigverklaring (1) van de beschikking van
                                                                       het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
de Commissie van 4 december 1996 heeft geen schorsende
                                                                       nagekomen,
werking. Het enige argument dat een lidstaat kan aanvoe-
ren om een beschikking waarbij de terugvordering van                   en
onrechtmatig toegekende steun is gelast, niet uit te voeren,
is dat van de absolute onmogelijkheid om de beschikking           Ð de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
naar behoren ten uitvoer te leggen.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie stelt in de eerste plaats, dat het Koninkrijk
BelgieÈ niet werkelijk heeft voldaan aan de verplichting tot      Artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk een
loyale medewerking. Nadat het Koninkrijk BelgieÈ contact          richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
had genomen met de Commissie om de problemen toe te               resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt
lichten waarmee het eventueel zou worden geconfronteerd           voor de lidstaten de verplichting mee, de in richtlijnen
bij de terugvordering van de onrechtmatige steun, en om           gestelde uitvoeringstermijn in acht te nemen. Deze termijn
de grote lijnen van het voorstel betreffende een gespreide        is hier op 22 juni 1996 verstreken, zonder dat de Italiaanse
terugbetaling te bespreken, tegen welk voorstel de Com-           Republiek de nodige bepalingen heeft uitgevaardigd om
missie zich niet had verzet, heeft BelgieÈ plotseling een         aan de in de conclusies van de Commissie vermelde richt-
standpunt ingenomen dat hierop neerkwam dat de loyale             lijn te voldoen.
samenwerking te goeder trouw met de Commissie werd
opgegeven en, in het kader van de procedure voor de               (1) PB L 216 van 20.8.1994, blz. 12.
Gemeenschapsrechter, werd gesteld dat de uitvoering abso-
luut onmogelijk was.
De Commissie stelt in de tweede plaats, dat het Koninkrijk
BelgieÈ bij de betrokken ondernemingen in het geheel geen
stappen heeft ondernomen om de steun terug te vorderen.                          Doorhaling van zaak C-51/98 (1)
                                                                                (98/C 378/26)
In de derde plaats stelt de Commissie, dat het Koninkrijk
BelgieÈ geen andere oplossingen heeft voorgesteld om de           De president van het Hof van Justitie van de Europese
beschikking uit de voeren en de problemen waarmee het             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 september
wordt geconfronteerd, te verhelpen.                               1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-51/98
                                                                  (verzoek van het Arbeitsgericht Wiesbaden om een preju-
(1) Zaak C-75/97 (PB C 131 van 26.4.1997, blz. 5).
                                                                  dicieÈle beslissing): Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
                                                                  Bauwirtschaft tegen Works in The World Srl.
                                                                  (1) PB C 137 van 2.5.1998.
Beroep, op 26 oktober 1998 ingesteld door Commissie
     van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                          Republiek
                      (Zaak C-385/98)                                            Doorhaling van zaak C-255/98 (1)
                        (98/C 378/25)                                                      (98/C 378/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           De president van het Hof van Justitie van de Europese
is op 26 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 oktober
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-255/
schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs          98: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
P. J. Kuijper en A. Aresu als gemachtigden, domicilie geko-       Gemeenschappen.
zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.             (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak C-19/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Duisburg (Duitsland) op 16 januari 2014 — Angelina Marita Talasca/Stadt Kevelaer

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sozialgericht Duisburg (Duitsland) op 16 januari 2014 — Angelina Marita Talasca/Stadt Kevelaer
   (Zaak C-19/14)
   2014/C 142/10
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Sozialgericht Duisburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ana-Maria Talasca, Angelina Marita Talasca

      Verwerende partij: Stadt Kevelaer

      Prejudiciële vragen

               a)

               Is § 7, lid 1, tweede volzin, SGB II verenigbaar met het recht van de Europese Gemeenschap?

               b)

               Als dit niet het geval is, moet de Bondsrepubliek Duitsland de stand van het recht dan aanpassen of bestaat er onmiddellijk een alternatief? Zo ja, welk?

               c)

               Blijft § 7, lid 1, tweede volzin, SGB II van kracht totdat de organen van de Bondsrepubliek Duitsland een (eventueel) noodzakelijke wijziging van het recht hebben doorgevoerd?


title: Zaak T-168/14: Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — Pérez Gutiérrez/Commissie („Niet-contractuele aansprakelijkheid — Volksgezondheid — Richtlijn 2001/37/EG — Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten — Kleurenfoto’s die door de Commissie worden voorgesteld om te dienen als gezondheidswaarschuwingen op verpakkingseenheden van tabaksproducten — Beschikking 2003/641/EG — Gebruik zonder toestemming van het portret van een overledene — Persoonlijke schade van de weduwe van de overledene”)

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/25

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2015 — Pérez Gutiérrez/Commissie
   (Zaak T-168/14) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Volksgezondheid - Richtlijn 2001/37/EG - Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten - Kleurenfoto’s die door de Commissie worden voorgesteld om te dienen als gezondheidswaarschuwingen op verpakkingseenheden van tabaksproducten - Beschikking 2003/641/EG - Gebruik zonder toestemming van het portret van een overledene - Persoonlijke schade van de weduwe van de overledene”))
   (2015/C 346/29)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ana Pérez Gutiérrez (Mataró, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Soler Puebla, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en C. Cattabriga, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende, enerzijds, tot het vergoeden van de schade die verzoekster zou hebben geleden ten gevolge van het feit dat het portret van haar overleden echtgenoot zonder toestemming is gebruikt in het kader van de door de Commissie voorgestelde foto’s voor de gezondheidswaarschuwingen die op de verpakking van tabaksproducten moeten worden aangebracht overeenkomstig artikel 5, lid 3, eerste alinea, van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelĳke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten (PB L 194, blz. 26) en beschikking 2003/641/EG van de Commissie van 5 september 2003 betreffende het gebruik van kleurenfoto’s of andere illustraties als gezondheidswaarschuwingen op verpakkingseenheden van tabaksproducten (PB L 226, blz. 24) en, anderzijds, tot het verwijderen van het portret van haar overleden echtgenoot en het verbieden van het gebruik daarvan in de Europese Unie

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ana Pérez Gutiérrez wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak C-62/07: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/27

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-62/07) (1)

   (2008/C 128/51)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


               8.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/15

         Verzoek om een advies van het EVA-Hof door Borgarting lagmannsret in de zaak Olga Rindal tegen de Noorse Staat, vertegenwoordigd door het Panel vrijstellingen en beroep ingeval van behandeling buitenslands
   (Zaak E-11/07)
   (2008/C 113/12)
   Een verzoek is ingediend bij het EVA-Hof bij schrijven van 14 december 2007 door Borgarting lagmannsret (het hof van beroep van Borgarting), binnengekomen bij de griffie van het Hof op 19 december 2007, voor een advies in de zaak van Olga Rindal tegen de Noorse Staat, welke laatste vertegenwoordigd werd door het Panel vrijstellingen en beroep ingeval van behandeling buitenslands, inzake de volgende vragen:

               1.

               Is het verenigbaar met de artikelen 36 en 37 van de EER-Overeenkomst en artikel 22 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad om dekking te weigeren van uitgaven voor een behandeling buitenslands die overeenkomstig de internationale geneeskunde als experimenteel of als een proefbehandeling moet worden aangemerkt, wanneer er geen recht bestaat op een dergelijke behandeling in de thuisstaat?

               2.

               Is het voor het antwoord op vraag 1 van belang dat de wijze van behandelen in kwestie internationaal is erkend en aangetoond, doch zulks slechts van toepassing is voor andere medische indicaties dan voor de betrokken patiënt gelden?

               3.

               Is het verenigbaar met de artikelen 36 en 37 van de EER-Overeenkomst om dekking te weigeren van uitgaven voor een ziekenhuisbehandeling buitenslands indien de patiënt in de thuisstaat een aanbod van een adequate medische behandeling kan krijgen, beoordeeld overeenkomstig internationaal geaccepteerde methoden en binnen een medisch te rechtvaardigen termijn?
               Is het voor het antwoord op vraag 3 van belang dat dekking van dit soort uitgaven kan worden geweigerd, zelfs indien de behandeling buitenslands mogelijk als meer geavanceerd dan de behandeling in de thuisstaat kan worden aangemerkt?

               4.

               Is het voor de antwoorden op de bovengestelde vragen van belang of:

                           a)

                           de thuisstaat inderdaad de buitenslands genoten behandeling niet aanbiedt;

                           b)

                           de patiënt inderdaad de behandeling in kwestie in de thuisstaat niet is aangeboden, ook al wordt de behandeling aldaar op zich wel aangeboden;

                           c)

                           de patiënt in de thuisstaat is onderzocht, maar hem geen verdere operatieve behandeling is aangeboden aangezien patiënt niet geacht werd aantoonbaar baat bij de behandeling te hebben;

                           d)

                           de buitenslands verleende behandeling daadwerkelijk tot een verbetering van de specifieke gezondheidstoestand van de patiënt heeft geleid?