title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 oktober 1998 in zaak C-185/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Uitkeringen ten gunste van grote gezinnen - Discriminatie)

text:
19.12.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 397/9
butaria provinciale di Milano (ItalieÈ), in het aldaar aan-        Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/
hangig geding tussen Abbruzzi Gas SpA (Agas) en Ammi-              391/EEG) (PB L 307 van 13.12.1993, blz. 1), en/of die
nistrazione Tributaria di Milano, om een prejudicieÈle             maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de
beslissing over de uitlegging van Richtlijn 69/335/EEG van         krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastin-        niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste Kamer), samenge-
gen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249 van                steld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, L.
3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/         Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La
EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 156 van                     Pergola; griffier: R. Grass, op 27 oktober 1998 een arrest
15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gesteld als volgt: G. Hirsch, president van de Tweede
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde
kamer, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm (rap-             1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette-
porteur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:                 lijke of bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om
G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadminis-                 te voldoen aan Richtlijn 93/103/EG van de Raad van
trateur, op 27 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan                  23 november 1993 betreffende de minimumvoorschrif-
het dictum luidt als volgt:                                             ten inzake veiligheid en gezondheid bij het werk aan
                                                                        boord van vissersvaartuigen (dertiende bijzondere
                                                                        Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969                       89/391/EEG), heeft Ierland niet voldaan aan de krach-
betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen               tens artikel 13, lid 1, van deze Richtlijn op hem rus-
van kapitaal, zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG                  tende verplichtingen.
van de Raad van 10 juni 1985, staat niet eraan in de weg,
dat een registratierecht wordt geheven in het geval van
overneming van vennootschappen door een vennootschap               2. Ierland wordt in de kosten verwezen.
die reeds alle aandelen en deelbewijzen in de overgenomen
vennootschappen bezit.
                                                                   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                 ARREST VAN HET HOF                                                        (Vijfde Kamer)
                       (Eerste Kamer)                                                   van 29 oktober 1998
                    van 27 oktober 1998                            in zaak C-185/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                               schappen tegen Helleense Republiek (1)
in zaak C-364/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                  schappen tegen Ierland (1)                       (Niet-nakoming Ð Uitkeringen ten gunste van grote gezin-
                                                                                nen Ð Discriminatie)
      (Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijn
                         93/103/EG)                                                         (98/C 397/15)
                        (98/C 397/14)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-185/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Helleense
In zaak C-364/97, Commissie van de Europese Gemeen-                Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki en
schappen (gemachtigde: P. J. Kuijper) tegen Ierland                S. Vodina), betreffende een verzoek aan het Hof om vast
(gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende een verzoek              te stellen dat de Helleense Republiek, door via bestuurs-
aan het Hof om vast te stellen dat Ierland, door niet de           rechtelijke bepalingen of de administratieve praktijk aan
nodige wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te        werknemers of zelfstandigen die onderdaan van een andere
stellen om te voldoen aan Richtlijn 93/103/EG van de               lidstaat zijn, en hun gezinsleden op grond van hun natio-
Raad van 23 november 1993 betreffende de minimum-                  naliteit enerzijds de hoedanigheid van groot gezin met het
voorschriften inzake veiligheid en gezondheid bij het werk         oog op de uitkeringen ten gunste van die gezinnen, en
aan boord van vissersvaartuigen (dertiende bijzondere              anderzijds het recht op gezinsbijslagen te ontzeggen, de
 ---pagebreak--- C 397/10              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     19.12.98
verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-                  werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
tens de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag, alsmede artikel 7                    gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                           plaatsen.
15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werkne-
mers binnen de Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968,
blz. 2), artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1251/70 van           2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het
recht van werknemers om verblijf te houden op het grond-
gebied van een lidstaat na er een betrekking te hebben ver-        (1) PB C 247 van 24.8.1996.
vuld (PB L 142 van 30.6.1970, blz. 24), artikel 7 van
Richtlijn 75/34/EEG van de Raad van 17 december 1974
betreffende het recht van onderdanen van een lidstaat op
het grondgebied van een andere lidstaat verblijf te houden
na er een werkzaamheid anders dan in loondienst te heb-
ben uitgeoefend (PB L 14 van 20.1.1975, blz. 10), en
artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad                               ARREST VAN HET HOF
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale-
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als-                                   (Vijfde Kamer)
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
                                                                                van 29 oktober 1998
verplaatsen (geconsolideerde versie PB C 325 van
10.12.1992, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-          in zaak C-375/96 (verzoek van de Pretura circondariale di
gesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann       Treviso, sezione distaccata di Conegliano, om een prejudi-
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann en             cieÈle beslissing): G. Zaninotto tegen Ispettorato Centrale
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; grif-          Repressione Frodi Ð Ufficio di Conegliano Ð Ministero
fier: L. Hewlett, administrateur, op 29 oktober 1998 een                   delle risorse agricole, alimentaria e forestali (1)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening van de land-
                                                                   bouwmarkten Ð Wijnmarkt Ð Regeling verplichte distil-
                                                                                latie)
1. Door via bestuursrechtelijke bepalingen of de admini-
     stratieve praktijk aan werknemers of zelfstandigen die                                  (98/C 397/16)
     onderdaan van een andere lidstaat zijn, en hun gezins-
     leden op grond van hun nationaliteit enerzijds de hoe-
     danigheid van groot gezin met het oog op de uitkerin-                               (Procestaal: Italiaans)
     gen ten gunste van die gezinnen, en anderzijds het
     recht op gezinstoelagen te ontzeggen, is de Helleense
     Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op
     haar rusten krachtens:                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
     Ð de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag,
                                                                   In zaak C-375/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circonda-
     Ð artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van             riale di Treviso, sezione distaccata di Conegliano (ItalieÈ),
         de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije         in het aldaar aanhangig geding tussen G. Zaninotto en
         verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap,             Ispettorato Centrale Repressione Frodi Ð Ufficio di Cone-
                                                                   gliano Ð Ministero delle risorse agricole, alimentari e
                                                                   forestali, om een prejudicieÈle beslissing over de geldigheid
     Ð artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1251/70 van             van artikel 1, lid 3, vierde streepje, van Verordening (EG)
         de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot          nr. 343/94 van de Commissie van 15 februari 1994 tot
         het recht van werknemers om verblijf te houden            instelling van de in artikel 39 van Verordening (EEG)
         op het grondgebied van een lidstaat na er een             nr. 822/87 van de Raad bedoelde verplichte distillatie en
         betrekking te hebben vervuld,                             houdende afwijking van uitvoeringsbepalingen ter zake
                                                                   voor het wijnoogstjaar 1993/1994 (PB L 44 van
                                                                   17.2.1994, blz. 9), artikel 1, leden 1, onder c), 2 en 3, van
     Ð artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG van de Raad               Verordening (EG) nr. 465/94 van de Commissie van
         van 17 december 1974 betreffende het recht van            1 maart 1994 tot vaststelling, voor het wijnoogstjaar
         onderdanen van een lidstaat op het grondgebied            1993/1994, van de percentages van de tafelwijnproductie
         van een andere lidstaat verblijf te houden na er een      die moeten worden geleverd voor de in artikel 39 van Ver-
         werkzaamheid anders dan in loondienst te hebben           ordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad bedoelde ver-
         uitgeoefend,                                              plichte distillatie, voor de gebieden 3 en 6 (PB L 58 van
                                                                   2.3.1994, blz. 2), zoals gewijzigd bij Verordening (EG)
                                                                   nr. 610/94 van de Commissie van 18 maart 1994 (PB L 77
     Ð en artikel 3 van Verordening (EEG) nr. 1408/71              van 19.3.1994, blz. 12), artikel 39, leden 1 en 4, van Ver-
         van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toe-          ordening (EEG) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart
         passing van de socialezekerheidsregelingen op             1987 houdende een gemeenschappelijke ordening van de


title: Zaak C-153/06: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 2 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/28

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 2 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-153/06) (1)

   (2007/C 96/52)

      Procestaal: Zweeds

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 2 maart 2005 in zaak T-305/03, Opus Dent GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/21

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 2 maart 2005
   in zaak T-305/03, Opus Dent GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   (2005/C 155/42)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-305/03, Opus Dent GmbH, gevestigd te Freising (Duitsland), vertegenwoordigd door P. J. A. Munzinger en S. Abel, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: B. Müller); interveniënte voor het Gerecht: Dornier MedTech Systems GmbH (voorheen: Dornier Medizintechnik GmbH), gevestigd te Weßling (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Kroher en A. Hettenkofer, advocaten, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 juni 2003 (zaak R 579/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen Opus Dent GmbH en Dornier MedTech Systems GmbH, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh en V. Vadapalas, rechters; griffier: H. Jung, op 2 maart 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2

               Verzoekster en interveniënte zullen ieder de eigen kosten alsmede ieder de helft van de kosten van verweerder dragen.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak C-337/05: Beroep, op 15 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/9

         Beroep, op 15 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-337/05)
   (2005/C 281/16)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 september 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door D. Recchia en X. Lewis, als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, doordat de Italiaanse regering, en inzonderheid de Ministeri dell'Interno, della Difesa, dell'Economia e delle Finanze, delle Politiche Agricole e Forestali, delle Infrastrutture e dei Trasporti, en het Dipartimento della Protezione civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri, door jarenlang en tot op heden de opdrachten voor de levering van helikopters van het merk „Agusta” en „Agusta Bell” voor de behoeften van Corpi militari van de Vigili del Fuoco, de Carabinieri, het Corpo forestale dello Stato, de Guardia Costiera, de Guardia di Finanza, de Polizia di Stato en het Dipartimento della Protezione Civili zonder enige mededinging, en met name zonder inachtneming van de procedures van richtlijn 93/36/EEG (1), en daarvóór van de richtlijnen 77/62/EEG (2), 80/767/EEG (3) en 88/295/EEG (4), rechtstreeks bij de firma „Agusta” heeft geplaatst, de krachtens die richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De regering van de Italiaanse Republiek, en inzonderheid de Ministeri dell'Interno, della Difesa, dell'Economia e delle Finanze, delle Politiche Agricole e Forestari, delle Infrastrutture e dei Trasporti, e del Dipartimento della Protezione civile della Presidenza del Consiglio dei Ministri, heeft reeds jarenlang en tot op heden de opdrachten voor de aankoop van helikopters van het merk „Agusta” en „Agusta Bell” voor de behoeften van Corpi militari van de Vigili del Fuoco, de Carabinieri, het Corpo forestale dello Stato, de Guardia Costiera, de Guardia di Finanza, de Polizia di Stato en het Dipartimento della Protezione Civili zonder enige mededinging, en met name zonder inachtneming van de procedures van richtlijn 93/36/EEG, en daarvóór van de richtlijnen 77/62/EEG, 80/767/EEG en 88/295/EEG, rechtstreeks bij de firma „Agusta” geplaatst, en is daardoor de krachtens die richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
   Ten vervolge op een klacht heeft de Commissie informatie ingewonnen waaruit blijkt dat de Italiaanse regering deze praktijk al jarenlang volgt.
   Volgens de Commissie is deze praktijk in strijd met bovengenoemde richtlijnen inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, aangezien aan geen enkele voorwaarde voor gunning via onderhandelingen zonder bekendmaking van een aankondiging van opdracht is voldaan.
   Verder is de Commissie van mening dat Italië niet heeft aangetoond dat de betrokken praktijk wordt gerechtvaardigd door artikel 2 van richtlijn 93/36/EEG, volgens hetwelk de richtlijn niet van toepassing is wanneer opdrachten geheim zijn verklaard of wanneer de uitvoering ervan overeenkomstig de in de betrokken lidstaat geldende bepalingen met bijzondere veiligheidsmaatregelen gepaard moet gaan, of wanneer de bescherming van de wezenlijke veiligheidsbelangen van de lidstaat zulks vereist.

      (1)  PB L 199, van 9.8.1993, blz. 1.

      (2)  PB L 13, van 15.1.1977, blz. 1.

      (3)  PB L 215, van 18.8.1980, blz. 1.

      (4)  PB L 127, van 20.5.1988, blz. 1.


title: Zaak C-434/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Аdministrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 26 september 2012 — „Slancheva sila” EOOD/Izpalnitelniat direktor na Darzhaven fond „Zemedelie” — Razplashtatelna agentsia

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Аdministrativen sad Sofia-grad (Bulgarije) op 26 september 2012 — „Slancheva sila” EOOD/Izpalnitelniat direktor na Darzhaven fond „Zemedelie” — Razplashtatelna agentsia
   (Zaak C-434/12)
   2012/C 366/47
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Аdministrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Slancheva sila” EOOD

      Verwerende partij: Izpalnitelniat direktor na Darzhaven fond „Zemedelie” — Razplashtatelna agentsia

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe moet de uitdrukking „kunstmatig geschapen voorwaarden” worden uitgelegd in het licht van artikel 4, punt 8, van verordening nr. 65/2011 (1)?

               2)

               Moet artikel 4, punt 8, van verordening nr. 65/2011 aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan artikel 7, lid 2, van het Bulgaarse besluit nr. 29 van 11 augustus 2008, op grond waarvan geen steun wordt verleend aan kandidaten/begunstigden van wie vaststaat dat zij de voorwaarden voor het verkrijgen van steun kunstmatig hebben geschapen om een voordeel te verkrijgen dat in strijd is met een van de doelstellingen van de steunmaatregel?

               3)

               Moet artikel 4, punt 8, van verordening nr. 65/2011 aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de Bulgaarse rechtspraak, volgens welke er sprake is van voorwaarden die kunstmatig zijn geschapen om een voordeel te verkrijgen dat niet strookt met de doelstellingen van de steunmaatregel, wanneer er tussen de aanvragers een juridische band bestaat?

               4)

               Vormen de omstandigheid dat verschillende kandidaten, die zelfstandige rechtssubjecten zijn, gebruikmaken van belendende afzonderlijke percelen grond die vóór de indiening van de steunaanvraag samen één perceel grond vormden, en de vaststelling dat er tussen hen een feitelijke band bestaat, zoals het feit dat zij dezelfde gevolmachtigden, dezelfde inschrijvers, identieke uitvoerders, eenzelfde hoofdkantoor en eenzelfde adres hebben „kunstmatig geschapen voorwaarden”?

               5)

               Moet worden vastgesteld dat de kandidaten onderling en/of met een derde doelbewust hebben afgesproken om een voordeel te verkrijgen ten gunste van één bepaalde kandidaat?

               6)

               Moet een voordeel als bedoeld in artikel 4, punt 8, van verordening nr. 65/2011 met name bestaan in de creatie van verschillende kleine investeringsprojecten zodat één bepaalde kandidaat het maximumbedrag van 200 000 EUR aan financiering voor elk investeringsproject verkrijgt, hoewel deze projecten door verschillende kandidaten zijn ingediend?

               7)

               Moet artikel 4, punt 8, van verordening nr. 65/2011 aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de Bulgaarse rechtspraak volgens welke deze bepaling van toepassing is indien aan drie cumulatieve voorwaarden is voldaan: 1) er is geen functionele autonomie en/of er zijn op kunstmatige wijze voorwaarden geschapen om steun te verkrijgen; 2) teneinde een voordeel te behalen, 3) dat in strijd is met de doelstellingen van de steunmaatregel?

      (1)  Verordening (EU) nr. 65/2011 van de Commissie van 27 januari 2011 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad met betrekking tot de toepassing van controleprocedures en van de randvoorwaarden in het kader van de steunmaatregelen voor plattelandsontwikkeling (PB L 25, blz. 8).


title: Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door H. Drabe tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-27/99)

text:
C 71/38              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.3.1999
Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door H. Drabe tegen         Zij heeft geen rekening gehouden met het belang van de
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                  betrokken ambtenaar.
                      (Zaak T-27/99)
                      (1999/C 71/70)                             Ð Schending van het evenredigheidsbeginsel
                  (Procestaal: Nederlands)
                                                                 Aangezien de overdracht niet ten laste van de Gemeen-
                                                                 schap komt, rechtvaardigt het Gemeenschapsbelang niet
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld            het hanteren van een vervaltermijn.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
H. Drabe, ambtenaar van de Commissie van de Europese
                                                                 Ð Schending van het rechtszekerheidsbeginsel
Gemeenschappen, wonende te Overijse (BelgieÈ), vertegen-
woordigd door G. van der Wal, advocaat bij de Hoge
Raad der Nederlanden, en L. Y. J. M. Parette, advocaat te
                                                                 Het argument van de Commissie, dat verzoeker die ter-
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                 mijn moest kennen, omdat hij hem was meegedeeld toen
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31.
                                                                 hij tijdelijk functionaris werd, miskent het fundamentele
                                                                 verschil tussen de statutaire situatie van de ambtenaar en
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                die van de tijdelijke functionaris.
Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie van           Ð Schending van de motiveringsplicht
    19 oktober 1998 houdende weigering om hem toe te
    laten zijn nationale pensioenrechten naar het com-
    munautaire pensioenstelsel over te dragen;                   De Commissie verwijst enkel naar het bestaan van een ver-
                                                                 valtermijn en gaat niet in op de stelling van verzoeker, dat
Ð verweerster te verwijzen in de kosten van verzoeker.           hij niet behoorlijk van de termijn in kennis is gesteld, sinds
                                                                 hij door zijn aanstelling in vaste dienst van statuut is ver-
                                                                 anderd.
Middelen en voornaamste argumenten
Ð Onrechtmatigheid van de termijn
De in het bestreden besluit gehanteerde vervaltermijn van
zes maanden heeft geen rechtsgrondslag in het Gemeen-                           Doorhaling van zaak T-55/98 (1)
schapsrecht.
                                                                                (1999/C 71/71)
Ð Schending van de informatieplicht
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeker is van het bestaan van voornoemde termijn niet
op behoorlijke wijze in kennis gesteld.
                                                                 De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
                                                                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Ð Schending van de beginselen van behoorlijk bestuur en          beschikking van 14 januari 1999 de doorhaling in het
    de zorgplicht                                                register gelast van zaak T-55/98: Europese Unie van het
                                                                 ambacht en van het midden- en kleinbedrijf (UEAPME)
                                                                 tegen Raad van de Europese Unie.
De Commissie heeft de aanvraag van verzoeker geweigerd
op grond van een termijn die hem niet naar behoren was
meegedeeld.                                                      (1) PB C 184 van 13.6.1998.


title: Zaak T-180/00: Beroep, op 5 juli 2000 ingesteld door Astipesca, S.L. (voorheen Martín Vázquez, S.A.) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 259/30              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          9.9.2000
Beroep, op 5 juli 2000 ingesteld door Astipesca, S.L.                   nadat een van de ingebrachte schepen was gezonken en de
(voorheen Martı́n Vázquez, S.A.) tegen Commissie van de                Marokkaanse vennoot door een Senegalese was vervangen, als
                  Europese Gemeenschappen                               gevolg waarvan een aantal maatregelen werden genomen
                                                                        waardoor de toegang tot Marokkaanse visgronden werd be-
                                                                        perkt. Het eerste deel van de bijstand, zijnde 80 % daarvan,
                         (Zaak T-180/00)                                betaalde de Commissie in november 1997. Daarna heeft de
                                                                        Commissie, op grond dat met het schip „Nuevo Usisa”
                         (2000/C 259/54)                                gedurende een bepaalde periode geen enkele activiteit zou zijn
                                                                        uitgeoefend, de bijstand evenredig verlaagd.
                        (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:
schappen is op 5 juli 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Astipesca, S.L. (voor-
heen Martı́n Vázquez, S.A.), gevestigd te Huelva (Spanje),
vertegenwoordigd door de advocaten D. Ramón Garcı́a-
Gallardo en D. Domı́nguez Pérez.                                        —     Schending van wezenlijke vormvoorschriften, door het
                                                                              niet in acht nemen van de in de betrokken regeling
                                                                              voorgeschreven procedure, voor zover de Commissie de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           litigieuze bijstand feitelijk heeft geschorst en verlaagd
                                                                              zonder de procedure te volgen die is voorgeschreven in
—     de beroepen handelingen waarbij de Commissie de li-                     enerzijds de reeds aangehaalde verordening nrs. 4028/86
      tigieuze financiële bijstand heeft verminderd, nietig te                en 1956/91 en anderzijds verordening nr. 1116/83 (3); in
      verklaren;                                                              het bijzonder heeft de verwerende instelling niet het
                                                                              permanent comité voor de visserijstructuur geraadpleegd,
                                                                              noch heeft zij de Spaanse overheid geraadpleegd of deze
—     op basis van zijn volledige rechtsmacht en overeenkom-                  de mogelijkheid gegeven om haar standpunt in de
      stig het in onderhavig beroep gevorderde, te gelasten dat               procedure kenbaar te maken, noch heeft zij de schorsing
      de Commissie aan Astipesca, S.L. (voorheen Martı́n                      of vermindering vastgesteld door middel van een formele
      Vázquez, S.A.) een vergoeding betaalt voor de schade die               beschikking, doch in een eenvoudige brief.
      is veroorzaakt door 1) de vertraging bij de betaling en 2)
      de ongerechtvaardigde vermindering van een deel van de
      steun;
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                    —     Schending van het evenredigheidsbeginsel, gelet op het
      verwijzen in de kosten van de procedure.                                slechts tijdelijke karakter van de gestelde inbreuk en voor
                                                                              zover de Commissie de wijziging van visserijzone, een
                                                                              volgens verzoekster niet essentieel vereiste, heeft willen
                                                                              bestraffen.
Middelen en voornaamste argumenten
Onderhavig beroep strekt tot nietigverklaring van de besluiten
die volgens verzoekster zijn vervat in de brief van 18 mei
2000 van het hoofd van de administratieve eenheid Budgettaire           (1) Verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december
en personele middelen van het directoraat-generaal Visserij,                1986 inzake communautaire acties voor verbetering en aanpas-
waarbij de vermindering van de oorspronkelijk bij beschik-                  sing van de structuur van de visserij en de aquicultuur (PB L 376
king C (93) 1823 def/9 toegekende financiële bijstand wordt                 van 31.12.1986, blz. 7).
bevestigd, alsmede in het telexbericht van de Commissie van             (2) Verordening (EEG) nr. 1956/91 van de Commissie van 21 juni
5 mei 2000, waarbij wordt meegedeeld dat de betrokken steun                 1991 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)
gedeeltelijk zal worden betaald.                                            nr. 4028/86 van de Raad met betrekking tot aanmoediging van
                                                                            de oprichting van gemengde vennootschappen (PB L 181 van
                                                                            8.7.1991, blz. 1).
In dit verband merkt zij op dat zij overeenkomstig verordening          (3) Verordening (EEG) nr. 1116/88 van de Commissie van 20 april
nr. 4028/86 van de Raad (1) en verordening nr. 1956/91 van                  1988 inzake de wijze van uitvoering van de bijstands-
                                                                            beschikkingen voor projecten betreffende communautaire acties
de Commissie (2) een project betreffende een samenwerkings-                 voor verbetering en aanpassing van de structuur van de visserij en
verband met een Marokkaanse vennoot bij de Commissie heeft                  de aquicultuur en voor de inrichting van beschermde kustzones
aangemeld met het oog op de vangst van bepaalde vissoorten,                 (PB L 112 van 30.4.1988, blz. 1).
waarin drie koelschepen werden ingebracht. Voor dit project
kende de Commissie een financiële bijstand van
3 047 190 ECU toe. Met de voorgeschreven toestemming van
de verwerende instelling werd dit project twee maal gewijzigd,


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  8 december 2005  in zaak C-220/03: Europese Centrale Bank tegen Bondsrepubliek Duitsland (Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen — Overeenkomst inzake de zetel van de Europese Centrale Bank — Arbitragebeding — Door ECB gehuurde gebouwen — In huurprijzen doorberekende indirecte belastingen)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 8 december 2005
   in zaak C-220/03: Europese Centrale Bank tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen - Overeenkomst inzake de zetel van de Europese Centrale Bank - Arbitragebeding - Door ECB gehuurde gebouwen - In huurprijzen doorberekende indirecte belastingen)
   (2006/C 36/05)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-220/03, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 21 mei 2003, Europese Centrale Bank (gemachtigden: C. Zilioli en M. Benisch, bijgestaan door H.-G. Kamann en M. Selmayr) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: U. Forsthoff, bijgestaan door W. Hölters), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann (rapporteur), K. Lenaerts, E. Juhász en M. Ilešič, rechters, advocaat-generaal: C. Stix Hackl, griffier: K. Sztranc, administrateur, op 8 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Centrale Bank wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Zaak T-4/16: Beroep ingesteld op 5 januari 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/49

         Beroep ingesteld op 5 januari 2016 — Rabbit/EUIPO — DMG Media (rabbit)
   (Zaak T-4/16)
   (2016/C 156/66)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rabbit, Inc. (Redwood City, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Engelman, Barrister, J. Stephenson, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DMG Media Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Verzoekende partij: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „rabbit” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 701 869

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 oktober 2015 in zaak R 2133/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               De kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat bij de vergelijking van de respectieve goederen en/of diensten waarop het aangevraagde Uniemerk en het Uniemerk van de opposant betrekking hebben, enkel moet worden uitgegaan van de waren en diensten die in de opgave zijn vermeld, en niet van het gebruik dat daadwerkelijk van de merken wordt gemaakt.

               —

               De kamer van beroep heeft verzuimd te motiveren waarom daadwerkelijk bewijs van het gebruik buiten beschouwing is gelaten.

               —

               De kamer van beroep heeft nagelaten naar behoren rekening te houden met het beschrijvende karakter van het merk rabbit.


title: Beschikking van het Hof van 25 november 2014 in zaak E-4/13 — Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Toegankelijkheid — Artikel 38 TAH — Regels van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA over toegang van het publiek tot documenten 2012)

text:
               4.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/8

         BESCHIKKING VAN HET HOF
   van 25 november 2014
   in zaak E-4/13
   Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA
   (Beroep tot nietigverklaring van een besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — Toegang tot documenten — Toegankelijkheid — Artikel 38 TAH — Regels van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA over toegang van het publiek tot documenten 2012)
   (2015/C 183/09)
   In zaak E-4/13, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA — VERZOEK tot nietigverklaring van het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 7 februari 2013, voor zover daarin toegang wordt geweigerd tot de controledocumenten in zaak nr. 34250 (Posten Norge/Privpak), nadat het EVA-Hof op 21 december 2012 het eerste besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA had nietig verklaard in zaak E-14/11. Het bestreden besluit werd genomen op grond van de nieuwe regels inzake toegang van het publiek tot documenten, die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA bij Besluit nr. 300/12/COL van 5 september 2012 („de regels van 2012”) heeft vastgesteld (niet bekendgemaakt in het Publicatieblad), die retroactief werden toegepast op het verzoek om toegang van DB Schenker van 3 augustus 2010, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 25 november 2014 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               verklaart het verzoek onontvankelijk;

               2.

               verwijst verzoekers in hun eigen kosten en in die van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA;

               3.

               verwijst Norge AS in haar eigen kosten.


title: Zaak F-66/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juni 2012 — Cristina/Commissie ( „Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Besluit van jury van vergelijkend onderzoek tot niet-toelating tot evaluatietoetsen — Rechtsmiddelen — Beroep in rechte ingesteld zonder besluit over administratieve klacht af te wachten — Ontvankelijkheid — Specifieke voorwaarden voor toelating tot vergelijkend onderzoek — Vereiste beroepservaring” )

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 20 juni 2012 — Cristina/Commissie
   (Zaak F-66/11) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Besluit van jury van vergelijkend onderzoek tot niet-toelating tot evaluatietoetsen - Rechtsmiddelen - Beroep in rechte ingesteld zonder besluit over administratieve klacht af te wachten - Ontvankelijkheid - Specifieke voorwaarden voor toelating tot vergelijkend onderzoek - Vereiste beroepservaring)
   2012/C 287/73
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alma Yael Cristina (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers en P. Pecho, vervolgens B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van de jury van vergelijkend onderzoek „EPSO/AST/111/10 (AST 1)” om verzoekster niet toe te laten tot de beoordelingstoetsen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cristina zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 282 24.09.11 blz. 51.


title: Zaak T-497/12: Beroep ingesteld op 16 november 2012 — European Drinks/BHIM — Alexandrion Grup Romania (DRACULA BITE)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/58

         Beroep ingesteld op 16 november 2012 — European Drinks/BHIM — Alexandrion Grup Romania (DRACULA BITE)
   (Zaak T-497/12)
   2013/C 26/117
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Drinks SA (Ștei, Roemenië) (vertegenwoordiger: V. von Bomhard, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SC Alexandrion Grup Romania Srl (Pleasa, Roemenië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2012 in zaak R 679/2011-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „DRACULA BITE”, voor waren en diensten ven de klassen 33, 35 en 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7588321

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Roemeense merkinschrijving nr. 34847 van het beeldmerk „Dracula”, voor waren en diensten van de klassen 33 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-502/10: Beschikking van het Gerecht van 11 april 2011 — Département du Gers/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Milieu en bescherming van gezondheid van mens — Genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/12

         Beschikking van het Gerecht van 11 april 2011 — Département du Gers/Commissie
   (Zaak T-502/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Milieu en bescherming van gezondheid van mens - Genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 173/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Département du Gers (Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Mabile en J.-P. Mignard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en L. Pignataro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2010/428/EU van de Commissie van 28 juli 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van producten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit of zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde maïs 59122x1507xNK603 (DAS-59122-7xDAS-Ø15Ø7xMON-ØØ6Ø3-6) overeenkomstig verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 201, blz. 41)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Département du Gers draagt zijn eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

               3)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de verzoeken tot interventie van het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie, de Région Centre, de Région Picardie, het Département de la Haute-Garonne, de Région Bretagne, de Région Poitou-Charentes, de Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, de Région Bourgogne, de Région Midi-Pyrénées, de Région Auvergne, de Région Pays de la Loire, de Région Rhône-Alpes, het Département des Côtes d’Armor, de Région Île de France en de Région Nord-Pas-de-Calais.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak C-20/05: Verzoek van het Tribunale Civile e Penale di Forlì van 14 december 2004 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Karl Josef Wilhelm Schwibbert

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/6

         Verzoek van het Tribunale Civile e Penale di Forlì van 14 december 2004 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Karl Josef Wilhelm Schwibbert
   (Zaak C-20/05)
   (2005/C 93/11)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale Civile e Penale di Forlì heeft bij beschikking van 14 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 januari, in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Karl Josef Wilhelm Schwibbert, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               —

               Is het aanbrengen van het teken SIAE verenigbaar met richtlijn 92/100/EEG (1) van de Raad betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom, alsmede met artikel 3 van het Verdrag en de artikelen 23 tot en met 27 van het EG-Verdrag;

               —

               Is het eveneens verenigbaar met de richtlijnen 83/189/EEG (2) en 88/182/EEG (3) van de Raad?

      (1)  PB L 346 van 27.11.1992, blz. 61.

      (2)  PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8.

      (3)  PB L 81 van 26.3.1988, blz. 75.


title: Zaak C-115/04: Beroep, op 4 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/32

         Beroep, op 4 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-115/04)
   (2004/C 94/72)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 4 maart 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Finland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en M. Huttunen als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 maart 2001 betreffende de sanering en de liquidatie van verzekeringsondernemingen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2)

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 maart 2003 verstreken.

      (1)  PB L 110 van 20.4.2001, blz. 28.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 27 maart 2003 in zaak T-398/02 R: Linea GIG Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Mededinging — Betaling van geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid — Uitzonderlĳke omstandigheden — Afweging van belangen)

text:
C 171/28               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          19.7.2003
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pig-
                                                                        nataro-Nolin en O. Beynet), betreffende een verzoek tot
                        van 11 april 2003                               opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking van
                                                                        Commissie van 30 oktober 2002 betreffende een procedure
in zaak T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV tegen                     op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-
                  Raad van de Europese Unie                             Overeenkomst (COMP/35.587 PO Video Games, COMP/
                                                                        35.706 PO Nintendo Distribution en COMP/36.321 Omega-
(Procedure in kort geding — Richtlijn 70/524/EEG —                      Nintendo), voorzover bij deze beschikking aan verzoekster een
Intrekking van vergunning voor op markt brengen van                     geldboete van 1,5 miljoen euro is opgelegd, heeft de president
toevoegingsmiddel in diervoeding — Verordening (EG)                     van het Gerecht op 27 maart 2003 een beschikking gegeven
nr. 1756/2002 — Verzoek om opschorting van uitvoering —                 waarvan het dictum luidt als volgt:
Ontvankelijkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid
                      — Belangenafweging)                               1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                         (2003/C 171/47)                                2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-392/02 R, Solvay Pharmaceuticals BV, gevestigd te
Weesp (Nederland), vertegenwoordigd door C. Meijer, F. Her-
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
bert en M. L. Struys, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                                AANLEG
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
M. Balta en M. Ruggeri Laderchi), ondersteund door Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Bordes),                                          van 28 april 2003
betreffende een verzoek om opschorting van de uitvoering van
verordening (EG) nr. 1756/2002 van de Raad van 23 septem-               in zaak T-15/03: José Luis Zuazaga Meabe tegen Bureau
ber 2002 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de Raad             voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoeding wat betreft                         tekeningen en modellen) (BHIM) ( 1)
de intrekking van de vergunning voor een toevoegingsmiddel
en tot wijziging van verordening (EG) nr. 2430/1999 van de
                                                                        (Gemeenschapsmerk — Vernietiging — Termijnen — Ken-
Commissie (PB L 265, blz. 1), heeft de president van het
                                                                                nelijke niet-ontvankelijkheid)
Gerecht op 11 april 2003 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (2003/C 171/49)
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                        In zaak T-15/03, José Luis Zuazaga Meabe, wonende te Bilbao
                                                                        (Spanje), tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                        markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM); andere partij
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                bij de procedure voor de kamer van beroep: Banco Bilbao
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Vizcaya Argentaria SA, gevestigd te Madrid; betreffende een
                                                                        beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van
                       van 27 maart 2003                                beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                        markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 oktober 2002
                                                                        in zaak R 918/2001-2 betreffende een oppositieprocedure
in zaak T-398/02 R: Linea GIG Srl tegen Commissie van
                                                                        tussen José Luis Zuazaga Meabe en Banco Bilbao Vizcaya
                 de Europese Gemeenschappen
                                                                        Argentaria SA, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                                                                        als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung en
(Procedure in kort geding — Mededinging — Betaling van                  A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 28 april 2003 een
geldboete — Bankgarantie — Spoedeisendheid — Uitzonder-                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
      lijke omstandigheden — Afweging van belangen)
                         (2003/C 171/48)                                1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                        2)     Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen.
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                        (1 ) PB C 70 van 22.3.2003.
In zaak T-398/02 R, Linea GIG Srl, gevestigd te Firenze (Italië),
vertegenwoordigd door L. D’Amario en B. Calzia, advocaten,


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 264 van 1.11.2003

text:
15.11.2003        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 275/55
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                                     (2003/C 275/93)
                  Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
           PB C 264 van 1.11.2003
           Historisch overzicht van de vroegere publicaties
           PB C 251 van 18.10.2003
           PB C 239 van 4.10.2003
           PB C 226 van 20.9.2003
           PB C 213 van 6.9.2003
           PB C 200 van 23.8.2003
           PB C 184 van 2.8.2003
                                             Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                           EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                             CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-489/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Ronny Verest, Gaby Gerards/Belgische Staat (Prejudiciële verwijzing — Inkomstenbelasting — Wetgeving ter voorkoming van dubbele belasting — Belasting van in een andere lidstaat dan de woonstaat verkregen onroerende inkomsten — Vrijstellingsmethode met progressievoorbehoud in de woonstaat — Verschil in behandeling tussen in de woonstaat en in een andere lidstaat gelegen onroerende goederen)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/17

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Antwerpen — België) — Ronny Verest, Gaby Gerards/Belgische Staat
   (Zaak C-489/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Inkomstenbelasting - Wetgeving ter voorkoming van dubbele belasting - Belasting van in een andere lidstaat dan de woonstaat verkregen onroerende inkomsten - Vrijstellingsmethode met progressievoorbehoud in de woonstaat - Verschil in behandeling tussen in de woonstaat en in een andere lidstaat gelegen onroerende goederen))
   2014/C 409/24
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ronny Verest, Gaby Gerards

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Dictum

   Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat als die in het hoofdgeding, voor zover zou blijken dat bij de toepassing van een in een dubbelbelastingverdrag vervat progressievoorbehoud een hoger tarief in de inkomstenbelasting van toepassing kan zijn enkel doordat de methode voor vaststelling van de inkomsten van een onroerend goed ertoe leidt dat de inkomsten van in een andere lidstaat gelegen niet-verhuurd onroerend goed worden bepaald op een hoger bedrag dan de inkomsten van een in eerstbedoelde lidstaat gelegen dergelijk goed. Het is de taak van de verwijzende rechter om na te gaan of dat wel degelijk het gevolg is van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde regeling.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak C-44/07: Beroep ingesteld op 2 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/10

         Beroep ingesteld op 2 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-44/07)
   (2007/C 69/22)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker, gemachtigde)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan 2003/4/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/4/EG in nationaal recht is op 14 februari 2005 verstreken.

      (1)  PB L 41, blz. 26.


title: Zaak C-21/05: Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/9

         Beroep, op 25 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-21/05)
   (2005/C 69/19)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 januari 2005 beroep ingesteld tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door N. Yerrell en A. Aresu als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/79/EG (1) van de Raad van 27 november 2000 inzake de inwerkingstelling van de Europese Overeenkomst betreffende de organisatie van de arbeidstijd van mobiel personeel in de burgerluchtvaart gesloten door de Association of European Airlines (AEA), de European Transport Workers'Association (ETF), de European Cockpit Association (ECA), de European Regions Airline Association (ERA) en de International Air Carrier Association (IACA), of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te hebben gebracht, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op 1 december 2003.

      (1)  PB L 302 van 01.12.2000, blz. 57.


title: Zaak F-103/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Blank e.a./Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/51

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Blank e.a./Commissie
   (Zaak F-103/06) (1)

   ()
   2010/C 317/94
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 261 van 28/10/2006, blz. 35.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2000 in zaak T-252/97: Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen — Verzoek om extra invoercertificaten — Onbillĳkheid — Overgangsmaatregelen — Artikel 30 van verordening (EEG) nr. 404/93 — Beperking van schade — Beroep tot nietigverklaring]

text:
4.11.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 316/21
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 12 september 2000
                     van 19 september 2000
                                                                         in zaak T-259/97: R. Teixeira Neves tegen Hof van Justitie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-252/97: Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)                          (Ambtenaren — Loyaliteitsplicht en waardigheid van ambt
                                                                         — Beginsel van scheiding van machten — Vrijheid van
                                                                              vakvereniging — Tuchtregeling — Tuchtmaatregel)
[Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen —
Verzoek om extra invoercertificaten — Onbillijkheid —                                              (2000/C 316/39)
Overgangsmaatregelen — Artikel 30 van verordening (EEG)
nr. 404/93 — Beperking van schade — Beroep tot nietigver-                                        (Procestaal: Portugees)
                               klaring]
                                                                         In zaak T-259/97, R. Teixeira Neves, ambtenaar van het Hof
                                                                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                          (2000/C 316/38)                                digd door A. Encarnação, advocaat te Porto, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Sandweiler (Groothertogdom Luxemburg), Am
                                                                         Gronn 10, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen (gemachtigden: aanvankelijk T. Millett en vervolgens
                          (Procestaal: Duits)                            M. Schauss en F. Ferreira Pinto), betreffende een beroep tot,
                                                                         enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Hof van
                                                                         Justitie van 20 januari 1997 waarbij jegens verzoeker de
In zaak T-252/97, Anton Dürbeck GmbH, gevestigd te Frank-                tuchtmaatregel van plaatsing in een lagere salaristrap is
furt am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier,                genomen, en anderzijds, veroordeling van verweerder tot
advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              vergoeding van de morele schade die verzoeker zijns inziens
ten kantore van M. Baden, advocaat aldaar, Rue Marie-Adé-                als gevolg van dat besluit heeft geleden, heeft het Gerecht
laïde 24, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president,
(gemachtigden: K.-D. Borchardt en H. van Vliet), ondersteund             R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Her-
door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta)               zig, administrateur, op 12 september 2000 een arrest gewezen
en Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                waarvan het dictum luidt als volgt:
C. Vasak), betreffende een verzoek om gedeeltelijke nietigver-
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
klaring van de beschikking van de Commissie van 10 juli
1997 inzake de vaststelling van overgangsmaatregelen voor                2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
verzoekster in het kader van de gemeenschappelijke ordening
der markten in de sector bananen, heeft het Gerecht (Vijfde
kamer), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamer-            (1) PB C 357 van 22.11.1997.
president, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: G. Herzig,
administrateur, op 19 september 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 september 2000
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
      Commissie.
                                                                         in zaak T-261/97: E. Orthmann tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek hun
      eigen kosten zullen dragen.                                        (Ambtenaren — Wetenschappelijke en technische groepen —
                                                                         Overgang van categorie B naar categorie A — Procesbelang)
                                                                                (2000/C 316/40)
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                         In zaak T-261/97, E. Orthmann, ambtenaar van de Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, tewerkgesteld bij het


title: Zaak C-413/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Den Haag (Nederland) op 22 juli 2013 — FNV Kunsten Informatie en Media tegen Staat der Nederlanden

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Den Haag (Nederland) op 22 juli 2013 — FNV Kunsten Informatie en Media tegen Staat der Nederlanden
   (Zaak C-413/13)
   2013/C 325/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof Den Haag

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: FNV Kunsten Informatie en Media

      Verweerder: Staat der Nederlanden

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten de mededingingsregels van het Unierecht aldus worden uitgelegd dat een bepaling in een collectieve arbeidsovereenkomst [cao], afgesloten tussen verenigingen van werkgevers en van werknemers, waarin is bepaald dat zelfstandigen, die op basis van een overeenkomst van opdracht voor een werkgever hetzelfde werk verrichten als de werknemers die onder de werking van de cao vallen, een bepaald minimumtarief moeten ontvangen, reeds op grond dat die bepaling voorkomt in een cao, buiten de werkingssfeer van artikel 101 VWEU valt;

               2.

               Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt, valt die bepaling dan buiten de werkingssfeer van artikel 101 VWEU in het geval deze bepaling (mede) bedoeld is ter verbetering van de arbeidsvoorwaarden van de werknemers die onder de werking van de cao vallen en is het daarbij nog van belang of die arbeidsvoorwaarden daardoor rechtstreeks of slechts indirect worden verbeterd.


title: Zaak C-424/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 31 augustus 2010 — Tomasz Ziolkowski/Land Berlin

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 31 augustus 2010 — Tomasz Ziolkowski/Land Berlin
   (Zaak C-424/10)
   ()
   2010/C 301/18
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tomasz Ziolkowski

      Verwerende partij: Land Berlin

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 16, lid 1, eerste zin, van richtlijn 2004/38/EG (1) aldus worden uitgelegd dat het een burger van de Unie die sedert meer dan vijf jaar enkel op grond van nationaal recht legaal in een lidstaat verblijft, maar in die periode niet aan de voorwaarden van artikel 7, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG heeft voldaan, een duurzaam verblijfsrecht in deze lidstaat verleent?

               2.

               Moeten voor het legale verblijf in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2004/38/EG ook verblijfsperioden van de burger van de Unie in het gastland vóór de toetreding van zijn land van herkomst tot de Europese Unie worden meegerekend?

      (1)  PB L 158, blz. 77.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 oktober 2004 in zaak C-524/03: Commissie van Europese Gemeenschappen tegen G. & E. Gianniotis EPE (Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten — Vertragingsrente — Verstekprocedure)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/24

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 5 oktober 2004
   in zaak C-524/03: Commissie van Europese Gemeenschappen tegen G. & E. Gianniotis EPE (1)

   (Arbitragebeding - Terugbetaling van voorschotten - Vertragingsrente - Verstekprocedure)
   (2004/C 300/49)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-524/04, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 16 december 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Triantafyllou, bijgestaan door N. Korogiannakis) tegen G. & E. Gianniotis EPE, handeldrijvend onder de naam „Nosokomeio Agia Eleni”, gevestigd te Pireus (Griekenland), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, K. Lenaerts (rapporteur) en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               G. & E. Gianniotis EPE wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een bedrag van 212 010,17 euro, zijnde de hoofdsom, vermeerderd met de volgende rente:

                           —

                           over een bedrag van 72 136,15 euro: een rentepercentage van 6 % per jaar voor de periode van 30 september 2001 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 8 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens de Griekse wet, dat wil zeggen volgens artikel 3, lid 2, van wet 2842/2000 betreffende de vervanging van de drachme door de euro, voorzover niet hoger dan 8 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld;

                           —

                           over een bedrag van 28 758,20 euro: een rentepercentage van 5,25 % per jaar voor de periode van 30 november 2001 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 7,25 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens voornoemde Griekse wet, voorzover niet hoger dan 7,25 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld;

                           —

                           over een bedrag van 111 115,82 euro: een rentepercentage van 4,78 % per jaar voor de periode van 15 januari 2002 tot en met 31 december 2002; een rentepercentage van 6,78 % per jaar voor de periode van 1 januari 2003 tot en met de datum van dit arrest en de wettelijke rente volgens voornoemde Griekse wet, voorzover niet hoger dan 6,78 % per jaar, voor de periode vanaf de datum van dit arrest tot het tijdstip van volledige voldoening van de schuld.

               2)

               G. & E. Gianniotis EPE wordt veroordeeld in de kosten.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-116/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Poznań (Republiek Polen) op 7 maart 2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o.

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Poznań (Republiek Polen) op 7 maart 2011 — Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o.
   (Zaak C-116/11)
   2011/C 152/24
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy Poznań

      Partijen in het hoofdgeding

   Bank Handlowy, Ryszard Adamiak, Christianapol Sp. z o.o.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4, leden 1 en 2, sub j, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (1), aldus worden uitgelegd dat het daarin gebruikte begrip „beëindiging van de insolventieprocedure” autonoom moet worden uitgelegd, onafhankelijk van de in de rechtsstelsels van de afzonderlijke lidstaten geldende regelingen, ofwel staat het uitsluitend aan het nationale recht van de lidstaat waar de procedure wordt geopend, om te beslissen op welk tijdstip de insolventieprocedure wordt beëindigd?

               2)

               Moet artikel 27 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, aldus worden uitgelegd, dat de nationale rechter waaraan het verzoek om opening van de secundaire insolventieprocedure is voorgelegd, nooit de insolventie van de schuldenaar mag onderzoeken tegen wie in een andere lidstaat een hoofdinsolventieprocedure is geopend, ofwel aldus dat de nationale rechter in bepaalde gevallen het bestaan van de insolventie van de schuldenaar kan onderzoeken, met name wanneer de hoofdprocedure een vrijwaringsprocedure is, waarin de rechter heeft vastgesteld dat de schuldenaar niet insolvent is (Franse sauvegarde-procedure)?

               3)

               Kan op grond van de uitlegging van artikel 27 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, een secundaire insolventieprocedure, waarvan de aard in artikel 3, lid 3, tweede volzin, van voornoemde verordening wordt gepreciseerd, worden geopend in de lidstaat waar zich het gehele vermogen van de insolvente schuldenaar bevindt, wanneer de hoofdprocedure, die automatisch wordt erkend, de aard van een vrijwaringsprocedure heeft (Franse sauvegarde-procedure), in die procedure een afbetalingsplan is aanvaard en goedgekeurd, dit plan door de schuldenaar wordt uitgevoerd en de rechter de verkoop van de goederen van de schuldenaar heeft verboden?

      (1)  PB L 160, blz. 1.


title: Zaak C-198/09: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — IFB Stroder Srl/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 89/105/EEG — Doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Artikel 4 — Prijsbevriezing — Prijsverlaging)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/16

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 9 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië) — IFB Stroder Srl/Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)
   (Zaak C-198/09) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 89/105/EEG - Doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Artikel 4 - Prijsbevriezing - Prijsverlaging)
   2010/C 51/26
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Italië

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: IFB Stroder Srl

      Verwerende partij: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio — Uitlegging van artikel 4, leden 1 en 2 van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB L 40, blz. 8) — Geneesmiddelen waarvoor een prijsbevriezing geldt — Modaliteiten van een eventuele prijsverlaging

      Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg, moet aldus worden uitgelegd dat de bevoegde autoriteiten van een lidstaat, mits aan de in die bepaling gestelde vereisten wordt voldaan, algemeen geldende maatregelen mogen vaststellen die bestaan in de verlaging van de prijzen van alle geneesmiddelen of van bepaalde categorieën geneesmiddelen, ook al worden die maatregelen niet voorafgegaan door een bevriezing van die prijzen.

               2)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd dat, mits aan de in die bepaling gestelde vereisten wordt voldaan, meerdere malen per jaar, en gedurende meerdere jaren, maatregelen tot verlaging van de prijzen van alle geneesmiddelen of van bepaalde categorieën geneesmiddelen kunnen worden vastgesteld.

               3)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet ertegen verzet dat maatregelen ter controle van de prijzen van alle geneesmiddelen of van bepaalde categorieën geneesmiddelen worden vastgesteld op basis van uitgavenramingen, mits aan de in die bepaling gestelde vereisten wordt voldaan en die ramingen steunen op objectieve en verifieerbare gegevens.

               4)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd dat het aan de lidstaten staat om, met inachtneming van de door die richtlijn nagestreefde doelstelling van doorzichtigheid en de in dat artikel gestelde vereisten, de criteria vast te stellen op grond waarvan de in dat artikel bedoelde controle van de macro-economische omstandigheden moet plaatsvinden, en dat die criteria kunnen zijn uitsluitend de uitgaven voor geneesmiddelen, de uitgaven voor de gezondheidszorg in hun geheel of ook andere soorten uitgaven.

               5)

               Artikel 4, lid 2, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd:

                           —

                           dat de lidstaten voor een onderneming die wordt geraakt door een maatregel tot bevriezing of verlaging van de prijzen van alle geneesmiddelen of van bepaalde categorieën geneesmiddelen, steeds moeten voorzien in de mogelijkheid om te verzoeken om een afwijking van de krachtens die maatregelen voorgeschreven prijs;

                           —

                           dat zij zorg ervoor moeten dragen dat een met redenen omkleed besluit over een dergelijk verzoek wordt genomen, en

                           —

                           dat de concrete participatie van de betrokken onderneming erin bestaat dat zij haar verzoek om een afwijking naar behoren met bijzondere redenen omkleedt en voorts gedetailleerde aanvullende inlichtingen verstrekt wanneer de bij haar aanvraag gevoegde inlichtingen ontoereikend zijn.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Zaak T-157/03: Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door Michael Cwik tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.8.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 184/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     het besluit van de secretaris-generaal van 13 juni 2002
Verzoeksters in onderhavige zaak vorderen de nietigverklaring
                                                                              dat verzoekers beoordelingsrapport over de periode van
van de beschikking van de Commissie waarbij de toekenning
                                                                              1 juli 1997 tot en met 30 juni 1999 ongewijzigd beves-
door het Verenigd Koninkrijk van staatssteun in de vorm van
                                                                              tigt, nietig te verklaren;
„reddingssteun” aan British Energy plc (BE), een elektriciteits-
producent in het Verenigd Koninkrijk, is goedgekeurd. De                —     het besluit van de Commissie van 13 januari 2003 tot
betrokken onderneming wint hoofdzakelijk elektriciteit uit                    afwijzing van zijn klacht van 13 september 2002 nietig te
kernenergie.                                                                  verklaren;
                                                                        —     verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
Volgens verzoeksters is de bestreden beschikking onwettig
                                                                              ding van 10 000 euro;
voorzover niet afdoende of zorgvuldig is onderzocht of de
steun wel gerechtvaardigd was door dringende sociale omstan-            —     verweerster te verwijzen in de kosten.
digheden en beperkt was tot hetgeen noodzakelijk was, in
overeenstemming met punt 23, sub c en e, van de commu-
nautaire richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun
aan bedrijven in moeilijkheden (1).                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoeker is een ambtenaar van DG II van de Europese
Meer in het bijzonder heeft de verwerende instelling volgens
                                                                        Commissie. Zijn beoordelingsrapport over de periode 1997/
verzoekers ten onrechte geconcludeerd dat BE zonder de
                                                                        1999 is opgesteld met twee jaar vertraging. Dat rapport is
betrokken steun insolvabel zou zijn en hoogstwaarschijnlijk
                                                                        bevestigd door de beoordelaar in beroep.
haar activiteiten zou moeten stopzetten, zonder eerst na te
gaan of een saneringsprocedure geen geschikt reddingsmiddel
was waar minder staatssteun voor nodig zou zijn, en evenmin             Volgens verzoeker heeft de Commissie bij de opstelling van het
de mogelijkheid te overwegen om slechts een of enkele, in               rapport een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en haar
plaats van al haar krachtcentrales te sluiten.                          bevoegdheid misbruikt. Tot staving van zijn vordering stelt
                                                                        verzoeker tevens dat de Commissie artikel 43 Ambtenarensta-
                                                                        tuut heeft geschonden, hetgeen de procedure onregelmatig
Voorts zijn verzoeksters het niet eens met de Commissie dat             maakt. Ten slotte is verweerster de op haar rustende motive-
kerninstallaties niet tijdelijk kunnen worden stilgelegd en dat de      ringsplicht niet nagekomen.
sluiting van de krachtcentrales van BE zou leiden tot ernstige
problemen inzake nucleaire veiligheid.
Ten slotte is de Commissie ten onrechte tot de conclusie
gekomen dat door de sluiting van de installaties van BE de
productiecapaciteit voor elektriciteit in het Verenigd Koninkrijk       Beroep, op 4 mei 2003 ingesteld door Scania AB tegen
met 20 % zou verminderen, wat de leveringszekerheid in                          Commissie van de Europese Gemeenschappen
gevaar zou brengen, en is zij in elk geval voorbijgegaan aan
het feit dat de sluiting van slechts een of enkele van de                                         (Zaak T-163/03)
krachtcentrales van BE een kleinere weerslag op de productie-
capaciteit zou hebben.
                                                                                (2003/C 184/85)
(1) PB 1999 C 288, blz. 2.                                                                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 4 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen door Scania AB, gevestigd
                                                                        te Södertälje (Zweden), vertegenwoordigd door S. Pappas, advo-
Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door Michael Cwik                    caat.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (Zaak T-157/03)                               —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 4 maart 2003 nietig te verklaren;
                          (2003/C 184/84)
                                                                        —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 16 april 2003 nietig te verklaren;
                           (Procestaal: Frans)
                                                                        —     het besluit van de Merger Task Force van de Europese
                                                                              Commissie van 24 april 2003 nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     de weigering van de Commissie om de regeling voor de
schappen is op 30 april 2003 beroep ingesteld tegen                           afstoting van de participatie van Volvo in Scania opnieuw
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michael                         te onderzoeken en een onmiddellijke afstoting te gelasten,
Cwik, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door                     zoals was gevraagd tijdens de bijeenkomst van 20 februari
Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                       2003 en in de brief van 21 februari 2003, nietig te
Luxemburg.                                                                    verklaren;


title: Zaak C-557/08: Beroep ingesteld op 16 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/36

         Beroep ingesteld op 16 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-557/08)
   (2009/C 44/61)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios and A. Gilly, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 inzake verontreiniging vanaf schepen en invoering van sancties voor inbreuken (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Verenigd Koninkrijk verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 april 2007 verstreken.

      (1)  PB L 255, blz. 11.


title: Beroep, op 28 november 1995 ingesteld door L. Passera tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-217/95)

text:
20 . 1 . 96          INL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 16/ 17
Beroep, op 28 november 1995 ingesteld door A. M. Moles               Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van het
           Garcia-Ortüzar tegen Commissie van de                     bestreden besluit stelt verzoekster tot slot misbruik van
                  Europese Gemeenschappen                            bevoegdheid : het extreem zware karakter van het examen
                        ( Zaak T-216/95 )                            was een uitvloeisel van de bedoeling van de administratie om
                                                                     niet in de beschikbare posten te voorzien .
                           ( 96/C 16/37 )
                                                                     De door verzoekster tegen de aankondiging van vergelijkend
                       (Procestaai: Frans)                           onderzoek opgeworpen exceptie van onwettigheid is geba
                                                                     seerd op een beweerde schending van artikel 1 , eerste alinea,
                                                                     onder e ), van bijlage III bij het Statuut.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 28 november 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. M.
Moles Garcia-Ortüzar, wonende te Brussel, vertegenwoor
digd door M. -A. Lucas, advocaat te Luik.
                                                                     Beroep, op 28 november 1995 ingesteld door L. Passera
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-2 17/95 )
— nietig te verklaren het besluit van de jury van het                                         ( 96/C 16/38 )
    vergelijkend onderzoek om haar niet op de lijst van
    geschikte kandidaten te plaatsen;                                                     (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren de aankondiging van intern vergelij
    kend onderzoek op de grondslag van een examen                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    COM/B/9/93 ;
                                                                     schappen is op 28 november 1995 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
                                                                     Passera, wonende te Overijse ( België ), vertegenwoordigd
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                            door M. -A. Lucas, advocaat te Luik .
Middelen en voornaamste argumenten:                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster, ambtenaar van de rang Cl bij de Commissie,             — nietig te verklaren het jurybesluit om haar niet op de lijst
komt zowel op tegen het besluit van de jury van intern                    van geslaagde kandidaten te plaatsen;
vergelijkend onderzoek op de grondslag van een examen
COM/B/9/93 om haar niet op de lijst van geslaagde                   — nietig te verklaren intern vergelijkend onderzoek COM/
kandidaten te plaatsen, als tegen de aankondiging van                     B/9/93 ;
vergelijkend onderzoek zelf, waartegen zij een exceptie van
onwettigheid opwerpt.                                                — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Zij stelt in de eerste plaats schending van de motiverings          Middelen en voornaamste argumenten
plicht, voor zover het bestreden besluit zwijgt over zowel de
gehanteerde beoordelingscriteria als de wijze waarop die             De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
criteria te haren aanzien zijn toegepast. Er is bovendien            die in zaak T-216/95 .
sprake van schending van de aankondiging van vergelijkend
onderzoek en van het doel van het examen, voor zover de
kandidaten tijdens het mondeling examen vragen hebben
moeten beantwoorden die geen enkel verband hielden met
de vragen die zij mochten verwachten, en voor zover de
gestelde vragen geen rechtstreeks verband hielden met de             Beroep, op 4 december 1995 ingesteld door C. Gimenez
betrokken functie, noch met verzoeksters geschiktheid om                             tegen Comité van de Regio's
die functie uit te oefenen .
                                                                                ( Zaak T-220/95 )
                                                                                ( 96/C 16/39 )
Volgens verzoekster heeft de Commissie ook in strijd
gehandeld met de aard van het betrokken vergelijkend
onderzoek, daar de jury zich tijdens de gesprekken hoofd                                 (Procestaai: Frans)
zakelijk heeft gebaseerd op de individuele dossiers van de
kandidaten, terwijl het vergelijkend onderzoek uitsluitend           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
op de grondslag van een examen was georganiseerd .                   schappen is op 4 december 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                     Comité van de Regio's door C. Gimenez, wonende te
De omstandigheid dat verzoekster, die in het bezit is van een        Brussel , vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te
universitaire titel en tijdens de beoordelingsprocedures hoge        Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
cijfers heeft behaald, niet tot de geslaagde kandidaten              kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
behoort, geeft blijk van een kennelijke beoordelingsfout.            Rheinsheim 2 .