title: Gevoegde zaken T-91/14 en T-92/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Schniga/CPVO — Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer) („Kweekproducten — Aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het appelras Gala Schnitzer — Technisch onderzoek — Onderscheid — Testrichtsnoeren — Beoordelingsbevoegdheid van de voorzitter van het CPVO”)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/31

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Schniga/CPVO — Brookfield New Zealand (Gala Schnitzer)
   (Gevoegde zaken T-91/14 en T-92/14) (1)

   ((„Kweekproducten - Aanvraag voor een communautair kwekersrecht voor het appelras Gala Schnitzer - Technisch onderzoek - Onderscheid - Testrichtsnoeren - Beoordelingsbevoegdheid van de voorzitter van het CPVO”))
   (2015/C 354/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Schniga GmbH (Bolzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) (vertegenwoordigers: M. Ekvad en F. Mattina, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het CPVO, interveniërend voor het Gerecht: Brookfield New Zealand Ltd (Havelock North, Nieuw-Zeeland) en Elaris SNC (Angers, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Eller, advocaat)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen twee beslissingen van de kamer van beroep van het CPVO van 20 september 2013 (zaken A 004/2007 en A 003/2007) betreffende de verlening van een communautair kwekersrecht voor het appelras Gala Schnitzer.

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Schniga Srl wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van Brookfield New Zealand Ltd en Elaris SNC. Het Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO) zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak C-195/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Synthon BV/Merz Pharma Gmbh & Co KG (Octrooirecht — Geneesmiddelen — Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen — Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Artikel 2 — Werkingssfeer — Beoordeling van onschadelijkheid en doeltreffendheid overeenkomstig richtlijn 65/65/EEG — Ontbreken — Nietigheid van certificaat)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Synthon BV/Merz Pharma Gmbh & Co KG
   (Zaak C-195/09) (1)

   (Octrooirecht - Geneesmiddelen - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen - Verordening (EEG) nr. 1768/92 - Artikel 2 - Werkingssfeer - Beoordeling van onschadelijkheid en doeltreffendheid overeenkomstig richtlijn 65/65/EEG - Ontbreken - Nietigheid van certificaat)
   2011/C 298/02
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Synthon BV

      Verwerende partij: Merz Pharma Gmbh & Co KG

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van de artikelen 13 en 19 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1) — Begrip eerste vergunning voor het in de handel brengen — Vergunning, afgegeven krachtens een nationale wet ter uitvoering van richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 22, blz. 369) — Verplichting van nationale vergunningverlenende instantie om vooraf de in deze richtlijn geregelde evaluatie van gegevens te verrichten

      Dictum

               1)

               Artikel 2 van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat een product zoals aan de orde in het hoofdgeding, dat, als geneesmiddel voor menselijk gebruik, in de Europese Gemeenschap op de markt is gebracht voordat er overeenkomstig richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten, zoals gewijzigd bij richtlijn 89/341/EEG van de Raad van 3 mei 1989, een vergunning voor het in de handel brengen voor was afgegeven en, meer in het bijzonder, zonder dat de onschadelijkheid en de doeltreffendheid ervan waren onderzocht, niet valt onder de werkingssfeer van die verordening, zoals gewijzigd, zodat er geen aanvullend beschermingscertificaat voor kan worden afgegeven.

               2)

               Een aanvullend beschermingscertificaat dat is afgegeven voor een product dat niet valt onder de werkingssfeer van verordening nr. 1768/92, zoals gewijzigd, zoals die is omschreven in artikel 2 van deze laatste, is nietig.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 1 oktober 1998 in zaak C-238/96: Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaren 1992 en 1993 - Rundvlees)

text:
21.11.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 358/3
                 ARREST VAN HET HOF                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                       (Vijfde Kamer)                              tigde: X. Lewis), betreffende een verzoek om gedeeltelijke
                                                                   nietigverklaring van Beschikking 96/311/EG van de Com-
                     van 1 oktober 1998                            missie van 10 april 1996 betreffende de goedkeuring van
in zaak C-233/96: Koninkrijk Denemarken tegen Com-                 de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)                  1992 hebben ingediend in verband met de door het Euro-
                                                                   pees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
(EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-                  (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook
             jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees)                       voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB
                        (98/C 358/05)                              L 117 van 14.5.1996, blz. 19), heeft het Hof (Vijfde
                                                                   Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de
                     (Procestaal: Deens)
                                                                   Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat-
                                                                   generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     1 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
               de Jurisprudentie van het Hof)                      luidt als volgt:
In zaak C-233/96, Koninkrijk Denemarken (gemachtigde:
                                                                   1. Verwerpt het beroep.
P. Biering) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: H. P. Hartvig), betreffende een
verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van Beschikking          2. Verwijst Ierland in de kosten.
96/311/EG van de Commissie van 10 april 1996 betref-
fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
voor het begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband           (1) PB C 269 van 14.9.1996.
met de door het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds
voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-
cierde uitgaven alsook voor bepaalde uitgaven voor het
begrotingsjaar 1993 (PB L 117 van 14.5.1996, blz. 19),
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), J. C.
Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rech-                             ARREST VAN HET HOF
ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,                                   (Vijfde Kamer)
administrateur, op 1 oktober 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                     van 1 oktober 1998
                                                                   in zaak C-242/96: Italiaanse Republiek tegen Commissie
1. Verwerpt het beroep.                                                        van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
2. Verwijst het Koninkrijk Denemarken in de kosten.                             jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees)
(1) PB C 269 van 14.9.1996.                                                                 (98/C 358/07)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 ARREST VAN HET HOF
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Vijfde Kamer)
                     van 1 oktober 1998
                                                                   In zaak C-242/96, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U.
in zaak C-238/96: Ierland tegen Commissie van de Euro-             Leanza, bijgestaan door M. Fiorilli) tegen Commissie van
                  pese Gemeenschappen (1)                          de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March
                                                                   en P. Ziotti), betreffende een verzoek om gedeeltelijke nie-
(EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
                                                                   tigverklaring van Beschikking 96/311/EG van de Commis-
             jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees)
                                                                   sie van 10 april 1996 betreffende de goedkeuring van de
                        (98/C 358/06)                              rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1992
                                                                   hebben ingediend in verband met de door het Euro-
                     (Procestaal: Engels)                          pees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
                                                                   (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook
                                                                   voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     L 117 van 14.5.1996, blz. 19), heeft het Hof (Vijfde
               de Jurisprudentie van het Hof)                      Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de
In zaak C-238/96, Ierland (gemachtigde: M. A. Buckley,             Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat-
bijgestaan door M. Finlay, SC, en D. Barniville) tegen             generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op


title: Zaak C-415/08 P: Beschikking van het Hof van 23 september 2009 — Complejo Agrícola SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Spanje (Hogere voorziening — Bescherming van natuurlijke habitats — Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio — Beschikking van Commissie — Beroep tot nietigverklaring ingesteld door natuurlijke of rechtspersonen — Ontvankelijkheid — Kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/9

         Beschikking van het Hof van 23 september 2009 — Complejo Agrícola SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-415/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Bescherming van natuurlijke habitats - Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio - Beschikking van Commissie - Beroep tot nietigverklaring ingesteld door natuurlijke of rechtspersonen - Ontvankelijkheid - Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
   2010/C 11/14
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Complejo Agrícola SA (vertegenwoordigers: A. Menéndez Menéndez en G. Yanguas Montero, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en A. Alcover San Pedro, gemachtigden) en Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 14 juli 2008, Complejo Agrícola SA/Commissie (T-345/06), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 1 van en bijlage I bij beschikking 2006/613/EG van de Commissie van 19 juli 2006 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (PB L 259, blz. 1), voor zover daarbij het gebied „Acebuchales de la Campiña Sur de Cádiz”, waar een landbouwbedrijf is gelegen waarvan rekwirante eigenares is, als gebied van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio is aangewezen

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Complejo Agrícola SA wordt verwezen in de kosten.

               3.

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-169/96)

text:
20 . 7 . 96               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 210/7
      verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie                 Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
      niet onmiddellijk van de getroffen maatregelen in kennis            Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese
      te stellen ;                                                                                Unie
                                                                                ( Zaak C- 1 70/96 )
3 . de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                                ( 96/C 210/15 )
Middelen en voornaamste argumenten                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 15 mei 1996 beroep ingesteld tegen Raad van de
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                 Europese Unie door Commissie van de Europese Gemeen
in zaak C-165/96 ( 2 ). De termijn voor omzetting van de                  schappen, vertegenwoordigd door P. Van Nuffel als
richtlijn is op 31 oktober 1993 verstreken .                              gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
(!) PB nr . L 227 van 8 . 9 . 1993 , blz . 9 .                            Wagner, Luxemburg.
( 2 ) Zie blz . 5 van dit Publikatieblad .
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          1 , nietig te verklaren de handeling van de Commissie van
                                                                              4 maart 1996, getiteld „ Gemeenschappelijk optreden
                                                                              met betrekking tot de luchthaventransitregeling " ('),
Beroep, op 15 mei 1996 ingesteld door Commissie van de                    2 , de Raad te verwijzen in de kosten .
     Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           ( Zaak C- 1 69/96 )
                                                                          — Schending van het EG-Verdrag:
                              ( 96/C 210/14 )
                                                                              De bij de bestreden handeling geregelde materies vallen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    onder de bevoegdheid van de Europese Gemeenschap en
op 15 mei 1996 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek                     hebben niets te maken met de samenwerking op het
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                         gebied van Justitie en Binnenlandse Zaken ( SJBZ ).
genwoordigd door F. de Sousa Fialho, als gemachtigde,                         Wanneer het EG-Verdrag aan de Instellingen bevoegd
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de                       heden toekent, kunnen deze ze slechts uitoefenen over
la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,                       eenkomstig dit Verdrag; het komt de Instellingen niet toe
Kirchberg.                                                                    die bevoegdheden uit te oefenen in een ander kader, ook
                                                                              al is dit door het Verdrag betreffende de Europese Unie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                             gecreëerd .
                                                                              Wat de artikelen 3 en 4 en de bijlage bij de bestreden
 1 , vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de                 handeling betreft, is de Commissie van mening, dat de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                   daaraan ten grondslag liggende zienswijze, dat de
       stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan                      reizigers die ( normaal ) in de internationale zone van een
       Richtlijn 93/105/EG van de Commissie van 25 novem                     luchthaven blijven, geen buitengrens van een Lid-Staat
       ber 1993 houdende vaststelling van bijlage VII D inzake                overschrijden, onjuist is; het criterium waar arti
       de informatie die in het in artikel 12 van Richtlijn                   kel 100 C van het EG-Verdrag van uitgaat, is niet het
       67/548 /EEG bedoelde technisch dossier moet worden                     overschrijden van een controlepunt. Wanneer de desbe
       opgenomen ('), niet heeft voldaan aan de krachtens                     treffende bepalingen in het kader van het geheel van de
       artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag en                      regeling worden uitgelegd, blijkt dat het luchthaventran
       artikel 2 van Richtlijn 93/105/EG op haar rustende                     sitvisum een integrerend deel uitmaakt van het geheel
       verplichtingen;                                                        van de regels betreffende het visabeleid; dit beleid maakt
                                                                              in principe deel uit van de SJBZ, behoudens wat twee
2 , subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek de                 aspecten betreft, waaronder de vaststelling van de lijst
       krachtens bovengenoemde bepalingen op haar rustende                    der betrokken derde landen .
       verplichtingen niet is nagekomen, door de Commissie
       niet onmiddellijk van de getroffen maatregelen in kennis               Wat artikel 2 , leden 1 en 2, van de bestreden handeling
       te stellen ;                                                           betreft, is de Commissie van mening dat deze bepalingen
                                                                              — die op zich beschouwd onder de SJBZ vallen — gelet
3 , de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                         op hun werkelijke betekenis behoren tot de communau
                                                                              taire bevoegdheid inzake vaststelling van bijkomende
Middelen en voornaamste argumenten                                            regels voor een materie die onder de bevoegdheid van de
                                                                              Gemeenschap valt.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                     Wat artikel 2 , lid 3 , betreft, wordt in het kader van de
in zaak C-l 65/96 ( 2 ). De termijn voor omzetting van de                     SJBZ gewoon een verplichting overgenomen die reeds
richtlijn is op 31 december 1993 verstrekken .                                volgt uit Verordening ( EG ) nr. 1683/95 van de
                                                                              Raad ( 2 ).
(') PB nr . L 294 van 30 . 11 . 1 993 , blz . 21 .
( 2 ) Zie blz . 5 van dit Publikatieblad .                                — Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
                                                                              De keuze van artikel K. 3 van het EU-Verdrag als
                                                                              rechtsgrond voor de handeling van 4 maart 1 996 , in


title: Beroep, op 12 augustus 1998 ingesteld door Groupe Perry SA en Isibiris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-132/98)

text:
C 312/20             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
Beroep, op 7 augustus 1998 ingesteld door AeÂroports de           toepassing van Verordening nr. 17 is onwettig, aangezien
 Paris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen             de onderhavige zaak kennelijk de sector luchtvervoer
                      (Zaak T-128/98)                             betreft en de gehele vervoersector buiten de werkingssfeer
                                                                  van de bepalingen van Verordening nr. 17 valt. Volgens
                        (98/C 312/47)                             verzoekster is de onjuiste toepassing van deze verordening
                                                                  een ernstig proceduregebrek.
                     (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 In de tweede plaats stelt verzoekster schending van de
Gemeenschappen is op 7 augustus 1998 beroep ingesteld             rechten van de verdediging, omdat de bestreden beschik-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               king in volstrekte tegenspraak is met het standpunt dat de
de overheidsinstelling AeÂroports de Paris (ADP), gevestigd       Commissie uitdrukkelijk tijdens de administratieve proce-
te Parijs, vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat te           dure heeft ingenomen.
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
tore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31.                   In de derde plaats stelt verzoekster, dat de bestreden
                                                                  beschikking op meerdere punten ontoereikend is gemoti-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:               veerd.
Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie             In de vierde plaats is verzoekster van mening dat de Com-
     van 11 juni 1998, volgens welke ADP inbreuk zou              missie de bepalingen van artikel 86 van het EG-Verdrag
     hebben gemaakt op de bepalingen van artikel 86 van           onjuist heeft toegepast: verzoekster is geen onderneming in
     het EG-Verdrag en de overheidsinstelling wordt gelast        de zin van dit artikel; de afbakening van de markt waar-
     om de inbreuk uiterlijk binnen twee maanden, gere-           van de Commissie is uitgegaan, is kennelijk onjuist; ver-
     kend vanaf de kennisgeving van de beschikking, te            zoekster heeft geen machtspositie; haar gedrag beant-
     beeÈindigen;                                                 woordt niet aan de voorwaarden van artikel 86 en haar
                                                                  kan geen enkele discriminatie worden verweten.
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                In de vijfde plaats stelt verzoekster dat de mededingingsre-
                                                                  gels in casu niet op haar kunnen worden toegepast via de
Verzoekster is een overheidsinstelling die belast is met de       toepassing van artikel 90, lid 2, van het EG-Verdrag.
inrichting, de exploitatie en de ontwikkeling van alle bur-
gerluchtvaartinstallaties, met als centraal punt de regio         In de zesde plaats concludeert verzoekster, dat de Commis-
Parijs, ten behoeve van aankomst en vertrek van vliegtui-         sie artikel 222 van het EG-Verdrag heeft geschonden en
gen, begeleiding van het luchtverkeer, het in- en uitstap-        artikel 86 van het EG-Verdrag voor een ander doel heeft
pen, en de grondafhandeling van passagiers, goederen en           gebruikt dan waarvoor het is vastgesteld, hetgeen misbruik
luchtpost. In 1995 diende de vennootschap Alpha Flight            van bevoegdheid oplevert.
Services, een onderneming die op de luchthaven Paris-Orly
cateringdiensten verricht, tegen AeÂroports de Paris een for-
mele klacht in, omdat deze laatste in strijd met de bepalin-
gen van artikel 86 van het EG-Verdrag aan verrichters van
cateringdiensten discriminerende vergoedingen in rekening
zou brengen.
                                                                  Beroep, op 12 augustus 1998 ingesteld door Groupe Perry
                                                                  SA en Isibiris tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastge-
                                                                                schappen
steld, dat verzoekster inbreuk heeft gemaakt op de bepa-
lingen van artikel 86 van het EG-Verdrag, door van haar                                  (Zaak T-132/98)
machtspositie als exploitant van de Parijse luchthavens                                   (98/C 312/48)
gebruik te maken om de dienstverrichters of de gebruikers
die gronddiensten of zelfafhandelingsactiviteiten verrichten
op het gebied van de catering (met inbegrip van het inla-                               (Procestaal: Frans)
den in en het uitladen uit het vliegtuig van voedsel en
dranken), het schoonmaken van de vliegtuigen en de                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
vrachtafhandeling, op de Parijse luchthavens Orly en              Gemeenschappen is op 12 augustus 1998 beroep ingesteld
Roissy-Charles de Gaulle discriminerende commercieÈle ver-        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
goedingen in rekening bracht. Volgens artikel 2 van deze          Groupe Perry SA en Isibiris, te Luxemburg, vertegenwoor-
beschikking dient verzoekster uiterlijk binnen twee maan-         digd door F. Entringer, advocaat te Luxemburg, domicilie
den, gerekend vanaf de kennisgeving van de bestreden              gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, Rue
beschikking, genoemde inbreuk te beeÈindigen en aan de            Philippe II 34a.
betrokken verrichters van gronddiensten een niet-discrimi-
nerende regeling van commercieÈle vergoedingen voor te            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
stellen.
Volgens verzoeksters is er sprake van een proceduregebrek         Ð vast te stellen dat de Commissie fouten heeft gemaakt;
en dient de bestreden beschikking op grond van dit middel
van externe onwettigheid nietig te worden verklaard. De           Ð vast te stellen dat de Unie ter zake aansprakelijk is;
 ---pagebreak--- 10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 312/21
Ð vast te stellen dat de schade van verzoeksters in cau-           aldus artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming
     saal verband staat met die fouten;                            van de rechten van de mens geschonden.
Ð vast te stellen dat de Unie deze schade moet vergoe-             Wegens dit onrechtmatig handelen is het voor Groupe
     den;                                                          Perry onmogelijk, nog langer samen te werken met de
                                                                   Commissie, die haar enige clieÈnt was, terwijl zij evenmin
Ð akte te verlenen aan Groupe Perry, dat zij deze schade           nieuwe clieÈnten kan aantrekken, gezien de negatieve publi-
     begroot op 10 000 000 Ecu;                                    citeit over haar in de internationale pers. Zij is derhalve
                                                                   geruïneerd en vordert terzake van materieÈle en immaterieÈle
                                                                   schade een bedrag van 10 000 000 ECU.
Ð akte te verlenen aan Isibiris, dat zij deze schade
     begroot op 500 000 Ecu;
                                                                   Isibiris vordert een bedrag van 500 000 ECU terzake van
                                                                   immaterieÈle schade en een verklaring voor recht, dat zij
Ð de Unie in de kosten te verwijzen.
                                                                   het door de Commissie gevorderde bedrag van 540 000
                                                                   ECU niet behoeft terug te betalen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters eisen vergoeding van de schade die zij zouden
hebben geleden als gevolg van maatregelen die de Com-
missie jegens hen heeft genomen wegens pretense onregel-
matigheden bij de uitvoering van contracten in het kader                         Doorhaling van zaak T-285/97 (1)
van humanitaire hulpprogramma's van de Europese Unie
voor BosnieÈ en de Grote Meren in Afrika. De Commissie                                     (98/C 312/49)
heeft betaalbare facturen niet voldaan, heeft haar diensten
verboden contracten met hen te sluiten, heeft werknemers                                (Procestaal: Engels)
van Groupe Perry ingezet bij andere ondernemingen en
heeft van Isibiris terugbetaling van een groot bedrag
geeÈist.                                                           De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
                                                                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Verzoeksters stellen, dat de Commissie zich heeft geba-            beschikking van 7 juli 1998 de doorhaling in het register
seerd op een onderzoeksrapport van het antifraudeteam              gelast van zaak T-285/97: Kuljetusliike R. Pynnönen Oy
(Uclaf). Zij heeft hen evenwel nimmer terzake gehoord of           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
inzage in dit rapport gegeven en is in deze zaak als rechter
en partij opgetreden. Huns inziens heeft de Commissie              (1) PB C 7 van 10.1.1998.


title: Zaak T-34/08: Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/31

         Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie
   (Zaak T-34/08)
   (2008/C 79/61)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung e.V. (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Henning, advocate)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van verweerster van 16 november 2007 om een deel van verzoekers kosten in het kader van de „Daphne Grant Agreement JAI/DAP/2004-2/052W” van financiering uit te sluiten;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker en de Commissie hebben in mei 2005 een overeenkomst over de financiering van een project in het kader van het programma DAPHNE II (1) ondertekend. Bij schrijven van 16 november 2007 heeft verweerster verzoeker een gecorrigeerde berekening gestuurd van de nog uitstaande betaling aan hem, volgens welke een deel van zijn kosten niet voor financiering in aanmerking kwam. Hiertegen komt verzoeker met zijn beroep op.
   Verzoeker voert ter onderbouwing van zijn beroep aan dat het bestreden besluit is gebaseerd op een onjuiste feitelijke vaststelling. Met name is toereikend bewijsmateriaal ten onrechte als niet toereikend aangemerkt en zijn kosten voor op korte termijn in te schakelen assistenten resp. stagiaires alsmede in de begroting voorziene kosten en bepaalde reiskosten ten onrechte niet aanvaard.

      (1)  Besluit nr. 803/2004/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 tot vaststelling van een communautair actieprogramma (2004-2008) ter voorkoming en bestrijding van geweld tegen kinderen, jongeren en vrouwen en ter bescherming van slachtoffers en risicogroepen (Daphne II-programma) (PB L 143, blz. 1).


title: Zaak C-339/16 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 mei 2017 — Portugese Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — ELGF en Elfpo — Uitvoeringsbesluit van de Europese Commissie — Kennisgeving aan de adressaat — Latere correctie van de printopmaak van de bijlage — Bekendmaking van het besluit in het Publicatieblad van de Europese Unie — Beroepstermijn — Aanvang — Tardiviteit — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/18

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 mei 2017 — Portugese Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-339/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - ELGF en Elfpo - Uitvoeringsbesluit van de Europese Commissie - Kennisgeving aan de adressaat - Latere correctie van de printopmaak van de bijlage - Bekendmaking van het besluit in het Publicatieblad van de Europese Unie - Beroepstermijn - Aanvang - Tardiviteit - Niet-ontvankelijkheid))
   (2017/C 239/23)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, J. Saraiva de Almeida en P. Estêvão, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en M. França, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 5.9.2016.


title: Arrest van het Hof van 27 november 2013 in zaak E-6/13 — Metacom AG tegen Rechtsanwälte Zipper & Collegen (Het vrij verrichten van grensoverschrijdende diensten door advocaten — Richtlijn 77/249/EEG — Zelfvertegenwoordiging — Nationaalrechtelijke verplichting om zich te melden — Gevolgen van het verzuim zich te melden)

text:
               27.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 88/13

      ARREST VAN HET HOF

   van 27 november 2013
   in zaak E-6/13
   Metacom AG tegen Rechtsanwälte Zipper & Collegen
   (Het vrij verrichten van grensoverschrijdende diensten door advocaten — Richtlijn 77/249/EEG — Zelfvertegenwoordiging — Nationaalrechtelijke verplichting om zich te melden — Gevolgen van het verzuim zich te melden)
   2014/C 88/10
   In zaak E-6/13, Metacom AG tegen Rechtsanwälte Zipper & Collegen — VERZOEK van het Fürstliche Landgericht des Fürstentums Liechtenstein (Prinselijke rechtbank, Liechtenstein) aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, inzake de uitlegging van Richtlijn 77/249/EEG van de Raad van 22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van diensten, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 27 november 2013 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Een advocaat die in eigen naam een procedure inleidt in een andere EER-staat dan die waarin hij is gevestigd, kan zich beroepen op Richtlijn 77/249/EEG indien hij handelt in het kader van zijn beroepsactiviteiten en indien in de nationale rechtsorde van de staat van ontvangst is vastgesteld dat een advocaat in eigen naam mag handelen in de hoedanigheid van advocaat in gerechtelijke procedures.

               2.

               Een nationaal voorschrift, zoals artikel 59 van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur, krachtens hetwelk een in een andere EER-staat gevestigde advocaat onder alle omstandigheden en ambtshalve niet alleen documenten moet overleggen tot staving van zijn bevoegdheid tot de uitoefening van het beroep van advocaat, maar de bevoegde autoriteiten van de staat van ontvangst vooraf ook moet melden dat hij diensten in die staat wil verrichten en krachtens hetwelk die melding jaarlijks moet worden hernieuwd, is in strijd met artikel 7, lid 1, van Richtlijn 77/249/EEG en artikel 36 EER.

               3.

               De niet-inachtneming van een nationaal voorschrift zoals artikel 59 van de Liechtensteinse wet betreffende de advocatuur kan geen relevante overweging zijn bij de beoordeling van de mogelijkheid om honoraria te vorderen in verband met de grensoverschrijdende dienstverlening door een advocaat.


title: Zaak T-174/01: Beroep, op 30 juli 2001 ingesteld door Jean M. Goulbourn tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 317/26                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                     VAN EERSTE AANLEG
                                                                          —     het bestreden besluit nietig te verklaren;
                           van 6 juli 2001
                                                                          —     vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een overle-
in zaak T-375/00: Danielle Dubigh en Tamara Zaur-Gora                           vingspensioen;
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          —     het bedrag van dit pensioen vast te stellen op 200 000 BEF
(Ambtenaren — Ad-interimpersoneelsleden — Hulpfunc-                             per maand;
tionarissen — Aanspraak op hoedanigheid van tijdelijk
functionaris van Europese Gemeenschappen — Beroep dat                     —     verweerder in de kosten te verwijzen.
ten dele rechtens ongegrond en ten dele niet-ontvankelijk is)
                          (2001/C 317/51)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           (Procestaal: Frans)
In zaak T-375/00, Danielle Dubigh, hulpfunctionaris van de                Verzoekster, gescheiden van een overleden voormalig lid van
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                      het Hof van Justitie, komt op tegen de weigering van verweer-
Brussel, en Tamara Zaur-Gora, hulpfunctionaris van de Com-                der haar een overlevingspensioen toe te kennen. Die weigering
missie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Lodelin-                is gebaseerd op het beweerde ontbreken van een na de
sart (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,             scheiding gesloten alimentatieovereenkomst en op het argu-
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                 ment dat het overlevingspensioen gekoppeld is aan een recht
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   op alimentatie.
J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een verzoek om
nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van
12 januari 2000 houdende afwijzing van de door verzoeksters               Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster dat
op 24 september 1999 ingediende verzoeken tot regularisatie               verweerder, gelet op de omstandigheden van het geval, de twee
van hun ambtelijke positie door erkenning van de hoedanig-                onder ede afgelegde verklaringen die zij heeft overgelegd om
heid van tijdelijk functionaris van de Europese Gemeenschap-              de echtheid te bewijzen van haar alimentatieovereenkomst met
pen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:            haar voormalige echtgenoot, alsmede het bedrag van die
P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,                    alimentatie, niet als ontoereikend mocht beschouwen.
rechters; griffier: H. Jung, op 6 juli 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt verworpen.
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                          Beroep, op 30 juli 2001 ingesteld door Jean M. Goulbourn
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-174/01)
                                                                                (2001/C 317/53)
Beroep, op 26 juli 2001 ingesteld door „M” tegen Commis-
            sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                          (Zaak T-172/01)
                                                                                Duits)
                          (2001/C 317/52)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 30 juli 2001 beroep ingesteld tegen het
                           (Procestaal: Frans)                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Jean M. Goulbourn, wonende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 in Makati, Metro Manila (Filippijnen), vertegenwoordigd door
schappen is op 26 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie              Siegfried Jackermeier, advocaat, domicilie gekozen hebbende
van de Europese Gemeenschappen door „M.”, vertegenwoor-                   te Luxemburg. Andere partij voor de kamer van beroep:
digd door G. Vandersanden en H. Tagaras, advocaten.                       Redcats S.A., te Roubaix (Frankrijk).
 ---pagebreak--- 10.11.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 317/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 31 juli 2001 ingesteld door Sacilor Lormines
                                                                        SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
      beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                                         (Zaak T-175/01)
      interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
      25 april 2001 in de beroepsprocedure R641/2000-3;                                         (2001/C 317/54)
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                                                     (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 31 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door Sacilor Lormines
                                                                       SA, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                     G. Marty, advocaat.
Aanvrager van het ge-          verzoekster
meenschapsmerk:                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken         gemeen-      woordmerk „Silk Cocoon” voor            —    nietig te verklaren het op 9 juli 2001 stilzwijgend
schapsmerk:                    waren van klasse 25 (kleding-                genomen besluit waarbij de Commissie weigerde om
                               stukken) — aanvraagnr. 551903                recht te doen aan de door Sacilor Lormines op 9 mei
                                                                            2001 aan haar gerichte aanmaning;
Houder van het oppo-           Redcats S.A., te Roubaix, Frankrijk
sitiemerk of -teken in de      (voorheen La Redoute SA)                —    nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van 10 juli
oppositie-procedure:                                                        2001 waarbij de Commissie weigerde om recht te doen
                                                                            aan de door Sacilor Lormines op 9 mei 2001 aan haar
Oppositiemerk of -te-          Frans en internationaal woord-               gerichte aanmaning;
ken:                           merk „Cocoon” voor waren van
                               klasse 25                               —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
Beslissing oppositie-af-       afwijzing van de oppositie
deling:
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van
roep:                          de oppositie-afdeling
                                                                       Verzoekster in deze zaak, dezelfde verzoekster als in zaak
Middelen:                      —    schending van artikel 43,          T-107/01 (1), stelt, dat zij door de Franse autoriteiten onder
                                    lid 2, van verordening             een ondraaglijke financiële druk is gezet na inleiding van de
                                    nr. 40/94 van de Raad (1);         procedures voor het opgeven en het afstand doen van haar
                                                                       mijnbouwconcessies. Aangezien de Franse overheid dat wil
                               —    geen bewijs van normaal ge-        blokkeren heeft dat afstand doen nog geen resultaten kunnen
                                    bruik van het oppositiemerk;       opleveren.
                               —    schending van regel 22, lid 2,
                                    van verordening nr. 2868/
                                    95 van de Commissie (2);           Omdat het haars inziens ging om een weigering van de Franse
                                                                       administratieve rechterlijke instanties tot bescherming van de
                               —    schending van regel 22, lid 1,     rechten die zij aan het EGKS-Verdrag ontleent heeft verzoekster
                                    van verordening nr. 2686/          bij de Commissie een klacht tegen de Franse Staat ingediend.
                                    95 van de Commissie.               Nadat die klacht was afgewezen heeft zij bij het Gerecht van
                                                                       eerste aanleg een beroep wegens nalaten en tot nietigverklaring
                                                                       ingesteld, dat is geregistreerd onder nr. T-107/01.
                                                                       Bij die gelegenheid heeft verzoekster een nieuwe aanmaning
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993        tot de Commissie gericht die ertoe strekt om vast te stellen dat
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                     de Franse regering inbreuk maakt op de artikelen 4, sub b, en
(2) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december      86 EGKS-Verdrag. Omdat de Commissie niet heeft gereageerd
    1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).                    is er sprake van een voor beroep vatbaar stilzwijgend wei-
                                                                       geringsbesluit. Bovendien ontving verzoekster op 19 juli 2001
                                                                       een brief waarin de Commissie stelde, dat artikel 4, sub b,
                                                                       EGKS-Verdrag in casu niet van toepassing was.


title: Zaak C-46/99: Beroep op 16 februari 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
10.4.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 100/13
verricht als hij in Duitsland heeft verricht, en niet het loon     streken op 22 juni 1996, zonder dat de Franse Republiek
dat hij voor zijn laatste werkzaamheden in Duitsland heeft         de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om aan de
ontvangen.                                                         in de conclusie van de Commissie genoemde richtlijn te
                                                                   voldoen.
Het is duidelijk dat de werknemer door deze berekenings-
                                                                   (1) PB L 216 van 20.8.1994, blz. 12.
wijze wordt benadeeld wegens het feit dat hij in een
andere lidstaat woont dan die waarin hij heeft gewerkt, en
dat deze berekeningswijze indruist tegen het hoofddoel
van Verordening (EEG) nr. 1408/71: het vrije verkeer van
werknemers te vergemakkelijken.
(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
    betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen   Beroep op 16 februari 1999 ingesteld door Commissie van
    op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden        de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
    die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van
    5.7.1971, blz. 2).                                                                      (Zaak C-46/99)
                                                                                (1999/C 100/23)
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 16 februari 1999 beroep ingesteld tegen Franse
                                                                   Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
Beroep, op 16 februari 1999 ingesteld door Commissie               schappen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis, juridisch
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek             adviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                        (Zaak C-45/99)                             Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-
                                                                   sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                        (1999/C 100/22)
                                                                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            deert dat het den Hove behage:
is op 16 februari 1999 beroep ingesteld tegen Franse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis, juridisch           Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
adviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-                 stellen welke noodzakelijk zijn om te voldoen aan
sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                  Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november
                                                                        1993 betreffende een aantal aspecten van de organisa-
                                                                        tie van de arbeidstijd (1), en/of door deze maatregelen
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-                     niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens het
deert dat het den Hove behage:                                          EG-Verdrag en deze richtlijn op haar rustende ver-
                                                                        plichtingen niet is nagekomen;
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te          Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
     stellen en welke noodzakelijk zijn om te voldoen aan
     Richtlijn 94/33/EG van de Raad van 22 juni 1994
     betreffende de bescherming van jongeren op het
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
     werk (1), en/of door deze maatregelen niet aan de
     Commissie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag
     en deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
     nagekomen;                                                    Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
                                                                   een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-
                                                                   bindend is voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn
Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                   de lidstaten verplicht de in de richtlijn vastgestelde termij-
                                                                   nen voor de omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is ver-
                                                                   streken op 23 november 1996, zonder dat de Franse Repu-
                                                                   bliek de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om aan
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   de in de conclusie van de Commissie genoemde richtlijn te
                                                                   voldoen.
Ingevolge artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk
een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat ver-       (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.
bindend is voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn
de lidstaten verplicht de in de richtlijn vastgestelde termij-
nen voor de omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is ver-


title: Zaak C-39/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Staatssteun — Investerings- en werkgelegenheidssubsidies — Verplichting tot terugvordering — Niet-uitvoering — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-39/06) (1)

   (Niet-nakoming - Staatssteun - Investerings- en werkgelegenheidssubsidies - Verplichting tot terugvordering - Niet-uitvoering - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen)
   (2008/C 209/04)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en T. Scharf, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Schulze-Bahr, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 249 EG en van de artikelen 1, 2 en 3 van beschikking 2003/643/EG van de Commissie van 13 mei 2003 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Kahla Porzellan GmbH en Kahla/Thüringen Porzellan GmbH [waarvan kennis is gegeven onder nummer C(2003) 1520; steun nr. C 62/00 ex NN 142/99] (PB L 227, blz. 12) — Verzuim om binnen de gestelde termijn maatregelen te nemen die nodig zijn om met gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaarde steun terug te vorderen
   Dictum

               1)

               Door niet alle maatregelen te nemen die nodig zijn om bepaalde steun terug te vorderen die bij artikel 1, lid 2, sub d en g, van de beschikking van de Commissie van 30 oktober 2002, in de versie van beschikking 2003/643/EG van 13 mei 2003 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Kahla Porzellan GmbH en Kahla/Thüringen Porzellan GmbH, onverenigbaar is verklaard met de gemeenschappelijke markt, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens de artikelen 1 tot en met 3 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 26 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen FRUKO-Handelsvennootschap met beperkte aansprakelijkheid en Hauptzollamt Emmerich (Zaak C-120/96)

text:
22 . 6 . 96             | NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 180/ 19
bij beschikking van 14 december 1995, is niet-ontvanke                   S. A. Saldanha en 2 . MTS Securities Corporation en
lijk .                                                                    HIROSS Holding Aktiengesellschaft, het Hof van Justitie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
(M PB nr . C 46 van 17. 2 . 1996 .                                        diciële bslissing over de navolgende vraag:
                                                                          Wordt een Brits onderdaan, die tevens de nationaliteit heeft
                                                                          van de Verenigde Staten van Amerika en op het grondgebied
Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 26 maart                     van deze Staat ( Florida ) zijn woonplaats heeft, die voor de
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  Oostenrijkse burgerlijke rechter tegen een vennootschap
FRUKO-Handelsvennootschap met beperkte aansprake                         met zetel in Oostenrijk een verbod vordert op de vervreem
                 lijkheid en Hauptzollamt Emmerich                        ding of het anderszins afstaan van aandelen in nader
                                                                          genoemde dochtermaatschappijen aan een Italiaanse doch
                           ( Zaak C-120/96 )                              termaatschappij of dochtermaatschappijen daarvan met
                              ( 96/C 180/39 )                             zetel in Italië, zonder goedkeuring met gekwalificeerde
                                                                          drie-vierde meerderheid van de vergadering van aandeel
Het Finanzgericht Düsseldorf — 4 . Senat — heeft bij                      houders, respectievelijk — subsidiair — goedkeuring met
beschikking van 26 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                 eenvoudige meerderheid, en die in Oostenrijk geen woon
het Hof van Justitie op 15 april 1996, in het geding tussen               plaats en geen vermogen heeft, in strijd met artikel 6 , eerste
FRUKO-Handelsvennootschap met beperkte aansprake                         alinea, EG-Verdrag gediscrimineerd op grond van zijn
lijkheid en Hauptzollamt Emmerich, het Hof van Justitie                   nationaliteit, doordat de bevoegde Oostenrijkse rechter in
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                     eerste aanleg hem op vordering van de gedaagde vennoot
diciële beslissing over de navolgende vragen :                            schap overeenkomstig § 57, lid 1 , van de Oostenrijkse
                                                                          Zivilprozefêordnung gelast, voor de proceskosten zekerheid
1 . Welke intensiteit van ingrijpen is vereist, opdat er hoe              te stellen ten belope van een bepaald bedrag ?
       dan ook sprake kan zijn van een onherstelbare schade in
       de zin van artikel 244, tweede alinea, van Verordening
       ( EEG ) nr . 2913/92 0 ?
2 . Wanneer kan er sprake zijn van schade in de zin van
       artikel 244, tweede alinea, van Verordening ( EEG )                Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door Koninkrijk Spanje
       nr . 2913/92 ?                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak C-123/96 )
3 . Van welke mate van waarschijnlijkheid moet worden                                                ( 96/C 180/41 )
       uitgegaan om de in artikel 244, tweede alinea, van
       Verordening ( EEG ) nr. 2913/92 genoemde mogelijkheid              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       van dreigende onherstelbare schade te kunnen aanne                op 17 april 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
       men ?
                                                                          Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, verte
                                                                          genwoordigd door G. Calvo Diaz, Abogado del Estato,
4 . Indien de eerste vraag aldus moet worden beantwoord,                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse
       dat reeds de mogelijkheid dat met de bestreden beschik            ambassade, boulevard E. Servais 4—6 .
       king van de douane, waarvan de tenuitvoerlegging
       evenwel niet is opgeschort, gelet op de vermogenstoe
        stand van de belastingplichtige met kans van slagen het           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
        faillissement kan worden aangevraagd, als een vol                 1 , nietig te verklaren de volgende artikelen van Richtlijn
        doende ernstige schade moet worden aangemerkt, moet                     96/2/EG van de Commissie van 16 januari 1996 (*):
        dan de opschorting van de tenuitvoerlegging worden
        gelast wanneer het faillissement ook zonder gebruikma                  — artikel 1 , lid 3 , voor zover hierbij :
        king van de niet-opgeschorte beschikking van de douane
        kan worden aangevraagd ?                                                   — artikel 3 bis, tweede alinea, in Richtlijn 90/
                                                                                388/EEG ( 2 ) wordt ingevoegd;
 ( ] ) PB nr. L 302 , 1992 , blz . 1 .
                                                                                — artikel 3 bis, vijfde (en laatste ) alinea, in Richtlijn
                                                                                90/388/EEG wordt ingevoegd;
                                                                                — artikel 3 quater in Richtlijn 90/388/EEG wordt
 Verzoek van het Oberster Gerichtshof van 11 maart 1996                                ingevoegd;
 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 . S. A.
 Saldanha en 2. MTS Securities Corporation en HIROSS                               — artikel 3 quinquies in Richtlijn 90/388/EEG
                       Holding Aktiengesellschaft                                      wordt ingevoegd;
                            ( Zaak C- 1 22/96 )
                                                                                — artikel 2, leden 1 en 2, en
                               ( 96/C 180/40 )
                                                                                — artikel 4 ;
 Het Oberster Gerichtshof ( Republiek Oostenrijk ) heeft bij
 beschikking van 11 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                 2 , de Commissie te verwijzen in de kosten van het
 het Hof van Justitie op 1 6 april 1 996 , in het geding tussen 1 .             geding.


title: Zaak T-168/12: Beroep ingesteld op 13 april 2012 — Georgias e.a./Raad en Commissie

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/33

         Beroep ingesteld op 13 april 2012 — Georgias e.a./Raad en Commissie
   (Zaak T-168/12)
   2012/C 165/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Aguy Clement Georgias (Harare, Zimbabwe); Trinity Engineering (Private) Ltd (Harare); en Georgiadis Trucking (Private) Ltd (Harare) (vertegenwoordigers: M. Robson en E. Goulder, Solicitors, en H. Mercer, Barrister)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de EU en de Commissie en/of de Raad te veroordelen tot vergoeding van de schade die is veroorzaakt door de toepassing van bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe, door verzoekers op basis van de artikelen 268 en 340, tweede alinea, VWEU de volgende bedragen of andere door het Hof vast te stellen bedragen toe te kennen:

                           i)

                           469 520,24 EUR of een gelijkwaardig bedrag aan Trinity;

                           ii)

                           5 627 020 EUR of een gelijkwaardig bedrag aan Georgiadis;

                           iii)

                           374 986,57 EUR of een gelijkwaardig bedrag aan senator Georgias;

                           iv)

                           een bedrag dat het Hof passend acht als vergoeding van de door senator Georgias gestelde immateriële schade;

                           v)

                           rente op de voet van 8 % per jaar over bovengenoemde bedragen of een andere rentevoet die het Hof toewijst;

               —

               een onderzoek te gelasten naar de schade die verzoekers hebben geleden, indien en voor zover het Hof dat noodzakelijk acht;

               —

               de Commissie en/of de Raad te verwijzen in de kosten die aan verzoekers zijn opgekomen in deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep, waarbij schadevergoeding op grond van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de EU is gevorderd, voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           als gevolg van onrechtmatige handelingen bij de vaststelling van verordening (EG) nr. 412/2007 van de Commissie van 16 april 2007 tot wijziging van verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad betreffende bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 101, blz. 6):

                                       i)

                                       kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten in combinatie met schending van het recht van verweer en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte;

                                       ii)

                                       misbruik van bevoegdheid;

                                       iii)

                                       schending van het recht van verweer door de verlenging van de maatregelen tot bevriezing van activa.

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           de geleden schade omvat:

                                       i)

                                       verlies van duidelijk bepaalde zakelijke kansen door de extraterritoriale toepassing van de maatregelen tot bevriezing van activa op alle betrokkenen die in de EU zaken doen;

                                       ii)

                                       persoonlijke stress door eventueel verlies van zakelijke mogelijkheden in de EU;

                                       iii)

                                       verliezen als gevolg van de toepassing van de verordening op senator Georgias in mei 2007 en bij de verlenging ervan, die geleid heeft tot materiële en immateriële schade doordat hij geen toegang had tot het grondgebied van de EU en zijn activa werden bevroren.


title: Zaak T-146/03: Beroep, op 15 april 2003 ingesteld door Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad Autónoma de Madrid en Federación Catalana de Estaciones de Servicio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 171/34                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       19.7.2003
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het uitdrukkelijk besluit van de Com-        —     de beschikking van de Commissie van 11 december 2002
      missie van 11 juli 2002 BSS01 MS CDL/GS/MSG D (02)                     nietig te verklaren, voorzover hierin de steunmaatregelen
      No 6779 tot afwijzing van haar verzoek op grond van                    voor landbouwcoöperaties, vervat in Real Decreto-Ley
      artikel 90, lid 1, van het Statuut n D/256/02;                         10/2000 van 6 oktober houdende dringende maatregelen
                                                                             tot ondersteuning van de landbouw, de visserij en het
—     voor zoveel als nodig, nietig te verklaren de weigering tot            vervoer, waardoor enkel deze coöperaties krachtens een
      inschrijving van haar nieuwe administratieve klacht;                   gunstige belastingeregeling onbeperkt brandstof kunnen
                                                                             verkopen aan niet-leden, niet worden beschouwd als
                                                                             steunmaatregelen van de staat in de zin van artikel 87,
—     de Commissie in alle kosten te verwijzen.
                                                                             lid 1, EG;
                                                                       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is ambtenaar van verweerster. Haar beroep betreft          Middelen en voornaamste argumenten
de afwijzing van een verzoek om bepaalde stukken bij haar
persoonsdossier te voegen en van een verzoek om mededeling
van vermeende lasterlijke geschriften betreffende haar. Ter
ondersteuning van haar beroep stelt zij dat inbreuk is gemaakt         Verzoeksters in deze zaak, dezelfde verenigingen als die
op de bescherming van gelijke waardige arbeidsomstandighe-             welke het beroep in zaak T-95/03 hebben ingesteld, namelijk
den voor vrouwen en mannen, die is bevestigd door artikel 31           Asociación de Empresarios de Estaciones de Servicio de la
van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie,             Comunidad Autónoma de Madrid en Federación Catalana de
nu verweerster niet de nodige maatregelen heeft getroffen om           Estaciones de Servicio ( 1), komen op tegen de weigering van de
haar te beschermen tegen de vermeende lasterdaden van andere           Commissie om als staatssteun aan te merken, de in Real
ambtenaren van verweerster, die volgens haar neerkomen op              Decreto-Ley 10/200 vervatte maatregelen waardoor het enkel
psychoterreur jegens haar. Voorts is inbreuk gemaakt op de             de landbouwcoöperaties en niet de overige coöperaties die
artikelen 25, 26 en 45 van het Statuut, de motiveringsplicht           eveneens bijzondere bescherming genieten, is toegestaan zon-
en de rechten van de verdediging.                                      der enige beperking gasolie B te verkopen aan niet-leden,
                                                                       zonder dat hun de fiscale voordelen wordt ontnomen die aan
                                                                       de bijzonder beschermde coöperaties zijn verleend. Volgens de
                                                                       bestreden beschikking vormen de litigieuze maatregelen geen
                                                                       staatssteun voorzover zij worden gerechtvaardigd door de aard
                                                                       door de aard en de opzet van het belastingstelsel.
                                                                       Tot staving van hun eisen voeren verzoeksters aan dat
Beroep, op 15 april 2003 ingesteld door Asociación de                  verweerster op verschillende punten een onjuiste beoordeling
Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad                  heeft gemaakt en blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvat-
Autónoma de Madrid en Federación Catalana de                           tingen:
Estaciones de Servicio tegen Commissie van de Europese
                         Gemeenschappen
                                                                       —     door de Spaanse regering te ontlasten van de op haar
                                                                             rustende verplichting om de betrokken maatregelen te
                          (Zaak T-146/03)                                    rechtvaardigen door de aard van het belastingstelsel. In
                                                                             feite wordt in de bestreden beschikking geen melding
                                                                             gemaakt van de door de regering aangevoerde argumen-
                          (2003/C 171/58)                                    ten (de noodzaak om voort te gaan met de vrijmaking
                                                                             van de brandstofsector als structurele maatregel tegenover
                                                                             de stijging van de prijzen van de ruwe olie en de
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                             ontwaarding van de euro ten opzichte van de dollar);
                                                                       —     door aan te nemen dat Real Decreto-Ley 10/2000
                                                                             overeenstemt met de aard van het belastingstelsel en deze
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                             overeenstemming af te leiden uit een onderzoek van de
schappen is op 15 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                             op de coöperaties toepasselijke belastingregeling dat als
sie van de Europese Gemeenschappen door Asociación de
                                                                             onvolledig onvolledig en onjuist kan worden aangemerkt;
Empresarios de Estaciones de Servicio de la Comunidad
Autónoma de Madrid en Federación Catalana de Estaciones de
Servicio, respectievelijk gevestigd te Madrid en Barcelona,            —     door niet te oordelen dat de litigieuze maatregelen
vertegenwoordigd door D. R. Ortega Bueno, advocaat.                          staatssteun vormen.
 ---pagebreak--- 19.7.2003              NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 171/35
Verzoeksters verklaren in het bijzonder dat er voor landbouw-        Middelen en voornaamste argumenten
coöperaties geen eigen bijzondere belastingregeling bestaat
waaruit bepaalde fiscale verplichtingen voortvloeien die juist
met de betrokken maatregelen worden gecompenseerd. Dat
met deze maatregelen geen belastingvoordeel ex novo wordt            Aanvrager van het ge-           T.I.M.E.ART       ULUSLARARASI
ingevoerd maar dat het om een afwijking gaat van de                  meenschapsmerk:                 SAAT TICARETI VE DI– TI-
verplichtingen waaraan de coöperaties tot op heden moesten                                           CARET A.
voldoen bij de verkoop van brandstof aan niet-leden, waarbij
hun wordt toegestaan een reeds bestaande gunstige belastingre-
geling toe te passen, betekent voorts niet dat er geen sprake        Betrokken          gemeen-      beelmerk QUANTUM — aan-
zou zijn van een nieuw voordeel in de zin van artikel 87, lid 1,     schapsmerk:                     vraag nr. 625 913 ingediend voor
EG.                                                                                de waren van klasse 14 (horloge-
                                                                                waren, bijouterie)
( 1) PB C 112 van 10.5.2003, blz. 43.
                                                                     Houder van het oppo-            verzoekster
                                                                     sitiemerk of -teken in de
                                                                     oppositieprocedure:
                                                                     Oppositiemerk of -te-           het Franse beeldmerk QUANTIE-
                                                                     ken:                            ME        ingeschreven       onder
                                                                                nr. 1 555 274 voor waren van
                                                                                de klassen 14 en 18 (met name
                                                                                horloges, klokken en horloge-
Beroep, op 30 april 2003 ingesteld door Devinlec De-
                                                                                riempjes)
veloppement Innovation Leclerc tegen Bureau voor har-
              monisatie binnen de interne markt
                                                                     Beslissing van de oppo-         afwijzing van het verzoek tot in-
                                                                     sitieafdeling:                  schrijving
                        (Zaak T-147/03)
                                                                     Beslissing van de kamer         vernietiging van de beslissing van
                        (2003/C 171/59)
                                                                     van beroep:                     de oppositieafdeling en afwijzing
                                                                                van de oppositie
                         (Procestaal: Frans)
                                                                     Middelen:                       verkeerde toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94 (1) (gevaar voor
                                                                                verwarring) en niet-inachtneming
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                                van het bepaalde in regel 50 van
schappen is op 30 april 2003 beroep tegen Bureau voor
                                                                                verordening nr. 2868/95 ( 2) tot
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door de
                                                                                uitvoering van de verordening in-
vennootschap Devinlec Developpement Innovation Leclerc,
                                                                                zake het gemeenschapsmerk
gevestigd te Toulouse (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-
P. Simon, advocaat.
Andere partij voor de derde kamer van beroep: T.I.M.E.ART
ULUSLARARASI SAAT TICARETI VE DI– TICARET A.–.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                     (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                          inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, van 14.1.1994, blz. 1).
—      de beslissing van de derde kamer van beroep van               (2 ) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
       verweerder van 30 januari 2003 in zaak R 109/2002-3                1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
       en de afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor               inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 303, van 15.12.1995,
       het beeldmerk QUANTUM te vernietigen;                              blz. 1).
—      verweerder te verwijzen in de kosten en degene die de
       gemeenschapsmerkaanvraag heeft ingediend, te verwijzen
       in de kosten van de procedure voor het BHIM.


title: Zaak C-343/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat
   (Zaak C-343/11)
   2011/C 269/69
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SGSS Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH

      Verwerende partij: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient, behalve de situatie van de instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) zelf, ook de situatie van de houders van rechten van deelneming in aanmerking te worden genomen?

               2)

               Zo ja, onder welke voorwaarden kan de litigieuze bronheffing dan met het beginsel van vrij kapitaalverkeer in overeenstemming worden geacht?


title: Zaak T-332/01: Beroep, op 27 december 2001 ingesteld door J.M. Pujals Gomis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 44/28                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.2.2002
Verzoekers betogen voorts, dat de Raad en de Commissie niet                —    nietig te verklaren het bezwarend besluit van 22 mei
hebben onderzocht om welke reden het sanctiecomité Taliban                      2001 en de stilzwijgende afwijzing van de klacht van
verzoekers op zijn lijst heeft geplaatst. Evenmin is hun de                     verzoekster;
mogelijkheid geboden, kennis te nemen van de redenen
waarom zij op de lijst in bijlage I zijn geplaatst en hun                  —    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
standpunt daarover kenbaar te maken. Verzoekers zijn derhal-                    van 85 % van de kosten van haar operatie ad
ve zwaar bestraft zonder dat zij verweer hebben kunnen                          200 234 BEF;
voeren. Daardoor is inbreuk gemaakt op het fundamentele
rechtsbeginsel van goede rechtsbedeling.                                   —    verweerster te verwijzen in de kosten.
Verordening nr. 2199/2001 is voorts gebrekkig wegens een
groot aantal onregelmatigheden, hetgeen de noodzaak van een                Middelen en voornaamste argumenten
individueel onderzoek per geval alleen maar bevestigt. Voorts
moet sterk worden betwijfeld of de oplegging van sancties aan
verzoekers gegrond is.                                                     1.   Bestrijding van het afwijzende besluit van 22 mei 2001
                                                                                van het Afwikkelingsbureau voor het gemeenschappelijke
                                                                                stelsel ziektekostenverzekering inzake vergoeding van de
(1) Verordening (EG) nr. 2199/2001 van de Commissie van 12 no-                  operatiekosten van verzoekster.
    vember 2001 houdende de vierde wijziging van verordening (EG)
    nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de
    uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot        2.   a)    Schending van de artikelen 24 en 72 van het Statuut
    versterking van het verbod op vluchten en de bevriezing van                       en van de Regeling inzake de ziektekostenverzeke-
    tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de
    Taliban van Afghanistan en tot intrekking van verordening (EG)
                                                                                ring van de ambtenaren van de Europese Gemeen-
    nr. 337/2000 (PB L 295, blz. 16).                                                 schappen ( met name de bijlagen I en II).
(2) Verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad van 6 maart 2001
    tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen           b)    Schending van de beginselen van goed bestuur en
    en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op                   transparentie.
    vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere
    financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan
    en tot intrekking van verordening (EG) nr. 337/2000 (PB L 67,               c)    kennelijk onjuiste voorstelling van de feiten en
    blz. 1).                                                                          klaarblijkelijk onjuiste beoordeling.
                                                                                d)    Ontbreken van motivering.
Beroep, op 17 oktober 2001 ingesteld door „R” tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                           Beroep, op 27 december 2001 ingesteld door J.M. Pujals
                                                                           Gomis tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
                           (Zaak T-313/01)
                                                                                (Zaak T-332/01)
                            (2002/C 44/48)
                                                                                (2002/C 44/49)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „R”,                         schappen is op 27 december 2001 beroep ingesteld tegen
ambtenaar bij de Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.M. Pujals
pen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Ch. Tagaras,                Gomis, wonende te Cerdanyola del Vallés (Spanje), vertegen-
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Athene.                            woordigd door D.J. Pujals Gomis, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      het beroep in alle onderdelen en vorderingen ontvankelijk           —    nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend
       en gegrond te verklaren;                                                 onderzoek COM/B/1/0 van 28 september 2001;
 ---pagebreak--- 16.2.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 44/29
—     subsidiair, de procedure nietig te verklaren en te gelasten                   Doorhaling van zaak T-102/99 (1)
      dat zij wordt overgedaan;
                                                                                (2002/C 44/50)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
Verzoeker komt op tegen het besluit van de jury van algemeen          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
vergelijkend onderzoek COM/B/1/01, dat door de Commissie              van 9 november 2001 de doorhaling in het register gelast
is georganiseerd met het oog op de samenstelling van een              van zaak T-102/99: L tegen Commissie van de Europese
reserve van adjunct-assistenten B 5/B 4 in douanezaken (1),           Gemeenschappen.
waarbij zij heeft beslist dat verzoekers schriftelijke proeven
van 6 juli 2001 niet zouden worden verbeterd, omdat hij niet
                                                                      (1) PB C 188 van 3.7.1999.
voldeed aan de in punt III.B.2 van de aankondiging van
vergelijkend onderzoek vastgestelde voorwaarde inzake be-
roepservaring.
Verzoeker stelt dat hij beschikt over de in de aankondiging
van vergelijkend onderzoek vereiste beroepservaring, zoals                           Doorhaling van zaak T-68/01 (1)
gepreciseerd in zijn sollicitatie, en dat het bestreden besluit
een schending vormt van de motiveringsplicht en van het                                        (2002/C 44/51)
gelijkheidsbeginsel. Verzoeker stelt eveneens, dat het feit dat
de sollicitanten worden uitgenodigd om deel te nemen aan de
                                                                                (Procestaal: Duits)
proeven en dat pas daarna wordt onderzocht of de kandidaten
voldoen aan de gestelde voorwaarden, geen passende handel-
wijze is en een schending vormt van de beginselen van
behoorlijk bestuur en van rechtszekerheid, en dat de uitgeslo-        De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
ten kandidaat aldus elke mogelijkheid van verweer wordt               van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
ontzegd.                                                              beschikking van 5 november 2001 de doorhaling in het
                                                                      register gelast van zaak T-68/01: Huber+Suhner MRS GmbH
                                                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 24 A, blz. 22.
                                                                      (1) PB C 212 van 28.7.2001.