title: Verzoek van het Tribunal de police de Belley van 24 november 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Ministère public en J.-P. Guimont (Zaak C-448/98)

text:
C 33/6                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   6.2.1999
g) Mag de nationale rechter, wanneer partijen in het               26 januari 1994 met de aanvullende aanduidingen van
     hoofdgeding geen vragen van uitlegging of toepassing          7 augustus 1996 voor de specificatie overeenkomstig
     van de Zesde richtlijn hebben opgeworpen, de bepalin-         punt 5, onder c), als bestreken geografisch gebied ook de
     gen van die richtlijn in zijn einduitspraak ambtshalve        Landkreise Zeitz, Geithain, Grimma, Wurzen en Borna en
     uitleggen en toepassen?                                       de stad Gera, of na herindeling en nieuwe naamgeving in
                                                                   de betrokken Bundesländer Thüringen, Sachsen en Sach-
(1) Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977         sen-Anhalt, ook de Landkreise Greiz en Muldentalkreis,
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten   delen van de Kreise Leipziger Land en Burgenlandkreis en
    inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belas-   de stad Gera worden genoemd.
    ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
    L 145 van 13.6.1977, blz. 1).                                  Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Schending van het Gemeenschapsrecht: artikel 173, vierde
                                                                   alinea, EG-Verdrag. In de bestreden beschikking wordt ten
                                                                   onrechte geoordeeld, dat verzoeksters niet individueel zijn
Hogere voorziening, op 7 december 1998 ingesteld door              geraakt. In die beschikking wordt uit het oog verloren, dat
Molkerei Groûbraunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel                de bestreden verordening in het concrete geval de werking
GmbH tegen de beschikking, op 15 september 1998 in                 van een beschikking heeft, dat de verordening de situatie
zaak T-109/97 tussen Molkerei Groûbraunshain GmbH                  van verzoeksters niet beter maar slechter maakt, dat door
en Bene Nahrungsmittel GmbH, ondersteund door Frei-                de onterechte keuze van de verkorte registratieprocedure
staat Thüringen, en Commissie van de Europese Gemeen-              verzoeksters geen gebruik hebben kunnen maken van
schappen, ondersteund door Molkerei und Weichkäserei               gewaarborgde rechten van deelneming die de bevoegdheid
K.-H. Zimmermann GmbH, gegeven door het Gerecht van                tot het instellen van beroep hadden kunnen doen ontstaan,
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede               dat verzoeksters geen passende bescherming hadden kun-
                             Kamer)                                nen krijgen door een nationale procedure in rechte in te
                                                                   leiden en dat over de ontvankelijkheid van het beroep in
                       (Zaak C-447/98 P)                           elk geval niet kan worden beslist zonder overwegingen
                         (1999/C 33/09)                            over de gegrondheid van het beroep.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            (1) PB C 378 van 5.12.1998, blz. 17.
is op 7 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
Molkerei Groûbraunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel
GmbH, vertegenwoordigd door M. Loschelder en T.
Klingbeil van het advocatenkantoor Gaedertz te Keulen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch,
advocaat aldaar, Rue Goethe 11, postbus 1107, tegen de             Verzoek van het Tribunal de police de Belley van
beschikking, op 15 september 1998 in zaak T-109/97 (1)             24 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
tussen Molkerei Groûbraunshain GmbH en Bene Nah-                        geding tussen het MinisteÁre public en J.-P. Guimont
rungsmittel GmbH, ondersteund door Freistaat Thüringen,                                   (Zaak C-448/98)
en Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-                                         (1999/C 33/10)
steund door Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zimmer-
mann GmbH, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer).                     Het Tribunal de police de Belley heeft bij vonnis van
                                                                   24 november 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:                   Justitie op 9 december 1998, in het geding tussen het
                                                                   MinisteÁre public en J.-P. Guimont, het Hof van Justitie
na volledige vernietiging van de beschikking in eerste aan-        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
leg en volledige handhaving van de in eerste aanleg gefor-         dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
muleerde vorderingen Verordening (EG) nr. 123/97 van de
Commissie van 23 januari 1997 tot aanvulling van de bij-           Moeten de artikelen 3, onder a), 30 e.v. EG-Verdrag, zoals
lage bij Verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie             gewijzigd, aldus worden uitgelegd, dat de Franse regeling
betreffende de registratie van de geografische aanduidingen        voorvloeiend uit decreet nr. 88-1206 van 30 december
en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure              1988, waarbij de productie en de verkoop in Frankrijk
van artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 nietig            van kaas zonder korst onder de naam ¹emmentalerº wor-
te verklaren voorzover voor het in de bijlage onder A              den verboden, moet worden aangemerkt als een kwantita-
genoemde product Altenburger Ziegenkäse (g.U.) in de               tieve beperking op de handel tussen de lidstaten of een
mededeling van de Bondsrepubliek Duitsland van                     maatregel van gelijke werking?


title: Zaak T-763/14: Arrest van het Gerecht van 25 november 2015 — Soprema/BHIM — Sopro Bauchemie (SOPRAPUR) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk SOPRAPUR — Ouder gemeenschapswoordmerk Sopro — Relatieve weigeringsgrond — Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/37

         Arrest van het Gerecht van 25 november 2015 — Soprema/BHIM — Sopro Bauchemie (SOPRAPUR)
   (Zaak T-763/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk SOPRAPUR - Ouder gemeenschapswoordmerk Sopro - Relatieve weigeringsgrond - Soortgelijke waren en overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 016/45)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Holding Soprema (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M.-R. Hirsch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: E. Scheffer en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Sopro Bauchemie GmbH (Wiesbaden, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 augustus 2014 (zaak R 1370/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Sopro Bauchemie GmbH en Holding Soprema

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Holding Soprema wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Zaak T-406/05: Beroep, ingesteld op  9 november 2005  — Cavallero/Commissie

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/30

         Beroep, ingesteld op 9 november 2005 — Cavallero/Commissie
   (Zaak T-406/05)
   (2006/C 10/58)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Alessandro Cavallero (Rome, Italië) [vertegenwoordiger(s): C. Forte, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren besluit ADMIN.B.2-ABF/adm-D(05)18560 van het tot aanstelling bevoegde gezag van 10 augustus 2005;

               —

               subsidiair, te gelasten dat de termijnen voor het instellen van beroep tot nietigverklaring van de besluiten ADMIN.B-3 nr. 10577 van 27 februari 2002 en nr. 53089 van 14 november 2002 worden heropend;

               —

               subsidiair, en als alternatief voor de vorige vordering, toe te wijzen, de exceptie van onwettigheid strekkende tot het niet-toepasselijk doen verklaren van de besluiten ADMIN.B-3 nr. 10577 van 27 februari 2002 en nr. 53089 van 14 november 2002, en te verklaren dat [verzoeker] vanaf 1 december 2001 en voor de gehele periode waarin hij in dienst van de Europese Commissie te Brussel is geweest, recht heeft op betaling van de ontheemdingstoelage, met inbegrip van de achterstallen en de vervallen interesten;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag van 10 augustus 2005 waarbij hem de ontheemdingstoelage, bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, is geweigerd, en vordert dat wordt verklaard dat hij recht heeft op betaling van de ontheemdingstoelage vanaf 1 maart 2005 voor de gehele periode waarin hij voor de Vertegenwoordiging van de Commissie te Rome heeft gewerkt.
   In dit verband herinnert hij eraan dat dit gezag hem reeds in 2002, onmiddellijk na zijn aanstelling bij de Commissie, de ontheemdingstoelage van 16 % had geweigerd op grond dat hij gedurende de volledige referentieperiode van vijf jaar, bedoeld in artikel 4, lid 1, sub a, tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut, zijn beroepswerkzaamheden te Brussel had uitgeoefend.
   Verzoeker is daarna overgeplaatst naar de Vertegenwoordiging van de Commissie te Rome en heeft verweerster opnieuw om de betaling van deze toelage verzocht. Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit waarbij dit nieuwe verzoek is afgewezen.

               —

               Ter onderbouwing van zijn vorderingen stelt verzoeker onjuiste toepassing van artikel 4, lid 1, sub b, van het Statuut

               —

               alsook tegenspraak in de motivering en feitelijk onjuiste beoordeling van de stukken die zijn overgelegd met betrekking tot de periode 1990-1995. In dit verband wordt erop gewezen dat verzoeker van 1990 tot 1995 niet in Italië heeft gewoond, en dat hij in de periode van 1992 tot 1995 niet in Italië heeft gestudeerd. In elk geval zijn de verklaringen van de Commissie in het bestreden besluit in tegenspraak met de verklaringen in de besluiten van 2002;

               —

               alsook tegenspraak in de motivering betreffende het vermoeden dat verzoeker van juli 1990 tot juli 1995 in Italië heeft gewoond. In dit verband wordt betoogd dat verzoekers verklaring op een tijdstip waarop hij werkzaam was als hulpfunctionaris dat Ariccia, in Italië als zijn plaats van aanwerving moet worden genomen, niet volstaat ten bewijze dat hij van plan was om op deze plaats zijn leven te blijven leiden en normale sociale betrekkingen te onderhouden.


title: Doorhaling van zaak C-486/99

text:
C 55/18                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         8.3.2003
               Doorhaling van zaak C-359/99 ( 1)                                     Doorhaling van zaak C-486/99 ( 1)
                         (2003/C 55/34)                                                        (2003/C 55/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-359/99           2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-486/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Autogolf Srl tegen Ministero delle Finanze.                 Brescia): Flos SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 352 van 4.12.1999.                                          (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-360/99 ( 1)                                     Doorhaling van zaak C-487/99 ( 1)
                         (2003/C 55/35)                                                        (2003/C 55/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-360/99           2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-487/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Union Factor SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.        Brescia): Petra Srl tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 352 van 4.12.1999.                                          (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-485/99 ( 1)                                     Doorhaling van zaak C-488/99 ( 1)
                         (2003/C 55/36)                                                        (2003/C 55/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-485/99           2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-488/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Gottinghen SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.          Brescia): Supercar Srl tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                          (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.


title: Zaak C-246/10: Beschikking van de president van het Hof van 3 januari 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/9

         Beschikking van de president van het Hof van 3 januari 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-246/10) (1)

   2011/C 120/19
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Zaak F-59/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 oktober 2013 — BF/Rekenkamer van de Europese Unie (Openbare dienst — Aanstelling — Voorziening in post van directeur — Kennisgeving van vacature — Bezwarend besluit — Ontbreken — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/28

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 oktober 2013 — BF/Rekenkamer van de Europese Unie
   (Zaak F-59/12) (1)

   (Openbare dienst - Aanstelling - Voorziening in post van directeur - Kennisgeving van vacature - Bezwarend besluit - Ontbreken - Niet-ontvankelijkheid)
   2014/C 9/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: BF (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Kennedy en J. Vermer, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van kennisgeving van vacature ECA/2011/67 van de Rekenkamer voor de post van directeur van de directie personeelszaken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BF zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Rekenkamer van de Europese Unie.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012, blz. 38.


title: Zaak C-58/04: Verzoek van het Bundesfinanzhof (Duitsland) van 23 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Antje Köhler en Finanzamt Düsseldorf-Nord

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/18

         Verzoek van het Bundesfinanzhof (Duitsland) van 23 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Antje Köhler en Finanzamt Düsseldorf-Nord
   (Zaak C-58/04)
   (2004/C 106/33)
   Bij beschikking van 23 oktober 2003 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 februari 2004) heeft het Bundesfinanzhof (Duitsland) in het geding tussen Antje Köhler en Finanzamt Düsseldorf-Nord, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Dienen reisonderbrekingen van een schip in de havens van derde landen, waarbij de passagiers slechts voor korte tijd, bijvoorbeeld voor bezichtigingen, van boord kunnen gaan, maar het niet mogelijk is de reis aan te vangen of te beëindigen, als „tussenstops buiten de Gemeenschap” in de zin van artikel 8, lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG (1) te worden beschouwd?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-32/98

text:
C 188/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3.7.1999
Verzoek van Bundesgerichtshof van 25 maart 1999 om                       administratif de Melun (5e chambre) verzoekt het Hof zich uit
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hans                    te spreken over de geldigheid van de beschikking van de
Schwarzkopf GmbH & Co. KG en Zentrale zur Bekämp-                        Raad van 28 juli 1989 waarbij de Franse Republiek wordt
              fung unlauteren Wettbewerbs e.V.                           gemachtigd een van artikel 7, lid 6, tweede alinea, van de
                                                                         Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van
                                                                         de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting afwijkende
                         (Zaak C-169/99)                                 maatregel toe te passen (89/487/EEG) (1), in het licht van het
                                                                         evenredigheidsbeginsel.
                         (1999/C 188/53)
                                                                         (1) PB L 239 van 16-8-1989, blz. 21.
Bundesgerichtshof — I. Zivilsenat — heeft bij beschikking van
25 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 5 mei 1999, in het geding tussen Hans Schwarzkopf
GmbH & Co. KG en Zentrale zur Bekämpfung unlauteren
Wettbewerbs e.V., het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:                                                                   Doorhaling van zaak C-25/98 (1)
                                                                                (1999/C 188/55)
Moet het in artikel 6, lid 1, sub d, van richtlijn 76/768/EEG
van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake cosmeti-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 maart 1999 de
sche producten (1), vervatte begrip „praktischen Gründe” aldus           doorhaling in het register gelast van zaak C-25/98 (verzoek
worden uitgelegd, dat een onderneming die cosmetische                    van de Juzgado de lo Social de Santiago de Compostela om
producten vervaardigt of verhandelt, de verplichte waar-                 een prejudiciële beslissing): D.T. López Tourı́s tegen Instituto
schuwingen in verschillende talen mag aanbrengen, indien zij             Nacional de Empleo (INEM) en Instituto Nacional de la
dit uit economische overwegingen en ter bevordering van de               Seguridad Social (INSS).
handel binnen de Gemeenschap zinvol acht, wanneer daardoor
de volledige waarschuwing enkel op de bijsluiter duidelijk
leesbaar kan worden aangebracht en op de verpakking en de                (1) PB C 94 van 28.3.1998.
recipiënt wegens plaatsgebrek slechts een verkorte aanduiding
kan staan? In concreto: Mag de onderneming de volledige
waarschuwing op verpakking en recipiënt weglaten en aldaar
alleen een verkorte aanduiding aanbrengen, wanneer zij het
om voornoemde „Gründen” zinvol acht, haar producten in een
uniforme aanbiedingsvorm in negen talen van verschillende
landen (waaronder acht lidstaten van de EU) op de markt te                              Doorhaling van zaak C-32/98 (1)
brengen?
                                                                                (1999/C 188/56)
(1) PB L 262, blz. 169, zoals gewijzigd bij richtlijn 88/667/EEG van     De president van het Hof van Justitie van de Europese
    de Raad (PB L 382, blz. 46).                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari 1999
                                                                         de doorhaling in het register gelast van zaak C-32/98: Commis-
                                                                         sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                         Duitsland.
                                                                         (1) PB C 94 van 28.03.1998.
Verzoek van het Tribunal administratif de Melun (5e
chambre) van 3 december 1998 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Sanofi Winthrop SA en
       Directeur des services fiscaux du Val-de-Marne
                                                                                Doorhaling van zaak C-227/98 (1)
                         (Zaak C-181/99)                                                        (1999/C 188/57)
                         (1999/C 188/54)                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 maart 1999 de
                                                                         doorhaling in het register gelast van zaak C-227/98: Commis-
Het Tribunal administratif de Melun (5e chambre) heeft bij               sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
vonnis van 3 december 1998, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 14 mei 1999, in het geding tussen
                                                                         (1) PB C 278 van 05.09.1998.
Sanofi Winthrop SA en Directeur des services fiscaux du
Val-de-Marne, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen om een prejudiciële beslissing verzocht. Het Tribunal


title: Zaak C-150/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2017 door Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 1 februari 2017 in zaak T-479/14, Kendrion tegen Europese Unie

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/14

         Hogere voorziening ingesteld op 24 maart 2017 door Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer — uitgebreid) van 1 februari 2017 in zaak T-479/14, Kendrion tegen Europese Unie
   (Zaak C-150/17 P)
   (2017/C 161/18)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Europese Unie, vertegenwoordigd door het Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Inghelram en E. Beysen, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Kendrion NV, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               punt 1) van het dictum van het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               de vordering in eerste aanleg van Kendrion tot vergoeding van de beweerdelijk geleden materiële schade af te wijzen of, uiterst subsidiair, deze schadevergoeding te verlagen tot een bedrag van 175 709,87 EUR;

               —

               Kendrion te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn hogere voorziening voert rekwirante drie middelen aan.
   Het eerste middel is ontleend aan een blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van het begrip causaal verband, omdat het Gerecht heeft geoordeeld dat de schending van de redelijke procestermijn de doorslaggevende oorzaak is geweest voor de vermeende materiële schade bestaande in de betaling van bankgarantiekosten, terwijl de eigen keuze van een onderneming om de geldboete niet hangende de procedure voor de Unierechter te betalen, volgens vaste rechtspraak de doorslaggevende oorzaak voor de betaling van dergelijke kosten is.
   Het tweede middel is ontleend aan een blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van het begrip schade, omdat het Gerecht heeft geweigerd om op de vermeende materiële schade in verband met de betaling van kosten voor bankgaranties dezelfde voorwaarde toe te passen als die die het voor de vermeende schade in verband met de betaling van rente over het boetebedrag heeft geformuleerd, namelijk dat verzoekster in eerste aanleg moest aantonen dat de financiële last die met die laatste betaling samenhing, hoger was dan het voordeel dat zij uit het niet betalen van de geldboete heeft kunnen halen.
   Het derde middel is ontleend aan een blijk van een onjuiste rechtsopvatting bij de bepaling van de periode waarin de vermeende materiële schade zich heeft voorgedaan en een motiveringsgebrek, omdat het Gerecht, zonder de reden daarvoor uiteen te zetten, heeft geoordeeld dat de periode waarin de vermeende materiële schade bestaande in de betaling van bankgarantiekosten zich heeft voorgedaan, anders kon zijn dan de periode waarin het Gerecht het onrechtmatige gedrag had gesitueerd dat beweerdelijk tot deze schade heeft geleid.


title: Zaak C-479/09 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 september 2010 — Evets Corp./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Woordmerk DANELECTRO — Beeldmerk QWIK TUNE — Aanvraag voor vernieuwing van inschrijving van merk — Verzoek om herstel in vorige toestand — Niet-inachtneming van termijn voor indiening van aanvraag voor vernieuwing van inschrijving van merk)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/11

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 30 september 2010 — Evets Corp./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-479/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Woordmerk DANELECTRO - Beeldmerk QWIK TUNE - Aanvraag voor vernieuwing van inschrijving van merk - Verzoek om herstel in vorige toestand - Niet-inachtneming van termijn voor indiening van aanvraag voor vernieuwing van inschrijving van merk)
   2010/C 317/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evets Corp. (vertegenwoordiger: S. Ryan, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 23 september 2009, Evets/BHIM (gevoegde zaken T-20/08 en T-21/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot vernietiging van beslissing R 603/2007-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 5 november 2007 waarbij het beroep tegen de beslissing van de afdeling merkenadministratie en juridische aangelegenheden is verworpen met de verklaring dat het verzoek om herstel in de vorige toestand dat rekwirant had ingediend teneinde met betrekking tot de vernieuwing van het woordmerk „DANELECTRO” in zijn rechten te worden hersteld, wegens te late indiening werd geacht niet te zijn ingediend — Niet-inachtneming van de termijn voor indiening van de aanvraag voor vernieuwing van merken

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Evets Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-806/14: Beroep ingesteld op 3 december 2014 — August Storck/BHIM (weergave van een vierkante verpakking in wit en blauw)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/59

         Beroep ingesteld op 3 december 2014 — August Storck/BHIM (weergave van een vierkante verpakking in wit en blauw)
   (Zaak T-806/14)
   (2015/C 046/76)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: August Storck KG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, I. Rohr, T. Melchert en A. Richter, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie van het beeldmerk (weergave van een vierkante verpakking) — inschrijvingsaanvraag nr. 1 1 69  244 met aanduiding van de Europese Unie

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2014 in zaak R 644/2014-5

      Conclusies

               —

               Vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               Verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten alsook in die van verzoekster.

      Aangevoerd middel

               —

               Schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-381/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 13 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/14/EG — Informatie en raadpleging van werknemers — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/15

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 13 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-381/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/14/EG - Informatie en raadpleging van werknemers - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 269/29)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en J. Enegren, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: N. Dafniou, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van alle bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap — Gezamenlijke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB L 80, blz. 29)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak C-423/99: Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
22.1.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 20/13
Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie                    dienst, en G. Bisogni, ter beschikking van voornoemde dienst
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                  gesteld magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen heb-
                               bliek                                   bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                       Kirchberg.
                        (Zaak C-421/99)
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (2000/C 20/26)
                                                                       — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
op 29 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-                  die nodig zijn om uitvoering te geven aan richt-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                        lijn 97/51/EG van het Europees Parlement en de Raad
vertegenwoordigd door L. Ström, lid van haar juridische dienst,             van 6 oktober 1997 (1) tot wijziging van de richtlijnen
en G. Bisogni, ter beschikking van voornoemde dienst gesteld                90/387/EEG en 92/44/EEG van de Raad met het oog op
magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende                    de aanpassing aan een door concurrentie gekenmerkte
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                       context in de telecommunicatie, althans die bepalingen
Kirchberg.                                                                  niet ter kennis van de Commissie te brengen, niet heeft
                                                                            voldaan aan de krachtens die richtlijn op haar rustende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            verplichtingen;
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de            — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlij-
     n 94/67/EG van de Raad van 16 december 1994 (1) betref-
     fende de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen, althans        Middelen en voornaamste argumenten
     die bepalingen niet ter kennis van de Commissie te
     brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn
     op haar rustende verplichtingen;                                  Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-
                                                                       de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                   bereiken doel voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, rust
                                                                       op de lidstaten de verplichting de voor de uitvoering gestelde
                                                                       termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op 31 december
Middelen en voornaamste argumenten                                     1997 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de maatre-
                                                                       gelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om zich te voegen
                                                                       naar de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-
de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te
bereiken doel voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, rust
op de lidstaten de verplichting de voor de uitvoering gestelde         (1) PB L 295, van 29.10.97, blz. 23.
termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op 31 december
1996 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de maatre-
gelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om zich te voegen
naar de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
(1) PB L 365, van 31.12.94, blz. 34.
                                                                       Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
Beroep, op 29 oktober 1999 ingesteld door Commissie                                            (Zaak C-423/99)
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek                                                            (2000/C 20/28)
                        (Zaak C-422/99)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 29 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
                         (2000/C 20/27)                                bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             dienst, en G. Bisogni, ter beschikking van voornoemde dienst
op 29 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-             gesteld magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen heb-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische              Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 20/14                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22.1.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      2. De punten 1 en 3 van het dictum van het arrest van het
                                                                           Gerecht van eerste aanleg in zaak T-110/98 te vernietigen.
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen     3. Beschikking 98/687/EGKS van de Commissie van 10 juni
     die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn                   1998 betreffende steunmaatregelen van Duitsland ten
     98/10/EG van het Europees Parlement en de Raad van                    behoeve van de kolenindustrie in 1997 (PB 1998, L 234,
     26 februari 1998 (1) inzake de toepassing van Open Net-               blz. 30) nietig te verklaren.
     work Provision (ONP) op spraaktelefonie en inzake de
     universele telecommunicatiedienst in een door concurren-         4. De Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
     tie gekenmerkt klimaat, althans die bepalingen niet ter               voorziening en van de procedure voor het Gerecht van
     kennis van de Commissie te brengen, niet heeft voldaan aan            eerste aanleg.
     de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen;
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                  Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                    Rekwirante stelt dat de enige mogelijke interpretatie van
                                                                      de tekst van artikel 1 van de steunregeling (beschikking
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-        nr. 3632/93/EGKS (2) van de Commissie van 28 december
                                                                      1993 tot vaststelling van een communautaire regeling voor
de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te
bereiken doel voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, rust      de steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve van de
op de lidstaten de verplichting de voor de uitvoering gestelde        kolenindustrie) inhoudt, dat artikel 9 een voorwaarde is waar-
                                                                      aan moet zijn voldaan alvorens steun als gemeenschapssteun,
termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op 30 juni
1998 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de maatre-         en dus als verenigbaar met de gemeenschappelijke markt, kan
gelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om zich te voegen         worden beschouwd. De naleving van artikel 9 is meer dan een
                                                                      louter procedurevereiste. Het gaat om een voorafgaande
naar de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
                                                                      voorwaarde. Staatssteun kan dus slechts als gemeenschaps-
                                                                      steun worden beschouwd indien hij voldoet aan het bepaalde
(1) PB L 101, van 1.4.98, blz. 24.                                    in artikel 9, lid 4.
                                                                      Rekwirante voerde voor het Gerecht van eerste aanleg aan, dat
                                                                      indien de duidelijke tekst van de steunregeling wordt toegepast,
                                                                      de Commissie niet de bevoegdheid heeft om staatssteun als
                                                                      gemeenschapssteun aan te merken indien de staatssteun is
                                                                      betaald zonder dat is voldaan aan artikel 9 (en dus niet voldoet
Hogere voorziening, op 8 november 1999 ingesteld door                 aan de voorwaarde van voorafgaande goedkeuring).
RJB Mining plc tegen het arrest, op 9 september 1999 in
zaak T-110/98 (1) tussen RJB Mining plc en Commissie
van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                      Het Gerecht van eerste aanleg heeft de zienswijze van rekwiran-
Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk Spanje en RAG                    te van de hand gewezen, stellende dat:
Aktiengesellschaft, gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer                   a) een procedurebepaling niet op hetzelfde niveau staat als
                           — uitgebreid)                                   een materiële bepaling, zodat:
                       (Zaak C-427/99 P)                              b) de niet-naleving van de procedurebepaling niet als rechts-
                                                                           gevolg had, dat de Commissie niet bevoegd was om de
                                                                           staatssteun goed te keuren.
                          (2000/C 20/29)
                                                                      Rekwirante stelt, dat de conclusie van het Gerecht van eerste
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 8 november 1999 hogere voorziening ingesteld door RJB              aanleg het gevolg is van een gewrongen interpretatie van de
                                                                      steunregeling, en een kennelijke dwaling ten aanzien van het
Mining plc, een vennootschap naar Engels recht, gevestigd
                                                                      recht is.
te Harworth, Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door
M. Brealey, Barrister, en J. Lawrence, Solicitor, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en                   Volgens rekwirante maakt de steunregeling geen onderscheid
Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen            tussen materiële en procedurele voorwaarden inzake de ver-
het arrest, op 9 september 1999 in zaak T-110/98 tussen RJB           enigbaarheid van steun met de gemeenschappelijke markt,
Mining plc en Commissie van de Europese Gemeenschappen,               zodat in de twee gevallen de miskenning van de voorwaarden
ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk Span-           tot gevolg heeft dat de Commissie niet bevoegd is om de steun
je en RAG Aktiengesellschaft, gewezen door het Gerecht van            goed te keuren.
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer
— uitgebreid).
                                                                      (1) PB C 299, 26.09.98, blz. 38.
                                                                      (2) PB 1993, L 329, blz. 12.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
1. De hogere voorziening toe te wijzen.


title: Zaak T-123/15: Arrest van het Gerecht van 28 oktober 2016 — Unicorn/EUIPO — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk UNICORN-čerpací stanice — Oudere nationale woordmerken en ouder nationaal beeldmerk UNICORN — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/15

         Arrest van het Gerecht van 28 oktober 2016 — Unicorn/EUIPO — Mercilink Equipment Leasing (UNICORN-čerpací stanice)
   (Zaak T-123/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk UNICORN-čerpací stanice - Oudere nationale woordmerken en ouder nationaal beeldmerk UNICORN - Relatieve weigeringsgrond - Bekendheid - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 462/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Unicorn a.s. (Praag, Tsjechië) (vertegenwoordiger: L. Lorenc, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Mercilink Equipment Leasing Ltd (Limassol, Cyprus)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 13 januari 2015 (zaak R 153/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Unicorn en Mercilink Equipment Leasing

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Unicorn a.s. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: Zaak C-401/09 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Centrale Bank (Hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Volmacht — Consortium — Overheidsopdrachten — Procedure van gunning via onderhandelingen — Diensten op gebied van IT-advisering en -ontwikkeling — Afwijzing van offerte — Reglement voor procesvoering van Gerecht — Procesbelang — Uitsluitingsgrond — Door nationaal recht voorgeschreven toestemming — Motiveringsplicht)

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 9 juni 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Centrale Bank
   (Zaak C-401/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ontvankelijkheid - Volmacht - Consortium - Overheidsopdrachten - Procedure van gunning via onderhandelingen - Diensten op gebied van IT-advisering en -ontwikkeling - Afwijzing van offerte - Reglement voor procesvoering van Gerecht - Procesbelang - Uitsluitingsgrond - Door nationaal recht voorgeschreven toestemming - Motiveringsplicht)
   2011/C 226/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, dikigoros)

      Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: F. von Lindeiner en G. Gruber, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 2 juli 2009 in zaak T-279/06, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Centrale Bank (ECB), waarbij is afgewezen het verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Europese Centrale Bank (ECB) van 31 juli 2006 houdende afwijzing van de door rekwirante ingediende offerte in het kader van een procedure van gunning via onderhandelingen voor dienstverlening op het gebied van IT-advisering en -ontwikkeling ten behoeve van de ECB (PB 2005, S 137-135345), alsmede van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak C-235/05 P: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 27 april 2006 — L'Oréal SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Revlon (Suisse) SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Overeenstemming van twee merken — Verwarringsgevaar — Gemeenschapsmerkaanvraag FLEXI AIR — Ouder woordmerk FLEX — Weigering van inschrijving)

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/1

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 27 april 2006 — L'Oréal SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Revlon (Suisse) SA
   (Zaak C-235/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Overeenstemming van twee merken - Verwarringsgevaar - Gemeenschapsmerkaanvraag FLEXI AIR - Ouder woordmerk FLEX - Weigering van inschrijving)
   (2006/C 249/01)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: L'Oréal SA (vertegenwoordiger: X. Buffet Delmas d'Autane, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Revlon (Suisse) SA
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 16 maart 2005, L'Oréal/BHIM (T-112/03) houdende verwerping van het door de aanvrager van het communautaire woordmerk „FLEXI AIR” voor waren van klasse 3 ingestelde beroep tot vernietiging van beslissing R 0396/2001-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 15 januari 2003 waarbij het beroep werd verworpen tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositieprocedure ingesteld door de houder van de nationale woordmerken „FLEX” voor waren van de klassen 3 en 34
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               L'Oréal SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 205 van 20.08.2005.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2003 in zaak C-283/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Overheidsopdrachten — Richtlĳn 93/37/EEG — Procedure voor plaatsen van overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Staatshandelsvennootschap naar privaatrecht — Vennootschapsdoel dat bestaat in uitvoering van plan voor afschrĳving en oprichting van strafinrichtingen — Begrip aanbestedende dienst")

text:
29.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 289/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          dienst in de zin van artikel 1, sub b, van richtlijn 93/37/EEG
                                                                                van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
                                                                                de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
                           (Zesde kamer)                                        voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54) valt, en
                                                                                waarvan het bedrag aanzienlijk hoger is dan de in de richtlijn
                      van 16 oktober 2003                                       vastgestelde drempel, niet aan de bepalingen van richtlijn 93/
                                                                                37 te voldoen, met name aan de regels inzake bekendmaking
                                                                                die zijn neergelegd in artikel 11, leden 2, 6, 7 en 11, en aan de
in zaak C-283/00: Commissie van de Europese Gemeen-                             bepalingen van de artikelen 12, lid 1, 29, lid 3, 18, 27 en 30,
            schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)                                lid 4, de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                                niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
(„Niet-nakoming — Overheidsopdrachten — Richtlijn 93/                           als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen,
37/EEG — Procedure voor plaatsen van overheidsopdrachten                        V. Skouris (rapporteur), N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues,
voor uitvoering van werken — Staatshandelsvennootschap                          rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
naar privaatrecht — Vennootschapsdoel dat bestaat in                            16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
uitvoering van plan voor afschrijving en oprichting van                         als volgt:
     strafinrichtingen — Begrip aanbestedende dienst”)
                                                                                1)    Door in het kader van de openbare aanbesteding voor het
                          (2003/C 289/01)                                             uitvoeren van de werken aan het Centro Educativo Penitenciario
                                                                                Experimental de Segovia, uitgeschreven door de Sociedad Estatal
                         (Procestaal: Spaans)                                         de Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios SA, een
                                                                                vennootschap die onder de definitie van het begrip aanbestedende
                                                                                dienst in de zin van artikel 1, sub b, van richtlijn 93/37 van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-            de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
                          dentie van het Hof)                                         procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
                                                                                uitvoering van werken valt, niet aan de bepalingen van richtlijn
                                                                                93/37 te voldoen, is het Koninkrijk Spanje de krachtens die
                                                                                richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
In zaak C-283/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje
(gemachtigde: M. Lópes-Monís Gallego), betreffende een ver-                     2)    Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
zoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door in het
kader van de openbare aanbesteding voor het uitvoeren van
de werken aan het Centro Educativo Penitenciario Experimen-                     (1) PB C 259 van 9.9.2000.
tal de Segovia (Experimenteel educatief-penitentiair centrum
van Segovia), uitgeschreven door de Sociedad Estatal de
Infraestructuras y Equipamientos Penitenciarios SA, een ven-
nootschap die onder de definitie van het begrip aanbestedende


title: Zaak T-461/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Spanje/Commissie

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/23

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-461/13)
   2013/C 304/41
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 19 juni 2013 inzake steunmaatregel SA.28599 [C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)], die het Koninkrijk Spanje ten uitvoer heeft gelegd voor de invoering van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilla — La Mancha). Bij dat besluit is deze steun gedeeltelijk onverenigbaar verklaard met de interne markt, en is terugvordering daarvan gelast.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1)

               Met zijn eerste middel stelt het Koninkrijk Spanje dat artikel 107, lid 1, VWEU is geschonden, aangezien in het onderhavige geval geen economisch voordeel is verleend aan economisch actieve ondernemingen, de maatregel niet selectief is en de mededinging niet is vervalst.

               2)

               Met zijn tweede middel stelt verzoeker dat de artikelen 106, lid 2, VWEU en 107, lid 3, sub c, VWEU zijn geschonden, aangezien niet is aangetoond dat inbreuk is gemaakt op het beginsel van technologische neutraliteit.

               3)

               Met zijn derde middel stelt verzoeker dat inbreuk is gemaakt op de procedure inzake staatssteun, daar die procedure in het onderhavige geval overdreven lang heeft geduurd, aangedragen bewijzen niet in aanmerking zijn genomen en het onderzoek niet op coherente en objectieve wijze is verricht.

               4)

               Met het vierde middel, dat subsidiair wordt aangevoerd, stelt verzoeker dat de beginselen van rechtszekerheid, gelijkheid, evenredigheid en subsidiariteit zijn geschonden, zodat hij niet verplicht is de steun terug te vorderen, aangezien artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1) de verplichting tot terugvordering niet oplegt ingeval inbreuk wordt gemaakt op algemene beginselen van Unierecht.

               5)

               Met het vijfde middel, dat eveneens subsidiair wordt aangevoerd, stelt verzoeker dat het in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op informatie is geschonden, zodat er geen verplichting tot terugvordering bestaat.


title: Zaak C-121/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Wedding (Duitsland) op 14 maart 2013 — Rechtsanwaltskanzlei CMS Hasche Sigle, Partnerschaftsgesellschaft/Xceed Holding Ltd.

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Wedding (Duitsland) op 14 maart 2013 — Rechtsanwaltskanzlei CMS Hasche Sigle, Partnerschaftsgesellschaft/Xceed Holding Ltd.
   (Zaak C-121/13)
   2013/C 164/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Wedding

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rechtsanwaltskanzlei CMS Hasche Sigle, Partnerschaftsgesellschaft

      Verwerende partij: Xceed Holding Ltd.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (1), aldus worden uitgelegd dat de verweerder ook kan verzoeken om rechterlijke heroverweging van het Europees betalingsbevel wanneer dit bevel niet of niet rechtsgeldig aan hem is betekend? Kan daarbij met name artikel 20, lid 1, of artikel 20, lid 2, van die verordening in aanmerking worden genomen?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Welk procedureel rechtsgevolg doet zich voor wanneer het verzoek om heroverweging wordt toegewezen; kan daarbij met name artikel 20, lid 3, of artikel 17, lid 1, van die verordening in aanmerking worden genomen?

      (1)  PB L 399, blz. 1.


title: Zaak C-449/14 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 november 2016 — DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA/Europese Commissie, Telefónica de España, SA, Telefónica Móviles España, SA, Koninkrijk Spanje, Corporación de Radio y Televisión Española, SA (RTVE) (Hogere voorziening — Staatssteun — Steunregeling ten gunste van de nationale publieke omroep — Openbaredienstverplichtingen — Compensatie — Artikel 106, lid 2, VWEU — Besluit waarbij de steunregeling verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Wijziging van de financieringswijze — Fiscale maatregelen — Belasting opgelegd aan exploitanten van betaaltelevisie — Besluit waarbij de gewijzigde steunregeling verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Inaanmerkingneming van de financieringswijze — Bestaan van een dwingend bestemmingsverband tussen de heffing en de steunregeling — Rechtstreekse invloed van de opbrengst van de heffing op de omvang van de steun — Dekking van de nettokosten voor het verrichten van de publieke opdracht — Concurrentieverhouding tussen de belastingplichtige en de ontvanger van de steun — Onjuiste opvatting van het nationale recht)

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 november 2016 — DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA/Europese Commissie, Telefónica de España, SA, Telefónica Móviles España, SA, Koninkrijk Spanje, Corporación de Radio y Televisión Española, SA (RTVE)
   (Zaak C-449/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Staatssteun - Steunregeling ten gunste van de nationale publieke omroep - Openbaredienstverplichtingen - Compensatie - Artikel 106, lid 2, VWEU - Besluit waarbij de steunregeling verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Wijziging van de financieringswijze - Fiscale maatregelen - Belasting opgelegd aan exploitanten van betaaltelevisie - Besluit waarbij de gewijzigde steunregeling verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Inaanmerkingneming van de financieringswijze - Bestaan van een dwingend bestemmingsverband tussen de heffing en de steunregeling - Rechtstreekse invloed van de opbrengst van de heffing op de omvang van de steun - Dekking van de nettokosten voor het verrichten van de publieke opdracht - Concurrentieverhouding tussen de belastingplichtige en de ontvanger van de steun - Onjuiste opvatting van het nationale recht))
   (2017/C 014/02)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: DTS Distribuidora de Televisión Digital, SA (vertegenwoordigers: H. Brokelmann en M. Ganino, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Urraca Caviedes, B. Stromsky en G. Valero Jordana, gemachtigden), Telefónica de España SA, Telefónica Móviles España SA (vertegenwoordigers: F. González Díaz, F. Salerno en V. Romero Algarra, abogados), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Sampol Pucurull, gemachtigde), Corporación de Radio y Televisión Española SA (RTVE) (vertegenwoordigers: A. Martínez Sánchez en J. Rodríguez Ordóñez, abogados)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               DTS Distribuidora de Televisión Digital SA wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten die de Europese Commissie in het kader van de principale hogere voorziening heeft gemaakt.

               3)

               Telefónica de España SA en Telefónica Móviles España SA worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten die de Europese Commissie in het kader van de incidentele hogere voorziening heeft gemaakt.

               4)

               Corporación de Radio y Televisión Española SA (RTVE) en het Koninkrijk Spanje dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 395 van 10.11.2014.


title: Zaak F-95/06: Beroep ingesteld op 11 augustus 2006 — Taruffi/Commissie

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/23

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2006 — Taruffi/Commissie
   (Zaak F-95/06)
   (2006/C 237/40)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Adrien Taruffi (Schouweiler, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat artikel 4, lid 1, van de algemene bepalingen tot uitvoering van artikel 45 van het Statuut, die bij beschikking van de Commissie van 23 december 2004 zijn vastgesteld, onwettig is;

               —

               nietig te verklaren de beschikkingen van de Commissie waarbij verzoekers punten voor verdiensten en bonuspunten voor de bevorderingsronden 2004 en 2005 zijn vastgesteld, alsmede de besluiten om zijn naam niet te plaatsen op de lijst van verdienstelijke ambtenaren volgens de bevorderingscomités en op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2004 naar rang B*10 zijn bevorderd;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker dat zijn verdiensten in het kader van zijn evaluatie door het bevorderingscomité na het positieve antwoord van de administratie op zijn eerste klacht niet werkelijk zijn onderzocht.
   Met betrekking tot de bevorderingsronde 2004 beroept verzoeker zich met name op een kennelijke beoordelingsfout voor zover zijn verdiensten voor de bevorderingsronde 2004 zouden zijn vergeleken met die van de ambtenaren die onder de begroting „onderzoek” vielen, terwijl hij voor die bevorderingsronde onder de begroting „administratie” viel.
   Wat de bevorderingsronde 2005 betreft, is volgens verzoeker de door de Commissie gehanteerde uitlegging van artikel 4, lid 1, van de algemene uitvoeringsbepalingen onwettig, volgens welke zelfs indien verzoeker was tewerkgesteld bij twee verschillende directoraten-generaal en een tussenrapport voor het eerste deel van 2004 was opgesteld dat de toekenning van punten voor verdiensten bevatte, alleen het directoraat-generaal dat het eindrapport moet opstellen, bevoegd was om de bonuspunten toe te kennen.
   In het algemeen is verzoeker van mening dat de bestreden besluiten in strijd met artikel 45 van het Statuut zijn vastgesteld, voor zover de anciënniteit en niet de verdiensten als beslissend criterium in aanmerking zijn genomen.


title: Zaak T-10/09 RENV: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Formula One Licensing/BHIM — ESPN Sports Media (F1-LIVE) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk F1-LIVE — Ouder gemeenschapsbeeldmerk F1 en nationale woordmerken en internationaal woordmerk F1 Formula 1 — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009]” ]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/41

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — Formula One Licensing/BHIM — ESPN Sports Media (F1-LIVE)
   (Zaak T-10/09 RENV) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk F1-LIVE - Ouder gemeenschapsbeeldmerk F1 en nationale woordmerken en internationaal woordmerk F1 Formula 1 - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009]”])
   (2015/C 046/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Formula One Licensing BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: B. Klingberg en K. Sandberg, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: ESPN Sports Media Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: T. de Haan, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 oktober 2008 (zaak R 7/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Racing-Live en Formula One Licensing BV

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 oktober 2008 (zaak R 7/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM en ESPN Sports Media Ltd worden verwezen in de kosten die Formula One Licensing BV zijn opgekomen in de procedures voor het Gerecht en het Hof, alsmede in de kosten die haar zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak T-144/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Muñiz/Commissie ( Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende vergadering van werkgroep van afdeling Tarief- en Statistieknomenclatuur (apparaten/diversen) van Comité Douanewetboek — Weigering van toegang — Uitzondering in verband met bescherming van besluitvormingsproces )

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/41

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 december 2008 — Muñiz/Commissie
   (Zaak T-144/05) (1)

   („Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende vergadering van werkgroep van afdeling Tarief- en Statistieknomenclatuur (apparaten/diversen) van Comité Douanewetboek - Weigering van toegang - Uitzondering in verband met bescherming van besluitvormingsproces’)
   (2009/C 44/70)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Pablo Muñiz (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Dehandschutter, vervolgens L. Defalque, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en I. Chatzigiannis, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 3 februari 2005 waarbij verzoeker toegang is geweigerd tot bepaalde documenten betreffende de vergadering van september 2004 van de werkgroep van de afdeling Tarief- en Statistieknomenclatuur (apparaten/diversen) van het Comité Douanewetboek
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 3 februari 2005 wordt nietig verklaard voor zover daarbij is geweigerd toegang te verlenen tot de documenten TAXUD/1369/2003, betreffende thuisbioscopen, TAXUD/974/2004, betreffende voertuigen voor gemengd gebruik, TAXUD/1342/2003, TAXUD/2465/2004 en TAXUD/2495/2004, betreffende stroomvoorzieningstoestellen, XXI/770/1998, betreffende onvolledige automatische gegevensverwerkende machines, en tot de notulen van de vergadering van september 2004 van de werkgroep van de afdeling Tarief en Statistieknomenclatuur (apparaten/diversen) van het Comité Douanewetboek (document TAXUD/3010/2004 — bijlage V).

               2)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten van Pablo Muñiz.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Zaak T-460/09: Arrest van het Gerecht van 5 mei 2011 — CheapFlights International/BHIM — Cheapflights (Cheapflights) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Cheapflights — Ouder nationaal beeldmerk CheapFlights — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/22

         Arrest van het Gerecht van 5 mei 2011 — CheapFlights International/BHIM — Cheapflights (Cheapflights)
   (Zaak T-460/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Cheapflights - Ouder nationaal beeldmerk CheapFlights - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 186/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CheapFlights International Ltd (Ballybofey, Ierland) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Cheapflights Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, QC)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 31 augustus 2009 (zaak R 1356/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen CheapFlights International Ltd en Cheapflights Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 31 augustus 2009 (zaak R 1356/2007-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM en Cheapflights Ltd worden verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die CheapFlights International Ltd zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-33/02: Beroep, op 21 februari 2002 ingesteld door Britannia Alloys and Chemicals Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 109/56              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.5.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—    nietig te verklaren het besluit van de Raad waarbij
     verzoeker de toegang tot zijn medisch dossier wordt
     geweigerd;
                                                                        Verzoekster komt op tegen bovengenoemde beschikking waar-
—    de Raad te verwijzen in de kosten.                                 in de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster en vijf
                                                                        andere ondernemingen inbreuk hebben gemaakt op artikel 81,
                                                                        lid 1, van het Verdrag en artikel 53, lid 1, van de EER-
                                                                        Overeenkomst door deel te nemen een voortgezette afspraak
Middelen en voornaamste argumenten                                      en/of aan onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de
                                                                        sector zinkfosfaat. Bij die beschikking is aan verzoekster een
                                                                        geldboete van 3,37 miljoen EUR opgelegd, nadat krachtens
Volgens verzoeker houden de documenten in het medisch                   punt D, sub 2, van de Mededeling inzake samenwerking een
dossier van een ambtenaar rechtstreeks verband met zijn                 vermindering met 10 % was toegepast.
administratieve en rechtstoestand, en moeten zij bij het
persoonsdossier van de ambtenaar worden gevoegd, met
inachtneming van de garanties van artikel 26 van het Statuut,
met name inzake het recht van toegang tot deze documenten.
Verzoeker is het er niet mee eens dat de mogelijkheid om zijn           Verzoekster betoogt dat de Commissie artikel 15, lid 2,
medisch dossier te raadplegen via zijn huisarts, volstaat als           van verordening nr. 17/62 heeft geschonden door in de
toegang tot de betrokken documenten, of noodzakelijk is uit             beschikking bij de toepassing van het maximum van 10 % van
het oogpunt van het medisch geheim. Volgens hem moet hij                de omzet uit te gaan van verzoeksters omzet in het op 30 juni
de mogelijkheid hebben om persoonlijk inzage te nemen van               1996 eindigende boekjaar, in plaats van uit te gaan van het
elk document in zijn medisch dossier.                                   boekjaar voorafgaand aan de vaststelling van de beschikking,
                                                                        en door aldus te beslissen dat een geldboete van 3,75 mil-
                                                                        joen EUR de maximale geldboete niet overschreed. Door voor
                                                                        die berekening uit te gaan van een ander boekjaar dan het
                                                                        boekjaar voorafgaand aan de beschikking, is de Commissie
                                                                        afgestapt van haar vroegere praktijk en heeft zij het algemene
                                                                        beginsel van gelijke behandeling geschonden.
Beroep, op 21 februari 2002 ingesteld door Britannia
Alloys and Chemicals Limited tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen
                                                                        Verzoekster stelt dat de Commissie, door in haar beschikking
                         (Zaak T-33/02)                                 uit te gaan van het laatste volledige jaar van „normale
                                                                        economische activiteit” in plaats van het boekjaar voorafgaand
                       (2002/C 109/108)                                 aan de vaststelling van de beschikking als uitgangspunt te
                                                                        nemen, ondernemingen die zich op de wezenlijke punten in
                                                                        dezelfde situatie bevonden, ongelijk heeft behandeld en aldus
                        (Procestaal: Engels)                            inbreuk heeft gemaakt op het algemene beginsel van gelijke
                                                                        behandeling. De Commissie heeft ook het evenredigheids-
                                                                        beginsel geschonden door verzoekster een geldboete op te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               leggen die haar financiële positie ten tijde van de beschikking
schappen is op 21 februari 2002 beroep tegen Commissie van              niet weerspiegelde.
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Britannia Alloys
and Chemicals Limited, vertegenwoordigd door S. Mobley en
H. Bardell van het advocatenkantoor Baker & McKenzie te
Londen (Verenigd Koninkrijk).                                           Verder voert verzoekster aan dat de Commissie het rechtszeker-
                                                                        heidsbeginsel heeft geschonden door in haar beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     met betrekking tot verzoekster voor de berekening van het
                                                                        maximum van 10 % van de omzet uit te gaan van een ander
—    nietig te verklaren artikel 3 van de beschikking van de            boekjaar dan het boekjaar voorafgaand aan de beschikking.
     Commissie van 12 december 2001 betreffende een                     Een dergelijke handelwijze maakt het voor ondernemingen
     procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag en                    onmogelijk, met voldoende zekerheid in te schatten hoe bij
     artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/E-1/37.027                  de oplegging van geldboeten tewerk zal worden gegaan.
     — zinkfosfaat), voorzover het betrekking heeft op ver-             Bovengenoemd beginsel eist dat artikel 15, lid 2, van verorde-
     zoekster;                                                          ning nr. 17/62 strikt wordt uitgelegd in die zin dat het
                                                                        maximum van 10 % steeds wordt toegepast op het boekjaar dat
—    subsidiair, artikel 3 van de beschikking aldus te wijzigen         onmiddellijk voorafgaat aan de vaststelling van de beschikking.
     dat de daarin aan verzoekster opgelegde geldboete wordt
     ingetrokken of aanzienlijk verlaagd;
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 20 november 1997 in zaak C-90/96 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per il Veneto om een prejudiciële beslissing): D. Petrie e.a. tegen Università degli studi di Verona, C. Bettoni (Vrij verkeer van werknemers - Lectoren vreemde talen - Toegang tot universitaire leeropdrachten in nevenvakken en als vervanger)

text:
C 7/6                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10. 1. 98
Postonderverdeling 60.04 B IV b) 2 bb) van het gemeen-                              ARREST VAN HET HOF
schappelijk douanetarief in de versie van Verordening
(EEG) nr. 3400/84 van de Raad van 27 november 1984                                         (Vijfde Kamer)
tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 950/68 betref-                                van 20 november 1997
fende het gemeenschappelijk douanetarief, omvat onder-
kleding die vanwege haar objectieve kenmerken bestemd is           in zaak C-90/96 (verzoek van het Tribunale amministra-
om uitsluitend of hoofdzakelijk in bed te worden gedra-            tivo regionale per il Veneto om een prejudicieÈle beslissing):
gen.                                                               D. Petrie e.a. tegen UniversitaÁ degli studi di Verona,
                                                                                C. Bettoni (1)
(1) PB C 333 van 9. 12. 1995.
                                                                   (Vrij verkeer van werknemers Ð Lectoren vreemde talen
                                                                   Ð Toegang tot universitaire leeropdrachten in neven-
                                                                                vakken en als vervanger)
                                                                                (98/C 7/12)
                  ARREST VAN HET HOF
                        (Vijfde Kamer)                                                 (Procestaal: Italiaans)
                    van 20 november 1997
in zaak C-244/95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing
van Dioikitiko Protodikeio Athinon): P. Moskof e.a. tegen           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
              Ethnikos Organismos Kapnou (1)                                      de Jurisprudentie van het Hof)
(Landbouw Ð Ruwe tabak Ð Monetaire maatregelen Ð
                 Landbouwomrekeningskoers)
                                                                   In zaak C-90/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                          (98/C 7/11)
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
                                                                   nale amministrativo regionale per il Veneto (ItalieÈ), in het
                     (Procestaal: Grieks)                          aldaar aanhangig geding tussen D. Petrie e.a. en UniversitaÁ
                                                                   degli studi di Verona, C. Bettoni, om een prejudicieÈle
                                                                   beslissing over de uitlegging van de artikelen 5 en 48 van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     het EG-Verdrag en de artikelen 1 en 3 van Verordening
                de Jurisprudentie van het Hof)                     (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968
                                                                   betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
                                                                   Gemeenschap (PB L 257 van 19. 10 1968, blz. 2), heeft
In zaak C-244/95, betreffende een verzoek aan het Hof              het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Dioikitiko            mann, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida (rap-
Protodikeio Athinon (Griekenland), in het aldaar aan-              porteur), D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en L. Sevón,
hangig geding tussen P. Moskof e.a. tegen Ethnikos Orga-           rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hew-
nismos Kapnou, om een prejudicieÈle beslissing over de gel-        lett, administrateur, op 20 november 1997 een arrest
digheid van Verordening (EG) nr. 3477/93 van de Com-               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
missie van 17 december 1993 betreffende de in de sector
tabak toe te passen landbouwomrekeningskoersen (PB
L 317 van 18. 12. 1993, blz. 30), heeft het Hof (Vijfde
                                                                   De artikelen 5 en 48, lid 2, van het EG-Verdrag verzetten
Kamer) samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   zich niet tegen een nationale regeling die de mogelijkheid
dent, J. C. Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet, P. Jann
                                                                   om universitaire leeropdrachten als vervanger te verkrijgen
en L. Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
                                                                   voorbehoudt aan gewone hoogleraren en erkende onder-
M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                   zoekers, en die lectoren vreemde talen uitsluit, tenzij der-
20 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                   gelijke leeropdrachten wel blijken open te staan voor
luidt als volgt:
                                                                   andere beroepsgroepen die niet via een openbaar vergelij-
                                                                   kend examen zijn toegelaten om aan de universiteit te
Bij onderzoek van de verschillende door de nationale rech-         doceren en wier didactische en wetenschappelijke vaardig-
ter in zijn vragen uiteengezette middelen is niet gebleken         heden niet op een vergelijkbare wijze worden getoetst als
van feiten of omstandigheden die de geldigheid zouden              die van onderzoekers, terwijl lectoren vreemde talen, die
kunnen aantasten van artikel 5 van Verordening (EG)                naar nationaal recht dezelfde rechtspositie hebben en
nr. 3477/93 van de Commissie van 17 december 1993                  gelijkwaardige taken verrichten, daarvan zouden zijn uit-
betreffende de in de sector tabak toe te passen landbouw-          gesloten.
omrekeningskoersen.
                                                                   (1) PB C 158 van 1. 6. 1996.
(1) PB C 268 van 14. 10. 1995.