title: Beroep, op 11 september 1998 ingesteld bij de griffie van het Hof van Justitie door ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen, en krachtens artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EG doorgezonden aan de griffie van het Gerecht van eerste aanleg (Zaak T-145/98)

text:
19.12.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 397/31
J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te                offerte in voor project FDRUS 9603 inzake de ontwikke-
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                ling en herstructurering van de Russische vleeskoeien- en
Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30, tegen Com-               melkveehouderij, met een waarde van 3,7 miljoen ECU. In
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                 het kader van de aanbesteding werden de voor verdere
A. M. Alves Vieira), betreffende een verzoek om opschor-            selectie overgebleven inschrijvers in twee ronden beoor-
ting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Com-           deeld. In de eerste ronde werd verzoekster als beste
missie van 18 januari 1995 waarbij verzoeker tuchtrechte-           inschrijver beoordeeld, in de tweede kwam zij echter
lijk ontslag is verleend, heeft de president van het Gerecht,       slechts als tweede uit de bus.
op 21 oktober 1998 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                    Het resultaat van de tweede ronde, waartegen het onder-
Op het verzoek in kort geding behoeft niet meer te wor-             havige beroep is gericht, is verzoekster meegedeeld bij
den beslist.                                                        brief van 26 juni 1998. Daarin werd gesteld, dat haar
                                                                    offerte in de tweede beoordelingsronde niet werd aan-
                                                                    vaard, omdat het wat de ervaring van het team en het
                                                                    financieÈle aanbod betreft, slechter was dan de offerte van
                                                                    de inschrijver die als beste werd beschouwd. In de gehele
                                                                    aanbestedingsprocedure hebben verweerster en de in de
                                                                    tweede ronde succesvolle inschrijver evenwel ernstige
                                                                    inbreuken gepleegd op het aan elke aanbesteding ten
Beroep, op 11 september 1998 ingesteld bij de griffie van
                                                                    grondslag liggende beginsel van eerlijke mededinging,
het Hof van Justitie door ADT Projekt Gesellschaft der
                                                                    zodat moet worden vastgesteld, dat de gunning van dit
Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen de
                                                                    project nietig is.
Commissie van de Europese Gemeenschappen, en krach-
tens artikel 47, eerste alinea, van 's Hofs Statuut-EG door-
 gezonden aan de griffie van het Gerecht van eerste aanleg
                        (Zaak T-145/98)
                         (98/C 397/61)
                                                                    Beroep, op 15 oktober 1998 ingesteld door A. Bisopoulos
                       (Procestaal: Duits)
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-168/98)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 11 september 1998 beroep inge-                                          (98/C 397/62)
steld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen door ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemein-
schaft Deutscher Tierzüchter mbH, gevestigd te Bonn                                       (Procestaal: Frans)
(BRD), vertegenwoordigd door A. Hansen, advocaat te
Bienenbüttel (BRD), Uelzener Straûe 8.
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Gemeenschappen is op 15 oktober 1998 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    A. Bisopoulos, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
1. vast te stellen, dat verweersters brief van 26 juni 1998,        door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
     die zij heeft ontvangen op 6 juli 1998, onwettig is;           hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advo-
                                                                    caat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2.
2. vast te stellen, dat verweerster haar had moeten belas-
     ten met de uitvoering van project nr. FD RUS 9603;
                                                                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
3. verweerster te veroordelen om haar 550 000 DM scha-
     devergoeding te betalen;                                       Ð nietig te verklaren het besluit van 12 februari 1998,
                                                                        ingaand op 16 februari 1998 en aan verzoeker bete-
                                                                        kend op 27 februari 1998, vastgesteld door het tot
4. subsidiair, verweerster te veroordelen           om    haar          aanstelling bevoegd gezag, voor zover verzoeker daar-
     225 250 DM schadevergoeding te betalen.                            bij is ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 5, met
                                                                        ancieÈnniteit in de salaristrap vanaf 1 mei 1997;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Ð nietig te verklaren het impliciet besluit tot afwijzing
Verzoekster, een in geheel Oost-Europa succesvol consu-                 van zijn klacht van 25 mei 1998, ingeschreven op
lent inzake dierlijke productie, diende bij verweerster een             27 mei 1998 onder nummer R492/98;


title: Zaak T-385/05 TO: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2010 — Portugal/Transnáutica en Commissie ( „Derdenverzet — Mogelijkheid voor derde-opposant om deel te nemen aan hoofdgeding — Derde-opposant niet in zijn rechten benadeeld — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/28

         Beschikking van het Gerecht van 6 september 2010 — Portugal/Transnáutica en Commissie
   (Zaak T-385/05 TO) (1)

   (Derdenverzet - Mogelijkheid voor derde-opposant om deel te nemen aan hoofdgeding - Derde-opposant niet in zijn rechten benadeeld - Niet-ontvankelijkheid)
   2010/C 301/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Derde-opposant: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, A. C. Santos, J. Gomes en P. Rocha, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Transnáutica — Transportes e Navegação SA (Matosinhos, Portugal) (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, D. Ortigão Ramos, P. Carmona Botana, M. T. López Garrido en P. Vidal Matos, advocaten); en Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en L. Bouyon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om derdenverzet tegen het arrest van het Gerecht van 23 september 2009, Transnáutica/Commissie (T-385/05, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)

      Dictum

               1.

               Het verzoek om derdenverzet wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               De Portugese Republiek zal haar eigen kosten dragen alsook die van Transnáutica — Transportes e Navegação SA, daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.

               3.

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 330 van 24.12.2005.


               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/12

         Verkiezing van de president van het Gerecht
   (2004/C 251/21)
   Op 8 september 2004 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 7 van het Reglement voor de procesvoering rechter B. Vesterdorf tot president van het Gerecht gekozen voor de periode van 8 september 2004 tot en met 31 augustus 2007.


title: Zaak C-347/00: Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 3 de Orense van 17 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A. Barreira Pérez, enerzĳds, en Instituto Nacional de la Seguridad Social en Tesorería General de la Seguridad Social, anderzĳds

text:
C 355/8              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.12.2000
    eveneens in het kader van een steunmaatregel voor de           —     Schending van artikel 2 EG en van artikel 10 EG:
    verkoop van boter tegen verlaagde prijs en de toekenning             de Commissie heeft gehandeld tegen de geest van de
    van steun voor room, boter en boterconcentraat voor de               procedure voor het bemiddelingsorgaan, door haar me-
    vervaardiging van banketbakkerswerk, consumptie-ijs en               dewerking eraan tot een louter formeel niveau te beper-
    andere voedingsmiddelen (2).                                         ken: zij heeft de vertegenwoordigers van België nooit
                                                                         ontmoet, en heeft de werkelijke motieven van de litigieuze
3)  de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de                    beschikkingen nooit bekendgemaakt.
    kosten te verwijzen.
                                                                   —     Schending van het vertrouwensbeginsel: de Commissie
                                                                         baseert zich hoofdzakelijk op een rechtsoverweging in
                                                                         een arrest van 30 januari 1997 van het Gerecht van eerste
Middelen en voornaamste argumenten                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen, in een zaak (6)
                                                                         waarin Verordening (EEG) nr. 570/88 niet eens aan de
—   Ontbreken van rechtsgrondslag voor de litigieuze be-                 orde was.
    schikkingen: artikel 1, tweede alinea, van Verordening
    (EEG) nr. 570/88 van de Commissie (3) behelst de voor-
    waarden voor steun voor het gebruik van marktboter             (1) PB L 61, blz. 37.
    voor de vervaardiging van banketbakkerswerk of con-            (2) Beschikkingen 2000/448/EG en 2000/449/EG: PB L 180, resp.
    sumptie-ijs: de boter moet in de lidstaat van productie            blz. 46 en blz. 49.
                                                                   (3) Verordening (EEG) nr. 570/88 van de Commissie betreffende de
    voldoen aan de normen inzake omschrijving en indeling              verkoop tegen verlaagde prijs van boter en de toekenning
    als bedoeld in artikel 1, lid 3, sub b, van Verordening            van steun voor boter en boterconcentraat bestemd voor de
    (EEG) nr. 985/68 van de Raad (4) inhoudende dat zij wat            vervaardiging van banketbakkerswerk, consumptie-ijs en andere
    Belgische boter betreft, uitsluitend mag zijn ingedeeld            voedingsmiddelen (PB L 55 van 1.3.1988, blz. 31).
    als „boter met controlemerk”. De Commissie stelt ten           (4) Verordening (EEG) nr. 985/68 van de Raad houdende vaststelling
    onrechte, dat de voorwaarden van artikel 1, lid 3, sub a,          van de algemene voorschriften betreffende de interventiemaatre-
                                                                       gelen op de markt voor boter en room (PB L 169 van 18.7.1968,
    van Verordening (EEG) nr. 985/68 (productie van boter              blz. 1).
    onder meer op basis van zure of zoete room) toch van           (5) Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970
    toepassing waren, omdat zij een algemene definitie van             betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-
    boter behelzen en de twee voorwaarden onder de oude                beleid.
    regeling cumulatief golden. Wegens de indeling als „mel-       (6) Zaak T-117/95, Jurispr. blz. II-98.
    kerijboter, extrakwaliteit” door de Belgische autoriteiten
    op 28 februari 1994, kwam de technologisch aangepaste
    boter van de vennootschap Corman, die tot nog toe
    aanspraak verleende op de steun als bedoeld in artikel 9
    bis van Verordening (EEG) nr. 570/88, voortaan ook in
    aanmerking voor de gemeenschapssteun krachtens artikel
    1 van Verordening (EEG) 570/88, zonder dat de toepasse-
    lijke gemeenschapsrechtelijke voorschriften of het pro-        Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 3 de Orense van
    duct zelf enige wijziging hadden ondergaan.                    17 juli 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                   tussen A. Barreira Pérez, enerzijds, en Instituto Nacional
    Aan de voorwaarden voor toepassing van de artikelen 2          de la Seguridad Social en Tesorerı́a General de la Seguri-
    en 3 van Verordening nr. 729/70 (5), te weten het                                     dad Social, anderzijds
    bestaan van onregelmatigheden of verzuimen, is in de
    onderhavige zaak des te minder voldaan, omdat de
                                                                                (Zaak C-347/00)
    uitlegging die België geeft aan de voorschriften, gesteld
    dat zij als onjuist werd beschouwd — quod non — in de
    eerste plaats terug te voeren is op de schending van het                                 (2000/C 355/14)
    rechtszekerheidsbeginsel door toedoen van de Europese
    Commissie zelf.                                                De Juzgado de lo Social nr. 3 de Orense heeft bij beschikking
                                                                   van 17 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
    Gelet op het subsidiariteitsbeginsel en de vaste recht-        op 20 september 2000, in het geding tussen A. Barreira Pérez,
    spraak van het Hof van Justitie inzake de residuele            enerzijds, en Instituto Nacional de la Seguridad Social en
    bevoegdheid van de lidstaten, wanneer een communautai-         Tesorerı́a General de la Seguridad Social, anderzijds, het Hof
    re harmonisatie niet volledig en exhaustief is, bleef België   van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
    bevoegd inzake de indeling van boter die zij als „boter        een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
    met controlemerk” kon aanmerken.
                                                                   1)    Moet artikel 1, sub r en s, van Verordening nr. 1408/71
—   Schending van het evenredigheidsbeginsel: het bedrag van             aldus worden uitgelegd, dat mede wettelijk als „tijdvakken
    de door de vennootschap Corman ontvangen steun is                    van verzekering” gelden de tijdvakken van niet werkelijke
    hetzelfde ongeacht of de steun — volgens de Commissie                premiebetaling die volgens de nationale wetgeving van
    ten onrechte — wordt toegekend op basis van artikel 1,               een lidstaat in aanmerking moeten worden genomen voor
    dan wel op basis van artikel 9 bis van Verordening (EEG)             de vaststelling van het aantal jaren van premiebetaling
    nr. 570/88, conform de zienswijze van de Europese                    waarvan het bedrag van het in de eigen wetgeving
    Commissie.                                                           geregelde ouderdomspensioen afhangt?
 ---pagebreak--- 9.12.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 355/9
2)   Zo ja, moet artikel 46, lid 2, sub b, van Verordening              Schending van artikel 253 EG (ex arti-
     nr. 1408/71 dan aldus worden uitgelegd, dat „de duur               kel 190 van het EG-Verdrag)
     van de tijdvakken van verzekering of van wonen, welke
     vóór het intreden van de verzekerde gebeurtenis krach-           Verordening nr. 1364/00 bevat geen motivering waarom voor
     tens de door dat orgaan toegepaste wetgeving zijn                  vijf andere lidstaten, maar niet voor Italië, een afgeleide
     vervuld”, mede omvat de tijdvakken van fictieve premie-            interventieprijs wordt vastgesteld. Verordening nr. 1363/00
     betaling die overeenkomen met tijdvakken vóór het                bevat evenmin enige motivering voor wat betreft de vaststelling
     intreden van de verzekerde gebeurtenis, die volgens de             van de interventieprijs. Aldus kan de Italiaanse regering haar
     wetgeving van die lidstaat als tijdvakken van premiebeta-          recht van verdediging niet uitoefenen en is eveneens een
     ling in aanmerking moeten worden genomen voor de                   rechterlijke toetsing van de bestreden handelingen uitgesloten.
     vaststelling van het bedrag van het ouderdomspensioen?
                                                                        Schending van het beginsel van gelijke be-
                                                                        handeling
                                                                        In artikel 1 van Verordening nr. 1364/00 is geen afgeleide
                                                                        interventieprijs voor witte suiker vastgesteld voor Italië, maar
                                                                        wel voor vijf andere lidstaten.
                                                                        Aangezien Italië niet weet, op welke gronden voor Italië geen
Beroep, op 22 september 2000 ingesteld door Italiaanse                  en voor vijf andere lidstaten wel een afgeleide interventieprijs
        Republiek tegen Raad van de Europese Unie                       is vastgesteld, ziet Italië zich genoopt schending van het
                                                                        beginsel van gelijke behandeling te stellen.
                        (Zaak C-352/00)
                                                                        (1) PB L 156 van 29.6.2000, blz. 3.
                                                                        (2) PB L 156 van 29.6.2000, blz. 1.
                         (2000/C 355/15)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 september 2000 beroep ingesteld tegen Raad van de
Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd
door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door D. del                 Verzoek van Tribunale amministrativo regionale per la
Gaizo, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te              Toscana van 18 januari 2000 om een prejudiciële beslis-
Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue Marie-Adélaïde 5.               sing in het geding tussen A. Testa en L. Lazzeri, enerzijds,
                                                                        en Commissione Nazionale per le Società e la Borsa
                                                                        (CONSOB) en met interventie van Banco Fideuram SpA,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                                    anderzijds
—    nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)                                          (Zaak C-356/00)
     nr. 1364/00 (1) van de Raad, voorzover daarin geen
     afgeleide interventieprijs is vastgesteld voor witte suiker                                 (2000/C 355/16)
     en voor alle gebieden van Italië voor het verkoopjaar
     1998/1999; in voorkomend geval, tevens nietig te verkla-           Het Tribunale amministrativo regionale per la Toscana heeft
     ren artikel 1, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1363/00 (2)         bij beschikking van 18 januari 2000, ingekomen ter griffie van
     van de Raad, voorzover daarin ook voor Italië de                   het Hof van Justitie op 25 september 2000, in het geding
     interventieprijs is vastgesteld;                                   tussen A. Testa en L. Lazzeri, enerzijds, en Commissione
                                                                        Nazionale per le Società e la Borsa (CONSOB) en met
                                                                        interventie van Banco Fideuram SpA, anderzijds, het Hof van
—    de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                        prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1)    Moet deel A, punt 3, van de bijlage bij Richtlijn 93/22
Middelen en voornaamste argumenten                                            van de Raad (1) van 10 mei 1993 (betreffende het
                                                                              verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in
                                                                              effecten), waarin als definitie wordt gegeven: „het per
Schending van artikel 3, leden 4 en 5, van                                    cliënt op discretionaire basis beheren van beleggings-
de basisVerordening nr. 2038/99                                               portefeuilles op grond van een door de beleggers gegeven
                                                                              opdracht (...)”, aldus worden uitgelegd, dat daarmee niet
                                                                              verenigbaar is een nationale regeling die daarvan afwijkt
De Raad heeft het bepaalde in artikel 3, leden 4 en 5, van de                 en met name niet verlangt, dat het beheer van beleggings-
basisverordening geschonden door de interventieprijzen (ook                   portefeuilles geschiedt „per cliënt op discretionaire basis”
de afgeleide) vast te stellen in juni/juli 2000; dit had eerder, in           en „op grond van een door de beleggers gegeven op-
augustus 1999, moeten geschieden.                                             dracht”?


title: Zaak C-80/07: Beschikking van de president van het Hof van 20 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/25

         Beschikking van de president van het Hof van 20 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-80/07) (1)

   (2007/C 199/44)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 februari 2004 in zaak C-270/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Maatregelen van gelĳke werking — Voedingsmiddelen voor sportbeoefenaars, die in andere lidstaten rechtmatig zĳn vervaardigd en in handel zĳn gebracht — Voorafgaande vergunning voor in handel brengen)

text:
C 85/10                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 3.4.2004
Artikel 5, punt 1, van het Verdrag van 27 september 1968                     middelen voor sportbeoefenaars een vergunning moet worden
betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van          aangevraagd en de desbetreffende procedure moet worden
beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het         gevolgd, zonder te hebben aangetoond dat dit vereiste noodza-
Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk           kelijk en evenredig is, de krachtens de artikelen 28 EG en
Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-                    30 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
Brittannië en Noord-Ierland, het Verdrag van 25 oktober 1982                 heeft het Hof (Derde kamer) samengesteld als volgt: C. Gul-
inzake de toetreding van de Helleense Republiek, en het Verdrag van          mann, waarnemend voor de president van de Derde kamer, J.-
26 mei 1989 inzake de toetreding van het Koninkrijk Spanje en de             P. Puissochet en F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-
Portugese Republiek, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip              generaal: J. Mischo, griffier: R. Grass, op 5 februari 2004 een
„verbintenissen uit overeenkomst” zich niet uitstrekt tot de verbintenis     arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
waarvan de borg, die op grond van een met de expediteur gesloten
overeenkomst van borgtocht de douanerechten heeft voldaan, als               1)    Door een regeling te handhaven volgens welke vóór het in de
gesubrogeerde van de douane bij wijze van regres in rechte nakoming                handel brengen van in andere lidstaten rechtmatig vervaardigde
vordert van de eigenaar van de goederen indien deze eigenaar, die                  en in de handel gebrachte voedingsmiddelen voor sportbeoefena-
geen partij is bij de overeenkomst van borgtocht, geen toelating heeft             ars een vergunning moet worden aangevraagd en de desbetref-
gegeven voor het sluiten van de overeenkomst.                                      fende procedure moet worden gevolgd, zonder te hebben
                                                                                aangetoond dat dit vereiste noodzakelijk en evenredig is, is de
                                                                                Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG
                                                                                op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
(1) PB C 233 van 28.9.2002.
                                                                             2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                             (1) PB L 219 van 14.9.2002.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Derde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        van 5 februari 2004
                                                                                (Derde kamer)
in zaak C-270/02: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                                                van 12 februari 2004
(Maatregelen van gelijke werking — Voedingsmiddelen voor                     in zaak C-406/02: Commissie van de Europese Gemeen-
sportbeoefenaars, die in andere lidstaten rechtmatig zijn                                 schappen tegen Koninkrijk België (1)
vervaardigd en in handel zijn gebracht — Voorafgaande
               vergunning voor in handel brengen)
                                                                             (Niet-nakoming — Niet-overlegging van de verslagen betref-
                                                                             fende richtlijnen 76/464/EEG, 78/659/EEG en 80/68/EEG
                            (2004/C 85/14)                                   — Standaardisering en rationalisering van de verslagen over
                                                                                toepassing van bepaalde richtlijnen op milieugebied)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2004/C 85/15)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Frans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-270/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: C. -F. Durand en R. Amorosi), domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Italiaanse Republiek
(gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. Aiello,                    In zaak C-406/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
avvocato dello Stato), domicilie gekozen hebbende te Luxem-                  pen, (gemachtigde: B. Stromsky), domicilie gekozen hebbende
burg, betreffende een verzoek om vast te stellen dat de                      te Luxemburg, tegen Koninkrijk België, (gemachtigde: E. Do-
Italiaanse Republiek, door een regeling te handhaven volgens                 minkovitz), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betref-
welke vóór het in de handel brengen van in andere lidstaten                  fende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk België,
rechtmatig vervaardigde en in de handel gebrachte voedings-                  door voor het Brussels Hoofdstedelijk Gewest niet binnen de


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 mei 2001 in zaak C-86/99 (verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London om een prejudiciële beslissing): Freemans plc tegen Commissioners of Customs & Excise ("Zesde BTW-richtlĳn — Maatstaf van heffing — Korting verkregen op het tĳdstip waarop de handeling wordt verricht — Prĳsvermindering nadat de handeling heeft plaatsgevonden")

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/23
23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en                              C, lid 1, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief               17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
(PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG)                   der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
nr. 1153/97 van de Commissie van 24 juni 1997 (PB L 168,                   stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
blz. 35), en over de geldigheid van verordening nr. 1153/97                grondslag (PB L 145, blz. l), heeft het Hof (Zesde kamer),
en verordening (EG) nr. 2086/97 van de Commissie van                       samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skou-
4 november 1997 tot wijziging van bijlage I bij verordening                ris, R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric (rapporteur),
nr. 2658/87 (PB L 312, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                      rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,             Hubeau, afdelingshoofd, op 29 mei 2001 een arrest gewezen
D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann, L. Sevón en                        waarvan het dictum luidt als volgt:
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano;
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 7 juni 2001 een
                                                                           Artikel 11 A, lid 3, sub b, en C, lid 1, van de Zesde richtlijn
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
                                                                           harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
Elektronische assemblages waarmee automatische gegevensverwerken-          — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
de machines en eenheden daarvoor geluidssignalen kunnen bewerken           waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de
(geluidskaarten), moeten worden ingedeeld onder post 8471 van de           maatstaf van heffing voor goederen die op postorder uit een catalogus
gecombineerde nomenclatuur in de redactie van verordening (EG)             aan een klant voor eigen gebruik worden geleverd, wanneer de
nr. 1153/97 van de Commissie van 24 juni 1997 tot wijziging van            leverancier aan de klant een korting op de catalogusprijs toekent
bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met                waarbij het bedrag van die korting op een afzonderlijke rekening
betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeen-         wordt gecrediteerd op het tijdstip waarop de termijnen aan de
schappelijk douanetarief.                                                  leverancier worden betaald — welke korting dan door de klant
                                                                           onmiddellijk kan worden opgenomen of op een andere wijze gebruikt
                                                                           —, de volledige catalogusprijs van de aan de klant verkochte goederen
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                           is, welke dienovereenkomstig met het bedrag van deze korting wordt
                                                                           verlaagd op het tijdstip waarop zij door de klant wordt opgenomen of
                                                                           op een andere wijze wordt gebruikt.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                         van 29 mei 2001
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-86/99 (verzoek van het VAT and Duties
Tribunal, London om een prejudiciële beslissing): Free-                                               (Zesde kamer)
  mans plc tegen Commissioners of Customs & Excise (1)
                                                                                van 29 mei 2001
(„Zesde BTW-richtlijn — Maatstaf van heffing — Korting
verkregen op het tijdstip waarop de handeling wordt verricht
— Prijsvermindering nadat de handeling heeft plaatsgevon-                  in zaak C-263/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                 den”)                                                 schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                          (2001/C 200/40)                                  („Niet-nakoming — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten
                                                                             van diensten — Werkzaamheid van vervoersconsultant”)
                          (Procestaal: Engels)                                                       (2001/C 200/41)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                       (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-86/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
                                                                                dentie van het Hof)
VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk),
in het aldaar aanhangig geding tussen Freemans plc en
Commissioners of Customs & Excise, om een prejudiciële                     In zaak C-263/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
beslissing over de uitlegging van artikel 11 A, lid 3, sub b, en           pen (gemachtigden: aanvankelijk A. Aresu en M. Patakia,


title: Gevoegde zaken F-8/05 en F-10/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Block e.a. en Knaul e.a./Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2010 — Block e.a. en Knaul e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken F-8/05 en F-10/05) (1)

   ()
   2010/C 317/91
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaken gelast.

      (1)  PB C 115 van 14/05/2005, blz. 33 en 36.


title: Zaak C-464/99: Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
19.2.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 47/21
— de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.                   meedelen. De in casu gestelde termijn is op 16 maart 1998
                                                                      verstreken zonder dat de Helleense Republiek de Commissie
                                                                      mededeling heeft gedaan van de getroffen omzettingsmaatrege-
Middelen en voornaamste argumenten                                    len voor de richtlijn.
Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10 EG-Verdrag (ex        (1) PB L 243 van 24.9.1996, blz. 31.
artikel 189 resp. artikel 5) moeten de lidstaten de nodige
maatregelen treffen om richtlijnen vóór het verstrijken van de
gestelde termijn om te zetten in hun nationale rechtsorde, en
moeten zij die maatregelen onverwijld aan de Commissie
meedelen. De in casu gestelde termijn is op 21 mei 1998
verstreken zonder dat de Helleense Republiek de Commissie
mededeling heeft gedaan van de getroffen omzettingsmaatrege-
len voor de richtlijn.
                                                                      Hogere voorziening, op 3 december 1999 ingesteld door
                                                                      PARTEX — Companhia Portuguesa de Serviços S.A.,
(1) PB L 296 van 21.11.1996, blz. 55.                                 tegen het arrest, op 16 september 1999 in zaak
                                                                      T-182/96 (1) tussen PARTEX — Companhia Portuguesa
                                                                      de Serviços S.A., en de Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
                                                                                (Zaak C-465/99 P)
Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-                                           (2000/C 47/35)
                              bliek
                         (Zaak C-464/99)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 3 december 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                      PARTEX — Companhia Portuguesa de Serviços S.A., vertegen-
                          (2000/C 47/34)                              woordigd door R. Chancerelle de Machete, P. Machete en
                                                                      M. Pena Machete, advocaten te Lissabon, domicilie gekozen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op         hebbende te Luxemburg bij L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du
1 december 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld            Fort Rheinsheim 2, tegen het arrest, op 16 september 1999 in
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-              zaak T-182/96 tussen PARTEX — Companhia Portuguesa de
woordigd door L. Ström, juridisch adviseur, en P. Panagioto-          Serviços S.A. en de Commissie van de Europese Gemeenschap-
poulos, een bij de juridische dienst gedetacheerde nationale          pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                    Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      1. het bestreden arrest te vernietigen wegens onjuiste toepas-
                                                                           sing van de op het ESF toepasselijke regelgeving, en/of
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen             wegens onjuiste beoordeling wat betreft het bestaan van
     de bepaalde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechte-           misbruik van recht, schending van het recht van verweer
     lijke maatregelen te nemen om volledig te voldoen aan                 en schending van de beginselen van goede trouw, bescher-
     richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996                  ming van het gewettigd vertrouwen en bescherming van
     betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en                verkregen rechten, en wat betreft het bestaan van misbruik
     polychloorterfenylen (PCB’s/PCT’s) (1), en door die maatre-           van bevoegdheid, voor zover die beoordeling berust op
     gelen niet aan de Commissie mede te delen, de krachtens               materieel onjuiste feitelijke vaststellingen, één en ander
     het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtin-           behoudens het onderdeel van het arrest waarin het beroep
     gen niet is nagekomen;                                                van Partex in zaak T-182/96 gedeeltelijk is toegewezen;
— de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.                   2. dienovereenkomstig, wegens schending door de Commis-
                                                                           sie van de op het ESF toepasselijke regelgeving, beschikking
                                                                           C(96) 1184 van de Commissie van 14 augustus 1996,
Middelen en voornaamste argumenten                                         waartegen het beroep in zaak T-182/96 gericht was, nietig
                                                                           te verklaren;
Ingevolge de artikelen 249, derde alinea, en 10 EG-Verdrag (ex
artikel 189 resp. artikel 5) moeten de lidstaten de nodige            3. subsidiair, het bestreden arrest, behoudens voorzover
maatregelen treffen om richtlijnen vóór het verstrijken van de           het beroep van Partex in zaak T-182/96 gedeeltelijk is
gestelde termijn om te zetten in hun nationale rechtsorde, en              toegewezen, te vernietigen op grond dat slechts gedeeltelijk
moeten zij die maatregelen onverwijld aan de Commissie                     uitspraak is gedaan in de zaak ten gronde;


title: Arrest van het Hof van 26 september 2000 in zaak C-175/99 (verzoek van de Conseil de prud'hommes de Metz om een prejudiciële beslissing): D. Mayeur tegen Association Promotion de l'information messine (APIM) (Behoud van rechten van werknemers bĳ overgang van onderneming — Overgang naar een gemeente van activiteit die voordien in het belang van die gemeente door een privaatrechtelĳke rechtspersoon werd verricht)

text:
9.12.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 355/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          Artikel 1, lid 1, van Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van
                                                                                14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevin-
                                                                                gen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de
                    van 26 september 2000                                       werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderde-
                                                                                len daarvan, moet aldus worden uitgelegd, dat de richtlijn van
in zaak C-175/99 (verzoek van de Conseil de prud’hom-                           toepassing is wanneer een gemeente, dat wil zeggen een publiekrechte-
mes de Metz om een prejudiciële beslissing): D. Mayeur                          lijke rechtspersoon die handelt binnen het kader van specifieke regels
tegen Association Promotion de l’information messine                            van administratief recht, een activiteit overneemt, bestaande in het
                              (APIM) (1)                                        reclame maken voor en informatie verstrekken over de door haar aan
                                                                                het publiek aangeboden diensten, welke activiteit tot dusver in het
                                                                                belang van die gemeente werd verricht door een vereniging zonder
(Behoud van rechten van werknemers bij overgang van                             winstoogmerk, dat wil zeggen een privaatrechtelijke rechtspersoon,
onderneming — Overgang naar een gemeente van activiteit                         voorzover althans de identiteit van de overgedragen eenheid bewaard
die voordien in het belang van die gemeente door een                            blijft.
        privaatrechtelijke rechtspersoon werd verricht)
                                                                                (1) PB C 204 van 17.7.1999.
                          (2000/C 355/01)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                van 5 oktober 2000
                          dentie van het Hof)
                                                                                in de gevoegde zaken C-432/98 P en C-433/98 P: Raad van
In zaak C-175/99, betreffende een verzoek aan het Hof                                      de Europese Unie tegen C. Chvatal e.a. (1)
krachtens artikel 234 EG van de Conseil de prud’hommes
de Metz (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen                      [Hogere voorziening — Ambtenaren — Definitieve beëindi-
D. Mayeur en Association Promotion de l’information messine                     ging van dienst naar aanleiding van toetreding van nieuwe
(APIM), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                   lidstaten — Exceptie van onwettigheid van Verordening (EG,
artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van de Raad van                      Euratom, EGKS) nr. 2688/95 — Niet-ontvankelijkheid van
14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de                                                        exceptie]
wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,                                                 (2000/C 355/02)
vestigingen of onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26), heeft het
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
                                                                                (Procestaal: Frans)
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), D. A. O. Edward,
L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn,
C. Gulmann, A. La Pergola, J. P. Puissochet, P. Jann, H. Rag-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
nemalm, M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-                                                    dentie van het Hof)
generaal: P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
26 september 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum                         In de gevoegde zaken C-432/98 P en C 433/98 P, Raad van de
luidt als volgt:                                                                Europese Unie (gemachtigden: J. P. Jacqué, D. Canga Fano en


title: Zaak C-81/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Idryma Typou AE/Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis (Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal — Vennootschapsrecht — Eerste richtlijn 68/151/EEG — Naamloze vennootschap in de sector pers en televisie — Vennootschap en aandeelhouder die meer dan 2,5 % van de aandelen bezit — Hoofdelijke en gezamenlijke administratieve geldboete)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Idryma Typou AE/Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis
   (Zaak C-81/09) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Vrij verkeer van kapitaal - Vennootschapsrecht - Eerste richtlijn 68/151/EEG - Naamloze vennootschap in de sector pers en televisie - Vennootschap en aandeelhouder die meer dan 2,5 % van de aandelen bezit - Hoofdelijke en gezamenlijke administratieve geldboete)
   2010/C 346/19
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Idryma Typou AE

      Verwerende partij: Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van artikel 1 van de Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden, zulks ten einde die waarborgen gelijkwaardig te maken (PB L 65, blz. 8) — Nationale bepaling die voorziet in hoofdelijke aansprakelijkheid van enerzijds een naamloze vennootschap uit de sector pers en televisie en anderzijds haar aandeelhouders die meer dan 2,5 % van het maatschappelijk kapitaal bezitten, voor de betaling van de administratieve geldboeten die wegens de activiteit van een dergelijke vennootschap worden opgelegd

      Dictum

               1)

               De Eerste richtlijn (68/151/EEG) van de Raad van 9 maart 1968 strekkende tot het coördineren van de waarborgen, welke in de lidstaten worden verlangd van de vennootschappen in de zin van de tweede alinea van artikel 58 van het Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deelnemers in deze vennootschappen als van derden, zulks ten einde die waarborgen gelijkwaardig te maken, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling zoals artikel 4, lid 3, van wet nr. 2328/1995, „Wettelijke status van de particuliere televisie en de lokale radio, regeling van kwesties met betrekking tot de radio- en televisieomroepmarkt en andere bepalingen”, zoals gewijzigd bij wet nr. 2644/1998 „betreffende het aanbieden van radio- en televisiediensten tegen betaling”, die bepaalt dat de in de voorgaande leden van dit artikel bedoelde geldboeten wegens schending van de wetgeving en de deontologische regels die de werking van televisiezenders beheersen, hoofdelijk en gezamenlijk worden opgelegd, niet alleen aan de vennootschap die houder is van een vergunning tot oprichting en exploitatie van de televisiezender, maar ook aan alle aandeelhouders die meer dan 2,5 % van de aandelen bezitten.

               2)

               De artikelen 49 VWEU en 63 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een dergelijke nationale regeling.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Zaak T-798/14: Beroep ingesteld op 5 december 2014 — DenizBank/Raad

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/29

         Beroep ingesteld op 5 december 2014 — DenizBank/Raad
   (Zaak T-798/14)
   (2015/C 089/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: DenizBank A.Ș. (Esentepe, Turkije) (vertegenwoordigers: M. Lester en O. Jones, barristers, R. Mattick en S. Utku, solicitors)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2014/659/GBVB van de Raad van 8 september 2014 (1) en verordening (EU) nr. 960/2014 van de Raad van 8 september 2014 (2) (hierna samen: „bestreden maatregelen”) nietig verklaren voor zover zij verzoekende partij betreffen;

               —

               artikel 1 van het besluit van 8 september 2014 en artikel 1, lid 5, van de verordening van 8 september 2014 overeenkomstig artikel 277 VWEU niet-toepasselijk verklaren;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Raad heeft zijn motiveringsplicht geschonden met betrekking tot het opleggen van de bestreden maatregelen aan verzoekende partij. Verzoekende partij voert voorts aan dat de Raad in het geheel niet heeft gemotiveerd waarom hij de bestreden maatregelen heeft opgelegd, noch zelfs haar heeft medegedeeld dat zij was toegevoegd aan de lijst.

               2.

               Tweede middel: de Raad heeft het recht van verdediging van verzoekende partij, daaronder begrepen het recht op een eerlijk proces en het recht op effectieve rechterlijke bescherming, niet gewaarborgd. Verzoekende partij voert aan dat de Raad haar geen redenen of bewijs heeft gegeven voor het opleggen van de bestreden maatregelen, dat hij haar niet in de gelegenheid heeft gesteld op de zaak tegen haar te reageren en daardoor het Hof ook heeft belemmerd in de „uitoefening van een doeltreffende rechterlijke toetsing”.

               3.

               Derde middel: de Raad heeft, voor zover hij de bestreden maatregelen aan verzoekende partij heeft opgelegd, de Overeenkomst van Ankara tussen Turkije en de EU (en het Aanvullende Protocol) in meerdere opzichten geschonden.

               4.

               Vierde middel: de Raad heeft de beginselen van non-discriminatie en evenredigheid geschonden en heeft verzoekende partij een ongerechtvaardigde en onevenredige beperking van haar grondrechten opgelegd.

      (1)  Besluit 2014/659/GBVB van de Raad van 8 september 2014 tot wijziging van besluit 2014/512/GBVB betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren (PB L 271, blz. 54).

      (2)  Verordening (EU) nr. 960/2014 van de Raad van 8 september 2014 tot wijziging van verordening (EU) nr. 883/2014 vastgesteld betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren (PB L 271, blz. 3).


title: Zaak T-226/12: Beroep ingesteld op 29 mei 2012 — Lidl Stiftung/BHIM — LÍDL MUSIC (LIDL)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/26

         Beroep ingesteld op 29 mei 2012 — Lidl Stiftung/BHIM — LÍDL MUSIC (LIDL)
   (Zaak T-226/12)
   2012/C 227/44
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Schaeffer, M. Wolter en A. Marx, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: LÍDL MUSIC, spol. s r.o. (Brno, Tsjechische Republiek)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 maart 2012 (R 2380/2010-1) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „LIDL” voor waren van klasse 15 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 861 025

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: nationaal beeldmerk en gemeenschapswoordmerk „LÍDL MUSIC” voor waren van klasse 15

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 15, lid 1, juncto artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad en regel 22, leden 3 en 4, van verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie;

               —

               schending van artikel 15, lid 1, sub a, juncto artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak C-568/10: Beroep ingesteld op 6 december 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/19

         Beroep ingesteld op 6 december 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-568/10)
   2011/C 55/33
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: Maria Condou-Durande en W. Bogensberger, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 17, lid 1, van richtlijn 2004/114/EG van de Raad van 13 december 2004 betreffende de voorwaarden voor de toelating van onderdanen van derde landen met het oog op studie, scholierenuitwisseling, onbezoldigde opleiding of vrijwilligerswerk (1), doordat zij een regeling heeft ingevoerd volgens welke studenten uit derde landen slechts een arbeidsvergunning kunnen verkrijgen indien eerst de arbeidsmarktsituatie in Oostenrijk is onderzocht, teneinde te verzekeren dat de arbeidsplaats niet door een als werkloos ingeschreven persoon kan worden ingenomen;

               —

               de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie stelt dat de Oostenrijkse wettelijke regeling studenten uit derde landen systematisch de toegang tot de arbeidsmarkt ontzegt, voor zover deze studenten enkel een arbeidsvergunning voor een vacante betrekking kunnen verkrijgen wanneer vooraf is onderzocht of deze arbeidsplaats niet door een als werkloos ingeschreven persoon kan worden ingevuld. Het aantal voor deze groep van personen verleende arbeidsvergunningen is dan ook zeer laag. Aldus hebben slechts 10 % van de studenten uit derde landen — vergeleken met 70 % van de Oostenrijkse studenten — de mogelijkheid om een gedeelte van hun studiekosten te financieren via tewerkstelling.
   Volgens de Republiek Oostenrijk zijn deze beperkingen gerechtvaardigd. Oostenrijk trekt door de vrije toegang tot haar universiteiten en de lage studiekosten bijzonder veel studenten uit derde landen aan. De studenten in kwestie zouden door hun gebrekkige kennis van de Duitse taal en wegens het feit dat zij geen beroepskwalificaties bezitten, vooral arbeidsplaatsen voor ongeschoolden innemen, waardoor zij de in de betrokken sectoren bestaande hoge werkloosheid nog extra zouden doen toenemen.

      (1)  PB L 375, blz. 12.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 7 september 2004 in zaak C-346/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Verzekeringen — Derde richtlijn „schadeverzekering” — Bonus-malussysteem)

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/5

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 7 september 2004
   in zaak C-346/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Verzekeringen - Derde richtlijn „schadeverzekering” - Bonus-malussysteem)
   (2004/C 262/08)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-346/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 30 september 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Tufvesson en J.-F. Pasquier) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: P. Gramegna, bijgestaan door A. Schmitt), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans (rapporteur), C. Gulmann en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 7 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak F-122/15: Beroep ingesteld op 22 augustus 2015 — ZZ/Commissie

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/57

         Beroep ingesteld op 22 augustus 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-122/15)
   (2015/C 354/70)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot overdracht van verzoekers pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig verklaren;

               —

               nietig verklaren het besluit van 6 januari 2015 tot bevestiging van de overdracht van de vóór de indiensttreding verworven pensioenrechten krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-292/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Vedat Deniz/Bundesrepublik Deutschland, Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuur

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Vedat Deniz/Bundesrepublik Deutschland, Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuur
   (Zaak C-292/06)
   (2006/C 261/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vedat Deniz

      Verwerende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuur
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 47, lid 2, EG juncto artikel 95 EG, junctis artikel 12, vijfde streepje, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 97/67/EG, in de versie van richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat een leverancier van de universele dienst die speciale tarieven toepast voor zakelijke klanten die post bij verzendkantoren voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, verplicht is, deze speciale tarieven ook toe te passen voor ondernemingen die post bij de afzender afhalen en deze post op hetzelfde toegangspunt en onder dezelfde voorwaarden als zakelijke klanten voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, zonder dat de leverancier van de universele dienst dit mag weigeren op grond dat hij verplicht is, de universele dienst te verrichten?

      (1)  PB L 176, blz. 21.


title: Zaak T-130/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 september 2005 — Alcon/BHIM („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder nationaal woordmerk TRIVASTAN — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord TRAVATAN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 september 2005 — Alcon/BHIM
   (Zaak T-130/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder nationaal woordmerk TRIVASTAN - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord TRAVATAN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2005/C 281/36)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Alcon Inc. (Hünenberg, Zwitserland) [vertegenwoordiger(s): G. Breen, solicitor, en J. Gleeson, barrister]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): S. Palmero Cabezas en S. Laitinen, gemachtigden]

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Biofarma SA (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): V. Gil Vega, A. Ruiz Lopez en D. González Maroto, advocaten]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 30 januari 2003 (zaak R 968/2001-3) inzake een oppositieprocedure tussen Alcon Inc. en Biofarma SA
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: Zaak T-304/09: Arrest van het Gerecht van 18 januari 2012 — Tilda Riceland Private/BHIM — Siam Grains (BASMALI) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BASmALI — Niet-ingeschreven ouder merk en ouder teken BASMATI — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/7

         Arrest van het Gerecht van 18 januari 2012 — Tilda Riceland Private/BHIM — Siam Grains (BASMALI)
   (Zaak T-304/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BASmALI - Niet-ingeschreven ouder merk en ouder teken BASMATI - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2012/C 58/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tilda Riceland Private Ltd (Gurgaon, India) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, N. Urwin en D. Sills, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Siam Grains Co. Ltd (Bangkok, Thailand) (vertegenwoordiger: C. Thomas-Raquin, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 maart 2009 (zaak R 513/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Tilda Riceland Private Ltd en Siam Grains Co. Ltd

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 maart 2009 (zaak R 513/2008-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt, behalve in zijn eigen kosten, verwezen in twee derde van de kosten van Tilda Riceland Private Ltd.

               3)

               Siam Grains Co. Ltd wordt, behalve in haar eigen kosten, verwezen in een derde van de kosten van Tilda Riceland Private.

      (1)  PB C 244 van 10.10.2009.


title: Zaak F-47/16: Beroep ingesteld op 26 augustus 2016 — ZZ/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/33

         Beroep ingesteld op 26 augustus 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-47/16)
   (2016/C 371/38)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de jaarlijkse bevorderingsronde 2015 zijn bevorderd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2015 niet te bevorderen;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 16 februari 1995 in de gevoegde zaken C-29/94, C-30/94, C-31/94, C-32/94, C-33/94, C-34/94 en C-35/94 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Charleville-Mézières (Frankrijk) om een prejudiciële beslissing): strafzaken tegen J.-L. Aubertin, B. Collignon, G. Creusot, I. Diblanc, G. Josse, J. Martin, C. Normand (Kappers - Richtlijn 82/489/EEG van de Raad)

text:
8 . 4 . 95            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 87/1
                                                               I
                                                         (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                               kapsalon in het bezit moeten zijn van een diploma, terwijl
                         (Vierde Kamer)                            het onderdanen van andere Lid-Staten is toegestaan een
                                                                   kapsalon te drijven zonder dat diploma en zonder de
                     van 16 februari 1995                          verplichting de bedrijfsvoering aan een gediplomeerde
in de gevoegde zaken C-29/94, C-30/94 , C-3 1/94, C-32/94 ,        technisch bedrijfsleider over te laten.
C-33/94, C-34/94 en C-35/94 ( verzoek van het Tribunal de
grande instance de Charleville-Mézières ( Frankrijk) om een        f 1 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1993 .
prejudiciële beslissing ): strafzaken tegen J.-L. Aubertin, B.     ( 2 ) PB nr . L 218 van 27 . 7. 1982 , blz . 24 .
Collignon, G. Creusot, I. Diblanc, G. Josse, J. Martin, C.
                          Normand (*)
       (Kappers — Richtlijn 82/489/EEG van de Raad)
                          ( 95/C 87/01
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                       (Procestaai: Frans)                                                    (Vijfde Kamer)
                                                                                van 23 februari 1995
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      in zaak C-334/93 ( verzoek van het Finanzgericht Düssel
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste        dorf om een prejudiciële beslissing ): Bonapharma Arznei
                              aanleg)                                       mittel GmbH tegen Hauptzollamt Krefeld { l )
                                                                   (Vrijhandelsovereenkomst EEG-Oostenrijk — Begrip pro
In de gevoegde zaken C-29/94, C-30/94, C-31 /94, C-32/94,          dukt van oorsprong — Protocol nr. 3 — Methoden van
C-33/94, C-34/94 en C-35/94, betreffende een verzoek aan                 administratieve samenwerking — Certificaat EUR 1)
het Hof krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het                                        ( 95/C 87/02
Tribunal de grande instance de Charleville-Mézières ( Frank
rijk ) in de aldaar dienende strafzaken tegen J.-L. Aubertin,                              (Procestaai: Duits)
B. Collignon, G. Creusot, I. Diblanc, G. Josse, J. Martin, C.
Normand, een prejudiciële beslissing over de uitlegging van        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Richtlijn 82/489/EEG van de Raad van 19 juli 1982                  de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
houdende maatregelen ter vergemakkelijking van de daad                                             aanleg)
werkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij
verrichten van diensten van kappers ( 2 ), heeft het Hof
                                                                   In zaak C-334/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
(Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
kamerpresident, C. N. Kakouris ( rapporteur ) en J. L.             krachtens artikel 117 van het EEG-Verdrag van het Finanz
Murray, rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: R.     gericht Düsseldorf ( Duitsland ) in het aldaar aanhangig
Grass, op 16 februari 1995 een arrest gewezen waarvan het          geding tussen Bonapharma Arzneimittel GmbH en Haupt
dictum luidt als volgt:                                            zollamt Krefeld, om een prejudiciële beslissing over de
                                                                   uitlegging van de Overeenkomst tussen de Europese Econo
                                                                   mische Gemeenschap en de Republiek Oostenrijk, onderte
Het Gemeenschapsrecht, met name Richtlijn 82/489/EEG               kend te Brussel op 22 juli 1972 en goedgekeurd bij
van de Raad van 19 juli 1982 houdende maatregelen ter              Verordening ( EEG) nr . 2836/72 van de Raad van 19 de
vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van            cember 1972 houdende sluiting van een Overeenkomst
het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten van        tussen de Europese Economische Gemeenschap en de
kappers, moet aldus worden uitgelegd, dat het zich niet            Republiek Oostenrijk en houdende vaststelling van bepalin
verzet tegen een nationale regeling volgens welke de               gen ter uitvoering daarvan (2 ), en met name van Protocol
onderdanen van die Lid-Staat voor het drijven van een              nr. 3 bij de Overeenkomst, betreffende de definitie van het


title: Zaak C-267/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerisches Verwaltungsgericht München (Duitsland) op 20 juni 2006 — Tadao Maruko/Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerisches Verwaltungsgericht München (Duitsland) op 20 juni 2006 — Tadao Maruko/Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen
   (Zaak C-267/06)
   (2006/C 224/37)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bayerisches Verwaltungsgericht München
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Tadao Maruko

      Verweerster: Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen
   Prejudiciële vraag

               1)

               Is bij een pensioenregeling met beroepshalve verplichte aansluiting — zoals in casu bij de Versorgungsanstalt der deutschen Bühnen — sprake van een met een wettelijk stelsel gelijkgesteld stelsel in de zin van artikel 3, lid 3, van richtlijn 2000/78/EG (1) van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep?

               2)

               Zijn uitkeringen aan nabestaanden in de vorm van een weduwen- respectievelijk weduwnaarspensioen door een pensioeninstelling met beroepshalve verplichte aansluiting een beloning in de zin van artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 2000/78/EG?

               3)

               Staat artikel 1 juncto artikel 2, lid 2, sub a, van richtlijn 2000/78/EG in de weg aan de toepassing van bepalingen in het reglement van een aanvullende pensioenregeling als die welke in casu in geding is, op grond waarvan een geregistreerde levenspartner na het overlijden van diens levenspartner geen nabestaandenpensioen als voor echtgenoten ontvangt, hoewel hij net als echtgenoten in een op zorg en bijstand gerichte gemeenschap leeft die formeel voor het leven is aangegaan?

               4)

               Bij een bevestigend antwoord op de vorige vragen: is discriminatie op grond van seksuele geaardheid toegestaan op grond van punt 22 van de considerans van richtlijn 2000/78/EG?

               5)

               Zou in het licht van de Barber-rechtspraak (zaak C-262/88) alleen voor tijdvakken na 17 mei 1990 recht op nabestaandenpensioen bestaan?

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Gevoegde zaken C-282/04 en C-283/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Artikelen 56, lid 1, EG en 43 EG — Bijzondere aandelen ( golden shares ) van Nederlandse Staat in vennootschappen KPN en TPG — Afbakening van begrippen deelnemingszeggenschap , directe investeringen en portefeuillebeleggingen in context van fundamentele vrijheden — Staatsmaatregel in zin van fundamentele vrijheden — Waarborgen van universele postdienst)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Gevoegde zaken C-282/04 en C-283/04) (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 56, lid 1, EG en 43 EG - Bijzondere aandelen („golden shares”) van Nederlandse Staat in vennootschappen KPN en TPG - Afbakening van begrippen „deelnemingszeggenschap”, „directe investeringen” en „portefeuillebeleggingen” in context van fundamentele vrijheden - „Staatsmaatregel” in zin van fundamentele vrijheden - Waarborgen van universele postdienst)
   (2006/C 294/10)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk, A. Nijenhuis en S. Noë, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster, J. van Bakel en M. de Grave, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikelen 43 en 56 EG — Rechten gehecht aan bijzonder aandeel van Nederlandse Staat in Koninklijke KPN NV
   Dictum

               1)

               Het Koninkrijk der Nederlanden is de krachtens artikel 56, lid 1, EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen door sommige bepalingen in de statuten van Koninklijke KPN NV en van TPG NV te handhaven, te weten dat het kapitaal van deze vennootschappen een bijzonder aandeel omvat dat in het bezit is van de Nederlandse Staat en dat de staat speciale rechten verleent wat betreft de goedkeuring van bepaalde besluiten die door de bevoegde organen van die ondernemingen zijn genomen, welke rechten niet beperkt zijn tot gevallen waarin de tussenkomst van de staat noodzakelijk is wegens door het Hof erkende dwingende redenen van algemeen belang en, in het geval van TPG NV, met name ter instandhouding van de universele postdienst.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak T-89/17: Beroep ingesteld op 7 februari 2017 — Erwin Müller/EUIPO — Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)

text:
               10.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/43

         Beroep ingesteld op 7 februari 2017 — Erwin Müller/EUIPO — Novus Tablet Technology Finland (NOVUS)
   (Zaak T-89/17)
   (2017/C 112/60)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Erwin Müller GmbH (Lingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Grüger, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Novus Tablet Technology Finland Oy (Turku, Finland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „NOVUS” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 206 611

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 28 november 2016 in zaak R 2413/2015-4

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing en van de beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie van 2 oktober 2015, oppositie nr. B 2 456 336, namelijk voor zover deze betrekking hebben op de volgende waren van klasse 9 — „draagkoffers voor computers; houders voor mobiele telefoons; randapparatuur te gebruiken met computers”;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-48/03: Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 70/18                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         22.3.2003
De aan de Commissie meegedeelde stukken vormden een                       Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Commissie
aanvraag voor eindbetaling overeenkomstig artikel 52, lid 5,              van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
en met haar tegenovergestelde conclusie heeft de Commissie                                                bliek
blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en/of kennelijk
onjuiste beoordeling.
                                                                                (Zaak C-48/03)
                                                                                (2003/C 70/28)
Voorts heeft de Commissie met haar uitlegging van de
verordening inbreuk gemaakt op het rechtszekerheids- en het
evenredigheidsbeginsel.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 10 februari 2003 beroep tegen Portugese Republiek
Zo de uitlegging door de Commissie van artikel 52, lid 5, van             ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
de verordening en/of de bijlage bij haar besluit C(92) 1358/8             vertegenwoordigd door A. M. Alves Vieira als gemachtigde,
juist is, dan is het absolute karakter van die bepalingen in strijd       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
met het evenredigheidsbeginsel. Verder maken die bepalingen
inbreuk op het rechtszekerheidsbeginsel, omdat zij onvoldoen-
de duidelijk en nauwkeurig zijn geredigeerd. Derhalve zijn de             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
bepalingen van de verordening en het besluit op grond van
artikel 241 EG niet van toepassing op het Verenigd Koninkrijk.            —      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                                                                                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                                die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/16/EG van
                                                                                het Europees Parlement en de Raad van 10 april 2000 tot
Het in de brief van 22 november 2002 vervatte besluit van de
                                                                                wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffen-
Commissie bevat niet de belangrijkste juridische en feitelijke
                                                                                de de handel in mengvoeders en richtlijn 96/25/EG van de
overwegingen waarop het berust en moet daarom nietig
                                                                                Raad betreffende het verkeer van voedermiddelen ( 1), of
worden verklaard wegens ontbreken van motivering.
                                                                                althans deze bepalingen niet mee te delen aan de Commis-
                                                                                sie, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
                                                                                tingen niet is nagekomen.
                                                                          —      de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
2)     B e sl u i t to t t e r ug v or d e r i ng v a n b ij s ta n d
       u it E F RO te n b e l op e v a n 9 2 7 2 76 7 e ur o
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Volgens verzoeker moet de brief met besluit van 22 november
2002 waarbij de Commissie het Verenigd Koninkrijk meedeel-
                                                                          De omzettingstermijn van de richtlijn is verstreken op 2 mei
de dat zij zich genoodzaakt zag het bedrag van 9 272 767 euro
                                                                          2001.
terug te vorderen, nietig worden verklaard op grond dat:
                                                                          (1 ) PB L 105 van 6.5.2000, blz. 36.
—      de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste
       rechtsopvatting en/of onjuiste uitlegging en/of kennelijk
       onjuiste beoordeling;
—      het besluit in strijd is met de beginselen van behoorlijk
       bestuur, communautaire solidariteit en regionaal partner-
       schap, en het beginsel dat de gemeenschapsinstellingen
                                                                          Verzoek van de Cour d’appel de Rennes van 5 februari
       en de lidstaten moeten samenwerken (artikel 10 EG);
                                                                          2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                          Alain Rousseau en Association Comite economique re-
—      het besluit ontoereikend is gemotiveerd.                                  gional fruits et legumes de Bretagne (CERAFEL)
                                                                                (Zaak C-49/03)
( 1) Verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad van 21 juni
     1999 houdende algemene bepalingen inzake de Structuurfondsen                                   (2003/C 70/29)
     (PB L 161, blz. 1).
                                                                          De Cour d’appel de Rennes heeft bij beschikking van 5 februari
                                                                          2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op


title: Zaak C-240/08: Beroep ingesteld op 2 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/17

         Beroep ingesteld op 2 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-240/08)
   (2008/C 183/34)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerrell, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 inzake minimumvoorwaarden voor de uitvoering van de verordeningen (EEG) nr. 3820/85 en (EEG) nr. 3821/85 van de Raad betreffende voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer en tot intrekking van richtlijn 88/599/EEG van de Raad (1), en in ieder geval door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/22/EG in nationaal recht is op 1 april 2007 verstreken. Op het ogenblik van instelling van het onderhavige beroep had verweerder nog steeds niet de nodige maatregelen vastgesteld voor de uitvoering van de richtlijn of, in ieder geval, had hij deze niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 102, blz. 35.