title: Beschikking van de president van het Hof (Zesde kamer) van 27 november 2001 in zaak C-208/99: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL, afdeling Oriëntatie — Beschikking van de Commissie houdende intrekking van op basis van artikel 8 van verordening (EEG) nr. 4256/88 toegekende financiële steun — Beroep strekkende tot nietigverklaring voorzover beschikking tot een lidstaat is gericht — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid")

text:
C 84/30                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           6.4.2002
1)    Het Groothertogdom Luxemburg is de krachtens artikel 1,              1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
      sub a, van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli
      1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn         2)    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
      91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, en krachtens
      beschikking 94/3/EG van de Commissie van 20 december
      1993 houdende vaststelling van een lijst van afvalstoffen            (1) PB C 226 van 7.8.1999.
      overeenkomstig artikel 1, sub a, van richtlijn 75/442, op hem
      rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 11 oktober 2001
   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF
                                                                           in zaak C-30/00 (verzoek om een prejudiciële beslissing
                           (Zesde kamer)                                   van het Supremo Tribunal Administrativo): William Hin-
                                                                           ton & Sons Lda en Fazenda Pública, in tegenwoordigheid
                                                                                van: Ministério Público (1)
                     van 27 november 2001
                                                                           („Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
in zaak C-208/99: Portugese Republiek tegen Commissie                      — Navordering van rechten bij invoer — Boeking van te
            van de Europese Gemeenschappen (1)                             innen rechten bij invoer — Verstrijken van verjaringstermijn
                                                                           voor naheffingsvordering — Artikel 254 van Toetredingsak-
(„EOGFL, afdeling „Oriëntatie” — Beschikking van de                        te Spanje en Portugal — Verplichting van Portugese Repu-
Commissie houdende intrekking van op basis van artikel 8                    bliek om ten harer laste bepaalde voorraden af te bouwen”)
van verordening (EEG) nr. 4256/88 toegekende financiële
steun — Beroep strekkende tot nietigverklaring voorzover                                              (2002/C 84/50)
beschikking tot een lidstaat is gericht — Kennelijke niet-
                         ontvankelijkheid”)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
                           (2002/C 84/49)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling zal worden gepubliceerd
                                                                                in de „Jurisprudentie van het Hof”)
                        (Procestaal: Portugees)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-30/00, houdende een verzoek aan het Hof krachtens
                                                                           artikel 234 EG van het Supremo Tribunal Administrativo
                                                                           (Portugal) om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhan-
                                                                           gig geding tussen William Hinton & Sons Lda en Fazenda
In zaak C-208/99, Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fer-               Pública, in tegenwoordigheid van: Ministério Público, over de
nandes, Â. Cortesão de Seiça Neves en P. Fragão) tegen                  uitlegging van de artikelen 1, 2 en 5 van verordening (EEG)
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering
A. M. Alves Vieira en P. Oliver), strekkende tot gedeeltelijke             van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de
nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie                     belastingschuldige zijn opgeëist voor goederen welke zijn
nrs. C(1999) 543, C(1999) 544 en C(1999) 545, van 4 maart                  aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplichting
1999, houdende intrekking van de aan respectievelijk Belgravia             tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide (PB L 197,
Lda, Floreurop — Produtos Florestais Lda en Ordinal — Gestão              blz. 1), artikel 254 van de Akte betreffende de toetredingsvoor-
de Investimentos Lda, uit hoofde van de afdeling „Oriëntatie”              waarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek
van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-                en de aanpassing van de Verdragen (PB L 302, blz. 23),
bouw (EOGFL) verleende bijstand, heeft het Hof (Zesde kamer),              artikel 8 van verordening (EEG) nr. 3771/85 van de Raad van
samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric,            20 december 1985 inzake de voorraden landbouwproducten
C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur) en V. Skouris,                   in Portugal (PB L 362, blz. 21), alsmede de artikelen 4 en 8
rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op            van verordening (EEG) nr. 579/86 van de Commissie van
27 november 2001 een beschikking gegeven waarvan het                       28 februari 1986 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen
dictum luidt als volgt:                                                    inzake de op 1 maart 1986 in Spanje en in Portugal aanwezige


title: Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door Fédération de l'Industrie Cimentière Belge a.s.b.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-30/95)

text:
22 . 4. 95            INL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 101 / 11
Wat de inhoud van de bestreden beschikking betreft, voert              iii ) over te gaan tot alle instructiemaatregelen die het
verzoekster aan, dat in de beschikking                                        noodzakelijk mocht oordelen.
— niet wordt aangetoond dat verzoekster heeft deelgeno                Middelen en voornaamste argumenten
      men aan een overeenkomst die ertoe strekt de thuis
      markten te eerbiedigen;                                          Verzoekster stelt in de eerste plaats, dat de bestreden
                                                                       beschikking in strijd is met het EG-Verdrag, daar
— niet wordt aangetoond dat verzoekster heeft deelgeno
      men aan enige overeenkomst of onderling afgestemde               — de vaststelling in de beschikking, dat verzoekster
      feitelijke gedraging betreffende Grieks cement;                        inbreuk heeft gemaakt op artikel 85 , lid 1 , van het
                                                                             EG-Verdrag, onjuist is, daar zij gebaseerd is op een
— niet wordt aangetoond dat de beperkte activiteiten van                     verkeerde beoordeling van de feiten en er kennelijke
      het White Cement Committee een beperking van de                        beoordelingsfouten aan ten grondslag liggen;
      mededinging in de zin van artikel 85 van het EG-Verdrag
      hebben kunnen opleveren.                                         — de analyse van de toepassing van artikel 85 , lid 1 , ten
                                                                             aanzien van ondernemersverenigingen op een rechts
Verzoekster vraagt subsidiair om vermindering dan wel                        dwaling en op een onjuiste redenering berust.
intrekking van de haar opgelegde geldboetes . Hiertoe voert
zij aan, dat                                                           Verzoekster is in de tweede plaats van oordeel, dat de
                                                                       Commissie zich schuldig heeft gemaakt aan schending van
— die boetes het gevolg zijn van een discriminerende                   haar recht om te worden gehoord in de administratieve
      behandeling van de ondernemingen die partij zouden               procedures overeenkomstig de Verordening nr. 17 en
      zijn geweest bij de overeenkomst die ertoe strekt de             nr. 99/63/EEG, doordat zij heeft nagelaten verzoekster een
      thuismarkten te eerbiedigen;                                     volledig afschrift van de mededeling van de punten van
— bij de vaststelling van de boetes ten onrechte bepaalde              bezwaar te doen toekomen en haar toegang te verlenen tot
      „ verzwarende " omstandigheden in aanmerking zijn                het volledige dossier.
      genomen ;
— bij de vaststelling van die boetes geen rekening is
      gehouden met de specifiek voor haar geldende verzach
      tende omstandigheden;                                            Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door Fédération de
                                                                       l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l. tegen Commissie van de
— haar in de sector „ wit " cement een geldboete is opgelegd                              Europese Gemeenschappen
      wegens een soort gedraging waarvoor haar in het kader
                                                                                ( Zaak T-30/95 )
      van een andere overeenkomst toestemming is gegeven
      door de Commissie, en die derhalve niet kan worden                                          ( 95/C 101 /28 )
      beschouwd als een opzettelijk of uit onachtzaamheid
      gemaakte inbreuk op artikel 85 .                                                        (Procestaai: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                       schappen is op 15 februari 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédé
Beroep, op 14 februari 1995 ingesteld door Cembureau —                 ration de l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l ., gevestigd te
Association Européenne du Ciment tegen Commissie van de                Brussel ( België ), vertegenwoordigd door O. W. Bouwer en
                   Europese Gemeenschappen                             F. P. Louis, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb
                                                                       bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                         ( Zaak T-26/95 )
                                                                       aldaar, Rue Goethe 11 .
                           ( 95/C 101 /27 )
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       (Procestaai: Engels)
                                                                       — nietig te verklaren de artikelen 1 , 2 , 5 , 8 en 9 van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                    beschikking van de Commissie van 30 november 1994
schappen is op 14 februari 1995 beroep ingesteld tegen                      inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cem                          EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement),
bureau — Association Européenne du Ciment, vertegen                        voor zover daarin wordt vastgesteld dat Fédération de
woordigd door J. Ellison, domicilie gekozen hebbende te                     l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l . heeft deelgenomen
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,                          aan met artikel 85 van het EG-Verdrag strijdige over
Grand-Rue 31 .                                                              eenkomsten of onderling afgestemde feitelijke gedragin
                                                                            gen, en haar uit dien hoofde een geldboete wordt
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         opgelegd;
  i ) nietig te verklaren de beschikking van de Commissie in           — subsidiair, de in artikel 9 , punt 10, van de beschikking
       de zaken IV/33.126 en 33.322 — Cement, voor zover                    aan verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te
       deze betrekking heeft op verzoekster;                                verlagen;
 ii ) de Commissie in de kosten te verwijzen; en                       — de Commissie in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- Nr . C 101 / 12      NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 4 . 95
Middelen en voornaamste argumenten                                 te maken over het feit, dat de Commissie de aard van de in de
                                                                   mededeling van de punten van bezwaar tegen haar in
Verzoekster stelt in de eerste plaats, dat de Commissie haar       aanmerking genomen grieven, alsmede de daarbij gevolgde
rechten van de verdediging ernstig heeft geschonden, om te         redenering, in de bestreden beschikking fundamenteel heeft
beginnen door haar slechts in zeer beperkte mate toegang te        gewijzigd .
verlenen tot het dossier van de procedure, waarmee zij de
rechtspraak van het Gerecht en verzoekster gewettigd               Ten aanzien van de aan haar opgelegde geldboete voert
vertrouwen volledig heeft miskend, en voorts door haar de          verzoekster aan, dat de Commissie, die het bestaan van de
toegang te ontzeggen tot de ontlastende elementen die              beweerde „ Cembureau agreement " niet heeft aangetoond,
waren vervat in de hoofdstukken betreffende de „ nationale "
                                                                   haar niet wegens die inbreuk een geldboete van 100 000 ecu
bezwaarpunten, waardoor zij haar heeft belet lering te             mocht opleggen. Zij is ook van mening, dat de Commissie de
trekken uit het feit dat zij die bezwaarpunten heeft laten         rechten van de verdediging heeft geschonden, door haar niet
varen .
                                                                   op de hoogte te stellen van haar voornemen een geldboete op
                                                                   te leggen. Verzoekster besluit haar betoog met de opmer
Verzoekster is verder van mening, dat de bestreden beschik        king, dat de Commissie de criteria waarop zij zich heeft
king zowel feitelijk als rechtens onjuistheden vertoont. Zij       gebaseerd ter bepaling van de duur van de inbreuk, waarmee
voert in dit verband het volgende aan:                             zij rekening houdt bij de vaststelling van het bedrag van de
— de Commissie heeft niet aangetoond, dat verzoekster en           geldboete, niet rechtens heeft gerechtvaardigd .
    haar leden ooit op de hoogte zijn gesteld van de sluiting
    van de beweerde „ Cembureau agreement ", en, a for
    tiori, dat verzoekster en haar leden verzoeksters deelne
    ming aan die overeenkomst hebben toegestaan of
    goedgekeurd;                                                   Beroep, op 16 februari 1995 ingesteld door Eerste Neder
— de Commissie heeft het bestaan van de „ Cembureau                landse Cementindustrie (ENCI) NV tegen Commissie van
    agreement ", die ertoe zou hebben gestrekt de thuismark                        de Europese Gemeenschappen
    ten te eerbiedigen en de handel tussen de aangesloten                                  ( Zaak T-31/95 )
    landen aan een regeling te onderwerpen, niet aange                                      ( 95/C 101/29 )
    toond;
— de grief betreffende de regels die ertoe zouden hebben                               (Procestaai: Nederlands)
    gestrekt een eerlijke mededinging te verzekeren, wordt
    door de Commissie niet juridisch gekwalificeerd en             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    komt in het dispositief van de beschikking niet als            schappen is op 16 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
    zodanig voor;                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eerste
                                                                   Nederlandse Cementindustrie ( ENCI ) NV, gevestigd te
— de Commissie geeft in het geheel niet aan, hoe de op de          's-Hertogenbosch, vertegenwoordigd door M. B. W. Bies
    vergaderingen van de delegatiehoofden uitgewisselde            heuvel en T. M. Snoep, advocaten te 's-Gravenhage,
    informatie over de prijzen, die volgens alle beschikbare       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
    documenten slechts een zeer globaal karakter had en            L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 6 .
    bovendien onschuldig was, de beweerde „ Cembureau
    agreement " zou hebben kunnen versterken of de                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
    beweerde invoering van regels betreffende „eerlijke,
    gezonde of correcte " mededinging mogelijk zou hebben          A.     Primair
    gemaakt;
                                                                     i)   de ( bestreden onderdelen van de ) beschikking van de
— de Commissie heeft haar beoordeling van de uitwisseling                 Commissie van 30 november 1994 inzake een proce
    van statistische informatie betreffende de Benelux                   dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
    landen gebaseerd op onjuiste vaststellingen;                          ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) i 1 ) nietig te
                                                                          verklaren, althans nietig te verklaren jegens ENCI,
— de Commissie heeft niet aangetoond, dat er een verband                  wegens schending van wezenlijke vormvoorschrif
    bestaat tussen het concurrentiegedrag binnen de                       ten;
     Gemeenschap en de op de grote exportmarkten gerichte
    samenwerking binnen het ECEC.                                  B.     Subsidiair
Volgens verzoekster vertoont de bestreden beschikking ook           ii )  de ( bestreden onderdelen van de ) beschikking nietig te
een motiveringsgebrek, daar de Commissie niet aangeeft                    verklaren, althans nietig te verklaren jegens ENCI,
waarom zij de in de mededeling van de punten van bezwaar                  wegens schending van het recht, waaronder artikel 85
opgenomen „ nationale " grieven heeft laten varen.                        van het EG-Verdrag, Verordening nr. 17 en/of alge
                                                                          mene rechtsbeginselen;
Verzoekster stelt voorts schending van procedurevoor
schriften, meer in het bijzonder van de artikelen 19 , lid 1 ,     C.     Tertiair
van Verordening nr. 17, en van de artikelen 2 en 4 van
Verordening nr. 99/66/EEG, doordat de Commissie haar               iii )  de aan ENCI opgelegde boete ( aanzienlijk ) te vermin
niet in de gelegenheid heeft gesteld haar standpunt kenbaar               deren;


title: Zaak C-346/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Robert Hans Conijn/Finanzamt Hamburg-Nord (Vrijheid van vestiging — Inkomstenbelasting — Inkomstenaangifte — Belastingadvies — Recht op aftrek van kosten)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Robert Hans Conijn/Finanzamt Hamburg-Nord
   (Zaak C-346/04) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Inkomstenbelasting - Inkomstenaangifte - Belastingadvies - Recht op aftrek van kosten)
   (2006/C 224/09)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Robert Hans Conijn

      Verweerder: Finanzamt Hamburg-Nord
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) — Nationale wetgeving inzake inkomstenbelasting — Uitsluiting van niet-ingezetenen van recht op aftrek van kosten van raadpleging van een belastingadviseur voor opstellen van aangifte voor inkomstenbelasting
   Dictum
   Artikel 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) verzet zich tegen een nationale wetgeving op grond waarvan een beperkt belastingplichtige de kosten van belastingadvies die hij heeft gemaakt voor het indienen van zijn aangifte voor de inkomstenbelasting, anders dan een onbeperkt belastingplichtige niet van zijn belastbaar inkomen kan aftrekken als bijzondere uitgaven.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


title: Zaak T-57/07: Beroep ingesteld op 26 februari 2007 — E.ON Ruhrgas en E.ON Földgáz Trade/Commissie

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/47

         Beroep ingesteld op 26 februari 2007 — E.ON Ruhrgas en E.ON Földgáz Trade/Commissie
   (Zaak T-57/07)
   (2007/C 95/95)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: E.ON Ruhrgas International AG (Essen, Duitsland) en E.ON Földgáz Trade Zrt. (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: G. Wiedemann en T. Lübbig, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de vierde alinea onderaan op bladzijde 1 van de beschikking van de Europese Commissie (document nr. *30783) van 19 december 2006 gericht tot E.ON Ruhrgas International AG in zaak M. 3696 — E.ON./MOL, en nietig te verklaren de beschikking van de Europese Commissie (document nr. *924) van 16 januari 2007 en eveneens gericht tot E.ON Ruhrgas International AG in zaak M. 3696 — E.ON./MOL;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft bij beschikking van 21 december 2005 de overname van twee Hongaarse gasbedrijven door verzoekster E.ON Ruhrgas International AG verenigbaar verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, op voorwaarde dat verzoekster voldoet aan bepaalde voorwaarden en verplichtingen.
   Als een van de verplichtingen heeft verzoekster E.ON Ruhrgas International AG zich ertoe verbonden om een gasvrijgaveprogramma op de Hongaarse markt te organiseren en uit te voeren. De aanvankelijke veilingprijs moest worden vastgesteld op 95 % van de gewogen gemiddelde kosten van gas, op voorwaarde dat het gecumuleerde verlies dat verzoeksters zouden kunnen lijden ten gevolge van het feit dat de uiteindelijke veilingprijs wordt vastgesteld onder de gewogen gemiddelde kosten van gas, niet hoger is dan 26 miljoen EUR.
   In de betwiste brieven heeft de Commissie verklaard dat de door verzoeksters op een bepaalde veiling geleden verliezen moesten worden gecompenseerd door winsten op andere veilingen. Verzoeksters betwisten dit en zijn van mening dat verliezen die voorvloeien uit de veilingen in het kader van gasvrijgave niet moeten worden gecompenseerd door mogelijke winsten uit latere veilingen.
   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.
   In de eerste plaats stellen verzoeksters dat de Commissie niet over een rechtsgrondslag beschikt om de financiële lasten te verzwaren en dienovereenkomstig de wettelijke verplichtingen te wijzigen die voortvloeien uit de beschikking van de Commissie van 21 december 2005.
   In de tweede plaats betogen verzoeksters dat inbreuk is gemaakt op het Reglement van orde van de Commissie (1), voor zover er geen overleg heeft plaatsgevonden tussen alle leden van de Commissie over de inhoud van de twee betwiste brieven, en er evenmin krachtens artikel 14 van dit reglement een correcte delegatie van bevoegdheid aan het directoraat-generaal van de Commissie heeft plaatsgevonden.

      (1)  PB 2000 L 308, blz. 26, zoals gewijzigd.


title: Zaak T-610/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO organic) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO organic — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/38

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO organic)
   (Zaak T-610/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO organic - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/46)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Wachinger, M. Zöbisch en D. Chatterjee, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: D. Walicka en D. Botis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 2 juni 2014 (zaak R 301/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken BIO organic als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Laverana GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak T-873/16: Beroep ingesteld op 8 december 2016 — Groupe Canal +/Commissie

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/50

         Beroep ingesteld op 8 december 2016 — Groupe Canal +/Commissie
   (Zaak T-873/16)
   (2017/C 038/66)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Wilhelm, P. Gassenbach en O. de Juvigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               primair,

                           —

                           besluit AT.40023 van 26 juli 2016 van rechtswege nietig te verklaren (artikel 264 VWEU);

               —

               subsidiair,

                           —

                           besluit AT.40023 van 26 juli 2016 nietig te verklaren met betrekking tot de Franse markt en de bestaande en nog te sluiten overeenkomsten van GROUPE CANAL +;

                           —

                           elke maatregel te gelasten die het Gerecht passend acht;

                           —

                           de Commissie te verwijzen in alle kosten die zijn opgekomen voor de vennootschap GROUPE CANAL +.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Het eerste middel is ontleend aan een kennelijke beoordelingsfout van de Commissie waar zij de tussen GROUPE CANAL + en Pictures International Limited (hierna: „Paramount”) gesloten overeenkomst, wat het doel ervan betreft, als strijdig met artikel 101, lid 1, VWEU heeft aangemerkt en zij heeft geoordeeld dat de door Paramount aangeboden toezeggingen geen afbreuk deden aan de culturele diversiteit en — meer in het algemeen — aan de financiering en de exploitatie van films in de EER. Dit middel valt uiteen in twee onderdelen.

                           —

                           Met het eerste onderdeel stelt verzoekster dat de verboden clausules verenigbaar zijn met het kartelrecht. Ten eerste is het bestreden besluit vastgesteld op basis van een ruime en rechtens onjuiste opvatting van het begrip „anticoncurrentieel doel”, waardoor de Europese Commissie niet heeft onderzocht — of althans niet heeft aangetoond — welke gevolgen de territorialiteitsclausules hebben. Ten tweede vloeit de beoordeling van de beweerdelijk mededingingsverstorende aard van de territorialiteitsclausules uitsluitend voort uit een onjuiste opvatting van de werking van de markt voor betaalde televisie. Ten derde zijn de territorialiteitsclausules die de Commissie onverenigbaar met de mededinging acht, juist noodzakelijk voor een daadwerkelijk doeltreffende mededinging op de markt voor betaalde televisie.

                           —

                           Met het tweede onderdeel betoogt verzoekster dat het bestreden besluit afbreuk doet aan de culturele diversiteit, de financiering en de exploitatie van films. Ten eerste lijkt het bestreden besluit ertoe dat de financiering van het oorspronkelijk in de Franse taal opgenomen audiovisuele aanbod wordt beperkt, waardoor de concurrentie op de markt voor betaalde televisie wordt vervalst. Ten tweede leidt het bestreden besluit door de beperking van de financiering van het audiovisuele aanbod ertoe dat de kwaliteit en de diversiteit van het aan de consument voorgestelde aanbod wordt beperkt.

               2.

               Het tweede middel is ontleend aan een kennelijke overschrijding door de Commissie van haar beoordelingsbevoegdheid, waar zij toezeggingen heeft aanvaard die zijn ingediend ter tegemoetkoming van mededingingsbezwaren die zijn niet had geformuleerd in haar voorafgaand onderzoek. Ook dit middel valt uiteen in twee onderdelen.

                           —

                           Met het eerste onderdeel stelt verzoekster dat het bestreden besluit van toepassing zal zijn op verbintenissen die betrekking hebben op alle verbintenissen die in de EER met televisieomroepen zijn gesloten, terwijl het voorafgaande onderzoek enkel zag op de overeenkomsten betreffende de uitsluitende rechten in het Verenigd Koninkrijk en in Ierland.

                           —

                           Met het tweede onderdeel betoogt verzoekster dat de toezeggingen zoals zij thans zijn geformuleerd, ertoe leidt dat deze niet meer gelden in het Verenigd Koninkrijk zodra dit de Europese Unie zal hebben verlaten, terwijl zij nog steeds van toepassing zullen zijn voor de andere markten waarop de mededeling van punten van bezwaar geen betrekking heeft en die door de Commissie niet zijn onderzocht.

               3.

               Het derde middel is ontleend aan een kennelijke schending door de Commissie van het evenredigheidsbeginsel. Dit middel bestaat uit drie onderdelen.

                           —

                           Ten eerste stroken de in het bestreden besluit verbindend verklaarde toezeggingen niet met de mededingingsbezwaren die de Commissie eerst had geformuleerd.

                           —

                           Ten tweede ondermijnen de in het bestreden besluit verbindend verklaarde toezeggingen de belangen van derden, waardoor deze toezeggingen het evenredigheidsbeginsel schenden en zij nietig dienen te worden verklaard.

                           —

                           Ten derde dient het Gerecht te erkennen dat de Commissie ervoor moet zorgen dat de toezeggingen evenredig zijn ten aanzien van de belanghebbende derden.

               4.

               Het vierde middel is ontleend aan misbruik van bevoegdheid door de Commissie, aangezien de door haar verbindend verklaarde toezeggingen een inmenging opleveren in de wetgevingsprocedure die nog hangende is bij het Europees Parlement, dat voorbehoud en bezwaren heeft geformuleerd met betrekking tot de opheffing van de territorialiteit van de licenties in de audiovisuele sector en met betrekking tot de impact daarvan op de financiering van de filmindustrie, de concentratie van de sector en de culturele diversiteit. De Commissie heeft daarmee geenszins rekening gehouden maar is via onderhandelingen met één enkele niet-Europese onderneming, namelijk Paramount, vooruitgelopen op de uitkomst van belangrijke wetgevende besprekingen. Dit middel bevat twee onderdelen.

                           —

                           Met het eerste onderdeel stelt verzoekster dat het bestreden besluit tot een resultaat leidt dat behoort tot de bevoegdheden en de doelstellingen van de wetgever en niet tot die van de Commissie, die zich in de plaats gesteld heeft van de Europese wetgever.

                           —

                           Met het tweede onderdeel betoogt verzoekster dat de door GROUPE CANAL + verstrekte bundel van aanwijzingen het bewijs opleveren van een eerste vermoeden van ernstige twijfel over de aansprakelijkheid van de Commissie in het bestreden besluit.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 januari 2001 in zaak C-429/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — BTW — Achtste richtlĳn — Teruggaaf van in andere lidstaat betaalde BTW — Zesde richtlĳn — Plaats van dienst — Inzameling, sortering, vervoer en verwĳdering van afvalstoffen")

text:
19.5.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 150/7
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te        1)    Door niet binnen de gestelde termijn de nationale maatregelen
      treffen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 8, lid 3,            tot omzetting van de artikelen 4, lid 2, 6, leden 1, 3 en 4, 7,
      en 9, lid 2, van richtlijn 97/13/EG van het Europees                       8, leden 2, 3, 4 en 6, 11, lid 2, en 12 van richtlijn 97/66/EG
      Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende een                     van het Europees Parlement en de Raad van 15 december
      gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en indi-                1997 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de
      viduele vergunningen op het gebied van telecommunicatiedien-               bescherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommu-
      sten, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens die                     nicatiesector in werking te doen treden, is de Franse Republiek
      richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                   de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.
                                                                           2)    De Franse republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 34 van 5.02.2000.
                                                                           (1) PB C 192 van 8.7.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                           (Vierde kamer)
                                                                                van 25 januari 2001
                       van 18 januari 2001                                 in zaak C-429/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
in zaak C-151/00: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)                         („Niet-nakoming — BTW — Achtste richtlijn — Teruggaaf
                                                                           van in andere lidstaat betaalde BTW — Zesde richtlijn —
(„Niet-nakoming — Richtlijn 97/66/EG — Verwerking                          Plaats van dienst — Inzameling, sortering, vervoer en
van persoonsgegevens en bescherming van de persoonlijke                                      verwijdering van afvalstoffen”)
  levenssfeer in telecommunicatiesector — Niet-omzetting”)
                                                                                (2001/C 150/13)
                          (2001/C 150/12)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-429/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: H. Michard en E. Traversa) tegen Franse
                                                                           Republiek (gemachtigden: aanvankelijk K. Rispal-Bellanger
In zaak C-151/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   en G. Mignot, vervolgens K. Rispal-Bellanger en S. Seam),
pen (gemachtigde: B. Mongin) tegen Franse Republiek (gemach-               betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
tigden: K. Rispal-Bellanger en A. Lercher), betreffende een                Republiek, door aan niet in het binnenland gevestigde belas-
verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse Republiek,            tingplichtigen teruggaaf van de belasting over de toegevoegde
door niet binnen de gestelde termijn de nationale maatregelen              waarde te weigeren wanneer die belastingplichtigen een deel
tot omzetting van de artikelen 4, lid 2, 6, leden 1, 3 en 4, 7, 8,         van hun werkzaamheid aan een in Frankrijk gevestigde belas-
leden 2, 3, 4 en 6, 11, lid 2, en 12 van richtlijn 97/66/EG van            tingplichtige hebben uitbesteed, de verplichtingen niet is
het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997                     nagekomen die op haar rusten krachtens de Achtste richtlijn
betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de be-                   (79/1072/EEG) van de Raad van 6 december 1979 betreffende
scherming van de persoonlijke levenssfeer in de telecommu-                 de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
nicatiesector (PB 1998, L 24, blz. 1) in werking te doen treden            omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting
en aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 15                  over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland
van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is                 gevestigde belastingplichtigen (PB L 331, blz. 11), in het
nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als                  bijzonder artikel 2 daarvan, heeft het Hof (Zesde kamer),
volgt: A. La Pergola, kamerpresident, D. A. O. Edward (rappor-             samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skou-
teur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;               ris (rapporteur) en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:
griffier: R. Grass, op 18 januari 2001 een arrest gewezen                  N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 25 januari
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 150/8                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.5.2001
1)    Door aan in een andere lidstaat dan de Franse Republiek            Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november
      gevestigde belastingplichtigen die hoofdaannemer zijn in een       2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-
      overeenkomst inzake een complexe dienst op het gebied van               schwerde-procedure van Winward Industries Inc.
      afvalverwijdering, teruggaaf van de aan de Franse Staat betaalde
      belasting over de toegevoegde waarde te weigeren wanneer                                      (Zaak C-54/01)
      die belastingplichtigen een deel van de onder een dergelijke
      overeenkomst vallende werkzaamheden aan een in Frankrijk
      gevestigde onderaannemer hebben uitbesteed, is de Franse                                     (2001/C 150/15)
      Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten
      krachtens de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) van de Raad           Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november
      van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de             2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling         8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van
      voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde      Winward Industries Inc., het Hof van Justitie van de Europese
      aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen, in      Gemeenschappen de navolgende prejudiciële vragen gesteld
      het bijzonder artikel 2 daarvan.                                   over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
                                                                         Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december
2)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.
                                                                         1988 (1) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
3)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                   lidstaten (PB L 40, blz. 1):
                                                                         1.    Moet het onderscheidend vermogen in de zin van ar-
(1) PB C 55 van 20.2.1998.                                                     tikel 3, lid 1, sub b, van voormelde richtlijn voor
                                                                               driedimensionale merken die bestaan uit de vorm van de
                                                                               waar, volgens strengere criteria worden beoordeeld dan
                                                                               voor andere soorten merken?
                                                                         2.    Heeft artikel 3, lid 1, sub c, van de richtlijn bij de
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november                              beoordeling van driedimensionale merken die bestaan uit
2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-                            de vorm van de waar, een eigen rol te vervullen naast
               schwerde-procedure van Linde AG                                 artikel 3, lid 1, sub e? Zo ja, dient dan bij de beoordeling
                                                                               van artikel 3, lid 1, sub c, of sub e, rekening te worden
                           (Zaak C-53/01)                                      gehouden met het belang van de markt bij de vrije
                                                                               beschikbaarheid van de productvorm, zodat inschrijving
                          (2001/C 150/14)                                      van dergelijke merken in elk geval in beginsel uitgesloten
                                                                               is en over het algemeen slechts mogelijk is voor merken
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november                    die voldoen aan de voorwaarden van artikel 3, lid 3,
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                        eerste zin, van de richtlijn?
8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van Linde
AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
navolgende prejudiciële vragen gesteld over de uitlegging van            (1) PB L 40, 1989, blz. 1.
artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG
van de Raad van 21 december 1988 (1) betreffende de aanpas-
sing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1):
1.    Moet het onderscheidend vermogen in de zin van ar-
      tikel 3, lid 1, sub b, van voormelde richtlijn voor
      driedimensionale merken die bestaan uit de vorm van de
      waar, volgens strengere criteria worden beoordeeld dan             Verzoek van het Bundesgerichtshof van 23 november
      voor andere soorten merken?                                        2000 om een prejudiciële beslissing in de Rechtsbe-
                                                                                schwerde-procedure van Rado Uhren AG
2.    Heeft artikel 3, lid 1, sub c, van de richtlijn bij de
      beoordeling van driedimensionale merken die bestaan uit
      de vorm van de waar, een eigen rol te vervullen naast                                         (Zaak C-55/01)
      artikel 3, lid 1, sub e? Zo ja, dient dan bij de beoordeling
      van artikel 3, lid 1, sub c, of sub e, rekening te worden                                    (2001/C 150/16)
      gehouden met het belang van de markt bij de vrije
      beschikbaarheid van de productvorm, zodat inschrijving
                                                                         Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 23 november
      van dergelijke merken in elk geval in beginsel uitgesloten
                                                                         2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      is en over het algemeen slechts mogelijk is voor merken
                                                                         8 februari 2001, in de Rechtsbeschwerde-procedure van
      die voldoen aan de voorwaarden van artikel 3, lid 3,
                                                                         Rado Uhren AG, het Hof van Justitie van de Europese
      eerste zin, van de richtlijn?
                                                                         Gemeenschappen de navolgende prejudiciële vragen gesteld
                                                                         over de uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b, c en e, van de
(1) PB L 40, 1989, blz. 1.                                               Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december
                                                                         1988 (1) betreffende de aanpassing van het merkenrecht der
                                                                         lidstaten (PB L 40, blz. 1):


title: Zaak C-636/13 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Roca Sanitario SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair — Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Motiveringsplicht — Beginsel van gelijke behandeling — Evenredigheid — Uitoefening van de toetsingsbevoegdheid met volledige rechtsmacht)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 januari 2017 — Roca Sanitario SA/Europese Commissie
   (Zaak C-636/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt van badkamersanitair - Onderlinge afstemming van de verkoopprijzen en uitwisseling van commercieel gevoelige informatie - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Motiveringsplicht - Beginsel van gelijke behandeling - Evenredigheid - Uitoefening van de toetsingsbevoegdheid met volledige rechtsmacht))
   (2017/C 104/11)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Roca Sanitario SA (vertegenwoordigers: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez en E. Navarro Varona, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras, F. Castillo de la Torre en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Roca Sanitario SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Zaak T-92/13: Beroep ingesteld op 15 februari 2013 — Philips/Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/35

         Beroep ingesteld op 15 februari 2013 — Philips/Commissie
   (Zaak T-92/13)
   2013/C 108/84
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Philips Electronics NV (Eindhoven, Nederland) (vertegenwoordigers: J. de Pree en S. Molin, lawyers)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 5 december 2012 inzake een procedure op grond van artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 53 van de EER-Overeenkomst in zaak COMP/39.437 — TV- en computerbeeldbuizen nietig te verklaren voor zover het Koninklijke Philips Electronics N.V. betreft;

               —

               subsidiair, de bij artikel 2 van het bestreden besluit aan Koninklijke Philips Electronics N.V. opgelegde geldboeten nietig te verklaren of te verlagen, en

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en het rechtszekerheidsbeginsel, aangezien de Commissie inbreuken door de Philips Group heeft vastgesteld en de verzoekende partij daarvoor aansprakelijk heeft gesteld.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst, artikel 27, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1), de rechten van verdediging, met inbegrip van het recht te worden gehoord en het beginsel van behoorlijk bestuur, aangezien de Commissie LG Philips Displays („LPD”) niet aansprakelijk heeft gesteld voor haar eigen vermeende inbreuken.

               3)

               Derde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling, een kennelijk onjuiste beoordeling, schending van de motiveringsplicht, schending van artikel 27 van verordening (EG) nr. 1/2003 en artikel 15 van verordening (EG) nr. 773/2004 (2), schending van de rechten van verdediging met inbegrip van het beginsel van behoorlijk bestuur en het recht te worden gehoord, aangezien de Commissie bij het aansprakelijk stellen voor de vermeende inbreuken verschillende standaarden heeft toegepast op ondernemingen tegen wie dezelfde procedures zijn ingeleid en aangezien de Commissie verschillende standaarden heeft toegepast bij het bepalen van de geldboete voor ondernemingen tegen wie dezelfde procedures zijn ingeleid.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan schending van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst, schending van artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten (3) en schending van het beginsel van gelijke behandeling, aangezien de Commissie verkopen buiten de EER mee heeft betrokken in de relevante omzet voor de berekening van het basisbedrag van de geldboeten.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan schending van artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten, aangezien de Commissie heeft nagelaten om bij haar berekening uit te gaan van de omzet die in het laatste volledige boekjaar van de vermeende inbreuken is behaald.

               6)

               Zesde middel, ontleend aan schending van artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003, door bij berekening van de geldboeten voor de vermeende inbreuken van de LPD-groep na te laten het plafond van 10 % van de omzet toe te passen op de omzet van de LPD-groep.

               7)

               Zevende middel, ontleend aan schending van het beginsel van de redelijke termijn, artikel 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.

               8)

               Achtste middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel; verzoek dat het Hof zijn volledige rechtsmacht uitoefent conform artikel 261 VWEU en artikel 31 van verordening (EG) nr. 1/2003 teneinde de opgelegde boeten te verlagen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het EG-Verdrag (PB L 123, blz. 18).

      (3)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB C 210, blz. 2).


title: Zaak T-353/16: Beschikking van het Gerecht van 26 januari 2017 — European Social Enterprise Law Association/EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION) („Uniemerk — Vertegenwoordiging van de verzoekende partij door een advocaat die geen derde is — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/32

         Beschikking van het Gerecht van 26 januari 2017 — European Social Enterprise Law Association/EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION)
   (Zaak T-353/16) (1)

   ((„Uniemerk - Vertegenwoordiging van de verzoekende partij door een advocaat die geen derde is - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 078/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Social Enterprise Law Association (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: L. Fletcher, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 26 april 2016 (zaak R 2208/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               European Social Enterprise Law Association wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 314 van 29.8.2016.


title: Arrest van het Hof van 13 december 2001 in zaak C-93/00: Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Verordening (EG) nr. 2772/1999 — Etiketteringsregeling voor rundvlees — Bevoegdheid van Raad)

text:
C 44/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.2.2002
De artikelen 4, lid 2, en 9, lid 2, van richtlijn 97/33/EG van het         1)    Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2772/1999 van de Raad
Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 inzake intercon-                  van 21 december 1999 tot vaststelling van de algemene
nectie op telecommunicatiegebied, wat betreft de waarborging van de              bepalingen voor een verplichte etiketteringsregeling voor rund-
universele dienst en van de interoperabiliteit door toepassing van de            vlees.
beginselen van Open Network Provision (ONP), moeten aldus
moeten worden uitgelegd, dat zij zich niet ertegen verzetten dat de        2)    Verstaat dat de gevolgen van de bepalingen van de bestreden
lidstaten de nationale regelgevende instanties toestaan, een exploitant          verordening ter uitvoering waarvan de lidstaten besluiten hebben
met een aanzienlijke macht op de markt ex ante de verplichting op te             kunnen nemen waaromtrent onzekerheid zou kunnen ontstaan,
leggen de overige exploitanten toegang tot het abonneenet te verlenen            als gehandhaafd moeten worden beschouwd.
en deze exploitanten interconnectie te bieden in de plaatselijke
schakelcentrales en in de hogere schakelcentrales.
                                                                           3)    Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                           4)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                           (1) PB C 135 van 13.5.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                      van 13 december 2001                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
in zaak C-93/00: Europees Parlement tegen Raad van de
                         Europese Unie (1)
                                                                                van 13 december 2001
(Verordening (EG) nr. 2772/1999 — Etiketteringsregeling
           voor rundvlees — Bevoegdheid van Raad)                          in zaak C-131/00 (verzoek van het Länsrätten i Norrbot-
                                                                           tens län om een prejudiciële beslissing): Ingemar Nilsson
                                                                                tegen Länsstyrelsen i Norrbottens län (1)
                           (2002/C 44/06)
                                                                           („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)
                          (Procestaal: Frans)                              nr. 3508/92 — Verordening (EEG) nr. 3887/92 — Geïnte-
                                                                           greerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde commu-
                                                                           nautaire steunregelingen — Uitvoeringsbepalingen — Re-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- gister van dieren niet bijgehouden door exploitant — Sanc-
                          dentie van het Hof)                                                               ties”)
                                                                                (2002/C 44/07)
In zaak C-93/00, Europees Parlement (gemachtigden: C. Pen-                                          (Procestaal: Zweeds)
nera en E. Waldherr) tegen Raad van de Europese Unie
(gemachtigden: G. Maganza en J. Monteiro), ondersteund door
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) en door              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                                               dentie van het Hof)
G. Berscheid), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
verordening (EG) nr. 2772/1999 van de Raad van 21 december
1999 tot vaststelling van de algemene bepalingen voor een
verplichte etiketteringsregeling voor rundvlees (PB L 334,                 In zaak C-131/00, betreffende een verzoek aan het Hof
blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez           krachtens artikel 234 EG van Länsrätten i Norrbottens län
Iglesias, president, P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von             (Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen Ingemar
Bahr, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,                   Nilsson en Länsstyrelsen i Norrbottens län, om een prejudiciële
L. Sevón (rapporteur), M. Wathelet, V. Skouris en J. N. Cunha             beslissing over de uitlegging van artikel 5 van verordening
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:           (EEG) nr. 3508/92 van de Raad van 27 november 1992 tot
L. Hewlett, administrateur, op 13 december 2001 een arrest                 instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 355,


title: Zaak T-369/11: Beschikking van het Gerecht van 13 september 2012 — Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon/Commissie e.a. ( „Beroep tot schadevergoeding — Instrument van pretoetredingssteun — Derde land — Nationale overheidsopdracht — Gedecentraliseerd beheer — Niet-ontvankelijkheid — Onbevoegdheid” )

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/16

         Beschikking van het Gerecht van 13 september 2012 — Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon/Commissie e.a.
   (Zaak T-369/11) (1)

   (Beroep tot schadevergoeding - Instrument van pretoetredingssteun - Derde land - Nationale overheidsopdracht - Gedecentraliseerd beheer - Niet-ontvankelijkheid - Onbevoegdheid)
   2012/C 343/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE (Chalandri, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Krystallidis, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en P. van Nuffel, gemachtigden); Delegatie van de Europese Unie in Turkije (Ankara, Turkije); en Central Finance & Contracts Unit (CFCU) (Ankara, Turkije)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de schade die voortvloeit uit het besluit van de CFCU van 5 april 2011 en elk daaropvolgend besluit tot nietigverklaring van het besluit om de opdracht „Uitbreiding van het Europees/Turks netwerk van zakencentra naar Sivas, Antakya, Batman en Van” (Europese steun/128621/D/SER/TR) te gunnen aan het consortium Diadikasia business Consultants SA (GR) — Wyg International Ltd (UK) — Deleeuw International Ltd (TR) — Cyberpark (TR), vanwege beweerdelijk valse verklaringen.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Diadikasia Symbouloi Epicheiriseon AE draagt haar eigen kosten en de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-46/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 28 januari 2014 — Jürgen Kaiser/Condor Flugdienst GmbH

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim (Duitsland) op 28 januari 2014 — Jürgen Kaiser/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-46/14)
   2014/C 142/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Rüsselsheim

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jürgen Kaiser

      Verwerende partij: Condor Flugdienst GmbH

      Prejudiciële vraag

   Moet een luchtvaartmaatschappij om zich te kunnen beroepen op de vrijstellingsmogelijkheid van artikel 5, lid 3, van de verordening (1) uiteenzetten en aantonen dat zij alle redelijke maatregelen heeft getroffen om de uit een buitengewone omstandigheid te verwachten gevolgen in de vorm van de annulering of aanzienlijke vertraging te voorkomen, dan wel dat haar geen dergelijke redelijke maatregelen ter beschikking stonden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, PB L 46, blz. 1.


title: Zaak T-693/14: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – Hamr - Sport/Commissie [„Staatssteun — Sportinrichtingen die ter beschikking worden gesteld door organisaties zonder winstoogmerk — Bedrijfs- of investeringssubsidies voor de bouw, de exploitatie, het onderhoud, de wederopbouw of de uitbreiding van sportinrichtingen zonder winstoogmerk — Besluit waarbij de steun verenigbaar wordt verklaard met de interne markt — Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU — Beroep tot nietigverklaring — Individueel geraakt — Begrip belanghebbende — Ontvankelijkheid — Geen zodanige verandering van de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad — Ontbreken van twijfels die de inleiding van de formele onderzoeksprocedure rechtvaardigen”]

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/13

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2016 – Hamr - Sport/Commissie
   (Zaak T-693/14) (1)

   ([„Staatssteun - Sportinrichtingen die ter beschikking worden gesteld door organisaties zonder winstoogmerk - Bedrijfs- of investeringssubsidies voor de bouw, de exploitatie, het onderhoud, de wederopbouw of de uitbreiding van sportinrichtingen zonder winstoogmerk - Besluit waarbij de steun verenigbaar wordt verklaard met de interne markt - Artikel 107, lid 3, onder c), VWEU - Beroep tot nietigverklaring - Individueel geraakt - Begrip belanghebbende - Ontvankelijkheid - Geen zodanige verandering van de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad - Ontbreken van twijfels die de inleiding van de formele onderzoeksprocedure rechtvaardigen”])
   (2016/C 232/16)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Hamr - Sport a.s. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: T. Capoušek, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en P. Němečková, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil en T. Müller, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C (2014) 3602 final van de Commissie van 11 juni 2014 betreffende de door centrale overheidsinstellingen van de Tsjechische Republiek ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.33575 (2013/NN) voor sportinrichtingen zonder winstoogmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hamr - Sport a.s. wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van de kosten van de Tsjechische Republiek.

               3)

               De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015.


title: Beroep, op 25 september 1998 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-351/98)

text:
7.11.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 340/13
Beroep, op 23 september 1998 ingesteld door Commissie             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                           Republiek
                                                                  Ð de artikelen 3 en 4 van beschikking C(1998) 2048 van
                       (Zaak C-349/98)                                de Commissie van 1 juli 1998 betreffende de Spaanse
                         (98/C 340/22)                                steunregeling voor de aankoop van bedrijfsvoertuigen
                                                                      (Plan Renove Industrial) nietig te verklaren;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
is op 23 september 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door L. Pignataro, lid van             Middelen en voornaamste argumenten
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                Ð Schending van artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      De maatregelen van het Plan Renove Industrial kunnen
                                                                      niet worden aangemerkt als steunmaatregelen die
                                                                      onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn,
Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                      omdat zij niet bepaalde ondernemingen of bepaalde
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                      producties begunstigen of de mededinging vervalsen;
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 95/18/EG
                                                                      bijgevolg heeft de Commissie de bestreden beschikking
     van de Raad van 19 juni 1995 betreffende de verlening
                                                                      in strijd met artikel 92, lid 1, van het EG-Verdrag vast-
     van vergunningen aan spoorwegondernemingen (1), en
                                                                      gesteld. Er is geen sprake van discriminatie op grond
     Richtlijn 95/19/EG van de Raad van 19 juni 1995
                                                                      van nationaliteit van de koper van het voertuig en bij-
     inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapa-
                                                                      gevolg heeft elke onderdaan van een lidstaat aanspraak
     citeit en de heffing van gebruiksrechten voor de infra-
                                                                      op steun uit hoofde van het Plan. De regels van het
     structuur (2), de krachtens deze richtlijn op haar rus-
                                                                      Plan Renove Industrial vereisen niet, dat het voertuig
     tende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      dat uit het verkeer moet worden genomen, eigendom
                                                                      is van degeen die de steun uit hoofde van het Plan ont-
Ð de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                  vangt, het kan dus ook een voertuig van een derde zijn
                                                                      met wie de steunontvanger voor dat doel een overeen-
                                                                      komst sluit. Het feit dat het uit het verkeer genomen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      voertuig in Spanje moet zijn ingeschreven, levert geen
                                                                      distorsie van de mededinging ten nadele van de niet in
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-              Spanje gevestigde vervoerders op.
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, brengt voor de
lidstaten de verplichting mee om zich te houden aan de in             Zelfs indien, zoals de Commissie stelt, de richtsnoeren
de richtlijnen vastgestelde omzettingstermijnen. Deze ter-            betreffende steun aan kleine en middelgrote onderne-
mijn is verstrekken op 27 juni 1997, zonder dat de Itali-             mingen (92/C 213/02) niet op de vervoersector van
aanse Republiek de bepalingen heeft vastgesteld die nodig             toepassing zijn, kan niet worden ontkend dat de reden
zijn om te voldoen aan voormelde richtlijnen.                         waarom de Commissie in de genoemde richtsnoeren de
                                                                      ¹de minimisº-regel heeft aanvaard, in onderhavige
                                                                      zaak niet geldt, en dat een zo geringe steun als de
(1) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 70.                                  begunstigden van het Plan Renove Industrial ontvan-
(2) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 75.
                                                                      gen, geen merkbare invloed op de mededinging en de
                                                                      handel tussen lidstaten heeft. Het onderzoek betref-
                                                                      fende de ontvangers van steun uit hoofde van het Plan
                                                                      heeft namelijk de volgende conclusies opgeleverd:
                                                                      1. Een groot aantal steunontvangers verricht vervoer-
Beroep, op 25 september 1998 ingesteld door Koninkrijk                    activiteiten op zo geringe schaal, dat daarvoor zelfs
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                       geen vervoervergunning vereist is.
                              pen
                       (Zaak C-351/98)                                2. Een hoog percentage van de voertuigen van het
                         (98/C 340/23)                                    type B, C en D welke onder het Plan vallen,
                                                                          beschikt enkel over een vergunning voor eigen ver-
                                                                          voer.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 september 1998 beroep ingesteld tegen Commissie              3. Het gewicht van de voertuigen van het type B, C
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk                            en D met een vergunning voor algemeen vervoer is
Spanje, vertegenwoordigd door R. Silva de Lapuerta, als                   beperkt (34 %) en daarvan heeft iets meer dan de
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      helft een vervoervergunning voor het gehele land
ter Spaanse ambassade, boulevard E. Servais 4-6.                          en de rest enkel voor lokaal vervoer.
 ---pagebreak--- C 340/14              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.11.98
    4. De voertuigen waarvoor steun uit hoofde van het            Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
        Plan is verleend, maken minder dan 0,5 % van het          schappen, vertegenwoordigd door M. Nolin en L. Pigna-
        Spaanse park van bedrijfsvoertuigen uit en zou te         taro, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,
        verwaarlozen zijn in relatie tot het Europese park.       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                  de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    5. 81 % van de steunontvangers die voertuigen met
        een hoger tonnage (type A of E) heeft gekocht,
                                                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
        heeft eÂeÂn enkel voertuig in deze tonnageklasse en
        97 % heeft minder dan vijf voertuigen, zodat het
        om zeer kleine ondernemingen gaat.                        Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet bin-
                                                                       nen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuurs-
Ð Strijd met artikel 92, lid 3, onder c), van het EG-Ver-              rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
    drag:                                                              te voldoen aan de Richtlijnen 95/18/EG (1) en 95/19/
                                                                       EG (2) van de Raad betreffende de verlening van ver-
                                                                       gunningen aan spoorwegondernemingen, respectieve-
    Het Koninkrijk Spanje is van mening dat redenen in
                                                                       lijk inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuur-
    verband met de milieubescherming of de verkeersvei-
                                                                       capaciteit en de heffing van gebruiksrechten voor de
    ligheid in casu de toepassing van artikel 92, lid 3,
                                                                       infrastructuur, en door ze in ieder geval niet binnen die
    onder c), van het EG-Verdrag rechtvaardigen, en dat
                                                                       termijnen aan de Commissie mee te delen, de krach-
    de positieve effecten van de voorgestelde maatregelen
                                                                       tens die richtlijnen op haar rustende verplichtingen
    op deze beide gebieden duidelijk zijn zonder dat de
                                                                       niet is nagekomen;
    capaciteit wordt uitgebreid.
Ð Schending van het vertrouwensbeginsel:                          Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
    De tijd die is verstrekken tussen elk verzoek om inlich-      Middelen en voornaamste argumenten
    tingen (drie periodes van volstrekt stilzwijgen van de
    Commissie van respectievelijk vier, zeven en drie
    maanden) hebben tot de logische en rechtmatige con-           Luidens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag zijn
    clusie geleid, dat de Commissie geen bezwaar had              richtlijnen voor de lidstaten verbindend ten aanzien van
    tegen de maatregelen van het Plan Renove Industrial.          het te bereiken resultaat. Voor de lidstaten brengt dat de
    Ofschoon de Commissie eenmaal te kennen gaf dat zij           verplichting mee, de in de richtlijnen gestelde termijnen in
    verplicht kon zijn om een voorlopige beschikking te           acht te nemen. In de onderhavige zaak is de termijn op
    geven waarbij van de Spaanse overheid werd verlangd           27 juni 1997 verstreken, zonder dat de Franse Republiek
    dat zij de betaling van de betrokken steun zou                de nodige maatregelen heeft vastgesteld, en, in ieder geval,
    opschorten, is een dergelijk vereiste nooit opgelegd.         zonder dat zij ze heeft meegedeeld.
    Bedoeld gewettigd vertrouwen was de reden waarom
    het aantal ontvangers van steun uit hoofde van het            (1) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 70.
    Plan Renove Industrial sterk is toegenomen.                   (2) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 75.
Ð Onevenredigheid en ontbreken van motivering:
    Wanneer steun in strijd met artikel 92 wordt verklaard
    doet zulks nog niet tegelijkertijd een verplichting tot
    terugbetaling ontstaan. Bij afweging van het herstel          Beroep, op 25 september 1998 ingesteld tegen Franse
    van de vrije mededinging die volgens de Commissie             Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
    wordt bedreigd, tegen de gehele reeks van feitelijke                                     schappen
    verliezen die de ontvangers van steun uit hoofde van                                 (Zaak C-354/98)
    het Plan als gevolg van de terugbetalingsverplichting
    zouden lijden, blijkt geen evenwicht mogelijk.                                         (98/C 340/25)
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 25 september 1998 beroep ingesteld tegen Franse
                                                                  Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen, vertegenwoordigd door M. Wolfcarius, lid van
Beroep, op 25 september 1998 ingesteld tegen Franse               haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                  hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                           schappen                               Wagner, Kirchberg.
                       (Zaak C-353/98)
                        (98/C 340/24)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
is op 25 september 1998 beroep ingesteld tegen Franse                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 januari 2005 in de gevoegde zaken T-367/02 tot en met T-369/02, Wieland-Werke AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerken SnTEM, SnPUR en SnMIX — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/14

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 12 januari 2005
   in de gevoegde zaken T-367/02 tot en met T-369/02, Wieland-Werke AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerken SnTEM, SnPUR en SnMIX - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 69/26)
   Procestaal: Duits
   In de gevoegde zaken T-367/02 tot en met T-369/02, Wieland-Werke AG, gevestigd te Ulm (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Gruber en F. Graf von Stosch, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) (gemachtigden: T. L. Eichenberg en G. Schneider), betreffende een beroep tegen drie beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 september 2002 (zaken R 338/2001-1, R 337/2001-1 en R 335/2001-1) inzake aanvragen tot inschrijving van de woordmerken SnTEM, SnPUR en SnMIX als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 12 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.


title: Doorhaling van zaak C-375/00

text:
C 200/56              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     14.7.2001
               Doorhaling van zaak C-58/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-25/00 (1)
                       (2001/C 200/103)                                                     (2001/C 200/105)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2001 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 mei 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-58/00 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-25/00 (verzoek
van het Oberlandesgericht Innsbruck om een prejudiciële              van de Commissione Tributaria Regionale di Venezia om een
beslissing): L. Hein tegen Pensionsversicherungsanstalt der          prejudiciële beslissing): Ufficio delle Entrate di Venezia 2 tegen
Arbeiter, Landesstelle Salzburg.                                     Hotel Plaza SpA.
(1) PB C 135 van 13.5.2000.
                                                                     (1) PB C 102 van 8.4.2000.
              Doorhaling van zaak C-247/00 (1)
                       (2001/C 200/104)                                            Doorhaling van zaak C-375/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                       (2001/C 200/106)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-247/00: Commis-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 mei 2001 de
bliek.                                                               doorhaling in het register gelast van zaak C-375/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                          bliek.
                                                                     (1) PB C 372 van 23.12.2000.


title: Zaak F-15/14: Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — ZZ/Parlement

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/40

         Beroep ingesteld op 19 februari 2014 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-15/14)
   2014/C 184/66
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement om verzoekers arbeidsovereenkomst na de periode van verlenging van zijn proeftijd te beëindigen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van het Europees Parlement van 12 april 2013 om verzoeker met ingang van 15 juli 2013 te ontslaan nietig verklaren;

               —

               het bedrag van de vergoeding die verzoeker verschuldigd zou zijn indien het Parlement zich beroept op een onmogelijkheid om hem opnieuw in dienst te nemen en hem een vaste aanstelling te geven, vaststellen op 45 000 EUR plus vertragingsrente;

               —

               het Parlement verwijzen in alle kosten.


title: Zaak C-181/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 april 2011 door Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. (Cetarsa) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 3 februari 2011 in zaak T-33/05, Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A./Europese Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/14

         Hogere voorziening ingesteld op 15 april 2011 door Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. (Cetarsa) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 3 februari 2011 in zaak T-33/05, Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A./Europese Commissie
   (Zaak C-181/11 P)
   2011/C 186/24
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. (Cetarsa) (vertegenwoordigers: M. Araujo Boyd, J. Buendía Sierra en Á. Givaja Sanz, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje);

               —

               subsidiair, verlaging van de haar in artikel 3 van de litigieuze beschikking opgelegde geldboete, waarbij het nieuwe bedrag van de geldboete wordt vastgesteld op 1 000 EUR, en subsidiair, indien niet dezelfde geldboete als aan de producenten wordt opgelegd, vaststelling van de geldboete op 2 905 200 EUR na toepassing van de verlaging van 40 % op het maximum van 10 % van de omzet, ongeacht de latere verlaging voor Cetarsa op grond van haar samenwerking op het gebied van onderzoek, zoals erkend door het Gerecht, en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het Gerecht in het bestreden arrest blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting betreffende de juridische gevolgen van het nationale rechtskader voor de wettigheid van de gedragingen van Cetarsa.
   Rekwirante voert voorts aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een verkeerde uitlegging te geven aan onderdelen van de ten tijde van de inbreuk geldende nationale wetgeving, op grond waarvan het verkeerdelijk tot de slotsom is gekomen dat de gedragingen van de verwerkers schadelijker waren dan die van de producenten en dat de verwerkers door hun gedragingen verder zijn gegaan dan door het rechtskader is toegestaan.
   Ten slotte betoogt rekwirante dat, anders dan voor de overige betrokken ondernemingen het geval is, de verlaging die is toegekend op grond van de door de nationale wetgeving veroorzaakte onzekerheid geen effect heeft gehad op de berekening van de aan Cetarsa opgelegde geldboete.


title: Doorhaling van zaak C-200/99

text:
18.12.1999            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 366/25
              Doorhaling van zaak C-211/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-121/99 (1)
                       (1999/C 366/50)                                                       (1999/C 366/53)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 1999
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-211/99:          de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
togdom Luxemburg.                                                     Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 188 van 3.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-100/98 (1)                                      Doorhaling van zaak C-227/99 (1)
                       (1999/C 366/51)                                                       (1999/C 366/54)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1999               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/98:               de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/99:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                      Republiek.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.
               Doorhaling van zaak C-44/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-200/99 (1)
                       (1999/C 366/52)
                                                                                (1999/C 366/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1999               De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-44/99: Commis-        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 oktober 1999
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.            de doorhaling in het register gelast van zaak C-200/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
(1) PB C 100 van 10.4.1999.                                           Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Gevoegde zaken T-427/16–T-429/16: Arrest van het Gerecht van 29 juni 2017 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL WIFE E.A.) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniewoordmerken AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER en AN IDEAL HUSBAND — Geen normaal gebruik van de merken — Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen geldige reden voor het niet-gebruiken”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/42

         Arrest van het Gerecht van 29 juni 2017 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL WIFE E.A.)
   (Gevoegde zaken T-427/16–T-429/16) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerken AN IDEAL WIFE, AN IDEAL LOVER en AN IDEAL HUSBAND - Geen normaal gebruik van de merken - Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen geldige reden voor het niet-gebruiken”])
   (2017/C 277/62)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Isabel Martín Osete (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: V. Wellens, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Danielle Rey (Toulouse, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Wallaert en J. Cockain-Barere, advocaten)

      Voorwerp

   Beroepen tegen de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 april 2016 (zaken R 1528/2015-2, R 1527/2015-2 en R 1526/2015-2) inzake procedures tot vervallenverklaring tussen Danielle Rey en Isabel Martín Osete

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Isabel Martín Osete wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 343 van 19.9.2016.


title: Doorhaling van zaak C-386/99

text:
C 211/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22.7.2000
               Doorhaling van zaak C-33/98 (1)                        doorhaling in het register gelast van zaak C-455/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
                       (2000/C 211/27)                                van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 (1) PB C 34 van 5.2.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-33/98: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Duitsland.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-60/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/31)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 2000 de
              Doorhaling van zaak      C-386/99 (1)
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-60/99 (verzoek
                                                                      van de Supreme Court, Dublin, om een prejudiciële beslissing):
                       (2000/C 211/28)
                                                                      C. Proetta tegen A. Neil.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 februari 2000             (1) PB C 121 van 1.5.1999.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-386/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-48/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/32)
                                                                      De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
              Doorhaling van zaak C-385/98 (1)                        van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                      30 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                       (2000/C 211/29)                                C-48/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      Groothertogdom Luxemburg.
De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                      (1) PB C 100 van 10.4.1999.
15 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-385/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Italiaanse Republiek.
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-287/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/33)
              Doorhaling van zaak C-455/99 (1)                        De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                       (2000/C 211/30)                                30 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-287/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 tegen Koninkrijk België.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 maart 2000 de
                                                                      (1) PB C 281 van 2.10.1999.