title: Zaak F-113/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 oktober 2010 — Kay/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Ambtenaren die door algemeen vergelijkend onderzoek toegang hebben tot hogere functiegroep — Kandidaten die vóór inwerkingtreding van nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst — Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels — Artikel 2, artikel 5, lid 2, en artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij Statuut)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/59

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 oktober 2010 — Kay/Commissie
   (Zaak F-113/05) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Ambtenaren die door algemeen vergelijkend onderzoek toegang hebben tot hogere functiegroep - Kandidaten die vóór inwerkingtreding van nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst - Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige regels - Artikel 2, artikel 5, lid 2, en artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij Statuut)
   2010/C 346/118
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Roderick Neil Kay (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Bontinck en J. Feld, advocaten, vervolgens T. Bontinck en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Šulce, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende herindeling in rang van verzoeker, die vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op de reservelijst van een extern vergelijkend onderzoek is geplaatst, krachtens minder gunstige bepalingen van het Statuut

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006, blz. 36 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-421/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak C-6/07: Beroep ingesteld op 12 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/21

         Beroep ingesteld op 12 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-6/07)
   (2007/C 56/38)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/74/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002 tot wijziging van richtlijn 80/987/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2002/74/EG in nationaal recht is op 8 oktober 2005 verstreken.

      (1)  PB L 270, blz. 10.


title: Zaak C-123/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Amsterdam — Nederland) –Europees aanhoudingsbevel uitgevaardigd tegen Dominic Wolzenburg (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2002/584/JBZ — Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten — Artikel 4, punt 6 — Grond tot facultatieve weigering van tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel — Uitvoering in nationaal recht — Aangehouden persoon die onderdaan is van uitvaardigende lidstaat — Weigering van tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel door uitvoerende lidstaat afhankelijk gesteld van verblijf van vijf jaar op zijn grondgebied — Artikel 12 EG)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Amsterdam — Nederland) –Europees aanhoudingsbevel uitgevaardigd tegen Dominic Wolzenburg
   (Zaak C-123/08) (1)

   (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2002/584/JBZ - Europees aanhoudingsbevel en procedures van overlevering tussen lidstaten - Artikel 4, punt 6 - Grond tot facultatieve weigering van tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel - Uitvoering in nationaal recht - Aangehouden persoon die onderdaan is van uitvaardigende lidstaat - Weigering van tenuitvoerlegging van Europees aanhoudingsbevel door uitvoerende lidstaat afhankelijk gesteld van verblijf van vijf jaar op zijn grondgebied - Artikel 12 EG)
   2009/C 282/14
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Amsterdam

      Partij in het hoofdgeding

   Dominic Wolzenburg

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1) — Mogelijkheid voor de uitvoerende rechterlijke autoriteit om te weigeren een Europees aanhoudingsbevel met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf uit te voeren ten aanzien van een persoon die verblijft in de uitvoerende lidstaat of daarvan ingezetene is — Begrippen „ingezetene” en „verblijft in” — Uitlegging van de artikelen 12 EG, 17 EG en 18 EG — Nationale regelgeving op grond waarvan de gezochte persoon, wanneer deze zijn overlevering weigert, door de uitvoerende gerechtelijke autoriteit verschillend kan worden behandeld naargelang het een onderdaan van de uitvoerende lidstaat of van een andere lidstaat betreft

      Dictum

               1.

               Een onderdaan van een lidstaat die rechtmatig verblijft in een andere lidstaat, kan artikel 12, eerste alinea, EG inroepen tegen een nationale regeling, zoals de Overleveringswet van 29 april 2004, waarin de voorwaarden zijn vastgelegd waaronder de bevoegde rechterlijke autoriteit kan weigeren een Europees aanhoudingsbevel ten uitvoer te leggen dat is uitgevaardigd ter fine van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf.

               2.

               Artikel 4, punt 6, van kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat in het geval van een burger van de Unie de uitvoerende lidstaat bij de toepassing van de in die bepaling voorziene grond tot facultatieve weigering van de tenuitvoerlegging van een Europees aanhoudingsbevel, niet naast een eis met betrekking tot de duur van het verblijf in die staat aanvullende administratieve eisen kan stellen, zoals het beschikken over een verblijfsvergunning voor onbepaalde tijd.

               3.

               Artikel 12, eerste alinea, EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de regelgeving van de uitvoerende lidstaat op grond waarvan de bevoegde rechterlijke autoriteit van die staat weigert uitvoering te geven aan een Europees aanhoudingsbevel dat tegen een van zijn onderdanen is uitgevaardigd ter fine van de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf, terwijl aan een dergelijke weigering in het geval van een onderdaan van een andere lidstaat, die op grond van artikel 18, lid 1, EG een verblijfsrecht heeft, de voorwaarde is verbonden dat die onderdaan gedurende een ononderbroken periode van vijf jaar rechtmatig op het grondgebied van die uitvoerende lidstaat heeft verbleven.

      (1)  PB C 116 van 09.05.2008.


title: Beroep, op 14 oktober 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-354/97)

text:
22 . 11 . 97               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 357/25
Middelen en voornaamste argumenten                                               e ) Richtlijn 95/ 10/EG van de Commissie van 7 april
                                                                                1995 tot vaststelling van de methode ter bereke
Krachtens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag is                            ning van de energiewaarde van honden- en katten
een richtlijn verbindend ten aanzien van het te bereiken                              voeders met bijzonder voedingsdoel ( s ),
resultaat. Dit impliceert, dat de lidstaten gehouden zijn de
in de richtlijn gestelde omzettingstermijnen na te leven. In
casu is de omzettingstermijn op 3 november 1994 verstre                         en/of door deze niet ter kennis van de Commissie te
ken, zonder dat Ierland de nodige maatregelen voor de                            brengen, de krachtens artikel 12 van Richtlijn 93/74/
omzetting van de in de conclusies van de Commissie                               EEG, artikel 13 van Richtlijn 94/28/EG, artikel 2 van
genoemde richtlijn had vastgesteld .                                             Richtlijn 94/39/EG, artikel 2 van Richtlijn 95/9/EG en
                                                                                artikel 3 van Richtlijn 95/10/EG, en het EG-Verdrag
(') Richtlijn 92/91 /EEG van de Raad van 3 november 1992                         op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
    betreffende minimumvoorschriften ter verbetering van de
    bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werkne
    mers in de winningsindustrieën die delfstoffen winnen met
    behulp van boringen (elfde bijzondere richtlijn in de zin van          2 . de Franse Republiek te verwijzen in de kosten .
    artikel 16 , lid 1 , van Richtlijn 89/391 /EEG ) ( PB L 348 van
    28 . 11 . 1992 , blz . 9 ).
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           Volgens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag, is
                                                                           een richtlijn verbindend ten aanzien van het te bereiken
Beroep, op 14 oktober 1997 ingesteld door Commissie                        resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is. Vol
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                     gens artikel 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag, treffen
                             ( Zaak C-354/97)                              de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen welke
                                                                           geschikt zijn om de nakoming van de uit dit Verdrag of uit
                                ( 97/C 357/45 )
                                                                           de handelingen van de instellingen der Gemeenschap
                                                                           voortvloeiende verplichtingen te verzekeren. Ingevolge de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    bepalingen van de betrokken richtlijnen, dienden de lidsta
is op 14 oktober 1997 beroep ingesteld tegen Franse Repu                  ten de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in wer
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       king te laten treden om zich naar de richtlijnen te voegen
vertegenwoordigd door A. X. Lewis, lid van haar juridi                    vóór 30 juni 1995 , respectievelijk 1 juli 1995 , en dienden
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende                   zij de Commissie daarvan onverwijld in kennis te stellen .
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                       De Franse Republiek heeft de Commissie nog steeds niet
Kirchberg.                                                                 in kennis gesteld van de ter omzetting van de betrokken
                                                                           richtlijnen vastgestelde bepalingen van nationaal recht.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
deert dat het den Hove behage :                                            (')  PB  L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 23 .
                                                                           (2)  PB  L 178 van 12 . 7. 1994, blz. 66 .
                                                                           (3)  PB  L 207 van 10 . 8 . 1994, blz. 20 .
1 . te verklaren dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                           (4 ) PB  L 91 van 22 . 4 . 1995 , blz. 35 .
     de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuurs                 (■') PB  L 91 van 22 . 4 . 1995 , blz . 39 .
     rechtelijke bepalingen, daaronder begrepen eventuele
     sancties, vast te stellen om te voldoen aan:
     a ) Richtlijn 93/74/EEG van de Raad van 13 september
          1993 betreffende diervoeders met bijzonder voe
          dingsdoel H ,
     b ) Richtlijn 94/28/EG van de Raad van 23 juni 1994                                  Doorhaling van zaak C-198/96 ( 1 )
          tot vaststelling van de beginselen inzake de zoö
                                                                                ( 97/C 357/46 )
          technische en genealogische voorschriften voor de
          invoer uit derde landen van dieren, alsmede van
          sperma, eicellen en embryo's en tot wijziging van
          Richtlijn 77/504/EEG betreffende raszuivere                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
          fokrunderen (2 ),                                                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
                                                                           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-198/
     c ) Richtlijn 94/39/EG van de Commissie van 25 juli                   96 : Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
          1994 tot vaststelling van de lijst van bestemmingen              Franse Republiek.
          voor diervoeders met bijzonder voedingsdoel ( 3 ),
     d) Richtlijn 95/9/EG van de Commissie van 7 april                     (') PB C 247 van 24 . 8 . 1996 .
          1995 houdende wijziging van Richtlijn 94/39/EG
          tot vaststelling van de lijst van bestemmingen voor
          diervoeders met bijzonder voedingsdoel (4 ),


title: Zaak T-185/12: Beroep ingesteld op 23 april 2012 — HUK-Coburg/Commissie

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/29

         Beroep ingesteld op 23 april 2012 — HUK-Coburg/Commissie
   (Zaak T-185/12)
   2012/C 174/48
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: HUK-Coburg Haftpflicht-Unterstützungs-Kasse kraftfahrender Beamter Deutschlands a.G. te Coburg (Coburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Birnstiel, H. Heinrich en A. Meier, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 23 februari 2012, waarbij een verzoek van verzoekster om toegang tot bepaalde documenten inzake een kartelprocedure (COMP/39.125 — Carglass) is afgewezen, nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in haar eigen kosten en de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: geen onderzoek van elk van de in het verzoek aangeduide documenten
               In het kader van het eerste middel betoogt verzoekster dat de beschikking niet berust op een afzonderlijk onderzoek van elk document. Verzoekster is van mening dat de bestreden beschikking is gebaseerd op de juridisch onjuiste veronderstelling dat in casu een algemeen vermoeden bestaat dat een uitzonderingsgrond van toepassing is.

               2)

               Tweede middel: schending van de motiveringsplicht
               In dit verband stelt verzoekster dat de Commissie de volledige afwijzing van verzoeksters verzoek in haar beschikking enkel met globale overwegingen en derhalve onvoldoende heeft gemotiveerd. Volgens verzoekster levert dit een niet-nakoming op van de motiveringsplicht en derhalve een overtreding van wezenlijke procedurevoorschriften.

               3)

               Derde middel: juridisch onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1)

               Met haar derde middel betoogt verzoekster dat de uitlegging en toepassing door de Commissie van de in artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde uitzonderingsgronden, onjuist is geweest. Volgens verzoekster miskent de Commissie de verhouding tussen regel en uitzondering, en gaat zij uit van een veel te ruime uitlegging van de begrippen „bescherming van onderzoeken” en „commerciële belangen”.

               4)

               Vierde middel: niet-inaanmerkingneming van de privaatrechtelijke handhaving van het kartelrecht als openbaar belang in de zin van artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001
               Als vierde middel voert verzoekster aan dat de Commissie ten onrechte stelt dat er geen sprake is van een hoger openbaar belang bij de openbaarmaking van de gevraagde documenten. Volgens verzoekster had de Commissie met name in het kader van de belangenafweging in aanmerking moeten nemen dat ook de privaatrechtelijke handhaving van het kartelrecht een openbaar belang in de zin van artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 vormt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak T-159/06: Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Estancia Piedra/BHIM — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/25

         Beroep ingesteld op 19 juni 2006 — Estancia Piedra/BHIM — Franciscan Vineyards (ESTANCIA PIEDRA)
   (Zaak T-159/06)
   (2006/C 190/46)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Estancia Piedra SL (Toro, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Cordery, solicitor)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Franciscan Vineyards Inc. (St. Helena, VSA)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 28 maart 2006 (zaak R 363/2005-2) te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „ESTANCIA PIEDRA” voor diensten van klasse 35 (inlichtingen en advisering met betrekking tot de detailverkoop via wereldwijde computernetwerken; import en export van wijnen) — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 127 868

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Franciscan Vineyards Inc.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: communautair woordmerk „ESTANCIA” voor waren van de klassen 29, 30 en 33 (vlees, vis, koffie, thee, alcoholhoudende dranken...)

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: In de eerste plaats, schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat is geoordeeld dat er gevaar van verwarring van het oudere merk en met „ESTANCIA PIEDRA” bestaat. In de tweede plaats, schending van de procedurevoorschriften, doordat de kamer van beroep volgens verzoekster een ongeldige en te laat ingediende vertegenwoordigingsvolmacht van Franciscan Vineyards heeft aanvaard en de termijn voor het indienen van de volmacht door Franciscan Vineyards op onwettige wijze heeft verlengd.


title: Zaak C-7/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n° 11 de Vigo (Spanje) op 6 januari 2016 — Banco Popular Español S.A. en PL Salvador, S.A.R.L./Maria Rita Giraldez Villar en Modesto Martínez Baz

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo (Spanje) op 6 januari 2016 — Banco Popular Español S.A. en PL Salvador, S.A.R.L./Maria Rita Giraldez Villar en Modesto Martínez Baz
   (Zaak C-7/16)
   (2016/C 118/11)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 11 de Vigo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Banco Popular Español S.A. en PL Salvador, S.A.R.L.

      Verwerende partijen: Maria Rita Giraldez Villar en Modesto Martínez Baz

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, in het licht van de artikelen 38 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (2), aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een rechterlijke uitlegging van een wettelijke bepaling van een lidstaat als artikel 1535 van de Spaanse Código Civil, volgens welke die bepaling slechts van toepassing is in de declaratoire procedure, totdat het vonnis is gewezen, en dus geen toepassing vindt in de executieprocedure, nadat het vonnis is gewezen of wanneer de termijn voor het aantekenen van verzet is verstreken, ook al is in de tussentijd de schuld niet volledig terugbetaald aan de schuldeiser?

               2)

               Verzetten de in de eerste vraag genoemde bepalingen van Unierecht zich tegen een bepaling van nationaal recht als artikel 1535 van de Spaanse Código Civil, op grond waarvan een betwiste schuldvordering van een ondernemer op een consument kan worden overgedragen aan een derde zonder dat die consument op rechtsgeldige wijze in kennis moet worden gesteld van de cessie, de desbetreffende titel of de reden ervoor, en zonder dat onder overlegging van gedocumenteerd bewijs, waaruit blijkt welke korting of vermindering is verleend, (en hoe dan ook) moet worden meegedeeld tegen welke prijs de schuldvordering uiteindelijk is verkregen?

               3)

               Moet het arrest van het Hof van 9 maart 1978 in de zaak Simmenthal (3) [106/77] aldus worden opgevat dat de nationale rechter, ter verwezenlijking van het doel van de in de eerste vraag genoemde richtlijn en in het licht van de artikelen 38 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, een bepaling van nationaal recht als artikel 1535 van de Spaanse Código Civil buiten toepassing moet laten, volgens welke het recht van aflossing van betwiste schuldvorderingen niet kan worden uitgeoefend in de executieprocedure tot inning van de overgedragen schuldvordering, en de consument dat recht slechts kan uitoefenen indien hij tegen de nieuwe houder van de overgedragen schuldvordering een nieuwe declaratoire procedure inleidt binnen een vervaltermijn van negen dagen ingaande vanaf de kennisgeving van de cessie, met alle daaraan verbonden kosten (advocaat, procureur, griffierechten, bepaling van de bevoegde rechter ingeval de cessionaris niet in Spanje is gevestigd,…)?

      (1)  PB L 95, blz. 29.

      (2)  PB 2000, C 364, blz. 1.

      (3)  EU:C:1978:49.


title: Zaak C-115/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2014 — Europese Commissie/Hongarije (Niet-nakoming — Accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken — Richtlijn 92/83/EEG — Vaststelling van accijnstarieven — Productie van ethylalcohol in een distilleerderij waarop een nulaccijnstarief van toepassing is — Accijnsvrijstelling voor de productie van ethylalcohol door particulieren)

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2014 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-115/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken - Richtlijn 92/83/EEG - Vaststelling van accijnstarieven - Productie van ethylalcohol in een distilleerderij waarop een nulaccijnstarief van toepassing is - Accijnsvrijstelling voor de productie van ethylalcohol door particulieren))
   2014/C 175/14
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Barslev en A. Sipos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér, K. Szíjjártó en K. Molnár, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 19 tot en met 21 van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 316, blz. 21), gelezen in samenhang met artikel 22, lid 7, van die richtlijn en artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/84/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de onderlinge aanpassing van de accijnstarieven op alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 316, blz. 29) — Bepaling van de accijns — Productie van ethylalcohol in een distilleerderij waarop een nulaccijnstarief van toepassing is — Accijnsvrijstelling voor de productie van ethylalcohol door particulieren

      Dictum

               1)

               Door de vaststelling en toepassing van een regeling op grond waarvan onder de daarin genoemde voorwaarden een nulaccijnstarief van toepassing is op de productie van ethylalcohol in een distilleerderij en een accijnsvrijstelling geldt voor de productie van ethylalcohol door particulieren, heeft Hongarije niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 19 tot en met 21 van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Bulgarije en Roemenië en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, gelezen in samenhang met artikel 22, lid 7, van die richtlijn en artikel 3, lid 1, van richtlijn 92/84/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de onderlinge aanpassing van de accijnstarieven op alcohol en alcoholhoudende dranken.

               2)

               Hongarije wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: ARREST VAN HET HOF van 2 juli 1996 in zaak C-473/93: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming - Vrij verkeer van personen - Betrekkingen in overheidsdienst)

text:
Nr . C 336/4             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9 . 11 . 96
Artikel 30 EG-Verdrag staat in de weg aan een regeling van                   digd uit hoofde van artikel 36 van het Verdrag. De
een Lid-Staat inzake de aanduiding van het modeljaar van                     nationale autoriteiten mogen evenwel niet nodeloos
motorvoertuigen, die ertoe leidt dat de administratie en de                  technische of chemische analyses of laboratoriumproe
marktdeelnemers van een Lid-Staat zich op het standpunt                      ven eisen, wanneer dezelfde analyses en proeven reeds in
stellen, dat van twee voertuigen van hetzelfde model van een                 die Lid-Staat zijn verricht en de resultaten ervan ter
bepaald merk, die op hetzelfde tijdstip na 30 juni op de                     beschikking van die autoriteiten staan of hun desge
markt worden gebracht, enkel het parallel ingevoerde                         vraagd ter beschikking kunnen worden gesteld.
voertuig niet als een model van het volgende kalenderjaar
mag worden aangeboden .                                                 (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
( 1 ) PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 2 juli 1996
                                                                        in zaak C-473/93 : Commissie van de Europese Gemeen
                     ARREST VAN HET HOF                                        schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (')
                            ( Eerste Kamer )                            (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Betrekkin
                                                                                gen in overheidsdienst)
                          van 27 juni 1996
                                                                                ( 96/C 336/08 )
in zaak C-293/94 ( verzoek van de Rechtbank van eerste
aanleg te Turnhout om een prejudiciële beslissing): Recht
bank van eerste aanleg te Turnhout tegen J. Brandsma (')                                       (Procestaai: Frans)
(Vrij verkeer van goederen — Afwijkingen — Bescherming
 van volksgezondheid — Bevoegdheden van Lid-Staten —                    ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                Biociden)                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                             ( 96/C 336/07 )
                                                                        In zaak C-473/93 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        schappen ( gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Groothertog
                       (Procestaai: Nederlands)                         dom Luxemburg ( gemachtigde : A. Lorang ), betreffende een
                                                                        beroep, strekkende tot vaststelling dat het Groothertogdom
                                                                        Luxemburg, door jegens werknemers die onderdaan van een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           andere Lid-Staat zijn, een nationaliteitsvereiste te handha
                   de jurisprudentie van het Hof)                       ven ter zake van de toegang tot de betrekkingen van
                                                                        ambtenaar of beambte in de publieke sectoren onderzoek ,
In zaak C-293/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   onderwijs, gezondheid, vervoer over land, post en de
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Rechtbank van                  telecommunicatie , alsmede in de sector water-, gas- en
eerste aanleg te Turnhout ( België ) in het aldaar aanhangig            elektriciteitsdistributie, de krachtens artikel 48 EEG
geding tegen J. Brandsma , om een prejudiciële beslissing               Verdrag en de artikelen 1 en 7 van Verordening ( EEG )
over de uitlegging van de artikelen 30 en 36 van het                    nr . 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende
EG-Verdrag, heeft het Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als            het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap
volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón ( rappor              ( PB 1968 , L 257, blz . 2 ) op hem rustende verplichtingen niet
teur ) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : N.                 is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt : G. C.
Fennelly; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministra             Rodrfguez Iglesias , president, C. N. Kakouris, D. A. O.
teur, op 27 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het                    Edward , J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten ,
dictum luidt als volgt:                                                 G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
                                                                        Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L. Murray, P.
                                                                        Jann ( rapporteur ), H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathe
 1 . Een wettelijke regel van een Lid-Staat, waarbij verbod             let, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier : D. Lou
       wordt opgelegd bestrijdingsmiddelen voor niet-land              terman-Hubeau , hoofdadministrateur, op 2 juli 1996 een
       bouwkundig gebruik in de handel te brengen, te                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       verwerven, aan te bieden, ten toon ofte koop te stellen,
       in het bezit te houden , te bereiden, te vervoeren, te
       verkopen, af te staan onder bezwarende titel of koste            1 . Door in de publieke sectoren onderzoek, onderwijs,
                                                                             gezondheid, vervoer over land, post en telecommunica
       loos in te voeren of te gebruiken, die niet vooraf zijn
       toegelaten, levert een maatregel van gelijke werking in               tie, alsmede in de sector water-, gas- en elektriciteits
       de zin van artikel 30 EG-Verdrag op.                                  distributie, het vereiste van de Luxemburgse nationali
                                                                             teit niet te beperken tot de toegang tot de betrekkingen
                                                                             van ambtenaar en beambte die een rechtstreekse of
2 . Een nationale wettelijke regeling ingevolge welke het                    indirecte deelneming aan de uitoefening van openbaar
       verboden is een biocide, als de onderhavige, die gevaar              gezag en aan werkzaamheden strekkende tot bescher
       lijke stoffen bevat, zonder voorafgaande toelating in de              ming van de algemene belangen van de Staat of van
       handel te brengen, zelfs indien dit produkt in een andere             andere openbare lichamen inhouden, is het Groother
       Lid-Staat tot de verkoop is toegelaten , is gerechtvaar              togdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen
 ---pagebreak--- 9.11.96              |_ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 336/5
     die op hem rusten krachtens artikel 48 EEG-Verdrag en                  artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de
     artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de                     Raad van 15 oktober 1 968 betreffende het vrije verkeer
     Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer                 van werknemers binnen de Gemeenschap op hem
     van werknemers binnen de Gemeenschap.                                  rustende verplichtingen niet nagekomen.
2 . Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de                 2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten .
     kosten .
                                                                      (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
(') PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                   ARREST VAN HET HOF                                                          van 2 juli 1996
                          van 2 juli 1996                             in zaak C-290/94 : Commissie van de Europese Gemeen
in zaak C-173/94 : Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )
              schappen tegen Koninkrijk België ( 1 )                  (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Betrekkin
                                                                                gen in overheidsdienst)
(Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Betrekkin
                     gen in overheidsdienst)                                                    ( 96/C 336/ 10 )
                           ( 96/C 336/09 )
                                                                                (Procestaai: Grieks)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-290/94, Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen ( gemachtigde : M. Patakia ) tegen Helleense Repu
In zaak C-173/94 , Commissie van de Europese Gemeen                  bliek ( gemachtigde : A. Samoni-Rantou en S. Vodina ),
schappen (gemachtigde : D. Gouloussis ) tegen Koninkrijk              betreffende een beroep, strekkende tot vaststelling dat de
België ( gemachtigde : P. Duray ), betreffende een beroep,            Helleense Republiek, door jegens werknemers die onder
strekkende tot vaststelling dat het Koninkrijk België , door          daan van een andere Lid-Staat zijn, een nationaliteitsvereiste
jegens werknemers die onderdaan van een andere Lid-Staat              te handhaven ter zake van de toegang tot de betrekkingen in
zijn, een nationaliteitsvereiste te handhaven ter zake van de         de overheids-, semi-overheids- of gemeentelijke onderne
toegang tot de betrekkingen van ambtenaar of beambte in               mingen en maatschappijen die de water-, gas- en elektrici
de openbare instellingen voor de water-, gas- en elektrici           teitsdistributie beheren en in de operationele diensten van de
teitsdistributie ( zoals bij voorbeeld de Brusselse Intercom         volksgezondheid, de betrekkingen van onderwijzend perso
munale Watermaatschappij , de Vlaamse Maatschappij voor               neel in de sector van het openbaar onderwijs in de
Watervoorziening, Unerg, Sibelgaz, enz .), de krachtens               kleuterscholen, het lager, het middelbaar, het hoger en het
artikel 48 EEG-Verdrag en de artikelen 1 en 7 van                     universitair onderwijs, die onder het Ministerie van Natio
Verordening ( EEG ) nr . 1612/68 van de Raad van 15 okto             nale Opvoeding vallen, de betrekkingen in de diensten ,
ber 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers                 maatschappijen of organen van het zee- en luchtvervoer, bij
binnen de Gemeenschap ( PB 1968 , L 257, blz . 2 ) op hem             de Griekse spoorwegen ( OSE ) en in de overheids- of
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof,             gemeentelijke organen , maatschappijen en ondernemingen
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,          die het stedelijke en regionale openbare vervoer beheren , de
C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , J.-P. Puissochet en G.              betrekkingen van het wetenschappelijk en niet-wetenschap
Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A. Schockwei            pelijk personeel in de overheidsinstellingen voor onderzoek
ler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C.                  voor burgerlijke doeleinden , de betrekkingen in de over
Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ( rapporteur ), H. Ragne              heids- of semi-overheidsorganen of -ondernemingen die de
malm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat                    post ( ELTA ), de telecommunicatie ( OTE ) en de radio en
generaal : P. Léger; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofd          televisie ( ET ) beheren, alsmede de betrekkingen van musicus
administrateur, op 2 juli 1996 een arrest gewezen waarvan             bij de opera van Athene en in de stedelijke en gemeentelijke
het dictum luidt als volgt:                                           orkesten , de krachtens artikel 48 EEG-Verdrag en de
                                                                      artikelen 1 en 7 van Verordening ( EEG ) nr . 1612/68 van de
 1 . Door het vereiste van de Belgische nationaliteit niet te         Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
     beperken tot de toegang tot de betrekkingen die binnen           werknemers binnen de Gemeenschap ( PB 1968 , L 257,
     de publiekrechtelijke rechtspersonen die belast zijn met          blz . 2 ) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
     de water-, gas- en elektriciteitsdistributie, een recht          heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodri'guez
     streekse of indirecte deelneming aan de uitoefening van          Iglesias , president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward, J.-P .
     openbaar gezag en aan werkzaamheden strekkende tot                Puissochet en G. Hirsch , kamerpresidenten , G. F. Mancini ,
     bescherming van de algemene belangen van de Staat of              F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
     van andere openbare lichamen inhouden, is het Konink             Kapteyn, C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann ( rapporteur ),
     rijk België de krachtens artikel 48 EEG-Verdrag en                H. Ragnemalm , L. Sevón en M. Wathelet, rechters , advo


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 februari 1999 in zaak C-349/96 (verzoek van het House of Lords om een prejudiciële beslissing): Card Protection Plan Ltd (CPP) tegen Commissioners of Customs & Excise (Zesde BTW-richtlijn - Pakket van diensten - Een enkele dients - Begrig - Vrijstellingen - Handelingen ter zake van verzekering - Hulpverlening - Diensten verricht door verzekeringsagenten - Beperking van de vrijstelling van handelingen ter zake van verzekering tot die verricht door toegelaten verzekeraars)

text:
1.5.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 121/3
lo Social de Santiago de Compostela (Spanje), in het aldaar                Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding
aanhangige geding tussen J. Ferreiro Alvite en Instituto Nacio-            tussen Card Protection Plan Ltd (CPP) tegen Commissioners of
nal de Empleo (Inem), Instituto Nacional de la Seguridad Social            Customs & Excise, om een prejudiciële beslissing over de
(INSS), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              uitlegging van artikel 2, lid 1, en artikel 13 B, onder a), van
artikel 51 van het EG-Verdrag en artikel 67 van Verordening                Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
(EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende                 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-                  inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-
nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich              lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en                      L 145 van 13.6.1977, blz. 1) heeft het Hof (Zesde kamer),
bijgewerkt bij Verordening (EG) nr. 118/97 (PB L 28 van                    samengesteld als volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident, G.
30.1.1997, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld             Hirsch (rapporteur), G.F. Mancini, H. Ragnemalm en R.
als volgt: J.C. Moitinho de Almeida, waarnemend voor de                    Schintgen, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
kamerpresident, C. Gulmann, D.A.O. Edward (rapporteur), L.                 H.A. Rühl, hoofdadministrateur, op 25 februari 1999 een
Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;              arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 25 februari 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
De periode gedurende welke de betrokkene bijdragen moet hebben
betaald om in aanmerking te komen voor een werkloosheidsuitkering          1. Artikel 13 B, onder a), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
zoals die waarin in de Spaanse Ley General de la Seguridad Social,              de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
in haar bij Real Decreto Legislativo 1/94 van 20 juni 1994                      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
gecodificeerde versie wordt voorzien, voor werklozen ouder dan                  schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
52 jaar, wordt door de wettelijke regeling van die lidstaat bepaald,            uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat een
voorzover deze periode ook wordt geacht te zijn vervuld door bijdragen          belastingplichtige die niet de hoedanigheid van verzekeraar heeft
die volledig of ten dele aan de socialezekerheidsstelsels van een of            en die in het kader van een collectieve verzekering, waarvan hij de
meer andere lidstaten zijn betaald.                                             nemer is, zijn klanten, die verzekerden zijn, een dekking verschaft
                                                                                door een beroep te doen op een verzekeraar, die het gedekte risico
                                                                                op zich neemt, een handeling ter van verzekering in de zin van
(1) PB C 315 van 25.11.1995.                                                    deze bepaling verricht. De term „verzekering” in de zin van deze
                                                                                bepaling omvat ook de categorieën hulpverleningsactiviteiten
                                                                                vermeld in de bijlage bij de eerste Richtlijn 73/239/EEC van de
                                                                                Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke en
                                                                                bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot het
                                                                                directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzeke-
                                                                                ringsbranche en de uitoefening daarvan, zoals gewijzigd bij
                                                                                Richtlijn 84/641/EEG van de raad van 10 december 1984.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                           2. Het staat aan de nationale rechter om aan de hand van
                      van 25 februari 1999                                      bovenvermelde uitleggingselementen te bepalen, of handelingen
                                                                                als die van CPP vanuit BTW-oogpunt moeten worden geacht
in zaak C-349/96 (verzoek van het House of Lords om                             twee zelfstandige dienstverrichtingen te omvatten, namelijk een
een prejudiciële beslissing): Card Protection Plan Ltd                          vrijgestelde verzekeringsdienst en een belastbare kaartre-
    (CPP) tegen Commissioners of Customs & Excise (1)                           gistratiedienst, dan wel of een van deze twee diensten de
                                                                                hoofddienst is waarbij de andere bijkomend is, zodat deze laatste
                                                                                het fiscale lot van de hoofddienst deelt.
(Zesde BTW-richtlijn — Pakket van diensten — Een enkele
dienst — Begrip — Vrijstellingen — Handelingen ter zake
van verzekering — Hulpverlening — Diensten verricht door
verzekeringsagenten — Beperking van de vrijstelling van
handelingen ter zake van verzekering tot die verricht door                 3. Artikel 13 B, onder a), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG moet
                     toegelaten verzekeraars)                                   aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat de draagwijdte van de
                                                                                vrijstelling van handelingen ter zake van verzekering niet mag
                          (1999/C 121/05)                                       beperken tot enkel de diensten van verzekeraars die naar nationaal
                                                                                recht de werkzaamheid van verzekeraar mogen uitoefenen.
                          (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (1) PB C 370 van 7.12.1996.
                          dentie van het Hof)
In zaak C-349/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het House of


title: Zaak F-2/13: Beroep ingesteld op 7 januari 2013 — ZZ/Commissie

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/30

         Beroep ingesteld op 7 januari 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-2/13)
   2013/C 129/56
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om op het salaris dat hij heeft ontvangen vanaf mei 2001 tot het eind van zijn tewerkstelling in Angola de aanpassingscoëfficiënt toe te passen bedoeld in de artikelen 12 en 13 van bijlage X bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het in welke vorm dan ook genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van het verzoek van 24 oktober 2011 nietig verklaren;

               —

               voor zover nodig, het in welke vorm dan ook genomen besluit nietig verklaren waarbij de Commissie de klacht heeft afgewezen die verzoeker op 12 mei 2012 had ingediend tegen de afwijzing van zijn verzoek van 24 oktober 2011, strekkende tot nietigverklaring van die afwijzing en toewijzing van het verzoek;

               —

               voor zover nodig, de nota van 14 augustus 2012 nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan hem, voor elke maand vanaf mei 2001 en tot en met de laatste maand van zijn tewerkstelling, zij het ook slechts de iure, bij de persdienst van de delegatie van de Commissie in Angola, van het verschil tussen het bedrag dat hij had moeten ontvangen indien de aanpassingscoëfficiënt voor Angola, vastgesteld krachtens artikel 64 van het Statuut en de artikelen 12 en 13 van bijlage X bij het Statuut, op de juiste wijze op zijn maandsalaris was toegepast, en het bedrag dat hij krachtens artikel 62 van het Statuut daadwerkelijk heeft ontvangen (hierna: „bezoldigingsverschil”);

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker van 10 % vertragingsrente over het bezoldigingsverschil, met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf de dag waarop hem zijn maandsalaris is betaald of had moeten worden betaald, en tot aan de dag waarop het bezoldigingsverschil daadwerkelijk zal zijn betaald;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker over elk verschil in bezoldiging van een vergoeding voor het verlies aan koopkracht op grond van de jaarlijkse wijziging van de index voor de kosten van levensonderhoud van Brussel, waarnaar in artikel 1 van bijlage XI bij het Statuut wordt verwezen als het „internationaal indexcijfer voor Brussel”, dan wel elke andere index die het Gerecht redelijk en billijk zal achten om in deze zaak toe te passen, met jaarlijkse kapitalisatie, met ingang van de dag waarop elk maandsalaris van verzoeker is betaald of had moeten worden betaald en tot aan de dag waarop de vergoeding daadwerkelijk is betaald;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 26 november 1998 in zaak C-370/96 (verzoek van het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis om een prejudiciële beslissing): Covita AVE tegen Elliniko Dimosio (Griekse staat) (Verordening (EEG) nr. 1591/92 - Compenserende heffing bij invoer van kersen van oorsprong uit Bulgarije - Boeking - Navordering)

text:
C 20/8                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.1.1999
lenging van zijn verblijfsvergunning in de lidstaat van ont-        Er is geen sprake van misbruik van een machtspositie in
vangst, ook wanneer de arbeid die hij aldaar heeft ver-             de zin van artikel 86 van het Verdrag, wanneer een uit-
richt, volgens de regeling van die staat aan een beperkte           gever die een zeer groot aandeel van de dagbladmarkt in
groep personen was voorbehouden, bedoeld was om de                  een lidstaat in handen heeft en het enige landelijke systeem
opneming van de begunstigde in het beroepsleven te ver-             van thuisbezorging van dagbladen in die lidstaat exploi-
gemakkelijken en uit openbare middelen werd gefinan-                teert, weigert tegen een passende vergoeding toegang tot
cierd.                                                              dit systeem te verlenen aan de uitgever van een concurre-
                                                                    rend dagblad, die, wegens de geringe oplage van dat dag-
                                                                    blad, niet in staat is om onder economisch redelijke
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                           omstandigheden, alleen of in samenwerking met andere
                                                                    uitgevers, een eigen thuisbezorgingssysteem op te zetten.
                                                                    (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)
                    van 26 november 1998
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-7/97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien
om een prejudicieÈle beslissing): Oscar Bronner GmbH &                                     (Tweede Kamer)
Co. KG tegen Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenver-
lag GmbH & Co. KG, Mediaprint Zeitungsvertriebsgesell-                                 van 26 november 1998
schaft mbH & Co. KG en Mediaprint Anzeigengesellschaft
                      mbH & Co. KG (1)                              in zaak C-370/96 (verzoek van het Dioikitiko Efeteio
                                                                    Thessalonikis om een prejudicieÈle beslissing): Covita AVE
(Artikel 86 van het EG-Verdrag Ð Misbruik van machts-                         tegen Elliniko Dimosio (Griekse staat) (1)
positie Ð Weigering van uitgeverij met machtspositie op
grondgebied van lidstaat om distributie van concurrerend            (Verordening (EEG) nr. 1591/92 Ð Compenserende hef-
dagblad van andere uitgeverij van dezelfde lidstaat in haar         fing bij invoer van kersen van oorsprong uit Bulgarije Ð
  systeem voor thuisbezorging van dagbladen op te nemen)                              Boeking Ð Navordering)
                        (1999/C 20/12)                                                      (1999/C 20/13)
                      (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-7/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Ober-
landesgericht Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig            In zaak C-370/96, betreffende een verzoek aan het Hof
geding tussen Oscar Bronner GmbH & Co. KG en Media-                 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Dioiki-
print Zeitungs- und Zeitschriftenverlag GmbH & Co. KG,              tiko Efeteio Thessalonikis (Griekenland), in het aldaar
Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG,              aanhangig geding tussen Covita AVE en Elliniko Dimosio
en Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG, om                 (Griekse staat), om een prejudicieÈle beslissing over de uit-
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 86      legging van artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1430/79
van het EG-Verdrag, heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-             van de Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of
gesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. L.          kwijtschelding van in- of uitvoerrechten (PB L 175 van
Murray, H. Ragnemalm, R. Schintgen (rapporteur) en                  12.7.1979, blz. 1), artikel 5, lid 2, van Verordening (EEG)
K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;           nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979 inzake navorde-
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 26 november           ring van de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                belastingschuldige zijn opgeeÈist voor goederen welke zijn
volgt:                                                              aangegeven voor een douaneregeling waaruit de verplich-
 ---pagebreak--- 23.1.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 20/9
ting tot betaling van dergelijke rechten voortvloeide (PB                             ARREST VAN HET HOF
L 197 van 3.8.1979, blz. 1), de artikelen 3 en 5 van Ver-
ordening (EEG) nr. 1854/89 van de Raad van 14 juni                                      van 1 december 1998
1989 betreffende de boeking en de betalingsvoorwaarden
voor uit hoofde van een douaneschuld te vereffenen bedra-           in zaak C-326/96 (verzoek van het Employment Appeal
gen aan rechten bij in- of bij uitvoer (PB L 186 van                Tribunal, Londen om een prejudicieÈle beslissing): B. S.
30.6.1989, blz. 1), en van Verordening (EEG) nr. 1591/92                  Levez tegen T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd (1)
van de Commissie van 22 juni 1992 houdende instelling
                                                                    (Sociale politiek Ð Mannelijke en vrouwelijke werknemers
van een compenserende heffing bij invoer van kersen van
                                                                    Ð Gelijke beloning Ð Artikel 119 van het EG-Verdrag Ð
oorsprong uit Bulgarije (PB L 168 van 23.6.1992, blz. 18),
                                                                    Richtlijn 75/117/EEG Ð Sancties op overtreding van dis-
heeft het Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: G.
                                                                    criminatieverbod Ð Achterstallige beloning Ð Nationale
Hirsch (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en R.
                                                                    wettelijke regeling die aanspraak op achterstallige beloning
Schintgen, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; grif-
                                                                    beperkt tot twee jaar vóór instelling van vordering Ð
fier: L. Hewlett, administrateur, op 26 november 1998 een
                                                                                Soortgelijke nationale vorderingen)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (1999/C 20/14)
1. De bij Verordening (EEG) nr. 1591/92 van de Com-
     missie van 22 juni 1992 houdende instelling van een
     compenserende heffing bij invoer van kersen van oor-                                (Procestaal: Engels)
     sprong uit Bulgarije, ingestelde compenserende heffing
     is ook van toepassing op kersen die voor industrieÈle
     verwerking zijn bestemd.
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
2. Een marktdeelnemer met ervaring op het gebied van
     in- en uitvoer, die weet dat er elk moment een compen-
     serende heffing kan worden ingesteld, kan, wanneer
     een dergelijke heffing daadwerkelijk wordt ingesteld,          In zaak C-326/96, betreffende een verzoek aan het Hof
     zich niet beroepen op het bepaalde in artikel 5, lid 2,        krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het
     van Verordening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van              Employment Appeal Tribunal, Londen (Verenigd Konink-
     24 juli 1979 inzake navordering van de rechten bij             rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen B. S. Levez en
     invoer of bij uitvoer die niet van de belastingschuldige       T. H. Jennings (Harlow Pools) Ltd, om een prejudicieÈle
     zijn opgeeÈist voor goederen welke zijn aangegeven             beslissing over de uitlegging van artikel 119 van het EG-
     voor een douaneregeling waaruit de verplichting tot            Verdrag en de artikelen 2 en 6 van Richtlijn 75/117/EEG
     betaling van dergelijke rechten voortvloeide, noch op          van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het nader
     het bepaalde in artikel 13 van Verordening (EEG)               tot elkaar brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake
     nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979 betreffende            de toepasssing van het beginsel van gelijke beloning voor
     terugbetaling of kwijtschelding van in- of uitvoerrech-        mannelijke en vrouwelijke werknemers (PB L 45 van
     ten, wanneer hij zich over die instelling had kunnen           19.2.1975, blz. 19), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
     informeren door het Publicatieblad van de Europese             G. C. Rodríguez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, G.
     Gemeenschappen te raadplegen, maar verzuimd heeft              Hirsch, P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini (rappor-
     dat te doen.                                                   teur), J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
                                                                    Edward, H. Ragnemalm, R. Schintgen en K. M. Ioannou,
                                                                    rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl,
                                                                    hoofdadministrateur, op 1 december 1998 een arrest gewe-
3. Wanneer de douaneautoriteiten bij het navorderen van             zen waarvan het dictum luidt als volgt:
     de compenserende heffing de termijnen gesteld in de
     artikelen 3 en 5 van Verordening (EEG) nr. 1854/89
     van de Raad van 14 juni 1989 betreffende de boeking
     en de betalingsvoorwaarden voor uit hoofde van een
     douaneschuld te vereffenen bedragen aan rechten bij            1. Het Gemeenschapsrecht staat in de weg aan de toe-
     in- of bij uitvoer, overschrijden, doet dit het recht van          passsing van een bepaling van nationaal recht die de
     die autoriteiten om tot navordering over te gaan, niet             periode waarover een werknemer aanspraak kan
     vervallen, mits de navordering geschiedt binnen de in              maken op achterstallige beloning of schadevergoeding
     artikel 2, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1697/79                wegens schending van het beginsel van gelijke belo-
     gestelde termijn.                                                  ning, beperkt tot twee jaar vóór de datum waarop de
                                                                        procedure aanhangig is gemaakt, welke periode van
                                                                        twee jaar niet kan worden verlengd, terwijl de vorde-
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                                ring niet eerder kon worden ingediend doordat de
                                                                         werkgever de betrokkene opzettelijk onjuist had inge-
                                                                        licht over de hoogte van de beloning van werknemers
                                                                         van het andere geslacht die soortgelijke arbeid ver-
                                                                         richtten.


title: Zaak T-411/09: Beroep ingesteld op 13 oktober 2009 — Terezakis/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/35

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2009 — Terezakis/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-411/09)
   2009/C 312/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ioannis Terezakis (vertegenwoordiger: B. Lombart, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de beschikking van de Commissie, vastgesteld in de vorm van een door verzoeker op 10 augustus 2009 ontvangen brief van 3 augustus 2009, waarbij hem toegang is geweigerd tot bepaalde passages van een aantal brieven tussen het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) en het Griekse ministerie van Financiën en tot de bijlagen bij deze brieven, betreffende mogelijke fiscale onregelmatigheden in verband met de bouw van de luchthaven van Athene te Spata (Griekenland);

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker vordert nietigverklaring van het — hem op 10 augustus 2009 ter kennis gebrachte — besluit van de Commissie van 3 augustus 2009 waarbij hem toegang is geweigerd tot bepaalde passages van een aantal brieven tussen het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) en het Griekse ministerie van Financiën en tot de bijlagen bij deze brieven, betreffende mogelijke fiscale onregelmatigheden in verband met de bouw van de internationale luchthaven van Athene te Spata. Daarbij baseert hij zich op de hierna volgende gronden.
   Om te beginnen betoogt verzoeker dat de bestreden beschikking door kennelijke schending van het gemeenschapsrecht en onjuiste beoordeling van de feiten is aangetast, aangezien de Commissie artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) van het Europees Parlement en de Raad inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, onjuist heeft uitgelegd en toegepast. Verzoeker voert aan dat de Commissie voor haar weigering van openbaarmaking van bepaalde delen van de betrokken documenten de uitzondering op het verlenen van toegang aan het publiek betreffende de noodzakelijke bescherming van commerciële belangen louter in abstracto heeft ingeroepen, zonder specifieke redenen met betrekking tot het gevaar voor daadwerkelijke ondermijning van de bescherming van de commerciële belangen van de betrokken ondernemingen aan te voeren.
   Bovendien heeft de Commissie volgens verzoeker artikel 1 van voornoemde verordening en het in dit artikel, sub a, geformuleerde beginsel van de zo ruim mogelijke toegang tot documenten in het bezit van de Commissie geschonden, alsook de rechtspraak van de communautaire rechterlijke instanties.
   Verder stelt verzoeker dat de Commissie het gemeenschapsrecht kennelijk heeft geschonden door hem niet in kennis te stellen van de gronden waarop zij haar beschikking had gebaseerd. Volgens hem heeft de Commissie de in artikel 253 EG neergelegde verplichting tot motivering geschonden, door louter naar de uitzonderingen van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 te verwijzen om de gevraagde toegang te weigeren.
   Ten slotte betoogt verzoeker dat de Commissie ten onrechte heeft geconcludeerd dat de bijlagen bij de brieven waartoe hij om toegang had verzocht, in het bezit van verzoeker waren, waarbij zij van de onjuiste veronderstelling is uitgegaan dat de betrokken documenten dezelfde waren als die in zijn bezit. Verzoeker stelt dan ook dat de bestreden beschikking gebrekkig is wegens kennelijke schending van het gemeenschapsrecht, daar de Commissie heeft verzuimd de bepalingen van verordening (EG) nr. 1049/2001, inzonderheid artikel 4 daarvan, toe te passen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145 van 31.05.2001, blz. 43-48).


title: Zaak F-37/14: Beroep ingesteld op 20 april 2014 — ZZ/Parlement

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/47

         Beroep ingesteld op 20 april 2014 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-37/14)
   2014/C 184/79
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement om verzoeker, nadat hij wegens een ernstige ziekte langdurig met verlof was geweest, niet toe te staan om 16 van de in 2012 niet opgenomen verlofdagen over te dragen naar 2013

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit houdende weigering om meer dan twaalf van verzoekers verlofdagen over 2012 over te dragen naar 2013;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 21 januari 2014 tot afwijzing van verzoekers klacht van 4 oktober 2013;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in alle kosten.


title: Zaak C-365/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen/Hauptzollamt Bielefeld [Prejudiciële verwijzing — Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief — Terugbetaling van invoerrechten — Verordening (EEG) nr. 2913/92 (douanewetboek) — Artikel 241, eerste alinea, eerste streepje — Verplichting van een lidstaat om te voorzien in de betaling van moratoire interest, ook wanneer geen verzoek is ingediend bij de nationale rechterlijke instanties]

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 januari 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen/Hauptzollamt Bielefeld
   (Zaak C-365/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief - Terugbetaling van invoerrechten - Verordening (EEG) nr. 2913/92 (douanewetboek) - Artikel 241, eerste alinea, eerste streepje - Verplichting van een lidstaat om te voorzien in de betaling van moratoire interest, ook wanneer geen verzoek is ingediend bij de nationale rechterlijke instanties])
   (2017/C 070/06)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wortmann KG Internationale Schuhproduktionen

      Verwerende partij: Hauptzollamt Bielefeld

      Dictum

   Wanneer invoerrechten, met inbegrip van antidumpingrechten, worden terugbetaald omdat zij zijn geïnd in strijd met het Unierecht — hetgeen aan de verwijzende rechter staat om na te gaan — bestaat er voor de lidstaten een uit het Unierecht voortvloeiende verplichting om aan de justitiabelen die recht hebben op de terugbetaling, de daarover verschuldigde rente te vergoeden, welke rente begint te lopen op de datum van betaling door deze justitiabelen van de terugbetaalde rechten.

      (1)  PB C 328 van 5.10.2015.


title: Zaak C-312/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága op 18 juli 2006 — OTP Garancia Biztosító Rt./Vas Megyei Közigazgatási Hivatal

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága op 18 juli 2006 — OTP Garancia Biztosító Rt./Vas Megyei Közigazgatási Hivatal
   (Zaak C-312/06)
   (2006/C 237/11)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: OTP Garancia Biztosító Rt.

      Verweerder: Vas Megyei Közigazgatási Hivatal
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet punt 3, sub a, van hoofdstuk 4 van bijlage X bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (hierna: „Toetredingsakte”), dat krachtens artikel 24 van deze Toetredingsakte (1) van toepassing is en volgens hetwelk Hongarije onverminderd de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag tot en met 31 december 2007 verlagingen van de lokale belastingen voor ondernemingen [lees: verlagingen van bedrijfsbelastingen] van maximaal 2 % van de netto-ontvangsten van bedrijven mag toepassen welke voor een beperkte duur door een lokaal bestuur zijn verleend uit hoofde van de artikelen 6 en 7 van Wet C van 1990 op de lokale belastingen, aldus worden uitgelegd dat sprake is van een overgangsregeling op basis waarvan Hongarije de bedrijfsbelasting mag handhaven, met andere woorden in die zin dat de Toetredingsakte met het bieden van de mogelijkheid om verlagingen van de bedrijfsbelasting te handhaven, Hongarije tijdelijk het recht geeft ook belastingen met hetzelfde karakter als de bedrijfsbelasting te handhaven?

               2)

               Moet artikel 33, lid 1, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad (2) (hierna: „richtlijn”) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een (lokale bedrijfs)belasting die wordt geheven over op winst gerichte ondernemersactiviteiten en in wezen drukt op de netto-ontvangsten, na aftrek van de aankoopprijs van de verkochte goederen en de diensten van derden alsmede van de materiaalkosten? Met andere woorden, kan een belasting met die kenmerken op grond van voormeld artikel worden beschouwd als een omzetbelasting?

      (1)  PB L 236, blz. 846.

      (2)  PB L 145, blz. 1.


Belangrijke juridische mededeling

|

E2000P0002

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA ingediend door Oslo byrett (stadsrechtbank Oslo) om een advies in de zaak Allied Colloids e.a. tegen de regering van Noorwegen, vertegenwoordigd door het ministerie voor Plaatselijke Overheden en Regionale Ontwikkeling (Zaak E-2/00)

Publicatieblad Nr. C 130 van 11/05/2000 blz. 0012 - 0012

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA ingediend door Oslo byrett (stadsrechtbank Oslo) om een advies in de zaak Allied Colloids e.a. tegen de regering van Noorwegen, vertegenwoordigd door het ministerie voor Plaatselijke Overheden en Regionale Ontwikkeling(Zaak E-2/00)(2000/C 130/12)Op 25 februari heeft de griffie van het EVA-Hof een door Oslo byrett (stadsrechtbank Oslo) ingediend verzoek ontvangen om een advies in de zaak Allied Colloids e.a. tegen de regering van Noorwegen, vertegenwoordigd door het ministerie voor Plaatselijke Overheden en Regionale Ontwikkeling, in verband met de volgende vraag:Is Noorwegen uit hoofde van de gemeenschappelijke verklaring die is goedgekeurd tijdens de bijeenkomst van het gemengd comité van de EER van 22 juni 1995 betreffende bijlage II, hoofdstuk XV, bijlage II met latere wijzigingen, van de EER-Overeenkomst, gemachtigd om een etiketteringsvoorschrift in te voeren voor polyacrylamide met een acrylamideconcentratie van minder dan 0,1 % (zie Richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 met latere wijzigingen en Richtlijn 88/379/EEG van de Raad van 7 juni 1988 met latere wijzigingen)?


title: Beroep, op 2 april 1997 ingesteld door Europees Bureau voor consumentenunies (EBCU) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-84/97)

text:
Nr. C 181 / 16       NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 6 . 97
Beroep, op 26 maart 1997 ingesteld door Monsanto Euro               Volgens verzoekster dient de beschikking van de Commis
pe SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 sie nietig te worden verklaard op de volgende gronden :
                       ( Zaak T-71/97)
                                                                     1 . de Commissie heeft de communautaire procedure voor
                         ( 97/C 181 /31 )                                de vaststelling van MRL's niet in acht genomen, toen
                                                                         zij verzoeksters aanvraag om Sometribove op te nemen
                     (Procestaai: Engels)                                in een van de bijlagen bij Verordening ( EEG ) nr. 2377/
                                                                         90 van de Raad afwees;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                2 . door de beschikking vast te stellen heeft de Commissie
meenschappen is op 26 maart 1997 beroep ingesteld tegen                  in strijd gehandeld met de beginselen van het moratori
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mon                       um . In het bijzonder belet de beschikking verzoekster
santo Europe SA, vertegenwoordigd door C. Stanbrook                      om beperkte praktische proeven betreffende de wer
QC en R. Maclean, van Stanbrook and Hooper, te Brussel ,                 king van BST-producten te verrichten;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-Ade                   3 . de Commissie heeft haar beschikking vastgesteld in
laïde 22 .                                                                strijd met het rechtszekerheidsbeginsel en daarbij in
                                                                          breuk gemaakt op verzoeksters gewettigde verwachting
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       dat de voorwaarden voor de vaststelling van een MRL
                                                                         gebaseerd zouden worden op een wetenschappelijke
                                                                          beoordeling van het product;
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
    van 24 januari 1997 betreffende een standpuntbepa               4 . door de vaststelling van de beschikking heeft de Com
    ling, overeenkomstig artikel 175 van het EG-Verdrag,                  missie in strijd met het evenredigheidsbeginsel gehan
    omtrent de verwijzing van verzoeksters aanvraag naar                  deld. De ingreep in verzoeksters commerciële activitei
    het Comité voor de aanpassing aan de technische voor                 ten als gevolg van de beschikking van de Commissie is
    uitgang en omtrent de opneming van bovine somato                     onevenredig aan elk eventueel voordeel van een weige
    tropine in bijlage II bij Verordening ( EEG ) nr. 2377/90             ring om het product onder een van de hiervoor ge
    van de Raad;                                                          noemde bijlagen te brengen;
— de Commissie te gelasten, de schade te vergoeden;                  5 . de Commissie heeft haar bevoegdheid misbruikt, door
                                                                          haar beschikking te baseren op niet relevante overwe
                                                                          gingen en motieven van politieke aard;
— de Commissie te verwijzen in de kosten .
                                                                     6 . ten slotte is de beschikking van de Commissie in strijd
Middelen en voornaamste argumenten                                        met een aantal overeenkomsten die de Europese Ge
                                                                          meenschap op grond van de Slotakte van de Uruguay
Verzoekster, een Belgische onderneming, heeft een genees                 ronde heeft goedgekeurd . De beschikking van de Com
middel voor diergeneeskundig gebruik ontwikkeld, ge                      missie is zelf in strijd met de bewoordingen van de
                                                                          GATT 1994 en de Overeenkomst inzake sanitaire en
naamd Sometribove, dat wordt ingedeeld als een recombi
nante bovine somatotropine . Om dit product in de handel                  fytosanitaire maatregelen ( SPS-overeenkomst).
te kunnen brengen, diende verzoekster een vergunning te
verkrijgen van het EG-Comité voor geneesmiddelen voor
diergeneeskundig gebruik. Voor zij de vergunning ver
kreeg, werd Verordening ( EEG ) nr. 2377/90 van de Raad
vastgesteld, houdende een communautaire procedure tot
                                                                     Beroep, op 2 april 1997 ingesteld door Europees Bureau
vaststelling van maximumwaarden voor residuen ( MRL )
                                                                     voor consumentenunies ( EBCU) tegen Commissie van de
van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in le                                Europese Gemeenschappen
vensmiddelen van dierlijke oorspong.
                                                                                ( Zaak T-84/97)
Na de vaststelling van deze verordening, moest Sometri                                         97/C 181 /32 )
bove worden opgenomen in een van de bijlagen bij Veror
                                                                                (Procestaai: Engels)
dening ( EEG ) nr. 2377/90 van de Raad, voordat een ver
gunning kon worden verleend. Door verzoekster werd een               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
aanvraag ingediend voor de vaststelling van een MRL via              meenschappen is op 2 april 1997 beroep tegen Commissie
de procedure welke is vastgesteld bij Verordening ( EEG )            van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Europees
nr. 2377/90 van de Raad. Bij beschikking van 14 januari              Bureau voor consumentenunies ( EBCU ), vertegenwoordigd
 1997 wees de Commissie verzoeksters verzoek om de zaak
                                                                     door B. O'Connor, lid van de Law Society of Ireland, do
te verwijzen naar het Comité voor de aanpassing aan de               micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
technische vooruitgang af, op grond dat BST niet op de               A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie Adelaïde 22 .
markt mocht worden gebracht of aan melkkoeien mocht
worden toegediend krachtens Beschikking 94/936/EG van                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
de Raad, zodat verzoekster geen belang had bij de vaststel
ling van een MRL. Het bij Beschikking 94/936/EG van de               — krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
Raad ingevoerde moratorium was de voornaamste reden                       nietig te verklaren de door de Commissie bij brief van
voor de beslissing van de Commissie .                                      3 februari 1997 tot verzoeker gerichte beschikking
 ---pagebreak--- 14 . 6 . 97           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 181 / 17
     houdende weigering om verzoeker als „ belangheb               beoordeling van het belang van de Gemeenschap in een
     bende " te beschouwen met betrekking tot alle aspecten         bijzonder antidumpingonderzoek.
     van een antidumpingprocedure betreffende de invoer
     van ongebleekte katoenen weefsels van oorsprong uit            De omstreden beschikking lijkt enkel gebaseerd te zijn op
     de Volksrepubliek China , Egypte, India, Indonesië, Pa        artikel 6, lid 12, van de internationale antidumpingcode
     kistan en Turkije, en om verzoeker inzage te geven in          van de GATT. Deze rechtvaardigingsgrond is niet relevant
     de niet vertrouwelijke stukken en gegevens die de par         voor de rechten die verzoeker aan het Gemeenschapsrecht
     tijen bij die procedure aan de Commissie hadden ver           ontleent, en levert een verkeerde uitlegging van de anti
     strekt;                                                        dumpingcode zelf op. Verzoekers vordering is in feite
                                                                    gebaseerd op de duidelijke bewoordingen van de anti
— krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag              dumpingverordeningen van de Gemeenschap en niet op de
     nietig te verklaren de in dezelfde brief vervatte be          bepalingen van de GATT. Het is juist dat consumenten
     schikking waarbij wordt geweigerd verzoeker en an             organisaties niet met zoveel woorden worden genoemd in
     dere consumentenorganisaties toegang te verlenen tot           de in de GATT-regels voorkomende lijst van „ belangheb
     de niet-vertrouwelijke gegevens verstrekt in een anti         benden ". Deze lijst sluit evenwel niet uit, dat de leden van
     dumpingprocedure betreffende producten die niet cou           de GATT andere partijen als belanghebbenden beschou
     rant in de detailhandel worden verkocht;                       wen. Bij Verordening ( EG ) nr. 384/96 heeft de Gemeen
                                                                    schap eigenlijk gebruik gemaakt van deze mogelijkheid.
                                                                    De artikelen 6 en 21 van die verordening vormen derhalve
— alle bijkomende maatregelen te gelasten die het Ge               een correcte uitvoering van de GATT-bepalingen met be
     recht zal vermenen te behoren;
                                                                    trekking tot de toegang van consumentenorganisaties tot
                                                                    niet-vertrouwelijke inlichtingen over alle aspecten van
— de Commissie in de kosten van het geding te verwij               antidumpingprocedures, dumping, schade en oorzakelijk
     zen .
                                                                    verband daaronder begrepen.
Middelen en voornaamste argumenten                                  (') Verordening ( EG ) nr. 384/96 van de Raad van 22 december
                                                                        1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met
                                                                        dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeen
Verzoeker in de onderhavige zaak, een representatieve in               schap ( PB nr. L 56 van 6 . 3 . 1996 , blz . 1 ).
ternationale consumentenorganisatie die tot doel heeft de
belangen van de consumenten met betrekking tot het be
leid van de Europese Unie te behartigen en consumenten
organisaties te vertegenwoordigen, komt op tegen de be
schikking van de Commissie om hem niet als belangheb
bende te beschouwen en hem geen toegang te verlenen tot             Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door R. Apostolidis
alle niet-vertrouwelijke stukken en gegevens verstrekt in             tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
een antidumpingprocedure betreffende de invoer van onge
                                                                                ( Zaak T-86/97)
bleekte katoenen weefsels van oorsprong uit de Volksrepu
bliek China, Egypte, India, Indonesië, Pakistan en Turkije                                      ( 97/C 181 /33 )
en in alle andere antidumpingprocedures betreffende pro
ducten die niet courant in de detailhandel worden ver                                      (Procestaai: Frans)
kocht. Volgens verzoeker voert de Commissie ter recht
vaardiging van haar beschikking aan, dat de antidumping            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
code van de GATT de consumenten enkel dan in de                     meenschappen is op 7 april 1997 beroep tegen Hof van
gelegenheid stelt inlichtingen te verstrekken in verband            Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
met het onderzoek inzake dumping, schade en oorzakelijk             R. Apostolidis, wonende te Bereldange ( Groothertogdom
verband „ wanneer het om producten gaat die courant in              Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Levy, advocaat te
de detailhandel worden verkocht ".                                  Parijs, domicilie gekozen hebbende te Bereldange bij ver
                                                                    zoekster, route de Luxembourg 46 .
Verzoeker stelt dat hij een belanghebbende is in de zin van
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Verordening ( EG ) nr. 384/96 (').
                                                                    — de bestreden besluiten nietig te verklaren;
Hij stelt allereerst, dat de artikelen 6, lid 7, en 21 van die
verordening consumentenorganisaties als belanghebbenden             — de vernietiging van de stukken van het parallel dossier
erkennen en hen toegang verlenen tot de niet-vertrouwelij               te gelasten;
ke stukken van de procedure . De verordening zou het
recht van de consumentenorganisaties om ten volle aan de            — het Hof van Justitie te veroordelen tot betaling van
antidumpingprocedures deel te nemen, niet beperken tot                   een morele schadevergoeding van 1 000 000 Bfr.;
„ producten die courant in de detailhandel worden ver
kocht ". Hij is derhalve van mening, dat ofschoon deze bij         — het Hof van Justitie in de kosten te verwijzen.
zondere procedure betrekking heeft op producten die niet
courant in de detailhandel worden verkocht, hem inzage              Middelen en voornaamste argumenten
moet worden verleend in de niet-vertrouwelijke stukken
betreffende alle aspecten van de procedure . Indien dit niet        Verzoekster, ambtenaar in de rang A 6 , komt op tegen het
het geval zou zijn, zou een representatieve consumentenor          besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag houdende
ganisatie niet in staat zijn volledig deel te nemen aan de          schorsing van de procedure ter voorziening in drie ambten


title: Zaak C-328/11 P: Beschikking van de president van het Hof van 30 januari 2012 — Alder Capital Ltd/Harmonisatiebureau voor de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Gimv Nederland BV

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/20

         Beschikking van de president van het Hof van 30 januari 2012 — Alder Capital Ltd/Harmonisatiebureau voor de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Gimv Nederland BV
   (Zaak C-328/11 P) (1)

   2012/C 133/38
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak C-359/04: Verzoek van de Procura della Repubblica di Teramo van 31 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Pallazzese Christian

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/20

         Verzoek van de Procura della Repubblica di Teramo van 31 juli 2004 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Pallazzese Christian
   (Zaak C-359/04)
   (2004/C 262/34)
   De Procura della Repubblica di Teramo heeft bij beschikking van 31 juli 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 augustus 2004, in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Pallazzese Christian, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   „In het bijzonder dient het Tribunale te vernemen, of deze bepalingen aldus kunnen worden uitgelegd, dat het voor de lidstaten mogelijk is tijdelijk (voor een periode van 6 – 12 jaar) af te wijken van het binnen de Europese Unie vigerende stelsel van vrijheid van vestiging en dienstverlening, door de volgende wettelijke regelingen achtereenvolgens vast te stellen zonder inbreuk te maken op de hiervoor genoemde gemeenschapsrechtelijke beginselen:

               1.

               aan sommige rechtssubjecten worden concessies met een geldigheidsduur van 6/12 jaar verleend voor de uitoefening van bepaalde dienstverleningsactiviteiten, op basis van een regeling die ertoe had geleid dat sommige (niet-Italiaanse) categorieën concurrenten waren uitgesloten van de inschrijving;

               2.

               wanneer de wetgever vervolgens kennis neemt van het feit dat deze rechtsregeling niet strookt met de in de artikelen 43 EG en 49 EG neergelegde beginselen, wordt de regeling aldus gewijzigd dat voortaan ook de voorheen uitgesloten rechtssubjecten mogen deelnemen aan de inschrijving;

               3.

               de op basis van de voormalige regeling verleende concessies worden niet ingetrokken, welke regeling, zoals vermeld, in strijd wordt geacht met de beginselen van de vrijheid van vestiging en dienstverlening, en er wordt geen nieuwe oproep tot mededinging gedaan krachtens de nieuwe regeling die wel in overeenstemming met deze beginselen is;

               4.

               integendeel, eenieder die samenwerkt met deze rechtssubjecten, die in de lidstaat van oorsprong weliswaar bevoegd zijn deze activiteit uit te oefenen, doch die nu juist op grond van deze, nadien opgeheven belemmeringen in de vorige regeling waren uitgesloten van de inschrijving, wordt nog steeds strafrechtelijk vervolgd.”


title: Zaak T-202/08: Beroep ingesteld op 5 juni 2008 — CLL Centres de langues/Commissie

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/29

         Beroep ingesteld op 5 juni 2008 — CLL Centres de langues/Commissie
   (Zaak T-202/08)
   (2008/C 183/55)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Centre de langues à Louvain-la-neuve et -en-Woluwe (CLL Centres de langues) (Louvain-la-neuve, België) (vertegenwoordigers: F. Tulkens en V. Ost, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het afwijzingsbesluit nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in haar eigen kosten en in die van CLL.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker komt op tegen het besluit waarbij de Commissie zijn verzoek om deel te nemen aan aanbesteding ADMIN/D1/PR/2008/004 betreffende taalopleidingen voor het personeel van de instellingen, organen en agentschappen van de Europese Unie (EU) te Brussel (PB 2008, S 44-060121) heeft afgewezen op grond dat het verzoek was ingediend na de in de aankondiging van de opdracht genoemde termijn.
   Tot staving van het beroep stelt verzoeker dat het bestreden besluit is gebaseerd op het onjuiste uitgangspunt dat de aanbestedende dienst elk te laat ingediend verzoek om deelname moet afwijzen. Verzoeker meent integendeel dat de aanbestedende dienst ter zake een beoordelingsbevoegdheid heeft.
   Verder stelt verzoeker dat het bestreden besluit ontoereikend is gemotiveerd, daar de Commissie niet heeft uiteengezet waarom zij geen gebruik heeft gemaakt van haar beoordelingsbevoegdheid.
   Ten slotte voert verzoeker een middel aan ontleend aan schending van artikel 123 van de uitvoeringsvoorschriften (1), volgens hetwelk het aantal gegadigden die worden uitgenodigd om in te schrijven, voldoende groot moet zijn voor een echte mededinging, en aan de onevenredigheid van de afwijzing van verzoekers inschrijving.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).