title: Zaak T-71/13: Arrest van het Gerecht van 6 maart 2014 — Anapurna/BHIM — Annapurna (ANNAPURNA) [ „Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk ANNAPURNA — Door interveniënte ingestelde vordering tot nietigverklaring — Artikel 134, leden 1 tot en met 3, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Normaal gebruik van merk — Artikelen 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gebruiksvorm van merk — Bewijs van gebruik voor geregistreerde waren” ]

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/31

         Arrest van het Gerecht van 6 maart 2014 — Anapurna/BHIM — Annapurna (ANNAPURNA)
   (Zaak T-71/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk ANNAPURNA - Door interveniënte ingestelde vordering tot nietigverklaring - Artikel 134, leden 1 tot en met 3, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Normaal gebruik van merk - Artikelen 15, lid 1, sub a, en 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gebruiksvorm van merk - Bewijs van gebruik voor geregistreerde waren”])
   2014/C 112/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Anapurna GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Ehrlinger en T. Hagen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Annapurna SpA (Prato, Italië) (vertegenwoordigers: S. Verea, K. Muraro en M. Balestriero, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 3 december 2012 (zaak R 2409/2011-5) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Anapurna GmbH en Annapurna SpA.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De door Annapurna SpA ingestelde vordering tot nietigverklaring wordt afgewezen.

               3)

               Anapurna GmbH wordt verwezen in de kosten, behoudens die van Annapurna.

               4)

               Annapurna zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Zaak T-52/09: Arrest van het Gerecht van 14 december 2011 — Nycomed Danmark/EMEA ( „Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Vergunning voor in handel brengen van geneesmiddel — Verordening (EG) nr. 1901/2006 — Verzoek om vrijstelling van verplichting om plan voor pediatrisch onderzoek voor te leggen — Afwijzende beschikking van EMEA — Misbruik van bevoegdheid” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/19

         Arrest van het Gerecht van 14 december 2011 — Nycomed Danmark/EMEA
   (Zaak T-52/09) (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Vergunning voor in handel brengen van geneesmiddel - Verordening (EG) nr. 1901/2006 - Verzoek om vrijstelling van verplichting om plan voor pediatrisch onderzoek voor te leggen - Afwijzende beschikking van EMEA - Misbruik van bevoegdheid)
   2012/C 32/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nycomed Danmark ApS (Roskilde, Denemarken) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Schoonderbeek en H. Speyart van Woerden, advocaten, vervolgens C. Schoonderbeek)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA) (vertegenwoordigers: V. Salvatore en N. Rampal Olmedo, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en P. Antunes, gemachtigden); Koninkrijk België (vertegenwoordigers: T. Materne en C. Pochet, gemachtigden); Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Ossowski en H. Walker, gemachtigden, bijgestaan door J. Stratford, barrister); Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, A. Adam, R. Loosli Surrans en J.-S. Pilczer, gemachtigden); en Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en M. Šimerdová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA) van 28 november 2008 houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om een specifieke vrijstelling inzake perflubutaan overeenkomstig verordening (EG) nr. 1901/2006 van het Europees Parlement en de Raad, zoals gewijzigd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nycomed Danmark ApS wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA), met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

               3)

               De Portugese Republiek, het Koninkrijk België, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, de Franse Republiek en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak T-404/07: Beroep ingesteld op 8 november 2007 — Ryanair/Commissie

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/20

         Beroep ingesteld op 8 november 2007 — Ryanair/Commissie
   (Zaak T-404/07)
   (2008/C 8/36)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ryanair Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordiger: E. Vahida, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               overeenkomstig artikel 232 EG te verklaren dat de Commissie heeft nagelaten ingevolge haar verplichtingen krachtens het EG-Verdrag een besluit te nemen, door geen standpunt te bepalen betreffende verzoeksters klacht, die is ingediend bij de Commissie op 8 mei 2006 en gevolgd door een aanmaningsbrief van 31 juli 2007;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten, met inbegrip van de kosten van verzoekster in de procedure, zelfs indien de Commissie na de instelling van het beroep maatregelen neemt waardoor naar het oordeel van het Gerecht de noodzaak om uitspraak te doen wegvalt, of het Gerecht het beroep niet-ontvankelijk verklaart; en

               —

               alle andere maatregelen te nemen die het Gerecht gepast acht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster stelt dat de Commissie heeft nagelaten een besluit te nemen nu zij, hoewel zij overeenkomstig artikel 232 EG daartoe was uitgenodigd, geen standpunt heeft bepaald over de klacht die verzoekster op 8 mei 2006 bij de Commissie had ingediend met betrekking tot i) onwettige staatssteun die Frankrijk aan Air France zou hebben verleend in de vorm van gedifferentieerde luchthavenbelastingen die de Franse luchthavens, afhankelijk van de bestemming van de vluchten, in rekening brengen, of ii) subsidiair, concurrentiebeperkende discriminatie, in strijd met artikel 82 EG, ten gunste van Air France, wanneer de Franse luchthavens zouden worden geacht autonoom te hebben gehandeld.
   Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster dat de Commissie verplicht was de ontvangen klacht zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken, teneinde:

               —

               een beschikking vast te stellen houdende verklaring dat de litigieuze maatregelen geen staatssteun vormden in de zin van artikel 87, lid 1, EG, of dat de maatregelen als staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG moesten worden aangemerkt, doch krachtens artikel 87, leden 2 en 3, EG verenigbaar waren met de gemeenschappelijke markt, of

               —

               een procedure krachtens artikel 88, lid 2, EG in te leiden.

         Subsidiair betoogt verzoekster dat de Commissie verplicht was om na de ontvangst van haar subsidiaire klacht dat inbreuk was gemaakt op het mededingingsrecht, hetzij een procedure in te leiden met betrekking tot het voorwerp van de klacht, hetzij een definitieve beschikking tot afwijzing van de klacht te geven, na haar de mogelijkheid te hebben geboden om opmerkingen te maken.
   Verzoekster stelt verder dat, gelet op de omstandigheden en gezien het feit dat de Commissie vertrouwd was met de betrokken problemen, de periode van veertien maanden tussen haar klacht en haar aanmaningsbrief onredelijk lang was, en dat het stilzitten van de Commissie gedurende die periode neerkomt op het nalaten een besluit te nemen in de zin van artikel 232 EG.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat artikel 232 EG een onderneming het recht geeft om beroep in te stellen tegen het nalaten van de Commissie om maatregelen te nemen die haar rechtstreeks en individueel zouden raken, en dat de maatregelen die de Commissie in de onderhavige zaak heeft nagelaten te nemen verzoekster, als concurrent van Air France, rechtstreeks en individueel raakten.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 8 november 2001 in zaak C-338/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden ("Niet-nakoming — Artikelen 17, lid 2, sub a, en 18, lid 1, sub a, van Zesde BTW-richtlĳn — Nationale regeling die werkgever toestaat, zeker percentage van kostenvergoeding die werknemer ontvangt voor gebruik van privé-voertuig voor beroepsdoeleinden, als voorbelasting af te trekken")

text:
5.1.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 3/3
                      ARREST VAN HET HOF                                   2)    Verstaat dat de Franse Republiek en de Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen elk hun eigen kosten zullen dragen.
                            (Zesde kamer)
                                                                           3)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten zal dragen.
                       van 13 november 2001
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.
in zaak C-277/98: Franse Republiek tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen (1)
(Goedkeuring van EOGFL-rekeningen — Begrotingsjaar
1994 — Extra heffing op melk — Geschillen tussen heffing-
plichtigen en bevoegde nationale autoriteiten — Nationale
contentieuze procedures — Door lidstaten ten belope van
nog niet ingevorderde extra heffingen gedragen negatieve                                       ARREST VAN HET HOF
                               correcties)
                                                                                (Vijfde kamer)
                             (2002/C 3/03)
                                                                                van 8 november 2001
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           in zaak C-338/98: Commissie van de Europese Gemeen-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-        schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
                          dentie van het Hof)
                                                                           („Niet-nakoming — Artikelen 17, lid 2, sub a, en 18, lid 1,
                                                                           sub a, van Zesde BTW-richtlijn — Nationale regeling die
                                                                           werkgever toestaat, zeker percentage van kostenvergoeding
In zaak C-277/98, Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-               die werknemer ontvangt voor gebruik van privé-voertuig
Bellanger en C. Vasak) tegen Commissie van de Europese                        voor beroepsdoeleinden, als voorbelasting af te trekken”)
Gemeenschappen (gemachtigde: G. Berscheid), betreffende
een beroep, strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van
                                                                                (2002/C 3/04)
beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei 1998
betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend in verband                                          (Procestaal: Nederlands)
met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
uitgaven (PB L 163, blz. 28), voorzover hierin op de Franse
Republiek „negatieve correcties” worden toegepast met betrek-
king tot de extra heffingen op melk, die overeenstemmen met                In zaak C-388/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
bedragen waarvan de invordering aan de orde is in gedingen                 pen (gemachtigden: aanvankelijk E. Mennens en E. Traversa,
die op de datum van deze beschikking bij de bevoegde                       vervolgens E. Traversa en H. M. H. Speyart) tegen Koninkrijk
nationale gerechtelijke instanties aanhangig zijn, heeft het Hof           der Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra, C. Wissels en
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric (rapporteur),           J. van Bakel), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-                   Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: M. Ewing,
dent van de Zesde kamer, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris              bijgestaan door N. Pleming), betreffende een verzoek aan het
en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;           Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de
griffier: R. Grass, op 13 november 2001 een arrest gewezen                 krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        is nagekomen door, in strijd met de artikelen 17, lid 2, sub a,
                                                                           en 18, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                           Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
1)    Verklaart nietig beschikking 98/358/EG van de Commissie              wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
      van 6 mei 1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen          schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
      die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben ingediend       uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), in de versie voort-
      in verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantie-         vloeiend uit richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995
      fonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-          tot wijziging van richtlijn 77/388/EEG en tot invoering van
      cierde uitgaven, voorzover hierin op de Franse Republiek             nieuwe vereenvoudigingsmaatregelen op het gebied van de
      „negatieve correcties” worden toegepast met betrekking tot de        belasting over de toegevoegde waarde — werkingssfeer en
      extra heffingen op melk, die overeenstemmen met bedragen             praktische regeling voor de toepassing van bepaalde vrijstellin-
      waarvan de invordering aan de orde is in gedingen die op de          gen (PB L 102, blz. 18), te voorzien in de aftrek door een aan
      datum van deze beschikking bij de bevoegde nationale gerechte-       belasting over de toegevoegde waarde onderworpen werkgever
      lijke instanties aanhangig zijn.                                     van een gedeelte van de kostenvergoeding die een werknemer
 ---pagebreak--- C 3/4                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.1.2002
ontvangt voor het gebruik van een privé-voertuig voor be-                  tegen Helleense Republiek (gemachtigden: P. Mylonopoulos en
roepsdoeleinden, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld                N. Dafniou), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
als volgt: S. von Bahr, president van de Vierde kamer,                     Helleense Republiek, door de invoering en de handhaving
waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, D. A.                    van een regeling voor voorraden aardolieproducten die de
O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet en                      mogelijkheid van overdracht van de opslagverplichting aan de
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-                 in Griekenland gevestigde raffinaderijen rechtstreeks verbindt
Hackl; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 8 novem-              aan de verplichting om zich bij hen met aardolieproducten te
ber 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                   bevoorraden en door de tankstations te verbieden zich bij de
volgt:                                                                     raffinaderijen of in een andere lidstaat te bevoorraden, de
                                                                           krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
1)    Door in strijd met de artikelen 17, lid 2, sub a, en 18, lid 1,      EG) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft
      sub a, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van             het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
      17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen           kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur), A. La Pergola,
      der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk              L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
      stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme           Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 25 ok-
      grondslag, in de versie voortvloeiend uit richtlijn 95/7/EG van      tober 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      de Raad van 10 april 1995 tot wijziging van richtlijn                volgt:
      77/388/EEG en tot invoering van nieuwe vereenvoudigings-
      maatregelen op het gebied van de belasting over de toegevoegde       1)    Door de invoering en de handhaving van een regeling betreffende
      waarde — werkingssfeer en praktische regeling voor de toepas-              het verplicht aanhouden van een buffervoorraad aardolieproduc-
      sing van bepaalde vrijstellingen, te voorzien in de aftrek door            ten die de aan de desbetreffende handelsondernemingen geboden
      een aan belasting over de toegevoegde waarde onderworpen                   mogelijkheid om hun opslagverplichting aan in Griekenland
      werkgever van een gedeelte van de kostenvergoeding die een                 gevestigde raffinaderijen over te dragen, rechtstreeks verbindt
      werknemer ontvangt voor het gebruik van een privé-voertuig                 aan de verplichting om zich bij die raffinaderijen met die
      voor beroepsdoeleinden, is het Koninkrijk der Nederlanden de               producten te bevoorraden, is de Helleense Republiek de krachtens
      krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet               artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op
      nagekomen.                                                                 haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.          2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
3)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
      Ierland draagt zijn eigen kosten.                                    (1) PB C 397 van 19.12.1998.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 november 2001
                           (Vijfde kamer)
                                                                           in zaak C-59/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                      van 25 oktober 2001                                  schappen tegen Manuel Pereira Roldão & Filhos Lda,
                                                                           Instituto Superior Técnico en King, Taudevin & Gregson
in zaak C-398/98: Commissie van de Europese Gemeen-                                                 (Holdings) Ltd (1)
            schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                           (Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten in het
(Niet-nakoming — Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wij-                     kader van een door de Commissie wegens niet-uitvoering
ziging, artikel 28 EG) — Verplicht aanhouden van buffer-                                        ontbonden overeenkomst)
                   voorraad aardolieproducten)
                                                                                (2002/C 3/06)
                            (2002/C 3/05)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-59/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-398/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   pen (gemachtigden: aanvankelijk F. de Sousa Fialho en O. Cou-
pen (gemachtigden: D. Triantafyllou en O. Couvert-Castéra)                 vert-Castéra, vervolgens door H. van Lier en A. Caeiros,


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 10 juli 1997 in zaak T-81/96: C. Apostolidis e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Bezoldiging - Aanpassingscoëfficiënt - Maatregelen ter uitvoering van arrest houdende nietigverklaring - Artikel 176 van het EG-Verdrag - Billijke vergoeding - Procesbelang - Artikel 44, lid 1, onder c), van Reglement voor de procesvoering)

text:
Nr. C 252/30        1 NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16 . 8 . 97
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 10 juli 1997                                                    van 11 juli 1997
in zaak T-81/96: C. Apostolidis e.a. tegen Commissie van             in zaak T-267/94: Oleifici Italiani SpA tegen Commissie
               de Europese Gemeenschappen ( J )                                   van de Europese Gemeenschappen (')
 (Ambtenaren — Bezoldiging — Aanpassingscoëfficiënt —                (Wijziging van regeling inzake olijfolie — Ontbreken van
Maatregelen ter uitvoering van arrest houdende nietigver                  overgangsperiode — Beroep tot schadevergoeding)
klaring — Artikel 176 van het EG-Verdrag — Billijke ver
goeding — Procesbelang — Artikel 44, lid 1, onder c), van                                    ( 97/C 252/66 )
              Reglement voor de procesvoering)
                          ( 97/C 252/65 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                      (Procestaai: Frans)
                                                                     In zaak T-267/94, Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni
                                                                     (Italië ), vertegenwoordigd door P. A. M. Ferrari en M.
In zaak T-81 /96, C. Apostolidis, P. Arbore, P. Barraux, W.          Merola, advocaten te Rome, en A. Tizzano, advocaat te
Bartscher, E. Baumgärtner, U. Benedict, R. Beukers, T.               Napels, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Blanco Oria, B. Brandalise, K. Buijs, F. Capone, B. Cha             kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, rue Albert l er 51 ,
vane de Dalmassy, J.-C. Closset, B. Cremer, M. de Rossi,             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
G. de Caritat, P. Erndwein, J.-L. Finet, S. Fourcaudot, C.           ( gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro ), betreffende
Fuchs, B. Giovannone, K.-H. Gruhlke, G. Guhl, H. Heide              een vordering tot vergoeding van de schade die verzoekster
bleck, W. Heinz, J.-P. Hiernaut, T. Hiernaut, E. Hohnhau            stelt te hebben geleden door het ontbreken van een over
ser, W. Huber, K. Kammerichs, F. Köpp, G. Kramer, P.                 gangsmaatregel in Verordening ( EEG ) nr. 1429/92 van de
Lajarge, U. Lang, F. Lebrun, S. Lessmann, A. Linder, M.              Commissie van 26 mei 1992 tot wijziging van Verordening
Martellenghi, M. Merten, E. Mildenberger, I. Neumann                ( EEG ) nr. 2568/91 inzake de kenmerken van olijfoliën en
Schölles, A. Nicholl, N. Nolte, G. Pagliosa, D. Pel, J.-C .          oliën uit afvallen van olijven en de desbetreffende analyse
Perrier, G. Rasmussen, C. Rijkeboer, J. Rodegher, K.                 methoden ( PB nr. L 150 van 2 . 6 . 1992, blz . 17), heeft het
Römer, E.-M. Schafer, W. Schmitt, H. Schneider, H.                   Gerecht ( Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: R. García
Schneider, R. Selfslag, J. Somers, V. Tebaldi, H. Thiele, H.         Valdecasas, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
van de Vegt, J. van de Laar, G. Waigel, C. Walker, L. Wes           griffier: A. Mair, administrateur, op 11 juli 1997 een arrest
tenfelder, H. Winkelmann, W. Ziehl, ambtenaren en tijde             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
lijke functionarissen van de Commissie van de Europese
Gemeenschappen, tewerkgesteld bij ' het Transuraneninsti
tuut te Karlsruhe ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J.           1 . Verwerpt het beroep.
N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brus
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu
ciaire Myson Sari, rue de Cessange 30, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden : G. Val               2 . Verwijst verzoekster in de kosten.
sesia en J. Curall ), ondersteund door Raad van de Euro
pese Unie ( gemachtigde : D. Canga Fano ), betreffende een           O PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .
beroep tot,- enerzijds, nietigverklaring van het besluit van
de Commissie houdende afwijzing van hun verzoek tot
opstelling van hun salarisafrekeningen voor januari 1992
ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 27 okto
ber 1994, Chavane de Dalmassy e.a./Commissie ( T-64/92,
JurAmbt. blz. 11-723 ), en anderzijds, vergoeding van de
geleden morele schade, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
en A. Potocki, rechters; griffier: A. Mair, administrateur,
op 10 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                                       van 11 juli 1997
luidt als volgt:                                                       in zaak T-29/96: B. Schoch tegen Europees Parlement (')
                                                                     (Ambtenaren — Vergoeding voor niet opgenomen verlof
1 . Verwerpt het beroep.                                                       dagen — Ziekteverlof — Opzeggingstermijn)
                                                                                ( 97/C 252/67)
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
     gen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                                                                     In zaak T-29/96, B. Schoch, gewezen tijdelijk functionaris
                                                                     van de fractie van de Europese Liberale en Democratische


title: Zaak T-59/14: Beroep ingesteld op 23 januari 2014 — Blackrock/BHIM (INVESTING FOR A NEW WORLD)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/26

         Beroep ingesteld op 23 januari 2014 — Blackrock/BHIM (INVESTING FOR A NEW WORLD)
   (Zaak T-59/14)
   2014/C 129/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Blackrock, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, K. Gilbert en M. Blair, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 oktober 2013 in zaak R 573/2013-1 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „INVESTING FOR A NEW WORLD”, voor diensten van de klassen 35 en 36 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 144 706

      Beslissing van de onderzoeker: verklaring dat het aangevraagde gemeenschapsmerk niet voor inschrijving in aanmerking komt

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-100/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/66/EG — Etikettering van energieverbruik van huishoudelijke elektrische koelkasten, diepvriezers en combinaties daarvan — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/17

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 21 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-100/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/66/EG - Etikettering van energieverbruik van huishoudelijke elektrische koelkasten, diepvriezers en combinaties daarvan - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2006/C 281/26)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Schima en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: S Schreiner, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2003/66/EG van de Commissie van 3 juli 2003 tot wijziging van richtlijn 94/2/EG houdende uitvoeringsbepalingen van richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat de etikettering van het energieverbruik van huishoudelijke elektrische koelkasten, diepvriezers en combinaties daarvan betreft (PB L 170, blz. 10)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2003/66/EG van de Commissie van 3 juli 2003 tot wijziging van richtlijn 94/2/EG houdende uitvoeringsbepalingen van richtlijn 92/75/EEG van de Raad wat de etikettering van het energieverbruik van huishoudelijke elektrische koelkasten, diepvriezers en combinaties daarvan betreft, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 86 van 08.042006.


title: Zaak T-268/12: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Suwaid/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Syrië — Ontbreken van vertegenwoordiging — Stilzitten van verzoeker — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/50

         Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2014 — Suwaid/Raad
   (Zaak T-268/12) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van bepaalde personen en entiteiten in verband met de situatie in Syrië - Ontbreken van vertegenwoordiging - Stilzitten van verzoeker - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 315/84
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Joseph Suwaid (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Defalque en T. Bontinck, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Étienne en V. Piessevaux, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van punt A 7 van bijlage I bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 266/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 87, blz. 45), alsmede van punt A 7 van bijlage I bij uitvoeringsbesluit 2012/172/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van besluit 2011/782/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië (PB L 87, blz. 103), voor zover die handelingen verzoekers naam opnemen op de lijst van personen op wie die beperkende maatregelen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet te worden beslist.

               2)

               Joseph Suwaid wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.


title: Zaak T-248/12: Beroep ingesteld op 8 juni 2012 — Fuhr/Commissie

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/28

         Beroep ingesteld op 8 juni 2012 — Fuhr/Commissie
   (Zaak T-248/12)
   2012/C 227/49
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Carl Fuhr GmbH & Co. KG (Heiligenhaus, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Bahr, S. Dethof en A. Malec, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               besluit C(2012) 2069 final van de Europese Commissie van 28 maart 2012 in zaak COMP/39452 — Hang-en-sluitwerk voor ramen en glazen deuren nietig te verklaren voor zover deze op verzoekster betrekking heeft,

               —

               subsidiair, het bedrag van de bij het bestreden besluit aan verzoekster opgelegde geldboete passend te verlagen,

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij acht middelen aan.
   Verzoekster stelt in de eerste plaats schending van artikel 101 VWEU doordat ten onrechte ervan is uitgegaan dat verzoekster aan één enkele complexe inbreuk heeft deelgenomen. Door deze globale zienswijze en beoordeling van het desbetreffende gedrag van de betrokken ondernemingen en een ontoelaatbare eenvormige benadering van alle deelnemers, heeft verweerster verzaakt aan haar plicht om de individuele bijdrage van de betrokken ondernemingen aan de laakbare handeling juridisch te beoordelen. Verweerster heeft verzoekster andermans bijdragen aan de laakbare handeling toegedicht, zonder dat daarvoor een rechtsgrondslag was en daarmee het beginsel nulla poena sine lege in artikel 49 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie geschonden.
   Verzoekster stelt in de tweede plaats dat ten onrechte ervan is uitgegaan dat zij aan een EER-wijde inbreuk heeft deelgenomen. Verzoekster heeft aan geen enkele van de talrijke bijeenkomsten en contacten buiten Duitsland deelgenomen. Bovendien heeft zij geen wetenschap van een EER-wijde inbreuk en behoefde zij die alle omstandigheden in aanmerking genomen niet te hebben.
   Verzoekster stelt in de derde plaats schending van de plicht tot verschaffing van een toereikende motivering in de zin van artikel 96, lid 2, VWEU door verweerster, doordat zij een globale eenvormige benadering van de individuele bijdragen van de betrokken ondernemingen heeft gekozen.
   Verzoekster stelt in de vierde plaats een onjuiste berekening van de geldboete, nu daarbij rekening is gehouden met omzet waarop de inbreuk geen betrekking heeft en bijgevolg artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1/2003 en de richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 zijn geschonden. Daar verzoekster niet heeft deelgenomen aan een EER-wijde inbreuk, mocht verweerster alleen de door verzoekster in Duitsland behaalde omzet in aanmerking nemen. Daarnaast mocht zij geen rekening houden met de omzet waarop de inbreuk geen betrekking heeft, die bij groothandelaren is behaald met waren die uitsluitend bedoeld waren voor afzet buiten de EER.
   Verzoekster stelt in de vijfde plaats kennelijk beoordelingsfouten bij de berekening van de aan haar opgelegde geldboete en daarmee schending van artikel 23, lid 3, van verordening nr. 1/2003 alsook het beginsel dat de straf in verhouding tot de schuld moet staan in artikel 49, lid 3, juncto artikel 48, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. De aan verzoekster opgelegde geldboete is ongepast hoog en onevenredig. Verweerster heeft bij de vaststelling van de geldboete met name verzuimd om verzoeksters individuele deelname aan de inbreuk in het licht van de duur, omvang en intensiteit ervan te beoordelen en om in haar voordeel met verzachtende omstandigheden rekening te houden.
   Verzoekster stelt in de zesde plaats schending van het beginsel van gelijke behandeling door de willekeurige en volstrekt niet te begrijpen te lage vermindering van het bedrag van verzoeksters geldboete. De vermindering die op verzoeksters geldboete is toegepast, staat in geen verhouding tot de omvang van de vermindering die op de geldboete van alle overige deelnemers is toegepast, heeft haar zeer benadeeld en is geenszins objectief gerechtvaardigd.
   Verzoekster stelt in de zevende plaats schending van het beginsel van gelijke behandeling bij de berekening van het basisbedrag van de geldboete. Verweerster heeft daarbij zonder rekening te houden met de omvang van de individuele deelname, voor alle ondernemingen hetzelfde percentage van het basisbedrag van de geldboete begroot en verzoekster daardoor zwaar benadeeld.
   Verzoekster stelt in de achtste plaats dat de duur van de procedure buitensporig lang was en dat het feit dat daarmee geen rekening is gehouden bij de berekening van de geldboete een schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie oplevert.


title: Zaak C-222/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Republiek Polen) — Kronospan Mielec sp. z o.o./Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie (Zesde btw-richtlijn — Artikel 9, lid 2, sub c en e — Door ingenieurs uitgevoerde onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden — Bepaling van plaats van dienst)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Republiek Polen) — Kronospan Mielec sp. z o.o./Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie
   (Zaak C-222/09) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 9, lid 2, sub c en e - Door ingenieurs uitgevoerde onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden - Bepaling van plaats van dienst)
   2010/C 328/10
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kronospan Mielec sp. z o.o.

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Rzeszowie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Naczelny Sąd Administracyjny — Uitlegging van artikel 9, lid 2, sub c, eerste streepje, en sub e, derde streepje, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), alsmede van de artikelen 52, sub a, en 56, lid 1, sub c, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 347, blz. 1) — Bepaling van fiscaal aanknopingspunt — Onderzoeks- en ontwikkelingsdiensten die worden verricht voor een belastingplichtige die is gevestigd in de Europese Gemeenschap maar buiten de lidstaat waar de diensten materieel zijn verricht — Indeling van deze diensten hetzij als „wetenschappelijke activiteiten” hetzij als „diensten van ingenieurs”

      Dictum

   Diensten die bestaan in de uitvoering van onderzoeks- en ontwikkelingswerkzaamheden op het gebied van leefmilieu en technologie en die worden verricht door in een lidstaat gevestigde ingenieurs in opdracht en ten behoeve van een in een andere lidstaat gevestigde dienstontvanger, moeten worden aangemerkt als „diensten verricht door ingenieurs” in de zin van artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1997 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak C-216/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 maart 2013 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/12/EEG — Accijns — Tabaksproducten die zijn verkregen in de ene lidstaat en worden vervoerd naar een andere lidstaat — Louter kwantitatieve beoordelingscriteria — Artikel 34 VWEU — Kwantitatieve invoerbeperkingen)

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 maart 2013 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-216/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/12/EEG - Accijns - Tabaksproducten die zijn verkregen in de ene lidstaat en worden vervoerd naar een andere lidstaat - Louter kwantitatieve beoordelingscriteria - Artikel 34 VWEU - Kwantitatieve invoerbeperkingen)
   2013/C 141/05
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls en O. Beynet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 34 VWEU en van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controle daarop (PB L 76, blz. 1), met name de artikelen 8 en 9 ervan — Nationale regeling die, vanaf een bepaalde drempel, financiële sancties oplegt in geval van het voorhanden hebben voor eigen gebruik van tabaksproducten die zijn verkregen in een lidstaat en vervoerd naar een andere — Louter kwantitatieve beoordelingscriteria — Kwantitatieve invoerbeperkingen

      Dictum

               1)

               Door bij de beoordeling van het commerciële karakter van het voorhanden hebben door particulieren van tabaksfabrikaten uit een andere lidstaat een louter kwantitatief criterium te gebruiken, en door dit criterium per individueel voertuig (en niet per persoon), globaal toe te passen voor alle tabaksproducten, is de Franse Republiek de krachtens richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, en met name de artikelen 8 en 9 ervan, op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en de Franse Republiek zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 226 van 30.7.2011.


title: Zaak C-184/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 12 april 2013 — Anonima Petroli Italiana SpA (API)/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 12 april 2013 — Anonima Petroli Italiana SpA (API)/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico
   (Zaak C-184/13)
   2013/C 207/09
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Anonima Petroli Italiana SpA (API)

      Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

      Prejudiciële vragen

               1.

               Zijn met de bescherming van de vrijheid van mededinging, het vrij verkeer van ondernemingen, de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van diensten (neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, en in de artikelen 101, 49, 56 en 96 VWEU) verenigbaar, en zo ja in hoeverre, nationale bepalingen van lidstaten van de Unie die minimumbedrijfskosten voor de sector wegvervoer voorschrijven, die meebrengen dat een onderdeel van de tegenprestatie voor de dienst en dus van de contractprijs door derden wordt vastgesteld?

               2.

               Kunnen beperkingen van de aangehaalde beginselen worden gerechtvaardigd door het algemeen belang van de veiligheid van het wegverkeer, en zo ja onder welke voorwaarden, en passen minimumbedrijfskosten als bedoeld in de regeling van artikel 83 bis van d.l. nr. 112/2008, zoals gewijzigd en aangevuld, in dat kader?

               3.

               Kan de vaststelling van minimumbedrijfskosten in dit verband worden overgelaten aan vrijwillige akkoorden tussen categorieën van belanghebbende marktdeelnemers of eventueel aan organen waarin particuliere marktdeelnemers uit de sector sterk zijn vertegenwoordigd zonder dat tevoren wettelijke criteria zijn vastgesteld?


title: Doorhaling van zaak C-49/03

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/34

         Doorhaling van zaak C-49/03 (1)

   (2004/C 118/66)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-49/03 (verzoek van de Cour d'appel de Rennes om een prejudiciële beslissing): Alain Rousseau tegen Association Comité économique régional fruits et légumes de Bretagne (CERAFEL).

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak C-412/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart — Duitsland) — Annelore Hamilton/Volksbank Filder eG (Bescherming van consument — Buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten — Richtlijn 85/577/EEG — Artikelen 4, eerste alinea, en 5, lid 1 — Langlopende leningovereenkomst — Recht van opzegging)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Stuttgart — Duitsland) — Annelore Hamilton/Volksbank Filder eG
   (Zaak C-412/06) (1)

   (Bescherming van consument - Buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten - Richtlijn 85/577/EEG - Artikelen 4, eerste alinea, en 5, lid 1 - Langlopende leningovereenkomst - Recht van opzegging)
   (2008/C 128/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Stuttgart
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Annelore Hamilton

      Verwerende partij: Volksbank Filder eG
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Stuttgart — Uitlegging van artikelen 4 en 5 van richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten (PB L 372 van 31 december 1985, blz. 31) — Opzegging van buiten verkoopruimten gesloten kredietovereenkomst ter financiering van de aankoop van aandelen in een vastgoedfonds — Nationale regeling die de uitoefening van het opzeggingsrecht door een over dit recht niet geïnformeerde consument bindt aan een termijn van een maand vanaf de integrale nakoming van de contractsverplichtingen door beide partijen
   Dictum
   Richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten, moet aldus worden uitgelegd dat de nationale wetgever mag bepalen dat het bij artikel 5, lid 1, van deze richtlijn ingevoerde recht van opzegging kan worden uitgeoefend tot uiterlijk een maand nadat de contractpartijen de uit een langlopende leningovereenkomst voortvloeiende prestaties volledig hebben verricht, wanneer de consument onjuiste informatie over de wijze van uitoefening van dit recht heeft ontvangen.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak C-385/00: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen F. W. L. de Groot en de Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen te Haarlem

text:
C 372/6               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23.12.2000
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 ok-                  Is het verenigbaar met artikel 4 van Richtlijn 69/335/EEG (1)
tober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding              betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van
tussen F. W. L. de Groot en de Inspecteur van de                     kapitaal, dat het verstrekken van een renteloze lening door
Belastingdienst Particulieren/Ondernemingen te Haarlem               een vennoot aan zijn vennootschap aan kapitaalrecht wordt
                                                                     onderworpen, wanneer op het ogenblik waarop de lening
                         (Zaak C-385/00)                             wordt verstrekt, tussen de vennootschap en de vennoot
                                                                     een overeenkomst tot overdracht van de bedrijfsresultaten
                                                                     bestond?
                         (2000/C 372/10)
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 18 oktober         (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
20 oktober 2000, in het geding tussen F. W. L. de Groot en de
Inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/Ondernemin-
gen te Haarlem, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
1.    Verzetten artikel 48 van het EG-Verdrag (thans, na
      wijziging, artikel 39 EG) en artikel 7 Verordening             Verzoek van het Tribunale di Trento — Sezione civile —
      1612/68 EEG (1) van de Raad zich ertegen dat in het            van 20 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het
      kader van een systeem ter voorkoming van dubbele               geding tussen Distillerie F.lli Cipriani SpA en Ministero
      belasting een inwoner van een lidstaat die in een bepaald                                delle Finanze
      jaar (ook) in een andere lidstaat inkomsten verwerft uit
      een aldaar uitgeoefende dienstbetrekking, voor welke                                   (Zaak C-395/00)
      inkomsten hij in die andere lidstaat wordt belast zonder
      dat daarbij rekening wordt gehouden met de persoonlijke
      en gezinssituatie van de betrokken werknemer, in zijn                                  (2000/C 372/12)
      woonstaat een evenredig deel verliest van het voordeel
      van zijn belastingvrije som en persoonlijke fiscale te-
                                                                     Het Tribunale di Trento — Sezione civile — heeft bij beschik-
      gemoetkomingen?
                                                                     king van 20 oktober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
2.    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, vloeien           van Justitie op 26 oktober 2000, in het geding tussen Distillerie
      dan uit het Gemeenschapsrecht specifieke eisen voort           F.lli Cipriani SpA en Ministero delle Finanze, het Hof van
                                                                     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
      met betrekking tot de wijze waarop in de woonstaat
      rekening moet worden gehouden met de persoonlijke en           prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
      gezinssituatie van de betrokken werknemer?
                                                                     1.    moet artikel 20, lid 3, van Richtlijn 92/12/EEG (1) van de
                                                                           Raad van 25 februari 1992 — waar het gaat om goederen
(1) PB 1968, L 257, blz. 2.                                                onder een schorsingsregeling als bedoeld in artikel 4,
                                                                           sub c, van deze Richtlijn, die zijn bestemd voor uitvoer
                                                                           via een of meer andere lidstaten, maar die niet op de
                                                                           plaats van bestemming zijn aangekomen, waarbij de
                                                                           plaats waar de overtreding of de onregelmatigheid werd
                                                                           begaan, niet kan worden vastgesteld — aldus worden
                                                                           uitgelegd, dat de lidstaat van vertrek de accijnzen alleen
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 9 augustus 2000                        kan invorderen wanneer degene die zekerheid heeft
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-                gesteld voor de betaling, tijdig heeft kunnen vernemen
amt Hannover-Nord en Norddeutsche Gesellschaft zur                         dat geen zuivering van de schorsingregeling heeft plaats-
Beratung und Durchführung von Entsorgungsaufgaben                          gevonden, zodat hij binnen de termijn van vier maanden
                  bei Kernkraftwerken mbH                                  na verzending van de goederen het afdoende bewijs kan
                                                                           leveren van de regelmatigheid van de handeling of van
                                                                           de plaats waar de overtreding of de onregelmatigheid
                         (Zaak C-392/00)                                   daadwerkelijk werd begaan?
                         (2000/C 372/11)                             2.    bij bevestigend antwoord op vraag 1: geldt dezelfde
                                                                           uitlegging in dezelfde situatie ook, wanneer de lidstaat
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 9 augustus                   van vertrek dezelfde is als de lidstaat waar de overtreding
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                    of onregelmatigheid is vastgesteld, of geldt dan in diezelf-
25 oktober 2000, in het geding tussen Finanzamt Hannover-                  de situatie hoe dan ook het vermoeden van artikel 20,
Nord en Norddeutsche Gesellschaft zur Beratung und                         lid 2, van de Richtlijn? Is in dat laatste geval het bewijs
Durchführung von Entsorgungsaufgaben bei Kernkraftwerken                   toegelaten van de regelmatigheid van de handeling of van
mbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   de plaats waar de overtreding of de onregelmatigheid
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 daadwerkelijk werd begaan; en is dat bewijs dan gebonden
vraag:                                                                     aan de in het daarop volgende lid 3 gestelde termijn?


title: Zaak T-686/15: Arrest van het Gerecht van 2 februari 2017 — Marcas Costa Brava/EUIPO — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk Cremcaffé by Julius Meinl — Ouder Uniebeeldmerk café crem — Relatieve weigeringsgrond — Geen normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/26

         Arrest van het Gerecht van 2 februari 2017 — Marcas Costa Brava/EUIPO — Excellent Brands JMI (Cremcaffé by Julius Meinl)
   (Zaak T-686/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk Cremcaffé by Julius Meinl - Ouder Uniebeeldmerk café crem - Relatieve weigeringsgrond - Geen normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 078/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Marcas Costa Brava, SL (Sils, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Manresa Medina en J. Manresa Medina, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Excellent Brands JMI Ltd (Baar, Zwitserland) (vertegenwoordiger: D. Majer, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 29 september 2015 (zaak R 2517/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Marcas Costa Brava en Excellent Brands JMI

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Marcas Costa Brava, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 48 van 8.2.2016.


title: Zaak T-290/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2006 — Weber/Commissie (Toegang tot documenten van gemeenschapsinstellingen — Weigering — Inleidend verzoekschrift — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Afdoening zonder beslissing)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2006 — Weber/Commissie
   (Zaak T-290/05) (1)

   (Toegang tot documenten van gemeenschapsinstellingen - Weigering - Inleidend verzoekschrift - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Afdoening zonder beslissing)
   (2006/C 331/93)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Friedrich Weber (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Declair, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en C. Ladenburger, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beschikking van de secretaris-generaal van de Commissie van 27 mei 2005 houdende weigering van de door verzoeker gevraagde toegang tot een brief van het directoraat-generaal „Concurrentie” aan de Duitse Bondsregering betreffende staatssteun
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Commissie.

      (1)  PB C 257 van 15.10.2005.


title: Zaak F-58/08: Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Avogadri e.a./Commissie

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/74

         Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Avogadri e.a./Commissie
   (Zaak F-58/08)
   (2008/C 209/137)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Chiara Avogadri (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van de besluiten houdende vaststelling van verzoekers' aanstellingsvoorwaarden als arbeidscontractanten of tijdelijke functionarissen, voor zover de duur van hun overeenkomst of de verlenging daarvan voor bepaalde tijd is
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de besluiten houdende vaststelling van verzoekers' aanstellingsvoorwaarden als arbeidscontractanten of tijdelijke functionarissen, voor zover de duur van hun overeenkomst of de verlenging daarvan voor bepaalde tijd is;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-119/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Wedding (Duitsland) op 14 maart 2013 — eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Wedding (Duitsland) op 14 maart 2013 — eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy
   (Zaak C-119/13)
   2013/C 164/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Wedding

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: eco cosmetics GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Virginie Laetitia Barbara Dupuy

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (1), aldus worden uitgelegd dat de verweerder ook kan verzoeken om rechterlijke heroverweging van het Europees betalingsbevel wanneer dit bevel niet of niet rechtsgeldig aan hem is betekend? Kan daarbij met name artikel 20, lid 1, of artikel 20, lid 2, van die verordening in aanmerking worden genomen?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Dient de verweerder, wanneer het betalingsbevel niet of niet rechtsgeldig aan hem is betekend, voor zijn verzoek om heroverweging termijnen in acht te nemen? Moet daarbij met name artikel 20, lid 3, van die verordening in aanmerking worden genomen?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Welk procedureel rechtsgevolg doet zich voor wanneer het verzoek om heroverweging wordt toegewezen; kan daarbij met name artikel 20, lid 3, of artikel 17, lid 1, van die verordening in aanmerking worden genomen?

      (1)  PB L 399, blz. 1.


title: Zaak T-393/05: Beroep ingesteld op  17 oktober 2005  — Pickering/Commissie

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/27

         Beroep ingesteld op 17 oktober 2005 — Pickering/Commissie
   (Zaak T-393/05)
   (2006/C 10/53)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Stephen Pickering (Terhulpen, België) [vertegenwoordiger(s): N. Lhoëst, advocaat]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren de salarisstroken van verzoeker voor de maanden december 2004, januari 2005 en februari 2005, en alle daaropvolgende salarisstroken, voorzover daarin onwettige bepalingen worden toegepast van verordening nr. 723/2004 van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, van verordening nr. 856/2004 tot vaststelling van de nieuwe aanpassingscoëfficiënten en van verordening nr. 31/2005 houdende aanpassing daarvan;

               —

               voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) van 4 juni 2005 houdende afwijzing van verzoekers klacht (R/299/05),

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, ambtenaar van de Commissie, is afkomstig uit het Verenigd Koninkrijk. Vóór de inwerkingtreding van verordening nr. 723/2004 (1) tot wijziging van het Statuut, maakte hij regelmatig gebruik van de mogelijkheid een deel van zijn bezoldiging naar zijn land van herkomst over te maken. Overeenkomstig de geldende regels werd het overgemaakte deel vermeerderd met het bedrag dat werd verkregen door toepassing van een „aanpassingscoëfficiënt”, die het verschil tussen de kosten van levensonderhoud in het land van tewerkstelling en het land van herkomst tot uitdrukking brengt.
   Het nieuwe Statuut bevat voor dergelijke overmakingen strikte voorwaarden, anders dan voorheen het geval was. Bovendien is de toe te passen „aanpassingscoëfficiënt” niet meer gelijk aan die welke van toepassing is op de bezoldigingen van de ambtenaren die zijn tewerkgesteld in het land waarnaar wordt overgemaakt. Voor deze laatsten geldt een op basis van de kosten van levensonderhoud in de hoofdstad van het land berekende coëfficiënt, terwijl de op de overmakingen toe te passen coëfficiënt wordt berekend op basis van de gemiddelde kosten van levensonderhoud in het land waarnaar wordt overgemaakt. Ten slotte is met de nieuwe bepalingen de toepassing van de aanpassingscoëfficiënt op pensioenen komen te vervallen.
   Ter ondersteuning van zijn beroep, voorzover dit tegen de regeling betreffende overmaking van de bezoldiging naar het land van herkomst is gericht, voert verzoeker allereerst aan dat verordening nr. 723/2004 onwettig is, omdat zij ontoereikend is gemotiveerd. Vervolgens stelt hij schending van het gelijkheidsbeginsel voorzover de nieuwe regeling voorziet in de toepassing van een andere coëfficiënt voor ambtenaren die werken in het land waarnaar wordt overgemaakt. Verder stelt verzoeker schending van het vertrouwensbeginsel, van verworven rechten en van de rechtszekerheid, alsmede niet-nakoming van de zorgplicht.
   Met betrekking tot de pensioenregeling voert verzoeker naast de drie bovengenoemde middelen aan dat deze regeling inbreuk maakt op de vrijheid van vestiging van voormalige ambtenaren, voorzover zij dezen ertoe aanzet zich na het neerleggen van hun werkzaamheden te vestigen in een land waar de kosten van levensonderhoud minder hoog zijn.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen, PB L 124 van 24.4.2004, blz. 1.


title: Zaak T-126/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2011 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 december 2010 in zaak F-1/10, Marcuccio/Commissie

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/17

         Hogere voorziening ingesteld op 3 maart 2011 door Luigi Marcuccio tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 december 2010 in zaak F-1/10, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-126/11 P)
   2011/C 120/39
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               in elk geval, het bestreden arrest vernietigen, voor zover de rechter in eerste aanleg: a) heeft vastgesteld dat bepaalde door rekwirant bij hem ingediende vorderingen niet ontvankelijk waren; b) bepaalde andere vorderingen heeft afgewezen, op grond dat zij rechtstreeks verband hielden met de niet-ontvankelijk verklaarde vorderingen, c) rekwirant heeft verwezen in zijn kosten die hij in eerste aanleg heeft gemaakt;

               —

               vaststellen dat alle in eerste aanleg ingediende vorderingen volledig ontvankelijk waren;

               —

               primair, de door de rechter in eerste aanleg niet-ontvankelijk verklaarde of afgewezen vorderingen volledig toewijzen, zodat alle in eerste aanleg ingediende vorderingen, die hier uitdrukkelijk voor alle rechtsgevolgen worden geacht te zijn overgenomen, worden toegewezen op basis van de overwegingen van het bestreden arrest, voor zover dat niet wordt vernietigd, en die van het arrest dat in het kader van deze hogere voorziening zal worden gewezen;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot vergoeding aan rekwirant van alle kosten die hij in het kader van de procedure in eerste aanleg en in het kader van de hogere voorziening heeft gemaakt;

               —

               subsidiair, de onderhavige zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken in een andere samenstelling voor een nieuwe uitspraak over de vorderingen die door de rechter in eerste aanleg ten onrechte niet-ontvankelijk zijn verklaard alsmede over de vorderingen die hij als gevolg daarvan heeft afgewezen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 14 december 2010. In dit arrest is een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit houdende weigering om bepaalde ziektekosten tegen het normale tarief te vergoeden alsmede van het besluit houdende weigering om een aanvullende vergoeding, dat wil zeggen tegen 100 %, van diezelfde ziektekosten te geven alsmede tot veroordeling van de Commissie tot betaling van een bepaald bedrag aan ziektekosten dat rekwirant verschuldigd was, ten dele verworpen.
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant drie middelen aan:

               1)

               Eerste middel: onwettigheid van de vaststellingen van het bestreden arrest, wat het voorwerp van het beroep en de door de Commissie opgeworpen excepties van niet-ontvankelijkheid betreft;

               2)

               tweede middel: verkeerde, onjuiste en onredelijke uitlegging en toepassing van de artikelen 90 en 91 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie alsmede onlogische afwijking van de relevante rechtspraak;

               3)

               derde middel: volledig ontbreken van motivering, ook door het ontbreken van een onderzoek, verdraaiing en onjuiste opvatting van de feiten alsmede van de in eerste aanleg ingediende vorderingen.


title: Zaak C-335/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sø- og Handelsret (Denemarken) op 1 juli 2011 — HK Danmark als lasthebber van Jette Ring/Dansk almennyttigt Boligselskab DAB

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sø- og Handelsret (Denemarken) op 1 juli 2011 — HK Danmark als lasthebber van Jette Ring/Dansk almennyttigt Boligselskab DAB
   (Zaak C-335/11)
   2011/C 269/61
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Sø- og Handelsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: HK Danmark als lasthebber van Jette Ring

      Verwerende partij: Dansk almennyttigt Boligselskab DAB

      Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Valt eenieder die wegens fysieke, mentale of psychische letsels zijn arbeid niet of slechts in beperkte mate kan verrichten tijdens een periode die, wat de duur ervan betreft, voldoet aan de in punt 45 van het arrest van het Hof in zaak C-13/05 („Navas”) (1) geformuleerde eis, onder het begrip „handicap” in de zin van de richtlijn?

                           b)

                           Valt een toestand die voortvloeit uit een door een arts gediagnosticeerde ongeneeslijke ziekte, onder het begrip „handicap” in de zin van de richtlijn?

                           c)

                           Valt een toestand die voortvloeit uit een door een arts gediagnosticeerde tijdelijke ziekte, onder het begrip „handicap” in de zin van de richtlijn?

               2)

               Dient een blijvende vermindering van prestatievermogen die geen bijzondere hulpmiddelen of dergelijke vergt en alleen of hoofdzakelijk hierin bestaat dat de betrokkene niet in staat is om voltijds te werken, te worden beschouwd als een handicap in de zin waarin die uitdrukking wordt gebruikt in richtlijn 2000/78/EG (2) van de Raad?

               3)

               Valt vermindering van de arbeidstijd onder de maatregelen bedoeld in artikel 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad?

               4)

               Staat richtlijn 2000/78/EG van de Raad in de weg aan de toepassing van een nationale wetsbepaling volgens welke een werkgever het recht heeft een werknemer met de verkorte opzegtermijn te ontslaan wanneer deze werknemer in een ononderbroken periode van 12 maanden in totaal 120 dagen loon tijdens ziekte heeft gekregen, ingeval het gaat om een werknemer die als gehandicapt in de zin van de richtlijn moet worden beschouwd en wiens afwezigheid

                           a)

                           wordt veroorzaakt door die handicap,
                           of

                           b)

                           te wijten is aan het feit dat de werkgever niet naargelang van de behoefte in de concrete situatie passende maatregelen heeft genomen om de persoon met een handicap in staat te stellen zijn arbeid te verrichten?

      (1)  Arrest van 1 juli 2006, Jurispr. blz. I-6467.

      (2)  PB L 303, blz. 16.


title: Zaak T-60/11: Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Kraft Foods Global Brands/BHIM — fenaco (SUISSE PREMIUM) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SUISSE PREMIUM — Ouder gemeenschapsbeeldmerk Premium — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Afwijzing van oppositie — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/15

         Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Kraft Foods Global Brands/BHIM — fenaco (SUISSE PREMIUM)
   (Zaak T-60/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SUISSE PREMIUM - Ouder gemeenschapsbeeldmerk Premium - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Afwijzing van oppositie - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 200/29
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Kraft Foods Global Brands LLC (Northfield, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: M. de Justo Bailey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Manea, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: fenaco Genossenschaft (Bern, Zwitserland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 november 2010 (zaak R 522/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Kraft Foods Global Brands LLC en fenaco Genossenschaft.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kraft Foods Global Brands LLC wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 103 van 2.4.2011.


title: Zaak T-250/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 september 2006 door Martial Ott e.a. tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 in zaak F-87/05, Ott e.a./Commissie

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/38

         Hogere voorziening ingesteld op 11 september 2006 door Martial Ott e.a. tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 in zaak F-87/05, Ott e.a./Commissie
   (Zaak T-250/06 P)
   (2006/C 281/66)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Martial Ott (Oberanven, Luxemburg), Fernando Lopez Tola (Luxemburg, Luxemburg) en Francis Weiler (Itzig, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 in zaak F-87/05 te vernietigen;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten klagen over vormfouten in verband met de kennelijke niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wat Weiler betreft. Voorts klagen zij over vormfouten bij het principale onderzoek van de middelen inzake schending van artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, schending van de algemene uitvoeringsbepalingen op artikel 45, schending van het non-discriminatiebeginsel en een kennelijke beoordelingsfout.


title: Zaak T-296/07: Beroep, ingesteld op 6 augustus 2007 — Korsch/BHIM (PharmaCheck)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/20

         Beroep, ingesteld op 6 augustus 2007 — Korsch/BHIM (PharmaCheck)
   (Zaak T-296/07)
   (2007/C 235/37)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Korsch AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Grzam, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 juni 2007 in zaak R 358/2007-4 betreffende het woordmerk nr. 5 310 214 „PharmaCheck” te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en de procedure voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PharmaCheck” voor waren van klasse 9 (aanvraag nr. 5 310 214).

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1).

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-162/10: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2015 — Niki Luftfahrt/Commissie („Mededinging — Concentraties — Luchtvervoer — Beschikking waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Beoordeling van de gevolgen van de concentratie voor de mededinging — Verbintenissen”)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/24

         Arrest van het Gerecht van 13 mei 2015 — Niki Luftfahrt/Commissie
   (Zaak T-162/10) (1)

   ((„Mededinging - Concentraties - Luchtvervoer - Beschikking waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Beoordeling van de gevolgen van de concentratie voor de mededinging - Verbintenissen”))
   (2015/C 213/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Niki Luftfahrt GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: H. Asenbauer en A. Habeler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Noë, R. Sauer en N. von Lingen, vervolgens S. Noë, R. Sauer en H. Leupold, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Pesendorfer, E. Riedl en A. Posch, vervolgens C. Pesendorfer en M. Klamert, gemachtigden), Deutsche Lufthansa AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Völcker en A. Israel, vervolgens S. Völcker en J. Orologas, advocaten) en Österreichische Industrieholding AG (Wenen) (vertegenwoordigers: H. Kristoferitsch, P. Lewisch en B. Kofler-Senoner, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 6690 definitief van de Commissie van 28 augustus 2009 waarbij een concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst wordt verklaard (zaak COMP/M.5440 — Lufthansa/Austrian Airlines)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Niki Luftfahrt GmbH zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie, Österreichische Industrieholding AG en Deutsche Lufthansa AG dragen.

               3)

               De Republiek Oostenrijk zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak C-345/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 10 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich — Oostenrijk) — Gottfried Heinrich (Artikel 254, lid 2, EG — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 2, lid 3 — Verordening (EG) nr. 622/2003 — Beveiliging van luchtvaart — Bijlage — Lijst van aan boord van luchtvaartuigen verboden voorwerpen — Niet-bekendmaking — Bindende kracht)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 10 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat im Land Niederösterreich — Oostenrijk) — Gottfried Heinrich
   (Zaak C-345/06) (1)

   (Artikel 254, lid 2, EG - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 2, lid 3 - Verordening (EG) nr. 622/2003 - Beveiliging van luchtvaart - Bijlage - Lijst van aan boord van luchtvaartuigen verboden voorwerpen - Niet-bekendmaking - Bindende kracht)
   2009/C 113/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gottfried Heinrich

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängiger Verwaltungssenat im Land Niederösterreich (Oostenrijk) — Uitlegging van artikel 254, lid 2, EG, alsmede van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 622/2003 van de Commissie van 4 april 2003 tot vaststelling van maatregelen voor de tenuitvoerlegging van de gemeenschappelijke basisnormen op het gebied van de beveiliging van de luchtvaart (PB L 89, blz. 9) — Niet-bekendmaking van de bijlage bij de verordening waarin gedetailleerde maatregelen voor de beveiliging van de luchtvaart zijn vastgesteld en met name een lijst van verboden artikelen die niet aan boord van vliegtuigen mogen worden gebracht

      Dictum

   De bijlage bij verordening (EG) nr. 622/2003 van de Commissie van 4 april 2003 tot vaststelling van maatregelen voor de tenuitvoerlegging van de gemeenschappelijke basisnormen op het gebied van de beveiliging van de luchtvaart, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 68/2004 van de Commissie van 15 januari 2004, welke bijlage niet is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie, heeft geen bindende kracht, voor zover deze bijlage beoogt verplichtingen op te leggen aan particulieren.

      (1)  PB C 281 van 18.11.2006.


title: Zaak C-151/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 24 maart 2017 — Swedish Match AB/Secretary of State for Health

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 24 maart 2017 — Swedish Match AB/Secretary of State for Health
   (Zaak C-151/17)
   (2017/C 161/19)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Swedish Match AB

      Verwerende partij: Secretary of State for Health

      Prejudiciële vragen

   Zijn de artikelen 1, onder c), en 17 van richtlijn 2014/40/EU (1) ongeldig wegens:

               I.

               schending van het algemene EU beginsel van non-discriminatie;

               II.

               schending van het algemene EU beginsel van evenredigheid;

               III.

               schending van artikel 5, lid 3, VEU en het EU beginsel van subsidiariteit;

               IV.

               schending van artikel 296, tweede alinea, VWEU;

               V.

               schending van de artikelen 34 en 35 VWEU; en

               VI.

               schending van de artikelen 1, 7 en 35 van het Handvest van de grondrechten van de EU?

      (1)  Richtlijn 2014/40/EU van het Europees Parlement en de Raad van 3 april 2014 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaks- en aanverwante producten en tot intrekking van richtlijn 2001/37/EG (PB 2014, L 127, blz. 1).


title: Zaak F-4/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 september 2011 — Nastvogel/Raad (Openbare dienst — Beoordeling — Beoordelingsrapporten — Advies van het beoordelingscomité — Verslechtering van specifieke beoordeling — Gesprek tussen beoordeelde en beoordelaar — Raadpleging van verschillende hiërarchieke meerderen — Kennis van het werk van beoordeelde door tweede beoordelaar — Motivering — Inaanmerkingneming van ziekteverlof)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/22

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 september 2011 — Nastvogel/Raad
   (Zaak F-4/10) (1)

   (Openbare dienst - Beoordeling - Beoordelingsrapporten - Advies van het beoordelingscomité - Verslechtering van specifieke beoordeling - Gesprek tussen beoordeelde en beoordelaar - Raadpleging van verschillende hiërarchieke meerderen - Kennis van het werk van beoordeelde door tweede beoordelaar - Motivering - Inaanmerkingneming van ziekteverlof)
   2011/C 362/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nastvogel (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad (vertegenwoordigers: M. Vitsentzatos en K. Zieleśkiewicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit houdende opstelling van het beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 2006 tot en met 31 december 2007

      Dictum

               1)

               Het beoordelingsrapport van Nastvogel over de periode van 1 juli 2006 tot en met 31 december 2007 wordt nietig verklaard.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 63 van 13.3.2010, blz. 54.


title: Zaak C-680/11: Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 14 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal — Verenigd Koninkrijk) — Anita Chieza/Secretary of State for Work and Pensions

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/18

         Beschikking van de president van de Negende kamer van het Hof van 14 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal — Verenigd Koninkrijk) — Anita Chieza/Secretary of State for Work and Pensions
   (Zaak C-680/11) (1)

   2013/C 108/42
   Procestaal: Engels
   De president van de Negende kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 24 juli 2003 in zaak C-44/03 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bezirksgericht Dornbirn): Helmut Horn tegen Karel Schelling

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/16

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 24 juli 2003
   in zaak C-44/03 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bezirksgericht Dornbirn): Helmut Horn tegen Karel Schelling (1)

   (Beginselen van gemeenschapsrecht - Politieke sancties tegen een lidstaat)
   (2004/C 94/32)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-44/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bezirksgericht Dornbirn (Oostenrijk) in het geding tussen Helmut Horn en Karel Schelling om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 7 EU, 12 EG, 49 EG tot en met 55 EG en 87 EG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, (rapporteur), kamerpresident, en P. Jann en A. Rosas, rechters, advocaat-generaal: J Mischo; griffier: R. Grass, op 24 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   De bij beschikking van 16 december 2002 door het Bezirksgericht Dornbirn gestelde prejudiciële vragen zijn kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 47 van 21 februari 2004.


title: Zaak C-295/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo n° 4 de Murcia (Spanje) op 25 mei 2016 — Europamur Alimentación, S.A./Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia (Spanje) op 25 mei 2016 — Europamur Alimentación, S.A./Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
   (Zaak C-295/16)
   (2016/C 305/21)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Contencioso-Administrativo no 4 de Murcia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Europamur Alimentación, S.A.

      Verwerende partij: Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet richtlijn 2005/29/EG (1) betreffende oneerlijke handelspraktijken aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale bepaling als artikel 14 van wet 7/1996 van 15 januari 1996 op de detailhandel, die strenger is dan die richtlijn aangezien verkoop met verlies in die bepaling zonder meer wordt verboden, ook voor groothandelaren, op de grond dat een dergelijk handelwijze een bestuurlijke overtreding oplevert, waarvoor dus een sanctie wordt opgelegd, ermee rekening houdende dat de Spaanse wet niet alleen strekt tot regeling van de markt, maar ook tot bescherming van de belangen van de consument?

               2)

               Moet richtlijn 2005/29/EG aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen artikel 14 van wet 7/1996 ook al kan er op grond van die nationale bepaling een uitzondering worden gemaakt op het algemene verbod en met verlies worden verkocht wanneer (i) de overtreder aantoont dat met verlies wordt verkocht om dezelfde prijzen te hanteren als een of meer concurrenten die zijn verkoop aanzienlijk kunnen beïnvloeden, of (ii) het beperkt houdbare producten betreft die op het punt van bederven staan?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB 2005, L 149, blz. 22).