title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van  15 december 2005  in zaak C-254/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/20/EG — Elektronische-communicatienetwerken en -diensten — Machtiging — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/13

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 15 december 2005
   in zaak C-254/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/20/EG - Elektronische-communicatienetwerken en -diensten - Machtiging - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2006/C 36/24)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-254/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 14 juni 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Zavvos en M. Shotter) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: N. Dafniou), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. Makarczyk, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta en P. Kūris (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn), is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak T-237/08: Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Abadía Retuerta/BHIM (CUVÉE PALOMAR)

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/27

         Beroep ingesteld op 19 juni 2008 — Abadía Retuerta/BHIM (CUVÉE PALOMAR)
   (Zaak T-237/08)
   (2008/C 272/52)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Abadía Retuerta, S.A. (Sardón de Duero, Spanje) (vertegenwoordigers: X. Fàbrega Sabaté en M. Curell Aguilà, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 2 april 2008 in zaak R 1185/2007-1 vernietigen, en

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CUVÉE PALOMAR” voor waren van klasse 33 (aanvraagnr. 5 501 937).

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de betrokken gemeenschapsmerkaanvraag schendt artikel 7, lid 1, sub j, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) niet, aangezien het merk niet bestaat in een onjuiste geografische aanduiding

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-438/99: Verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras van 10 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Jiménez Melgar en Ayuntamiento de los Barrios

text:
22.1.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 20/17
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-        Ingevolge artikel 249 EG (ex 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te             een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
bereiken doel voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, rust      resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de
op de lidstaten de verplichting de voor de uitvoering gestelde        lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde uitvoeringster-
termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op 3 september       mijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn is verstreken,
1997 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de maatre-         heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
gelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om zich te voegen         conclusies van de Commissie genoemde richtlijnen nog steeds
naar de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.         niet vastgesteld.
                                                                      (1) PB L 265 van 8.11.1995, blz. 17.
(1) PB L 236, 18.9.96, blz. 36.                                       (2) Inzake de certificering van dieren en dierlijke producten, PB L 13
                                                                          van 16.1.1997, blz. 18.
                                                                      (3) PB L 295 van 29.10.1997, blz. 35.
Beroep, op 16 november 1999 ingesteld door Commissie
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                    Verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras
                                                                      van 10 november 1999 om een prejudiciële beslissing in
                                                                      het geding tussen L. Jiménez Melgar en Ayuntamiento de
                          (Zaak C-437/99)                                                          los Barrios
                           (2000/C 20/34)                                                       (Zaak C-438/99)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                       (2000/C 20/35)
op 16 november 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               De Juzgado de lo Social Único de Algeciras heeft bij beschik-
digd door haar juridisch adviseur P. Oliver en door K. Fitch, bij     king van 10 november 1999, ingekomen ter griffie van het
de juridische dienst van de Commissie gedetacheerde nationale         Hof van Justitie op 17 november 1999, in het geding tussen
ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te            L. Jiménez Melgar en Ayuntamiento de los Barrios, het Hof
Luxemburg, bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                     een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1. Is artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG (1) voldoende duide-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           lijk, precies en onvoorwaardelijk om rechtstreekse werking
                                                                           te kunnen hebben?
— vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn    2. Verplicht artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG, waar het
     voor het volgen van                                                   bepaalt: „De lidstaten nemen de nodige maatregelen om
                                                                           ontslag van werkneemsters (...) [tijdens de zwangerschap,
     — richtlijn 95/53/EG van de Raad van 25 oktober 1995                  na de bevalling en tijdens de lactatie] te verbieden geduren-
         tot vaststelling van de beginselen inzake de organisatie          de de periode vanaf het begin van hun zwangerschap tot
         van de officiële controles op het gebied van diervoe-             het einde van het (...) zwangerschapsverlof, behalve in
         ding (1),                                                         uitzonderingsgevallen die geen verband houden met hun
                                                                           toestand (...)”, de lidstaten specifiek en uitdrukkelijk te
     — richtlijn 96/93/EG van de Raad van 17 december                      bepalen in welke gevallen een zwangere werkneemster
         1996 (2) houdende vaststelling van de voorschriften               mag worden ontslagen, door in de nationale wetgeving,
         voor de afgifte van de door de veterinaire wetgeving              naast de algemene regeling inzake beëindiging van arbeids-
         vereiste certificering,                                           overeenkomsten, een andere bijzondere en beperktere
                                                                           uitzonderingsregeling op te nemen voor het geval een
     — richtlijn 97/61/EG van de Raad van 20 oktober 1997                  werkneemster zwanger is, bevallen is of zich in de periode
         houdende wijziging van de bijlage van richtlijn                   van lactatie bevindt?
         91/492/EEG tot vaststelling van gezondheidsvoor-
         schriften voor de productie en het in de handel brengen      3. Welke gevolgen heeft artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG,
         van levende tweekleppige weekdieren (3),                          wanneer een werkgever weigert een arbeidsovereenkomst
                                                                           voor bepaalde duur met een zwangere vrouw onder
     en/of door die bepalingen niet aan de Commissie mee te                dezelfde voorwaarden als de vorige arbeidsovereenkom-
     delen, de krachtens die richtlijnen op hem rustende                   sten te hernieuwen? Is artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG
     verplichtingen niet is nagekomen;                                     van invloed op de bescherming van de zwangere werk-
                                                                           neemster in geval van tijdelijke arbeidsovereenkomsten en,
— Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.                      zo ja, hoe, volgens welke parameters en in welke mate?
 ---pagebreak--- C 20/18                   NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22.1.2000
4. Waar artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG bepaalt, dat het                         male hoeveelheden residuen van bestrijdingsmiddelen
     ontslag van een werkneemster tijdens de zwangerschap, na                       in en op groenten en fruit en van bijlage II bij richtlijn
     de bevalling of tijdens de lactatie slechts „in voorkomend                     90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten
     geval, voorzover de bevoegde instantie hiermee heeft                           aan residuen van bestrijdingsmiddelen in en op bepaal-
     ingestemd” mag plaatsvinden, verlangt die bepaling dat                         de producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip
     een werkneemster die zwanger is, bevallen is of die zich in                    van groenten en fruit, en houdende vaststelling van
     de periode van lactatie bevindt alleen kan worden ontslagen                    een lijst van maximumgehalten (1),
     in het kader van een bijzondere procedure, waarbij de
     terzake bevoegde autoriteit tevoren de door de werkgever                   — richtlijn 96/33/EG van de Raad van 21 mei 1996
     te vragen toestemming voor het ontslag verleent?                               houdende wijziging van de bijlagen bij de richtlijnen
                                                                                86/362/EEG en 86/363/EEG tot vaststelling van maxi-
                                                                                mumgehalten aan residuen van bestrijdingsmiddelen
(1) Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake
    de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de                     in en op granen, respectievelijk in en op levensmidde-
    verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van                  len van dierlijke oorsprong (2),
    werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens
    de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,          — richtlijn 96/93/EG van de Raad van 17 december
    lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) PB L 348 van 28.11.1992, blz. 1.               1996 inzake de certificering van dieren en dierlijke
                                                                                producten (3),
                                                                                — richtlijn 97/72/EG van de Commissie van 15 december
                                                                                1997 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de
                                                                                Raad betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoe-
                                                                                ding (4), alsmede
Beroep, op 18 november 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                               — richtlijn 98/19/EG van de Commissie van 18 maart
                           dom Luxemburg                                            1998 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG van de
                                                                                Raad betreffende toevoegingsmiddelen in de diervoe-
                           (Zaak C-440/99)                                          ding (5),
                            (2000/C 20/36)                                      de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                                krachtens respectievelijk artikel 4 van richtlijn 96/32/EG,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                         artikel 3 van richtlijn 96/33/EG, artikel 9 van richtlijn
is op 18 november 1999 beroep tegen Groothertogdom                              96/93/EG, artikel 2 van richtlijn 97/72/EG en artikel 2 van
Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese Ge-                          richtlijn 98/19/EG;
meenschappen, vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen                2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten van de
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar                    procedure te verwijzen.
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                   zaak C-405/99 (6); de uitvoeringstermijnen zijn verstreken
dat het den Hove behage:                                                  sedert, respectievelijk, 30 april 1997 (richtlijnen 96/32/EG en
                                                                          96/33/EG), 1 januari 1998 (richtlijn 96/93/EG) en 31 maart
1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door                 1998 (richtlijnen 97/72/EG en 98/19/EG).
     niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
     rechtelijke bepalingen in werking te doen treden die nodig
                                                                          ( 1) PB L 144 van 18.6.1996, blz. 12.
     zijn voor het volgen van                                             ( 2) PB L 144 van 18.6.1996, blz. 35.
                                                                          ( 3) PB L 13 van 13.1.1997, blz. 18.
     — richtlijn 96/32/EG van de Raad van 21 mei 1996                     ( 4) PB L 351 van 23.12.1997, blz. 55.
          houdende wijziging van bijlage II bij richtlijn                 ( 5) PB L 96 van 28.3.1998, blz. 39.
          76/895/EEG betreffende de vaststelling van de maxi-             ( 6) Zie blz. 10 van dit nummer van het PB.


title: Zaak T-365/08: Beschikking van het Gerecht van 27 september 2010 — Hidalgo/BHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO) ( Gemeenschapsmerk — Nietigverklaring van inschrijving van nationaal merk waarop oppositie is gesteund — Afdoening zonder beslissing )

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/32

         Beschikking van het Gerecht van 27 september 2010 — Hidalgo/BHIM — Bodegas Hidalgo — La Gitana (HIDALGO)
   (Zaak T-365/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigverklaring van inschrijving van nationaal merk waarop oppositie is gesteund - Afdoening zonder beslissing)
   2010/C 317/58
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Emilio Hidalgo, SA (Jerez de la Frontera, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Esteve Sanz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bodegas Hidalgo — La Gitana, SA (Sanlucar de Barrameda, Spanje) (vertegenwoordigers: S. Rivero Galán, J. M. Sanjuán de Coca, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2008 (zaak R 1329/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen Emilio Hidalgo SA en Bodegas Hidalgo — La Gitana SA

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak T-158/10: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2012 — Dow Chemical/Raad ( „Dumping — Invoer van ethanolamine uit Verenigde Staten — Definitief antidumpingrecht — Verval van antidumpingrechten — Nieuw onderzoek — Waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van dumping — Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009” )

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/9

         Arrest van het Gerecht van 8 mei 2012 — Dow Chemical/Raad
   (Zaak T-158/10) (1)

   (Dumping - Invoer van ethanolamine uit Verenigde Staten - Definitief antidumpingrecht - Verval van antidumpingrechten - Nieuw onderzoek - Waarschijnlijkheid van voortzetting of herhaling van dumping - Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009)
   2012/C 184/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Dow Chemical Company (Midland, Michigan, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-F. Bellis, R. Luff en V. Hahn, vervolgens J.-F. Bellis en R. Luff, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, R. Szostak en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat, en N. Chesaites, barrister)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. van Vliet en M. França, vervolgens M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 54/2010 van de Raad van 19 januari 2010 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van ethanolamine uit de Verenigde Staten van Amerika (PB L 17, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 54/2010 van de Raad van 19 januari 2010 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op de invoer van ethanolamine uit de Verenigde Staten van Amerika wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op The Dow Chemical Company.

               2)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten alsmede die van The Dow Chemical Company.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 19 januari 2005 in zaak T-387/03, Proteome Inc tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Woordmerk BIOKNOWLEDGE — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend teken)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/14

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 19 januari 2005
   in zaak T-387/03, Proteome Inc tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerk BIOKNOWLEDGE - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Beschrijvend teken)
   (2005/C 69/28)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-387/03, Proteome Inc., gevestigd te Beverly, Massachusetts (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door M. Edenborough, barrister, C. Jones, A. Brodie en C. Loweth, solicitors, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: P. Bullock en S. Laitinen), betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 augustus 2003 (zaak R 0707/2002-4) en de beslissing van de onderzoeksafdeling van 21 juni 2002 houdende weigering van inschrijving van het woordmerk BIOKNOWLEDGE, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 19 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak T-238/16: Arrest van het Gerecht van 6 april 2017 — Entreprise commune Clean Sky 2/Scouring Environment [„Arbitragebeding — Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Niet-nakoming van de overeenkomst — Terugbetaling van voorschotten — Vertragingsrente — Verstekprocedure”]

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/28

         Arrest van het Gerecht van 6 april 2017 — Entreprise commune Clean Sky 2/Scouring Environment
   (Zaak T-238/16) (1)

   ([„Arbitragebeding - Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Niet-nakoming van de overeenkomst - Terugbetaling van voorschotten - Vertragingsrente - Verstekprocedure”])
   (2017/C 161/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Entreprise commune Clean Sky 2 (Brussel, België) (vertegenwoordigers: B. Mastantuono, gemachtigde, bijgestaan door M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Scouring Environment SARL (Tauriac, Frankrijk)

      Voorwerp

   Vordering krachtens artikel 272 VWEU strekkende tot de veroordeling van Scouring Environment tot terugbetaling van het in het kader van subsidieovereenkomst nr. 287071 betaalde voorschot, vermeerderd met de vertragingsrente

      Dictum

               1)

               Scouring Environment SARL wordt veroordeeld tot de terugbetaling van het bedrag van 60 000 EUR aan de gemeenschappelijke onderneming Clean Sky 2, vermeerderd met de vertragingsrente tegen een rentevoet van 3,65 % per jaar, vanaf 12 september 2014 tot op de datum van volledige terugbetaling van de schuld.

               2)

               Scouring Environment wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 18.7.2016.


title: Zaak C-301/99 P: Hogere voorziening, op 11 augustus 1999 ingesteld door Area Cova SA en 27 anderen tegen de beschikking, op 8 juli 1999 in zaak T-12/96 tussen Area Cova SA en 30 anderen en de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

text:
C 314/4              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    30.10.1999
Hogere voorziening, op 11 augustus 1999 ingesteld door              Verzoekster concludeert dat het Hof:
Area Cova SA en 27 anderen tegen de beschikking, op
8 juli 1999 in zaak T-12/96 tussen Area Cova SA en                  — de bestreden beschikking (1) nietig zal verklaren;
30 anderen en de Raad van de Europese Unie en de
Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven                    — de Commissie in de kosten zal verwijzen.
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
              Gemeenschappen (Derde kamer)
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                      (Zaak C-301/99 P)
                                                                    1. In de bestreden beschikking overweegt de Commissie, dat
                                                                        de verplichting om de steunmaatregelen te onderzoeken in
                       (1999/C 314/07)                                  het licht van de eerder verleende goedkeuring, niet bestaat
                                                                        wanneer bij deze goedkeuring, zoals in casu, een voorbe-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              houd is gemaakt ten aanzien van het onderzoek van de
op 11 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door Area              individuele gevallen waarin de algemene regeling wordt
Cova SA en 27 anderen, vertegenwoordigd door A. Creus                   toegepast.
Carreras, advocaat te Barcelona, E. Contreras Ynzenga en
A. Agustinoy Guilayn, advocaten te Madrid, domicilie gekozen            De omstandigheid dat in de brief waarin de nationale
hebbende bij het advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemse-              herstructureringsplannen voor de sector werden goed-
laan 78, B-1040 Brussel, tegen de beschikking, op 8 juli 1999           gekeurd, een voorbehoud is gemaakt ten aanzien van het
in zaak T-12/96 tussen Area Cova SA en 30 anderen en de                 onderzoek van de maatregelen ter uitvoering van die
Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese               plannen, waarbij tevens werd vermeld dat die maatregelen
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg               moesten worden aangemeld, betekent immers niet, dat de
van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).                           Commissie bij het verrichten van deze onderzoeken mag
                                                                        afwijken van haar eigen eerdere besluiten en de betrokken
Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:                        maatregelen als individuele steun kan beoordelen volgens
                                                                        nieuwe maatstaven, die verschillen van die welke bij de
1) de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli          goedkeuring van de sectorplannen werden gehanteerd.
    1999 in zaak T-12/96 te vernietigen, op grond van alle of
    van bepaalde van de gewraakte onregelmatigheden, en aan         2. De Commissie verklaart, dat het merendeel van de onder-
    de vernietiging van de beschikking alle gevolgen rechtens           zochte maatregelen niet conform de sectorplannen is, daar
    te verbinden, ongeacht of uitdrukkelijk uitspraak wordt             sommige niet pasten in de steuncategorieën waarin in de
    gedaan ten gronde dan wel de zaak terug naar het Gerecht            nationale sectorplannen was voorzien; andere waren niet
    van eerste aanleg wordt verwezen.                                   voorzien in een specifiek steunplan; weer andere waren
                                                                        wel in een steunplan voorzien, maar leidden niet tot de
2) de andere partij bij de procedure voor het Hof te verwijzen          verwezenlijking van enkele van de in het algemeen in de
    in de kosten, en eveneens uitspraak te doen over de                 nationale sectorplannen beschreven programmadoelstel-
    verwijzing in de kosten van verweerder in de procedure              lingen en bevatten niet de voorschriften voor de invoering
    voor het Gerecht van eerste aanleg, indien de hogere                van aanvullende of vervangende activiteiten in de suiker-
    voorziening geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.                productie.
                                                                        Ingevolge artikel 46 van verordening nr. 1785/81 (2) en
Middelen en voornaamste argumenten                                      artikel 4 van verordening nr. 1254/89 (3) moet de confor-
                                                                        miteit van de steun met de goedgekeurde sectorplannen in
De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek met                 hoofdzaak worden getoetst aan de vraag of zij voldoen aan
die in zaak C-300/99 P.                                                 de met die plannen nagestreefde doelstellingen.
                                                                        De Commissie heeft zich in het geheel niet uitgelaten over
                                                                        algemene verenigbaarheid van de ontplooide initiatieven
                                                                        met de in de sectorplannen neergelegde algemene doelstel-
                                                                        lingen, doch zich beperkt tot de hiervóór weergegeven
                                                                        bezwaren, respectievelijk tot het onderzoeken van de
Beroep van 26.8.1999 ingesteld door de Italiaanse Repu-                 omvang van de maatregelen aan de hand van de commu-
bliek tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   nautaire richtsnoeren op het gebied van steunverlening;
                              pen                                       dit maakt de bestreden beschikking ook op dit punt
                                                                        onrechtmatig, zowel wegens schending van de communau-
                                                                        taire bepalingen als wegens ontoereikende motivering.
                       (Zaak C-318/99)
                                                                    3. De schending van de voorschriften voor de beoordeling
                       (1999/C 314/08)                                  van de in geding zijnde steunmaatregelen en het feit dat in
                                                                        het geheel geen oordeel wordt uitgesproken over de globale
Op 26.8.1999 heeft de Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd            verenigbaarheid van de eerdergenoemde maatregelen met
door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door D. Del Gaizo,          de in het algemeen in de sectorplannen nagestreefde
avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              doelstellingen, hebben stellig invloed gehad op de keuze
burg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adelaïde 5, bij het            om een al te minutieus onderzoek naar de steunmaatrege-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen beroep                  len uit te voeren, dat heeft geleid tot een onjuist perspectief
ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeen-                    dat uiteindelijk een negatieve invloed heeft gehad op de
schappen.                                                               conclusies waartoe de Commissie is gekomen.


title: Zaak C-385/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 augustus 2007 door Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 24 mei 2007 in zaak T-151/01, Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Vfw AG, Landbell AG für Rückhol-Systeme en Belland Vision GmbH

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/29

         Hogere voorziening ingesteld op 13 augustus 2007 door Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 24 mei 2007 in zaak T-151/01, Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Vfw AG, Landbell AG für Rückhol-Systeme en Belland Vision GmbH
   (Zaak C-385/07 P)
   (2007/C 269/51)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: W. Deselaers, E. Wagner en B. Meyring, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Vfw AG, Landbell AG für Rückhol-Systeme en Belland Vision GmbH
   Conclusies

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 mei 2007 in zaak T-151/01;

               —

               nietig te verklaren beschikking 2001/463/EG van de Commissie van 20 april 2001 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG (Zaak COMP D3/34493 — DSD) (1);

               —

               subsidiair, de zaak te verwijzen naar het Gerecht voor een uitspraak conform het arrest van het Hof wat het recht betreft;

               —

               in ieder geval, de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en het Hof.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert acht middelen aan ter onderbouwing van haar hogere voorziening tegen het vermelde arrest van het Gerecht.
   Met haar eerste middel betoogt rekwirante dat het Gerecht zijn motiveringsplicht en dus ook artikel 82 EG heeft geschonden door een tegenstrijdige vaststelling van de gedragingen die aan de basis zouden liggen van het misbruik. In de eerste plaats heeft het Gerecht het misbruik gemotiveerd door erop te wijzen dat rekwirante de volledige licentievergoeding verlangt van ondernemingen die haar systeem niet of slechts voor een gedeelte van de gemerkte verkoopverpakkingen gebruiken. In de tweede plaats stelt het Gerecht vast dat rekwirante voor verkoopverpakkingen die niet onder haar systeem vallen, slechts eventueel de krachtens de aan de orde zijnde bepalingen van het merktekencontract verlangde prijs voor inzameling en verwerking vraagt.
   Het tweede, het vijfde en het zesde middel hebben betrekking op de rechtens onjuiste beoordeling van de omvang van de door rekwirante aangeboden licentie, welke beoordeling ontoereikend is, een kennelijk verkeerde voorstelling geeft en in strijd is met de stukken en de voorgelegde bewijsmiddelen. Bij een rechtens juiste beoordeling had het Gerecht moeten erkennen dat rekwirante geen geïsoleerde licentie verleent, zodat de bestreden beschikking had moeten worden opgevat als de vaststelling dat de weigering van een dergelijke licentie misbruik was en dat het bevel tot stopzetting in artikel 3 van de bestreden beschikking gelijkstaat met de oplegging van een dwanglicentie. Het Gerecht heeft echter in strijd met het recht nagelaten te voldoen aan de motiveringseisen die de rechtspraak voor een dwanglicentie stelt, en het heeft er evenmin rekening mee gehouden dat het merkenrecht en het verpakkingsrecht een dwanglicentie uitsluiten. Rekwirante beroept zich in dit verband op schending van de motiveringsplicht en van het evenredigheidsbeginsel en op schending van artikel 82 EG en van artikel 3 van verordening nr. 17 van de Raad.
   In haar derde en haar vierde middel betoogt rekwirante dat het Gerecht zijn motiveringsplicht en dus ook artikel 82 EG schendt door zijn rechtens onjuiste vaststelling — die onvoldoende gemotiveerd is en het Duitse verpakkings- en merkenrecht verkeerd voorstelt — dat het merk „Der Grüne Punkt” niet de „geclaimde exclusiviteit” kan hebben. Met die vaststelling schendt het Gerecht zelfs het beginsel van het gemeenschapsmerkenrecht, volgens hetwelk een ingeschreven merk de houder ervan een uitsluitend recht verleent, in het bijzonder met het oog op het gebruik van het merk voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten als die waarvoor het merk is ingeschreven.
   Met haar zevende en haar achtste middel voert rekwirante twee procedurefouten aan. In de eerste plaats heeft het Gerecht nieuwe vaststellingen gedaan en zelfs op eigen initiatief vaststellingen gedaan, zonder dat het voorwerp van die vaststellingen in de bestreden beschikkingen aan de orde was of door partijen in de gerechtelijke procedure was geïntroduceerd. In de tweede plaats heeft het Gerecht een procedurele onregelmatigheid begaan die de belangen van rekwirante schaadt, daar het heeft gehandeld in strijd met het fundamentele gemeenschapsrechtelijke beginsel op behandeling van een zaak binnen een redelijke termijn.

      (1)  PB L 166, blz. 1.


title: Zaak T-332/09: Arrest van het Gerecht van 12 december 2012 — Electrabel/Commissie ( „Mededinging — Concentraties — Beschikking waarbij geldboete wordt opgelegd voor totstandbrenging van concentratie — Standstillverplichting — Motiveringsplicht — Onjuiste beoordeling — Verjaring — Bedrag van geldboete” )

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/15

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2012 — Electrabel/Commissie
   (Zaak T-332/09) (1)

   (Mededinging - Concentraties - Beschikking waarbij geldboete wordt opgelegd voor totstandbrenging van concentratie - Standstillverplichting - Motiveringsplicht - Onjuiste beoordeling - Verjaring - Bedrag van geldboete)
   2013/C 32/21
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Electrabel (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. Pittie en P. Honoré, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en V. Di Bucci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 4416 def. van de Commissie van 10 juni 2009, waarbij verzoekster een geldboete van 20 miljoen EUR is opgelegd wegens de totstandbrenging van een concentratie in strijd met artikel 7, lid 1, van verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad (zaak COMP/M.4994 — Electrabel/Compagnie Nationale du Rhône) en, subsidiair, verzoek tot nietigverklaring of vermindering van de bij deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Electrabel wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-614/14: Beroep ingesteld op 14 augustus 2014 — Fútbol Club Barcelona/BHIM — Kule (KULE)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/24

         Beroep ingesteld op 14 augustus 2014 — Fútbol Club Barcelona/BHIM — Kule (KULE)
   (Zaak T-614/14)
   2014/C 351/31
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fútbol Club Barcelona (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kule LLC (New York, Verenigde Staten)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 juni 2014 in zaak R 2375/2013-4 te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „KULE” voor waren van de klassen 14, 18 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 9 17  097

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaanse nationale merken en het bekende woordmerk „CULE”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-381/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Izar Construcciones Navales/Commissie

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/43

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Izar Construcciones Navales/Commissie
   (Zaak T-381/03) (1)

   (2006/C 281/76)

      Procestaal: Spaans

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaken T-241/12 en T-210/13: Beschikking van het Gerecht van 7 maart 2014 — Versalis/Commissie ( „Mededinging  — Mededingingsregelingen  — Markt van butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber  — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG  — Gedeeltelijke nietigverklaring en herziening door het Gerecht van beschikking van Commissie  — Hervatting van procedure  — Nieuwe mededeling van punten van bezwaar  — Beëindiging van procedure  — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/37

         Beschikking van het Gerecht van 7 maart 2014 — Versalis/Commissie
   (Zaken T-241/12 en T-210/13) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Gedeeltelijke nietigverklaring en herziening door het Gerecht van beschikking van Commissie - Hervatting van procedure - Nieuwe mededeling van punten van bezwaar - Beëindiging van procedure - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 135/47
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Versalis SpA (San Donato Milanese, Italië) (vertegenwoordigers: F. Moretti, L. Nascimbene en M. Siragusa, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka, G. Conte, R. Striani, en T. Vecchi, gemachtigden)

      Voorwerp

   In zaak T-241/12, verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die zou zijn vervat in een brief van 23 april 2012, waarin de Commissie aan verzoekster heeft meegedeeld dat zij voornemens is de procedure te hervatten en een nieuwe mededeling van punten van bezwaar vast te stellen, en in zaak T-210/13, verzoek tot nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie C(2013) 1200 def. van 26 februari 2013, en C(2013) 1199 def. van 27 februari 2013, beslissingen om de procedure te hervatten en verzoekster een nieuwe mededeling van punten van bezwaar toe te sturen in de zaak AT. 40032 — BR/ESBR — Recidive, na de gedeeltelijke nietigverklaring door het Gerecht van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de ERR-overeenkomst (zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber).

      Dictum

               1)

               De zaken T-241/12 en T-210/13 worden gevoegd voor de beschikking.

               2)

               Op het onderhavige beroepen behoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Versalis SpA en de Europese Commissie zullen ieder hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak C-68/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 9 februari 2017 — IR/JQ

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 9 februari 2017 — IR/JQ
   (Zaak C-68/17)
   (2017/C 144/34)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: IR

      Verwerende partij: JQ

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 4, lid 2, tweede alinea, van richtlijn 2000/78/EG (1) van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (hierna: „richtlijn 2000/78/EG”) aldus te worden uitgelegd dat de kerk voor een organisatie als verweerster in het onderhavige geding bindend kan bepalen dat, indien van werknemers in een leidinggevende functie een houding van goede trouw en loyaliteit wordt verlangd, onderscheid dient te worden gemaakt tussen enerzijds werknemers die behoren tot de kerk en anderzijds werknemers die behoren tot een andere kerk of in het geheel niet behoren tot enige kerk?

               2)

               Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt:

                           a)

                           Moet de bepaling van nationaal recht — zoals in casu § 9, lid 2, van het Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz — volgens welke een dergelijk verschil in behandeling op grond van de geloofsovertuiging van de werknemers overeenkomstig het zelfbegrip van de kerk gerechtvaardigd is, in het onderhavige geding buiten toepassing blijven?

                           b)

                           Welke vereisten gelden op grond van artikel 4, lid 2, tweede alinea, van richtlijn 2000/78/EG als van de werknemers van een kerk of van één van de in die bepaling genoemde andere organisaties een houding van goede trouw en loyaliteit aan de grondslag van de organisatie wordt verlangd?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB 2000, L 303, blz. 16).


title: Zaak C-334/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Bergen (België) op 9 juli 2014 — Belgische Staat/Nathalie De Fruytier

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Bergen (België) op 9 juli 2014 — Belgische Staat/Nathalie De Fruytier
   (Zaak C-334/14)
   2014/C 303/39
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Bergen

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellant: Belgische Staat

      Geïntimeerde: Nathalie De Fruytier

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 13, A, lid 1, sub b en c, van de Zesde btw-richtlijn (1) zich ertegen dat vervoer van monsters en organen voor medische analyse of medische of therapeutische zorgen dat is uitgevoerd door een zelfstandige derde wiens prestaties in aanmerking komen voor de terugbetaling die de sociale zekerheid verricht ten voordele van ziekenhuizen en laboratoria, wordt vrijgesteld van btw als een handeling die nauw samenhangt met medische handelingen, dit wil zeggen als een handeling die ertoe strekt om ziektes of gezondheidsproblemen te diagnosticeren, te verzorgen en, voor zover mogelijk, te genezen?

               2)

               Kan vervoer van monsters en organen voor medische analyse of medische of therapeutische zorgen dat is uitgevoerd door een zelfstandige derde wiens prestaties in aanmerking komen voor de terugbetaling die de sociale zekerheid verricht ten voordele van ziekenhuizen en laboratoria, worden vrijgesteld van btw overeenkomstig artikel 13, A, lid 1, sub b en c, van de Zesde btw-richtlijn?

               3)

               Dient het begrip „naar behoren erkende inrichtingen van dezelfde aard” in artikel 13, A, lid 1, sub b, van de Zesde btw-richtlijn aldus te worden uitgelegd dat daaronder privéondernemingen vallen die het vervoer organiseren van bij mensen afgenomen monsters met het oog op een medische analyse die noodzakelijk is ter verwezenlijking van de therapeutische doelstellingen die ziekenhuizen en centra voor medische zorg nastreven?

      (1)  Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelĳk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-168/03: Beroep op 11 april 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 135/20               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               7.6.2003
woordigd door B. Stromsky als gemachtigde, domicilie geko-                     de onderneming en/of inrichting, niet heeft voldaan
zen hebbende te Luxemburg.                                                     aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de
                                                                               artikelen 10 en 249 EG en artikel 4, lid 1, sub b), van
                                                                               richtlijn 89/655/EG (1) van de Raad van 30 november
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                        1989, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/63/EG ( 2) van
dat het den Hove behage:                                                       5 december 1995 betreffende minimumvoorschriften
                                                                               inzake veiligheid en gezondheid bij het gebruik door
—     vast te stellen dat de Franse Republiek, door de benaming                werknemers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats;
      „goud” voor te behouden aan voorwerpen met een gehalte
      van 750/000, terwijl voorwerpen met een gehalte van
      375 of 585/000 als „goudlegering” worden aangeduid,               2.     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
      de krachtens artikel 28 EG-Verdrag op haar rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;
—     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                    Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                      Het Real Decreto heeft in lid 1, eerste alinea, van de Disposición
                                                                        Transitoria Única een periode van twaalf maanden vanaf de
                                                                        inwerkingtreding daarvan toegekend om de reeds in de
De betrokken regeling verbiedt dat voorwerpen met een                   onderneming gebruikte arbeidsmiddelen aan te passen aan de
goudgehalte van 585 of 375 duizendsten die in hun lidstaat              vereisten van bijlage I (die overeenkomt met bijlage I van de
van herkomst de benaming „goud” mogen dragen, onder deze                richtlijn). Daar het Real Decreto op 27 augustus 1997 in
benaming worden verhandeld, en bemoeilijkt daardoor de                  werking is getreden, heeft die termijn de Spaanse ondernemers
afzet ervan.                                                            een veel langere overgangsperiode geboden dan in artikel 4,
                                                                        lid 1, sub b), van de richtlijn is vastgesteld.
Dit verbod kan niet worden gerechtvaardigd op grond van de
consumentenbescherming en de eerlijke handelspraktijken,
aangezien een aangepaste etikettering volstaat.                         In lid 1, tweede, derde en vierde alinea, van de Disposición
                                                                        Transitoria Única wordt bepaald dat wanneer in bepaalde
                                                                        sectoren wegens specifieke objectieve omstandigheden de
                                                                        arbeidsmiddelen niet binnen de termijn van twaalf maanden
                                                                        kunnen worden aangepast, de arbodienst op met redenen
                                                                        omkleed verzoek van de meest representatieve werkgeversor-
                                                                        ganisatie van de sector en na raadpleging van de meeste
                                                                        representatieve vakorganisaties van die sector bij uitzondering
Beroep op 11 april 2003 ingesteld door Commissie van                    een plan voor de aanpassing van de arbeidsmiddelen aan de
 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                     vereisten van bijlage I van het Real Decreto (die overeenkomt
                                                                        met bijlage I van de richtlijn) kan goedkeuren, dat niet meer
                         (Zaak C-168/03)                                dan vijf jaar mag duren en waarbij rekening wordt gehouden
                                                                        met ernst, reikwijdte en belang van de gestelde objectieve
                                                                        omstandigheid. Het verzoek om goedkeuring van een dergelijk
                          (2003/C 135/30)
                                                                        plan moest overeenkomstig die bepaling binnen uiterlijk negen
                                                                        maanden na de inwerkingtreding van het Real Decreto (dat wil
                                                                        zeggen uiterlijk op 27 juni 1998) worden ingediend en de
                                                                        bevoegde arbodienst moest daarover in de daaropvolgende
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        drie maanden een beslissing nemen.
op 11 april 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door Isabel Martínez del Peral, lid van haar juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                        De Commissie is van mening dat deze extra aanpassingstermijn
                                                                        onverenigbaar is met de verplichting krachtens artikel 4, lid 1,
                                                                        sub b), van de richtlijn en volstrekt ongerechtvaardigd is.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door in lid 1 van      (1 ) tot wijziging van betreffende minimumvoorschriften inzake veilig-
      de Disposición Transitoria Única (enige overgangsbepa-                 heid en gezondheid bij het gebruik door werknemers van arbeids-
      ling) van Real Decreto (Koninklijk besluit) nr. 1215/1997              middelen op de arbeidsplaats (tweede bijzondere richtlijn in de
      van 18 juli 1997, waarbij de minimumvoorschriften                      zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) PB L 393, van
      inzake veiligheid en gezondheid bij het gebruik door                   30.12.1989, blz. 13.
      werknemers van arbeidsmiddelen op de arbeidsplaats                (2 ) van de Raad PB L 335, van 30.12.1995, blz. 28.
      worden vastgesteld, te voorzien in een extra aanpassings-
      periode voor de arbeidsmiddelen die reeds vóór 27 au-
      gustus 1997 ter beschikking van de werknemers staan in


title: Zaak C-607/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 maart 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2008/1/EG — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Vergunningvoorwaarden voor bestaande installaties — Verplichting ervoor te zorgen dat deze installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 29 maart 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-607/10) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2008/1/EG - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Vergunningvoorwaarden voor bestaande installaties - Verplichting ervoor te zorgen dat deze installaties overeenkomstig eisen van richtlijn worden geëxploiteerd)
   2012/C 151/14
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en K. Simonsson, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Falk, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 24, blz. 8) — Vergunningvoorwaarden voor bestaande installaties — Verplichting ervoor te zorgen dat deze installaties overeenkomstig de eisen van de richtlijn worden geëxploiteerd

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk Zweden is de krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (gecodificeerde versie), op hem rustende verplichtingen niet nagekomen, door niet de nodige maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat de bevoegde autoriteiten, door middel van vergunningen overeenkomstig de artikelen 6 en 8 van die richtlijn, of op passende wijze door toetsing en, zo nodig, aanpassing van de voorwaarden, erop toezien dat de bestaande installaties worden geëxploiteerd overeenkomstig de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van diezelfde richtlijn.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Zaak C-135/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2007 — Roderich Weißenfels/Europees Parlement (Hogere voorziening — Bezoldiging — Toelage voor kind ten laste — Aftrek van bedrag van soortgelijke uitkering uit andere bron — Volledige rechtsmacht — Geschillen van geldelijke aard)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 december 2007 — Roderich Weißenfels/Europees Parlement
   (Zaak C-135/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Bezoldiging - Toelage voor kind ten laste - Aftrek van bedrag van soortgelijke uitkering uit andere bron - Volledige rechtsmacht - Geschillen van geldelijke aard)
   (2008/C 51/20)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Roderich Weißenfels (vertegenwoordiger: G. Maximini, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L.G. Knudsen, M. Ecker en U. Rösslein, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 25 januari 2006 in zaak T-33/04, Roderich Weißenfels/Parlement, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van rekwirant tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 26 juni 2003 waarbij op het bedrag van de aan rekwirant krachtens artikel 67, lid 3, Ambtenarenstatuut toegekende dubbele kindertoelage, het bedrag van een soortgelijke toelage uit andere bron in mindering is gebracht — Toepassingsvoorwaarden voor de anticumulatieregel van artikel 67, lid 2, Ambtenarenstatuut — Begrip „soortgelijke toelagen”
   Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 25 januari 2006, Roderich Weißenfels/Parlement (T-33/04), wordt vernietigd.

               2)

               De besluiten van het Europees Parlement van 26 juni 2003 en 28 april 2004 worden nietig verklaard.

               3)

               Het Parlement zal Weißenfels de achterstallige kindertoelage betalen die hij vanaf 1 juli 2003 had moeten ontvangen, vermeerderd met de wettelijke rente.

               4)

               Het Parlement zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die Weißenfels voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen en het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft gemaakt.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Zaak T-577/15: Beroep ingesteld op 1 oktober 2015 — Uribe-Etxebarría Jiménez/BHIM — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/39

         Beroep ingesteld op 1 oktober 2015 — Uribe-Etxebarría Jiménez/BHIM — Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
   (Zaak T-577/15)
   (2015/C 406/40)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Esteve Sanz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Núcleo de comunicaciones y control, SL (Tres Cantos (Madrid), Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „SHERPA” — gemeenschapsmerk nr. 1 0 0 00  339

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 juli 2015 in zaak R 1135/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM en, in voorkomend geval, interveniënte in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van de artikelen 63, lid 1, 64, lid 1, en 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009, en van regel 22 van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder a) en b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-2/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 6 januari 2009 — Petar Dimitrov Kalinchev/Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 6 januari 2009 — Petar Dimitrov Kalinchev/Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv
   (Zaak C-2/09)
   (2009/C 55/31)
   Procestaal: Bulgaars
   Verwijzende rechter
   Varhoven administrativen sad
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Petar Dimitrov Kalinchev

      Verwerende partij: Regionalna Mitnicheska Direktsia — Plovdiv
   Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 3, lid 3, van richtlijn 92/12/EEG (1) van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop, de lidstaten toe een regeling vast te stellen inzake de heffing van accijns op gebruikte motorvoertuigen bij het binnenbrengen daarvan op het grondgebied van de desbetreffende lidstaat, indien deze belasting bij een tweede verkrijging van dergelijke voertuigen die zich reeds op het nationale grondgebied bevinden en waarvoor bij het eerste binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaat accijns is voldaan, deze belasting niet hoeft te worden voldaan?

               2)

               Hoe moet bij de uitlegging van artikel 90, lid 1, EG het begrip „gelijksoortige nationale producten” worden begrepen:

                           a)

                           zijn dit producten die afkomstig zijn uit de lidstaat die bepaalde binnenlandse heffingen vaststelt, dan wel

                           b)

                           producten die zich reeds op het grondgebied van deze lidstaat bevinden, ongeacht hun herkomst?

               3)

               Moeten artikel 25 EG en artikel 90, lid 1, EG, voor de beantwoording van beide bovenstaande vragen, worden uitgelegd als een verbod om een gedifferentieerde regeling inzake de heffing van accijns op motorvoertuigen vast te stellen, zoals die welke de Republiek Bulgarije in de artikelen 30 en 40 van de Zakon za aktsizite i danachnite skladove (wet inzake accijns en belastingentrepots — ZADS), naar maatstaf van het bouwjaar en de kilometerstand van de voertuigen, heeft vastgesteld?

      (1)  PB L 76, blz. 1.


title: Zaak T-325/02: Beroep, op 14 oktober 2002 ingesteld door Michel Soubies tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 19/36                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.1.2003
Gemeenschappen, heeft de president van het Gerecht, op                   Hij meent dienaangaande dat de Secretaris-generaal het bestre-
17 oktober 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum               den besluit op onwettige wijze heeft vastgesteld, aangezien er
luidt als volgt:                                                         geen algemene regels bestaan op grond waarvan het mogelijk
                                                                         is leidinggevende functies niet te handhaven. De taken die
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                        verzoeker sinds de vaststelling van dit besluit daadwerkelijk
                                                                         heeft verricht, zijn bovendien kennelijk inferieur aan de taken
                                                                         die normaal door een ambtenaar in rang A 3 worden verricht.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
Beroep, op 14 oktober 2002 ingesteld door Michel Sou-                    Beroep, op 31 oktober 2002 ingesteld door de vereniging
 bies tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Gestoras Pro Amnistia, Juan Mari Olano Olano en Julen
                                                                              Zelarain Errasti tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-325/02)
                                                                                (Zaak T-333/02)
                           (2003/C 19/69)
                                                                                (2003/C 19/70)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michel                     schappen is op 31 oktober 2002 beroep ingesteld tegen Raad
Soubies, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Albert                van de Europese Unie door de vereniging Gestoras Pro
Coolen, Jean-Noël Louis en Étienne Marchal, advocaten, do-               Amnistia, gevestigd te Hernani (Spanje), Juan Mari Olano
micilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   Olano, wonende te Gainza (Spanje), en Julen Zelarain Errasti,
                                                                         wonende te Donostia (Spanje), vertegenwoordigd door Didier
                                                                         Rouget, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van 26 november 2001 van           Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
      de Secretaris-generaal van de Commissie om verzoeker
      als adviseur ad personam in rang A 3 tewerk te stellen bij
                                                                         —     verweerder te veroordelen tot betaling van een schadever-
      de eenheid SG/F.2 „Institutionele zaken”;                                goeding van 1 000 000 euro aan de vereniging Gestoras
                                                                               Pro Amnistia, en van 100 000 euro aan zowel Juan Mari
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                                   Olano Olano als Julen Zelarain Errasti;
                                                                         —     te verklaren dat over deze bedragen 4,5 % vertragingsren-
Middelen en voornaamste argumenten                                             te op jaarbasis is verschuldigd, te rekenen vanaf de datum
                                                                               van het arrest van het Gerecht tot de algehele betaling;
Verzoeker, ambtenaar in de rang A 3, verzet zich tegen het               —     verweerder te verwijzen in zijn eigen kosten en in die van
besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag om hem tot                      verzoekers.
adviseur ad personam te benoemen bij de eenheid SG/F.2
„Institutionele zaken”, waarvan het hoofd in rang A 5 is
benoemd.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op
schending van:                                                           De vereniging Gestoras Pro Amnistia en haar twee woordvoer-
                                                                         ders vorderen vergoeding van de schade die zij stellen te
—     de motiveringsplicht;                                              hebben geleden ingevolge de plaatsing van die vereniging op
                                                                         de lijst van personen, groepen en entiteiten die betrokken
—     de procedure om te voorzien in vacatures voor leiding-             zijn bij terroristische daden, die is opgesteld op grond van
      gevende functies, de artikelen 4, 5, 27 en 29 van het              gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB ( 1) van 27 de-
      Statuut alsmede de beginselen van goed beheer en                   cember 2001 en is bevestigd bij de gemeenschappelijke
      behoorlijk bestuur, en het recht op ontwikkeling van de            standpunten 2002/340/GBVB (2) van de Raad van 2 mei
      loopbaan.                                                          2002 en 2002/940/GBVB (3) van de Raad van 17 juni 2002.


title: Zaak T-339/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 maart 2007 — France Télécom/Commissie ( Mededinging — Beschikking waarbij inspectie wordt gelast — Loyale samenwerking met nationale rechterlijke instanties — Loyale samenwerking met nationale mededingingsautoriteiten — Artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Mededeling van Commissie betreffende samenwerking binnen netwerk van mededingingsautoriteiten — Motivering — Evenredigheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 maart 2007 — France Télécom/Commissie
   (Zaak T-339/04) (1)

   („Mededinging - Beschikking waarbij inspectie wordt gelast - Loyale samenwerking met nationale rechterlijke instanties - Loyale samenwerking met nationale mededingingsautoriteiten - Artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Mededeling van Commissie betreffende samenwerking binnen netwerk van mededingingsautoriteiten - Motivering - Evenredigheid’)
   (2007/C 95/76)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: France Télécom SA, voorheen Wanadoo SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: H. Calvet en M.-C. Rameau, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en O. Beynet, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking C(2004) 1929 van de Commissie van 18 mei 2004 in zaak COMP/C-1/38.916, waarbij France Télécom SA en alle ondernemingen waarover zij rechtstreeks of indirect zeggenschap heeft, met inbegrip van Wanadoo SA en alle ondernemingen waarover Wanadoo SA rechtstreeks of indirect zeggenschap heeft, krachtens artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] (PB 2003 L 1, blz. 1) wordt gelast zich aan een inspectie te onderwerpen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-130/95)

text:
12 . 8 . 95        INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 208/35
wat bovendien een noodzakelijke voorwaarde is voor de                — de Commissie te verwijzen in de kosten.
verwezenlijking van het project.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Ten gronde, voert verzoekster de volgende middelen aan :
                                                                     De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
a ) Ontbreken van motivering: verzoekster is van mening,             T-126/95 .
     dat het bestreden besluit niet met redenen omkleed is
     conform de eisen van artikel 190 van het EG
     Verdrag.
b ) Schending van artikel 155 van het EG-Verdrag: verzoek
     ster is van mening dat de Commissie , door in casu geen         Beroep, op 3 juni 1995 ingesteld door vennootschap
     maatregelen te nemen, in strijd met artikel 155 van het         Aéroports de Paris (ADP) tegen Commissie van de Europese
     Verdrag heeft nagelaten toe te zien op de naleving door                                Gemeenschappen
     Griekenland van het Gemeenschapsrecht.                                                 ( Zaak T-128/95 )
                                                                                ( 95/C 208/73 )
c ) Dwaling ten aanzien van het recht en kennelijke
     beoordelingsfout: verzoekster stelt, dat de Commissie
     heeft gedwaald ten aanzien van het recht, indien zij van                              (Procestaai: Frans)
     mening was dat het Gemeenschapsrecht niet is geschon
     den en de Griekse staat dus niet kon worden vervolgd, of        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     anders een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt,           schappen is op 3 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis
     indien zij van mening was dat deze schendingen niet             sie van de Europese Gemeenschappen door de vennoot
     ernstig genoeg waren om tegen de Helleense Republiek            schap Aéroports de Paris ( ADP ), te Parijs, vertegenwoordigd
     een procedure wegens niet-nakoming in te leiden . Haars         door H. Calvet, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
     inziens kan namelijk niet worden ontkend , dat het              hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
     beginsel van gelijkheid van behandeling van de inschrij        aldaar, Grandrue 31 .
     vers op tal van manieren is geschonden, en dat de
     Griekse autoriteiten kennelijk de . bepalingen van de           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     artikelen 30 en 59 van het EG-Verdrag naast zich neer
     hebben gelegd, alsmede de richtlijnen van de Raad               — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     betreffende overheidsopdrachten.                                     29 maart 1995 waarbij zij ervan heeft afgezien tegen de
                                                                          Helleense Republiek een procedure in te leiden wegens
                                                                          niet-nakoming van uit het Gemeenschapsrecht voort
                                                                          vloeiende verplichtingen bij de toewijzing van de aanbe
                                                                          steding voor de luchthaven van Athene ;
Beroep, op 5 juni 1995 ingesteld door Société Auxiliaire             — subsidiair, het nalaten van de Commissie vast te stel
d'Entreprises SAE tegen Commissie van de Europese                         len;
                       Gemeenschappen
                                                                     — de Commissie te verwijzen in alle door ADP in het kader
                       ( Zaak T-127/95 )                                  van het onderhavige beroep tot nietigverklaring
                          ( 95/C 208/72 )                                 gemaakte kosten.
                      (Procestaai: Frans)                            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     De middelen en argumenten komen overeen met die in zaak
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            T-126/95 .
schappen is op 5 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis
sie van de Europese Gemeenschappen door Société Auxi
liaire d'Entreprises SAE, te Issy-les Moulineaux ( Frankrijk ),
vertegenwoordigd door A. Carnelutti, advocaat te Parijs.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 Beroep, op 9 juni 1995 ingesteld door L. B. Rasmussen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                       ( Zaak T-130/95 )
     29 maart 1995 ;
                                                                                ( 95/C 208/74 )
— subsidiair, vast te stellen dat de Commissie op onregel
     matige wijze heeft nagelaten een niet-nakomingsproce                                  (Procestaai: Frans)
     dure in te leiden tegen de Griekse Regering wegens
     ernstige en herhaalde schendingen van het Gemeen               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     schapsrecht in het kader van de procedure van toewij           schappen is op 9 juni 1995 beroep ingesteld tegen Commis
     zing van de aanbesteding voor de nieuwe luchthaven van          sie van de Europese Gemeenschappen door L. B. Rasmus
     de stad Athene;                                                 sen, wonende te Dalheim ( Luxemburg ), vertegenwoordigd
 ---pagebreak--- Nr . C 208/36        \ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 8 . 95
door C. Revoldini , advocaat te Luxemburg, domicilie                   Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gekozen hebbende in zijn kantoor, Route de Longwy                      Fiduciaire Myson Sari, Rué Glesener 1 .
180 .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie voor
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem                   zover daarin is bepaald dat Brussel de plaats van
    voor het bevorderingsjaar 1992 niet tot de rang A4 te                   verzoeksters aanwerving is, alsmede alle latere beslui
    bevorderen, en, voor zoveel als nodig, het afwijzend                    ten ;
    antwoord van de Commissie van 3 maart 1995 op zijn
    klacht, alsmede het besluit van de Commissie om de op              — verweerster in de kosten te verwijzen .
    de in de „ Mededelingen van de administratie " nr. 859
    van 8 september 1994 gepubliceerde lijst opgenomen                 Middelen en voornaamste argumenten
    ambtenarem tot de rang A4 te bevorderen;
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
— de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de                    zaak T-33/95 (').
    materiële en morele schade de hij heeft geleden, waarvan
    verzoeker het bedrag in de loop van het geding nader zal           (') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
    bepalen;
— verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep , op 3 juli 1995 ingesteld door F. Engelking tegen
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
artikel 45 , lid 1 , Ambtenarenstatuut aan .                                                    Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-138/95 )
Hij betoogt, dat verweerster zijn verdiensten als A5 ambte                                  •     ( 95/C 208/76 )
naar niet in aanmerking heeft kunnen nemen, daar voor de
periode 1991-1993 over hem geen beoordelingsrapport was
opgesteld .                                                                                (Procestaai: Duits)
In de tweede plaats wijst hij erop, dat verweerster zijn               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
verdiensten alleen met die van de ambtenaren van Directo              schappen is op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
raat-generaal V heeft vergeleken, en niet met die van alle A5          de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
ambtenaren die voor bevordering in aanmerking kwa                     schappen door F. Engelking, te Raddestorf ( Bondsrepubliek
men .                                                                  Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
                                                                       Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus ,
Ten slotte stelt hij , dat de bevorderingen naar de rang A4            advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
niet worden gedaan na een vergelijkend onderzoek van de                Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
verdiensten van de voor bevordering in aanmerking                      Bains 14a .
komende ambtenaren, maar op basis van prioriteiten die elk
Directoraat-generaal naar eigen goeddunken stelt naarge               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
lang van het aantal voor bevordering in aanmerking
komende ambtenaren .                                                   1 . verweerders te veroordelen tot betaling van een SLOM
                                                                             II-vergoeding aan verzoeker voor de periode van 2 april
                                                                             1984 tot 13 juni 1991 ten bedrage van DM 110 021,93 ,
                                                                             met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992 , en hen in de kosten
                                                                             te verwijzen .
Beroep, op 19 juni 1995 ingesteld door P. Gammeltoft tegen             2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie
                                                                             ( zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
                         ( Zaak T-132/95 )                                   sen .
                            ( 95/C 208/75 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak T-20/94 (').
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 19 juni 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P.                        (') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz . 20 .
Gammeltoft, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te


title: Zaak T-349/02: Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door vennootschap Sephora tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
25.1.2003              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 19/41
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      14 augustus 2002 waarbij zaak COM/m.2845 (Sogecable/              Aanvrager van het ge-          INTER SERVICE S.r.l.
      Canalsatélite Digital/Vía Digital) werd verwezen naar             meenschapsmerk:
      de bevoegde autoriteiten van het Koninkrijk Spanje
      overeenkomstig artikel 9 van verordening nr. 4064/89              Betrokken        gemeen-       SEPHORA (aanvraagnr. 593.806
      van de Raad; en                                                   schapsmerk:                    voor waren van de klassen 9, 18
                                                                                en 25)
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        Houder van het oppo-           verzoekster
                                                                        sitiemerk of -teken in de
                                                                        oppositieprocedure:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Oppositiemerk of -te-          Frans woordmerk SEPHORA voor
De middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen                     ken:                           waren van de klassen 35 en 42
dezelfde als de in zaak T-346/02 (CABLEUROPA e.a./Commis-
sie) aangevoerde.                                                       Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de oppositie
                                                                        ling:
In het bijzonder wordt schending van het beginsel van
behoorlijk bestuur aangevoerd, voorzover de Commissie niet              Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
alleen is afgeweken van een praktijk en een beleid die in               roep:
beschikkingen inzake de door de handeling betrokken markten
zijn bevestigd, maar evenmin rekening heeft gehouden met                Middelen:                      onjuiste toepassing van artikel 8,
een zaak tussen dezelfde partijen die nauw is verbonden met                                            lid 4, van verordening nr. 40/94
deze concentratie. In elk geval is de Commissie beter geplaatst
dan de nationale autoriteiten om de betrokken handeling te
onderzoeken, onder meer wegens het communautaire belang
ervan.
                                                                        Beroep, op 26 november 2002 ingesteld door Ikegami
                                                                        Electronics (Europe) GmbH tegen Raad van de Europese
Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door vennoot-                                                    Unie
schap Sephora tegen het Bureau voor harmonisatie bin-
 nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-350/02)
                        (Zaak T-349/02)
                                                                                (2003/C 19/78)
                          (2003/C 19/77)
                         (Procestaal: Frans)                                                    (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 22 november 2002 beroep ingesteld tegen het              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,               schappen is op 26 november 2002 beroep ingesteld tegen
tekeningen en modellen) door vennootschap Sephora, te                   Raad van de Europese Unie door Ikegami Electronics (Europe)
Levallois-Perret (Frankrijk), vertegenwoordigd door M.-P. Es-           GmbH, gevestigd te Neuss (Duitsland), vertegenwoordigd door
cande, advocaat.                                                        L. Ruessmann, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                        Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
      beroep van het Bureau voor Harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                —     artikel 2 van verordening (EG) nr. 1696/2002 van de
      9 september 2002 (zaak R 425/2000-2);                                   Raad nietig te verklaren;
—     verweerders te verwijzen in de kosten.                            —     de Raad te verwijzen in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 maart 2001 in zaak C-68/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming — Vrĳheid van vestiging — Vrĳheid van dienstverrichting — Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Financiering van sociale zekerheid van zelfstandige kunstenaars en journalisten — Bĳdrage geheven van bedrĳven die werk van zelfstandige kunstenaars en journalisten op markt brengen, berekend op basis van aan hen betaalde beloningen — Inaanmerkingneming van beloningen van kunstenaars en journalisten die aan socialezekerheidswetgeving van andere lidstaat onderworpen zĳn")

text:
30.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 186/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                         de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
                                                                                verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
                           (Zesde kamer)                                        1996 (PB L 28, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
                        van 8 maart 2001                                        steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris,
                                                                                J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken,
in zaak C-68/99: Commissie van de Europese Gemeen-                              rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
          schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                           R. Grass, op 8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het
(„Niet-nakoming — Vrijheid van vestiging — Vrijheid van                         dictum luidt als volgt:
dienstverrichting — Sociale zekerheid — Verordening (EEG)                       1)    Verwerpt het beroep.
nr. 1408/71 — Financiering van sociale zekerheid van
zelfstandige kunstenaars en journalisten — Bijdrage geheven                     2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
van bedrijven die werk van zelfstandige kunstenaars en                                kosten.
journalisten op markt brengen, berekend op basis van
aan hen betaalde beloningen — Inaanmerkingneming van                            (1) PB C 121 van 1.5.1999.
beloningen van kunstenaars en journalisten die aan socia-
lezekerheidswetgeving van andere lidstaat onderworpen
                                 zijn”)
                          (2001/C 186/01)
                          (Procestaal: Duits)                                                       ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                 (Eerste kamer)
                          dentie van het Hof)
                                                                                van 8 maart 2001
In zaak C-68/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: P. Hillenkamp en A. Buschmann) tegen                         in zaak C-240/99 (verzoek van de Regeringsrätt om een
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en                       prejudiciële beslissing): in de aldaar aanhangige procedure,
C.-D. Quassowski), betreffende een verzoek om vast te stellen                    ingesteld door Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ) (1)
dat de Bondsrepubliek Duitsland, door § 23 en volgende van
het Künstlersozialversicherungsgesetz (wet inzake de sociale                    („Zesde BTW-richtlijn — Vrijstellingen — Handelingen ter
zekerheid van zelfstandige kunstenaars en journalisten) toe te                             zake van verzekering en herverzekering”)
passen op in een andere lidstaat van de Europese Unie wonende
kunstenaars en journalisten die gewoonlijk zowel in die andere                                            (2001/C 186/02)
lidstaat als in de Bondsrepubliek Duitsland werkzaamheden
anders dan in loondienst uitoefenen en derhalve ter zake van
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
de sociale zekerheid uitsluitend zijn onderworpen aan de
wettelijke regeling van de lidstaat op het grondgebied waarvan
zij wonen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
rusten krachtens de artikelen 51, 52 en/of 59 EG-Verdrag                                                  dentie van het Hof)
(thans, na wijziging, artikelen 42, 43 en/of 49 EG) alsmede
titel II, in het bijzonder artikel 13, leden 1 en 2, sub b, juncto              In zaak C-240/99, betreffende een verzoek aan het Hof
artikel 14 bis, lid 2, eerste volzin, van verordening (EEG)                     krachtens artikel 234 EG van de Regeringsrätt (Zweden), in de
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                         aldaar aanhangige procedure, ingesteld door Försäkringsaktie-
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers                     bolaget Skandia (publ), om een prejudiciële beslissing over de
en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen                   uitlegging van artikel 13 B, sub a, van de Zesde richtlijn


title: Zaak T-742/14: Beroep ingesteld op 3 november 2014 — Alpha Calcit/BHIM — Materis Paints Italia (CALCILITE)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/29

         Beroep ingesteld op 3 november 2014 — Alpha Calcit/BHIM — Materis Paints Italia (CALCILITE)
   (Zaak T-742/14)
   (2014/C 462/42)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alpha Calcit Füllstoffgesellschaft mbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: F. Hauck, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Materis Paints Italia SpA (Novate Milanese, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk „CALCILITE” — gemeenschapsmerk nr. 5 0 74  745

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 september 2014 in zaak R 753/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor de volgende goederen: verven, vernissen, lakken, roestwerende middelen en houtconserveringsmiddelen, kleurstoffen, beitsen, natuurlijke harsen als grondstof (klasse 2); pleister (klasse 19);

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van de artikelen 53, lid 1, sub a en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.