title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 maart 2001 in zaak C-261/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Staatssteun die onverenigbaar is met gemeenschappelĳke markt — Terugvordering — Ontbreken van volstrekte onmogelĳkheid tot uitvoering")

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 200/3
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 22 maart 2001
                        van 22 maart 2001
                                                                           in zaak C-261/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
in zaak C-17/99: Franse Republiek tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen (1)                             („Niet-nakoming — Staatssteun die onverenigbaar is met
                                                                           gemeenschappelijke markt — Terugvordering — Ontbreken
                                                                                van volstrekte onmogelijkheid tot uitvoering”)
(„Staatssteun — Reddings- en herstructureringssteun —
Onderzoeksprocedure inzake staatssteun — Verzuim aan                                                 (2001/C 200/04)
      lidstaat te bevelen nodige informatie mee te delen”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2001/C 200/03)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak C-261/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: G. Rozet) tegen Franse Republiek (gemach-
                                                                           tigden: K. Rispal-Bellanger en F. Million), betreffende een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet
                          dentie van het Hof)                              binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig
                                                                           zijn om van de begunstigde de steun terug te vorderen die bij
                                                                           beschikking 1999/378/EG van de Commissie van 4 november
                                                                           1998 betreffende de steun van Frankrijk ten gunste van
In zaak C-17/99, Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-                Nouvelle Filature Lainière de Roubaix (PB 1999, L 145, blz. 18)
Bellanger en F. Million) tegen Commissie van de Europese                   onwettig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet), betreffende een                    is verklaard, de krachtens artikel 189, vierde alinea, EG-
verzoek om nietigverklaring van beschikking 1999/378/EG                    Verdrag (thans artikel 249, vierde alinea, EG) en de artikelen 4
van de Commissie van 4 november 1998 betreffende de steun                  en 5 van genoemde beschikking op haar rustende verplichtin-
van Frankrijk ten gunste van Nouvelle Filature Lainière de                 gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-
Roubaix (PB 1999, L 145, blz. 18), heeft het Hof (Vijfde                   steld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet
kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident,             (rapporteur), P. Jann, S. von Bahr en C. W. A. Timmermans,
M. Wathelet (rapporteur), L. Sevón, S. von Bahr en                        rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;                22 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 22 maart 2001              als volgt:
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    Door zich niet te voegen naar beschikking 1999/378/EG van
                                                                                de Commissie van 4 november 1998 betreffende de steun van
1)     Verwerpt het beroep.                                                      Frankrijk ten gunste van Nouvelle Filature Lainière de Roubaix,
                                                                                is de Franse Republiek de krachtens het EG-Verdrag op haar
2)     Verwijst de Franse Republiek in de kosten                                 rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Beroep, op 28 januari 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland (Zaak C-24/98)

text:
7.3.98                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 72/13
Verzoek van de Pretura Circondariale di Torino bij                   1. vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
beschikking van 18 december 1997 om een prejudicieÈle                     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
beslissing in het geding tussen Battital Srl en Regione                   zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/28/EG (1) van de
                            Piemonte                                      Raad van 23 juni 1994 tot vaststelling van de beginse-
                        (Zaak C-14/98)                                    len inzake de zoötechnische en genealogische voor-
                                                                          schriften voor de invoer uit derde landen van dieren,
                          (98/C 72/24)                                    alsmede van sperma, eicellen en embryo's en tot wijzi-
                                                                          ging van Richtlijn 77/504/EEG (2) betreffende raszui-
                                                                          vere fokrunderen, de ingevolge deze richtlijn en het
De Pretura Circondariale di Torino heeft bij beschikking                  Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage-
van 18 december 1997, ingekomen ter griffie van het Hof                   komen; en
van Justitie op 22 januari 1998, in het geding tussen Batti-
tal Srl en Regione Piemonte, het Hof van Justitie van de             2. Ierland in de kosten te verwijzen.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
beslissing over de navolgende vragen:                                Middelen en voornaamste argumenten
1. Geldt ingevolge artikel 1 van Richtlijn 95/40/EG (1)              Volgens artikel 189 van het EG-Verdrag is een richtlijn
     van de Commissie van 19 juli 1995, artikel 2 van                verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
     Richtlijn 96/14/EG (2) van de Commissie van 12 maart            elke lidstaat. Dit betekent ook, dat de lidstaten verplicht
     1996, en artikel 1 van Richtlijn 96/15/EG (3) van de            zijn de in de richtlijn voor de uitvoering daarvan gestelde
     Commissie van 14 maart 1996, in ItalieÈ (of in Itali-           termijn in acht te nemen. Deze termijn is op 1 juli 1995
     aanse regio's) nog een verbod op het binnenbrengen              verstreken zonder dat Ierland de bepalingen heeft vastge-
     van organismen van de soort Citrus?                             steld die nodig zijn voor de omzetting van de in de conclu-
                                                                     sies van de Commissie bedoelde richtlijn in nationaal
                                                                     recht.
2. Is dit verbod per 1 april 1996 opgeheven?
                                                                     (1) PB L 178 van 12.7.1994, blz. 66.
                                                                     (2) PB L 206 van 12.8.1977, blz. 8.
3. Is het besluit van 31 januari 1996 van het Ministero
     delle Risorse Agricole, waarbij Richtlijn 95/40/EG is
     omgezet, onverenigbaar, wat de relevante bepalingen
     betreft, met de opheffing van het verbod op de invoer
     op Italiaans grondgebied (of een deel daarvan) van
     plantaardige organismen van de soort Citrus, zoals die
     lijkt voort te vloeien uit Richtlijn 95/40/EG van 19 juli       Beroep, op 28 januari 1998 ingesteld door Commissie van
     1995, juncto artikel 2 van Richtlijn 96/14/EG van                        de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
     12 maart 1996 en artikel 1 van Richtlijn 96/15/EG                                      (Zaak C-24/98)
     van 14 maart 1996?
                                                                                (98/C 72/26)
(1) PB L 182 van 2.8.1995, blz. 14.
(2) PB L 68 van 19.3.1996, blz. 24.                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
(3) PB L 70 van 20.3.1996, blz. 35.                                  is op 28 januari 1998 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en
                                                                     M. Shotter, in het kader van de uitwisseling van ambtena-
                                                                     ren bij de Commissie gedetacheerd nationaal ambtenaar,
                                                                     als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                     burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst
Beroep, op 26 januari 1998 ingesteld door Commissie van              van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
          de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                        (Zaak C-21/98)                               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (98/C 72/25)
                                                                     Ð vast te stellen dat Ierland, door geen mededeling te
                                                                          doen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
                                                                          gen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 94/22/
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
is op 26 januari 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
                                                                          30 mei 1994 betreffende de voorwaarden voor het ver-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                          lenen en het gebruik maken van vergunningen voor de
woordigd door J. Macdonald Flett, lid van haar juridische
                                                                          prospectie, de exploratie en de productie van koolwa-
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          terstoffen, of door niet de ter uitvoering daarvan nood-
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van
                                                                          zakelijke maatregelen vast te stellen, niet aan de krach-
haar juridische dienst, Centre Wagner.
                                                                          tens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                          heeft voldaan;
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
deert dat het het Hof behage:                                        Ð Ierland in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 72/14               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  7.3.98
Middelen en voornaamste argumenten                                 verstreken zonder dat Ierland de voor het volgen van de in
                                                                   de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nood-
                                                                   zakelijke maatregelen had getroffen.
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
                                                                   (1) PB L 157 van 24.6.1994, blz. 33.
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht de lid-      (2) PB L 43 van 20.2.1979, blz. 20.
staten, de in de richtlijn gestelde termijn voor nakoming in
acht te nemen. In casu is die termijn op 1 juli 1995 ver-
streken zonder dat Ierland de voor het volgen van de in de
conclusies van de Commissie genoemde richtlijn noodzake-
lijke maatregelen had getroffen.
(1) PB L 164 van 30.6.1994, blz. 3.                                             Doorhaling van zaak C-276/96 (1)
                                                                                (98/C 72/28)
                                                                   De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Beroep, op 29 januari 1998 ingesteld door Commissie van            van 10 november 1997 de doorhaling in het register gelast
         de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                  van zaak C-276/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                        (Zaak C-26/98)                             schappen tegen Portugese Republiek.
                          (98/C 72/27)
                                                                   (1) PB C 294 van 5.10.1996.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 29 januari 1998 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door H. C. Stùlvbñk, lid van haar juridische
dienst, en M. Shotter, in het kader van de uitwisseling van
                                                                                Doorhaling van zaak C-170/97 (1)
ambtenaren bij de Commissie gedetacheerd nationaal amb-
tenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                                    (98/C 72/29)
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische
dienst van de Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-170/
                                                                   97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Ð vast te stellen dat Ierland, door geen mededeling te             Portugese Republiek.
     doen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
     gen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 94/26/       (1) PB C 199 van 28.6.1997.
     EG (1) van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de stand
     van de techniek van Richtlijn 79/196/EEG (2) van de
     Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetge-
     vingen van de lidstaten betreffende elektrisch materieel
     bestemd voor gebruik in ¹explosieve omgevingº, dat
     aan bepaalde beveiligingswijzen voldoet, of door niet
     de ter uitvoering daarvan noodzakelijke maatregelen
                                                                                Doorhaling van zaak C-171/97 (1)
     vast te stellen, niet aan de krachtens deze richtlijn op
     haar rustende verplichtingen heeft voldaan;                                           (98/C 72/30)
Ð Ierland in de kosten te verwijzen.                               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november
                                                                   1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-171/
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Portugese Republiek.
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat       (1) PB C 199 van 28.6.1997.
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht de lid-
staten, de in de richtlijn gestelde termijn voor nakoming in
acht te nemen. In casu is die termijn op 31 maart 1995


title: Zaak C-51/01: Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Beta Television SpA (Videomusic/TMC2), gevestigd te Rome

text:
21.4.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/11
      Moet artikel 3 bis, lid 1, sub e, van de richtlijn aldus       Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van
      worden uitgelegd, dat de mededelingen ter identificatie        de Europese Gemeenschappen tegen Beta Television SpA
      van de concurrent tot het allernoodzakelijkste moeten                    (Videomusic/TMC2), gevestigd te Rome
      worden beperkt en het dus ongeoorloofd is, om behalve
      de naam van de concurrent ook nog zijn (eventuele)
                                                                                (Zaak C-51/01)
      firmalogo en zijn winkel te tonen?
                                                                                (2001/C 118/17)
(1) PB 1997, L 290, blz. 18.
(2) PB 1984, L 250, blz. 17.                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen Beta Television
                                                                     SpA (Videomusic/TMC2) door Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Mongin, bijge-
                                                                     staan door M. Moretto, advocaat.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     —     verweerster te veroordelen tot terugbetaling aan de
Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van                    Commissie van het bedrag van 382 312 Euro, vermeer-
  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                       derd met interessen te rekenen vanaf 14 juli 1999 tot de
                                                                           datum van volledige betaling;
                          (Zaak C-47/01)                             —     verweerster in de kosten te verwijzen.
                         (2001/C 118/16)
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje          Het onderhavige beroep, ingesteld op basis van een arbitrage-
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-             beding, strekt tot terugbetaling van de voorschotten die zijn
woordigd door G. Valero Jordan, domicilie gekozen hebbende           betaald in het kader van overeenkomst nr. 70320, gesloten op
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                13 november 1996 in het kader van Actieplan 16:9, welk plan
                                                                     strekt tot bevordering van de verspreiding in Europa van
                                                                     televisieprogramma’s met hoge definitie.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     Binnen het contractueel overeengekomen tijdvak heeft de
—     te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door geen plan,        begunstigde slechts 6 uur en 34 minuten programma’s in
      schema of samenvatting van de inventaris op te stellen         16:9 formaat uitgezonden in plaats van de 500 aangeboden
      die worden vereist door de artikelen 4, lid 1, en 11 van       en in de overeenkomst vastgelegde 500 uur. Verzoekster heeft
      richtlijn 96/59/EG (1) van de Raad van 16 september            daarop besloten, de overeenkomst naar Belgisch recht wegens
      1996 betreffende de verwijdering van polycloorbifenylen        wanprestatie van verweerster te beëindigen.
      en polychlooterfenylen (PCB’s/PCT’s), of althans deze niet
      aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze
      bepalingen van de richtlijn op haar rustende verplichtin-
      gen niet is nagekomen;
—     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                     Beroep, op 5 februari 2001 ingesteld door Commissie van
                                                                     de Europese Gemeenschappen tegen TV Internazionale
Middelen en voornaamste argumenten                                                      SpA, gevestigd te Rome
De middelen en voornaamste argumenten zijn op te maken                                        (Zaak C-52/01)
uit de conclusie.
                                                                                (2001/C 118/18)
(1) PB L 243, van 24.09.1996, blz. 31.                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 5 februari 2001 beroep ingesteld tegen TV Internazionale
                                                                     SpA door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door B. Mongin, bijgestaan door M. Moret-
                                                                     to, als gemachtigden.


16.3.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 68/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
    Ambtsaanvaarding door een nieuw lid van het Hof                   Vijfde kamer
                                                                      P. Jann, kamerpresident
                         (2002/C 68/01)
                                                                      S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet,
                                                                      C. W. A. Timmermans en A. Rosas, rechters.
De heer A. Rosas, bij besluit van de vertegenwoordigers van de
regeringen der lidstaten van de Europese Gemeenschappen               2.     Voor de periode van 22 januari tot en met 6 oktober
van 19 december 2001 (1) benoemd tot rechter in het Hof van           2002 wordt de lijst ter bepaling van de samenstelling van de
Justitie van de Europese Gemeenschappen, heeft op 16 januari          Vijfde kamer, welke voortvloeit uit het besluit dat het Hof
2002 zijn ambt aanvaard.                                              heeft genomen tijdens zijn vergadering van 18 september
                                                                      2001 (1), gewijzigd als volgt:
(1) PB L 20 van 23.1.2002, blz. 4.                                    Vijfde kamer
                                                                      (kamerpresident: rechter P. Jann),
                                                                      D. A. O. Edward, A. La Pergola, S. von Bahr, C. W. A. Timmer-
                                                                      mans, M. Wathelet, en A. Rosas, rechters
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn algemene                  (1) PB C 333 van 27.10.2001, blz. 1.
               vergadering van 22 januari 2002
                         (2002/C 68/02)
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft             Hogere voorziening, op 6 december 2001 ingesteld door
tijdens zijn vergadering van 22 januari 2002 de volgende              Procter & Gamble Company tegen het arrest het Gerecht
besluiten genomen:                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                      (Tweede kamer) van 19 september 2001 in zaak
                                                                      T-117/00 (1) tussen Procter & Gamble Company en Bureau
Toevoeging van rechter A. Rosas                                       voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM)
Rechter A. Rosas wordt toegevoegd aan de Eerste en de Vijfde                                (Zaak C-468/01 P)
kamer.
                                                                                (2002/C 68/03)
Samenstelling van de Vijfde kamer
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
1.     De samenstelling van de Vijfde kamer is voor de periode        op 6 december 2001 hogere voorziening ingesteld door
van 22 januari tot en met 6 oktober 2002 vastgesteld als volgt:       Procter & Gamble Company, te Cincinnati, Ohio (Verenigde


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 september 2001 in zaak T-171/00: Peter Spruyt tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten — Uitkeringen bedoeld in artikel 73 van Statuut — Ongeval met parapente)

text:
5.1.2002                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 3/31
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 20 september 2001
                                                                                van 20 september 2001
in zaak T-171/00: Peter Spruyt tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            in zaak T-95/01: Gérald Coget en anderen tegen Reken-
                                                                                kamer van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Verzekering tegen ongevallen en beroeps-
ziekten — Uitkeringen bedoeld in artikel 73 van Statuut —
                      Ongeval met parapente)
                                                                            (Ambtenaren — Ambt van secretaris-generaal — Oproep
                                                                            tot sollicitatie — Ervaring van „hoog niveau” — Ruime
                            (2002/C 3/53)                                   beoordelingsvrijheid van instelling — Oproep voor gesprek)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 3/54)
In zaak T-171/00, Peter Spruyt, ambtenaar van de Commissie                                            (Procestaal: Frans)
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Arolo di
Leggiuno (Italië), vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall),
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit
van de Commissie van 13 september 1999 om artikel 73 van
het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschap-                  In zaak T-95/01, Gérald Coget, ambtenaar van de Rekenkamer
pen niet op verzoeker toe te passen, heeft het Gerecht (Derde               van de Europese Gemeenschappen, wonende te Hettange-
kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, president, K. Lenaerts            Grande (Frankrijk), Pierre Hugé, ambtenaar van de Rekenkamer
en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-                 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Bonnevoie
ministrateur, op 20 september 2001 een arrest gewezen                       (Luxemburg), Emmanuel Gabolde, ambtenaar van de Reken-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         kamer van de Europese, Gemeenschappen, wonende te Metz
                                                                            (Frankrijk), vertegenwoordigd door A. Soulier, advocaat, do-
                                                                            micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Rekenkamer
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 13 september        van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
      1999 om artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van              J.-M. Stenier, P. Giusta, B. Schäfer en D. Waelbroeck), betreffen-
      de Europese Gemeenschappen niet op verzoeker toe te passen.           de een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de
                                                                            Rekenkamer van 22 februari 2001 waarbij Michel Hergé per
                                                                            1 januari 2001 is aangesteld als secretaris-generaal van de
2)    Veroordeelt de Commissie verzoeker de medische kosten te              stelling, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als
      vergoeden die verband houden met zijn parapente-ongeval van           volgt: J. Azizi, president, K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters;
      9 mei 1999 en nog niet op grond van artikel 72 van het                griffier: J. Plingers, administrateur, op 20 september 2001 een
      Statuut zijn vergoed, vermeerderd met moratoire interessen op         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      de voet van 6,25 % vanaf 13 september 1999.
3)    Veroordeelt de Commissie de met dit ongeval verband houdende
      tijdelijke algehele en gedeeltelijke invaliditeit alsmede blijvende   1)    Verwerpt het beroep.
      gedeeltelijke invaliditeit van verzoeker ten laste te nemen
      overeenkomstig artikel 73 van het Statuut en de Regeling
      voor de verzekering van de ambtenaren van de Europese                 2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
      Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten.                          daaronder begrepen die welke op de twee kort gedingen zijn
                                                                                gevallen.
4)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                            (1) PB C 186 van 30.6.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2001 in de zaken T-38/99 tot en met T-50/99: Sociedade Agrícola dos Arinhos, Ld.a, en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Beschikking 98/653/EG van de Commissie — Spoedmaatregelen wegens voorkomen van boviene spongiforme encefalopathie in Portugal — Natuurlĳke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks en individueel raken — Ontvankelĳkheid)

text:
19.5.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 150/23
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              2)    Verwijst verzoekers in de kosten, met inbegrip van die van de
                                                                              procedure in kort geding.
                      van 7 februari 2001                               3)    Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.
                                                                        (1) PB C 136 van 15.5.99.
in de zaken T-38/99 tot en met T-50/99: Sociedade
Agrı́cola dos Arinhos, Ld.a, en anderen tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring — Beschikking 98/653/EG van
de Commissie — Spoedmaatregelen wegens voorkomen van
boviene spongiforme encefalopathie in Portugal — Natuur-                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
lijke of rechtspersonen — Handelingen die hen rechtstreeks
          en individueel raken — Ontvankelijkheid)
                                                                                van 20 maart 2001
                         (2001/C 150/43)                                in zaak T-52/99: T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        (Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen —
                       (Procestaal: Portugees)                          Berekening van jaarlijks toegekende hoeveelheid — Beroep
                                                                        tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — WTO-regels
                                                                        — Mogelijkheid zich daarop te beroepen — Misbruik van
                                                                        bevoegdheid — Algemene beginselen van gemeenschaps-
In de zaken T-38/99 tot en met T-50/99, Sociedade Agrı́cola                                             recht)
dos Arinhos, Ld.a, gevestigd te Lissabon, Sociedade Agrı́cola
do Monte da Aldeia, Ld.a, gevestigd te Lissabon, António José
da Veiga Teixeira, wonende te Coruche (Portugal), Sociedade                                       (2001/C 150/44)
Agrı́cola Monte da Senhora do Carmo SA, gevestigd te
Almeirim (Portugal), Sociedade Agrı́cola de Perescuma SA,
gevestigd te Almeirim, Sociedade Agrı́cola Couto de Fornilhos                                     (Procestaal: Duits)
SA, gevestigd te Moura (Portugal), Casa Agrı́cola da Raposeira,
Ld.a, gevestigd te Coruche, José de Barahona Núncio, wonende
te Évora (Portugal), Prestase — Prestação de Serviços e               In zaak T-52/99, T. Port GmbH & Co. KG, gevestigd te
Contabilidade, Ld.a, gevestigd te Lissabon, Sociedade Agro-             Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier, ad-
Pecuária da Herdade do Zambujal, Ld.a, gevestigd te Palmela            vocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Portugal), Francisco Luı́s Pinheiro Caldeira, wonende te Campo         (gemachtigden: K.-D. Borchardt en H. van Vliet), betreffende
Maior (Portugal), Sociedade Agrı́cola Cabral de Ascensão, Ld.a,        een beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt
gevestigd te Horta dos Arcos, Serpa (Portugal), Joaquim                 te hebben geleden doordat de Commissie in het kader van haar
Inácio Passanha Braancamp Sobral, wonende te Lissabon,                 verordening (EG) nr. 2362/98 van 28 oktober 1998 houdende
vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en J. Rôla Roque,                uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 404/93 van
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, onder-              de Raad betreffende de regeling voor de invoer van bananen in
steund door Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes,            de Gemeenschap (PB L 293, blz. 32), bepalingen heeft
A. C. de Seiça Neves en A. M. Gonçalves Monteiro) tegen                 vastgesteld die volgens verzoekster in strijd zijn met de regels
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                 van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en bepaalde algemene
A. M. Alves Vieira, G. Berscheid en V. Airão), betreffende             beginselen van gemeenschapsrecht, heeft het Gerecht van
een beroep tot nietigverklaring van artikel 2, sub a, van               eerste aanleg (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
beschikking 98/653/EG van de Commissie van 18 november                  kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters;
1998 inzake spoedmaatregelen die noodzakelijk zijn geworden             griffier: J. Palacio González, administrateur, op 20 maart 2001
wegens het voorkomen van boviene spongiforme encefalopa-                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
thie in Portugal (PB L 311, blz. 23), voorzover daarbij een
verbod is gesteld op de verzending uit Portugal naar Spanje en          1)    Verwerpt het beroep.
Frankrijk van vechtstieren bestemd voor culturele of sportieve
evenementen, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vierde                2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,                     Commissie.
R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig,
administrateur, op 7 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                             (1) PB C 121 van 1.5.99.
1)    Verwerpt de beroepen.


title: Verzoek van het Tribunal d'Instance de Lille van 19 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Directeur Général des Douanes et Droits Indirects en Société Anonyme Eridania Beghin-Say (Zaak C-103/96)

text:
Nr . C 158/4              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        1 . 6 . 96
     rechten, van en naar Italië, ten opzichte van de andere                    vaststelling van een uitgesproken seksuele geur; dit heeft
     Lid-Staten van de Europese Unie ?                                          de systematische weigering tot gevolg van importen uit
                                                                                Denemarken, waar met instemming van de aldaar
(') Società Italiana Autori ed Editori .                                        bevoegde instanties de zogeheten „ scatol-methode "
                                                                                wordt toegepast. De Duitse autoriteiten beroepen zich
                                                                                ten onrechte op artikel 7, lid 1 , sub b ), van de richtlijn,
                                                                                want de Duitse handelwijze bestaat niet in een steek
                                                                                proefsgewijze controle van de naleving van de Gemeen
Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                        schapsregels, doch wel in een systematische toepassing
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits                             van een methode die in Duitsland als bij uitsluiting
                                    land                                        betrouwbaar wordt beschouwd .
                           ( Zaak C- 1 02/96 )
                                                                          — Schending van de gemeenschapsrechtelijke voorwaar
                              ( 96/C 158 /07 )                                  den waaronder vlees ingevolge artikel 5 van Richtlijn
                                                                                64/433/EEG in de versie van Richtlijn 91 /497/EEG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      ongeschikt voor menselijke consumptie kan worden
op 27 maart 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                          verklaard : in het kader van de steekproefsgewijze
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                           controle kan het land van bestemming weliswaar een
pen, vertegenwoordigd door K. -D. Borchhardt, lid van haar                      geschikte methode van eigen keuze toepassen , doch het
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                         is niet bevoegd om op deze grondslag de volledige
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                   vleesimporten die in het land van oorsprong voor
Centre Wagner C 254 , Kirchberg, Luxemburg.                                     menselijke consumptie geschikt' zijn verklaard , af te
                                                                                keuren . Dit ware in strijd met het beginsel van de interne
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                               markt, en met artikel 8 van Richtlijn 89/662/EEG, dat in
                                                                                een soort verzoeningsprocedure voorziet, waarbij de
1 . te verklaren dat de Bondsrepubliek Duitsland haar uit de                    Commissie in belangrijke mate moet worden betrok
    artikelen 6 , lid 1 , sub b ), en 5 , lid 1 , sub o ), van Richtlijn        ken .
     64/433/EEG ('), in de versie van Richtlijn 91 /497/
    EEG ( 2 ), in samenhang met de artikelen 5 , lid 1 , 7 en 8           — Deze procedure heeft in verband met de in Denemarken
    van Richtlijn 89/662/EEG (') en met artikel 30 EG                          toegepaste „ scatol-methode ", waarvan de betrouwbaar
    Verdrag, voortvloeiende verplichtingen heeft geschon                       heid ook door Frankrijk in twijfel wordt getrokken,
    den, doordat zij                                                            reeds tot een bevestiging van deze methode geleid;
                                                               f»
                                                                                anders dan de Franse overheid, weigert de Duitse
    — de bijzondere verplichting om karkassen van niet                          overheid zich aan dit resultaat te houden .
         gecastreerde mannelijke varkens ingevolge artikel 6 ,
         lid 1 , sub b ), van de richtlijn een warmtebehandeling          — Schending van artikel 30 EG-Verdrag: de Bondsregering
         te doen ondergaan en van een speciaal merk te doen                     beroept zich ten onrechte op dwingende gronden van
         voorzien, ook dan voorschrijft wanneer het vlees,                      consumentenbescherming. De vereisten inzake de pro
         ongeacht het gewicht van het dier, bij toepassing van                  duktie en het in de handel brengen van vers vlees voor
         de gewijzigde immuno-enzymtest van Prof. Claus                         menselijke consumptie zijn in de Richtlijnen 64/433/
         een androstenongehalte van meer dan 0,5 ng/g blijkt                    EEG ( in de versie van Richtlijn 91 /497/EEG ) en 89/
         te bevatten :                                                          662/EEG volledig geharmoniseerd . De verklaringen die
         en
                                                                                de Raad en de Commissie in verband met de problema
                                                                                tiek van het varkensvlees hebben afgelegd in de notulen
    — doordat zij ervan uitgaat dat het vlees bij overschrij                   van de besprekingen die tot Richtlijn 91 /497/EEG
         ding van de bovengrens van 0,5 |ig/g androstenon                       hebben geleid, zijn alleen bedoeld ter verduidelijking, en
         een uitgesproken seksuele geur verspreidt, zodat het                   daaraan kan niet een betekenis worden gegeven die met
         ingevolge artikel 5 , lid 1 , sub o ), van de richtlijn voor           de tekst van de richtlijn onverenigbaar is .
         menselijke consumptie ongeschikt is .
                                                                          (') PB 1964, L 121 , blz . 2012 .
2 , verweerster in de kosten te verwijzen .                               ( 2 ) PB 1991 , L 268 , blz . 69 .
                                                                          ( 3 ) PB 1989 , L 395 , blz . 13 .
Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van de gemeenschapsrechtelijke voorwaar
    den voor het opleggen van een bijzondere verplichting
    overeenkomstig artikel 6 van Richtlijn 64/433/EEG in de               Verzoek van het Tribunal d'Instance de Lille van 19 maart
    versie van Richtlijn 91 /497/EEG, om het vlees van een                1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
    speciaal merk te doen voorzien en een warmtebehande                  Directeur Général des Douanes et Droits Indirects en Société
    ling te doen ondergaan : het voornemen van de Duitse                                    Anonyme Eridania Beghin-Say
    overheid om eventueel ook karkassen van minder dan
    80 kg van een merkteken te doen voorzien en een                                                 ( Zaak C- 1 03/96 )
    warmtebehandeling te doen ondergaan, is kennelijk in                                                ( 96/C 158 /08 )
    strijd met artikel 6 , lid 1 , sub b ), van de richtlijn .
    Eveneens in strijd met deze bepaling is de eenzijdige                 Het Tribunal d'Instance de Lille heeft bij beschikking van
    oplegging van een bepaalde test als criterium voor de                 19 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
 ---pagebreak--- 1 . 6 . 96              I NL I                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr . C 158/5
Justitie op 28 maart 1996 , in het geding tussen Directeur                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
général des douanes et droits indirects en Eridania Beghin               navolgende vragen :
Say SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                1 . Moeten, gelet op de in deze beschikking in punt 3
gende vragen:                                                                    bewezen geachte feiten (') en op de toepasselijke
                                                                                Gemeenschapsregels , de betrokken goederen worden
1 . Is artikel 9 van Verordening ( EEG ) nr. 3677/86 ( 1 ) van                   ingedeeld onder de twee tariefposten ( 2 ) waartoe het
       de Raad van 24 november 1986 tot vaststelling van een                     Tribunal Técnico de l a Instância heeft beslist, hetgeen
       aantal uitvoeringsbepalingen van Verordening ( EEG )                      nadien is bevestigd ?
       nr . 1999/85 ( 2 ) geldig, voor zover daarbij de erkenning
       als equivalente goederen afhankelijk wordt gesteld van
                                                                          2 . Zo nee, welke tariefindeling is dan wel op die goederen
       de indeling van de betrokken goederen onder dezelfde
                                                                                van toepassing ?
       postonderverdeling van het gemeenschappelijk douane
       tarief als de ingevoerde goederen, hoewel deze voor
       waarde in Basisverordening ( EEG ) nr . 1999/85 van                (') De ingevoerde goederen vormen een elektronisch apparaat van
       16 juli 1985 niet is gesteld ?                                           het merk Merlin Gerin , model Alpes 100 12 KVA bestaande
                                                                                uit :
2 . Is artikel 9 van Verordening ( EEG ) nr. 3677/86 van de                     a ) een kast waarin zijn samengevoegd :
                                                                                1 , een gelijkrichter/lader die vanuit het stroomnet een
       Raad van 24 november 1986 geldig, voor zover daarbij                               ondulator voedt en accumulatoren opgeladen houdt;
       de erkenning als equivalente goederen afhankelijk wordt                        2 , een ondulator die gelijkstroom omzet in constante
       gesteld van de indeling van de betrokken goederen onder                            wisselstroom ;
       dezelfde postonderverdeling van het gemeenschappelijk                          3 , een statische omvormer die overbelastingen kan opvan
       douanetarief als de ingevoerde goederen, hoewel een                                gen en waardoor de stroomtoevoer niet te hoog
       dergelijke voorwaarde voor de handelaren onevenredige                              oploopt;
       gevolgen teweegbrengt ?                                                  b ) een tweede kast met dichte loodaccumulatoren , die gedu
                                                                                rende 30 minuten zelfstandig kunnen werken .
                                                                          ( 2 ) Een kast waarin zijn samengevoegd een gelijkrichter/lader, een
 3 . Is artikel 9 van Verordening ( EEG ) nr. 3677/86 van de                    ondulator en een statische omvormer, onder post 85 . 01 . B. II . f en
       Raad van 24 november 1986 bij toetsing aan het                           een kast die de accumulatoren bevat, onder post 85 . 04 . B. I.
       vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel geldig,
       voor zover deze bepaling de erkenning als equivalente
       goederen afhankelijk stelt van de indeling van de
       betrokken goederen onder dezelfde postonderverdeling
       als de ingevoerde goederen, hoewel dit artikel in
       samenhang met de bepalingen van Verordening ( EEG )
       nr. 2658/87 ( 3 ) betreffende de gecombineerde nomencla
       tuur tot gevolg had dat onverwacht vanaf 1 januari 1988
                                                                          Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
       en slechts tot 1 januari 1992 bij de toepassing van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
       regeling actieve veredeling de equivalentie van bietsuiker
       en rietsuiker niet werd aanvaard ?                                                                ( Zaak C-107/96 )
                                                                                ( 96/C 158/10 )
 (') PB 1986 , L 351 , blz . 1 .
 ( 2 ) PB 1985 , L 188 , blz . 1 .
 ( 3 ) PB 1987, L 256 , blz . 1 .                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                          genwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur,
                                                                           en F. Castillo de la Torre, lid van haar juridische dienst,
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
                                                                           la Cruz, Centre Wagner .
 Verzoek van net Supremo Tribunal Administrativo (2a
 Secção — Contencioso Tributário ) van 28 februari 1996 om                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
 een prejudiciële beslissing in het geding tussen Codiesel —
 Sociedade de Apoio Técnico à Indústria Lda en Conselho
                           Técnico Aduaneiro                               — te verklaren dat het Koninkrijk Spanje niet heeft voldaan
                            ( Zaak C-105/96 )
                                                                                aan Richtlijn 91 / 156/EEG (') van de Raad van 18 maart
                                                                                1991 tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG ( 2 ) betref
                               ( 96/C 158/09 )                                    fende afvalstoffen, en aan de verplichtingen die op hem
                                                                                rusten krachtens de artikelen 5 en 189 EG-Verdrag,
 Het Supremo Tribunal Administrative (2a Secçâo                 Con              door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
 tencioso Tributârio ) heeft bij beschikking van 28 februari                      om te voldoen aan Richtlijn 91 /156/EEG te hebben
  1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         vastgesteld en in werking te doen treden, noch binnen de
  1 april 1 996 , in het geding tussen Codiesel — Sociedade de                    gestelde termijn ter kennis te hebben gebracht .
  Apoio Técnico à Industria Lda en Conselho Técnico
  Aduaneiro, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                  — verweerder te verwijzen in de kosten .


title: Zaak T-560/12: Beroep ingesteld op 17 december 2012 — Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej/Europees Agentschap voor chemische stoffen

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/18

         Beroep ingesteld op 17 december 2012 — Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej/Europees Agentschap voor chemische stoffen
   (Zaak T-560/12)
   2013/C 79/33
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Miejskie Przedsiębiorstwo Energetyki Cieplnej sp. z o.o. (Brzesko, Polen) [vertegenwoordiger: T. Dobrzyński, advocaat (radca prawny)]

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               besluit nr. SME(2012) 3538 van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) van 15 oktober 2012, waarbij verzoekster een recht van 20 700 EUR is opgelegd, nietig verklaren;

               —

               besluit MB/D/29/2010 van de raad van bestuur van het ECHA van 12 november 2010 over de indeling van de diensten waarover een administratief recht wordt geïnd, preventief nietig verklaren;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op vier middelen.

               1)

               Eerste middel: onverenigbaarheid met verordening (EG) nr. 340/2008 van de Commissie en verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad alsook schending van het beginsel van bevoegdheidstoedeling.

                           —

                           Het bestreden besluit is onverenigbaar met de verordening inzake vergoedingen, want verweerder is slechts gemachtigd om administratieve rechten op te leggen, terwijl de lidstaten bevoegd zijn om afschrikkende geldboetes op te leggen. De administratieve rechten moeten evenredig zijn aan de omvang van het werk voor het ECHA. Een administratief recht van 20 700 EUR wegens incorrecte verklaring van de omvang van een onderneming werkt als een sanctie en staat gelijk aan een geldboete. Verweerder heeft dus de bevoegdheden van de lidstaten aangetast, het beginsel van bevoegdheidstoedeling in de zin van artikel 5 VEU geschonden en is onbevoegd opgetreden in de zin van artikel 263 VWEU.

               2)

               Tweede middel: schending van het gelijkheidsbeginsel

                           —

                           Het bedrag van een administratief recht afhankelijk stellen van de omvang van de onderneming, is een schending van het gelijkheidsbeginsel van artikel 5 van de Europese Code van Goed Administratief Gedrag en van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Daar de administratieve rechten per definitie dienen tot dekking van de kosten van de diensten van de administratie, is er geen objectieve rechtvaardiging om een onderscheid op basis van de omvang van de geregistreerde ondernemingen in te voeren. De controle van de omvang van de ondernemingen is voor de administratie namelijk steeds een vergelijkbaar werk. Derhalve betalen grote ondernemingen die incorrect als MKB zijn aangegeven, een recht dat niet alleen de kosten voor de procedure van controle van hun eigen omvang, maar ook voor de controle van de omvang van andere ondernemingen, ja zelfs de kosten van andere prestaties van het ECHA dekt.

               3)

               Derde middel: schending van het rechtszekerheidsbeginsel

                           —

                           Verzoekster verklaarde dat zij een kleine onderneming was, daar zij zich, buiten enige schuld, vergiste over de juiste kwalificatie van de omvang van haar bedrijf. Volgens de inlichtingen in de rubriek „vergoedingen” van de website van de nationale dienst voor technische bijstand voor REACH bepaalt de nationale wet inzake vrijheid van economische activiteiten de omvang van een onderneming. Volgens deze wet wordt de omvang van een onderneming bepaald ongeacht aandeelhouderschapsstructuur, maar dient rekening te worden gehouden met het aantal werknemers en de jaarlijkse netto-omzet, hetgeen verzoekster heeft gedaan. De verplichting rekening te houden met aanbeveling (2003/361/EG) van de Commissie van 6 mei 2003 tot bepaling van de omvang van een onderneming is belanghebbenden niet correct meegedeeld. Voorts heeft het ECHA in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel de bedrijven niet ingelicht over het bedrag van de administratieve rechten bij onjuiste kwalificatie van de omvang van de onderneming.

               4)

               Vierde middel: misbruik van bevoegdheid

                           —

                           Verweerder misbruikte zijn bevoegdheid door in besluit MB/D/29/2010 kennelijk te hoge rechten vast te stellen, en zichzelf zeer ruime bevoegdheden toe te kennen via de mogelijkheid om alle juridische mogelijkheden tot invordering van de rechten te gebruiken en de onmogelijkheid om betaling van deze rechten te vermijden. Artikel 13, lid 4, van verordening nr. 340/2008 kan dergelijke bevoegdheden niet rechtvaardigen. De oplegging van een administratief recht dient in feite een ander doel dan bedoeld in de tweede overweging van de considerans van verordening nr. 340/2008 (dekking van de kosten van de diensten van het ECHA) en komt niet overeen met de omvang van verweerder’s werk, maar vormt een aan verzoekster opgelegde onwettige geldboete.


title: Zaak C-396/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Bari — Italië) — Interedil Srl in liquidatie/Fallimento Interedil Srl en Intesa Gestione Crediti SpA (Prejudiciële verwijzing — Bevoegdheid van lagere rechter om Hof prejudiciële vraag te stellen — Verordening (EG) nr. 1346/2000 — Insolventieprocedures — Internationale bevoegdheid — Centrum van voornaamste belangen van schuldenaar — Verplaatsing van statutaire zetel naar andere lidstaat — Begrip „vestiging” )

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 20 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Bari — Italië) — Interedil Srl in liquidatie/Fallimento Interedil Srl en Intesa Gestione Crediti SpA
   (Zaak C-396/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Bevoegdheid van lagere rechter om Hof prejudiciële vraag te stellen - Verordening (EG) nr. 1346/2000 - Insolventieprocedures - Internationale bevoegdheid - Centrum van voornaamste belangen van schuldenaar - Verplaatsing van statutaire zetel naar andere lidstaat - Begrip „vestiging”)
   2011/C 362/04
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Bari

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Interedil Srl in liquidatie

      Verwerende partijen: Fallimento Interedil Srl en Intesa Gestione Crediti SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale ordinario di Bari — Uitlegging van artikel 3 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1) — Centrum van de voornaamste belangen van de schuldenaar — Vermoeden van de plaats van de statutaire zetel — Vestiging in een andere lidstaat — Communautaire of nationale begrippen

      Dictum

               1)

               Het Unierecht verzet zich ertegen dat een nationale rechter overeenkomstig een nationale procedureregel gebonden is aan het oordeel van een hogere nationale rechter, wanneer blijkt dat het oordeel van de hogere rechter in strijd is met het Unierecht zoals uitgelegd door het Hof.

               2)

               Het begrip „centrum van de voornaamste belangen” van de schuldenaar in artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, moet worden uitgelegd aan de hand van het Unierecht.

               3)

               Voor de vaststelling van het centrum van de voornaamste belangen van een schuldplichtige vennootschap moet artikel 3, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 1346/2000 worden uitgelegd als volgt:

                           —

                           het centrum van de voornaamste belangen van een schuldplichtige vennootschap moet worden vastgesteld door voorrang te geven aan de plaats van het hoofdbestuur van deze vennootschap zoals die aan de hand van objectieve en voor derden verifieerbare gegevens kan worden bepaald. Indien de bestuurs- en toezichtorganen van een vennootschap zich op de plaats van haar statutaire zetel bevinden en de bestuursbesluiten van deze vennootschap op voor derden verifieerbare wijze op die plaats worden genomen, kan het vermoeden van die bepaling niet worden weerlegd. Indien de plaats van het hoofdbestuur van een vennootschap zich niet op de plaats van haar statutaire zetel bevindt, kunnen de aanwezigheid van vermogensbestanddelen van de vennootschap in een andere lidstaat dan die van de statutaire zetel van deze vennootschap en het aldaar bestaan van overeenkomsten met betrekking tot de financiële exploitatie van die vermogensbestanddelen slechts volstaan voor de weerlegging van dat vermoeden, wanneer uit een integrale beoordeling van alle relevante factoren op een voor derden verifieerbare wijze blijkt dat het werkelijke centrum van bestuur en toezicht van deze vennootschap en van het beheer over haar belangen zich in die andere lidstaat bevindt;

                           —

                           wanneer de statutaire zetel van een schuldplichtige vennootschap vóór indiening van een verzoek tot opening van een insolventieprocedure is verplaatst, wordt het centrum van de voornaamste belangen van de vennootschap vermoed de plaats van haar nieuwe statutaire zetel te zijn.

               4)

               Het begrip „vestiging” in de zin van artikel 3, lid 2, van deze verordening moet aldus worden uitgelegd dat sprake dient te zijn van een structuur met een minimum aan organisatie en een zekere stabiliteit voor de uitoefening van een economische activiteit. De loutere aanwezigheid van individuele vermogensbestanddelen of bankrekeningen beantwoordt in beginsel niet aan die definitie.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak C-253/99: Verzoek van Finanzgericht Bremen van 1 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Bacardi GmbH en Hauptzollamt Bremerhaven

text:
18.9.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 265/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
Hogere voorziening, op 2 juli 1999 ingesteld door Franse              van de Commissie nietig moest worden verklaard om dezelfde
Republiek tegen het arrest, op 22 april 1999 in zaak                  redenen als die waarop het Gerecht zich in de zaak Lilly had
T-112/97 (1) tussen Monsanto Company en Commissie                     gebaseerd. Zij komt ook op tegen de overweging van het
van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                      Gerecht in punt 64 van het bestreden arrest, dat „aangezien
Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste                 (…) geen enkel element feitelijk of rechtens [is] vastgesteld dat
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)                  tot een andere conclusie zou kunnen leiden, (…) de bestreden
                                                                      beschikking, onder verwijzing naar de motivering van het
                                                                      arrest Lilly, nietig [dient] te worden verklaard”.
                       (Zaak C-248/99 P)
                                                                      Volgens de Franse regering beschikte het Gerecht wel degelijk
                        (1999/C 265/01)                               over nieuwe elementen, feitelijk of rechtens, op grond waarvan
                                                                      de uitspraak in die zaak anders had moeten luiden dan die in
                                                                      de zaak T-120/96.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 2 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Franse
                                                                      (1) PB C 199 van 28.6.1997, blz. 27.
Republiek, vertegenwoordigd door R. Abraham, J.-F. Dobelle,
K. Rispal-Bellanger en C. Vasak, als gemachtigden, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade, Bou-
levard Joseph II 8, tegen het arrest, op 22 april 1999 in zaak
T-112/97 tussen Monsanto Company en de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Repu-
bliek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de              Verzoek van Finanzgericht Bremen van 1 juni 1999 om
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).                               een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma
                                                                             Bacardi GmbH en Hauptzollamt Bremerhaven
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-253/99)
1. te vernietigen punt 1 van het dictum van het arrest van het                                  (1999/C 265/02)
     Gerecht van eerste aanleg van 22 april in zaak T-112/97;
                                                                      Het Finanzgericht Bremen heeft bij beschikking van 1 juni
2. toe te wijzen de door verweerster in aanleg geformuleerde          1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     vordering, te weten het beroep van Monsanto ongegrond te         7 juli 1999, in het geding tussen Firma Bacardi GmbH en
     verklaren en deze onderneming in de kosten te verwijzen.         Hauptzollamt Bremerhaven, het Hof van Justitie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                      beslissing over de navolgende vragen:
Middelen en voornaamste argumenten                                    1) Is terugbetaling van rechten bij invoer op grond van
                                                                           artikel 236 van het douanewetboek (1) mogelijk, wanneer
Het Gerecht van eerste aanleg baseerde zijn uitspraak in de                de importeur van uit de USA ingevoerde Bourbonwhisky
zaak Monsanto op zijn rechtspraak in de zaak T-120/96,                     in de douaneaangifte van 10 september 1996 codenum-
Lilly/Commissie.                                                           mer 22803082 heeft aangegeven en pas op 2 oktober
                                                                           1996 onder overlegging van een certificaat van echtheid
                                                                           overeenkomstig bijlage 5 bij de uitvoeringsverordening (2)
De Franse regering is het niet eens met de door het Gerecht                om indeling onder onderverdeling 22083011 GN heeft
van eerste aanleg gedane vaststelling dat, in elk geval voor               verzocht, zodat een lager douanerecht kan worden toege-
zover relevant, partijen van mening waren dat de beschikking               past?
 ---pagebreak--- C 265/2                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        18.9.1999
2) Zo neen,                                                           II. Ingeval een van de sub I. geformuleerde vragen ontkennend
                                                                            wordt beantwoord:
     Is er dan sprake van een „bijzondere situatie” die — indien
     aan de overige wettelijke voorwaarden is voldaan —                     a) Zijn onderhoudsvoorschotten krachtens het in I.a)
     ingevolge artikel 239 van verordening nr. 2913/92 juncto                    aangehaalde Unterhaltsvorschußgesetz sociale voorde-
     artikel 905 van verordening nr. 2454/93 tot terugbetaling                   len in de zin van artikel 7, lid 2, van verordening (EEG)
     van de rechten bij invoer kan leiden?                                       nr. 1612/68 (4) van de Raad van 15 oktober 1968
                                                                                betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen
                                                                                de Gemeenschap?
(1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad (PB L 302 van                 b) Vormt het vereiste, dat het kind in het buitenland moet
    19.10.1992, blz. 1).
(2) Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie (PB L 253 van                verblijven om onderhoudsvoorschotten te ontvangen,
    11.10.1993, blz. 1).                                                        een verboden beperkende bepaling in de zin van
                                                                                artikel 3, lid 1, tweede geval, van verordening (EEG)
                                                                                nr. 1612/68 in het licht van het in artikel 48 EG-
                                                                                Verdrag voor werknemers voorgeschreven vrije ver-
                                                                                keer?
                                                                            c) Openen de bepalingen van verordening nr. 1612/68
                                                                                een recht op toekenning van onderhoudsvoorschotten
                                                                                in de persoon van het kind van werknemers?
Verzoek van het Oberste Gerichtshof, Wenen, van 23 juni
1999 om een prejudiciële beslissing in de voogdijzaak van             ( 1) PB L 149 van 05.07.1971, blz. 2.
de minderjarige A. Humer, geboren op 10 september                     ( 2) PB L 230 van 22.08.1984, blz. 6.
1987, vertegenwoordigd door haar moeder A. Sturm-                     ( 3) PB L 331 van 16.11.1989, blz. 1.
                           bauer-Machand                              ( 4) PB L 257 van 15.10.1968, blz. 2.
                          (Zaak C-255/99)
                          (1999/C 265/03)
                                                                      Verzoek van de High Court of Justice, Queen’s Bench
                                                                      Division (Divisional Court) (England & Wales) van
Het Oberste Gerichtshof, Wenen, heeft bij beschikking van             29 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het
23 juni 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          geding tussen The Queen tegen Secretary of State for the
op 8 juli 1999, in de voogdijzaak van de minderjarige                      Home Department, ex parte: J. Barkoci en M. Malik
A. Humer, geboren op 10 september 1987, vertegenwoordigd
door haar moeder A. Sturmbauer-Machand, het Hof van                                              (Zaak C-257/99)
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                               (1999/C 265/04)
I. a. Zijn onderhoudsvoorschotten aan minderjarige kinde-             De High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Divisional
          ren van werkende of werklozen die werkloosheidsuit-         Court) (England & Wales) heeft bij beschikking van 29 maart
          keringen naar Oostenrijks recht ontvangen, krachtens        1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 juli
          het Oostenrijkse Bundesgesetz über die Gewährung            1999, in het geding tussen The Queen tegen Secretary of State
          von Vorschüssen auf den Unterhalt von Kindern               for the Home Department, ex parte: J. Barkoci en M. Malik, het
          (Unterhaltsvorschußgesetz 1985 — UVG BGBl. 451 in           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
          de geldende versie), gezinsbijslagen in de zin van          om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
          artikel 4, lid 1, sub h, van verordening (EEG)
          nr. 1408/71 (1) van de Raad van 14 juni 1971 betref-
          fende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen      Rechtstreekse werking in uitlegging van de Europa-Overeenkomst (1)
          op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
          gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-       1. Heeft artikel 45 van de Europa-Overeenkomst rechtstreek-
          sen, in de bij verordening (EEG) nr. 2001/83 (2) van de           se werking in de nationale rechtsorden van de lidstaten,
          Raad van 2 juni 1983 gewijzigde en bijgewerkte en bij             niettegenstaande het bepaalde in artikel 59 van de Over-
          verordening (EEG) nr. 3427/89 (3) van de Raad van                 eenkomst?
          30 oktober 1989 gewijzigde versie, en geldt dus in
          een dergelijk geval ook artikel 3 van de verordening,       2. Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant-
          betreffende de gelijkheid van behandeling?                        woord, hoe moet dan de voorlaatste zin van artikel 59,
                                                                            lid 1, van de Europa-Overeenkomst (meer in het bijzonder
     b) Openen de artikelen 73 en 74 van genoemde verorde-                  de woorden voor een partij uit een specifieke bepaling
          ning nr. 1408/71 voor het met zijn moeder in een                  van de Overeenkomst voortvloeiende voordelen) worden
          andere lidstaat wonende wettige kind van een in                   uitgelegd, en, meer in het algemeen, in welke mate kan
          Oostenrijk wonende en in Oostenrijk werkende of                   een lidstaat zijn wetten en bestuursrechtelijke bepalingen
          werkloze vader, die werkloosheidsuitkeringen naar                 betreffende toelating, verblijf en vestiging van natuurlijke
          Oostenrijks recht ontvangt, een recht op toekenning               personen toepassen op personen die zich op artikel 45 van
          van een onderhoudsvoorschot krachtens het sub a)                  de Overeenkomst beroepen, zonder daarbij die bepaling te
          aangehaalde Unterhaltsvorschußgesetz?                             schenden?


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juni 1999 in zaak C-260/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Unibank A/S tegen F. G. Christensen ("EG-Executieverdrag - Uitlegging van artikel 50 - Begrip "authentieke akten, verleden en uitvoerbaar in een verdragsluitende staat" - Zonder tussenkomst van een openbaar ambtenaar opgemaakte akte - Artikelen 32 en 36")

text:
7.8.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 226/7
— hetzij de voertuigen van de belastingschijf 15-16 pk niet zijn te        van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
     beschouwen als gelijksoortige producten, in de zin van genoemde       Republiek (PB L 388, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),
     bepaling, ten opzichte van voertuigen van de belastingschijven        samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C.
     boven 18 pk, en meer in het bijzonder voertuigen van de schijf        Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur), L. Sevón
     van 23 pk en meer, zoals het voertuig van verzoeker in het            en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;
     hoofdgeding,                                                          griffier: R. Grass, op 17 juni 1999 een arrest gewezen waarvan
                                                                           het dictum luidt als volgt:
— hetzij, indien sommige voertuigen van de belastingschijf 15-16
     pk beschouwd kunnen worden als gelijksoortige producten ten           Een naar het recht van de staat van herkomst uitvoerbare
     opzichte van voertuigen van de belastingschijven boven 18 pk,         schuldbekentenis waarvan de echtheid niet door een overheidsorgaan
     en meer in het bijzonder die van 23 pk en meer, de verbruikers        of een andere daartoe bevoegde autoriteit van deze staat is vastgesteld,
     een zo ruime keuze hebben uit de ingevoerde voertuigen van de         is geen authentieke akte in de zin van artikel 50 van het Verdrag van
     schijf 15-16 pk, dat door de stijging van de progressiecoëfficiënt    27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de
     tussen de belastingschijf 15-16 pk, en de schijven boven 18 pk,       tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken,
     en meer in het bijzonder die van 23 pk en meer, de verkoop van        zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     voertuigen van nationale makelij niet wordt begunstigd.               toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd
                                                                           Koninkrijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland en bij het Verdrag
                                                                           van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                                  Republiek.
                                                                           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                      ARREST VAN HET HOF
                         van 17 juni 1999                                                             (Vijfde kamer)
in zaak C-260/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                                              van 17 juni 1999
een prejudiciële beslissing): Unibank A/S tegen F. G.
                           Christensen (1)
                                                                           in zaak C-295/97 (verzoek van het Tribunale di Genova
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Industrie Aeronautiche
(„EG-Executieverdrag — Uitlegging van artikel 50 — Be-                     e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA tegen International
grip ‘authentieke akten, verleden en uitvoerbaar in een                    Factors Italia SpA — (IFITALIA), Dornier Luftfahrt GmbH
verdragsluitende staat‘ — Zonder tussenkomst van een                                         en Ministero della Difesa (1)
openbaar ambtenaar opgemaakte akte — Artikelen 32 en
                                  36”)                                     (Staatssteun — Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                           artikel 87 EG) — Nieuwe steunmaatregel — Voorafgaande
                          (1999/C 226/11)                                                              aanmelding)
                                                                                (1999/C 226/12)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-260/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichtshof
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Unibank                 In zaak C-295/97, betreffende een verzoek aan het Hof
A/S en F. G. Christensen, betreffende een prejudiciële beslissing          krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Tribunale di
over de uitlegging van de artikelen 32, 36 en 50 van boven-                Genova (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Industrie
genoemd Verdrag (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd                 Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA en Internatio-
bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding                    nal Factors Italia SpA — (IFITALIA), Dornier Luftfahrt GmbH
van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd                     en Ministero della Difesa, om een prejudiciële beslissing over
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304,                de uitlegging van artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77) en bij het Verdrag                artikel 87 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 19 december 2001 in zaken T-195/01 R en T-207/01 R, regering van Gibraltar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Steunmaatregelen van staten — Besluit tot inleiding van formele onderzoeksprocedure — Ontvankelĳkheid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Geen — Belangenafweging)

text:
C 118/24               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     18.5.2002
Müller), betreffende een beroep krachtens de artikelen 178 en            1)    Verklaart het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans de artikelen 235 EG en                   COM/A/12/98 nietig voorzover het betrekking heeft op de
288, tweede alinea, EG), strekkende tot vergoeding van de                      beoordeling van het mondeling examen van verzoeker.
schade die verzoeker heeft geleden omdat hij geen melk heeft
kunnen leveren ingevolge verordening (EEG) nr. 857/84 van
de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften                2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening
(EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals aangevuld bij
verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van 16 mei                (1) PB C 273 van 23.9.2000.
1984 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de
toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening nr. 804/
68 ingestelde extra heffing (PB L 132, blz. 11), heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;
griffier: D. Christensen, administrateur, op 7 februari 2002 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.                                               BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 304 van 29.10.1994.
                                                                                van 19 december 2001
                                                                         in zaken T-195/01 R en T-207/01 R, regering van Gibraltar
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 7 februari 2002                               (Kort geding — Steunmaatregelen van staten — Besluit tot
                                                                         inleiding van formele onderzoeksprocedure — Ontvankelijk-
                                                                         heid — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Geen —
in zaak T-193/00: Bernard Felix tegen Commissie van de                                          Belangenafweging)
                 Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Mon-                                              (2002/C 118/39)
deling examen — Niet-plaatsing op reservelijst — Stabiliteit
          van samenstelling van jury — Talenkennis)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (2002/C 118/38)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         In de zaken T-195/01 R en T-207/01 R, regering van Gibraltar,
In zaak T-193/00, Bernard Felix, ambtenaar van de Commissie              vertegenwoordigd door A. Sutton en M. Llamas, barristers,
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Aarlen (België),              en W. Schuster, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten,                Luxemburg, tegen de Commissie van de Europese Gemeen-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                 schappen (gemachtigden: V. Di Bucci en R. Lyal), betreffende
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall),                twee verzoeken om voorlopige maatregelen inzake de besluiten
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van          van de Commissie van 11 juli 2001, ter kennis gebracht
de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/12/98 waarbij aan               van de regering van het Verenigd Koninkrijk bij brieven
verzoeker voor het mondeling examen van dat vergelijkend                 SG(2001)D/289755 en SG(2001)D/289757, tot inleiding van
onderzoek een onvoldoende is gegeven, en hij niet op de                  de procedure van artikel 88, lid 2, EG betreffende steun die de
reservelijst is geplaatst, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),             staat zou hebben verleend uit hoofde van respectievelijk
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-              de „exempt company legislation” en de „qualified company
Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Plingers, ad-             legislation” van Gibraltar, heeft de president van het Gerecht
ministrateur, op 7 februari 2002 een arrest gewezen waarvan              op 19 december 2001 een beschikking gegeven waarvan het
het dictum luidt als volgt:                                              dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 18.5.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/25
1)   De verzoeken in kort geding worden afgewezen.                      —     De betrokken steun bestaat reeds sedert 1928. Welnu bij
                                                                              de vaststelling van de bestreden beschikking heeft de
2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                       Commissie de procedure van artikel 88, lid 1, overge-
                                                                              slagen.
                                                                        —     Schending van de gemeenschapsregeling betreffende de
                                                                              verbetering van de doeltreffendheid van de landbouw-
                                                                              structuur, en van de „Communautaire kaderregeling voor
                                                                              reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen
                                                                              in moeilijkheden”.
Beroep, op 25 januari 2002 ingesteld door Giuseppe
Atzeni en anderen tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen                                    Verder stellen verzoekers dat de motiveringsplicht niet is
                                                                        nagekomen.
                         (Zaak T-21/02)
                                                                        (1) PB C 56 van 2 maart 2002, blz. 20.
                        (2002/C 118/40)
                      (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 januari 2002 beroep tegen Commissie van               Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door Michel Sautelet
de Europese Gemeenschappen ingesteld door bovengenoemde                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
verzoekers, vertegenwoordigd door G. Dore en F. Ciulli,
advocaten.
                                                                                (Zaak T-25/02)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2002/C 118/41)
—    krachtens artikel 230 EG beschikking 612/97 van de
     Commissie onwettig te verklaren en deze beschikking                                        (Procestaal: Frans)
     derhalve nietig te verklaren in haar geheel of, subsidiair,
     voorzover daarbij terugvordering van de door de Italiaan-
     se staat aan verzoekers toegekende steun wordt gelast;
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                             schappen is op 7 februari 2002 beroep tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen ingesteld door Michel Sautelet,
                                                                        wonende te Kirchberg (Groothertogdom Luxemburg), verte-
                                                                        genwoordigd door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen
Middelen en voornaamste argumenten                                      hebbende te Luxemburg.
De beschikking waartegen het onderhavige beroep is gericht,             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
is dezelfde als die waartegen is opgekomen in zaak T-4/02,
Erven Arca Delio e.a./Commissie (1).
                                                                        —     nietig te verklaren het uitdrukkelijk genomen besluit
                                                                              nr. 39090 van 6 november 2001 waarbij de vergoeding
Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoekers:                     voor verzoekers morele schade op 1 500 EUR is bepaald;
—    Verweerster was niet bevoegd om de die beschikking te              —     verzoeker een bedrag van 12 384,68 EUR (hetgeen
     geven, omdat de mededingingsregels in beginsel niet van                  overeenkomt met 500 000 LUF) toe te kennen ter
     toepassing zijn op het gebied van de landbouw. Met                       vergoeding van de morele schade die hij ten gevolge van
     betrekking tot de nadere bepalingen van verordening                      de vertraging bij de opstelling van zijn beoordelingsrap-
     nr. 26/62 stellen zij dat er casu geen steun voor de                     port over de periode van 1.7.1997 tot 30.6.1999 heeft
     productie van of de handel in landbouwproducten is                       geleden;
     verleend; het ging er slechts om landbouwbedrijven
     die volgens de regio Sardinië objectief gezien in een              —     nietig te verklaren het uitdrukkelijk genomen besluit
     ongunstige situatie verkeerden, weer de nodige liquiditei-               nr. 44024 van 15 november 2001 waarbij klacht nr. 497/
     ten te bezorgen. Bovendien wordt in die verordening                      01 van 31 oktober 2001, die op 5 november 2001
     bepaald dat de steunregeling alleen van toepassing is in                 bij het secretariaat-generaal van de Commissie werd
     samenhang met artikel 88, lid 1 en lid 3, eerste zin.                    ingeschreven, niet-ontvankelijk is verklaard;