title: Zaak C-230/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 12 mei 2014 — Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 12 mei 2014 — Weltimmo s.r.o./Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság
   (Zaak C-230/14)
   2014/C 245/07
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Weltimmo s.r.o.

      Verwerende partij: Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 28, lid 1, van richtlijn 95/46/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (hierna: „richtlijn gegevensbescherming”) aldus worden uitgelegd dat de nationale regeling van een lidstaat op diens grondgebied van toepassing is op een voor de gegevensverwerking verantwoordelijke die uitsluitend in een andere lidstaat is gevestigd en een vastgoedsite beheert waarop hij ook advertenties plaatst voor in de eerstbedoelde lidstaat gelegen onroerend goed, waarvan de eigenaars hun persoonsgegevens naar een middel (server) voor opslag en technische bewerking van gegevens sturen dat aan de sitebeheerder toebehoort en in een andere lidstaat staat?

               2)

               Moet artikel 4, lid 1, sub a, van de richtlijn gegevensbescherming, junctis de punten 18 tot en met 20 van de considerans en de artikelen 1, lid 2, en 28, lid 1, ervan, aldus worden uitgelegd dat de Magyar Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (hierna: „autoriteit voor gegevensbescherming”) de Hongaarse wet inzake gegevensbescherming als nationaal recht niet kan toepassen op een uitsluitend in een andere lidstaat gevestigde beheerder van een vastgoedsite, ook al publiceert hij daarop ook advertenties voor in Hongarije gelegen onroerend goed, waarvan de eigenaars de desbetreffende gegevens waarschijnlijk vanuit Hongarije naar een middel (server) voor opslag en technische bewerking van gegevens sturen dat aan de sitebeheerder toebehoort en in een andere lidstaat staat?

               3)

               Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de dienst die wordt verricht door de voor de gegevensverwerking verantwoordelijke, die de website beheert, is gericht op het grondgebied van een andere lidstaat?

               4)

               Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de gegevens betreffende in de andere lidstaat gelegen onroerend goed en de persoonsgegevens van de eigenaars ervan daadwerkelijk zijn ingevoerd vanop het grondgebied van die andere lidstaat?

               5)

               Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de met dat onroerend goed verband houdende persoonsgegevens burgers van een andere lidstaat betreffen?

               6)

               Is het voor uitleggingsdoeleinden relevant dat de eigenaars van de in Slowakije gevestigde onderneming een woonplaats hebben in Hongarije?

               7)

               Indien uit het antwoord op de vorige vragen volgt dat de Hongaarse autoriteit voor gegevensbescherming kan optreden, maar daarbij niet het nationale recht, doch het recht van de lidstaat van vestiging moet toepassen, moet artikel 28, lid 6, van de richtlijn gegevensbescherming dan aldus worden uitgelegd dat de Hongaarse autoriteit voor gegevensbescherming de haar overeenkomstig artikel 28, lid 3, daarvan verleende bevoegdheden enkel mag uitoefenen in overeenstemming met de regeling van de lidstaat van vestiging, en dus niet bevoegd is om een geldboete op te leggen?

               8)

               Mag ervan worden uitgegaan dat het begrip „adatfeldolgozás” [technische bewerking van gegevens] dat zowel in artikel 4, lid 1, sub a, als in artikel 28, lid 6, van de [Hongaarse taalversie van de] richtlijn gegevensbescherming wordt gebruikt, in de terminologie van deze richtlijn overeenkomt met het begrip „adatkezelés” [gegevensverwerking]?

      (1)  PB L 281, blz. 31.


title: Zaak T-257/14: Arrest van het Gerecht van 6 maart 2015 — Novomatic/BHIM — Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BLACK JACK TM — Ouder gemeenschapswoordmerk en gemeenschapsbeeldmerk BLACK TRACK — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/48

         Arrest van het Gerecht van 6 maart 2015 — Novomatic/BHIM — Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
   (Zaak T-257/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BLACK JACK TM - Ouder gemeenschapswoordmerk en gemeenschapsbeeldmerk BLACK TRACK - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 138/62)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. Mosing, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens S. Hanne, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH (Meerbusch, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 februari 2014 (zaak R 329/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH en Novomatic AG

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 februari 2014 (zaak R 329/2012-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: Zaak C-131/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Latina (Italië) op 5 maart 2007 — Michele Ciampi/Agenzia Entrate Ufficio Latina

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Latina (Italië) op 5 maart 2007 — Michele Ciampi/Agenzia Entrate Ufficio Latina
   (Zaak C-131/07)
   (2007/C 117/16)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Commissione Tributaria Provinciale di Latina
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Michele Ciampi

      Verwerende partij: Agenzia Entrate Ufficio Latina
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het arrest in zaak C-207/04 (1) aldus worden uitgelegd dat de Italiaanse wetgever de gunstiger leeftijdsgrens voor vrouwen ook had moeten toepassen op mannen?

               2)

               Moet in het onderhavige geval worden geoordeeld dat voor mannen vanaf 50 jaar op de premie ter bevordering van vrijwillige uittreding het tarief moet worden toegepast dat gelijk is aan de helft van de belasting die over de bezoldiging bij uittreding (TFR) wordt geheven?

               3)

               Gelet op het feit dat de door de belastingplichtige wegens inkomstenbelasting voor natuurlijke personen (Irpef) betaalde bedragen geen onderdeel uitmaken van de bezoldiging, daar zij door de werkgever niet uit hoofde van de arbeidsverhouding worden betaald, en gelet op het feit dat het bedrag dat ter bevordering van vrijwillige uittreding door de werkgever aan de werknemer wordt betaald niet het karakter van bezoldiging heeft, is het in overeenstemming met het gemeenschapsrecht om te verklaren dat het verschil in leeftijd, namelijk 50 jaar voor vrouwen en 55 jaar voor mannen, strijdig is met het gemeenschapsrecht, in aanmerking genomen dat richtlijn 79/7 (2) de lidstaten de bevoegdheid geeft, uiteenlopende pensioenleeftijden in stand te houden?

               4)

               Staat de uitlegging van het gemeenschapsrecht [richtlijn 76/207/EEG (3) van de Raad van 9 februari 1976, die discriminatie op grond van geslacht verbiedt] in de weg aan toepassing van de nationale regeling die heeft geleid tot het aan het Hof voorgelegde geval, waarbij de nationale rechter wordt duidelijk gemaakt of de nationale bepaling (artikel 17, thans artikel 19, lid 4 bis, van presidentieel decreet nr. 917/86) daarmee onverenigbaar of verenigbaar is?

      (1)  Jurispr. 2005, blz. I-7453.

      (2)  PB L 6, blz. 24.

      (3)  PB L 39, blz. 40.


title: Zaak F-5/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 juni 2014 — Da Cunha Almeida/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Toets voor verbaal redeneervermogen — Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek — Keuze van tweede taal uit drie talen — Non-discriminatiebeginsel)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/73

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 2 juni 2014 — Da Cunha Almeida/Commissie
   (Zaak F-5/13) (1)

   ((Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op reservelijst - Toets voor verbaal redeneervermogen - Exceptie van onwettigheid van aankondiging van vergelijkend onderzoek - Keuze van tweede taal uit drie talen - Non-discriminatiebeginsel))
   2014/C 315/122
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Paulo Da Cunha Almeida (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Grayston, advocaat, G. Pandey en M. Gambardella, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/205/10

      Dictum

               1)

               Het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/205/10 van 9 maart 2012, overgebracht door het Europees Bureau voor personeelsselectie, tot afwijzing van het verzoek om herziening van Da Cunha Almeida na zijn uitsluiting van de reservelijst van het vergelijkend onderzoek bij een besluit van 23 december 2011, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Da Cunha Almeida.

      (1)  PB C 123 van 27.4.2013, blz. 29.


title: Zaak T-309/14: Beroep ingesteld op 30 april 2014 — Mat Foundries Europe/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/58

         Beroep ingesteld op 30 april 2014 — Mat Foundries Europe/Commissie
   (Zaak T-309/14)
   2014/C 223/60
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mat Foundries Europe GmbH (Neunkirchen, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Greinacher, J. Martin en B. Scholtka, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure met betrekking tot steun voor de opwekking van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en mijngas op grond van het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen tegen de Bondsrepubliek Duitsland — Steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) van 18 december 2013, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de EU van 7 februari 2014, C 37, blz. 73, krachtens artikel 263, lid 1, VWEU nietig te verklaren voor zover de Commissie daarin de bijzondere vereffeningsregeling in § § 40 en 41 EEG als staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU aanmerkt;

               —

               de Commissie krachtens artikel 87, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering te gelasten om de noodzakelijk kosten te vergoeden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 107 VWEU
               Verzoekster betoogt dat de Commissie ten onrechte de steun voor hernieuwbare energie door middel van een heffingssysteem en een bijzondere vereffeningsregeling ter verlaging van de EEG-heffing als steunmaatregel heeft aangemerkt, zodat zij de formele onderzoeksprocedure niet had mogen inleiden.

                           —

                           Verzoekster voert in dat verband aan de Commissie bij haar voorlopig onderzoek van de vraag of de bijzondere vereffeningsregeling steun vormde, een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt, aangezien de bijzondere vereffeningsregeling als uitzonderingsregeling in het kader van de EEG-heffing geen voordeel oplevert dat grootverbruikers van stroom niet onder normale marktomstandigheden hadden kunnen verkrijgen.

                           —

                           Verzoekster stelt voorts dat geen sprake is van staatsmiddelen. Aangezien reeds de inkomsten uit de EEG-heffing geen staatsmiddelen zijn, kan ook bij de uitzonderingsregeling voor energie-intensieve ondernemingen geen sprake zijn van staatsmiddelen.

                           —

                           Verzoekster voert daarnaast aan dat de bijzondere vereffeningsregeling ook de mededinging niet vervalst. Zij leidt hoogstens tot herstel van de concurrentievoorwaarden zonder de EEG-heffing.

               2.

               Tweede middel: schending van het vertrouwensbeginsel
               Verzoekster betoogt dat de Commissie met de vaststelling van het besluit ook het vertrouwensbeginsel heeft geschonden. De Duitse regeling ter bevordering van hernieuwbare energie is reeds uitvoerig onderzocht in het kader van een staatsteunprocedure. Aan het einde daarvan, in 2002, is de Commissie tot de slotsom gekomen dat daarmee geen overdracht van staatsmiddelen was gemoeid. Aangezien de EEG 2012 op dat punt niet wezenlijk is veranderd ten opzichte van de toenmalige rechtstoestand, hadden de marktdeelnemers niet hoeven te rekenen met een nieuw onderzoek, maar hadden zij erop mogen vertrouwen dat de regeling in stand zou blijven.

               3.

               Derde middel: misbruik van bevoegdheid
               Tot slot is verzoekster van mening dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van de haar krachtens de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU verleende bevoegdheid. De Commissie streeft met de inleiding van de onderzoeksprocedure hoofdzakelijk als doel na om de bevordering van hernieuwbare energie volledig te harmoniseren. Deze fundamentele doelstelling is ook te zien in de nieuwe ontwerprichtsnoeren voor milieu- en energiesteun, waarin de Commissie voor het eerst gedetailleerde regels voor de bevordering van hernieuwbare energie vaststelt. Om tot harmonisatie te komen, moet de Commissie echter de procedure voor de onderlinge aanpassing van wetgeving overeenkomstig de artikelen 116 VWEU en 117 VWEU volgen.


title: Zaak T-90/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Fédération des industries condimentaires de France e.a./Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid — Onverenigbaarheid met regels van Wereldhandelsorganisatie (WTO) van communautair verbod op invoer van vlees dat stoffen met hormonale werking bevat — Instelling door Verenigde Staten van Amerika, met toestemming van WTO, van heffing op invoer van producten uit Gemeenschap — Beëindiging door Commissie van onderzoeksprocedure inzake handelsbelemmeringen — Schadevordering door organisaties van door heffing getroffen communautaire exporteurs )

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 — Fédération des industries condimentaires de France e.a./Commissie
   (Zaak T-90/03) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid - Onverenigbaarheid met regels van Wereldhandelsorganisatie (WTO) van communautair verbod op invoer van vlees dat stoffen met hormonale werking bevat - Instelling door Verenigde Staten van Amerika, met toestemming van WTO, van heffing op invoer van producten uit Gemeenschap - Beëindiging door Commissie van onderzoeksprocedure inzake handelsbelemmeringen - Schadevordering door organisaties van door heffing getroffen communautaire exporteurs’)
   (2007/C 199/50)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Fédération des industries condimentaires de France (FICF) (Parijs, Frankrijk); Confédération générale des producteurs de lait de brebis et des industriels de Roquefort (Millau, Frankrijk); Comité économique agricole régional fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) (Morlaix, Frankrijk); en Comité interprofessionnel des palmipèdes à foie gras (CIFOG) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Jacquot en O. Prost, vervolgens O. Prost, K. Lentz, E. Berthelot en M. Bauduin, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Kuijper, C. Brown en G.Boudot, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Braquehais Conesa, vervolgens J. Rodriguez Cárcamo, gemachtigden)
   Onderwerp
   Vordering tot vergoeding van schade als gevolg van onrechtmatig optreden van Commissie tegen handelssancties van Verenigde Staten van Amerika in „hormonenrundvlees”-zaak.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekers dragen hoofdelijk hun eigen kosten en die van de Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak T-241/09: Arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 — Nikolaou/Rekenkamer ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Rekenkamer — Verloop van interne onderzoeken — Persoonsgegevens — Onrechtmatigheid — Causaal verband — Verjaring” )

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/16

         Arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 — Nikolaou/Rekenkamer
   (Zaak T-241/09) (1)

   (Niet-contractuele aansprakelijkheid - Rekenkamer - Verloop van interne onderzoeken - Persoonsgegevens - Onrechtmatigheid - Causaal verband - Verjaring)
   2013/C 101/34
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Kalliopi Nikolaou (Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos en G. Douka, advocaten)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Kennedy en J.-M. Stenier, gemachtigden, bijgestaan door P. Tridimas)

      Voorwerp

   Beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden door beweerde onregelmatigheden en schendingen van het Unierecht door de Rekenkamer in het kader van een intern onderzoek

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kalliopi Nikolaou wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 205 van 29.8.2009.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 juli 2001 in zaak T-161/00: Vassilios Tsarnavas tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Intrekking van besteden besluit in loop van geding — Vaststelling van nieuw besluit — Afdoening zonder beslissing — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
10.11.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 317/25
              BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                       VAN EERSTE AANLEG
                           van 6 juli 2001                                                        van 5 juli 2001
in zaak T-161/00: Vassilios Tsarnavas tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)                         in zaak T-182/00: Marco Pannella tegen Europees Parle-
                                                                                ment (1)
(Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring en tot schadever-
goeding — Intrekking van besteden besluit in loop van                    (Kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement
geding — Vaststelling van nieuw besluit — Afdoening                      — Afwezigheid tijdens zittingen van Parlement — Recht-
          zonder beslissing — Niet-ontvankelijkheid)                     vaardigingen — Afwijzing van verzoek — Intrekking van
                                                                         bestreden besluit — Afdoening zonder beslissing — Niet-
                                                                                ontvankelijkheid)
                          (2001/C 317/49)
                                                                                (2001/C 317/50)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In zaak T-161/00, Vassilios Tsarnavas, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                    In zaak T-182/00, Marco Pannella, lid van het Europees
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser                Parlement, wonende te Rome, vertegenwoordigd door
en D. Martin), betreffende een verzoek tot, enerzijds, nietigver-        P. A. M. Ferrari, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
klaring van het besluit van 13 augustus 1999 om verzoeker in             Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
het kader van de bevorderingsronde 1999 niet tot de rang A 4             H. Krück en A. Caiola), betreffende een verzoek om nietigver-
te bevorderen alsmede van het besluit van de Commissie van               klaring van het bij brief van 17 april 2000 aan verzoeker
22 september 2000 houdende weigering om verzoeker bij de                 meegedeelde besluit van het College van quaestoren van het
bevorderingsronde 1999 tot de rang A 4 te bevorderen, en                 Europees Parlement van 15 maart 2000 houdende afwijzing
anderzijds, vergoeding van een gestelde morele schade, heeft             van zijn verzoek om zijn afwezigheid op de zitting van het
het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengoz-           Europees Parlement van 17 tot en met 21 januari 2000 te
zi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier:        mogen rechtvaardigen overeenkomstig artikel 28, lid 2, van de
H. Jung, op 6 juli 2001 een beschikking gegeven waarvan het              Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het
dictum luidt als volgt:                                                  Europees Parlement, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samen-
                                                                         gesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
                                                                         J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 5 juli 2001 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Op de vordering tot nietigverklaring behoeft niet meer te worden
      beslist.
                                                                         1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
2)    Het beroep is niet-ontvankelijk voor het overige.
                                                                         2)    Het Parlement zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van
3)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die welke              verzoeker.
      verzoeker tot en met 10 november 2000 zijn opgekomen.
                                                                         (1) PB C 285 van 7.10.2000.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.


title: Zaak C-40/06: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 9 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht München — Duitsland) — Juers Pharma Import-Export GmbH/Oberfinanzdirektion Nürnberg (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Capsules die hoofdzakelijk melatonine bevatten — Geneesmiddelen)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/12

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 9 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht München — Duitsland) — Juers Pharma Import-Export GmbH/Oberfinanzdirektion Nürnberg
   (Zaak C-40/06) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Capsules die hoofdzakelijk melatonine bevatten - Geneesmiddelen)
   (2007/C 56/21)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht München
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Juers Pharma Import-Export GmbH

      Verwerende partij: Oberfinanzdirektion Nürnberg
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht München — Uitlegging van verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 281, blz. 1) — Posten 3004 (geneesmiddelen) en 2106 (producten voor menselijke consumptie) van de gecombineerde nomenclatuur — Indeling van melatoninecapsules die als voedingssupplement zijn opgemaakt, doch uitsluitend door een apotheek op doktersrecept kunnen worden afgeleverd — Twinlab Melatonin Caps
   Dictum
   De gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003, moet aldus worden uitgelegd dat hoofdzakelijk melatonine bevattende capsules als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, onder tariefpost 3004 vallen.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak F-153/15: Beroep ingesteld op 28 december 2015 — ZZ e.a./EDEO

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/44

         Beroep ingesteld op 28 december 2015 — ZZ e.a./EDEO
   (Zaak F-153/15)
   (2016/C 111/55)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordigers: N. de Montigny en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van EDEO, zoals weergegeven in verzoekers’ salarisafrekening, voor zover dit de eerste toepassing vormt van de vermindering van de vergoeding voor bijzondere levensomstandigheden van 25 naar 20 % krachtens een besluit van de directeur-generaal Administratie

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               het besluit van de directeur-generaal Administratie van EDEO van 23 februari 2015 niet van toepassing op verzoekers verklaren;

               —

               dientengevolge, hun salarisafrekening over maart 2015 en de daarop volgende salarisafrekeningen nietig verklaren, voor zover deze voorzien in een vergoeding voor bijzondere levensomstandigheden van 20 %;

               —

               EDEO verwijzen in de kosten.


title: Arrest van het Hof van 23 mei 2000 in zaak C-58/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Privatisering van openbare bedrĳven — Toekenning van bĳzondere bevoegdheden")

text:
C 247/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            26.8.2000
3)    Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975                    houdende bepalingen ter versnelling van de procedures voor
      betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn              verkoop van deelnemingen van de staat en overheidsorganen
      91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, noch verorde-              in aandelenvennootschappen (GURI nr. 177 van 30 juli 1994),
      ning (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993                alsmede de decreten betreffende de bijzondere bevoegdheden
      betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstof-   vastgelegd in het geval van de privatiseringen van ENI SpA en
      fen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, verplicht de        van Telecom Italia SpA, niet heeft voldaan aan de verplichtin-
      lidstaten, overeenkomsten te sluiten met alle ondernemingen die      gen die op haar rusten ingevolge de artikelen 52, 59 EG-
      een vergunning in de zin van artikel 10 van die richtlijn hebben     Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG en 49 EG)
      voor de ontvangst en de verwerking voor nuttige toepassing van       en 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG), heeft het Hof,
      bouw- en constructieafval dat geen gevaar voor het milieu            samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
      oplevert.                                                            D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
                                                                           P. J. G. Kapteyn (rapporteur), A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
4)    Artikel 7, lid 3, van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij          G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters;
      richtlijn 91/156, moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat      advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau,
      maatregelen betreffende het vervoer van afvalstoffen, met            hoofdadministrateur, op 23 mei 2000 een arrest gewezen
      inbegrip van maatregelen die het vervoer verbieden van onge-         waarvan het dictum luidt als volgt:
      vaarlijk, voor nuttige toepassing bestemd bouw- en wegenafval,
      mag nemen, indien dat vervoer niet in overeenstemming is met         1)    Door de vaststelling van de artikelen 1, lid 5, en 2 van de
      zijn afvalbeheersplan, wanneer dat plan verenigbaar is met de              gecoördineerde tekst van decreetwet nr. 332 van 31 mei 1994,
      bepalingen van het Verdrag en van die richtlijn.                           na wijziging omgezet in wet nr. 474 van 30 juli 1994
                                                                                houdende bepalingen ter versnelling van de procedures voor
5)    Artikel 7, lid 3, van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij                verkoop van deelnemingen van de staat en overheidsorganen in
      richtlijn 91/156, moet aldus worden uitgelegd, dat particulieren           aandelenvennootschappen, alsmede de decreten betreffende de
      daaraan geen recht kunnen ontlenen dat zij voor de nationale               bijzondere bevoegdheden vastgelegd in het geval van de priva-
      rechterlijke instanties geldend kunnen doen gelden om zich                 tiseringen van ENI SpA en van Telecom Italia SpA, heeft de
      tegen een maatregel ter voorkoming van vervoer van afvalstoffen            Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op
      dat niet in overeenstemming met een afvalbeheersplan is, te                haar rusten ingevolge de artikelen 52, 59 EG-Verdrag (thans,
      verzetten op grond dat die maatregel niet ter kennis van de                na wijziging, de artikelen 43 EG en 49 EG) en 73 B EG-
      Commissie is gebracht.                                                     Verdrag (thans artikel 56 EG).
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 234 van 25.7.1988.
                                                                           (1) PB C 121 van 1.5.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          van 23 mei 2000
                                                                                (Vierde kamer)
in zaak C-58/99: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                                                van 25 mei 2000
(„Privatisering van openbare bedrijven — Toekenning van                    in zaak C-82/98 P: M. Kögler tegen Hof van Justitie van de
                     bijzondere bevoegdheden”)                             Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese
                                                                                Unie (1)
                           (2000/C 247/02)
                                                                           (Hogere voorziening — Ambtenaren — Aanpassingscoëf-
                                                                                ficiënt voor pensioen)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2000/C 247/03)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        (Procestaal: Duits)
In zaak C-58/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
pen (gemachtigden: A. Aresu en M. Patakia) tegen Italiaanse                                          dentie van het Hof)
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door I. M. Bra-
guglia), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen            In zaak C-82/98 P, M. Kögler, gewezen ambtenaar van het Hof
dat de Italiaanse Republiek, door de vaststelling van de                   van Justitie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te
artikelen 1, lid 5, en 2 van de gecoördineerde tekst van                   Konz (Duitsland), vertegenwoordigd door T. Baltes, advocaat
decreetwet nr. 332 van 31 mei 1994 (GURI nr. 126 van 1 juni                te Trier, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
1994), na wijziging omgezet in wet nr. 474 van 30 juli 1994                kantore van R. Weber, advocaat aldaar, Rue de la Loge 3,


title: Zaak T-139/13: Beroep ingesteld op 8 maart 2013 — Eltek/BHIM — Eltec Elektronik (ELTEK)

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/21

         Beroep ingesteld op 8 maart 2013 — Eltek/BHIM — Eltec Elektronik (ELTEK)
   (Zaak T-139/13)
   2013/C 147/38
   Taal van het verzoekschrift: English

      Partijen

      Verzoekende partij: Eltek SpA (Casale Monferrato, Italië) (vertegenwoordigers: G. Floridia en R. Floridia, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eltec Elektronik AG (Mainz, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van 7 januari 2013 (zoals gerectificeerd bij corrigendum van 22 januari 2013), betekend en ontvangen op 10 januari 2013, in zaak R 511/2012-1 inzake oppositieprocedure nr. B 992 851 en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 368 064, op grond dat ten volle is voldaan aan alle voorwaarden voor geldige inschrijving van elke waar;

               —

               verwijzing het BHIM in de kosten van de procedure voor het Gerecht en verwijzing van de indiener van de oppositie in de kosten van de procedure voor de oppositieafdeling en de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ELTEK” voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 368 064

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Duits merk en internationaal inschrijving „ELTEC”, met aanduiding van de Benelux, Spanje, Frankrijk, Italië, Oostenrijk en Portugal, voor waren en diensten van de klassen 9, 37, 38, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing de gemeenschapsmerkaanvragen voor bepaalde waren van klasse 9

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 mei 2001 in de gevoegde zaken T-167/99 en T-174/99: C. Giulietti e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep — Beroep tot nietigverklaring — Preselectieprocedure — Verloop van proeven — Beginsel van gelĳke behandeling — Motiveringsplicht — Beginsel van gewettigd vertrouwen — Beginsel van goed bestuur — Gevolgen voor verder verloop van vergelĳkend onderzoek)

text:
C 212/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.7.2001
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Handhaving van de samenstelling van de kamers voor het                (zaak IV/36.069 — Wirtschaftsvereinigung Stahl) (PB 1998,
                  gerechtelijk jaar 2000/2001                         L 1, blz. 10), heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld
                                                                      als volgt: J. Azizi, kamerpresident, K. Lenaerts en M. Jaeger,
                                                                      rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 5 april 2001
                       (2001/C 212/39)                                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Tijdens zijn plenaire conferentie van 3 juli 2001 heeft het           1)     Verklaart beschikking 98/4/EGKS van de Commissie van
Gerecht ter kennis genomen, dat wegens de gerechtelijke                      26 november 1997 betreffende een procedure op grond van
vakanties de eedaflegging door het nieuw lid van het Gerecht                 artikel 65 van het EGKS-Verdrag (zaak IV/36.069 —
ten overstaan van het Hof eerst zal kunnen plaatsvinden na                   Wirtschaftsvereinigung Stahl) nietig.
afloop van het reces. Overeenkomstig artikel 5, derde alinea,
van ’s Hof Statuut-EG, artikel 5, derde alinea, van ’s Hofs           2)     Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de door
Statuut-EGA en artikel 5, derde alinea, van ’s Hofs Statuut-                 verzoeksters gemaakte kosten.
EGKS blijft derhalve het besluit van 4 juli 2000 (PB C 259 van
9.9.2000) inzake de aanwijzing van de kamerpresidenten, de
samenstelling van de kamers en de toewijzing van zaken aan            (1) PB C 94 van 28.3.1998.
de kamers van kracht en blijft de heer B. Vesterdorf president
van het Gerecht.
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                      van 2 mei 2001
                       van 5 april 2001                               in de gevoegde zaken T-167/99 en T-174/99: C. Giulietti
                                                                      e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak T-16/98: Wirtschaftsvereinigung Stahl e.a. tegen                                              pen (1)
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                      (Ambtenaren — Beroep — Beroep tot nietigverklaring —
(„Mededinging — EGKS — Overeenkomst over informatie-                  Preselectieprocedure — Verloop van proeven — Beginsel van
uitwisseling — Aanmelding — Beschikking van de Commis-                gelijke behandeling — Motiveringsplicht — Beginsel van
sie die de inhoud van de overeenkomst onjuist weergeeft —             gewettigd vertrouwen — Beginsel van goed bestuur —
                         Motivering”)                                   Gevolgen voor verder verloop van vergelijkend onderzoek)
                       (2001/C 212/40)                                                          (2001/C 212/41)
                       (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-16/98, Wirtschaftsvereinigung Stahl, gevestigd te           In de gevoegde zaken T-167/99 en T-174/99, C. Giulietti en
Düsseldorf (Duitsland), AG der Dillinger Hüttenwerke, ge-             A. Caprile, wonende te Brussel, F. Dell’Olio, wonende te Bari
vestigd te Dillingen (Duitsland), EKO Stahl GmbH, gevestigd te        (Italië), en K. Fuhrmann en O. Radelet, wonende te Brussel,
Eisenhüttenstadt (Duitsland), Krupp Thyssen Nirosta GmbH,             vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten,
gevestigd te Bochum (Duitsland), Thyssen Krupp Stahl GmbH,            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
gevestigd te Duisburg (Duitsland), Salzgitter AG (voorheen            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia,
Preussag Stahl AG), gevestigd te Salzgitter (Duitsland),              J. Currall en C. Berardis-Kayser), betreffende een verzoek om
Stahlwerke Bremen GmbH, gevestigd te Bremen (Duitsland),              nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van de jury van
Thyssen Stahl AG, gevestigd te Duisburg, vertegenwoordigd             vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 om verzoekers van de
door J. Sedemund, advocaat, domicilie gekozen hebbende te             latere proeven van de preselectieprocedure uit te sluiten, en
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-               anderzijds, van alle latere verrichtingen en handelingen van
pen (gemachtigden: K. Wiedner en H.-J. Freund), betreffende           dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
een beroep tot nietigverklaring van beschikking 98/4/EGKS             samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
van de Commissie van 26 november 1997 betreffende een                 J. Pirrung, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 2 mei
procedure op grond van artikel 65 van het EGKS-Verdrag                2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 28.7.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 212/23
1)    Verklaart nietig het besluit van de jury van vergelijkend          1)    Verklaart nietig het besluit van het Parlement om verzoeker in
      onderzoek COM/A/10/98 om Caprile en Radelet van de                       de bevorderingsronde 1998 niet naar rang A 4 te bevorderen.
      verdere proeven van vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 uit
      te sluiten. Wijst de vorderingen van Caprile en Radelet tot        2)    Verwerpt het beroep tot schadevergoeding.
      nietigverklaring van alle na dit besluit in het kader van
      vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 gestelde handelingen            3)    Verwijst het Parlement in de kosten.
      af.
2)    Verwerpt de door Giulietti, Dell’Olio en Fuhrmann ingestelde       (1) PB C 299 van 16.10.1999.
      beroepen.
3)    Verstaat dat in zaak T-174/00 de Commissie de helft van de
      kosten van verzoekers alsmede haar eigen kosten zal dragen.
4)    Verstaat dat in zaak T-167/99 elk der partijen de eigen kosten
      zal dragen, daaronder begrepen die welke op het kort geding
      zijn gevallen.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                                       van 5 april 2001
                                                                         in zaak T-82/00: BIC SA en anderen tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
                                                                         (Antidumping — Zakaanstekers uit Japan — Verordening
                                                                         tot opheffing van antidumpingrechten — Motiveringsplicht
                                                                                — Beroep tot nietigverklaring)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                         (2001/C 212/43)
                         van 8 mei 2001                                                          (Procestaal: Italiaans)
in zaak T-182/99: Georges Caravelis tegen Europees                       In zaak T-82/00, BIC SA, gevestigd te Clichy (Frankrijk),
                           Parlement (1)                                 Flamagas SA, gevestigd te Barcelona (Spanje), Swedish Match
                                                                         SA, gevestigd te Nyon (Zwitserland), vertegenwoordigd door
                                                                         A. Vianello, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
(„Ambtenaren — Weigering van bevordering — Vergelijking                  burg tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Mar-
van verdiensten — Beroep tot nietigverklaring en tot schade-             quardt, F. P. Ruggeri Laderchi en G. M. Berrisch), betreffende
                           vergoeding”)                                  een verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG)
                                                                         nr. 174/2000 van de Raad van 24 januari 2000 tot intrekking
                                                                         van verordening (EEG) nr. 3433/91 voorzover deze betrekking
                         (2001/C 212/42)                                 heeft op de instelling van een definitief antidumpingrecht op
                                                                         de invoer van niet-navulbare zakgasaanstekers met vuursteen-
                                                                         tje uit Japan (PB L 22, blz. 16), heeft het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
                         (Procestaal: Grieks)                            A. W. H. Meij, kamerpresident, K. Lenaerts, A. Potocki,
                                                                         M. Jaeger en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio González,
                                                                         administrateur, op 5 april 2001 een arrest gewezen waarvan
In zaak T-182/99, Georges Caravelis, ambtenaar van het                   het dictum luidt als volgt:
Europees Parlement, wonende te Brussel (België), vertegen-
woordigd door C. Tagaras, advocaat, tegen Europees Parlement
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
(gemachtigden: Y. Pantalis en N. Korogiannakis), betreffende
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het                  2)    Verwijst verzoeksters in de kosten.
Parlement om verzoeker bij de bevorderingsronde 1998 niet
naar rang A 4 te bevorderen en tot vergoeding van verzoekers
morele schade, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                         (1) PB C 176 van 24.6.2000.
als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en
J. D. Cooke, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
8 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:


title: Zaak T-29/04: Beroep, op 26 januari 2004 ingesteld door Castellblanch, S.A., tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
C 71/42               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.3.2004
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Beroep, op 26 januari 2004 ingesteld door Castellblanch,
                                                                        S.A., tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                              markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
—     de beslissing van het BHIM (tweede kamer van beroep)
      van 10 november 2003 in zaak R 0285/2002-2 te
      vernietigen, voorzover door de verwerping van verzoek-                                     (Zaak T-29/04)
      sters beroep de inschrijving van gemeenschapsmerk THE
      OBSERVER (nr. 1.155.985) voor de klassen 18, 25, 28,
      35 en 41 kan worden toegestaan;                                                            (2004/C 71/73)
—     de inschrijving van gemeenschapsmerk THE OBSERVER                 (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
      (nr. 1.155.985) voor de klassen 18, 25, 28, 35 en 41 te           Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
      weigeren, en                                                                                Engels)
—     de tegenpartij(en) die zich verzet(ten) tegen dit beroep, te
      verwijzen in de kosten.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 26 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
                                                                        harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                        modellen) (BHIM) ingesteld door Castellblanch, S.A., gevestigd
Middelen en voornaamste argumenten                                      te Sant Sadurni d’Anoia (Spanje), vertegenwoordigd door F. de
                                                                        Visscher, E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten.
                                                                        Andere partij voor de kamer van beroep: Champagne Louis
                                                                        Roederer S.A.
Aanvrager van het ge-          Guardian Newspaper Limited
meenschapsmerk:
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken         gemeen-      woordmerk „THE OBSERVER” —
schapsmerk:                    aanvraagnr. 1.155.985 voor wa-
                                                                        —     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
                               ren en diensten van de klassen 9,
                                                                              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
                               16, 18, 25, 28, 35, 36, 38 en 41
                                                                              15 november 2003 nietig te verklaren,
Houder van het oppo-           verzoekster                              —     het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-          Spaans beeldmerk nr. 953.859 en
ken:                           Spaans woordmerk nr. 2.116.030           Middelen en voornaamste argumenten
                               voor alle waren en diensten van
                               de klassen 18, 25, 28, 35 en 41
                                                                        Aanvrager van het ge-          Castellblanch S.A.
                                                                        meenschapsmerk:
Beslissing van de oppo-        afwijzing van de oppositie
sitieafdeling:
                                                                        Betrokken         gemeen-      Beeldmerk „CRISTAL CASTELL-
                                                                        schapsmerk:                    BLANCH” voor waren van klas-
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep                                               se 33 (wijnen)
van beroep:
                                                                        Houder van het oppo-           CHAMPAGNE          LOUIS      ROE-
Middelen:                      —    voldoende bewijs van de             sitiemerk of -teken:           DERER, S.A.
                                    twee merken waarop de op-
                                    positie is gebaseerd;               Oppositiemerk of -te-          Nationaal woordmerk „CRISTAL”
                                                                        ken:                           voor waren van klasse 33 (cham-
                               —    onjuiste toepassing van ar-                                        pagne, mousserende wijnen)
                                    tikel 8, lid 1, sub a) en b),
                                    van verordening (EG) nr. 40/
                                                                        Beslissing van de oppo-        Weigering van inschrijving
                                    94.
                                                                        sitieafdeling:
                                                                        Beslissing van de kamer        Verwerping van beroep
                                                                        van beroep:
 ---pagebreak--- 20.3.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 71/43
Middelen:                      Schending van de artikelen 43 en         2001 (1). Volgens verzoekster rechtvaardigt artikel 4, lid 2, van
                               15 van verordening nr. 40/94 (1).        verordening nr. 1049/2001 niet dat de memories van de
                                                                        Commissie een algemene uitzondering vormen op het beginsel
                                                                        van vrije toegang tot de documenten van de Gemeenschap, en
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         verleent het de Commissie evenmin het recht de toegang tot
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                      haar memories te weigeren om de enkele reden dat de zaak
                                                                        zelf of daarmee verknochte procedures nog hangende zijn.
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
                                                                            de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
                                                                            documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                            sie (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).
Beroep, op 2 februari 2004 ingesteld door Association de
la Presse Internationale a.s.b.l. („API”) tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-36/04)                                                 Doorhaling van zaak T-89/02 (1)
                         (2004/C 71/74)                                                            (2004/C 71/75)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        van 25 november 2003 de doorhaling in het register gelast
schappen is op 2 februari 2004 beroep ingesteld tegen
                                                                        van zaak T-89/02: Check Point Software Limited tegen het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Associa-
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tion de la Presse Internationale a.s.b.l. („API”), gevestigd te
                                                                        tekeningen en modellen) (BHIM).
Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Völcker, F. Louis en
J. Heithecker, advocaten.
                                                                        (1) PB C 156 van 29.6.2002.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     beschikking D(2003) 30621 van de Commissie van
      20 november 2003 in haar geheel nietig te verklaren en;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                           Doorhaling van zaak T-307/02 (1)
                                                                                (2004/C 71/76)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster is een vereniging zonder winstoogmerk van
buitenlandse journalisten die in België werkzaam zijn. Deze             De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
vereniging heeft tot doel haar leden bij te staan wanneer zij           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
over de Europese Unie verslag uitbrengen in hun thuisland.              van 19 november 2003 de doorhaling in het register gelast
Verzoekster heeft de Commissie om toegang verzocht tot alle             van zaak T-307/02: Altana Pharma AG tegen het Bureau voor
documenten die de Commissie neerlegt in bepaalde procedures             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
voor het Hof van Justitie en het Gerecht van eerste aanleg.             modellen) (BHIM).
Deze toegang werd bij de bestreden beschikking geweigerd.
                                                                        (1) PB C 305 van 7.12.2002.
Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster schending
van de artikelen 2 en 4, lid 2, van verordening nr. 1049/


title: Doorhaling van zaak C-67/03

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/32

         Doorhaling van zaak C-67/03 (1)

   (2005/C 6/60)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-67/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003.


title: Doorhaling van zaak C-152/96

text:
8 . 2 . 97            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 40/ 15
de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 34/96 :              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                         hertogdom Luxemburg.
Koninkrijk Spanje .
                                                                       (') PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 .
(') PB nr . C 180 van 22 . 6 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-243/96 (')
                                                                                ( 97/C 40/37 )
               Doorhaling van zaak C-152/96 (')
                           ( 97/C 40/35 )                              De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
                                                                       1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-243/96 :
De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 september
                                                                       Koninkrijk België .
1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C- 152/96 :
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot                  (') PB nr . C 269 van 14 . 9 . 1996 .
hertogdom Luxemburg.
(') PB nr . C 233 van 10 . 8 . 1996 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-265/96 ( )
                                                                                ( 97/C 40/38 )
               Doorhaling van zaak C-179/96 (')                        De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
                           ( 97/C 40/36 )                              1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-265/96 :
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  Koninkrijk België .
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 november
 1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 79/96 :       (') PB nr . C 269 van 14 . 9 . 1996 .
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              advocaat aldaar, Rue Marie-Adélaïde 24 , tegen Europese
                     van 11 december 1996                               Gemeenschap, vertegenwoordigd door: 1 . Raad van de
                                                                        Europese Unie ( gemachtigden : J.-P . Jacqué , A. Brautigam,
 in zaak T-521 /93 , Atlanta AG en andere tegen Raad van de            J. Huber en A. Lo Monaco ) en 2 . Commissie van de
 Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                     Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : P. Gilsdorf en
                             schappen ( 1 )                             U. Wölker ), ondersteund door Franse Republiek ( gemach
 (Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —                   tigden : E. Belliard en G. Mignot ) en Verenigd Koninkrijk
        Invoerregeling — Beroep tot schadevergoeding)                   van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden :
                            ( 97/C 40/39 )                              aanvankelijk S.L. Hudson en vervolgens L. Nicoll ), betref
                                                                        fende een beroep strekkende tot veroordeling van de
                       (Procestaai: Duits)                              Europese Gemeenschap , vertegenwoordigd door de Raad
                                                                        en de Commissie , tot vergoeding van de schade voort
 In zaak T-521 /93 , Atlanta AG, gevestigd te Bremen ( Duits           vloeiend uit de vaststelling van Verordening ( EEG ) nr. 404/
 land ), Atlanta Handelsgesellschaft Harder & Co . GmbH,                93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende een
 gevestigd te Bremen, Afrikanische Frucht-Compagnie                     gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
 GmbH , gevestigd te Hamburg ( Duitsland ), Cobana Bana                bananen ( PB nr . L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 ), heeft het
 neneinkaufsgesellschaft mbH & Co . KG, gevestigd te                    Gerecht ( Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
 Hamburg, Edeka Fruchtkontor GmbH , gevestigd te Ham                   volgt: K. Lenaerts, kamerpresident; R. García-Valdecasas,
  burg, Internationale Fruchtimport Gesellschaft Weichert &             P. Lindh , J. Azizi en J.D. Cooke, rechters ; griffier : H. Jung,
  Co ., gevestigd te Hamburg, en Pacific Fruchtimport GmbH ,            op 11 december 1996 een arrest gewezen waarvan het
  gevestigd te Hamburg, vertegenwoordigd door E.A. Undritz              dictum luidt als volgt:
  en G. Schohe , advocaten te Hamburg, domicilie gekozen
  hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Baden ,                       1 . Verwerpt bet beroep .


               23.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/70

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Fesil ASA en Finnfjord Smelteverk AS op 31 augustus 2004
   (Zaak E-5/04)
   (2004/C 319/12)
   Op 31 augustus 2004 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Fesil ASA en Finnfjord Smelteverk AS, vertegenwoordigd door Jan Magne Langseth, Advokat, Advokatfirmaet Schjødt AS, Dronning Mauds gt. 11, P.b. 2444 Solli, N-0201 Oslo.
   Verzoekster eist dat het Hof:

               1.

               overgaat tot nietigverklaring van Besluit 148/04/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 30 juni 2004, en

               2.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA verwijst in de kosten van de procedure.

         Feiten en argumenten:

               —

               In Besluit 148/04/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (het „Besluit”) wordt geconcludeerd dat de maatregel van Noorwegen waarbij de verwerkende en de mijnbouwindustrie worden vrijgesteld van de belasting op elektriciteitsverbruik staatssteun vormt en vanaf 1 januari 2002 nieuwe steun vormt.

               —

               In het Besluit wordt geconcludeerd dat de betrokken maatregelen onverenigbaar zijn met de EER-Overeenkomst en dat deze onverenigbare steun teruggevorderd moet worden van de steunontvangers.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA heeft artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst niet correct geïnterpreteerd.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA maakt misbruik van haar bevoegdheden krachtens de EER-Overeenkomst door een onjuiste toepassing van artikel 61, lid 3, van de EER-Overeenkomst en de richtsnoeren inzake het milieu.

               —

               Er bestaat geen rechtsgrondslag voor de terugvordering van de vermeende steun van de begunstigden.


title: Zaak T-92/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 2006 — movingpeople.net/BHIM — Schäfer (moving people.net) ( Gemeenschapsmerk — Communautair beeldmerk movingpeople.net — Oppositie door houder van nationaal woordmerk MOVING PEOPLE — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Verkrijging van ouder merk door verzoekster — Afdoening zonder beslissing )

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/28

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 6 december 2006 — movingpeople.net/BHIM — Schäfer (moving people.net)
   (Zaak T-92/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Communautair beeldmerk movingpeople.net - Oppositie door houder van nationaal woordmerk MOVING PEOPLE - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Verkrijging van ouder merk door verzoekster - Afdoening zonder beslissing”)
   (2007/C 56/55)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: movingpeople.net International BV (Helmond, Nederland) (vertegenwoordigers: G. van Roeyen en T. Berendsen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Laitinen, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Groß Schlamin (Schashagen, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Rohmeyer, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep strekkende tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 december 2004 (zaak R 410/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen Thomas Schäfer en movingpeople.net International BV
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verweerder.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak C-114/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 26 februari 2016 — Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/25

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 26 februari 2016 — Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság
      (Zaak C-114/16)
      (2016/C 211/31)
      Procestaal: Hongaars

         Verwijzende rechter

      Kúria

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Damien Zöldség, Gyümölcs Kereskedelmi és Tanácsadó Kft.

         Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatóság

         Prejudiciële vraag

      Moeten de artikelen 167, 168, 178 en 179 van [de btw-richtlijn] (1) aldus worden uitgelegd dat de belastingadministratie verplicht is om bij een fiscale controle het recht van de belastingplichtige op aftrek te erkennen, wanneer de belastingplichtige de betaalde voorbelasting weliswaar niet in zijn aangifte heeft vermeld, maar beschikt over facturen die aan deze richtlijn voldoen, en tijdens de inspectie verzoekt om zijn recht op aftrek te erkennen?

         (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-777/14: Arrest van het Gerecht van 28 april 2016 — Fon Wireless/EUIPO — Henniger (Neofon) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Neofon — Ouder nationaal woordmerk FON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/47

      Arrest van het Gerecht van 28 april 2016 — Fon Wireless/EUIPO — Henniger (Neofon)
      (Zaak T-777/14) (1)

      ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Neofon - Ouder nationaal woordmerk FON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
      (2016/C 211/58)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Fon Wireless Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J.-B. Devaureix en L. Montoya Terán, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Andreas Henniger (Starnberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. von Groll-Schacht, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 september 2014 (zaak R 2519/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Fon Wireless Ltd en Andreas Henniger

         Dictum

                  1)

                  De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 15 september 2014 (zaak R 2519/2013-4) wordt vernietigd.

                  2)

                  Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Fon Wireless Ltd.

                  3)

                  Andreas Henniger zal zijn eigen kosten dragen.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: Zaak T-85/01: Beroep, op 11 april 2001 ingesteld door IAMA Consulting Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 186/12              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30.6.2001
Beroep, op 5 april 2001 ingesteld door VOF Josanne e.a.               Ter zake van baggerwerktuigen geldt volgens verzoekers in het
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     algemeen, dat de betrokken werkzaamheden gepaard gaan met
                                                                      verplaatsing van het materiaal dat wordt opgebaggerd. Een
                                                                      dergelijke verplaatsing is in het algemeen inherent aan bagger-
                         (Zaak T-82/01)                               werktuigen, zoals hopperzuigers. Dit is echter geen goederen-
                                                                      vervoer in de zin van artikel 1 van de verordening.
                        (2001/C 186/18)
                                                                      Indien geoordeeld zou worden dat het vervoer dat inherent is
                                                                      aan het werk van een baggerwerktuig, toch goederenvervoer is
                     (Procestaal: Nederlands)                         in de zin van artikel 1 van de verordening, komt de vraag aan
                                                                      de orde of de Josanne als gespecialiseerd schip op grond van
                                                                      artikel 4, lid 6, van de verordening voor uitsluiting van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             toepassingsgebied van artikel 4, lid 1, van de verordening in
schappen is op 5 april 2001 beroep ingesteld tegen Commissie          aanmerking komt. Verzoekers zijn van mening, dat aan de in
van de Europese Gemeenschappen door VOF Josanne, ge-                  artikel 4, lid 6, van de verordening gestelde voorwaarden
vestigd te Papendrecht, P. van Wijnen en A. J. van Wijnen,            wordt voldaan en dat het schip niet bijdraagt tot vergroting
beiden woonachtig te Papendrecht, en A. Veen, woonachtig te           van de capaciteit van de vloot en geen afbreuk doet aan de
Meerkerk, alle vertegenwoordigd door M. J. van Dam, advocaat          doelstellingen van de communautaire regeling. De Commissie
te Rotterdam.                                                         oordeelt ten onrechte, dat de Josanne niet aan bedoelde criteria
                                                                      voldoet met de overweging, dat het schip verschillende soorten
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    goederen kan vervoeren en het in de vaart brengen van dit
                                                                      schip derhalve zal bijdragen tot verhoging van de capaciteit
1)    Nietig te verklaren beschikking SG (2001) D/286100              van de vloot. De Josanne is ongeschikt voor het vervoer van
      van de Commissie van 9 februari 2001 waarbij wordt              andere soorten goederen dan baggermateriaal.
      besloten, verzoekers de gevraagde uitsluiting van de oud-
      voor-nieuw verplichtingen van artikel 4, lid 1, van
      verordening (EG) nr. 718/99 van de Raad van 29 maart            Verzoekers bieden aan, hun stellingen te bewijzen door alle
      1999 betreffende het beleid ten aanzien van de capaciteit       middelen rechtens, in het bijzonder door middel van getuigen
      van de communautaire binnenvaartvloot met het oog op            en deskundigen.
      de bevordering van het vervoer over de binnenwateren,
      niet te verlenen, en te bepalen dat ten aanzien van de
      hopperzuiger Josanne de gevraagde uitsluiting dient te
      worden verleend;
2)    verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 11 april 2001 ingesteld door IAMA Consulting
                                                                       Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoekers tekenen beroep aan tegen de tot hen gerichte
beschikking SG (2001) D/286100 van de Commissie van                                            (Zaak T-85/01)
9 februari 2001. Deze beschikking is gegeven naar aanleiding
van het verzoek van 27 juni 2000 van VOF Josanne aan de                                       (2001/C 186/19)
Commissie om uitsluiting van de hopperzuiger Josanne van
toepassing van artikel 4, lid 1, van verordening nr. 718/99 van
de Raad van 29 maart 1999. De Commissie heeft in de
bestreden beschikking besloten de gevraagde uitsluiting niet te                              (Procestaal: Italiaans)
verlenen, waardoor verzoekers rechtstreeks in hun belang
worden getroffen.                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 11 april 2001 beroep ingesteld tegen Commis-
De Josanne is speciaal ontworpen voor het verrichten van              sie van de Europese Gemeenschappen door IAMA Consulting
bagger- en zuigwerkzaamheden en om aldus te worden ingezet            Srl, vertegenwoordigd door Vincenzo Salvatore, advocaat.
in de „natte aannemerij”, dat wil zeggen ten aanzien van
water(staats)werkzaamheden. Daarmee is de Josanne ontwor-             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
pen voor maar één soort goederen, dat wil zeggen: „bagger-
materiaal, baggerspecie”.                                             —     Primair: de bestreden beschikkingen onwettig en derhalve
                                                                            nietig te verklaren voorzover door IAMA Consulting
                                                                            Srl tussen 1 mei 1996 en 31 oktober 1997 (project
Volgens de Commissie is de Josanne weliswaar een bagger-                    REGIS 22337) respectievelijk 1 november 1996 en
werktuig, maar is de uitsluiting van artikel 2, lid 2, sub g, van           31 oktober 1997 (project REFIAG 23200) gedane uitga-
verordening nr. 718/99 niet van toepassing, omdat het schip                 ven niet voor financiering in aanmerking komen, en alle
ook zal worden gebruikt voor transport van ophoogzand,                      hieruit voortvloeiende en hiermee verbonden handelin-
ophooggrond, vervuilde grond en vervuilde baggerspecie.                     gen eveneens nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- 30.6.2001            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 186/13
—    Subsidiair: de in de beschikking van 21 februari 2001           Beroep, op 11 april 2001 ingesteld door Robert Bosch
     vastgestelde bedragen opnieuw in overweging te nemen            GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
     en het bedrag van de niet-erkende uitgaven van IAMA                       markt (merken, tekeningen en modellen)
     Consulting Srl te verlagen met in geen geval minder dan
     600 000 000 (zeshonderd miljoen) LIT, zorgvuldig in
     termen van billijkheid nader te bepalen;                                                (Zaak T-86/01)
—    Verweerster in alle kosten te verwijzen.
                                                                                (2001/C 186/20)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (Procestaal: Duits)
Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikkingen van         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
de Commissie van respectievelijk 12 februari 2001 (INFSO-            schappen is op 11 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
3/dec0033FM/D(01)240047) en 21 februari 2001 (INFO-                  voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
R2/feb0020RW/D(01)400027) betreffende de erkenning van               gen en modellen) door Robert Bosch GmbH, te Stuttgart
de uitgaven van IAMA International Management Advisors Srl           (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, do-
en van verzoekster in het kader van de projecten Esprit              micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
REGIS 22337 en REFIAG 23200, voorzover uitgaven die
verzoekster heeft gedaan tussen 1 mei 1993 en 31 oktober
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
1997 (project REGIS 22337) respectievelijk 1 november 1996
en 31 oktober 1997 (project REFIAG 23200) niet worden
erkend.                                                              —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                           (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2001
                                                                           in zaak R 123/2000-1 betreffende gemeenschapsmerk-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster het volgende
                                                                           aanvraag nr. 761 304 te vernietigen;
aan:
                                                                     —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
—    Schending en onjuiste toepassing van de artikelen 1362,
     1366, 1368, 1370, 1374 en 1375 van de Italiaanse
     Codice civile.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—    Misbruik van bevoegdheid wegens onjuiste beoordeling
     van de feiten. Zo beschouwt de Commissie de verzoeken-
     de onderneming als zelfstandig en gescheiden van de             Aanvraagster van het         verzoekster
     andere hierboven genoemde onderneming, ofschoon zij             merk:
     beide tot de groep IAMA behoren. Bijgevolg heeft ver-
     weerster kennelijk doorslaggevende betekenis toegekend          Betrokken merk:              woordmerk „Kit Super Pro”
     aan het formele gegeven dat IAMA Consulting Srl in de
     plaats is getreden van IAMA International Srl, door de
     opvolging van IAMA Consulting Srl in de oorspronkelijk          Waar of dienst:              waren en diensten van klasse 12
     met IAMA International Srl aangegane betrekking eerst                                        (onderdelen voor de reparatie van
     per 1 november 1997 te erkennen.                                                             trommelremmen bij automobie-
                                                                                len)
—    Misbruik van bevoegdheid wegens onlogische, tegenstrij-
     dige en gebrekkige motivering. Aangezien beide voormel-         Beslissing kamer van be-     afwijzing van de aanvraag
     de vennootschappen tot dezelfde groep behoren en                roep:
     verzoekster uitvoerende onderneming is ten opzichte van
     de leidende onderneming IAMA International Srl, zijn de         Middelen:                    — het merk is niet beschrijvend
     overeenkomsten zorgvuldig uitgevoerd. Verzoekster ziet                                            in de zin van artikel 7, lid 1,
     niet in waarom de Commissie de groep IAMA bestraft                                                sub c, van verordening (EG)
     door te weigeren uitgaven te erkennen die verzoekster                                             nr. 40/94
     heeft gedaan bij de uitvoering van overeenkomsten
     waarmee de gestelde doeleinden volledig zijn bereikt.                                        — er is geen         vrijhoudings-
                                                                                behoefte
                                                                                — het bezit het minimum aan
                                                                                onderscheidend vermogen dat
                                                                                voor bescherming als merk
                                                                                vereist is


title: Gevoegde zaken C-123/04 en C-124/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg — Duitsland) — Industrias Nucleares do Brasil SA, Siemens AG/UBS AG (C-123/04), Texas Utilities Electric Corporation (C-124/04) (EGA-Verdrag — Voorziening — Regeling van eigendomsrecht — Verrijking van uranium op grondgebied van Gemeenschap door onderdaan van derde staat)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/1

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Oldenburg — Duitsland) — Industrias Nucleares do Brasil SA, Siemens AG/UBS AG (C-123/04), Texas Utilities Electric Corporation (C-124/04)
   (Gevoegde zaken C-123/04 en C-124/04) (1)

   (EGA-Verdrag - Voorziening - Regeling van eigendomsrecht - Verrijking van uranium op grondgebied van Gemeenschap door onderdaan van derde staat)
   (2006/C 281/02)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Oldenburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Industrias Nucleares do Brasil SA, Siemens AG

      Verwerende partijen: UBS AG (C-123/04), Texas Utilities Electric Corporation (C-124/04)
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Oldenburg — Uitlegging van artikelen 57, 73, 75, 86, 87, 196 en 197 EA — Leningsovereenkomst gewaarborgd door pandrecht op uranium dat toebehoort aan onderneming uit derde staat en dat in Gemeenschap is verrijkt en opgeslagen
   Dictum

               1)

               Artikel 75, eerste alinea, EA dient aldus te worden uitgelegd dat de aldaar bedoelde begrippen „behandelen”, „bewerken” of „verwerken” ook de verrijking van uranium omvatten.

               2)

               Artikel 196, sub b, EA dient aldus te worden uitgelegd dat een niet op de grondgebieden van de lidstaten gevestigde onderneming haar werkzaamheden niet geheel of gedeeltelijk in de zin van dit artikel op deze grondgebieden uitoefent, wanneer zij met een op deze grondgebieden gevestigde onderneming een zakenrelatie onderhoudt die betrekking heeft op hetzij de levering van grondstoffen voor de vervaardiging van verrijkt uranium en de afname van verrijkt uranium, hetzij de opslag van dit verrijkt uranium.

               3)

               Artikel 75, eerste alinea, sub c, EA dient aldus te worden uitgelegd dat de ter behandeling, bewerking of verwerking aangeleverde en daarna teruggeleverde materialen niet stoffelijk identiek behoeven te zijn en dat het volstaat dat de afgeleverde materialen in kwaliteit en hoeveelheid met de aangeleverde materialen overeenstemmen, zonder dat het in voorkomend geval mogelijk is om een verband te leggen tussen de aangeleverde en de afgeleverde materialen. Verder moet deze bepaling aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de verwerkende onderneming met de aanlevering van de grondstoffen de eigendom hiervan verwerft en de eigendom van het verrijkt uranium daarom na de verwerking weer aan de andere partij bij de overeenkomst moet overdragen, niet in de weg staat aan de toepassing van artikel 75, eerste alinea, sub c, EA.

               4)

               Artikel 196, sub b, EA dient aldus te worden uitgelegd dat een onderneming niet een deel van haar werkzaamheden op de grondgebieden van de lidstaten uitoefent in de zin van dit artikel, wanneer zij aldaar opgeslagen verrijkt uranium verkoopt of verwerft.

               5)

               Artikel 73 EA dient aldus te worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op overeenkomsten die op het grondgebied van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie opgeslagen verrijkt uranium betreffen en waarbij uitsluitend onderdanen van derde staten partij zijn.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.