title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 maart 2001 in zaak T-144/99: Instituut van erkende gemachtigden bĳ het Europees Octrooibureau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) — Beroepsgedragscode — Verbod van vergelĳkende reclame — Aanbieden van diensten)

text:
C 227/16                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         11.8.2001
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 24 april 2001
                         van 24 april 2001                                in zaak T-37/99: U. Miranda tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-159/98: I. Torre e.a. tegen Commissie van de                    (Ambtenaren — Inrichtingsvergoeding bij beëindiging van
                  Europese Gemeenschappen (1)                                               dienst — Begrip woonplaats)
                                                                                (2001/C 227/30)
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Onregelmatig-
heid in verloop van proeven die resultaat kan vervalsen —                                         (Procestaal: Italiaans)
                            Procesbelang)
                                                                          In zaak T-37/99, U. Miranda, ambtenaar van de Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-
                                                                          genwoordigd door L. Radicati di Brozolo, advocaat, domicilie
                          (2001/C 227/29)                                 gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en
                                                                          A. Dal Ferro), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
                                                                          het besluit van de Commissie van 7 mei 1998 betreffende het
                                                                          vehalen van de inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de
                          (Procestaal: Frans)                             dienst die krachtens artikel 6 van bijlage VII bij het Statuut van
                                                                          de ambtaren van de Europese Gemeenschappen aan verzoeker
                                                                          is betaald, heeft het Gerecht (P. Mengozzi, alleensprekend
                                                                          rechter); griffier: J. Palacio González, administrateur, op
In zaak T-159/98, I. Torre, wonende te Brussel, D. Ineichen,              24 april 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
wonende te Brussel, en A. Cavallaro, wonende te Rome,                     volgt:
vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                1)    Verwerpt het beroep.
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en C. Berardis-                  2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
Kayser), betreffende een verzoek om nietigverklaring van,
enerzijds, de besluiten van de jury van vergelijkend onderzoek
EUR/A/123 waarbij aan verzoekers voor de eerste preselectie-              (1) PB C 121 van 1.5.1999.
proef een uitsluitingscijfer is gegeven, en anderzijds, alle latere
handelingen in dat vergelijkend onderzoek voorzover dat
nodig is om verzoekers in hun rechten te herstellen, heeft het
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier:
G. Herzig, administrateur, op 24 april 2001 een arrest gewezen
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 28 maart 2001
1)    Verstaat dat op het onderhavige beroep niet behoeft te worden
      beslist voorzover het is ingesteld door Torre en Cavallaro.         in zaak T-144/99: Instituut van erkende gemachtigden bij
                                                                          het Europees Octrooibureau tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
2)    Verwerpt het beroep voorzover het is ingesteld door Ineichen.
                                                                          (Mededinging — Artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81
3)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                 EG) — Beroepsgedragscode — Verbod van vergelijkende
                                                                                reclame — Aanbieden van diensten)
                                                                                (2001/C 227/31)
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-144/99, Instituut van erkende gemachtigden bij het
                                                                          Europees Octrooibureau, gevestigd te München (Duitsland),
                                                                          vertegenwoordigd door R. Collin en M.-C. Mitchell, advocaten,
 ---pagebreak--- 11.8.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 227/17
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                  1)     Verwerpt het beroep.
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: E. Gippini
Fournier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
beschikking 1999/267/EG van de Commissie van 7 april 1999
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-
Verdrag (zaak IV/36.147 — EPI-gedragscode) (PB L 106,                     (1) PB C 135 van 13.5.2000.
blz. 14), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 28 maart 2001
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart artikel 1 van beschikking 1999/267/EG van de
      Commissie van 7 april 1999 inzake een procedure op grond
      van artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/36.147 — EPI-
      gedragscode) nietig, voor zover het betrekking heeft op de
      artikelen 2, sub b, punt 3, en 5, sub c, van de gedragscode van       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      het Instituut van erkende gemachtigden bij het Europees
      Octrooibureau.                                                                                van 5 april 2001
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen, met          in zaak T-87/00: Bank für Arbeit und Wirtschaft AG
      inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.             tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) (1)
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Woord EASYBANK — Absolute
                                                                          weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van
                                                                                verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2001/C 227/33)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                           (Procestaal: Duits)
                          van 3 mei 2001
                                                                          In zaak T-87/00, Bank für Arbeit und Wirtschaft AG, gevestigd
                                                                          te Wenen, vertegenwoordigd door G. Kucsko, advocaat, do-
in zaak T-60/00: P. Liaskou tegen Raad van de Europese                    micilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Bureau voor
                               Unie (1)                                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen,
                                                                          modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
(Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage —                         J. F. Crespo Carrillo en S. Laitinen), betreffende een beroep tot
       Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut)              vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep
                                                                          van het Bureau voor harmonisatie van de interne markt
                                                                          (merken, tekeningen, modellen) van 31 januari 2000
                          (2001/C 227/32)                                 (zaak R 316/1999-3), waarbij de inschrijving van het woord
                                                                          EASYBANK als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft het
                                                                          Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als
                          (Procestaal: Frans)                             volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en J. Pirrung,
                                                                          rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 5 april
In zaak T-60/00, P. Liaskou, ambtenaar van de Raad van de                 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              1)     Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
burg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
F. Anton en D. Zahariou), betreffende, enerzijds, een verzoek                    tekeningen en modellen) van 31 januari 2000 (zaak
om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 5 juli                       R 316/1999-3).
1999 houdende weigering om verzoekster de in artikel 4 van
bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese             2)     Verwijst verweerder in de kosten.
Gemeenschappen bedoelde ontheemdingstoelage toe te ken-
nen, en anderzijds, een vordering tot betaling van die ontheem-
dingstoelage vermeerderd met moratoire interessen, heeft het              (1) PB C 163 van 10.6.2000.
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier:
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 3 mei 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-171/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juni 2008 — Avaya/BHIM — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/30

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juni 2008 — Avaya/BHIM — ZyXEL Communications (VANTAGE CNM)
   (Zaak T-171/07) (1)

   (2008/C 183/58)

      Procestaal: Engels

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-428/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Monsanto Technology LLC/Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV, Alfred C. Toepfer International GmbH (Industriële en commerciële eigendom — Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen — Richtlijn 98/44/EG — Artikel 9 — Octrooi dat voortbrengsel beschermt dat uit genetische informatie bestaat of zulke informatie bevat — Materiaal waarin voortbrengsel is opgenomen — Bescherming — Voorwaarden)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank ’s-Gravenhage — Nederland) — Monsanto Technology LLC/Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV, Alfred C. Toepfer International GmbH
   (Zaak C-428/08) (1)

   (Industriële en commerciële eigendom - Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen - Richtlijn 98/44/EG - Artikel 9 - Octrooi dat voortbrengsel beschermt dat uit genetische informatie bestaat of zulke informatie bevat - Materiaal waarin voortbrengsel is opgenomen - Bescherming - Voorwaarden)
   2010/C 234/10
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank ’s-Gravenhage

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Monsanto Technology LLC

      Verwerende partijen: Cefetra BV, Cefetra Feed Service BV, Cefetra Futures BV, Alfred C. Toepfer International GmbH

      In tegenwoordigheid van: Staat Argentinië

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank ’s-Gravenhage — Uitlegging van artikel 9 van richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen (PB L 213, blz. 13) — Omvang van door het octrooi verleende bescherming — Product (DNA-sequentie) dat deel uitmaakt van een in de Europese Unie ingevoerd materiaal (sojameel) — Door de nationale wettelijke regeling aan de DNA-sequentie toegekende absolute bescherming — Octrooi dat vóór de vaststelling van de richtlijn is verleend — Artikelen 27 en 30 van de TRIPs-overeenkomst

      Dictum

               1)

               Artikel 9 van richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen, moet aldus worden uitgelegd dat het geen octrooirechtelijke bescherming verleent in omstandigheden als aan de orde in het hoofdgeding, wanneer het geoctrooieerde product aanwezig is in sojameel, waarin het niet de functie uitoefent waarvoor het is geoctrooieerd, maar die functie eerder heeft uitgeoefend in de sojaplant, waarvan dat meel een verwerkingsproduct is, of wanneer het eventueel die functie opnieuw zou kunnen uitoefenen na uit het meel te zijn geïsoleerd en in de cel van een levend organisme te zijn ingebracht.

               2)

               Artikel 9 van richtlijn 98/44 harmoniseert de bescherming die het verleent uitputtend, zodat het eraan in de weg staat dat nationale wetgeving absolute bescherming verleent aan een geoctrooieerd voortbrengsel als zodanig, ongeacht of dit in de materie waarin het aanwezig is zijn functie uitoefent.

               3)

               Artikel 9 van richtlijn 98/44 staat eraan in de weg dat de houder van een octrooi dat vóór de vaststelling van deze richtlijn is afgegeven, zich beroept op de absolute bescherming van het geoctrooieerde voortbrengsel die de voorheen geldende nationale wetgeving hem zou hebben verleend.

               4)

               De artikelen 27 en 30 van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom, die als bijlage I C is gehecht aan de Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), die op 15 april 1994 te Marrakesh is ondertekend en is goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguayronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten, zijn niet van invloed op de aan artikel 9 van de richtlijn gegeven uitlegging.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak F-54/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 september 2008 — Ehrhardt/Parlement

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/67

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 4 september 2008 — Ehrhardt/Parlement
   (Zaak F-54/05) (1)

   (2008/C 301/130)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005, blz. 29.


title: Zaak T-180/06: Beroep ingesteld op 7 juli 2006 — Fränkischer Weinbauverband/BHIM (driedimensionaal merk platronde wijnfles )

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/34

         Beroep ingesteld op 7 juli 2006 — Fränkischer Weinbauverband/BHIM (driedimensionaal merk „platronde wijnfles”)
   (Zaak T-180/06)
   (2006/C 212/61)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Fränkischer Weinbauverband e.V. (Würzburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Hetzelt en A. Weigand, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 april 2006 (zaak R 0479/2004-1) te vernietigen;

               —

               verweerder te gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 002323301 overeenkomstig artikel 40 van verordening nr. 40/94 te publiceren, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal collectief merk „platronde wijnfles” voor waren en diensten van de klassen 32, 33 en 42 (aanvraag nr. 2 323 301)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: het aangevraagde merk komt voor bescherming in aanmerking, aangezien het het vereiste onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, juncto artikel 64 van verordening (EG) nr. 40/94 (1) bezit. Bovendien schendt de bestreden beslissing het gelijkheidsbeginsel.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF van 9 november 1995 in zaak C-466/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main): Atlanta Fruchthandelsgesellschaft mbH e.a. tegen Bundesamt für Ernährung und Forstwirtschaft (Bananen - Gemeenschappelijke ordening der markten - Invoerregeling - Beoordeling van geldigheid)

text:
Nr . C 16/2          | NL ]                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 1 . 96
2 . Dergelijke voorlopige maatregelen mogen door een                  overwegingen van de verwijzingsbeschikking is niet geble
      nationale rechter slechts worden getroffen:                     ken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan
                                                                      kunnen aantasten .
      — indien die rechter ernstige twijfel omtrent de geldig
          heid van de Gemeenschapsverordening koestert en             0 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
          hij, wanneer de vraag betreffende de geldigheid van
          de betwiste handeling nog niet aan het Hof is
          voorgelegd, deze vraag zelf verwijst;
                                                                                ARREST VAN HET HOF
      — indien de zaak spoedeisend is in die zin, dat                                     van 9 november 1995
          voorlopige maatregelen noodzakelijk zijn om te
          voorkomen dat de partij die erom verzoekt, ernstige         in zaak C-475/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
          en onherstelbare schade lijdt;                              van het Sozialgericht Speyer): J.-L. Thévenon en Stadt
                                                                      Speyer — Sozialamt tegen Landesversicherungsanstalt
      — indien de rechter naar behoren rekening houdt met                                   Rheinland-Pfalz (')
          het belang van de Gemeenschap;                              (Sociale zekerheid — Artikel 6 van Verordening (EEG)
      — indien de nationale rechter bij de beoordeling van al         nr. 1408/71 — Vervanging, door Verordening (EEG)
          die voorwaarden de uitspraken van het Hof of het            nr. 1408/71, van tussen Lid-Staten gesloten verdragen
          Gerecht van eerste aanleg over de wettigheid van de                            inzake sociale zekerheid)
          verordening, of een beschikking in kort geding                                         ( 96/C 16/04 )
          waarbij op communautair vlak soortgelijke voorlo
          pige maatregelen zijn getroffen, eerbiedigt.                                      (Procestaai: Duits)
                                                                      Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
f 1 ) PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-475/93 , betreffende een verzoek van het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Sozial
                   ARREST VAN HET HOF                                 gericht Speyer (Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding
                      van 9 november 1995                             tussen J.-L. Thévenon en Stadt Speyer tegen Landesversi
                                                                      cherungsanstalt Rheinland-Pfalz, om een prejudiciële beslis
in zaak C-466/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van              sing over de uitlegging van Verordening ( EEG) nr. 1408/71
het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main): Atlanta Fruch             van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
thandelsgesellschaft mbH e.a. tegen Bundesamt für Ernäh              de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan
                  rung und Forstwirtschaft (')                        digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
 (Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —                 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
         Invoerregeling — Beoordeling van geldigheid)                 Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni
                            ( 96/C 16/03 )                             1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), en van de artikelen 48 , lid 2 ,
                                                                      en 51 van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als
                        (Procestaai: Duits)                           volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris en
                                                                      G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schock
 Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de      weiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C.
                  Jurisprudentie van het Hof)                         Gulmann ( rapporteur), J. L. Murray, P. Jann en H.
                                                                      Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; grif
In zaak C-466/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 9 no
krachtens artikel 177 van het EG-Vedrag van het Verwal               vember 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
tungsgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ), in het aldaar            als volgt:
aanhangig geding tussen Atlanta Fruchthandelsgesellschaft
mbH e. a. en Bundesamt für Ernàhrung und Forstwirtschaft,              De artikelen 48, lid 2, en 51 van het EG-Verdrag moeten
 om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van titel IV       aldus worden uitgelegd, dat zij zich er niet tegen verzetten,
en artikel 21 , lid 2 , van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van         dat Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
 de Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschap                14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
pelijke ordening der markten in de sector bananen ( PB 1993 ,          zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
 L 47, blz. 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.          mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
 Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.               verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
 Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,              (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, overeen
 G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( rapporteur ), J. C.               komstig artikel 6 ervan in de plaats treedt van elk verdrag
 Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.              inzake sociale zekerheid dat uitsluitend voor twee Lid
 Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat                  Staten verbindend is, wanneer een verzekerde vóór de
 generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, op 9 november            inwerkingtreding van Verordening (EEG) nr. 1408/71
 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  slechts in een van de verdragsluitende staten verzekerings
 volgt:                                                                tijdvakken heeft vervuld, ook indien de toepassing van het
                                                                       bilaterale verdrag inzake sociale zekerheid voor de verze
 Bij onderzoek van titel IV en van artikel 21 , lid 2, van             kerde gunstiger zou zijn geweest.
 Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
 1 993 houdende een gemeenschappelijke ordening der mark              (M PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .
 ten in de sector bananen, tegen de achtergrond van de


title: Zaak F-42/09: Beroep ingesteld op 9 april 2009 — Esneau-Kappé/Europol

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/63

         Beroep ingesteld op 9 april 2009 — Esneau-Kappé/Europol
   (Zaak F-42/09)
   2009/C 180/116
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Anne Esneau-Kappé ('s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordigers: P. de Casparis et D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoekster is meegedeeld dat haar geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verweerder verzoekster heeft meegedeeld dat hij haar geen vaste aanstelling kon aanbieden alsmede van het op de klacht genomen besluit van 7 januari 2009 waarbij verzoeksters grieven tegen het besluit van 12 juni 2008 ongegrond zijn verklaard;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten.


title: Zaak C-348/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2007  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Civil Division — Verenigd Koninkrijk) — Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG/Swingward Ltd, en Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG/Dowelhurst Ltd, en Glaxo Group Ltd/Swingward Ltd, en Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd/Dowelhurst Ltd, en SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, SmithKline & French Laboratories Ltd/Dowelhurst Ltd, en Eli Lilly and Co./Dowelhurst Ltd (Industriële en commerciële eigendom — Merkrecht — Farmaceutische producten — Parallelimport — Ompakking van merkproduct)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/4

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Civil Division — Verenigd Koninkrijk) — Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG/Swingward Ltd, en Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG/Dowelhurst Ltd, en Glaxo Group Ltd/Swingward Ltd, en Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd/Dowelhurst Ltd, en SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, SmithKline & French Laboratories Ltd/Dowelhurst Ltd, en Eli Lilly and Co./Dowelhurst Ltd
   (Zaak C-348/04) (1)

   (Industriële en commerciële eigendom - Merkrecht - Farmaceutische producten - Parallelimport - Ompakking van merkproduct)
   (2007/C 96/07)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   Court of Appeal
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH & Co. KG, Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, SmithKline & French Laboratories Ltd, Eli Lilly and Co.

      Verwerende partijen: Swingward Ltd, Dowelhurst Ltd
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal — Vrij verkeer van goederen — Gebruik van merk door parallelimporteur van farmaceutisch product — Wijziging van verpakking — Voorwaarden voor op markt brengen vastgesteld door arrest van Hof in gevoegde zaken C-427/93, C-429/93 en C-436/93, Bristol-Myers Squibb e.a. — Uitlegging
   Dictum

               1)

               Artikel 7, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992, dient aldus te worden uitgelegd dat de merkhouder zich rechtmatig kan verzetten tegen de verdere verhandeling van een farmaceutisch product dat uit een andere lidstaat is ingevoerd in zijn oorspronkelijke binnen- en buitenverpakking, waarop de importeur aan de buitenkant een extra etiket heeft aangebracht, tenzij

                           —

                           komt vast te staan, dat het gebruik van het merkrecht door de merkhouder om zich tegen de verhandeling van het opnieuw geëtiketteerde product onder zijn merk te verzetten, tot kunstmatige afscherming van de markten van de lidstaten zal bijdragen;

                           —

                           wordt aangetoond, dat de heretikettering de oorspronkelijke toestand van het zich in de verpakking bevindende product niet kan aantasten;

                           —

                           op de verpakking duidelijk wordt vermeld wie het product opnieuw heeft geëtiketteerd, alsook de naam van de fabrikant;

                           —

                           de presentatie van het opnieuw geëtiketteerde product de reputatie van het merk en van de merkhouder niet kan schaden; zo mag het etiket niet defect, van slechte kwaliteit of slordig zijn, en

                           —

                           de importeur de merkhouder tevoren ervan in kennis stelt, dat het opnieuw geëtiketteerde product op de markt wordt gebracht, en hem desgevraagd een exemplaar van dit product levert.

               2)

               De voorwaarde dat de ompakking van het farmaceutische product, waarbij het wordt voorzien van een nieuwe verpakking waarop het merk opnieuw wordt aangebracht of waarbij er een etiket wordt aangebracht op de verpakking van dit product, noodzakelijk is voor de verdere verhandeling van dit product in de lidstaat van invoer — als één van de voorwaarden die, wanneer zij zijn vervuld, de merkhouder verhinderen om zich krachtens artikel 7, lid 2, van richtlijn 89/104, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, te verzetten tegen de genoemde verhandeling — heeft uitsluitend betrekking op het feit dat het product wordt omgepakt, en niet op de wijze of de stijl van deze ompakking.

               3)

               De voorwaarde dat de presentatie van het omgepakte product de reputatie van het merk en van de merkhouder niet kan schaden, als voorwaarde die moet worden vervuld opdat laatstgenoemde zich niet krachtens artikel 7, lid 2, van richtlijn 89/104, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, rechtmatig zou kunnen verzetten tegen de verdere verhandeling van een farmaceutisch product, wanneer de parallelimporteur hetzij het product heeft voorzien van een nieuwe verpakking waarop hij het merk opnieuw heeft aangebracht, hetzij op de verpakking van het product een etiket heeft aangebracht, is niet beperkt tot de gevallen waarin de ompakking defect, van slechte kwaliteit of slordig is.

               4)

               De vraag of het feit dat de parallelimporteur:

                           —

                           het merk niet aanbrengt op de nieuwe buitenverpakking van het product (debranding), of

                           —

                           op deze verpakking zijn eigen logo of stijl aanbrengt, of een „„huis”-opmaak”, dan wel een opmaak die gebruikt wordt voor een aantal verschillende producten (cobranding), of

                           —

                           op die verpakking op dusdanige wijze een extra etiket aanbrengt dat het merk van de merkhouder geheel of gedeeltelijk aan het oog wordt onttrokken, of

                           —

                           op het extra etiket niet vermeldt dat het betrokken merk toebehoort aan de merkhouder, of

                           —

                           zijn eigen naam als parallelimporteur in hoofdletters drukt,

                     de goede naam van het merk kan aantasten, is een feitelijke vraag die de nationale rechter tegen de achtergrond van de omstandigheden van elk concreet geval moet beantwoorden.

               5)

               In situaties zoals die in de hoofdgedingen, rust de bewijslast ter zake van het vervuld zijn van de volgende voorwaarden op de parallelimporteurs:

                           —

                           het gebruik van het merkrecht door de merkhouder om zich tegen de verhandeling van de omgepakte producten onder zijn merk te verzetten zou tot kunstmatige afscherming van de markten van de lidstaten bijdragen;

                           —

                           de ompakking kan de oorspronkelijke toestand van het zich in de verpakking bevindende product niet aantasten;

                           —

                           op de nieuwe verpakking wordt duidelijk vermeld wie het product heeft omgepakt, alsook de naam van de fabrikant;

                           —

                           de presentatie van het omgepakte product kan de reputatie van het merk en van de merkhouder niet schaden; zo mag de verpakking niet defect, van slechte kwaliteit of slordig zijn;

                           —

                           de importeur dient de merkhouder tevoren ervan in kennis te stellen dat het omgepakte product op de markt wordt gebracht, en dient hem desgevraagd een exemplaar van het omgepakte product te leveren,

                     Indien deze voorwaarden zijn vervuld, beletten zij de merkhouder om zich rechtmatig te verzetten tegen de verdere verhandeling van een omgepakt farmaceutisch product.
               Aangaande de voorwaarde dat moet worden aangetoond dat de ompakking de oorspronkelijke toestand van het zich in de verpakking bevindende product niet kan aantasten, volstaat het evenwel dat de parallelimporteur bewijsmateriaal aandraagt waaruit redelijkerwijs kan worden opgemaakt dat deze voorwaarde is vervuld. Dit geldt a fortiori voor de voorwaarde dat de presentatie van het omgepakte product de reputatie van het merk en van de merkhouder niet kan schaden. Wanneer de importeur een dergelijk begin van bewijs met betrekking tot deze voorwaarde aandraagt, staat het in voorkomend geval aan de merkhouder — die het best in staat is om te beoordelen of de ompakking zijn reputatie of die van het merk kan schaden — om te bewijzen dat deze reputaties werden geschaad.

               6)

               Wanneer een parallelimporteur aan de merkhouder geen voorafgaande kennisgeving inzake een omgepakt farmaceutisch product heeft gedaan, maakt hij inbreuk op de rechten van deze merkhouder bij iedere volgende invoer van genoemd product, zolang hij hem niet een dergelijke kennisgeving heeft gedaan. De sanctie op deze inbreuk dient niet alleen evenredig te zijn, maar eveneens voldoende effectief en afschrikkend om ervoor te zorgen dat richtlijn 89/104, zoals gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, volle uitwerking krijgt. Een nationale maatregel krachtens welke, in geval van een dergelijke inbreuk, de merkhouder recht heeft op een financiële vergoeding onder dezelfde voorwaarden als wanneer deze producten zouden zijn nagemaakt, lijkt als zodanig ook niet strijdig met het evenredigheidsbeginsel. Het staat evenwel aan de nationale rechter om in elk concreet geval, met name gelet op de omvang van de schade die door de inbreuk van de parallelimporteur aan de merkhouder werd toegebracht, en met eerbiediging van het evenredigheidsbeginsel, het bedrag van de financiële vergoeding vast te stellen.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak T-26/08: Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/30

         Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Laboratórios Wellcome de Portugal/BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Zaak T-26/08)
   (2008/C 92/62)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Laboratórios Wellcome de Portugal Lda (Algés, Portugal) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Serono Genetics Institute SA (Evry, Frankrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 20 november 2007 (zaak R 10/2007-1) te vernietigen en de door verzoekster ingestelde vordering tot nietigverklaring gegrond te verklaren;

               —

               alle beslissingen die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen verzoekster heeft genomen in verband met de kosten, te vernietigen en het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „FAMOXIN” voor waren en diensten van klasse 5 — gemeenschapsmerk nr. 2 491 298

      Houder van het gemeenschapsmerk: Serono Genetics Institute SA

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal woordmerk „LANOXIN” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 52 en 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de kamer van beroep van mening was dat het oudere merk is gebruikt voor „farmaceutische producten met digoxine voor hart- en vaatziekten” en niet voor „farmaceutische producten met digoxine”, en doordat zij het relevante publiek, het aandachtsniveau van de verschillende groepen van het relevante publiek en de overeenstemming van de conflicterende merken onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak C-150/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Craiova (Roemenië) op 14 maart 2016 — Fondul Proprietatea SA/Complexul Energetic Oltenia SA

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Craiova (Roemenië) op 14 maart 2016 — Fondul Proprietatea SA/Complexul Energetic Oltenia SA
   (Zaak C-150/16)
   (2016/C 200/13)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Craiova

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster en appellante: Fondul Proprietatea SA

      Verweerster en appellante: Complexul Energetic Oltenia SA

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt het met de stemmen van de Roemeense Staat, via het ministerie van Economische Zaken — Dienst voor Energie, als aandeelhouder die 77,17 % van het maatschappelijk kapitaal van COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA bezit, vastgestelde besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders waarbij de vereffening is aanvaard van een schuld van 28 709 457,13 RON van SC ELECTROCENTRALE GRUP SA bij COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA door inbetalinggeving van een actief, namelijk de in het kadaster van de gemeente Chișcani in het district Brăila onder nr. 70301 ingeschreven goederen, en voorts is besloten om aan SC ELECTROCENTRALE GRUP SA het verschil te betalen tussen de marktwaarde van dat actief en de waarde van de vordering van COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA, staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU, dat wil zeggen i) dat er sprake is van een door de Staat of met staatsmiddelen bekostigde maatregel, ii) dat die maatregel selectief is en iii) dat die maatregel het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moest de staatssteun worden aangemeld overeenkomstig artikel 108, lid 3, VWEU?


title: Zaak C-62/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Landessozialgericht, Darmstadt — Duitsland) — Land Hessen/Florence Feyerbacher (Protocol betreffende statuten van Europees Stelsel van centrale banken en van ECB — Artikel 36 — Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van Europese Gemeenschappen — Artikelen 13, 15 en 23 — Zetelovereenkomst van ECB — Artikel 15 — Toepasbaarheid op personeelsleden van ECB van bepalingen van Duits sociaal recht die voorzien in ouderschapstoelage)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Landessozialgericht, Darmstadt — Duitsland) — Land Hessen/Florence Feyerbacher
   (Zaak C-62/11) (1)

   (Protocol betreffende statuten van Europees Stelsel van centrale banken en van ECB - Artikel 36 - Protocol betreffende voorrechten en immuniteiten van Europese Gemeenschappen - Artikelen 13, 15 en 23 - Zetelovereenkomst van ECB - Artikel 15 - Toepasbaarheid op personeelsleden van ECB van bepalingen van Duits sociaal recht die voorzien in ouderschapstoelage)
   2012/C 295/13
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Hessisches Landessozialgericht, Darmstadt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Land Hessen

      Verwerende partij: Florence Feyerbacher

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hessisches Landessozialgericht, Darmstadt — Uitlegging van artikel 15 van de Overeenkomst van 18 september 1998 tussen de Regering van de Bondsrepubliek Duitsland en de Europese Centrale Bank inzake de zetel van de ECB in samenhang met artikel 36 van de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken — Recht van werknemer van de Europese Centrale Bank met Duitse nationaliteit op door het Duitse recht voorziene gezinsbijslagen — Kwalificatie van de overeenkomst betreffende de zetel van Europese Centrale Bank als onderdeel van het Unierecht of als een volkenrechtelijke overeenkomst — Toepasselijkheid van de Duitse socialezekerheidsbepalingen die gezinsbijslagen toekennen op werknemers van de Europese Centrale Bank

      Dictum

   Artikel 15 van de overeenkomst van 18 september 1998 tussen de Duitse regering en de Europese Centrale Bank inzake de zetel van deze instelling, gelezen in samenhang met artikel 36 van het protocol betreffende de statuten van het Europees Stelsel van centrale banken en van de Europese Centrale Bank, in de aan het EG-Verdrag gehechte versie, sluit niet uit dat de Bondsrepubliek Duitsland een toelage kan toekennen als die welke in het hoofdgeding aan de orde is.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011


title: Zaak C-23/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sø- og Handelsrett (Denemarken) op 16 januari 2014 — Post Danmark A/S/Konkurrencerådet

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sø- og Handelsrett (Denemarken) op 16 januari 2014 — Post Danmark A/S/Konkurrencerådet
   (Zaak C-23/14)
   2014/C 78/10
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Sø- og Handelsretten

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Post Danmark A/S

      Verwerende partij: Konkurrencerådet

      Interveniënt: Bring Citymail Denmark A/S

      Prejudiciële vragen

               1)

               Op basis van welke richtsnoeren moet worden beslist of de toepassing door een onderneming met een machtspositie van een kortingsysteem met een gestandaardiseerde volumedrempel met de […] in de verwijzingsbeslissing genoemde kenmerken een misbruik van machtspositie in strijd met artikel 82 EG vormt?
               Het Hof wordt verzocht om in zijn antwoord te verduidelijken welke relevantie het heeft voor de beoordeling of de drempel van het kortingsysteem aldus wordt vastgesteld dat het kortingsysteem van toepassing is op de meerderheid van de klanten op de markt.
               Voorts wordt het Hof verzocht in zijn antwoord te verduidelijken welke eventuele relevantie de prijzen en kosten van de onderneming met een machtspositie hebben voor de beoordeling krachtens artikel 82 EG van een dergelijk kortingsysteem (relevantie van de test van „even efficiënte concurrent”).
               Tegelijk wordt het Hof verzocht te verduidelijken welke relevantie de kenmerken van de markt in deze context hebben, met name of de kenmerken van de markt kunnen rechtvaardigen dat uit ander onderzoek en andere analyses dan de test van „even efficiënte concurrent” een afschermende werking op de markt blijkt (zie punt 24 van de mededeling van de Commissie inzake artikel 82).

               2)

               Hoe waarschijnlijk en ernstig moet de mededingingsverstorende werking van een kortingsysteem met de in […] de verwijzingsbeslissing bedoelde kenmerken zijn voor toepassing van artikel 82 EG?

               3)

               Gelet op het antwoord op de eerste en de tweede vraag, met welke specifieke omstandigheden moet de nationale rechter rekening houden bij de beoordeling of het kortingsysteem in de in de verwijzingsbeslissing beschreven omstandigheden (kenmerken van de markt en het kortingsysteem) zo een afschermende werking op de markt in het specifieke geval heeft of kan hebben dat het misbruik in de zin van artikel 82 EG vormt?
               Is in deze context vereist dat de afschermende werking op de markt aanmerkelijk is?


title: Zaak T-475/09: Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER — Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/24

         Arrest van het Gerecht van 28 juni 2011 — ATB Norte/BHIM — Bricocenter Italia (BRICO CENTER)
   (Zaak T-475/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BRICO CENTER - Oudere gemeenschapsbeeldmerken ATB CENTROS DE BRICOLAGE Brico Centro en CENTROS DE BRICOLAGE BricoCentro - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 232/42
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ATB Norte, SL (Burgos, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. López Ronda, G. Macias Bonilla, H. Curtis-Oliver en G. Marín Raigal, vervolgens F. Brandolini Kujman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en G. Mannucci, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bricocenter Italia Srl (Rozzano, Italië) (vertegenwoordigers: G. Ghidini, M. Mergati en C. Signorini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2009 (zaak R 500/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen ATB Norte, SL en Bricocenter Italia Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2009 (zaak R 500/2008-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Bricocenter Italia Srl voor de kamer van beroep werd toegewezen met betrekking tot „reclame”, „beheer van commerciële zaken” en „zakelijke administratie” waarop de gemeenschapsmerkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               ATB Norte, SL, Bricocenter Italia en het BHIM zullen elk hun eigen kosten van de procedure voor het Gerecht dragen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-330/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Аdministrativen sad — Burgas — Bulgarije) — Lukoyl Neftohim Burgas AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt „Pristanishte Burgas Tsentar” pri Mitnitsa Burgas (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Indeling van goederen — Als „zware oliën, smeerolie; andere oliën — bestemd om een aangewezen behandeling te ondergaan” omschreven goederen — Posten 2707 en 2710  — Aromatische bestanddelen en niet-aromatische bestanddelen — Verhouding tussen gecombineerde nomenclatuur en geharmoniseerd systeem)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 juni 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Аdministrativen sad — Burgas — Bulgarije) — Lukoyl Neftohim Burgas AD/Nachalnik na Mitnicheski punkt „Pristanishte Burgas Tsentar” pri Mitnitsa Burgas
   (Zaak C-330/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Indeling van goederen - Als „zware oliën, smeerolie; andere oliën — bestemd om een aangewezen behandeling te ondergaan” omschreven goederen - Posten 2707 en 2710 - Aromatische bestanddelen en niet-aromatische bestanddelen - Verhouding tussen gecombineerde nomenclatuur en geharmoniseerd systeem))
   2014/C 282/19
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Аdministrativen sad — Burgas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lukoyl Neftohim Burgas AD

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnicheski punkt „Pristanishte Burgas Tsentar” pri Mitnitsa Burgas

      Dictum

               1)

               Als criterium voor de indeling van een product met kenmerken als die van het product in het hoofdgeding onder post 2707 dan wel onder post 2710 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011, moet het gewicht aan aromatische bestanddelen in verhouding tot dat van de niet-aromatische bestanddelen in aanmerking worden genomen.

               2)

               Het begrip „aromatische bestanddelen” in hoofdstuk 27 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1006/2011, moet aldus worden uitgelegd dat het een ruimere betekenis heeft dan het begrip „aromatische koolwaterstoffen”.

               3)

               Het staat in beginsel aan de nationale rechter om vast te stellen welke methode het meest geschikt is ter bepaling van het gehalte aan aromatische bestanddelen in een bepaald product met het oog op de indeling ervan onder post 2707 dan wel onder post 2710 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1006/2011.

               4)

               Punt 1 van de toelichtingen op de postonderverdelingen 2707 99 91 en 2707 99 99 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1006/2011, moet aldus worden uitgelegd dat het niet exhaustief is, zodat een product dat onder post 2707 van die gecombineerde nomenclatuur valt, maar niet onder een specifieke onderverdeling daarvan kan worden gebracht, moet worden ingedeeld onder postonderverdeling 2707 99 99 van die gecombineerde nomenclatuur.

      (1)  PB C 245 van 24.8.2013.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 1999 in zaak T-93/99: B. Bonaiti Brighina tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Overmaking van deel van inkomsten in valuta van andere lidstaat dan land van zetel van instelling — Bouwspaarovereenkomst — Vereiste dat financiële instelling zich ertoe verbindt de instelling in kennis te stellen van verzoek om uitkering van gespaarde gelden — Beroep dat kennelĳk ongegrond is)

text:
C 34/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         5.2.2000
verzoeker aangegeven zin te wijzigen, en een vergoeding toe              2) De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.
kennen voor de immateriële schade die verzoeker stelt te
hebben geleden en die hij voorlopig op 100 000 BEF raamt,                3) Er behoeft niet te worden beslist op het in zaak T-148/98
heeft het Gerecht (J. Azizi, alleensprekend rechter); griffier:               ingediende verzoek om kosteloze rechtsbijstand.
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 9 december 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              4) Er behoeft niet te worden beslist op de verzoeken tot interventie,
                                                                              ingediend door Power Gen UK plc, National Power plc en British
1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk wat het tweede deel van             Coal Corporation.
     het tweede middel betreft.
                                                                         5) Verzoekers worden verwezen in hun eigen kosten en hoofdelijk in
2) Verklaart het beroep tot nietigverklaring voor het overige                 die van de Commissie.
     ongegrond.
3) Verklaart de vordering tot schadevergoeding ongegrond.                (1) PB C 358 van 21.11.98 en C 174 van 19.6.99.
4) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 174.
                                                                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                                        van 12 november 1999
                              AANLEG
                                                                         in zaak T-93/99: B. Bonaiti Brighina tegen Commissie van
                    van 29 september 1999                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in de gevoegde zaken T-148/98 en T-162/98, J. G. Evans                   (Ambtenaren — Overmaking van deel van inkomsten in
e.a. en South Wales Small Mines Association tegen Com-                   valuta van andere lidstaat dan land van zetel van instelling
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)                       — Bouwspaarovereenkomst — Vereiste dat financiële instel-
                                                                         ling zich ertoe verbindt de instelling in kennis te stellen van
(„Beroep tot nietigverklaring — Termijnoverschrijding —                  verzoek om uitkering van gespaarde gelden — Beroep dat
                    Niet-ontvankelijkheid”)                                                   kennelijk ongegrond is)
                          (2000/C 34/42)                                                           (2000/C 34/43)
                         (Procestaal: Engels)                                                    (Procestaal: Italiaans)
In de gevoegde zaken T-148/98 en T-162/98, J. G. Evans,                  In zaak T-93/99, B. Bonaiti Brighina, bij het Gemeenschappe-
Gerry Plant and Mary Kathleen Plant, Dennis Jones, William
                                                                         lijk Centrum voor Onderzoek te Ispra tewerkgestelde ambtena-
Meyrick, Glen Jones and Daphne Jones, David V. Austin,
                                                                         ar, vertegenwoordigd door M. Rizzoglio, advocaat te Milaan,
Mostyn Jones, Fforch-y-Garron Coal Company Ltd, John                     en F. Colussi, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen
Phillips, Desmond Ivor Evans, David Raymond Evans, D. B.
                                                                         hebende te Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Rue de
Diplock, R. T. Kingston, J. R. McCann, De Powell, gevestigd in
                                                                         Wilz 36, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
het Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door B. Hewson,                (gemachtigde: G. Valsesia), betreffende een beroep tot nietig-
van de balie van Engeland en Wales, en T. Graham, solicitor,
                                                                         verklaring van het besluit waarbij de Commissie het verzoek
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch &
                                                                         om een deel van verzoekers bezoldiging op een bouwspaarre-
Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, en South Wales                  kening over het maken, heeft afgewezen wegens het ontbreken
Small Mines Association, gevestigd te Fochriw, Near Bargoed
                                                                         van een verbintenis van de bank om het vrijgeven van de
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door T. Sharpe, QC,
                                                                         gespaarde gelden mee te delen teneinde de instelling in staat te
en M. Brealey, barrister, van de balie van Engeland en Wales,            stellen na te gaan waarvoor de gelden eigenlijk worden
en S. Llewellyn Jones, solicitor, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         gebruikt, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als
Luxemburg bij V. Gillen, advocaat aldaar, Rue Aldringen                  volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
13, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       griffier: H. Jung, op 12 november 1999 een beschikking
(gemachtigde: K. Leivo), betreffende een beroep tot nietigver-
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
klaring van de beschikking van de Commissie nr. 15656 van
30 juli 1998, houdende afwijzing van een klacht over een                 1) Het beroep wordt verworpen omdat het rechtens kennelijk volledig
discriminerend prijsbeleid, heeft het Gerecht (Tweede kamer),                 ongegrond is.
samengesteld als volgt: A. Potocki, kamerpresident, C. W. Bel-
lamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 29 septem-        2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
ber 1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                         (1) PB C 188 van 3.7.1999.
1) De zaken T-148/98 en T-162/98 worden voor de beschikking
     gevoegd.


title: Zaak T-201/07: Beroep ingesteld op 6 juni 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (333)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/35

         Beroep ingesteld op 6 juni 2007 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (333)
   (Zaak T-201/07)
   (2007/C 183/69)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza „Technopol” Sp. z o.o. (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, juridisch adviseur)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 maart 2007 in zaak R 1277/2006-4 in haar geheel te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „333” voor waren van klasse 16

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van de inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk (1), aangezien volgens verzoekster het teken „333” voor de betrokken waren niet beschrijvend is en evenmin onderscheidend vermogen mist.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-575/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/56/EG — Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 1 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-575/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/56/EG - Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 282/27
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Peere en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: D. Haven, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (PB L 310, blz. 1)

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak C-345/07: Beroep ingesteld op 25 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/30

         Beroep ingesteld op 25 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-345/07)
   (2007/C 211/59)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en P. Dejmek)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/49/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake de veiligheid op de communautaire spoorwegen en tot wijziging van Richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en van Richtlijn 2001/14/EG van de Raad inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (Spoorwegveiligheidsrichtlijn), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van Richtlijn 2004/49/EG in nationaal recht is op 30 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 164 van 30.4.2004, p. 44.


title: Zaak C-95/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/9/EG — Ontbreken van aanwijzing, met het oog op de beoordeling van de naleving van de goede laboratoriumpraktijken, van de overheidsinstanties belast met de inspectie van de laboratoria en de verificatie van het door deze laboratoria verrichte onderzoek)

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/6

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-95/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/9/EG - Ontbreken van aanwijzing, met het oog op de beoordeling van de naleving van de goede laboratoriumpraktijken, van de overheidsinstanties belast met de inspectie van de laboratoria en de verificatie van het door deze laboratoria verrichte onderzoek)
   (2008/C 327/09)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en P. Oliver, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Richtlijn 2004/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 inzake de inspectie en de verificatie van de goede laboratoriumpraktijken (GLP) (PB L 50, blz. 28) — Ontbreken van aanwijzing, met het oog op de beoordeling van de naleving van de goede laboratoriumpraktijken, van de overheidsinstanties belast met de inspectie van de laboratoria en de verificatie van het door deze laboratoria verrichte onderzoek
   Dictum

               1)

               Door niet de overheidsinstanties aan te wijzen die de toepassing van de goede laboratoriumpraktijken controleren, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 3 van richtlijn 2004/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 inzake de inspectie en de verificatie van de goede laboratoriumpraktijken (GLP) op hem rustende verplichtingen niet nagekomen

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak F-129/07: Beroep ingesteld op 31 oktober 2007 — Kremlis/Commissie

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/32

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2007 — Kremlis/Commissie
   (Zaak F-129/07)
   (2008/C 8/57)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Georges-Stavros Kremlis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 21 december 2006 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar de vacante post van Hoofd van de Vertegenwoordiging van de Commissie in Griekenland en tot aanstelling van een andere kandidaat op die post;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker voert middelen aan die in grote mate overeenstemmen met die welke zijn aangevoerd in zaak F-128/07, waarvan de kennisgeving in dit nummer van het Publicatieblad van de Europese Unie is bekendgemaakt.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 september 2004 in zaak C-319/03 (verzoek van het Tribunal administratif de Paris om een prejudiciële beslissing): Serge Briheche tegen Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale en Ministre de la Justice (Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Artikel 141, lid 4, EG — Richtlijn 76/207/EEG — Voorwaarden voor toegang tot openbare ambten — Bepalingen krachtens welke enkel tegenover niet-hertrouwde weduwen geen beroep kan worden gedaan op leeftijdsgrenzen voor de toegang tot dergelijke ambten)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 30 september 2004
   in zaak C-319/03 (verzoek van het Tribunal administratif de Paris om een prejudiciële beslissing): Serge Briheche tegen Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale en Ministre de la Justice (1)

   (Sociale politiek - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Artikel 141, lid 4, EG - Richtlijn 76/207/EEG - Voorwaarden voor toegang tot openbare ambten - Bepalingen krachtens welke enkel tegenover niet-hertrouwde weduwen geen beroep kan worden gedaan op leeftijdsgrenzen voor de toegang tot dergelijke ambten)
   (2004/C 284/08)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-319/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Tribunal administratif de Paris (Frankrijk) bij beslissing van 3 juli 2003, ingekomen op 24 juli 2003, in de procedure Serge Briheche tegen Ministre de l'Intérieur, Ministre de l'Éducation nationale en Ministre de la Justice, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 30 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 3, lid 1, en 2, lid 4, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding, volgens welke leeftijdsgrenzen voor de toegang tot openbare ambten niet kunnen worden tegengeworpen aan niet-hertrouwde weduwen die verplicht zijn om te werken, maar wel aan niet-hertrouwde weduwnaren die zich in dezelfde situatie bevinden.

      (1)  PB C 226 van 20.9.2003.


title: Zaak T-219/09: Beroep ingesteld op 19 mei 2009 — Balfe e.a./Parlement

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/39

         Beroep ingesteld op 19 mei 2009 — Balfe e.a./Parlement
   (Zaak T-219/09)
   2009/C 205/73
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Richard Balfe (Newmarket, Verenigd Koninkrijk), C (Milaan, Italië), C (Madrid, Spanje), C (Lancashire, Verenigd Koninkrijk), C (Gnobkummerfeld, Duitsland), C (Longré, Frankrijk), C (Saint-Martin de Crau, Frankrijk), C (Bregenz, Oostenrijk), C (West Yorkshire, Verenigd Koninkrijk), C (Marseille, Frankrijk), C (Rudsebheim, Duitsland), C (Devon, Verenigd Koninkrijk), C (Barcelona, Spanje), C (Parijs, Frankrijk), C (Wexford, Ierland), C (Bolzano, Italië), C (Madrid), C (Porto, Portugal), C (Iaf Nennhau, Verenigd Koninkrijk), C (Milaan), C (Limonest, Frankrijk), C (Colares-Sintra, Portugal), C (Benfica do Ribatejo, Portugal), C (Saint-Étienne, Frankrijk), C (Cournon-d’Auvergne, Frankrijk), C (Lutterworth Leics, Verenigd Koninkrijk), C (Cumbria, Verenigd Koninkrijk), C (Oxfordshire, Verenigd Koninkrijk), C (Bratislava, Slowakije), C (Polen), C (Warschau, Polen), C (Radom, Polen), C (Boulogne-Billancourt, Frankrijk), C (Helsinki, Finland), C (Lyon, Frankrijk), C (Athene, Griekenland), C (Funchal, Portugal), C (Londen, Verenigd Koninkrijk), C (Le Val-d’Ajol, Frankrijk), C (Tallinn, Estland), C (Glasgow, Verenigd Koninkrijk), C (Riom, Frankrijk), C (Hampshire, Verenigd Koninkrijk), C (Coventry, Verenigd Koninkrijk), C (Helsinki), C (Krakau, Polen), C (Pamplona, Spanje), C (Scotland, Verenigd Koninkrijk), C (Lissabon, Portugal), C (Lissabon), C (Parijs), C (Boedapest, Hongarije), C (Maia, Portugal), C (Bielsko-Biała, Polen), C (Wetherby, Verenigd Koninkrijk), C (La Possession, Frankrijk), C (Cornwall, Verenigd Koninkrijk), C (Epernay, Frankrijk), C (Bolton, Verenigd Koninkrijk), C (Kępno, Polen), C (Amsterdam, Nederland), C (Palermo, Italië), C (Kent, Verenigd Koninkrijk), C (Bedforshire, Verenigd Koninkrijk), C (Warschau), Fonds de pension-députés au Parlement européen (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de besluiten van het Bureau van het Parlement van 9 maart en 3 april 2009 houdende wijzigingen van de vrijwillige aanvullende pensioenregeling van de leden van het Europees Parlement;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep vragen verzoekers om nietigverklaring van de besluiten van het Bureau van het Europees Parlement van 9 maart en 3 april 2009 houdende wijziging van de regeling betreffende de (vrijwillige) aanvullende pensioenregeling opgenomen in bijlage VIII bij de regeling betreffende de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement. De wijzigingen betreffen met name de afschaffing van de mogelijkheid om vanaf de leeftijd van 50 jaar vroegtijdig met pensioen te gaan en de mogelijkheid om het pensioen in de vorm van een kapitaal te kunnen ontvangen alsmede de verhoging van de pensioenleeftijd van 60 naar 63 jaar.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers vier middelen aan, ontleend aan:

               —

               onbevoegdheid van het Parlement om eenzijdig de voorwaarden van de overeenkomst tot aansluiting bij de vrijwillige aanvullende pensioenregeling te wijzigen;

               —

               schending van verworven rechten alsmede van de beginselen van gelijke behandeling, evenredigheid en rechtszekerheid, met name door miskenning van de duidelijke bewoordingen van het statuut van de leden van het Europees Parlement en door niet te voorzien in enige overgangsregeling;

               —

               fouten in de redenen die in de motivering van de bestreden besluiten zijn opgenomen, zowel wat de wettelijke regeling betreft van dit soort specifieke pensioenregeling, namelijk aanvullend en facultatief, alsook wat het beheer en de financiële situatie van het pensioenfonds betreft;

               —

               schending van het beginsel van de uitvoering te goeder trouw en nietigheid van louter potestatieve bepalingen, door eenzijdig en met terugwerkende kracht de voorwaarden van de verplichting te wijzigen en niet in een vergoeding te voorzien.


title: Zaak T-321/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juli 2006 — Juchem e.a./Parlement en Raad ( Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Handel in mengvoeders voor dieren — Werkelijk geleden schade )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/43

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juli 2006 — Juchem e.a./Parlement en Raad
   (Zaak T-321/03) (1)

   („Beroep tot schadevergoeding - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Handel in mengvoeders voor dieren - Werkelijk geleden schade”)
   (2006/C 224/92)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeksters: Juchem GmbH (Eppelborn, Duitsland) en 223 andere verzoeksters waarvan de namen in de bijlage bij de beschikking zijn vermeld (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck en N. Rampal, advocaten)

      Verweerders: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Waldherr en M. Moore, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Balta en F. Ruggeri Laderchi, vervolgens M. Balta en Z. Kupčová, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verweerders: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: W.-D. Plessing en M. Lumma, gemachtigden) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bordes en B. Doherty, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben geleden door de vaststelling van richtlijn 2002/2/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende het verkeer van mengvoeders en tot intrekking van richtlijn 91/357/EEG van de Commissie (PB L 63, blz. 23)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeksters alsmede het Parlement en de Raad zullen hun eigen kosten dragen.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak C-102/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2012 door Stefan Städter tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 december 2011 in zaak T-532/11, Stefan Städter/Europese Centrale Bank

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/8

         Hogere voorziening ingesteld op 27 februari 2012 door Stefan Städter tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 16 december 2011 in zaak T-532/11, Stefan Städter/Europese Centrale Bank
   (Zaak C-102/12 P)
   2012/C 399/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Stefan Städter (vertegenwoordiger: M.C. Kerber, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank
   Bij beschikking van 15 november 2012 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zesde kamer) de hogere voorziening afgewezen en rekwirant verwezen in zijn eigen kosten.


title: Zaak T-655/13: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2015 — Enercon/BHIM (Vijf uitvloeiende groentinten) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsmerk in de vorm van vijf uitvloeiende groentinten — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Herkwalificatie van het aangevraagde merk — Artikel 43, lid 2, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/21

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2015 — Enercon/BHIM (Vijf uitvloeiende groentinten)
   (Zaak T-655/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsmerk in de vorm van vijf uitvloeiende groentinten - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Herkwalificatie van het aangevraagde merk - Artikel 43, lid 2, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 089/24)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Enercon GmbH (Aurich, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Böhm en S. Overhage, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 september 2013 (zaak R 247/2013-1) in zake een aanvraag tot inschrijving van vijf uitvloeiende groentinten als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Enercon GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Gevoegde zaken T-544/12 en T-546/12: Arrest van het Gerecht van 3 juni 2015 — Pensa Pharma/BHIM — Ferring en Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA en pensa) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk PENSA PHARMA en gemeenschapsbeeldmerk pensa — Oudere nationale en Beneluxwoordmerken PENTASA — Uitdrukkelijke instemming met de inschrijving van het gemeenschapsmerk vóór de indiening van de vordering tot nietigverklaring — Artikel 53, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/33

         Arrest van het Gerecht van 3 juni 2015 — Pensa Pharma/BHIM — Ferring en Farmaceutisk Laboratorium Ferring (PENSA PHARMA en pensa)
   (Gevoegde zaken T-544/12 en T-546/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk PENSA PHARMA en gemeenschapsbeeldmerk pensa - Oudere nationale en Beneluxwoordmerken PENTASA - Uitdrukkelijke instemming met de inschrijving van het gemeenschapsmerk vóór de indiening van de vordering tot nietigverklaring - Artikel 53, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 236/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pensa Pharma, SA (Valencia, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Esteve Sanz, M. González Gordon en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Geroulakos en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ferring BV (Hoofddorp, Nederland) en Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Fowler, solicitor, A. Renck, V. von Bomhard en D. Slopek, advocaten, vervolgens I. Fowler, A. Renck, V. von Bomhard en J. Fuhrmann, advocaat, en ten slotte I. Fowler en J. Fuhrmann)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen de beslissingen van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2012 (zaken R 1883/2011-5 en R 1884/2011-5), inzake een nietigheidsprocedure tussen Ferring BV en Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S enerzijds en Pensa Pharma SA anderzijds

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Pensa Pharma, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht München van 14 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Kadiman en Freistaat Bayern (Zaak C-351/95)

text:
20 . 1 . 96           NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 16/5
                  ARREST VAN HET HOF                              de referentieboeveel heden voor rechtstreekse verkoop
                        ( Tweede kamer)                           respectievelijk levering, die los van elkaar staan, bij elkaar
                                                                  op te tellen.
                    van 16 november 1995
in zaak C-196/94 (verzoek van de Luxemburgse Conseil              (M PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .
d'État, comité du contentieux om een prejudiciële beslis
sing ): C. Schiltz-Thilmann tegen Minister van Land
                            bouw O
(Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de          Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht München
Raad van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke             van 14 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
ordening der markten in de sector melk en zuivelprodukten                     tussen S. Kadiman en Freistaat Bayern
— Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Overschrij
                              ding)                                                      ( Zaak C-351/95 )
                           96/C 16/09                                                        ( 96/C 16/10 )
                                                                  Het Bayerische Verwaltungsgericht München — 7. Kammer
                      (Procestaai: Frans)                         — heeft bij beschikking van 14 juni 1 995 , ingekomen ter
                                                                  griffie van het Hof van Justitie op 13 november 1995 , in het
                                                                  geding tussen S. Kadiman en Freistaat Bayern, het Hof van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                de Jurisprudentie van het Hof)                    prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                  1 . Onderstelt de toepassing van artikel 7, eerste alinea, van
In zaak C-196/94, betreffende een verzoek aan het Hof                  Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Luxem                betreffende de ontwikkeling van de Associatie, dat de
burgse Conseil d'État, comité du contentieux in het aldaar             samenleving in gezinsverband nog bestaat op het tijdstip
aanhangig geding tussen C. Schiltz-Thilmann tegen Minister             waarop aan de overige voorwaarden is voldaan ?
van Landbouw, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van artikel 5 quater van Verordening ( EEG )           2 . Onderstelt de toepassing van artikel 7, eerste alinea,
nr. 804/68 van de Raad van 27 juni 1968 houdende een                   eerste streepje, van Besluit nr. 1/80 dat iemand gedu
gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk              rende drie jaar ononderbroken legaal in een Lid-Staat
en zuivelprodukten ( PB 1968 , L 148 , blz. 13 ), zoals                van de Gemeenschap moet hebben gewoond ?
gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 856/84 van de Raad
van 31 maart 1984 ( PB 1984, L 90, blz . 10 ) en Verordening      3 . Moet bij de periode van drie jaar ononderbroken legaal
( EEG ) nr. 1298/85 van de Raad van 23 mei 1985 ( PB 1985 ,            wonen in de zin van artikel 7, eerste alinea, eerste
L 137, blz. 5 ), alsmede van artikel 6 bis van Verordening             streepje een tussentijds vrijwillig of gedwongen opont
( EEG ) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende              houd van vijf maanden in Turkije worden meegere
algemene voorschriften voor de toepassing van de in                    kend ?
artikel 5 quater van Verordening ( EEG) nr. 804/68 bedoelde
heffing in de sector melk en zuivelprodukten (PB 1984, L 90,
blz. 13 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG) nr . 590/85
van de Raad van 26 februari 1985 ( PB 1985 , L 68 , blz. 1 ),
heeft het Hof ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt: G.
Hirsch, kamerpresident, G. F. Mancini ( rapporteur ) en F. A.     Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Schleswig-Hol
Schockweiler, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; grif       stein van 27 oktober 1995 om een prejudiciële beslissing in
fier: R. Grass, op 16 november 1995 een arrest gewezen            het geding tussen M. Witt en Amt für Land- und Wasser
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                             wirtschaft
                                                                                ( Zaak C-356/95 )
                                                                                ( 96/C 16/11 )
De artikelen 6 bis van Verordening (EEG) nr. 857/84 van de
Raad van 3 1 maart 1 984 houdende algemene voorschriften
voor de toepassing van de in artikel 5 quater van Verorde        De 3e Senat van het Oberverwaltungsgericht Schleswig
ning (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en       Holstein heeft bij beschikking van 27 oktober 1995 ,
zuivelprodukten, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)            ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 no
nr. 590/85 van de Raad van 26 februari 1985, en 5 quater,         vember 1 995 , in het geding tussen M. Witt en Amt für Land
 lid 7, van Verordening (EEG) nr. 804/68 van de Raad van          und Wasserwirtschaft, het Hof van Justitie van de Europese
 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 der markten in de sector melk en zuivelprodukten, zoals           over de navolgende vragen:
gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 856/84 van de Raad
 van 31 maart 1984 en voorts bij Verordening (EEG)                 a ) Is een Lid-Staat krachtens artikel 3 , lid 1 , eerste alinea,
 nr. 1298/85 van de Raad van 23 mei 1985, moeten aldus                 van Verordening ( EEG ) nr. 1765/92 van de Raad van
 worden uitgelegd dat het niet is geoorloofd om, teneinde na            30 juni 1992 tot instelling van een steunregeling voor
 te gaan of er sprake is van overproduktie op nationaal vlak,          producenten van bepaalde akkerbouwgewassen ( 1 ),


title: Zaak T-177/10: Beroep ingesteld op 19 april 2010 — Alcoa Trasformazioni/Commissie

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/51

      Beroep ingesteld op 19 april 2010 — Alcoa Trasformazioni/Commissie
      (Zaak T-177/10)
      (2010/C 161/81)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Alcoa Trasformazioni Srl (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa en T. Müller-Ibold, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  de beschikking van de Commissie van 19 november 2009 (C(2009) 5497) nietig verklaren voor zover die betrekking heeft op steunmaatregel C 36/B/2006 (ex NN 38/2006), die Italië ten gunste van Alcoa Trasformazioni Srl zou hebben genomen;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Het onderhavige beroep tot nietigverklaring is gericht tegen de beschikking die de Europese Commissie op 19 november 2009 jegens Alcoa Trasformazioni Srl heeft vastgesteld. (1)

      In deze beschikking is de bij artikel 11, lid 11, van decreto nr. 35 van 14 maart 2005 (2) met ingang op 1 januari 2006 voorziene verlenging van de tariefregeling voor de vestigingen van Alcoa in Sardinië en in Veneto gekwalificeerd als nieuwe en met de gemeenschappelijke markt onverenigbare steun, en is de gedeeltelijke terugvordering daarvan gelast.
      Sinds 1996 geniet verzoekster een preferent elektriciteitstarief voor haar twee smelterijen voor primair aluminium in Sardinië en Veneto. Dat tarief was destijds ter kennis gebracht van de Commissie in het kader van het privatiseringsproces van Alumix, een aluminiumproducerende onderneming die onder de zeggenschap van de Italiaanse Staat stond en vervolgens aan verzoekster is verkocht. In 1996 heeft de Commissie zich op het standpunt gesteld dat het betrokken tarief geen staatssteun vormde.
      In de thans aangevochten beschikking stelt de Commissie vast dat het bij het litigieuze tarief, als gevolg van een aantal wijzigingen, om een volstrekt andere maatregel gaat dan die welke zij in 1996 heeft onderzocht.
      Volgens verzoekster is de beschikking onrechtmatig wegens:

                  —

                  schending van artikel 107, lid 1, VWEU, omdat het elektriciteitstarief dat Alcoa voor haar twee in Sardinië en in Veneto gelegen smelterijen voor primair aluminium heeft verkregen, daarin als „steun” wordt gekwalificeerd, ofschoon dat tarief de ontvanger geen voordeel verschaft;

                  —

                  schending van artikel 107, lid 3, VWEU, omdat het steunbedrag daarin niet correct is berekend;

                  —

                  schending van artikel 107, lid 3, VWEU, omdat het betrokken tarief daarin ten onrechte als exploitatiesteun wordt aangemerkt, die onverenigbaar is met de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen;

                  —

                  schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van artikel 107, lid 3, VWEU, voor zover de Commissie in de loop van de procedure haar eigen beoordeling met betrekking tot de weerslag van de invoering van het marktmechanisme dat zij zelf voor Sardinië had voorgesteld, zonder verklaring of voorafgaande kennisgeving en bovendien na een gebrekkig onderzoek radicaal heeft gewijzigd;

                  —

                  schending van het vertrouwensbeginsel en van artikel 108 VWEU, omdat het betrokken tarief daarin als „nieuwe” en niet als „bestaande” steun wordt gekwalificeerd.

            Ten slotte zet verzoekster uiteen dat verweerster bij de vaststelling van de bestreden beschikking een aantal wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden.

         (1)  Beschikking van de Commissie van 19 november 2009 betreffende de steunmaatregelen C 38/A/2004 (ex NN 58/2004) en C 36/B/2006 (ex NN 38/2006) waaraan Italië uitvoering heeft gegeven ten gunste van Alcoa Trasformazioni srl.

         (2)  Houdende „dringende bepalingen in het kader van het actieplan voor economische, sociale en territoriale ontwikkeling”, dat na wijziging in wet is omgezet bij legge nr. 80 van 14 mei 2005.


title: Zaak T-422/10: Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Emme/Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/35

         Beroep ingesteld op 15 september 2010 — Emme/Commissie
   (Zaak T-422/10)
   ()
   2010/C 317/64
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Emme Holding SpA (Pescara, Italië) (vertegenwoordigers: G. Visconti, E. Vassallo di Castiglione, M. Siragusa, M. Beretta, P. Ferrari, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de door de Commissie bij de beschikking van 30 juni 2010 (zaak COMP/38.344 — Spanstaal) aan Emme Holding opgelegde geldboete nietig verklaren of verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De beschikking waartegen in de onderhavige zaak wordt opgekomen, is dezelfde als die welke aan de orde is in zaak T-385/10, ArcelorMittal Wire France e.a./Commissie.
   Verzoekster voert inzonderheid aan:

               —

               dat haar ten onrechte een enkele en voortdurende inbreuk ten laste is gelegd bestaande uit het samenstel van de Europese mededingingsregeling (de club Europa) en de nationale/regionale mededingingsregelingen (de club Italia, de club España en de Zuidelijke Overeenkomst). Zij heeft immers nooit op Europees niveau (actief of passief) deelgenomen aan de gestelde inbreuk. Verder was Trame ook niet op de hoogte van eventuele regionale of nationale mededingingsregelingen in andere landen dan Italië.

               —

               dat de beschikking zowel trefoli (strengen van 7 draden) als de treccia (strengen van 2-3 draden) in aanmerking neemt. Verzoekster wijst er echter op dat er in de club Italia nooit een mededingingsregeling met betrekking tot treccia is geweest. De met dat product gerealiseerde omzet mag dus niet in aanmerking worden genomen voor de berekening van het bedrag van de geldboete.

         Verzoekster vordert ook een verlaging van de geldboete op grond dat zij slechts marginaal betrokken is geweest bij de gestelde inbreuk, en op grond van haar geringe draagkracht.