title: Zaak C-355/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2008 door WWF-UK Ltd tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 2 juni 2008 in zaak T-91/07, WWF-UK Ltd/Raad van de Europese Unie

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/10

         Hogere voorziening ingesteld op 30 juli 2008 door WWF-UK Ltd tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 2 juni 2008 in zaak T-91/07, WWF-UK Ltd/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-355/08 P)
   (2008/C 260/18)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: WWF-UK Ltd (vertegenwoordigers: R. Stein, Solicitor, P. Sands en J. Simor, Barristers)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van 5 juni 2008 te vernietigen en WWF's beroep bij het Gerecht van eerste aanleg ontvankelijk te verklaren;

               —

               de Raad en de Commissie te verwijzen in de door WWF voor het Hof en voor het Gerecht gemaakte kosten

         Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de omstandigheid dat WWF als lid van de RAR het recht heeft om bij het besluitvormingsproces te worden betrokken, en de op de Raad rustende verplichting om haar standpunt vóór de vaststelling van de relevante maatregelen in aanmerking te nemen, niet voldoende waren om WWF individueel geraakt te achten in de zin van artikel 230 EG. Het Gerecht heeft ten onrechte gesteld dat WWF geen procedurele rechten had omdat deze alleen aan de RAR toekwamen, en niet aan zijn leden.

               2)

               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat gesteld al dat er sprake zou zijn van procesbevoegdheid, rechterlijke bescherming niet tot doel zou hebben om WWF's procedurele rechten te beschermen, zodat geen rechterlijke bescherming vereist was. Dat is een onjuiste benadering van het vraagstuk van de procesbevoegdheid. Indien er „rechtstreekse en individuele” geraaktheid is, kan de verzoeker de rechtmatigheid van de relevante maatregel bestrijden, hetgeen WWF in casu wenst te doen. Het is niet zo dat WWF enkel kan opkomen tegen een proceduregebrek, zoals het Gerecht suggereert.

               3)

               De beschikking van het Gerecht is procedureel onrechtvaardig. Het Gerecht heeft de procedure beëindigd na de interventie van de Commissie van 21 november 2007 te hebben ontvangen, ook al had het er op 27 september 2007 mee ingestemd dat WWF in de gelegenheid moest worden gesteld om op opmerkingen van de Commissie te antwoorden. WWF werd de toestemming geweigerd om opmerkingen in antwoord te maken. WWF heeft toch opmerkingen ingediend, maar het Gerecht heeft deze niet in aanmerking genomen vóór het geven van zijn beschikking, die niet verwijst naar WWF's opmerkingen in antwoord op de Commissie. Het Gerecht heeft dus de beginselen van natuurlijke gerechtigheid en eerlijke procedure ernstig geschonden.


title: Zaak F-62/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 februari 2016 — Clausen en Kristoffersen/Parlement (Openbare dienst — Gepensioneerde ambtenaren — Ouderdomspensioenen — Artikel 64 van het Statuut — Aanpassingscoëfficiënten — Jaarlijkse actualisatie van de aanpassingscoëfficiënten — Artikel 65, lid 2, van het Statuut — Tussentijdse actualisatie — Artikelen 3, 4 en 8 van bijlage XI bij het Statuut — Gevoeligheidsdrempel — Variatie van de kosten van levensonderhoud — Artikel 65, lid 4, van het Statuut — Ontbreken van actualisatie voor de jaren 2013 en 2014 als gevolg van een besluit van de wetgever — Reikwijdte — Verordening nr. 1416/2013 — Overwaardering van de aanpassingscoëfficiënt voor Denemarken — Vermindering van de aanpassingscoëfficiënt door het mechanisme van tussentijdse actualisatie — Misbruik van bevoegdheid)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/49

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 5 februari 2016 — Clausen en Kristoffersen/Parlement
   (Zaak F-62/15) (1)

   ((Openbare dienst - Gepensioneerde ambtenaren - Ouderdomspensioenen - Artikel 64 van het Statuut - Aanpassingscoëfficiënten - Jaarlijkse actualisatie van de aanpassingscoëfficiënten - Artikel 65, lid 2, van het Statuut - Tussentijdse actualisatie - Artikelen 3, 4 en 8 van bijlage XI bij het Statuut - Gevoeligheidsdrempel - Variatie van de kosten van levensonderhoud - Artikel 65, lid 4, van het Statuut - Ontbreken van actualisatie voor de jaren 2013 en 2014 als gevolg van een besluit van de wetgever - Reikwijdte - Verordening nr. 1416/2013 - Overwaardering van de aanpassingscoëfficiënt voor Denemarken - Vermindering van de aanpassingscoëfficiënt door het mechanisme van tussentijdse actualisatie - Misbruik van bevoegdheid))
   (2016/C 106/59)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Svend Leon Clausen (Jyllinge, Denemarken) en Niels Kristoffersen (Køge, Denemarken) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Taneva en L. Deneys, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten om de aanpassingscoëfficiënt te verminderen die wordt toegepast op het pensioen van de in Denemarken woonachtige verzoekers, zoals deze vermindering volgt uit hun pensioenafrekening over de maand juni 2014 en om vergoeding van de immateriële schade die zij zouden hebben geleden als gevolg van afwijkende en tegenstrijdige informatie ter motivering van de bestreden besluiten

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Clausen en Kristoffersen dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

      (1)  PB C 213 van 29.6.2015, blz. 49.


title: Zaak T-501/12: Beroep ingesteld op 19 november 2012 — Farmaceutisk Laboratorium Ferring/BHIM — Tillotts Pharma (OCTASA)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/61

         Beroep ingesteld op 19 november 2012 — Farmaceutisk Laboratorium Ferring/BHIM — Tillotts Pharma (OCTASA)
   (Zaak T-501/12)
   2013/C 26/121
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Farmaceutisk Laboratorium Ferring A/S (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordigers: I. Fowler, Solicitor, A. Renck en J. Fuhrmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tillotts Pharma AG (Ziefen, Zwitserland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2012 in zaak R 1214/2011-4 te vernietigen; en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten, of — voor het geval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in het geding intervenieert aan de zijde van verweerder — verweerder en interveniënte gezamenlijk te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: Woordmerk „OCTASA” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8169881

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Oostenrijkse merkinschrijving nr. 102370 voor het woordmerk „PENTASA”, voor onder andere waren van klasse 5; Hongaarse merkinschrijving nr. 136836 voor het woordmerk „PENTASA”, voor waren van klasse 5; Italiaanse merkinschrijving nr. 40977 C/81 voor het woordmerk „PENTASA”, voor onder andere waren van klasse 5; Poolse merkinschrijving nr. 71634 voor het woordmerk „PENTASA”, voor waren van klasse 5; Slowaakse merkinschrijving nr. 175482 voor het woordmerk „PENTASA”, voor waren van klasse 5; Zweedse merkinschrijving nr. 173377 voor het woordmerk „PENTASA”, voor onder andere waren van klasse 5; Franse merkinschrijving nr. 1699236 voor het woordmerk „PENTASA”, voor onder andere waren van klasse 5; Ierse merkinschrijving nr. 107207 voor het woordmerk „PENTASA”, voor waren van klasse 5; Tsjechische merkinschrijving nr. 182567 voor het woordmerk „PENTASA”, voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: Afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: Verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 januari 2000 in zaak C-23/98 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Staatssecretaris van Financiën tegen J. Heerma (Zesde BTW-richtlĳn — Handelingen tussen maat en maatschap)

text:
C 79/2                   NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.3.2000
de uitlegging van artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,             Artikel 4, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad
artikel 28 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als            van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón (rapporteur),           der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
J.-P. Puissochet, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-ge-          belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet
neraal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 13 januari 2000 een         aldus worden uitgelegd dat, indien een persoon als enige economische
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        activiteit in de zin van deze bepaling heeft het verhuren van een
                                                                          lichamelijke zaak aan een vennootschap als een maatschap naar
                                                                          Nederlands recht, waarvan hij deel uitmaakt, deze verhuur moet
Artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) staat in       worden geacht zelfstandig te worden verricht in de zin van die bepa-
de weg aan een nationale wettelijke regeling die bepaalt, dat bakkers,    ling.
slagers en handelaren in levensmiddelen alleen dan in een bepaald
administratief district, zoals een Oostenrijks Verwaltungsbezirk, hun
goederen ambulant mogen verkopen, wanneer zij hun handelsactiviteit       (1) PB C 94 van 28.3.1998.
ook uitoefenen in een vaste inrichting waar zij die ambulant te koop
aangeboden goederen eveneens te koop aanbieden en die in het
betrokken administratief district of in een aangrenzende gemeente
is gelegen.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 27 januari 2000
                                                                          in zaak C-164/98 P: DIR International Film Srl e.a. tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (MEDIA-programma — Voorwaarden voor verstrekken van
                     ARREST VAN HET HOF                                        leningen — Beoordelingsbevoegdheid — Motivering)
                                                                                (2000/C 79/04)
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        van 27 januari 2000
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-23/98 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-                                             dentie van het Hof)
den om een prejudiciële beslissing): Staatssecretaris van
                  Financiën tegen J. Heerma (1)                           In zaak C-164/98 P, DIR International Film Srl, gevestigd te
                                                                          Rome (Italië), Nostradamus Enterprises Ltd, gevestigd te Lon-
(Zesde BTW-richtlijn — Handelingen tussen maat en maat-                   den (Verenigd Koninkrijk), Union PN Srl, gevestigd te Rome,
                                 schap)                                   United International Pictures BV, gevestigd te Amsterdam
                                                                          (Nederland), United International Pictures AB, gevestigd te
                                                                          Stockholm (Zweden), United International Pictures APS, geves-
                           (2000/C 79/03)                                 tigd te Kopenhagen (Denemarken), United International Pictu-
                                                                          res A/S, gevestigd te Oslo (Noorwegen), United International
                                                                          Pictures EPE, gevestigd te Athene (Griekenland), United Interna-
                        (Procestaal: Nederlands)                          tional Pictures OY, gevestigd te Helsinki (Finland), en United
                                                                          International Pictures y Cı́a SRC, gevestigd te Madrid (Spanje),
                                                                          vertegenwoordigd door A. Vandencasteele en O. Speltdoorn,
In zaak C-23/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-               advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de                 burg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
Hoge Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding                 Hardt 8-10, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
tussen Staatssecretaris van Financiën en J. Heerma, om een                van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 4, lid 1,          schappen (Eerste kamer) van 19 februari 1998, DIR Internatio-
van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                nal Film e.a./Commissie (T-369/94 en T-85/95, Jurispr.
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                   blz. II-357), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel               partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag              schappen (gemachtigde: K. Banks) heeft het Hof (Zesde kamer),
(PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld             samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede
als volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van             kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
de Zesde kamer, G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm,                   G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl,             generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
hoofdadministrateur, op 27 januari 2000 een arrest gewezen                27 januari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       als volgt:


title: Zaak T-686/14: Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Italië/Commissie

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/60

      Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Italië/Commissie
      (Zaak T-686/14)
      (2014/C 395/73)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Galluzzo, staatsadvocaat, en G. Palmieri, gemachtigde)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  nietigverklaring van uitvoeringsbesluit C(2014) 4479 van de Europese Commissie van 9 juli 2014 (kennisgeving geschied op 10 juli 2014) houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), voor zover het betrekking heeft op Italië en voorwerp is van het onderhavige beroep;

                  —

                  nietigverklaring van de forfaitaire financiële correctie voor een totaal van 1 399 293,78 EUR met betrekking tot de steun voor de verwerking van tomaten voor het begrotingsjaar 2009;

                  —

                  nietigverklaring van de eenmalige financiële correctie voor een totaal van 2 362 005,73 EUR vanwege de onregelmatigheid „Gebrek aan informatie over de genomen terugvorderingsmaatregelen”;

                  —

                  nietigverklaring van de eenmalige financiële correctie voor een totaal van 1 460 976,88 EUR vanwege de onregelmatigheid „Geen rapportage in bijlage III”.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften (artikel 253 EG) aangaande de motiveringsplicht en schending van het evenredigheidsbeginsel

                              —

                              Met betrekking tot de forfaitaire financiële correctie van de steun voor de verwerking van tomaten voor het begrotingsjaar 2008 is aangevoerd dat artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209, blz. 1) en de artikelen 28 en 31 van verordening (EG) nr. 1535/2003 van de Commissie van 29 augustus 2003 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 2201/96 van de Raad wat de steunregeling voor verwerkte producten op basis van groenten en fruit betreft (PB L 218, blz. 14) zijn geschonden. In het kader van dit middel betwist verzoekster de toepassing van de financiële correcties van 5 % van de uitgaven in het bestreden besluit en stelt zij dat deze zijn opgelegd hoewel is aangetoond dat er geen merkbaar financieel nadeel is.

                              —

                              Verzoekster betwist bovendien de hoogte van de correctie, waarvan de concrete vaststelling onevenredig en kennelijk onlogisch is. Zij is namelijk aanmerkelijk hoger dan het potentiële nadeel uit de gedragingen die aan de Italiaanse autoriteiten worden verweten.

                  2.

                  Tweede middel: onjuiste opvatting van de feiten en schending van wezenlijke vormvoorschriften (artikel 253 EG) aangaande de motiveringsplicht

                              —

                              Dit middel heeft betrekking op de financiële correctie voor een bedrag van 1 460 976,88 EUR die is opgelegd omdat de Italiaanse Staat zou hebben verzuimd een vermeende onregelmatigheid op te geven in de tabel van bijlage III van verordening (EG) nr. 885/2006 van de Commissie van 21 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de erkenning van de betaalorganen en andere instanties en de goedkeuring van de rekeningen inzake het ELGF en het Elfpo. De Italiaanse regering voert in dit verband aan dat was aangetoond dat er geen onregelmatigheid was opgetreden bij de uitbetaalde steun en het dus niet nodig was iets op te geven in de tabel van bijlage III.

                  3.

                  Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

                              —

                              In dit verband voert verzoekster aan dat de financiële correctie voor de onregelmatigheid „Geen rapportage in bijlage III”, met betrekking tot het gehele steunbedrag, die werd gerechtvaardigd met de nagelaten toezending van documenten, aanzienlijk hoger is dan het potentiële nadeel uit de gedragingen die de Italiaanse autoriteiten worden verweten.

                  4.

                  Vierde middel: schending van artikel 6, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, het beginsel van het gewijsde, artikel 32, lid 8, sub b, van verordening (EG) nr. 1290/2005 en het evenredigheidsbeginsel

                              —

                              Dit middel heeft betrekking op de correctie van 2 362 005,73 EUR die is opgelegd omdat de Staat geen informatie zou hebben verstrekt over de genomen terugvorderingsmaatregelen. Verzoekster voert in dat verband aan dat de Commissie zonder motivering heeft geoordeeld dat zij een gewijsde over de zaak waarin was geoordeeld dat het uitgekeerde voordeel rechtmatig was, terzijde kon leggen. Bovendien heeft de Italiaanse regering aangetoond dat een strafrechtelijk vonnis is toegezonden waarbij de begunstigde van de steun is vrijgesproken. Deze omstandigheden tonen aan dat er geen grond was voor terugvordering en dat alle informatie was verstrekt. Bovendien is deze rectificatie, die betrekking heeft op het gehele steunbedrag, aanzienlijk hoger dan het potentiële nadeel uit de gedragingen die de Italiaanse autoriteiten worden verweten.


title: Zaak T-368/11: Beroep ingesteld op 8 juli 2011 — Polyelectrolyte Producers Group e.a./Commissie

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/28

         Beroep ingesteld op 8 juli 2011 — Polyelectrolyte Producers Group e.a./Commissie
   (Zaak T-368/11)
   2011/C 282/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Polyelectrolyte Producers Group (Brussel, België), SNF SAS (Andrezieux Boutheon, Frankrijk) en Travetanche Injection SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en R. Cana, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren verordening (EU) nr. 366/2011 van de Commissie van 14 april 2011 tot wijziging van bijlage XVII bij verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (Reach), wat betreft acrylamide (PB L 101, blz. 12);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan:

               1)

               De bestreden verordening bevat kennelijke beoordelingsfouten, aangezien de Europese Commissie zich ten eerste heeft gebaseerd op informatie die op grond van het toepasselijke rechtskader niet relevant is voor de blootstelling van mens en milieu in de Unie, en ten tweede heeft nagelaten om de met het voegen met acrylamide gepaarde gaande risico’s op te sporen, gelet op de relevante toepasselijke vereisten, maar zich daarentegen heeft gebaseerd op informatie betreffende het gebruik van een andere stof; de vaststelling van voornoemde verordening voldoet bijgevolg niet aan de bij de relevante wettelijke bepalingen opgelegde voorwaarden.

               2)

               De bestreden verordening schendt het evenredigheidsbeginsel.

               3)

               De bestreden verordening is, in strijd met artikel 296 VWEU, ontoereikend gemotiveerd.


title: Zaak T-212/07: Beroep ingesteld op 15 juni 2007 — Harman International Industries/BHIM — Becker (Barbara Becker)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/40

         Beroep ingesteld op 15 juni 2007 — Harman International Industries/BHIM — Becker (Barbara Becker)
   (Zaak T-212/07)
   (2007/C 183/76)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Harman International Industries, Inc. (Northridge, VSA) (vertegenwoordiger: M. Vanhegan, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Barbara Becker (Miami, VSA)
   Conclusies

               —

               vernietiging van punt 1 van de beslissing van de eerste kamer van beroep van 7 maart 2007 (zaak R 502/2006-1) houdende vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling van 15 februari 2005;

               —

               te gelasten dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 939 072 in zijn geheel wordt afgewezen;

               —

               verweerder te gelasten verzoekster te vergoeden voor de kosten die haar zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep en voor het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Barbara Becker

      Betrokken gemeenschapsmerk: communautair woordmerk „Barbara Becker” voor waren van klasse 9 — aanvraag nr. 2 939 072

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Harman International Industries, Inc

      Oppositiemerk of -teken: communautaire woordmerken „BECKER” en „BECKER ONLINE PRO” voor waren van klasse 9

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk.
   Verzoekster stelt dat de kamer van beroep artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 onjuist heeft toegepast door te oordelen dat er geen begripsmatige overeenstemming bestaat tussen verzoeksters merk „BECKER” en het teken waarvan inschrijving is aangevraagd door „Barbara Becker”, en dat er dus geen verwarringsgevaar bestaat. Bovendien heeft de kamer van beroep volgens verzoekster bij de toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat er geen verband bestaat tussen het teken waarvan inschrijving is aangevraagd door „Barbara Becker”, en het gemeenschapsmerk op zich beschouwd.


title: Zaak C-109/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 9 en 11 — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan niet-belastingplichtigen kunnen toetreden tot groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden beschouwd)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-109/11) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 9 en 11 - Nationale wettelijke regeling op grond waarvan niet-belastingplichtigen kunnen toetreden tot groep van personen die als één btw-plichtige kunnen worden beschouwd)
   2013/C 171/08
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, D. Triantafyllou, K. Walkerová en P. Němečková, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller en J. Očková, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Vang, vervolgens V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden), Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, bijgestaan door G. Clohessy, SC, en N. Travers, BL), Republiek Finland (vertegenwoordigers: H. Leppo en S. Hartikainen, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: H. Walker, gemachtigde, bijgestaan door M. Hall, QC)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan niet-belastingplichtigen kunnen toetreden tot een fiscale eenheid

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, Ierland, de Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 160 van 28.5.2011.


title: Doorhaling van zaak C-186/95

text:
Nr. C 166/12           | NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31 . 5 . 97
treffende de nodige uitrusting ter bescherming tegen                                     Doorhaling van zaak C-205/90 (')
 brand ), technische voorschriften in de zin van artikel 1 ,                                          ( 97/C 166/24 )
 onder 5 , van Richtlijn 83/189/EEG .
                                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 O PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .                             meenschappen heeft bij beschikking van 20 februari 1997
                                                                          de doorhaling in het register gelast van zaak C-205/90
                                                                          ( verzoek van de Rechtbank van koophandel te Kortrijk
                                                                          om een prejudiciële beslissing ): Les Assurances du Crédit
                                                                          Namur SA tegen 1 . PVBA „ Bowy " en 2 . G. Decoopman .
                                                                          (M PB nr. C 212 van 25 . 8 . 1990 .
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London, van
 7 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen The Institute of the Motor Industry en
             Commissioners of Customs and Excise
                           ( Zaak C-149/97)
                                                                                Doorhaling van zaak C-126/96 ( ! )
                              97/C 166/23 )
                                                                                ( 97/C 166/25 )
Het VAT and Duties Tribunal, London, heeft bij beschik                  De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
king van 7 april 1997, ingekomen ter griffie van het Hof                 meenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 1997
van Justitie op 17 april 1997, in het geding tussen The                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-126/96
Institute of the Motor Industry en Commissioners of                       ( verzoek van Her Majesty's Court of Session in Scotland,
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese                 Edinburgh, om een prejudiciële beslissing): Marie Brizard
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   en Roger International SA tegen William Grant & Sons
over de navolgende vraag:                                                 ( International ) Ltd en William Grant & Sons Ltd .
                                                                         (') PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
„ Zijn, in het licht van de feitelijke bevindingen in de
paragrafen 3—19 en 21 van deze beschikking en onder de
omstandigheden zoals beschreven in paragraaf 21 (waar
van hierna een korte samenvatting) de door een dergelijke
instelling zonder winstoogmerk verleende diensten vrijge
steld van BTW, omdat zij op grond van de woorden „...                                    Doorhaling van zaak C-133/96 (')
instellingen . . . met doeleinden van . . . syndicale . . .                                          ( 97/C 166/26 )
aard ", onder de werkingssfeer van artikel 13 A, lid 1 ,
onder 1 , van de zesde richtlijn BTW O vallen ?"
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
                                                                         meenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 1997
„ Kort samengevat wordt in paragraaf 21 uiteengezet, dat                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-133/96
de instelling een vrijwillige vereniging van personen is die             ( verzoek van de Corte di Appello di Ancona om een preju
bestaat uit werknemers in de bedrijfstak van autodealers .               diciële beslissing ): Ministero delle Finanze dello Stato te
Het primaire doel van de vereniging is de verbetering van                tegen Foods Import Sri dei Flli Monti .
de vakbekwaamheid van haar leden , en van de loopbaan
structuur binnen de verschillende sectoren van de bedrijfs              ( 1 ) PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 .
tak, alsmede de daaruit voortvloeiende versterking van de
publieke opinie over de bedrijfstak en het daarin werk
zame personeel . De vereniging tracht dit doel te bereiken
door te voldoen aan de vraag naar vakbekwaamheid op
alle niveaus, door erkenning van opleidingscursussen ( van
andere instellingen ), door uitreiking van prijzen na afloop                             Doorhaling van zaak C-l 86/95 ( ] )
van die cursussen en door voorlichting van haar leden via                                            ( 97/C 166/27)
de verspreiding van informatie waardoor zij op de hoogte
blijven van ontwikkelingen in de bedrijfstak en in hun
vak, en door een register van arbeidsplaatsen bij te hou               De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
den .".                                                                 meenschappen heeft bij beschikking van 27 februari 1997
                                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 86/95
                                                                         ( verzoek van de Pretura circondariale di Roma , sezione di
(') Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref             staccata di Castelnuovo di Porto, om een prejudiciële be
    fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake       slissing): Strafzaak tegen L. Iommi , G. Carnovale, F. De
    omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
    over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr. L 145       Bonis , G. Iommi en A. Iommi .
    van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ).
                                                                         (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Zaak C-594/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 21 november 2013 — „go fair” Zeitarbeit OHG/Finanzamt Hamburg-Altona

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/3

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 21 november 2013 — „go fair” Zeitarbeit OHG/Finanzamt Hamburg-Altona
      (Zaak C-594/13)
      (2014/C 71/06)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Bundesfinanzhof

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij:„go fair” Zeitarbeit OHG

         Verwerende partij: Finanzamt Hamburg-Altona

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Betreffende de uitlegging van artikel 132, lid 1, sub g, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:

                              a)

                              Kan een lidstaat de beoordelingsmarge, waarover hij bij de erkenning van een instelling als instelling van sociale aard beschikt, aldus uitoefenen dat hij weliswaar personen erkent die hun prestaties voor socialezekerheids- en verzorgingsfondsen verrichten, maar niet tevens gediplomeerde zorgwerkers die hun diensten rechtstreeks bij zorgbehoevenden verrichten?

                              b)

                              Indien gediplomeerde zorgwerkers als instelling van sociale aard moeten worden erkend: volgt de erkenning van een uitzendbureau dat gediplomeerde zorgwerkers ter beschikking stelt van erkende zorginstellingen (inlenende instellingen) dan uit de erkenning van het ter beschikking gestelde personeel?

                  2)

                  Betreffende de uitlegging van artikel 134, sub a, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
                  Is de terbeschikkingstelling van gediplomeerde zorgwerkers om zorgdiensten te verrichten, als handeling die nauw samenhangt met maatschappelijk werk en de sociale zekerheid, onontbeerlijk voor de inlenende instelling (inlener), indien de inlenende instelling niet kan handelen zonder personeel?

         (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-613/13: Beroep ingesteld op 20 november 2013 — alfavet Tierarzneimittel/BHIM — Millet Innovation (Epibac)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/23

         Beroep ingesteld op 20 november 2013 — alfavet Tierarzneimittel/BHIM — Millet Innovation (Epibac)
   (Zaak T-613/13)
   2014/C 39/40
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: alfavet Tierarzneimittel GmbH (Neumünster, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Bender, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Millet Innovation SA (Loriol sur Drome, Frankrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van verweerders vierde kamer van beroep van 6 september 2013 in zaak R 1253/2012-4 aldus te wijzigen dat de oppositie wordt afgewezen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Epibac” voor waren van de klassen 3, 5 en 31 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 861 124

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Millet Innovation SA

      Oppositiemerk of -teken: de woordmerken „EPITACT” voor waren van de klassen 3, 5 en 10

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-558/14: Beroep ingesteld op 24 juli 2014 — Research Engineering & Manufacturing/BHIM — Nedschroef Holding (TRILOBULAR)

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/17

         Beroep ingesteld op 24 juli 2014 — Research Engineering & Manufacturing/BHIM — Nedschroef Holding (TRILOBULAR)
   (Zaak T-558/14)
   2014/C 351/21
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, K. Gilbert en M. Gilbert, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nedschroef Holding BV (Helmond, Nederland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 mei 2014 in zaak R 442/2013-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: gemeenschapsmerkinschrijving nr. 6 68  566

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-346/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Celle (Duitsland) op 11 augustus 2006 — Rechtsanwalt Dr. Dirk Rüffert in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG/Land Niedersachsen

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Celle (Duitsland) op 11 augustus 2006 — Rechtsanwalt Dr. Dirk Rüffert in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG/Land Niedersachsen
   (Zaak C-346/06)
   (2006/C 294/38)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Celle
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rechtsanwalt Dr. Dirk Rüffert in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Land Niedersachsen
   Prejudiciële vraag
   Is er sprake van een niet-gerechtvaardigde beperking van de vrijheid van dienstverrichting in de zin van het EG-Verdrag, wanneer de aanbestedende dienst bij wet wordt verplicht om opdrachten voor bouwwerken enkel te gunnen aan die ondernemingen die zich bij de indiening van de offerte schriftelijk ertoe verbinden, hun werknemers bij de uitvoering van deze werken minstens het loon te betalen dat op de plaats van uitvoering bij collectieve arbeidsovereenkomst is vastgesteld?


title: Zaak F-103/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Duta/Hof van Justitie (Openbare dienst — Tijdelijke personeelsleden — Aanwerving — Referendaris — Artikel 2, sub c, RAP — Bezwarend besluit — Vertrouwensband)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/58

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Duta/Hof van Justitie
   (Zaak F-103/07) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke personeelsleden - Aanwerving - Referendaris - Artikel 2, sub c, RAP - Bezwarend besluit - Vertrouwensband)
   (2008/C 313/105)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Radu Duta (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Krieg, advocaat)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: M. Schauss, gemachtigde)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het op 4 juni 2007 gedateerde besluit van de commissie van het Gerecht van eerste aanleg die bevoegd is om zich uit te spreken over klachten houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar een ambt van referendaris bij een kabinet van een rechter van het Gerecht van eerste aanleg en, anderzijds, vordering tot betaling van een symbolische schadevergoeding van één EUR
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007, blz. 45, en PB C 79 van 29.3.2008, blz. 39 (rectificerend).


title: Zaak C-8/04: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, van 8 januari 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Buraja en de Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen

text:
6.3.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 59/17
Artikel 15                                                             Heeft een buitenlandse belastingplichtige inwoner van een
                                                                       lidstaat, bijvoorbeeld Duitsland, die geen recht heeft op de
Regulation 41 van C(NH)R 1994, regulation 36(2) van                    voordelen van het Nederlands-Duitse Belastingverdrag omdat
C(NH)R(NI) 1995 en section 17V(2) van NPO 1991 hebben                  hij niet aan de daartoe gestelde voorwaarde voldoet om ten
uitvoering gegeven aan artikel 15 van de richtlijn, dat de             minste 90 % van zijn inkomen in Nederland te genieten, op
instelling van een algemeen verbod op het niet-selectieve              grond van het EG-recht bij de berekening van zijn inkomen
vangen of doden voorschrijft. Deze bepalingen stellen het              uit sparen en beleggen recht op toekenning door Nederland
gebruik strafbaar van de middelen voor het vangen en het               van het heffingsvrije vermogen en de heffingskorting voor de
doden genoemd in bijlage VI, sub a en b, van de richtlijn. De          inkomstenbelasting, indien een buitenlandse belastingplichtige
Commissie is van mening dat deze wijze van omzetting geen              inwoner van een andere lidstaat, in dit geval België, bij de
algemeen verbod invoert zoals vereist door artikel 15.                 berekening van zijn inkomen uit sparen en beleggen recht
                                                                       heeft op deze voordelen op grond van het Nederlands-
                                                                       Belgische Belastingverdrag (en het besluit van de Staatssecreta-
Artikel 16                                                             ris van Financiën van 21 februari 2002, nr. CPP 2001/2745,
                                                                       BNB 2002/164), zelfs indien ook hij niet ten minste 90 % van
                                                                       zijn inkomen in Nederland geniet?
Artikel 16, punt 1, van de richtlijn laat onder bepaalde
voorwaarden afwijkingen toe op de verbodsbepalingen van de
artikelen 12, 13, 14 en 15, sub a en b, van de richtlijn.
Dergelijke afwijkingen zijn slechts mogelijk onder de dubbele
voorwaarde vervat in de eerste alinea van artikel 16, punt 1, te
weten dat er geen andere bevredigende oplossing bestaat en
op voorwaarde dat de afwijking geen afbreuk doet aan het
streven de populaties van de betrokken soort in hun natuurlijke
verspreidingsgebied in een gunstige staat van instandhouding
te laten voortbestaan. De Commissie is van mening dat de               Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 23 de-
nationale maatregelen die voorzien in deze afwijkingen deze            cember 2003, om een prejudiciële beslissing in de
voorwaarden niet op correcte wijze omzetten.                                              strafzaak tegen Geharo B.V.
Toepassing van de richtlijn buiten de territoriale wateren                                         (Zaak C-9/04)
De Commissie is van mening dat de richtlijn van toepassing is                                     (2004/C 59/28)
buiten de territoriale wateren. Het Verenigd Koninkrijk heeft
inzonderheid nagelaten de verplichtingen van artikel 4 van de
richtlijn om speciale beschermingszones aan te wijzen en van
artikel 12 van de richtlijn om soorten te beschermen om te
zetten, voor zover de omzettingswetgeving niet van toepassing          De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 23 decem-
is buiten de territoriale wateren van het Verenigd Koninkrijk.         ber 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                       12 januari 2004, in de strafzaak tegen Geharo B.V., het Hof
(1) PB L 206 van 21.5.1992, blz. 7.                                    van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                       een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Staat de tweede volzin van art. 1 van Richtlijn 91/338/EEG (1)
                                                                       (Cadmiumrichtlijn) in de weg aan toepassing van de in die
                                                                       richtlijn gegeven voorschriften voor het cadmiumgehalte in
Verzoek van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch, van
                                                                       (eind)producten en componenten als opgenomen in de bijlage
8 januari 2004, om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       bij die richtlijn op speelgoed in de zin van Richtlijn 88/378/
geding tussen E. Buraja en de Inspecteur van de Belasting-
                                                                       EEG (2) (Speelgoedrichtlijn)?
       dienst/Limburg/kantoor Buitenland te Heerlen
                           (Zaak C-8/04)
                                                                       (1) Richtlijn van de Raad van 18 juni 1991 houdende tiende wijziging
                                                                           van Richtlijn 76/769/EEG betreffende de onderlinge aanpassing
                          (2004/C 59/27)                                   van de wettelijke en bestuursrechterlijke bepalingen der Lid-Staten
                                                                           inzake de beperking van het op de markt brengen en van het
                                                                           gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (PB L 186
                                                                           van 12.7.1991, blz. 59 — Corrigendum in PB L 253 van
Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch heeft, bij vonnis van                  10.9.1991, blz. 26).
8 januari 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie         (2) Richtlijn van de Raad van 3 mei 1988 betreffende de onderlinge
op 12 januari 2004, in het geding tussen E. Buraja en de                   aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake de
Inspecteur van de Belastingdienst/Limburg/kantoor Buitenland               veiligheid van speelgoed (PB L 187 van 16.7.1988, blz. 1-13).
te Heerlen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:


title: Doorhaling van zaak C-58/05

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/33

         Doorhaling van zaak C-58/05 (1)

   (2006/C 60/67)

      (Procestaal: Zweeds)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 november 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak T-275/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 december 2008 — Ebro Puleva/BHIM — Berenguel (BRILLO'S) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BRILLO'S — Oudere nationale beeldmerken die woordbestanddeel brillante bevatten — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 december 2008 — Ebro Puleva/BHIM — Berenguel (BRILLO'S)
   (Zaak T-275/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BRILLO'S - Oudere nationale beeldmerken die woordbestanddeel „brillante’ bevatten - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2009/C 19/52)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Ebro Puleva, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Casamitjana Lleonart, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Montalto, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Luis Berenguel, SL (El Barranquete-Níjar, Spanje) (vertegenwoordiger: C. Hernández Hernández)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 mei 2007 (zaak R 493/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ebro Puleva, SA en Luis Berenguel, SL.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ebro Puleva, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 april 2005 in zaak T-191/02, Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Kaderovereenkomst van 1974 tussen Commissie en vakbonds- en beroepsorganisaties — Opzegging — Vaststelling van werkingsregels — Bevestiging van overeenkomst van 4 april 2001 — Ontvankelijkheid)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/11

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 12 april 2005
   in zaak T-191/02, Giorgio Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Kaderovereenkomst van 1974 tussen Commissie en vakbonds- en beroepsorganisaties - Opzegging - Vaststelling van werkingsregels - Bevestiging van overeenkomst van 4 april 2001 - Ontvankelijkheid)
   (2005/C 155/22)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-191/02, Giorgio Lebedef, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Senningerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Fabretti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 5 december 2001 waarbij zij de kaderovereenkomst van 20 september 1974 heeft opgezegd, de op 19 januari 2000 tussen de administratie van de Commissie en de meeste vakbonds- en beroepsorganisaties overeengekomen werkingsregels betreffende de overlegniveaus, de overleginstantie en de overlegprocedures opnieuw heeft vastgesteld, de overeenkomst van 4 april 2001 over de ter beschikking van de vertegenwoordiging van het personeel staande middelen heeft bevestigd, de in bijlage 1 bij de kaderovereenkomst van 1974 opgenomen stakingsbepalingen heeft bevestigd, de vice-voorzitter van de Commissie, de heer Neil Kinnock, heeft verzocht met de vakbonds- en beroepsorganisaties te onderhandelen en vóór eind maart 2002 een nieuwe kaderovereenkomst aan het college ter goedkeuring voor te leggen en in de wijzigingen van het Statuut waarover met de vakbonds- en beroepsorganisaties overleg moet worden gevoerd, een wijziging op te nemen volgens welke bij wege van referendum onder de personeelsleden van de instelling een nieuw kiesreglement kan worden vastgesteld, en voorzover nodig een beroep tot nietigverklaring van een brief van 22 december 2001 waarbij de heer Kinnock de voorzitter van elke vakbond in kennis stelt van zijn besluit, de Commissie te vragen voormelde kaderovereenkomst van 20 september 1974 per 5 december 2001 op te zeggen en een aantal van voormelde punten vast te stellen, alsmede een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de heer Erik Halskov van 6 december 2001 houdende weigering om verzoeker een opdracht voor een dienstreis te geven om deel te nemen aan het overleg van 7 december 2001 over het „totale pakket van voorstellen tot wijziging van het Statuut”, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, P. Mengozzi en M. E. Martins Ribeiro, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 12 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Elke partij draagt haar eigen kosten, met inbegrip van de op de kortgedingprocedure gevallen kosten.

      (1)  PB C 233, van 28.09.2002.


title: Zaak C-448/07 P: Beschikking van het Hof van 20 juni 2008 — Ayuntamiento de Madrid, Madrid Calle 30 SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Verstrekking van gegevens met betrekking tot procedure bij buitensporige tekorten — Verordening (EG) nr. 3605/93 — Europees systeem van rekeningen 1995 (ESR 95) — Verordening (EG) nr. 2223/96 — Indeling van orgaan Madrid Calle 30 in sector overheid — Perscommuniqué van Eurostat — Voor beroep vatbare handeling)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/12

         Beschikking van het Hof van 20 juni 2008 — Ayuntamiento de Madrid, Madrid Calle 30 SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-448/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verstrekking van gegevens met betrekking tot procedure bij buitensporige tekorten - Verordening (EG) nr. 3605/93 - Europees systeem van rekeningen 1995 (ESR 95) - Verordening (EG) nr. 2223/96 - Indeling van orgaan „Madrid Calle 30’in sector „overheid’ - Perscommuniqué van Eurostat - Voor beroep vatbare handeling)
   (2008/C 285/19)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwiranten: Ayuntamiento de Madrid, Madrid Calle 30 SA (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra en R. González-Gallarza Granizo, abogados)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Aresu en L. Escobar Guerrero, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 12 juli 2007, Ayuntamiento de Madrid en Madrid Calle 30, SA/Commissie (T-177/06), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een verzoek om nietigverklaring van perscommuniqué nr. 48/2006 van Eurostat van 24 april 2006, voor zover daarin een besluit van de Commissie (Eurostat) inzake de indeling, binnen het Europees systeem van rekeningen (ESR 95), van Madrid Calle 30 bij de sector „overheid” is vervat
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Ayuntamiento de Madrid en Madrid Calle 30 SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-351/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 september 2007 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Ikea Wholesale Ltd/Commissioners of Customs & Excise (Dumping — Invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan — Verordening (EG) nr. 2398/97 — Verordening (EG) nr. 1644/2001 — Verordening (EG) nr. 160/2002 — Verordening (EG) nr. 696/2002 — Aanbevelingen en uitspraken van orgaan voor geschillenbeslechting van WTO — Rechtsgevolgen — Verordening (EG) nr. 1515/2001 — Terugwerkende kracht — Terugbetaling van betaalde rechten)

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 september 2007 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk] — Ikea Wholesale Ltd/Commissioners of Customs & Excise
   (Zaak C-351/04) (1)

   (Dumping - Invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan - Verordening (EG) nr. 2398/97 - Verordening (EG) nr. 1644/2001 - Verordening (EG) nr. 160/2002 - Verordening (EG) nr. 696/2002 - Aanbevelingen en uitspraken van orgaan voor geschillenbeslechting van WTO - Rechtsgevolgen - Verordening (EG) nr. 1515/2001 - Terugwerkende kracht - Terugbetaling van betaalde rechten)
   (2007/C 283/02)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ikea Wholesale Ltd

      Verwerende partij: Commissioners of Customs & Excise
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice — Geldigheid van verordening (EG) nr. 2398/97 van de Raad van 28 november 1997 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan (PB L 332, blz. 1) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1644/2001 van de Raad van 7 augustus 2001 tot wijziging van verordening (EG) nr. 2398/97 en tot schorsing van de toepassing van die verordening op dit product uit India (PB L 219, blz. 1) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 160/2002 van de Raad van 28 januari 2002 tot wijziging van verordening (EG) nr. 2398/97 en tot beëindiging van de procedure ten aanzien van dit product uit Pakistan (PB L 26, blz. 1) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 696/2002 van de Raad van 22 april 2002 tot bevestiging van het definitieve antidumpingrecht dat bij verordening (EG) nr. 2398/97 werd ingesteld op katoenachtig beddenlinnen uit India (PB L 109, blz. 3)
   Dictum

               1)

               Artikel 1 van verordening (EG) nr. 2398/97 van de Raad van 28 november 1997 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenachtig beddenlinnen van oorsprong uit Egypte, India en Pakistan is ongeldig voor zover de Raad van de Europese Unie voor de vaststelling van de dumpingmarge betreffende het onderzochte product met betrekking tot de negatieve dumpingmarges voor alle betrokken producttypen de „nulmarge”-methode heeft gehanteerd.

               2)

               Een importeur als die in het hoofdgeding, die bij een nationale rechter beroep heeft ingesteld tegen de beslissingen waarmee van hem betaling van antidumpingrechten is verlangd krachtens verordening nr. 2398/97, welke verordening bij het onderhavige arrest ongeldig is verklaard, kan zich in beginsel in het kader van het hoofdgeding op deze ongeldigheid beroepen teneinde terugbetaling van die rechten te verkrijgen overeenkomstig artikel 236, lid 1, van verordening (EG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-431/02: Beroep, op 29 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
C 19/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.1.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen en voornaamste argumenten
Volgens het door de regio’s Abruzzo en Sicilië ingevoerde              Volgens artikel 10, lid 1, van de richtlijn, zoals gewijzigd bij
systeem van keurmerken mogen dergelijke merken enkel                   richtlijn 94/31/EG van de Raad van 27 juni 1994 tot
worden gebruikt voor in deze regio’s be- of verwerkte produc-          wijziging van richtlijn 91/689/EEG betreffende gevaarlijke
ten die aan een bindende productieregeling voldoen. De                 afvalstoffen ( 2), moeten de lidstaten de nodige wettelijke en
kwaliteit van de betrokken producten is derhalve uitdrukkelijk         bestuursrechtelijke bepalingen in werking doen treden om
aan hun herkomst uit Abruzzo of Sicilië gekoppeld, hetgeen             voor 27 juni 1995 aan de richtlijn te voldoen, en de Commissie
bij de consumenten de indruk wekt dat de producten uit deze            daarvan onverwijld in kennis stellen. Artikel 10, lid 3, van de
regio’s van betere kwaliteit zijn dan die uit andere regio’s. Het      richtlijn bepaalt dat de lidstaten de Commissie de tekst van de
gebruik van deze benaming strekt er dus toe consumenten aan            belangrijkste bepalingen van intern recht meedelen die zij op
te zetten om eerder deze producten dan ingevoerde producten            het onder deze richtlijn vallende gebied vaststellen.
te kopen, waardoor de afzet ervan ten koste van de uit andere
lidstaten afkomstige producten wordt bevoordeeld.
                                                                       Bij het onderzoek van de haar meegedeelde nationale wet-
                                                                       geving stelde de Commissie vast dat de omzetting door het
Daaruit volgt dat het door de regio’s Abruzzo en Sicilië               Verenigd Koninkrijk een aantal incoherenties en lacunes
ingevoerde systeem van keurmerken in strijd met artikel 28 EG          vertoonde. Aangezien de autoriteiten van het Verenigd Konink-
beperkingen van het intercommunautaire handelsverkeer mee-             rijk haar geen nieuwe wetgeving hebben meegedeeld die dit
brengt.                                                                verhelpt, behalve een nog niet goedgekeurd ontwerp voor
                                                                       Gibraltar, concludeert de Commissie dat het Verenigd Konink-
                                                                       rijk de artikelen 1, leden 4 en 5, 2, leden 1, 2 en 4, 3, leden 1
                                                                       tot en met 4, 4, leden 1 tot en met 3, en 5, leden 1 en 2, van
                                                                       de richtlijn niet naar behoren heeft omgezet.
                                                                       (1 ) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
                                                                       (2 ) PB L 168 van 2.7.1994, blz. 28.
Beroep, op 29 november 2002 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
                           Koninkrijk
                       (Zaak C-431/02)
                        (2003/C 19/38)                                 Verzoek van de Ufficio del Giudice di Pace di Lendinara
                                                                       (RO), Italia van 29 oktober 2002 om een prejudiciële
                                                                       beslissing in het geding tussen Lucio Trombin en Insight
                                                                       World Education Systems Limited, in tegenwoordigheid
                                                                                van Valeria Trombin
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 29 november 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd
Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                                          (Zaak C-432/02)
pen, vertegenwoordigd door X. Lewis en M. Konstantinidis als
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (2003/C 19/39)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1)    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-           De Ufficio del Giudice di Pace di Lendinara heeft bij beschikking
      Brittannië en Noord-Ierland, door niet alle nodige maatre-       van 29 oktober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
      gelen te nemen om te voldoen aan zijn verplichtingen             Justitie op 29 november 2002, in het geding tussen Lucio
      krachtens de artikelen 1, leden 4 en 5, 2, leden 1, 2 en 4,      Trombin en Insight World Education Systems Limited, het Hof
      3, leden 1 tot en met 4, 4, leden 1 tot en met 3, en 5,          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      leden 1 en 2, van richtlijn 91/689/EEG van de Raad               een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
      betreffende gevaarlijke afvalstoffen (1), niet heeft voldaan
      aan de verplichtingen die krachtens deze richtlijn en het        1)     Zijn de beginselen van het EG-Verdrag betreffende het
      Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap op                   vrije verkeer van personen (artikelen 39 EG en volgende),
      hem rusten;                                                             het recht van vestiging (artikelen 43 EG en volgende) en
                                                                              het vrij verrichten van diensten (artikelen 49 EG en
2)    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.                      volgende), zoals uitgelegd in de rechtspraak van het Hof,


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 september 1995 in de gevoegde zaken T-244/93 en T-486/93: TWD Textilwerke Deggendorf GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Beschikkingen van de Commissie waarbij uitbetaling van bepaalde steun wordt opgeschort totdat eerdere ongeoorloofde steun is terugbetaald)

text:
28 . 10 . 95            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 286/9
Brièt en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H. Jung, op 13 juli           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                               van 13 juli 1995
volgt:
                                                                         in zaak T-l 76/94: K tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( 1 )
1 . Verwerpt de beroepen.                                                (Ambtenaren — Europees verdrag tot bescherming van de
                                                                         rechten van de mens en de fundamentele vrijheden — Klacht
2 . Verwijst verzoekers in hun eigen kosten en in die van de                         — Recht op eerbiediging van privé-leven)
     Raad.                                                                                ( 95/C 286/22 )
2 . Verwijst de Commissie in baar eigen kosten .                                                 (Procestaai: Frans)
(!) PB nr . C 91 van 1.4 . 1993 , PB nr . C 124 van 6 . 5 . 1993enPBnr . In zaak T-l 76/94 , K, ambtenaar van de Commissie van de
     C 159 van 11.6 . 1993 .                                             Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen
                                                                         woordigd door J .-N. Louis, advocaat te Brussel , domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                         Sari ., Rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen ( gemachtigden : A. M. Alves Vieira en D.
                                                                         Waelbroeck ), betreffende, enerzijds , nietigverklaring van
                                                                         het stilzwijgend genomen besluit van de Commissie tot
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                afwijzing van een schadevordering van verzoeker en van het
                                                                         uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van diens klacht, en
                          van 13 juli 1995                               anderzijds , een verzoek om schadevergoeding, heeft het
in zaak T-545/93 : H. Kschwendt tegen Commissie van de                   Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J. Bianca
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                          relli , president, C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters;
(Ambtenaren — Kindertoelage — Schooltoelage — Kosten                     griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 13 juli 1995
van geneeskundige hulp — Terugvordering van het                          een arrest gewezen waarven het dictum luidt als volgt:
                     onverschuldigd betaalde)
                            ( 95/C 286/21 )                              1 . Verwerpt bet beroep .
                                                                         2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
                        (Procestaai: Frans)                                   dragen .
In zaak T-545/93 , H. Kschwendt, ambtenaar van de                        (') PB nr . C 161 van 11 . 6 . 1994 .
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari ., Rue Glesener 1 ,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
machtigden : A. M. Alves Vieira en B. Wagenbaur ), betref                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
fende nietigverklaring van de besluiten van de Commissie                                       van 13 september 1995
van 3 februari 1993 , 29 maart 1993 en 21 juni 1993
houdende vaststelling dat verzoeker voor zijn dochter geen               in de gevoegde zaken T-244/93 en T-486/93 : TWD
recht heeft op bepaalde uitkeringen, en bevel tot terugbeta             Textilwerke Deggendorf GmbH tegen Commissie van de
ling van het onverschuldigd betaalde, heeft het Gerecht
                                                                                Europese Gemeenschappen ( 1 )
( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J. Biancarelli ,                (Staatssteun — Beschikkingen van de Commissie waarbij
president, C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechter; griffier : H.          uitbetaling van bepaalde steun wordt opgeschort totdat
Jung, op 13 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het                              eerdere ongeoorloofde steun is terugbetaald)
dictum luidt als volgt:                                                                             ( 95/C 286/23 )
 1 . Verleent akte van de gedeeltelijke afstand van de                                            (Procestaai: Duits)
      conclusies van bet verzoekschrift binnen de perken
     gepreciseerd in rechtsoverweging 25 van dit arrest.                 In de gevoegde zaken T-244/93 en T-486/93 , TWD Textil
                                                                         werke Deggendorf GmbH gevestigd te Deggendorf ( Duits
2 . Verwerpt het beroep.
                                                                         land ), vertegenwoordigd door W. Forstner, L. Radtke en
                                                                         K.-H . Schupp, advocaten te Deggendorf, bijgestaan door M.
                                                                         Schweitzer, hoogleraar aan de universiteit Passau , domicilie
3 . Verstaat dat verzoeker alle kosten zal dragen .                      gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Stein , Bayerische
                                                                         Landesbank International SA, Boulevard Royal 7-9,
(') PB nr . C 313 van 19 . 11 . 1993 .
                                                                         ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtig
                                                                         den: F. Roder en B. Kloke ) tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : A. Abate , B.
                                                                         Jansen, B. Langeheine, C. M. Happe en M. Hilf), betreffende
 ---pagebreak--- Nr . C 286/ 10           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 10 . 95
een beroep tot nietigverklaring van artikel 2 van Beschik              nietigverklaring van Beschikking 93/2 17/EEG van de Com
king 91 /391 /EEG van de Commissie van 26 maart 1991                    missie van 25 februari 1993 tot vaststelling van vrij warings
betreffende steun van de Duitse Regering aan de onderne                maatregelen voor rijst van oorsprong uit de Nederlandse
ming Deggendorf GmbH, fabrikant van polyamide- en                       Antillen ( PB 1993 , L 50 , blz . 27 ), en van Beschikking
polyestergarens te Deggendorf ( Beieren ) ( PB 1991 , L 215 ,           93/21 1 /EEG van de Commissie van 13 april 1993 tot
blz . 1 6 ) en van artikel 2 van Beschikking 92/330/EEG van de          wijziging van Beschikking 93/ 127/EEG ( PB 1993 , L 90 ,
Commissie van 18 december 1991 betreffende een steun                   blz . 36 ), alsmede tot veroordeling van de Commissie tot
maatregel van de Bondsrepubliek Duitsland ten behoeve van               vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben
Textilwerke Deggendorf GmbH ( PB 1992 , L 183 , blz . 36 ),             geleden en zouden kunnen lijden door de vaststelling van
heeft het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samenge                genoemde beschikkingen , heeft het Gerecht van eerste
steld als volgt: J. Biancarelli, president, R. Schintgen , C. P.        aanleg ( Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:
Briët, R. Garcia-Valdecasas en C. W. Bellamy, rechters;                 K. Lenaerts, president, R. Schintgen , C. P. Briët, R.
griffier : H. Jung, op 13 september 1995 een arrest gewezen             Garcia-Valdecasas en C. W. Bellamy , rechters; griffier : H.
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     Jung, op 14 september 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                        dictum luidt als volgt :
 1 . Verwerpt het beroep.
                                                                        1 . Verklaart nietig artikel 1 , lid /, van Beschikking
2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van                  93/1 27/EEG van de Commissie van 25 februari 1993
     verweerster.                                                            tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen voor rijst
                                                                             van oorsprong uit de Nederlandse Antillen .
3 . Verstaat dat intervenïénte haar eigen kosten zal dra
     gen .                                                              2 . Verwerpt de beroepen voor het overige.
(') PB nr . C 212 van 14 . 8 . 1991 en PB nr . C 167 van 4 . 7 .        3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en een
     1992 .
                                                                             derde van de kosten van verzoeksters zal dragen .
                                                                             Verzoeksters zullen twee derde van hun eigen kosten
                                                                             dragen , lnterveniënten zullen hun eigen kosten dra
                                                                             gen .
                                                                        (') PB nr . C 171 van 22 . 6 . 1993 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 14 september 1995
in zaak T-480/93 en T-483 /93 : Antillean Rice Mills NV
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen
                              schappen ( 1 )
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee —
                                                                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 Vrijwaringsmaatregel — Beroep tot nietigverklaring —
                          Ontvankelijkheid)                                                 van 14 september 1995
                            ( 95/C 286/24 )                             in zaak T-571 /93 : Lefebvre frères et soeurs en anderen tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                      (Procestaai: Nederlands)                          (Landbouw — Bananen — Beroep tot schadevergoeding —
                                                                         Vertraging bij indiening van voorstel voor verordening
                                                                        houdende gemeenschappelijke ordening der markten —
In de gevoegde zaken T-480/93 , Antillean Rice Mills NV,                Geldigheid van beschikkingen van Commissie opgrond van
gevestigd op Bonaire ( Nederlandse Antillen ), Trading &                               artikel 115 van het EG-Verdrag)
Shipping Co . Ter Beek BV, gevestigd te Amsterdam,
vertegenwoordigd door P. Glazener en W. Knibbeler,                                                ( 95/C 286 /25 )
advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,                                          (Procestaai: Frans)
Rue Goethe 11 , en T-483/93 , European Rice Brokers AVV,
gevestigd te Oranjestad ( Aruba ), Alesie Cura^ao NV,
gevestigd te Willemstad, Cura^ao ( Nederlandse Antillen ),              In zaak T-571 /93 , Lefebvre frères et soeurs, gevestigd te
Guyana Investments AVV, gevestigd te Oranjestad ( Aruba ),              Douai ( Frankrijk ), GIE Fructifruit, gevestigd te Barentin
vertegenwoordigd door J. Pel, advocaat te Amsterdam,                    ( Frankrijk ), Association des mürisseurs indépendants,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 gevestigd te Dieppe ( Frankrijk ), en Star fruits Cie, gevestigd
L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62 , tegen                te Brussel, vertegenwoordigd door J.-P. Kunlin en J.-P .
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ( gemachtig                  Montenot, advocaten te Parijs , domicilie gekozen hebbende
den : E. Lasnet, Th . van Rijn en door M. van der Woude ),              te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach,
ondersteund door Raad van de Europese Unie, ( gemach                   advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10, tegen Com
tigde: G. Houttuin ), Franse Republiek, (gemachtigden : F2.             missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G.
Belliard, C. de Salins en C. Chavance ), Italiaanse Republiek,          Rozet en M. de Pauw ), ondersteund door Franse Republiek
 (gemachtigde: D. Del Gaizo ), betreffende een verzoek tot               ( gemachtigden : C. de Salins en N. Fybalin ), betreffende


title: Zaak F-50/15: Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — FS/EESC

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/37

         Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — FS/EESC
   (Zaak F-50/15)
   (2015/C 190/44)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: FS (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekster niet te bekrachtigen in haar functie van hoofd van een eenheid en verzoek om vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) van 25 mei 2014 om verzoekster niet te bekrachtigen in haar functie van hoofd van een eenheid;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 25 mei 2014, genaamd „Aanhangsel nr. 2”, waarbij verzoekster is overgeplaatst naar een ambt dat geen kaderambt is;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 18 december 2014 tot afwijzing van verzoeksters klacht van 21 augustus 2014;

               —

               vergoeding van verzoeksters materiële en immateriële schade;

               —

               verwijzing van het EESC in alle kosten.


title: Zaak F-80/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 december 2008 — Wenig/Commissie (Ambtenaren — Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van een besluit om de betrokkene van zijn functie te ontheffen — Spoedeisendheid — Geen)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/74

         Beschikking van de president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 december 2008 — Wenig/Commissie
   (Zaak F-80/08 R)
   (Ambtenaren - Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van een besluit om de betrokkene van zijn functie te ontheffen - Spoedeisendheid - Geen)
   (2009/C 44/131)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Fritz Harald Wenig (Sint-Pieters-Woluwe, België) (vertegenwoordigers: G.-A. Dal, D. Voillemot, D. Bosquet, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van 18 december 2008 waarbij de Commissie verzoeker voor onbepaalde tijd heeft geschorst en een inhouding op zijn salaris heeft gelast van 1 000 EUR per maand voor maximaal zes maanden
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-186/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 12 april 2013 — Air Liquide Italia Spa e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 12 april 2013 — Air Liquide Italia Spa e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico
   (Zaak C-186/13)
   2013/C 207/11
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Air Liquide Italia Spa e.a.

      Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

      Prejudiciële vragen

               1.

               Zijn met de bescherming van de vrijheid van mededinging, het vrij verkeer van ondernemingen, de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van diensten (neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, en in de artikelen 101, 49, 56 en 96 VWEU) verenigbaar, en zo ja in hoeverre, nationale bepalingen van lidstaten van de Unie die minimumbedrijfskosten voor de sector wegvervoer voorschrijven, die meebrengen dat een onderdeel van de tegenprestatie voor de dienst en dus van de contractprijs door derden wordt vastgesteld?

               2.

               Kunnen beperkingen van de aangehaalde beginselen worden gerechtvaardigd door het algemeen belang van de veiligheid van het wegverkeer, en zo ja onder welke voorwaarden, en passen minimumbedrijfskosten als bedoeld in de regeling van artikel 83 bis van d.l. nr. 112/2008, zoals gewijzigd en aangevuld, in dat kader?

               3.

               Kan de vaststelling van minimumbedrijfskosten in dit verband worden overgelaten aan vrijwillige akkoorden tussen categorieën van belanghebbende marktdeelnemers of eventueel aan organen waarin particuliere marktdeelnemers uit de sector sterk zijn vertegenwoordigd zonder dat tevoren wettelijke criteria zijn vastgesteld?


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 28 januari 1999 in zaak C-181/97 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): A. J. van de Kooy tegen staatssecretaris van Financiën (Vierde deel van het EG-Verdrag - Artikel 227 van het EG-Verdrag - Artikel 7, lid 1, onder a), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG - Goederen die zich in landen en gebieden overzee in vrij verkeer bevinden)

text:
27.3.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 86/5
                   ARREST VAN HET HOF                                                 ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde kamer)                                                     (Vijfde kamer)
                      van 28 januari 1999                                                van 28 januari 1999
in zaak C-77/97 (verzoek van het Handelsgericht Wien                in zaak C-181/97 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
om een prejudicieÈle beslissing): Österreichische Unilever          landen om een prejudicieÈle beslissing): A. J. van de Kooy
GmbH tegen Smithkline Beecham Markenartikel                                     tegen staatssecretaris van FinancieÈn (1)
                            GmbH (1)
                                                                    (Vierde deel van het EG-Verdrag Ð Artikel 227 van het
(Uitlegging van artikel 30 van het EG-Verdrag en van                EG-Verdrag Ð Artikel 7, lid 1, onder a), van Zesde Richt-
Richtlijn 76/768/EEG van de Raad Ð Cosmetische pro-                 lijn 77/388/EEG Ð Goederen die zich in landen en gebie-
ducten Ð Nationale wettelijke regeling houdende beper-                           den overzee in vrij verkeer bevinden)
               kingen op het gebied van reclame)
                                                                                (1999/C 86/09)
                         (1999/C 86/08)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                    In zaak C-181/79, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Hoge
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding
                 de Jurisprudentie van het Hof)                     tussen A. J. van der Kooy en staatssecretaris van Finan-
                                                                    cieÈn, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
                                                                    ging van de artikelen 132, lid 1, en 227 van het EG-Ver-
                                                                    drag, alsmede van artikel 7, lid 1, onder a), van Zesde
In zaak C-77/97, betreffende een verzoek aan het Hof                Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Han-               betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-
delsgericht Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig              ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel
geding tussen Österreichische Unilever GmbH en                      van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
Smithkline Beecham Markenartikel GmbH, om een preju-                grondslag (PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1), zoals gewij-
dicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 30 van het       zigd bij Richtlijn 91/680/EEG van de Raad van
EG-Verdrag en van Richtlijn 76/768/EEG van de Raad                  16 december 1991 tot aanvulling van het gemeenschappe-
van 27 juli 1976 betreffende de onderlinge aanpassing van           lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en
de wetgevingen der lidstaten inzake cosmetische producten           tot wijziging, met het oog op de afschaffing van de fiscale
(PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169), heeft het Hof (Vijfde           grenzen, van Richtlijn 77/388/EEG (PB L 376 van
kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-         31.12.1991, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samen-
sident, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gul-             gesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C.
mann, D. A. O. Edward en M. Wathelet, rechters; advo-               Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward
caat-generaal: G. Cosmas; griffier: D. Louterman-Hubeau,            (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
hoofdaministrateur, op 28 januari 1999 een arrest gewezen           D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                 adjunct-griffier, op 28 januari 1999 een arrest gewezen
                                                                    waarvan het dictum luidt als volgt:
De bepalingen van artikel 6, lid 3, van Richtlijn
76/768/EEG van de Raad van 27 juli 1976 betreffende de              Het binnenbrengen in een lidstaat van een goed van her-
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten              komst uit de Nederlandse Antillen, moet worden aange-
inzake cosmetische producten, verzetten zich tegen de toe-          merkt als binnenkomen in de Gemeenschap voor de
passing van een nationale regeling die voor een cosmetisch          toepassing van artikel 7, lid 1, van Zesde Richtlijn
product dat bestemd is om in aanraking te worden                    77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
gebracht met de slijmvliezen, reclame volgens welke het             harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
product de vorming van tandsteen en het ontstaan van                omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
parodontose tegengaat, verbiedt wanneer in de samenstel-            over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals
ling van het product geen van de werkzame stoffen voor-             gewijzigd bij Richtlijn 91/680/EEG van de Raad van
komt die in die regeling worden genoemd als stoffen waar-           16 december 1991 tot aanvulling van het gemeenschappe-
mee een dergelijk resultaat kan worden bereikt, en de               lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en
belanghebbende geen vergunning heeft verkregen om                   tot wijziging, met het oog op de afschaffing van de fiscale
andere stoffen te gebruiken.                                        grenzen, van Richtlijn 77/388/EEG.
(1) PB C 108 van 5.4.1997.                                          (1) PB C 212 van 12.7.1997.


title: Zaak F-51/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 februari 2009 — Stols/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2007 — Vergelijking van verdiensten — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/36

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 17 februari 2009 — Stols/Raad
   (Zaak F-51/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2007 - Vergelijking van verdiensten - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   (2009/C 82/63)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Willem Stols (Halsteren, Nederland) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en M. Balta, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker niet op te nemen op de lijst van personen die in het kader van de bevorderingsronde 2007 tot de rang AST 11 zijn bevorderd
   Dictum

               1)

               De besluiten van 16 juli 2007 en 5 februari 2008 waarbij de Raad van de Europese Unie heeft geweigerd om Stols in het kader van de bevorderingsronde 2007 tot de rang AST 11 te bevorderen, worden nietig verklaard.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008, blz. 34.