title: Zaak T-379/00: Beroep, op 20 december 2000 ingesteld door R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 79/24                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.3.2001
Beroep, op 20 december 2000 ingesteld door R. J. Rey-                   Bovendien, aldus verzoekster, kan de Gemeenschap in het
nolds Tobacco Holdings Inc. tegen Raad van de Europese                  kader van de haar toekomende bevoegdheden om in de
  Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen                      lidstaten, in samenwerking met die lidstaten, op te treden tegen
                                                                        fraude, geen burgerlijke vordering instellen in de Verenigde
                                                                        Staten; maatregelen inzake fraudebestrijding moeten worden
                         (Zaak T-379/00)                                vastgesteld overeenkomstig de voorschriften van artikel 280,
                                                                        lid 4, EG, welke procedure met betrekking tot de bestreden
                          (2001/C 79/42)                                besluiten niet is gevolgd.
                                                                        Verzoekster stelt, dat de Gemeenschap met de door haar in de
                                                                        Verenigde Staten ingeleide vordering de procedures omzeilt
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        die gelden inzake de heffing en invordering van onbetaald
                                                                        gebleven douanerechten en inzake de sancties op het ontwijken
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van die rechten, dat verzoeksters recht om te worden gehoord
schappen is op 20 december 2000 beroep ingesteld tegen                  is geschonden, dat is gehandeld in strijd met de algemene
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese                  beginselen van rechtszekerheid, de rechten van verdediging, de
Gemeenschappen door R. J. Reynolds Tobacco Holdings Inc.,               behoorlijke procesvoering en het evenredigheidsbeginsel. Ten
een vennootschap naar het recht van de Staat Delaware (USA),            slotte, aldus verzoekster, hebben de verwerende instellingen
vertegenwoordigd door O. W. Brouwer en P. Lomas van het                 met de vaststelling van de omstreden besluiten misbruik
advocatenkantoor Freshfields Bruckhaus Deringer.                        gemaakt van hun bevoegdheden.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie, waarvan
      zij op 6 november 2000 kennis heeft gekregen, om
      namens de Europese Gemeenschap tegen verzoekster de               Beroep, op 20 december 2000 ingesteld door Japan
      RICO-procedure volgens het recht van de Staat New York            Tobacco Inc. tegen Raad van de Europese Unie en
      in te leiden en/of anderen hiermee te gelasten; en, indien               Commissie van de Europese Gemeenschappen
      een dergelijk besluit bestaat,
                                                                                (Zaak T-380/00)
—     nietig te verklaren het besluit van de Raad, waarvan
      verzoekster nooit kennis heeft gekregen, om namens                                          (2001/C 79/43)
      de Europese Gemeenschap tegen verzoekster de RICO-
      procedure volgens het recht van de Staat New York in te
      leiden en/of anderen last of opdracht te geven zulks te                                   (Procestaal: Engels)
      doen;
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de Commissie en/of de Raad te verwijzen in de kosten              schappen is op 20 december 2000 beroep ingesteld tegen
      van deze procedure, daaronder begrepen die van verzoek-           Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
      ster en eventuele derden.                                         Gemeenschappen door Japan Tobacco Inc.; een vennootschap
                                                                        naar Japans recht, vertegenwoordigd door O. W. Brouwer en
                                                                        P. Lomas van het advocatenkantoor Freshfields Bruckhaus
                                                                        Deringer te Brussel (België).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster is verwerende partij in een zaak die door Europese
Gemeenschap is ingeleid voor een rechtbank van de Verenigde             —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie, waarvan
Staten, waarin de Gemeenschap compensatoire, drievoudige                      zij op 6 november 2000 kennis heeft gekregen, om
en prohibitieve schadevergoeding vordert voor verliezen die                   namens de Europese Gemeenschap tegen verzoekster de
zij zou hebben geleden wegens niet-betaling van BTW, doua-                    RICO-procedure volgens het recht van de Staat New York
nerechten etc., die de Gemeenschap, naar zij stelt, niet zou                  in te leiden en/of anderen hiermee te gelasten; en, indien
hebben ontvangen ten gevolge van sigarettensmokkel in de                      een dergelijk besluit bestaat,
Europese Unie.
                                                                        —     nietig te verklaren het besluit van de Raad, waarvan
                                                                              verzoekster nooit kennis heeft gekregen, om namens
Verzoekster stelt, dat de Gemeenschap niet bevoegd is om                      de Europese Gemeenschap tegen verzoekster de RICO-
rechtstreeks of onrechtstreeks douanerechten of BTW te heffen                 procedure volgens het recht van de Staat New York in te
of in te vorderen via een burgerlijke schadevorderingsproce-                  leiden en/of anderen last of opdracht te geven zulks te
dure. De bevoegdheid om dergelijke rechten te heffen of in te                 doen;
vorderen berust uitsluitend bij de lidstaten, en voor geschillen
gelden de in elk van die lidstaten voorgeschreven procedures,           —     de Commissie en/of de Raad te verwijzen in de kosten
met dien verstande dat belastinginning niet mogelijk is via een               van deze procedure, daaronder begrepen die van verzoek-
burgerrechtelijke schadevordering.                                            ster en eventuele derden.


title: Zaak T-411/06: Beroep ingesteld op 22 december 2006 — SO.GE.L.M.A./EBW

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/40

         Beroep ingesteld op 22 december 2006 — SO.GE.L.M.A./EBW
   (Zaak T-411/06)
   (2007/C 42/71)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: SO.GE.L.M.A. Srl (Scandicci, Italië) (vertegenwoordigers: E. Cappelli, P. De Caterini, A. Bandini en A. Gironi, avvocati)

      Verwerende partij: Europees Bureau voor wederopbouw
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de besluiten van het EBW om de aanbesteding voor werken, getiteld „Herstel van de vrije scheepvaart (verwijdering van onontploft oorlogsmateriaal) op de binnenwateren van de Servische Republiek, Servië en Montenegro” (publicatiereferentie nr. Europe Aid/120694/D/W/YU, project nr. 05SER01 04 01), te annuleren en een nieuwe aanbesteding uit te schrijven, meegedeeld bij brieven van het EBW van 9 oktober 2006 (register nr. D (06)DG/MIL/EP2715) en 14 december 2006 (register nr. DG/mie/3313), en alle daaraan voorafgaande of daarmee samenhangende handelingen, met inbegrip van het besluit om verzoekster uit te sluiten, en in ieder geval het Europees Bureau voor wederopbouw te veroordelen om verzoekster de in het verzoekschrift gepreciseerde schadevergoeding te betalen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De in geding zijnde aanbesteding betrof de uitvoering van werken, bestaande in de lokalisatie en verwijdering van onontploft oorlogsmateriaal, afkomstig van luchtbombardementen van de NAVO in 1999, teneinde de wateren van de Donau en de Sava te kunnen heropenen voor de binnenvaart.
   Nadat haar aanbieding als de voordeligste was beschouwd, ontving verzoekster een eerste verzoek om toelichtingen, die tijdig werden verstrekt. Met name zijn precieze redenen gegeven voor de aanwezigheid, als hoofd van het onderwater-detectieteam, van een persoon met hoge kwalificaties, maar minder beroepservaring dan in de aankondiging van opdracht was gevraagd.
   Na contacten met een vennootschap die het Europees Bureau voor wederopbouw in het kader van de betrokken aanbesteding adviseert, welke contacten een positieve uitkomst van de procedure lieten verhopen, werd verzoekster uiteindelijk ingelicht over de annulering van de aanbestedingsprocedure wegens het ontbreken van technisch geschikte inschrijvingen, en over het voornemen om een nieuwe aanbesteding uit te schrijven.
   Tot staving van haar conclusies beroept verzoekster zich op schending van artikel 41 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), en, meer in het algemeen, de beginselen die aan de communautaire regeling inzake procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten ten grondslag liggen, aangezien de annulering van de betrokken procedure het resultaat is van een ondoordachte keuze, zonder grondige evaluatie van het te beschermen openbaar belang. In de tweede plaats beroept verzoekster zich ook op schending van de motiveringsplicht.

      (1)  PB L 134 van 30.4.2004, blz. 114.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 14 maart 1996 in zaak C-239/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Omzetting van Richtlijn 90/385/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake actieve implanteerbare medische hulpmiddelen)

text:
22. 6 . 96           | NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 180/5
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                  te voldoen aan Richtlijn 90/385/EEG van de Raad van
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig              20 juni 1990 betreffende de onderlinge aanpassing van
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/67/EEG van de                     de wetgevingen van de Lid-Staten inzake actieve implan
     Commissie van 20 juli 1993 tot vaststelling van de                    teerbare medische hulpmiddelen, is het Koninkrijk
     beginselen die gelden bij de beoordeling van de risico 's             België de krachtens artikel 16 van die richtlijn op hem
     voor mens en milieu van stoffen die zijn aangegeven                   rustende verplichtingen niet nagekomen .
     krachtens Richtlijn 67/548/EEG van de Raad, is de
     Italiaanse Republiek de krachtens artikel 8 van Richtlijn
     93/67/EEG haar rustende verplichtingen niet nageko              2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten van
     men .                                                                 de procedure.
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de                      (') PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
     kosten .
(') PB nr. C 229 van 2 . 9 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 19 maart 1996
                   ARREST VAN HET HOF                                 in zaak C-25/94 : Commissie van de Europese Gemeen
                          ( Zesde kamer)                                     schappen tegen Raad van de Europese Unie ( 1 )
                       van 14 maart 1996                              (FAO — Visserijovereenkomst — Stemrecht — Lid-Staten
                                                                                — Gemeenschap)
in zaak C-239/95 : Commissie van de Europese Gemeen
              schappen tegen Koninkrijk België ( 1 )                                            ( 96/C 180/ 10 )
(Niet-nakoming — Omzetting van Richtlijn 90/385/EEG
betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen                                      (Procestaai: Frans)
van de Lid-Staten inzake actieve implanteerbare medische
                          hulpmiddelen)
                           ( 96/C 180/09 )                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak C-25/94, Commissie van de Europese Gemeenschap
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         ( gemachtigde : J. Sack ) tegen Raad van de Europese Unie
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       ( gemachtigden : R. Bandilla en F. van Craeyenest ), onder
                                                                      steund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                      Noord-Ierland, ( gemachtigden : J. E. Collins, bijgestaan
In zaak C-239/95 , Commissie van de Europese Gemeen                  door R. Plender ), betreffende een beroep tot nietigverkla
schappen ( gemachtigde : H. van Lier ) tegen Koninkrijk               ring van de beslissing van de Raad „ Visserij " van 22 no
België ( gemachtigde : J. Devadder ), betreffende een verzoek         vember 1993 , waarbij het stemrecht in de Voedsel- en
aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België,             Landbouworganisatie van de Verenigde Naties ter zake van
door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen            de goedkeuring van de Overeenkomst om de naleving van de
te nemen en, subsidiair, aan de Commissie mede te delen , ter         internationale instandhoudings- en beheersmaatregelen
omzetting van Richtlijn 90/385/EEG van de Raad van                    door vissersvaartuigen op de volle zee te bevorderen, aan de
20 juni 1990 betreffende de onderlinge aanpassing van de              Lid-Staten is toegekend , heeft het Hof, samengesteld als
wetgevingen van de Lid-Staten inzake actieve implanteer              volgt: G. C. Rodriguez Iglesias , president, J. -P. Puissochet en
bare medische hulpmiddelen ( PB 1990, L 189 , blz. 17 ) de            G. Hirsch , kamerpresidenten, G. F. Mancini , F. A. Schock
krachtens die richtlijn en in het bijzonder krachtens arti           weiler ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
kel 16 ervan op hem rustende verplichtingen niet is                   Kapteyn , C. Gulmann, J. L. Murray, H. Ragnemalm en L.
nagekomen , heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als           Sevón , rechters ; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier:
volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch, G. F.               D. Louterman-Hubeau , op 19 maart 1996 een arrest
Mancini , F. A. Schockweiler en J. L. Murray ( rapporteur ),          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; grif
fier: R. Grass, op 14 maart 1996 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                   1 . Verklaart nietig de beslissing van de Raad „ Visserij " van
                                                                           22 november 1 993 , waarbij het stemrecht in de Voedsel
                                                                           en Landbouworganisatie van de Verenigde Naties ter
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette                  zake van de goedkeuring van de Overeenkomst om de
     lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om            naleving van de internationale instandhoudings- en


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 26 april 2005 in gevoegde zaak T-110/03, T-150/03 en T-405/03, Jose Maria Sison tegen Raad van de Europese Unie (Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende besluiten van Raad inzake strijd tegen terrorisme — Uitzonderingen betreffende bescherming van openbaar belang — Openbare veiligheid — Internationale betrekkingen — Gedeeltelijke toegang — Motivering — Rechten van verdediging)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/15

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 26 april 2005
   in gevoegde zaak T-110/03, T-150/03 en T-405/03, Jose Maria Sison tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende besluiten van Raad inzake strijd tegen terrorisme - Uitzonderingen betreffende bescherming van openbaar belang - Openbare veiligheid - Internationale betrekkingen - Gedeeltelijke toegang - Motivering - Rechten van verdediging)
   (2005/C 171/26)
   Procestaal: Engels
   In de gevoegde zaken zaak T-110/03, T-150/03 en T-405/03, Jose Maria Sison, wonende te Utrecht (Nederland), vertegenwoordigd door J. Fermon, A. Comte, H. Schultz en D. Gurses, advocaten, tegen Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door M. Vitsentzatos, M. Bauer en M. Bishop, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van drie beschikkingen van de Raad, van 21 januari, 27 februari en 2 oktober 2003, waarbij verzoeker de toegang is ontzegd tot documenten betreffende de besluiten van de Raad 2002/848/EG, 2002/974/EG en 2003/480/EG van respectievelijk 28 oktober 2002, 12 december 2002 en 27 juni 2003 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2002/460/EG, 2002/848/EG en 2002/974/EG, heeft het Gerecht, samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 26 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De beroepen in de zaken T-110/03 en T-150/03 worden ongegrond verklaard.

               2.

               Het beroep in zaak T-405/03 wordt gedeeltelijk niet-ontvankelijk en voor het overige ongegrond verklaard.

               3.

               Verzoeker wordt verwezen in de kosten van de zaken T-110/03, T-150/03 en T-405/03.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Beschikking van het Hof van 11 juli 2003 in zaak C-161/03 (prejudiciële vraag van de Commission de conciliation et d'expertise douanière), Administration des douanes tegen Centrale d'achat française pour l'outre-mer SA (CAFOM) en SAMSUNG Electronics France ("Prejudiciële verwĳzing — Onbevoegdheid van het Hof")

text:
C 7/18                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
Richtlijn 78/687/EEG van de Raad van 25 juli 1978 inzake                     Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is kennelijk
de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen           niet bevoegd om zich uit te spreken over door de Commission de
betreffende de werkzaamheden van de beoefenaar der tandheelkunde,            conciliation et d’expertise douanière bij beschikking van 18 maart
zoals gewijzigd bij de akte betreffende de toetredingsvoorwaarden            2003 gestelde vragen.
voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk
Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese
Unie is gegrond, dient aldus te worden uitgelegd dat zij zich verzet         (1) PB C 135 van 7 juni 2003.
tegen een nationale regeling die artsen in het algemeen toelaat de
tandheelkunde te beoefenen wanneer zij niet met succes de door
artikel 1 van de richtlijn vereiste opleiding voor het beoefenen van de
tandheelkunde hebben gevolgd, ongeacht de titel waaronder zij deze
werkzaamheid uitoefenen.
(1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                             Hogere voorziening, op 20 oktober 2003 ingesteld door
                                                                             P&O European Ferries (Vizcaya) SA tegen het arrest
                                                                             van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                             Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid) van 5 au-
                                                                             gustus 2003 in de gevoegde zaken T-116/01, P&O Eu-
                                                                             ropean Ferries (Vizcaya) SA, ondersteund door Diputa-
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                      ción Foral de Vizcaya, tegen Commissie van de Europese
                                                                             Gemeenschappen, en T-118/01, Diputación Foral de Viz-
                                                                             caya, ondersteund door P&O European Ferries (Vizcaya)
                          van 11 juli 2003                                    SA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak C-161/03 (prejudiciële vraag van de Commission                                                (Zaak C-442/03 P)
de conciliation et d’expertise douanière), Administration
des douanes tegen Centrale d’achat française pour l’outre-
   mer SA (CAFOM) en SAMSUNG Electronics France (1)                                                      (2004/C 7/31)
  („Prejudiciële verwijzing — Onbevoegdheid van het Hof”)
                            (2004/C 7/30)                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             op 20 oktober 2003 hogere voorziening ingesteld door P&O
                                                                             European Ferries (Vizcaya) SA, gevestigd te Bilbao (Spanje),
                           (Procestaal: Frans)                               vertegenwoordigd door Sir Jeremy Lever, QC, en M. Pickford,
                                                                             barristers, en J. Ellison, solicitor, tegen het arrest van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                          dentie van het Hof)                                (Eerste kamer — uitgebreid) van 5 augustus 2003 in de
                                                                             gevoegde zaken T-116/01 (1), P&O European Ferries (Vizcaya)
                                                                             SA, ondersteund door Diputación Foral de Vizcaya, tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-118/
In zaak C-161/03, betreffende een verzoek aan het Hof                        01 (2), Diputación Foral de Vizcaya, ondersteund door P&O
krachtens artikel 234 EG van de Commission de conciliation                   European Ferries (Vizcaya) SA, tegen Commissie van de
et d’expertise douanière (Frankrijk) in het aldaar aanhangige                Europese Gemeenschappen).
geding tussen de Administration des douanes, enerzijds, en de
Centrale d’achat française pour l’outre-mer SA (CAFOM) en
SAMSUNG Electronics France, anderzijds, om een prejudiciële                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
beslissing over de uitlegging van artikel 27 van Protocol nr. 4
in bijlage bij de bij besluit 93/742/Euratom, EGKS, EG van de                1.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 au-
Raad en de Commissie van 13 december 1993 (PB L 348,                               gustus 2003 te vernietigen en de vragen in punt 13 van
blz. 1) namens de Gemeenschap gesloten en goedgekeurde                             het verzoekschrift in hogere voorziening naar het Gerecht
Europa-Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschappen                              van eerste aanleg te verwijzen;
en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek Hongarije, ander-
zijds, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
Iglesias, president, J-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen              2.    de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann                               voorziening; en
(rapporteur), D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris,
F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en                3.    het arrest van het Gerecht te vernietigen, voorzover
A. Rosas, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier:                   rekwirante daarbij is verwezen in de kosten, en de
R. Grass, op 11 juli 2003 een beschikking gegeven waarvan                          beslissing omtrent de kosten voor te behouden aan het
het dictum luidt als volgt:                                                        Gerecht wanneer de zaak daarnaar wordt verwezen.


title: Zaak T-94/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni 2009 — Athinaïki Techniki/Commissie ( Staatssteun — Klacht — Besluit om klacht niet verder te behandelen — Verwijzing naar Gerecht na nietigverklaring — Intrekking van bestreden besluit — Afdoening zonder beslissing )

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/14

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni 2009 — Athinaïki Techniki/Commissie
   (Zaak T-94/05) (1)

   („Staatssteun - Klacht - Besluit om klacht niet verder te behandelen - Verwijzing naar Gerecht na nietigverklaring - Intrekking van bestreden besluit - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 233/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Athinaïki Techniki AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Triantafyllou, gemachtigde)
   Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Athens Resort Casino AE Symmetochon (Marrousi, Griekenland) (vertegenwoordigers: F. Carlin, barrister, en N. Korogiannakis, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 2 december 2004 om verzoeksters klacht met betrekking tot staatssteun die de Helleense Republiek in het kader van de overheidsopdracht „Casino Mont Parnès” aan het consortium van Hyatt Regency zou hebben toegekend, niet verder te behandelen

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-356/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Pensionsversicherungsanstalt/Christine Kleist (Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep — Richtlijn 76/207/EEG — Artikel 3, lid 1, sub c — Nationale regeling om ontslag van pensioengerechtigde werknemers te vergemakkelijken — Doelstelling van verbetering van werkgelegenheid van jongeren — Nationale regeling die leeftijd waarop aanspraak op dat pensioen ontstaat vaststelt op 60 jaar voor vrouwen en 65 jaar voor mannen)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/14

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 november 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Pensionsversicherungsanstalt/Christine Kleist
   (Zaak C-356/09) (1)

   (Sociale politiek - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep - Richtlijn 76/207/EEG - Artikel 3, lid 1, sub c - Nationale regeling om ontslag van pensioengerechtigde werknemers te vergemakkelijken - Doelstelling van verbetering van werkgelegenheid van jongeren - Nationale regeling die leeftijd waarop aanspraak op dat pensioen ontstaat vaststelt op 60 jaar voor vrouwen en 65 jaar voor mannen)
   2011/C 13/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pensionsversicherungsanstalt

      Verwerende partij: Christine Kleist

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG — Nationale regeling die de pensioenleeftijd vaststelt op 60 jaar voor vrouwen en op 65 jaar voor mannen en die het ontslag van werknemers die deze leeftijd hebben bereikt vergemakkelijkt — Ontslag, door een openbare werkgever, van een pensioengerechtigde vrouw van 60 jaar, ingegeven door de wil om de werkgelegenheid van jongeren te bevorderen

      Dictum

   Artikel 3, lid 1, sub c, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moet aldus worden uitgelegd dat een nationale regeling krachtens welke, ter bevordering van de toegang van jongeren tot de arbeidsmarkt, een werkgever de werknemers die recht op een ouderdomspensioen hebben verworven mag ontslaan, terwijl dit recht door vrouwen wordt verworven op een leeftijd die vijf jaar onder de leeftijd ligt waarop het voor mannen ontstaat, een door die richtlijn verboden directe discriminatie op grond van geslacht vormt.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak C-420/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 maart 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin — Duitsland) — Rüdiger Jager/Amt für Landwirtschaft Bützow (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordeningen (EG) nr. 1254/1999 en (EG) nr. 1782/2003 — Rundvlees — Geïntegreerd beheers en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen — Verordeningen (EEG) nr. 3887/92, (EG) nr. 2419/2001 en (EG) nr. 796/2004 — Steunaanvraag voor dieren — Zoogkoeienpremie — Onregelmatigheid — Niet-inachtneming van voorschriften inzake identificatie en registratie van runderen waarvoor geen steun wordt aangevraagd — Verordening (EG) nr. 1760/2000 — Uitsluiting van aanspraak op steun — Artikel 2, lid 2, van Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Beginsel van retroactieve toepassing van lichtste straf)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 11 maart 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin — Duitsland) — Rüdiger Jager/Amt für Landwirtschaft Bützow
   (Zaak C-420/06) (1)

   (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordeningen (EG) nr. 1254/1999 en (EG) nr. 1782/2003 - Rundvlees - Geïntegreerd beheers en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen - Verordeningen (EEG) nr. 3887/92, (EG) nr. 2419/2001 en (EG) nr. 796/2004 - Steunaanvraag voor dieren - Zoogkoeienpremie - Onregelmatigheid - Niet-inachtneming van voorschriften inzake identificatie en registratie van runderen waarvoor geen steun wordt aangevraagd - Verordening (EG) nr. 1760/2000 - Uitsluiting van aanspraak op steun - Artikel 2, lid 2, van Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Beginsel van retroactieve toepassing van lichtste straf)
   (2008/C 107/06)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Schwerin
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rüdiger Jager

      Verwerende partij: Amt für Landwirtschaft Bützow
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Schwerin — Uitlegging van artikel 2, lid 2, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1) — Afwijzing van een aanvraag voor dierpremies vanwege een verschil van meer dan 20 % tussen het aantal aangegeven dieren en het aantal bij een controle geconstateerde dieren — Toepassing met terugwerkende kracht van latere minder strenge administratieve sancties met betrekking tot dierpremies die slechts van toepassing zijn na de opheffing van het dierpremiestelsel in de betrokken lidstaat
   Dictum
   Artikel 2, lid 2, tweede volzin, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen moet aldus worden uitgelegd dat de bepalingen van de artikelen 66 en 67 van verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, zoals gewijzigd en gerectificeerd bij verordening (EG) nr. 239/2005 van de Commissie van 11 februari 2005, niet met terugwerkende kracht kunnen worden toegepast op een steunaanvraag voor dieren die valt binnen de temporele werkingssfeer van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2801/1999 van de Commissie van 21 december 1999, en op grond van artikel 10 quater van deze verordening aanleiding gaf tot een uitsluiting van steun.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Doorhaling van zaak T-152/98

text:
C 191/32                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.8.2002
Beroep, op 1 juli 2002 ingesteld door Anselmo Briganti                     nuleerd en de punten over de resterende vragen heeft berekend,
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          waarbij het in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
                                                                           bepaalde vereiste minimum aantal punten ongewijzigd bleef.
                         (Zaak T-195/02)
                                                                           Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                         (2002/C 191/54)
                                                                           —     Als gevolg van de fouten van de jury zijn de resultaten
                        (Procestaal: Italiaans)                                  van beide onderdelen vervalst.
                                                                           —     Schending van een juiste, billijke en gelijke beoordeling
                                                                                van de capaciteiten van de kandidaten, alsmede schending
Op 1 juli 2002 is voor het Gerecht van eerste aanleg beroep
                                                                                van het beginsel van gelijke behandeling.
ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
door Anselmo Briganti, vertegenwoordigd door Giovanni                      —     Wanprestatie van de jury.
Sciusco, advocaat.
                                                                           —     Schending van het vertrouwensbeginsel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de jury nietig te verklaren waarbij hij
      wordt uitgesloten van de volgende fase van vergelijkend
      onderzoek COM/A/11/01, omdat hij niet het vereiste
      minimumaantal punten voor het onderdeel a) heeft                                   Doorhaling van zaak T-152/98 (1)
      behaald;
                                                                                (2002/C 191/55)
—     het beoordelingscriterium nietig te verklaren dat de jury
      heeft vastgesteld nadat het haar eigen vergissingen had                                     (Procestaal: Italiaans)
      ontdekt met betrekking tot vraag nr. 38 van onderdeel a),
      sector „justitie en binnenlandse zaken” en vraag nr. 3 van
      onderdeel c);                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
—     het examen betreffende onderdeel a) van vergelijkend
      onderzoek COM/A/11/01, sector „justitie en binnenland-               van 16 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
      se zaken”, nietig te verklaren;                                      T-152/98: Azienda Agricola Ponte S. Pietro tegen Raad van de
                                                                           Europese Unie.
—     alle handelingen van de jury van vergelijkend onderzoek
      COM/A/11/01, sector „justitie en binnenlandse zaken”,                (1) PB C 358 van 21.11.1998.
      na de examens nietig te verklaren;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                                       Doorhaling van zaak T-165/99 (1)
Verzoeker, die heeft deelgenomen aan de examens van vergelij-                                      (2002/C 191/56)
kend onderzoek COM/A/11/01 (Hoofdadministrateur — sec-
tor justitie en binnenlandse zaken), komt op tegen het besluit                                     (Procestaal: Engels)
van de jury om hem van de volgende fase van dit vergelijkend
onderzoek uit te sluiten omdat hij de examens van het
onderdeel a) niet heeft gehaald.                                           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker stelt dat hij in dit verband een brief heeft ontvangen           van 16 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
waarin wordt meegedeeld dat de jury na de examens fouten in                T-165/99: Omega Air Limeted en Steven Q Seven Inc. tegen
de formulering van vraag nr. 38 van onderdeel a), sector                   Raad van de Europese Unie.
„justitie en binnenlandse zaken” en vraag nr. 3 van onderdeel c)
had vastgesteld, waarna de jury zelf deze vragen heeft gean-               (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak C-76/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — INGSTEEL spol. sro, Metrostav as/Úrad pre verejné obstarávanie (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 47, leden 1, 4 en 5 — Economische en financiële draagkracht van de inschrijver — Richtlijnen 89/665/EEG en 2007/66/EG — Beroep in rechte tegen een besluit om een inschrijver uit te sluiten van een aanbestedingsprocedure — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Recht op een doeltreffende voorziening in rechte)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — INGSTEEL spol. sro, Metrostav as/Úrad pre verejné obstarávanie
   (Zaak C-76/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 47, leden 1, 4 en 5 - Economische en financiële draagkracht van de inschrijver - Richtlijnen 89/665/EEG en 2007/66/EG - Beroep in rechte tegen een besluit om een inschrijver uit te sluiten van een aanbestedingsprocedure - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte))
   (2017/C 293/06)
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: INGSTEEL spol. sro, Metrostav as

      Verwerende partij: Úrad pre verejné obstarávanie

      In tegenwoordigheid van: Slovenský futbalový zväz

      Dictum

               1)

               Artikel 47, lid 1, onder a), en lid 4, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat een aanbestedende dienst een inschrijver uitsluit van een overheidsopdracht op grond dat die inschrijver niet voldoet aan de voorwaarde inzake de economische en financiële draagkracht die in de aankondiging van de opdracht is gesteld en die betrekking heeft op het overleggen van een van een bankinstelling afkomstige verklaring waarin deze instelling toezegt een lening te verstrekken ten bedrage van het in die aankondiging vastgelegde bedrag en aan deze inschrijver te garanderen dat dit bedrag gedurende de gehele duur van de uitvoering van de opdracht tot diens beschikking zal staan.

               2)

               Artikel 47, lid 5, van richtlijn 2004/18 moet aldus worden uitgelegd dat ingeval in een aankondiging van een opdracht wordt vereist dat een van een bankinstelling afkomstige verklaring wordt overgelegd waarin die instelling toezegt een lening toe te kennen voor het in die aankondiging vastgelegde bedrag en aan deze inschrijver te garanderen dat dit bedrag gedurende de gehele duur van de uitvoering van de opdracht tot diens beschikking zal staan, de omstandigheid dat de bankinstellingen waarbij de inschrijver daarom heeft verzocht, zich niet in staat achten hem een verklaring in die zin af te geven, een „gegronde reden” in de zin van dat artikel kan vormen, op grond waarvan de inschrijver in voorkomend geval zijn economische en financiële draagkracht kan aantonen met andere bescheiden die de aanbestedende dienst geschikt acht, voor zover het voor deze inschrijver objectief onmogelijk was de door de aanbestedende dienst gevraagde referenties over te leggen. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

      (1)  PB C 270 van 25.7.2017.


title: Zaak T-273/14: Arrest van het Gerecht van 3 juni 2015 — Lithomex/BHIM — Glaubrecht Stingel (LITHOFIX) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk LITHOFIX — Oudere nationale en internationale woordmerken LITHOFIN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Soortgelijke waren — Geen onderzoekverplichting met betrekking tot alle waren waarop het oudere merk betrekking heeft — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/40

         Arrest van het Gerecht van 3 juni 2015 — Lithomex/BHIM — Glaubrecht Stingel (LITHOFIX)
   (Zaak T-273/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk LITHOFIX - Oudere nationale en internationale woordmerken LITHOFIN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Soortgelijke waren - Geen onderzoekverplichting met betrekking tot alle waren waarop het oudere merk betrekking heeft - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 236/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lithomex ApS (Langeskov, Denemarken) (vertegenwoordiger: L. Ullmann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG (Wendlingen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Krüger, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 17 februari 2014 (zaak R 2280/2012-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Glaubrecht Stingel GmbH & Co. KG en Lithomex ApS

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Lithomex ApS wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Zaak T-403/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 januari 2008 — Marmara Import-Export/BHIM — Marmara Zeytin Tarim Satis (marmara) ( Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing )

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/37

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 januari 2008 — Marmara Import-Export/BHIM — Marmara Zeytin Tarim Satis (marmara)
   (Zaak T-403/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing’)
   (2008/C 64/60)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Marmara Import-Export GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. von Arnswaldt en G. Rother, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Weberndorfer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Marmara Zeytin Tarim Satis Kooperatifleri Birligi (Bursa, Turkije) (vertegenwoordiger: A. Andorfer-Erhard, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2003 (R 515/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Marmara Import-Export GmbH en Marmara Zeytin Tarim Satis Kooperatifleri Birligi
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte zullen ieder de eigen kosten alsmede ieder de helft van de kosten van verweerder dragen.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 24 juli 2003 in zaak C-166/02 (verzoek van het Tribunal Judicial da Comarca de Alcácer do Sal): Daniel Fernando Messejana Viegas tegen Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi Motors de Portugal SA (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Antwoord dat duidelĳk valt af te leiden uit rechtspraak — Tweede richtlĳn (84/5/EEG) — Verplichte motorrĳtuigenverzekering — Regelingen inzake wettelĳke aansprakelĳkheid — Minimumdekkingen)

text:
C 226/2                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               20.9.2003
     —     in de derde plaats mag de compensatie niet hoger zijn dan           gevestigd te Denham (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion
           nodig is om de kosten van de uitvoering van openbare-               Roussel SA, gevestigd te Brussel (België), Marion Merrell SA,
           dienstverplichtingen geheel of gedeeltelijk te dekken, reke-        gevestigd te Puteaux (Frankrijk), Marion Merrell SA, gevestigd
           ning houdend met de opbrengsten alsmede met een redelijke           te Barcelona (Spanje), Sanova Pharma GmbH, gevestigd te
           winst uit de uitvoering van die verplichtingen;                     Wenen (Oostenrijk), Temmler Pharma GmbH & Co.KG,
                                                                               gevestigd te Marburg (Duitsland), Schuck GmbH, gevestigd te
     —     in de vierde plaats moet, wanneer de met de uitvoering van          Schwaig (Duitsland), Laboratoires Roussell Lda, gevestigd te Mem
           openbaredienstverplichtingen te belasten onderneming in             Martins (Portugal), Laboratoires Roussell Diamant SARL, geve-
           een concreet geval niet wordt gekozen in het kader van een          stigd te Puteaux, Roussel Iberica SA, gevestigd te Barcelona,
           openbare aanbesteding, de noodzakelijke compensatie worden          (advocaten: B. Sträter en M. Ambrosius), Gerot Pharmazeutika
           vastgesteld aan de hand van de kosten die een gemiddelde,           GmbH, gevestigd te Wenen, (advocaat: K. Grigkar), Cambridge
           goed beheerde onderneming, die zodanig met vervoermidde-            Healthcare Supplies Ltd, gevestigd te Rackhearth (Verenigd
           len is uitgerust dat zij aan de vereisten van de openbare dienst    Koninkrijk), (advocaten: M. D. Vaughan, QC, K. Bacon, barrister,
           kan voldoen, zou hebben gemaakt om deze verplichtingen              en S. Davis, solicitor), en Laboratoires pharmaceutiques Trenker
           uit te voeren, rekening houdend met de opbrengsten                  SA, gevestigd te Brussel, (advocaten: L. Defalque en X. Leurquin),
           alsmede met een redelijke winst uit de uitoefening van deze         heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
           verplichtingen.                                                     Iglesias, president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen
                                                                               en C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
                                                                               D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann (rapporteur),
3)   Artikel 77 EG-Verdrag (thans artikel 73 EG) kan niet worden               V. Skouris, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha
     toegepast op overheidssubsidies die de meerkosten voor de uitvoe-         Rodrigues en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;
     ring van openbaredienstverplichtingen compenseren zonder dat              griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 24 juli
     rekening wordt gehouden met verordening nr. 1191/69, zoals                2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     gewijzigd bij verordening nr. 1893/91.
                                                                               1)    Wijst de hogere voorziening af.
(1) PB C 273 van 23.9.2000.
                                                                               2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten
                                                                                van de onderhavige procedure en van de procedure in kort geding.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                               (1) PB C 70 van 22.3.2003.
                           van 24 juli 2003
in zaak C-39/03 P: Commissie van de Europese
     Gemeenschappen tegen Artegodan GmbH e.a. (1)
(„Hogere voorziening — Richtlijnen 65/65/EEG en                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
75/319/EEG — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik —
Anorectica: amfepramon, clobenzorex, fenproporex, norpseu-                                                 (Eerste kamer)
doefedrine, fentermine — Intrekking van vergunning voor in
handel brengen — Bevoegdheid van Commissie —                                                             van 24 juli 2003
                   Voorwaarden voor intrekking”)
                                                                               in zaak C-166/02 (verzoek van het Tribunal Judicial da
                            (2003/C 226/02)                                    Comarca de Alcácer do Sal): Daniel Fernando Messejana
                                                                               Viegas tegen Companhia de Seguros Zurich SA, Mitsubishi
                  (Procestalen: Duits, Engels en Frans)                                            Motors de Portugal SA (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de               (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering —
                       Jurisprudentie van het Hof)                             Antwoord dat duidelijk valt af te leiden uit rechtspraak — Tweede
                                                                               richtlijn (84/5/EEG) — Verplichte motorrijtuigenverzeke-
In zaak C-39/03 P, Commissie van de Europese                                   ring — Regelingen inzake wettelijke aansprakelijkheid —
Gemeenschappen, (gemachtigden: R. B. Wainwright en                                                     Minimumdekkingen)
H. Støvlbæk, bijgestaan door B. Wägenbaur), betreffende hogere
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                                            (2003/C 226/03)
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)
van 26 november 2002, Artegodan e.a./Commissie (T-74/00,                                                (Procestaal: Portugees)
T-76/00, T-83/00—T-85/00, T-132/00, T-137/00 en T-141/00,
Jurispr. blz. II-4945), strekkende tot vernietiging van dat arrest,            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
andere partijen bij de procedure: Artegodan GmbH, gevestigd te                                       Jurisprudentie van het Hof)
Lüchow (Duitsland), (advocaat: U. Doepner), Bruno Farmaceutici
SpA, gevestigd te Rome (Italië), Essential Nutrition Ltd, gevestigd            In zaak C-166/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
te Brough (Verenigd Koninkrijk), Hoechst Marion Roussel Ltd,                   tens artikel 234 EG van het Tribunal Judicial da Comarca de
 ---pagebreak--- 20.9.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 226/3
Alcácer do Sal (Portugal) in het aldaar aanhangige geding tussen                 name de artikelen 17, leden 2 en 5, en 19 van de Zesde
Daniel Fernando Messejana Viegas en Companhia de Seguros                         richtlijn (77/388/EEG) (1), zoals gewijzigd, van de Raad
Zurich SA, Mitsubishi Motors de Portugal SA, in aanwezigheid                     van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
van CGU International Insurance plc — Agência Geral em                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
Portugal, Instituto de Solidariedade e Segurança Social (ISSS)                   Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de Tweede                  voegde waarde: uniforme grondslag.
richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van 30 december 1983 inzake
de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid            2.   het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen
aanleiding kan geven (PB 1984, L 8, blz. 17), heeft het Hof                 Middelen en voornaamste argumenten
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
president, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 24 juli 2003 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     De Commissie verwijt het Koninkrijk Spanje niet-nakoming
                                                                            van een aantal bepalingen van de Zesde richtlijn en voert
                                                                            daarvoor twee middelen aan:
Artikel 1, lid 2, van de Tweede richtlijn (84/5/EEG) van de Raad van        1)   Toepassing van het pro rata voor de toepassing van de
30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de                          aftrek op de belastingplichtigen die enkel handelingen ver-
wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke         richten waarvoor recht op aftrek bestaat (artikel 102, lid 1,
aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van                      van de Spaanse BTW-wet).
motorrijtuigen aanleiding kan geven, verzet zich tegen een nationale
wettelijke regeling die voor een van de verschillende regelingen
inzake wettelijke aansprakelijkheid die kunnen worden toegepast op               Volgens de Commissie verruimt de Spaanse regeling ten
ongevallen waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen              onrechte het toepassingsgebied van het pro rata voor de
aanleiding kan geven, voorziet in maximumdekkingen die lager liggen              toepassing van de aftrek, daar dat pro rata niet alleen
dan de in dit artikel vastgestelde minimumdekkingen.                             wordt toegepast op de belastingplichtigen die handelingen
                                                                                verrichten waarvoor recht op aftrek bestaat en handelin-
                                                                                gen waarvoor dat recht niet bestaat (gemengd belasting-
                                                                                plichtigen), maar ook op de belastingplichtigen die
                                                                                uitsluitend handelingen verrichten waarvoor recht op
(1) PB C 156, van 29 juni 2002.                                                  aftrek bestaat (volledig belastingplichtigen), op de enkele
                                                                                grond dat zij subsidies hebben ontvangen, die geen deel
                                                                                uitmaken van de maatstaf van heffing van hun belaste
                                                                                handelingen. Volgens artikel 17, lid 5, van de Zesde richtlijn
                                                                                kan de pro rata-aftrekregeling alleen worden toegepast
                                                                                wanneer de belastingplichtigen zowel belastbare maar
Beroep, op 14 mei 2003 ingesteld door Commissie van de                           vrijgestelde handelingen als belaste handelingen verrichten.
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                          (Zaak C-204/03)
                                                                                De Commissie voegt hieraan toe dat de opneming van de
                                                                                subsidies in het pro rata voor de toepassing van de aftrek
                          (2003/C 226/04)
                                                                                van de gemengd belastingplichtigen een aan de lidstaten
                                                                                geboden mogelijkheid is en een uitzondering vormt op het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                                algemene beginsel van de aftrek van de als BTW betaalde
14 mei 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door
                                                                                bedragen wegens het verrichten van belastbare en niet-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                                vrijgestelde handelingen. Derhalve kan van die mogelijk-
digd door Enrico Travesa, juridisch adviseur, en Lidia Lozano
                                                                                heid geen gebruik worden gemaakt om situaties die
Palacios, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb-
                                                                                verschillen van die welke in de richtlijn zijn geregeld,
bende te Luxemburg.
                                                                                ongunstig te behandelen in strijd met de door de
                                                                                gemeenschapswetgever vastgestelde bepalingen. De even-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 tuele gevolgen voor de neutraliteit van de belasting van het
                                                                                feit dat de lidstaten gebruikmaken van het keuzerecht van
                                                                                artikel 19 van de Zesde richtlijn, kunnen geen rechtvaardi-
1.   vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de bepalin-                 ging vormen voor de wil van de Spaanse autoriteiten om
     gen te handhaven volgens welke het pro rata voor de                         de beperking van de aftrek uit te breiden tot volledig
     toepassing van de aftrek geldt voor de belastingplichtigen                  belastingplichtigen, aangezien de vereiste rechtsgrondslag
     die enkel belaste handelingen verrichten, en waarbij een                    daarvoor ontbreekt en het om een met de richtlijn strijdige
     bijzondere regel wordt ingevoerd die het recht op aftrek                    maatregel gaat.
     van de BTW over de aankoop van goederen of diensten
     beperkt op de enkele grond dat die aankopen met subsidies
     zijn gefinancierd, de verplichtingen niet is nagekomen die                  De betrokken Spaanse bepaling leidt tot een dubbele
     op hem rusten krachtens het gemeenschapsrecht, en met                       belasting, daar de belastingplichtige die de subsidie


title: Zaak T-151/07: Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — KONE e.a./Commissie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/34

         Beroep ingesteld op 8 mei 2007 — KONE e.a./Commissie
   (Zaak T-151/07)
   (2007/C 155/62)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: KONE Corp. (Helsinki, Finland), KONE GmbH (Hannover, Duitsland) en KONE BV (Den Haag, Nederland) (vertegenwoordigers: T. Vinje, D. Paemen, J. Schindler, B. Nijs, J. Flynn en D. Scannell, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren artikel 2, lid 2, van de beschikking, voor zover KONE Corporation en KONE GmbH daarbij een geldboete wordt opgelegd, en ofwel geen geldboete op te leggen, ofwel een lagere geldboete dan die welke in de beschikking van de Commissie is vastgesteld;

               —

               nietig te verklaren artikel 2, lid 4, van de beschikking van de Commissie, voor zover KONE Corporation en KONE BV daarbij een geldboete wordt opgelegd, en een lagere geldboete vast te stellen dan die welke in de beschikking van de Commissie is vastgesteld;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep verzoeken verzoeksters krachtens artikel 230 EG om de gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 512 def. van de Commissie van 21 februari 2007 (zaak COMP/E-1/38.823 — PO/Elevators and Escalators), op basis waarvan verzoeksters, tezamen met andere ondernemingen, aansprakelijk werden gehouden voor het deelnemen aan vier afzonderlijke, complexe en voortdurende inbreuken op artikel 81, lid 1, EG, in de vorm van een verdeling van de markten door het maken van afspraken en/of onderling afstemmen van de gunning van opdrachten en contracten voor verkoop, installatie, onderhoud en modernisering van liften en roltrappen.
   Verzoeksters, KONE Corporation en haar dochterondernemingen, KONE GmbH en KONE BV, komen slechts op tegen de bestreden beschikking voor zover daarbij geldboeten worden opgelegd aan KONE als geheel voor haar deelname aan inbreuken in Duitsland en Nederland.
   Wat de inbreuk in Duitsland betreft, betogen verzoeksters dat de Commissie de hoogte van de boete onjuist heeft vastgesteld. Verzoeksters stellen met name, in de eerste plaats, dat de Commissie de clementieregeling van 2002 (1) onjuist heeft toegepast, aangezien (i) zij KONE immuniteit had moeten verlenen krachtens punt 8, sub b, en punt 8, sub a, van deze regeling of (ii) zij verzoeksters' geldboete had moeten verminderen overeenkomstig de laatste alinea van punt 23 van voornoemde regeling.
   In de tweede plaats voeren verzoeksters aan, dat de Commissie de richtsnoeren van 1998 voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17, respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-Verdrag worden opgelegd (2) (hierna: „richtsnoeren van 1998”) onjuist heeft toegepast, doordat (i) zij bij het vaststellen van de geldboete geen rekening heeft gehouden met de omvang van de betrokken markt; (ii) zij niet naar behoren heeft erkend dat verzoeksters de feiten niet hebben betwist, zoals blijkt uit het feit dat zij voor deze bijdrage slechts een vermindering van 1 % heeft verleend.
   In de derde plaats betogen verzoeksters dat de Commissie bepaalde grondbeginselen van het EG-recht niet in acht heeft genomen, doordat zij (i) het vertrouwensbeginsel heeft geschonden door hun niet tijdig mee te delen dat immuniteit niet mogelijk was; (ii) het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden door aanvragers van immuniteit die zich in dezelfde situatie bevonden, verschillend te behandelen; en (iii) inbreuk heeft gemaakt op verzoeksters' rechten van de verdediging door toegang tot documenten te weigeren.
   Wat de inbreuk in Nederland betreft, stellen verzoeksters dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door hun elke vermindering van de geldboete te weigeren en deze vast te stellen op 79 750 000 EUR. Verzoeksters betogen met name, ten eerste, dat de Commissie de clementieregeling van 2002 onjuist heeft toegepast, doordat zij verzoeksters' geldboete niet heeft verminderd uit erkentelijkheid voor het feit dat verzoeksters informatie hebben verstrekt en medewerking hebben verleend tijdens de administratieve procedure. Ten tweede voeren verzoeksters aan, dat de Commissie het vertrouwensbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden. Ten slotte stellen verzoeksters dat de Commissie de richtsnoeren van 1998 onjuist heeft toegepast door voorbij te gaan aan de verzachtende omstandigheden ten gunste van verzoeksters en niet naar behoren het feit te erkennen dat verzoeksters de feiten niet hebben betwist.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB C 45, blz. 3).

      (2)  PB C 9, blz. 3.


title: Zaak T-87/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2008 — Cyprus/Commissie

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/58

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2008 — Cyprus/Commissie
   (Zaak T-87/08) (1)

   (2008/C 223/105)

      Procestaal: Grieks

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak C-262/05: Beroep, op 22 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/13

         Beroep, op 22 juni 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-262/05)
   (2005/C 205/25)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 juni 2005 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Støvlbæk en A. Manville als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/19/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 3 januari 2003 verstreken.

      (1)  PB L 206, blz. 1.


title: Zaak C-294/02: Beroep, op 14 augustus 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen 1. Alcatel Microelectronics N.V., 2. A-Consult EDV-Beratungsgesellschaft mbH, 3. Intracom S.A. Hellenic Telecommunications & Electronic Industry, 4. Ision Sales & Services GmbH & Co. KG, 5. Euram-Kamino GmbH, 6. Landesbank Kiel, Girozentrale en 7. Interteam GmbH in vereffening

text:
23.11.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 289/7
Verzoek om een prejudiciële beslissing van de Berufungs-                   Beroep, op 14 augustus 2002 ingesteld door de Commissie
senat I der Region Linz bei der Finanzlandesdirektion für                  van de Europese Gemeenschappen tegen 1. Alcatel Mi-
Oberösterreich mit Sitz in Linz van 11 juli 2002, in een                   croelectronics N.V., 2. A-Consult EDV-Beratungsgesell-
geding dat is ingeleid door Firma Herbert Handlbauer                       schaft mbH, 3. Intracom S.A. Hellenic Telecommunica-
                                GmbH                                       tions & Electronic Industry, 4. Ision Sales & Services
                                                                           GmbH & Co. KG, 5. Euram-Kamino GmbH, 6. Landesbank
                                                                            Kiel, Girozentrale en 7. Interteam GmbH in vereffening
                          (Zaak C-278/02)
                                                                                (Zaak C-294/02)
                          (2002/C 289/11)                                                           (2002/C 289/12)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 14 augustus 2002 beroep ingesteld (ingekomen bij het
De Berufungssenat I der Region Linz bei der Finanzlandesdirek-             Gerecht van eerste aanleg op 12 augustus 2002) tegen
tion für Oberösterreich mit Sitz in Linz heeft bij beschikking             1. Alcatel Microelectronics N.V., 2. A-Consult EDV-Beratungs-
van 11 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           gesellschaft mbH, 3. Intracom S.A. Hellenic Telecommunica-
op 29 juli 2002, in een geding dat is ingeleid door Firma                  tions & Electronic Industry, 4. Ision Sales & Services GmbH
Herbert Handlbauer GmbH, het Hof van Justitie van de                       & Co. KG, 5. Euram-Kamino GmbH, 6. Landesbank Kiel,
Europese Gemeenschappen verzoekt om een prejudiciële be-                   Girozentrale en 7. Interteam GmbH in vereffening, door de
slissing over de navolgende vragen:                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door G. Wilms, lid van haar juridische dienst, als
                                                                           gemachtigde, bijgestaan door R. Karpenstein, advocaat, do-
                                                                           micilie gekozen hebbende in Luxemburg.
1)     Is verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad
       van 18 december 1995 betreffende de bescherming van
       de financiële belangen van de Europese Gemeenschap-
       pen ( 1) rechtstreeks in de lidstaten van toepassing, in            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
       het bijzonder op het gebied van de marktordeningen                  dat het het Hof behage:
       (uitvoerrestitutie) in geval van onregelmatigheden?
                                                                           1.    De verweersters hoofdelijk te veroordelen tot de betaling
                                                                                van 317 214,00 euro vermeerderd met rente volgens
       a)     Kan artikel 3, lid 1, van de genoemde verordening,                 het door het Europees Monetair Instituut toegepaste
              waarin voor de vervolging van onregelmatigheden                    rentetarief voor transacties in euro, plus 2 %, over een
              een verjaringstermijn van vier jaar is vastgesteld,                bedrag van 125 820,00 euro vanaf 8 juni 1998, en over
              rechtstreeks door de douaneautoriteiten van de                     een bedrag van 191 394,00 euro vanaf 6 mei 1999;
              lidstaten worden toegepast?
                                                                           2.    Verzoeksters in de kosten te verwijzen.
2)     Is de aankondiging van een douaneinspectie tegenover de
       betrokken verantwoordelijken van een onderneming een
       onderzoekshandeling of een daad van vervolging die de
       verjaring van vier jaar van artikel 3, lid 1 van de genoemde        Middelen en voornaamste argumenten
       verordening stuit, wanneer de inspectie krachtens veror-
       dening (EEG) nr. 4045/89 (2) plaatsvindt op grond van
       het algemeen bekende risico en de frequentie van han-
       delingen ten nadele van de financiële belangen van de               Het beroep strekt ertoe de terugbetaling te verkrijgen van het
       Gemeenschap bij de uitvoering van het gemeenschappe-                verschil tussen de ter bevordering van een project („Electronic
       lijk landbouwbeleid?                                                Commerce Fulfilment Service for the Electronics Industry”)
                                                                           betaalde voorschotten en de financiële bijdrage waartoe de
                                                                           Commissie contractueel was gehouden. Op grond van een
                                                                           forumkeuzebeding („The Court of Fist Instance of the European
                                                                           Communities, [...] shall have exclusive jurisdiction in any
( 1) PB 1995, L 312, blz. 1.
( 2) PB 1989, L 388, blz. 18.
                                                                           dispute between the Commission and the Contractors concer-
                                                                           ning the validity, application and interpretation of this con-
                                                                           tract”) is het Hof van Justitie bevoegd.


title: Zaak T-87/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 9 juni 2011 — GRP Security/Rekenkamer ( „Kort geding — Overheidsopdracht voor dienstverlening — Vaststelling van onregelmatigheden in bepaalde documenten die zijn verstrekt door begunstigde van opdracht — Besluiten tot vaststelling van administratieve sanctie jegens begunstigde en tot eenzijdige opzegging van overeenkomst — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/17

         Beschikking van de president van het Gerecht van 9 juni 2011 — GRP Security/Rekenkamer
   (Zaak T-87/11 R)
   (Kort geding - Overheidsopdracht voor dienstverlening - Vaststelling van onregelmatigheden in bepaalde documenten die zijn verstrekt door begunstigde van opdracht - Besluiten tot vaststelling van administratieve sanctie jegens begunstigde en tot eenzijdige opzegging van overeenkomst - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 219/27
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: GRP Security (Bertrange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Osch, advocaat)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en J. Vermer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Rekenkamer van 14 januari 2011, waarbij deze van verzoekster schadevergoeding heeft gevorderd ten bedrage van 16 000 EUR en zich het recht heeft voorbehouden om nadien schadevergoeding te vorderen, en voorts van het besluit van de Rekenkamer van dezelfde dag tot vaststelling van de administratieve sanctie om verzoekster voorlopig voor de duur van drie maanden uit te sluiten van de uit de begroting van de Europese Unie gefinancierde opdrachten en subsidies

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-318/09 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 december 2011 — A2A SpA, voorheen ASM Brescia SpA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Regeling van steun voor nutsbedrijven — Belastingvrijstellingen — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Procesbevoegdheid — Procesbelang — Artikel 87 EG — Begrip „steun” — Artikel 88 EG — Begrip „nieuwe steun” — Artikel 10 EG — Verplichting tot loyale samenwerking — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Artikelen 1 en 14 — Rechtmatigheid van bevel tot terugvordering — Rechtszekerheidsbeginsel — Motiveringsplicht)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/3

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 december 2011 — A2A SpA, voorheen ASM Brescia SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-318/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Regeling van steun voor nutsbedrijven - Belastingvrijstellingen - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Procesbevoegdheid - Procesbelang - Artikel 87 EG - Begrip „steun” - Artikel 88 EG - Begrip „nieuwe steun” - Artikel 10 EG - Verplichting tot loyale samenwerking - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Artikelen 1 en 14 - Rechtmatigheid van bevel tot terugvordering - Rechtszekerheidsbeginsel - Motiveringsplicht)
   2012/C 49/05
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: A2A SpA, voorheen ASM Brescia SpA (vertegenwoordigers: A. Santa Maria, A. Giardina, C. Croff en G. Pizzonia, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Righini, V. Di Bucci en D. Grespan, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer — uitgebreid) van 11 juni 2009, ASM Brescia SpA/Commissie (T-189/03), houdende afwijzing van een verzoek om nietigverklaring van de artikelen 2 en 3 van beschikking 2003/193/EG van de Commissie van 5 juni 2002 inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft (PB 2003, L 77, blz. 21)

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               A2A SpA wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de incidentele hogere voorziening.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak F-2/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 november 2014 — Hristov/Commissie en EMA [Openbare dienst — Selectieprocedure en aanstelling van de uitvoerend directeur van een regelgevend Agentschap — Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) — Selectieprocedure in twee fases — Voorselectie binnen de Commissie — Benoeming door de raad van bestuur van EMA — Verplichting voor de raad van bestuur van EMA om uit de door de Commissie geselecteerde kandidaten de uitvoerend directeur te kiezen — Beroep tot nietigverklaring — Samenstelling van het voorselectiecomité — Cumulatie van functie van lid van het voorselectiecomité en lid van de raad van bestuur van EMA — Kandidaten die lid van de raad van bestuur van EMA zijn en zijn geplaatst op de lijst van door de Commissie geselecteerde kandidaten — Benoeming van kandidaat die lid van de raad van bestuur van EMA is — Verplichting tot onpartijdigheid — Schending — Nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Immateriële schade die kan worden losgekoppeld van de onrechtmatigheid waarop de nietigverklaring is gebaseerd — Bewijs — Geen bewijs]

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 november 2014 — Hristov/Commissie en EMA
   (Zaak F-2/12) (1)

   ([Openbare dienst - Selectieprocedure en aanstelling van de uitvoerend directeur van een regelgevend Agentschap - Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) - Selectieprocedure in twee fases - Voorselectie binnen de Commissie - Benoeming door de raad van bestuur van EMA - Verplichting voor de raad van bestuur van EMA om uit de door de Commissie geselecteerde kandidaten de uitvoerend directeur te kiezen - Beroep tot nietigverklaring - Samenstelling van het voorselectiecomité - Cumulatie van functie van lid van het voorselectiecomité en lid van de raad van bestuur van EMA - Kandidaten die lid van de raad van bestuur van EMA zijn en zijn geplaatst op de lijst van door de Commissie geselecteerde kandidaten - Benoeming van kandidaat die lid van de raad van bestuur van EMA is - Verplichting tot onpartijdigheid - Schending - Nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Immateriële schade die kan worden losgekoppeld van de onrechtmatigheid waarop de nietigverklaring is gebaseerd - Bewijs - Geen bewijs])
   (2015/C 007/52)
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Emil Hristov (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordigers: M. Ekimdzhiev, K. Boncheva en G. Chernicherska, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en D. Stefanov, gemachtigden, vervolgens J. Currall en N. Nikolova, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Salvatore en T. Jablonski, gemachtigden, vervolgens J. Currall en N. Nikolova, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste, verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie inzake de opstelling en de goedkeuring van de voorselectielijst die in het kader van de procedure voor de selectie en de benoeming van de uitvoerend directeur van EMA aan de raad van bestuur van dat Bureau is voorgelegd, ten tweede, verzoek om nietigverklaring van de benoeming van een andere kandidaat in dat ambt en, ten derde, verzoek om vergoeding van de immateriële schade die zou zijn geleden

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 20 april 2011 waarbij zij de raad van bestuur van het Europees Geneesmiddelenbureau een lijst voorlegt van vier kandidaten die door het voorselectiecomité worden aanbevolen en door het raadgevend comité benoemingen zijn bevestigd, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het besluit van de raad van bestuur van het Europees Geneesmiddelenbureau van 6 oktober 2011 tot benoeming van de uitvoerend directeur wordt nietig verklaard.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie en het Europees Geneesmiddelenbureau dragen elk hun eigen kosten en worden elk voor de helft verwezen in alle kosten van Hristov.

      (1)  PB C 184 van 23.6.2012, blz. 21.


title: Zaak C-271/15 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 14 juli 2016 — Sea Handling SpA, in liquidatie/Europese Commissie [Hogere voorziening — Recht van toegang van het publiek tot documenten van de EU-instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, derde streepje — Uitzonderingen op het recht van toegang tot documenten — Onjuiste uitlegging — Motiveringsplicht — Documenten in verband met een toezichtsprocedure inzake staatssteun — Bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits — Algemeen vermoeden dat de uitzondering op het recht van toegang van toepassing is op alle documenten van het administratieve dossier — Draagwijdte van het vermoeden van vertrouwelijkheid — Verzoek om toegang tot de aan de onderzoeksprocedure ten grondslag liggende klacht — Weigering van toegang — Hoger openbaar belang]

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/22

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 14 juli 2016 — Sea Handling SpA, in liquidatie/Europese Commissie
   (Zaak C-271/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Recht van toegang van het publiek tot documenten van de EU-instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, derde streepje - Uitzonderingen op het recht van toegang tot documenten - Onjuiste uitlegging - Motiveringsplicht - Documenten in verband met een toezichtsprocedure inzake staatssteun - Bescherming van het doel van inspecties, onderzoeken en audits - Algemeen vermoeden dat de uitzondering op het recht van toegang van toepassing is op alle documenten van het administratieve dossier - Draagwijdte van het vermoeden van vertrouwelijkheid - Verzoek om toegang tot de aan de onderzoeksprocedure ten grondslag liggende klacht - Weigering van toegang - Hoger openbaar belang])
   (2016/C 335/30)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Sea Handling SpA, in liquidatie (vertegenwoordigers: B. Nascimbene en M. Merola, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart, D. Grespan en D. Nardi, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Sea Handling SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak C-278/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Aachen (Duitsland) op 19 mei 2016 — Frank Sleutjes

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Aachen (Duitsland) op 19 mei 2016 — Frank Sleutjes
   (Zaak C-278/16)
   (2016/C 335/41)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Aachen

      Partij in het hoofdgeding

   Frank Sleutjes

      Andere partij in de procedure: Staatsanwaltschaft Aachen

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 3 van richtlijn 2010/64/EU (1) van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 betreffende het recht op vertolking en vertaling in strafprocedures aldus worden uitgelegd dat het begrip „vonnis” in § 37, lid 3, StPO [Strafprozessordnung] mede ziet op strafbeschikkingen in de zin van § 407 en volgende StPO?

      (1)  PB 2010, L 280, blz. 1.


title: Zaak C-512/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2006 door PTV Planung Transport Verkehr AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 10 oktober 2006 in zaak T-302/03, PTV Planung Transport Verkehr AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/12

         Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2006 door PTV Planung Transport Verkehr AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 10 oktober 2006 in zaak T-302/03, PTV Planung Transport Verkehr AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-512/06 P)
   (2007/C 42/21)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: PTV Planung Transport Verkehr AG (vertegenwoordiger: F. Nielsen, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 10 oktober 2006 (zaak T-302/03) te vernietigen;

               —

               verweerder en geïntimeerde in hogere voorziening te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2006 schendt artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1). Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte geoordeeld dat er een „concreet en rechtstreeks verband” bestaat tussen het teken „map&guide” enerzijds en de waar „computersoftware” en de dienst „computerprogrammering” anderzijds, en dat deze waar en dienst „onmiddellijk” kunnen worden „herkend” in het teken „map&guide” (punt 40 van het arrest). Verder is het Gerecht van eerste aanleg ten onrechte ervan uitgegaan dat het teken „map&guide” het relevante publiek in staat stelt, „onmiddellijk en zonder verder nadenken een rechtstreeks en concreet verband te leggen met computersoftware en diensten van computerprogrammering die (stads)plannen en (reis)gidsen genereren” (punt 47 van het arrest). Ten slotte wordt in het arrest gesteld dat er in de warengroep „computersoftware” en de dienstengroep „computerprogrammering” waren en diensten zijn waarvan de functie het aanbieden van (stads)plannen en (reis)gidsen is.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 onjuist uitgelegd in zijn arrest. Anders dan het Gerecht van eerste aanleg stelt, mist het aangevraagde merk geen onderscheidend vermogen. Het aangevraagde merk heeft geen beschrijvend karakter. Er kan slechts worden geconcludeerd tot een „concreet en rechtstreeks verband” en tot een „onmiddellijke herkenning” wanneer het een begrip betreft dat de betrokken waar of dienst rechtstreeks aanduidt of kenmerken beschrijft die rechtstreeks — dit wil zeggen als zodanig — „eigen zijn” aan deze waar of dienst. Dit is niet het geval bij het teken „map&guide”. Dit teken duidt noch de waar „computersoftware” noch de dienst „computerprogrammering” rechtstreeks aan, en evenmin zegt het iets over een met de waar of dienst rechtstreeks verweven wezenlijk kenmerk. Het publiek is niet in staat, „onmiddellijk en zonder verder nadenken een rechtstreeks en concreet verband te leggen met computersoftware en diensten van computerprogrammering die (stads)plannen en (reis)gidsen genereren”. Evenmin kan de dienst van „computerprogrammering” of de waar „computersoftware”de functie vervullen van het „aanbieden” van (stads)plannen of (reis)gidsen.
   Het door het Gerecht van eerste aanleg in het arrest aangenomen verband tussen het teken „map&guide” en de concreet geclaimde waar „computersoftware” en dienst „computerprogrammering” is niet als zodanig voorhanden, maar wordt slechts gelegd na een geestelijke inspanning.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Zaak T-258/12: Beroep ingesteld op 12 juni 2012 — Mederer/BHIM — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/28

         Beroep ingesteld op 12 juni 2012 — Mederer/BHIM — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
   (Zaak T-258/12)
   2012/C 217/60
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mederer GmbH (Fürth, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Ruhl en C. Sachs, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Duitsland)

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 10 april 2012 in zaak R 225/2011-1 te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Katjes Fassin GmbH & Co. KG te verwijzen in de kosten van de oppositieprocedure, de beroepsprocedure en de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SOCCER GUMS” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 629 446

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Katjes Fassin GmbH & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: nationaal woordmerk „SOCCER STAR” voor waren van klasse 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009