title: Zaak T-332/99: Beroep, op 24 november 1999 ingesteld door P. Jestädt tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.3.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 63/27
Beroep, op 24 november 1999 ingesteld door P. Jestädt                  Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door Henkel
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                    KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                 Europese Gemeenschappen                                        markt (merken, tekeningen en modellen)
                       (Zaak T-332/99)                                                       (Zaak T-335/99)
                         (2000/C 63/53)                                                       (2000/C 63/54)
                        (Procestaal: Duits)                                                  (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 1999 beroep tegen Raad van de               schappen is op 26 november 1999 beroep tegen Bureau voor
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
pen ingesteld door P. Jestädt, te Grossenlüder (BRD), vertegen-        modellen) ingesteld door Henkel KGaA, te Düsseldorf (BRD),
woordigd door R. Seimetz, advocaat te Wachtersbach (BRD),              vertegenwoordigd door H. F. Wissel en C. Osterrieth van Pün-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij F. Jacques,                der, Volhard, Weber & Axter, advocaten te Düsseldorf, domici-
advocaat aldaar, Rue Albert Ier 51.                                    lie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat
                                                                       aldaar, Grand’Rue 31.
Verzoeken concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
a) verweerders te veroordelen tot betaling                    van
    67 522,36 DM, met rente vanaf 1 juli 1985;                         1. de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
                                                                           21 september 1999 in de beroepsprocedure R 70/1999-3
b) verweerders in de kosten te verwijzen.                                  betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 716831, te
                                                                           vernietigen;
Middelen en voornaamste argumenten                                     2. het Bureau voor harmonisatie in de kosten te verwijzen.
Verzoeker is een Duitse melkproducent. Hij vordert schadever-
goeding over de periode 1 juli 1985 tot 1 maart 1993. Na               Middelen en voornaamste argumenten
afloop van de niet-leveringsverbintenis had hij namelijk wegens
de onrechtmatige uitsluiting van de zogenoemde SLOM-III-
boeren in de communautaire melkquotaregeling geen melk                 Betrokken merk:             driedimensionaal merk in de
kunnen produceren op zijn gepachte landerijen. Na het arrest                                       kleuren wit en rood — aanvraag-
van het Gerecht in de gevoegde zaken T-195/94 en T-202/94                                          nr. 716381
is hem een vergoedingsvoorstel gedaan voor de periode
vanaf 9 februari 1993. Verder gaande aanspraken wees de                Waar of dienst:             klasse 3, was- en afwasmiddelen
Commissie af op grond van verjaring (artikel 43 van s’Hofs Sta-                                    in tabletvorm
tuut-EG).
                                                                       Bij de kamer van beroep     weigering van inschrijving door
Met dit beroep komt verzoeker op tegen het voorgestelde                bestreden beslissing:       de onderzoeker
aanvangstijdstip van de vergoedingsperiode. Hij stelt, dat hij
zijn aanspraken niet eerder geldend had kunnen maken omdat             Middelen:                   — schending van artikel 7, lid 1,
een desbetreffende actie tot mislukken gedoemd was geweest.                                            sub b, van verordening (EG)
Pas na een door hem verkregen uitspraak van het Verwaltungs-                                           nr. 40/94
gericht Kassel stond vast, dat hij recht op een SLOM-III-referen-
tiehoeveelheid had. Na die uitspraak heeft hij zijn aanspraken                                     — misbruik van bevoegdheid
onmiddellijk geldend gemaakt. Derhalve kan hem geen verwijt                                        — schending     van   vormvoor-
ervan worden gemaakt, te lang te hebben gewacht met de                                                 schriften
indiening van zijn verzoek.


title: Zaak T-364/11: Beschikking van het Gerecht van 4 december 2012 — Arla Foods/BHIM — Artax (Lactofree)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/69

         Beschikking van het Gerecht van 4 december 2012 — Arla Foods/BHIM — Artax (Lactofree)
   (Zaak T-364/11) (1)

   2013/C 26/136
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-276/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanje) op 21 mei 2013 — Pablo Acosta Padín/Hijos de J. Barreras S.A.

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanje) op 21 mei 2013 — Pablo Acosta Padín/Hijos de J. Barreras S.A.
   (Zaak C-276/13)
   2013/C 207/54
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pablo Acosta Padín

      Verwerende partij: Hijos de J. Barreras S.A.

      Prejudiciële vragen

               1.

               Is een regeling zoals die waarin is voorzien bij koninklijk besluit 1373/2003 van 7 november 2003 betreffende de tarieven van „procuradores de los tribunales” (procureurs), op grond waarvan voor hun vergoeding een tariefregeling of tabel wordt gehanteerd met minima die slechts met 12 % kunnen worden verhoogd of verlaagd, en waarbij de autoriteiten van de lidstaat, daaronder begrepen rechterlijke instanties, niet daadwerkelijk de mogelijkheid hebben om in geval van uitzonderlijke omstandigheden van de minimumbedragen in de wettelijke tabel af te wijken, verenigbaar met artikel 101 VWEU (voorheen artikel 81 EG juncto artikel 10 [EG]) en artikel 4, lid 3, VEU?

               2.

               Kan voor de toepassing van de betrokken tariefregeling zonder dat de daarin vastgestelde minima hoeven te worden toegepast, als uitzonderlijke omstandigheid worden aangemerkt het feit dat de daadwerkelijk verrichte werkzaamheden in geen verhouding staan tot het bedrag aan honoraria dat volgens de tabel of tariefregeling dient te worden betaald?

               3.

               Is koninklijk besluit 1373/2003 van 7 november 2003 tot vaststelling van de tarieven van procureurs verenigbaar met artikel 56 VWEU (voorheen artikel 49 [EG])?

               4.

               Voldoet deze regeling aan de in artikel 15, lid 3, van richtlijn 2006/123/EG (1) genoemde eisen van noodzakelijkheid en evenredigheid?

               5.

               Omvat artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens, waarin het recht op een eerlijk proces is neergelegd, het recht om doeltreffend op te komen tegen het bedrag waarop het honorarium van de procureur wordt vastgesteld, wanneer dit onevenredig hoog is en niet beantwoordt aan de daadwerkelijk verrichte werkzaamheden?

               6.

               Zo ja, zijn de bepalingen van de Spaanse Ley de Enjuiciamiento Civil (wetboek van burgerlijke rechtsvordering) op grond waarvan de partij die in de kosten is verwezen niet de mogelijkheid heeft om op te komen tegen de hoogte van het honorarium van de procureur wanneer het honorarium volgens haar buitensporig hoog is en niet beantwoordt aan de daadwerkelijk verrichte werkzaamheden, in overeenstemming met artikel 6 van het Europees Verdrag?

      (1)  van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36).


title: Zaak C-519/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra (Portugal) op 5 oktober 2016 — Superfoz — Supermercados Lda/Fazenda Pública

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra (Portugal) op 5 oktober 2016 — Superfoz — Supermercados Lda/Fazenda Pública
   (Zaak C-519/16)
   (2017/C 006/33)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Administrativo e Fiscal de Coimbra

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Superfoz — Supermercados Lda

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kan artikel 27, lid 10, van verordening (EG) nr. 882/2004 (1) of enige andere bepaling van Unierecht die, of enig ander algemeen beginsel van Unierecht dat, naar het oordeel van het Hof van Justitie van toepassing is, aldus worden uitgelegd dat daarmee onverenigbaar is een nationale bepaling die een belasting ter financiering van officiële controles inzake de voedselveiligheid invoert, die uitsluitend moet worden betaald door eigenaars van een detailhandelszaak in levensmiddelen of in levensmiddelen en andere waren, zonder dat deze belasting beantwoordt aan een specifieke officiële controle die op verzoek of ten gunste van deze belastingplichtigen is verricht?

               2.

               Luidt het antwoord op de eerste vraag anders ingeval in plaats van een belasting een financiële bijdrage ten gunste van een overheidsinstantie wordt ingevoerd, die van dezelfde belastingplichtigen wordt gevorderd en bestemd is om de kosten van de controles inzake de voedselveiligheid te dekken, maar met als uitsluitend doel de verantwoordelijkheid voor de financiering van deze controles uit te breiden tot alle operatoren van de voedselketen?

               3.

               Vormt de vrijstelling voor bepaalde economische operatoren van een voedselveiligheidsbelasting die uitsluitend wordt opgelegd aan bepaalde detailhandelszaken in levensmiddelen of in levensmiddelen en andere waren (met name grote detailhandelszaken in levensmiddelen) en dient ter financiering van de kosten voor uitvoering van de officiële controles inzake voedselveiligheid, dierenbescherming en dierengezondheid, plantenbescherming en fytosanitaire bescherming, met de interne markt onverenigbare staatssteun voor zover de mededinging wordt vervalst of dreigt te worden vervalst, doordat bepaalde bedrijven of producties worden begunstigd, in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, of maakt deze vrijstelling van de belasting niet op zijn minst deel uit van staatssteun die overeenkomstig artikel 108, lid 3, VWEU bij de Europese Commissie dient te worden aangemeld?

               4.

               Verzetten de algemene beginselen van het Unierecht, met name het gelijkheidsbeginsel, het non-discriminatiebeginsel, het mededingingsbeginsel (daaronder begrepen het verbod van „omgekeerde discriminatie”) en het beginsel van vrijheid van ondernemerschap zich tegen een nationale bepaling volgens welke:

                           a.

                           de plicht tot betaling van de belasting uitsluitend rust op grote detailhandelszaken in levensmiddelen?

                           b.

                           van de werkingssfeer van de belasting zijn uitgesloten vestigingen of microbedrijven met een verkoopruimte van minder dan 2 000 m2 die geen deel uitmaken van een groep of geen eigendom zijn van een bedrijf dat één of meer winkellogo’s gebruikt en op nationaal niveau beschikt over een totale verkoopruimte van 6 000 m2 of meer?

      (1)  Verordening (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake officiële controles op de naleving van de wetgeving inzake diervoeders en levensmiddelen en de voorschriften inzake diergezondheid en dierenwelzijn (PB 2004, L 165, blz. 1).


title: Zaak C-464/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 augustus 2016 door Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 juli 2016 in zaak T-674/15, Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE)/Europese Commissie

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/20

         Hogere voorziening ingesteld op 18 augustus 2016 door Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 juli 2016 in zaak T-674/15, Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE)/Europese Commissie
   (Zaak C-464/16 P)
   (2016/C 402/22)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Pénzügyi Ismeretterjesztő és Érdek-képviseleti Egyesület (PITEE) (vertegenwoordiger: D. Lazar, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               1.

               de beslissing van het Gerecht van 20 juli 2016 in zaak T-674/15 in haar geheel vernietigen;

               2.

               de besluiten van de Commissie van 9 oktober 2015 [Ares(2015)4207700] en 14 augustus 2015 [Ares(2015)3532556], waarbij rekwirante de toegang tot documenten is geweigerd, nietig verklaren;

               3.

               de Commissie gelasten om rekwirante toegang te verlenen tot alle documenten van de Hongaarse regering in verband met de „pilot”-procedure 6874/14/JUST [CHAP(2015)00353 en CHAP(2015)00555], ongeacht of zij reeds in haar bezit zijn of haar pas later zullen worden verstrekt;

               4.

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar hogere voorziening tegen de voormelde beslissing van het Gerecht voert rekwirante in wezen de volgende argumenten aan.
   Volgens vaste rechtspraak van het Hof is het een partij in de zin van het Statuut van het Hof, ongeacht haar hoedanigheid, niet toegestaan om zelf voor het Hof op te treden, maar dient zij gebruik te maken van de diensten van een derde. (1)

   Bovendien mogen advocaten die leidinggevende functies binnen de organen van een rechtspersoon bekleden, de belangen van die rechtspersoon niet behartigen voor de Unierechter. (2)

   De vaste rechtspraak van het Hof is in strijd met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en met artikel 6, lid 3, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden.
   Uit de rechtspraak van het Hof kan niet worden afgeleid welk legitiem doel het Hof nastreeft met zijn uitlegging van het Statuut. Bovendien is onduidelijk op basis van welke uitlegging het Hof tot de conclusie komt dat de procesvertegenwoordiger een onafhankelijke derde moet zijn. Hoe dan ook bevat het Statuut niet een dergelijke formulering.
   Het Statuut van het Hof van Justitie moet aldus worden uitgelegd dat iedere partij en iedere rechtspersoon vrij is om haar of zijn procesvertegenwoordigers te kiezen.

      (1)  Beschikkingen van 5 december 1996, Lopes/Hof van Justitie (C-174/96 P, EU:C:1996:473, punt 11), van 21 november 2007, Correia de Matos/Parlement (C-502/06 P, niet gepubliceerd, EU:C:2007:696, punt 11) en van 29 september 2010, EREF/Commissie (C-74/10 P en C-75/10 P, niet gepubliceerd, EU:C:2010:557, punt 54).

      (2)  Beschikkingen Gerecht van 8 december 1999, Euro-Lex/BHIM (T-79/99, EU:T:1999:312, punt 29); van 13 januari 2005, Sulvida/Commissie (T-184/04, EU:T:2005:7, punt 10), en van 30 november 2012, Activa Preferentes/Raad (T-437/12, niet gepubliceerd, EU:T:2012:638, punt 7).


title: Zaak C-332/06 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 oktober 2007 — Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EOGFL — Wegens onverenigbaarheid met gemeenschapsvoorschriften van financiering uitgesloten uitgaven)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/13

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 oktober 2007 — Helleense Republiek/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-332/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - EOGFL - Wegens onverenigbaarheid met gemeenschapsvoorschriften van financiering uitgesloten uitgaven)
   (2007/C 297/20)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwirante: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Kontolaimos en I. Chalkias, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 20 juni 2006, Helleense Republiek/Commissie (zaak T-251/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2004/457/EG van de Commissie van 29 april 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht [Kennisgeving geschied onder nummer C(2004) 1706] (PB L 156, blz. 48)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Doorhaling van zaak C-335/98

text:
20.11.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 333/21
Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J. Aussant,                         Doorhaling van zaak C-316/98 P (1)
directeur, G. Maganza, directeur, en M. Bauer, juridisch ad-
viseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Mor-                                     (1999/C 333/46)
billi, directeur-generaal juridische zaken van de Europese
Investeringsbank, Boulevard Konrad Adenauer 100, tegen het              De president van het Hof van Justitie van de Europese
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 februari 1999
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 19 juli 1999 in zaak                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-316/98 P:
T-14/98, Heidi Hautala, lid van het Europees Parlement,                 Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
ondersteund door Republiek Finland en Koninkrijk Zweden,                Kleinbedrijf (UEAPME) tegen Raad van de Europese Unie.
tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Franse
Republiek.
                                                                        (1) PB C 312 van 10.10.1998.
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
— te vernietigen het arrest van het Gerecht van 19 juli 1999
      waarbij
                                                                                Doorhaling van zaak C-335/98 (1)
      — de beschikking van de Raad van 4 november 1997,
          waarbij verweerster toegang tot het rapport van de                                    (1999/C 333/47)
          werkgroep „Export van Conventionele Wapens” is
          geweigerd, is nietig verklaard, en                            De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 mei 1999 de
      — de Raad in kosten is verwezen;                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-335/98: Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
— de zaak zelf af te doen, het beroep in eerste aanleg af te
      wijzen en verweerster in de kosten van de procedure voor          (1) PB C 327 van 24.10.1998.
      het Gerecht te verwijzen;
— over de kosten van de hogere voorziening te beslissen als
      het Hof zal vermenen te behoren.
                                                                                Doorhaling van zaak C-338/98 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (1999/C 333/48)
Het Gerecht heeft fundamenteel gedwaald ten aanzien van het             De president van het Hof van Justitie van de Europese
recht door artikel 4, lid 1, van het besluit (2) betreffende            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 1999 de
toegang van het publiek tot documenten van de Raad zo uit te            doorhaling in het register gelast van zaak C-338/98: Commissie
leggen, dat de Raad moet onderzoeken, of gedeeltelijk toegang           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
kan worden verleend tot een opgevraagd document.
                                                                        (1) PB C 397 van 19.12.1998.
Volgens de Raad heeft het Gerecht:
i)    het rechtsgevolg van het besluit betreffende toegang van
      het publiek tot documenten van de Raad onjuist uitgelegd;
                                                                                Doorhaling van zaak C-338/96 (1)
ii) het doel van het besluit betreffende toegang van het
      publiek tot documenten van de Raad onjuist uitgelegd;
                                                                                (1999/C 333/49)
iii) het evenredigheidsbeginsel onjuist toegepast.                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 1999 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-338/98 (verzoek
                                                                        van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
(1) PB 1998, C 72, blz. 27.                                             Ignazio Messina & C. SpA tegen Amministrazione delle
(2) Besluit 93/731/EG van de Raad van 20 december 1993 (PB              Finanze dello Stato.
     L 340, blz. 43).
                                                                        (1) PB C 370 van 7.12.1996.


title: Zaak C-480/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 9 september 2013 — Sysmex Europe GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 9 september 2013 — Sysmex Europe GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
   (Zaak C-480/13)
   2013/C 352/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sysmex Europe GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Prejudiciële vraag

   Diende in 2005 als kleurmiddel of kleurstof te worden ingedeeld in post 3212 van de gecombineerde nomenclatuur (1): een goed dat bestaat uit oplosmiddelen en een polymethine-substantie, die weliswaar een bepaalde — op textielstoffen echter niet-bestendige — kleurende werking kan hebben, doch er bij het in te delen goed toe dient informatie te verkrijgen over de in een proefoplossing (voorbehandeld bloed) aanwezige deeltjes (witte bloedlichaampjes), doordat de substantie door ionische verbinding in bepaalde bestanddelen van de deeltjes (nucleïnezuren) moleculaire structuren vormt die bij bestraling met laserlicht van een bepaalde golflengte tijdelijk fluorescerend worden, en deze toestand alsmede de intensiteit hiervan worden gemeten met een speciale fotocel?

      (1)  De Gecombineerde Nomenclatuur in verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 327, blz. 1).


title: Zaak T-269/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 mei 2013 door Markus Brune tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 maart 2013 in zaak F-94/11, Brune/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/45

         Hogere voorziening ingesteld op 19 mei 2013 door Markus Brune tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 maart 2013 in zaak F-94/11, Brune/Commissie
   (Zaak T-269/13 P)
   2013/C 207/76
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirerende partij: Markus Brune (Brussel, België) (vertegenwoordiger: H. Mannes, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 maart 2013 in zaak F-94/11 te vernietigen;
               subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij met name aan:

               1.

               Eerste middel, ontleend aan het ontbreken van een rechterlijke beoordeling bij het onderzoek van de verplichting tot herhaling van het examen

                           —

                           Het bestreden arrest houdt er geen rekening mee dat de herhaling van het mondelinge examen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 september 2010, Brune/Commissie (F-5/08, hierna: „arrest Brune”), in strijd is met de beginselen van gelijke behandeling en van de objectiviteit van de beoordelingen alsmede met artikel 266 VWEU,

                           —

                           de rechtsoverwegingen van het arrest bevatten onjuiste rechterlijke beoordelingen en een foutieve en ten dele tegenstrijdige beoordeling van de feiten, met name gelet op de voorwaarden van artikel 266 VWEU, het verbod van discriminatie en het vereiste van samenhangende beoordelingscriteria.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het niet in aanmerking nemen van alternatieve mogelijkheden voor een oplossing

                           —

                           Het bestreden arrest wijst bij de uitvoering van het arrest Brune alternatieve mogelijkheden voor een oplossing af, die volgens vaste rechtspraak in casu vereist zouden zijn, en wel op grond van een rechtens onjuiste motivering,

                           —

                           bij het onderzoek van de alternatieve mogelijkheden voor een oplossing gaat het arrest met name uit van een onjuiste uitlegging van het beginsel van gelijke behandeling en van de objectiviteit van de beoordelingen, van artikel 27 van het Ambtenarenstatuut en van de aankondiging van vergelijkend onderzoek.

               3.

               Derde, subsidiair aangevoerde middel, ontleend aan onjuiste beoordeling van procedurefouten bij de voorbereiding van de herhaling van het examen

                           —

                           De uiteenzettingen in het arrest betreffende de tijdige oproep, betreffende de juiste informatie over de leden van de jury en betreffende de informatie over het toepasselijke recht bevatten aanzienlijk fouten bij de beoordeling van de feiten en van de organisatieplicht van de verwerende partij,

                           —

                           in het arrest wordt geen uitspraak gedaan over de ongelijke behandeling van de rekwirerende partij gelet op de verstrekking van aanvullende informatie aan een andere kandidate in een parallelle procedure,

                           —

                           met betrekking tot de aangevoerde partijdigheid van de jury beperkt het bestreden arrest zich tot een onderzoek van het gebrek aan bewijs van discriminatie van de rekwirerende partij, zonder in te gaan op de bezorgdheid over de partijdigheid bij de herhaling van het examen.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan de onterechte afwijzing van het derde, het vierde en het vijfde verzoek van de rekwirerende partij

                           —

                           Het arrest miskent de mogelijkheid, algemene vaststellingen te doen die niet het karakter van een concrete verplichting voor de organen van de EU hebben,

                           —

                           het arrest legt de vordering tot compensatie van het ondervonden nadeel aldus uit dat deze niet strekt tot vergoeding van schade, ofschoon dit in de mondelinge behandeling uitdrukkelijk duidelijk is gemaakt,

                           —

                           het arrest miskent de uit artikel 266 VWEU volgende verplichting om het ondervonden nadeel ook ambtshalve zonder uitdrukkelijke vordering te compenseren.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan een discriminerende beslissing omtrent de kosten
               Het bestreden arrest discrimineert de rekwirerende partij in vergelijking met de procedure in zaak F-42/11, Honnefelder/Commissie, aangezien het een in die zaak relevante omstandigheid in de zin van artikel 87, lid 2, van het Reglement van de procesvoering niet ook ten behoeve van de rekwirerende partij heeft onderzocht.


title: Zaak T-713/15: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2016 — Pharm-a-care Laboratories/BHIM — Pharmavite (VITAMELTS) („Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Intrekking van de vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/16

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2016 — Pharm-a-care Laboratories/BHIM — Pharmavite (VITAMELTS)
   (Zaak T-713/15) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Intrekking van de vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 175/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd (Sydney, Australië) (vertegenwoordiger: I. A. De Freitas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: E. Zaera Cuadrado, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Pharmavite LLC (Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 september 2015 (zaak R 2649/2014-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Pharmavite LLC en Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Pharm-a-care Laboratories Pty. Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Arrest van het Hof (grote kamer) van 10 mei 2005 in zaak C-400/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Steunmaatregelen van staten — Maatregelen ten aanzien van zeevervoerondernemingen — Openbaredienstcontracten — Geen steun, bestaande steun of nieuwe steun — Inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG — Verplichting tot opschorting)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/1

      ARREST VAN HET HOF

   (grote kamer)
   van 10 mei 2005
   in zaak C-400/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Steunmaatregelen van staten - Maatregelen ten aanzien van zeevervoerondernemingen - Openbaredienstcontracten - Geen steun, bestaande steun of nieuwe steun - Inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG - Verplichting tot opschorting)
   (2005/C 171/01)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-400/99, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 18 oktober 1999, Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Leanza, I. M. Braguglia, bijgestaan door P. G. Ferri en M. Fiorilli) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. De Persio, D. Triantafyllou en V. Di Bucci), heeft het Hof (grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans en A. Rosas, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 10 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De beschikking van de Commissie, betekend aan de Italiaanse autoriteiten bij brief SG(99) D/6463 van 6 augustus 1999, tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG ten aanzien van steunmaatregel C 64/99 (ex NN 68/99), wordt nietig verklaard voorzover zij, tot de betekening aan de Italiaanse autoriteiten van de beschikking tot beëindiging van de procedure met betrekking tot de betrokken onderneming [beschikking van de Commissie C(2001) 1684 van 21 juni 2001, of beschikking van de Commissie C(2004) 470 def. van 16 maart 2004], de opschorting impliceerde van de fiscale regeling die werd toegepast voor de bevoorrading met brandstof en smeermiddelen van de vaartuigen van de Gruppo Tirrenia di Navigazione.

               2.

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3.

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 20 van 22.1.2000.


title: Zaak T-384/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Abruzzo/Commissie

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/43

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Abruzzo/Commissie
   (Zaak T-384/05) (1)

   (2009/C 6/84)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 330 van 24.12.2005.


title: Zaak C-286/11 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 januari 2013 — Europese Commissie/Tomkins plc (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt voor koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Aansprakelijkheid van moedermaatschappij die uitsluitend uit inbreukmakend gedrag van haar dochteronderneming voortvloeit — Beginsel ne ultra petita — Gevolg voor rechtspositie van moedermaatschappij van nietigverklaring uitgesproken bij arrest betreffende dochteronderneming)

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 januari 2013 — Europese Commissie/Tomkins plc
   (Zaak C-286/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor koperen fittingen en fittingen uit koperlegering - Aansprakelijkheid van moedermaatschappij die uitsluitend uit inbreukmakend gedrag van haar dochteronderneming voortvloeit - Beginsel ne ultra petita - Gevolg voor rechtspositie van moedermaatschappij van nietigverklaring uitgesproken bij arrest betreffende dochteronderneming)
   2013/C 71/06
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, V. Bottka en R. Sauer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Tomkins plc (vertegenwoordigers: K. Bacon, barrister, S. Jordan, solicitor)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011, Tomkins/Commissie (T-382/06), waarbij gedeeltelijk nietig is verklaard beschikking 2007/691/EG van de Commissie van 20 september 2006 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/F/38.121 — Fittingen) [Kennisgeving geschied onder nummer C(2006) 4180], met betrekking tot een mededingingsregeling tot vaststelling van de prijzen en de bedragen aan kortingen en rabatten, invoering van coördinatiemechanismen voor prijsverhogingen, verdeling van klanten en uitwisseling van commerciële informatie, op de Europese markt voor fittingen uit koper, met name uit koperlegering (PB L 283, blz. 63), en waarbij de aan Tomkins plc opgelegde geldboete is verlaagd

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak C-520/11: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 juli 2013 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Beschikking 2009/726/EG — Niet-uitvoering — Invoer van melk en melkproducten — Herkomst — Ondernemingen waar risico voor gevallen van spongiforme encefalopathieën bestaat — Nationale verbodsmaatregelen)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/8

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 juli 2013 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-520/11) (1)

   (Niet-nakoming - Beschikking 2009/726/EG - Niet-uitvoering - Invoer van melk en melkproducten - Herkomst - Ondernemingen waar risico voor gevallen van spongiforme encefalopathieën bestaat - Nationale verbodsmaatregelen)
   2013/C 260/14
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Jimeno Fernandéz en D. Bianchi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, S. Menez, C. Candat en R. Loosli-Surrans, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 4, lid 3, VEU en artikel 228 VWEU — Niet-uitvoering van beschikking 2009/726/EG van de Commissie van 24 september 2009 betreffende door Frankrijk genomen tijdelijke beschermende maatregelen met betrekking tot het binnenbrengen op zijn grondgebied van melk en melkproducten, afkomstig van een bedrijf waar een geval van klassieke scrapie is bevestigd (PB L 258, blz. 27).

      Dictum

               1)

               Door geen uitvoering te geven aan beschikking 2009/726/EG van de Commissie van 24 september 2009 betreffende door Frankrijk genomen tijdelijke beschermende maatregelen met betrekking tot het binnenbrengen op zijn grondgebied van melk en melkproducten, afkomstig van een bedrijf waar een geval van klassieke scrapie is bevestigd, is de Franse Republiek de krachtens artikel 4, lid 3, VEU en artikel 288 VWEU op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 362 van 10 december 2011.


title: Doorhaling van zaak C430/02

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/35

         Doorhaling van zaak C430/02 (1)

   (2004/C 94/94)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 december 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C430/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003


title: Zaak T-438/14: Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Silec Cable en General Cable/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/44

         Beroep ingesteld op 13 juni 2014 — Silec Cable en General Cable/Commissie
   (Zaak T-438/14)
   2014/C 282/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Silec Cable (Montereau Fault Yonne, Frankrijk) en General Cable Corp. (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: I. Sinan, Barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               artikel 1 van besluit C(2014) 2139 final van de Commissie van 2 april 2014 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst, zaak COMP/AT.39610 — Stroomkabels (hierna: „besluit”) nietig te verklaren, voor zover het Silec Cable en General Cable betreft;

               —

               subsidiair, artikel 2 van het besluit te wijzigen en het bedrag van de aan Silec Cable en General Cable opgelegde geldboete te verminderen op grond van de argumenten die tot staving van het beroep zijn aangevoerd;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters vijf middelen aan.

               1.

               De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft niet voldaan aan de krachtens artikel 2 van verordening nr. 1/2003 van de Raad op haar rustende bewijsverplichtingen.

               2.

               De Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de beginselen inzake de bewijslast en het vermoeden van onschuld geschonden door vast te stellen dat Silec Cable zich openlijk diende te distantiëren van het vermeende kartel.

               3.

               De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en het beginsel van gelijke behandeling geschonden door te concluderen dat Silec Cable vanaf 30 november 2005 rechtstreeks aan het vermeende kartel had deelgenomen.

               4.

               De Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en het beginsel van gelijke behandeling geschonden door Silec Cable verschillend te behandelen, meer bepaald op een manier die inconsistent is met de manier waarop zij de andere adressaten van het besluit heeft behandeld.

               5.

               Minstens heeft de Commissie een kennelijke beoordelingsfout gemaakt en de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid geschonden door Silec Cable niet als een marginale speler aan te merken.


title: Zaak T-643/13: Beroep ingesteld op 3 december 2013 — Rogesa/Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/39

         Beroep ingesteld op 3 december 2013 — Rogesa/Commissie
   (Zaak T-643/13)
   2014/C 45/69
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Altenschmidt en P. Schütter, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 25 september 2013 (GestDem nr. 2013/1504) nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de hiernavolgende middelen aan.

               1)

               Recht van toegang tot de litigieuze stukken en niet-toepasselijkheid van de weigeringsgronden van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 (1)

                           —

                           Verzoekster stelt dat het bestreden besluit schending oplevert van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 1367/2006 (2), juncto artikel 2, lid 1, van verordening nr. 1049/2001, aangezien zij een recht van toegang tot de door haar aangevraagde documenten kan doen gelden en de uitzonderingen op basis waarvan toegang kan worden geweigerd, niet van toepassing zijn.

                           —

                           Volgens verzoekster bevatten de aangevraagde documenten geen commercieel gevoelige gegevens in de zin van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening nr. 1049/2001 en gebiedt een hoger openbaar belang hoe dan ook openbaarmaking ervan.

                           —

                           Verzoekster betoogt tevens dat evenmin sprake is van de uitzondering van artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001, aangezien het door de Commissie aangevoerde besluitvormingsproces was beëindigd op het tijdstip waarop het bestreden besluit is vastgesteld. Het betrokken besluit van de Commissie (2013/448/EU) dateert reeds van 5 september 2013.

                           —

                           Verzoekster verwijt de Commissie eveneens dat deze laatste haar zelfs geen gedeeltelijke toegang heeft verleend, in voorkomend geval met weglating van identiteitsgegevens. Daardoor is het bestreden besluit ook strijdig met artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001 en met het evenredigheidsbeginsel volgens artikel 5, lid 4, VEU.

               2)

               Procedurefout

                           —

                           Verzoekster voert aan dat artikel 8 van verordening nr. 1049/2001 is geschonden, aangezien de Commissie de bij dat artikel gestelde termijnen niet in acht heeft genomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).


title: Doorhaling van zaak C-146/03 P

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/19

         Doorhaling van zaak C-146/03 P (1)

   (2005/C 45/37)

      (Procestaal: Engels)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 november 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-146/03 P: Philip Morris International Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-192/03 P: Hogere voorziening, op 12 mei 2003 ingesteld door Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 maart 2003 in zaak T-237/01, Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
5.7.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 158/13
2.     Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, verzet             Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
       richtlijn 76/207 zich ertegen dat een werkgever een
       periode van afwezigheid van het werk wegens arbeidson-
       geschiktheid ten gevolge van een tijdens de zwangerschap        —      het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 maart
       opgetreden zwangerschapsgebonden ziekte in mindering                   2003 en de bestreden beslissingen van de nietigheidsafde-
       brengt van de rechten die een werkneemster onder de                    ling van 15 december 1999 en van de eerste kamer van
       ziekteverlofregeling op haar werk geniet?                              beroep van 13 juli 2001 te vernietigen;
3.     Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, vereist
       richtlijn 76/207 dat een werkgever over een speciale            —      te beslissen over de kosten.
       regeling beschikt ter zake van afwezigheid van het werk
       wegens arbeidsongeschiktheid ten gevolge van een tijdens
       de zwangerschap opgetreden zwangerschapsgebonden
       ziekte?
4.     Valt de toepassing van een ziekteverlofregeling die werk-
       nemers die zwangerschapsgebonden ziektes en pathologi-          Middelen en voornaamste argumenten
       sche ziektes hebben, gelijk behandelt, onder artikel 141
       EG en richtlijn 75/117 (2)?
                                                                       Rekwirante betoogt dat het Gerecht van eerste aanleg in zijn
5.     Indien vraag 4 bevestigend wordt beantwoord, verzetten          arrest van 5 maart 2003 blijk heeft gegeven van een aantal
       artikel 141 EG en richtlijn 75/117 zich ertegen dat een         onjuiste rechtsopvattingen. Zo heeft het Gerecht met name
       werkgever het loon van een vrouw vermindert nadat zij
       gedurende een bepaalde periode afwezig was van het
       werk, wanneer de afwezigheid te wijten is aan arbeidson-        (i)    de specifieke eisen van artikel 7, lid 1, sub d, van
       geschiktheid wegens een tijdens de zwangerschap opge-                  de gemeenschapsmerkverordening ter zake het in het
       treden zwangerschapsgebonden ziekte, in omstandighe-                   normale taalgebruik of in het bona fide handelsverkeer
       den waarin een niet-zwangere vrouw of een man die                      gebruikelijk zijn geworden, in het geheel of niet naar
       gedurende dezelfde periode van het werk afwezig is                     behoren in aanmerking genomen;
       wegens arbeidsongeschiktheid ten gevolge van een louter
       pathologische ziekte, dezelfde vermindering zou onder-
       gaan?                                                           (ii)   ten onrechte aangenomen dat alleen al door de vermel-
                                                                              ding in handleidingen of andere naslagwerken was vol-
( 1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40-42.                                       daan aan de eisen van artikel 7, lid 1, sub d;
( 2) PB L 45 van 19.2.1975, blz. 19-20.
                                                                       (iii) ten onrechte rekening gehouden met materiaal dat niet is
                                                                              gepubliceerd of waarvan niet is aangetoond dat het vóór
                                                                              1 april 1996 binnen de Europese Unie was gepubliceerd
                                                                              en is het daardoor voorbijgegaan aan het onderscheid
                                                                              tussen de eisen van artikel 7, lid 1, sub d, en die van
Hogere voorziening, op 12 mei 2003 ingesteld door                             artikel 50, lid 1, sub b, van de verordening, terwijl alleen
Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, tegen het                           eerstgenoemde relevant zijn in een beroep strekkende tot
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      ongeldigverklaring;
Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 maart 2003 in
zaak T-237/01 (1), Alcon Inc., voorheen Alcon Universal
Ltd, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                  (iv) geen rekening heeft gehouden met het bewijs dat Alcon
      markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                           gedurende een zeer lange periode nauwgezet toezicht
                                                                              heeft gehouden op het merk BSS;
                        (Zaak C-192/03 P)
                         (2003/C 158/22)                               (v)    subsidiair, ten onrechte het namens Alcon gevoerde
                                                                              betoog afgewezen dat het merk BSS de facto onderschei-
                                                                              dend vermogen had verkregen als gevolg van het gebruik
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    dat ervan is gemaakt, en daardoor voldeed aan de eisen
op 12 mei 2003 hogere voorziening ingesteld door Alcon                        van artikel 51, lid 2, van de verordening.
Inc., voorheen Alcon Universal Ltd, gevestigd te Hünenberg
(Zwitserland), vertegenwoordigd door S. Clark, solicitor en
C. Morcom, QC, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de              (1 ) PB C 369, van 22 december 2001, blz. 13.
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 5 maart 2003
in zaak T-237/01, Alcon Inc., voorheen Alcon Universal Ltd,
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM).


title: Zaak C-411/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2016 door Holistic Innovation Institute, SLU tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 mei 2016 in zaak T-468/14, Holistic Innovation Institute/Commissie

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/10

      Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2016 door Holistic Innovation Institute, SLU tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 mei 2016 in zaak T-468/14, Holistic Innovation Institute/Commissie
      (Zaak C-411/16 P)
      (2016/C 364/05)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Rekwirante: Holistic Innovation Institute, SLU (vertegenwoordiger: J.J. Marín López, abogado)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  vernietiging door het Hof van Justitie van het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 mei 2016 in zaak T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Commissie, voor zover daarbij is geoordeeld dat het beroep tot nietigverklaring van besluit ARES (2014) 710158 van 13 maart 2014, waarbij de Commissie rekwirantes deelname aan het project eDIGIREGION heeft geweigerd, te laat bij het Gerecht is ingesteld;

                  —

                  terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een uitspraak ten gronde op het door Holistic Innovation Institute, SLU ingestelde beroep tot nietigverklaring van besluit ARES (2014) 710158 van 13 maart 2014, waarbij de Commissie rekwirantes deelname aan het project eDIGIREGION heeft geweigerd;

                  —

                  vernietiging door het Hof van Justitie van het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 mei 2016 in zaak T-468/14, Holistic Innovation Institute, SLU/Commissie, voor zover daarbij het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen, en vaststelling dat de Commissie rekwirante moet vergoeden overeenkomstig de in het verzoekschrift geformuleerde vordering, of, indien de twee hierboven geformuleerde vorderingen worden toegewezen, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak op rekwirantes beroep tot schadevergoeding.

         Middelen en voornaamste argumenten

                  1.

                  Onjuiste rechtsopvatting voor zover bij het bestreden arrest niet wordt erkend dat het origineel van het verzoekschrift strekkende tot nietigverklaring van het litigieuze besluit, ingekomen ter griffie van het Gerecht op 6 juni 2014 (punt 29 van het bestreden arrest), op 2 juni 2014 bij aangetekend schrijven met ontvangstbevestiging is verzonden vanuit Pozuelo de Alarcón (Madrid), waar rekwirantes statutaire zetel is gelegen.

                  2.

                  Onjuiste rechtsopvatting voor zover het bestreden arrest ontoereikend is gemotiveerd doordat enerzijds wordt vastgesteld dat het origineel van het verzoekschrift niet met de hand was ondertekend door de advocaat maar een kopie van zijn handtekening bevatte (punt 30), en anderzijds de rechtsgeldigheid van het origineel van het verzoekschrift dat door de advocaat was ondertekend door middel van een elektronisch certificaat, niet wordt erkend (punt 35).

                  3.

                  Onjuiste rechtsopvatting voor zover het oordeel in het bestreden arrest dat rekwirantes verzoek tot nietigverklaring te laat was ingediend (punten 29, 34 en 35), in strijd is met het grondrecht op een doeltreffende voorziening in rechte zoals neergelegd in artikel 47, eerste alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in het licht van artikel 6, lid 1, van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Europees Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en de uitlegging van deze bepaling door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

                  4.

                  In het bestreden arrest wordt blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover in de punten 55, 59, 63 en 64 (betreffende de economische schade) en de punten 77 en 84 (betreffende de immateriële schade) rekwirantes beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.


title: Zaak C-160/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Republiek Polen) op 1 april 2011 — Bawaria Motors Spółka z o.o. en Minister Finansów

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Republiek Polen) op 1 april 2011 — Bawaria Motors Spółka z o.o. en Minister Finansów
   (Zaak C-160/11)
   2011/C 204/25
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bawaria Motors Spółka z o.o., Minister Finansów

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 313, lid 1, en 314 in samenhang met de artikelen 136 en 315 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), aldus worden uitgelegd dat op grond daarvan de bijzondere winstmargeregeling voor belastingplichtige wederverkopers bij leveringen van gebruikte goederen ook dan mag worden toegepast, wanneer zij gekochte personen- en andere motorvoertuigen doorverkopen, waarop krachtens de nationale Poolse bepalingen van § 13, lid 1, punt 5, van het besluit van de Minister Finansów van 28 november 2008 tot uitvoering van enkele bepalingen van de btw-wet (Dz. U. nr. 212, poz. 1336, zoals gewijzigd) een vrijstelling is toegepast van de belasting op de levering van personen- en andere motorvoertuigen door belastingplichtigen, die bij de verwerving ervan alleen recht op gedeeltelijke aftrek van de btw overeenkomstig artikel 86, lid 3, van de wet van 11 maart 2004 inzake omzetbelasting (Dz. U. nr. 54, poz. 535, zoals gewijzigd; hierna: „btw-wet”) hadden, indien die personen- en motorvoertuigen gebruikte goederen waren in de zin van artikel 43, lid 2, van de btw-wet en artikel 311, lid 1, sub 1, van richtlijn 2006/112?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak T-103/04

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/41

         Doorhaling van zaak T-103/04 (1)

   (2005/C 57/70)

      (Procestaal: Frans)

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 november 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-103/04 R: Peter Ritzmann tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 22 oktober 1998 in zaak C-301/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Onjuiste uitvoering van Richtlijn 85/337/EEG)

text:
19.12.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 397/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                1. Ð Door niet binnen de voorgeschreven termijn de
                                                                             nodige maatregelen te treffen om zich te voegen
                        (Zesde Kamer)
                                                                             naar Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van
                     van 22 oktober 1998                                     27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoorde-
                                                                             ling van bepaalde openbare en particuliere pro-
in zaak C-301/95: Commissie van de Europese Gemeen-                          jecten,
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
    (Niet-nakoming Ð Onjuiste uitvoering van Richtlijn                   Ð door de Commissie niet in kennis te stellen van
                         85/337/EEG)                                         alle maatregelen die zij voor het volgen van de
                                                                             Richtlijn heeft getroffen,
                         (98/C 397/01)
                                                                         Ð door niet te voorzien in een verplichte milieu-
                                                                             effectbeoordeling voor alle ingevolge de Richtlijn
                      (Procestaal: Duits)                                    aan een dergelijke beoordeling te onderwerpen
                                                                             projecten waarvoor de vergunningprocedure na
                                                                             3 juli 1988 is ingeleid, en
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                           Ð door gehele in bijlage II van de Richtlijn genoemde
                                                                             categorieeÈn van projecten bij voorbaat van de ver-
                                                                             plichte milieueffectbeoordeling uit te sluiten,
In zaak C-301/95, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepu-                   is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens de
bliek Duitsland (gemachtigde: E. Röder, bijgestaan door                  artikelen 2, lid 1, 4, lid 2, en 12, leden 1 en 2, van de
D. Sellner), betreffende een verzoek aan het Hof om vast                 Richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nageko-
te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de verplichtin-               men.
gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de
artikelen 5 en 189 EG-Verdrag juncto Richtlijn 85/337/
EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-             2. Het beroep wordt voor het overige verworpen.
effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere
projecten (PB L 175 van 5.7.1985, blz. 40), met name de
artikelen 2, 3, 5, lid 2, 6, lid 2, 8, 9 en 12, leden 1 en 2,       3. De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten ver-
daarvan, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als                   wezen.
volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. F. Mancini,
J. L. Murray, H. Ragnemalm en K. M. Ioannou (rappor-
                                                                    (1) PB C 299 van 11.11.1995.
teur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A.
Rühl, hoofdadministrateur, op 22 oktober 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-22/12: Beroep ingesteld op 16 januari 2012 — Fomanu/BHIM (Qualität hat Zukunft)

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/22

         Beroep ingesteld op 16 januari 2012 — Fomanu/BHIM (Qualität hat Zukunft)
   (Zaak T-22/12)
   2012/C 80/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fomanu AG (Neustadt a.d. Waldnaab, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Raible, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 oktober 2011 in zaak R 1518/2011-1;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de beroepsprocedure en van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Qualität hat Zukunft” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, en 40

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen bezit.


title: Zaak C-258/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Ladbrokes Betting & Gaming Ltd, Ladbrokes International Ltd./Stichting de Nationale Sporttotalisator (Artikel 49 EG — Beperkingen van vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Exploitatie van kansspelen via internet — Regeling waarbij vergunning aan slechts één marktdeelnemer wordt verleend — Weigering om vergunning te verlenen aan marktdeelnemer die reeds vergunning bezit in andere lidstaten — Rechtvaardiging — Evenredigheid — Toetsing van iedere concrete uitvoeringsmaatregel van nationale regeling)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Ladbrokes Betting & Gaming Ltd, Ladbrokes International Ltd./Stichting de Nationale Sporttotalisator
   (Zaak C-258/08) (1)

   (Artikel 49 EG - Beperkingen van vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Exploitatie van kansspelen via internet - Regeling waarbij vergunning aan slechts één marktdeelnemer wordt verleend - Weigering om vergunning te verlenen aan marktdeelnemer die reeds vergunning bezit in andere lidstaten - Rechtvaardiging - Evenredigheid - Toetsing van iedere concrete uitvoeringsmaatregel van nationale regeling)
   2010/C 209/06
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ladbrokes Betting & Gaming Ltd, Ladbrokes International Ltd.

      Verwerende partij: Stichting de Nationale Sporttotalisator

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 49 EG — Nationale regeling die het organiseren van kansspelen en het inzamelen van weddenschappen zonder vergunning verbiedt en een eventuele vergunning, ter bescherming van het sociale welzijn en de volksgezondheid, aan één marktdeelnemer voorbehoudt — Weigering om een vergunning te verlenen aan een marktdeelnemer (op Internet) die reeds een vergunning bezit in andere lidstaten, waaronder de lidstaat waarin hij is gevestigd — Dwingende redenen van algemeen belang

      Dictum

               1.

               Een nationale regeling zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die is gericht op de beteugeling van gokverslaving en het tegengaan van fraude en die daadwerkelijk bijdraagt tot het bereiken van deze doelstellingen, kan worden geacht de activiteiten met betrekking tot weddenschappen op samenhangende en stelselmatige wijze te beperken, ook al is het de houder of houders van een exclusieve vergunning toegestaan zijn of hun marktaanbod aantrekkelijk te maken door nieuwe kansspelen te introduceren en reclame te maken. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of de illegale activiteiten met betrekking tot weddenschappen in de betrokken lidstaat een probleem kunnen vormen, dat door een uitbreiding van de toegestane en gereglementeerde activiteiten zou kunnen worden ondervangen, en of deze uitbreiding door haar omvang niet onverenigbaar is met de doelstelling, gokverslaving te beteugelen.

               2.

               De nationale rechter hoeft, met het oog op de toepassing van een regeling van een lidstaat inzake kansspelen die met artikel 49 EG verenigbaar is, niet in elk concreet geval te onderzoeken of de uitvoeringsmaatregel die de naleving van deze regeling moet verzekeren de bereiking van het doel van deze laatste kan waarborgen en in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel, voor zover deze maatregel een noodzakelijk element is om de nuttige werking van deze regeling te verzekeren dat geen enkele bijkomende beperking bevat ten opzichte van de beperking die voortvloeit uit die regeling. Voor de oplossing van het geschil dat bij de verwijzende rechter aanhangig is, is irrelevant of de uitvoeringsmaatregel is vastgesteld in het kader van de handhaving van de nationale regeling door de overheid dan wel naar aanleiding van een vordering van een particulier in het kader van een civiele procedure ter bescherming van de rechten die deze aan de regeling ontleent.

               3.

               Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die de organisatie en de bevordering van kansspelen aan een gesloten stelsel onderwerpt ten gunste van één marktdeelnemer en elke andere marktdeelnemer, een in een andere lidstaat gevestigde marktdeelnemer daaronder begrepen, verbiedt om op het grondgebied van eerstgenoemde lidstaat via internet onder dit stelsel vallende diensten aan te bieden.

      (1)  PB C 223 van 30.08.2008.


title: Zaak C-460/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/19

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-460/08)
   (2008/C 327/32)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en D. Triantafyllou)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door in haar wetgeving voor de toegang tot de functies van kapitein en officier (eerste stuurman) op alle schepen onder Griekse vlag het vereiste van de Griekse nationaliteit te handhaven, de krachtens artikel 39 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ontbreken van bevoegdheid op grond van artikel 39, lid 4, aangezien kapiteins en eerste stuurlieden in de praktijk gewoonlijk geen overheidsbevoegdheden uitoefenen.


title: Zaak T-243/07: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Polen/Commissie ( „Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Maatregelen die moeten worden vastgesteld wegens toetreding van nieuwe lidstaten — Toetredingsakte van 2003 — Vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en financiële consequenties van het wegwerken daarvan — Door bepaling van primair recht nagestreefde doelstelling — Beschikking 2007/361/EG” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/11

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Polen/Commissie
   (Zaak T-243/07) (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Maatregelen die moeten worden vastgesteld wegens toetreding van nieuwe lidstaten - Toetredingsakte van 2003 - Vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en financiële consequenties van het wegwerken daarvan - Door bepaling van primair recht nagestreefde doelstelling - Beschikking 2007/361/EG)
   2012/C 138/17
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Ośniecka-Tamecka, vervolgens T. Nowakowski, nadien M. Dowgielewicz, en tenslotte M. Szpunar, B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe et A. Szmytkowska, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en R. Krasuckaitė, gemachtigden); en Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Čorba, vervolgens B. Ricziová en M. Kianička, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 138, blz. 14), voor zover zij betrekking heeft op Polen

      Dictum

               1)

               Beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije, wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Polen.

               2)

               De Europese Commissie wordt, naast in haar eigen kosten, in die van de Republiek Polen verwezen.

               3)

               De Slowaakse Republiek en de Republiek Litouwen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-153/11: Arrest van het Gerecht van 27 november 2014 — Cantina Broglie 1/BHIM — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA) („Gemeenschapsmerk – Oppositieprocedure – Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZENATO RIPASSA – Ouder nationaal woordmerk RIPASSO – Relatieve weigeringsgrond – Verwarringsgevaar – Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/28

      Arrest van het Gerecht van 27 november 2014 — Cantina Broglie 1/BHIM — Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona (ZENATO RIPASSA)
      (Zaak T-153/11) (1)

      („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ZENATO RIPASSA - Ouder nationaal woordmerk RIPASSO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”)
      (2015/C 016/45)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Cantina Broglie 1 Srl (Peschiera del Garda, Italië) (vertegenwoordiger: A. Rizzoli, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Camera di Commercio, Industria, Artigianato en Agricoltura di Verona (Verona, Italië)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2010 (zaak R 183/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen de Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona en Zenato Azienda Vitivinicola Srl

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Cantina Broglie 1 Srl wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 139 van 7.5.2011.


title: Zaak T-228/15: Beroep ingesteld op 8 mei 2015 — Grupo de originacion y analisis/BHIM — Bankinter (BK PARTNERS)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/39

         Beroep ingesteld op 8 mei 2015 — Grupo de originacion y analisis/BHIM — Bankinter (BK PARTNERS)
   (Zaak T-228/15)
   (2015/C 213/64)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo de originacion y analisis (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Burgueño Minguela en H. Pequerul Palenciano, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bankinter, SA (Madrid, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „BK PARTNERS” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 550 051

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2015 in zaak R 1329/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM en de andere partij in de procedure voor het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-243/15: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín (Prejudiciële verwijzing — Milieu — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van de natuurlijke habitats — Artikel 6, lid 3 — Verdrag van Aarhus — Inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden — Artikelen 6 en 9 — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 47 — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Project voor de plaatsing van een omheining — Beschermd gebied van Strážovské vrchy — Bestuursrechtelijke vergunningprocedure — Milieubeschermingsorganisatie — Verzoek tot verkrijging van de hoedanigheid van partij in de procedure — Afwijzing — Beroep in rechte)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/16

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Lesoochranárske zoskupenie VLK/Obvodný úrad Trenčín
   (Zaak C-243/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Milieu - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van de natuurlijke habitats - Artikel 6, lid 3 - Verdrag van Aarhus - Inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden - Artikelen 6 en 9 - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 47 - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Project voor de plaatsing van een omheining - Beschermd gebied van Strážovské vrchy - Bestuursrechtelijke vergunningprocedure - Milieubeschermingsorganisatie - Verzoek tot verkrijging van de hoedanigheid van partij in de procedure - Afwijzing - Beroep in rechte))
   (2017/C 006/20)
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lesoochranárske zoskupenie VLK

      Verwerende partij: Obvodný úrad Trenčín

      in tegenwoordigheid van: Biely potok a.s.

      Dictum

   Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in samenhang met artikel 9, leden 2 en 4, van het Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak in besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, ondertekend te Aarhus op 25 juni 1998 en goedgekeurd namens de Europese Gemeenschap bij besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005 — voor zover daarin het recht is vastgelegd op doeltreffende rechterlijke bescherming, onder voorwaarden die een ruime toegang tot de rechter verzekeren, van de rechten die een milieubeschermingsorganisatie die voldoet aan de vereisten van artikel 2, lid 5, van dat verdrag, ontleent aan het Unierecht, in casu aan artikel 6, lid 3, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/105/EG van de Raad van 20 november 2006, gelezen in samenhang met artikel 6, lid 1, onder b), van dat verdrag — moet in die zin worden uitgelegd dat het zich in een situatie als aan de orde in het hoofdgeding verzet tegen een uitlegging van regels van nationaal procesrecht volgens welke een beroep tegen een besluit waarbij wordt geweigerd aan een dergelijke organisatie de hoedanigheid toe te kennen van partij in een bestuursrechtelijke procedure inzake de verlening van een vergunning voor een project dat zal worden verwezenlijkt in een uit hoofde van richtlijn 92/43, zoals gewijzigd bij richtlijn 2006/105, beschermd gebied, niet noodzakelijkerwijs hoeft te worden behandeld tijdens die procedure, die definitief kan worden beëindigd voordat een definitieve rechterlijke beslissing over de hoedanigheid van partij is genomen, en dit beroep automatisch wordt verworpen zodra voor dat project een vergunning is verleend, waardoor deze organisatie dus wordt gedwongen een ander type beroep in te stellen teneinde die hoedanigheid te verkrijgen en door de rechter te laten toetsen of de bevoegde nationale autoriteiten hun uit artikel 6, lid 3, van die richtlijn voortvloeiende verplichtingen zijn nagekomen.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak T-733/14: Beroep ingesteld op 18 oktober 2014 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Parlement

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/42

      Beroep ingesteld op 18 oktober 2014 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Parlement
      (Zaak T-733/14)
      (2015/C 016/66)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: E. Veletsanou en M. Sfyri, advocaten)

         Verwerende partij: Europees Parlement

         Conclusies

      De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

                  —

                  het bestreden besluit D(2014)38802 van het Parlement van 18 september 2014 tot afwijzing van de offerte van verzoeksters voor perceel 3 van de openbare aanbestedingsprocedure nr. 2014/S 066 111912 („PE/ITEC-ITS14 — External provision of IT services”) nietig te verklaren, en

                  —

                  het Europees Parlement te verwijzen in alle kosten van verzoeksters.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters het volgende aan.
      Volgens verzoeksters moet het bestreden besluit krachtens artikel 263 VWEU nietig worden verklaard wegens schending van de motiveringsplicht door het Parlement, aangezien dat een ontoereikende motivering heeft verstrekt met betrekking tot de technische offerte waarmee verzoeksters aan de litigieuze procedure hebben deelgenomen.
      Verzoeksters stellen dat de verstrekte motivering voor het aantal punten dat is toegekend aan hun technische offerte en aan die van de andere inschrijvers voor perceel 3 van de litigieuze aanbesteding met betrekking tot enkele van de subcriteria voor de gunning hun niet de mogelijkheid biedt de redenen voor het aan hun offerte toegekende aantal punten te begrijpen noch de kenmerken en de voordelen van de offertes van de andere inschrijvers. Verzoeksters beweren dat zij zich beter zouden kunnen verweren als zij konden beschikken over een toereikende motivering van het aan hun technische offerte toegekende aantal punten.
      Verzoeksters beweren tevens dat het Parlement zich niet heeft gehouden aan de documenten van de opdracht (het bestek en de aanvullende instructies), die het zelf had opgesteld, wat betreft de methode voor de beoordeling van de economische offertes van de inschrijvers, en die bindend zijn voor het Parlement zelf. Zodoende heeft het Parlement ook het Financieel Reglement en de uitvoeringsverordening daarvan geschonden, krachtens welke de aanbestedende dienst de aanbestedingsprocedure voert in overeenstemming met de documenten van de opdracht en met inachtneming van de algemene beginselen van het recht van de Unie.


title: Zaak T-441/08: Beroep ingesteld op 26 september 2008 — ICO Services Ltd/Parlement en Raad

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/33

         Beroep ingesteld op 26 september 2008 — ICO Services Ltd/Parlement en Raad
   (Zaak T-441/08)
   (2009/C 6/68)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: ICO Services Limited (Slough, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Tupper, solicitor)

      Verwerende partijen: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               beschikking nr. 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 inzake de selectie en machtiging van systemen die mobiele satellietdiensten (MSS) leveren, nietig verklaren overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG;

               —

               de verwerende partijen verwijzen in de kosten van de procedure en alle andere maatregelen gelasten die het Gerecht gepast acht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep krachtens artikel 230 EG vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking nr. 626/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2008 inzake de selectie en machtiging van systemen die mobiele satellietdiensten („MSS”) leveren (1).
   Volgens verzoekster wordt in de bestreden beschikking geen aandacht besteed aan het bestaan van, en geen rekening gehouden met reeds bestaande rechten van MSS-systemen op bandbreedte in de 2 GHz-band van het spectrum, of die nu voortkomen uit de regelgeving van de Internationale Unie voor Telecommunicatie („ITU”) of die van de Conférence Européenne des administrations des postes et des télécommunications. Verzoekster stelt voorts dat de bestreden beschikking haar eigendomsrechten afneemt die haar toekomen op grond van het internationale recht en het haar mogelijk maken om zonder onrechtmatige inmenging wereldwijd MSS aan te bieden. Zij beweert dat zij de enige exploitant is met een systeem („ICO-P”) dat MSS levert in de 2 GHz-band. Volgens verzoekster wordt met de bestreden beschikking getracht frequenties in de 2 GHz-band toe te wijzen zonder de rechten van ICO-P naar behoren te erkennen, waardoor de lidstaten van de Europese Unie in strijd met hun verplichtingen onder het Verdrag handelen ten aanzien van de relevante ITU-regelingen.
   Verzoekster stelt verder dat de bestreden beschikking het bestaan van haar rechten negeert en een stelsel opzet waardoor verzoeksters recht op gebruik van de 2 GHz-band van het spectrum wordt geschonden. Bovendien worden door de beschikking verzoeksters aanzienlijke investeringen tot op heden ernstig in gevaar gebracht en wordt verzoekster gedwongen om deel te nemen aan een communautaire aanbestedingsprocedure terwijl haar dagelijkse bedrijfsvoering wordt gehinderd.
   Voorts stelt verzoekster dat verweerders, door de bestreden beschikking vast te stellen, in strijd met het gewettigd vertrouwen van verzoekster onevenredig en discriminerend hebben gehandeld. In strijd met verzoeksters rechten en/of gewettigd vertrouwen is de bestreden beschikking volgens haar in feite gebaseerd op de veronderstelling dat de gehele 2 GHz-band van het spectrum beschikbaar is voor toewijzing, aangezien de bestreden beschikking voorziet in de selectie en machtiging van MSS-exploitanten voor het gebruik van alle frequenties in de 2 GHz-band van het spectrum.
   Bovendien schendt de bestreden beschikking volgens verzoekster haar recht op eerbiediging van de voordelen die aan het systeem ICO-P toekomen als gevolg van de erkenning van de inschrijving ervan door de ITU in het door de ITU beheerde Master International Frequency Register, en andere vergelijkbare eigendomsrechten, hetgeen in strijd is met artikel 1 van protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden en met het internationale recht.

      (1)  PB L 172, blz. 15.


title: Zaak T-87/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Scil proteins/BHIM — Indena (affilene) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene — Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijkheid van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Scil proteins/BHIM — Indena (affilene)
   (Zaak T-87/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk affilene - Ouder gemeenschapswoordmerk AFFILIN - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijkheid van waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2009/C 6/52)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Scil proteins GmbH (Halle, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. Dalichau en I.-M. Helbig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Indena SpA (Milaan, Italië)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Scil proteins GmbH en Indena SpA.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 23 januari 2007 (zaak R 10/2006-2) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie wordt afgewezen voor de volgende waren: „extracten van geneeskrachtige planten voor gebruik in de cosmetische en voedingsmiddelenindustrie, niet voor diagnostische doeleinden”.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.