title: Zaak T-275/09: Beroep ingesteld op 16 juli 2009 — Sepracor Pharmaceuticals (Ierland)/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/38

         Beroep ingesteld op 16 juli 2009 — Sepracor Pharmaceuticals (Ierland)/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-275/09)
   2009/C 220/81
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sepracor Pharmaceuticals (Ierland) Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: I. Dodds-Smith, Solicitor, D. Anderson, QC en J. Stratford, Barrister)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in verzoeksters kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring krachtens artikel 230 EG van de beschikking waarbij de Commissie, onder bevestiging van het advies van het Comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik van het Europees Geneesmiddelenbureau (EMEA), vergunning heeft verleend voor het op de markt brengen van verzoeksters product „Lunivia”, doch van mening was dat de „eszopiclone” die het bevatte geen nieuwe werkzame stof was volgens artikel 3, lid 2, sub a, van verordening nr. 726/2004. (1)

   Verzoekster voert ter onderbouwing van haar beroep twee middelen aan.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat verweerster niet de juiste wettelijke criteria heeft toegepast om te bepalen of sprake is van een nieuwe werkzame stof, zulks in strijd met de wettelijke regeling, en met name met artikel 10, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/83 (2) en rubriek III van deel II van bijlage I bij deze richtlijn, alsmede de toepasselijke richtsnoeren, zoals de Mededeling aan aanvragers van vergunningen, inzonderheid de delen 2A en 3 hiervan. Verzoekster betoogt voorts dat de benadering van verweerster in de bestreden beschikking met betrekking tot de voorwaarde voor kwalificatie als een nieuwe werkzame stof, afbreuk doet aan het voorwerp en de doelstelling van de regelgeving, die niet berust op begrippen als „meerwaarde” of relatieve werkzaamheid, maar op absolute kwaliteits- veiligheids- en werkzaamheidsnormen.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat verweerster haar wezenlijke procedurerechten heeft geschonden, aangezien het EMEA kennis heeft genomen van en rekening heeft gehouden met opmerkingen van een derde partij, zonder verzoekster daarvan in kennis te stellen of haar in staat te stellen hierop te reageren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau (PB L 136, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).


title: Verzoek van het Handelsgericht Wien van 15 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Verenigde Familapress Zeitungsverlags- und vertriebs GmbH en Heinrich Bauer Verlag (Zaak C-368/95)

text:
Nr. C 16/10          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20 . 1 . 96
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                      Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge
                                                                      legd, dat het zich verzet tegen de toepassing van de wettelijke
— het door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese              bepalingen van Lid-Staat A, waarbij het een in Lid-Staat B
    Gemeenschappen op 28 september 1 995 in zaak T                   gevestigde onderneming wordt verboden, een aldaar uitge
    95/94 i 1 ) gewezen arrest te vernietigen, met alle conse        geven, periodiek verschijnend tijdschrift ook in Lid-Staat A
    quenties rechtens, en in het bijzonder de zaak voor               te distribueren, wanneer daarin prijsvragen of loterijen zijn
    afdoening naar het Gerecht te verwijzen;                          opgenomen, die in Lid-Staat B rechtmatig worden georga
                                                                      niseerd ?
— verzoeksters in eerste aanleg in de kosten te verwij
    zen .
Middelen en voornaamste argumenten
Schending van het Gemeenschapsrecht:                                  Verzoeken van de Audiencia Nacional, Sala de lo Conten
                                                                      cioso-Administrativo, Sección Octava van 4 juli 1995 ,
                                                                      13 september 1995 en 15 november 1995 om prejudiciële
— Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld dat de                    beslissingen in de gedingen tussen Careda SA; Femara en
    bestreden beschikking een beschikking tot afwijzing van           Facomare en Administración General del Estado ( Ministe
    een klacht was, een categorie die, bij de huidige stand van                        rio de Economía y Hacienda)
    het Gemeenschapsrecht, op het gebied van de steun
    maatregelen van de staten niet bestaat.                                    ( Zaken C-370/95 , C-371/95 en C-3 72/95 )
                                                                                ( 96/C 16/22 )
— Ten onrechte heeft het Gerecht de motivering onder
    zocht ten aanzien van de klagers en met betrekking tot de         Audiencia Nacional, Sala de lo Contencioso-Administra
    in hun klacht uiteengezette argumenten en feiten; de              tivô, Sección Octava heeft bij beschikkingen van 4 juli 1995 ,
    klager die later in het kader van een beroep tot                  13 september 1995 en 15 november 1995 , ingekomen ter
    nietigverklaring een gebrekkige motivering van een                griffie van het Hof van Justitie op 30 november 1995 , in de
    beschikking stelt, moet dit slechts op dezelfde wijze             gedingen tussen Careda SA, Femara ( Federación Nacional
    kunnen doen als iedere andere verzoeker die rechtstreeks
                                                                      de Operadores de Máquinas Recreativas y de Azar ) en
    en individueel wordt geraakt door de beschikking.                 Facomare ( Asociación Española de Empresarios de Máqui
                                                                      nas Recreativas ) en Administración General del Estado
— Onder voorwendsel van een toetsing van de motivering                ( Ministerio de Economía y Hacienda ), het Hof van Justitie
    heeft het Gerecht een beoordelingsfout getoetst en een            van de Europese Gemeenschappen verzocht om prejudiciële
    nieuwe procedurele verplichting opgelegd, namelijk de             beslissingen over de navolgende vragen :
    eerbiediging van een hoor en wederhoor van de indiener
    van een klacht. Het verlenen van toegang tot het dossier
                                                                       1 . Onderstelt de doorberekening van de belasting aan de
    aan de klager in gevallen waarin er geen verplichting                  verbruiker, als bedoeld in de Zesde richtlijn van 17 mei
    bestaat om de procedure van artikel 93 , lid 2, van het
                                                                           1977 ( Richtlijn 77/388/EEG) (*) en andere Gemeen
    EG-Verdrag te openen, vormt een schending van de
                                                                           schapsregels, waardoor de omzetbelasting wordt geken
    regels die van toepassing zijn op het gebied van de
                                                                           merkt, altijd en onder alle omstandigheden, dat in de
    steunmaatregelen van de staten.
                                                                           betrokken belastingwetgeving uitdrukkelijk moet wor
                                                                           den bepaald, dat die belasting aan de verbruiker kan
(!) PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 , blz. 19 .                            worden doorberekend, of is het voldoende, dat de
                                                                           belasting bij een redelijke uitlegging van die wetgeving
                                                                           geacht kan worden in de door de verbruiker betaalde
                                                                           prijs te zijn begrepen ?
                                                                       2 . Kan een belasting die wordt geheven in de vorm van een
                                                                           vast bedrag, die een belangrijk deel van de totale omzet
Verzoek van het Handelsgericht Wien van 15 september                       of de factuur uitmaakt, en die rekening houdt met deze
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   omzet, wanneer uiteindelijk de verbruiker deze belasting
Verenigde Familapress Zeitungsverlags- und vertriebs                       draagt, geacht worden een omzetbelasting te zijn,
                GmbH en Heinrich Bauer Verlag                              hoewel geen expliciete doorberekening aan de verbrui
                       ( Zaak C-368/95 )                                   ker ( factuur ) plaats vindt, omdat het gaat om automa
                          ( 96/C 16/21 )                                   tische transacties waarbij munten worden gebruikt, en
                                                                           er sprake is van een prijs voor het gebruik ? Zo ja, maakt
                                                                           een belasting in die vorm inbreuk op artikel 33 van de
Het Handelsgericht Wien — Afdeling 24 — heeft bij                          Zesde BTW-richtlijn ( Richtlijn 77/388/EEG ) en is zij
beschikking van 15 september 1 995 , ingekomen ter griffie                 derhalve daarmee onverenigbaar ?
van het Hof van Justitie op 29 november 1995 , in het geding
tussen Vereinigte Familapress Zeitungsverlags- und ver
                                                                       (M PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
triebs GmbH en Heinrich Bauer Verlag, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak C-83/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 10 december 2008 in zaak T-388/02, Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG / Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Zellstoff Stendal GmbH, Bondsrepubliek Duitsland en Land Sachsen-Anhalt

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/15

         Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2009 door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 10 december 2008 in zaak T-388/02, Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG / Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Zellstoff Stendal GmbH, Bondsrepubliek Duitsland en Land Sachsen-Anhalt
   (Zaak C-83/09 P)
   2009/C 102/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en V. Kreuschitz, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Kronoply GmbH & Co. KG, Kronotex GmbH & Co. KG, Zellstoff Stendal GmbH, Bondsrepubliek Duitsland en Land Sachsen-Anhalt

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen, voor zover hierin het door Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 19 juni 2002 om geen bezwaar te maken tegen de steun die door Duitsland aan Zellstoff Stendal GmbH voor de bouw van een pulpfabriek is verleend, ontvankelijk wordt verklaard;

               —

               het door Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG ingestelde beroep tot nietigverklaring van de litigieuze handeling niet-ontvankelijk verklaren;

               —

               Kronoply GmbH & Co. KG en Kronotex GmbH & Co. KG verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie vindt dat de toekenning van het recht om beroep in te stellen tegen besluiten inzake staatshulp, aan belanghebbenden in de zin van artikel 88, lid 2, EG, in strijd is met de in artikel 230, vierde alinea, EG vastgelegde voorwaarden voor het instellen van een beroep. Belanghebbenden, die geen partij zijn in de procedure inzake staatshulp, bezitten geen eigen rechten die door de instelling van een beroep kunnen worden uitgeoefend, zoals partijen die wel hebben. Voor de vaststelling of iemand individueel geraakt is moet immers worden uitgegaan van de met het arrest Plaumann van het Gerecht ingezette rechtspraak. Het antwoord op de vraag of iemand individueel geraakt is kan derhalve enkel worden beantwoord aan de hand van de economische gevolgen van de staatssteun voor de verzoeker.
   In het bestreden arrest wordt bovendien een ontoelaatbare herinterpretatie van de vorderingen gegeven. Volgens de Commissie heeft het Gerecht argumenten ten gronde van verzoeksters onderzocht, die zij niet hadden aangevoerd met het oog op de waarborging van hun vermeende procedurele rechten, ofschoon het beroep uitsluitend ontvankelijk is verklaard met het oog op de waarborging van deze vermeende procedurele rechten.
   Ten slotte zou het bestreden arrest leiden tot de invoering van een actio popularis tegen besluiten inzake staatshulp, die vreemd is aan de communautaire rechtsorde.


title: Zaak T-595/13: Arrest van het Gerecht van 4 december 2014 — BSH/BHIM — LG Electronics (compressor technology) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk compressor technology — Oudere nationale woordmerken KOMPRESSOR — Relatieve weigeringsgrond — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/27

         Arrest van het Gerecht van 4 december 2014 — BSH/BHIM — LG Electronics (compressor technology)
   (Zaak T-595/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk compressor technology - Oudere nationale woordmerken KOMPRESSOR - Relatieve weigeringsgrond - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 026/33)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: M. Fischer en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: LG Electronics, Inc. (Seoul, Zuid-Korea)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2013 (zaak R 1176/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen LG Electronics, Inc. en BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.


title: Arrest van het Hof van 4 juni 2002 in zaak C-503/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België ("Niet-nakoming — Artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 43 EG) en 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) — Rechten verbonden aan bĳzonder aandeel van Koninkrĳk België in NV Nationale Maatschappĳ der Pĳpleidingen en in NV Maatschappĳ voor Gasvoorziening")

text:
C 169/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.7.2002
b)    tegen de overdracht of het in zekerheid geven van de in                                   ARREST VAN HET HOF
      de bijlage bij het decreet genoemde activa, te weten de
      meerderheidsparticipatie in het kapitaal van de vier
      dochterondernemingen van de moederonderneming, te                                               van 4 juni 2002
      weten Elf-Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-
      Gabon SA en Elf-Congo SA, is verzet mogelijk (artikel 2,
      lid III, van het decreet),
                                                                            in zaak C-503/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk België (1)
en door geen voldoende nauwkeurige en objectieve criteria te
hebben vastgesteld voor de goedkeuring van die verrichtingen
of voor het verzet ertegen, heeft het Hof, samengesteld als                 („Niet-nakoming — Artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann (rapporteur),          wijziging, artikel 43 EG) en 73 B EG-Verdrag (thans
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,                   artikel 56 EG) — Rechten verbonden aan bijzonder aandeel
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,             van Koninkrijk België in NV Nationale Maatschappij der
V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                    Pijpleidingen en in NV Maatschappij voor Gasvoorziening”)
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
ministrateur, op 4 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                                (2002/C 169/06)
1)    Door het handhaven van artikel 2, leden I en III, van decreet
      93-1298 van 13 december 1993 tot instelling van een                                             (Procestaal: Frans)
      bijzonder aandeel voor de Staat in de Société nationale Elf-
      Aquitaine, volgens hetwelk aan het bijzonder aandeel van de
      Franse Republiek in die onderneming de volgende rechten zijn          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      verbonden:                                                                                dentie van het Hof)
      a)     elke overschrijding van de voor het rechtstreekse of indirecte
             aandelenbezit geldende maxima van een tiende, een vijfde
             of een derde van het kapitaal of het stemrecht binnen de
             vennootschap door een natuurlijke of rechtspersoon die         In zaak C-503/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
             alleen of samen met anderen handelt, moet vooraf door de       pen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Koninkrijk België (ge-
             minister van Economische Zaken worden goedgekeurd;             machtigde: A. Snoecx, bijgestaan door F. de Montpellier,
                                                                            M. Picat en A. Theissen), ondersteund door Verenigd Konink-
      b)     tegen de overdracht of het in zekerheid geven van de in de     rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde:
             bijlage bij het decreet genoemde activa, te weten de           R. Magrill, bijgestaan door J. Crow, barrister, en D. Wyatt, QC),
             meerderheidsparticipatie in het kapitaal van de vier           betreffende een beroep tot vaststelling dat het Koninkrijk
             dochterondernemingen van die onderneming, te weten Elf-        België, door
             Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-Gabon SA
             en Elf-Congo SA, is verzet mogelijk,                           —    de bepalingen van het koninklijk besluit van 10 juni
                                                                                1994 tot invoering ten voordele van de Staat van een
      is de Franse Republiek de krachtens artikel 73 B EG-Verdrag                bijzonder aandeel in de Nationale Maatschappij der
      (thans artikel 56 EG) op haar rustende verplichtingen niet                 Pijpleidingen (Belgisch Staatsblad van 28 juni 1994,
      nagekomen.                                                                 blz. 17333), waaraan de volgende bijzondere rechten zijn
                                                                                verbonden:
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                                a)    elke overdracht, zekerheidstelling of verandering
                                                                                van de bestemming van leidingen van de maatschap-
3)    Het Koninkrijk Spanje en het Verenigd Koninkrijk van Groot-                      pij, die grote infrastructuren voor het binnenlands
      Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.                             vervoer van energieproducten uitmaken of hiervoor
                                                                                in aanmerking komen, dient vooraf ter kennis te
                                                                                worden gebracht van de toezichthoudende minister.
                                                                                Deze heeft het recht zich daartegen te verzetten
                                                                                indien hij van oordeel is dat de betreffende verrich-
                                                                                ting de nationale belangen op energiegebied schaadt;
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                                b)    de minister kan twee vertegenwoordigers van de
                                                                                federale regering benoemen in de raad van bestuur
                                                                                van de maatschappij. Deze kunnen de minister
                                                                                voorstellen beslissingen van de raad van bestuur
 ---pagebreak--- 13.7.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 169/5
            welke zij strijdig achten met de krachtlijnen van                               ARREST VAN HET HOF
            ’s lands energiebeleid, met inbegrip van de doelstel-
            lingen van de regering betreffende de bevoorrading                                  (Tweede kamer)
            van het land in energie, te vernietigen;
                                                                                van 16 mei 2002
—     de bepalingen van het koninklijk besluit van 16 juni
      1994 tot invoering ten voordele van de Staat van een             in zaak C-508/99 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-
      bijzonder aandeel in Distrigas (Belgisch Staatsblad van          hof om een prejudiciële beslissing): Palais am Stadtpark
      28 juni 1994, blz. 17347), waaraan de volgende rechten           Hotelbetriebsgesellschaft mbH & Co. KG tegen Finanzlan-
      zijn verbonden:                                                  desdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-
                                                                                land (1)
      a)    elke overdracht, zekerheidstelling of verandering
                                                                       („Bijeenbrengen van kapitaal — Richtlijn 69/335/EEG —
            van de bestemming van de strategische activa van
                                                                       Werkingssfeer — Commanditaire vennootschap — Over-
            de maatschappij dient vooraf ter kennis te worden
                                                                       dracht deelneming beherend vennoot aan vennootschap met
            gebracht van de toezichthoudende minister. Deze
                                                                       beperkte aansprakelijkheid — Inbreng waarover vóór over-
            heeft het recht zich daartegen te verzetten indien hij
                                                                       dracht en vóór inwerkingtreding richtlijn een met het bedrag
            van oordeel is dat de betreffende verrichting de
                                                                                ervan recht evenredig recht is geheven”)
            nationale belangen op energiegebied schaadt;
                                                                                (2002/C 169/07)
      b)    de minister kan twee vertegenwoordigers van de
            federale regering benoemen in de raad van bestuur                                    (Procestaal: Duits)
            van de maatschappij. Deze kunnen de minister
            voorstellen beslissingen van de raad van bestuur of
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
            van het directiecomité welke zij strijdig achten
                                                                                dentie van het Hof)
            met de krachtlijnen van ’s lands energiebeleid, te
            vernietigen, te handhaven
                                                                       In zaak C-508/99, betreffende een verzoek aan het Hof
en door geen nauwkeurige, objectieve en stabiele criteria              krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof
inzake de goedkeuring van of het verzet tegen bovenbedoelde            (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Palais
verrichtingen vast te stellen, de krachtens de artikelen 52 EG-        am Stadtpark Hotelbetriebsgesellschaft mbH & Co. KG en
Verdrag (thans, na wijziging, artikel 43 EG) en 73 B EG-               Finanzlandesdirektion für Wien, Niederösterreich und Burgen-
Verdrag (thans artikel 56 EG) op hem rustende verplichtingen           land, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt:              richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann (rapporteur),            de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
N. Colneric, en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,             L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,        toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de
V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-               Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing
generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-       van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond
ministrateur, op 4 juni 2002 een arrest gewezen waarvan het            (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB 1995, L 1, blz. 1), heeft het
dictum luidt als volgt:                                                Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
                                                                       kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,
                                                                       rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
1)    Het beroep wordt verworpen.                                      16 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                       volgt:
2)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwe-
      zen in de kosten.                                                De bepalingen van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli
                                                                       1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van
                                                                       kapitaal, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoor-
3)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-           waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
      Ierland draagt zijn eigen kosten.                                Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de
                                                                       Europese Unie is gegrond, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet
                                                                       in de weg staan aan de heffing van kapitaalrecht bij de omzetting
                                                                       van een personenvennootschap in een kapitaalvennootschap in de zin
                                                                       van deze richtlijn, wanneer vóór de inwerkingtreding van deze richtlijn
                                                                       over alle in ruil voor aandelen in de personenvennootschap verrichte
                                                                       inbrengen reeds een recht als dat voorzien in § 33, Tarifpost 16,
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                             lid 1, punt 1, sub b, van het Gebührengesetz is geheven.
                                                                       (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak C-521/08: Beschikking van de president van het Hof van 1 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/32

         Beschikking van de president van het Hof van 1 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-521/08) (1)

   2009/C 282/58

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak T-87/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2006 — Arranz Benitez/Parlement ( Ambtenaren — Bezoldiging — Daadwerkelijk gedeeld onderhoud van kinderen na echtscheiding van twee ambtenaren — Inaanmerkingneming voor berekening van fiscale aftrek )

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/12

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2006 — Arranz Benitez/Parlement
   (Zaak T-87/04) (1)

   („Ambtenaren - Bezoldiging - Daadwerkelijk gedeeld onderhoud van kinderen na echtscheiding van twee ambtenaren - Inaanmerkingneming voor berekening van fiscale aftrek”)
   (2006/C 310/21)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Milagros Irène Arranz Benitez (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Mustapha-Pascha en L. Knudsen, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 15 april 2003 voor zover dit een wijziging inhoudt, met ingang van 1 mei 2003, van verzoeksters recht op de fiscale aftrek voor kinderen ten laste.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak T-237/13: Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — SCA Tissue France/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Milieu — Richtlijn 94/62/EG — Verpakking en verpakkingsafval — Richtlijn 2013/2/EU — Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/56

         Beschikking van het Gerecht van 7 juli 2014 — SCA Tissue France/Commissie
   (Zaak T-237/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Milieu - Richtlijn 94/62/EG - Verpakking en verpakkingsafval - Richtlijn 2013/2/EU - Rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 315/95
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: SCA Tissue France (Bois-Colombes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en J.-F. Brakeland, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 37, blz. 10), voor zover de Commissie rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld, met uitzondering van die welke zijn bedoeld als onderdelen van productieapparaten en niet worden gebruikt om een product als verkoopeenheid te presenteren, heeft toegevoegd aan de lijst met voorbeelden van producten ter illustratie van de toepassing van de criteria aan de hand waarvan het begrip „verpakking” nader wordt omschreven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               SCA Tissue France zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 december 2004 in zaak T-261/03, Euro Style '94 Srl tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement „GLOVE” bevat — Nationale en internationale woord- en beeldmerken „GLOBE” — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/15

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 december 2004
   in zaak T-261/03, Euro Style '94 Srl tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeldmerk dat woordelement „GLOVE” bevat - Nationale en internationale woord- en beeldmerken „GLOBE” - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
   (2005/C 69/30)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-261/03, Euro Style '94 Srl, gevestigd te Baretta (Italië), vertegenwoordigd door G. Pica, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. Laporta Insa en A. Folliard-Monguiral); andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis LDA, gevestigd te Oeiras (Portugal), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 mei 2003 (zaak R 67/2001-2) inzake een oppositieprocedure tussen RCN-Companhia de Importaçao e Esportaçao de Texteis en Euro Style '94 Srl, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N. J. Forwood en S. S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 10 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 264, van 1.11.2003.


title: Beroep, op 27 juli 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-289/98)

text:
C 278/32             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.9.98
Verzoek van de Corte Suprema di Cassazione van 22 mei              vertegenwoordigd door M. Patakia en B. Mongin, leden
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen          van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
Istituto Nazionale della Previdenza Sociale en Mario               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-
                         Maraldi SpA                               sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                      (Zaak C-288/98)
                        (98/C 278/60)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De Corte Suprema di Cassazione heeft bij beschikking van           Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
22 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
tie op 27 juli 1998, in het geding tussen Istituto Nazionale            stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/
della Previdenza Sociale en Mario Maraldi SpA, het Hof                  51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                    tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsop-
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:              leidingen, ter aanvulling van Richtlijn 89/48/EEG (1),
                                                                        of door niet binnen de gestelde termijn de nodige
                                                                        omzettingsmaatregelen mee te delen, de krachtens
                                                                        artikel 17 van die richtlijn en het EG-Verdrag op haar
1. Is een bepaling van een nationale wet, die bepaalde
                                                                        rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     categorieeÈn van ondernemingen (die, hoewel zij in
     staat van insolventie verkeren, niet aan faillissement
     onderworpen zijn en een voorkeursbehandeling genie-
     ten die bestaat in de opschorting van de schuldvorde-         Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
     ringen ook van de staat en in de bij discretionaire
     administratiefrechtelijke handeling verleende toestem-
     ming om hun activiteit voort te zetten) van de betaling
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
     van boetes wegens niet-betaling van socialezekerheids-
     premies of -bijdragen vrijstelt, aan te merken als een
     steunmaatregel van de staat in de zin van artikel 92
     van het EG-Verdrag?                                           Het verbindende karakter van de bepalingen van
                                                                   artikel 189, derde alinea, en artikel 5 van het EG-Verdrag
                                                                   brengt voor de lidstaten de verplichting mee, de nodige
2. Is die maatregel, op zich of tezamen met voornoemde             maatregelen te treffen om de richtlijn vóór het verstrijken
     bijzondere regeling die reeds voor de onderneming             van de daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te
     geldt, aan te merken als een nieuwe steunmaatregel            zetten, en de Commissie onverwijld van die maatregelen in
     van de staat of als wijziging van een bestaande steun-        kennis te stellen. Die termijn is op 18 juni 1994 verstreken
     maatregel, en moet hij dus overeenkomstig artikel 93,         zonder dat de Helleense Republiek de Commissie van de
     lid 3, van het EG-Verdrag worden aangemeld?                   bepalingen tot omzetting van de betrokken richtlijn in ken-
                                                                   nis heeft gesteld.
3. Zo ja, wat zijn de gevolgen van de niet-aanmelding              (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 25.
     van die maatregel bij de Commissie voor de bevoegd-
     heden van de nationale rechter, en in het bijzonder,
     mag die rechter op grond van de onwettigheid van de
     steunmaatregel de betrokken bepaling buiten toepas-
     sing laten?
                                                                                Doorhaling van zaak C-322/97 (1)
                                                                                (98/C 278/62)
Beroep, op 27 juli 1998 ingesteld door Commissie van de            De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek               van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                      (Zaak C-289/98)                              van 6 mei 1998 de doorhaling in het register gelast van
                                                                   zaak C-322/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                        (98/C 278/61)                              schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ.
                                                                   (1) PB C 331 van 1.11.1997.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 27 juli 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,


title: Beroep, op 31 juli 1998 ingesteld door Taurus Beteiligungs-GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-121/98)

text:
10.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 312/17
Beroep, op 30 juli 1998 ingesteld door A. Hecq tegen               Beroep, op 31 juli 1998 ingesteld door Taurus Beteili-
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                   gungs-GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
                       (Zaak T-119/98)
                                                                                (Zaak T-121/98)
                         (98/C 312/42)
                                                                                (98/C 312/43)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 31 juli 1998 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Taurus
Gemeenschappen is op 30 juli 1998 beroep ingesteld tegen           Beteiligungs-GmbH & Co. KG, Ismaning (Duitsland), ver-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                   tegenwoordigd door F. Hermans en A. Ritvay, advocaten
Hecq, wonende te Bonlez (BelgieÈ), vertegenwoordigd door           te Meerbusch/Berlijn (Duitsland), domicilie gekozen heb-
L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende          bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolters,
te Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat aldaar,           advocaten aldaar, Rue Goethe 11.
Rue Heinrich Heine 6.
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  1. de beschikking van de Commissie van 27 mei 1998,
                                                                        zoals betekend op 2 juni 1998, betreffende een proce-
                                                                        dure krachtens de concentratieverordening (Verorde-
Ð het kennelijk op 6 mei 1998 vastgestelde stilzwijgende                ning (EEG) nr. 4064/89 van de Raad Ð zaak nr. IV/
     besluit tot afwijzing van de klacht van 5 januari 1998             M.993 (Bertelsmann/Kirch/Premiere)) nietig te verkla-
     waarmee verzoeker opkwam tegen het besluit van                     ren;
     17 oktober 1997 tot vaststelling van de vergoeding
     voor zijn dienstreis naar Ispra van 16 tot 20 september       2. verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
     1997, nietig te verklaren,
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Ð verweerster overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het            Met de bestreden beschikking van 27 mei 1998 (betekend
     reglement voor de procesvoering te verwijzen in de            op 2 juni 1998) is vastgesteld dat de aangemelde concen-
     kosten en, overeenkomstig artikel 73, onder b), van           tratie in de vorm van de verwerving door de ondernemin-
     dat reglement, in de in verband met de procedure              gen CLT-UFA SA en Taurus Beteiligungs-GmbH & Co.
     gemaakte noodzakelijke kosten, met name de kosten             KG van de gezamenlijke controle over de ondernemingen
     voor domiciliekeuze, de reis- en verblijfskosten en het       Premiere Medien GmbH & Co. KG, BetaDigital Gesell-
     honorarium van de advocaat.                                   schaft für digitale Fernsehdienste mbH en BetaResearch
                                                                   Gesellschaft für Entwicklung und Vermarktung digitaler
                                                                   Infrastrukturen mbH, onverenigbaar is met de gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                 schappelijke markt en met de EER-Overeenkomst in de
                                                                   zin van artikel 8, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 4064/
                                                                   89 van de Raad (in de thans geldende versie). Volgens de
                                                                   Commissie is ervan uit te gaan, dat deze concentratie een
Verzoeker, een ambtenaar van rang B 1, is thans gedeta-            machtspositie op de markt in het leven zal roepen of ver-
cheerd als politiek secretaris van een vak- en beroepsorga-        sterken die tot gevolg zal hebben dat een daadwerkelijke
nisatie. Ter gelegenheid van een plenaire vergadering van          mededinging op een wezenlijk deel van de gemeenschappe-
het centraal personeelscomiteÂ te Ispra kreeg verzoeker een        lijke markt op significante wijze zal worden belemmerd.
reisopdracht voor vijf dagen. Na deze dienstreis diende
verzoeker een aanvraag in tot terugbetaling van de desbe-
                                                                   Met haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats de
treffende kosten. De dienst Dienstreizen van DG IX van
                                                                   schending aan van wezenlijke vormvoorschriften: verweer-
de Commissie stelde evenwel een afrekening van de kosten
                                                                   ster heeft het beginsel van het objectieve onderzoek
van de dienstreis vast waarbij aan verzoeker slechts een
                                                                   geschonden, nu zij reeds vóór het begin van de eigenlijke
dienstreisvergoeding voor vier en een halve dag werd toe-
                                                                   procedure had beslist in negatieve zin te beschikken, zon-
gekend.
                                                                   der zich naar behoren over de feitelijke situatie te informe-
                                                                   ren. Bovendien is verzoeksters inzagerecht geschonden, nu
                                                                   zij het dossier slechts gedeeltelijk heeft kunnen inzien en
Het enige middel van dit beroep is ontleend aan schending          daarvoor bovendien te weinig tijd heeft gekregen. Daarbij
van de artikelen 12 en 13 van bijlage VII bij het ambtena-         komt nog dat de feiten in tal van opzichten onvoldoende
renstatuut, doordat de administratie verzoeker voor zijn           zijn onderzocht. Met het vereiste van een welbepaalde
dienstreis slechts een vergoeding heeft toegekend voor vier        technische oplossing inzake digitale televisie, is verweerster
en een halve dag in plaats van voor vijf dagen.                    buiten de grenzen van haar bevoegdheden getreden en
                                                                   heeft zij gepoogd wijzigingen van de marktstructuur
                                                                   teweeg te brengen die ver buiten het bestek van de concen-
                                                                   tratieprocedure vallen.
 ---pagebreak--- C 312/18             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
In de tweede plaats is sprake van schending van Verorde-          toegepast, zodat zij de redenen voor die toepassing op ver-
ning (EEG) nr. 4064/89: aan de voorwaarden voor een ver-          zoeker moet vermelden, nu hij als voormalig tijdelijk func-
bod van de concentratie Bertelsmann/Kirch/Premiere/DF1/           tionaris voor het eerst tot het ambtenarenkorps is toegetre-
DSF is niet voldaan, omdat de concentratie geen wijziging         den, ofwel de artikelen 31 en 32 van het ambtenarensta-
van de marktverhoudingen zou teweegbrengen. Voorts is             tuut, zodat zij moet aangeven waarom zij weigert rekening
de concentratie met BetaDigital eveneens ten onrechte ver-        te houden met de beroepservaring van nagenoeg 13 jaar
boden en is ook het verbod van de concentratie met Beta-          die verzoeker vóór zijn aanstelling als ambtenaar heeft ver-
Research niet gerechtvaardigd. Dit verbod is bovendien            worven.
niet overeenkomstig artikel 190 van het EG-Verdrag met
redenen omkleed.                                                  Tot staving van zijn vordering voert verzoeker de volgende
                                                                  middelen aan:
In de derde plaats stelt verzoekster, dat verweerster, zodra
de partijen bij de concentratie zich bereid hadden ver-           Ð Schending van de artikelen 4, 7, 31 en 32 van het
klaard verbintenissen op zich te nemen waardoor zowel                  ambtenarenstatuut, voorzover artikel 32 volgens de
op het gebied van de techniek als op dat van de program-               Gemeenschapsrechtspraak de situatie regelt van het
marechten de concurrentie voor derden mogelijk was                     personeelslid dat na een aanwervingsprocedure voor
gemaakt en bevorderd, haar verzet tegen de concentratie                het eerst in het ambtenarenkorps van de Gemeenschap
had moeten opgeven.                                                    wordt opgenomen. Artikel 46 van het ambtenarensta-
                                                                       tuut, op grond waarvan het bestreden besluit lijkt te
                                                                       zijn vastgesteld, regelt daarentegen de bevordering van
                                                                       personeelsleden van de Gemeenschap die reeds ambte-
                                                                       naar zijn.
Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Bochu tegen          Ð Schending van de motiveringsplicht van artikel 25 van
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                        het ambtenarenstatuut. Motivering is in casu te meer
                      (Zaak T-123/98)                                  noodzakelijk, nu de procedure voor de aanwerving
                       (98/C 312/44)                                   voor het litigieuze ambt aanvankelijk openstond voor
                                                                       ambtenaren van rang A 4, en verweerster aldus impli-
                     (Procestaal: Frans)                               ciet heeft erkend, dat de specifieke behoeften van het
                                                                       betrokken ambt de aanwerving van een ambtenaar in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                      die rang rechtvaardigden.
Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               Ten slotte stelt verzoeker een kennelijke beoordelingsfout,
C. Bochu, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-           schending van de zorgplicht en van de beginselen van goed
N. Louis, V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-        beheer en behoorlijk bestuur. Dienaangaande stelt hij, dat
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg           noch het indelingscomiteÂ noch DG IX op enig moment in
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, Rue de Cessange 30.                   de procedure contact heeft opgenomen met DG XI om
                                                                  inlichtingen in te winnen over de specifieke behoeften van
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 de dienst, zodat het tot aanstelling bevoegde gezag niet
                                                                  beschikte over enige informatie op grond waarvan het kon
Ð het besluit van de Commissie om hem aan te stellen              onderzoeken of de specifieke behoeften van de dienst de
    als ambtenaar op proef, nietig te verklaren voorzover         aanwerving van verzoeker in een andere dan de aanvangs-
    hij daarbij wordt ingedeeld in rang A 7, eerste salaris-      rang vereisten. Bovendien heeft het tot aanstelling
    trap,                                                         bevoegde gezag geen rekening gehouden met verzoekers
                                                                  postuniversitaire beroepservaring van meer dan zeven jaar
Ð verweerster te verwijzen in de kosten, met inbegrip             en met het niveau van de taken die hem binnen de Com-
    van de kosten van verweer in de precontentieuze pro-          missie waren toevertrouwd.
    cedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is een voormalig tijdelijk functionaris van rang
B 3, die is geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek           Beroep, op 2 augustus 1998 ingesteld door C. Politi tegen
COM/A/16/93 en in deze categorie is aangesteld. Hij komt                        Europese Stichting voor opleiding
op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag                               (Zaak T-124/98)
om hem in te delen in de eerste salaristrap van rang A 7.
                                                                                (98/C 312/45)
Hij merkt vooraf op, dat de considerans van het bestreden
besluit verwijst naar de artikelen 1, 2, 4, 29, 30, 31, 32 en                            (Procestaal: Frans)
34 van het ambtenarenstatuut. Het besluit verwijst dus
niet formeel naar artikel 46, derde alinea, van het ambte-        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
narenstatuut, dat als enige bepaling van toepassing is op         Gemeenschappen is op 2 augustus 1998 beroep ingesteld
ambtenaren die in een hogere categorie worden aangesteld          tegen Europese Stichting voor opleiding door C. Politi,
nadat zij zijn geslaagd voor een vergelijkend onderzoek.          wonende te Turijn, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, A.
Zijns inziens heeft de Commissie dus ofwel deze bepaling          Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie


title: Zaak C-458/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 19 augustus 2013 — Andreas Grund als curator in de insolventieprocedure ten aanzien van het vermogen van SR-Tronic GmbH, e.a./Nintendo Co. Ltd. en Nintendo of America Inc.

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/43

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 19 augustus 2013 — Andreas Grund als curator in de insolventieprocedure ten aanzien van het vermogen van SR-Tronic GmbH, e.a./Nintendo Co. Ltd. en Nintendo of America Inc.
   (Zaak C-458/13)
   2013/C 344/74
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers tot „Revision”: Andreas Grund als curator in de insolventieprocedure ten aanzien van het vermogen van SR-Tronic GmbH, Jürgen Reiser, Dirk Seidler

      Verweersters in „Revision”: Nintendo Co. Ltd, Nintendo of America Inc.

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 2001/29/EG (1) in de weg aan de toepassing van een bepaling ter omzetting van artikel 6, lid 2, van richtlijn 2001/29/EG in het nationale recht [in casu § 95a, lid 3, UrhG (Urheberrechtsgesetz — Gesetz über Urheberrecht und verwandte Schutzrechte; wet op het auteursrecht en de naburige rechten)], wanneer de betrokken technische voorziening tegelijk zowel werken en ander materiaal als computerprogramma’s beschermt?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak C-539/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 21 oktober 2011 — Ottica New Line di Accardi Vincenzo/Comune di Campobello di Mazara

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 21 oktober 2011 — Ottica New Line di Accardi Vincenzo/Comune di Campobello di Mazara
   (Zaak C-539/11)
   2011/C 370/33
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ottica New Line di Accardi Vincenzo

      Verwerende partij: Comune di Campobello di Mazara

      Andere partij, in de procedure: Fotottica Media Vision di Luppino Natale Fabrizio e c. s.n.c.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient het Unierecht inzake de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van diensten aldus te worden uitgelegd dat een interne regeling, te weten artikel 1 van wet nr. 12 van 2004 van de autonome regio Sicilië, die de vestiging van optiekzaken op het grondgebied van een lidstaat (in de onderhavige zaak, op een deel van dit grondgebied) afhankelijk stelt van beperkingen betreffende het inwonertal en de afstand tussen optiekzaken, welke beperkingen in abstracte zin strijdig met de bovengenoemde fundamentele vrijheden kunnen zijn, berust op een dwingende reden van algemeen belang verband houdend met de noodzaak de volksgezondheid te beschermen?

               2)

               Indien de voorgaande vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten dan, in het licht van het Unierecht, de demografische beperking (één optiekzaak per 8 000 inwoners) en de afstandsbeperking (driehonderd meter tussen twee optiekzaken) als vastgesteld in de Siciliaanse regionale wet nr. 12 van 2004 houdende regeling van de uitoefening van het beroep van opticien op regionaal grondgebied, geschikt worden geacht om de doelstelling van de bovengenoemde dwingende reden van algemeen belang te bereiken?

               3)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten dan, in het licht van het Unierecht, de demografische beperking (één optiekzaak per 8 000 inwoners) en de afstandsbeperking (driehonderd meter tussen twee optiekzaken) als vastgesteld in de Siciliaanse regionale wet nr. 12 van 2004 houdende regeling van de uitoefening van het beroep van opticien op regionaal grondgebied, evenredig worden geacht, dit wil zeggen dat zij niet verder gaat dan nodig ter bereiking van de doelstelling van de bovengenoemde dwingende reden van algemeen belang?


title: Zaak C-111/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Udine (Italië) op 24 februari 2016 — Strafzaak tegen Giorgio Fidenato e.a.

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Udine (Italië) op 24 februari 2016 — Strafzaak tegen Giorgio Fidenato e.a.
   (Zaak C-111/16)
   (2016/C 191/10)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Udine

      Partijen in de strafzaak

   Giorgio Fidenato, Leandro Taboga en Luciano Taboga

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de Commissie krachtens artikel 54, lid 1, van verordening nr. 178/2002 (1), wanneer zij daartoe een verzoek ontvangt van een lidstaat, noodmaatregelen treffen in de zin van artikel 53 van verordening nr. 178/2002, ook al is zij van oordeel dat er, voor bepaalde levensmiddelen en diervoeders, geen ernstig en kennelijk risico voor de gezondheid van mens en dier en voor het milieu is?

               2)

               Mag de lidstaat die om maatregelen als bedoeld van artikel 34 van verordening nr. 1829/2003 (2) verzoekt, in de zin van artikel 53 van verordening nr. 178/2002, voorlopige noodmaatregelen treffen, wanneer de Commissie de verzoekende lidstaat meedeelt dat haar beoordeling niet overeenkomt met zijn verzoek, zodat er ten gronde geen noodzaak bestaat om noodmaatregelen te nemen, en zij daarom niet de maatregelen treft waar de lidstaat om verzoekt?

               3)

               Kunnen overwegingen in verband met het voorzorgsbeginsel, die losstaan van de criteria van het ernstig en kennelijk risico voor de gezondheid van mens en dier en voor het milieu bij het gebruik van een levensmiddel of een diervoeder, rechtvaardigen dat een lidstaat voorlopige noodmaatregelen in de zin van artikel 34 van verordening EG nr. 1829/2003 treft?

               4)

               Mag een lidstaat zijn voorlopige noodmaatregelen in stand laten of opnieuw in werking stellen, nadat de voorlopige periode waarvoor zij werden getroffen, is verstreken, als de Commissie duidelijk en kennelijk tot het oordeel is gekomen dat aan de grondvoorwaarden om noodmaatregelen voor een levensmiddel of een diervoeder te treffen niet is voldaan, wat vervolgens door wetenschappelijke adviezen van de EFSA wordt bevestigd, welke beoordelingen schriftelijk aan de verzoekende lidstaat zijn meegedeeld?

      (1)  Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden (PB L 31, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders (PB L 268, blz. 1).


title: Zaak C-226/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2015 door Apple and Pear Australia Ltd, Star Fruits Diffusion tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 maart 2015 in zaak T-378/13, APAL en Star Fruit/BHIM

text:
               3.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 254/7

         Hogere voorziening ingesteld op 18 mei 2015 door Apple and Pear Australia Ltd, Star Fruits Diffusion tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 25 maart 2015 in zaak T-378/13, APAL en Star Fruit/BHIM
   (Zaak C-226/15 P)
   (2015/C 254/10)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: Apple and Pear Australia Ltd, Star Fruits Diffusion (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 25 maart 2015 in zaak T-378/13, EU:T:2015:186, voor zover daarbij werd verworpen het beroep van rekwirantes strekkende, primair, tot herziening van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 mei 2013 in zaak R 1215/2011-4;

               —

               herziening van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 mei 2013 in zaak R 1215/2011-4, in die zin dat het door hen bij die kamer van beroep ingestelde beroep gegrond is en dat bijgevolg hun oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8610768 (ENGLISH PINK) moet worden toegewezen;

               —

               verwijzing van het Bureau in alle kosten van rekwirantes betreffende de procedure in hogere voorziening en de procedure in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwirantes de volgende middelen aan.
   In de eerste plaats zijn rekwirantes van mening dat zowel het Gerecht als de kamer van beroep het algemene beginsel van gezag van gewijsde tussen dezelfde partijen door een rechtbank voor het gemeenschapsmerk overeenkomstig verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk (1) alsmede de algemene beginselen van rechtszekerheid, behoorlijk bestuur en bescherming van het gewettigd vertrouwen heeft geschonden.
   In de tweede plaats verwijten rekwirantes het Gerecht schending van artikel 65, lid 3, van deze verordening door de beslissing van het Bureau niet te herzien.
   Ten slotte zijn rekwirantes van mening dat de zaak in staat van wijzen is, zodat het Hof wordt verzocht om artikel 61, eerste alinea, van het Statuut van het Hof toe te passen.

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak T-242/12: Arrest van het Gerecht van 17 december 2015 — SNCF/Commissie („Staatssteun — Steun die door Frankrijk ten uitvoer is gelegd ten gunste van Sernam SCS — Herstructurerings- en herkapitalisatiesteun, garanties en kwijtschelding van de schulden van Sernam SA door de SNCF — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Misbruik van steun — Terugvordering — Economische continuïteit — Criterium van de particuliere investeerder”)

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/13

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2015 — SNCF/Commissie
   (Zaak T-242/12) (1)

   ((„Staatssteun - Steun die door Frankrijk ten uitvoer is gelegd ten gunste van Sernam SCS - Herstructurerings- en herkapitalisatiesteun, garanties en kwijtschelding van de schulden van Sernam SA door de SNCF - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Misbruik van steun - Terugvordering - Economische continuïteit - Criterium van de particuliere investeerder”))
   (2016/C 059/12)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société nationale des chemins de fer français (SNCF) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Beurier, O. Billarde en V. Landes, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en B. Stromsky, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Colas en J. Gstalter, vervolgens D. Colas en J. Rossi en ten slotte D. Colas en J. Bousin, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Mory SA, in liquidatie (Pantin, Frankrijk) en Mory Team, in liquidatie (Pantin) (vertegenwoordigers: B. Vatier en F. Loubières, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2012/398/EU van de Commissie van 9 maart 2012 betreffende steunmaatregel SA. 12522 (C 37/08) — Frankrijk — Toepassing van de beschikking „Sernam 2” (PB L 195, blz. 19)

      Dictum

               1)

               Het beroep van de Société nationale des chemins de fer français (SNCF) wordt verworpen.

               2)

               De SNCF zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.

               4)

               Mory en Mory Team zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Zaak T-392/12: Beschikking van het Gerecht van 26 februari 2015 — Lavazza/BHIM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO) („Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van de oppositie — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/48

         Beschikking van het Gerecht van 26 februari 2015 — Lavazza/BHIM — Commercialunione prima (LAVAZZA A MODO MIO)
   (Zaak T-392/12) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van de oppositie - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 138/63)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Lavazza SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: A. Vanzetti, M. Ricolfi, G. Sironi en C. Mezzetti, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Mattina, vervolgens F. Mattina en N. Bambara en ten slotte N. Bambara en P. Bullock, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Commercialunione prima Srl (Bresso, Italië) (vertegenwoordigers: G. Celona en B. Dosi, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 juni 2012 (zaak R 124/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Commercialunione Prima Srl en Luigi Lavazza SpA

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De verzoekende partij en de interveniërende partij zullen ieder hun eigen kosten alsook ieder de helft van de kosten van de verwerende partij dragen.

      (1)  PB C 331 van 27.10.2012.


title: Zaak C-55/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2010 door Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. tegen het arrest van het Gerecht van 19 november 2009 in gevoegde zaken T-200/07–T-202/07, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (222)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/18

         Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2010 door Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. tegen het arrest van het Gerecht van 19 november 2009 in gevoegde zaken T-200/07–T-202/07, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (222)
   (Zaak C-55/10 P)
   2010/C 113/28
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 in gevoegde zaken T-200/07–T-202/07 vernietigen;

               —

               de zaak voor een nieuwe behandeling terugverwijzen naar het Gerecht;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert aan dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (1) heeft geschonden door onjuiste juridische criteria te hanteren bij de vaststelling dat rekwirantes merken niet kunnen worden ingeschreven.
   Rekwirante betoogt voorts dat het Gerecht van eerste aanleg artikel 7, lid 1, sub c, of artikel 76 van verordening nr. 40/94 of beide bepalingen heeft geschonden door niet naar behoren rekening te houden met de praktijk van het Bureau inzake inschrijving van merken bestaande uit cijfers of aanduidingen van de inhoud van publicaties.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1), vervangen door verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-529/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 17 september 2011 — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State of the Home Department

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London (Verenigd Koninkrijk) op 17 september 2011 — Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani/Secretary of State of the Home Department
   (Zaak C-529/11)
   2011/C 370/31
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) London

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Olaitan Ajoke Alarape, Olukayode Azeez Tijani

      Verwerende partij: Secretary of State of the Home Department

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het voor de hoedanigheid van „ouder die daadwerkelijk instaat voor de verzorging” en de mogelijkheid om op grond daarvan een verblijfsrecht af te leiden van een kind, ouder dan 21 jaar, dat aanspraak maakt op een recht op toegang tot onderwijs krachtens artikel 12 van verordening nr. 1612/68 (zie thans artikel 10 van verordening (EU) nr. 492/2011 (1)), noodzakelijk dat het kind i) ten laste is van die ouder; ii) bij die ouder inwoont, en iii) emotionele steun van die ouder ontvangt?

               2)

               Indien een ouder, om voor een dergelijk afgeleid verblijfsrecht in aanmerking te komen, niet hoeft aan te tonen dat de drie bovengenoemde omstandigheden zich alle voordoen, volstaat dan het bewijs van slechts een of twee van die omstandigheden?

               3)

               Kan met betrekking tot voormeld punt ii) nog steeds sprake zijn van verblijf van een meerderjarig kind in een gezamenlijke huishouding met zijn ouder(s), ook wanneer dat kind voor de duur van zijn studie niet thuis woont (behoudens vakanties en incidentele weekenden)?

               4)

               Moet met betrekking tot voormeld punt iii) de door de ouder geboden emotionele steun van een specifieke aard zijn (te weten, hecht of een fysieke nabijheid), of is het voldoende dat het om een normale emotionele band tussen een ouder en een meerderjarig kind gaat?

               5)

               Indien een persoon gedurende een ononderbroken periode van meer dan vijf jaar een Unierechtelijk verblijfsrecht heeft gehad op grond van artikel 12 van verordening nr. 1612/68 [zie thans artikel 10 van verordening (EU) nr. 492/2011], telt dat verblijfsrecht dan mee voor de verkrijging van een duurzaam verblijfsrecht in de zin van hoofdstuk IV van richtlijn 2004/38/EG (2) („Duurzaam verblijfsrecht”) en de afgifte van een verblijfskaart in de zin van artikel 19 van die richtlijn?

      (1)  Verordening (EU) nr. 492/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2011 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Unie (PB L 141, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van Richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  19 januari 2006  in zaak C-244/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikel 49 EG — Vrij verrichten van diensten — Onderneming die werknemers tewerkstelt die onderdaan zijn van derde landen — Onderneming die diensten verricht in andere lidstaat — Regeling inzake werkvisum)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 19 januari 2006
   in zaak C-244/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 49 EG - Vrij verrichten van diensten - Onderneming die werknemers tewerkstelt die onderdaan zijn van derde landen - Onderneming die diensten verricht in andere lidstaat - Regeling inzake werkvisum)
   (2006/C 60/10)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-244/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 8 juni 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Braun en E. Traversa) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: C.-D. Quassowski en A. Tiemann), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič en E. Levits (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 19 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door de terbeschikkingstelling van werknemers die onderdaan zijn van derde landen met het oog op de verrichting van een dienst op haar grondgebied, niet slechts afhankelijk te stellen van een eenvoudige verklaring vooraf van de in een andere lidstaat gevestigde onderneming die voornemens is deze werknemers ter beschikking te stellen en door te verlangen dat laatstgenoemde gedurende ten minste één jaar bij die onderneming zijn tewerkgesteld, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 49 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Zaak T-181/15: Beschikking van het Gerecht van 14 maart 2016 — Sopra Steria Group/Parlement („Overheidsopdrachten voor diensten — Besluit van het Parlement om voor het verrichten van informaticadiensten een procedure van gunning door onderhandelingen te starten zonder bekendmaking van een aankondiging van de opdracht — Intrekking van de handeling — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/30

         Beschikking van het Gerecht van 14 maart 2016 — Sopra Steria Group/Parlement
   (Zaak T-181/15) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Besluit van het Parlement om voor het verrichten van informaticadiensten een procedure van gunning door onderhandelingen te starten zonder bekendmaking van een aankondiging van de opdracht - Intrekking van de handeling - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 191/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sopra Steria Group SA (Annecy-le-Vieux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Verlinden, R. Martens en J. Joossen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Tapper Brandberg en B. Simon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement om gebruik te maken van de procedure van gunning door onderhandelingen PE/ITEC-NPE-15.8 zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van een opdracht voor het verrichten van informaticadiensten voor het Parlement en andere instellingen en agentschappen van de Europese Unie

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak C-329/13: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 8 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat Wien — Oostenrijk) — Ferdinand Stefan/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 2003/4/EG — Geldigheid — Toegang van publiek tot milieu-informatie — Uitzondering op verplichting om milieu-informatie openbaar te maken wanneer door openbaarmaking afbreuk wordt gedaan aan mogelijkheid voor eenieder om een eerlijk proces te krijgen — Facultatief karakter van deze uitzondering voor lidstaten — Artikel 6 VEU — Artikel 47, tweede alinea, van Handvest)

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/6

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 8 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat Wien — Oostenrijk) — Ferdinand Stefan/Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Zaak C-329/13) (1)

   ((Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 2003/4/EG - Geldigheid - Toegang van publiek tot milieu-informatie - Uitzondering op verplichting om milieu-informatie openbaar te maken wanneer door openbaarmaking afbreuk wordt gedaan aan mogelijkheid voor eenieder om een eerlijk proces te krijgen - Facultatief karakter van deze uitzondering voor lidstaten - Artikel 6 VEU - Artikel 47, tweede alinea, van Handvest))
   2014/C 261/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Unabhängiger Verwaltungssenat Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ferdinand Stefan

      Verwerende partij: Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft

      Dictum

   Bij het onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die kunnen afdoen aan de geldigheid van richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak C-64/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Vrijheid van vestiging — Artikel 49 VWEU — Beperkingen — Belastingwetgeving — Onmiddellijke heffing over latente meerwaarden — Verplaatsing van zetel van vennootschap, staking van activiteiten van vaste inrichting of overdracht van activa van deze inrichting)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-64/11) (1)

   (Niet-nakoming - Vrijheid van vestiging - Artikel 49 VWEU - Beperkingen - Belastingwetgeving - Onmiddellijke heffing over latente meerwaarden - Verplaatsing van zetel van vennootschap, staking van activiteiten van vaste inrichting of overdracht van activa van deze inrichting)
   2013/C 171/03
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en R. Lyal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: A. Rubio González en M. Muñoz Pérez, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en K. Petersen, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en N. Rouam, gemachtigden), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. Bulterman, C. Wissels en J. Langer, gemachtigden), Portugese Republiek (vertegenwoordiger: L. Inez Fernandes, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordiger: M. Pere, gemachtigde), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Falk, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: L. Seeboruth, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 49 VWEU en artikel 31 EER-Overeenkomst — Fiscale bepalingen op grond waarvan vennootschappen die fiscaal niet langer in Spanje zijn gevestigd of hun activa naar een andere lidstaat overbrengen, onmiddellijk een exitheffing moeten betalen

      Dictum

               1)

               Door vaststelling van artikel 17, lid 1, sub a en c, van koninklijk besluit 4/2004 van 5 maart 2004 houdende goedkeuring van de gecodificeerde versie van de wet inzake de vennootschapsbelasting (Real Decreto 4/2004 por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades), krachtens welk in geval van verplaatsing van de zetel van een in Spanje gevestigde vennootschap en van de activa van een in Spanje gevestigde vaste inrichting naar een andere lidstaat, de niet-gerealiseerde meerwaarden worden opgenomen in de belastinggrondslag voor het aanslagjaar, terwijl deze meerwaarden geen onmiddellijke fiscaal relevante gevolgen hebben indien deze verrichtingen op Spaans grondgebied plaatsvinden, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 49 VWEU op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

               4)

               De Bondsrepubliek Duitsland, de Franse Republiek, de Italiaanse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Portugese Republiek, de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Zaak C-494/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 5 november 2012 — Dixons Retail Plc/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 5 november 2012 — Dixons Retail Plc/Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-494/12)
   2013/C 26/48
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dixons Retail Plc

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 14, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 aldus worden uitgelegd dat het ook van toepassing is wanneer de fysieke overdracht van goederen op bedrieglijke wijze wordt verkregen, met name wanneer de verkrijger betaalt met een kaart waarvan hij weet dat hij ze niet mag gebruiken?

               2)

               Is er sprake van „overdracht of overgang van de macht om als een eigenaar over een lichamelijke zaak te beschikken” in de zin van artikel 14, lid 1, wanneer de fysieke overdracht van goederen wordt verkregen door het bedrieglijke gebruik van een kaart?

               3)

               Moet artikel 73 aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is wanneer de overdrager van de goederen betaling ontvangt op basis van een overeenkomst met een derde waarin is bepaald dat bij kaarttransacties dergelijke betalingen worden verricht, ook al weet de verkrijger van de goederen dat hij niet gerechtigd is de kaart te gebruiken?

               4)

               Wanneer een derde op basis van een overeenkomst tussen hem en de overdrager van de goederen een betaling verricht op grond van het feit dat de verkrijger van de goederen de overdrager heeft betaald met een kaart die hij niet mocht gebruiken, is de van die derde ontvangen betaling dan een tegenprestatie „voor deze handelingen” in de zin van artikel 73?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1)


title: Zaak T-162/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 november 2009 — Frag Comercio Internacional/BHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GREEN by missako — Oudere nationale en gemeenschapsbeeldmerken MI SA KO — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/28

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 november 2009 — Frag Comercio Internacional/BHIM — Tinkerbell Modas (GREEN by missako)
   (Zaak T-162/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GREEN by missako - Oudere nationale en gemeenschapsbeeldmerken MI SA KO - Geen gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 312/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Frag Comercio Internacional, SL (Esparreguera, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: W. Verburg, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Tinkerbell Modas Ltda (São Paulo, Brazilië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 februari 2008 (zaak R 1527/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Tinkerbell Modas LTDA en Frag Comercio Internacional, SL.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Frag Comercio Internacional, SL, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak T-296/17: Beroep ingesteld op 15 mei 2017 — Buck-Chemie/EUIPO — Henkel (Afbeelding van toiletdoorspoelinrichtingen)

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/51

         Beroep ingesteld op 15 mei 2017 — Buck-Chemie/EUIPO — Henkel (Afbeelding van toiletdoorspoelinrichtingen)
   (Zaak T-296/17)
   (2017/C 239/64)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Buck-Chemie GmbH (Herrenberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann en C. Gehweiler, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van de betrokken tekening of het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken tekening of betrokken model: gemeenschapstekening of -model nr. 1663618-0003

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 8 maart 2017 in zaak R 2113/2015-3

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               verweerder en de andere partijen verwijzen in de door verzoekster voor het Gerecht en de kamer van beroep gemaakte kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van de artikelen 62 en 63 van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 25, lid 1, onder a) en b), van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 3, onder a), van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 4, lid 1, van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikelen 5 en 6 van verordening nr. 6/2002.