title: Zaak C-361/02: Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Peiraios van 28 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Griekse Staat en N. Tsapalos

text:
C 305/14                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.12.2002
Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Peiraios van 28 juni                De vraag in deze zaak is identiek aan de vraag in zaak
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               C-361/02.
                de Griekse Staat en N. Tsapalos
                         (Zaak C-361/02)
                          (2002/C 305/23)
                                                                       Beroep, op 9 oktober 2002 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
Het Dioikitiko Efeteio Peiraios heeft bij beschikking van 28 juni
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                           (Zaak C-363/02)
8 oktober 2002, in het geding tussen Griekse Staat en
N. Tsapalos, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                                          (2002/C 305/25)
navolgende vraag:
„Moet artikel 1 van richtlijn 76/308/EEG van de Raad van
15 maart 1976 aldus worden uitgelegd, dat de bepalingen van            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
de richtlijn ook betrekking hebben op schuldvorderingen die            op 9 oktober 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
vóór de inwerkingtreding van de richtlijn zijn ontstaan in een         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
lidstaat, en het voorwerp uitmaken van een titel die eveneens          woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen
vóór de inwerkingtreding ervan is afgegeven door de bevoegde           hebbende te Luxemburg.
autoriteiten van die staat, zoals in het concrete geval de titel
van de Italiaanse Staat, en dat bijgevolg die schuldvorderingen,
die hangende bleven en in een andere lidstaat niet konden              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
worden ingevorderd, voortaan, na de inwerkingtreding van de
richtlijn, het verstrijken van de betrokken overgangsperiode en
                                                                       —      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
het vervullen door de andere lidstaten van hun verplichting de
                                                                              binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
nodige bepalingen voor de toepassing ervan vast te stellen,
                                                                              telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
kunnen worden ingevorderd na een desbetreffend verzoek van
                                                                              uitvoering te geven aan richtlijn 2001/8/EG ( 1) van de
de „verzoekende autoriteit” aan de „aangezochte autoriteit” in
                                                                              Commissie van 8 februari 2001 ter vervanging van
de zin van artikel 3 van de richtlijn?”
                                                                              bijlage I bij richtlijn 92/109/EEG van de Raad inzake de
                                                                              vervaardiging en het in de handel brengen van bepaalde
                                                                              stoffen die worden gebruikt voor de illegale vervaardiging
                                                                              van verdovende middelen en psychotrope stoffen, niet
                                                                              heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
                                                                              krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn;
                                                                       —      subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
                                                                              de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in
Verzoek van het Dioikitiko Efeteio Peiraios van 28 juni                       kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                      artikel 2, lid 1, van richtlijn 2001/8/EG op haar rustende
              de Griekse staat en K. Diamantakis                              verplichtingen;
                                                                       —      de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
                         (Zaak C-362/02)
                          (2002/C 305/24)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De omzettingstermijn is op 1 maart 2001 verstreken.
Het Dioikitiko Efeteio Peiraios heeft bij beschikking van 28 juni
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
8 oktober 2002, in het geding tussen Griekse Staat en                  (1 ) PB L 39 van 9.2.2001, blz. 31.
K. Diamantakis, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vraag:


title: Zaak T-32/08: Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/32

         Beroep ingesteld op 18 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-32/08)
   (2008/C 92/66)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht bij de gekozen inschrijver te plaatsen,

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingprocedure heeft geleden, ten bedrage van 65 565 EUR;

               —

               de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep wordt verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de Europese Commissie, in het kader van aanbestedingsprocedure ENV.A.1/SER/2007/0032 — Marktanalyse voor de ontwikkeling van een nieuwe aanpak voor de website „Jonge Europeanen en het milieu” (PB 2007/S 83-100898), de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het Financieel Reglement (1), de uitvoeringsbepalingen daarvan en richtlijn 2004/18/EG (2).
   Verder stelt verzoekster dat de aanbestedende dienst verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt ten gevolge waarvan haar offerte is afgewezen. Bovendien is de aanbestedende dienst de op haar rustende motiveringsplicht niet nagekomen, in het bijzonder de plicht om verzoekster de relatieve pluspunten van de gekozen inschrijver mee te delen.
   Verzoekster vordert dan ook nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie om haar offerte af te wijzen en de opdracht te plaatsen bij de gekozen inschrijver, en verwijzing van verweerster in de kosten van dit beroep, zelfs indien het beroep wordt verworpen. Aangezien de opdracht hoogstwaarschijnlijk reeds volledig zal zijn uitgevoerd wanneer het Gerecht zijn arrest wijst, vordert verzoekster overeenkomstig de artikelen 235 EG en 288 EG subsidiair een schadevergoeding. Hetzelfde geldt indien het besluit niet meer nietig kan worden verklaard.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak T-381/06: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — FRA.BO/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van fittingen uit koper en koperlegeringen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Geldboeten — Mededeling inzake medewerking — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Immuniteit tegen geldboeten — Gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/21

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — FRA.BO/Commissie
   (Zaak T-381/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van fittingen uit koper en koperlegeringen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Geldboeten - Mededeling inzake medewerking - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Immuniteit tegen geldboeten - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling)
   2011/C 145/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: FRA.BO SpA (Bardolano, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Celli, solicitor, en F. Distefano, advocaat, vervolgens F. Distefano)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en V. Bottka, gemachtigden, bijgestaan door S. Kinsella, solicitor, en K. Nordlander, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen) en, subsidiair, verzoek om verlaging van de bij die beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               FRA.BO SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak C-236/04: Beroep, op 7 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/11

         Beroep, op 7 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-236/04)
   (2004/C 190/19)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 7 juni 2004 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Shotter als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan:

                           —

                           richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn) (1),

                           —

                           richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn) (2),

                           —

                           richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn) (3),

                           —

                           richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) (4),

                     althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 18 van de Toegangsrichtlijn, artikel 18 van de Machtigingsrichtlijn, artikel 28 van de Kaderrichtlijn en artikel 38 van de Universeledienstrichtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijnen is op 24 juli 2003 verstreken.

      (1)  PB L 108 van 24.04.2002, blz. 7.

      (2)  PB L 108 van 24.04.2002, blz. 21.

      (3)  PB L 108 van 24.04.2002, blz. 33.

      (4)  PB L 108 van 24.04.2002, blz. 51.


title: Zaak T-382/14: Beroep ingesteld op 19 mei 2014 — Rintisch/BHIM — Compagnie laitière européenne (PROTICURD)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/39

         Beroep ingesteld op 19 mei 2014 — Rintisch/BHIM — Compagnie laitière européenne (PROTICURD)
   (Zaak T-382/14)
   2014/C 282/51
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Compagnie laitière européenne SA (Condé-sur-Vire, Frankrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 maart 2014 in zaak R 609/2011-4 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PROTICURD” voor waren van de klassen 5 en 29 — internationale inschrijving nr. 9 81  041 waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: Duitse merken nrs. 3 9 7 02  429, 3 9 5 49  559 en 3 9 6 08  644

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-31/09: Arrest van het Gerecht van 10 maart 2010 — Baid/BHIM (LE GOMMAGE DES FACADES) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LE GOMMAGE DES FACADES — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Motiveringsplicht — Artikel 73, eerste volzin, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009) )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/44

         Arrest van het Gerecht van 10 maart 2010 — Baid/BHIM (LE GOMMAGE DES FACADES)
   (Zaak T-31/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LE GOMMAGE DES FACADES - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Motiveringsplicht - Artikel 73, eerste volzin, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75, eerste volzin, van verordening nr. 207/2009)”)
   2010/C 113/70
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Baid SARL (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Grasset, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2008 (zaak R 963/2008-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken LE GOMMAGE DES FACADES als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Baid SARL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Zaak T-285/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 juni 2009 — Securvita/BHIM (Natur-Aktien-Index) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Natur-Aktien-Index — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] — Vordering tot herziening — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/38

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 30 juni 2009 — Securvita/BHIM (Natur-Aktien-Index)
   (Zaak T-285/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Natur-Aktien-Index - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Vordering tot herziening - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 205/71
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Securvita — Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. van Eendenburg, C. Uhlig en J. Nabert, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 mei 2008 (zaak R 525/2007-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Natur-Aktien-Index als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Securvita Gesellschaft zur Entwicklung alternativer Versicherungskonzepte mbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak C-92/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van beroep te Antwerpen (België) op 25 februari 2015 — Sven Mathys tegen De Grave Antverpia NV

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hof van beroep te Antwerpen (België) op 25 februari 2015 — Sven Mathys tegen De Grave Antverpia NV
   (Zaak C-92/15)
   (2015/C 155/16)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van beroep te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Sven Mathys

      Verweerster: De Grave Antverpia NV

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 3 van de Belgische wet van 5 mei 1936 op de binnenbevrachting [WBB] verenigbaar met de artikelen 1 en 2 van richtlijn 96/75/EG (1) in zoverre een niet-eigenaar noch exploitant van een binnenschip een vervoersovereenkomst voor goederenvervoer over de binnenwateren als vervoerder zou afsluiten en niet zou optreden als tussenpersoon „bevrachter” in de zin van artikel 3, WBB?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 19 november 1996 houdende voorschriften inzake bevrachting en prijsvorming in de sector nationaal en internationaal goederenvervoer over de binnenwateren in de Gemeenschap (PB L 304, blz. 12).


title: Doorhaling van zaak T-412/03

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/40

         Doorhaling van zaak T-412/03 (1)

   (2005/C 115/73)

      (Procestaal: Duits)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 februari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-412/03: Angelo Wille tegen Europees Parlement.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak T-562/10: Arrest van het Gerecht van 7 december 2011 — HTTS/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Motiveringsplicht — Verstekprocedure — Interventieverzoek — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/50

      Arrest van het Gerecht van 7 december 2011 — HTTS/Raad
      (Zaak T-562/10) (1)

      (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Motiveringsplicht - Verstekprocedure - Interventieverzoek - Afdoening zonder beslissing)
      (2012/C 25/96)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Kienzle en M. Schlingmann, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en Z. Kupčová, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1), voor zover deze betrekking heeft op verzoekster

         Dictum

                  1)

                  Op de verzoeken tot interventie van de Europese Commissie en de Bondsrepubliek Duitsland hoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  Verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping GmbH.

                  3)

                  De gevolgen van verordening nr. 961/2010, voor zover deze betrekking heeft op HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping, worden gehandhaafd gedurende een tijdvak van maximaal twee maanden vanaf de datum van uitspraak van het onderhavige arrest.

                  4)

                  De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van HTTS Hanseatic Trade Trust & Shipping.

         (1)  PB C 46 van 12.2.2011.


title: Zaak C-355/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 13 juli 2015 — Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH en Caverion Österreich GmbH

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 13 juli 2015 — Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH en Caverion Österreich GmbH
   (Zaak C-355/15)
   (2015/C 320/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Bietergemeinschaft Technische Gebäudebetreuung GesmbH en Caverion Österreich GmbH

      Interveniërende partijen: Universität für Bodenkultur Wenen, VAMED Management en Service GmbH & Co KG, te Wenen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG tot wijziging van de richtlijnen 89/665/EEG en 92/13/EEG van de Raad met betrekking tot de verhoging van de doeltreffendheid van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten (2) (richtlijn 89/665), gelet op de beginselen van het arrest van het Hof van Justitie van 4 juli 2013 in zaak C-100/12 (3), Fastweb SpA, aldus worden uitgelegd, dat een inschrijver wiens offerte door de aanbestedende dienst rechtsgeldig is uitgesloten en die daarom niet een bij de procedure betrokken inschrijver in de zin van artikel 2 bis van richtlijn 89/665 is, het recht kan worden ontzegd om beroep in te stellen tegen een besluit tot gunning (besluit over het sluiten van een raamovereenkomst) en tegen het sluiten van de overeenkomst (daaronder begrepen de overeenkomstig artikel 2, lid 7, gevorderde toekenning van schadevergoeding), zelfs wanneer slechts twee inschrijvers offertes hebben ingediend en ook de offerte van de geselecteerde inschrijver aan wie de opdracht is gegund volgens de niet bij de procedure betrokken inschrijver had moeten worden uitgesloten?
               In geval van ontkennende beantwoording van vraag 1:

               2)

               Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665, gelet op de beginselen van het arrest van het Hof van Justitie van 4 juli 2013 in zaak C-100/12, Fastweb SpA, aldus worden uitgelegd, dat de niet bij de procedure betrokken inschrijver (in de zin van artikel 2 bis van de richtlijn) alleen dan het recht om beroep in te stellen toekomt,

                           a)

                           indien uit de stukken van de beroepsprocedure duidelijk blijkt dat bij de offerte van de geselecteerde inschrijver sprake is van onregelmatigheden?

                           b)

                           indien bij de offerte van de geselecteerde inschrijver op identieke gronden sprake is van onregelmatigheden?

      (1)  PB L 395, blz. 33.

      (2)  PB L 335, blz. 31.

      (3)  ECLI:EU:C:2013:448.


title: Zaak C-412/05 P: Hogere voorziening, op  23 november 2005  ingesteld door Alcon, INC tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van  22 september 2005  in zaak T-130/03, Alcon, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/15

         Hogere voorziening, op 23 november 2005 ingesteld door Alcon, INC tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 22 september 2005 in zaak T-130/03, Alcon, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-412/05 P)
   (2006/C 60/32)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 november 2005 hogere voorziening ingesteld door Alcon, INC, Hünenberg (Zwitserland), vertegenwoordigd door G. Breen, solicitor, van het kantoor Landwell Solicitors, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 22 september 2005 in zaak T-130/03, Alcon, Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               het bestreden arrest te vernietigen;

               2.

               voorzover nodig, de zaak terug te wijzen naar het Gerecht van eerste aanleg, en

               3.

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en/of interveniënte te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert aan dat het Gerecht van eerste aanleg blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 (1) heeft geschonden op grond van het volgende:

               1.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft ten onrechte geconcludeerd dat het middel van rekwirante, dat artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 met betrekking tot het voldoen van de voorwaarden van normaal gebruik van het oudere merk door interveniënte was geschonden, niet-ontvankelijk was op grond dat het een nieuw middel was in de zin van artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg. Rekwirante heeft steeds het eerdere gebruik door interveniënte van haar merk betwist en het onderscheid dat wordt gemaakt tussen de context van het gebruik en het normale karakter van het gebruik, is onbestaande. Bijgevolg is hier geen sprake van een middel.

               2.

               Voor het geval dat in strijd met het voorgaande wordt geoordeeld dat het toch om een nieuw middel gaat, was dit gerechtvaardigd omdat het steunde op gegevens — rechtens — waarvan eerst in de loop van de behandeling is gebleken overeenkomstig artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering.

               3.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft tevens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te concluderen dat, zelfs indien dit middel ontvankelijk was, het Gerecht zich diende te beperken tot toetsing van de rechtmatigheid van de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM binnen het feitelijke en juridische kader van het geschil zoals dat voor de kamer van beroep was gebracht. Rekwirante voert aan dat de toepasselijke bepalingen onjuist zijn toegepast en dat het Gerecht van eerste aanleg in feite heeft geweigerd om zijn eigen rechtspraak inzake normaal gebruik toe te passen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-647/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal administratif de Lille (Frankrijk) op 15 december 2016 — Adil Hassan/Préfet du Pas-de-Calais

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de tribunal administratif de Lille (Frankrijk) op 15 december 2016 — Adil Hassan/Préfet du Pas-de-Calais
   (Zaak C-647/16)
   (2017/C 070/17)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Lille

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Adil Hassan

      Verwerende partij: Préfet du Pas-de-Calais

      Prejudiciële vraag

   Staat het bepaalde in artikel 26 van verordening (EU) nr. 604/2013 van het Parlement en de Raad van 26 juni 2013 (1) eraan in de weg dat de bevoegde autoriteiten van de lidstaat die een andere lidstaat die hij beschouwt als de verantwoordelijke staat overeenkomstig de in de verordening vastgestelde criteria, heeft verzocht om over- of terugname van een onderdaan van een derde land of van een staatloze die een verzoek om internationale bescherming heeft ingediend waarover nog niet definitief is beslist, of van een andere persoon als bedoeld in artikel 18, lid 1, punt c) of d), van de verordening, een overdrachtsbesluit [nemen] en dit ter kennis [brengen] van de betrokkene alvorens de aangezochte lidstaat heeft ingestemd met deze over- of terugname?

      (1)  Verordening (EU) nr. 604/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2013 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een verzoek om internationale bescherming dat door een onderdaan van een derde land of een staatloze bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 180, blz. 31).


title: Zaak T-364/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2007 — Saint-Gobain Pam/BHIM — Propamsa (PAM PLUVIAL) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord PAM PLUVIAL — Oudere nationale beeldmerken PAM — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Bewijs van gebruik — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 43 van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/40

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2007 — Saint-Gobain Pam/BHIM — Propamsa (PAM PLUVIAL)
   (Zaak T-364/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord PAM PLUVIAL - Oudere nationale beeldmerken PAM - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Bewijs van gebruik - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 43 van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 95/80)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Saint-Gobain Pam SA (Nancy, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. Blanchard en G. Marchais, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Rassat, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Propamsa, SA (Barcelona, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2005 (zaak R 414/2004-4) inzake een oppositieprocedure tussen Propamsa, SA en Saint-Gobain Pam SA met betrekking tot de inschrijving van het woordteken PAM PLUVIAL
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster, Saint-Gobain Pam SA, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 315 van 10.12.2005.


title: Zaak C-335/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 juli 2008 door Transports Schiocchet — Excursions SARL tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 19 mei 2008 in zaak T-220/07, Transports Schiocchet — Excursions/Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/17

         Hogere voorziening ingesteld op 21 juli 2008 door Transports Schiocchet — Excursions SARL tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 19 mei 2008 in zaak T-220/07, Transports Schiocchet — Excursions/Commissie
   (Zaak C-335/08 P)
   (2008/C 285/28)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Transports Schiocchet — Excursions SARL (vertegenwoordiger: D. Schönberger, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beschikking van het Gerecht van 19 mei 2008;

               —

               toewijzing van het in eerste aanleg gevorderde en daarmee afdoening van de zaak;

               —

               subsidiair, verwijzing van de zaak naar het Gerecht;

               —

               verwijzing van de Commissie in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante roept drie middelen in ter ondersteuning van haar hogere voorziening.
   Met haar eerste middel stelt zij dat het Gerecht het met beslissingen van de communautaire rechtsorde samenhangende rechtszekerheidsbeginsel, de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG en artikel 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden heeft geschonden, nu het Gerecht in punt 39 van de bestreden beschikking heeft geoordeeld dat de instelling van de beroepen bij de nationale rechterlijke instanties door rekwirante geen schorsende of stuitende werking heeft, terwijl het Gerecht in zijn eerdere beslissingen, die inmiddels kracht van gewijsde hebben gekregen, de voortzetting van de procedure bij de nationale rechterlijke instanties juist had aangemoedigd.
   Met haar tweede middel wijst rekwirante op meerdere beoordelingsfouten van het Gerecht ten aanzien van de voorwaarden waaronder de niet-contractuele aansprakelijkheid intreedt, welke fouten verband houden met de verdraaiing van de feiten en de conclusies van haar verzoekschrift, van artikel 288, tweede alinea, EG en van artikel 230 EG, met name wat betreft de bewering dat de nationale gerechtelijke instanties het standpunt van de Commissie zouden hebben bevestigd en de beoordeling van de periode waarin de schade is geleden.
   Met haar derde en laatste middel roept rekwirante een schending van artikel 4, lid 2, en artikel 2, punt 1.3, van verordening 684/92 (1) in, doordat het Gerecht, door de door de Commissie gegeven uitlegging te volgen, de activiteit van haar concurrenten onjuist heeft gekwalificeerd als „bijzonder vervoer” (artikel 4, lid 2), dat van vergunning is vrijgesteld, terwijl het in werkelijkheid om parallel of tijdelijk vervoer (artikel 2, punt 1.3) gaat, dat aan dezelfde regels is onderworpen als het geregelde vervoer van rekwirante.

      (1)  PB L 74, blz. 1.


title: Zaak T-429/16: Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL HUSBAND)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/48

         Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Martín Osete/EUIPO — Rey (AN IDEAL HUSBAND)
   (Zaak T-429/16)
   (2016/C 343/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Isabel Martín Osete (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: V. Wellens, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Daniella Rey (Toulouse, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „AN IDEAL HUSBAND” — Uniemerk nr. 5 231 808

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 april 2016 in zaak R 1526/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 55, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak T-204/98 R

text:
C 372/18              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                23.12.2000
              Doorhaling van zaak T-121/98 (1)                                       Doorhaling van zaak T-232/99 (1)
                       (2000/C 372/35)                                                        (2000/C 372/37)
                        (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Engels)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste            De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 2000 de doorhaling in het register gelast             van 6 september 2000 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-121/98: Taurus Beteiligungs-GmbH & Co. KG                   zaak T-232/99: M. McKenzie-Campbell tegen Commissie van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                        de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 312 van 10.10.1998.                                           (1) PB C 20 van 22.1.2000.
             Doorhaling van zaak T-204/98 R (1)
                       (2000/C 372/36)                                                Doorhaling van zaak T-39/00 (1)
                                                                                (2000/C 372/38)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 oktober 2000
                                                                       De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
de doorhaling in het register gelast van zaak T-204/98 R:
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
British Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       van 27 september 2000 de doorhaling in het register gelast van
schappen.
                                                                       zaak T-39/00: PlantaVet Vertrieb biologischer Tierarzneimittel
                                                                       GmbH tegen Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoor-
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                             deling.
                                                                       (1) PB C 135 van 13.5.2000.


title: Zaak T-48/13: Beroep ingesteld op 30 januari 2013 — Out of the blue/BHIM — Mombauer (REFLEXX)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/25

         Beroep ingesteld op 30 januari 2013 — Out of the blue/BHIM — Mombauer (REFLEXX)
   (Zaak T-48/13)
   2013/C 86/42
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Out of the blue KG (Lilienthal, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en I. George, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Meinhard Mombauer (Keulen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 november 2012 in zaak R 1656/2011-4 vernietigen;

               —

               de BHIM in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten verwijzen;

               —

               ingeval Meinhard Mombauer als interveniënt aan het geding deelneemt, de interveniënt verwijzen in zijn eigen kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „REFLEXX” voor waren van klasse 9 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7 239 511

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Meinhard Mombauer

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk dat het woord bestanddeel „REFLECTS” bevat voor waren van klasse 9

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, lid 5, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-233/17: Beroep ingesteld op 20 april 2017 — Portugal/Commissie

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/32

         Beroep ingesteld op 20 april 2017 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-233/17)
   (2017/C 213/44)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren uitvoeringsbesluit van de Commissie C(2017) 766 van 14 januari 2017 tot uitsluiting van financiering door de Europese Unie van bepaalde uitgaven van de lidstaten uit het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) en het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (ELFPO), voor zover daarbij van financiering worden uitgesloten de uitgaven die Portugal heeft gedeclareerd voor Posei — Specifieke voorzieningsregeling (1 288 044,79 EUR) en rechtstreekse betalingen voor het jaar 2010 (830 326,12 EUR);

               —

               de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het bepaalde in artikel 11 van verordening (EG) nr. 885/2006 van de Commissie van 21 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de erkenning van de betaalorganen en andere instanties en de goedkeuring van de rekeningen inzake het ELGF en het ELFPO betreffende de substantiële vereisten inzake formele mededeling.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 8 van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB 2009, L 30, blz. 16).

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van artikel 23 van verordening (EG) nr. 247/2006 van de Raad van 30 januari 2006 houdende specifieke maatregelen op landbouwgebied ten behoeve van de ultraperifere gebieden van de Unie (PB 2006, L 42, blz. 1).


title: Zaak C-281/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt/Finanzamt Offenburg (Vrij verrichten van diensten — Bijkomende beroepsactiviteit als leraar — Begrip vergoeding — Onkostenvergoedingen — Regeling inzake belastingvrijstelling — Voorwaarden — Vergoeding betaald door binnenlandse universiteit)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/17

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt/Finanzamt Offenburg
   (Zaak C-281/06) (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Bijkomende beroepsactiviteit als leraar - Begrip „vergoeding’ - Onkostenvergoedingen - Regeling inzake belastingvrijstelling - Voorwaarden - Vergoeding betaald door binnenlandse universiteit)
   (2008/C 51/28)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Hans-Dieter Jundt, Hedwig Jundt

      Verwerende partij: Finanzamt Offenburg
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikelen 49 EG en 149 EG — Onderwijsactiviteit die als bijkomende beroepsactiviteit bij publiekrechtelijke rechtspersoon (universiteit) wordt uitgeoefend tegen vergoeding die als onkostenvergoeding kan worden beschouwd — Nationale regeling die voor dergelijke vergoedingen voorziene belastingvrijstelling beperkt tot vergoedingen welke door in lidstaat gevestigde publiekrechtelijke rechtspersonen werden betaald
   Dictum

               1)

               De door een belastingplichtige van een lidstaat uitgeoefende beroepsactiviteit als leraar in dienst van een in een andere lidstaat gevestigde publiekrechtelijke rechtspersoon, in casu een universiteit, valt ook dan binnen de werkingssfeer van artikel 49 EG, wanneer deze beroepsactiviteit een bijkomende activiteit is die nagenoeg onbezoldigd wordt uitgeoefend.

               2)

               De beperking van het vrij verrichten van diensten, die erin bestaat dat een nationale regeling in een vrijstelling van inkomstenbelasting voorziet voor vergoedingen die door op het nationale grondgebied gevestigde universiteiten (die publiekrechtelijke rechtspersonen zijn) worden uitgekeerd als tegenprestatie voor een bijkomende beroepsactiviteit als leraar, maar niet voor vergoedingen die worden uitgekeerd door een in een andere lidstaat gevestigde universiteit, wordt niet gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang.

               3)

               Dat de lidstaten bevoegd zijn om zelf te beslissen over de opzet van hun onderwijsstelsel, kan niet tot gevolg hebben dat een nationale regeling die voorziet in een belastingvrijstelling voor uitsluitend belastingplichtigen die een beroepsactiviteit uitoefenen in dienst of voor rekening van binnenlandse openbare universiteiten, verenigbaar is met het gemeenschapsrecht.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juni 1998 in zaak T-173/97: A. Fichtner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Tardief beoordelingsrapport - Bevordering - Vergelijking van verdiensten - Vergoeding van schade - Conclusies die kennelijk niet-ontvankelijk of rechtens volledig ongegrond zijn)

text:
5.9.98                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 278/37
(PB L 296 van 21.11.1996, blz. 50), heeft het Gerecht van            Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
eerste aanleg (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J.             vennootschap EugeÂnio Branco L.da, gevestigd te Lissabon
Azizi, kamerpresident, R. García-Valdecasas en M. Jaeger,            (Portugal), vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat te
rechters; griffier: H. Jung, op 25 juni 1998 een beschik-            Vila Nova de Gaia, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     burg ten kantore van Faltz & AssocieÂs, advocaten aldaar,
                                                                     rue Heine 6.
1. De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.
2. Verzoeksters worden verwezen in de kosten en hebben               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     hoofdelijk de kosten van de Raad te dragen. De Com-
     missie zal haar eigen kosten dragen.                            Ð Nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen van 17 februari
(1) PB C 94 van 22.3.1997.                                               1998, aan verzoekster op 17 maart 1998 door het
                                                                         DAFSE (Departamento para os Assuntos do Fundo
                                                                         Social Europeu) meegedeeld en betekend per brief
                                                                         verzonden op 16 maart 1998, waarbij is besloten
                                                                         tot opschorting van de steun van het Europees
                                                                         Sociaal Fonds betreffende de dossiers nr. 87301P1
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                         (43 550 366 PTE) en nr. 870302P3 (5 809 712 PTE),
                    VAN EERSTE AANLEG
                                                                         die aan verzoekster was toegekend bij beschikking van
                        van 11 juni 1998                                 de Commissie C(87) 860 van 30 april 1987.
in zaak T-173/97: A. Fichtner tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)                        Ð De Commissie in de kosten te verwijzen.
(Ambtenaren Ð Tardief beoordelingsrapport Ð Bevorde-
ring Ð Vergelijking van verdiensten Ð Vergoeding van                 Middelen en voornaamste argumenten
schade Ð Conclusies die kennelijk niet-ontvankelijk of
                rechtens volledig ongegrond zijn)
                                                                     Ð Schending van het vertrouwensbeginsel en van het
                          (98/C 278/82)
                                                                         rechtszekerheidsbeginsel:
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                         De beschikking van de Commissie is weliswaar niet
In zaak T-173/97, A. Fichtner, ambtenaar van de Commis-                  aan een bepaalde termijn onderworpen, maar dient
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Besozzo                   wel een redelijke termijn in acht te nemen.
(Va) (ItalieÈ), vertegenwoordigd door V. Salvatore, advocaat
te Pavia, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: G. Valsesia), betreffende een beroep tot,              Het is duidelijk dat in casu de termijn van tien jaar die
enerzijds, nietigverklaring van het op 13 september 1996                 sinds de datum van de beschikking is verstreken, veel
bekendgemaakte besluit van de Commissie voorzover                        te lang is en niet meer strookt met hetgeen redelijk en
daarbij is geweigerd verzoeker in het kader van de bevor-                normaal kan worden geacht.
deringsronde 1996 op de lijst van de meest verdienstelijke
ambtenaren te plaatsen, en anderzijds, schadevergoeding,                 Door dit tijdsverloop werd bij verzoekster het gewet-
heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:                tigd vertrouwen gewekt en versterkt, dat een beschik-
P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters;               king zou worden gegeven die strookte met de door het
griffier: H. Jung, op 11 juni 1998 een beschikking gegeven               DAFSE afgegeven verklaring, overeenkomstig de door
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      verzoekster ingediende aanvraag om betaling van het
                                                                         saldo.
1. Het beroep wordt verworpen.
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                          In aanmerking nemende dat de Commissie de beschik-
                                                                         king had moeten toepassen na kennis te hebben geno-
(1) PB C 271 van 6.9.1997.                                               men van de verklaring van het DAFSE, is het duidelijk
                                                                         dat de termijn van tien jaar (1988-1998) excessief is
                                                                         en indruist tegen het gezond verstand.
                                                                         De Commissie heeft de regels van goed bestuur ruim-
Beroep, op 26 mei 1998 ingesteld door de vennootschap                    schoots overtreden.
EugeÂnio Branco L.da tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                   Waar de lidstaten hun verzoeken om betaling bij de
                         (Zaak T-83/98)                                  Commissie moeten indienen binnen een termijn van
                                                                         tien maanden, te rekenen vanaf de beeÈindiging van de
                          (98/C 278/83)
                                                                         acties, op straffe van verval van het recht op betaling
                     (Procestaal: Portugees)                             van de betrokken steun, dient de Commissie op zijn
                                                                         minst binnen een zelfde termijn de beschikking tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        goedkeuring van de aanvraag om betaling van het
Gemeenschappen is op 26 mei 1998 beroep ingesteld tegen                  saldo te geven.


title: Zaak T-365/16: Beroep ingesteld op 8 juli 2016 — Portigon/GAR

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/38

         Beroep ingesteld op 8 juli 2016 — Portigon/GAR
   (Zaak T-365/16)
   (2016/C 343/52)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Portigon AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Bliesener en V. Jungkind, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke afwikkelingsraad (GAR)

      Conclusies

               —

               verweerders besluiten, waarop de beschikkingen zijn gebaseerd waarmee de Duitse Bundesanstalt für Finanzmarktstabilisierung op 22 april 2016 (referentienummer 2208101-2016-JB) en op 10 juni 2016 (referentienummer 2208102-2016-JB2) van verzoekster de jaarlijkse bijdragen aan het Gemeenschappelijk Afwikkelingsfonds voor 2016 heeft geheven, nietig verklaren;

               —

               verweerder verplichten, de in het eerste gedachtenstreepje bedoelde besluiten over te leggen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 70, lid 2, eerste tot en met derde alinea, van verordening (EU) nr. 806/2014 (1) junctis artikel 8, lid 1, onder a), van uitvoeringsverordening (EU) 2015/81 (2) en artikel 103, lid 7, van richtlijn 2014/59/EU (3)

                           —

                           Verweerder heeft verzoekster ten onrechte onderworpen aan de verplichting tot bijdrage aan het Fonds, aangezien de instelling niet blootstaat aan risico’s, de afwikkeling ervan volgens de voorschriften van verordening (EU) nr. 806/2014 uitgesloten is en de instelling niet van belang is voor de stabiliteit van het financiële stelsel.

                           —

                           Verzoekster is niet meer actief op de markt. Zij sluit sinds begin 2012 geen nieuwe transacties meer af en wordt als gevolg van een subsidiebeschikking van de Commissie afgewikkeld. Het merendeel van de resterende verbintenissen houdt zij als trustee voor een andere juridische entiteit, die de risico’s en voordelen van dit bedrijf heeft overgenomen.

                           —

                           Gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 (4), die niet voorziet in een uitzondering voor instellingen zoals verzoekster, maakt inbreuk op artikel 103, lid 7, van richtlijn 2014/59/EU.

               2.

               Tweede middel: schending van de artikelen 16 en 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”)
               Vanwege de bijzondere situatie van verzoekster ten opzichte van andere bijdrageplichtige kredietinstellingen schenden de besluiten het algemene gelijkheidsbeginsel. Zij maken ook op onevenredige wijze inbreuk op verzoeksters vrijheid van ondernemerschap.

               3.

               Subsidiaire derde middel: schending van artikel 70, lid 2, eerste tot en met derde alinea, van verordening (EU) nr. 806/2014 junctis artikel 8, lid 1, onder a), van uitvoeringsverordening (EU) 2015/81 en artikel 103, lid 7, van richtlijn 2014/59/EU
               Bij de berekening van de hoogte van de bijdrage heeft verweerder de risicoloze trustactiviteiten op verzoeksters balans ten onrechte niet uitgesloten van de verbintenissen die relevant zijn voor de berekening van de bijdrage.

               4.

               Subsidiaire vierde middel: schending van artikel 70, lid 6, van verordening (EU) nr. 806/2014 juncto artikel 5, leden 3 en 4, van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63
               Bij de berekening van de hoogte van de bijdrage heeft verweerder met betrekking tot verzoeksters derivatencontracten ten onrechte een brutobenadering toegepast in plaats van een nettobenadering die rekening houdt met het risico.

               5.

               Subsidiaire vijfde middel: schending van artikel 70, lid 6, van verordening (EU) nr. 806/2014 juncto artikel 6, lid 8, onder a), van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63
               Bij de berekening van de hoogte van de bijdrage heeft verweerder verzoekster ten onrechte aangemerkt als een instelling die wordt geherstructureerd. Voor de in artikel 6, lid 5, onder c), van gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 bedoelde risicoindicator had de minimumwaarde moeten worden aangenomen.

               6.

               Zesde middel: schending van artikel 41, leden 1 en 2, onder a), van het Handvest, aangezien verweerder verzoekster had moeten horen alvorens een besluit vast te stellen.

               7.

               Zevende middel: schending van artikel 41, leden 1 en 2, onder c), van het Handvest, aangezien verweerder zijn besluiten ontoereikend heeft gemotiveerd.

      (1)  Verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1).

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/81 van de Raad van 19 december 2014 tot vaststelling van eenvormige voorwaarden voor de toepassing van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad wat vooraf te betalen bijdragen aan het gemeenschappelijk afwikkelingsfonds betreft (PB 2015, L 15, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen en tot wijziging van richtlijn 82/891/EEG van de Raad en de richtlijnen 2001/24/EG, 2002/47/EG, 2004/25/EG, 2005/56/EG, 2007/36/EG, 2011/35/EU, 2012/30/EU en 2013/36/EU en de verordeningen (EU) nr. 1093/2010 en (EU) nr. 648/2012, van het Europees Parlement en de Raad (PB 2014, L 173, blz. 190).

      (4)  Gedelegeerde verordening (EU) 2015/63 van de Commissie van 21 oktober 2014 tot aanvulling van richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van wat de vooraf te betalen bijdragen aan afwikkelingsfinancieringsregelingen betreft (PB 2015, L 11, blz. 44).


title: Zaak T-276/08: Beschikking van het Gerecht van 9 april 2014 — Al-Aqsa/Raad

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/37

         Beschikking van het Gerecht van 9 april 2014 — Al-Aqsa/Raad
   (Zaak T-276/08) (1)

   2014/C 194/48
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 236 van 13.9.2008.


title: Zaak T-128/02: Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Papeteries Mougeot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
15.6.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 144/61
Verzoekster komt op tegen de haar opgelegde geldboete,                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
inzonderheid wat de hoogte daarvan betreft. Zij voert aan, dat
het onderzoek van de feiten door de Commissie niet naar                 —     te vernietigen de beslissing R 466/2000-2 van de tweede
behoren is verlopen, en dat de door haar vastgestelde feiten                  kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
inzonderheid gelet op haar slechts passieve betrokkenheid bij                 binnen de interne markt van 18 februari 2002;
het kartel onjuist zijn beoordeeld. Verder heeft de Commissie
niet naar behoren rekening gehouden met de omstandigheid                —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
dat de afspraken niet of slechts laat zijn uitgevoerd. Hetzelfde
geldt voor de aanzienlijke prijsdalingen of prijsschommelingen
tijdens de inbreukperiode alsmede de invloed van de productie-
kosten op de prijzen.                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Wat de ernst van de inbreuk betreft voert verzoekster onder             Betrokken gemeen-               beeldmerk „ECA” — aanvraagnr.
meer aan, dat de Commissie onvoldoende rekening heeft                   schapsmerk:                     1106442
gehouden met de geringe gevolgen van het kartel, de slechte
economische situatie in de sector, en de vroegtijdige beëindi-          Waren of diensten:              waren en diensten van de klas-
ging van de inbreuk. Verder heeft de Commissie buiten                                                   sen 9, 41 en 42
beschouwing gelaten dat verzoekster in het kartel volledig
passief is gebleven en er in belangrijke mate heeft toe                 Voor de kamer van be-           afwijzing van de aanvraag door de
bijgedragen dat de inbreuk vroeg werd beëindigd. Aldus heeft            roep aangevochten be-           onderzoeker
de Commissie gehandeld in strijd met het evenredigheidsbegin-           slissing:
sel en met artikel 15, lid 2, van verordening (EEG) nr. 17/62.
                                                                        Beslissing kamer van be-        verwerping van het beroep
                                                                        roep:
Ook vormt de hoogte van het boetebedrag een discriminatie
van verzoekster in vergelijking met veel actievere leden van            Middelen:                       —      verkeerde toepassing van ar-
het kartel.                                                                                tikel 7, lid 1, sub h, van
                                                                                verordening (EG) nr. 40/
                                                                                94 (1) en van artikel 6 van
Bovendien voert verzoekster aan, dat de Commissie heeft                                                        het Unieverdrag van Pa-
gehandeld in strijd met het beginsel van het zorgvuldig en                                                     rijs (2), aangezien het beeld-
onpartijdig onderzoek van de standpunten die een rol moeten                                                    merk niet gelijk is aan het
spelen bij de vaststelling van de hoogte van de geldboete, nu                                                  Europese embleem
zij met talrijke door verzoekster aangebrachte bewijselementen
geen rekening heeft gehouden. Tenslotte is de beschikking in
strijd met de motiveringsplicht van artikel 253 EG.                     (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                        (2) Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom.
Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Concept-Anlagen
u. Geräte nach „GMP” für Produktion u. Labor GmbH
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                    Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Papeteries Mou-
          markt (merken, tekeningen en modellen)                        geot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-127/02)                                                          (Zaak T-128/02)
                        (2002/C 144/118)                                                         (2002/C 144/119)
                         (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 18 april 2002 beroep ingesteld tegen het                 schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,               sie van de Europese Gemeenschappen door vennootschap
tekeningen en modellen) door Concept-Anlagen u. Geräte                  Papeteries Mougeot, gevestigd te Laval-sur-Vologne (Frankrijk),
nach „GMP” für Produktion u. Labor GmbH, te Heidelberg                  vertegenwoordigd door G. Barsi, J. Baumgartner en J.-P. Hor-
(Duitsland), vertegenwoordigd door G. J. Hodapp, advocaat.              dies, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- C 144/62               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   de mededingingsregeling. Verzoekster heeft de Commissie
                                                                      uitgelegd met welke moeilijke situatie zij werd geconfronteerd,
                                                                      en de crisissituatie had de Commissie ertoe moeten brengen
—     primair, nietig te verklaren de beschikking van de Com-
                                                                      lagere geldboeten op te leggen.
      missie van 20 december 2001 betreffende een procedure
      op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeen-
      komst (zaak COM P/E-1/36.212 — zelfkopiërend papier);
                                                                      (1) PB 1996, C 207, blz. 4.
—     subsidiair, het bedrag van de door de Commissie opgeleg-
      de geldboete aanzienlijk te verminderen;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Distribuidora
                                                                      Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
In de bestreden beschikking kwam de Commissie tot de
conclusie, dat verzoekster en tien andere ondernemingen in
strijd met artikel 81, lid 1, EG-Verdrag en artikel 53, lid 1,                                 (Zaak T-132/02)
EER-Overeenkomst hebben deelgenomen aan een geheel van
afspraken en onderling afgestemde gedragingen in de sector
                                                                                (2002/C 144/120)
zelfkopiërend papier, in het kader waarvan zij afspraken
hebben gemaakt over prijsstijgingen, verkoopquota hebben
toegewezen en marktaandelen hebben vastgesteld, en een                                        (Procestaal: Spaans)
stelsel hebben ingevoerd om op de toepassing van de mededin-
gingsbeperkende overeenkomsten toe te zien.
Verzoekster voert aan, dat de Commissie een kennelijke                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
beoordelingsfout heeft gemaakt, waar zij stelde dat verzoekster       schappen is op 18 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
van mei 1992 tot september 1995 aan de mededingingsrege-              sie van de Europese Gemeenschappen door Distribuidora
ling heeft deelgenomen. Verzoekster erkent slechts haar deel-         Vizcaı́na de Papeles Sociedad Limitada, gevestigd te Derio
neming van oktober 1993 tot juli 1995. De Commissie heeft             (Vizcaya, Spanje), vertegenwoordigd door E. Pérez Medrano en
niet het bewijs geleverd, dat verzoekster vóór oktober 1993 en      D. I. Delgado González.
na juli 1995 bij de mededingingsregeling betrokken was.
Derhalve moet de beschikking nietig worden verklaard.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Subsidiair vordert verzoekster een verlaging van de geldboete.        —     nietig te verklaren beschikking C(2001) 4573 def. corr.
Zij voert aan dat de geldboete met 48 % moet worden                         van 20 december 2001 in zaak COMP/E/-1/36.212 —
verlaagd, omdat haar deelneming aan de inbreuk beperkt is tot               zelfkopiërend papier, voorzover daarbij is vastgesteld dat
vorenbedoelde periode.                                                      verzoekster heeft deelgenomen aan een mededingings-
                                                                            regeling betreffende de Spaanse markt én aan een kartel
                                                                            dat de gehele gemeenschappelijke markt en de EER
Bovendien voert zij aan, dat de geldboete onevenredig is uit                omvat, subsidiair, de door de Commissie opgelegde
het oogpunt van haar verantwoordelijkheid voor de inbreuk,                  geldboete te verlagen;
en dat de Commissie haar mededeling betreffende het niet-
opleggen of verminderen van geldboeten in zaken betreffende           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
mededingingsregelingen (1) verkeerd zou hebben toegepast.
De medewerking van verzoekster had voor de Commissie
aanleiding moeten zijn om een verlaging van de geldboete met          Middelen en voornaamste argumenten
75 % voor te stellen.
                                                                      De beschikking van de Commissie waartegen het onderhavige
Tenslotte voert verzoekster aan, dat de Commissie geen                beroep is gericht is dezelfde als die waartegen het beroep in
rekening zou hebben gehouden met het defensief karakter van           zaak T-109/02, Bolloré/Commissie (1), is gericht.


title: Zaak T-202/02: Beroep, op 3 juli 2002 ingesteld door associatie "Makedoniko Metro", "Michaniki AE" en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.11.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 274/25
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 3 juli 2002 ingesteld door associatie „Makedo-               c)    de Europese Commissie ertoe te veroordelen, aan al haar
niko Metro”, „Michaniki AE” en anderen tegen Commissie                        uitvoerende diensten een brief te richten om de naam en
             van de Europese Gemeenschappen                                   reputatie te zuiveren van de vennootschap „Michaniki
                                                                              AE” en van haar directeur Prodromos Emfietzoglou; de
                                                                              Europese Commissie ertoe te veroordelen, de zittingsver-
                        (Zaak T-202/02)                                       slagen en de beslissingen die genomen zijn na de zittingen
                                                                              van 7 april 1998 en 27 augustus 1998 over te leggen aan
                        (2002/C 274/45)                                       het Gerecht, alsmede alle originelen van de brieven van
                                                                              Mogg, Monti en voorzitter Prodi.
                       (Procestaal: Grieks)                             d)    de Europese Commissie en haar diensten te veroordelen
                                                                              tot betaling van alle proceskosten en alle kosten verband
                                                                              houdend met het voeren van de procedure.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        e)    als getuigen te horen:
schappen is op 3 juli 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de associa-
tie „Makedoniko Metro”, „Michaniki AE” en anderen, gevestigd                  i)    de Europese Ombudsman Jacob Söderman
te Thessaloniki (Griekenland), vertegenwoordigd door C. Go-
nis, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende te
                                                                              ii)   de medewerkers van de Europese Ombudsman
Luxemburg.
                                                                                I. Harden en O. Verheecke
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           iii) de president van de vennootschap „Michaniki AE”,
                                                                                Prodromos Emfietzoglou
a)    haar beroep in zijn geheel ontvankelijk te verklaren;
                                                                              iv) eenieder waarvan dit noodzakelijk wordt geacht na
b)    de Europese Commissie en haar uitvoerende diensten                            de overlegging van de gevraagde documenten door
      tegen welke het beroep is gericht, te veroordelen tot                         de Europese Commissie.
      betaling, overeenkomstig de bepalingen van het eerste
      hoofdstuk „Concretisering van de aansprakelijkheid van
      de organen van de Europese Unie”, elk voor het geheel,
      aan:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      i)   de vennootschap „Michaniki AE” een bedrag van
           23 578 050 EUR met 8 % rente vanaf 29 november
           1996, of vanaf 27 augustus 1998 224 654 en                   Verzoekster stelt dat de besluiten van de Europese Commissie
           60 000 000 EUR met vertragingsrente van 8 %                  onwettig zijn waarbij zij verzoeksters klacht terzijde heeft
           vanaf de instelling van het beroep,                          gelegd, dat de Griekse bevoegde autoriteiten de opdracht voor
                                                                        de bouw van de metro van de stad Thessaloniki niet aan haar
      ii)  Prodromos Emfietzoglou, directeur van de vennoot-            hebben gegeven.
           schap „Michaniki AE”, een bedrag van
           15 000 000 EUR met vertragingsrente van 8 %
           vanaf de instelling van het beroep als vergoeding            Verzoekster stelt dat die besluiten de schade hebben veroor-
           van immateriêle schade,                                      zaakt en dat zij in strijd zijn met de gemeenschapswetgeving
                                                                        op het gebied van de openbare aanbestedingen. Bovendien zijn
      iii) de vennootschap „Michaniki AE” het bedrag van de             zij in strijd met de beginselen van de waarborging van gelijke
           toekomstige       verliezen      ter    hoogte      van      mededingingsvoorwaarden, het verbod van discriminatie en
           1 025 839 588 EUR met vertragingsrente van 8 %               het gelijkheidsbeginsel, alsook het evenredigheidsbeginsel, de
           vanaf de instelling van het onderhavige beroep,              motiveringsplicht en de beginselen van behoorlijk bestuur.
                                                                        Volgens verzoekster heeft de Europese Commissie met deze
      iv) de associatie „Makedoniko Metro”, ten behoeve van             besluiten inbreuk gemaakt op haar recht om te worden
           de vennootschappen ABB Daimler-Benz Transpor-                gehoord en haar recht op bijstand en zich schuldig gemaakt
           tation (Deutschland) GmbH (Adtranz) voor 20 % en             aan misbruik van bevoegdheid.
           Belgian Transport and Urban Infrastucture Consult
           (TRANSURB CONSULT) voor 0,35 %, tot een
           totaalbedrag van 110 754 352 EUR;


title: Zaak C-258/09: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 4 maart 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2008/1/EG — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 4 maart 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-258/09) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2008/1/EG - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 113/20
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en A. Marghelis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: T. Materne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzuim om binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te hebben genomen of meegedeeld om in het Waalse Gewest te voldoen aan artikel 5, lid 1, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB L 24, blz. 8) — Bestaande installaties die gevolgen kunnen hebben voor de emissies in de lucht, het water en de bodem en voor de verontreiniging

      Dictum

               1.

               Door in het Waalse Gewest vergunningen te verlenen voor de werking van bestaande installaties die niet voldoen aan de eisen van de artikelen 3, 7, 9, 10, 13, 14, sub a en b, en 15, lid 2, van richtlijn 2008/1/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging, ook al was de uiterste datum 30 oktober 2007, zoals gesteld in artikel 5, lid 1, van deze richtlijn, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-353/03: Beroep, op 14 oktober 2003 ingesteld door Inge-Lise Nielsen tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 7/38                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        10.1.2004
Beroep, op 15 oktober 2003 ingesteld door Giorgio                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                     —     nietig te verklaren het besluit van 29 november 2002 van
                                                                                de plaatsvervangend secretaris-generaal van de Raad om
                         (Zaak T-352/03)                                        haar naam niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die
                                                                                in het kader van de bevorderingsronde 2002 naar de
                          (2004/C 7/69)                                         rang C2 zijn bevorderd;
                         (Procestaal: Frans)                              —     verweerder in de kosten te verwijzen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 oktober 2003 beroep ingesteld tegen de                  Middelen en voornaamste argumenten
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Giorgio
Lebedef, wonende te Senningerberg (Luxemburg), vertegen-
woordigd door Gilles Bounéou en Frédéric Frabetti, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                  Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat artikel 45 van
                                                                          het Statuut is geschonden doordat verweerder een kennelijke
                                                                          beoordelingsfout heeft gemaakt door bij het vergelijkend
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         onderzoek van de verdiensten geen rekening te houden met de
                                                                          verschillen in beoordeling tussen de diverse diensten van de
—     verzoeker een bedrag van 5 000 euro toe te kennen ter               instelling.
      vergoeding van de morele schade die hij heeft geleden
      doordat zijn beoordelingsrapport voor de periode 1999-
      2001 te laat is vastgesteld (te laat in zijn personeelsdossier
      is opgenomen);
—     te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria en de
      Commissie van de Europese Gemeenschappen tot beta-
      ling daarvan te veroordelen.
                                                                          Beroep, op 20 oktober 2003 ingesteld door Gemma
                                                                                Reggimenti tegen Europees Parlement
Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep beroept verzoeker zich op                                              (Zaak T-354/03)
schending van de algemene bepalingen voor de uitvoering van
artikel 43 van het Statuut, schending van het beginsel van
behoorlijk bestuur en niet-inachtneming van de zorgplicht.                                          (2004/C 7/71)
Verzoeker stelt dat hij daardoor morele schade heeft geleden
en dat er bovendien sprake is van morele intimidatie met het                                       (Procestaal: Frans)
doel de vrijheid van vakvereniging te belemmeren.
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 20 oktober 2003 beroep tegen Europees
Beroep, op 14 oktober 2003 ingesteld door Inge-Lise                       Parlement ingesteld door Gemma Reggimenti, wonende te
          Nielsen tegen Raad van de Europese Unie                         Sint-Pieters-Woluwe (België), vertegenwoordigd door C. Ju-
                                                                          nion, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (Zaak T-353/03)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2004/C 7/70)
                         (Procestaal: Frans)                              —     nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
                                                                                van 17 juli 2003 houdende weigering om verzoekster de
                                                                                reiskosten vanaf 6 augustus 1999 te vergoeden;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Raad                —     het Europees Parlement ertoe te veroordelen verzoekster
van de Europese Unie door Inge-Lise Nielsen, woonachtig                         de reiskosten voor haar dochter vanaf 6 augustus 1999
te Villers-la-Ville (België), vertegenwoordigd door Sébastien                   te vergoeden;
Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Etienne Marchal,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                       —     het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-64/07: Beschikking van de president van het Hof van 8 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/32

         Beschikking van de president van het Hof van 8 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-64/07) (1)

   (2007/C 315/58)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-352/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2009 door ThyssenKrupp Nirosta AG, voorheen ThyssenKrupp Stainless AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 1 juli 2009 in zaak T-24/07, ThyssenKrupp Stainless AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/27

         Hogere voorziening ingesteld op 2 september 2009 door ThyssenKrupp Nirosta AG, voorheen ThyssenKrupp Stainless AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 1 juli 2009 in zaak T-24/07, ThyssenKrupp Stainless AG/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-352/09 P)
   2009/C 282/47
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: ThyssenKrupp Nirosta AG, voorheen ThyssenKrupp Stainless AG (vertegenwoordigers: M. Klusmann en S. Thomas, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               1.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 1 juli 2009 in zaak T-24/07 (ThyssenKrupp Stainless AG/Commissie) in zijn geheel vernietigen;

               2.

               subsidiair, de zaak voor een nieuwe beslissing naar het Gerecht van eerste aanleg verwijzen;

               3.

               meer subsidiair, de in artikel 2 van de bestreden beschikking van de Commissie van 20 december 2006 aan rekwirante opgelegde geldboete tot een passend bedrag verlagen;

               4.

               verweerster in hogere voorziening verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg, waarbij is verworpen rekwirantes beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie (hierna: „verweerster in hogere voorziening”) van 20 december 2006 in het kader van een procedure op grond van artikel 65 KS. De onderhavige zaak betreft een inbreuk op het mededingingsrecht met betrekking tot de markt voor producten van roestvrij staal, die volgens de vaststellingen van verweerster in hogere voorziening in januari 1998 eindigde. De inbreuk viel binnen de werkingssfeer van artikel 65 KS.
   Rekwirante steunt haar hogere voorziening op vijf middelen.
   Met haar eerste middel voert rekwirante schending aan van het beginsel nulla poena sine lege, van artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003, van de artikelen 5 EG, 7, lid 1, EG en 83 EG, en van de soevereiniteit van de staten die het EGKS-Verdrag hebben gesloten, voor zover het Gerecht de door verweerster in hogere voorziening aangevoerde rechtsgrondslag — te weten artikel 65, lid 1, KS juncto artikel 23 van verordening nr. 1/2003 — heeft bevestigd. Artikel 65, lid 1, KS is sinds het aflopen van het EGKS-Verdrag geen geldige norm voor het opleggen van sancties meer. Verweerster in hogere voorziening heeft dus sine lege gehandeld. Het opleggen van een geldboete kon evenmin aanvullend op artikel 23 van verordening nr. 1/2003 worden gebaseerd. Overeenkomstig de in het Verdrag vastgestelde bevoegdheidsverdeling kunnen op grond van die bepaling slechts inbreuken op het EG-recht, en geen inbreuken op het EGKS-recht, worden gesanctioneerd.
   Met haar tweede middel klaagt rekwirante over schending van de beginselen res iudicata en nulla poena sine lege alsook over een onjuiste toepassing van artikel 23 van verordening nr. 1/2003, voor zover het Gerecht zich heeft aangesloten bij het standpunt van verweerster in hogere voorziening, volgens hetwelk rekwirante in de plaats van Thyssen Stahl AG ter verantwoording kan worden geroepen voor een door laatstgenoemde begane inbreuk. Thyssen Stahl AG bestaat nog steeds als een solvente onderneming, zodat verweerster in hogere voorziening zich tot haar had kunnen wenden. Ook het Hof van Justitie heeft zich in 2005 in die zin uitgesproken in de gevoegde zaken C-65/02 P en C-73/02 P betreffende de oorspronkelijke beschikking van verweerster in hogere voorziening van 1998. Zelfs indien het Hof in zijn arrest van oordeel zou zijn geweest dat er sprake was van een materiële overdracht van de aansprakelijkheid op rekwirante, zou daaruit geen kracht van gewijsde voortvloeien voor de onderhavige procedure, aangezien deze voortvloeit uit een nieuwe beschikking van verweerster. Voorts kan rekwirante in geen geval op grond van haar verklaring, waarmee slechts een overgang van civielrechtelijke aansprakelijkheid declaratoir tot uitdrukking werd gebracht, aansprakelijk zijn voor Thyssen Stahl AG, aangezien een verklaring van een onderneming nooit kan leiden tot de overdracht van de verplichting om een geldboete te betalen.
   Met haar derde middel stelt rekwirante schending van het vereiste van nauwkeurigheid. Uit de door het Gerecht bevestigde grondslag voor het opleggen van de sanctie, te weten artikel 23 van verordening nr. 1/2003, blijkt niet voldoende duidelijk en ondubbelzinnig dat deze betrekking heeft op schendingen van artikel 65, lid 1, KS. Bovendien zijn de toepassingsvoorwaarden en de rechtsgevolgen van het door verweerster in hogere voorziening en het Gerecht vooropgestelde concept „overdracht van aansprakelijkheid op grond van een verklaring” onvoldoende duidelijk en ondubbelzinnig wettelijk geregeld.
   Met haar vierde middel voert rekwirante schending aan van de verjaringsvoorschriften. Aangezien zij slechts het gevolg — bestaande in een geldboete — dient te dragen van een inbreuk waarvoor Thyssen Stahl AG zich aanvankelijk diende te verantwoorden, moet ook voor de verjaring naar Thyssen Stahl AG worden gezien. Aangezien Thyssen Stahl AG geen beroep heeft ingesteld tegen de oorspronkelijke beschikking van verweerster in hogere voorziening, was de verjaringstermijn ten aanzien van niet geschorst. Bijgevolg is de verjaring inmiddels ingetreden, zodat ook een indirecte aansprakelijkheid van rekwirante voor Thyssen Stahl AG uitgesloten is.
   Het vijfde middel stelt schending van de beginselen van de berekening van de geldboete. Het Gerecht heeft ten onrechte een verlaging van de geldboete uitgesloten, hoewel rekwirante in de onderhavige procedure onweersproken alle feiten heeft aangevoerd die door de Commissie als een inbreuk op artikel 65, lid 1, KS zijn aangemerkt. Een beloning voor deze samenwerking had niet mogen worden afgewezen op grond dat rekwirante zich om juridische redenen tegen de toepassing van artikel 65, lid 1, KS heeft verzet en tevens om juridische redenen een overdracht van aansprakelijkheid van Thyssen Stahl AG op haar van de hand wijst. Het aanvoeren van de onrechtmatigheid van juridische beoordelingen doet niet af aan de waarde van haar medewerking aangezien rechtsvragen steeds ambtshalve moeten worden onderzocht en overheidsinstanties nooit — dus ongeacht hetgeen de partijen hebben erkend — onwettige besluiten mogen vaststellen.


title: Zaak T-14/10: Beroep ingesteld op 18 januari 2010 — CheckMobile/BHIM (carcheck)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/35

         Beroep ingesteld op 18 januari 2010 — CheckMobile/BHIM (carcheck)
   (Zaak T-14/10)
   2010/C 80/59
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: CheckMobile GmbH — The Process Solution Company (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Lodigkeit, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 18 november 2009 (beroepsprocedure R 595/2009-4) vernietigen voor zover daarbij de aanvraag van het merk „carcheck” overeenkomstig artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 werd afgewezen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „carcheck” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 38, 41, 42 en 45 (aanvraagnr. 7 368 681)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de onderzoeker

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 (1), doordat de kamer van beroep de absolute weigeringsgrond van het uitsluitend beschrijvend karakter van tekens die een merk vormen, te ruim heeft uitgelegd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-395/11: Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2012 — Elti/Delegatie van de Europese Unie in Montenegro ( „Beroep tot nietigverklaring — Overheidsopdrachten voor leveringen — Aanbestedingsprocedure — Digitalisering van Montenegrijnse openbare omroep — Gunning van opdracht door delegatie van Unie in Montenegro — Ontbreken van hoedanigheid van verwerende partij — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/21

         Beschikking van het Gerecht van 4 juni 2012 — Elti/Delegatie van de Europese Unie in Montenegro
   (Zaak T-395/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Overheidsopdrachten voor leveringen - Aanbestedingsprocedure - Digitalisering van Montenegrijnse openbare omroep - Gunning van opdracht door delegatie van Unie in Montenegro - Ontbreken van hoedanigheid van verwerende partij - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 227/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Elti d.o.o. (Gornja Radgona, Slovenië) (vertegenwoordiger: N. Zidar Klemenčič, advocaat)

      Verwerende partij: Delegatie van de Europese Unie in Montenegro (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Bertolini, gemachtigde, vervolgens J. Stuyck en A.-M. Vandromme, advocaten)

      Voorwerp

   Primair, een vordering tot nietigverklaring van het besluit van 21 maart 2011 van het hoofd van de delegatie van de Europese Unie in Montenegro om verzoeksters offerte voor de opdracht tot het leveren van uitrusting voor de digitalisering van de Montenegrijnse openbare omroep af te wijzen en, tegelijkertijd, om die opdracht aan een andere vennootschap te gunnen en, subsidiair, een vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elti d.o.o. wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.