title: Zaak C-116/03 P: Hogere voorziening, op 14 maart 2003 ingesteld door Augusto Fichtner, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 16 januari 2003 in zaak T-75/00, Augusto Fichtner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.6.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/19
Hogere voorziening, op 14 maart 2003 ingesteld door                           b)   mocht echter worden vastgesteld dat rekwirant
Augusto Fichtner, voormalig ambtenaar van de Commis-                               niettemin de genoemde verplichting heeft geschon-
sie van de Europese Gemeenschappen, tegen het arrest                               den, dan kan die schending niet worden geacht
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                  „opzettelijk of uit nalatigheid” te zijn begaan;
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 16 januari 2003 in
zaak T-75/00, Augusto Fichtner tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen                               2.    het beginsel van evenredigheid (van overheidshandelin-
                                                                              gen) wegens:
                         (Zaak C-116/03 P)
                                                                              a)   misbruik van bevoegdheid: de Commissie heeft bij
                                                                                de vaststelling van het bestreden besluit een ander
                          (2003/C 146/31)                                          doel nagestreefd dan dat waarvoor haar de betrokken
                                                                                bevoegdheid is verleend (bescherming van de interne
                                                                                orde binnen het ambtenarenapparaat); zij heeft
                                                                                daarmee hoe dan ook andere dan de genoemde
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                         doelen willen bereiken;
op 14 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door Augusto
Fichtner, vertegenwoordigd door M. Tamburini en F. Colussi,
avvocati, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Rue de                     b)   kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten: de
Wiltz 36, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                       Commissie heeft geen rekening gehouden met:
van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 16 ja-
nuari 2003 in zaak T-75/00, Augusto Fichtner tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen.                                                1.    de goede trouw van rekwirant;
                                                                                2.    het feit dat de betrokken machtiging hem hoe
Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:                                            dan ook niet had kunnen worden geweigerd,
                                                                                aangezien de door rekwirant uitgeoefende ne-
—     het bestreden arrest te vernietigen;                                               venactiviteiten geen afbreuk doen aan zijn
                                                                                onafhankelijkheid en aan de werkzaamheden
—     de vorderingen in eerste aanleg toe te wijzen, en derhalve:                        van de Gemeenschappen.
      —    het bestreden besluit van 30 september 1999 van het
           tot aanstelling bevoegde gezag nietig te verklaren;
      —    de Commissie te veroordelen tot betaling van de
           hem niet uitgekeerde bezoldiging en vergoedingen,
           met aanpassing en vermeerderd met interesten vanaf
           de datum van het van kracht worden van genoemd
           besluit tot en met de datum van daadwerkelijke
           voldoening;
                                                                        Verzoek van de Consiglio di Stato (Sezione VI) van
      —    de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de            17 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het
           door hem geleden immateriële en materiële schade             geding tussen Società Italiana Draggi SpA, enerzijds, en
           voor een bedrag van 50 000 euro of voor een                  Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti en Regione
           ander bedrag als bepaald naar recht, dan wel, in                    Autonoma del Friuli Venezia Giulia, anderzijds
           voorkomend geval, voor een naar billijkheid of bij
           latere uitspraak vast te stellen bedrag;
                                                                                (Zaak C-117/03)
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                                (2003/C 146/32)
Middelen en voornaamste argumenten
Het arrest van het Gerecht is in strijd met het gemeenschaps-
recht gewezen, en in het bijzonder met:                                 De Consiglio di Stato (Sezione VI) heeft bij beschikking van
                                                                        17 december 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
1.    artikel 86, lid 1, van het Ambtenarenstatuut, omdat:              Justitie op 18 maart 2003, in het geding tussen Società Italiana
                                                                        Draggi SpA, enerzijds en Ministero delle Infrastrutture e dei
      a)   rekwirant niet tekort is geschoten in zijn verplichting      Trasporti en Regione Autonoma del Friuli Venezia Giulia,
           van artikel 12, derde alinea, van het Statuut, aange-        anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
           zien is bewezen dat hij heeft verzocht om mach-              pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
           tiging om nevenactiviteiten uit te oefenen;                  vraag:


title: Zaak C-375/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Republiek Polen) — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów/Tele2 Polska sp. z o.o., thans Netia S.A. (Mededinging — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 5 — Misbruik van machtspositie — Bevoegdheid van mededingingsautoriteiten van lidstaten om vast te stellen dat artikel 102 VWEU niet is geschonden)

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 3 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy — Republiek Polen) — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów/Tele2 Polska sp. z o.o., thans Netia S.A.
   (Zaak C-375/09) (1)

   (Mededinging - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 5 - Misbruik van machtspositie - Bevoegdheid van mededingingsautoriteiten van lidstaten om vast te stellen dat artikel 102 VWEU niet is geschonden)
   2011/C 186/06
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

      Verwerende partij: Tele2 Polska sp. z o.o., thans Netia S.A.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sąd Najwyższy — Uitlegging van artikel 5 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 EG (PB 2003, L 1, blz. 1) — Misbruik van machtspositie — Bevoegdheid van de mededingingsautoriteiten van de lidstaten om bij beschikking vast te stellen dat artikel 82 EG niet van toepassing is op de handelspraktijken van een onderneming

      Dictum

               1)

               Artikel 5 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een nationale mededingingsautoriteit die voor de toepassing van artikel 102 VWEU onderzoekt of de voorwaarden voor toepassing van dit artikel zijn vervuld en naar aanleiding van dit onderzoek meent dat er geen sprake is van misbruik, een besluit kan vaststellen waarbij zij oordeelt dat dit artikel niet is geschonden.

               2)

               Artikel 5, tweede alinea, van verordening nr. 1/2003 is rechtstreeks toepasselijk en verzet zich tegen de toepassing van een regel van nationaal recht die voorschrijft dat een procedure betreffende de toepassing van artikel 102 VWEU dient te worden beëindigd met een besluit waarbij wordt vastgesteld dat dit artikel niet is geschonden.

      (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Zaak T-270/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 mei 2016 door Petrus Kerstens tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 maart 2016 in zaak F-23/15, Kerstens/Commissie

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/47

         Hogere voorziening ingesteld op 28 mei 2016 door Petrus Kerstens tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 maart 2016 in zaak F-23/15, Kerstens/Commissie
   (Zaak T-270/16 P)
   (2016/C 260/58)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van de Tweede kamer van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 maart 2016 in zaak F-23/15, Kerstens/Commissie, te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste opvatting van de feiten en van de bewijselementen alsmede tegenstrijdige motivering, voor wat betreft het ontbreken van een rapport van het administratieve onderzoek in de zin van de artikelen 2 tot en met 4 van de algemene uitvoeringsbepalingen voor het houden van administratieve onderzoeken en tuchtprocedures van 2004 (hierna: „AUB 2004”).

               2.

               Tweede middel: onjuiste rechtsopvatting in verband met het ontbreken van nietigverklaring van een tuchtrechtelijk besluit dat niet is gebaseerd op een rapport van een administratief onderzoek in de zin van de AUB 2004.

               3.

               Derde middel: tegenstrijdigheid in de rechtsoverwegingen van het arrest, niet-nakoming van de motiveringsplicht, verkeerde opvatting van de feiten en de bewijselementen, schending van artikel 4, lid 4, van de AUB 2004, van artikel 91 van het Statuut en van het beginsel van scheiding van macht van de gerechtelijke en de administratieve instanties, schending van het verbod om ultra petita te beslissen en van de beginselen van hoor en wederhoor en non-discriminatie, alsmede een verkeerde rechtsopvatting, gelet op het onderzoek van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de gevolgen van de onregelmatigheden van de Commissie.

               4.

               Vierde middel: verkeerde rechtsopvatting en schending van het beginsel van hoor en wederhoor in verband met de onjuiste uitlegging van artikel 24 van het Statuut en van artikel 10 van bijlage IX bij het Statuut.

               5.

               Vijfde, subsidiair aangevoerde middel: onjuiste opvatting van de feiten en van de bewijselementen, niet-nakoming van de motiveringsplicht en een onjuiste rechtsopvatting, gelet op het beginsel van eerbiediging van de redelijke termijn op tuchtrechtelijk gebied.


title: Zaak T-26/03: Beroep, op 28 januari 2003 ingesteld door LEP International B.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.3.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 70/31
Beroep, op 28 januari 2003 ingesteld door LEP Internatio-            Verzoekster verklaart bovendien te goeder trouw te hebben
nal B.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeen-                  gehandeld en geen schuld te hebben aan de onregelmatigheden.
                           schappen                                  Volgens verzoekster kan haar ook geen klaarblijkelijke nalatig-
                                                                     heid worden verweten. Het feit dat verzoekster geen verzeke-
                                                                     ring heeft afgesloten vormt volgens deze geen nalatigheid.
                        (Zaak T-26/03)                               Ondernemers zijn daarentegen vrij te beslissen of en zo ja op
                                                                     welke wijze zij zich indekken tegen mogelijke risico’s.
                        (2003/C 70/49)
                                                                     (1 ) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                     (Procestaal: Nederlands)                             1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
                                                                          L 302, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 januari 2003 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door LEP
International B.V., gevestigd te Schiphol-Rijk (Nederland),
vertegenwoordigd door mr. Cornelis de Bie en mr. Paul Bakker.
                                                                     Beroep, op 30 januari 2003 ingesteld door SP SpA tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Europese Commissie te vernietigen.                                  (Zaak T-27/03)
                                                                                (2003/C 70/50)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Verzoekster vraagt de vernietiging van de Beschikking van de
Europese Commissie van 7 oktober 2002 in het dossier REM
08/003 betreffende een verzoek om kwijtschelding van rechten         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
bij invoer op grond van artikel 239 van Verordening (EEG)            schappen is op 30 januari 2003 beroep ingesteld tegen
2913/92 (1).                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door SP SpA,
                                                                     vertegenwoordigd door G. Belotti en N. Pisani, advocaten.
Verzoekster heeft in opdracht van Hector International Tpt.
Ltd. documenten opgemaakt voor het vervoer van vlees naar            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Marokko onder de regeling extern communautair douanever-
voer. Verzoekster verklaart dat dit vervoer door handelingen
van derden echter niet op een juiste manier is aangezuiverd,         —      primair, de bestreden beschikking non-existent en/of
waarop verzoekster, als titularis van de documenten, verzocht               nietig te verklaren;
werd de verschuldigde douanerechten te betalen. Zij heeft
daarop bij de Nederlandse autoriteiten een aanvraag ingediend        —      subsidiair, de aan SP opgelegde boete in te trekken of te
voor de kwijtschelding van de verschuldigde rechten bij invoer.             verlagen;
De aanvraag werd doorgezonden aan de Commissie, die in de
bestreden beschikking de aanvraag afwees.
                                                                     —      hoe dan ook, verweerster in de kosten te verwijzen.
Verzoekende partij voert aan dat de bestreden beschikking
artikel 239 van Verordening (EEG) 2913/92 schendt, de feiten
onjuist beoordeelt en gebrekkig gemotiveerd is.                      Middelen en voornaamste argumenten
Volgens verzoekster is er sprake van een bijzondere omstandig-       Als middel van nietigverklaring beroept verzoekster zich op
heid, doordat de douaneautoriteiten in een vroeg stadium             volledige onbevoegdheid van de Commissie om op 17 decem-
wisten dat de regeling extern douanevervoer niet zou worden          ber 2002 een beschikking op basis van artikel 65 EGKS-
aangezuiverd en verzoekster hierover niet hebben geïnfor-            Verdrag te geven. Dit Verdrag is op 22 juli 2002 afgelopen,
meerd. Verzoekster voert verder aan dat er sprake is van een         zodat de beschikking nietig is. Bij gebreke van een uitdrukkelij-
bijzondere omstandigheid, doordat een Spaanse ambtenaar              ke machtiging door de lidstaten was de Commissie niet
mogelijk betrokken was bij de feiten.                                bevoegd de bestreden beschikking te geven.


title: Zaak C-221/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) op 17 juni 2009 — AJD Tuna Limited/Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd u Avukat Ġenerali

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prim’Awla tal-Qorti Ċivili (Malta) op 17 juni 2009 — AJD Tuna Limited/Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd u Avukat Ġenerali
   (Zaak C-221/09)
   2009/C 205/41
   Procestaal: Maltees

      Verwijzende rechter

   Prim’Awla tal-Qorti Ċivili

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AJD Tuna Limited

      Verwerende partij: Direttur tal-Agrikoltura u s-Sajd u Avukat Ġenerali

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is verordening nr. 530/2008 (1) van de Commissie ongeldig wegens strijd met artikel 253 van het Verdrag, voor zover zij onvoldoende redenen aanvoert voor de vaststelling van de noodmaatregelen, genoemd in de artikelen 1, 2 en 3 ervan, en voor zover zij niet een voldoende duidelijk beeld schetst van de overwegingen waarop deze maatregelen zijn gefundeerd?

               2)

               Is verordening nr. 530/2008 van de Commissie ongeldig wegens strijd met artikel 7, lid 1, van verordening nr. 2371/2002 (2) van de Raad, voor zover zij in haar considerans onvoldoende uiteenzet (i) dat de instandhouding van levende aquatisch hulpbronnen of het mariene ecosysteem ernstig wordt bedreigd door visserijactiviteiten, en dat (ii) onmiddellijke actie noodzakelijk is?

               3)

               Is verordening nr. 530/2008 van de Commissie ongeldig voor zover de vastgestelde maatregelen ondernemers in de Gemeenschap, zoals verzoekster, berooft van hun gerechtvaardigd vertrouwen, gebaseerd op artikel 1 van verordening nr. 446/2008 (3) van de Commissie van 22 mei 2008 en op artikel 2 van verordening nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002?

               4)

               Is artikel 3 van verordening nr. 530/2008 van de Commissie ongeldig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel, voor zover het impliceert (i) dat ondernemers in de Gemeenschap geen tonijn mogen aanvoeren of kooien voor afmesten of voor de viskweek, zelfs geen tonijn die eerder is gevangen en volkomen in overeenstemming is met verordening nr. 530/2008 van de Commissie, en (ii) dat ondernemers in de Gemeenschap deze activiteiten niet mogen verrichten met betrekking tot tonijn die is gevangen door vissers wier schepen niet de vlag van een van de in artikel 1 van verordening nr. 530/2008 van de Commissie genoemde lidstaten voeren, zelfs niet wanneer die tonijn is gevangen met inachtneming van de quota die zijn vastgesteld door de internationale conventie voor de instandhouding van de tonijnachtigen in de Atlantische Oceaan?

               5)

               Is verordening nr. 530/2008 van de Commissie ongeldig wegens strijd met het evenredigheidsbeginsel, voor zover de Commissie niet heeft aangetoond dat de maatregel die zij op het punt stond te nemen, kon bijdragen aan het herstel van het tonijnbestand?

               6)

               Is verordening nr. 530/2008 van de Commissie ongeldig omdat de vastgestelde maatregelen onredelijk zijn en discrimineren op grond van nationaliteit in de zin van artikel 12 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, voor zover zij onderscheid maakt tussen ringzegenvaartuigen die de Spaanse vlag voeren, en ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van Griekenland, Italië, Frankrijk, Cyprus en Malta, en voor zover zij onderscheid maakt tussen deze zes lidstaten en de andere lidstaten?

               7)

               Is verordening nr. 530/2008 van de Commissie ongeldig wegens schending van de beginselen van rechterlijke bescherming, gewaarborgd door artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, voor zover aan de betrokken partijen en de lidstaten geen gelegenheid is gegeven om hun schriftelijke opmerkingen in te dienen alvorens de verordening werd vastgesteld?

               8)

               Is verordening nr. 530/2008 van de Commissie ongeldig wegens schending van het beginsel van hoor en wederhoor (audi alteram partem) als een algemeen beginsel van het gemeenschapsrecht, voor zover aan de betrokken partijen en de lidstaten geen gelegenheid is gegeven om hun schriftelijke opmerken in te dienen alvorens de verordening werd vastgesteld?

               9)

               Is artikel 7 lid 2 van verordening nr. 2371/2002 ongeldig wegens schending van het beginsel van hoor en wederhoor (audi alteram partem) als een algemeen beginsel van het gemeenschapsrecht, en/of van de beginselen van rechtvaardigheid zoals beschermd in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en is dientengevolge verordening nr. 530/2008 van de Commissie ongeldig omdat zij is gebaseerd op verordening nr. 2371/2002 van de Raad?

               10)

               Voor het geval het Hof beslist dat verordening nr. 530/2008 van de Commissie geldig is, moet dan deze verordening aldus worden uitgelegd dat de in artikel 3 van deze verordening vastgestelde maatregelen ondernemers in de Gemeenschap eveneens verbieden in te stemmen met het aanvoeren, het kooien voor afmesten of voor de viskweek, of het overladen in wateren of havens van de Gemeenschap van blauwvintonijn die in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45°WL en in de Middellandse Zee is gevangen met ringzegenvaartuigen die de vlag van een derde land voeren?

      (1)  Verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45 ° WL, en in de Middellandse Zee (PB L 155, blz. 9).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 358, 31.12.2002, blz. 59).

      (3)  Verordening (EG) nr. 446/2008 van de Commissie van 22 mei 2008 houdende aanpassing, op grond van artikel 21, lid 4, van Verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad tot invoering van een controleregeling voor het gemeenschappelijk visserijbeleid, van bepaalde quota voor blauwvintonijn in 2008 (PB L 134, blz. 11).


title: Beroep, op 7 maart 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Zaak C-100/97)

text:
Nr. C 131 / 10         NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26 . 4 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                              onder B, punt 2, op zich geen voldoende grondslag om
                                                                                een onderdaan die een woonplaats heeft in een lidstaat
                                                                                ( Spanje ), en die tijdens een vakantieverblijf in een an
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                             dere lidstaat ( Denemarken ) naar een derde lidstaat
met die in zaak C-56/97 ( 2 ); de in de richtlijn vastgestelde                  ( Engeland ) reist, waar de betrokkene gewond raakt,
termijn is verstreken op 23 juli 1993 .                                         recht te geven op kosteloze ziekenhuisbehandeling
                                                                                voor de opgelopen verwondingen in die andere lidstaat
                                                                                ( Denemarken ), wanneer de ziekenhuisbehandeling na
(') PB nr. L 228 van 17 . 8 . 1991 , blz . 70 .                                 terugkeer van de betrokkene naar Denemarken aldaar
(2 ) PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997, blz . 12 .                                  wordt voorgezet ? Er moet van worden uitgegaan, dat
                                                                                er sprake is van een onafgebroken behandeling.
                                                                           (') PB nr. L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
Verzoek van 5 maart 1997 van Retten i Arhus ( 4e af
deling) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                E. Bach en Arhus Amtskommune
                           ( Zaak C-97/97)                                 Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 28 februari
                                                                           1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                             ( 97/C 131 /24 )                              Verein zur Förderung des freien Wettbewerbs im Medien
                                                                                wesen en TV Spielfilm Verlag Gesellschaft mbH
                                                                                ( Zaak C-99/97)
Retten i Arhus (4e afdeling ) heeft bij vonnis van 5 maart
 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                                               ( 97/C 131 /25 )
 7 maart 1997, in het geding tussen E. Bach en Arhus
Amtskommune, het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                  Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van
de navolgende prejudiciële vragen:                                         28 februari 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                           Justitie op 7 maart 1997, in het geding tussen Verein zur
                                                                           Förderung des freien Wettbewerbs im Medienwesen en TV
 1 . Moet aan het bepaalde in artikel 31 van Verordening                   Spielfilm Verlag Gesellschaft mbH, het Hof van Justitie
      ( EEG ) nr. 1408/71 (') en bijlage VI, onder B, punt 2,              van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
      een strenge, letterlijke uitlegging worden gegeven, ook              diciële beslissing over de navolgende vraag:
      wat het vereiste inzake het verblijf betreft, of kan de
      bepaling ook worden uitgelegd in dier voege, dat een
      communautair onderdaan in een lidstaat altijd recht                  Moet artikel 30 van het EG-Verdrag aldus worden uitge
      heeft op kosteloze geneeskundige behandeling, ook in                legd dat het zich verzet tegen de toepassing van de wette
      dien het letsel en het eerste deel van de geneeskundige              lijke bepalingen van lidstaat A, waarbij het een in
      behandeling in een andere lidstaat hebben plaatsgevon               lidstaat B gevestigde onderneming wordt verboden een al
      den ?                                                                daar uitgegeven, periodiek verschijnend tijdschrift ook in
                                                                           lidstaat A te distribueren, wanneer daarin prijsvragen of
                                                                           loterijen zijn opgenomen die in lidstaat B rechtmatig wor
      Bij de beantwoording moet ervan uit worden gegaan,                   den georganiseerd ?
      dat er sprake is van een onafgebroken behandeling, die
      in een lidstaat wordt stopgezet en in een andere wordt
      voortgezet. Er is dus geen sprake van nabehandeling.
 2 . Kan het begrip woonplaats in artikel 31 van genoemde
      verordening volgens een teleologische uitlegging aldus               Beroep, op 7 maart 1997 ingesteld door Commissie van
      worden uitgebreid, dat het tevens een lidstaat betreft                de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Lux
      waar een communautair onderdaan volgens andere                                                        emburg
      communautaire voorschriften tot zes maanden per jaar                                          ( Zaak C-100/97)
      wettig in een eigen zomerhuis verblijft ? Hierbij wordt
      opgemerkt, dat het verblijf niet beroepsmatig is en dat                                           ( 97/C 131 /26 )
      de onderdaan niet bij het bevolkingsregister in dit land
      is aangemeld .
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            is op 7 maart 1997 beroep tegen Groothertogdom Luxem
 3 . In hoeverre vormt, ongeacht de draagwijdte van                         burg ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
       artikel 31 van genoemde verordening, bijlage VI ,                    schappen , vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van
 ---pagebreak--- 26 . 4 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 131 / 11
haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen           Middelen en voornaamste argumenten
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
Wagner, Kirchberg.                                                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                     met die in zaak C-56/97 ( 3 ); de termijnen zijn verstreken
                                                                     op respectievelijk 1 maart 1995 en 1 januari 1995 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     (') PB nr. L 104 van 23 . 4 . 1994, blz . 32 .
                                                                     (2 ) PB nr. L 201 van 4 . 8 . 1994, blz . 26 .
                                                                     (') PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997, blz . 12 .
— vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
     door niet binnen de gestelde termijnen de nodige wet
     telijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om
     te voldoen aan Richtlijn 94/1 6/EG van de Commissie
     van 22 april 1994 tot wijziging van richtlijn 74/63/
     EEG van de Raad inzake ongewenste stoffen en pro                               Doorhaling van zaak C-29/96 (')
     ducten in diervoeding (') en aan Richtlijn 94/42/EG                                          ( 97/C 131 /27 )
     van de Raad van 27 juli 1994 tot wijziging en bijwer
     king van richtlijn 64/432/EEG inzake veterinairrechte          De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
     lijke vraagstukken op het gebied van het intracommu            van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
     nautaire handelsverkeer in runderen en varkens ( 2 ), de        van 19 februari 1997 de doorhaling in het register gelast
     verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten              van zaak C-29/96 ( verzoek van de High Court of Justice
     krachtens artikel 2 van respectievelijk Richtlijn 94/16/        in Northern Ireland, Queen's Bench Division (Verenigd
     EG en Richtlijn 94/42/EG;                                       Koninkrijk ) om een prejudiciële beslissing ): Norbrook
                                                                     Laboratories Ltd tegen Ministry of Agriculture, Fisheries
                                                                     and Food .
— het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver
     wijzen.                                                         (') PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 , blz . 8 .
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             de Commissie van 28 februari 1995 tot wijziging van de
                                                                     Verordeningen ( EEG ) nr. 1547/87 en ( EEG) nr. 1589/87
                      van 30 januari 1997
                                                                     met betrekking tot de interventieaankopen van boter, en
in zaak T-l 17/95 : N. Corman SA tegen Commissie van de              van de Verordeningen ( EEG ) nr. 2191 /81 en ( EEG ) nr. 570/
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                        88 betreffende de toekenning van steun voor de aankoop
                                                                     van boter en de verkoop van boter tegen verlaagde prijs
(Beroep tot nietigverklaring — Verordeningen (EEG)                   aan bepaalde categorieën consumenten en bedrijven ( PB
nr. 570/88 en (EG) nr. 455/95 — Steun voor boter                     nr. L 46 van 1 . 3 . 1995 , blz. 31 ), heeft het Gerecht van
bestemd voor vervaardiging van bepaalde categorieën                  eerste aanleg (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: R.
producten — Begrip boter — Begrip tussenproduct —                     Garcia-Valdecasas, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger,
             Procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)                   rechters; griffier : J. Palacio, administrateur, op 30 januari
                                                                      1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                         ( 97/C 131 /28 )                             volgt:
                       (Procestaai: Frans)                            1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
In zaak T-l 17/95, N. Corman SA, gevestigd te Goé-Lim                2 . Verwijst verzoekster in de kosten .
bourg ( België ), vertegenwoordigd door L. Defalque, advo
caat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij de Fiduciaire Myson Sari, rue Glesener 1 , tegen Com             ('  PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
missie van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde:
 G. Berscheid ), betreffende een verzoek om nietigverklaring
van artikel 1 , lid 4, van Verordening ( EG ) nr. 455/95 van


title: Zaak T-56/00: Beroep, op 14 maart 2000 ingesteld door Dole Fresh Fruit International Limited tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/25
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                  — Schending van verordening (EG) nr. 3760/92 van de Raad
                                                                           van 20 december 1992 tot invoering van een communau-
— nietig te verklaren het negende kader van bijlage I D                    taire regeling voor de visserij en de aquacultuur (3), in het
     bij verordening (EG) nr. 2742/1999 van de Raad van                    bijzonder wat de verplichting aangaat, te zorgen voor een
     17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000,                rationele en verantwoorde exploitatie van de levende
     van de vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde                   aquatische bestanden, alsmede van het beginsel van de
     visbestanden en groepen visbestanden in de wateren van                relatieve stabiliteit.
     de Gemeenschap en, wat vaartuigen van de Gemeenschap
     betreft, in andere wateren met vangstbeperkingen, tot            — Schending van het voorzorgsbeginsel, bedoeld in ar-
     vaststelling voorts van de bij de visserij in acht te nemen           tikel 174 EG-Verdrag.
     voorschriften, en tot wijziging van verordening (EG)
     nr. 66/98;                                                       — Schending van verordening nr. 685/95 door de overdracht
                                                                           van een quotum van de ene zone naar de andere toe te
— nietig te verklaren punt 1, 1.1, sub i, van bijlage IV bij               staan, aangezien deze verordening in de overdracht van
     verordening nr. 685/95 van de Raad van 27 maart 1995                  quota voorziet, zodra de totale toegestane vangst (TAC)
     betreffende het beheer van de visserij-inspanningen voor              voor beide de zones is vastgesteld.
     bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeen-
     schap, op grond van de uiteengezette middelen, voorzover
     de Raad voor het jaar 2000 en voor het gebied VIII een           Tot slot stellen verzoeksters schending van artikel 6 van
     analytisch TAC heeft vastgesteld en geen algemene TAC            het Europees Verdrag van de rechten van de mens en de
     mogelijk is;                                                     fundamentele vrijheden.
— de Raad van de EU in alle kosten te verwijzen;
                                                                      (1) PB L 341, van 31 december 1999, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 71, van 31 maart 1995, blz. 5.
Middelen en voornaamste argumenten                                    (3) PB L 389, van 31 december 1992, blz. 1.
Verzoeksters in deze zaak komen op tegen de vergunning tot
overdracht van 3 000 ton ansjovis van ICES-gebied IX, X,
CECAF 34.1.1 door de Republiek Portugal aan de Franse
Republiek om te worden gevangen in de wateren van ICES-
deelgebied VIII onder de soevereiniteit of de jurisdictie van
Frankrijk. Deze vergunning is vervat in het negende kader
betreffende ansjovis van de zone IX, X, CECA 34.1.1. van              Beroep, op 14 maart 2000 ingesteld door Dole Fresh Fruit
bijlage I.D. bij verordening (EG) nr. 2742/99, van de Raad van        International Limited tegen Raad van de Europese Unie
17 december 1999 tot vaststelling, voor het jaar 2000, van de               en Commissie van de Europese Gemeenschappen
vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde visbestanden
en groepen visbestanden in de wateren van de Gemeenschap
en, wat vaartuigen van de Gemeenschap betreft, in andere                                           (Zaak T-56/00)
wateren met vangstbeperkingen, tot vaststelling voorts van de
bij de visserij in acht te nemen voorschriften, en tot wijziging
                                                                                (2000/C 135/45)
van verordening (EG) nr. 66/98 (1).
Verzoeksters voeren eveneens een exceptie van onwettigheid
                                                                                (Procestaal: Engels)
aan tegen verordening (EG) nr. 685/95 van de Raad van
27 maart 1995 betreffende het beheer van de visserij-inspan-
ningen voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Gemeenschap (2).                                                      schappen is op 14 maart 2000 beroep tegen Raad van de
                                                                      Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters:                 pen ingesteld door Dole Fresh Fruit International Limited,
                                                                      vertegenwoordigd door B. O’Connor, Solicitor.
— Het niet-bestaan van gezag van gewijsde in onderhavige
     zaak, ondanks dat het Hof van Justitie in zijn arrest van        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     5 oktober 1999 uitspraak heeft gedaan over de wettigheid
     van deze zelfde overheveling van quota in 1995, aangezien
     de bestreden verordeningen niet samenvallen.                     — te gelasten dat de schade moet worden bepaald op basis
                                                                           van de kosten van de extra invoercertificaten, dan wel
— Dwaling bij de beoordeling van de feiten, aangezien                      andere criteria voor de berekening van de schade voor te
     de kostfrequenties van de wetenschappelijke rapporten                 stellen;
     vergeleken met andere criteria een te lage waarde is
     toebedeeld.                                                      — de betaling van passende interessen over de schade te
                                                                           gelasten;
— In strijd met de doelstellingen van het gemeenschappelijk
     landbouwbeleid als bedoeld in artikel 33 EG-Verdrag.             — de Commissie en/of de Raad in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 135/26                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.5.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door P. Liaskou tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
Verzoekster is een van de vennootschappen die behoren tot de
Dole Group, die zich bezighoudt met de productie, de aankoop                                      (Zaak T-60/00)
en de opslag van groene bananen uit derde landen en die deze
in de Europese Unie verkoopt na ze te hebben ingevoerd in de
                                                                                (2000/C 135/46)
zin van verordening (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie van
10 juni 1993 houdende bepalingen ter toepassing van de
regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (1).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Het beroep betreft de schade die verzoekster heeft geleden
doordat zij tussen 1995 en 1998 uitvoervergunningen heeft                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
moeten kopen om haar agenten in staat te stellen hun rechten             schappen is op 20 maart 2000 beroep ingesteld tegen Raad
uit te oefenen om invoervergunningen te verkrijgen met het               van de Europese Unie door P. Liaskou, wonende te Brussel,
oog op de verkoop van bananen in de Europese Unie. Via haar              vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat aldaar.
agenten heeft verzoekster categorie A invoervergunningen
voor bananen verkregen.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ingevolge verordening (EEG) nr. 478/95 (2) is de aankoop en              — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
de overlegging van een uitvoervergunning van bepaalde landen                 bevoegd gezag (hierna: „TABG”) van 5 juli 1999, houdende
een voorafgaande voorwaarde voor de afgifte van de commu-                    weigering verzoekster de ontheemdingstoelage toe te
nautaire invoervergunning.                                                   kennen;
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van 21 december 1999,
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft                    waarbij het TABG verzoeksters klacht, strekkende tot
besluit 94/800 (3) en verordening nr. 478/95 nietig verklaard,               nietigverklaring van het bestreden besluit, heeft afgewezen;
voorzover zij tot discriminatie leidden tussen de verschillende
categorieën van marktdeelnemers, vermeld in verordening
(EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende               — verweerder te veroordelen om aan verzoekster te betalen,
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                     de ontheemdingstoelage met ingang van 1 mei 1999, voor
bananen (4).                                                                 het verleden verminderd met hetgeen haar reeds als toelage
                                                                             voor verblijf in het buitenland is betaald;
Verzoekster stelt, dat de discriminerende aard en de onwettig-           — verweerder in de kosten te verwijzen.
heid van de hierboven vermelde maatregelen voor haar grote
verliezen en schade hebben meegebracht, en een inbreuk
vormen op een ter bescherming van verzoekster gegeven
hogere rechtsregel.                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster, ambtenaar van Griekse nationaliteit bij de Raad,
                                                                         voert onder meer aan, dat — anders dan het bestreden besluit
(1) PB L 142, blz. 62.                                                   vermeldt — haar voornaamste verblijfplaats gedurende de
(2) Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie van 1 maart 1995        referentieperiode Athene was. Ofschoon zij in 1987 in België
    tot vaststelling van aanvullende bepalingen voor de toepassing van   is aangekomen, was haar verblijf te Brussel slechts voorlopig
    verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling     en beperkt tot studiedoeleinden. Haar werkzaamheden bij het
    inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen in de         secretariaat-generaal van Schengen tussen 1993 en 1999
    Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1442/93
    (PB L 49, blz. 13).                                                  zouden niet in aanmerking mogen worden genomen, aange-
                                                                         zien het gaat om diensten verricht voor een in artikel 4, lid 1,
(3) Besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende       sub a, tweede streepje, van bijlage VII, van het Statuut bedoelde
    de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft
    de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit       internationale organisatie.
    de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-
    Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten (PB L 336,
    blz. 1).                                                             Door het bestreden besluit te nemen, heeft verweerder het
(4) PB L 471, blz. 1.                                                    Statuut, inzonderheid artikel 25, lid 2, artikel 69 en bijlage VII
                                                                         geschonden.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-153/03 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Caisse nationale des prestations familiales tegen Ursula Weide, echtgenote Schwarz (Gezinsbijslagen — Opvoedingsuitkering — Schorsing van recht op bijslagen in lidstaat van tewerkstelling — Recht op uitkering van gelijke aard in lidstaat van wonen)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 7 juli 2005
   in zaak C-153/03 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Caisse nationale des prestations familiales tegen Ursula Weide, echtgenote Schwarz (1)

   (Gezinsbijslagen - Opvoedingsuitkering - Schorsing van recht op bijslagen in lidstaat van tewerkstelling - Recht op uitkering van gelijke aard in lidstaat van wonen)
   (2005/C 229/03)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-153/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Cour de cassation (Luxemburg) bij beslissing van 6 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 3 april 2003, in de procedure Caisse nationale des prestations familiales tegen Ursula Weide, echtgenote Schwarz, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 10, lid 1, sub b-i, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale- zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de echtgenoot van degene die krachtens artikel 73 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971, in de gewijzigde en bijgewerkte versie van verordening nr. 118/97, recht heeft op een opvoedingsuitkering, een beroepsactiviteit uitoefent in de lidstaat waarin de kinderen wonen, het recht op de bij laatstgenoemde bepaling voorziene uitkering wordt geschorst ten belope van het bedrag van de opvoedingsuitkering dat in de regeling van de lidstaat van wonen is vastgesteld, ongeacht wie in de wettelijke regeling van deze staat wordt aangewezen als rechtstreeks rechthebbende op de gezinsbijslagen.

      (1)  PB C 146 van 21. 6. 2003.


title: Zaak C-323/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 oktober 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijnen 1999/31/EG en 2008/98/EG — Beheersplan — Toereikend en geïntegreerd netwerk van verwijderingsinstallaties — Verplichting tot opzetten van een afvalverwerkingssysteem dat de beste resultaten oplevert in termen van volksgezondheid en milieubescherming)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/7

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 oktober 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-323/13) (1)

   ((Niet-nakoming - Milieu - Richtlijnen 1999/31/EG en 2008/98/EG - Beheersplan - Toereikend en geïntegreerd netwerk van verwijderingsinstallaties - Verplichting tot opzetten van een afvalverwerkingssysteem dat de beste resultaten oplevert in termen van volksgezondheid en milieubescherming))
   (2014/C 462/11)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin, E. Sanfrutos Cano en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door G. Fiengo, avvocato dello Stato)

      Dictum

               1)

                           —

                           Door niet alle noodzakelijke maatregelen te treffen ter voorkoming van het feit dat een deel van het naar de stortplaatsen van het SubATO [sotto ambito territoriale ottimale, optimaal territoriaal deelgebied] van Rome, met uitzondering van die van Cecchina, en van het SubATO van Latina afgevoerde gemeentelijk afval geen behandeling ondergaat waarbij de verschillende soorten afval naar behoren worden geselecteerd en het organische deel wordt behouden, is de Italiaanse Republiek haar verplichtingen uit hoofde van artikel 6, sub a, van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999, betreffende het storten van afvalstoffen, en de artikelen 4 en 13 van richtlijn 2008/98/EG van de Raad en het Parlement van 19 november 2008 betreffende afvalstoffen en tot intrekking van een aantal richtlijnen, niet nagekomen; en

                           —

                           door geen adequaat geïntegreerd netwerk van afvalbeheersinstallaties tot stand te hebben gebracht, rekening houdende met de best beschikbare technieken, is zij haar verplichtingen uit hoofde van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2008/98 niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Zaak C-411/99: Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk

text:
18.12.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 366/23
Beroep, op 28 oktober 1999 ingesteld door Commissie                                Doorhaling van zaak C-116/99 (1)
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                                tenrijk
                                                                                (1999/C 366/40)
                          (Zaak C-411/99)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 september
                          (1999/C 366/38)                            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-116/99:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           Republiek.
op 28 oktober 1999 beroep tegen Republiek Oostenrijk
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische
                                                                     (1) PB C 188 van 3.7.1999.
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 95/47/EG (1)
     van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober                          Doorhaling van zaak C-349/98 (1)
     1995 inzake het gebruik van normen voor het uitzenden
     van televisiesignalen, of deze bepalingen niet aan de
     Commissie mee te delen, de krachtens die richtlijn op haar                             (1999/C 366/41)
     rustende verplichtingen niet is nagekomen,
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
2) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 september
     verwijzen.                                                      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-349/98:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                     Republiek.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in
zaak C-386/99 (2); de in artikel 8 van de richtlijn bepaalde
termijn is sedert 23 augustus 1996 verstreken.
                                                                     (1) PB C 340 van 7.11.1998.
(1) PB L 281 van 23.11.1995, blz. 51.
(2) Zie blz. 20 van dit Publicatieblad.
                                                                                Doorhaling van zaak C-12/99 (1)
                Doorhaling van zaak C-474/98 (1)
                                                                                (1999/C 366/42)
                          (1999/C 366/39)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 september                1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-12/99:
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-474/98          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
(verzoek van het Tribunal administratif de Lille om een              Republiek.
prejudiciële beslissing): Clinique Grégoire SA tegen Direction
régionale des impôts du Nord-Pas-de-Calais.
                                                                     (1) PB C 71 van 13.3.1999.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.


title: Zaak C-328/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italië) op 5 juli 2010 — Enipower SpA/Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza (Italië) op 5 juli 2010 — Enipower SpA/Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas
   (Zaak C-328/10)
   ()
   2010/C 346/39
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Sezione Terza

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Enipower SpA

      Verwerende partij: Autorità per l'Energia Elettrica e il Gas

      Prejudiciële vraag

   Staan de artikelen 23, 43, 49 en 56 van het Verdrag en de artikelen 11, leden 2 en 6, en 24 van richtlijn 2003/54/EG (1) in de weg aan een nationale regeling die, zonder aan de Europese Commissie te zijn meegedeeld, bepaalde producenten van elektriciteit die onder bepaalde omstandigheden van essentieel belang zijn om te voldoen aan de energiebehoefte voor de distributiediensten, op permanente basis de verplichting oplegt elektriciteit aan te bieden op de elektriciteitsbeurs volgens programma’s die door de externe netwerkbeheerder worden bepaald, en de vergoeding voor die aanbiedingen van energie onttrekt aan de vrije beslissing van de producent door haar te koppelen aan parameters die niet tevoren „volgens transparante, niet-discriminerende en op de markt gebaseerde procedures” zijn vastgelegd?

      (1)  PB L 176, blz. 37.


title: Zaak T-361/00: Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door A. Cherenti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.2.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 61/15
—     verweerder in alle kosten te verwijzen.                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster, ambtenaar in categorie C bij de Commissie, komt
Middelen en voornaamste argumenten                                      op tegen het besluit van de Commissie houdende weigering
                                                                        om haar toe te laten tot het examen van vergelijkend onderzoek
Verzoeker verklaart, dat het Bureau voor harmonisatie binnen            COM/TB/99, georganiseerd met het oog op de vorming van
de interne markt (BHIM) een advertentie plaatste voor een post          een aanwervingsreserve van adjunct-assistenten, assistenten en
van jurist-linguïst. Vooraleer de moeite te nemen een volledig          hoofdassistenten (B5/B4, B3/B2 en B1), op grond dat zij niet
sollicitatiedossier in te dienen, stuurde hij een brief met de          de voor categorie B vereiste beroepservaring aantoont.
vraag, of zijn leeftijd geen beletsel zou zijn. In antwoord op
deze brief zond het BHIM hem het sollicitatieformulier, wees
het op het belang van relevante diploma’s en ervaring en                Zij verwijt de Commissie, dat deze ten onrechte geen rekening
maakte het geen bezwaar tegen zijn leeftijd. In augustus 2000           heeft willen houden met de beroepservaring die zij had
werd zijn sollicitatie evenwel afgewezen op grond dat hij een           opgedaan in een ambt van categorie C, dat haars inziens van
jaar ouder was dan het BHIM wenste.                                     hetzelfde niveau was als de uit te oefenen functie.
In die omstandigheden vordert verzoeker vergoeding van de               Voorzover in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
schade die heeft geleden door de omstandigheid dat het besluit          was bepaald, dat de sollicitanten de bedoelde beroepservaring
van het BHIM onrechtmatig is wegens discriminatie in de                 in categorie B moesten hebben verworven, zouden deze
aanstellingsprocedure van het BHIM (discriminatie op grond              voorwaarde en het op basis van die aankondiging genomen
van leeftijd) en schending van verkregen rechten en gewettigde          litigieuze besluit, eveneens onwettig zijn.
verwachtingen.
Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door J. Martı́nez                 Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door A. Cherenti
         Alarcón tegen Commissie van de Europese                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-361/00)
                        (Zaak T-357/00)
                                                                                (2001/C 61/30)
                          (2001/C 61/29)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie
schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Cherenti,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Martı́-                wonende te Thuin (België), vertegenwoordigd door C. Mourato,
nez Alarcón, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                 advocaat te Brussel.
C. Mourato, advocaat te Brussel.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     primair, nietig te verklaren de besluiten van de jury van         —      primair, nietig te verklaren het besluit van de jury van
      vergelijkend onderzoek COM/TB/99 van 28 januari 2000                     vergelijkend onderzoek COM/TB/99 van 28 januari 2000
      en 24 februari 2000 om verzoekster niet tot dat vergelij-                om verzoeker niet tot dat vergelijkend onderzoek toe te
      kend onderzoek toe te laten en het stilzwijgend genomen                  laten en het uitdrukkelijk genomen besluit van het
      besluit van het TABG van 28 augustus 2000 houdende                       TABG van 7 september 2000 houdende afwijzing van
      afwijzing van verzoeksters klacht;                                       verzoekers klacht;
—     subsidiair, verweerster te veroordelen verzoekster een            —      subsidiair, verweerster te veroordelen verzoeker een be-
      bedrag van 3 160 000 BEF — onder voorbehoud van                          drag van 7 350 000 BEF — onder voorbehoud van
      wijziging in de loop van de procedure — te betalen ter                   wijziging in de loop van de procedure — te betalen ter
      vergoeding van materiële en morele schade;                               vergoeding van materiële en morele schade;
—     verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.             —      verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 61/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.2.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door S. Van
                                                                              Weyenbergh tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in
zaak T-357/00, Martı́nez Alarcón/Commissie.                                                    (Zaak T-364/00)
                                                                                (2001/C 61/32)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Van
Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door L. Dricot                    Weyenbergh, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       door C. Mourato, advocaat te Brussel.
                        (Zaak T-363/00)                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —    primair, nietig te verklaren het besluit van de jury van
                          (2001/C 61/31)                                     vergelijkend onderzoek COM/TB/99 van 28 januari 2000
                                                                             om verzoekster niet tot dat vergelijkend onderzoek toe te
                                                                             laten en het uitdrukkelijk genomen besluit van het TABG
                                                                             van 9 oktober 2000 houdende afwijzing van verzoeksters
                         (Procestaal: Frans)                                 klacht;
                                                                        —    subsidiair, verweerster te veroordelen verzoekster een
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    bedrag van 2 941 667 BEF — onder voorbehoud van
schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie                       wijziging in de loop van de procedure — te betalen ter
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. Dricot,                     vergoeding van materiële en morele schade;
wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door C. Mou-
rato, advocaat te Brussel.                                              —    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
—     primair, nietig te verklaren de besluiten van de jury van         De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in
      vergelijkend onderzoek COM/TB/99 van 28 januari 2000              zaak T-357/00, Martı́nez Alarcón/Commissie.
      en 24 februari 2000 om verzoekster niet tot dat vergelij-
      kend onderzoek toe te laten en het stilzwijgend genomen
      besluit van het TABG van 28 augustus 2000 houdende
      afwijzing van verzoeksters klacht;
—     subsidiair, verweerster te veroordelen verzoekster een
      bedrag van 500 000 BEF — onder voorbehoud van
                                                                        Beroep, op 30 november 2000 ingesteld door Scott S.A.
      wijziging in de loop van de procedure — te betalen ter
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      vergoeding van materiële en morele schade;
                                                                                (Zaak T-366/00)
—     verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                                (2001/C 61/33)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Engels)
De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
zaak T-357/00, Martı́nez Alarcón/Commissie.                            schappen is op 30 november 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Scott S.A.,
                                                                        een in Frankrijk gevestigde onderneming, vertegenwoordigd
                                                                        door J. Lever QC and G. Peretz, Barristers, en R. Griffith,
                                                                        Solicitor of Clifford Chance, Londen.


title: Zaak T-372/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — El Corte Inglés/BHIM — Apro Tech (APRO)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/26

      Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — El Corte Inglés/BHIM — Apro Tech (APRO)
      (Zaak T-372/12)
      (2012/C 331/50)
      Taal van het verzoekschrift: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela, J. Rivas Zurdo en I. Munilla Muñoz, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Apro Tech Co., Ltd (Taichung Hsien, Taiwan)

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 mei 2012 in zaak R 196/2011-2 te vernietigen en te verklaren dat overeenkomstig artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 het beroep van opposante bij het BHIM had moeten worden toegewezen en de beslissing van de oppositieafdeling houdende volledige toewijzing van het gemeenschapsmerk nr. 8 253 551„APRO” (samengesteld merk) had moeten worden herzien;

                  —

                  de tegenpartij of tegenpartijen die zich tegen dit beroep verzetten, te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Apro Tech Co., Ltd

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „APRO” voor waren van klasse 12 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 253 551

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

         Oppositiemerk of -teken: het nationaal en communautair beeldmerk „B-PRO by Boomerang” en de gemeenschapswoordmerken „PRO MOUNTAIN” en „PRO OUTDOOR” voor waren van klasse 12

         Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-579/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portugal) — Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP)/Comissão Directiva do Programa Operacional Potencial Humano, Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território en Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social (Structuurfondsen — Verordening (EG) nr. 1083/2006 — Geografische subsidiabiliteit — Uitvoering van door de Europese Unie medegefinancierde investering vanaf buiten subsidiabele regio’s gelegen plaats en door in dergelijke plaats gevestigde uitvoerder)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto — Portugal) — Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP)/Comissão Directiva do Programa Operacional Potencial Humano, Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território en Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social
   (Zaak C-579/11) (1)

   (Structuurfondsen - Verordening (EG) nr. 1083/2006 - Geografische subsidiabiliteit - Uitvoering van door de Europese Unie medegefinancierde investering vanaf buiten subsidiabele regio’s gelegen plaats en door in dergelijke plaats gevestigde uitvoerder)
   2013/C 46/19
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP)

      Verwerende partijen: Comissão Directiva do Programa Operacional Potencial Humano, Ministério do Ambiente e do Ordenamento do Território en Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social

      In tegenwoordigheid van: Instituto Nacional de Administração, Sindicato dos Quadros Técnicos do Estado, Instituto Superior de Ciências do Trabalho e da Empresa en Instituto do Desporto de Portugal

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto –Uitlegging van de artikelen 174 VWEU, 175 VWEU en 176 VWEU, van de artikelen 5 tot en met 8, 22, 32, 34, 35 en 56 van verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25) en van verordening (EG) nr. 1059/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 betreffende de opstelling van een gemeenschappelĳke nomenclatuur van territoriale eenheden voor de statistiek (NUTS) (PB L 154, blz. 1) — Structurele bijstandsverlening — Financiering door de Unie — Operationele programma’s — Subsidiabiliteit van uitgaven — Gemeenschappelijke nomenclatuur van territoriale eenheden voor de statistiek (NUTS)

      Dictum

   De bepalingen van het primaire Unierecht inzake economische, sociale en territoriale samenhang en verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999 moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat een door de Europese Unie medegefinancierde investering wordt uitgevoerd vanaf een buiten de subsidiabele regio’s gelegen plaats en door een in een dergelijke plaats gevestigde uitvoerder, mits deze investering op specifieke en bepaalbare wijze op de subsidiabele regio’s is gericht.

      (1)  PB C 32 van 4.2.2012.


title: Zaak T-247/16: Beroep ingesteld op 13 mei 2016 — Trasta Komercbanka e.a./ECB

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/51

         Beroep ingesteld op 13 mei 2016 — Trasta Komercbanka e.a./ECB
   (Zaak T-247/16)
   (2016/C 270/58)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Trasta Komercbanka AS (Riga, Letland) en zes andere partijen (vertegenwoordigers: O. Behrends, L. Feddern en M. Kirchner, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

               —

               nietig verklaren van het besluit van de ECB van 3 maart 2016 waarbij de bankvergunning van Trasta Komercbanka AS wordt ingetrokken, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de ECB heeft nagelaten alle feitelijke aspecten te onderzoeken en zorgvuldig en onpartijdig te beoordelen, waaronder — doch niet beperkt daartoe — het gegeven dat de ECB niet adequaat heeft gereageerd op het feit dat de informatie en documenten die door de plaatselijke Letse regelgevende instantie waren ingediend, onnauwkeurig waren.

               2.

               Tweede middel: de ECB heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden door niet te erkennen dat er alternatieve maatregelen beschikbaar waren.

               3.

               Derde middel: de ECB heeft het beginsel van gelijke behandeling geschonden.

               4.

               Vierde middel: de ECB heeft artikel 19 en overweging 75 van de GTM-verordening (1) geschonden en zich schuldig gemaakt aan misbruik van bevoegdheid.

               5.

               Vijfde middel: de ECB heeft de beginselen van het gewettigd vertrouwen en van rechtszekerheid geschonden.

               6.

               Zesde middel: de ECB heeft proceduregels geschonden, waaronder het recht om te worden gehoord, het recht op toegang tot het dossier, het recht op een naar behoren gemotiveerd besluit, artikel 83, lid 1, van de GTM-kaderverordening (2) en het recht op een eerlijke administratieve procedure.

      (1)  Verordening (EU) nr. 1024/2013 van de Raad van 15 oktober 2013 waarbij aan de Europese Centrale Bank specifieke taken worden opgedragen betreffende het beleid inzake het prudentieel toezicht op kredietinstellingen (PB 2013, L 287, blz. 63).

      (2)  Verordening (EU) nr. 468/2014 van de Europese Centrale Bank van 16 april 2014 tot vaststelling van een kader voor samenwerking binnen het Gemeenschappelijk Toezichtsmechanisme tussen de Europese Centrale Bank en nationale bevoegde autoriteiten en met nationale aangewezen autoriteiten (GTM-kaderverordening) (ECB/2014/17) (PB 2014, L 141, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2000 in zaak T-5/97: Industrie des poudres sphériques tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Afwĳzing van een klacht — Artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) — Oneigenlĳk gebruik van antidumpingprocedure — Motivering — Recht van verweer]

text:
5.5.2001                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 134/15
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               2)    Verstaat dat de periode waarover aan verzoeker vergoeding moet
                                                                               worden toegekend voor de schade die hij heeft geleden ten
                                                                               gevolge van de toepassing van verordening nr. 857/84, begint
                        van 31 januari 2001                                    op 11 december 1988 en eindigt op de dag van de uitspraak
                                                                               van dit arrest. In dit bedrag moet de aankoopwaarde zijn
                                                                               opgenomen van een referentiehoeveelheid die gelijkwaardig is
in zaak T-76/94: R. Jansma tegen Raad van de Europese
                                                                               aan de referentiehoeveelheid welke verzoeker in het kader van
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                               verordening nr. 857/84 had moeten ontvangen.
(Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-                3)    Verstaat dat partijen binnen zes maanden na dit arrest de in
kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid                      gemeen overleg vastgestelde bedragen die moeten worden
— Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan                     betaald, aan het Gerecht zullen overleggen.
          — Verkoop van SLOM-bedrijf — Verjaring)                        4)    Verstaat dat partijen, indien zij niet tot overeenstemming
                                                                               kunnen komen, binnen dezelfde termijn hun berekeningen aan
                          (2001/C 134/31)                                      het Gerecht zullen doen toekomen.
                                                                         5)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
                       (Procestaal: Nederlands)                          (1) PB C 90 van 26.3.94.
In zaak T-76/94, R. Jansma, wonende te Engelbert (Nederland),
vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk en
H. J. Bronkhorst, advocaten te Amsterdam, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat
aldaar, Avenue Guillaume 62, tegen Raad van de Europese                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Unie (gemachtigde: A.-M. Colaert) en Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en                                         van 30 november 2000
H.-J. Rabe), betreffende een beroep krachtens de artikelen 178
en 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans de artikelen 235 EG
                                                                         in zaak T-5/97: Industrie des poudres sphériques tegen
en 288, tweede alinea, EG), strekkende tot vergoeding van de
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
schade die verzoeker heeft geleden omdat hij geen melk heeft
kunnen leveren ingevolge verordening (EEG) nr. 857/84 van
de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften                [Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Afwijzing
voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening            van een klacht — Artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82
(EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en                   EG) — Oneigenlijk gebruik van antidumpingprocedure —
zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals aangevuld bij                                  Motivering — Recht van verweer]
verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van 16 mei
1984 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de                                          (2001/C 134/32)
toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening
nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132, blz. 11), heeft                                     (Procestaal: Frans)
het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
                                                                         In zaak T-5/97, Industrie des poudres sphériques, gevestigd te
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 31 januari
                                                                         Annemasse (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Momège,
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         ten kantore van A. May, Route d’Esch 398, tegen Commissie
1)    Verstaat dat verweerders gehouden zijn, de schade te vergoeden     van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Mascardi
      die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de toepassing van      en A. Carnelutti), ondersteund door Péchiney électrométallur-
      verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart              gie, gevestigd te Courbevoie (Frankrijk), vertegenwoordigd
      1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van        door J.-P. Gunther en O. Prost, advocaten te Parijs, domicilie
      de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en
      bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals       Wolter, Rue Goethe 11, betreffende een beroep tot nietigver-
      aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commis-         klaring van de beschikking van de Commissie van 7 november
      sie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere voorschriften   1996, waarbij verzoeksters klacht, primair over inbreuk op
      voor de toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening     artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) door Péchiney
      (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra heffing, voorzover in de         Electrométallurgie (zaak nr. IV/35.151/E-1 IPS/Péchiney élec-
      verordeningen niet werd voorzien in de toekenning van een          trométallurgie), is afgewezen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer
      referentiehoeveelheid aan producenten die in het door de           — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas,
      betrokken lidstaat gekozen referentiejaar geen melk hadden         kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke, M. Vilaras en N. For-
      geleverd krachtens een verbintenis als bedoeld in verordening      wood, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 30 no-
      (EEG) nr. 1078/77 van de Raad van 17 mei 1977 tot                  vember 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      invoering van een stelsel van premies voor het niet in de handel   volgt:
      brengen van melk en zuivelproducten en voor de omschakeling
      van het melkveebestand.                                            1)    Verwerpt het beroep.
 ---pagebreak--- C 134/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         5.5.2001
2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede die van de        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      Commissie en van interveniënte, Péchiney électrométallurgie,
      zal dragen.                                                                               van 31 januari 2001
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                                in de gevoegde zaken T-197/97 en T-198/97: Weyl Beef
                                                                         Products BV en anderen tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG)
                                                                         — Beroep tot nietigverklaring — Afwijzing van klacht —
                                                                         Communautair belang — Verhouding tussen artikel 85 van
     ARREST VAN HET GERECHT EERSTE AANLEG                                het Verdrag en artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                                artikel 87 EG))
                       van 31 januari 2001
                                                                                (2001/C 134/34)
in zaak T-143/97: G. van den Berg tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                                              (Procestaal: Nederlands)
                            schappen (1)
                                                                         In de gevoegde zaken T-197/97 en T-198/97, Weyl Beef
(Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
                                                                         Products BV, gevestigd te Enschede (Nederland), vertegenwoor-
kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
                                                                         digd door E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, en
— Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan
                                                                         S. B. Noë, advocaat te Rotterdam, verzoekster in zaak
        — Overdracht van quotum naar ander bedrijf)
                                                                         T-197/97, Exportslachterij Chris Hogeslag BV, gevestigd te
                                                                         Holten (Nederland), vertegenwoordigd door A. P. J. M. de
                          (2001/C 134/33)                                Bruyn, advocaat te Zutphen, Groninger Vleeshandel BV,
                                                                         gevestigd te Groningen (Nederland), aanvankelijk vertegen-
                                                                         woordigd door A. P. J. M. de Bruyn, advocaat te Zutphen, later
                       (Procestaal: Nederlands)                          door P. E. Mazel, advocaat te Leeuwarden, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Luxemburg ten kantore van Bonn en Schmitt,
In zaak T-143/97, G. van den Berg, wonende te Dalfsen                    advocaten aldaar, Val Sainte-Croix 7, verzoeksters in zaak
(Nederland), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk,              T-198/97, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te                     (gemachtigden: W. Wils en G. van der Wal), ondersteund door
Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat aldaar,                   Productschap voor Vee en Vlees en Stichting Saneringsfonds
Avenue Guillaume 62, tegen Raad van de Europese Unie                     Runderslachterijen, beide gevestigd te Rijswijk (Nederland),
(gemachtigden: A.-M. Colaert en J.-P. Hix), betreffende een              vertegenwoordigd door I. W. VerLoren van Themaat, advocaat
beroep krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, EG-             te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Verdrag (thans de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG),           kantore van C. Medernach, advocaat aldaar, Rue Mathias
strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft              Hardt 8-10, betreffende, in zaak T-197/97, een beroep tot
geleden omdat hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984               23 april 1997 (zaak nr. IV/35.591/F-3 — Weyl/PVV+SSR)
houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de                houdende afwijzing van verzoeksters klacht van 14 juni 1995,
in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde            en, in zaak T-198/97, een beroep tot nietigverklaring van de
heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13),         beschikking van de Commissie van 23 april 1997 (zaak
zoals aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de                 nr. IV/35.634/F-3 — Hogeslag-Groninger/PVV+SSR) houden-
Commissie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere                 de afwijzing van verzoeksters’ klacht van 30 juni 1995, heeft
voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater             het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
van verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,           kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
blz. 11), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld                 griffier: G. Herzig, administrateur, op 31 januari 2001 een
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura Ramos en                arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 31 januari 2001 een arrest gewezen waarvan              1)    Verwerpt de beroepen.
het dictum luidt als volgt:
                                                                         2)    Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten alsmede die van de
1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                                  Commissie zullen dragen.
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.                                   3)    Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 199 van 28.6.97.                                                (1) PB C 252 van 16.8.1997.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 16 mei 2002 in zaak C-372/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 98/8/EG — Op de markt brengen van biociden")

text:
C 169/12                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.7.2002
M. Fiorilli), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de             de het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1),
Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechte-            en in elk geval door deze maatregelen niet aan de Commissie
lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen               mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
aan richtlijn 98/101/EG van de Commissie van 22 december                    verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer),
1998 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van                  samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet
richtlijn 91/157/EEG van de Raad inzake batterijen en accu’s                (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
die gevaarlijke stoffen bevatten (PB 1999, L 1, blz. 1), althans            cobs; griffier: R. Grass, op 16 mei 2002 een arrest gewezen
deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze                  waarvan het dictum luidt als volgt:
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,             1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en J.-P. Puissochet,                      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:                    het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998
R. Grass, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het                           betreffende het op de markt brengen van biociden, is het
dictum luidt als volgt:                                                           Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/101/EG          2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
      van de Commissie van 22 december 1998 houdende aanpassing
      aan de technische vooruitgang van richtlijn 91/157/EEG van
      de Raad inzake batterijen en accu’s die gevaarlijke stoffen           (1) PB C 317 van 10.11.2001.
      bevatten, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn
      op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 317 van 10.11.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 30 mei 2002
                    ARREST VAN HET HOF                                      in zaak C-376/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Ierland (1)
                            (Eerste kamer)
                                                                            („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/8/EG”)
                          van 16 mei 2002
                                                                                (2002/C 169/21)
in zaak C-372/01: Commissie van de Europese Gemeen-
      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                                                     (Procestaal: Engels)
(„Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/8/EG                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
             — Op de markt brengen van biociden”)                                                      dentie van het Hof)
                           (2002/C 169/20)
                                                                            In zaak C-376/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           (Procestaal: Frans)                              pen (gemachtigde: R. Wainwright) tegen Ierland (gemachtigde:
                                                                            D. J. O’Hagan), betreffende een verzoek om vast te stellen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  dat Ierland, door niet voor 14 mei 2000 de wettelijke en
                          dentie van het Hof)                               bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
                                                                            te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement
                                                                            en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt
                                                                            brengen van biociden (PB L 123, blz. 1) of, in elk geval, door
In zaak C-372/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    de Commissie niet in kennis te stellen van deze bepalingen, de
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Groothertogdom Luxem-                     krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
burg (gemachtigde: J. Faltz), betreffende een verzoek om vast               nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als
te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de                   volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die            en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van het                      R. Grass, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het
Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffen-               dictum luidt als volgt: