title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2002 in zaak T-89/01: Claude Willeme tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Ambtenaren — Statutaire verplichtingen — Mededeling van beroepswerkzaamheid van echtgenoot — Persoonlĳk belang dat onafhankelĳkheid in gevaar kan brengen — Verplichting, geen afbreuk te doen aan waardigheid van ambt — Verplichting, te handelen in belang van Gemeenschappen — Loyaliteitsplicht — Tuchtprocedure — Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Raming van morele schade")

text:
7.12.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 305/21
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Villers-la-Ville (België), Petra Schlueter, wonende te Overijse
                                                                          (België), Lucia Talluto, wonende te Brussel, Sandrine Tauber,
                      van 25 september 2002                               wonende te Brussel, Jacqueline White, wonende te Brussel,
                                                                          Anne-Christine Ranglaret-Clément, wonende te Brussel, Francy
in zaak T-316/00: Viking-Umwelttechnik GmbH tegen                         Arnalsteen, wonende te Genval (België), Georges Anagnostaras,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                    wonende te Brussel, Jean-Perre Dupriez, wonende te Berloz
            ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                       (België), François Jurquet, wonende te Brussel, Christian Eloy,
                                                                          wonende te Waterloo (België), Jean-Pierre Kanyinda, wonende
                                                                          te Zellik (België), Bernard Lion, wonende te Brussel, Renato
(„Gemeenschapsmerk — Kleuren (groen en grijs) — Abso-
                                                                          Stella, wonende te Brussel, Gérard Van Neylen, wonende te
lute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Ar-
                                                                          Brussel, aanvankelijk vertegenwoordigd door A. Evrard en
     tikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)              A. Colson, vervolgens door A. Colson en P.-P. Van Gehuchten,
                                                                          advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                          (2002/C 305/44)                                 de Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                          den: aanvankelijk E. Tserepa Lacombe en D. Martin, vervolgens
                           (Procestaal: Duits)                            D. Martin en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende, in de eerste
                                                                          plaats, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de
                                                                          Commissie houdende weigering om verzoekers aan te stellen
In zaak T-316/00, Viking-Umwelttechnik GmbH, gevestigd                    of hun een overeenkomst van tijdelijk functionaris voor
te Kufstein (Oostenrijk), vertegenwoordigd door S. Völker,                onbepaalde tijd aan te bieden en, in de tweede plaats, een
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                verzoek tot vergoeding van de door dit besluit geleden schade,
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-                 heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
den: A. von Mühlendahl, E. Joly en S. Bonne), betreffende een             M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep                 D. Christensen, administrateur, op 26 september 2002 een
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(merken, tekeningen en modellen) van 28 juli 2000 (zaak
R 558/1999-1), waarbij de inschrijving van een nevenschik-                1)     Verwerpt het beroep.
king van de kleuren groen en grijs als gemeenschapsmerk is
geweigerd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als             2)     Vaststaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 25 september          (1 ) PB C 372 van 23.12.2000.
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
( 1) PB C 372 van 23.12.2000.
                                                                                van 11 september 2002
                                                                          in zaak T-89/01: Claude Willeme tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               („Ambtenaren — Statutaire verplichtingen — Mededeling
                                                                          van beroepswerkzaamheid van echtgenoot — Persoonlijk
                                                                          belang dat onafhankelijkheid in gevaar kan brengen —
                      van 26 september 2002
                                                                          Verplichting, geen afbreuk te doen aan waardigheid van
                                                                          ambt — Verplichting, te handelen in belang van Gemeen-
in zaak T-319/00: Chantal Borremans en anderen tegen                      schappen — Loyaliteitsplicht — Tuchtprocedure — Niet-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        contractuele aansprakelijkheid — Raming van morele
                                                                                schade”)
(„Ambtenaren — Voormalig functionarissen van Europese
Associatie voor Samenwerking — Weigering tot aanstelling                                             (2002/C 305/46)
    — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2002/C 305/45)
                           (Procestaal: Frans)                            In zaak T-89/01, Claude Willeme, ambtenaar van de Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
                                                                          vertegenwoordigd G. Vandersanden en L. Levi, advocaten,
In zaak T-319/00, Chantal Borremans, wonende te Brussel,                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
Annick Duez, wonende te Baudour (België), Ariane Dutrieux-                tigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een beroep
Verryck, wonende te Brussel, Françoise Leroy, wonende te                  strekkende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van
 ---pagebreak--- C 305/22                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         7.12.2002
19 juni 2000 waarbij verzoeker is teruggezet van de rang A 3              1)     Verklaart nietig het in de brief van 13 juli 2000 vervatte
in de rang A 6, en, anderzijds, tot vergoeding van de schade                     besluit van het selectiecomité om verzoekster niet op de
die verzoeker door dat besluit zou hebben geleden, heeft het                     reservelijst van de selectieprocedure COM/R/A/01/1999, te
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura-                     plaatsen.
Ramos, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
H. Jung, op 11 september 2002 een arrest gewezen waarvan                  2)     Verwijst de Commissie wordt in de kosten.
het dictum luidt als volgt:
1)     Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 19 juni          (1 ) PB C 186 van 30.6.2001.
       2000 waarbij verzoeker is teruggezet van de rang A 3 in de
       rang A 6.
2)     Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van het
       bedrag van één euro ter vergoeding van de morele schade die
       deze heeft geleden.
3)     Verwijst de Commissie in de kosten.                                      ARREST VAN GERECHT VAN EERSTE AANLEG
( 1) PB C 227 van 11.8.2001.                                                                     van 24 september 2002
                                                                          in zaak T-102/01: O. Pérez-Díaz tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          („Ambtenaren — Aanwerving — Selectie van tijdelijke
                                                                          functionarissen — Weigering van plaatsing op reservelijst
                                                                                — Talenkennis van leden van selectiecomité”)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2002/C 305/48)
                       van 24 september 2002
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-92/01: Marie-Claude Girardot tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Ambtenaren — Aanwerving — Selectie van tijdelijke                       In zaak T-102/01, O. Pérez-Díaz, wonende te Brussel, vertegen-
functionarissen — Weigering van plaatsing op reservelijst —               woordigd door M.-A. Lucas, advocaat, tegen Commissie van
Samenstelling van selectiecomité — Gelijke behandeling”)                  de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Clotuche-
                                                                          Duvieusart en H. Tserepa-Lacombe), betreffende een verzoek
                                                                          tot nietigverklaring van het in een brief van 14 juli 2000
                           (2002/C 305/47)                                vervatte besluit van het selectiecomité om verzoeker in het
                                                                          kader van de selectieprocedure COM/R/A/01/1999 niet op de
                           (Procestaal: Frans)                            reservelijst voor tijdelijke functionarissen te plaatsen, heeft het
                                                                          Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,
                                                                          president, en N. J. Forwood et H. Legal, rechters; griffier:
                                                                          J. Palacio González, administrateur, op 24 september 2002
                                                                          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-92/01, Marie-Claude Girardot, tijdelijk functionaris
bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,                1)     Verklaart nietig het in de brief van 14 juli 2000 vervatte
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                        besluit van het selectiecomité om verzoeker in het kader van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                          selectieprocedure COM/R/A/01/1999 niet op de reservelijst te
F. Clotuche-Duvieusart en H. Tserepa-Lacombe), betreffende                       plaatsen.
een verzoek tot nietigverklaring van het in een brief van 13 juli
2000 vervatte besluit van het selectiecomité om verzoekster               2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
niet op de reservelijst te plaatsen van tijdelijke functionarissen
van de selectieprocedure COM/R/A/01/1999, heeft het Gerecht
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpre-          (1 ) PB C 186 van 30.6.2001.
sident, N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: J. Palacio
González, administrateur, op 24 september 2002 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt:


title: Beroep, op 22 november 1996 ingesteld door Sàrl Glasoltherm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-388/96)

text:
8 . 2 . 97             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr . C 40/ 11
aanleg     van    de    Europese     Gemeenschappen      ( Derde     artikel 13 van die overeenkomst „ komen partijen overeen
Kamer ).                                                             alle eventuele geschillen over de geldigheid, de uitlegging en
                                                                     de toepassing van de onderhavige overeenkomst ", die
Requirante concludeert dat het den Hove behage het arrest            volgens artikel 14 „ door het Franse recht wordt beheerst ",
van 24 september 1996 van het Gerecht gedeeltelijk te                „ aan het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
vernietigen , voor zover daarbij het beroep tot nietigverkla        voor te leggen ".
ring van Louis Dreyfus tegen de beschikking van de
Commissie van 1 april 1993 niet-ontvankelijk is ver                 (') Twee gehouwen bestaande uit 15 huurappartementen van het
klaard .                                                                  type F4 van 80 irT te Orsay , beide voorzien van een mini
                                                                          thermo-elektrische centrale Glasoltherm waarmee twee ontwer
                                                                          pen van warmtepompen Glasoltherm werden uitgetest en die
Middelen en voornaamste argumenten                                        gedurende tien jaar hebben gewerkt in het kader van een
                                                                          demonstratiehuur Z.A.I. de Courtaboeuf Les Ulis .
— Schending van artikel 173 , vierde alinea , van het
     EG-Verdrag: het arrest is te restrictief, voor zover daarin
     wordt verklaard , dat Louis Dreyfus bij gebreke van een
     rechtstreekse rechtsverhouding met de Commissie niet
     kan worden       beschouwd als rechtstreeks       door de
     beschikking geraakt, aangezien de „ geldigheid van bet          Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel van
     contract " of de „ voorwaarden " daarvan niet zijn              26 november 1996 om een prejudiciële beslissing in het
     aangetast. De juridische en feitelijke situatie van requi      geding tussen Lease Plan Luxembourg SA en Belgische
                                                                                Staat
     rante werd door de bestreden beschikking wel degelijk
     rechtstreeks geraakt; de overeenkomst tussen Louis                                        ( Zaak C-3 90/96 )
     Dreyfus en Exportkhleb was reeds gesloten en de                                              ( 97/C 40/23 )
     betaling van de prijs moest plaatsvinden door middel
     van de communautaire lening. Als gevolg van de                  De Rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij
     overeenkomst en de voorwaarden daarvan ( en niet door           beschikking van 26 november 1996 , ingekomen ter griffie
     een „ beslissing " van de Russen ) kon Louis Dreyfus niet       van het Hof van Justitie op 2 december 1996 , in het geding
     meer worden betaald volgens de nieuwe prijs , aangezien         tussen Lease Plan Luxembourg SA en Belgische Staat, het
     in de overeenkomst en het aanhangsel de betaling                Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     onverbrekelijk was verbonden aan de communautaire               om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
     lening .
— Tegenstrijdige motivering .                                        1 . Dient het begrip „ vaste inrichting " in artikel 9 , lid 1 , van
                                                                           Zesde BTW-Richtlijn 77/388/EEG (') zo te worden
                                                                           geïnterpreteerd , dat een onderneming uit een Lid-Staat,
                                                                           die een aantal wagens verhuurt of in leasing geeft aan
                                                                           klanten die in een andere Lid-Staat gevestigd zijn , door
                                                                           deze verhuur ipso facto over een vaste inrichting
Beroep, op 22 november 1996 ingesteld door Sari Gla                       beschikt in die andere Lid-Staat ?
soltherm tegen Commissie van de Europese Gemeen
                               schappen                              2 . Indien het antwoord op de voorgaande vraag positief
                         ( Zaak C-3 8 8/96 )                               zou zijn , dient artikel 9 , lid 1 , van de zesde BTW-richtlijn
                                                                           dan zo te worden geïnterpreteerd , dat de diensten ,
                            ( 97/C 40/22
                                                                           bestaande uit het in leasing geven van voertuigen , geacht
                                                                           kunnen worden te zijn verricht vanuit een vaste inrich
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 ting in België, wanneer de zetel van de dienstverrichter in
op 22 november 1996 beroep ingesteld tegen Commissie                       Luxemburg is gevestigd en waarbij bijna alle overeen
van de Europese Gemeenschappen door Sari Glasoltherm ,                     komsten vanuit deze Luxemburgse zetel worden onder
vertegenwoordigd door Penciolelli , advocaat te Ris Orangis                handeld en gesloten met in Luxemburg gevestigde
 ( Frankrijk ), Avenue de la Libération 18 .                               klanten en er slechts een beperkt aantal voertuigen
                                                                           ( namelijk een tiental wagens op een vloot van bijna
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage de                          1 000 voertuigen ) in België wordt aangekocht en de
 Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroorde                     voertuigen op Belgische bodem worden onderhouden of
 len om, gedurende tien jaar vanaf de industriële ingebruik               hersteld ?
neming van de twee bedoelde demonstratieprojecten (' ), met
 alle middelen, financiële middelen daaronder begrepen , de           3 . Dienen de artikelen 6 en 59 van het EG-Verdrag zo te
 actie te ondersteunen van een door de Sari Glasoltherm                    worden geïnterpreteerd dat zij zich ertegen verzetten dat
 opgerichte handelsvennootschap belast met de verhandeling                 aan buitenlandse belastingplichtigen , die in België goe
 in de Europese Gemeenschap van de technologie „ mini                      deren of diensten ontvangen en daarop overeenkomstig
 thermo-elektrische centrale Glasoltherm ".                                de achtste BTW-richtlijn de BTW terugvragen , bij niet
                                                                           tijdige teruggaaf een lagere intrest wordt toegekend , die
 Middelen en voornaamste argumenten                                        bovendien pas begint te lopen vanaf het ogenblik
                                                                           waarop deze buitenlandse belastingplichtige de Belgi
 Het beroep is gebaseerd op een overeenkomst EE 252/84 ,                   sche Staat in gebreke stelt, terwijl in geval van n iet
 die partijen op 28 oktober 1986 hebben gesloten . Volgens                  tijdige teruggaaf aan Belgische belastingplichtigen , een


title: Zaak T-313/01: Beroep, op 17 oktober 2001 ingesteld door "R" tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 44/28                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.2.2002
Verzoekers betogen voorts, dat de Raad en de Commissie niet                —    nietig te verklaren het bezwarend besluit van 22 mei
hebben onderzocht om welke reden het sanctiecomité Taliban                      2001 en de stilzwijgende afwijzing van de klacht van
verzoekers op zijn lijst heeft geplaatst. Evenmin is hun de                     verzoekster;
mogelijkheid geboden, kennis te nemen van de redenen
waarom zij op de lijst in bijlage I zijn geplaatst en hun                  —    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
standpunt daarover kenbaar te maken. Verzoekers zijn derhal-                    van 85 % van de kosten van haar operatie ad
ve zwaar bestraft zonder dat zij verweer hebben kunnen                          200 234 BEF;
voeren. Daardoor is inbreuk gemaakt op het fundamentele
rechtsbeginsel van goede rechtsbedeling.                                   —    verweerster te verwijzen in de kosten.
Verordening nr. 2199/2001 is voorts gebrekkig wegens een
groot aantal onregelmatigheden, hetgeen de noodzaak van een                Middelen en voornaamste argumenten
individueel onderzoek per geval alleen maar bevestigt. Voorts
moet sterk worden betwijfeld of de oplegging van sancties aan
verzoekers gegrond is.                                                     1.   Bestrijding van het afwijzende besluit van 22 mei 2001
                                                                                van het Afwikkelingsbureau voor het gemeenschappelijke
                                                                                stelsel ziektekostenverzekering inzake vergoeding van de
(1) Verordening (EG) nr. 2199/2001 van de Commissie van 12 no-                  operatiekosten van verzoekster.
    vember 2001 houdende de vierde wijziging van verordening (EG)
    nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de
    uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot        2.   a)    Schending van de artikelen 24 en 72 van het Statuut
    versterking van het verbod op vluchten en de bevriezing van                       en van de Regeling inzake de ziektekostenverzeke-
    tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de
    Taliban van Afghanistan en tot intrekking van verordening (EG)
                                                                                ring van de ambtenaren van de Europese Gemeen-
    nr. 337/2000 (PB L 295, blz. 16).                                                 schappen ( met name de bijlagen I en II).
(2) Verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad van 6 maart 2001
    tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen           b)    Schending van de beginselen van goed bestuur en
    en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op                   transparentie.
    vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere
    financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan
    en tot intrekking van verordening (EG) nr. 337/2000 (PB L 67,               c)    kennelijk onjuiste voorstelling van de feiten en
    blz. 1).                                                                          klaarblijkelijk onjuiste beoordeling.
                                                                                d)    Ontbreken van motivering.
Beroep, op 17 oktober 2001 ingesteld door „R” tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                           Beroep, op 27 december 2001 ingesteld door J.M. Pujals
                                                                           Gomis tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
                           (Zaak T-313/01)
                                                                                (Zaak T-332/01)
                            (2002/C 44/48)
                                                                                (2002/C 44/49)
                           (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „R”,                         schappen is op 27 december 2001 beroep ingesteld tegen
ambtenaar bij de Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door J.M. Pujals
pen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Ch. Tagaras,                Gomis, wonende te Cerdanyola del Vallés (Spanje), vertegen-
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Athene.                            woordigd door D.J. Pujals Gomis, advocaat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      het beroep in alle onderdelen en vorderingen ontvankelijk           —    nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend
       en gegrond te verklaren;                                                 onderzoek COM/B/1/0 van 28 september 2001;


title: Zaak T-371/17: Beroep ingesteld op 13 juni 2017 — Qualcomm en Qualcomm Europe/Commissie

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/34

         Beroep ingesteld op 13 juni 2017 — Qualcomm en Qualcomm Europe/Commissie
   (Zaak T-371/17)
   (2017/C 256/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Qualcomm, Inc. (San Diego, Californië, Verenigde Staten), Qualcomm Europe, Inc. (San Diego) (vertegenwoordigers: M. Pinto de Lemos Fermiano Rato en M. Davilla, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2017) 2258 final van de Europese Commissie van 31 maart 2017 betreffende een procedure krachtens artikel 18, lid 3, en artikel 24, lid 1, onder d), van verordening nr. 1/2003 van de Raad in zaak AT.39711 — Qualcomm (afbraakprijzen) nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het bestreden besluit maakt inbreuk op het noodzakelijkheidsbeginsel

                           —

                           Verzoeksters voeren ten eerste aan dat het bestreden besluit het nauwe bereik van het onderzoek van de Commissie te buiten gaat zoals dat bereik was omschreven in de mededeling van punten van bezwaar („mpb”), op de hoorzitting, de bijeenkomst over de stand van zaken (State-of-Play meeting), en in eerdere verzoeken om inlichtingen, zowel wat de duur van het gestelde misbruik betreft als de potentiële opvattingen inzake mededingingsbeperking die de Commissie volgt.

                           —

                           Voorts kunnen de verstrekkende vragen in het bestreden besluit niet worden aangemerkt als vervolgvragen waarmee enkel wordt getracht opheldering te verkrijgen met betrekking tot hun argumenten in het antwoord op de mpb en tijdens de hoorzitting, maar gaat het om volledig nieuwe, ongegronde verzoeken.

                           —

                           Daarnaast tracht het bestreden besluit aan te sluiten bij punten die verzoeksters antwoorden op verzoeken om inlichtingen betreffen die soms meer dan vijf jaar of meer geleden waren gedaan en feiten betroffen die zich tien jaar of nog langer gelden hebben voorgedaan. Indien de nu verlangde extra informatie werkelijk noodzakelijk zou zijn voor de Commissie om het onderzoek voort te zetten, hadden zij mogen verwachten dat de Commissie op zijn minst om dergelijke informatie en verduidelijkingen zou hebben verzocht vóór de vaststelling van de mpb in december 2015 en niet begin 2017.

                           —

                           Het bestreden besluit verlangt verder van verzoeksters dat zij een aanzienlijke hoeveelheid werk verrichten voor de Commissie, daaronder begrepen gegevensverwerking om deze in een bepaalde vorm aan te leveren.

                           —

                           Ten slotte betogen verzoeksters dat de Commissie niet een last kan opleggen, onder dreiging met sancties, die schijnbaar bedoeld is om verzoeksters in staat te stellen hun in het antwoord op de mpb aangevoerde argumenten te staven.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit maakt inbreuk op het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           De informatie die met het bestreden besluit wordt verlangd van verzoeksters, is ongegrond en verstrekkend en houdt een uiterst zware last voor hen in om deze te vergaren of bijeen te brengen. Volgens verzoeksters verlangt het bestreden besluit van hen dat zij zeer grote hoeveelheden informatie verzamelen die zij niet systematisch verzamelen en opslaan in hun normale bedrijfsuitoefening, en dat zij een grote hoeveelheid werk voor de Commissie verrichten.

                           —

                           Verzoeksters voeren verder aan dat de dwangsommen die in het bestreden besluit zijn voorzien voor het geval verzoeksters verzuimen die informatie binnen specifieke termijnen te verstrekken, ongerechtvaardigd zijn, en dat de termijnen onredelijk zijn.

               3.

               Derde middel: het bestreden besluit is ontoereikend gemotiveerd
               Verzoeksters voeren aan dat het bestreden besluit op een aantal punten niet-overtuigende, onduidelijke, vage en ongeschikte redenen geeft die het buitensporige en onnodige verzoek van de Commissie om informatie niet kunnen rechtvaardigen. Volgens hen geeft het bestreden besluit op andere punten helemaal geen redenen. Verzoeksters kunnen dus niet begrijpen waarom de verlangde informatie noodzakelijk is opdat de Commissie haar onderzoek kan verrichten.

               4.

               Vierde middel: het bestreden besluit tracht een onterechte omkering van de bewijslast tot stand te brengen
               Verzoeksters betogen dat het bestreden besluit de bewijslast tracht om te keren en het feitelijk aan verzoeksters „uitbesteedt” om een zaak tegen henzelf samen te stellen. In het bijzonder verlangt het bestreden besluit dat verzoeksters, voor de Commissie, hun boekhoudkundige gegevens controleren, hoewel een zorgvuldige audit is verricht ten aanzien van die gegevens door externe accountants. Zo verlangt het bestreden besluit ook van verzoeksters dat zij bewijzen dat zij hun bedrijf in overeenstemming met de wet hebben gevoerd.

               5.

               Vijfde middel: het bestreden besluit maakt inbreuk op het recht om niet tegen zichzelf te hoeven getuigen

                           —

                           Verzoeksters voeren aan dat het bestreden besluit van hen verlangt dat zij „informatie” verschaffen die niet op goede gronden kan worden geacht in feiten of documenten te bestaan, maar die in plaats daarvan bestaat in berekeningen, details en codes, hypothetische prijzen, en analyses en interpretaties van historische aannames die jaren geleden waren gemaakt.

                           —

                           Verzoeksters stellen voorts dat het bestreden besluit van hen verlangt dat zij bewijzen dat zij op proactieve wijze maatregelen hebben getroffen om de EU-mededingingsregels na te leven.

               6.

               Zesde middel: het bestreden besluit maakt inbreuk op het beginsel van behoorlijk bestuur
               Volgens verzoeksters doen de timing van de vaststelling van het bestreden besluit, de inhoud en de context ervan, ernstige bezorgdheid rijzen betreffende wanbestuur, de basis voor vervolging, en intimidatie, en zij suggereren dat de Commissie misbruik maakt van haar ruime onderzoeksbevoegdheden in een poging om te verhullen dat zij niet in staat was na meer dan zeven jaar onderzoek de gestelde inbreuk aan te tonen.


title: Zaak T-224/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Thomas Faherty tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/12                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Pat Fitzpatrick
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                       (Zaak T-225/03)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (2003/C 239/20)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Pat Fitzpatrick,
                                                                       wonende te Inishmore (Ierland), vertegenwoordigd door
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Thomas Faherty                  P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-224/03)
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/19)                                    ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)                                kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                              voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Shauan
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     Ann is afgewezen;
Europese Gemeenschappen ingesteld door Thomas Faherty,
wonende te Kilronan (Ierland), vertegenwoordigd door                   —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de         De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie          als die in zaak T-218/03 (1).
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de        (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuwe RSW
       trawler ter vervanging van de MFV Westward Isle is              Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Ocean Trawlers
       afgewezen;                                                      Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-226/03)
                                                                                (2003/C 239/21)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Engels)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Ocean Trawlers
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                       Limited, gevestigd te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd
                                                                       door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry,
                                                                       solicitor.


title: Zaak T-59/06: Beroep ingesteld op  23 februari 2006  — Low & Bonar en Bonar Technical Fabrics tegen Commissie

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/42

         Beroep ingesteld op 23 februari 2006 — Low & Bonar en Bonar Technical Fabrics tegen Commissie
   (Zaak T-59/06)
   (2006/C 86/81)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: Low & Bonar plc (Dundee, Verenigd Koninkrijk) en Bonar Technical Fabrics NV (Zele, België) (vertegenwoordigers: L. Garzaniti, lawyer, M. O'Regan, Solicitor)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               Nietigverklaring van de bestreden beschikking van de Commissie nr. C(2005)4634 van 30 november 2005 in zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken in het algemeen, voorzover betrekking hebbend op verzoeksters; of

               —

               Subsidiair, gedeeltelijke nietigverklaring van artikel 1, lid 1, voorzover deze bepaling van toepassing is op verzoeksters, en gedeeltelijke nietigverklaring dan wel passende verlaging van de bij artikel 2 aan verzoeksters opgelegde geldboete; en

               —

               Meer subsidiair, wezenlijke verlaging van het bedrag van de bij artikel 2 aan verzoeksters opgelegde geldboete; en

               —

               Veroordeling van verweerster in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de door verzoeksters of elk van hen gederfde rente in verband met de betaling van de gehele of gedeeltelijke geldboete; en

               —

               Oplegging van elke andere passende maatregel.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld, dat Bonar Phormium Packaging („BPP”) had deelgenomen in een complex kartel tussen fabrikanten van plastic industriezakken, dat zich uitstrekte tot België, Frankrijk, Duitsland, Luxemburg, Nederland en Spanje. Dit kartel was op Europees niveau georganiseerd rond een handelsorganisatie, genaamd Valveplast, en tal van sub-groepen. De Commissie achtte eerstgenoemde verzoekster aansprakelijk voor de deelname van BPP op grond dat zij de moederonderneming van Bonar Phormium NV („BP”) was, waarvan BPP een divisie was; zij achtte de tweede verzoekster aansprakelijk op grond dat deze de rechtsopvolger van BP was, waarmee zij een juridische fusie was aangegaan. De Commissie legde verzoeksters een geldboete op van 12,24 miljoen EUR.
   Eerstgenoemde verzoekster stelt, dat de Commissie juridische en feitelijke fouten heeft gemaakt door haar aansprakelijk te houden voor de door BPP begane inbreuk. Anders dan in de bestreden beschikking is geconstateerd, had zij geen deel in het commerciële beleid van BPP, wier management zelfstandig het marktgedrag van deze onderneming bepaalde.
   Beide verzoeksters betogen verder subsidiair, dat de Commissie juridische en feitelijke fouten heeft gemaakt door vast te stellen dat de in de bestreden beschikking genoemde complexe afspraken gezamenlijk één voortdurende schending van artikel 81 EG opleverden die op Europees niveau rond Valveplast was begaan, en door subsidiair vast te stellen dat BPP had deelgenomen aan of anderszins op de hoogte was met en dus aansprakelijk was voor die schending. Volgens verzoeksters kon de Commissie enkel vaststellen, dat BPP had deelgenomen aan of, subsidiair, op de hoogte was met en aansprakelijk was voor afspraken met betrekking tot België en Nederland, en dat zij had deelgenomen aan het Valveplast-kartel gedurende slechts een week, namelijk tussen 21 november 1997, toen een vertegenwoordiger van BPP een bijeenkomst van Valveplast bijwoonde, en 28 november 1997, de datum waarop volgens de bestreden beschikking BPP's deelname werd beëindigd.
   Verzoeksters stellen verder subsidiair, dat de door de Commissie opgelegde geldboete buitensporig hoog en onevenredig is en inbreuk maakt op de beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie. Voorts heeft de Commissie juridische en feitelijke fouten gemaakt bij het bepalen van de hoogte van de geldboete en is de berekening van de geldboete ontoereikend gemotiveerd. In deze context heeft de Commissie volgens hen over het hoofd gezien, dat BPP een beperkte en uitsluitend passieve rol had gespeeld, en heeft zij een onevenredig en buitensporig basisbedrag opgelegd.


title: Zaak C-431/05: Verzoek van het Suprema Tribunal de Justiça van  3 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos, Lda. en Merck & Co. Inc. en Merck Sharp & Dohme, Lda.

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/22

         Verzoek van het Suprema Tribunal de Justiça van 3 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos, Lda. en Merck & Co. Inc. en Merck Sharp & Dohme, Lda.
   (Zaak C-431/05)
   (2006/C 36/46)
   Procestaal: Portugees
   Het Suprema Tribunal de Justiça heeft bij beschikking van 3 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 december 2005, in het geding tussen Merck Genéricos-Produtos Farmacêuticos, Lda. en Merck & Co. Inc. en Merck Sharp & Dohme, Lda., het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bevoegd om artikel 33 van de TRIPs-overeenkomst (1) uit te leggen?

               2.

               In geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag, dienen de nationale rechters dit artikel ambtshalve of op verzoek van een van de partijen toe te passen in een bij hen aanhangig geding?

      (1)  Besluit van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten (PB L 336, blz. 1).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 oktober 1996 in zaak T-37/94: D. Benecos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Herplaatsing - Vaststelling van niveau van ambt - Bezwarend besluit)

text:
Nr . C 354/24           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23 . 11 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Gemeenschappen ( gemachtigde : G. Valsesia ), betreffende
                       van 16 oktober 1996                              een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
                                                                        Commissie van 16 december 1993 houdende bekendma
in zaak T-37/94 : D. Benecos tegen Commissie van de                     king van kennisgeving van vacature COM/ 144/93 betref
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                        fende het ambt van hoofd van eenheid 1 („ Zuivelproduk
(Ambtenaren — Herplaatsing — Vaststelling van niveau                    ten ") van Directoraat D („ Ordening der markten van
                  van ambt — Bezwarend besluit)                         dierlijke produkten ") van Directoraat-generaal VI ( Land
                             ( 96/C 354/46 )                            bouw ), heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als
                                                                        volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
                                                                        rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
                         (Procestaai: Frans)                            16 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                        luidt als volgt:
In zaak T-37/94 , D. Benecos , ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen , wonende te Brussel ,                   1 . Verwerpt het beroep .
vertegenwoordigd door J.-N . Louis, V. Leclercq, G.-F.
Parmentier en A. Tornel , advocaten te Brussel , domicilie              2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen ,
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson                         daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn
S.ar.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese                    gevallen.
Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betref
fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de            (■) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
 Commissie waarbij het ambt COM/022/93 van hoofd van
eenheid 4 („ Technische groep „ Infrastructuur "") van Direc
toraat E („ Oost- en zuidelijk Afrika ") van Directoraat
generaal VIII ( Ontwikkeling ) in de rang A 5 is ingedeeld , en
 tot nietigverklaring van alle daaraanvolgende besluiten,
 inzonderheid het besluit houdende afwijzing van verzoekers              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 sollicitatie en het besluit houdende aanstelling van de heer
 G. in dat ambt, heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samen                                   van 16 oktober 1996
 gesteld als volgt: K. Lenaerts , president, P. Lindh en J. D.          in zaak T-336/94 : Efisol SA tegen Commissie van de
 Cooke , rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, administra                            Europese Gemeenschappen ( 1 )
 teur, op 16 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het                 ( Verordening (EEG) nr. 594/91 betreffende stoffen die de
 dictum luidt als volgt :                                                ozonlaag afbreken — Toewijzing van contingenten —
                                                                         Invoervergunningen — Weigering — Vordering tot schade
 1 . Verwerpt het beroep .                                                  vergoeding — Bescherming van gewettigd vertrouwen)
                                                                                ( 96/C 354/48 )
 2 . Verwijst de Commissie in de kosten .
                                                                                (Procestaai: Frans)
 ( 1 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
                                                                         In zaak T-336/94 , Efisol SA, vennootschap naar Frans recht,
                                                                         gevestigd te Parijs , vertegenwoordigd door J. Buhart,
                                                                         advocaat te Parijs,, en J.-Y . Art, advocaat te Brussel ,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                         E. Arendt en J. Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
                                                                         Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen ( gemachtigde : M. H. van der Woude ), betreffende
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               een verzoek krachtens de artikelen 178 en 215 , tweede
                        van 16 oktober 1996                              alinea , EG-Verdrag, strekkende tot vergoeding van de
 in zaak T-56/94 : R. de Santis tegen Commissie van de                   schade veroorzaakt door de weigering vergunningen af te
                    Europese Gemeenschappen (')                          geven voor de invoer in de Gemeenschap van chloorfluor
                                                                         koolwaterstof 11 , heeft het Gerecht ( Eerste Kamer —
  (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Misbruik                     uitgebreid ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president,
                           van bevoegdheid)                              C. W. Bellamy, A. Kalogeropoulos , V. Tiili en R. M. Moura
                               ( 96/C 354/47                             Ramos , rechters; griffier : H. Jung, op 16 oktober 1996 een
                                                                         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :
                          (Procestaai: Frans)
                                                                          1 . Verwerpt het beroep .
  In zaak T-56/94 , R. de Santis, ambtenaar van de Commissie
                                                                         2.    Verwijst de Commissie in alle kosten .
  van de Europese Gemeenschappen , wonende te Brussel ,
  vertegenwoordigd door J.-N . Louis, V. Leclercq , G.-F .
  Parmentier en A. Tornel , advocaten te Brussel , domicilie              (') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .
  gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
  S.ar.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese


title: Zaak T-185/01: Beroep, op 4 augustus 2001 ingesteld door D. Ramaekers tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.11.2001            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 317/29
—     subsidiair, de beslissingen van de kamer van beroep en           Beroep, op 4 augustus 2001 ingesteld door D. Ramaekers
      van de oppositie-afdeling te vernietigen voorzover zij de            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      inschrijvingsaanvraag van verzoeksters merk voor de
      waren van klasse 5 betreffen, en te bepalen dat de
      aanvraag met betrekking tot de gewijzigde omschrijving                                   (Zaak T-185/01)
      van de waren van klasse 5 wordt verwezen naar de
      oppositie-afdeling voor hernieuwde beoordeling;
                                                                                (2001/C 317/57)
—     te bepalen dat de door verzoekster gemaakte kosten in
      verband met de oppositie- en de beroepsprocedure voor
      het Bureau en de procedure voor het Gerecht aan haar                                      (Procestaal: Frans)
      worden vergoed.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 4 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door D. Ramae-
Middelen en voornaamste argumenten                                     kers, wonende te Louvain-La-Neuve (België), vertegenwoordigd
                                                                       door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Aanvrager van het ge-          Alza Corporation, Californië, V.S.
meenschapsmerk:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Betrokken         gemeen-      woordmerk „E-TRANS” voor be-
schapsmerk:                    paalde waren van de klassen 5, 10
                               en 42 (o.m. farmaceutische en           —     nietig te verklaren het besluit van de jury van selectie
                               diergeneeskundige producten en                Onderzoek COM/R/A/01/1999 om haar niet voldoende
                               substanties)      —       aanvraag-           punten te geven om op de reservelijst te worden geplaatst;
                               nr. 120089
Houder van het oppo-           Hexal AG, Holzkirchen, Duitsland        —     voor zover nodig nietig te verklaren het daaropvolgende
sitiemerk:                                                                   besluit van het Comité selectie en aanwervingsovereen-
                                                                             komsten houdende vaststelling van de reservelijst van
                                                                             selectie Onderzoek COM/R/A/01/1999;
Oppositiemerk in de op-        Duits merk „ESTRANS” voor be-
positie-procedure:             paalde waren van klasse 5
                                                                       —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Beslissing oppositie-af-       gedeeltelijke toewijzing van de
deling:                        oppositie voorzover betrekking
                               hebbend op farmaceutische en
                               diergeneeskundige producten en
                               substanties
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beslissing kamer van be-       verwerping van beroep
roep:
                                                                       Verzoekster in de onderhavige zaak verzet zich ertegen, dat zij
Middelen:                      —    De onder de twee merken            niet is ingeschreven op de lijst van geschikte kandidaten,
                                    vallende waren verschillen         vastgesteld in het kader van kennisgeving van selectieprocedure
                                    van elkaar;                        COM/R/A/01/1999, met het oog op de aanwerving van
                                                                       tijdelijke functionarissen voor het beheer van de programma’s
                               —    er is geen        verwarrings-     voor Onderzoek en Technologische Ontwikkeling.
                                    gevaar;
                               —    artikel 8, lid, sub b, van ver-
                                    ordening nr. 40/94 is niet         De middelen en voornaamste argumenten zij die welke in
                                    van toepassing (1).                het kader van zaak T-182/01 Bachotet/Commissie (1) zijn
                                                                       aangevoerd.
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                     (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.


title: Zaak T-327/16: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2017 — Aldi Einkauf/EUIPO — Fratelli Polli (ANTICO CASALE) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk ANTICO CASALE — Absolute weigeringsgronden — Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 1, onder b), c) en g), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/26

         Arrest van het Gerecht van 27 juni 2017 — Aldi Einkauf/EUIPO — Fratelli Polli (ANTICO CASALE)
   (Zaak T-327/16) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk ANTICO CASALE - Absolute weigeringsgronden - Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, lid 1, onder b), c) en g), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 256/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Fratelli Polli, SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: C. Bacchini, M. Mazzitelli en E. Rondinelli, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 13 april 2016 (zaak R 1337/2015-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Aldi Einkauf en Fratelli Polli

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.


title: Arrest van het Hof van 14 september 1999 in zaak C-375/97 (verzoek van de Handelsrechtbank te Doornik om een prejudiciële beslissing): General Motors Corporation tegen Yplon SA (Richtlijn 89/104/EEG - Merken - Bescherming - Waren of diensten die niet soortgelijk zijn - Bekend merk)

text:
4.12.1999                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 352/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 14 september 1999
                      van 14 september 1999
                                                                           in zaak C-375/97 (verzoek van de Handelsrechtbank te
in zaak C-275/97 (verzoek van het Finanzgericht Köln om                    Doornik om een prejudiciële beslissing): General Motors
een prejudiciële beslissing): DE + ES Bauunternehmung                                       Corporation tegen Yplon SA (1)
             GmbH tegen Finanzamt Bergheim (1)
(Vierde richtlijn 78/660/EEG — Jaarrekening — Beginsel                     (Richtlijn 89/104/EEG — Merken — Bescherming — Waren
van getrouw beeld — Voorzichtigheidsbeginsel — Beginsel                          of diensten die niet soortgelijk zijn — Bekend merk)
van afzonderlijke waardering — Forfaitaire voorzieningen
             voor meerdere risico’s — Voorwaarden)
                                                                                (1999/C 352/14)
                           (1999/C 352/13)
                           (Procestaal: Duits)                                                       (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-275/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht Köln
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen DE + ES                 In zaak C-375/97, betreffende een verzoek aan het Hof
Bauunternehmung GmbH en Finanzamt Bergheim, om een                         krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Handelsrechtbank te
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de Vierde richtlijn         Doornik (België), in het aldaar aanhangig geding tussen General
(78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag                  Motor Corporation en Yplon SA, om een prejudiciële beslissing
van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de               over de uitlegging van artikel 5, lid 2, van de Eerste richtlijn
jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222,                   (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende
blz. 11), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:            de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989,
J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, D. A. O. Edward (rap-           L 40, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
porteur), L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:           J.-P. Puissochet, president van de Derde en de Vijfde kamer,
P. Léger; griffier: R. Grass, op 14 september 1999 een arrest              waarnemend voor de president P. Jann, kamerpresident, J. C.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                Moitinho de Almeida, C. Gulmann (rapporteur), J. L. Murray,
                                                                           D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen
Volgens de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli           rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag         14 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, moet         luidt als volgt:
voor vrijwaringsrisico’s als die welke in het hoofdgeding aan de
orde zijn, een voorziening worden gevormd ter voldoening aan
verplichtingen die rechtens ontstaan vóór de balansdatum, maar           Artikel 5, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de
waarvan de concrete aard en omvang pas later komen vast te staan.          Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het
Voor al deze risico’s moet één enkele voorziening worden gevormd           merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd, dat een
wanneer, zoals in casu, een forfaitaire waardering van deze voorzie-       ingeschreven merk slechts in aanmerking komt voor de verruimde
ning het gepaste middel is om het getrouwe beeld van het bedrag van        bescherming ten opzichte van waren of diensten die niet soortgelijk
de uitgaven die aan de passiefzijde zullen worden opgenomen, te            zijn, wanneer het bekend is bij een aanmerkelijk deel van het publiek
waarborgen. Bij gebreke van een specifieke communautaire regeling          waarvoor de onder dat merk aangeboden waren of diensten bestemd
inzake de methode en de criteria voor de waardering van het bedrag         zijn. In het Beneluxgebied is het voldoende, dat het bekend is bij een
van de voorzieningen voor risico’s en verplichtingen, moeten deze          aanmerkelijk gedeelte van dat gebied, hetgeen in voorkomend geval
voorzieningen worden vastgesteld volgens de voorwaarden van de             een gedeelte van één van de Beneluxlanden kan zijn.
verschillende nationale regelingen, met dien verstande dat de jaarre-
kening een getrouw beeld moet geven van het vermogen, de financiële
positie en het resultaat van de vennootschap en dat het bedrag van de
voorziening niet hoger mag zijn dan voor die vennootschap noodzake-
lijk is.                                                                   (1) PB C 387 van 20.12.1997.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Zaak C-209/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 10 juni 2009 — Lahti Energia Oy

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 10 juni 2009 — Lahti Energia Oy
   (Zaak C-209/09)
   2009/C 193/16
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein hallinto-oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lahti Energia Oy

      Andere belanghebbende partijen: Lahden seudun ympäristölautakunta, Hämeen ympäristökeskus, Salpausselän luonnonystävät ry

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de verbranding van het in de vergassingsinstallatie ontstane gas als aanvullende brandstof in de ketel van de krachtcentrale te beschouwen als een activiteit in de zin van artikel 3 van richtlijn 2000/76/EG (1), ingeval het ter verbranding aangevoerde gas na het vergassingsproces niet wordt gereinigd?

               2)

               In geval van ontkennende beantwoording van de eerste vraag: zijn de aard van het te verbranden afval, de stofconcentraties in het voor verbranding bestemde gas of andere daarin aanwezige verontreinigende concentraties op de beoordeling van de zaak van invloed?

      (1)  Richtlijn 2000/76/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval (PB L 332, blz. 91).


title: Zaak T-162/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 januari 2009 — Kronoply/Commissie ( Staatssteun — Regionale steun voor grote investeringsprojecten — Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Motivering — Stimulerend effect van steun — Noodzaak van steun )

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 januari 2009 — Kronoply/Commissie
   (Zaak T-162/06) (1)

   („Staatssteun - Regionale steun voor grote investeringsprojecten - Beschikking waarbij steun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Motivering - Stimulerend effect van steun - Noodzaak van steun’)
   (2009/C 55/38)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Kronoply GmbH & Co. KG (Heiligengrabe, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Nierer en L. Gordalla, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Gross en T. Scharf en vervolgens V. Kreuschitz, K. Gross en T. Scharf, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2006/262/EG van de Commissie van 21 september 2005 betreffende de staatssteun nr. C 5/2004 (ex N 609/2003) die Duitsland voornemens is te verlenen aan Kronoply (PB 2006, L 94, blz. 50)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kronoply GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-482/03: Beroep, op 19 november 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
10.1.2004              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 7/27
Beroep, op 19 november 2003 ingesteld door Commissie                  van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
     van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                     W. Wils als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg.
                          (Zaak C-482/03)
                           (2004/C 7/46)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1.    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
op 19 november 2003 beroep tegen Ierland ingesteld door                     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                     zijn voor het volgen van richtlijn 2001/12/EG van het
digd door W. Wils als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-                Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001
de te Luxemburg.                                                            tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad
                                                                            betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de
                                                                            Gemeenschap (1), richtlijn 2001/13/EG van het Europees
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging
                                                                            van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de
1.    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en               verlening van vergunningen aan spoorwegondernemin-
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig              gen (2), en richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parle-
      zijn voor het volgen van richtlijn 2001/12/EG van het                 ment en de Raad van 26 februari 2001 inzake de
      Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001                    toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de
      tot wijziging van richtlijn 91/440/EEG van de Raad                    heffing van rechten voor het gebruik van spoorwegin-
      betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de                   frastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (3), of
      Gemeenschap (1), richtlijn 2001/13/EG van het Europees                in elk geval door die bepalingen niet aan de Commissie
      Parlement en de Raad van 26 februari 2001 tot wijziging               mee te delen, de krachtens deze richtlijnen op hem
      van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de                     rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      verlening van vergunningen aan spoorwegondernemin-
      gen (2), en richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parle-
                                                                      2.    het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
      ment en de Raad van 26 februari 2001 inzake de
                                                                            Ierland te verwijzen in de kosten.
      toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de
      heffing van rechten voor het gebruik van spoorwegin-
      frastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (3), of
      in elk geval door die bepalingen niet aan de Commissie          Middelen en voornaamste argumenten
      mee te delen, de krachtens deze richtlijnen op hem
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      De termijn voor de uitvoering van deze richtlijnen is verstreken
2.    Ierland te verwijzen in de kosten.                              op 15 maart 2003.
Middelen en voornaamste argumenten                                    (1) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 26.
                                                                      (3) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 29.
De termijn voor de uitvoering van deze richtlijnen is verstreken
op 15 maart 2003.
(1) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 1.
(2) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 26.
(3) PB L 75 van 15.3.2001, blz. 29.
                                                                                Doorhaling van zaak C-62/02 (1)
                                                                                (2004/C 7/48)
Beroep, op 19 november 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
      ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 september
                          (Zaak C-483/03)                             2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-62/02:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
                           (2004/C 7/47)                              Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            (1) PB C 109 van 4.5.2002.
op 19 november 2003 beroep tegen Verenigd Koninkrijk van
Groot-Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door Commissie


title: Zaak T-27/14: Beschikking van het Gerecht van 10 november 2014 — Tsjechische Republiek/Commissie („Beroep tot nietigverklaring – Interne markt voor aardgas – Artikel 22 van richtlijn 2003/55/EG – Brief waarin de Commissie een regelgevende instantie verzoekt haar besluit houdende verlening van een ontheffing in te trekken – Niet voor beroep vatbare handeling – Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/40

      Beschikking van het Gerecht van 10 november 2014 — Tsjechische Republiek/Commissie
      (Zaak T-27/14) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Interne markt voor aardgas - Artikel 22 van richtlijn 2003/55/EG - Brief waarin de Commissie een regelgevende instantie verzoekt haar besluit houdende verlening van een ontheffing in te trekken - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2015/C 016/63)
      Procestaal: Tsjechisch

         Partijen

         Verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, J. Vláčil en T. Müller, gemachtigden)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en P. Němečková, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit dat volgens verzoekster is vervat in brief C (2013) 7221 final van de Commissie van 4 november 2013, die aan de Tsjechische minister van Industrie en Handel en de directeur van de Tsjechische Dienst voor toezicht op de energiesector is verstuurd op basis van artikel 22, lid 4, van richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57)

         Dictum

                  1)

                  Her beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  De Tsjechische Republiek draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Doorhaling van zaak C-84/99

text:
C 134/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.5.2001
Verzoek van de Cour administrative d’appel de Lyon                                   Doorhaling van zaak C-103/99 (1)
(Tweede kamer) van 13 maart 2001, om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Minister van Economische
        zaken, Financiën en Industrie en GEMO SA                                             (2001/C 134/22)
                        (Zaak C-126/01)                               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 november 2000
                        (2001/C 134/19)                               de doorhaling in het register gelast van zaak C-103/99 (verzoek
                                                                      van Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis om een prejudiciële
                                                                      beslissing): P. Moskof AE tegen Idryma Koinonikon Asfaliseon
De Cour administrative d’appel de Lyon (Tweede kamer) heeft           (IKA).
bij beschikking van 13 maart 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 19 maart 2001, in het geding tussen
Minister van Economische zaken, Financiën en Industrie en
                                                                      (1) PB C 188 van 3.7.1999.
GEMO SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:
Maakt de in artikel 302 bis ZD van de code général des impôts
bedoelde belasting op de verkopen van vlees deel uit van een
regeling die als een steunmaatregel in de zin van artikel 92 van
het Verdrag van 25 maart 1957 tot instelling van de Europese
Gemeenschap (thans artikel 87 EG) kan worden beschouwd?
                                                                                Doorhaling van zaak C-84/99 (1)
                                                                                (2001/C 134/23)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2001
               Doorhaling van zaak C-91/00 (1)                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-84/99 (verzoek
                                                                      van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
                        (2001/C 134/20)                               beslissing): Amsterdamsche Football Club „AJAX” en Langen-
                                                                      berg Participaties BV, mede handelende onder de naam „Fan
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Promotions” tegen S.C. Reule e.a.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-91/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen               (1) PB C 136 van 15.5.1999.
Koninkrijk der Nederlanden.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-163/00 (1)
               Doorhaling van zaak C-90/00 (1)
                                                                                (2001/C 134/24)
                        (2001/C 134/21)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000               de doorhaling in het register gelast van zaak C-163/00:
de doorhaling in het register gelast van zaak C-90/00: Commis-        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der               Republiek.
Nederlanden.
                                                                      (1) PB C 176 van 24.6.2000.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 oktober 1999 in gevoegde zaken T-191/96 en T-106/97: CAS Succhi di Frutta SpA tegen Commissie van der Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Voedselhulp - Openbare inschrijving - Betaling aan opdrachtnemers bestaande uit andere dan de in het bericht van verkoop gepreciseerde vruchten)

text:
4.12.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 352/31
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 12 oktober 1999                                                       van 14 oktober 1999
in zaak T-48/96, Acme Industry Co. Ltd tegen Raad van
                       de Europese Unie (1)                              in gevoegde zaken T-191/96 en T-106/97: CAS Succhi di
                                                                         Frutta SpA tegen Commissie van der Europese Gemeen-
                                                                                schappen (1)
(„Dumping — Artikel 2, lid 3, sub b, ii en 2, lid 10, sub b,
van verordening (EEG) nr. 2423/88 — Toepassing met
terugwerkende kracht van verordening (EG) Nr. 3283/94 —                  (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Voedselhulp —
Aangenomen normale waarde — Vaststelling van V&AA-                       Openbare inschrijving — Betaling aan opdrachtnemers
uitgaven en van winstmarge — Betrouwbaarheid van gege-                   bestaande uit andere dan de in het bericht van verkoop
vens — Behandeling van invoerrechten en indirecte belastin-                                     gepreciseerde vruchten)
                                gen”)
                                                                                (1999/C 352/55)
                         (1999/C 352/54)
                         (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Italiaans)
In zaak T-48/96, Acme Industry Co. Ltd, gevestigd te Bangkok,            In gevoegde zaken T-191/96 en T-106/97, CAS Succhi di
vertegenwoordigd door J. Bourgeois, advocaat te Brussel, do-             Frutta SpA, gevestigd te Castagnaro (Italië), vertegenwoordigd
micilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, Rue                 door A. Miele te Padua, A. Tizzano en G. M. Roberti te Napels,
Zithe 8, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  en C. Scarpa, advocaat te Venetië, tegen Commissie van de
A. Tanca, H.-J. Rabe en G. M. Berrisch), ondersteund door                Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Ziotti en A. Dal
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                   Ferro), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
N. Khan) en Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-                   beschikking van de Commissie C(96)2208 van 6 september
Bellanger en S. Seam), betreffende een beroep tot nietigverkla-          1996 (zaak T-191/96), tot wijziging van de beschikking van
ring van verordening (EG) nr. 5/96 van de Raad van 22 decem-             14 juni 1996, en C(96)1916 van 22 juli 1996 (zaak T-106/97),
ber 1995 tot instelling van definitieve anti-dumpingrechten              betreffende de levering van vruchtensap en vruchtenjam
op de invoer van microgolfovens van oorsprong uit de                     bestemd voor de bevolkingen van Armenië en Azerbeidzjan,
Volksrepubliek China, de Republiek Korea, Maleisië en Thai-              als bedoeld in verordening (EG) nr. 228/96, heeft het Gerecht
land en tot definitieve inning van het ingestelde voorlopige             van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
recht (PB 1996, L 2, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste               A. Potocki, kamerpresident, C. W. Bellamy en A. W. H. Meij,
aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:              rechters; griffier: H. Jung, op 14 oktober 1999 een arrest
J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh,            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 12 ok-
tober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                   1) Verklaart nietig beschikking C(96)2208 der Commissie van
                                                                              6 september 1996.
1) Verwerpt het beroep.
                                                                         2) Verklaart het beroep in zaak T-106/97 niet-ontvankelijk.
2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad.
                                                                         3) Verwijst de Commissie in de kosten in zaak T-191/96; verstaat
                                                                              dat in zaak T-191/96 R elke partij haar eigen kosten zal dragen;
3) Verstaat dat de Commissie en de Franse Republiek hun eigen                 verwijst verzoekster in de kosten van zaak T-106/97.
     kosten zullen dragen.
                                                                         (1) PB C 94 van 22.3.1997 en C 199 van 28.6.1997.
(1) PB C 180 van 22.6.1996.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 6 februari 2003 in zaak C-185/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Auto Lease Holland BV tegen Bundesamt für Finanzen ("Zesde BTW-richtlĳn — Plaats van belastbare handelingen — Teruggaaf van in andere lidstaat betaalde BTW — Geleaste motorvoertuigen — Overeenkomst over brandstofadministratie — Persoon aan wie brandstof is geleverd")

text:
C 83/4                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 5.4.2003
                      ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                        van 13 februari 2003
                                                                                van 6 februari 2003
in zaak C-131/01: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1)
                                                                             in zaak C-185/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                             een prejudiciële beslissing): Auto Lease Holland BV tegen
(„Niet-nakoming — Artikel 49 EG — Vrij verrichten van                                           Bundesamt für Finanzen (1)
diensten — Octrooigemachtigden — Verplichte inschrijving
op lijst van octrooigemachtigden van lidstaat van ontvangst
— Verplichting om verblijfplaats of beroepswoonplaats te                     („Zesde BTW-richtlijn — Plaats van belastbare handelingen
                 hebben in lidstaat van ontvangst”)                          — Teruggaaf van in andere lidstaat betaalde BTW —
                                                                             Geleaste motorvoertuigen — Overeenkomst over brand-
                                                                             stofadministratie — Persoon aan wie brandstof is geleverd”)
                            (2003/C 83/06)
                          (Procestaal: Italiaans)                                                       (2003/C 83/07)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             (Procestaal: Duits)
                           dentie van het Hof)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-131/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: B. Mongin en R. Amorosi) tegen Italiaanse
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door O. Fiu-
mara), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
Italiaanse Republiek, door een regeling te handhaven volgens
                                                                             In zaak C-185/01, betreffende een verzoek aan het Hof
welke in andere lidstaten gevestigde octrooigemachtigden
moeten zijn ingeschreven op de Italiaanse lijst van octrooige-               krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland),
                                                                             in het aldaar aanhangige geding tussen Auto Lease Holland BV
machtigden en in Italië een verblijfplaats of beroepswoonplaats
                                                                             en Bundesamt für Finanzen, om een prejudiciële beslissing
moeten hebben om diensten te kunnen verrichten bij het
                                                                             over de uitlegging van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
Italiaanse octrooibureau, niet heeft voldaan aan de verplichtin-
                                                                             Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
gen die op haar rusten krachtens de artikelen 49 EG tot en met
55 EG, betreffende het vrij verrichten van diensten, heeft het               wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
                                                                             schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
                                                                             uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde
kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann, F. Macken en
                                                                             kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
                                                                             C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr en A. Rosas
raal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 13 februari 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
                                                                             R. Grass, op 6 februari 2003 een arrest gewezen waarvan het
                                                                             dictum luidt als volgt:
1)     Door een regeling te handhaven volgens welke in andere
       lidstaten gevestigde octrooigemachtigden moeten zijn ingeschre-
       ven op de Italiaanse lijst van octrooigemachtigden en in Italië       Artikel 5, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad
       een verblijfplaats of beroepswoonplaats moeten hebben om              van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
       diensten te kunnen verrichten bij het Italiaanse octrooibureau,       der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
       heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen      belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet
       die op haar rusten krachtens de artikelen 49 EG tot en met 55         aldus worden uitgelegd, dat geen brandstoflevering door de lessor aan
       EG.                                                                   de lessee plaatsvindt wanneer de lessee zijn geleaste auto aan de pomp
                                                                             voltankt, al gebeurt dit namens en voor rekening van de lessor.
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                             (1 ) PB C 200 van 14.7.2001.
( 1) PB C 150 van 19.5.2001.