title: Zaak F-71/06: Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Lebedef-Caponi/Commissie

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/36

         Beroep ingesteld op 26 juni 2006 — Lebedef-Caponi/Commissie
   (Zaak F-71/06)
   (2006/C 190/68)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Maddalena Lebedef-Caponi (Sennigerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusie van verzoekster

               —

               nietig te verklaren verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport (LOR) over de periode van 1 januari 2004 tot 31 december 2004

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan:

               —

               ten eerste: schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut betreffende de vakbondsvertegenwoordigers en statutaire vertegenwoordigers van het personeel, schending van het vertrouwensbeginsel en van de regel „patere legem quam ipse fecisti”;

               —

               ten tweede: schending van het verbod van willekeur, het verbod van misbruik van bevoegdheid, de motiveringsplicht en de rechten van de verdediging;

               —

               ten derde: schending van de zorgplicht.


title: Zaak C-362/10: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/98/EG — Hergebruik van overheidsinformatie — Onjuiste uitvoering of niet-uitvoering binnen gestelde termijn van bepaalde artikelen)

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 oktober 2011 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-362/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/98/EG - Hergebruik van overheidsinformatie - Onjuiste uitvoering of niet-uitvoering binnen gestelde termijn van bepaalde artikelen)
   2011/C 370/21
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. La Pergola en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Szpunar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet–nakoming — Niet-vaststelling, binnen de gestelde termijn, van de bepalingen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de artikelen 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 en 11 van richtlijn 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie (PB L 345, blz. 90)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn ter omzetting in het Poolse recht van de artikelen 2, 3, 4, 6, 7, 8, 10 en 11 van richtlijn 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie, is de Republiek Polen de krachtens voormelde artikelen van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Polen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak F-57/13: Beroep ingesteld op 21 juni 2013 — ZZ/Commissie

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/27

         Beroep ingesteld op 21 juni 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-57/13)
   (2013/C 226/37)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de extra pensioenrechten die vóór indiensttreding bij de Commissie zijn verworven vast te stellen krachtens de nieuwe AUB en van het besluit tot afwijzing van de klacht

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 8 januari 2013 houdende berekening van de extra pensioenrechten die de verzoekende partij vóór haar indiensttreding bij de Commissie heeft verworven;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar klacht van 12 maart 2013 strekkende tot toepassing van de AUB en de actuariële waarden zoals die op het moment van haar verzoek om overdracht van pensioenrechten golden;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak C-603/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 november 2015 door Monster Energy Company tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 9 september 2015 in zaak T-666/14, Monster Energy/EUIPO

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/15

         Hogere voorziening ingesteld op 10 november 2015 door Monster Energy Company tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 9 september 2015 in zaak T-666/14, Monster Energy/EUIPO
   (Zaak C-603/15 P)
   (2016/C 270/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Monster Energy Company (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 4 mei 2016 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-490/08: Arrest van het Gerecht van 22 juni 2010 — CM Capital Markets/BHIM — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance — Ouder nationaal en gemeenschapsbeeldmerk CM Capital Markets — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Tekens die niet overeenstemmen — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/36

         Arrest van het Gerecht van 22 juni 2010 — CM Capital Markets/BHIM — Carbon Capital Markets (CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance)
   (Zaak T-490/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CARBON CAPITAL MARKETS Emissions Compliance Solutions & Carbon Finance - Ouder nationaal en gemeenschapsbeeldmerk CM Capital Markets - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Tekens die niet overeenstemmen - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 209/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CM Capital Markets Holding, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: T. Villate Consonni en J. Calderón Chavero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Carbon Capital Markets Ltd (Oxford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: E. Hardcastle, solicitor)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2008 (zaak R 16/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen CM Capital Markets Holding, SA en Carbon Capital Markets Ltd

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               CM Capital Markets Holding, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2000 in zaak T-187 /98: P. J. Cubero Vermurie tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Bevordering — Mobiliteit — Ontvankelĳkheid)

text:
9.12.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 355/21
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 3 oktober 2000
                    van 29 september 2000
                                                                         in zaak T-187 /98: P. J. Cubero Vermurie tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-87 /98, International Potash Company tegen
                 Raad van de Europese Unie (1)                           (Ambtenaren — Bevordering — Mobiliteit — Ontvanke-
                                                                                lijkheid)
(Antidumpingrechten — Combinatie van specifiek recht en
                                                                                (2000/C 355/47)
variabel recht — Dumpingmarge — Evenredigheidsbeginsel
                          — Motivering)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (2000/C 355/46)
                                                                         In zaak T-187/98, P. J. Cubero Vermurie, ambtenaar van de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                         Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
                                                                         sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                         (Procestaal: Engels)                            van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2,
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                                                                         tigden: C. Berardis-Kayser en F. Clotuche-Duvieusart), betref-
In zaak T-87/98, International Potash Company, gevestigd te              fende, enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van het
Moskou (Rusland), vertegenwoordigd door J. F. Bellis en                  besluit van 6 april 1998 om verzoeker niet tot de rang A5 te
R. Luff, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te             bevorderen tijdens de bevorderingsronde 1998, en, anderzijds,
Luxemburg ten kantore van A. F. Brausch, advocaat aldaar,                een verzoek tot vergoeding van de materiële en morele schade
Rue Zithe 8, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:              die hij zou hebben geleden doordat hij niet is bevorderd, heeft
S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door               het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Garcı́a-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters;
V. Kreuschitz en N. Khan) en door European Potash Producers’             griffier: G. Herzig, administrateur, op 3 oktober 2000 een
Association (APEP), vertegenwoordigd door D. en D. Ehle,                 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
advocaten te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ten kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, Rue Michel              1)    Verwerpt het beroep.
Welter 6, betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
artikel 1 van verordening (EG) nr. 449/98 van de Raad van                2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
23 februari 1998 houdende wijziging van verordening (EEG)
nr. 3068/92 tot instelling van een definitief antidumpingrecht
                                                                         (1) PB C 20 van 23.1.1999.
op de invoer van kaliumchloride van oorsprong uit Oekraïne,
Rusland en Wit-Rusland (PB L 58, blz. 15), heeft het Gerecht
(Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Le-
naerts, kamerpresident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger
en P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdad-
ministrateur, op 29 september 2000 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)    Verwerpt het beroep.                                                                      van 24 oktober 2000
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsook in die van de     in zaak T-178 /98, Fresh Marine Company SA tegen
      Raad en van de European Potash Producers’ Association.                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Voorlopige antidumpingrechten en compenserende rechten
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten.                        — Gekweekte Atlantische zalm — Niet-contractuele aan-
                                                                                sprakelijkheid van Gemeenschap)
                                                                                (2000/C 355/48)
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                         In zaak T-178/98, Fresh Marine Company SA, gevestigd te
                                                                         Trondheim (Noorwegen), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis


title: Gevoegde zaken C-471/07 en C-472/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 januari 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie (AVGI) VZW (C-471/07 en C-472/07), Bayer NV (C-471/07 en C-472/07), Pfizer NV (C-471/07 en C-472/07), Servier Benelux NV (C-471/07 en C-472/07), Janssen Cilag NV (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium NV, voorheen Sanofi-Synthelabo NV (C-472/07)/Belgische Staat (Richtlijn 89/105/EEG — Doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Artikel 4, lid 1 — Rechtstreekse werking — Prijsblokkering)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 januari 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie (AVGI) VZW (C-471/07 en C-472/07), Bayer NV (C-471/07 en C-472/07), Pfizer NV (C-471/07 en C-472/07), Servier Benelux NV (C-471/07 en C-472/07), Janssen Cilag NV (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium NV, voorheen Sanofi-Synthelabo NV (C-472/07)/Belgische Staat
   (Gevoegde zaken C-471/07 en C-472/07) (1)

   (Richtlijn 89/105/EEG - Doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Artikel 4, lid 1 - Rechtstreekse werking - Prijsblokkering)
   2010/C 63/03
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Algemene Vereniging van de Geneesmiddelenindustrie (AVGI) VZW (C-471/07 en C-472/07), Bayer NV (C-471/07 en C-472/07), Pfizer NV (C-471/07 en C-472/07), Servier Benelux NV (C-471/07 en C-472/07), Janssen Cilag NV (C-471/07), Sanofi-Aventis Belgium NV, voorheen Sanofi-Synthelabo NV (C-472/07)

      Verwerende partij: Belgische Staat

      in tegenwoordigheid van: Sanofi-Aventis Belgium NV (C-471/07)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State (België) — Uitlegging van artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB L 40, blz. 8) — Blokkering van de prijs van geneesmiddelen door de bevoegde autoriteiten van een lidstaat — Draagwijdte van de op deze laatste rustende verplichting om ten minste eenmaal per jaar te controleren of de „macro-economische” omstandigheden een voortzetting van die blokkering rechtvaardigen — Controle beperkt tot het onderzoek van de beheersing van de kosten van de openbare gezondheidszorg of verplichte inaanmerkingneming van de macro-economische gevolgen van de prijsblokkering voor de farmaceutische industrie?

      Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg, moet aldus worden uitgelegd dat het aan de lidstaten staat om, met inachtneming van de door die richtlijn nagestreefde doelstelling van doorzichtigheid en de in die bepaling gestelde vereisten, de criteria vast te stellen op grond waarvan de in die bepaling bedoelde controle van de macro-economische omstandigheden moet plaatsvinden, op voorwaarde dat die criteria op objectieve en verifieerbare gegevens steunen.

               2)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd dat het inhoudelijk gezien niet voldoende nauwkeurig is opdat een particulier zich voor een nationale rechter daarop kan beroepen ten aanzien van een lidstaat.

               3)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 89/105 moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat, 18 maanden na de beëindiging van een algemene blokkering van de prijzen van terugbetaalbare geneesmiddelen die acht jaar had geduurd, een nieuwe maatregel tot blokkering van de geneesmiddelenprijzen kan vaststellen zonder de in die bepaling voorziene controle van de macro-economische omstandigheden te verrichten.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak C-172/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2010 — Emiliano Orru’/Ministero dell’Interno

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/32

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 2 april 2010 — Emiliano Orru’/Ministero dell’Interno
      (Zaak C-172/10)
      (2010/C 161/46)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Emiliano Orru’

         Verwerende partij: Ministero dell’Interno

         Prejudiciële vraag

      Is de nationale regeling (ingevoerd bij het decreto Bersani, decreto-legge nr. 223 van 4 juli 2006, dat is omgezet in wet nr. 248 van 4 augustus 2006) die „onder andere voorziet in het volgende:

                  a)

                  een algemene tendens om houders van concessies te beschermen die op een eerder tijdstip zijn verleend op grond van een procedure die op onrechtmatige wijze een deel van de marktdeelnemers uitsloot;

                  b)

                  bepalingen die feitelijk garanderen dat de verworven handelsposities in stand blijven (zoals het verbod voor nieuwe concessiehouders hun verkooppunten binnen een bepaalde afstand van reeds bestaande verkooppunten te openen);

                  c)

                  bepalingen die de gevallen regelen waarin de concessie vervalt, waaronder het geval dat de concessiehouder direct of indirect grensoverschrijdende activiteiten met betrekking tot kansspelen verricht die vergelijkbaar zijn met de activiteiten die voorwerp zijn van de concessie”,

            verenigbaar met de artikelen 43 EG en 49 EG?


title: Zaak T-707/15: Beroep ingesteld op 3 december 2015 — Souruh/Raad

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/30

         Beroep ingesteld op 3 december 2015 — Souruh/Raad
   (Zaak T-707/15)
   (2016/C 059/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Souruh SA (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge, de Europese Unie veroordelen tot vergoeding van alle door verzoekster geleden schade ten belope van een door het Gerecht naar billijkheid te bepalen bedrag;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster een enkel middel aan, dat is ontleend aan, ten eerste, de morele schade veroorzaakt door de aantasting van haar goede naam en, ten tweede, de materiële schade veroorzaakt door de stopzetting van haar contractuele betrekkingen en het verlies van materieel en inkomsten, die zij heeft geleden als een rechtstreeks gevolg van de maatregelen die zijn vastgesteld door de Raad van de Europese Unie, en waarvoor deze laatste aansprakelijk is.


title: Zaak T-138/09: Arrest van het Gerecht van 9 juni 2010 — Muñoz Arraiza/BHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RIOJAVINA — Ouder collectief gemeenschapsbeeldmerk RIOJA — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/38

         Arrest van het Gerecht van 9 juni 2010 — Muñoz Arraiza/BHIM — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (RIOJAVINA)
   (Zaak T-138/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RIOJAVINA - Ouder collectief gemeenschapsbeeldmerk RIOJA - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 209/57
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Félix Muñoz Arraiza (Logroño, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grimau Muñoz en J. Villamor Muguerza, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: J. F. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja (Logroño) (vertegenwoordiger: J. I. Martínez De Torre, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 januari 2009 (zaak R 721/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen de Consejo Regulador de la Denominación de Origen Calificada Rioja en Félix Muñoz Arraiza

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Félix Muñoz Arraiza wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak F-103/14: Beroep ingesteld op 6 oktober 2014 — ZZ/BHIM

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/52

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2014 — ZZ/BHIM
   (Zaak F-103/14)
   (2015/C 007/62)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: Heinrich Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om de in verzoeksters arbeidsovereenkomst opgenomen clausule om de overeenkomst te beëindigen indien verzoekster niet wordt geplaatst op de reservelijst van het volgende door EPSO voor haar functiegroep georganiseerde algemeen vergelijkend onderzoek op het gebied van industriële eigendom, toe te passen op de vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/01/13 en BHIM/AST/02/13, en verzoek om vergoeding van haar materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bij brief van BHIM van 28 november 2003 aan verzoekster meegedeelde besluit van BHIM om de in artikel 5 van haar arbeidsovereenkomst opgenomen clausule — die voorziet in de beëindiging van haar overeenkomst indien zij niet wordt geplaatst op de reservelijst van het volgende door EPSO voor haar functiegroep georganiseerde algemeen vergelijkend onderzoek op het gebied van industriële eigendom — toe te passen op de op 31 oktober 2013 bekendgemaakte vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/01/13 en BHIM/AST/02/13;

               —

               veroordeling van BHIM tot betaling van een passende door het Gerecht vast te stellen vergoeding voor de materiële en immateriële schade die zij door het hierboven genoemde besluit van BHIM heeft geleden;

               —

               verwijzing van BHIM in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-346/09: Beroep ingesteld op 1 september 2009 — Winzer Pharma GmbH/BHIM — Alcon (BAÑOFTAL)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/35

         Beroep ingesteld op 1 september 2009 — Winzer Pharma GmbH/BHIM — Alcon (BAÑOFTAL)
   (Zaak T-346/09)
   2009/C 256/63
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Dr. Robert Winzer Pharma GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Schneller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Alcon, Inc. (Hünenberg, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2009 in zaak R 795/2008-1 vernietigen;

               —

               verweerder en in elk geval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten; en

               —

               subsidiair, de zaak terugwijzen naar het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BAÑOFTAL” voor waren van klasse 5

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: in Duitsland ingeschreven merk „PAN-OPHTAL” voor waren van klasse 5; in Duitsland ingeschreven merk „KAN-OPHTAL” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep de visuele, fonetische en begripsmatige punten van overeenstemming tussen de betrokken merken onjuist heeft beoordeeld, zij ten onrechte heeft gesteld dat het betrokken gemeenschapsmerk niet valt onder de serie van „Ophtal”-merken van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, en zij ten onrechte geen groot onderscheidend vermogen heeft toegekend aan de oppositiemerken op grond van gebruik, en dan ook ten onrechte heeft geconcludeerd dat er geen gevaar voor verwarring van de betrokken merken bestond; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep heeft nagelaten uitspraak te doen over deze oppositiegrond; schending van de artikelen 75 en 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat de kamer van beroep heeft nagelaten een motivering — in elk geval een uitvoerige motivering — te verstrekken op grond waarvan de uitspraak te begrijpen is.


title: Zaak C-39/06: Beroep, op  24 januari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/30

         Beroep, op 24 januari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-39/06)
   (2006/C 60/58)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 januari 2006 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Gross en T. Scharf als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om overeenkomstig de beschikking van de Commissie in steunprocedure C-62/00 (ex NN 142/99) van 30 oktober 2002, in de versie van de gecorrigeerde beschikking 2003/643/EG van de Commissie van 13 mei 2003 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Kahla Porzellan GmbH en Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (1) deze steun terug te vorderen, de krachtens artikel 249 EG alsook de artikelen 1, 2 en 3 van deze beschikking op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie heeft de Bondsrepubliek de beschikking van de Commissie in steunprocedure C-62/00 (ex NN 142/99) van 30 oktober 2002, in de versie van de gecorrigeerde beschikking 2003/643/EG van de Commissie van 13 mei 2003 niet afdoende omgezet.
   Bij de beschikking zijn verschillende van 1991 tot 1993 ten gunste van Kahla Porzellan GmbH en van 1993 tot 1999 ten gunste van Kahla/Thüringen Porzellan GmbH door Duitsland verleende steunmaatregelen onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard. Tegelijk werd terugvordering ervan met rente gelast.
   Dat beschikking 2003/643/EG in zaak T-20/03 wordt aangevochten, is irrelevant voor de verplichting de beschikking ten uitvoer te leggen, omdat het ingestelde beroep geen schorsende werking heeft.
   Aangezien de Bondsrepubliek ondanks verschillende schriftelijke aanmaningen van de Commissie beschikking 2003/643/EG nog niet volledig heeft omgezet, heeft de Commissie overeenkomstig artikel 88, lid 2, tweede alinea, EG beroep ingesteld.

      (1)  PB L 227, blz. 12.


title: Doorhaling van zaak C-92/04

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/18

         Doorhaling van zaak C-92/04 (1)

   (2005/C 19/40)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-92/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)   PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak F-87/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 mei 2013 Alsteens/Commissie ( „Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Verlenging van overeenkomst — Gedeeltelijke nietigverklaring — Herziening” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/51

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 8 mei 2013 Alsteens/Commissie
   (Zaak F-87/12) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Verlenging van overeenkomst - Gedeeltelijke nietigverklaring - Herziening)
   2013/C 252/94
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis, É. Marchal, A. Coolen en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om de periode van verlenging van verzoekers overeenkomst te beperken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Alsteens draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 319, blz. 19 van 20.10.2012.


title: Zaak C-415/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona (Spanje) op 8 augustus 2011 — Mohamed Aziz/Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona (Spanje) op 8 augustus 2011 — Mohamed Aziz/Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)
   (Zaak C-415/11)
   2011/C 331/10
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mohamed Aziz

      Verwerende partij: Caixa d’Estalvis de Catalunya, Tarragona i Manresa (Catalunyacaixa)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt het in artikel 695 en volgende van de Ley de Enjuiciamiento civil (wetboek van burgerlijke rechtsvordering) vastgestelde systeem van uitvoering van rechtstitels op in hypotheek of in pand gegeven goederen met de beperkingen die volgens het Spaanse procesrecht met betrekking tot bezwaren tegen de uitvoering gelden, een duidelijke beperking van de consumentenbescherming, voor zover het voor de consument zowel formeel als materieel een duidelijke belemmering inhoudt voor het instellen van beroep of van rechtsvorderingen die een daadwerkelijke bescherming van zijn rechten waarborgen?

               2)

               Het Hof van Justitie van de Europese Unie wordt verzocht om uitlegging van het begrip onevenredigheid met betrekking tot:

                           a)

                           de mogelijkheid van vervroegde beëindiging in langdurige overeenkomsten — in casu 33 jaar — wegens niet-nakoming tijdens een zeer beperkte en concrete periode;

                           b)

                           de vaststelling van moratoire rente — in casu van meer dan 18 % — die niet beantwoordt aan de criteria voor vaststelling van moratoire rente in andere consumentenovereenkomsten (consumentenkrediet), die op andere gebieden inzake consumentenovereenkomsten als oneerlijk zou kunnen worden beschouwd, en die niettemin in overeenkomsten inzake onroerend goed niet onderworpen is aan een duidelijke wettelijke grens, zelfs wanneer deze rente niet alleen dient te worden toegepast op de vervallen aflossingen, maar op de gehele schuld wegens de vervroegde beëindiging;

                           c)

                           de vaststelling van mechanismen voor de eenzijdige afrekening en vaststelling van de — zowel gewone als moratoire — variabele rente door de kredietverstrekker in verband met de mogelijkheid van hypothecaire uitwinning, in het kader waarvan de schuldenaar zich niet kan verzetten tegen de becijfering van de schuld in de uitwinningsprocedure zelf, maar wordt verwezen naar een declaratoire procedure waarin op het tijdstip van de eindbeslissing de uitwinning reeds zal zijn afgehandeld of minstens de schuldenaar het met de hypotheek belaste of als zekerheid gestelde goed zal hebben verloren; deze vraag is van groot belang wanneer de lening voor de verwerving van een woning wordt aangegaan en de uitwinning leidt tot uitzetting uit het onroerend goed.


title: Zaak T-445/04: Beroep, op 10 november 2004 ingesteld door Energy Technologies ET S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/26

         Beroep, op 10 november 2004 ingesteld door Energy Technologies ET S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-445/04)
   (2005/C 31/50)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 november 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Energy Technologies ET S.A., gevestigd te Fribourg (Zwitserland), vertegenwoordigd door A. Boman, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Aparellaje Eléctrico S.L., gevestigd te Hospitalet de Llobregat (Spanje).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de vierde kamer van beroep van 7 juli 2004 (zaak R 0366/2002-4) te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Energy Technologies ET S.A.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „UNEX” voor waren van de klassen 7 en 11 [Warmtewisselaars (machine-onderdelen); Warmtewisselaars alsmede onderdelen en accessoires hiervoor] – aanvraagnr. 974881

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Aparellaje Eléctrico S.L.

               Oppositiemerk of -teken:

               Spaans woordmerk „UNEX” voor waren van de vroegere Spaanse klassen 6, 17 en 61 (buizen, schroeven, kabels en installeren van kabels en buizen in elektrische en elektronische systemen; …)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub, van verordening nr. 40/94


title: Zaak T-561/11: Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2012 — Nycomed/BHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/20

         Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2012 — Nycomed/BHIM — Bayer Consumer Care (ALEVIAN DUO)
   (Zaak T-561/11) (1)

   2012/C 184/42
   Procestaal: Engels
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 6 van 7.1.12.


title: Zaak C-517/09: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Collège d'autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l'audiovisuel — België) in de procedure betreffende RTL Belgium SA, voorheen TVi SA (Richtlijn 89/552/EEG — Televisieomroepdiensten — Collège d’autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l’audiovisuel — Begrip nationale rechterlijke instantie in zin van artikel 267 VWEU — Onbevoegdheid van het Hof)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/9

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Collège d'autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l'audiovisuel — België) in de procedure betreffende RTL Belgium SA, voorheen TVi SA
   (Zaak C-517/09) (1)

   (Richtlijn 89/552/EEG - Televisieomroepdiensten - Collège d’autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l’audiovisuel - Begrip nationale rechterlijke instantie in zin van artikel 267 VWEU - Onbevoegdheid van het Hof)
   2011/C 63/17
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Collège d'autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l'audiovisuel

      Partij in het hoofdgeding

      RTL Belgium SA, voorheen TVi SA,

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Collège d'autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l'audiovisuel (België) — Uitlegging van artikel 1, sub c, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23) — Vrij verrichten van diensten — Televisie-omroepdiensten — Begrippen „aanbieder” van audiovisuele diensten en „effectieve controle over de keuze van programma’s en de organisatie ervan” — Begrip „nationale rechterlijke instantie” in de zin van artikel 267 VWEU

      Dictum

   Het Hof is niet bevoegd om te antwoorden op de vraag die het Collège d’autorisation et de contrôle du Conseil supérieur de l’audiovisuel in zijn beslissing van 3 december 2009 heeft gesteld.

      (1)  PB C 51 van 27.02.2010.


title: Zaak C-353/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Flensburg (Duitsland) op 28 augustus 2006 in de zaak betreffende de burgerlijke stand: Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul; medegedagvaarden: Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Flensburg (Duitsland) op 28 augustus 2006 in de zaak betreffende de burgerlijke stand: Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul; medegedagvaarden: Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll
   (Zaak C-353/06)
   (2006/C 281/35)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Amtsgericht Flensburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Stefan Grunkin, Dorothee Regina Paul

      Medegedagvaarden: Leonhard Matthias Grunkin-Paul, Standesamt Niebüll
   Prejudiciële vraag
   Kan, gelet op het in artikel 12 EG vervatte discriminatieverbod respectievelijk het door artikel 18 EG voor elke burger van de Unie gewaarborgde vrije verkeer, de in artikel 10 EGBGB geformuleerde Duitse conflictregel blijven bestaan, voor zover hij, wat het naamrecht betreft, uitsluitend bij de nationaliteit aanknoopt?


title: Zaak C-440/04: Verzoek van het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) van 7 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgische Staat en Recolta Recycling BVBA

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/25

         Verzoek van het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) van 7 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Belgische Staat en Recolta Recycling BVBA
   (Zaak C-440/04)
   (2005/C 6/48)
   Procestaal: Frans
   Het Belgische Hof van Cassatie (1e kamer) heeft bij arrest van 7 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 oktober 2004, in het geding tussen Belgische Staat en Recolta Recycling BVBA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Wanneer de levering van goederen bestemd is voor een belastingplichtige die te goeder trouw gecontracteerd heeft zonder kennis te dragen van de fraude door de verkoper, staat het beginsel van de neutraliteit van de belasting over de toegevoegde waarde dan eraan in de weg dat de nietigverklaring van de verkoopovereenkomst, krachtens een bepaling van intern burgerlijk recht volgens welke die overeenkomst absoluut nietig is wegens strijdigheid met de openbare orde op grond van een ongeoorloofde oorzaak aan de zijde van de verkoper, leidt tot het verlies van het recht op aftrek van de belasting voor die belastingplichtige?

               2.

               Luidt het antwoord verschillend wanneer de absolute nietigheid het gevolg is van een BTW-fraude zelf?


title: Zaak C-451/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 augustus 2015 door Best-Lock (Europe) Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 juni 2015 in zaak T-395/14, Best-Lock (Europe)/EUIPO

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/14

         Hogere voorziening ingesteld op 17 augustus 2015 door Best-Lock (Europe) Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 juni 2015 in zaak T-395/14, Best-Lock (Europe)/EUIPO
   (Zaak C-451/15 P)
   (2016/C 270/18)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Best-Lock (Europe) Ltd (vertegenwoordiger: J. Becker, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   Bij beschikking van 14 april 2016 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-225/09: Arrest van het Gerecht van 28 april 2010 — Claro/BHIM — Telefónica (Claro) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk Claro — Ouder gemeenschapswoordmerk CLARO — Niet-ontvankelijkheid van beroep voor kamer van beroep — Artikelen 59 en 62 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikelen 60 en 64 van verordening (EG) nr. 207/2009) — Regel 49, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95” )

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/30

         Arrest van het Gerecht van 28 april 2010 — Claro/BHIM — Telefónica (Claro)
   (Zaak T-225/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk Claro - Ouder gemeenschapswoordmerk CLARO - Niet-ontvankelijkheid van beroep voor kamer van beroep - Artikelen 59 en 62 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikelen 60 en 64 van verordening (EG) nr. 207/2009) - Regel 49, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95”)
   2010/C 148/53
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Claro, SA (São Paulo, Brazilië) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: J. F. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Telefónica SA (Madrid, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 februari 2009 (zaak R 1079/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Telefónica, SA en BCP S/A

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Claro, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak T-656/11: Beroep ingesteld op 29 december 2011 — Morison Menon Chartered Accountants en anderen/Raad

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/14

         Beroep ingesteld op 29 december 2011 — Morison Menon Chartered Accountants en anderen/Raad
   (Zaak T-656/11)
   2012/C 58/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten), Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubai) en Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: H. Viaene, T. Ruys en D. Gillet, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (1) en besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (2) nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekers;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van verzoekers en in zijn eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers drie middelen aan.

               1)

               De Raad heeft de motiveringsplicht geschonden en ook verzoekers’ rechten van verdediging, in het bijzonder het recht om te worden gehoord en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte.

               2)

               De Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt.

               3)

               Het eigendomsrecht is geschonden.

      (1)  PB L 319, blz. 11.

      (2)  PB L 319, blz. 71.


title: Zaak T-643/11: Beroep ingesteld op 15 december 2011 — Crown Equipment (Suzhou) en Crown Gabelstapler/Raad

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/31

         Beroep ingesteld op 15 december 2011 — Crown Equipment (Suzhou) en Crown Gabelstapler/Raad
   (Zaak T-643/11)
   2012/C 49/56
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd. (Suzhou, China) en Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Roding, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Neuhaus, H. Freund en B. Ecker, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1008/2011 (1) van de Raad nietig te verklaren voor zover zij op verzoeksters betrekking heeft;

               —

               verweerder te verwijzen in zijn eigen kosten en die van verzoeksters.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van het recht van verweer van verzoeksters doordat verweerder uitdrukkelijk delen van verzoeksters’ opmerkingen heeft genegeerd.

               2)

               Tweede middel: schending van de artikelen 11, lid 2, en 3, leden 2, 6 en 7 van verordening (EG) nr. 1225/2009 (2) van de Raad doordat verweerder zijn bevindingen over schade en oorzakelijk verband heeft gebaseerd op meerdere onjuiste voorstellingen van de feiten. Verweerder heeft zijn bevindingen gebaseerd op feiten die in strijd zijn met de feiten die in de bestreden verordening worden genoemd:

                           —

                           ten eerste met betrekking tot de relatieve ontwikkeling van de schade-indicatoren productie en omvang van de verkoop in verhouding tot het verbruik in de Unie;

                           —

                           ten tweede met betrekking tot de ontwikkeling van de winstgevendheid van de bedrijfstak van de Unie;

                           —

                           ten derde met betrekking tot de ontwikkeling van de verkoopprijzen van de bedrijfstak van de Unie.

               3)

               Derde middel: schending van de artikelen 11, lid 2, en 3, leden 2, 6 en 7 van verordening (EG) nr. 1225/2009 of van artikel 296, lid 2 VWEU doordat verweerder zijn bevindingen over schade en oorzakelijk verband heeft gebaseerd op kennelijke beoordelingsfouten of heeft verzuimd voldoende gronden aan te voeren. Verweerder heeft kennelijke beoordelingsfouten gemaakt:

                           —

                           ten eerste door de schade-indicatoren abstract te beoordelen in plaats van in verhouding tot de ontwikkeling van de vraag;

                           —

                           ten tweede door impliciet de marktaandelen als doorslaggevende indicator voor een oorzakelijk verband aan te nemen, ondanks het feit dat marktaandelen geen duidelijke tendens zichtbaar maken en zich tegengesteld aan de andere schade-indicatoren die de Raad als belangrijk heeft aangeduid hebben ontwikkeld.

         In elk geval heeft verweerder een procedurefout begaan doordat de bestreden verordening geen uitleg bevat over de duidelijke invloed van de afname van de vraag op de beweerde schade van de bedrijfstak van de Unie.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1008/2011 van de Raad van 10 oktober 2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, zoals uitgebreid tot handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan verzonden uit Thailand, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Thailand, na een nieuw onderzoek bij het vervallen van de maatregelen overeenkomstig artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB 2011, L 268, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 2009 L 343, blz. 51).


title: Zaak C-17/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 januari 2008 door MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 8 november 2007 in zaak T-459/05, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/18

         Hogere voorziening ingesteld op 17 januari 2008 door MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 8 november 2007 in zaak T-459/05, MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-17/08 P)
   (2008/C 79/31)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: MPDV Mikrolab GmbH, Mikroprozessordatenverarbeitung und Mikroprozessorlabor (vertegenwoordiger: W. Göpfert, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest voor zover daarbij het beroep is verworpen overeenkomstig de conclusies van de partijen voor het Gerecht;

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 19 oktober 2005 in zaak R 1059/2004-2; en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In hogere voorziening stelt rekwirante dat het Gerecht in het bestreden arrest artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk onjuist heeft uitgelegd.
   Deze onjuiste uitlegging is er de oorzaak van dat de gemeenschapsmerkaanvraag voor het woord „manufacturing score card” ten onrechte is afgewezen. Het Gerecht heeft met name niet alleen blijk gegeven van een onjuiste inhoudelijke beoordeling, maar bovendien een ernstige fout gemaakt bij de uitlegging van de door het Hof van Justitie gestelde voorwaarden inzake het onderscheidend vermogen van een merk en van de vrijhoudingsbehoefte met betrekking tot de gemeenschapsmerkaanvraag en het relevante publiek.
   Het Gerecht heeft de in de aanvraag opgegeven woordcombinatie ten onrechte uit elkaar gehaald en op basis daarvan communautaire bescherming geweigerd. Een dergelijke decompositie stemt echter niet overeen met de wijze waarop het „normale” publiek het merk beoordeelt en waarneemt wanneer het met het merk in zijn geheel wordt geconfronteerd. Bovendien heeft het Gerecht het ontbreken van onderscheidend vermogen en het bestaan van een vrijhoudingsbehoefte ten onrechte gebaseerd op het feit dat de woordcombinatie bestaat uit elementen die in het handelsverkeer gewoonlijk worden gebruikt tot aanduiding van het doel en de functie van de opgegeven diensten. Dat publiek ziet echter geen dergelijke, onmiddellijk duidelijke betekenis in de uit een combinatie van drie Engelse woorden bestaande gemeenschapsmerkaanvraag „manufacturing score card”. Bijgevolg bezit het aangevraagde merk het vereiste minimum aan onderscheidend vermogen overeenkomstig artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 en beschrijft het ook geen kenmerken van de waren of diensten in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94.


title: Zaak C-497/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2007 door Philip Morris Products SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-140/06, Philip Morris Products/BHIM

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/27

         Hogere voorziening ingesteld op 16 november 2007 door Philip Morris Products SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-140/06, Philip Morris Products/BHIM
   (Zaak C-497/07 P)
   (2008/C 22/52)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Philip Morris Products SA (vertegenwoordigers: T. van Innis en C. S. Moreau, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In haar hogere voorziening voert rekwirante aan dat het Gerecht de artikelen 4 en 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (1) heeft geschonden. Dienaangaande verwijt zij in de eerste plaats het Gerecht, zijn beoordeling te hebben gebaseerd op een negatief vooroordeel omtrent de categorie van merken waaronder het aangevraagde merk valt. Door te oordelen dat de consument niet gewend is om de herkomst van de waar af te leiden uit de vorm ervan of uit de vorm van de verpakking, is het Gerecht immers overgegaan tot een feitelijke vaststelling die niet wetenschappelijk is onderbouwd en blijk geeft van een onjuiste opvatting met betrekking tot de wijze waarop mensen tekens in het algemeen en vormen in het bijzonder percipiëren.
   In de tweede plaats verwijt rekwirante het Gerecht een onjuiste juridische analyse van de perceptie van het merk door het betrokken publiek. Deze fout is om te beginnen te wijten aan het feit dat het Gerecht enkel rekening heeft gehouden met gebruik van het merk door opname ervan in een pakje sigaretten, terwijl de vorm van een verpakking voor een bepaalde waar kan worden aangeboden aan de perceptie van het publiek in vele andere gedaantes, zoals grafische of driedimensionale voorstellingen van het merk in reclamemateriaal. De beoordelingsfout is tevens te wijten aan het feit dat het Gerecht het begrip merk heeft herleid tot het deel ervan dat waarneembaar is voor een kandidaat-koper juist voor de aankoop ervan, terwijl het voor een merk relevante publiek wordt gevormd door alle personen die ermee kunnen worden geconfronteerd bij normaal gebruik van dit merk, dat tot uitdrukking komt zowel bij het promoten van de waar voor de aankoop ervan als bij het gebruik of de consumptie van de waar na de aankoop ervan.
   In de derde en laatste plaats stelt rekwirante dat de motivering van het bestreden arrest tegenstrijdig is.

      (1)  PB 1994, L 11, blz. 1.


title: Zaak F-56/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 juni 2013 Buschak/Commissie ( „Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Werkloosheidsuitkering — Bijdrage aan pensioenregeling — Te laat ingediende klacht” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 juni 2013 Buschak/Commissie
   (Zaak F-56/12) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Werkloosheidsuitkering - Bijdrage aan pensioenregeling - Te laat ingediende klacht)
   2013/C 252/81
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Willy Buschak (Dresden, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Menssen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om na beëindiging van verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris ten behoeve van hem, gedurende de periode dat hij werkloos was, geen bijdragen te betalen aan de nationale pensioenregeling of aan die van de Europese Unie, en verzoek om hem op te nemen in de pensioenregeling van de Europese Unie of zijn pensioenrechten aan de nationale regeling over te dragen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Buschak draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012, blz. 34.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 februari 2000 in zaak C-340/97 (verzoek van het Bayerisches Verwaltungsgerichts Ansbach om een prejudiciële beslissing): Ömer Nazli, Caglar Nazli, Melike Nazli tegen Stadt Nürnberg ("Associatieovereenkomst EEG-Turkĳe — Vrĳ verkeer van werknemers — Artikelen 6, lid 1, en 14, lid 1, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad — Het behoren tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat — In voorlopige hechtenis genomen en vervolgens tot voorwaardelĳke gevangenisstraf veroordeeld Turks werknemer — Uitzetting om redenen van algemene preventie")

text:
8.4.2000                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 102/7
2) Het feit dat de relevante nationale bepalingen verbieden, werk-              artikelen 117 tot en met 120 EG-Verdrag zijn vervangen door
     nemers te discrimineren op grond van de omstandigheid dat zij              de artikelen 136 EG tot en met 143 EG) te beroepen, staat niet
     in deeltijd werkzaam zijn en niet op grond van hun geslacht,               in de weg aan nationale bepalingen die een gelijkheidsbeginsel
     maakt geen verschil voor het antwoord op de eerste vraag.                  omvatten, op grond waarvan alle deeltijdwerknemers in omstan-
                                                                                digheden als die van de hoofdgedingen recht hebben op aanslui-
                                                                                ting met terugwerkende kracht bij een bedrijfspensioenregeling en
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                                op uitkeringen krachtens die regeling.
                                                                           2) Artikel 119 van het Verdrag staat niet in de weg aan bepalingen
                                                                                van een lidstaat die een gelijkheidsbeginsel omvatten, op grond
                                                                                waarvan alle deeltijdwerknemers in omstandigheden als die van
                                                                                de hoofdgedingen recht hebben op aansluiting met terugwerkende
                     ARREST VAN HET HOF                                         kracht bij een bedrijfspensioenregeling en op uitkeringen krach-
                                                                                tens die regeling, niettegenstaande het risico van verstoringen van
                                                                                de mededinging tussen ondernemers uit de verschillende lidstaten
                            (Zesde kamer)
                                                                                ten nadele van de werkgevers in de eerste lidstaat.
                        van 10 februari 2000                               3) De nationale rechter moet zijn nationale recht zoveel mogelijk
                                                                                uitleggen in het licht van de bewoordingen en het doel van de
in de gevoegde zaken C-270/97 en C-271/97 (verzoeken                            toepasselijke bepalingen van gemeenschapsrecht, met name
van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen om een preju-                        artikel 119 van het Verdrag, teneinde de toepassing van het
diciële beslissing): Deutsche Post AG tegen E. Sievers                          beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke
               (C-270/97), B. Schrage (C-271/97) (1)                            werknemers te verzekeren.
(„Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werk-
nemers — Artikel 119 EG-Verdrag (artikelen 117 tot en met                  (1) PB C 271 van 6.9.1997.
120 EG-Verdrag zijn vervangen door artikelen 136 EG tot
en met 143 EG) — Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag —
Ondernemings- of sectorale regeling inzake sociale zekerheid
— Uitsluiting van deeltijdwerknemers van aansluiting bij
bedrijfspensioenregeling die recht geeft op aanvullend pen-
sioen — Aansluiting met terugwerkende kracht — Recht op
pensioen — Verhouding tussen nationaal recht en gemeen-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                             schapsrecht”)
                           (2000/C 102/10)                                                              (Zesde kamer)
                                                                                van 10 februari 2000
                           (Procestaal: Duits)
                                                                           in zaak C-340/97 (verzoek van het Bayerisches Verwal-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- tungsgerichts Ansbach om een prejudiciële beslissing):
                           dentie van het Hof)                             Ömer Nazli, Caglar Nazli, Melike Nazli tegen Stadt Nürn-
                                                                                berg (1)
In de gevoegde zaken C-270/97 en C-271/97, betreffende
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag                     („Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Vrij verkeer van
(thans artikel 234 EG) van het Landesarbeitsgericht Nieder-                werknemers — Artikelen 6, lid 1, en 14, lid 1, van besluit
sachsen (Duitsland), in de aldaar aanhangige gedingen tussen               nr. 1/80 van de Associatieraad — Het behoren tot de legale
Deutsche Post AG en E. Sievers (C-270/97), B. Schrage                      arbeidsmarkt van een lidstaat — In voorlopige hechtenis
(C-271/97), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging              genomen en vervolgens tot voorwaardelijke gevangenisstraf
van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117 tot en met 120                veroordeeld Turks werknemer — Uitzetting om redenen van
EG-Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG tot en                                           algemene preventie”)
met 143 EG) en het protocol ad artikel 119 van het Verdrag
tot oprichting van de Europese Gemeenschap, gehecht aan het
                                                                                (2000/C 102/11)
EG-Verdrag, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: R. Schintgen (rapporteur), president van de Tweede
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
                                                                                (Procestaal: Duits)
G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 10 fe-
bruari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
volgt:
                                                                                dentie van het Hof)
1) De uit het arrest van 8 april 1976, Defrenne II (43/75, Jurispr.
     blz. 455), volgende beperking in de tijd van de mogelijkheid om       In zaak C-340/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     zich op de rechtstreekse werking van artikel 119 EG-Verdrag (de       krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
 ---pagebreak--- C 102/8                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.4.2000
het Bayerischen Verwaltungsgericht Ansbach (Duitsland), in                                      ARREST VAN HET HOF
het aldaar aanhangig geding tussen Ömer Nazli, Caglar Nazli,
Melike Nazli tegen Stadt Nürnberg, betreffende om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 6,                                         (Tweede kamer)
lid 1, en 14, lid 1, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980
betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door
de Associatieraad die is ingesteld bij de overeenkomst waarbij                                     van 17 februari 2000
een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese
Economische Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof (Zesde
kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur),                  in zaak C-156/97: Commissie van de Europese Gemeen-
president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-                      schappen tegen Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV (1)
dent van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch,
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 10 februari 2000 een arrest gewezen                 („Arbitragebeding — Opzegging van overeenkomst — Recht
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                        op terugbetaling van voorschotten”)
                                                                                (2000/C 102/12)
1) Een Turks onderdaan die gedurende een ononderbroken periode
     van meer dan vier jaar in een lidstaat legale arbeid heeft verricht,
     doch die vervolgens meer dan een jaar in voorlopige hechtenis is                                   (Procestaal: Duits)
     genomen ter zake van een strafbaar feit waarvoor hij nadien
     onherroepelijk is veroordeeld tot een volledig voorwaardelijke
     vrijheidsstraf, heeft niet op grond dat hij tijdens zijn preventieve
     hechtenis geen arbeid heeft verricht, opgehouden tot de legale         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     arbeidsmarkt van de lidstaat van ontvangst te behoren, wanneer                                    dentie van het Hof)
     hij binnen een redelijke termijn na zijn vrijlating opnieuw werk
     vindt, en kan in die lidstaat aanspraak maken op verlenging van
                                                                            In zaak C-156/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
     zijn verblijfsvergunning teneinde zijn recht op vrije toegang tot
                                                                            pen (gemachtigden: H. van Lier en G. zur Hausen, bijgestaan
     iedere arbeid in loondienst te zijner keuze krachtens artikel 6,
                                                                            door B. Wägenbaur) tegen Van Balkom Non-Ferro Scheiding
     lid 1, derde streepje, van besluit nr. 1/80 betreffende de ontwikke-
                                                                            BV, gevestigd te Oss (Nederland), vertegenwoordigd door
     ling van de associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is
                                                                            D. Baas, advocaat te Mannheim, Postfach 10 27 50, D-68027
     ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is
                                                                            Mannheim), betreffende de terugvordering van een voorschot
     gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en
                                                                            dat de Commissie aan verweerster heeft betaald voor een
     Turkije, te kunnen blijven uitoefenen.
                                                                            demonstratieproject op het gebied van energieopwekking uit
                                                                            afval dat overblijft bij de verwerking van autoschroot, heeft
                                                                            het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen,
                                                                            kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur) en V. Skouris, rechters;
2) Artikel 14, lid 1, van besluit nr. 1/80 moet aldus worden                advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, ad-
     uitgelegd, dat het zich verzet tegen de uitzetting van een Turks       ministrateur, en vervolgens H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
     onderdaan die een rechtstreeks bij voornoemd besluit toegekend         op 17 februari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum
     recht geniet, wanneer deze maatregel wordt gelast naar aanleiding      luidt als volgt:
     van een strafrechtelijke veroordeling ter afschrikking van andere
     vreemdelingen, zonder dat het persoonlijk gedrag van de betrokke-      1) Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV wordt veroordeeld tot
     ne concreet doet vermoeden, dat hij andere ernstige overtredingen           betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen
     zal begaan die de openbare orde in de lidstaat van ontvangst                van een bedrag van 251 649 euro, vermeerderd met rente over
     zullen verstoren.                                                           dit bedrag vanaf 1 mei 1995, berekend tegen de op de eerste
                                                                                werkdag van elke maand gepubliceerde percentages die het
                                                                                Europees Fonds voor monetaire samenwerking voor zijn euro-
                                                                                transacties hanteert.
                                                                            2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.
                                                                            3) Van Balkom Non-Ferro Scheiding BV wordt in de kosten
                                                                                verwezen.
                                                                            (1) PB C 212 van 12.7.1997.


title: Zaak T-340/06: Beroep ingesteld op 30 november 2006 — Stradivarius España/BHIM — Ricci (Stradivari 1715)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/80

         Beroep ingesteld op 30 november 2006 — Stradivarius España/BHIM — Ricci (Stradivari 1715)
   (Zaak T-340/06)
   (2006/C 326/163)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Stradivarius España, S.A. (Arteixo, La Coruña, España) (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal en P. López Ronda, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cristina Ricci
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 oktober 2006 in beroepsprocedure R 1024/2005-1 te vernietigen in die zin dat het beroep tegen beslissing nr. 2205/2005 van de oppositieafdeling van 22 juni 2005 wordt toegewezen en de aanvraag tot inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 2.269.256 (beeldmerk Stradivari 1715) wordt afgewezen met verwijzing van de merkaanvrager in de kosten van beide procedures.

               —

               het BHIM te verwijzen in de eigen kosten en in verzoeksters kosten van de onderhavige procedure.

               —

               in voorkomend geval, interveniënte te verwijzen in de eigen kosten en in verzoeksters kosten van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Cristina Ricci

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Stradivari 1715” (aanvraagnr. 2.269.256) voor waren van de klassen 14, 16 en 18

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „Stradivarius” voor waren van de klassen 14 en 16 (nr. 1.246.164) en van klasse 18 (nr. 506.469)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak T-443/13: Beroep ingesteld op 20 augustus 2013 — Makhlouf/Raad

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/39

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2013 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-443/13)
   2013/C 325/66
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mohammad Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: C. Rygaert en G. Karouni, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2013/255/GBVB van 31 mei 2013 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië niet verklaren;

               —

               de Raad van de Europese Unie overeenkomstig de artikelen 87 en 91 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-383/11, Makhlouf/Raad (1).

      (1)  PB 2011, C 282, blz. 30.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 maart 2005 in zaak C-235/03 (verzoek van Juzgado de Primera Instancia n° 35 de Barcelona om een prejudiciële beslissing): QDQ Media SA tegen Alejandro Omedas Lecha (Richtlijn 2000/35/EG — Begrip invorderingskosten — Kosten van procureur en advocaat in gerechtelijke procedure wanneer beroep op deze uitvoerders van rechtsbedeling niet is vereist — Opneming in kosten niet mogelijk op grond van nationaal recht — Beroep op richtlijn tegen particulier niet mogelijk)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 10 maart 2005
   in zaak C-235/03 (verzoek van Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona om een prejudiciële beslissing): QDQ Media SA tegen Alejandro Omedas Lecha (1)

   (Richtlijn 2000/35/EG - Begrip invorderingskosten - Kosten van procureur en advocaat in gerechtelijke procedure wanneer beroep op deze uitvoerders van rechtsbedeling niet is vereist - Opneming in kosten niet mogelijk op grond van nationaal recht - Beroep op richtlijn tegen particulier niet mogelijk)
   (2005/C 115/07)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-235/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 35 de Barcelona (Spanje), bij beschikking van 5 mei 2003, ingekomen bij het Hof op 2 juni 2003, in de procedure QDQ Media SA tegen Alejandro Omedas Lecha, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en S. von Bahr, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: R. Grass, op 10 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Wanneer de kosten die in een gerechtelijke procedure tot invordering van een beroepsschuld voortvloeien uit het optreden van een advocaat of procureur ten behoeve van een schuldeiser, op grond van het nationale recht niet kunnen worden opgenomen in de berekening van de kosten waarin een particulier met een dergelijke schuld kan worden verwezen, kan richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties, uit zichzelf een dergelijke opname niet mogelijk maken.

      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak T-274/08: Beroep ingesteld op 11 juli 2008 — Italiaanse Republiek/Commissie

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/57

         Beroep ingesteld op 11 juli 2008 — Italiaanse Republiek/Commissie
   (Zaak T-274/08)
   (2008/C 223/100)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusie

               —

               nietig verklaren beschikking C(2008) 1711 van de Commissie van 30 april 2008 inzake de goedkeuring van de rekeningen van de betaalorganen van de lidstaten betreffende de door het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) gefinancierde uitgaven over het begrotingsjaar 2007.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tegen de beschikking die in de onderhavige zaak aan de orde is, wordt opgekomen voor zover daarbij overeenkomstig artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005 rente in rekening wordt gebracht over de bedragen die ten laste van de Italiaanse Staat zijn gebracht en inzonderheid voor zover daarbij vanaf de datum van betaling van het onverschuldigd betaalde bedrag rente in rekening wordt gebracht over de bedragen waarvan de invordering niet heeft plaatsgevonden binnen acht jaar na de datum van het eerste administratief of gerechtelijk proces-verbaal ingeval over de terugvordering een zaak is aangespannen bij nationale rechtbanken, welke rente voor 50 % door de betrokken lidstaat en voor 50 % door de gemeenschapsbegroting wordt gedragen.
   Ter ondersteuning van haar vordering stelt de Italiaanse regering schending van artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005. Die bepaling mag niet aldus worden uitgelegd dat rente in rekening moet worden gebracht wanneer in rechte is opgekomen tegen de terugvordering; dit wordt immers niet met zoveel woorden gezegd in lid 5 (anders dan in lid 1) en bovendien kan de datum vanaf dewelke de rente begint te lopen, pas kan worden vastgesteld na afloop van het rechtsgeding.


title: Zaak C-219/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Employment Tribunals, Birmingham (Verenigd Koninkrijk) op 6 mei 2014 — Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Employment Tribunals, Birmingham (Verenigd Koninkrijk) op 6 mei 2014 — Kathleen Greenfield/The Care Bureau Ltd
   (Zaak C-219/14)
   2014/C 223/11
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Employment Tribunals, Birmingham

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kathleen Greenfield

      Verwerende partij: The Care Bureau Ltd

      Prejudiciële vragen

               i)

               Moet het „pro rata temporis-beginsel” bedoeld in clausule 4, lid 2, van de Kaderovereenkomst aldus worden uitgelegd dat het vereist dat een nationaalrechtelijke bepaling (zoals de Regulations 13, 13A en 14 van de Working Time Regulations) tot gevolg heeft dat in een situatie waarin een werknemer meer uren werkt, de hoeveelheid reeds opgebouwde vakantie moet worden aangepast in verhouding tot de nieuwe werkuren, zodat het recht op verworven vakantie van de werknemer die meer uren werkt, wordt herberekend in overeenstemming met het toegenomen aantal uren?

               ii)

               Moeten clausule 4, lid 2, van de Kaderovereenkomst of artikel 7 van de arbeidstijdenrichtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat deze eraan in de weg staan dat een nationaalrechtelijke bepaling (zoals de Regulations 13, 13A en 14 van de Working Time Regulations) tot gevolg heeft dat in een situatie waarin een werknemer meer uren werkt, de hoeveelheid reeds opgebouwde vakantie moet worden aangepast in verhouding tot de nieuwe werkuren, zodat het recht op verworven vakantie van de werknemer die meer uren werkt, wordt herberekend in overeenstemming met het toegenomen aantal uren?

               iii)

               Indien de vragen (i) en/of (ii) bevestigend worden beantwoord, geldt de herberekening dan enkel voor het deel van het vakantiejaar gedurende hetwelk de werknemer meer uren heeft gewerkt, of voor een ander tijdvak?

               iv)

               Wanneer de door een werknemer genomen vakantieperiode wordt berekend, moeten clausule 4, lid 2, van de Kaderovereenkomst of artikel 7 van de arbeidstijdenrichtlijn dan aldus worden uitgelegd dat zij vereisen dat een nationaalrechtelijke bepaling (zoals de Regulations 13, 13A en 14 van de Working Time Regulations) tot gevolg heeft dat een andere methode wordt gebruikt om de financiële vergoeding ter vervanging van jaarlijkse vakantie met behoud van loon van een werknemer bij beëindiging van de overeenkomst te berekenen, dan om het resterende recht op jaarlijkse vakantie van een werknemer te berekenen wanneer deze in dienst blijft?

               v)

               Indien vraag (iv) bevestigend wordt beantwoord, wat is het verschil in te gebruiken methode?

      (1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9).


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 1 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in de kartelzaak tussen Oscar Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG en 1. Mediaprint Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co. KG, 2. Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co. KG, 3. Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co. KG (Zaak C-7/97)

text:
8 . 3 . 97              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 74/ 15
In welke gevallen en om welke redenen dient alsdan reke                     thuisbezorgingssysteem voor dagbladen, slechts een za
ning te worden gehouden met de vennootschappen die van                       kenrelatie met de uitgever van een concurrerend pro
een dominerende rechtspersoon van een groep deel uitma                      duct wil aanknopen , indien deze hem niet alleen belast
ken ?                                                                        met de thuisbezorging, maar ook met andere aangebo
                                                                             den prestaties ( bijvoorbeeld, distributie via verkoop
(M PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 , blz . 4 .
                                                                             punten, drukken ) in het kader van een totaalpakket ?
                                                                         Verzoek van de Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 1 juli 1996                   van 9 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in de
om een prejudiciële beslissing in de kartelzaak tussen Os                                     zaak R.-L. Jokela
car Bronner Gesellschaft mbH & Co. KG en 1 . Media
print Zeitungs- und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH                                         ( Zaak C-9/97)
& Co. KG, 2 . Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft                                             ( 97/C 74/31 )
mbH & Co. KG, 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH
                              & Co . KG
                          ( Zaak C-7/97 )                                De Maaseutuelinkeinojen valituslautakunta heeft bij be
                                                                         schikking van 9 januari 1997, ingekomen ter griffie van
                            ( 97/C 74/30 )                               het Hof van Justitie op 16 januari 1997, in de zaak R.-L .
                                                                         Jokela, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van                     navolgende vragen:
1 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 15 januari 1997, in het geding tussen Oscar Bronner
Gesellschaft mbH & Co. KG en 1 . Mediaprint Zeitungs                    1 . Is het verenigbaar met de doelstellingen van de
und Zeitschriftenverlag Gesellschaft mbH & Co. KG,                           artikelen 17 en 18 van Verordening ( EEG ) nr. 2328/91
2 . Mediaprint Zeitungsvertriebsgesellschaft mbH & Co.                       van de Raad van 15 juli 1991 betreffende de verbete
KG, 3 . Mediaprint Anzeigengesellschaft mbH & Co . KG,                       ring van de doeltreffendheid van de landbouwstruc
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                     tuur (') en van artikel 1 van Richtlijn 75/268/EEG van
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      de Raad van 28 april 1975 betreffende de landbouw in
vragen :
                                                                             bergstreken en in sommige probleemgebieden ( 2 ), dat
                                                                             de compenserende vergoeding voor permanente na
                                                                             tuurlijke belemmeringen wordt toegekend aan een
 1 . Moet artikel 86 van het EG-Verdrag aldus worden uit                    landbouwer, die niet woont op een in Finland gelegen
      gelegd, dat er sprake is van misbruik van een machts                  boerderij waarvan hij eigenaar is of die hij exploiteert
      positie, in die zin dat de toegang tot de markt onrecht               in een probleemgebied in de zin van die richtlijn, maar
      matig wordt belemmerd, wanneer een onderneming                         het grootste deel van het jaar buiten dat gebied
                                                                             woont ?
      die zich bezighoudt met het uitgeven, het drukken en
      de distributie van dagbladen en met haar producten op
      de Oostenrijkse markt voor dagbladen een leidende                      Wanneer deze vraag — zelfs ten dele of voorwaardelijk
      marktpositie bezit ( namelijk 46,8 % van de totale op                 — bevestigend wordt beantwoord:
      lage, 42% van de advertentie-inkomsten en 71% van
      het lezerspubliek, berekend over het totale aantal dag
      bladen ) en het enige in Oostenrijk bestaande landelijke               a ) is het verenigbaar met die artikelen en met de be
      thuisbezorgingssysteem voor abonnees exploiteert, wei                      ginselen van de artikelen 5 , 40 , lid 3 , tweede ali
      gert aan een andere onderneming die eveneens in Oos                        nea, en 42, tweede alinea, onder a ), van het EG
      tenrijk een dagblad uitgeeft, drukt en distribueert, een                    Verdrag, en meer bepaald met het beginsel van ge
       bindende offerte te doen om dit dagblad in haar thuis                     lijke behandeling van landbouwers en het daarmee
       bezorgingssysteem op te nemen, mede in aanmerking                          samenhangende discriminatieverbod, dat voor de
      genomen dat de onderneming die in het thuisbezor                           toekenning van de in artikel 6 van Besluit nr. 861 /
      gingssysteem wenst te worden opgenomen, op grond                            1995 van de Finse regering bedoelde vergoeding
      van de geringe oplage en dus het geringe aantal abon                       voor natuurlijke belemmeringen wordt geëist, dat
      nees alleen noch in samenwerking met de overige on                         wanneer de landbouwer op meer dan 12 km gaans
       dernemingen die dagbladen op de markt aanbieden, in                        van het centrum van het bedrijf woont, hij ten
       staat is tegen redelijke kosten een eigen thuisbezor                      minste de helft van zijn inkomen betrekt uit land-,
      gingssysteem op te zetten en winstgevend te exploite                       tuin- of bosbouw of uit andere op het bedrijf uitge
       ren ?                                                                      oefende activiteiten en hij zelf dat bedrijf exploi
                                                                                teert, of
 2.    Is het misbruik in de zin van artikel 86 van het EG                   b ) is het verenigbaar met in het bijzonder het ge
      Verdrag, wanneer — onder de reeds in vraag 1 nader                          meenschapsrechtelijk rechtszekerheidsbeginsel, dat
       uiteengezette omstandigheden — de exploitant van het                       wordt geëist dat er een bijzondere reden is ?


title: Zaak T-418/05: Beroep ingesteld op  9 november 2005  — Investire Partecipazioni tegen Commissie

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/21

         Beroep ingesteld op 9 november 2005 — Investire Partecipazioni tegen Commissie
   (Zaak T-418/05)
   (2006/C 22/39)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekers: Investire Partecipazioni S.p.A (Italië) (vertegenwoordigers: Gian Michele Roberti en Alessandra Franchi, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 11 augustus 2005, ref. 08405, en het aanvullende besluit van 23 augustus 2005, ref. 08720 nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, onderdeel B, punt 12, en onderdeel C, punt 2, van notitie nr. 19 bij beschikking [97/322/EG] van de Commissie van 23 april 1997 krachtens artikel 241 EG onwettig en niet-toepasselijk te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep betreft de deelneming van een risicokapitaalfonds in een onderneming (Sys S.p.A) zodat laatstgenoemde een investering kan doen in een krachtens doelstelling 2 in aanmerking komend gebied. Met dit beroep vraagt de vennootschap Investire Partecipazioni S.p.A het Gerecht om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 11 augustus 2005, ref. 08405, betreffende het definitieve standpunt over de financiële correctie van de Commissie in de zin van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88 (1) met betrekking tot maatregel 1.5 van het DOCUP Piemonte Obiettivo 2 (1997-1999) — Risicokapitaalfonds wegens een investering in de vennootschap Sys S.p.A — en van het aanvullend besluit van 23 augustus 2005, ref. 08720. Uit deze twee besluiten zou volgen dat de niet-subsidieerbare communautaire bijdrage gelijk is aan 542 277,60 EUR, hetgeen overeenkomt met het communautaire aandeel van de deelneming van het risicokapitaalfonds in de onderneming Sys.
   Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster aan:

               —

               in de eerste plaats berust de vaststelling van de betwiste besluiten door de Commissie op een kennelijk onjuiste beoordeling, zowel feitelijk als rechtens. De Commissie heeft de feiten betreffende de investering in de vennootschap Sys S.p.A. onjuist beoordeeld en heeft de relevante regeling onjuist toegepast, in het bijzonder notitie nr. 19, Subsidieerbaarheid van de uitgaven in het kader van de Structuurfondsen, „Financiële instrumentering: venture-kapitaalfondsen”, die bij de beschikking van de Commissie van 23 april 1997 (2) is gevoegd, en artikel 24 van verordening nr. 4253/88. In dit verband beklemtoont verzoekster dat de vennootschap Sys daadwerkelijk handelingen heeft verricht die geschikt zijn voor en zonder meer gericht zijn op de vorming van een in een gebied van doelstelling 2 operationeel netwerk;

               —

               in de tweede plaats stelt verzoekster dat de Commissie bij de vaststelling van het bestreden besluit het beginsel van gezond financieel beheer heeft geschonden zoals dat in artikel 274 EG en in artikel 24 van verordening nr. 4253/88 is neergelegd;

               —

               subsidiair, voorzover de uitlegging die de Commissie aan de relevante bepaling heeft gegeven juist moet worden geacht, stelt verzoekster dat de in deze procedure aan de orde zijnde besluiten in elk geval in strijd zijn met de algemene beginselen van rechtszekerheid, de bescherming van gewettigd vertrouwen en de evenredigheid, met betrekking tot het gedrag en de standpunten die gedurende de fase van beheer van het Fondo Piemonte, hetzij door de Regione Piemonte hetzij door de gemeenschapsinstelling zijn ingenomen ten aanzien van de uitlegging van de bestreden bepaling.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374 van 31.12.1988, blz. 1).

      (2)  Beschikking 97/322/EG van de Commissie van 23 april 1997 tot wijziging van de beschikkingen houdende goedkeuring van communautaire bestekken, enige programmeringsdocumenten en communautaire initiatieven ten behoeve van Italië, (PB L 146 van 5.6.1997, blz. 11).