title: Verzoek van de Cour d'appel de Lyon (Zevende Kamer) bij arrest van 16 september 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de procureur-generaal en Y. Geffroy - burgerlijk aansprakelijke partij: SNC Casino France (Zaak C-366/98)

text:
C 378/10              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   5.12.98
Brinkmann Tabakfabriken GmbH en Hauptzollamt Biele-                Beroep, op 16 oktober 1998 ingesteld door Commissie
feld, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
                                                                                (Zaak C-373/98)
gende vragen:
                                                                                (98/C 378/19)
Is artikel 3, lid 1, van Richtlijn 92/80/EEG van de Raad
van 19 oktober 1992 inzake de onderlinge aanpassing van
de belastingen op andere tabaksfabrikaten dan sigaretten           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
(PB L 316 van 31.10.1992, blz. 10) door § 4, lid 1,                is op 16 oktober 1998 beroep tegen Franse Republiek
onder 2, van het Tabaksteuergesetz in de versie van                ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap-
21 december 1992 (Bundesgesetzblatt 1992, deel I,                  pen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van haar
blz. 2150) onjuist omgezet?                                        juridische dienst, en O. Couvert-CasteÂra, bij de juridische
                                                                   dienst gedetacheerde nationale ambtenaar, als gemachtig-
                                                                   den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
Zo ja:                                                             Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Ontleent een belastingplichtige aan artikel 3, lid 1, van die
richtlijn een direct recht op richtlijnconforme belastinghef-      De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
fing, zodat de in Duitsland in strijd met de letter van de         deert dat het den Hove behage:
richtlijn geheven minimumbelasting op sigaren/cigarillo's
door de nationale rechter ongeldig moet worden ver-
klaard?                                                            Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet alle
                                                                       maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van
                                                                       het arrest van het Hof van 27 april 1998 in zaak 252/
                                                                       85 (1), de krachtens artikel 171, lid 1, van het EG-Ver-
                                                                       drag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
                                                                       men;
Verzoek van de Cour d'appel de Lyon (Zevende Kamer)
bij arrest van 16 september 1998 om een prejudicieÈle              Ð de Franse Republiek te veroordelen tot betaling aan de
beslissing in het geding tussen de procureur-generaal en               Commissie van een dwangsom van 105 500 ECU per
Y. Geffroy Ð burgerlijk aansprakelijke partij: SNC Casino              dag voor elke dag, te rekenen vanaf de betekening van
                             France                                    dat arrest, dat zij nalaat de in punt 1 hierboven
                       (Zaak C-366/98)                                 genoemde verplichtingen na te komen;
                        (98/C 378/18)
                                                                   Ð de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
                                                                       verwijzen.
De Cour d'appel de Lyon (Zevende Kamer) heeft bij arrest
van 16 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 14 oktober 1998, in het geding tussen de
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
procureur-generaal en Y. Geffroy Ð burgerlijk aansprake-
lijke partij: SNC Casino France, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
cieÈle beslissing.                                                 Ð De Commissie stelt dat, voorzover haar bekend:
De Cour d'appel verzoekt het Hof om een beslissing over                Ð op de lijst van de beschermde vogelsoorten met
de vraag, of de bepalingen van artikel 30 van het Verdrag                  betrekking tot dewelke het rapen of in het bezit
in samenhang met die van artikel 14 van Richtlijn 79/112/                  hebben van eieren en het vernielen of wegnemen
EEG van de Raad van 18 december 1978 betreffende de                        van nesten moet worden verboden, nog steeds niet
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten                     alle in de Richtlijn 79/409/EEG van de Raad (2)
inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen                      genoemde vogelsoorten voorkomen;
bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daar-
voor gemaakte reclame (1) zich al dan niet verzetten tegen
een nationale wettelijke regeling zoals die van decreet                Ð de vogelsoorten die volgens de Franse regeling niet
nr. 84-1147 van 7 december 1984 ter uitvoering van de                      mogen worden gehouden, nog steeds niet zijn
wet van 1 augustus 1905, zoals gewijzigd bij de                            omschreven op een wijze die volledig voldoet aan
artikelen L.213-1 e.v. van de Code de la Consommation.                     de eisen van de richtlijn.
(1) PB L 33 van 8.2.1979, blz. 1.
                                                                   Ð Voor het bepalen van het bedrag van de gevorderde
                                                                       dwangsom heeft de Commissie zich laten leiden door
                                                                       de beginselen die zij in haar mededelingen van 5 juni


title: Zaak T-263/04: Beroep, op 25 juni 2004 ingesteld door vennootschap BIC S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/22

         Beroep, op 25 juni 2004 ingesteld door vennootschap BIC S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   (Zaak T-263/04)
   (2004/C 251/41)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 juni 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door de vennootschap BIC S.A., gevestigd te Clichy (Frankrijk), vertegenwoordigd door M.-P. Escande, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 april 2004 (zaak R 468/2003-4) (1) te vernietigen voorzover daarbij werd geconcludeerd dat de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 738 566 moest worden geweigerd op basis van de in artikel 7 van verordening nr. 40/94 vermelde gronden, aangezien de vennootschap BIC heeft aangetoond dat de toepassingsvoorwaarden van dit artikel in casu waren vervuld;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk in de vorm van een aansteker

               Waren of diensten:

               waren van klasse 34 (artikelen voor rokers, aanstekers) – aanvraagnr. 1 738 566

               Voor de kamer van beroep aangevochten beslissing:

               weigering van de inschrijving door de onderzoeker

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               verzoekster heeft aangetoond dat de vorm van de aansteker waarvan om inschrijving als gemeenschapsmerk wordt gevraagd, door de consumenten op grote schaal wordt herkend als afkomstig van verzoekster;
               verzoekster heeft aangetoond dat de vorm van de BIC-aansteker onderscheidend vermogen heeft verkregen in de zin van artikel 7 van verordening (EG) nr. 40/94.

      (1)  Waarschijnlijk R 469/2003-4.


title: Zaak T-464/08: Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — Zeta Europe/BHIM (Superleggera) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Superleggera — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Ambtshalve onderzoek van feiten — Artikel 74 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening nr. 207/2009) — Motiveringsplicht — Artikel 73 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/36

         Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — Zeta Europe/BHIM (Superleggera)
   (Zaak T-464/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Superleggera - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Ambtshalve onderzoek van feiten - Artikel 74 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76 van verordening nr. 207/2009) - Motiveringsplicht - Artikel 73 van verordening nr. 40/94 (thans artikel 75 van verordening nr. 207/2009)”)
   2010/C 179/62
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zeta Europe BV (Arnhem, Nederland) (vertegenwoordigers: V. Bilardo, C. Bacchini en M. Mazzitelli, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: A. Sempio en O. Montalto, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 juli 2008 (zaak R 666/2008-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken Superleggera als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zeta Europe BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 23 februari 1995 in zaak T-535/93: F tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Aanwerving - Weigering tot aanstelling wegens lichamelijke ongeschiktheid - Recht van verweer - Kennelijke beoordelingsfout)

text:
Nr. C 101/6           [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 4 . 95
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 21 februari 1995                                                 van 23 februari 1995
in zaak T-506/93 : A. M. Moat tegen Commissie van de                        in zaak T-535/93 : F tegen Raad van de Europese
                  Europese Gemeenschappen (*)                                                        Unie i 1 )
 (Ambtenaren — Bevordering — Raadpleging van beoorde                  (Ambtenaren — Aanwerving — Weigering tot aanstelling
lingsrapporten — Klacht — Ontbreken van met redenen                    wegens lichamelijke ongeschiktheid — Recht van verweer
omkleed antwoord — Beroep tot nietigverklaring — Ont                                  — Kennelijke beoordelingsfout)
             vankelijkheid — Vergoeding van schade)                                              ( 95/C 101 / 17
                            ( 95/C 101/16 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                       In zaak T-535/93 , F, wonende te Esbjerg (Denemarken),
                        (Procestaai: Engels)                           vertegenwoordigd door J. -N. Louis, advocaat te Brussel,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
                                                                       Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen Raad van de Europese
                                                                       Unie (gemachtigde: O. Petersen ), betreffende een verzoek
In zaak T-506/93 , A. M. Moat, ambtenaar van de Com
                                                                       om nietigverklaring van het besluit van de Raad van
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor                   6 november 1992, genomen op een door de raadgevend arts
digd door L. Govaert, advocaat te Brussel, domicilie                   verleend en door de medische commissie bevestigd advies
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
                                                                       van lichamelijke ongeschiktheid, om verzoeker wegens
Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14A, tegen                      lichamelijke ongeschiktheid voor de uitoefening van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach                      functie van typist niet in dienst te nemen, en, voor zoveel
tigde : T. F. Cusack ), betreffende een beroep strekkende,             nodig, om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van
enerzijds, tot nietigverklaring van een aantal besluiten van           verzoekers klacht, heeft het Gerecht (Vierde Kamer ),
de Commissie houdende aanstelling en bevordering van                   samengesteld als volgt: C. P. Briët, president, A. Saggio en
ambtenaren, en, anderzijds, tot vergoeding van de schade               C. W. Bellamy, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, op
die verzoeker stelt te hebben geleden doordat hij enerzijds
                                                                       23 februari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
geen met redenen omkleed antwoord heeft gekregen op zijn
                                                                       luidt als volgt.:
twee klachten en anderzijds niet is aangesteld of bevorderd,
heeft het Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K.          1 . Verwerpt het beroep.
Lenaerts, president, R. Schintgen en R. Garcia-Valdecasas,
rechters; griffier: B. Pastor, op 21 februari 1 995 een arrest         2 . Verstaat dat verweerder zijn eigen kosten, de kosten van
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 verzoeker en de helft van de kosten van interveniënte zal
                                                                            dragen.
1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het              3 . Verstaat dat interveniënte de helft van haar kosten zal
       strekt, enerzijds, tot nietigverklaring van de besluiten             dragen.
       van de Commissie houdende bevordering naar de rang              (!) PB nr . C 325 van 9 . 12 . 1993 .
       A 3 voor de bevorderingsjaren 1991 en 1992 en tot
       voorziening in het ambt van hoofd van een eenheid, dat
       het onderwerp is geweest van kennisgeving van vacature
       COM/22/92, en, anderzijds, tot toekenning van schade
       vergoeding voor de onwettigheden die in het kader van            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       die procedures zouden zijn begaan.                                                    van 15 maart 1995
                                                                       in zaak T-514/93 : Cobrecaf SA en anderen tegen Commis
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen ( a )
2 . Verklaart het beroep voor het overige ongegrond.                   (Visserij — Communautaire financiële bijstand voor de
                                                                       bouw van vissersvaartuigen — Verordening (EEG)
                                                                       nr. 4028/86 — Ontvankelijkheid — Bevestigende beschik
3 . Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.                            king — Beroep tot schadevergoeding)
                                                                                ( 95/C 101 / 18
t 1 ) PB nr . C 277 van 15 . 10 . 1993 .                                                     (Procestaai: Frans)
                                                                       In zaak T-514/93 , Cobrecaf SA, gevestigd te Concarneau
                                                                       ( Frankrijk ), Pêche et Froid SA, gevestigd te Boulogne
                                                                       sur-Mer (Frankrijk ), Klipper investissements Sàrl, gevestigd
                                                                       te Concarneau, tegen Commissie van de Europese Gemeen


title: Doorhaling van zaak C-310/94

text:
22 . 6 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 180/27
              Doorhaling van zaak C-294/94 ( )                                     Doorhaling van zaak C-230/95 (')
                          ( 96/C 180/64 )                                                        96/C 180/68 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1 996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-294/94               de doorhaling in het register gelast van zaak C-230/95 : Raad
(verzoek van de Juzgado Central de lo Pénal de la Audiencia          van de Europese Unie tegen Europees Parlement .
Nacional om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen           (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
L. C. Quintanilha .
(M PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-256/95 ( )
                                                                                96/C 180/69
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-3 10/94 ( )                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
                          ( 96/C 180/65 )                            de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie            Republiek .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
16 januari 1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak       (M PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
C-3 1 0/94 ( verzoek van het Tribunal de commerce de Saintes
om een prejudiciële beslissing ): Garage Ardon SA, Bernard
Martin — Garage Colin-Martin, Relais de Saintonge Sàrl en                          Doorhaling van zaak C-3 1 8/95 ( )
Bernard Menet Sari tegen Garage Trabisco SA .
                                                                                ( 96/C 180/70
(') PB nr . C 380 van 13 . 12 . 1994 .
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 maart 1996
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 1 8/95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                     land .
               Doorhaling van zaak C-20/95 ( )
                          ( 96/C 180/66 )                            (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996
                                                                                Doorhaling van zaak C-374/95 ( )
de doorhaling in het register gelast van zaak C-20/95
( verzoek van de Juzgado Central de lo Pénal de la Audiencia                                   ( 96/C 180/71 )
Nacional om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen O.
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
Weg .
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996
(') PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-374/95
                                                                     ( verzoek van het Industrial Tribunal, Southampton , om een
                                                                     prejudiciële beslissing ): J. P. Barker tegen Service Children's
                                                                     Schools .
                                                                     (M PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-3 3/95 ( )
                          ( 96/C 180/67 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                              Doorhaling van zaak C-3 8 1/95 ( )
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 1 996                                        ( 96/C 180/72 )
de doorhaling in het register gelast van zaak C-33/95
( verzoek van het Tribunal de grande instance de Saint              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Nazaire om een prejudiciële beslissing ): Sàrl Polypièces            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 1996
tegen Directeur des services fiscaux de Loire-Atlantique .           de doorhaling in het register gelast van zaak C-381 /95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                 Koninkrijk Spanje .
                                                                     (M PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .


title: Zaak T-574/12: Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2015 — PAN Europe en Stichting Natuur en Milieu/Commissie [„Milieu — Verordening (EG) nr. 149/2008 — Maximumgehalten aan bestrijdingsmiddelenresiduen — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Verzoek tot interne herziening — Verdwijnen van het procesbelang — Afdoening zonder beslissing”]

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/27

         Beschikking van het Gerecht van 16 juli 2015 — PAN Europe en Stichting Natuur en Milieu/Commissie
   (Zaak T-574/12) (1)

   ([„Milieu - Verordening (EG) nr. 149/2008 - Maximumgehalten aan bestrijdingsmiddelenresiduen - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Verzoek tot interne herziening - Verdwijnen van het procesbelang - Afdoening zonder beslissing”])
   (2015/C 320/42)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België) en Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, Nederland) (vertegenwoordiger: F. Martens, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Burggraaf, P. Ondrůšek en G. von Rintelen, vervolgens B. Burggraaf, G. von Rintelen en P. Oliver en ten slotte G. von Rintelen, H. Kranenborg en L. Pignataro-Nolin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van 16 oktober 2012, waarbij de Commissie de verzoeken van verzoekers tot interne herziening van verordening (EG) nr. 149/2008 van de Commissie van 29 januari 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad door vaststelling van de bijlagen II, III en IV met maximumresidugehalten voor onder bijlage I bij die verordening vallende producten (PB L 58, blz. 1), ongegrond heeft verklaard

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) en Stichting Natuur en Milieu zullen hun eigen kosten dragen alsook die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Zaak C-291/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — EURO 2004. Hungary Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Prejudiciële verwijzing — Douane-unie — Gemeenschappelijk douanetarief — Douanewaarde — Bepaling van de douanewaarde — Transactiewaarde — Werkelijk betaalde prijs — Gegronde twijfel omtrent de aangegeven prijs — Aangegeven prijs die lager is dan de prijs die wordt betaald bij andere transacties met betrekking tot soortgelijke goederen)

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/11

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — EURO 2004. Hungary Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Zaak C-291/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Douane-unie - Gemeenschappelijk douanetarief - Douanewaarde - Bepaling van de douanewaarde - Transactiewaarde - Werkelijk betaalde prijs - Gegronde twijfel omtrent de aangegeven prijs - Aangegeven prijs die lager is dan de prijs die wordt betaald bij andere transacties met betrekking tot soortgelijke goederen))
   (2016/C 305/16)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Zalaegerszegi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: EURO 2004. Hungary Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Dictum

   Artikel 181 bis van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 3254/94 van de Commissie van 19 december 1994, moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen de handelwijze van de douane als in het hoofdgeding, waarbij de douanewaarde van ingevoerde goederen op basis van de methode van de transactiewaarde van soortgelijke goederen als bedoeld in artikel 30 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, wordt vastgesteld wanneer de aangegeven transactiewaarde is aan te merken als abnormaal laag ten opzichte van de statistisch gemiddelde aankoopprijs die bij het importeren van soortgelijke goederen wordt gehanteerd, hoewel de douane de echtheid van de factuur en het stortingsbewijs die zijn overgelegd ten bewijze van de voor de ingevoerde goederen werkelijk betaalde prijs, niet betwist of anderszins ter discussie stelt, en wanneer de importeur in reactie op het verzoek daartoe van de douane geen nader bewijs of nadere informatie ter bepaling van de juistheid van de aangegeven transactiewaarde van die goederen heeft geleverd.

      (1)  PB C 98 van 14.3.2016.


title: Doorhaling van zaak T-295/99

text:
6.9.2003               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 213/43
                Doorhaling van zaak T-52/98 ( 1)                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-292/99: Bouw- en Handelsonderneming
                                                                    J. Peeters BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                        (2003/C 213/83)                             schappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-52/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-295/99 (1)
( 1) PB C 151 van 16.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/86)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                Doorhaling van zaak T-53/98 ( 1)                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                    beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                        (2003/C 213/84)                             gelast van zaak T-295/99: Diesel Oil Company B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 11 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van
zaak T-53/98: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen.
                                                                                Doorhaling van zaak T-303/99 (1)
( 1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                (2003/C 213/87)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
               Doorhaling van zaak T-292/99 (1)
                                                                    De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                    van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                        (2003/C 213/85)                             beschikking van 11 juni 2003 de doorhaling in het register
                                                                    gelast van zaak T-303/99: Hoogendijk ATW B.V. tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                    (1 ) PB C 63 van 4.3.2000.
De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij


title: Zaak C-377/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 18 augustus 2008 — EGN BV — Filiale Italiana/Agenzia delle Entrate

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 18 augustus 2008 — EGN BV — Filiale Italiana/Agenzia delle Entrate
   (Zaak C-377/08)
   (2008/C 285/41)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: EGN BV — Filiale Italiana

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate
   Prejudiciële vraag
   Is de verrichter van telecommunicatiediensten tussen subjecten die in verschillende lidstaten van de Gemeenschap zijn gevestigd, waarbij de ontvanger belasting over de toegevoegde waarde dient te betalen, op grond van artikel, 17, lid 3, sub a, van richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei 1977 gerechtigd tot aftrek van de belasting over de verwerving of de invoer van goederen die betrekking hebben op dergelijke handelingen, wanneer hij daartoe gerechtigd zou zijn indien dezelfde handelingen in het binnenland waren verricht?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-345/15: Arrest van het Gerecht van 14 juli 2016 — Modas Cristal/EUIPO — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk KRISTAL — Oudere nationale woord- en beeldmerken MODAS CRISTAL en home CRISTAL — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/26

         Arrest van het Gerecht van 14 juli 2016 — Modas Cristal/EUIPO — Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama (KRISTAL)
   (Zaak T-345/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk KRISTAL - Oudere nationale woord- en beeldmerken MODAS CRISTAL en home CRISTAL - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 326/46)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Modas Cristal, SL (Santa Lucía, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Manresa Medina, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Muñiz Rodríguez en A. Schifko, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama Anonim Sirketi (Denizli, Turkije)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 24 april 2015 (zaak R 341/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Modas Cristal en Zorlu Tekstil Ürünleri Pazarlama

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Modas Cristal, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Doorhaling van zaak E-5/94

text:
Avis juridique important

|

E1995J0427(03)

Doorhaling van zaak E-5/94

Publicatieblad Nr. C 106 van 27/04/1995 blz. 0006 - 0006

Doorhaling van zaak E-5/94 (1) (95/C 106/07)Bij beschikking van 27 februari 1995 heeft de fungerend president van het EVA-Hof de doorhaling gelast van zaak E-5/94 (adviesaanvrage van Marknadsdomstolen: Konsumentenombudsmannen tegen TV-Shop i Sverige AB).(1) PB nr. C 347 van 8. 12. 1994.


title: Zaak C-34/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2015 door Cantina Broglie 1 Srl tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 27 november 2014 in zaak T-154/11, Cantina Broglie 1/BHIM

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/8

         Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2015 door Cantina Broglie 1 Srl tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 27 november 2014 in zaak T-154/11, Cantina Broglie 1/BHIM
   (Zaak C-34/15 P)
   (2015/C 429/11)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Cantina Broglie 1 Srl (vertegenwoordiger: A. Rizzoli, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura di Verona
   Bij beschikking van 15 oktober 2015 heeft het Hof (Negende kamer) de hogere voorziening afgewezen en beslist dat Cantina Broglie 1 Srl haar eigen kosten zal dragen.


title: Beroep, op 3 november 1997 ingesteld door Kuljetusliike Pynnönen Oy tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-285/97)

text:
C 7/24                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10. 1. 98
Beroep, op 29 oktober 1997 ingesteld door T. Bigard                 Middelen en voornaamste argumenten
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-284/97)
                                                                    Verzoekster, een in Finland gevestigde transportonderne-
                          (98/C 7/66)                               ming, vordert nietigverklaring van de beschikking die
                                                                    mogelijk in de brief van de Commissie van 10 oktober
                       (Procestaal: Frans)                          1997 is vervat, voorzover de Commissie in die brief een
                                                                    formeel standpunt heeft ingenomen in antwoord op het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   formele verzoek om een beslissing krachtens Verordening
Gemeenschappen is op 29 oktober 1997 beroep ingesteld               (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-
T. Bigard, wonende te Bridel (Luxemburg), vertegenwoor-             gen (¹de concentratieverordeningº) (1) over een concentra-
digd door J.-N. Louis, A. Tornel en F. Parmentier, advoca-          tie of een reeks concentraties in 1995 tussen twee Finse
ten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg             banken, te wetten Union Bank of Finland (UBF) en Kan-
bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de Cessange 30.                     sallis-Osake-Pankki (KOP), waaruit een nieuwe bankin-
                                                                    stelling, genaamd Merita Oy, is ontstaan. De concentratie
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                   is niet overeenkomstig de voormelde verordening bij de
                                                                    Commissie aangemeld.
Ð nietig te verklaren de besluiten houdende uitdrukke-
     lijke afwijzing van zijn verzoek om betaling van de ten
     onrechte in mindering gebrachte bedragen wegens                De beslissing berust voornamelijk op de overweging dat de
     gezinstoelagen;                                                concentratie geen communautaire dimensie heeft en in
                                                                    ieder geval niet onder de ¹twee derdeº-regel van artikel 1,
Ð verweerster te veroordelen tot betaling aan hem van               lid 2, van de concentratieverordening valt. Bovendien
     alle ten onrechte in mindering gebrachte bedragen, ver-        achtte de Commissie de termijn van twee jaar die tussen
     meerderd met 8 % rente per jaar vanaf de datum van             de aankondiging van de concentratie en de indiening van
     de aftrek tot de datum van betaling;                           de klacht was verstreken, onredelijk.
Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                    Verzoekster heeft de volgende grieven aangevoerd:
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers middelen en argumenten komen overeen met                 Ð schending van wezenlijke vormvoorschriften: in de eer-
die in zaak T-181/97, Meyer e.a./Hof van Justitie (1).                   ste plaats blijkt uit de brief niet of de handeling is vast-
                                                                         gesteld door het College van commissarissen als zoda-
(1) PB C 252 van 16. 8. 1997, blz. 35.                                   nig dan wel door de directeur die deze heeft onderte-
                                                                         kend; in de tweede plaats heeft de Commissie alvorens
                                                                         de klacht formeel af te wijzen noch haar voorlopig
                                                                         standpunt aangegeven noch behoorlijk inzage in het
                                                                         dossier verleend.
Beroep, op 3 november 1997 ingesteld door Kuljetusliike
Pynnönen Oy tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 Ð schending van het Verdrag en van de uitvoeringsbepa-
                           schappen                                      lingen: ten onrechte meent de Commissie niet te kun-
                                                                         nen beslissen buiten een klachtprocedure. De Commis-
                        (Zaak T-285/97)
                                                                         sie heeft de bevoegdheid tot afwijzing van een klacht
                          (98/C 7/67)                                    dat een niet-aangemelde concentratie een communau-
                                                                         taire dimensie heeft, evenals zij terzake van steunmaat-
                      (Procestaal: Engels)                               regelen de bevoegdheid heeft om een desbetreffende
                                                                         klacht af te wijzen op grond van het feit dat de betrok-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        ken maatregelen geen staatssteun inhouden.
Gemeenschappen is op 3 november 1997 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Kuljetusliike Pynnönen Oy, vertegenwoordigd door               In verband met haar principale betoog ten aanzien van
N. Forwood, Q.C., en Z. Sundström, hoogleraar, domicilie            artikel 8, lid 3, van de concentratieverordening stelt ver-
gekozen hebbende te Luxemburg bij Arendt & Meder-                   zoekster dat de in februari 1995 bekendgemaakte transac-
nach, L-2010 Luxemburg.                                             tie heeft geleid tot een of meer concentraties met een com-
                                                                    munautaire dimensie, aangezien de omzet over de gehele
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 wereld en in de Gemeenschap van zowel UBF als KOP
                                                                    meer bedraagt dan de in de concentratieverordening
Ð nietig te verklaren de brief van 10 oktober 1997 voor-            bepaalde drempels. Wat in het bijzonder de geografische
     zover deze een beschikking of handeling van de Com-            situering van de omzet betreft, stelt zij dat een belangrijk
     missie op haar krachtens artikel 175 van het EG-Ver-           deel van de kredietportefeuille van de bank bestaat uit
     drag ingediende verzoek bevat of ter kennis brengt;            leningen aan Finse debiteuren, luidend in vreemde valuta
                                                                    en betaalbaar, zowel wat rente als aflossingen betreft, bui-
Ð de Commissie hoe dan ook in de kosten te verwijzen.               ten Finland.
 ---pagebreak--- 10. 1. 98             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/25
Met betrekking tot de berekening van de totale omzet              Medical Council (GMC), een bij wet opgerichte organisa-
voor de ¹twee derdeº-regel, stelt verzoekster dat de filialen     tie die de uitoefening van het medisch beroep regelt op het
of dochtermaatschappijen van UBF en KOP in Londen,                grondgebied van het Verenigd Koninkrijk.
Luxemburg en Zürich moeten worden beschouwd als
afzonderlijke ondernemingen, in welk geval, tenzij zij            In augustus 1993 heeft verzoeker, een in de Gemeenschap
eveneens twee derde van hun omzet in Finland behaalden,           erkend geneesheer-specialist reumatologie, bij de Commis-
niet door ¹elk van de betrokken ondernemingenº aan de             sie overeenkomstig artikel 3, lid 2, van Verordening nr. 17
¹twee derdeº-regel wordt voldaan.                                 van de Raad een verzoek ingediend om vast te stellen dat
                                                                  de GMC inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 85 en 86
                                                                  van het EG-Verdrag. In zijn klacht verwijt verzoeker de
Tenslotte stelt verzoekster dat de vertraging waarmee zij         GMC:
haar klacht heeft ingediend, niet onredelijk is. In de eerste
plaats was de concentratie niet aangemeld. In de tweede           Ð miskenning van het recht van personen die houder zijn
plaats gaat de Commissie eraan voorbij dat tot begin 1997              van een in de Gemeenschap erkend diploma van
verzoekster geen reden had om aan te nemen dat de con-                 geneesheer-specialist dat is afgegeven overeenkomstig
centratie een communautaire dimensie zou kunnen heb-                   Richtlijn 93/16/EG van de Raad, op bekendmaking
ben.                                                                   van hun hoedanigheid van specialist in het Medical
                                                                       Register; en
(1) PB L 395 van 30. 12. 1989, blz. 1.
                                                                  Ð de vaststelling van regels die een belemmering vormen
                                                                       voor de directe toegang tot de status van in de
                                                                       Gemeenschap erkend geneesheer-specialist, en voor de
                                                                       betrokkenen een beletsel vormen om die hoedanigheid
                                                                       ter kennis van het publiek te brengen.
                                                                  Bij brief van 28 november 1995 heeft verzoeker de Com-
Beroep, op 5 november 1997 ingesteld door A. Goldstein
                                                                  missie overeenkomstig artikel 175 van het EG-Verdrag een
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  aanmaning gestuurd. Bij brief van 6 december 1995 heeft
                       (Zaak T-286/97)                            de Commissie hem laten weten dat zij niet binnen de
                                                                  gestelde termijn van twee maanden een formeel standpunt
                          (98/C 7/68)                             kom innemen en daaraan toegevoegd dat zij er de voor-
                                                                  keur aan gaf haar standpunt te bepalen zonder aan een
                                                                  vaste termijn te zijn gebonden. Bij brief van 1 augustus
                     (Procestaal: Engels)                         1997 verzocht verzoeker de Commissie formeel haar
                                                                  standpunt over zijn klacht te bepalen binnen een termijn
                                                                  van twee maanden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 november 1997 beroep ingesteld             Volgens verzoeker brengt dit mee dat aan de voorwaarden
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door               van artikel 175 was voldaan, en dat de Commissie inge-
A. Goldstein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy,            volge die bepaling gehouden was binnen twee maanden
Solicitor, van het kantoor Merriman White, King's Bench           over zijn verzoek een definitief standpunt te bepalen. Aan-
Walk 3, Inner Temple, Londen.                                     gezien een antwoord van de Commissie achterwege is
                                                                  gebleven, is ervan uit te gaan dat aan deze verplichting
                                                                  niet is voldaan.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  (1) PB C 64 van 2. 3. 1996, blz. 19.
                                                                  (2) PB C 370 van 6. 12. 1997, blz. 8.
Ð vast te stellen dat de Commissie in strijd met
     artikel 175 van het EG-Verdrag heeft nagelaten een
     standpunt te bepalen over het door verzoeker overeen-
     komstig deze bepaling ingediende verzoek;
                                                                  Beroep, op 10 november 1997 ingesteld door Regione
                                                                  Autonoma Friuli-Venezia Giulia tegen Commissie van de
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-288/97)
Middelen en voornaamste argumenten                                                          (98/C 7/69)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Verzoeker, tevens verzoeker in de zaken T-235/95 (1) en
T-262/97 (2), komt op tegen het stilzitten van de Commis-         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
sie met betrekking tot een klacht betreffende beweerde            Gemeenschappen is op 10 november 1997 beroep inge-
schendingen van de mededingingsregels door de General             steld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen


title: Zaak C-382/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijn 92/50/EEG — Overeenkomsten betreffende verwerking van stedelijk afval — Kwalificatie — Overheidsopdracht — Concessie voor diensten — Bekendmakingmaatregelen)

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-382/05) (1)

   (Niet-nakoming - Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Richtlijn 92/50/EEG - Overeenkomsten betreffende verwerking van stedelijk afval - Kwalificatie - Overheidsopdracht - Concessie voor diensten - Bekendmakingmaatregelen)
   (2007/C 235/10)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Aresu en X. Lewis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia en G. Fiengo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 11, 15 en 17 van richtlijn van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1) — Plaatsing van opdracht zonder bekendmaking van passende aankondiging — Sluiten van overeenkomsten voor het gebruik van het restgedeelte van het huishoudelijk afval van de gemeenten in de Regione Sicilia
   Dictum

               1)

               Doordat de Presidenza del Consiglio dei Ministri — Dipartimento per la protezione civile — Ufficio del Commissario delegato per l'emergenza rifiuti e la tutela delle acque in Sicilia de procedure heeft ingeleid voor het sluiten van overeenkomsten voor het gebruik van het gedeelte van het stedelijk afval van de gemeenten in de regio Sicilië dat na selectieve inzameling overblijft en die overeenkomsten heeft gesloten zonder toepassing van de procedures van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd bij Richtlijn 2001/78/EG van de Commissie van 13 september 2001, en inzonderheid zonder bekendmaking van de desbetreffende aankondiging van opdracht in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn, en met name de artikelen 11, 15 en 17 ervan, op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 juni 1995 in zaak T-183/94, Cantina cooperativa fra produttori vitivinicoli di Torre di Mosto e. a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt - Stelsel van verplichte distillatie - Ontvankelijkheid - Verzoeker individueel geraakt door verordening)

text:
2. 9 . 95          I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 229/ 19
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Beroep, op 8 mei 1995 ingesteld door G. Mancini tegen
                  VAN EERSTE AANLEG                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      van 29 juni 1995                                                    ( Zaak T-113/95 )
in zaak T-l 83/94, Cantina cooperativa fra produttori                                        (9SIC 229/45 )
vitivinicoli di Torre di Mosto e. a. tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de wijn
markt — Stelsel van verplichte distillatie — Ontvankelijk
 heid — Verzoeker individueel geraakt door verordening)             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen is op 8 mei 1995 beroep ingesteld tegen Commis
                         ( 95/C 229/44 )
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen door G. Mancini,
                                                                    ambtenaar bij het Gemeenschappelijk centrum voor onder
                    (Procestaai: Italiaans)                         zoek te Ispra, wonende te Varese ( Italië ), vertegenwoordigd
                                                                    door G. Marchesini, advocaat bij de Italiaanse Corte di
                                                                    Cassazione, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
In zaak T-l 83/94, Cantina cooperativa fra produttori               kantore van E. Arendt, advocaat aldaar.
vitivinicoli di Torre di Mosto, Cantina cooperativa fra
produttori vitivinicoli di Quarto d'Aitino, Gruppo Pro . Ri .
Ve . impresa cooperativa produttori riuniti Veneti Srl,             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Consorzio cantine sociali della provincia di Verona Srl,
Consorzio cantine sociali del Vicentino Srl, Cantine sociali        — de ontzetting van Mancini uit de functie van CEO
mandamentali di Dolo, Cantina cooperativa produttori di                 Project Manager onwettig te verklaren;
Valdobbiadene, Cantina sociale cooperativa di Campo di
Pietra, Cantina sociale cooperativa Ponte di Piave, Cantina         — de getroffen maatregel nietig te verklaren en de Com
sociale di Ormelle, SpA, Cantina sociale Cona e Cavarzere               missie te gelasten, verzoeker in zijn vroegere functie te
Srl, Cantina sociale cooperativa di Gaiarine, Cantina sociale           herplaatsen;
cooperativa Basso Piave a RL, Cantina sociale di Coneg
liano SC a RL, Consorzio tra le cantine sociali del Padovano
                                                                    — verzoeker ter vergoeding van de, in de loop van de
— Patavini, Cantina prà Maggiore Srl, Cantina sociale di
                                                                        administratieve procedure aan de Commissie meege
Premaore di Camponogara — Cooperativa, Cantina sociale
                                                                        deelde, morele schade een bedrag van 10 000 ecu toe te
di Noale — Cooperativa, Consorzio „La Marca " cantine                   kennen;
sociali della provincia di Treviso, Cooperativa agricola La
Salute — Ponte di Piave, Cantina sociale cooperativa di
Caposile Srl, Consorzio agrario interprovinciale TV.BL, A.          — de Commissie in de kosten te verwijzen .
Zanella, S. Miotto, G. Paladin, F. Busolin, L. Bonotto, L.
Belussi, G. Busolin, L. Nardin, V. Meneghello, A. Paladin,          Middelen en voornaamste argumenten:
G. Zaninotto, G. Cecchetto, A. Facchin, S. Facchin, E.
Lorenzon, C. Rinaldin, D. Lorenzon, P. Toffoli, R. Ber             Sinds 1992 bekleedde verzoeker de functie van „ Project
gamo, L. Carraro, T. di Stefani, vertegenwoordigd door I.           Manager " van het project genaamd CEO („ Centre for Earth
Cacciavillani, advocaat te Venetië ( Italië), domicilie gekozen     Observation "), onder verantwoordelijkheid van de direc
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, Rue                teur van het ISEI („ Institute for Systems Engineering and
Albert I 51 , tegen Commissie van de Europese Gemeen               Informaties ") van het Gemeenschappelijk Centrum voor
schappen ( gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro ),             Onderzoek . Op 21 maart 1994 stelde de directeur van het
ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtig              ISEI verzoeker mondeling in kennis van het besluit hem om
den: A. Brautigam en D. Canga Fano ), betreffende een               niet nader aangeduide redenen van politieke onverschillig
beroep tot nietigverklaring van verschillende gemeenschaps         heid niet langer met die taak te belasten. Onmiddellijk
bepalingen betreffende de verplichte distillatie in de sector       daarop, op 24 maart 1994, diende verzoeker krachtens
wijnbouw, heeft het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ),           artikel 90, lid 1 , van het Statuut het verzoek in, hem
samengesteld als volgt: J. Biancarelli, president, C. P. Briët,     genoemd besluit te bevestigen en mee te delen door middel
C. B. Bellamy, P. Lindh, J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung,     van een formeel besluit waarin de tegen hem aangevoerde
op 29 juni 1995 een beschikking gegeven waarvan het                 beschuldigingen werden vermeld . Dit verzoek bleef onbe
dictum luidt als volgt:                                             antwoord . Daarop diende verzoeker een klacht in als
                                                                    bedoeld in artikel 90, lid 2, van het Statuut, die eveneens
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                  werd gevolgd door een lang stilzwijgen van de administratie.
                                                                    Op 28 april 1995 ontving verzoeker een antwoord op zijn
                                                                    klacht. Daarin erkende de Commissie, dat het besluit om
2 . Verzoekers worden verwezen in de kosten .
                                                                    verzoeker uit zijn functie te ontzetten, alleen mondeling was
                                                                    meegedeeld en dat hem als motivering — eveneens monde
 3 . De Raad zal zijn eigen kosten dragen.                          ling — een extreem autoritaire uitoefening van zijn werk
                                                                    zaamheden werd verweten .
 (M PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                    Verzoeker betoogt, dat zijn ontzetting uit de functie van
                                                                    CEO Project Manager om de volgende redenen onwettig en
                                                                    ongegrond is :


title: Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door Hameico Stuttgart GmbH e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-99/98)

text:
10.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 312/13
3. De tenuitvoerlegging van deze beschikking van de                tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
     Commissie wordt geschorst tot de uitspraak van het            Europese Gemeenschappen door Hameico Stuttgart
     arrest van het Gerecht in de hoofdzaak.                       GmbH e.a., gevestigd te Stuttgart (Duitsland), vertegen-
                                                                   woordigd door G. Schohe, advocaat te Hamburg (Duits-
4. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              land), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
                                                                   tore van M. Baden, advocaat aldaar, Rue Philippe II 34 b.
                                                                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                   1. vast te stellen dat verweerders verplicht zijn de schade
                       van 15 juli 1998                                de vergoeden die verzoeksters door de toepassing van
in zaak T-73/98 R, SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA                  Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     13 februari 1993 houdende een gemeenschappelijke
                                                                       ordening der markten in de sector bananen, inzonder-
(Staatssteun Ð Procedure in kort geding Ð Interventie Ð
                                                                       heid door de toepassing van de artikelen 17 tot en met
      Voorlopige maatregelen Ð Geen spoedeisendheid)
                                                                       19 en artikel 21, lid 2, van die verordening, en door
                        (98/C 312/35)                                  de toepassing van Verordening (EEG) nr. 1442/93 van
                                                                       de Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalingen
                      (Procestaal: Frans)                              ter toepassing van de regeling voor de invoer van
                                                                       bananen in de Gemeenschap, hebben geleden of nog
In zaak T-73/98 R, SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA,                 lijden doordat deze verordeningen en inzonderheid
gevestigd te Engis (BelgieÈ), vertegenwoordigd door B. van             artikel 19, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 404/93,
de Walle de Ghelcke, advocaat te Brussel, domicilie geko-              ten eerste voor de opname van verzoeksters in de
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Brausch,                  besloten kring van marktdeelnemers van ¹categorie Aº
advocaat aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de                 (artikel 2, onder a), van Verordening (EEG) nr. 1442/
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Triantafyl-                   93) eisen dat zij in de jaren 1989 tot 1991 bananen uit
lou), betreffende een verzoek ertoe strekkende de schorsing            derde landen hebben afgezet, ten tweede de hoeveel-
van de tenuitvoering te gelasten van beschikking SG(98)                heid bananen waarvoor verzoeksters in het kader van
D/631 van de Commissie betreffende staatssteun (N 198/                 ¹categorie Aº recht hebben op invoercertificaten,
97 en NN 81/97 Ð Duitsland) Ð FinancieÈle maatregelen                  afhankelijk stellen van de referentiehoeveelheden die
ten gunste van de onderneming Chemische Werke Pieste-                  verzoeksters in de jaren 1989 tot 1991 hebben opge-
ritz GmbH, en elke andere passende voorlopige maatregel                bouwd, en ten derde tot gevolg hadden dat marktdeel-
te doen gelasten, heeft de president van het Gerecht op                nemers die in de jaren 1989 tot 1991 in de voormalige
15 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum                Duitse Democratische Republiek waren gevestigd, pas
luidt als volgt:                                                       referentiehoeveelheden konden opbouwen vanaf het
                                                                       ogenblik (de Duitse hereniging op 3 oktober 1990)
1. De Bondsrepubliek Duitsland wordt toegelaten tot                    waarop het grondgebied van de voormalige DDR een
     interventie aan de zijde van de Commissie.                        deel van het grondgebied van de Europese Economi-
                                                                       sche Gemeenschap werd;
2. In de fase van de procedure in kort geding wordt het
     door SocieÂteÂ chimique Prayon-Rupel SA ingediende
     verzoek om vertrouwelijke behandeling toegewezen
     voor bepaalde elementen in haar verzoek om opschor-           2. partijen te gelasten, binnen een door het Gerecht te
     ting van tenuitvoerlegging.                                       bepalen termijn vanaf de uitspraak van het arrest mee
                                                                       te delen, over welke te betalen bedragen zij overeen-
3. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                         stemming hebben bereikt, of, bij gebreke van overeen-
                                                                       stemming, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun
4. De beslissing over de kosten wordt aangehouden.                     becijferde vorderingen mee te delen;
                                                                   3. de beslissing omtrent de kosten aan te houden.
Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door Hameico Stuttgart           Middelen en voornaamste argumenten
GmbH e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commis-
            sie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-99/98)                              Verzoeksters, leden van de Atlanta-groep, zijn op het
                        (98/C 312/36)                              grondgebied van de voormalige Duitse Democratische
                                                                   Republiek gevestigd of waren daar in de jaren 1989 tot
                      (Procestaal: Duits)                          1991 gevestigd. Zij vorderen onder meer vergoeding van
                                                                   de schade die zij hebben geleden doordat zij volgens de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  regeling inzake de gemeenschappelijke ordening der mark-
Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep ingesteld                 ten niet gedurende de gehele referentieperiode (1989 tot
 ---pagebreak--- C 312/14             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.10.98
1991), maar slechts gedurende de periode van 3 oktober            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C.
1990 tot 31 december 1991 aanvangsreferentiehoeveelhe-            Medernach, advocaat aldaar, kantoor Arendt & Meder-
den konden opbouwen.                                              nach, Rue Mathias Hardt 8-10.
Verzoeksters stellen, dat zij te geringe hoeveelheden heb-        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ben gekregen doordat de marktordening niet voorzag in
een overgangsregeling om marktdeelnemers uit derde lan-           1. verweerster te veroordelen om haar een schadevergoe-
den in staat te stellen hun op kleine hoeveelheden geba-               ding van 7 923 791 USD te betalen, vermeerderd met
seerde bedrijfsstructuur aan de marktordening aan te pas-              10 % rente hierover vanaf 25 september 1991;
sen en de investeringen af te schrijven die zij op basis van
de vóór de inwerkingtreding van de marktordening inge-            2. verweerster te verwijzen in de kosten.
voerde hoeveelheden hadden gedaan. Verzoeksters zouden
slechts een klein gedeelte van de aanvankelijke referentie-       Middelen en voornaamste argumenten
periode van 1989 tot 1991 hebben kunnen benutten om
referentiehoeveelheden op te bouwen. Zij zouden veel min-         Verzoekster, een aandelenvennootschap naar Italiaans
der invoervergunningen hebben gekregen dan het geval              recht, die bedrijvig is in de bouw- en immobilieÈnsector,
ware geweest indien zij, net als alle andere marktdeelne-         heeft in SomalieÈ werken uitgevoerd op basis van een met
mers uit derde landen, over een referentieperiode van drie        de Commissie gesloten overeenkomst voor het op basis
jaar hadden beschikt.                                             van de derde ACS-EEG-Overeenkomst van LomeÂ voor
                                                                  SomalieÈ georganiseerde project voor ontwikkelingssamen-
Verzoeksters stellen, dat hun recht van verweer is geschon-       werking ¹Baardaheere Agricultural Experimental Stationº
den doordat de Commissie heeft geweigerd de marktdeel-            en voor de uitvoering van een project in het kader van het
nemers uit derde landen te horen zolang zij niet samen            Zesde Europese Ontwikkelingsfonds.
met de marktdeelnemers uit de Gemeenschap en de ACS-
landen ¹met eÂeÂn stemº spreken. Verder klagen zij over           Verweerster wordt als beheerder van dit Ontwikkelings-
schending van het discriminatieverbod van artikel 40, lid 3,      fonds en als werkgever van haar vertegenwoordiger in
van het EG-Verdrag alsmede over schending van het begin-          SomalieÈ op grond van diens onrechtmatige handelwijze
sel van bescherming van het gewettigd vertrouwen jegens           aansprakelijk gesteld voor de aan verzoekster veroorzaakte
de marktdeelnemers uit derde landen in het algemeen (die          schade. In weerwil van de situatie in SomalieÈ in 1990/
niet de gelegenheid zouden hebben gekregen zich geleide-          1991, die veel gelijkenis vertoonde met een burgeroorlog,
lijk op de aanzienlijk lagere hoeveelheden af te stemmen).        heeft deze vertegenwoordiger verzoeksters bezwaren
Bovendien zou verzoeksters' vrijheid van economische              inzake een voortgezet verblijf in bedoeld land naast zich
bedrijvigheid zijn geschonden doordat de gemeenschappe-           neergelegd en haar gedwongen de met de Commissie
lijke marktordening op hen is toegepast.                          gesloten overeenkomst na te leven. Voorts heeft de verte-
                                                                  genwoordiger van de Commissie verzoekster verplicht na
Ten slotte wordt gesteld, dat inbreuk is gemaakt op de            de uitvoering van de overeenkomst gedurende ten minste
beslissing van het Orgaan voor geschillenbeslechting van          twee maanden de uitgevoerde werken te onderhouden en
de Wereldhandelsorganisatie (WTO), volgens welke essen-           te bewaken. Reeds in 1991 heeft verzoekster hiervoor van
tieÈle bepalingen van de gemeenschappelijke marktorde-            de Commissie schriftelijk schadevergoeding gevorderd aan-
ning, inzonderheid het vergunningenstelsel, onverenigbaar         gezien ingevolge oorlogshandelingen van de guerilla (ver-
zijn met de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven            woesting en diefstal van uitrusting en machines, verwoes-
en handel en met de Algemene Overeenkomst betreffende             ting en plundering van kantoren en ateliers) en de daaruit
de handel in diensten. De Gemeenschap dient verzoeksters          voortvloeiende kosten (kosten voor evacuatie, schadeloos-
derhalve door middel van schadevergoeding te plaatsen in          stelling van buitenlandse werknemers, etc.) aan verzoek-
de situatie waarin zij zich zouden hebben bevonden indien         ster schade ten bedrage van 7 923 791 USD is ontstaan.
de met de WTO strijdige marktordening nooit in werking
ware getreden.                                                    Volgens verzoekster bestaat de aan de Commissie toe te
                                                                  rekenen onrechtmatige handelwijze hierin, dat haar verte-
                                                                  genwoordiger haar, in weerwil van de voorzienbaarheid
                                                                  van de chaotische toestanden in SomalieÈ, bij herhaling
                                                                  heeft aangemaand de overeenkomst uit te voeren en het
                                                                  project te onderhouden en te bewaken. De Commissie was
Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door Fratelli Murri SpA         op de hoogte van deze situatie, doch heeft de ontwikkelin-
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               gen wellicht verkeerd beoordeeld en haar afgevaardigde
                      (Zaak T-106/98)                             niet toegelaten de werken vóór de voltooiing ervan te
                                                                  beeÈindigen en de machines en installaties tijdig uit het land
                        (98/C 312/37)                             weg te halen. Zulks vormde een schending van het evenre-
                                                                  digheidsbeginsel. Had de vertegenwoordiger van de Com-
                     (Procestaal: Duits)                          missie de betrokken belangen correct en behoorlijk afge-
                                                                  wogen, dan had hij Ð alleen reeds ingevolge de herhaalde
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 uitdrukkelijke waarschuwingen van verzoekster over de
Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep ingesteld tegen          explosieve situatie Ð moeten vaststellen, dat de voortzet-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fratelli            ting van het project inzake ontwikkelingssamenwerking
Murri SpA te Rome (ItalieÈ), vertegenwoordigd door K.-G.          geen kans maakte en dat het project tot mislukken
von Luschka, advocaat te Plauen (Duitsland), domicilie            gedoemd was. Ingevolge de aanmaningen van de vertegen-


title: Zaak C-517/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door tribunal de première instance de Namur (België) op 27 september 2013 — Belgacom NV, die het door Belgacom Mobile NV ingeleide geding voortzet/Provincie Namen

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door tribunal de première instance de Namur (België) op 27 september 2013 — Belgacom NV, die het door Belgacom Mobile NV ingeleide geding voortzet/Provincie Namen
   (Zaak C-517/13)
   2013/C 352/17
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de première instance de Namur

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgacom NV, die het door Belgacom Mobile NV ingeleide geding voortzet

      Verwerende partij: Provincie Namen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) (1) aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een regeling van een nationale autoriteit of een territoriaal lichaam om budgettaire redenen die niets te maken hebben met de doelstellingen van deze machtiging, een belasting vestigt op de infrastructuur voor mobiele communicatie die wordt gebruikt bij de uitoefening van de activiteiten waarvoor ter uitvoering van deze richtlijn een algemene machtiging is verleend (en moet daarbij in voorkomend geval een onderscheid worden gemaakt tussen het geval waarin deze infrastructuur op particuliere eigendom is gevestigd en het geval waarin zij op openbare eigendom is gevestigd)?

               2)

               Moet artikel 6, lid 1, van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een regeling van een nationale autoriteit of een territoriaal lichaam om budgettaire redenen die niets te maken hebben met de doelstellingen van deze machtiging, op de infrastructuur voor mobiele communicatie een belasting vestigt die niet valt onder de voorwaarden die zijn vermeld in deel A van de bijlage bij deze richtlijn, in het bijzonder omdat zij geen administratieve bijdrage is in de zin van artikel 12?

      (1)  PB L 108, blz. 21.


title: Zaak C-46/14: Beschikking van de president van het Hof van 6 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Jürgen Kaiser/Condor Flugdienst GmbH

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/21

         Beschikking van de president van het Hof van 6 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Jürgen Kaiser/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-46/14) (1)

   2014/C 261/42
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak T-512/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2013 door AN tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 juli 2013 in zaak F-111/10, AN/Commissie

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/31

         Hogere voorziening ingesteld op 20 september 2013 door AN tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 juli 2013 in zaak F-111/10, AN/Commissie
   (Zaak T-512/13 P)
   2013/C 367/55
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: AN (Brussel, België) (vertegenwoordigers: É. Boigelot en R. Murru, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 11 juli 2013, AN/Europese Commissie (F-111/10), te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in alle kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van de motiveringsplicht bij het onderzoek door het GVA van het in eerste aanleg aangevoerde middel inzake de onregelmatigheid van het naar de rekwirerende partij ingestelde onderzoek, daar de motivering van het GVA in de punten 95 en 96 van het bestreden arrest onjuist of althans onvolledig en gebrekkig is.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde opvatting door het GVA van de feiten en het bewijsmateriaal zowel bij zijn oordeel dat de rekwirerende partij de bescherming genoot voorzien in artikel 22 bis, lid 3, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie alsook bij zijn oordeel dat de rekwirerende partij niet de minste aanwijzing had gegeven dat het naar haar ingestelde administratieve onderzoek was ingesteld bij wijze van represaille (betreffende de punten 87, 88 en 94 van het bestreden arrest).


title: Zaak C-394/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 september 2008 door Zipcar, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 25 juni 2008 in zaak T-36/07, Zipcar, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/28

         Hogere voorziening ingesteld op 12 september 2008 door Zipcar, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 25 juni 2008 in zaak T-36/07, Zipcar, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-394/08 P)
   (2008/C 285/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Zipcar, Inc. (vertegenwoordigers: M. Elmslie, solicitor, N. Saunders, barrister)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Canary Islands Car SL
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2008 in zaak T-36/07 te vernietigen in zijn geheel;

               —

               de aanvraag terug te verwijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) om de zaak opnieuw te behandelen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van deze hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante betoogt dat het bestreden arrest moet worden vernietigd op grond dat daarbij:

               1)

               de feitelijke en juridische context van de rechtmatigheidstoetsing van de litigieuze beslissing onjuist is verruimd. Zij stelt dat het Gerecht van eerste aanleg in zijn arrest het voorwerp van het geding voor de kamer van beroep van het BHIM heeft gewijzigd en feiten en situaties in aanmerking heeft genomen waardoor de feitelijke en juridische context van het geschil voor het BHIM werd uitgebreid;

               2)

               artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1) is geschonden. Het Gerecht van eerste aanleg heeft immers geoordeeld dat het relevante publiek enkel uit Spaanssprekende consumenten bestond, „ook al moet worden erkend dat in bepaalde Spaanse gebieden, zoals de Canarische eilanden, vaak Engels wordt gesproken en dat sommige Spaanse consumenten de Engelse taal beheersen”. Deze uitspraak geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien deze beslissing er uiteindelijk op neerkomt dat bij de beoordeling van de taalvaardigheid en de taalbeheersing van de gemiddelde consument in een bepaald geval, alleen moet worden uitgemaakt welke de hoofdtaal of de eerste taal is van de lidstaat waar het oudere merkrecht bestaat, ongeacht andere voor de definitie van de relevante consument relevante feiten;

               3)

               artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 is nog in een ander opzicht geschonden. Door drie categorieën van soortgelijkheid tussen de waren en diensten van het aangevraagde merk en die van het beweerde oudere merk vast te stellen, te weten „deels dezelfde”, „deels zeer soortgelijke”, en „deels niet verschillende”, heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, daar het bij de beoordeling van het bestaan van gevaar voor verwarring niet heeft geverifieerd welke de gevolgen van deze drie verschillende categorieën waren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, 14.1.1994, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 juni 1999 in zaak C-295/97 (verzoek van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing): Industrie Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA tegen International Factors Italia SpA - (IFITALIA), Dornier Luftfahrt GmbH en Ministero della Difesa (Staatssteun - Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG) - Nieuwe steunmaatregel - Voorafgaande aanmelding)

text:
7.8.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 226/7
— hetzij de voertuigen van de belastingschijf 15-16 pk niet zijn te        van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
     beschouwen als gelijksoortige producten, in de zin van genoemde       Republiek (PB L 388, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),
     bepaling, ten opzichte van voertuigen van de belastingschijven        samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C.
     boven 18 pk, en meer in het bijzonder voertuigen van de schijf        Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur), L. Sevón
     van 23 pk en meer, zoals het voertuig van verzoeker in het            en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola;
     hoofdgeding,                                                          griffier: R. Grass, op 17 juni 1999 een arrest gewezen waarvan
                                                                           het dictum luidt als volgt:
— hetzij, indien sommige voertuigen van de belastingschijf 15-16
     pk beschouwd kunnen worden als gelijksoortige producten ten           Een naar het recht van de staat van herkomst uitvoerbare
     opzichte van voertuigen van de belastingschijven boven 18 pk,         schuldbekentenis waarvan de echtheid niet door een overheidsorgaan
     en meer in het bijzonder die van 23 pk en meer, de verbruikers        of een andere daartoe bevoegde autoriteit van deze staat is vastgesteld,
     een zo ruime keuze hebben uit de ingevoerde voertuigen van de         is geen authentieke akte in de zin van artikel 50 van het Verdrag van
     schijf 15-16 pk, dat door de stijging van de progressiecoëfficiënt    27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de
     tussen de belastingschijf 15-16 pk, en de schijven boven 18 pk,       tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken,
     en meer in het bijzonder die van 23 pk en meer, de verkoop van        zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     voertuigen van nationale makelij niet wordt begunstigd.               toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd
                                                                           Koninkrijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland en bij het Verdrag
                                                                           van 25 oktober 1982 inzake de toetreding van de Helleense
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                                  Republiek.
                                                                           (1) PB C 295 van 27.9.1997.
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                      ARREST VAN HET HOF
                         van 17 juni 1999                                                             (Vijfde kamer)
in zaak C-260/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                                              van 17 juni 1999
een prejudiciële beslissing): Unibank A/S tegen F. G.
                           Christensen (1)
                                                                           in zaak C-295/97 (verzoek van het Tribunale di Genova
                                                                           om een prejudiciële beslissing): Industrie Aeronautiche
(„EG-Executieverdrag — Uitlegging van artikel 50 — Be-                     e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA tegen International
grip ‘authentieke akten, verleden en uitvoerbaar in een                    Factors Italia SpA — (IFITALIA), Dornier Luftfahrt GmbH
verdragsluitende staat‘ — Zonder tussenkomst van een                                         en Ministero della Difesa (1)
openbaar ambtenaar opgemaakte akte — Artikelen 32 en
                                  36”)                                     (Staatssteun — Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
                                                                           artikel 87 EG) — Nieuwe steunmaatregel — Voorafgaande
                          (1999/C 226/11)                                                              aanmelding)
                                                                                (1999/C 226/12)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-260/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichtshof
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Unibank                 In zaak C-295/97, betreffende een verzoek aan het Hof
A/S en F. G. Christensen, betreffende een prejudiciële beslissing          krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Tribunale di
over de uitlegging van de artikelen 32, 36 en 50 van boven-                Genova (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Industrie
genoemd Verdrag (PB 1972, L 299, blz. 32), zoals gewijzigd                 Aeronautiche e Meccaniche Rinaldo Piaggio SpA en Internatio-
bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding                    nal Factors Italia SpA — (IFITALIA), Dornier Luftfahrt GmbH
van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd                     en Ministero della Difesa, om een prejudiciële beslissing over
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (PB L 304,                de uitlegging van artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77) en bij het Verdrag                artikel 87 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
 ---pagebreak--- C 226/8                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             7.8.1999
volgt: J. –P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, C. Gulmann,                                     ARREST VAN HET HOF
D. A. O. Edward en M. Wathelet (rapporteur), rechters; ad-
vocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett,
administrateur, op 17 juni 1999 een arrest gewezen waarvan                                               (Zesde kamer)
het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 17 juni 1999
1) In het kader van een procedure krachtens artikel 234 EG (ex
     artikel 177) is het Hof niet bevoegd het nationale recht uit te        in zaak C-336/97: Commissie van de Europese Gemeen-
     leggen of zich uit te spreken over de verenigbaarheid van een                       schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
     nationale maatregel met artikel 92 EG-Verdrag (thans, na
     wijziging, artikel 87 EG). Wanneer een nationale rechter evenwel
     wordt verzocht de nodige gevolgen te verbinden aan de schending        (Niet-nakoming — Onvolledige uitvoering van richtlijn
     van artikel 88, lid 3, laatste zin, EG (ex artikel 93, lid 3, laatste                                 82/501/EEG)
     zin), kan hij de Commissie om opheldering verzoeken en kan of
     moet hij ingevolge artikel 234, tweede en derde alinea, EG, het                                    (1999/C 226/13)
     Hof een prejudiciële vraag voorleggen over de uitlegging van
     artikel 92 van het Verdrag om te kunnen uitmaken of de
     betrokken overheidsmaatregelen staatssteun vormen die bij de
     Commissie had moeten worden aangemeld.                                                            (Procestaal: Italiaans)
2) De toepassing op een onderneming van een regeling als die welke          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     bij wet nr. 95/79 van 3 april 1979 is ingevoerd en die van het                                     dentie van het Hof)
     gemene recht inzake faillissement afwijkt, moet worden geacht
     staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag in te
     houden, wanneer komt vast te staan dat die onderneming                 In zaak C-336/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: P. Stancanelli, bijgestaan door C. Tesauro)
                                                                            tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan
                                                                            door D. Del Gaizo), betreffende een verzoek om vast te stellen,
     — toestemming heeft gekregen om haar bedrijf voort te zetten           dat de Italiaanse Republiek de krachtens het EG-Verdrag op
          onder omstandigheden waarin een dergelijke mogelijkheid           haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, door niet erop
          uitgesloten zou zijn bij toepassing van de bepalingen van het     toe te zien dat er een rampenplan wordt opgesteld voor
          gemene recht inzake faillissement, of                             hulpverlening buiten de inrichting van wier industriële activi-
                                                                            teit kennis is gegeven krachtens artikel 5 van richtlijn
                                                                            82/501/EEG van de Raad van 24 juni 1982 inzake de risico’s
     — een of meer voordelen heeft genoten, zoals een staatsgarantie,       van zware ongevallen bij bepaalde industriële activiteiten (PB
          een verlaagd belastingtarief, vrijstelling van de verplichting    L 230, blz. 1), en door in strijd met artikel 7, lid 1, derde
          tot betaling van geldboeten en andere financiële sancties of      streepje, en lid 2, van deze richtlijn niet inspecties of andere
          een feitelijke algehele of gedeeltelijke kwijtschelding van       controlemaatregelen naar gelang van de aard van de betrokken
          vorderingen van de overheid, waarop een andere insolvabele        industriële activiteit te organiseren, heeft het Hof (Zesde
          onderneming in het kader van de toepassing van de                 kamer), samengesteld als volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident,
          bepalingen van het gemene recht inzake faillissement geen         G.F. Mancini, J.L. Murray, H. Ragnemalm en R. Schintgen
          aanspraak had kunnen maken.                                       (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier:
                                                                            L. Hewlett, administrateur, op 17 juni 1999 een arrest gewezen
                                                                            waarvan het dictum luidt als volgt:
3) Wanneer komt vast te staan, dat een regeling als die welke bij
     wet nr. 95/79 is ingevoerd, op zich staatssteun in de zin van          1) Door niet erop toe te zien dat er een rampenplan wordt opgesteld
     artikel 92, lid 1, van het Verdrag kan opleveren, mag die regeling          voor hulpverlening buiten de inrichting van wier industriële
     niet tot uitvoering worden gebracht indien zij niet bij de                  activiteit kennis is gegeven krachtens artikel 5 van richtlijn
     Commissie is aangemeld, en indien zij is aangemeld, mag zij                 82/501/EEG van de Raad van 24 juni 1982 inzake de risico’s
     niet tot uitvoering worden gebracht voordat de Commissie de                 van zware ongevallen bij bepaalde industriële activiteiten, en door
     verenigbaarheid van de voorgenomen steunmaatregel met de                    in strijd met artikel 7, lid 1, derde streepje, en lid 2, van deze
     gemeenschappelijke markt heeft erkend of, indien de Commissie               richtlijn niet inspecties of andere controlemaatregelen naar gelang
     geen beslissing neemt binnen een termijn van twee maanden na                van de aard van de betrokken industriële activiteit te organiseren,
     de aanmelding, vóór de afloop van die termijn.                            is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                            2) De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 295 van 27 september 1997.
                                                                            (1) PB C 357 van 22 november 1997.


title: Doorhaling van zaak C-469/04

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/32

         Doorhaling van zaak C-469/04 (1)

   (2006/C 60/66)

      (Procestaal: Grieks)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 november 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-469/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Zaak C-401/07: Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/32

         Beschikking van de president van het Hof van 5 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-401/07) (1)

   (2008/C 285/54)

      Procestaal: Nederlands

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.