title: Zaak C-409/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 1 augustus 2011 — Csonka Gábor e.a./Hongaarse Staat

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Bíróság (Hongarije) op 1 augustus 2011 — Csonka Gábor e.a./Hongaarse Staat
   (Zaak C-409/11)
   2011/C 347/11
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Csonka Gábor, Isztli Tibor, Juhász Dávid, Kiss János, Szontágh Csaba

      Verwerende partij: Hongaarse Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Had de Hongaarse Staat op het ogenblik dat verzoekers de schade veroorzaakten richtlijn 72/166/EEG (1) uitgevoerd, met name rekening houdend met de verplichtingen die in artikel 3 van deze richtlijn zijn vastgesteld? Kan deze richtlijn derhalve worden geacht rechtstreekse werking te hebben voor verzoekers?

               2)

               Kan een particulier die in zijn rechten is geschaad doordat de staat richtlijn 72/166/EEG niet heeft uitgevoerd, volgens de geldende communautaire regelgeving van de in gebreke blijvende lidstaat eisen dat hij aan de bepalingen van deze richtlijn voldoet, door zich tegenover deze lidstaat rechtstreeks op de communautaire regelgeving te beroepen teneinde de waarborgen te verkrijgen die deze lidstaat had moeten bieden?

               3)

               Kan een particulier die in zijn rechten is geschaad doordat richtlijn 72/166/EEG niet is uitgevoerd, volgens de geldende communautaire regelgeving op grond van deze niet-nakoming eisen dat de staat de schade vergoedt?

               4)

               Indien het antwoord op de vorige vraag bevestigend wordt beantwoord, is de Hongaarse Staat dan verplicht om de veroorzaakte schade te vergoeden ten behoeve van verzoekers of ten behoeve van de slachtoffers van verkeersongevallen die door verzoekers zijn veroorzaakt?
               De richtlijn bepaalt in concreto het volgende: „De lidstaten nemen de nodige maatregelen opdat alle polissen in het kader van de verplichte wettelijke-aansprakelijkheidsverzekering met betrekking tot de deelneming van voertuigen aan het verkeer […] tegen betaling van één enkele premie dekking [voor de veroorzaakte schade] verschaffen voor het gehele grondgebied van de Gemeenschap.”

               5)

               Kan de staat aansprakelijk worden gesteld indien de schade voortvloeit uit gebrekkige regelgeving?

               6)

               Is regeringsdecreet nr. 190/2004 van 8 juni 2004 betreffende de verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven [190/2004. (VI.8) Korm. Kötelező üzembentartójának rendelet om gépjármű felelősségbiztosításról], dat van kracht was tot 1 januari 2010, verenigbaar met de bepalingen van richtlijn 72/166/EEG, of heeft Hongarije verzuimd om de in de richtlijn vastgestelde verplichtingen in Hongaars recht om te zetten?

      (1)  Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 103, blz. 1).


title: Zaak T-418/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2007 — Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Giulia Federagricole e.a./Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 1429/2004 — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt — Regeling voor gebruik van namen van druivenrassen of van de synoniemen daarvan — Beperking van gebruik ratione temporis — Rechtspersonen — Personen die individueel zijn geraakt — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/35

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 maart 2007 — Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Giulia Federagricole e.a./Commissie
   (Zaak T-418/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 1429/2004 - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt - Regeling voor gebruik van namen van druivenrassen of van de synoniemen daarvan - Beperking van gebruik ratione temporis - Rechtspersonen - Personen die individueel zijn geraakt - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 96/73)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione Friuli-Venezia Giulia Federagricole (Udine, Italië); Friulvini Soc. coop. rl (Zoppola, Italië); Cantina Produttori di Ramuscello e San Vito Soc. coop. rl (Sesto Al Reghena, Italië); Cantina Produttori Cormòns — Vini del Collio e dell'Isonzo Soc. coop. rl (Cormòns, Italië); en Luigi Soini (Cormòns) (vertegenwoordiger: F. Capelli, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Visaggio en E. Righini, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Republiek Hongarije (vertegenwoordiger: P. Gottfried, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de bepaling waarbij het recht om de naam „Tocai friulano ”te gebruiken wordt beperkt tot 31 maart 2007, welke bepaling in de vorm van een toelichting is opgenomen in punt 103 van bijlage I bij verordening (EG) nr. 1429/2004 van de Commissie van 9 augustus 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten (PB L 263, blz. 11)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoeksters zullen hun eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

               3)

               De Republiek Hongarije zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-297/12: Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Niet-contractuele aansprakelijkheid — Overheidsopdrachten voor diensten — Mededeling door de Commissie aan derden van informatie die volgens verzoekster haar reputatie schaadt — Immateriële schade — Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren” )

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/31

         Arrest van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-297/12) (1)

   ((„Niet-contractuele aansprakelijkheid - Overheidsopdrachten voor diensten - Mededeling door de Commissie aan derden van informatie die volgens verzoekster haar reputatie schaadt - Immateriële schade - Voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren”))
   2014/C 421/42
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Lejeune en S. Delaude, gemachtigden, bijgestaan door E. Petritsi, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden naar aanleiding van de mededeling aan derden door de Commissie, bij brief van 3 juli 2007, van bepaalde informatie inzake ten eerste een administratief onderzoek van de Commissie in verband met verzoekster, en ten tweede verzoeksters aanwervingsbeleid

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Zaak C-278/04: Beroep, op 29 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/24

         Beroep, op 29 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-278/04)
   (2004/C 228/49)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 juni 2004 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Braun en A. Bordes, leden van de juridische dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om richtlijn 2001/88/EG van de Raad van 23 oktober 2001 en richtlijn 2001/93/EG van de Commissie van 9 november 2001, beide houdende wijziging van richtlijn 91/630/EEG tot vaststelling van minimumnormen ter bescherming van varkens (1), in nationaal recht om te zetten, de krachtens het EG-Verdrag en deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2001/88/EG en richtlijn 2001/93/EG is op 1 januari 2003 verstreken.

      (1)  PB L 316, blz. 1 en 36.


title: Zaak T-275/14: Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Drahtwerk St. Ingbert e.a./Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/63

         Beschikking van het Gerecht van 9 juni 2015 — Drahtwerk St. Ingbert e.a./Commissie
   (Zaak T-275/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 294/76)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Drahtwerk St. Ingbert GmbH (Sankt Ingbert, Duitsland); DWK Drahtwerk Köln GmbH (Keulen, Duitsland); Kalksteingrube Auersmacher GmbH (Völklingen, Duitsland); Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH (Dillingen, Duitsland); Stahlguss Saar GmbH (Sankt Ingbert); en Zentralkokerei Saar GmbH (Dillingen) (vertegenwoordigers: S. Altenschmidt en H. Janssen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Luke en C. Maurer, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Drahtwerk St. lngbert GmbH, DWK Drahtwerk Köln GmbH, Kalksteingrube Auersmacher GmbH, Rogesa Roheisengesellschaft Saar mbH, Stahlguss Saar GmbH en Zentralkokerei Saar GmbH zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Doorhaling van de gevoegde zaken T-454/93, T-456/93 en T-457/93

text:
23 . 11 . 96                               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 354/35
transactie zouden zijn overeengekomen . De bestreden                  bedrag, en dat de verantwoordelijke dienst er meer dan een
beschikking vindt dus geen steun in artikel 92, lid 1 ,               jaar over had gedaan om te ontdekken dat mogelijk een fout
EG-Verdrag, en is dus alleen reeds op deze grond nietig te            was gemaakt .
verklaren. Bovendien is de beschikking in strijd met arti
kel 190 EG-Verdrag niet voldoende duidelijk en ondubbel              Verzoeker stelt in de eerste plaats schending van de
zinnig gemotiveerd .                                                  artikelen 45 van de Regeling welke van toepassing is op de
                                                                      andere personeelsleden van de Europese Gemeenschappen
                                                                      ( RAAA ) en 85 van het Statuut, voor zover aan de voor
                                                                      waarden voor terugvordering van het onverschuldigd
                                                                      betaalde in casu niet is voldaan . De Commissie zou hem de
                                                                      vergoeding namelijk niet per vergissing hebben betaald,
Beroep, op 9 oktober 1996 ingesteld door C. Jensen tegen              maar welbewust, ter uitvoering van een praktijk waarbij zij
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                      een systeem van voorschotten in het leven had geroepen
                        ( Zaak T-156/96 )                             onder voorbehoud van terugvordering onder bepaalde
                           ( 96/C 354/67 )                            voorwaarden . In de tweede plaats zou van kwade trouw
                                                                      zijnerzijds geen sprake zijn , aangezien de betaling volgens de
                                                                      administratie destijds niet onverschuldigd was en verzoeker
                       (Procestaai: Frans)                            bijgevolg niet kan worden geacht zich bewust te zijn geweest
                                                                      van enige onregelmatigheid . Dienaangaande is hij van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             mening, dat artikel 85 van het Statuut aldus lijkt te moeten
schappen is op 9 oktober 1996 beroep ingesteld tegen                  worden uitgelegd, dat het geen andere gevallen van kwade
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.                      trouw uitsluit dan kennis van de onregelmatigheid van de
Jensen , wonende te Waterloo ( België ), vertegenwoordigd             betaling. In elk geval heeft de Commissie volgens verzoeker
door M.-A . Lucas , advocaat te Luik , domicilie gekozen              niet bewezen , dat hij in de omstandigheden van het geval, op
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, rue de                 het tijdstip dat hem de inrichtingsvergoeding werd uitbe
Nassau 21 .                                                           taald , zich ervan bewust was dat het een onregelmatige
                                                                      betaling betrof dan wel een waaraan bepaalde voorwaarden
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    werden gesteld voordat zij definitief werd .
— de in de motivering voorgestelde instructiemaatregelen              Bovendien beroept verzoeker zich op schending van arti
     te gelasten;                                                     kel 24 RAAA, voor zover het voorschotsysteem niet met
                                                                      deze bepaling in overeenstemming is . Volgens hem verplicht
— het besluit van verweerster om de hem uitbetaalde                   dit artikel de administratie, bij de indiensttreding van een
     inrichtingsvergoeding van hem terug te vorderen door             ambtenaar of functionaris, een definitief besluit te nemen
     een gedeelte in te houden op zijn uitkering bij vertrek en       over het recht op vergoeding op basis van de vermoedelijke
     voor het restant een debetnota uit te schrijven, die hem         diensttijd . Artikel 24 zou derhalve uitsluiten , dat zij in eerste
     ter kennis is gebracht bij brief van 13 november 1995            instantie een voorlopig, en naderhand een definitief besluit
     van het hoofd van de eenheid „ Pensioenen en betrek             neemt op basis van de werkelijke diensttijd .
     kingen met voormalige ambtenaren ", welke hij op
     23 november 1995 heeft ontvangen ;
— verweerster te veroordelen, hem een schadevergoeding
     te betalen ter hoogte van de door hem ontvangen
     inrichtingsvergoeding, te weten 565 976 Bfr .;
                                                                                Doorhaling van de gevoegde zaken
                                                                                T-454/93 , T-456/93 en T-457/93 (')
— verweerster in de kosten te verwijzen .
                                                                                96/C 354/68 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoeker is als ambtenaar van de Deense overheid ter
 beschikking van de Commissie gesteld . Hij betwist het                De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
 besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag waarbij is             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
 bepaald, dat de hem bij zijn indiensttreding bij het kabinet          beschikking van 2 oktober 1996 de doorhaling in het
van het Deense Commissielid bij wijze van voorschot                    register gelast van de gevoegde zaken T-454/93 , T-456/93
 betaalde bedragen worden teruggevorderd wegens de beëin              en T-457/93 : Elders Trading Limited en Paterson Elders
 diging van zijn aanstellingsovereenkomst en zijn benoeming            ( Produce ) Limited , Barretts & Baird ( Wholesale ) Limited,
 tot nationaal deskundige .                                            FMC plc , FMC ( Meat ) Limited, D. T. Duggins Limited ,
                                                                       Marshall ( Lamberhurst ) Limited , Montelupo Ltd en North
 Om te beginnen herinnert hij eraan, dat de bevoegde dienst            Devon Meat Ltd tegen Commissie van de Europese
 van verweerster hem herhaaldelijk heeft verzekerd dat de bij          Gemeenschappen .
 wijze van voorschot betaalde bedragen te beschouwen
 waren als definitief, ook indien hij het kabinet waarbij hij
                                                                       (') PB nr . C 290 van 6 . 1 1 . 1992 .
 was geplaatst zou moeten verlaten . Verzoeker preciseert in
 dit verband, dat hij de administratie zelf om zekerheid op dit
 punt had verzocht, gelet op de hoogte van het betrokken


title: Zaak C-510/06 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 maart 2009 — Archer Daniels Midland Co./Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Natriumgluconaatmarkt — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten — Communautair mededingingsbeleid — Gelijke behandeling — Omzet die in aanmerking kan worden genomen — Verzachtende omstandigheden)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 maart 2009 — Archer Daniels Midland Co./Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-510/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Natriumgluconaatmarkt - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten - Communautair mededingingsbeleid - Gelijke behandeling - Omzet die in aanmerking kan worden genomen - Verzachtende omstandigheden)
   2009/C 113/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Archer Daniels Midland Co. (vertegenwoordiger: M. Garcia, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bouquet en X. Lewis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 27 september 2006, Archer Daniels Midland/Commissie (T-329/01), waarbij het Gerecht een beroep heeft verworpen tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 3 van beschikking C(2001) 2931 def. van de Commissie van 2 oktober 2001 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (COMP/E-1/36.756 — Natriumgluconaat), en subsidiair tot verlaging van de aan rekwirante opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Archer Daniels Midland Co. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak C-172/12 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 september 2013 — EI du Pont de Nemours and Company/Europese Commissie, DuPont Performances Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor chloropreenrubber — Vaststelling van prijzen en verdeling van markt — Inbreuk op artikel 81 EG — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochtermaatschappij aan moedermaatschappij — Gezamenlijke zeggenschap door twee moedermaatschappijen — Beslissende invloed — Hoofdelijke aansprakelijkheid — Verjaring — Gerechtvaardigd belang)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/27

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 september 2013 — EI du Pont de Nemours and Company/Europese Commissie, DuPont Performances Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA
   (Zaak C-172/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor chloropreenrubber - Vaststelling van prijzen en verdeling van markt - Inbreuk op artikel 81 EG - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochtermaatschappij aan moedermaatschappij - Gezamenlijke zeggenschap door twee moedermaatschappijen - Beslissende invloed - Hoofdelijke aansprakelijkheid - Verjaring - Gerechtvaardigd belang)
   2013/C 344/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: EI du Pont de Nemours and Company (vertegenwoordigers: J. Boyce en A. Lyle-Smythe, solicitors)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en A. Biolan, gemachtigden), DuPont Performance Elastomers LLC, DuPont Performance Elastomers SA (vertegenwoordigers: J. Boyce en A. Lyle-Smythe, solicitors)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 2 februari 2012, EI du Pont de Nemours e.a./Commissie (T-76/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.629 — Chloropreenrubber), betreffende een mededingingsregeling op de markt voor chloropreenrubber in de Europese Economische Ruimte (EER), bestaande in verdeling van de markt en het vaststellen van de prijzen alsook, subsidiair, tot verlaging van de aan rekwirante opgelegde geldboete — Gemeenschappelijke onderneming — Toerekenbaarheid van het inbreukmakend gedrag

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               EI du Pont de Nemours and Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 194 van 30.06.2012.


title: Zaak T-499/07: Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2010 — Bulgarije/Commissie

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/39

         Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2010 — Bulgarije/Commissie
   (Zaak T-499/07) (1)

   ()
   2010/C 246/67
   Procestaal: Bulgaars
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-63/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 november 2013 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Besluit 2011/866/EU — Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden van de Europese Unie — Ambtenarenstatuut — Artikel 65 van statuut — Aanpassingsmethode — Artikel 3 van bijlage XI bij statuut — Uitzonderingsclausule — Artikel 10 van bijlage XI bij statuut — Ernstige en plotselinge verslechtering van de sociaaleconomische toestand — Aanpassing van aanpassingscoëfficiënten — Artikel 64 van statuut — Besluit van Raad — Weigering om voorstel van Commissie goed te keuren)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 november 2013 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-63/12) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Besluit 2011/866/EU - Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden van de Europese Unie - Ambtenarenstatuut - Artikel 65 van statuut - Aanpassingsmethode - Artikel 3 van bijlage XI bij statuut - Uitzonderingsclausule - Artikel 10 van bijlage XI bij statuut - Ernstige en plotselinge verslechtering van de sociaaleconomische toestand - Aanpassing van aanpassingscoëfficiënten - Artikel 64 van statuut - Besluit van Raad - Weigering om voorstel van Commissie goed te keuren)
   2014/C 39/05
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, D. Martin en J.-P. Keppenne, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Neergaard en S. Seyr, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, D. Hadroušek en J. Vláčil, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: V. Pasternak Jørgensen en C. Thorning, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en N. Graf Vitzthum, gemachtigden), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad en S. Centeno Huerta, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. Bulterman, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en J. Beeko, bijgestaan door R. Palmer, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring — Besluit 2011/866/EU van de Raad van 19 december 2011 betreffende het voorstel van de Commissie voor een verordening van de Raad houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2011 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen (PB L 341, blz. 54) — Niet-inachtneming van de methode voor de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Unie — Weigering om de op de verschillende plaatsen van tewerkstelling toepasselijke aanpassingscoëfficiënten aan te passen — Misbruik van bevoegdheid — Schending van de artikelen 64 en 65 van het Ambtenarenstatuut en van de artikelen 1, 3 en 10 van bijlage XI bij het Statuut — Schending van het beginsel „patere legem quam ipse fecisti” — Schending van het beginsel van gelijke behandeling — Gebrek aan motivering

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3.

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, het Koninkrijk Spanje, het Koninkrijk der Nederlanden, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en het Europees Parlement zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 118 van 21.04.2012.


title: Zaak C-98/16: Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/25

         Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-98/16)
   (2016/C 145/31)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Roels en D. Triantafyllou)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door een regeling in te voeren en te handhaven die, onder voorbehoud van wederkerigheid, voorziet in een preferentieel belastingtarief voor legaten ten voordele van in andere lidstaten van de EU/EER gevestigde instellingen zonder winstoogmerk, de krachtens artikel 63 VWEU en artikel 40 van de EER-Overeenkomst op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Griekse regeling voorziet in een verlaagd belastingtarief voor legaten ten voordele van rechtspersonen zonder winstoogmerk (liefdadigheidsinstellingen enz.). Het verlaagd belastingtarief geldt echter niet voor soortgelijke buitenlandse rechtspersonen tenzij ook in de betrokken staten een gunstiger behandeling geldt voor legaten ten voordele van Griekse rechtspersonen zonder winstoogmerk (dat wil zeggen onder voorbehoud van wederkerigheid).

               —

               Een dergelijke regeling bevat een discriminatie ten nadele van de rechtspersonen (zonder winstoogmerk) van de andere lidstaten van de EU (of van de EER), die een beperking van het vrije verkeer van kapitaal vormt (artikel 63 VWEU).

               —

               Een dergelijke beperking valt niet onder de in artikel 65 VWEU bedoelde uitzonderingen.

               —

               Zij kan niet worden gerechtvaardigd door het feit de activiteiten van de instellingen zonder winstoogmerk de nationale begroting ontlasten (een financieel argument dat niet kan worden aanvaard).

               —

               Ten slotte kan het wederkerigheidsbeginsel niet rechtvaardigen dat het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal wordt geschonden door middel van een discriminatie.


title: Zaak T-212/03: Beroep, op 18 juni 2003 ingesteld door MyTravel Group plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 200/28             NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         23.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                             lijk) of een ander bedrag dat het Gerecht zal vermenen te
                                                                               behoren, als schadevergoeding te betalen;
Aanvrager van het gemeen-        Verzoekster
schapsmerk:
                                                                         —     verweerster te veroordelen, vanaf de datum van het arrest
                                                                               waarbij de verplichting tot vergoeding van de schade in
                                                                               deze zaak wordt vastgesteld, interest te betalen op de voet
Betrokken      gemeenschaps-     Beeldmerk „FABER” — Aan-                      van 8 % per jaar of een ander percentage dat het Gerecht
merk:                            vraag nr. 676.353 voor waren                  zal vermenen te behoren;
                                 van de klassen 1, 2 en 3 (che-
                                 mische producten en kleefstof-
                                 fen voor industriële doeleinden)        —     de Commissie te verwijzen in de kosten van deze proce-
                                                                               dure.
Houder van het oppositie-        Industrias    Químicas     NABER
merk of -teken in de oppo-       S.A.
sitieprocedure:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -teken:         De Spaanse merken „NABER”
                                 (ingeschreven       onder       de      Verzoekster, voorheen bekend onder de naam Airtours plc,
                                 nrs.      801.202;     2.072.120;       vordert van de Commissie vergoeding van de schade die zij
                                 2.072.121 en 2.072.122) voor            heeft geleden als gevolg van de beschikking van de Commissie
                                 waren van de klassen 1, 2 en 3          in zaak IV/M.1524 — Airtours/First Choice (1), waarbij de
                                                                         concentratie tussen verzoekster en First Choice onverenigbaar
                                                                         met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
Beslissing van de oppositie-     Afwijzing van de oppositie
afdeling:                                                                Verzoekster stelt dat de handelwijze van de Commissie bij de
                                                                         toetsing van de voorgenomen overname van First Choice door
                                                                         Airtours inbreuk maakt op wettelijke bepalingen die beogen
                                                                         rechten aan particulieren te verlenen. Verzoekster stelt meer in
Beslissing van de kamer          Verwerping van het beroep               het bijzonder dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op
van beroep:                                                              artikel 2 van verordening nr. 4064/89 van de Raad betreffende
                                                                         de controle op concentraties van ondernemingen (2) en de
                                                                         algemene beginselen van behoorlijk bestuur, voorzichtigheid
                                                                         en zorgvuldigheid.
Middelen:                        Verkeerde      toepassing      van
                                 artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                 ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar         Verzoekster voert aan dat de Commissie met deze inbreuken
                                 van verwarring)                         de grenzen van haar beoordelingsbevoegdheid kennelijk en
                                                                         aanmerkelijk heeft overschreden, en dat die inbreuken
                                                                         voldoende gekwalificeerd waren om schadevergoeding krach-
                                                                         tens artikel 288 EG te rechtvaardigen.
Beroep, op 18 juni 2003 ingesteld door MyTravel Group
  plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Verzoekster verwijst in dit verband naar het arrest in zaak
                                                                         T-342/99, Airtours/Commissie (3), waarbij de beschikking van
                        (Zaak T-212/03)                                  de Commissie in zaak IV/M.1524 — Airtours/First Choice,
                                                                         nietig werd verklaard. Verzoekster voert aan dat het Gerecht
                        (2003/C 200/51)                                  weliswaar de aan de Commissie toekomende beoordelings-
                        (Procestaal: Engels)                             marge in aanmerking heeft genomen, maar dat het toch van
                                                                         oordeel was dat de beschikking berustte op een aantal kenne-
                                                                         lijke beoordelingsfouten met betrekking tot het in het leven
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                roepen van een machtspositie. Die kennelijke beoordelingsfout
schappen is op 18 juni 2003 beroep ingesteld tegen                       die in een procedure wegens nietigverklaring is vastgesteld,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door MyTravel                   komt volgens verzoekster neer op een duidelijke overschrijding
Group plc, gevestigd te Manchester, Verenigd Koninkrijk, verte-          van de grenzen van de discretionaire bevoegdheid en vormt
genwoordigd door D. Pannick, QC, A. Lewis, barrister,                    een voldoende gekwalificeerde schending.
M. Nicholson en S. Cardell, solicitors.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoekster stelt ook dat het feit dat de Commissie beschikt
—     de Commissie te veroordelen, aan verzoekster krachtens             over een beoordelingsmarge, haar niet ontslaat van de verplich-
      artikel 288, tweede alinea, EG het bedrag van (vertrouwe-          ting de beginselen van behoorlijk bestuur in acht te nemen.
 ---pagebreak--- 23.8.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 200/29
Als gevolg van deze inbreuken stelt verzoekster verlies te                Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door SIGLA S.A. tegen
hebben geleden. Dit verlies bestaat in de eerste plaats in de             Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
door First Choice gemaakte winst, die in haar door een accoun-                                          (BHIM)
tant gecontroleerde boekhouding is opgevoerd en ten goede zou
zijn gekomen aan verzoekster indien de overname niet door de                                       (Zaak T-215/03)
Commissie was verboden. In de tweede plaats stelt verzoekster
het wegvallen van kostenbesparingen door synergie-effecten die
als gevolg van de fusie zouden zijn verkregen, en in de derde                                      (2003/C 200/53)
plaats, de kosten van het mislukte bod op First Choice die als
gevolg van de beschikking van de Commissie onnodig waren                                          (Procestaal: Spaans)
gemaakt.
(1) 2000/276/EG: Beschikking van de Commissie van 22 september            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
    1999 waarbij een concentratie met de gemeenschappelijke markt en      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Bureau voor
    de EER-Overeenkomst onverenigbaar wordt verklaard (Zaak nr. IV/       harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
    M.1524 — Airtours/First Choice) (Kennisgeving geschied onder          SIGLA S.A., gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
    nummer C(1999) 3022) (PB 2000, L 93, blz. 1).
(2) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december             E. Armijo Chávarri, advocaat.
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen
    (rectificatie in PB 1990, L 257, blz. 13).                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(3) Arrest van het Gerecht van 6 juni 2002, Airtours/Commissie,
    T-342/99, Jurispr. blz. II-2585.
                                                                          —     de beslissing van het BHIM (derde kamer van beroep) van
                                                                                1 april 2003 in zaak R 1127/2000-3 te vernietigen
                                                                                wegens schending van artikel 8, lid 5, van verordening
                                                                                nr. 40/94;
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door F. Contesso tegen                  —     subsidiair, de bestreden beslissing te vernietigen wegens
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                               schending van de rechten van de verdediging van SIGLA
                                                                                S.A. en van het beginsel dat ten grondslag ligt aan
                            (Zaak T-213/03)                                     artikel 74 van verordening nr. 40/94;
                            (2003/C 200/52)                               —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                             (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Middelen en voornaamste argumenten
schappen is op 13 juni 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                             Aanvrager van het gemeen-        ELLENI HOLDING BV
F. Contesso, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door                     schapsmerk:
S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Betrokken      gemeenschaps-     Woordmerk „VIPS” — Aanvraag
—      nietig te verklaren het besluit houdende vaststelling van          merk:                            nr. 459.875 voor waren en
       het definitieve beoordelingsrapport over de periode van                                             diensten van de klassen 9, 35
       1 juli 1999 tot 30 juni 2001;                                                                       en 42, en later alleen voor dien-
                                                                                sten van klasse 42 (computer-
—      de Commissie te veroordelen om aan verzoeker een
                                                                                programma's voor hotel-, res-
       symbolische euro te betalen ter vergoeding van de geleden
                                                                                taurant- en cafédiensten)
       morele schade;
—      verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                          Houder van het oppositie-        Verzoekster
Middelen en voornaamste argumenten                                        merk of -teken in de oppo-
                                                                          sitieprocedure:
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan: schending van
de voorafgaande verplichting van de beoordelaar om de hiërar-
chieke meerderen van de beoordeelde te raadplegen alvorens
het beoordelingsrapport op te stellen; schending van de
verplichting van de beoordelaar om hen iedere bladzijde te                Oppositiemerk of -teken:         Het Spaanse woordmerk „VIPS”
laten paraferen en het definitieve beoordelingsrapport te onder-                                           (inschrijvingsnummer 551.436)
tekenen, en schending van de motiveringsplicht doordat de                                                  voor waren van klasse 42 (ver-
beoordelaar in beroep niet de redenen heeft aangegeven                                                     strekken van voedsel en drank,
waarom hij geen rekening heeft gehouden met de adviezen                                                    ook in restaurants, zelfbedie-
van de geraadpleegde hiërarchieke meerderen.                                                               ningsgelegenheden,       kantines,
                                                                                bars en cafetaria's, en hoteldien-
                                                                                sten)


title: Zaak C-464/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Bergen — België) — Belgische Staat/Pierre Henfling, Raphaël Davin, Koenraad Tanghe, in hun hoedanigheid van curatoren van de failliete boedel van Tiercé Franco-Belge SA (Fiscale bepalingen — Zesde btw-richtlijn — Artikel 6, lid 4 — Vrijstelling — Artikel 13, B, sub f — Kansspelen — Diensten verricht door commissionair (zelfstandig exploitant van wedkantoor) die handelt op eigen naam maar voor rekening van opdrachtgever die als activiteit weddenschappen organiseert)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/17

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 14 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Bergen — België) — Belgische Staat/Pierre Henfling, Raphaël Davin, Koenraad Tanghe, in hun hoedanigheid van curatoren van de failliete boedel van Tiercé Franco-Belge SA
   (Zaak C-464/10) (1)

   (Fiscale bepalingen - Zesde btw-richtlijn - Artikel 6, lid 4 - Vrijstelling - Artikel 13, B, sub f - Kansspelen - Diensten verricht door commissionair (zelfstandig exploitant van wedkantoor) die handelt op eigen naam maar voor rekening van opdrachtgever die als activiteit weddenschappen organiseert)
   2011/C 269/29
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Bergen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat

      Verwerende partijen: Pierre Henfling, Raphaël Davin, Koenraad Tanghe, in hun hoedanigheid van curatoren van de failliete boedel van Tiercé Franco-Belge SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Bergen — Uitlegging van de artikelen 6, lid 4, en 13, B, sub f, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Belastingvrijstelling voor diensten verricht door een commissionair die handelt op eigen naam, maar voor rekening van een opdrachtgever die spelen en weddenschappen als bedoeld in die richtlijn organiseert

      Dictum

   De artikelen 6, lid 4, en 13, B, sub f, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat voor zover een marktdeelnemer op eigen naam maar voor rekening van een onderneming die als activiteit weddenschappen organiseert, als tussenpersoon handelt bij de inzameling van weddenschappen die onder de vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde van dat artikel 13, B, sub f, vallen, laatstgenoemde onderneming krachtens dat artikel 6, lid 4, wordt geacht ten behoeve van deze marktdeelnemer een onder deze vrijstelling vallende weddenschap te verrichten.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Zaak C-133/00: Verzoek van het Employment Appeal Tribunal, Verenigd Koninkrĳk, van 7 april 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J.R. Bowden, J.L. Chapman en J.J. Doyle en Tuffnells Parcels Express Ltd

text:
C 163/20                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         10.6.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                         Verzoek van het Employment Appeal Tribunal, Verenigd
                                                                           Koninkrijk, van 7 april 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                           sing in het geding tussen J.R. Bowden, J.L. Chapman en
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                             J.J. Doyle en Tuffnells Parcels Express Ltd
met die in zaak C-105/00 (2); de termijn voor omzetting is op
31 oktober 1998 verstreken.
                                                                                (Zaak C-133/00)
                                                                                (2000/C 163/37)
(1) PB L 328, van 28.11.1997, blz. 1.
(2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                           Het Employment Appeal Tribunal heeft bij beschikking van
                                                                           7 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                           10 april 2000, in het geding tussen J.R. Bowden, J.L. Chapman
                                                                           en J.J. Doyle en Tuffnells Parcels Express Ltd, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                           prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           1. Ervan uitgaande dat de ter zake kundige opvatting van
                                                                               verantwoordelijke lichamen, dat een wettelijke bepaling
                                                                               moet worden gewijzigd alvorens zij een bepaald effect
                                                                               kan hebben, waarschijnlijk enkel verenigbaar is met de
                                                                               opvatting dat de bepaling vóór de wijziging ervan dat
Verzoek van het Länsrätt i Norrbottens län van 28 maart                        effect niet heeft, en mede gelet op de eerder uiteengezette
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                       standpunten van het ESC, het Europees Parlement, de
       I. Nilsson en het Länsstyrelse i Norrbottens län                        Commissie en in het gemeenschappelijk standpunt van de
                                                                               Raad met betrekking tot de uitzonderingen op artikel 1,
                                                                               lid 3, van richtlijn 93/104/EG (1), waarin wordt aange-
                          (Zaak C-131/00)                                      voerd, dat tot dusver eenieder die in de sector wegvervoer
                                                                               werkzaam is, van de voordelen van de richtlijn is uitgeslo-
                                                                               ten, doch dat een dergelijke uitsluiting volledig ongerecht-
                           (2000/C 163/36)                                     vaardigd was en is, in hoeverre kan, zo dit al mag, uit
                                                                               dergelijke niet-wettelijke bronnen worden afgeleid dat:
Het Länsrätt i Norrbottens län heeft bij beschikking van                       (a) tot dusver de juiste uitlegging van de bewoordingen van
28 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                       artikel 1, lid 3 is, dat al die personen zijn uitgesloten; of
op 6 april 2000, in het geding tussen I. Nilsson en het
Länsstyrelse i Norrbottens län, het Hof van Justitie van de                    (b) dat een dergelijke uitlegging geen billijke en doelmatige
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                                uitlegging van het artikel vormt?
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           2. Ongeacht het antwoord op de eerste vraag, mogen wij,
Onder verwijzing naar de inhoud van artikel 5 van verordening                  wanneer wij in het kader van de uitlegging van de
(EEG) nr. 3508/92 (1) van de Raad wordt het Hof verzocht om                    nationale wettelijke bepalingen met inachtneming van de
een prejudiciële beslissing over de vraag of dit artikel aldus                 bewoordingen en de doelstellingen van de richtlijn, in
moet worden uitgelegd, dat er geen recht op vergoeding is                      aanraking komen met een ons inziens ruime werkingssfeer
wanneer aantekeningen in het register van de houder van de                     („alle werkenden in de Europese Gemeenschap hebben
dieren (staldagboek) (2) ontbreken.                                            recht op een jaarlijkse vakantie”) maar ook, met niet minder
                                                                               nadruk, in precies dezelfde regeling met bewoordingen („is
                                                                               ... van toepassing op alle ... sectoren ..., met uitzondering
                                                                               van het wegvervoer”) die sterk lijken af te doen aan die
(1) Verordening (EEG) nr. 3508 van de Raad van 27 november 1992                ruime werkingssfeer, althans in de onderhavige feitelijke
    tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem            situatie, onze nationale wettelijke regelingen zodanig op
    voor bepaalde communautaire steunregelingen.                               de feiten van de onderhavige zaak toepassen (en zo ja, op
(2) Bijgehouden overeenkomstig artikel 7 van verordening (EG)                  grond van welke beginselen), dat die ruime werkingssfeer
    nr. 820/97 van de Raad van 21 april 1997 tot vaststelling van een
    identificatie- en registratieregeling voor runderen en inzake de
                                                                               effect krijgt in weerwil van de duidelijkheid van de
    etikettering van rundvlees en rundvleesproducten alsook overeen-           bewoordingen waardoor die werkingssfeer voor dergelijke
    komstig de identificatie- en registratieregeling voor dieren van de        feiten uitgesloten lijkt?
    dienst landbouw.
                                                                           3. Zijn, om het minder abstract te stellen, alle werknemers
                                                                               in de sector wegvervoer als bedoeld in artikel 1, lid 3,
                                                                               noodzakelijkerwijs van de werkingssfeer van richtlijn
                                                                               93/104/EG uitgesloten?
 ---pagebreak--- 10.6.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 163/21
4. Indien die werknemers niet noodzakelijkerwijs zijn uitge-                ting tot universele dienstverstrekking voor een organisatie
     sloten, welke criteria moet de nationale rechter dan                   een onbillijke last meebrengt”, kan hij een mechanisme
     toepassen om te bepalen welke werknemers in de sector                  voor het delen van de nettokosten van de verplichting
     wegvervoer door artikel 1, lid 3, worden uitgesloten en                tot universele dienstverstrekking instellen. Volgens de
     welke niet?                                                            Commissie bevat het dossier geen aanwijzingen, dat een
                                                                            nationaal systeem van nettokostendeling noodzakelijk was
                                                                            of dat het verzorgen van de universele dienst een onredelij-
(1) Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993                    ke last voor France Télécom betekende. In 1997 genoot
    betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeids-
    tijd (PB L 307, van 13.12.93, blz. 18).
                                                                            France Télécom immers een nagenoeg totaal monopolie
                                                                            wat de vaste telefonie betreft.
                                                                        — Het tijdschema van de verschillende etappes die tot herstel
                                                                            van het evenwicht in de tarieven moesten leiden, is de
                                                                            Commissie niet meegedeeld, ofschoon dit voor 11 januari
                                                                            1997 had moeten gebeuren. Dientengevolge kan de Com-
Beroep, op 17 april 2000 ingesteld door Commissie van                       missie niet beoordelen, of Frankrijk aan de verplichtingen
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                         van artikel 4 quater van richtlijn 90/388/EEG, zoals gewij-
                                                                            zigd bij richtlijn 96/19/EG, juncto artikel 2, eerste alinea
                         (Zaak C-146/00)                                    van richtlijn 96/19/EG heeft voldaan. Aangenomen dat het
                                                                            tarief van 65 francs, exclusief belasting, dat in het besluit
                                                                            inzake de universele dienst het evenwichtstarief wordt
                          (2000/C 163/38)                                   genoemd, dit ook werkelijk is, dan blijft het sinds 1 maart
                                                                            1999 geldende nieuwe abonnementstarief van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  64,48 francs, exclusief belasting, daar nog steeds iets
op 17 april 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld                    onder. De Franse autoriteiten geven aldus te kennen, dat
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                    de kosten van de onevenwichtige situatie vanaf 1 maart
woordigd door B. Doherty, lid van de juridische dienst, en                  1999 tot aan het einde van het jaar nog steeds 16 miljoen
F. Siredey-Barnier, een bij de juridische dienst gedetacheerd               francs bedragen, die gefinancierd moeten worden door het
nationale ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen                    fonds voor de universele dienst, en erkennen opnieuw dat
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de                  volgens hun eigen criteria het evenwicht nog niet is
juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                hersteld. De Franse autoriteiten hadden dus hetzij moeten
                                                                            aangeven, dat France Télécom haar tarieven mocht blijven
                                                                            aanpassen, hetzij mededeling van het in artikel 4 quater
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            van richtlijn 90/388/EEG bedoelde tijdschema moeten
                                                                            doen.
1. vast te stellen dat de Franse Republiek haar verplichtingen
     niet is nagekomen door
     — geen uitvoering te geven aan artikel 4 quater van                — In strijd met artikel 5, lid 3, van richtlijn 97/33/EG juncto
          richtlijn 90/388/EEG (1) zoals gewijzigd bij richtlijn            bijlage III is in de Franse regeling bepaald, dat bij de
          96/19/EG (2),                                                     nettokostenberekening van de universele dienst mede de
                                                                            rendabele aansluitingen in aanmerking worden genomen;
     — het bepaalde in artikel 5, leden 1, 3, 4 en 5 van richtlijn          hierdoor nemen de te compenseren lasten onredelijk toe,
          97/33/EG (3)niet in acht te nemen.                                in het nadeel van nieuwkomers op de markt. Bovendien
                                                                            worden met de in artikel R.20-32 van de Code des postes
2. de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                           et télécommunications bepaalde berekeningsformule de
                                                                            financieringslasten van de universele dienst niet volgens
                                                                            objectieve criteria verdeeld, zoals artikel 4 quater van
                                                                            richtlijn 90/388/EEG voorschrijft. Tenslotte voldoet die
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            methode niet aan het transparantiebeginsel (artikel 5 van
                                                                            richtlijn 97/33/EG).
— De verplichting die Frankrijk aan exploitanten van mobiele
     telefoondiensten heeft opgelegd om in 1997 bij te dragen
     aan de universele dienst, vindt geen steun in het gemeen-
     schapsrecht. Anders dan de Franse autoriteiten stellen,            — Bepaalde kostenbestanddelen van de universele dienst
     bevatten de overwegingen 4 en 26 van richtlijn 96/19/EG                worden forfaitair bepaald, wat in strijd is met de in
     geen verplichtingen die niet zijn opgenomen in het regel-              artikel 5, lid 3, van richtlijn 97/33/EG voorgeschreven
     gevende deel van de richtlijn; er wordt enkel aan herinnerd,           specifieke berekening. De nettokosten van de onrendabele
     dat zolang de van oudsher bestaande exploitant over                    aansluitingen hadden dus niet forfaitair mogen worden
     exclusieve rechten voor spraaktelefonie beschikt, geen                 bepaald. De nettokosten van de universele dienst voor
     aanvullende maatregel noodzakelijk is ter verzekering van              1997 hadden niet forfaitair mogen worden bepaald. De
     de universele dienst. Artikel 5, lid 1, van richtlijn 97/33 is         aan France Télécom betaalde bijdrage ter compensatie
     nog duidelijker: alleen „wanneer een lidstaat overeenkom-              van de kosten van bepaalde sociale tarieven tenslotte is
     stig de bepalingen van dit artikel vaststelt dat de verplich-          onnauwkeurig berekend.


title: Zaak T-384/00: Beroep, op 27 december 2000 ingesteld door A. Ajour en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.2.2001             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 45/25
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Ajour
                                                                        en anderen, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot              advocaten te Brussel.
      aanstelling van een andere ambtenaar in het ambt
      COM/001/00 COMP/D/3 „Handel en andere diensten”,                  Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
      overeenkomend met een post A/3, hoofd van een eenheid;
                                                                        —     nietig te verklaren de besluiten van de Commissie houden-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om                     de vaststelling van verzoekers nabetalingsafrekeningen
      verzoekers sollicitatie naar dit ambt niet te aanvaarden;               over het tijdvak tussen 15 mei en 31 december 1999 en
                                                                              van hun salarisafrekeningen sedert januari 2000, ter
—     hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van                     uitvoering van verordening 2700/1999 van de Raad van
      het bedrag in de loop van het geding, een morele                        17 december 1999(1);
      schadevergoeding van 120 000 euro toe te kennen ter
      vergoeding van de door hem geleden schade wegens de               —     wat de verzoekers betreft voor wie het besluit van 14 april
      door verweerster gebruikte onregelmatige of onvolledige                 2000 niet bestemd was, nietig te verklaren de besluiten
      informatie inzake verzoekers persoonsdossier, en wegens                 van de Commissie houdende vaststelling van hun sala-
      de onzekerheid en twijfels nopens zijn verdere loopbaan;                risafrekeningen sedert januari 2000;
—     hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van               —     verweerster in de kosten te verwijzen.
      dit bedrag in de loop van het geding, een vergoeding van
      25 000 euro toe te kennen wegens de materiële schade
      die hij heeft geleden ten gevolge van de weigering om             Middelen en voornaamste argumenten
      hem voor de vacante post in aanmerking te nemen,
      waardoor een promotiekans aan hem is voorbijgegaan;               Verzoekers zijn ambtenaar of tijdelijk functionaris van de
                                                                        Commissie, tewerkgesteld bij het Voedsel- en Veterinair Bureau
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                           te Dublin. Hun beroep is gericht tegen de toepassing van de in
                                                                        artikel 6, lid 2, van verordening nr. 2700/1999 vastgestelde
                                                                        correctiecoëfficiënten per 16 mei 1999.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Volgens verzoekers heeft de Commissie een correctiecoëfficiënt
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                 toegepast die geen gelijkheid in levensstandaard en koopkracht
die in zaak T-376/00, Morello/Commissie.                                waarborgt tussen ambtenaren van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen te Brussel respectievelijk te Dublin.
                                                                        Tot staving van hun beroep beroepen zij zich op:
                                                                        —     schending van de artikelen 64 en 65 bis van het
Beroep, op 27 december 2000 ingesteld door A. Ajour en                        Ambtenarenstatuut en bijlage XI bij dat statuut, alsmede
anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                          van het beginsel van goed beheer en behoorlijk bestuur;
                                pen                                     —     schending van de beginselen van gelijke behandeling, van
                                                                              het recht van alle Europese ambtenaren op een loopbaan
                        (Zaak T-384/00)                                       en van het vrije verkeer van werknemers.
                          (2001/C 45/52)
                                                                        (1) Verordening (EG, EGKS, Euratom) nr. 2700/1999 van de Raad
                                                                            van 17 december 1999 houdende aanpassing met ingang van
                         (Procestaal: Frans)                                1 juli 1999 van de bezoldigingen en de pensioenen van de
                                                                            ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese
                                                                            Gemeenschappen, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten welke
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen (PB
schappen is op 27 december 2000 beroep ingesteld tegen                      L 327 van 21.12.1999, blz. 1).


title: Zaak T-266/08 P: Arrest van het Gerecht van 2 juli 2010 — Kerstens/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Wijziging van tewerkstelling — Artikel 7 van Statuut — Verdraaiing van feiten en verkeerde opvatting van bewijsmateriaal — Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken — Rechten van de verdediging” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/38

         Arrest van het Gerecht van 2 juli 2010 — Kerstens/Commissie
   (Zaak T-266/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Wijziging van tewerkstelling - Artikel 7 van Statuut - Verdraaiing van feiten en verkeerde opvatting van bewijsmateriaal - Motiveringsplicht van Gerecht voor ambtenarenzaken - Rechten van de verdediging)
   2010/C 221/61
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herrmann en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 8 mei 2008, Kerstens/Commissie (F-119/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Kerstens draagt zijn eigen kosten alsook die welke de Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 247 van 27.9.2008.


title: Zaak F-147/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Dragoman/Commissie (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Niet-toelating tot mondeling examen)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/55

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 4 september 2008 — Dragoman/Commissie
   (Zaak F-147/06) (1)

   (Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Niet-toelating tot mondeling examen)
   (2008/C 313/99)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Adriana Dragoman (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Mihailescu, vervolgens G.-F. Dinulescu, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Herrmann en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/44/06 CJ met het oog op de vorming van een aanwervingreserve van Roemeense juristen-linguïsten, om verzoekster voor het schriftelijk examen b) het cijfer 18/40 te geven en haar niet toe te laten tot het mondeling examen van dat vergelijkend onderzoek
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007, blz. 48.


title: Zaak T-163/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 januari 2007 — BA.LA. di Lanciotti Vittorio e.a./Commissie

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/39

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 22 januari 2007 — BA.LA. di Lanciotti Vittorio e.a./Commissie
   (Zaak T-163/06) (1)

   (2007/C 56/72)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Beroep, op 14 november 1996 ingesteld door Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-180/96)

text:
25 . 1 . 97           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 26 /7
Waggon GmbH en Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van                geluidsgrenswaarden, met het gevolg dat vliegtuigen die
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 vóór de vaststelling van genoemde richtlijn reeds in een
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:               andere Lid-Staat waren geregistreerd, in de Bondsrepubliek
                                                                    Duitsland wegens overschrijding van de Duitse geluids
Is het met de beginselen van het vrije verkeer van goederen         grenswaarden niet meer geregistreerd mogen worden, of
in de zin van artikel 30 EG-Verdrag verenigbaar, dat het            schoon vliegtuigen van hetzelfde bouwtype die voordien al
Duitse recht, gebaseerd op als minimumvereisten geformu            in de Bondsrepubliek Duitsland geregistreerd waren , hun
leerde grenzen over de geluidsemissie van vliegtuigen over         registratie behouden ?
eenkomstig Richtlijn 80/51 /EEG ( ! ) in de versie van Richt
lijn 83/206/EEG (2 ), de registratie van vliegtuigen in de          (!) PB nr. L 18 van 24 . 1 . 1980, blz . 26 .
Bondsrepubliek Duitsland afhankelijk stelt van strengere            (2 ) PB nr. L 117 van 4 . 5 . 1983 , blz . 15 .
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            Beroep, op 14 november 1996 ingesteld door Mediocurso,
        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada, tegen
                    van 29 november 1996                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-180/96 )
in zaak T-179/96 R, J. Antonissen tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                                ( 97/C 26/14 )
                            schappen
(Melkquota — Schade als gevolg van optreden van Ge                                      (Procestaai: Portugees)
meenschap — Kort geding — Vordering tot veroordeling
         van Gemeenschap — Geen voorlopig karakter)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                         ( 97IC 26/ 13 )                            meenschappen is op 14 november 1996 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                     Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limita
                   (Procestaai: Nederlands)                         da, gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door C. Bo
                                                                     telho Moniz en P. Moura Pinheiro, advocaten te Lissabon,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
In zaak T-179/96 R, J. Antonissen, wonende te Giethem                van A. May, Grand-Rue 31 .
 (Nederland ), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hor
 dijk, advocaat te Amsterdam, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, avenue Guil                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
 laume 62, tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtig
 den : G. Houttuin, A.-M. Colaert en J.-P. Hix) en Commis
 sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : Th .             — nietig te verklaren Beschikking C(96)1185 van de
 van Rijn), betreffende een verzoek om de Europese Ge                    Commissie van 14 augustus 1996 , waarbij het bedrag
 meenschap te veroordelen tot betaling bij wijze van verre               van de bij Beschikking C(89)0570 van 22 maart 1989
 kenbaar voorschot van een bedrag van 258 565,38 Fl., ver                toegekende bijstand uit het Europees Sociaal Fonds
 meerderd met 5% rente vanaf 1 september 1996 , alsmede                   voor de financiering in Portugal ( Mediocurso ) in het
 van een bedrag van 20 000 Fl . per jaar voor de periode                  communautaire kader van de steun van doelstelling 1
 vanaf de datum van indiening van het verzoek in kort ge                 wordt verlaagd;
 ding tot aan de datum waarop het Gerecht uitspraak doet
 in de hoofdzaak, heeft de president van het Gerecht op
 29 november 1996 een beschikking gegeven waarvan het                — de Commissie te verwijzen in de kosten .
 dictum luidt als volgt:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
  1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                      Verzoekster stelt dat de bestreden handeling onwettig is en
                                                                      nietig dient te worden verklaard wegens:
  2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                      — schending van het beginsel dat de betrokkenen vooraf
                                                                           moeten worden gehoord, voor zover zij is vastgesteld,
 ---pagebreak--- Nr. C 26/8             |_NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . . 97
       zonder dat verzoekster in de gelegenheid is gesteld om                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       haar opmerkingen in te dienen over de inhoud ervan;
                                                                             — nietig te verklaren Beschikking C(96)1186 van de
— schending van het vertrouwensbeginsel, voor zover de                            Commissie van 14 augustus 1996 , waarbij het bedrag
       Commissie, hoewel de aanvraag tot betaling van het                        van de bij Beschikking C(89)0570 van 22 maart 1989
       saldo in onderhavige zaak tijdig was ingediend, niet                      toegekende bijstand uit het Europees Sociaal Fonds
       binnen een redelijke termijn een beslissing dienaan                       voor de financiering in Portugal ( Mediocurso ) in het
       gaande heeft genomen;                                                     communautaire kader van de steun van doelstelling 1
                                                                                wordt verlaagd;
— schending van wezenlijke vormvoorschriften wegens
       niet-inachtneming van artikel 6, onder 1 , van Verorde               — de Commissie te verwijzen in de kosten .
       ning ( EEG ) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober
       1983 houdende toepassing van Besluit 83/516/EEG be
                                                                             Middelen en voornaamste argumenten
       treffende de taken van het Europees Sociaal Fonds i 1 ),
       voor zover de Portugese staat niet in de gelegenheid is
       gesteld zijn opmerkingen te maken;                                    Verzoekster stelt dat de bestreden handeling onwettig is en
                                                                             nietig dient te worden verklaard wegens :
— schending van het rechtszekerbeids- en het vertrou
       wensbeginsel, voor zover de bestreden handeling ten                   — schending van het beginsel dat de betrokkenen vooraf
       nadele van verzoekster afwijkt van de vorige handeling                    moeten worden gehoord, voor zover zij is vastgesteld,
       waarbij werd verklaard dat de door verzoekster in                         zonder dat verzoekster in de gelegenheid is gesteld om
       haar aanvraag voor uitbetaling van het saldo vermelde                     haar opmerkingen in te dienen over de inhoud ervan;
       gegevens feitelijk en boekhoudkundig juist waren;
                                                                             — schending van het vertrouwensbeginsel, voor zover de
— schending van de motiveringsplicht, bet rechtszeker                           Commissie, hoewel de aanvraag tot betaling van het
       heidsbeginsel, bet beginsel van de eerbiediging van de                    saldo in onderhavige zaak tijdig was ingediend, niet
       verkregen rechten, het vertrouwensbeginsel, bet even                     binnen een redelijke termijn een beslissing dienaan
       redigheidsbeginsel, de bepalingen betreffende het be                     gaande heeft genomen ;
       heer van het Europees Sociaal Fonds en van de hande
       ling houdende goedkeuring van de onderhavige
       bijstand met betrekking tot de juridische en feitelijke               — schending van wezenlijke vormvoorschriften wegens
       redenen die zijn aangevoerd tot staving van de in de                      niet-inachtneming van artikel 6 , onder 1 , van Verorde
       bestreden handeling bedoelde verlaging van de bij                        ning ( EEG ) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober
       stand .                                                                    1983 houdende toepassing van Besluit 83/516/EEG be
                                                                                treffende de taken van het Europees Sociaal Fonds ('),
                                                                                voor zover de Portugese staat niet in de gelegenheid is
( 1 ) PB nr. L 289 van 22 . 10 . 1983 , blz . 1 .                                gesteld zijn opmerkingen te maken;
                                                                             — schending van het rechtszekerbeids- en het vertrou
                                                                                wensbeginsel, voor zover de bestreden handeling ten
                                                                                nadele van verzoekster afwijkt van de vorige handeling
                                                                                waarbij werd verklaard dat de door verzoekster in
Beroep, op 14 november 1996 ingesteld door Mediocurso,                           haar aanvraag voor uitbetaling van het saldo vermelde
Estabelecimento de Ensino Particular, Limitada, tegen                            gegevens feitelijk en boekhoudkundig juist waren;
          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          ( Zaak T-181/96 )
                                                                             — schending van de motiveringsplicht, bet rechtszeker
                             ( 97/C 26/ 15 )                                      heidsbeginsel, het beginsel van de eerbiediging van de
                                                                                verkregen rechten, het vertrouwensbeginsel, het even
                                                                                redigheidsbeginsel, de bepalingen betreffende bet be
                       (Procestaai: Portugees)                                    heer van het Europees Sociaal Fonds en van de hande
                                                                                ling houdende goedkeuring van de onderhavige
                                                                                bijstand met betrekking tot de juridische en feitelijke
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                            redenen die zijn aangevoerd tot staving van de in de
 meenschappen is op 14 november 1996 beroep ingesteld                             bestreden handeling bedoelde verlaging van de bij
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                               stand .
 Mediocurso, Estabelecimento de Ensino Particular, Limita
 da, gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door C. Bo                     (') PB nr. L 289 van 22 . 10. 1983 , blz. 1 .
 telho Moniz en P. Moura Pinheiro, advocaten te Lissabon,
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
 van A. May, Grand-Rue 31 .


title: Zaak T-218/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2008 — Neurim Pharmaceuticals (1991)/BHIM — Eurim-Pharm Arzneimittel (Neurim PHARMACEUTICALS) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Neurim PHARMACEUTICALS — Oudere communautaire en nationale woordmerken EURIM-PHARM — Taal van beroepsprocedure — Termijnen — Ontvankelijkheid van beroep voor kamer van beroep — Evenredigheidsbeginsel — Voortzetting van procedure — Herstel in vorige toestand — Artikelen 59, 78 en 78 bis van verordening (EG) nr. 40/94 — Regel 48, lid 1, sub c, en lid 2, regel 49, lid 1, en regel 96, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2008 — Neurim Pharmaceuticals (1991)/BHIM — Eurim-Pharm Arzneimittel (Neurim PHARMACEUTICALS)
   (Zaak T-218/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Neurim PHARMACEUTICALS - Oudere communautaire en nationale woordmerken EURIM-PHARM - Taal van beroepsprocedure - Termijnen - Ontvankelijkheid van beroep voor kamer van beroep - Evenredigheidsbeginsel - Voortzetting van procedure - Herstel in vorige toestand - Artikelen 59, 78 en 78 bis van verordening (EG) nr. 40/94 - Regel 48, lid 1, sub c, en lid 2, regel 49, lid 1, en regel 96, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95’)
   (2008/C 285/65)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd (Tel-Aviv, Israël) (vertegenwoordiger: M. Kinkeldey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH (Piding, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Raab, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 juni 2006 (zaak R 74/2006-1) inzake een oppositieprocedure tussen Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH en Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Neurim Pharmaceuticals (1991) Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 237 van 30.9.2006.


title: Zaak C-490/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 januari 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Artikel 49 EG — Vrij verrichten van diensten — Geen vergoeding van kosten van in andere lidstaten dan Groothertogdom Luxemburg uitgevoerde laboratoriumanalyses en -onderzoeken — Nationale wettelijke regeling waarin niet is bepaald dat voorgeschoten kosten van dergelijke analyses en onderzoeken ten laste worden genomen bij wege van vergoeding — Nationale wettelijke regeling die gezondheidszorgverstrekkingen slechts vergoedt indien in deze regeling neergelegde voorwaarden zijn vervuld)

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 27 januari 2011 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-490/09) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 49 EG - Vrij verrichten van diensten - Geen vergoeding van kosten van in andere lidstaten dan Groothertogdom Luxemburg uitgevoerde laboratoriumanalyses en -onderzoeken - Nationale wettelijke regeling waarin niet is bepaald dat voorgeschoten kosten van dergelijke analyses en onderzoeken ten laste worden genomen bij wege van vergoeding - Nationale wettelijke regeling die gezondheidszorgverstrekkingen slechts vergoedt indien in deze regeling neergelegde voorwaarden zijn vervuld)
   2011/C 80/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Rozet en E. Traversa, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: C. Schiltz, gemachtigde, A. Rodesch, advocaat)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 49 EG (artikel 56 VWEU) — Beperking van vrijheid van dienstverrichting — Nationale bepalingen waarbij vergoeding van in andere lidstaten uitgevoerde medisch-biologische laboratoriumanalyses en -onderzoeken wordt uitgesloten — Slechts vergoeding van kosten indien dergelijke onderzoeken en analyses zijn uitgevoerd in analyselaboratoria en in nationale wettelijke regeling gestelde voorwaarden volledig zijn nageleefd

      Dictum

               1)

               Het Groothertogdom Luxemburg is de krachtens artikel 49 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen waar het in het kader van zijn socialezekerheidswetgeving niet heeft voorzien in de mogelijkheid dat de kosten van in een andere lidstaat uitgevoerde laboratoriumanalyses en -onderzoeken in de zin van artikel 24 van het wetboek van sociale zekerheid, in de versie die van toepassing is op het geding, ten laste worden genomen in de vorm van een vergoeding van de kosten die de sociaal verzekerde heeft voorgeschoten voor deze analyses en onderzoeken, maar enkel heeft voorzien in rechtstreekse betaling door de ziekenfondsen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en het Groothertogdom Luxemburg dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


title: Zaak C-327/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 2 juli 2015 — TDC A/S/Teleklagenævnet, Erhvervs- og Vækstministeriet

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/40

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 2 juli 2015 — TDC A/S/Teleklagenævnet, Erhvervs- og Vækstministeriet
   (Zaak C-327/15)
   (2015/C 294/52)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TDC A/S

      Verwerende partijen: Teleklagenævnet, Erhvervs- og Vækstministeriet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet richtlijn 2002/22/EG (1) van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn), en in het bijzonder artikel 32 ervan, zich tegen een regeling van een lidstaat volgens welke een onderneming jegens de lidstaat geen aanspraak heeft op afzonderlijke dekking van de netto-kosten van de verrichting van aanvullende verplichte diensten die niet vallen onder hoofdstuk II van die richtlijn, wanneer de winst van de onderneming op andere diensten die vallen onder de universeledienstverplichting van de onderneming in de zin van hoofdstuk II van die richtlijn, het verlies op de verrichting van aanvullende verplichte diensten overschrijdt?

               2)

               Verzet de universeledienstrichtlijn zich tegen een regeling van een lidstaat volgens welke ondernemingen jegens de lidstaat slechts aanspraak hebben op dekking van de nettokosten van de verrichting van aanvullende verplichte diensten die niet vallen onder hoofdstuk II van de richtlijn, indien de nettokosten een onredelijke last voor de ondernemingen vormen?

               3)

               Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord, kan de lidstaat beslissen dat de verrichting van een aanvullende verplichte dienst die niet valt onder hoofdstuk II van de [universeledienstrichtlijn], geen onredelijke last oplevert indien de onderneming over het geheel genomen winst heeft geboekt op de verrichting van alle diensten waarvoor de onderneming een universeledienstverplichting heeft, met inbegrip van de diensten die de onderneming ook zonder universeledienstverplichting had verricht?

               4)

               Verzet de universeledienstrichtlijn zich tegen een regeling van een lidstaat volgens welke de nettokosten van een voor de verrichting van universele dienst in de zin van hoofdstuk II van die richtlijn aangewezen onderneming moeten worden berekend als zijnde het verschil tussen alle inkomsten en alle kosten die verband houden met de verrichting van de betrokken dienst, waaronder de inkomsten en kosten die de onderneming ook zonder universeledienstverplichting zou hebben gehad?

               5)

               Indien de aan de orde zijnde nationale regelingen (zie de eerste tot en met de vierde vraag) worden toegepast op een aanvullende verplichte dienst die niet alleen in Denemarken wordt opgelegd maar zowel in Denemarken als in Groenland, dat volgens bijlage II bij het VWEU een land of gebied overzee is, gelden de antwoorden op de eerste tot en met de vierde vraag dan ook voor het deel van de verplichting dat betrekking heeft op Groenland, wanneer de verplichting door de Deense autoriteiten wordt opgelegd aan een onderneming die gevestigd is in Denemarken en die geen andere activiteiten op Groenland heeft?

               6)

               Welk belang hebben de artikelen 107, lid 1, [VWEU] en 108, lid 3, VWEU alsook besluit 2012/21/EU van de Commissie van 20 december 2011 betreffende de toepassing van artikel 106, lid 2, [VWEU] op staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst, verleend aan bepaalde met het beheer van diensten van algemeen economisch belang belaste ondernemingen (2), voor de beantwoording van de eerste tot en met de vijfde vraag?

               7)

               Welk belang heeft het beginsel van minimale mededingingsverstoring, dat is genoemd in onder meer de artikelen 1, lid 2, 3, lid 2, de punten 4, 18, 23 en 26 van de considerans en bijlage IV, deel B, van de universeledienstrichtlijn, voor de beantwoording van de eerste tot en met de vijfde vraag?

               8)

               Indien de bepalingen van de universeledienstrichtlijn zich verzetten tegen nationale regelingen als bedoeld in de eerste, de tweede en de vierde vraag, hebben die bepalingen of beletsels dan rechtstreekse werking?

               9)

               Welke nadere omstandigheden moeten in de beschouwing worden betrokken bij de beoordeling of een nationale aanvraagtermijn zoals beschreven in punt [13], en de toepassing daarvan, in overeenstemming zijn met het loyaliteits-, het equivalentie- en het effectiviteitsbeginsel in het Unierecht?

      (1)  PB L 108, blz. 51.

      (2)  PB 2012, L 7, blz. 3.