title: Zaak C-545/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2014 door Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd, Georgiadis Trucking (Private) Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 18 september 2014 in zaak T-168/12, Georgias e.a./Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/25

         Hogere voorziening ingesteld op 27 november 2014 door Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd, Georgiadis Trucking (Private) Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 18 september 2014 in zaak T-168/12, Georgias e.a./Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-545/14 P)
   (2015/C 046/32)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Aguy Clement Georgias, Trinity Engineering (Private) Ltd, Georgiadis Trucking (Private) Ltd (vertegenwoordigers: H. Mercer QC, I. Quirk, Barrister)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Vernietiging van de beslissing van het Gerecht in haar geheel;

               —

               Treffen van de voorziening die door rekwirant in de procedure voor het Gerecht werd gevraagd (met uitzondering van de schadevergoeding, die door het Gerecht moet worden vastgesteld);

               —

               Subsidiair, verwijzing van de zaak naar het Gerecht;

               —

               In ieder geval, verwijzing in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun hogere voorziening voeren rekwiranten vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de Raad op grond van verordening 314/2004 (1) personen kon toevoegen aan de bijlage bij die verordening, op de enkele grond dat zij lid waren van de regering van Zimbabwe (punten 57 en 66 van het arrest van het Gerecht):

                           —

                           verordening 314/2004 („de verordening”) moet worden uitgelegd in overeenstemming met Gemeenschappelijk Standpunt 2004/161/GBVB (2) („het gemeenschappelijk standpunt”), ter uitvoering waarvan zij is bedoeld;

                           —

                           het Gerecht heeft geen rekening gehouden met artikel 4 van het Gemeenschappelijk Standpunt, op basis waarvan personen die in de bijlage worden genoemd ook betrokken moesten zijn bij activiteiten die de democratie, de eerbiediging van de mensenrechten en de rechtsstaat in Zimbabwe ernstig ondermijnen.

               2.

               Tweede middel: onjuiste lezing door het Gerecht van artikel 5, lid 1, van het gemeenschappelijk standpunt en daardoor een onjuiste toepassing van de verordening (punt 57 van het arrest):

                           —

                           in tegenstelling tot de beslissing van het Gerecht, bepaalde artikel 5, lid 1, van het gemeenschappelijk standpunt niet dat in de bijlage bij het gemeenschappelijk standpunt en de verordening genoemde personen lid waren van de regering, dan wel betrokken waren bij activiteiten die de democratie, de eerbiediging van de mensenrechten en de rechtsstaat in Zimbabwe ernstig ondermijnen;

                           —

                           in het gemeenschappelijk standpunt, en dus de richtlijn, werd namelijk bepaald dat in de bijlage genoemde personen aan beide vereisten moesten voldoen.

               3.

               Derde middel: het Gerecht heeft de toevoeging van de woorden „als zodanig” (toegevoegd op 25 juni 2007) bij de opname van senator Georgias in de bijlage bij de richtlijn (en het gemeenschappelijk standpunt) onjuist uitgelegd als zijnde „niet meer dan een verduidelijking” dat de loutere hoedanigheid van lid van de regering volstond om te worden opgenomen in de bijlage (punt 58 van het arrest):

                           —

                           De rechtens juiste uitlegging van de aan de opname van senator Georgia toegevoegde woorden was een erkenning van de noodzaak om naast de loutere hoedanigheid van lid van de regering te voldoen aan artikel 4 van het gemeenschappelijk standpunt, aangezien de woorden die volgden op „als zodanig” precies de eisen van artikel 4 waren;

                           —

                           het Gerecht heeft de toevoeging van die woorden onjuist uitgelegd als zijnde „niet meer dan een verduidelijking” dat de loutere hoedanigheid van lid van de regering volstond voor opname in de bijlage.

               4.

               Vierde middel: het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat met betrekking tot het middel dat de rechten van de verdediging waren geschonden, senator Georgias niet heeft uitgelegd waarop hij zich zou hebben beroepen als hij zou zijn gehoord (punt 108 van het arrest):

                           —

                           in het verzoek was duidelijk aangegeven dat senator Georgias de Raad heeft aangeschreven (de brief werd overlegd) en daarna van de lijst was gehaald;

                           —

                           voorts bevatte het verzoek een lange lijst van punten die de Raad duidelijk zouden zijn toegelicht als senator Georgias een gelegenheid zou hebben gekregen om ze toe te lichten.

                           —

                           bijgevolg heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat senator Georgias niet heeft uitgelegd waarop hij zich zou hebben beroepen als hij zou zijn gehoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad van 19 februari 2004 inzake bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 55, blz. 1).

      (2)  Gemeenschappelijk Standpunt 2004/161/GBVB van de Raad van 19 februari 2004 houdende verlenging van de beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 50, blz. 66).


title: Beroep, op 26 oktober 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-386/98)

text:
C 397/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
Verzoek van het Landesgericht St. Pölten (Oostenrijk) van               stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/
2 september 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                 104/EG van de Raad van 23 november 1993 betref-
geding van de minderjarige D. tegen W., in een hoger                    fende een aantal aspecten van de organisatie van de
    beroep ingesteld door de Oostenrijkse Bundesschatz                  arbeidstijd (1), en/of door ze niet aan de Commissie
                       (Zaak C-384/98)                                  mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar
                                                                        rustende verplichtingen niet is nagekomen,
                         (98/C 397/38)
                                                                        en
Het Landesgericht St. Pölten heeft bij beschikking van
2 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 26 oktober 1998, in het geding van de minder-          b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
jarige D., tegenW., in een hoger beroep ingesteld door de
Oostenrijke Bundesschatz, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle              Middelen en voornaamste argumenten
beslissing over de navolgende vragen:
1. Moet artikel 13 A, lid 1, onder c), van de Zesde Richt-         Artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een Richtlijn ver-
     lijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-           bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
     fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidsta-          elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lid-
     ten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel         staten de verplichting mee, de in Richtlijnen gestelde uit-
     van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme            voeringstermijn in acht te nemen. Deze termijn is hier op
     grondslag (1), aldus worden uitgelegd, dat de daarin          23 november 1996 verstreken, zonder dat de Italiaanse
     neergelegde vrijstelling van omzetbelasting ook geldt         Republiek de nodige bepalingen heeft uitgevaardigd om
     voor gezondheidskundige verrichtingen die een arts in         aan de in de conclusies van de Commissie vermelde Richt-
     zijn hoedanigheid van gerechtelijk deskundige in              lijn te voldoen.
     opdracht van het gerecht uitvoert, in het bijzonder
     antropologisch-biologisch onderzoek van erfelijk mate-        (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.
     riaal in het kader van een vaderschapsactie?
2. Zo ja, staat genoemde bepaling van de Richtlijn in de
     weg aan de toepassing van een voorschrift van natio-
     naal recht dat aan onder meer artsen onder bepaalde
     voorwaarden toestaat van de vrijstelling van omzetbe-
     lasting daadwerkelijke af te zien?                            Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 23 okto-
                                                                   ber 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tus-
                                                                   sen Coreck Maritime GmbH en 1. Handelsveem B.V.,
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                                                                   2. V. Berg and Sons Ltd, 3. Man Producten Rotterdam
                                                                       B.V. en 4. The Peoples Insurance Company of China
                                                                                (Zaak C-387/98)
                                                                                (98/C 397/40)
Beroep, op 26 oktober 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-              De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij beschikking van
                             bliek                                 23 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
                       (Zaak C-386/98)                             Justitie op 29 oktober 1998, in het geding tussen Coreck
                                                                   Maritime GmbH en 1. Handelsveem B.V., 2. V. Berg and
                         (98/C 397/39)                             Sons Ltd, 3. Man Producten Rotterdam B.V. en 4. The
                                                                   Peoples Insurance Company of China, het Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
is op 26 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs           1. Moet uit de eerste volzin van art. 17 EEX (met name
P. J. Kuijper en A. Aresu als gemachtigden, domicilie geko-             uit de woorden ¹hebben aangewezenº) in verband met
zen hebbende te Luxemburg, bij C. Gómez de la Cruz, lid                 de rechtspraak van het Hof volgens welke ¹dit artikel
van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                   tot doel heeft te waarborgen, dat de wilsovereenstem-
                                                                        ming tussen partijen bij een dergelijk beding, die door
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        aanwijzing van een bevoegde rechter afwijken van de
                                                                        algemene bevoegdheidsregels van de art. 2, 5 en 6 Exe-
                                                                        cutieverdrag, (. . .) duidelijk en nauwkeurig tot uit-
a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de            drukking komtº (cursivering door de Hoge Raad) wor-
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te               den afgeleid:


title: Doorhaling van zaak C-54/04

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/34

         Doorhaling van zaak C-54/04 (1)

   (2005/C 182/62)

      (Procestaal: Duits)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-54/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak T-255/15: Arrest van het Gerecht van 25 januari 2017 — Almaz Antey Air and Space Defence/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen naar aanleiding van acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen — Bevriezing van tegoeden — Rechtspersoon die materieel of financieel acties ondersteunt die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen — Evenredigheid — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Recht op een effectieve rechterlijke bescherming — Grondrechten — Kennelijke beoordelingsfout”)

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/23

         Arrest van het Gerecht van 25 januari 2017 — Almaz Antey Air and Space Defence/Raad
   (Zaak T-255/15) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen naar aanleiding van acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen - Bevriezing van tegoeden - Rechtspersoon die materieel of financieel acties ondersteunt die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen - Evenredigheid - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Recht op een effectieve rechterlijke bescherming - Grondrechten - Kennelijke beoordelingsfout”))
   (2017/C 078/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Joint Stock Company „Almaz Antey” Air and Space Defence Corp., voorheen OAO Concern PVO Almaz Antey (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: A. Haak, C. Stumpf, M. Brüggemann en B. Thiemann, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Rouam en J.-P. Hix, vervolgens J.-P. Hix en P. Mahnič Bruni, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit (GBVB) 2015/432 van de Raad van 13 maart 2015 houdende wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2015, L 70, blz. 47), van uitvoeringsverordening (EU) 2015/427 van de Raad van 13 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) van de Raad nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2015, L 70, blz. 1), van besluit (GBVB) 2015/1524 van de Raad van 14 september 2015 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2015, L 239, blz. 157), van uitvoeringsverordening (EU) 2015/1514 van de Raad van 14 september 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2015, L 239, blz. 30), van besluit (GBVB) 2016/359 van de Raad van 10 maart 2016 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2016, L 67, blz. 37), van uitvoeringsverordening (EU) 2016/353 van de Raad van 10 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 269/2014 betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen (PB 2016, L 67, blz. 1), alsook van de brief van de Raad van 31 juli 2015, voor zover deze handelingen verzoekende partij betreffen en haar handhaven op de lijst van entiteiten waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Joint Stock Company „Almaz Antey” Air and Space Defence Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 februari 2004 in zaak T-259/01, Nutrinveste - Comércio Internacional, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/40

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 11 februari 2004
   in zaak T-259/01, Nutrinveste - Comércio Internacional, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Verordening nr. 2200/87 - Voedselhulp - Overgang van risico's - houding op betalingen)
   (2004/C 94/115)
   Procestaal: Portugees
   In zaak T-259/01, Nutrinveste - Comércio Internacional, SA, gevestigd te Algés (Portugal), vertegenwoordigd door A. Vasconcelos, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Berscheid, A. Alves Vieira en N. Castro Marques), betreffende een verzoek om de Commissie te veroordelen tot betaling van een bedrag van 61 226 euro wegens een levering inzake voedselhulp, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 11 februari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten.

      (1)  PB C 17 van 19.1.02


title: Doorhaling van zaak C-40/96

text:
Nr . C 269/22           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 9 . 96
                 Doorhaling van zaak C-5/96 ( )                                      Doorhaling van zaak C-413/93 ( )
                            ( 96/C 269/46 )                                                         96/C 269/50
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 mei 1996 de                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 1996 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-5/96 : Commis            doorhaling in het register gelast van zaak C-4 1 3/93 ( verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                    van de Pretura circondariale di Trapani om een prejudiciële
Spanje .                                                               beslissing ): Strafzaak tegen M. Peralta .
(•) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                   (') PB nr. C 300 van 6 . 11 . 1993 .
                Doorhaling van zaak C-387/95 ( )                                     Doorhaling van zaak C-121 /94 ( 1 )
                            ( 96/C 269/47 )                                                      ( 96/C 269/51 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese                  De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juni 1996 de                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 1996 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-387/95 :                  doorhaling in het register gelast van zaak C- 12 1 /94 ( verzoek
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
land .
                                                                       van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
                                                                       D. Gonzalez-Rodrfguez tegen Bundesanstalt für Arbeit.
(') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                                       (') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                Doorhaling van zaak C-3 94/95 ( )
                              96/C 269/48
                                                                                Doorhaling van zaak C-385/95 ( )
                                                                                ( 96/C 269/52 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 juni 1996 de                De President van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-394/95 :                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 1996 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier                    doorhaling in het register gelast van zaak C-385/95 :
land .                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portu
                                                                       gese Republiek .
(') PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                                                                       (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
                 Doorhaling van zaak C-40/96 ( )
                            ( 96/C 269/49 )                                          Doorhaling van zaak C-3 93/95 ( )
                                                                                ( 96/C 269/53 )
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 1996 de
                                                                       De President van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-40/96 : Com
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juli 1996 de
missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-393/95 :
Spanje .
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ko
f 1 ) PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                 ninkrijk België .
                                                                       (>) PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .


               20.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/12

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door DB Schenker op 8 april 2013
   (Zaak E-5/13)
   2013/C 174/08
   Op 8 april 2013 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS (hierna gezamenlijk „DB Schenker” genoemd), vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advokat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Noorwegen.
   Verzoeksters vragen het EVA-Hof:

               1.

               het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 25 januari 2013 in zaak nr. 73075 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (DB Schenker) nietig te verklaren, voor zover daarin op grond van artikel 3, onder a), en artikel 4, leden 4 en 6, van de regels inzake toegang tot documenten van 2012 de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd tot de documenten uit de dossiers die hebben geleid tot Besluit nr. 321/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Posten Norge — getrouwheids-/kortingssysteem) en voor zover daarin de toegang werd geweigerd tot de volledige versie van Besluit nr. 321/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA;

               2.

               het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 18 februari 2013 in zaak nr. 73075 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (DB Schenker) nietig te verklaren, voor zover daarin op grond van artikel 4, leden 4 en 6, van de regels inzake toegang tot documenten van 2012 de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd tot de documenten uit de dossiers die hebben geleid tot Besluit nr. 321/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (Posten Norge — getrouwheids-/kortingssysteem);

               3.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (en eventuele interveniënten) in de kosten te verwijzen.

      Feiten en argumenten:

               —

               Verzoeksters, Schenker North AB, Schenker Privpak AB en Schenker Privpak AS, maken deel uit van het concern DB Schenker, een internationaal concern voor vrachtvervoer en logistieke dienstverlening. Schenker North AB runt de concernactiviteiten in Noorwegen, Zweden en Denemarken, waaronder ook de dochterondernemingen Schenker Privpak AS en Schenker Privpak AB.

               —

               Verzoeksters dienden op 14 januari 2013 bij de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA een confirmatief verzoek in om toegang tot de documenten uit de dossiers die hebben geleid tot Besluit nr. 321/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 14 juli 2010 (Posten Norge — getrouwheids-/kortingssysteem). Op 25 januari 2013 en 18 februari 2013 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA besluiten over het verzoek om toegang aangenomen op grond van haar nieuwe regels inzake toegang van het publiek tot documenten („de regels van 2012”), die zijn neergelegd in Besluit nr. 300/12/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 5 september 2012. Verzoeksters verzoeken op grond van artikel 36 van de Toezichtsovereenkomst om nietigverklaring van die besluiten, voor zover daarin de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd tot de gevraagde documenten.

         Verzoeksters voeren aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

               —

               inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 2, lid 1, van de regels van 2012 neergelegde recht van het publiek op toegang tot documenten en op de in artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst neergelegde motiveringsplicht, wat betreft de documenten waartoe de toegang werd geweigerd op grond van artikel 3, onder a), van de regels van 2012;

               —

               inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 2, lid 1, van de regels van 2012 neergelegde recht van het publiek op toegang tot documenten, wat betreft de documenten waartoe de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd op grond van artikel 4, lid 6, van de regels van 2012, en

               —

               inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 2, lid 1, van de regels van 2012 neergelegde recht van het publiek op toegang tot documenten en op de in artikel 16 van de Toezichtsovereenkomst neergelegde motiveringsplicht, wat betreft de documenten waartoe de volledige of gedeeltelijke toegang werd geweigerd op grond van artikel 4, lid 4, van de regels van 2012.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 4 mei 1998 in zaak T-84/97, Europees Bureau van consumentenverenigingen (BEUC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Antidumpingprocedure - Belanghebbende - Weigering - Beroep tot nietigverklaring - Bevestigende handeling - Termijn - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 234/26              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
     worden toegekend indien hij per 1 januari 1995 ware            2. Verwijst verzoeksters in de kosten.
     herplaatst, en degene die hem daadwerkelijk zijn toe-
     gekend.                                                        (1) PB C 94 van 22.3.1997.
7. De uit hoofde van punt 6 hierboven verschuldigde
     bedragen dragen vanaf de opeisbaarheid ervan rente
     op de voet van 4,5 %.
                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
8. Alvorens recht te doen over het bedrag van de door                                 VAN EERSTE AANLEG
     verweerder aan verzoeker verschuldigde schadevergoe-
                                                                                van 4 mei 1998
     ding: a) gelast partijen om het Gerecht binnen drie
     maanden na de uitspraak van dit arrest hun akkoord             in zaak T-84/97, Europees Bureau van consumentenver-
     over, ten eerste, het in cijfers uitgedrukte bedrag van        enigingen (BEUC) tegen Commissie van de Europese
     de aldus aan verzoeker verschuldigde schadevergoe-                                  Gemeenschappen (1)
     ding en, ten tweede, het herstel van zijn pensioenrech-        (Antidumpingprocedure Ð Belanghebbende Ð Weigering
     ten en de rente daarover over te leggen; b) gelast par-        Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Bevestigende handeling
     tijen om, bij gebreke van een dergelijk akkoord, het                       Ð Termijn Ð Niet-ontvankelijkheid)
     Gerecht binnen dezelfde termijn hun in cijfers uitge-
     drukte vorderingen voor te leggen met nauwkeurige                                       (98/C 234/51)
     vermelding van de redenen waarom zij het voorstel
     van de wederpartij niet aanvaarden.                                                 (Procestaal: Engels)
                                                                    In zaak T-84/97, Europees bureau van consumentenvereni-
9. Verwijst het Parlement in de kosten.                             gingen (BEUC), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd
                                                                    door B. O'Connor, solicitor, bijgestaan door B. García Por-
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                          ras, advocaat te Salamanca, domicilie gekozen hebbende
                                                                    te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat
                                                                    aldaar, avenue Marie-Adelaïde 22, tegen Commissie van
                                                                    de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: N. Khan),
                                                                    betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschik-
                                                                    king van de Commissie van 3 februari 1997 om verzoeker
                                                                    niet te beschouwen als belanghebbende in een antidum-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                    pingprocedure inzake de invoer van ongebleekte katoenen
                       van 9 juni 1998                              weefsels van oorsprong uit de Volksrepubliek China,
in de gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97: Unifrigo Gadus             Egypte, India, IndonesieÈ, Pakistan en Turkije, heeft het
Srl en CPL Imperial 2 SpA tegen Commissie van de Euro-              Gerecht (Vierde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als
                   pese Gemeenschappen (1)                          volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas, K.
                                                                    Lenaerts, J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier: H.
(Navordering van douanerechten Ð Verordening (EEG)                  Jung, op 4 mei 1998 een beschikking gegeven waarvan het
       nr. 1697/79 Ð Verordening (EEG) nr. 2454/93)                 dictum luidt als volgt:
                        (98/C 234/50)
                                                                    1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                    (Procestaal: Italiaans)                         2. Verzoeker wordt in de kosten verwezen.
In de gevoegde zaken T-10/97 en T-11/97, Unifrigo Gadus             (1) PB C 181 van 14.6.1997.
Srl, gevestigd te Napels (ItalieÈ), en CPL Imperial 2 SpA,
gevestigd te Pescara (ItalieÈ), vertegenwoordigd door G.
Celona, advocaat te Milaan, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ten kantore van G. Margue, advocaat
aldaar, rue Philippe II 20, tegen Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk F. Cas-             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
tillo de la Torre en P. Stancanelli, vervolgens P. Stanca-                                 van 11 juni 1998
nelli), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
beschikking C(96) 2780 def. van de Commissie van 8 okto-             in zaak T-167/97: K. Skrikas tegen Europees Parlement (1)
ber 1996, waarbij de navordering van douanerechten is               (Ambtenaren Ð Weigering van bevordering Ð Beroep tot
gelast, en een beroep tot vergoeding van de schade die ver-         nietigverklaring Ð Ontvankelijkheid Ð Bezwarend besluit
zoeksters stellen te hebben geleden, heeft het Gerecht van          Ð Vergelijking van verdiensten Ð Overgang naar andere
eerste aanleg (Derde Kamer), samengesteld als volgt: V.                    instelling Ð Artikel 45, lid 1, van het Statuut)
Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt, en A. Potocki, rechters;
                                                                                (98/C 234/52)
griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 9 juni
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                      (Procestaal: Frans)
volgt:
                                                                    In zaak T-167/97, K. Skrikas, ambtenaar van het Europees
1. Verwerpt de beroepen.                                            Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd


title: Gevoegde zaken C-422/09, C-425/09 en C-426/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 2 december 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09), Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09)/Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton (Artikelen 39 EG en 43 EG — Richtlijn 89/48/EG — Erkenning van diploma’s — Begrip beroepservaring )

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 2 december 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias — Griekenland) — Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09), Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09)/Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton
   (Gevoegde zaken C-422/09, C-425/09 en C-426/09) (1)

   (Artikelen 39 EG en 43 EG - Richtlijn 89/48/EG - Erkenning van diploma’s - Begrip „beroepservaring”)
   2011/C 30/10
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Vassiliki Stylianou Vandorou (C-422/09), Vassilios Alexandrou Giankoulis (C-425/09), Ioannis Georgiou Askoxilakis (C-426/09)

      Verwerende partij: Ypourgos Ethnikis paideias kai Thriskevmaton

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Symvoulio tis Epikrateias — Uitlegging van artikel 4, lid 1, sub b, van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16) — Uitlegging van artikel 1, lid 3, van richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001 tot wijziging van de richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad betreffende het algemeen stelsel van erkenning van beroepskwalificaties en de richtlijnen 77/452/EEG, 77/453/EEG, 78/686/EEG, 78/687/EEG, 78/1026/EEG, 78/1027/EEG, 80/154/EEG, 80/155/EEG, 85/384/EEG, 85/432/EEG, 85/433/EEG en 93/16/EEG van de Raad betreffende de beroepen van verantwoordelijk algemeen ziekenverpleger (verpleegkundige), beoefenaar der tandheelkunde, dierenarts, verloskundige, architect, apotheker en arts (PB L 206, blz. 1) — Toegang tot een gereglementeerd beroep of uitoefening ervan onder dezelfde voorwaarden als de eigen onderdanen — Beroep van accountant-belastingconsulent — Begrip „beroepservaring”

      Dictum

   Een nationale autoriteit die is belast met de erkenning van in een andere lidstaat verworven beroepskwalificaties, moet krachtens de artikelen 39 EG en 43 EG bij de vaststelling van eventuele compenserende maatregelen die de wezenlijke verschillen tussen de door een aanvrager gevolgde opleiding en de opleiding die in de ontvangende lidstaat vereist is, moeten goedmaken, rekening houden met elke praktijkervaring die die verschillen geheel of ten dele kan ondervangen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak C-479/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH (Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Gemeenschapsmodellen — Verordening (EG) nr. 6/2002 — Artikelen 7, lid 1, 11, lid 2, 19, lid 2, 88 en 89, lid 1, sub a en d — Niet-ingeschreven gemeenschapsmodel — Bescherming — Beschikbaarstelling voor publiek — Nieuwheid — Inbreukprocedure — Bewijslast — Verjaring — Verval van recht — Toepasselijk recht)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG/Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH
   (Zaak C-479/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Gemeenschapsmodellen - Verordening (EG) nr. 6/2002 - Artikelen 7, lid 1, 11, lid 2, 19, lid 2, 88 en 89, lid 1, sub a en d - Niet-ingeschreven gemeenschapsmodel - Bescherming - Beschikbaarstelling voor publiek - Nieuwheid - Inbreukprocedure - Bewijslast - Verjaring - Verval van recht - Toepasselijk recht)
   2014/C 93/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: H. Gautzsch Großhandel GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Münchener Boulevard Möbel Joseph Duna GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 7, lid 1, eerste zin, artikel 11, lid 2, artikel 19, lid 2, en artikel 89, lid 1, sub a en d, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen (PB L 3, blz. 1) — Begrip „beschikbaarstelling voor het publiek” — Bewijslast inzake het namaken van een niet-ingeschreven model — Tentoonstelling van het model in een tentoonstellingsruimte die buiten het gebruikelijke waarnemingsveld van de analisten van de betrokken markt is gelegen en bekendmaking ervan, zonder voorwaarde van geheimhouding, aan onderneming die werkzaam is in de betrokken sector — Termijn van verjaring van recht om aan iedere derde gebruik van model te verbieden — Verval van recht — Vaststelling van het recht dat moet worden toegepast op geschillen betreffende handelingen die inbreuk maken op gemeenschapsmodellen en op vorderingen tot vernietiging van nagemaakte goederen

      Dictum

               1)

               Artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen moet aldus worden uitgelegd dat kan worden geoordeeld dat een niet-ingeschreven model bij een normale gang van zaken redelijkerwijs ter kennis kon zijn gekomen van ingewijden in de betrokken sector die in de Europese Unie werkzaam zijn, wanneer afbeeldingen van dit model zijn gedistribueerd aan handelaars die actief zijn in deze sector, waarbij het aan de rechtbank voor het gemeenschapsmodel staat om dit laatste te beoordelen op basis van de omstandigheden van de bij haar aanhangige zaak.

               2)

               Artikel 7, lid 1, eerste zin, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat kan worden geoordeeld dat een niet-ingeschreven model, hoewel het zonder een uitdrukkelijke of stilzwijgende voorwaarde van geheimhouding aan derden is bekendgemaakt, bij een normale gang van zaken niet redelijkerwijs ter kennis kon zijn gekomen van ingewijden in de betrokken sector die in de Europese Unie werkzaam zijn, wanneer het slechts voor één enkele onderneming beschikbaar is gesteld of louter is voorgesteld in de tentoonstellingsruimten van een onderneming die buiten het grondgebied van de Unie is gevestigd, waarbij het aan de rechtbank voor het gemeenschapsmodel staat om dit laatste te beoordelen, rekening houdend met de omstandigheden van de bij haar aanhangige zaak.

               3)

               Artikel 19, lid 2, eerste alinea, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat het aan de houder van het beschermde model staat om het bewijs te leveren dat het aangevochten gebruik voortvloeit uit het namaken van dit model. Indien de rechtbank voor het gemeenschapsmodel echter vaststelt dat het feit dat de bewijslast op deze houder van het beschermde model rust, het onmogelijk of uiterst moeilijk kan maken om dit bewijs te leveren, dient zij, teneinde de eerbiediging van het doeltreffendheidsbeginsel te verzekeren, gebruik te maken van alle procedurele middelen die haar door het nationale recht ter beschikking worden gesteld om die moeilijkheid te ondervangen, daaronder begrepen een eventuele toepassing van de regels van het nationale recht die de bewijslast aanpassen of minder zwaar maken.

               4)

               De verjaring en het verval van recht die als verweermiddel aan de krachtens de artikelen 19, lid 2, en 89, lid 1, sub a, van verordening nr. 6/2002 ingestelde vordering kunnen worden tegengeworpen, vallen onder het nationale recht, dat met eerbiediging van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid moet worden toegepast.

               5)

               Artikel 89, lid 1, sub d, van verordening nr. 6/2002 moet aldus worden uitgelegd dat de vorderingen tot vernietiging van de inbreukmakende voortbrengselen worden geregeld door het recht, met inbegrip van het internationaal privaatrecht, van de lidstaat waar de handelingen die inbreuk maken of dreigen te maken, zijn verricht. De vorderingen strekkende tot vergoeding van de schade die is voortgevloeid uit de activiteiten van degene die deze handelingen heeft gesteld en strekkende tot verkrijging van informatie over deze activiteiten teneinde die schade te kunnen bepalen, vallen overeenkomstig artikel 88, lid 2, van verordening nr. 6/2002 onder het nationale recht, met inbegrip van het internationaal privaatrecht, van de rechtbank voor het gemeenschapsmodel waarbij de zaak is ingeleid.

      (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: Zaak C-57/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 3 februari 2012 — Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) VZW/Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof (België) op 3 februari 2012 — Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) VZW/Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie
   (Zaak C-57/12)
   2012/C 118/19
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) VZW

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie

      Prejudiciële vraag

   Dienen de diensten van de gezondheidszorg bedoeld in artikel 2, lid 2, sub f, en de sociale diensten bedoeld in artikel 2, lid 2, sub j, van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006„betreffende diensten op de interne markt” (1) in die zin te worden geïnterpreteerd dat van het toepassingsgebied van de richtlijn de centra voor dagopvang, in de zin van de ordonnantie van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie van 24 april 2008 betreffende de voorzieningen voor opvang of huisvesting van bejaarde personen, zouden zijn uitgesloten, in zoverre zij aangepaste ondersteuning en verzorging verstrekken bij het verlies aan autonomie van de bejaarden, alsook de centra voor nachtopvang, in de zin van dezelfde ordonnantie, in zoverre zij bejaarden hulp en gezondheidszorg verstrekken waarvoor hun naastbestaanden niet voortdurend kunnen instaan?

      (1)  PB L 376, blz. 36.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 10 juni 1999 in zaak C-304/98 P: W tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Ambtenaren - Nieuwe tewerkstelling - Dienstbelang - Dienstfout - Aansprakelijkheid van instelling - Hogere voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond is")

text:
C 246/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, rue de
                                                                           l’Avenir 4, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
                         van 11 mei 1999                                   het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (Vijfde kamer) van 28 mei 1998, W/Commissie (T-78/96
in zaak C-325/98 (verzoek van het Tribunal de grande                       en T-170/96, JurAmbt. blz. I-A-239 en II-745), strekkende tot
instance de Lille om een prejudiciële beslissing): P. Ans-                 vernietiging van dat arrest; andere partij bij de procedure:
    sens tegen Directeur des services fiscaux du Nord (1)                  Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                           J. Currall, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat), heeft het
                                                                           Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur),
      („Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid”)
                                                                           kamerpresident, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-
                                                                           generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 10 juni
                          (1999/C 246/14)                                  1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                           volgt:
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              2) W wordt in de kosten verwezen.
In zaak C-325/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Tribunal de              (1) PB C 299 van 26.9.1998.
grande instance de Lille (Frankrijk), in het aldaar aanhangig
geding tussen P. Anssens en Directeur des services fiscaux du
Nord, betreffende de uitlegging van artikel 95 EG-Verdrag
(thans, na wijziging, artikel 90 EG), heeft het Hof, samengesteld
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten,
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en
M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cos-
mas; griffier: R. Grass, op 11 mei 1999 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           Hogere voorziening, op 23 april 1999 ingesteld door
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
Het verzoek om een prejudiciële beslissing, bij vonnis van 7 augustus      arrest, op 25 februari 1999 in gevoegde zaken T-282/97
1998 ingediend door het Tribunal de grande instance de Lille, is niet      en T-57/98 tussen A. Giannini en de Commissie van de
ontvankelijk.                                                                       Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                                (Zaak C-153/99 P)
                                                                                (1999/C 246/16)
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 23 april 1999 hogere voorziening ingesteld door Commis-
                           (Eerste kamer)                                  sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                           G. Valsesia, juridisch hoofdadviseur, en J. Currall, juridisch
                         van 10 juni 1999                                  adviseur, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat te Brussel,
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
in zaak C-304/98 P: W tegen Commissie van de Europese                      Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op 25 februa-
                       Gemeenschappen (1)                                  ri 1999 in gevoegde zaken T-282/97 en T-57/98 tussen A.
                                                                           Giannini en de Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(„Ambtenaren — Nieuwe tewerkstelling — Dienstbelang —                      Gemeenschappen (Vierde kamer).
Dienstfout — Aansprakelijkheid van instelling — Hogere
voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk
                           ongegrond is”)                                  Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                          (1999/C 246/15)
                                                                           — de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
                                                                                klaren;
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           — het arrest van het Gerecht te vernietigen (1).
In zaak C-304/98 P, W, ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg, vertegen-
woordigd door G. Bouneou, advocaat te Luxemburg, domicilie                 — de verzoeker in eerste aanleg te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-224/11: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — BGŻ Leasing sp. z o.o./Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie (Btw — Leasingdienst die gepaard gaat met verzekering van geleased goed, die leasinggever afsluit en aan leasingnemer doorberekent — Kwalificatie — Eén enkele samengestelde prestatie of twee onderscheiden prestaties — Vrijstelling — Handeling ter zake van verzekering)

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/4

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — BGŻ Leasing sp. z o.o./Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
   (Zaak C-224/11) (1)

   (Btw - Leasingdienst die gepaard gaat met verzekering van geleased goed, die leasinggever afsluit en aan leasingnemer doorberekent - Kwalificatie - Eén enkele samengestelde prestatie of twee onderscheiden prestaties - Vrijstelling - Handeling ter zake van verzekering)
   2013/C 63/04
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: BGŻ Leasing sp. z o.o.

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — Uitlegging van de artikelen 2, lid 1, sub c, 28 en 135, lid 1, sub a, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Leasingdienst die wordt verricht samen met een dienst bestaande in de verzekering van het geleasede goed die de leasingonderneming onderschrijft en aan de leasingnemer factureert — Kwalificatie van de handeling, voor de toepassing van de btw, als een en dezelfde samengestelde dienstverrichting dan wel als twee zelfstandige dienstverrichtingen

      Dictum

               1)

               De dienst bestaande in de verzekering van het geleasede goed en de dienst bestaande in de leasing zelf moeten voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde in beginsel worden beschouwd als onderscheiden en zelfstandige diensten. Het is de taak van de verwijzende rechter om, rekening houdend met de bijzondere omstandigheden van het hoofdgeding, uit te maken of de betrokken handelingen in die mate onderling verbonden zijn dat zij moeten worden beschouwd als één enkele prestatie dan wel als zelfstandige prestaties.

               2)

               Wanneer de leasinggever het geleasede goed zelf verzekert en de kosten van de verzekering ongewijzigd aan de leasingnemer doorberekent, vormt een dergelijke handeling, in omstandigheden als die van het hoofdgeding, een handeling ter zake van verzekering in de zin van artikel 135, lid 1, sub a, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde.

      (1)  PB C 219 van 23.7.2011.


title: Zaak C-211/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  9 mei 2006  door Herta Adam tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van  22 februari 2006  in zaak T-342/04, Herta Adam/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/18

         Hogere voorziening ingesteld op 9 mei 2006 door Herta Adam tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 22 februari 2006 in zaak T-342/04, Herta Adam/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-211/06 P)
   (2006/C 165/32)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Herta Adam (vertegenwoordigers: S. Orlandi A. Coolen, J.-N. Louis et É. Marchal, avocats)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van rekwirante

               —

               algehele vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 22 februari 2006 in zaak T-342/04 (Herta Adam/Commissie van de Europese Gemeenschappen);

               —

               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 2 september 2003 waarbij rekwirante de ontheemdingstoelage van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen is geweigerd;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van beide procedures.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De hogere voorziening is gebaseerd op de onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht bij de uitlegging van het begrip „omstandigheden die voortvloeien uit diensten, verricht voor een andere staat” in artikel 4, lid 1, sub a, tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2000 in zaak T-146/99: R. Teixeira Neves tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Intern vergelĳkend onderzoek — Aankondiging van vergelĳkend onderzoek — Aanstelling in ambt van juridisch adviseur — Dwingende voorwaarde — Preferentieel criterium — Motivering — Misbruik van bevoegdheid)

text:
C 259/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          9.9.2000
de gezinstoelagen en voor haar minderjarige dochter een                   Sandweiler bij verzoeker, Am Gronn 10, tegen Hof van Justitie
wezenpensioen toe te kennen, heeft het Gerecht (Eerste kamer),            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Lierow
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en           en C. Pinto Correia), betreffende een beroep tot nietigverklaring
N. Forwood, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,           van, enerzijds, het besluit van de jury van vergelijkend
op 11 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt               onderzoek CJ 41/98 van 15 maart 1999 om verzoeker niet op
als volgt:                                                                de lijst van geschikte kandidaten te plaatsen, en anderzijds, alle
                                                                          latere in het kader van dat vergelijkend onderzoek genomen
1)    Op verzoeksters vordering tot erkenning van een recht op            besluiten alsmede de aanstelling van de voor het ambt
      gezinstoelagen vanaf juli 1998 behoeft niet te worden beslist.      van juridisch adviseur voor administratieve zaken gekozen
                                                                          kandidaat, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
2)    Verklaart niet-ontvankelijk de vordering tot erkenning van het      volgt: V. Tiili, president, J. D. Cooke en P. Mengozzi, rechters;
      recht van verzoekster en haar dochter Mira Posnantek op de in       griffier: G. Herzig, administrateur, op 14 juli 2000 een arrest
      artikel 67 van het Statuut bedoelde gezinstoelagen die Roger        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      Posnantek had moeten ontvangen, vermeerderd met moratoire
      interessen.                                                         1)    Verwerpt het beroep.
3)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 9 maart
      1999 voorzover daarbij de erkenning is geweigerd van, ener-         2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
      zijds, verzoeksters recht op de kostwinnerstoelage en op de
      toelage voor ten laste komende kinderen over de periode vanaf       (1) PB C 226 van 7.8.1999.
      het overlijden van Roger Posnantek tot aan het einde van de
      derde maand volgend op diens overlijden, en anderzijds, het
      recht van dochter Mira Posnantek op een wezenpensioen vanaf
      juli 1998.
4)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van het
      bedrag van de in punt 3 van het dictum van dit arrest bedoelde
      toelagen en pensioen, vermeerderd met moratoire interessen op         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      de voet van 6,25 % per jaar, onder aftrek van de uitkeringen
      van dezelfde aard die verzoekster elders zou hebben ontvangen.
                                                                                van 13 juli 2000
5)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          in zaak T-157/99: H. Griesel tegen Raad van de Europese
6)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in twee                                         Unie (1)
      derde van de kosten van verzoekster. Verstaat dat verzoekster
      een derde van haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          (Ambtenaren — Weigering van bevordering — Motivering
                                                                                — Vergelijking van verdiensten van kandidaten)
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                                (2000/C 259/35)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                In zaak T-157/99, H. Griesel, ambtenaar van de Raad van de
                                                                          Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                          van 14 juli 2000                                J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
in zaak T-146/99: R. Teixeira Neves tegen Hof van Justitie                L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
             van de Europese Gemeenschappen (1)                           Raad van de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en
                                                                          C. Robertson), betreffende een beroep tot nietigverklaring
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Aankon-                     van het besluit van de Raad om verzoekster tijdens de
diging van vergelijkend onderzoek — Aanstelling in ambt                   bevorderingsronde 1998 niet van de rang C 5 tot de rang C 4
van juridisch adviseur — Dwingende voorwaarde — Prefe-                    te bevorderen, heeft het Gerecht (A. Potocki, alleensprekend
rentieel criterium — Motivering — Misbruik van bevoegd-                   rechter); griffier: G. Herzig, administrateur, op 13 juli 2000
                                 heid)                                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2000/C 259/34)                                 1)    Verwerpt het beroep.
                        (Procestaal: Portugees)                           2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-146/99, R. Teixeira Neves, ambtenaar van het Hof                (1) PB C 281 van 2.10.1999.
van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Sandweiler (Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Encar-
nação, advocaat te Porto, domicilie gekozen hebbende te


title: Zaak T-68/03: Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Olympiaki Aeroporia A.E. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/32                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                AANLEG
                                                                          —     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
                          van 4 maart 2003                                      beroep van het Bureau van 5 december 2002 in zaak
                                                                                R 1072/2000-2;
in zaak T-316/02: Marie-Claude Girardot tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)                           —     verweerder te verwijzen in alle kosten.
(Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Weigering
van toelating tot examen van vergelijkend onderzoek —
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Onregelmatigheid van voorafgaande administratieve proce-
dure — Kennelijke niet-ontvankelijkheid van beroep tot
                           nietigverklaring)                              Aanvrager van het ge-         Frank Dann en Andreas Backer
                                                                          meenschapsmerk:
                           (2003/C 112/62)
                                                                          Betrokken         gemeen-     woordmerk „HOOLIGAN” —
                            (Procestaal: Frans)                           schapsmerk:                   aanvraagnr. 7179 voor waren van
                                                                                klasse 25
                                                                          Houder van het oppo-          verzoekster
In zaak T-316/02, Marie-Claude Girardot, wonende te L’Haye                sitiemerk of -teken in de
les Roses (Frankrijk), vertegenwoordigd door É. Boigelot,                 oppositieprocedure:
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   Oppositiemerk of -te-         Frans en internationaal woord-
F. Clotuche-Duvieusart en H. Tserepa-Lacombe), betreffende                ken:                          merk „OLLY GAN”, ingeschreven
een beroep tot nietigverklaring van de afwijzing van verzoek-                                           voor onder meer waren van klas-
sters aanmelding voor het examen van intern vergelijkend                                                se 25 (kledingstukken)
onderzoek COM/R/502211/01, heeft het Gerecht (Eerste ka-
mer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,                   Beslissing oppositieafde-     afwijzing van de inschrijvingsaan-
R. M. Moura Ramos en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op            ling:                         vraag
4 maart 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                          Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van
                                                                          roep:                         de oppositieafdeling
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                          Middelen:                     schending van artikel 8, lid 1,
2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                                                     sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 alsmede van het rechts-
                                                                                begrip verwarringsgevaar.
( 1) PB C 305 van 7 december 2002.
Beroep, op 20 februari 2003 ingesteld door Société
Provençale d’Achat et de Gestion (SPAG) tegen het Bureau                  Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Olympiaki
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        Aeroporia A.E. tegen Commissie van de Europese Ge-
                      tekeningen en modellen)                                                     meenschappen
                             (Zaak T-57/03)                                                       (Zaak T-68/03)
                           (2003/C 112/63)                                                       (2003/C 112/64)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 februari 2003 beroep ingesteld tegen het                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 schappen is op 24 februari 2003 beroep ingesteld tegen de
tekeningen en modellen) door Société Provençale d’Achat et                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Olympiaki
de Gestion (SPAG), te Marseille (Frankrijk), vertegenwoordigd             Aeroporia A.E., gevestigd te Athene, vertegenwoordigd door
door K. Manhaeve, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                 D. Waelbroeck, E. Bourtzalas, J. Ellison, M. Hall, A. Kalogero-
Luxemburg. Andere partijen voor de kamer van beroep: Frank                poulos, H. Tagaras en A. Chiotelis, advocaten, domicilie
Dann en Andreas Backer, te Frankfurt am Main (Duitsland).                 gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 10.5.2003            NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 112/33
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   —     de laatste tranche van de bij beschikking 199/332/EG
                                                                            goedgekeurde staatssteun is met medeweten en toestem-
—    beschikking (C(2002) 4831 def) van de Commissie van                    ming van verweerster nooit aan verzoekster uitbetaald en
     11 december 2002 betreffende de door Griekenland aan                   deze omstandigheid is een wijziging van het herstructure-
     verzoekster verleende staatssteun geheel of gedeeltelijk               ringsplan die door verweerster is goedgekeurd. Tegen
     nietig te verklaren overeenkomstig de artikelen 230 en                 deze achtergrond heeft verweerster het vertrouwens-
     231 van het EG-Verdrag;                                                beginsel en de beginselen van behoorlijk bestuur geschon-
                                                                            den, daar zij thans stelt dat in strijd is gehandeld met het
                                                                            oorspronkelijke plan, hoewel zij ermee had ingestemd
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                                 dat dit niet volledig werd doorgevoerd. Voorts beroept
                                                                            verzoekster zich op schending van het beginsel van ne
                                                                            bis in idem, daar de niet-betaling van de laatste tranche
                                                                            van de staatssteun een sanctie van de zijde van verweerster
Middelen en voornaamste argumenten                                          is, die daardoor haar sanctiemogelijkheden heeft uitgeput.
Verzoekster is een luchtvaartmaatschappij, gevestigd in Grie-
kenland. Bij de bestreden beschikking heeft verweerster enkele
bedragen van herstructureringssteun die door Griekenland aan
verzoekster waren verstrekt, overeenkomstig artikel 87, lid 1,
EG met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar verklaard,
op grond dat niet langer werd voldaan aan de voorwaarden
die bij beschikking 1999/332/EG oorspronkelijk aan de goed-
keuring van deze steun waren gesteld. Verweerster heeft bij de
bestreden beschikking voorts met de gemeenschappelijke
markt onverenigbaar verklaard de nieuwe staatssteun die               Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Tokai Carbon Co.,
Griekenland verzoekster heeft verleend door verzoeksters              Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
voortgezette niet-betaling van de door haar verschuldigde
socialezekerheidspremies, BTW, zogenaamde Spatosimo-hef-
fing, luchthavenbelasting en luchthavenhuur, te gedogen.
Verweerster heeft Griekenland gelast, alle noodzakelijke maat-                                 (Zaak T-71/03)
regelen te nemen om vorengenoemde steun van verzoekster
terug te vorderen.
                                                                                (2003/C 112/65)
Tot staving van haar beroep voert verzoekster het volgende
aan:
                                                                                (Procestaal: Engels)
—    kennelijke beoordelingsfouten, schending van de motive-
     ringsplicht, onjuiste toepassing van het recht, inbreuk op
     de regels inzake de bewijslast en schending van de
     hoorplicht door verweerster, voorzover het de conclusies
     van verweerster betreft dat Griekenland niet heeft voldaan
     aan enkele door hem aangegane verplichtingen, neerge-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     legd in beschikkingen 1999/332/EG en 94/696/EG.                  schappen is op 3 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
     Voorts beroept zij zich op schending of verkeerde                sie van de Europese Gemeenschappen door Tokai Carbon Co.,
     toepassing van artikel 87, lid 3, sub c, EG-Verdrag in die       Ltd., gevestigd te Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door
     zin dat verweerster onvoldoende of op onjuiste wijze             Gerwin Van Gerven en Thomas Franchoo, advocaten, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg.
     heeft onderzocht of de in 1998 ontvangen steun kon
     worden geacht conform deze bepaling te zijn;
—    kennelijke beoordelingsfouten, schending van de motiver-
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     ingsplicht, onjuiste toepassing van het recht, inbreuk op
     de regels inzake de bewijslast, schending van de hoor-
     plicht en schending van het rechtszekerheidsbeginsel             —     artikel 3 van beschikking C(2002) 5083 def. van de
     door verweerster in verband met de nieuwe steun, die                   Commissie van 17 december 2002 in zaak COMP/E-2/
     Griekenland heeft verleend in de vorm van het gedogen                  37.667 — Speciaal grafiet, nietig te verklaren voorzover
     van niet-betaling van premies, belasting en huur als                   verzoekster daarbij een geldboete van 6,97 miljoen euro
     voornoemd;                                                             wordt opgelegd, of, subsidiair, die geldboete aanmerkelijk
                                                                            te verlagen;
—    misbruik van bevoegdheid, voorzover met de bestreden
     beschikking in werkelijkheid wordt beoogd verzoekster
     de „genadeslag” toe te dienen, althans haar te verzwakken;       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 juni 1995 in zaak T-6/95: Cantine dei Colli Berici Coop. ARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt - Stelsel van verplichte distillatie - Ontvankelijkheid - Verzoeker individueel door verordening geraakt)

text:
14 . 10 . 95           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 268/23
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                 aanwijzingen aan het Europees Parlement nopens het
                     VAN EERSTE AANLEG                                 verdere verloop van die procedure, heeft de President van
                         van 29 uni 1995                               het Gerecht op 18 augustus 1 995 een beschikking gegeven
                                                                       waarvan het dictum luidt als volgt:
in zaak T-6/95 : Cantine dei Colli Berici Coop. ARL tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen f 1 )                   1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
(Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van wijn
markt — Stelsel van verplichte distillatie — Ontvankelijk             2 . De beslissing over de kosten wordt aangehouden.
 heid — Verzoeker individueel door verordening geraakt)
                           ( 95/C 268/49 )
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                       Beroep, op 28 februari 1995 ingesteld door Comafrica SpA
In zaak T-6/95 , Cantine dei Colli Berici Coop . ARL,                   e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
gevestigd te Lonigo ( Italië ), vertegenwoordigd door I.                                       ( Zaak T-72/95 )
Cacciavillani , advocaat te Venetië , domicilie gekozen heb
                                                                                95/C 268/51
bende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat
aldaar, Rue Albert 1 er 5 1 , tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen ( gemachtigden : E. de March en A. Dal                                        (Procestaai: Engels)
Ferro ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG ) nr . 3151 /94 van de        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Commissie van 21 december 1994 tot vaststelling van een                schappen is op 28 februari 1995 beroep ingesteld tegen
verdere afwijking voor het wijnoogstjaar 1993/1994 inzake              Commissie van de Europese Gemeenschappen door
de levering door de producenten van de in het kader van de             Comafrica SpA, te Genua ( Italië ), en Dole Fresh Fruit
verplichte distillatie en de marktondersteuningsdistillatie te         Europe Ltd & Co, te Hamburg ( Duitsland ), vertegenwoor
leveren hoeveelheden tafelwijn ( PB 1994 , L 332, blz . 32 ),          digd door B. O'Connor, Solicitor ( Ierland ), domicilie
heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J.          gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen, advo
Biancarelli , kamerpresident, C. P. Briët en C. W. Bellamy,            caat aldaar, Boulevard de la Foire 12 .
rechters; griffier : H. Jung, op 29 juni 1 995 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                      — het beroep ontvankelijk te verklaren ;
2 . Verzoekster wordt verwezen in de kosten, daaronder                 — Verordening ( EG ) nr . 2947/94 van de Commissie van
     begrepen die welke op bet kort geding zijn gevallen.                  2 december 1994 tot vaststelling van de uniforme
                                                                           verminderingscoëfficiënt voor het bepalen van de hoe
3 . De Raad zal de kosten dragen die hij wegens indiening                  veelheid bananen die in het kader van het tariefcontin
     van zijn verzoek tot interventie heeft gemaakt.                       gent voor 1995 aan elke marktdeelnemer van de
                                                                           categorieën A en B wordt toegewezen ( PB 1994, L 310 ),
(•) PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                       nietig te verklaren voor zover zij verzoekster betreft dan
                                                                           wel , subsidiair, erga omnes;
                                                                       — de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Verzoeksters, importeurs van bananen naar de Gemeen
                                                                       schap, komen op tegen het besluit van de Commissie om de
                      van 18 augustus 1995                             voor 1995 aan hen toe te wijzen hoeveelheid bananen te
in zaak T- 1 46/95 R, G. Bernardi tegen Europees Parle                verminderen door toepassing van een in de bestreden
                                ment                                   verordening aangegeven voorlopige verminderingscoëffi
                           ( 95/C 268 /50 )                            ciënt .
                                                                       Zij stellen primair, dat de Commissie de verminderingscoëf
                        (Procestaai: Frans)                            ficiënt heeft vastgesteld op basis van onjuist berekende
                                                                       referentiehoeveelheden : in de bestreden verordening wordt
In zaak T- 1 46/94 R, G. Bernardi , gewezen ambtenaar van              immers toegegeven, dat in verscheidene Lid-Staten bepaalde
het Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegen                hoeveelheden dubbel zijn geteld voor verschillende markt
woordigd door G. Lattanzi , advocaat te Massa-Carrara,                 deelnemers en dat de criteria ter bepaling van de functies op
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Rue Godchaux                  grond waarvan aanspraak kan worden gemaakt op een
33 , tegen Europees Parlement ( gemachtigden : E. Perillo en           aandeel in het tariefcontingent onjuist zijn toegepast. De
C. Pennera ), betreffende een verzoek om voorlopige maat              Commissie heeft voorts toegegeven, dat de referentiehoe
regelen, inhoudende schorsing van de procedure tot benoe              veelheden voor 1995 slechts na verdere verificaties kunnen
ming van de Europese ombudsman en bepaalde bindende                    worden bepaald . Op grond van een en ander heeft zij een


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede kamer) van 6 april 1995 in zaak C-325/93 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel om een prejudiciële beslissing): Nationaal verbond van socialistische mutualiteiten tegen A. Del Grosso (Samenloop van sociale uitkeringen - Uitlegging van Verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
3 . 6 . 95              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 137/5
                    ARREST VAN HET HOF                                       wetgeving te kwalificeren, gelet op de collisieregels,
                          (Tweede kamer)                                     waarbij de gemeenschapsrechtelijke bepalingen niet ter
                                                                            zake dienen .
                          van 6 april 1995
in zaak C-325/93 ( verzoek van de Arbeidsrechtbank te
                                                                      (M PB nr . C 211 van 5 . 8 . 1993 .
Brussel om een prejudiciële beslissing ): Nationaal verbond           ( 2 ) PB nr. L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .
   van socialistische mutualiteiten tegen A. Del Grosso ( 1 )
    (Samenloop van sociale uitkeringen — Uitlegging van
                 Verordening (EEG) nr. 1408/71)
                           ( 95/C 137/09 )
                         (Procestaai: Frans)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                  van 6 april 1995
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
                                                                      in zaak C-439/93 ( verzoek van de Franse Cour de cassa
                               aanleg)
                                                                      tion ): Lloyd's Register of Shipping tegen Société Campenon
                                                                                Bernard (M
In zaak C-325/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                (EEG-Executieverdrag — Artikel 5, onder 5 — Geschil
krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van de Arbeids                         betreffende de exploitatie van een filiaal)
rechtbank te Brussel in het aldaar aanhangig geding tussen
Nationaal verbond van socialistische mutualiteiten en A.
                                                                                ( 95/C 137/ 10 )
Del Grosso, in aanwezigheid van het Rijksinstituut voor
Ziekte- en Invaliditeitsverzekering, interveniënt in het                                     (Procestaai: Frans)
hoofdgeding, om een prejudiciële beslissing over de uitleg
ging van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van
14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
zekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen,               de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ( 2 ), heeft het                                           aanleg)
Hof (Tweede kamer ), samengesteld als volgt: A. Schockwei
ler, kamerpresident, G.F. Mancini en J.L. Murray (rappor
teur ), rechters ; advocaat-generaal : W. Van Gerven; griffier:       In zaak C-439/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 6 april                  krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van
volgt:                                                                27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid
                                                                      en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
                                                                      handelszaken, van de Franse Cour de cassation, in het aldaar
1 . Een invaliditeitsuitkering, zoals het Italiaanse „ invalidi
                                                                      aanhangig geding tussen Lloyd 's Register of Shipping en
      teitspensioen ", is geen autonome uitkering in de zin van       Société Campenon Bernard , om een prejudiciële beslissing
     artikel 46, lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1408/71
                                                                      over de uitlegging van artikel 5 , onder 5 , van genoemd
      van de Raad van 14 juni 1 971 betreffende de toepassing         Verdrag ( 2 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober
      van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkenden           1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken,
      en hun gezinnen die zich binnen de Gemeenschap                  Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
      verplaatsen, wanneer zij met toepassing van het stelsel         Noord-Ierland ( 3 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt:
      van samenstelling van verzekeringstijdvakken en prora
                                                                      G.C. Rodrfguez Iglesias, president, F.A. Schockweiler ( rap
      tisering van uitkeringen wordt berekend.                        porteur ), P.J.G. Kapteyn, C. Gulmann, kamerpresidenten,
                                                                      C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de Almeida , J.L. Murray,
2 . Artikel 12, lid 2 , van Verordening (EEG) nr. 1408/71             D.A.O. Edward en J.-P . Puissochet, rechters; advocaat
      verzet zich niet tegen de toepassing van een nationale          generaal : M.B. Elmer; griffier: H. von Holstein, adjunct
     anti-cumulatiebepaling, wanneer een migrerend werk              griffier, op 6 april 1995 een arrest gewezen waarvan het
      nemer in een Lid-Staat uitkeringen ontvangt ter com            dictum luidt als volgt:
     pensatie van het loon dat hij ten gevolge van arbeids
      ongeschiktheid wegens ziekte derft, en in een andere
      Lid-Staat een invaliditeitsuitkering, berekend volgens          Het begrip geschil betreffende de exploitatie van een filiaal,
      het stelsel van samentelling van verzekeringstijdvakken         van een agentschap of enige andere vestiging (...), bedoeld
      en proratisering van uitkeringen en vermeerderd met een         in artikel 5, onder 5, van het Verdrag betreffende de
     aanvulling om ze op het niveau van het nationale                 rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslis
      minimumpensioen te brengen.                                     singen in burgerlijke en handelszaken, zoals gewijzigd bij het
                                                                      Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetreding van het
                                                                      Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Verenigd Konink
3 . Bij de toepassing van de nationale anti-cumulatieregels           rijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland, onderstelt niet,
      is de verwijzende rechter bevoegd de in geding zijnde           dat de betrokken verbintenissen die door het filiaal namens
      uitkeringen ten aanzien van de toepasselijke nationale          de moedermaatschappij zijn aangegaan, moeten worden


title: Zaak C-276/13: Beschikking van de president van het Hof van 11 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra — Spanje) — Pablo Acosta Padín/Hijos de J. Barreras SA

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/30

         Beschikking van de president van het Hof van 11 september 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra — Spanje) — Pablo Acosta Padín/Hijos de J. Barreras SA
   (Zaak C-276/13) (1)

   2014/C 102/47
   Procestaal: Spaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak C-96/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 22 februari 2010 — Frans Bosschaert tegen Belgische Staat, Slachthuizen Georges Goossens en Zonen NV en Slachthuizen Goossens NV

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 22 februari 2010 — Frans Bosschaert tegen Belgische Staat, Slachthuizen Georges Goossens en Zonen NV en Slachthuizen Goossens NV
   (Zaak C-96/10)
   2010/C 113/44
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

               Verzoeker

               :

               Frans Bosschaert

               Verweerders

               :

                           Belgische Staat

                           Slachthuizen Georges Goossens NV

                           Slachthuizen Goossens NV

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staat het gemeenschapsrecht eraan in de weg dat de nationale rechter de verjaringstermijn van vijf jaar, die in de interne rechtsorde voorzien is voor schuldvorderingen lastens de Staat, toepast op de vorderingen tot teruggave van heffingen die aan een lidstaat betaald zijn op grond van een gemengd stelsel van steun en heffingen dat niet enkel deels onrechtmatig, maar tevens deels onverenigbaar bleek te zijn met het gemeenschapsrecht, en die betaald zijn voorafgaand aan de inwerkingtreding van een nieuw stelsel van steun en verplichte bijdragen dat het eerste stelsel vervangt, en dat bij eindbeslissing van de Commissie verenigbaar met het Gemeenschapsrecht werd verklaard, maar niet voorzover deze bijdragen met terugwerkende kracht worden opgelegd voor een periode die aan de datum van deze beschikking voorafgaat?

               2.

               Verzet het gemeenschapsrecht zich er tegen dat wanneer een lidstaat heffingen oplegt aan een particulier die op zijn beurt verplicht is de heffingen door te rekenen aan andere particulieren met wie hij een handelsactiviteit uitoefent in een sector waarvoor de lidstaat een gemengd stelsel van steun en heffingen opgelegd heeft. maar dit stelsel vervolgens niet enkel deels onrechtmatig, maar tevens deels onverenigbaar bleek te zijn met het gemeenschapsrecht, deze particulieren dan ten gevolge van nationale bepalingen onderworpen zijn aan een kortere verjaringstermijn voor terugvordering van met het gemeenschapsrecht strijdige bijdragen ten aanzien van de lidstaat, terwijl zij beschikken over een langere verjaringstermijn ten aanzien van een particuliere tussenpersoon om deze zelfde bijdragen terug te vorderen, zodat deze tussenpersoon zich mogelijk bevindt in een situatie waarbij de vordering tegen hem niet is verjaard, maar deze ten aanzien van de lidstaat wel, en deze tussenpersoon zodoende wel kan aangesproken worden door andere actoren en dan desgevallend de lidstaat in vrijwaring moet roepen. maar de bijdragen die hijzelf rechtstreeks betaalde aan de lidstaat, niet kan terugvorderen van deze lidstaat?

               3.

               Staat het gemeenschapsrecht eraan in de weg dat een lidstaat voor die lidstaat in vergelijking met het intern gemeenrecht specifiek gunstige nationale verjaringstermijnen succesvol kan inroepen als verweer tegen een door een particulier tegen hem ingestelde procedure ter bescherming van de rechten die de particulier ontleent aan het EEG-verdrag, in een geval als dat voorgelegd door de nationale rechter, waarin deze specifiek gunstige nationale verjaringstermijnen tot gevolg hebben dat de terugvordering van heffingen die aan de lidstaat betaald zijn op grond van een gemengd stelsel van steun en heffingen dat niet enkel deels onrechtmatig, maar tevens deels onverenigbaar bleek te zijn met het gemeenschapsrecht, onmogelijk wordt gemaakt, terwijl de strijdigheid met het gemeenschapsrecht pas werd vastgesteld door het toenmalige Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen na het verstrijken van die specifiek gunstige nationale verjaringstermijnen, zelfs als de onrechtmatigheid eerder bestond?