title: Zaak F-82/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 april 2011 — Clarke e.a./BHIM (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Artikel 8 RAP — Clausule om overeenkomst te beëindigen wanneer functionaris niet wordt opgenomen op reservelijst van vergelijkend onderzoek — Algemene vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/02/07 en BHIM/AST/02/07 — Bezwarend besluit — Beginsel van uitvoering te goeder trouw van overeenkomsten — Zorgplicht — Beginsel van behoorlijk bestuur — Taalkundige vereisten — Onbevoegdheid van het EPSO — Richtlijn 1999/70/EG — Werk voor bepaalde tijd)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/49

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 april 2011 — Clarke e.a./BHIM
   (Zaak F-82/08) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Artikel 8 RAP - Clausule om overeenkomst te beëindigen wanneer functionaris niet wordt opgenomen op reservelijst van vergelijkend onderzoek - Algemene vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/02/07 en BHIM/AST/02/07 - Bezwarend besluit - Beginsel van uitvoering te goeder trouw van overeenkomsten - Zorgplicht - Beginsel van behoorlijk bestuur - Taalkundige vereisten - Onbevoegdheid van het EPSO - Richtlijn 1999/70/EG - Werk voor bepaalde tijd)
   2011/C 252/103
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Nicole Clarke e.a. (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: I. de Medrano Caballero, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van de in verzoeksters’ overeenkomsten opgenomen clausule op grond waarvan deze automatisch worden beëindigd indien verzoeksters niet op de reservelijst van het eerste algemeen vergelijkend onderzoek voor hun functies worden geplaatst. Anderzijds, vaststelling dat de vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/02/07 en BHIM/AST/02/02 geen gevolg hebben voor verzoeksters’ overeenkomsten dan wel nietigverklaring van die vergelijkende onderzoeken. Voorts veroordeling van het BHIM tot vergoeding van verzoeksters’ immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het besluit van de directeur personeelszaken van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 december 2007 en het besluit van het BHIM van 7 maart 2008, voor zover bij laatstgenoemd besluit de verzoeken van Clark, Papathanasiou en Periañez-González om de in hun overeenkomst van tijdelijk functionaris opgenomen beëindigingsclausule niet toe te passen met betrekking tot de vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/02/07 en BHIM/AST/02/07 zijn afgewezen, worden nietig verklaard.

               2)

               Het BHIM wordt veroordeeld tot betaling van een schadevergoeding van 2 000 EUR een elke verzoekster.

               3)

               Het beroep wordt voor het overige afgewezen.

               4)

               Het BHIM zal zijn eigen en verzoeksters’ kosten dragen.

      (1)  PB C 19 van 24.1.2009, blz. 38.


title: Beroep, op 23 oktober 1998 ingesteld door Una Film "City Revue" GmbH tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Zaak T-175/98) (1999/C 1/32)

text:
4.1.1999             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 1/15
          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             Ð het Bureau te gelasten voor de op 19 april 1996 inge-
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                diende aanvrage om een Gemeenschapsmerk
                                                                       nr. 000200006 een datum van aanvrage toe te kennen;
                    van 23 oktober 1998
in zaak T-100/98 R, A. Goldstein tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen                           Ð het Bureau in alle kosten te verwijzen.
   (Kort geding Ð Ontvankelijkheid Ð Spoedeisendheid)
                        (1999/C 1/30)
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
                     (Procestaal: Engels)
                                                                   Betrokken merk:         ¹Baby dryº Ð
                                                                                dossiernummer 000200006
In zaak T-100/98 R, A. Goldstein, wonende te Harrow,               Waar of dienst:         Babyluiers
Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door             Voor de kamer van       Weigering van inschrijving door de
R. St John Murphy, solicitor, Merriman White, 3, King's            beroep bestreden        onderzoeker
Bench Walk, Inner Temple, Londen, tegen Commissie van              beslissing:
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal),
                                                                   Aangevoerde             Ð Schending van artikel 7, lid 1,
betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen in het
                                                                   middelen:                  onder b), van Verordening (EG)
kader van een beroep tot vergoeding van de schade die
                                                                                nr. 40/94
verzoeker stelt te hebben geleden door de publicatie, onder
                                                                                Ð Schending van artikel 7, lid 1,
verantwoordelijkheid van de Commissie, van een informa-
                                                                                onder c), van Verordening (EG)
tieblad inzake de erkenning van de diploma's en kwalifica-
                                                                                nr. 40/94
ties van huisartsen en medische specialisten, heeft de presi-
dent van het Gerecht op 23 oktober 1998 een beschikking            Subsidiair:             Ð Schending van artikel 7, lid 3,
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                   en artikel 62 van Verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                   Beroep, op 23 oktober 1998 ingesteld door Una Film
                                                                   ¹City Revueº GmbH tegen Europees Parlement en Raad
                                                                                van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-175/98)
Beroep, op 6 oktober 1998 ingesteld door The Procter &                                    (1999/C 1/32)
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                  de interne markt (BHIM)
                       (Zaak T-163/98)                                                  (Procestaal: Duits)
                        (1999/C 1/31)
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                      (Procestaal: Frans)                          Gemeenschappen is op 23 oktober 1998 beroep tegen
                                                                   Europees Parlement en Raad van de Europese Unie inge-
                                                                   steld door Una Film ¹City Revueº GmbH, te Wenen (Oos-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  tenrijk), vertegenwoordigd door R. Borgelt, advocaat te
Gemeenschappen is op 6 oktober 1998 beroep tegen                   Düsseldorf, en door M. Dauses, advocaat te Bamberg,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Reding &
(BHIM) ingesteld door The Procter & Gamble Company,                Felten, advocaten aldaar, rue J. P. Brasseur 2.
gevestigd te Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Ame-
rika), vertegenwoordigd door T. van Innis, advocaat te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
kantore van K. Manhaeve, advocaat aldaar, rue Charles
Martel 56-58.
                                                                   Ð nietig te verklaren Richtlijn 98/43/EG van het Euro-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    pees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende
                                                                       de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
                                                                       bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten op het
Ð nietig te verklaren de beslissing van de kamer van                   gebied van reclame en sponsoring voor tabaksproduc-
     beroep van 31 juli 1998;                                          ten (PB L 213 van 30.7.1998, blz. 9);
 ---pagebreak--- C 1/16                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 4.1.1999
     subsidiair, artikel 3 van de richtlijn nietig te verklaren     Ten slotte is de motiveringsverplichting ex artikel 190 van
     voor zover het reclame waarvan de werking beperkt              het Verdrag geschonden, doordat wezenlijke onderdelen
     blijft tot het grondgebied van de betrokken lidstaat,          van de regeling niet of onvoldoende zijn toegelicht, de ver-
     verbiedt,                                                      eiste toelichting bij het subsidiariteits- en het evenredig-
                                                                    heidsbeginsel ontbreekt en de werkelijke motieven voor de
                                                                    vaststelling van de richtlijn niet worden vermeld.
     meer subsidiair, voormeld artikel 3 nietig te verklaren
     voorzover het verbiedt, in de reclame voor niet-tabaks-
     producten namen, merken of symbolen te gebruiken
     die ook voor tabaksproducten worden gebruikt;
Ð verweerders in de kosten te verwijzen.                            Beroep, op 31 oktober 1998 ingesteld door Georgsmarien-
                                                                    hütte Holding GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                        (Zaak T-181/98)
                                                                                (1999/C 1/33)
Verzoekster houdt zich bezig met het distribueren van
reclamefilms in uitsluitend Oostenrijkse bioscopen. Zij is
marktleider bij de distributie van bioscoopreclamefilms                                  (Procestaal: Duits)
voor tabaksproducten in Oostenrijk. Haar enige opdracht-
gever voor tabaksreclame is Austria Tabak, voor wie zij
tevens als enige de tabaksreclame verzorgt. Zij is derhalve
de enige onderneming in Oostenrijk die de distributie van           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
alle bisocoopreclamefilms voor tabaksproducten coördi-              Gemeenschappen is op 31 oktober 1998 beroep ingesteld
neert.                                                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    Georgsmarienhütte Holding GmbH, Georgsmarienhütte
                                                                    (Bondsrepubliek Duitsland), vertegenwoordigd door W.
                                                                    Klosterfelde, T. Jestaedt en M. Sura, advocaten te Brussel,
De economische gevolgen van het reclameverbod voor                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
tabaksproducten zijn voor haar desastreus gezien haar               van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
marktpositie. Behalve het directe verlies van de inkomsten          Hardt 8-10.
uit tabaksreclamefilms voor bioscopen vallen namelijk ook
de inkomsten uit de (in de richtlijn zo genoemde) ¹indi-
recte reclameº weg, en deze twee sectoren maken het leeu-
wendeel van verzoeksters omzet uit.                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Op juridisch vlak voert zij het volgende aan:
                                                                    Ð de beschikking van de Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen van 29 juli 1998 K(1998) 2556
                                                                         betreffende steunverlening van het Land Niedersachsen
De volgens de considerans op artikel 57, lid 2, en de                    aan Georgmarienhütte GmbH nietig te verklaren;
artikelen 66 en 100 A van het EG-Verdrag steunende richt-
lijn vindt geen grondslag in het Gemeenschapsrecht. Daar-
door is het beginsel van de beperkte specifieke machtiging
geschonden. De richtlijn kan evenmin op de artikelen 129            Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
of 235 van het EG-Verdrag worden gebaseerd. Zelfs indien
artikel 57, lid 2, en de artikelen 66 en 100 A een geschikte
en toereikende grondslag konden opleveren, is de vaststel-
ling van de richtlijn nochtans in strijd met het in                 Middelen en voornaamste argumenten
artikel 3 B, tweede alinea, van het EG-Verdrag genoemde
subsidiairiteitsbeginsel. In ieder geval is het evenredig-
heidsbeginsel geschonden (artikel 3 B, derde alinea).
Voorts maakt de richtlijn inbreuk op het vrij verkeer van           Verzoekster, een middelgrote staalonderneming, behoorde
goederen en van diensten en is zij onverenigbaar met de             tot begin 1993 tot het Klöckner staalconcern en is in het
artikelen 30 e.v. en 59 e.v.                                        kader van een jegens dat concern ingeleide akkoordproce-
                                                                    dure na een management-buy-out opgericht. Op dat
                                                                    moment bezat de vennootschap nog enkele grondstukken,
                                                                    die niet noodzakelijk waren voor de bedrijfsvoering en der-
Ook komt de richtlijn in strijd met enkele door de com-             halve moesten worden verkocht. Op eÂeÂn grondstuk (ge-
munautaire wetgeving gewaarborgde grondrechten, zoals               naamd ¹Westerkampº) was voorheen door ondernemingen
het eigendomsrecht en het recht van vrije meningsuiting.            van het staalconcern jarenlang zuiveringsslib en convertor-


title: Zaak C-166/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija — Letland) — Strafzaak tegen Aleksandrs Ranks en Jurijs Vasiļevičs [Prejudiciële verwijzing — Intellectuele eigendom — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 91/250/EEG — Artikel 4, onder a) en c) — Artikel 5, leden 1 en 2 — Richtlijn 2009/24/EG — Artikel 4, leden 1 en 2 — Artikel 5, leden 1 en 2 — Rechtsbescherming van computerprogramma’s — Tweedehands wederverkoop van op niet-originele fysieke dragers vastgelegde kopieën van computerprogramma’s waarop een licentie rust — Uitputting van het distributierecht — Exclusief reproductierecht]

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija — Letland) — Strafzaak tegen Aleksandrs Ranks en Jurijs Vasiļevičs
   (Zaak C-166/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Intellectuele eigendom - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 91/250/EEG - Artikel 4, onder a) en c) - Artikel 5, leden 1 en 2 - Richtlijn 2009/24/EG - Artikel 4, leden 1 en 2 - Artikel 5, leden 1 en 2 - Rechtsbescherming van computerprogramma’s - Tweedehands wederverkoop van op niet-originele fysieke dragers vastgelegde kopieën van computerprogramma’s waarop een licentie rust - Uitputting van het distributierecht - Exclusief reproductierecht])
   (2016/C 462/04)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģija

      Partijen in de strafzaak

   Aleksandrs Ranks en Jurijs Vasiļevičs

      in tegenwoordigheid van: Finanšu un ekonomisko noziegumu izmeklēšanas prokuratūra en Microsoft Corp.

      Dictum

   Artikel 4, onder a) en c), en artikel 5, leden 1 en 2, van richtlijn 91/250/EEG van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s moeten aldus worden uitgelegd dat de eerste verkrijger van een kopie van een computerprogramma met een onbeperkte gebruikslicentie weliswaar het recht heeft om die kopie en de bijbehorende licentie tweedehands door te verkopen aan een nieuwe verkrijger, maar dat, als de originele fysieke drager van de hem oorspronkelijk geleverde kopie beschadigd raakt, wordt vernietigd of verloren gaat, hij zijn reservekopie van dat programma niet aan die nieuwe verkrijger mag verschaffen zonder toestemming van de rechthebbende.

      (1)  PB C 205 van 22.6.2015.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 mei 2003 in zaak C-14/02 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): ATRAL SA tegen Belgische Staat ("Vrĳ verkeer van goederen — Alarmsystemen en -centrales — Uitlegging van artikelen 28 EG en 30 EG — Uitlegging van richtlĳnen 73/23/EEG, 89/336/EEG en 1999/5/EG — Toelaatbaarheid van nationale wettelĳke regeling die in handel brengen onderwerpt aan procedure van voorafgaande goedkeuring")

text:
C 146/12                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                              21.6.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                       1)     Richtlijn 73/23/EEG van de Raad van 19 februari 1973
                                                                                betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke voor-
                                                                                schriften der lidstaten inzake elektrisch materiaal bestemd voor
                           (Zesde kamer)                                            gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen, zoals gewijzigd bij
                                                                                richtlijn 93/68/EEG van de Raad van 22 juli 1993 tot
                          van 8 mei 2003                                            wijziging van richtlijnen 87/404/EEG (drukvaten van eenvou-
                                                                                dige vorm), 88/378/EEG (veiligheid van speelgoed), 89/
                                                                                106/EEG (voor de bouw bestemde producten), 89/336/EEG
in zaak C-14/02 (verzoek van de Raad van State om                                   (elektromagnetische compatibiliteit), 89/392/EEG (machines),
een prejudiciële beslissing): ATRAL SA tegen Belgische                              89/686/EEG (persoonlijke beschermingsmiddelen), 90/384/
                               Staat (1)                                            EEG (niet-automatische weegwerktuigen), 90/385/EEG (actie-
                                                                                ve implanteerbare medische hulpmiddelen), 90/396/EEG
                                                                                (gastoestellen), 91/263/EEG (eindapparatuur voor telecommu-
(„Vrij verkeer van goederen — Alarmsystemen en -centrales
                                                                                nicatie), 92/42/EEG (nieuwe olie- en gasgestookte centralever-
— Uitlegging van artikelen 28 EG en 30 EG — Uitlegging
                                                                                warmingsketels) en 73/23/EEG (elektrisch materiaal bestemd
van richtlijnen 73/23/EEG, 89/336/EEG en 1999/5/EG —
                                                                                voor gebruik binnen bepaalde spanningsgrenzen), richtlijn 89/
Toelaatbaarheid van nationale wettelijke regeling die in
                                                                                336/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende de
handel brengen onderwerpt aan procedure van voorafgaande
                                                                                onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten
                           goedkeuring”)
                                                                                inzake elektromagnetische compatibiliteit, zoals gewijzigd bij
                                                                                richtlijn 93/68, en richtlijn 1999/5/EG van het Europees
                          (2003/C 146/20)                                           Parlement en de Raad van 9 maart 1999 betreffende radioap-
                                                                                paratuur en telecommunicatie-eindapparatuur en de wederzijdse
                                                                                erkenning van hun conformiteit, zijn van toepassing op
                          (Procestaal: Frans)                                       alarmsystemen en -centrales, en met name die welke hoog-
                                                                                frequentieverbindingen gebruiken. De nationale bepalingen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-          inzake de materies waarop die richtlijnen betrekking hebben,
                          dentie van het Hof)                                       moeten daarmee noodzakelijkerwijze in overeenstemming zijn.
                                                                             2)     Artikel 3 van richtlijn 73/23, zoals gewijzigd, artikel 5 van
                                                                                richtlijn 89/336 zoals gewijzigd, en de artikelen 6 en 8 van
In zaak C-14/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                         richtlijn 1999/5 verzetten zich tegen nationale bepalingen,
tens artikel 234 EG van de Raad van State (België), in het                          zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan het in de
aldaar aanhangige geding tussen ATRAL SA en Belgische Staat,                        handel brengen van alarmsystemen en -centrales die aan de
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                            bepalingen van deze richtlijnen voldoen en van het passende
artikelen 28 EG en 30 EG, van richtlijn 73/23/EEG van de Raad                       CE-merkteken zijn voorzien, is onderworpen aan een procedure
van 19 februari 1973 betreffende de onderlinge aanpassing van                       van voorafgaande goedkeuring.
de wettelijke voorschriften der lidstaten inzake elektrisch
materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde spannings-
grenzen (PB L 77, blz. 29), zoals gewijzigd bij richtlijn 93/68/             3)     De artikelen 28 EG en 30 EG moeten aldus worden uitgelegd
EEG van de Raad van 22 juli 1993 tot wijziging van richtlijnen                      dat zelfs bij het ontbreken van communautaire harmonisatie-
87/404/EEG (drukvaten van eenvoudige vorm), 88/378/EEG                              maatregelen producten die in een lidstaat rechtmatig zijn
(veiligheid van speelgoed), 89/106/EEG (voor de bouw bestem-                        vervaardigd en in de handel gebracht, in een andere lidstaat
de producten), 89/336/EEG (elektromagnetische compatibili-                          in de handel moeten kunnen worden gebracht zonder aan
teit), 89/392/EEG (machines), 89/686/EEG (persoonlijke be-                          aanvullende controles te worden onderworpen. Een nationale
schermingsmiddelen), 90/384/EEG (niet-automatische weeg-                            regeling waarin dergelijke controles worden opgelegd, is slechts
werktuigen), 90/385/EEG (actieve implanteerbare medische                            gerechtvaardigd wanneer zij valt onder één van de in artikel 30
hulpmiddelen), 90/396/EEG (gastoestellen), 91/263/EEG (ein-                         EG genoemde uitzonderingen of voorziet in één van de in de
dapparatuur voor telecommunicatie), 92/42/EEG (nieuwe olie-                         rechtspraak van het Hof erkende dringende behoeften, en in
en gasgestookte centraleverwarmingsketels) en 73/23/EEG                             beide gevallen moet zij geschikt zijn om de verwezenlijking van
(elektrisch materiaal bestemd voor gebruik binnen bepaalde                          het nagestreefde doel te waarborgen en mag zij niet verder gaan
spanningsgrenzen) (PB L 220, blz. 1), van richtlijn 89/336/                         dan nodig is voor het bereiken van dat doel.
EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende de onderlinge
aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake elek-                  4)     De lidstaat die een grond ter rechtvaardiging van een beperking
tromagnetische compatibiliteit (PB L 139, blz. 19), zoals                           van het vrije verkeer van goederen aanvoert, moet concreet
gewijzigd bij richtlijn 93/68, en van richtlijn 1999/5/EG van                       aantonen dat er een reden van algemeen belang bestaat, dat de
het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 1999                                  betrokken beperking noodzakelijk is en dat zij evenredig is aan
betreffende radioapparatuur en telecommunicatie-eindappara-                         het nagestreefde doel.
tuur en de wederzijdse erkenning van hun conformiteit (PB
L 91, blz. 10), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen en
V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),                 (1 ) PB C 68 van 16.3.2002.
rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 22 oktober 1996 in zaak T-266/94: Foreningen af Jernskibs- og Maskinbyggerier i Danmark, Skibsværftsforeningen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Scheepsbouw - Afwijkende regeling - Scheepswerven in voormalige Duitse Democratische Republiek)

text:
23 . 11 . 96         NL;                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 354/25
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Staalskibsvaerft A/S, gevestigd te Frederikshavn ( Denemar
                      van 16 oktober 1996                             ken ), Aarhus Flydedok A/S, gevestigd te Arhus ( Denemar
                                                                      ken ), vertegenwoordigd door J.-E. Svensson, advocaat te
in zaak T-378/94 : J. Knijff tegen Rekenkamer van de                  Kopenhagen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                 Europese Gemeenschappen (')                          ten kantore van P. Dupont, advocaat aldaar, rue Mathias
(Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen aangesteld in                Hardt 8-10 , ondersteund door Koninkrijk Denemarken
overleg met nationale controle-instellingen — Toepassing              ( gemachtigde : P. Biering ) tegen Commissie van de Europese
       van regeling betreffende hun indeling in rang)                 Gemeenschappen ( gemachtigden : A. C. Jessen en B. Smul
                          ( 96/C 354/49 )                             ders ), ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland ( ge
                                                                      machtigden : E. Röder, B. Kloke en, tijdens de mondelinge
                                                                      behandeling M. Schütte ) en MTW Schiffswerft GmbH
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      ( voorheen Meerestechnik Werft ), gevestigd te Wismar
                                                                      ( Duitsland ), vertegenwoordigd door H.-J . Rabe en G. M.
In zaak T-378/94 , J. Knijff, gewezen tijdelijke functionaris         Berrisch , advocaten te Hamburg, domicilie gekozen heb
van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen,                     bende te Luxemburg ten kantore van F. Turk, advocaat
wonende te Assenois ( België ), vertegenwoordigd door J.-P.           aldaar, avenue Guillaume 13 B, betreffende een verzoek tot
Noesen, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen heb                 gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking
bende te Luxemburg ten diens kantore , rue des Glacis 18 ,            van de Commissie van 1 1 mei 1 994 betreffende de uitkering
tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                       van de tweede tranche van de staatssteun voor MTW
( gemachtigden : J.-M . Sténier, J. Inghelram en P. Giusta ),         Schiffswerft GmbH, voorheen Meerestechnik Werft, heeft
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit           het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
van 9 februari 1994 houdende weigering om verzoekers                  volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf, P. Lindh, A.
indeling te wijzigen , alsmede van het besluit van 29 augustus        Potocki en J. D. Cooke , rechters ; griffier: J. Palacio
 1 994 houdende afwijzing van de door verzoeker ingediende            Gonzalez, administrateur, op 22 oktober 1996 een arrest
klacht, heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt: K. Lenaerts , president, P. Lindh en J. D. Cooke ,
rechters ; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op           1 . Verwerpt het beroep .
 16 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt :
                                                                      2 . Verwijst verzoeksters in de kosten van het geding,
                                                                            daaronder begrepen de kosten die interveniënte MTW
 1 . Verwerpt het beroep .                                                  zijn opgekomen .
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                 3 . Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland en het
     dragen .                                                               Koninkrijk Denemarken hun eigen kosten zullen dra
                                                                            gen .
(') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                       (') PB nr . C 254 van 10 . 9 . 1994 .
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 22 oktober 1996                                                   van 22 oktober 1996
in zaak T-266/94 : Foreningen af Jernskibs- og Maskinbyg             m zaak T-330/94 : Salt Union Ltd tegen Commissie van de
gerier i Danmark, Skibsværftsforeningen e.a. tegen Com                                Europese Gemeenschappen ( 1 )
         missie van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                       (Staatssteun — Weigering van Commissie om dienstige
 (Staatssteun — Scheepsbouw — Afwijkende regeling —                    maatregelen voor te stellen in de zin van artikel 93, lid 1, van
 Scheepswerven in voormalige Duitse Democratische                       Verdrag — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvanke
                              Republiek)                                                             lijkheid)
                           ( 96/C 354/50 )                                                       ( 96 /C 354/51 )
                       (Procestaai: Engels)                                                  (Procestaai: Engels)
 In zaak T-266/94 , Foreningen af Jernskibs- og Maskinbyg             In zaak T-330/94, Salt Union Ltd , gevestigd te Cheshire
 gerier i Danmark, Skibsværftsforeningen , gevestigd te                ( Verenigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door J. Scott en
 Kopenhagen , Assens Skibsværft A/S, gevestigd te Assens               C. Pouncey, Solicitors , domicilie gekozen hebbende te
 ( Denemarken ), Burmeister & Wain Skibsværft A/S, geves              Luxemburg ten kantore van G. Baden , advocaat aldaar,
 tigd te Kopenhagen , Danyard A/S, gevestigd te Frederik              boulevard Royal 8 , ondersteund door Verein Deutsche
 shavn ( Denemarken ), Fredericia Skibsværft A/S , gevestigd te        Salzindustrie eV, gevestigd te Bonn ( Duitsland ), vertegen
 Fredericia ( Denemarken ), Odense Staalskibsværft A/S,                woordigd door T. Jestaedt, advocaat te Düsseldorf, en W.
 gevestigd te Odense ( Denemarken ), Svendborg Værft A/S,              Klosterfelde en K. Metzlaff, advocaten te Hamburg, domi
 gevestigd te Svendborg ( Denemarken ), Ørskov Christensens            cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P.


title: Zaak C-332/08: Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/9

         Beroep ingesteld op 18 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-332/08)
   (2008/C 272/14)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Franse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/107/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 2004 betreffende arseen, cadmium, kwik, nikkel en polycyclische aromatische koolwaterstoffen in de lucht (1), de krachtens artikel 10 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Franse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor uitvoering van richtlijn 2004/107/EG is op 15 februari 2007 verstreken. Ten tijde van de instelling van het onderhavige beroep was deze richtlijn echter nog niet volledig omgezet in nationaal recht.

      (1)  PB 2005, L 23, blz. 3.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 september 1999 in gevoegde zaken C-171/98, C-201/98 en C-202/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België en Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming - Verordening (EEG) nr. 4055/86 - Vrij verrichten van diensten - Zeevervoer)

text:
18.12.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 366/3
                    ARREST VAN HET HOF                                          (C-201/98 en C-202/98) aldus aan te passen dat de gemeen-
                                                                                schapsonderdanen een billijke, vrije en niet-discriminerende toe-
                                                                                gang krijgen tot de vracht die aan België en Luxemburg toekomt,
                           (Eerste kamer)                                       dan wel deze overeenkomsten op te zeggen, zijn het Koninkrijk
                                                                                België (C-171/98 en C-201/98) en het Groothertogdom
                                                                                Luxemburg (C-202/98) niet de verplichtingen nagekomen die
                     van 14 september 1999                                      op hen rusten krachtens verordening (EEG) nr. 4055/86 van de
                                                                                Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het
                                                                                beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
in gevoegde zaken C-171/98, C-201/98 en C-202/98:                               tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                                  landen, en met name de artikelen 3 en 4, lid 1, ervan wat de
   Koninkrijk België en Groothertogdom Luxemburg (1)                            Republiek Senegal en de Republiek Ivoorkust betreft, en artikel 5
                                                                                ervan wat de Republiek Mali en de Republiek Togo betreft.
(Niet-nakoming — Verordening (EEG) nr. 4055/86 — Vrij                      2) In de zaken C-171/98 en C-201/98 wordt het Koninkrijk
            verrichten van diensten — Zeevervoer)                               België in de kosten verwezen, en in zaak C-202/98 wordt het
                                                                                Groothertogdom Luxemburg in de kosten verwezen.
                          (1999/C 366/04)
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.
                          (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                     ARREST VAN HET HOF
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Vijfde kamer)
In de gevoegde zaken C-171/98, C-201/98 en C-202/98,
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                                         van 16 september 1999
F. Benyon en B. Mongin) tegen Koninkrijk België (C-171/98
en C-201/98) (gemachtigde: J. Devadder), en Groothertogdom                 in zaak C-392/97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
Luxemburg (C-202/98) (gemachtigde: N. Schmit), betreffende                 een prejudiciële beslissing): Hogere voorziening ter zake
verzoeken om vast te stellen, dat het Koninkrijk België                    van een aanvullend beschermingscertificaat voor genees-
(C-171/98 en C-201/98) en het Groothertogdom Luxemburg                         middelen, ingesteld door Farmitalia Carlo Erba Srl (1)
(C-202/98), door het sluiten en handhaven van de overeen-
komsten inzake vrachtverdelingsregelingen met de Republiek                 (Farmaceutische specialiteiten — Aanvullend beschermings-
Togo (C-171/98 en C-202/98) en de Republiek Mali (C-201/98                                              certificaat)
en C-202/98), en door niet de nodige maatregelen te nemen
om de overeenkomsten met de Republiek Senegal en de
Republiek Ivoorkust (C-201/98 en C-202/98) aldus aan te                                              (1999/C 366/05)
passen dat de gemeenschapsonderdanen een billijke, vrije en
niet-discriminerende toegang krijgen tot de vracht die aan                                           (Procestaal: Duits)
België en Luxemburg toekomt, dan wel deze overeenkomsten
op te zeggen, niet de verplichtingen zijn nagekomen die op
hen rusten krachtens verordening (EEG) nr. 4055/86 van de                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van het                                                dentie van het Hof)
beginsel van het vrij verrichten van diensten op het zeevervoer
tussen de lidstaten onderling en tussen de lidstaten en derde              In zaak C-392/97, betreffende een verzoek aan het Hof
landen (PB L 378, blz. 1), en met name de artikelen 3 en 4,                krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichtshof
lid 1, ervan wat de Republiek Senegal en de Republiek                      (Duitsland), in een hogere voorziening ter zake van een
Ivoorkust betreft, en artikel 5 ervan wat de Republiek Mali en             aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, inge-
de Republiek Togo betreft, heeft het Hof (Eerste kamer),                   steld door Farmitalia Carlo Erba Srl, om een prejudiciële
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O.                  beslissing over de uitlegging van artikel 3, sub a en b, van
Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:             verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992
A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 14 september 1999 een                betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscer-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         tificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1), heeft het
                                                                           Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
1) Door het sluiten en handhaven van de overeenkomst inzake                kamerpresident,         P. Jann,       C. Gulmann          (rapporteur),
    vrachtverdelingsregelingen met de Republiek Togo (C-171/98             D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
    en C-202/98) en de Republiek Mali (C-201/98 en C-202/98),              N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 septem-
    en door niet de nodige maatregelen te nemen om de overeenkom-          ber 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
    sten met de Republiek Senegal en de Republiek Ivoorkust                volgt:


title: Beroep, op 24 maart 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-121/97)

text:
31 . 5 . 97             NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 166/7
Pitkaranta, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                Het verzoek om oplegging van een dwangsom is gebaseerd
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                op artikel 171 , lid 2 , van het EG-Verdrag. Voor de hoogte
navolgende vragen:                                                      van het genoemde bedrag heeft de Commissie de in PB nr.
                                                                        C 242 van 21 . 8 . 1996 bekendgemaakte berekeningsme
1 . Zelfde vraag als vraag 1 in zaak C-9/97. (')                        thode toegepast. Voor de vaststelling van de ernst van de
                                                                        inbreuk heeft zij in aanmerking genomen, dat slechts een
                                                                        enkele bepaling in een enkele deelstaat nog niet in over
2 . Is het in strijd met het discriminatieverbod, het evenre
     digheidsbeginsel of andere beginselen van Gemeen
                                                                        eenstemming is met de bepalingen van Richtlijn 79/409/
                                                                        EEG ( 2 ) van de Raad, en dat het eerder een formele in
     schapsrecht, dat die vergoeding wordt ontzegd aan een
                                                                        breuk betreft, omdat geen concrete gevallen van milieu
     minderjarige die gewoonlijk in de omgeving van Hel
                                                                        schade in verband met de toepassing van de thans in het
     sinki op ongeveer 70 km van het centrum van het
                                                                        Saarland geldende regeling bekend zijn geworden ( coëffici
     landbouwbedrijf bij zijn voogd woont, wanneer hij
                                                                        ënt 1 /20 ). De duur van de inbreuk acht de Commissie aan
     zelf noch zijn voogd op het bedrijf zelfstandig land
     bouw kan beoefenen ?                                               zienlijk ( coëfficiënt 2/3 ). Met het oog op de afschrikkende
                                                                        werking van de gevorderde dwangsom baseert de Commis
                                                                        sie zich op een aan de lidstaten meegedeelde berekenings
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 15 .
                                                                        formule, waarin de relatieve positie van elke lidstaat op
                                                                        het punt van zijn bruto nationaal product en het gewicht
                                                                        van zijn stem in de Raad overeenkomstig artikel 148 , lid 2
                                                                        van het EG-Verdrag tot uiting komt.
                                                                        (') Jurispr. 1990, blz . 1-2721 .
Beroep, op 24 maart 1997 ingesteld door Commissie van                   ( 2 ) PB nr. L 103 van 25 . 4 . 1979 , blz . 1 .
de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              Duitsland
                         ( Zaak C-121/97)
                             97/C 166/ 11 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 Beroep, op 24 maart 1997 ingesteld door Commissie van
is op 24 maart 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu                   de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen                                                   Duitsland
schappen, vertegenwoordigd door Dr. G. Zur Hausen, ju                                             ( Zaak C-122/97)
ridisch adviseur bij de Commissie, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                                                   ( 97/C 166/ 12 )
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 maart 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu
1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                  bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen
     krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus              schappen, vertegenwoordigd door Dr. G. Zur Hausen, ju
     tende verplichtingen niet is nagekomen , door het Jagd            ridisch adviseur bij de Commissie, domicilie gekozen heb
     gesetz van Saarland niet in overeenstemming te bren               bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
     gen met het arrest van het Hof van 3 juli 1990 in zaak             haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
     C-288/88 H ;
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
2 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland voor
     elke dag na de betekening van eerdergenoemd arrest,
     waarop zij de onder 1 genoemde verplichtingen niet is              1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
     nagekomen, een dwangsom van 26 400 ecu aan de                             krachtens artikel 171 van het EG-Verdrag op haar rus
     Commissie moet betalen op rekening H 1 KEG „ Eigene                       tende verplichtingen niet is nagekomen, door het arrest
     Mittel der EG " bij de Bundeskasse te Bonn;                               van het Hof van 17 oktober 1991 in zaak C-58/89 ( ! )
                                                                               niet uit te voeren ;
3 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
     cedure te verwijzen .
                                                                        2 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland voor
                                                                               elke dag na de betekening van eerdergenoemd arrest,
Middelen en voornaamste argumenten                                             waarop zij de onder 1 genoemde verplichtingen niet is
                                                                               nagekomen, een dwangsom van 158 400 ecu aan de
In artikel 171 , lid 1 van het EG-Verdrag wordt weliswaar                      Commissie moet betalen op rekening H 1 KEG „ Eigene
geen termijn vastgesteld waarbinnen de uit een arrest van                      Mittel der EG " bij de Bundeskasse te Bonn ;
het Hof voortvloeiende verplichtingen door de betrokken
lidstaat moeten worden nagekomen, doch hij moet onver
wijld met de uitvoering van het arrest beginnen en deze zo              3 . de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
spoedig mogelijk afronden .                                                    cedure te verwijzen.


title: Hogere voorziening, op 16 augustus 1995 ingesteld door Siemens SA tegen het arrest, op 8 juni 1995 in zaak T-459/93 tussen haar, ondersteund door de Bondsrepubliek Duitsland, en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) (Zaak C-278/95 P)

text:
Nr . C 268/ 16            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                14 . 10 . 95
Requiranten concluderen dat het den Hove behage :                             T-459/93 , Siemens SA en Bondsrepubliek Duitsland/
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen, te ver
de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg ( Vierde                     nietigen;
Kamer ) van 14 juni 1995 in gevoegde zaken T-462/93 ,
T-464/93 en T-470/93 te vernietigen, rechter K. Lenaerts als              — bijgevolg nietig te verklaren de artikelen 1 , sub c, en 2
president van de Vierde kamer van het Gerecht van de                          van Beschikking 92/483/EEG van de Commissie van
procedure uit te sluiten, en voor het overige de vorderingen                  24 juni 1992 betreffende steun van het Brusselse
in de zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93 toe te                            Hoofdstedelijk Gewest ( België ) voor werkzaamheden
wijzen (').                                                                   van Siemens SA in de sectoren gegevensverwerking en
                                                                              telecommunicatie ;
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                          — de Commissie in de kosten van de onderhavige proce
— De bestreden beschikking van het Gerecht is in strijd met                   dure te verwijzen alsmede in die van de procedure voor
    de procedurevoorschriften . Ingevolge artikel 16 van                      het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    's Hofs statuut-EG diende het Hof te beslissen over de
                                                                              schappen in zaak T-459/93 .
    uitsluiting van rechter Lenaerts, die wegens zijn ruime
    betrokkenheid bij eerdere procedures over dezelfde
    zaak, van de procedure die tot de bestreden beschikking               Middelen en voornaamste argumenten:
    heeft geleid, had moeten worden uitgesloten .
                                                                          Schending van het recht, onder meer doordat het Gerecht
— Ten onrechte zijn in de bestreden beschikking de                        heeft getoetst of de betrokken steun bedrijfssteun was in de
    beroepen verworpen wegens het verstrijken van de                      zin van het gemeenschapsrecht, in plaats van of deze onder
    beroepstermijn. Anders dan in de beschikking is gesteld,              de materiële werkingssfeer viel van de Belgische wet van
    heeft een administratieve procedure conform de artike                1959 „ tot invoering en ordening van maatregelen ter
    len 90 en 91 van het Ambtenarenstatuut over de                        bevordering van de economische expansie en de oprichting
    aanspraken van verzoekers niet plaatsgevonden . Een                   van nieuwe industrieën ", zoals uitgelegd in het Belgische
    dergelijke administratieve procedure was ook niet                     recht en goedgekeurd door de Commissie .
    nodig, nu requiranten geen ambtenaar zijn en zich
    beroepen op strafbare feiten die weliswaar in verband
    staan met de sociale verzekering van de EG-ambtenaren,
    doch niet onder de procedurele voorschriften inzake
    ambtenarenberoepen vallen .
                                                                          Beroep, op 18 augustus 1995 ingesteld door Commissie van
0 ) PB nr . C 33 , 5 . 2 . 1993 , blz . 11 ,                               de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
    PB nr . C 54 , 25 . 2 . 1993 , blz . 4,
    PB nr . C 139 , 18 . 5 . 1993 , blz . 10 .                                                  ( Zaak C-280/95 )
                                                                                95 /C 268 /36
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 18 augustus 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Hogere voorziening, op 16 augustus 1995 ingesteld door                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
Siemens SA tegen het arrest, op 8 juni 1995 in zaak                       pen , vertegenwoordigd door A. Aresu en A. C. Jessen, leden
T-459/93 tussen haar, ondersteund door de Bondsrepu                      van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie geko
bliek Duitsland, en de Commissie van de Europese Gemeen                  zen te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                Kirchberg.
        Europese Gemeenschappen ( Tweede Kamer )
                          ( Zaak C-278/95 P)                              Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
                             ( 95/C 268/35 )
                                                                          — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    maatregelen te treffen die nodig waren om uitvoering te
op 16 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door                         geven aan beschikking 93/496/EEG van de Commissie
Siemens SA, vertegenwoordigd door M. Waelbroek , J.                           van 9 juni 1993 (') inzake Staatssteun C-32/92 ( ex NN
Stuyck en O. Speltdoorn, advocaten te Brussel , domicilie                     67/92 ) — Italië ( belastingkrediet ten behoeve van het
gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat                         beroepsvervoer van goederen over de weg ), en door met
aldaar, Rue Goethe 11 , tegen het arrest, op 8 juni 1995 in                   name na te laten, met ingang van het belastingjaar 1992
zaak T-459/93 tussen Siemens SA, ondersteund door de                          over te gaan tot terugvordering van de steun, toegekend
Bondsrepubliek Duitsland, en de Commissie van de Euro                        in de vorm van een belastingkrediet op de inkomsten
pese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste                      belasting, de gemeentebelasting of de BTW, die Italië bij
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede                                 ministerieel decreet van 28 januari 1992 heeft ingevoerd
Kamer ).                                                                      ten gunste van het beroepsvervoer van goederen over de
                                                                              weg, niet heeft voldaan aan de krachtens het EG
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                              Verdrag op haar rustende verplichtingen .
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                     — de Italiaanse Republiek in de kosten van de procedure te
     Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer) in zaak                           verwijzen .


title: Zaak C-430/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  8 juni 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Eisleben/Feuerbestattungsverein Halle eV (Zesde BTW-richtlijn — Mogelijkheid van beroep op artikel 4, lid 5, tweede alinea — Door particulier belastingplichtige in concurrentie met overheid uitgeoefende activiteiten — Publiekrechtelijk lichaam — Niet belastingplichtig voor als overheid uitgeoefende activiteiten)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/2

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Finanzamt Eisleben/Feuerbestattungsverein Halle eV
   (Zaak C-430/04) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Mogelijkheid van beroep op artikel 4, lid 5, tweede alinea - Door particulier belastingplichtige in concurrentie met overheid uitgeoefende activiteiten - Publiekrechtelijk lichaam - Niet belastingplichtig voor als overheid uitgeoefende activiteiten)
   (2006/C 178/03)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Finanzamt Eisleben

      Verweerster: Feuerbestattungsverein Halle eV

      Interveniënte

         :
       Lutherstadt Eisleben
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 4, lid 5, tweede alinea, van richtlijn 77/388/EEG: Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Belastingplichtigheid van publiekrechtelijke lichamen voor als overheidsorganen verrichte activiteiten of handelingen voorzover behandeling als niet-belastingplichtige tot concurrentievervalsing van enige betekenis zou leiden — Mogelijkheid voor belastingplichtige privaatrechtelijke vereniging die crematorium uitbaat en concurreert met gemeente die gelijkaardige, van belasting vrijgestelde of tegen gunstiger tarief belaste activiteit uitoefent, om deze bepaling in te roepen
   Dictum
   Een particulier die met een publiekrechtelijk lichaam in concurrentie staat en stelt dat dit lichaam voor de activiteiten die het als overheid uitoefent niet of te laag wordt aangeslagen in de belasting over de toegevoegde waarde, kan zich in het kader van een geding met de nationale belastingadministratie, zoals het hoofdgeding, beroepen op artikel 4, lid 5, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-494/08 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 9 december 2009 — Prana Haus GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Artikel 119 van Reglement voor procesvoering — Gemeenschapsmerk — Woordmerk PRANAHAUS — Verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Deels kennelijk niet-ontvankelijke en deels kennelijk ongegronde hogere voorziening)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/19

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 9 december 2009 — Prana Haus GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-494/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Artikel 119 van Reglement voor procesvoering - Gemeenschapsmerk - Woordmerk PRANAHAUS - Verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Deels kennelijk niet-ontvankelijke en deels kennelijk ongegronde hogere voorziening)
   2010/C 63/28
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Prana Haus GmbH (vertegenwoordiger: N. Hebeis, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Weberndörfer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 17 september 2008, Prana Haus GmbH/BHIM (T-226/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 april 2007 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „PRANAHAUS” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 9, 16 en 35 — Beschrijvend karakter van het merk

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Prana Haus GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 71 van 20.3.2004

text:
C 85/30        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           3.4.2004
                                                         III
                                                  (Bekendmakingen)
                                                   (2004/C 85/59)
               Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
        PB C 71 van 20.3.2004
        Historisch overzicht van de vroegere publicaties
        PB C 59 van 6.3.2004
        PB C 47 van 21.2.2004
        PB C 35 van 7.2.2004
        PB C 21 van 24.1.2004
        PB C 7 van 10.1.2004
        PB C 304 van 13.12.2003
                                          Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                        EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                          CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-164/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 3 april 2012 — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 3 april 2012 — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte
   (Zaak C-164/12)
   2012/C 217/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DMC Beteiligungsgesellschaft mbH

      Verwerende partij: Finanzamt Hamburg-Mitte

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 43 EG (c.q. artikel 49 VWEU) in de weg aan een nationale regeling volgens welke bij inbreng van medeondernemersaandelen in een kapitaalvennootschap het ingebrachte bedrijfsvermogen tegen de actuele waarde moet worden gewaardeerd (en voor de inbrenger dus een vermogenswinst ontstaat doordat de stille reserves tot uitdrukking komen), voor zover de Bondsrepubliek Duitsland op het tijdstip van de inbreng in natura geen heffingsbevoegdheid heeft voor de winst uit de overdracht van de nieuwe vennootschapsaandelen die de inbrenger in ruil van zijn inbreng verkrijgt?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend dient te worden beantwoord: staat artikel 43 EG (c.q. artikel 49 VWEU) in de weg aan deze nationale regeling wanneer de inbrenger het recht wordt toegekend te verzoeken om een renteloos uitstel van betaling van de belasting die ontstaat doordat de stille reserves tot uitdrukking komen, waarbij de over de vermogenswinst verschuldigde belasting kan worden voldaan in jaarlijkse termijnen van telkens ten minste één vijfde op voorwaarde dat zekerheid is gesteld voor betaling van de termijnen?


title: Beroep, ingesteld op 28 juni 1993 door Hanseatische Industriebeteiligungen GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-62/95)

text:
3 . 6 . 95                                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 137/9
     Beroep, ingesteld op 28 juni 1993 door Hanseatische                  De middelen en voornaamste argumenten zijn gepubliceerd
   Industriebeteiligungen GmbH tegen Commissie van de                     in PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 , blz. 10 .
                   Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak C-62/95 )                                 (!) PB nr . L 144 van 16 . 6 . 1993 , blz . 21 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 , blz . 8 .
                            ( 95 /C 137/15
Het beroep van Hanseatische Industriebeteiligungen GmbH
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( zaak
C-335/93 ) was bij beschikking van het Hof van 27 septem
ber 1993 krachtens artikel 4 van Besluit 93/350/Euratom,                        Beroep, op 10 maart 1995 ingesteld door Italiaanse
EGKS, EEG van de Raad van 8 juni 1993 houdende                                      Republiek tegen Commissie van de Europese
wijziging van Besluit 88/591 /EGKS, EEG, Euratom van                                               Gemeenschappen
24 oktober 1988 tot instelling van een Gerecht van eerste                                          ( Zaak C-69/95 )
aanleg van de Europese Gemeenschappen (*), naar het                                                   ( 95/C 137/17)
Gerecht van eerste aanleg verwezen . Dit beroep is op
8 maart 1995 bij het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen aanhangig geworden, nadat het Gerecht                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
van eerste aanleg zich in deze zaak, die onder nummer                     op 10 maart 1995 beroep tegen Commissie van de Europese
T-488/93 in het register van het Gerecht was ingeschreven,                Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, ver
onbevoegd had verklaard en ze naar het Hof had verwezen,                  tegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan
opdat het hierover en over zaak C-329/93 ( 2 ) kan beslis                door O. Fiumara, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
sen .                                                                     hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue
                                                                          Marie-Adélaïde 5 .
De middelen en voornaamste argumenten zijn gepubliceerd                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
in PB nr. C 222 van 18 augustus 1993 , blz. 9 .
                                                                          — nietig te verklaren Beschikking 94/8 71 /EG van de
                                                                                Commissie van 21 december 1994 betreffende de
(!) PB nr . L 144 van 16 . 6 . 1993 , blz . 21 .                                goedkeuring van de rekeningen die de Lid-Staten voor
( 2 ) PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 , blz . 8 .                                het begrotingsjaar 1991 hebben ingediend in verband
                                                                                met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
                                                                                voor de Landbouw ( EOGFL ), afdeling Garantie, gefi
                                                                                nancierde uitgaven, voor zover daarbij de door de
                                                                                Italiaanse Republiek in rekening gebrachte uitgaven
                                                                                voor een bedrag van 103 161 493 560 LIT niet ten laste
                                                                                van het EOGFL zijn gebracht;
                                                                          — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
     Beroep, ingesteld op 1 juli 1993 , door Bremer Vulkan                 Middelen en voornaamste argumenten
        Verbund AG tegen Commissie van de Europese
                         Gemeenschappen                                    Schending en verkeerde toepassing van de artikelen 1 , 3 en 5
                          ( Zaak C-63/95 )                                 van Verordening ( EEG ) nr. 729/70 van de Raad ( 1 ), artikel 8
                                                                           van Verordening ( EEG ) nr . 1723/72 van de Commissie ( 2 )
                             ( 95/C 137/16
                                                                           en de bepalingen betreffende de melksector ( artikel 4 van
                                                                           Verordening ( EEG ) nr . 857/84 van de Raad ( 3 ), zoals later
                                                                           gewijzigd ; Verordening ( EEG ) nr. 1546/88 van de Commis
Het beroep van Bremer Vulkan Verbund AG tegen Com                         sie (4)). Overschrijding van bevoegdheid — Ontoereikende
 missie van de Europese Gemeenschappen (zaak C-339/93 )                    motivering: Italië heeft met betrekking tot de terugkoop van
was bij beschikking van het Hof van 27 september 1993                      de referentiehoeveelheden de gemeenschapsregeling ten
 krachtens artikel 4 van Besluit 93/350/Euratom, EGKS,                     volle nageleefd, terwijl het volledig in overeenstemming met
 EEG van de Raad van 8 juni 1993 houdende wijziging van                    de communautaire doelstellingen de herverdeling van die
 Besluit 88/591 /EGKS, EEG, Euratom van 24 oktober 1988                    hoeveelheden heeft geschorst wegens de bijzondere situatie
 tot instelling van een Gerecht van eerste aanleg van de                   waarmee zij nog steeds wortit geconfronteerd . In de loop
 Europese Gemeenschappen ( [ ), naar het Gerecht van eerste                van 1991 , dus precies tegen de einddatum voor de herver
 aanleg verwezen. Dit beroep is op 8 maart 1995 bij het Hof                deling van de teruggekochte referentiehoeveelheden , die
 van Justitie van de Europese Gemeenschappen aanhangig                     door de gemeenschapsregeling op 1 juni 1991 was bepaald ,
 geworden, nadat het Gerecht van eerste aanleg zich in deze                trad een groot verschil tussen de reële melkproduktie en de
 zaak, die onder nummer T-490/93 in het register van het                   nationale gewaarborgde hoeveelheid aan het licht. In
 Gerecht was ingeschreven, onbevoegd had verklaard en ze                    februari 1992, toen de ernst van het probleem duidelijker
 naar het Hof had verwezen, opdat het hierover en over zaak                was geworden, stelde Italië de Commissie in kennis van die
 C-329/93 ( 2 ) kan beslissen.                                              situatie, hetgeen de onderhandelingen over de verhoging


title: Zaak T-441/05: Beroep ingesteld op  16 december 2005  — IVG Immobilien tegen BHIM

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/41

         Beroep ingesteld op 16 december 2005 — IVG Immobilien tegen BHIM
   (Zaak T-441/05)
   (2006/C 60/80)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: IVG Immobilien AG (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Okonek en U. Karpenstein, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 1 september 2005 in beroepsprocedure R 559/2004-4 met betrekking tot gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 927 788 te vernietigen, en verweerder te gelasten, het merk „I” voor alle opgegeven waren en diensten in te schrijven;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „I” voor diensten van de klassen 35, 36, 37, 39, 42 en 43 — aanvraagnr. 2 927 788

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag voor alle opgegeven diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep te hoge eisen heeft gesteld aan het onderscheidend vermogen van letters. Bovendien is het onjuist dat de gestileerde grafische voorstelling van de grote „I” in koningsblauw voor het relevante publiek geen eigen suggestieve kracht heeft.


title: Zaak C-277/08: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Madrid — Spanje) — Francisco Vicente Pereda/Madrid Movilidad SA (Richtlijn 2003/88/EG — Organisatie van arbeidstijd — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Ziekteverlof — Samenvallen van jaarlijkse vakantie met ziekteverlof — Recht om jaarlijkse vakantie in andere periode te nemen)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/20

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social de Madrid — Spanje) — Francisco Vicente Pereda/Madrid Movilidad SA
   (Zaak C-277/08) (1)

   (Richtlijn 2003/88/EG - Organisatie van arbeidstijd - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Ziekteverlof - Samenvallen van jaarlijkse vakantie met ziekteverlof - Recht om jaarlijkse vakantie in andere periode te nemen)
   2009/C 267/35
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social de Madrid

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Francisco Vicente Pereda

      Verwerende partij: Madrid Movilidad SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Social de Madrid — Uitlegging van artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 229, blz. 9) — Werknemer met ziekteverlof in de door de onderneming vastgestelde periode van jaarlijkse vakantie, als gevolg van een arbeidsongeval dat vóór de jaarlijkse vakantie heeft plaatsgevonden — Recht van de werknemer om zijn jaarlijkse vakantie in een andere periode te nemen

      Dictum

   Artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen nationale bepalingen of collectieve arbeidsovereenkomsten die bepalen dat een werknemer die met ziekteverlof is tijdens de jaarlijkse vakantieperiode die is vastgelegd in de vakantieplanning van de onderneming waar hij werkt, na zijn herstel zijn jaarlijkse vakantie niet kan nemen in een andere periode dan de aanvankelijk vastgestelde, in voorkomend geval buiten de overeenkomstige referentieperiode.

      (1)  PB C 223 van 30.08.2008.


title: Zaak C-415/99: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patent Court) van 22 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse vennootschap naar het recht van de staat Delaware), 2) Levi Strauss (UK) Ltd, enerzĳds, en 1) Tesco Stores Ltd, en 2) Tesco plc, anderzĳds

text:
18.3.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/5
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      2. Indien op de eerste vraag wordt geantwoord, dat de
                                                                          toestemming impliciet kan zijn, kan die impliciete toestem-
1) te verklaren dat de Republiek Oostenrijk, door niet de                 ming dan worden afgeleid uit het feit dat de goederen door
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast            de merkhouder of met diens toestemming zijn verkocht
     te stellen om te voldoen aan richtlijn 96/70/EG (1) van het          zonder dat aan de eerste en alle latere kopers contractuele
     Europees Parlement en de Raad van 28 oktober 1996 tot                beperkingen zijn opgelegd die wederverkoop binnen de
     wijziging van richtlijn 80/777/EEG van de Raad betreffende           EER verbieden?
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
     inzake de exploitatie en het in de handel brengen van
                                                                      3. Wanneer waren onder een ingeschreven merk door de
     natuurlijk mineraalwater, en door deze maatregelen niet
                                                                          merkhouder in een land buiten de EER in de handel
     ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens deze
                                                                          zijn gebracht:
     richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
     men;
                                                                          A. In welke mate is het voor de vraag, of de merkhouder
2) de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.                         al dan niet in de zin van de richtlijn heeft toegestaan
                                                                              dat die waren binnen de EER in de handel worden
                                                                              gebracht, relevant of beslissend,
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              a) dat hij die de goederen in de handel brengt (en die
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                           geen erkende kleinhandelaar is) zulks doet wetende
die in zaak C-386/99 (2); de in artikel 2 van de richtlijn                        dat hij de rechtmatige eigenaar van de waren is, en
vastgestelde termijn is verstreken op 28 oktober 1997.                            dat op de waren geen vermelding is aangebracht
                                                                                dat zij in de EER niet in de handel mogen worden
                                                                                gebracht; en/of
(1) PB L 299 van 23.11.1996, blz. 26.
(2) PB C 366 van 18.12.1999, blz. 20.
                                                                              b) dat hij die de goederen in de handel brengt (en die
                                                                                geen erkende kleinhandelaar is) zulks doet wetende
                                                                                dat de merkhouder er zich tegen verzet dat de
                                                                                betrokken waren binnen de EER in de handel
                                                                                worden gebracht; en/of
                                                                              c) dat hij die de goederen in de handel brengt (en die
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                           geen erkende kleinhandelaar is) zulks doet wetende
Chancery Division (Patent Court) van 22 juli 1999 om                              dat de merkhouder er zich tegen verzet dat de
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Levi                          betrokken waren door iemand anders dan door
Strauss & Co (Amerikaanse vennootschap naar het recht                             een erkende kleinhandelaar in de handel worden
van de staat Delaware), 2) Levi Strauss (UK) Ltd, enerzijds,                      gebracht; en/of
     en 1) Tesco Stores Ltd, en 2) Tesco plc, anderzijds
                                                                              d) dat de waren zijn gekocht bij erkende kleinhande-
                         (Zaak C-415/99)                                          laars in een land buiten de EER waaraan de
                                                                                merkhouder heeft laten weten dat hij zich tegen
                                                                                wederverkoop verzet, doch die hun kopers geen
                          (2000/C 79/10)                                          beperkingen hebben opgelegd ten aanzien van wat
                                                                                met de waren mag worden gedaan; en/of
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Division (Patent Court) heeft bij beschikking van 22 juli 1999,
                                                                              e) dat de waren zijn gekocht bij erkende groothande-
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 oktober
                                                                                laars in een land buiten de EER waaraan de
1999, in het geding tussen 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse
                                                                                merkhouder heeft meegedeeld, dat de waren aan
vennootschap naar het recht van de staat Delaware), 2) Levi
                                                                                kleinhandelaars in dat land buiten de EER moesten
Strauss (UK) Ltd, enerzijds, en 1) Tesco Stores Ltd, en 2) Tesco
                                                                                worden verkocht en dat zij niet met het oog op
plc, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                                uitvoer mochten worden verkocht, doch die hun
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                                kopers geen beperkingen hebben opgelegd ten
navolgende vragen:
                                                                                aanzien van wat met de waren mag worden
                                                                                gedaan; en/of
1. Wanneer waren onder een ingeschreven merk door de
     merkhouder of met diens toestemming in een land buiten
     de EER in de handel zijn gebracht, en wanneer die waren                  f) dat de merkhouder de latere kopers van zijn waren
     door een derde in de EER zijn ingevoerd of verkocht, volgt                   (dus de kopers tussen de eerste koper die de waren
     dan uit richtlijn 89/104/EEG (1) (de merkenrichtlijn), dat de                van de merkhouder heeft gekocht en hij die de
     merkhouder zich tegen die invoer of verkoop mag verzet-                      waren in de EER in de handel brengt) al dan niet
     ten, tenzij hij daarmee uitdrukkelijk en expliciet heeft                     heeft meegedeeld, dat hij zich tegen de verkoop
     ingestemd, of kan die toestemming impliciet zijn?                            met het oog op wederverkoop verzet; en/of
 ---pagebreak--- C 79/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.3.2000
         g) dat de merkhouder al dan niet een contractuele             Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, het Hof van Justitie van
              beperking heeft opgelegd die rechtens bindend is         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
              voor de eerste koper en krachtens welke de verkoop       beslissing over de navolgende vragen:
              met het oog op wederverkoop aan iemand anders
              dan de eindverbruiker verboden is?                       1) Is richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985
                                                                           betreffende de bescherming van de consument bij buiten
     B. Hangt het antwoord op de vraag, of de merkhouder al                verkoopruimten gesloten overeenkomsten (PB L 372,
         dan niet toestemming in de zin van de richtlijn heeft             blz. 31; „richtlijn huis-aan-huisverkoop”), ook van toepas-
         verleend voor het in de handel brengen van de waren               sing op overeenkomsten inzake zakelijk krediet (§ 3, lid 2,
         in de EER, van één of meer bijkomende of andere                   sub 2, Verbraucherkreditgesetz) en komt haar, wat het her-
         factoren af, en, zo ja, van welke?                                roepingsrecht van artikel 5 betreft, voorrang toe boven
                                                                           richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuurs-
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB        rechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumen-
    L 40, blz. 1).                                                         tenkrediet (PB L 42, blz. 48; „richtlijn consumentenkre-
                                                                           diet”)?
                                                                       2) Indien het Hof van Justitie deze vraag bevestigend beant-
                                                                           woordt,
                                                                           Verzet de richtlijn huis-aan-huisverkoop zich er dan tegen,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                    dat de nationale wetgever de termijn voor de uitoefening
Chancery Division (Patent Court) van 22 juli 1999 om                       van het herroepingsrecht van § 7, lid 2, derde zin, Verbrau-
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Levi                   cherkreditgesetz ook toegepast, wanneer een huis-aan-
Strauss & Co (Amerikaanse vennootschap naar het recht                      huisverkoop het verlenen van een zakelijk krediet in de zin
van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss (UK) Ltd,                       van § 3, lid 2, sub 2, Verbraucherkreditgesetz tot voorwerp
            enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds                        had en de voorlichting van de consument krachtens
                                                                           artikel 4 van de richtlijn is uitgebleven?
                          (Zaak C-416/99)
                           (2000/C 79/11)
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Division (Patent Court) heeft bij beschikking van 22 juli 1999,        Beroep, op 21 december 1999 ingesteld door Commissie
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 oktober           van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
1999, in het geding tussen 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse                                           bliek
vennootschap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi
                                                                                (Zaak C-483/99)
Strauss (UK) Ltd, enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                         (2000/C 79/13)
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn
met die in                                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 21 december 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
Zaak C-415/99 (1), 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse vennoot-          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
schap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss        woordigd door M. Patakia, lid van haar juridische dienst, als
(UK) Ltd, enerzijds, en 1) Tesco Stores Ltd, en 2) Tesco               gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
plc, anderzijds.                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1. vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens de
                                                                           artikelen 43 tot 48 EG en 56 EG (ex art. 52 tot 58 en 73B)
                                                                           op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in
                                                                           stand te laten artikel 2, leden 1 en 2, punt iii), van decreet
                                                                           93-1298 van 13 december 1993 inzake het bijzonder aan-
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 november                          deel van de Franse Staat in de nationale maatschappij Elf-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   Aquitaine, waaraan de volgende rechten zijn verbonden:
G. en H. Heininger en Bayerische Hypo- und Vereinsbank
                                  AG                                       a) elke overschrijding van de inzake het rechtstreeks of
                                                                                onrechtstreeks aandelenbezit geldende maxima van
                          (Zaak C-481/99)                                       een tiende, een vijfde of een derde van het kapitaal, of
                                                                                elke overschrijding van de maxima inzake het stem-
                           (2000/C 79/12)                                       recht in het kader van de vennootschap, door een
                                                                                natuurlijke of rechtspersoon, alleen handelend of in
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 november                     overleg met anderen, moet vooraf door de minister
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         van Economische zaken worden goedgekeurd (arti-
20 december 1999, in het geding tussen G. en H. Heininger en                    kel 2, lid 1, van het decreet);


title: Zaak T-211/14: Beroep ingesteld op 3 april 2014 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van oven)

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/16

         Beroep ingesteld op 3 april 2014 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van oven)
   (Zaak T-211/14)
   2014/C 245/22
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Toni Klement (Dippolddiswalde, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bullerjan GmbH (Isernhagen-Kirchhorst, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 januari 2014 in zaak R 927/2013-1 wijzigen, zodat het door verzoeker ingestelde beroep wordt toegewezen en gemeenschapsmerk nr. 3 7 23  822 in zijn geheel vervallen wordt verklaard;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het BHIM, en in voorkomend geval, de houder van het gemeenschapsmerk/mogelijke interveniënte verwijzen in de kosten van deze procedure en van de beroepsprocedure voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: driedimensionaal merk dat een oven weergeeft, voor waren van klasse 11 — gemeenschapsmerk nr. 3 7 23  822.

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeker

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 15 van verordening nr. 207/2009


title: Gevoegde zaken T-104/07 en T-339/08: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2013 — BVGD/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen en misbruik van machtspositie — Markt voor ruwe diamanten — SOC-distributiestelsel — Beschikking houdende afwijzing van klacht — Geen communautair belang — Rechtsgrond — Procedurele rechten van klager — Toegang tot documenten — Verplichtingen inzake onderzoek van klacht — Uitsluiting van markt — Kennelijke beoordelingsfout” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/27

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2013 — BVGD/Commissie
   (Gevoegde zaken T-104/07 en T-339/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen en misbruik van machtspositie - Markt voor ruwe diamanten - SOC-distributiestelsel - Beschikking houdende afwijzing van klacht - Geen communautair belang - Rechtsgrond - Procedurele rechten van klager - Toegang tot documenten - Verplichtingen inzake onderzoek van klacht - Uitsluiting van markt - Kennelijke beoordelingsfout)
   2013/C 252/41
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders van geslepen diamant (BVGD) (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Levi en C. Ronzi, alsook, in zaak T-104/07, G. Vandersanden, vervolgens L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre, R. Sauer en J. Bourke, vervolgens F. Castillo de la Torre en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan, in zaak T-104/07, aanvankelijk door S. Drakakakis, advocaat, en door T. Soames, solicitor, vervolgens door T. Soames, en, in zaak T-339/08, door T. Soames)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: De Beers (Luxemburg, Luxemburg) en De Beers UK Ltd, voorheen The Diamond Trading Co. Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Allan en S. Horwitz, solicitors, vervolgens W. Allan, J. Ysewyn, advocaat, en N. Gràcia Malfeito, solicitor, en ten slotte N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, advocaten, en P. Riedel, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoeken om nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie van 26 januari 2007 (zaak COMP/39.221/B-2 — BVGD/De Beers) en van 5 juni 2008 (zaak COMP/39.221/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice) houdende afwijzing van de door verzoekster tegen interveniëntes ingediende klacht waarmee zij betoogde dat deze laatste de artikelen 81 EG en 82 EG hadden geschonden op de markt voor ruwe diamant, doordat zij hadden gebruikgemaakt van distributieovereenkomsten die bekend staan onder de naam „Supplier of Choice” (SOC)

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               De Belgische Vereniging van handelaars in- en uitvoerders van geslepen diamant (BVGD) draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               De Beers en De Beers UK Ltd dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-368/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Højesteret (Denemarken) op 6 juli 2016 — Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Højesteret (Denemarken) op 6 juli 2016 — Assens Havn/Navigators Management (UK) Limited
   (Zaak C-368/16)
   (2016/C 314/18)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Assens Havn

      Verwerende partij: Navigators Management (UK) Limited

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 13, punt 5, juncto artikel 14, punt 2, onder a), van de Executieverordening [Verordening (EG) nr. 44/2001 (1) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken] in die zin te worden uitgelegd dat een gelaedeerde die naar nationaal recht de mogelijkheid heeft zijn vordering rechtstreeks in te stellen tegen de verzekeringsmaatschappij van degene die de schade heeft veroorzaakt, is gebonden aan een forumkeuzebeding dat de verzekeraar en de verzekeringnemer rechtsgeldig zijn aangegaan overeenkomstig artikel 13, punt 5, juncto artikel 14, punt 2, onder a), van de Executieverordening?

      (1)  PB L 12, blz. 11.