title: Zaak C-305/03: Beroep, op 16 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
20.9.2003             NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 226/7
Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door Italiaanse Republiek              B. Schending van artikel 30 van verordening (EG) nr. 1260/99
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Volgens verzoekster wordt in de algemene verordening zonder
                         (Zaak C-301/03)                                mogelijkheid van afwijking bepaald vanaf wanneer de kosten
                                                                        voor het programmacomplement in aanmerking kunnen
                         (2003/C 226/10)                                worden genomen. De bindende bepaling van deze verordening
                                                                        voorziet in de normale terugwerkende kracht van de bijdrage
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op           van de fondsen (datum waarop de Commissie de bijstands-
2 juli 2003 beroep tegen Commissie van de Europese                      aanvraag ontvangt), tenzij in geval van wijzigingen van de
Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek, vertegen-           inhoud van het besluit betreffende de bijdrage van de fondsen.
woordigd door I. M. Braguglia, advocaat, als gemachtigde, bij-
gestaan door G. Aiello, avvocato dello Stato.                           De Commissie heeft evenwel bepaald dat in geval van wijzigin-
                                                                        gen van het programmacomplement de datum vanaf wanneer
                                                                        de kosten in aanmerking worden genomen, wordt vastgesteld
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        door het toezichtcomité en niet kan voorafgaan aan de datum
                                                                        van goedkeuring van de voorgestelde wijziging door dat
                                                                        comité. In het gewijzigde programmacomplement moet
—     nietig te verklaren handeling CDRR-03-0013-00-it
                                                                        worden gespecificeerd vanaf wanneer de uit de wijziging van
      (doc. 4) van de Commissie, die in de hieronder genoemde
                                                                        het document voortvloeiende nieuwe kosten in aanmerking
      nota's van de Commissie wordt aangeduid als de hande-
                                                                        kunnen worden genomen.
      ling die „aan de lidstaten officieel is meegedeeld naar aan-
      leiding van de vergadering van het Comité voor de
                                                                        Indien de stelling van de Commissie moet worden gevolgd, zal
      ontwikkeling en de omschakeling van 23 april 2003”
                                                                        artikel 30, lid 2, van de algemene verordening elke inhoud
      (nota nr. 107135 van 2 juni 2003), nota nr. 106387
                                                                        verliezen omdat elk programmacomplement dat uitvoering
      van 14 mei 2003 (doc. 6), die op 15 mei 2003 is ontvan-
                                                                        geeft aan de bij besluit van de Commissie goedgekeurde
      gen, waarbij de Europese Commissie, directoraat-generaal
                                                                        bijstand, de datum vanaf wanneer de kosten in aanmerking
      Regionaal beleid — Bijstandsverlening in Griekenland,
                                                                        kunnen worden genomen, zal verschuiven en de kosten dus
      Frankrijk en Italië, heeft meegedeeld vanaf welke datum
                                                                        nooit meer in aanmerking zullen kunnen worden genomen
      de kosten voor de wijzigingen van de complementen van
                                                                        vanaf het in die bepaling vastgestelde tijdstip.
      het operationele programma voor de regio Sardinië 2000-
      2006 in aanmerking kunnen worden genomen, nota
      nr. 107051 van 28 mei 2003 (doc. 7), die op 2 juni                C. De Commissie betoogt dat de bestreden handelingen ook
      2003 is ontvangen, waarbij de Europese Commissie, direc-          onwettig zijn wegens het ontbreken van rechtsgrondslag en
      toraat-generaal Regionaal beleid — Bijstandsverlening in          wegens bevoegdheidsoverschrijding in de vorm van misbruik
      Griekenland, Frankrijk en Italië, heeft meegedeeld vanaf          van procedure, ontbreken van bevoegdheid en schending van
      welke datum de kosten voor de wijzigingen van de                  het reglement van orde van de Commissie.
      complementen van het operationele programma voor de
      regio Sicilië 2000-2006 in aanmerking kunnen worden
      genomen, nota nr. 107135 van 2 juni 2003 (doc. 8),
      die in 2003 (1) is ontvangen, waarbij de Europese                 (1) waarschijnlijk op 30 juni 2003.
      Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid —                (2) PB L 161 van 26.6.1999, blz. 1.
      Bijstandsverlening in Griekenland, Frankrijk en Italië,
      heeft meegedeeld vanaf welke datum de kosten voor de
      wijzigingen van de complementen van het enkelvoudig
      programmeringsdocument Lazio 2000-2006 in aanmer-
      king kunnen worden genomen, alsmede alle daaraan ten
      grondslag liggende en daarmee verknochte handelingen;
                                                                        Beroep, op 16 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                        van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                                                                                (Zaak C-305/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 226/11)
A. Schending van de artikelen 15 en 34 van verordening (EG)
    nr. 1260/99 (2)                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                        16 juli 2003 beroep tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-
                                                                        Brittannië en Noord-Ierland ingesteld door Commissie van de
Met de bestreden handelingen is de Commissie actief tussenge-           Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal als
komen in de wijziging van de programmacomplementen, dus                 gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
in het concrete beheer van de programma's, met overschrijding
van de bevoegdheden die zij op grond van bovengenoemde                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
verordening bezit. Zij was daartoe dus niet bevoegd en
heeft daarmee inbreuk gemaakt op de bevoegdheidssfeer van               1)   vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door een
anderen.                                                                     verlaagd BTW-tarief toe te passen op de commissie die
 ---pagebreak--- C 226/8                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            20.9.2003
      aan venduhouder wordt betaald voor de veiling van kunst-          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis-
      voorwerpen, voorwerpen voor verzamelingen en antiqui-             sing over de navolgende vragen:
      teiten die onder een regeling voor tijdelijke invoer zijn
      ingevoerd, de verplichtingen niet is nagekomen die op
      hem rusten krachtens de artikelen 2, lid 1, 5, lid 4, sub c,
      12, lid 3, en 16, lid 1, van de Zesde richtlijn van 17 mei        1.    Staan de artikelen 12 en 39 tot en met 42 EG, alsmede
      1977 (1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen                 artikel 45 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad
      der lidstaten inzake omzetbelasting;                                    van 14 juni 1971 (1), in de weg aan een bepaling van
                                                                              nationaal recht volgens welke de premie- of bijdragebeta-
                                                                              lingen uit hoofde van de pensioenverzekering, die het
2)    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten van de                beheersorgaan van de werkloosheidsverzekering namens
      procedure.                                                              een werknemer heeft verricht gedurende het tijdvak waarin
                                                                              deze bepaalde werkloosheidsuitkeringen ontving, niet in
                                                                              aanmerking kunnen worden genomen voor de vervulling
Middelen en voornaamste argumenten                                            van de verschillende, in de nationale wetgeving vastge-
                                                                              stelde minimumtijdvakken en voor het ontstaan van het
                                                                              recht op de uitkering bij ouderdom, wanneer het deze
Volgens de Commissie komt het Verenigd Koninkrijk de krach-                   werknemer wegens de langdurige werkloosheid, waartegen
tens bovengenoemde artikelen van de Zesde BTW-richtlijn op                    deze uitkeringen beogen te beschermen, materieel onmo-
hem rustende verplichtingen niet na door de winstmarge van                    gelijk is andere premie- of bijdragebetalingen uit hoofde
de venduhouder op de verkoop van ingevoerde kunstvoorwer-                     van de pensioenverzekering aannemelijk te maken dan die
pen, voorwerpen voor verzamelingen en antiquiteiten niet                      welke hij volgens de wet niet kan doen gelden, zodat enkel
tegen het normale tarief te belasten.                                         de werknemers die gebruik hebben gemaakt van het recht
                                                                              van vrij verkeer, door deze nationale bepaling worden
                                                                              geraakt en geen recht op het nationale ouderdomspensioen
Haars inziens zijn er bij de invoer en veiling twee belastbare                kan ontstaan, hoewel die minimumtijdvakken overeen-
feiten voor de toepassing van de BTW: een invoer van goederen                 komstig artikel 45 van voornoemde verordening
in de zin van artikel 7, lid 1, en een levering van goederen in de            nr. 1408/71 vervuld moeten worden geacht?
zin van artikel 26 bis.
Anders dan het Verenigd Koninkrijk stelt, leidt het BTW-stelsel         2.    Staan de artikelen 12 en 39 tot en met 42 EG, alsmede
niet tot dubbele belastingheffing omdat niet wordt vereist dat                artikel 48, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
eerst BTW tegen het tarief bij invoer wordt geheven over de                   Raad van 14 juni 1971, in de weg aan bepalingen van
totale waarde van de goederen na de veiling, en vervolgens                    nationaal recht volgens welke de premie- of bijdragebeta-
BTW tegen het normale tarief over de winstmarge van de                        lingen uit hoofde van de pensioenverzekering, die het
venduhouder.                                                                  beheersorgaan van de werkloosheidsverzekering namens
                                                                              een werknemer heeft verricht gedurende het tijdvak waarin
                                                                              deze bepaalde werkloosheidsuitkeringen ontving, niet in
                                                                              aanmerking kunnen worden genomen voor de vaststelling
(1) Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977                  dat „de duur van alle krachtens de wetgeving van die
    betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten              lidstaat vervulde tijdvakken van verzekering of wonen
    inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting           een jaar bedraagt”, wanneer het deze werknemer als gevolg
    over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van             van de langdurige werkloosheid waartegen deze uitkerin-
    13.6.1977, blz. 1).                                                       gen beogen te beschermen, materieel onmogelijk is andere
                                                                              premie- of bijdragebetalingen uit hoofde van de pensioen-
                                                                              verzekering aannemelijk te maken dan die welke tijdens de
                                                                              werkloosheid verschuldigd en betaald zijn, zodat enkel de
                                                                              werknemers die gebruik hebben gemaakt van het recht van
                                                                              vrij verkeer, door deze nationale bepaling worden geraakt
Verzoek van Juzgado de lo Social nr. 3 de Orense van                          en geen recht op het nationale ouderdomspensioen kan
24 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                     ontstaan, hoewel overeenkomstig artikel 48, lid 1, van
tussen Cristalina Salgado Alonso, en Instituto Nacional de                    voornoemde verordening nr. 1408/71 het nationale
la Seguridad Social, Tesoreria General de la Seguridad                        beheersorgaan niet kan worden ontslagen van de verplich-
                                Social                                        ting om nationale uitkeringen toe te kennen?
                         (Zaak C-306/03)
                         (2003/C 226/12)
De Juzgado de lo Social nr. 3 de Orense heeft bij beschikking           (1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
van 24 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie            betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op
op 17 juli 2003, in het geding tussen Cristalina Salgado                    loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap
Alonso, en Instituto Nacional de la Seguridad Social, Tesoreria             verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2-5).
General de la Seguridad Social, het Hof van Justitie van de


               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/14

         Toevoeging van de rechters aan de kamers
   (2006/C 190/24)
   Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht besloten uit zijn midden vijf kamers van vijf rechters en vijf kamers van drie rechters te vormen voor de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007 en daaraan de volgende rechters toe te voegen:

                  Eerste kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
               B. Vesterdorf, president, J. D. Cooke, R. García-Valdecasas, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters;

                  Eerste kamer, zetelend met drie rechters:
               J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas, I. Labucka en V. Trstenjak, rechters;

                  Tweede kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
               J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová en S. S. Papasavvas, rechters;

                  Tweede kamer, zetelend met drie rechters:

               J. Pirrung, kamerpresident

                           a)

                           A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters;

                           b)

                           N. J. Forwood en S. S. Papasavvas, rechters;

                  Derde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
               M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, E. Cremona en O. Czúcz, rechters;

                  Derde kamer, zetelend met drie rechters:
               M. Jaeger, kamerpresident

                           a)

                           V. Tiili en O. Czúcz, rechters;

                           b)

                           J. Azizi en E. Cremona, rechters;

                  Vierde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
               H. Legal, kamerpresident, P. Lindh, I. Wiszniewska-Białecka, V. Vadapalas en E. Moavero Milanesi, rechters;

                  Vierde kamer, zetelend met drie rechters:
               H. Legal, kamerpresident

                           a)

                           P. Lindh en V. Vadapalas, rechters;

                           b)

                           I. Wiszniewska-Białecka en E. Moavero Milanesi, rechters;

                  Vijfde kamer — uitgebreid, zetelend met vijf rechters:
               M. Vilaras, kamerpresident, M. E. Martins Ribeiro, F. Dehousse, D. Šváby en K. Jürimäe, rechters;

                  Vijfde kamer, zetelend met drie rechters:
               M. Vilaras, kamerpresident

                           a)

                           M. E. Martins Ribeiro en K. Jürimäe, rechters;

                           b)

                           F. Dehousse en D. Šváby, rechters.

         In de Eerste kamer, zetelend met drie rechters, worden de rechters die met de kamerpresident de formatie van drie rechters vormen, aangewezen volgens een toerbeurt in de rangorde in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, behoudens bij verknochtheid van zaken. In de Tweede tot en met de Vijfde kamer die zetelt met drie rechters, zetelt de kamerpresident met de onder a) dan wel met de onder b) vermelde rechters, naar gelang van de formatie waartoe de rechter-rapporteur behoort. Voor de zaken waarin de kamerpresident rechter-rapporteur is, zetelt de kamerpresident afwisselend met de rechters van een van deze beide formaties in de volgorde waarin de zaken zijn ingeschreven, behoudens bij verknochtheid van zaken.
   In de zaken waarin vóór 1 oktober 2006 de schriftelijke behandeling is geëindigd en een terechtzitting is bepaald of heeft plaatsgehad, blijft voor de beraadslaging en het arrest de Eerste kamer zetelend met drie rechters in haar samenstelling van vóór de mondelinge behandeling bevoegd.
   Samenstelling van de Grote kamer
   Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering besloten, dat voor de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007 de Grote kamer is samengesteld uit de volgende dertien rechters: de president van het Gerecht, de presidenten van de Tweede, Derde, Vierde en Vijfde kamer — uitgebreid, de rechters van de uitgebreide kamer die de betrokken zaak zou hebben moeten beslechten indien deze aan een uit vijf rechters bestaande kamer zou zijn toegewezen, alsmede het aantal andere rechters dat nodig is om de grote kamer te completeren en die door de president van het Gerecht volgens een van te voren vastgestelde volgorde die geldt gedurende de periode van drie jaar waarvoor de presidenten van de uit vijf rechters bestaande kamers worden gekozen, uit de rechters van elk van de andere kamers worden aangewezen in de rangorde van deze rechters binnen hun kamer naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.
   Gerecht in volle samenstelling
   Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering besloten dat, indien na de aanwijzing van een advocaat-generaal ingevolge artikel 17 van het Reglement voor de procesvoering het Gerecht in volle samenstelling uit een even aantal rechters bestaat, de vooraf vastgestelde volgorde waarin de president van het Gerecht de rechter aanwijst die niet aan de berechting van de zaak zal deelnemen, welke volgorde geldt gedurende de periode van drie jaar waarvoor de presidenten van de uit vijf rechters bestaande kamers worden gekozen, de omgekeerde van de rangorde der rechters naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6 van het Reglement voor de procesvoering is, tenzij de aldus aangewezen rechter de rechter-rapporteur is. In dat geval wordt aangewezen de rechter die hem onmiddellijk in rang voorafgaat.
   Aanwijzing van de rechter die de president van het Gerecht als rechter in kort geding vervangt
   Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 106 van het Reglement voor de procesvoering besloten om voor de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007 kamerpresident M. Vilaras aan te wijzen als vervanger van de president van het Gerecht in geval van diens afwezigheid of verhindering als kortgedingrechter.
   De criteria voor de toewijzing van de zaken aan de kamers
   Op 5 juli 2006 heeft het Gerecht overeenkomstig artikel 12 van het Reglement voor de procesvoering de volgende criteria vastgesteld voor de toewijzing van de zaken aan de kamers in de periode van 1 oktober 2006 tot en met 31 augustus 2007:

               1.

               De zaken worden onmiddellijk na de nederlegging van het verzoekschrift en behoudens latere toepassing van de artikelen 14 en 51 van het Reglement voor de procesvoering toegewezen aan de kamers bestaande uit drie rechters.

               2.

               De zaken worden, afhankelijk van de volgorde van inschrijving ter griffie, aan de kamers toegewezen volgens drie afzonderlijke toerbeurten:

                           —

                           voor de zaken betreffende de toepassing van de voor ondernemingen geldende mededingingsregels, de regels betreffende staatssteun en de regels betreffende handelspolitieke beschermingsmaatregelen;

                           —

                           voor de zaken betreffende de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering bedoelde intellectuele-eigendomsrechten;

                           —

                           voor de overige zaken.

         In het kader van deze toerbeurtregeling wordt de Eerste kamer bij elke vijfde toerbeurt overgeslagen.
   De president van het Gerecht kan van deze toerbeurtregeling afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter verzekering van een gelijkmatige werkverdeling.


title: Zaak T-815/14: Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2015 — Closet Clothing/BHIM — Closed Holding (CLOSET)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/62

         Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2015 — Closet Clothing/BHIM — Closed Holding (CLOSET)
   (Zaak T-815/14) (1)

   (2015/C 311/71)
   Procestaal: Engels
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak T-71/02: Beroep, op 14 maart 2002 ingesteld door Classen Holding KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
29.6.2002            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 156/27
Beroep, op 14 maart 2002 ingesteld door Classen Holding                Beroep, op 19 maart 2002 ingesteld door Tetra Laval BV
KG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                             markt
                                                                                (Zaak T-80/02)
                        (Zaak T-71/02)
                       (2002/C 156/53)                                                          (2002/C 156/54)
                       (Procestaal: Engels)                                                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 maart 2002 beroep ingesteld tegen het                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door                  schappen is op 19 maart 2002 beroep ingesteld tegen
Classen Holding KG, vertegenwoordigd door S. von Peters-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tetra
dorff-Campen van Rospatt Osten Pross Rechtsanwälte, te                 Laval BV, vertegenwoordigd door Alexandre Vandencasteele
Düsseldorf (Duitsland).                                                en Denis Waelbroeck (Liedekerke Siméon Wessing Houthoff),
                                                                       Andreas Weitbrecht (Latham & Watkins) en Sven Völcker
                                                                       (Wilmer Cutler & Pickering), advocaten te Brussel (België).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      beroep van het Bureau van 14 december 2001 (zaak
      R 0810/1999-2) waarvan de kennisgeving op 14 januari             —     de bestreden beschikking in haar geheel nietig te ver-
      2002 werd ontvangen;                                                   klaren;
—     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                                                                       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten:
Aanvrager van het ge-         International Paper Company
meenschapsmerk:
                                                                       Verzoekster is vooral actief in de kartonverpakking. Zij
Betrokken        gemeen-      woordmerk „Beckett Expression”           beoogde een concentratie met een andere onderneming,
schapsmerk:                   — aanvraagnr. 93880 voor be-             Sidel, die vooral werkzaam is op het gebied van (polyester)
                              paalde waren van klasse 16               verpakkingsmachines. De Commissie verklaarde die concentra-
                                                                       tie onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de
Houder van het oppo-          Classen Holding KG                       EER-Overeenkomst. Verzoekster heeft beroep ingesteld tot
sitiemerk of -teken in de                                              nietigverklaring van die beschikking (zaak T-5/02; PB C 68,
oppositieprocedure:                                                    blz. 19).
Oppositiemerk of -te-         woordmerk „Expression” voor be-
ken:                          paalde waren van klasse 16               Thans betwist verzoekster de beschikking van de Commissie
                                                                       waarbij zij wordt verplicht Sidel te verkopen, als maatregel om
Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de oppositie               weer een daadwerkelijke mededinging tot stand te brengen in
deling:                                                                de zin van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 4064/89 (1) van
                                                                       de Raad (concentratieverordening).
Beslissing kamer van be-      niet-ontvankelijkverklaring van
roep:                         het beroep en afwijzing van het
                              verzoek om herstel in de vorige
                                                                       Verzoekster stelt in de eerste plaats dat de bestreden beschik-
                              toestand
                                                                       king geen rechtsgrondslag heeft, daar zij een rechtstreeks
                                                                       gevolg is van de eerdere beschikking waarbij de concentratie
Middelen:                     onjuiste uitlegging van artikel 78
                                                                       onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
                              van verordening nr. 40/94 van de
                                                                       Nu die beschikking volgens verzoekster zelf nietig is, kan zij
                              Raad — schending van verzoek-
                                                                       niet als rechtsgrondslag dienen voor de thans bestreden
                              sters recht op een eerlijk proces
                                                                       beschikking. Verzoekster verwijst in dat verband naar haar
                                                                       middelen en argumenten in haar verzoekschrift in zaak T-5/
                                                                       02.


title: Zaak C-470/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — SIA Garkalns/Rīgas Dome (Artikel 49 EG — Beperkingen van vrijheid van dienstverrichting — Gelijke behandeling — Transparantieverplichting — Kansspelen — Casino’s, speelautomatenhallen en bingohallen — Verplichte voorafgaande toestemming van gemeente van vestigingsplaats — Beoordelingsbevoegdheid — Aanzienlijke aantasting van belangen van Staat en inwoners van betrokken administratief gebied — Rechtvaardigingsgronden — Evenredigheid)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/16

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — SIA Garkalns/Rīgas Dome
   (Zaak C-470/11) (1)

   (Artikel 49 EG - Beperkingen van vrijheid van dienstverrichting - Gelijke behandeling - Transparantieverplichting - Kansspelen - Casino’s, speelautomatenhallen en bingohallen - Verplichte voorafgaande toestemming van gemeente van vestigingsplaats - Beoordelingsbevoegdheid - Aanzienlijke aantasting van belangen van Staat en inwoners van betrokken administratief gebied - Rechtvaardigingsgronden - Evenredigheid)
   2012/C 295/27
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA Garkalns

      Verwerende partij: Rīgas Dome

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van artikel 56 VWEU (artikel 49 EG) — Nationale wettelijke regeling die ter beperking van kansspelen voorziet in een vergunningsysteem voor het openen van casino’s, speelautomatenhallen en bingohallen — Weigering om een vergunning voor een speelautomatenhal te verlenen op grond dat het organiseren van kansspelen op de voorgenomen locatie het belang van de inwoners van de gemeente aanzienlijk zou schaden

      Dictum

   Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een regeling van een lidstaat zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die de lokale autoriteiten een ruime beoordelingsbevoegdheid toekent door hun de mogelijkheid te geven de vergunning voor de opening van een casino, speelautomatenhal of bingohal te weigeren op grond van een „aanzienlijke aantasting van de belangen van de Staat en de inwoners van het betrokken administratieve gebied”, voor zover die regeling er daadwerkelijk toe strekt de gelegenheden tot spelen te verminderen en de activiteiten op dit gebied op samenhangende en stelselmatige wijze te beperken of de openbare orde te handhaven en voor zover de bevoegde autoriteiten hun beoordelingsbevoegdheid op transparante wijze uitoefenen, waardoor een controle van de onpartijdigheid van de vergunningprocedures mogelijk is; het staat aan de verwijzende rechter dit na te gaan.

      (1)  PB C 331 van 12.11.2011.


title: Hogere voorziening, op 3 februari 1996 ingesteld door G. B. Abello e.a. en G. Riesch tegen het arrest, op 7 december 1995 in de gevoegde zaken T-544/93 en T-566/93 tussen G. B. Abello e.a. en G. Riesch, enerzijds, en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Europese Unie, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-30/96 P)

text:
13 . 4 . 96           [ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 108/3
                    ARREST VAN HET HOF                                  Unie, anderzijds, gewezen door het Gerecht van eerste
                           (Derde kamer )                               aanleg van de Europese Gemeenschappen .
                        van 8 februari 1996
                                                                        Requiranten concluderen dat het den Hove behage :
in zaak C-202/94 (verzoek van het Gerechtshof te
' s-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing ): strafzaak           — het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
                   tegen G. van der Feesten (')                            7 december 1995 in de gevoegde zaken T-544/93 en
(Richtlijn 79/409/EEG inzake het behoud van de vogel                      T-566/93 te vernietigen, de zaak zelf af te doen, of haar
stand — Werkingssfeer — Beschermde soort — Toepassing                      voor afdoening te verwijzen naar het Gerecht, en daarbij
 van richtlijn op ondersoort die niet natuurlijk in wild levend            de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toe te
     voorkomt op Europese grondgebied van Lid-Staten)                      wijzen; deze vorderingen kunnen worden geformuleerd
                                                                           als volgt:
                            ( 96/C 108/04 )
                                                                           — de Commissie te gelasten nadere toelichtingen te
                     (Procestaai: Nederlands)                                    verstrekken over de posten, indicatoren en prijzen
                                                                                die als grondslag zijn genomen voor het bepalen van
                                                                                de basispariteiten voor de vaststelling van de in de
In zaak C-202/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                           Verordeningen ( EEG, Euratom, EGKS ) nr . 3761 /
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Gerechtshof te                          92 ('), ( EEG, Euratom, EGKS ) nr . 3765/92 ( 2 ) en
' s-Hertogenbosch, in de aldaar dienende strafzaak tegen                         ( EEG, Euratom, EGKS ) nr. 3766/92 O bedoelde
G. van der Feesten, om een prejudiciële beslissing over de                       aanpassingscoëfficiënten ;
uitlegging van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april
1979 inzake het behoud van de vogelstand ( PB 1979 , L 103 ,               — een deskundigenonderzoek te gelasten naar de juist
blz. 1 ), heeft het Hof ( Derde kamer ), samengesteld als volgt:                 heid van die posten, indicatoren en prijzen alsmede
J. -P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida                     van de conclusies die daaruit zijn getrokken voor de
en C. Gulmann ( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal :                     vaststelling van genoemde aanpassingscoëfficiën
N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op                     ten ;
8 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           — vast te stellen dat verzoekers' bezoldiging, zoals die
                                                                                blijkt uit de salarisafrekeningen voor december 1992
Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake                         en de volgende maanden, niet overeenstemt met
het behoud van de vogelstand is van toepassing op                                de bezoldiging die hun verschuldigd is, en derhalve
ondersoorten van vogels die alleen buiten het Europese                           vast te stellen dat de Verordeningen ( EEG, Eura
                                                                                tom , EGKS ) nr . 3761 /92 , ( EEG , Euratom , EGKS )
grondgebied van de Lid-Staten natuurlijk in het wild levend
voorkomen, wanneer de soort waartoe zij behoren ofandere                         nr. 3765/92 en ( EEG, Euratom, EGKS ) nr . 3766/92
ondersoorten van deze soort natuurlijk in het wild levend op                     op verzoekers niet van toepassing zijn;
dit grondgebied voorkomen.                                                 — die salarisafrekeningen onwettig en nietig te verkla
                                                                                ren ;
(>) PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994 .
                                                                           — het besluit van de Commissie van 12 augustus 1993
                                                                                houdende afwijzing van de door requirant Riesch
                                                                                krachtens artikel 90, lid 2 , van het Statuut ingediende
                                                                                klacht, nietig te verklaren;
                                                                            — alle andere noodzakelijke voorzieningen te treffen;
 Hogere voorziening, op 3 februari 1996 ingesteld door G. B.
Abello e.a. en G. Riesch tegen het arrest, op 7 december                    — de Commissie te veroordelen tot betaling van de
 1995 in de gevoegde zaken T-544/93 en T-5 66/93 tussen                          verschuldigde bedragen, van schadevergoeding ( ook
 G. B. Abello e.a. en G. Riesch, enerzijds, en Commissie van                     voor de geldontwaarding tussen de datum waarop de
 de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van                           betrokken bedragen verschuldigd werden , en de
 de Europese Unie, anderzijds, gewezen door het Gerecht van                       datum van betaling ) en van de proceskosten, te
         eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                            ramen tegen het voor de Italiaanse rechterlijke
                         ( Zaak C-30/96 P)                                        instanties geldende maximumtarief.
                             ( 96/C 108/05 )
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Requiranten stellen hogere voorziening in tegen het arrest
 op 3 februari 1996 hogere voorziening ingesteld door                   van het Gerecht van eerste aanleg op grond dat dit arrest
 G. B. Abello e . a . en G. Riesch, vertegenwoordigd door               een kennelijke schending van het Gemeenschapsrecht op
 M. Tamburini en F. Colussi , advocaten, domicilie gekozen              levert .
 hebbende te Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde,
 Rue de Wiltz 36 , tegen het arrest, op 7 december 1995 in de           Het Gerecht heeft bij dat arrest immers inbreuk gemaakt op
 gevoegde zaken T-544/93 en T-566/93 tussen G. B. Abello                fundamentele beginselen van het procesrecht, zoals bij
 e . a . en G. Riesch, enerzijds, en Commissie van de Europese          voorbeeld het recht van verweer, het recht van hoor en
 Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Europese                  wederhoor, het recht op een eerlijke behandeling van de
 ---pagebreak--- Nr . C 108/4             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13 . 4 . 96
zaak en de motiveringsverplichting, en heeft in ieder geval              Deze prejudiciële vraag betreft uitdrukkelijk zowel het geval
nagelaten :                                                              dat het distributiesysteem alleen theoretisch, als het geval
                                                                         dat dit theoretisch én praktisch sluitend moet zijn .
— verzoekers in staat te stellen kennis te krijgen van de
       gegevens die als grondslag zijn genomen voor het                  (') PB nr. L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz . 16 .
       bepalen van de basispariteiten voor de vaststelling van de
       in de omstreden verordeningen bedoelde aanpassings
       coëfficiënten, en daar derhalve opmerkingen over te
       maken;
                                                                        Verzoek van het Tribunale civile e penale di Venezia van
— alle voor de onderhavige zaak relevante elementen                     2 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
       terdege en onpartijdig te onderzoeken;                           tussen Società Immobiliare SIF SpA en Amministrazione
                                                                                delle Finanze
— tal van argumenten van de verzoekers in aanmerking te
       nemen ;
                                                                                ( Zaak C-42/96 )
                                                                                ( 96/C 108 /07 )
— zijn eigen beslissing, die berust op overwegingen die
       niet alleen voorbijgaan aan hetgeen verzoekers hebben            Het Tribunale civile e penale di Venezia heeft bij beschik
       uiteengezet, maar ook meer dan eens apodictisch en/of            king van 2 februari 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof
       subjectief lijken, te motiveren of althans toereikend te         van Justitie op 1 3 februari 1 996 , in het geding tussen Società
       motiveren .                                                      Immobiliare SIF SpA en Amministrazione delle Finanze, het
                                                                        Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
Met zijn arrest is het Gerecht van eerste aanleg niet alleen            om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
tekortgeschoten in zijn specifieke verplichtingen dienaan
gaande, maar heeft het ook een met het Gemeenschapsrecht                Zijn de artikelen 4 , 7 en 10 van Richtlijn 69/335/EEG van de
strijdige situatie laten voortbestaan .                                 Raad van 17 juli 1 969 ( 1 ) betreffende de indirecte belastin
                                                                        gen op het bijeenbrengen van kapitaal , zoals gewijzigd bij
(') PB nr. L 383 van 29 . 12 . 1992 , blz . 1 .                         Richtlijn 73/80/EEG van de Raad van 9 april 1973 ( 2 )
( 2 ) Ibidem , blz . 9 .                                                betreffende de vaststelling van de gemeenschappelijke tarie
( 3 ) Ibidem, blz . 11 .                                                ven voor het kapitaalrecht, in het door verzoekster voorge
                                                                        legde geval toepasselijk, en houdt die toepasselijkheid de
                                                                        uitsluiting in van elke andere belasting, in het bijzonder van
                                                                        die geheven door het Ufficio Registro Italiano, daaronder
                                                                        begrepen de INVIM — imposta sull'incremento di valore dei
                                                                        beni immobili ( belasting over de waardevermeerdering van
                                                                        onroerende goederen )?
Verzoek van het Landgericht Hamburg van 4 oktober 1995
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen V.A.G.              Zo ja, is dan het kapitaalrecht van 2 % dan wel het
            Hàndlerbeirat e. V. en Firma SYD-Consult                    verminderde percentage van toepassing ?
                           ( Zaak C-41/96 )
                             ( 96/C 108/06 )                            (') PB nr . L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
                                                                        ( 2 ) PB nr . L 103 van 18 . 4 . 1973 , blz . 15 .
Het Landgericht Hamburg heeft bij beschikking van 4 ok
tober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 februari 1996 , in het geding tussen V. A. G. Hàndlerbeirat
e. V. en Firma SYD-Consult, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    Beroep, op 15 februari 1996 ingesteld door Bondsrepubliek
beslissing over de navolgende vraag:                                             Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Is, gelet op het arrest van het Hof van 13 januari 1994 in                                         ( Zaak C-46/96 )
zaak C-376/92 ( Metro, Jurispr . 1994 , blz. 1-15 ), met het                                         ( 96/C 108/08 )
Gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van de
onbeperkte en uniforme toepassing van het Gemeenschaps                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
recht, een toepassing van het Duitse nationale recht verenig           op 15 februari 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van
baar die wordt gekenmerkt als volgt:                                    de Europese Gemeenschappen door Bondsrepubliek Duits
                                                                        land, vertegenwoordigd door Ministerialrat E. Röder,
Van outsiders die contractprodukten verwerven buiten een                Bundesministerium für Wirtschaft .
bij een groepsvrijstellingsverordening van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingevolge artikel 85 , lid 1 ,               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
EG-Verdrag ( J ) vrijgesteld distributiesysteem om, kan
slechts dan het staken van de verkoop van contractproduk              — de beschikking van de Commissie (C 95 ) 33 19 def. van
ten worden gevorderd, wanneer — naast de overige                              29 november 1995 betreffende fiscale steun op het
voorwaarden van artikel 1 van de wet op de oneerlijke                         gebied van afschrijvingen ten gunste van Duitse onder
mededinging — het distributiesysteem sluitend is .                            nemingen ( ! ), nietig te verklaren;


title: Zaak C-535/14 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2015 — Vadzim Ipatau/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van de Republiek Belarus — Ontvankelijkheid — Beroepstermijn — Rechtsbijstand — Opschortende werking — Effectieve rechterlijke bescherming — Rechten van verdediging — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/17

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 18 juni 2015 — Vadzim Ipatau/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-535/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van de Republiek Belarus - Ontvankelijkheid - Beroepstermijn - Rechtsbijstand - Opschortende werking - Effectieve rechterlijke bescherming - Rechten van verdediging - Evenredigheidsbeginsel))
   (2015/C 279/20)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Vadzim Ipatau (vertegenwoordiger: M. Michalauskas, avocat)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Naert en B. Driessen, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Vadzim Ipatau wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/1

         2009/C 141/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 129 van 6.6.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 113 van 16.5.2009

      PB C 102 van 1.5.2009

      PB C 90 van 18.4.2009

      PB C 82 van 4.4.2009

      PB C 69 van 21.3.2009

      PB C 55 van 7.3.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak C-340/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht (Oostenrijk) op 7 juli 2015 — Christine Nigl e.a.

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzgericht (Oostenrijk) op 7 juli 2015 — Christine Nigl e.a.
   (Zaak C-340/15)
   (2015/C 328/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Christine Nigl, Gisela Nigl sen., Gisela Nigl jun., Josef Nigl jun., Martin Nigl

      Verwerende partij: Finanzamt Waldviertel

      Prejudiciële vragen
       (1)
       (2)

               1.

               Moeten als drie zelfstandige ondernemers (belastingplichtigen) worden aangemerkt drie door verschillende leden van een familie gevormde verenigingen van personen, die richting hun leveranciers en richting overheidsinstanties als zodanig autonoom naar buiten toe optreden en, met uitzondering van twee activa, elk over eigen bedrijfsmiddelen beschikken, maar hun producten grotendeels onder een gemeenschappelijke merknaam in de handel brengen via een kapitaalvennootschap waarvan de aandelen in handen zijn van de leden van die verenigingen en van enkele andere familieleden?

               2.

               Indien de drie verenigingen van personen niet als drie zelfstandige ondernemers (belastingplichtigen) zijn aan te merken, moet dan als zelfstandige ondernemer worden beschouwd

                           a)

                           de kapitaalvennootschap die de producten verhandelt;

                           b)

                           een uit de leden van de drie verenigingen bestaande vereniging van personen, die noch aan de inkoopzijde, noch aan de verkoopzijde als zodanig op de markt optreedt, of

                           c)

                           een uit de drie verenigingen en de kapitaalvennootschap bestaande vereniging van personen, die noch aan de inkoopzijde, noch aan de verkoopzijde als zodanig op de markt optreedt?

               3.

               Indien de drie verenigingen van personen niet als drie zelfstandige ondernemers (belastingplichtigen) zijn aan te merken, is de intrekking van de hoedanigheid van ondernemer (belastingplichtige) dan

                           a)

                           met terugwerkende kracht,

                           b)

                           uitsluitend voor de toekomst of

                           c)

                           helemaal niet
                           mogelijk, wanneer het Finanzamt die verenigingen van personen aanvankelijk na fiscale controles als zelfstandige ondernemers (belastingplichtigen) heeft erkend?

               4.

               Indien de drie verenigingen van personen als drie zelfstandige ondernemers (belastingplichtigen) zijn aan te merken, zijn zij dan — als wijnbouwers en dus als landbouwproducenten — forfaitair belaste landbouwers, wanneer deze economisch met elkaar samenwerkende verenigingen weliswaar elk voor zich onder de forfaitaire regeling voor landbouwproducenten vallen, maar de kapitaalvennootschap, een door de leden van die drie verenigingen gevormde aparte vereniging van personen dan wel een door de kapitaalvennootschap met de leden van die drie verenigingen gevormde aparte vereniging van personen wegens de bedrijfsomvang of de rechtsvorm naar nationaal recht van de forfaitaire regeling zijn uitgezonderd?

               5.

               Indien de drie verenigingen van personen in beginsel niet voor toepassing van de forfaitaire regeling voor landbouwproducenten in aanmerking komen, geldt deze uitsluiting dan

                           a)

                           met terugwerkende kracht,

                           b)

                           uitsluitend voor de toekomt of

                           c)

                           helemaal niet?

      (1)  Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347 van 11.12.2006, blz. 1).,


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 juni 2004 in zaak C-486/01 P: Front national tegen Europees Parlement (Hogere voorziening — Verklaring van oprichting van fractie in zin van artikel 29, lid 1, reglement van Europees Parlement — Geen politieke verwantschap — Ontbinding met terugwerkende kracht van TDI-fractie — Incidentele hogere voorziening — Uitlegging van artikel 230, vierde alinea, EG — Begrip beschikking die natuurlijke of rechtspersoon rechtstreeks en individueel raakt — Niet-ontvankelijkheid van beroep dat door nationale politieke partij is ingesteld)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 29 juni 2004
   in zaak C-486/01 P: Front national tegen Europees Parlement (1)

   (Hogere voorziening - Verklaring van oprichting van fractie in zin van artikel 29, lid 1, reglement van Europees Parlement - Geen politieke verwantschap - Ontbinding met terugwerkende kracht van TDI-fractie - Incidentele hogere voorziening - Uitlegging van artikel 230, vierde alinea, EG - Begrip beschikking die natuurlijke of rechtspersoon rechtstreeks en individueel raakt - Niet-ontvankelijkheid van beroep dat door nationale politieke partij is ingesteld)
   (2004/C 217/01)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-486/01 P, Front national, gevestigd te Saint-Cloud (Frankrijk) (advocaten: F. Wagner en V. de Poulpiquet de Brescanvel), betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer – uitgebreid) van 2 oktober 2001, Martinez e.a./Parlement (T-222/99, T-327/99 en T-329/99, Jurispr. blz. II-2823), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure: Europees Parlement (gemachtigden: G. Garzón Clariana, J. Schoo en H. Krück), verweerder in eerste aanleg, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans (rapporteur), A. Rosas, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, S. von Bahr en R. Silva de Lapuerta, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 29 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 2 oktober 2001, Martinez e.a./Parlement (T-222/99, T-327/99 en T-329/99), voorzover daarbij het beroep van het Front national ontvankelijk wordt verklaard (zaak T-327/99).

               2)

               Verklaart het beroep van het Front national tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 14 september 1999 inzake de uitlegging van artikel 29, lid 1, van zijn reglement en houdende ontbinding met terugwerkende kracht van de „Groupe technique des députés indépendants (TDI) – Groupe mixte” niet-ontvankelijk.

               3)

               Verstaat dat geen uitspraak meer behoeft te worden gedaan op de hogere voorziening van het Front national tegen het in punt 1 van het onderhavige dictum vermelde arrest.

               4)

               Verwijst het Front national in de kosten van het Europees Parlement in de onderhavige procedure en in de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 84 van 6.4.2002.


title: Zaak T-164/12: Beroep ingesteld op 10 april 2012 — Alstom e.a./Commissie

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/32

         Beroep ingesteld op 10 april 2012 — Alstom e.a./Commissie
   (Zaak T-164/12)
   2012/C 165/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Alstom (Levallois Perret, Frankrijk); Alstom Holdings (Levallois Perret); Alstom Grid SAS (Parijs, Frankrijk); en Alstom Grid AG (Oberentfelden, Zwitserland) (vertegenwoordigers: J. Derenne, advocaat, N. Heaton, P. Chaplin en M. Farley, Solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               De beschikking van de Commissie van 26 januari 2012 die is vervat in brieven nr. D/2012/006840 en nr. D/2012/006863, waarbij bepaalde documenten zijn toegezonden aan de High Court of England and Wales, die door verzoeksters (of hun rechtsvoorgangers) waren overgelegd aan de Commissie in de loop van het onderzoek in zaak COMP/F/38.899 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal (PB 2008, C 5, blz. 7), nietig verklaren;

               —

               De Commissie verwijzen in de kosten die voor verzoeksters zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekster drie middelen aan:

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat de toezending van de documenten in kwestie aan de High Court of England and Wales:

                           —

                           een schending van de feiten oplevert en leidt tot de openbaarmaking van zich in deze documenten bevindend materiaal dat in het kader van een clementieverzoek is verstrekt, hetgeen — in strijd met artikel 4, lid 3, VEU — de belangen van de Europese Unie ondermijnt en ingrijpt in de werking en de onafhankelijkheid ervan, meer bepaald door de algemene doeltreffendheid van het clementieprogramma van de Commissie in gevaar te brengen, terwijl dit programma zo belangrijk is voor het vermogen van de Commissie om haar taak om artikel 101 VWEU te handhaven, uit te voeren;

                           —

                           een schending oplevert van het algemene beginsel inzake het recht om te worden gehoord en meer bepaald punt 26 van de mededeling inzake samenwerking met de rechters (1), aangezien de Commissie de betrokken ondernemingen geen toestemming heeft gevraagd voor de openbaarmaking van het clementiemateriaal dat zich in deze documenten bevindt;

                           —

                           een schending van de motiveringsplicht van de Commissie krachtens artikel 296 VWEU oplevert, aangezien daarmee impliciet verzoeksters stelling is verworpen dat bepaalde delen van de documenten in kwestie clementiemateriaal vormen, zonder opgave van redenen.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat de beschikking nietig moet worden verklaard omdat:

                           —

                           de toezending van de vertrouwelijke informatie in de documenten in kwestie aan de High Court of England and Wales voor gebruik ervan in de Engelse procedure, niet kan worden gerechtvaardigd op grond van artikel 4, lid 3, VEU, daar de openbaarmaking van dergelijke informatie ondernemingen er in de toekomst van zal weerhouden om met de Commissie samen te werken tijdens haar onderzoeken en dus zal ingrijpen in het vermogen van de Commissie om het mededingingsrecht te handhaven;

                           —

                           de toezending van de vertrouwelijke informatie in de documenten in kwestie aan de High Court of England and Wales, terwijl deze rechter de Commissie uitdrukkelijk te kennen heeft gegeven dat hij deze informatie openbaar zal maken aan derden die niet behoren tot een vertrouwelijkheidskring, in strijd is met punt 25 van de mededeling inzake medewerking;

                           —

                           de bescherming die in de onderhavige zaak door de vertrouwelijkheidskring wordt verleend, niet voldoet aan de maatstaf van artikel 339 VWEU en punt 25 van de mededeling inzake medewerking met de rechters. Openbaarmaking van de vertrouwelijke informatie in de documenten in kwestie aan de High Court of England and Wales zou dus in strijd zijn met de verplichtingen die krachtens deze beginselen op de Commissie rusten.

               3)

               Het derde middel is eraan ontleend dat de beslissing om dergelijke documenten aan de High Court of England and Wales door te zenden in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, aangezien het voor de Commissie gepast noch noodzakelijk was om de vertrouwelijke versie van deze documenten met hun bijlagen aan de Engelse High Court door te zenden, met name niet nu de bijlagen niet relevant zijn voor de kernvraagstukken waarop de Engelse High Court zal moeten ingaan en het Gerecht alle verwijzingen naar de inhoud van deze documenten in zijn arrest in zaak T-121/07 heeft weggelaten.

      (1)  Mededeling van de Commissie betreffende de samenwerking tussen de Commissie en de rechterlijke instanties van de EU-lidstaten bij de toepassing van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB C 101, blz. 54).


title: Doorhaling van zaak C-320/97

text:
17.7.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 204/35
2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwijzen.                            Doorhaling van zaak C-320/97 (1)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die                                   (1999/C 204/74)
in zaak C-168/99 (2); de omzettingstermijn is op 27 juni 1997
verstreken (artikel 14, lid 2, van de richtlijn).                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-320/97: Commis-
(1) PB L 143 van 27 juni 1995, blz. 75.                                sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
(2) Zie in dit nummer van het PB, blz. 28.                             Duitsland.
                                                                       (1) PB C 331 van 1.11.1997.
                Doorhaling van zaak C-330/98 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-5/99 (1)
                        (1999/C 204/71)
                                                                                (1999/C 204/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 maart 1999 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-330/98: (verzoek          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):           doorhaling in het register gelast van zaak C-5/99 (verzoek van
The Wellcome Foundation Ltd tegen Nycomed Austria GmbH.                het Landgericht Regensburg om een prejudiciële beslissing):
                                                                       procedure ingeleid door Firma Wiesenhof Geflügelspezialitä-
(1) PB C 340 van 7.11.1998.                                            ten, filiaal van Lohmann & Co. AG.
                                                                       (1) PB C 86 van 27.3.1999.
                Doorhaling van zaak C-186/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-245/98 (1)
                        (1999/C 204/72)
                                                                                (1999/C 204/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 maart 1999 de
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-186/97: Commis-
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-245/98: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
Duitsland.
                                                                       (1) PB C 278 van 5.9.1998.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-398/96 (1)
                Doorhaling van zaak C-192/97 (1)                                              (1999/C 204/77)
                        (1999/C 204/73)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 april 1999 de
De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie              doorhaling in het register gelast van zaak C-398/96 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van               van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio om een
18 maart 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak            prejudiciële beslissing): Associazione Produttori Vitivinicoli
C-192/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                     della Provincia di Treviso e.a. tegen Ministero delle Risorse
tegen Bondsrepubliek Duitsland.                                        Agricole, Alimentari e Forestali (thans Ministero per le Politiche
                                                                       Agricole).
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                       (1) PB C 54 van 22.2.1997.


title: Beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 maart 1999 in zaak T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a.

text:
C 188/26               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         3.7.1999
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                              Cabestany (Frankrijk), vertegenwoordigd door N. Boespflug,
                                 LEG                                     advocaat te Parijs, Rue Lalo 22, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.L. Iglesias Bu-
                       van 17 maart 1999                                 higues en J.-F. Pasquier), ondersteund door Koninkrijk Spanje,
                                                                         vertegenwoordigd door P. Plaza Garciá, abogado del Estado
                                                                         van de dienst communautaire geschillen, als gemachtigde,
in de gevoegde zaken T-163/94 en T-165/94 (92), NTN                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-
     Corporation e.a. tegen Raad van de Europese Unie (1)                sade, Boulevard Emmanuel Servais 4-6, betreffende een beroep
                                                                         tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1107/96 van de
       („Begroting van kosten — Niet-ontvankelijkheid”)                  Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie van de
                                                                         geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het
                         (1999/C 188/60)                                 kader van de procedure van artikel 17 van verordening (EEG)
                                                                         nr. 2081/92 van de Raad (PB L 148, blz. 1), voorzover
                                                                         betrekking hebbend op de registratie, als beschermde geografi-
                         (Procestaal: Engels)                            sche aanduiding, van de benamingen „Turrón de Jijona”
                                                                         en „Turrón de Alicante”, heeft het Gerecht (Eerste kamer),
In de gevoegde zaken T-163/94 en T-165/94 (92), NTN                      samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident, J. Pir-
Corporation, gevestigd te Osaka (Japan), vertegenwoordigd                rung en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 26 maart 1999
voor J. Schwarze en M. Sprenger, advocaat te Düsseldorf,                 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Penning,
advocaat aldaar, Grand-rue 78, en Koyo Seiko Co. Ltd,                    1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
gevestigd te Osaka, vertegenwoordigd door J. Buhart, advocaat            2) Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van
te Parijs, en Ch. Kaplan, Barrister, domicilie gekozen hebbende               de Commissie. Interveniënt zal zijn eigen kosten dragen.
te Luxemburg bij Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue
Mathias Hardt, 8-10, tegen Raad van de Europese Unie
(gemachtigde: S. Marquardt), betreffende een verzoek van NTN             (1) PB C 269 van 14.9.1996.
Corporation om begroting van de invorderbare kosten na het
arrest van het Gerecht van 2 mei 1995, NTN Corporation en
Koyo Seiko/Raad (T-163/94 en T-165/94, Jurispr. blz. II-
1381), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samenge-
steld als volgt: J.D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-
Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier:
H. Jung, op 17 maart 1999 een beschikking gegeven waarvan                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
het dictum luidt als volgt:                                                                              LEG
1) Het verzoek van NTN Corporation wordt niet-ontvankelijk                                      van 22 maart 1999
      verklaard.
                                                                         in zaak T-105/98: R. Dumont du Voitel tegen Raad van de
( 1) PB C 29 van 2.2.93.                                                                         Europese Unie (1)
                                                                         (Besluit 98/319/EG van de Raad van 27 april 1998 betref-
                                                                         fende de regeling inzake de machtiging van ambtenaren en
                                                                         personeelsleden van het secretariaat-generaal van de Raad
                                                                         voor de raadpleging van gerubriceerde gegevens die de
                                                                         Raad in zijn bezit heeft — Beroep tot nietigverklaring —
                                                                                Niet-ontvankelijkheid)
              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                (1999/C 188/62)
                           (Eerste kamer)
                       van 26 maart 1999                                                          (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-105/98, R. Dumont du Voitel, ambtenaar van de
in zaak T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA e.a. tegen
                                                                         Raad van de Europese Unie, wonende te Vossem-Tervuren
       Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (1)
                                                                         (België), vertegenwoordigd door P.-P. Van Gehuchten en
                                                                         J. Sambon, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                         (1999/C 188/61)                                 te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
                                                                         du Fort Rheinsheim 2, tegen Raad van de Europese Unie
                                                                         (gemachtigden: J.-P. Jacqué en D. Canga Fano), betreffende een
                          (Procestaal: Frans)                            beroep tot nietigverklaring van besluit 98/319/EG van de Raad
                                                                         van 27 april 1998 betreffende de regeling inzake de machtiging
In zaak T-114/96, Biscuiterie-confiserie LOR SA, gevestigd te            van ambtenaren en personeelsleden van het secretariaat-
Perpignan (Frankrijk) en Confiserie du Tech SA, gevestigd te             generaal van de Raad voor de raadpleging van gerubriceerde


title: Zaak C-413/10: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 februari 2012 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Prato — Italië) — Strafzaak tegen Michela Pulignani, Alfonso Picariello, Bianca Cilla, Andrea Moretti, Mauro Bianconi, Patrizio Gori, Emilio Duranti, Concetta Zungri (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen — Vereiste van concessie — Gevolgen verbonden aan schending van Unierecht bij verlening van concessies — Verlening van 16300 bijkomende concessies — Beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting — Rechtszekerheidsbeginsel — Bescherming van houders van eerdere concessies — Nationale regeling — Verplichte minimumafstanden tussen inzamelpunten van weddenschappen — Toelaatbaarheid — Grensoverschrijdende activiteiten vergelijkbaar met activiteiten waarvoor concessie wordt verleend — Verbod in nationale regeling — Toelaatbaarheid)

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/11

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 februari 2012 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Prato — Italië) — Strafzaak tegen Michela Pulignani, Alfonso Picariello, Bianca Cilla, Andrea Moretti, Mauro Bianconi, Patrizio Gori, Emilio Duranti, Concetta Zungri
   (Zaak C-413/10) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Inzamelen van weddenschappen op sportevenementen - Vereiste van concessie - Gevolgen verbonden aan schending van Unierecht bij verlening van concessies - Verlening van 16 300 bijkomende concessies - Beginsel van gelijke behandeling en transparantieverplichting - Rechtszekerheidsbeginsel - Bescherming van houders van eerdere concessies - Nationale regeling - Verplichte minimumafstanden tussen inzamelpunten van weddenschappen - Toelaatbaarheid - Grensoverschrijdende activiteiten vergelijkbaar met activiteiten waarvoor concessie wordt verleend - Verbod in nationale regeling - Toelaatbaarheid)
   2012/C 151/19
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Ordinario di Prato

      Partijen in de strafzaak

   Michela Pulignani, Alfonso Picariello, Bianca Cilla, Andrea Moretti, Mauro Bianconi, Patrizio Gori, Emilio Duranti, Concetta Zungri

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Ordinario di Prato — Vrij verkeer van personen — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Inzameling van weddenschappen — Nationale wettelijke regeling die de uitoefening van deze activiteit afhankelijk stelt van een toelating en van een politievergunning — Bescherming van houders van toelatingen en vergunningen, verleend op grond van procedures die andere exploitanten uit dezelfde sector op onrechtmatige wijze hebben uitgesloten — Verenigbaarheid met de artikelen 43 EG en 49 EG

      Dictum

               1)

               De artikelen 43 EG en 49 EG, het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat die in strijd met het Unierecht een categorie van exploitanten heeft uitgesloten van de verlening van concessies om een economische activiteit uit te oefenen en die probeert die schending te verhelpen door een aanzienlijk aantal nieuwe concessies aan te besteden, de door de bestaande exploitanten verworven handelsposities beschermt, in het bijzonder door te voorzien in minimumafstanden tussen de vestigingen van nieuwe concessiehouders en die van bestaande exploitanten.

               2)

               De artikelen 43 EG en 49 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat aan personen die gebonden zijn aan een exploitant die in strijd met het Unierecht werd uitgesloten van een aanbesteding sancties worden opgelegd omdat zij zonder concessie of politievergunning een georganiseerde activiteit van inzameling van weddenschappen hebben uitgeoefend, zelfs niet na de nieuwe aanbesteding die bedoeld was om die schending van het Unierecht te verhelpen, wanneer die aanbesteding en de daaropvolgende verlening van nieuwe concessies de onrechtmatige uitsluiting van de betrokken exploitant van de eerdere aanbesteding niet doeltreffend hebben verholpen.

               3)

               Uit de artikelen 43 EG en 49 EG, het beginsel van gelijke behandeling, de transparantieverplichting en het rechtszekerheidsbeginsel volgt dat de voorwaarden en modaliteiten van een aanbesteding zoals in de hoofdzaak aan de orde, en in het bijzonder de bepalingen die voorzien in het verval van op grond van een dergelijke aanbesteding verleende concessies, zoals artikel 23, lid 2, sub a, en lid 3, van de modelovereenkomst tussen de Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato en de begunstigde van de concessie voor kansspelen betreffende andere evenementen dan paardenrennen, duidelijk, precies en ondubbelzinnig moeten zijn geformuleerd. Het staat aan de verwijzende rechter dit na te gaan.

      (1)  PB C 209 van 31.07.2010.


title: Zaak T-88/15: Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2017 — Aston Martin Lagonda/EUIPO (Afbeelding van een radiatorgrille aan de voorkant van een auto)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/40

         Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2017 — Aston Martin Lagonda/EUIPO (Afbeelding van een radiatorgrille aan de voorkant van een auto)
   (Zaak T-88/15) (1)

   (2017/C 293/51)
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Arrest van het Hof van 12 juli 2001 in zaak C-368/98 (verzoek van het Arbeidshof te Bergen om een prejudiciële beslissing): Abdon Vanbraekel e.a. tegen Landsbond der christelĳke mutualiteiten (LCM) (Sociale zekerheid — Ziektekostenverzekering — Artikelen 22 en 36 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Vrĳ verrichten van diensten — Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 49 EG) — Kosten van ziekenhuisopname in andere lidstaat — Achteraf ongegrond verklaarde weigering van toestemming)

text:
C 275/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            29.9.2001
—      verordening (EG) nr. 2800/98 van de Raad van 15 decem-               van 15 juni 1999, Ismeri Europa Srl/Rekenkamer (T-277/97,
       ber 1998 houdende overgangsmaatregelen voor de invoe-                Jurispr. blz. II-1825), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
       ring van de euro in het gemeenschappelijk landbouw-                  andere partij bij de procedure: Rekenkamer van de Europese
       beleid (PB L 349, blz. 8), in het bijzonder de artikelen 2           Gemeenschappen (gemachtigden: J.-M. Stenier, J. Inghelram en
       en 3;                                                                P. Giusta), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-
                                                                            drı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, M. Wathelet en
—      verordening (EG) nr. 2799/98 van de Raad van 15 decem-               V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
       ber 1998 tot vaststelling van het agromonetaire stelsel              (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, en
       voor de euro (PB L 349, blz. 1), in het bijzonder, de                C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
       artikelen 4 en 5 en de bijlage, met name de punten 1 en              Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
       2 daarvan;                                                           10 juli 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                            volgt:
—      verordening (EG) nr. 2808/98 van de Commissie van
       22 december 1998 houdende bepalingen voor de toepas-                 1)    Wijst de hogere voorziening af.
       sing van het agromonetaire stelsel voor de euro in de
       landbouwsector (PB L 349, blz. 36), en                               2)    Verwijst Ismeri Europa Srl in de kosten.
—      verordening (EG) nr. 2813/98 van de Commissie van                    (1) PB C 333 van 20.11.1999.
       22 december 1998 houdende bepalingen voor de toepas-
       sing van de overgangsmaatregelen voor de invoering van
       de éuro in het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB
       L 349, blz. 48),
heeft het Hof (Vijfde kamer), sámengesteld als volgt: A. La                                    ARREST VAN HET HOF
Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:                                       van 12 juli 2001
F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 juli
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            in zaak C-368/98 (verzoek van het Arbeidshof te Bergen
1)     Verwerpt het beroep.                                                 om een prejudiciële beslissing): Abdon Vanbraekel e.a.
                                                                             tegen Landsbond der christelijke mutualiteiten (LCM) (1)
2)     Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                            (Sociale zekerheid — Ziektekostenverzekering — Artike-
                                                                            len 22 en 36 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Vrij
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                  verrichten van diensten — Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na
                                                                            wijziging, artikel 49 EG) — Kosten van ziekenhuisopname
                                                                            in andere lidstaat — Achteraf ongegrond verklaarde weige-
                                                                                ring van toestemming)
                                                                                (2001/C 275/04)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           van 10 juli 2001                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
in zaak C-315/99 P: Ismeri Europa Srl tegen Rekenkamer
             van de Europese Gemeenschappen (1)                             In zaak C-368/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
(Hogere voorziening — MED-programma’s — Speciaal                            het Arbeidshof te Bergen (België), in het aldaar aanhangig
verslag nr. 1/96 van de Rekenkamer — Beginsel van hoor en                   geding tussen Abdon Vanbraekel e.a. en Landsbond der
wederhoor — Met naam noemen van derden — Noodzaak en                        christelijke mutualiteiten (LCM), om een prejudiciële beslissing
                            evenredigheid)                                  over de uitlegging van de artikelen 22 en 36 van verordening
                                                                            (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
                           (2001/C 275/03)                                  de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-
                                                                            nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                            binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                            bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van
                                                                            2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), en van artikel 59 EG-Verdrag
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (thans, na wijziging, artikel 49 EG), heeft het Hof, samengesteld
                           dentie van het Hof)                              als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
                                                                            A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet en V. Skouris, kamer-
In zaak C-315/99 P, Ismeri Europa Srl, gevestigd te Rome                    presidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,
(Italië), (gemachtigden: S. Ristuccia en G.-L. Tosato), betreffen-          R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: A. Sag-
de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                  gio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 juli 2001
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)                  een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 29.9.2001                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 275/3
1)    Artikel 22, lid 1, sub c en i, van verordening (EEG)                                    ARREST VAN HET HOF
      nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971, betreffende de
      toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en                                 (Zesde kamer)
      zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
      Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
      verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni                                          van 12 juli 2001
      1983, moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een sociaalver-
      zekerde van het bevoegde orgaan toestemming heeft gekregen          in zaak C-399/98 (verzoek van het Tribunale am-
      om zich naar het grondgebied van een andere lidstaat te begeven     ministrativo regionale per la Lombardia om een prejudi-
      ten einde aldaar een behandeling te ondergaan, het orgaan van       ciële beslissing): Ordine degli Architetti delle Province di
      de verblijfplaats gehouden is die verzekerde verstrekkingen te               Milano e Lodi e.a. tegen Comune di Milano (1)
      verlenen volgens de door dit orgaan toegepaste regels inzake de
      vergoeding van gezondheidszorg, als ware de betrokkene bij dit      (Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richt-
      orgaan aangesloten.                                                 lijn 93/37/EEG — Nationale wettelijke regeling volgens
                                                                          welke houder van bouwvergunning of van goedgekeurd
      Wanneer een sociaalverzekerde die op basis van artikel 22,          verkavelingsplan infrastructurele voorzieningen in eigen
      lid 1, sub c, van die verordening een verzoek om toestemming        beheer kan aanleggen onder aftrek van bijdrage — Nationale
      heeft ingediend, van het bevoegde orgaan een afwijzende             wettelijke regeling volgens welke overheid rechtstreeks met
      beslissing heeft ontvangen waarvan achteraf de ongegrondheid        particulier kan onderhandelen over inhoud van hem betref-
      wordt vastgesteld, kan de betrokkene rechtstreeks van het                          fende administratieve handelingen)
      bevoegde orgaan de vergoeding vorderen van een bedrag dat
      gelijk is aan het bedrag dat het orgaan van de verblijfplaats                                 (2001/C 275/05)
      voor zijn rekening zou hebben genomen volgens de door dit
      orgaan toegepaste wettelijke regeling, indien de toestemming
      meteen was gegeven.                                                                          (Procestaal: Italiaans)
      Artikel 22 van die verordening beoogt niet, een eventuele           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      vergoeding volgens de in de lidstaat van aansluiting geldende                                 dentie van het Hof)
      tarieven te regelen, zodat het noch belet, noch voorschrijft, dat
      die staat een aanvullende vergoeding bepaalt ten belope van het     In zaak C-399/98, betreffende een verzoek aan het Hof
      verschil tussen het volgens de vergoedingsregeling van de lidstaat  krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
      van aansluiting te betalen bedrag en de vergoeding volgens de       het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
      regeling van de lidstaat van verblijf, wanneer de eerste regeling   (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Ordine degli
      gunstiger is dan de tweede en de wetgeving van de lidstaat van      Architetti delle Province di Milano e Lodi, Piero De Amicis,
      aansluiting in een dergelijke vergoeding voorziet.                  Consiglio Nazionale degli Architetti, Leopoldo Freyrie en
                                                                          Comune di Milano, in tegenwoordigheid van: Pirelli SpA,
      Artikel 59 van het Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49         Milano Centrale Servizi SpA, Fondazione Teatro alla Scala,
      EG) moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer de vergoeding          voorheen Ente Autonomo Teatro alla Scala, om een prejudicië-
      van de kosten van ziekenhuisverzorging in een lidstaat van          le beslissing over de uitlegging van richtlijn 93/37/EEG van de
      verblijf, zoals die voortvloeit uit de toepassing van de in die     Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
      lidstaat geldende regels, lager is dan de vergoeding waarop de      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
      betrokkene bij toepassing van de wettelijke regeling van de         de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), heeft het
      lidstaat van aansluiting recht zou hebben gehad in geval van        Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
      zieken uitverzorging in laatstbedoelde lidstaat, het bevoegde       kamerpresident, V. Skouris (rapporteur), J.-P. Puissochet,
      orgaan de sociaalverzekerde een aanvullende vergoeding ten          R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal:
      belope van dat verschil moet betalen.                               P. Léger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 12 juli 2001
                                                                          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2)    Artikel 36 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en
      bijgewerkt bij verordening nr. 2001/83, kan niet aldus worden       Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
      uitgelegd, dat ingevolge deze bepaling een sociaalverzekerde die    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-
      op basis van artikel 22, lid 1, sub c, van deze verordening een     ten voor de uitvoering van werken, verzet zich tegen nationale
      verzoek om toestemming heeft ingediend en van het bevoegde          wettelijke bepalingen op het gebied van stedebouw volgens welke een
      orgaan een afwijzende beslissing heeft ontvangen, recht heeft op    infrastructurele voorziening door de houder van een bouwvergunning
      vergoeding van alle ziektekosten die hij in de lidstaat waar hij    of van een goedgekeurd verkavelingsplan zonder inachtneming van de
      is behandeld heeft gemaakt, wanneer is komen vast te staan dat      procedures van de richtlijn in eigen beheer kan worden aangelegd
      die afwijzende beslissing ongegrond was.                            onder gehele of gedeeltelijke aftrek van de voor de verlening van de
                                                                          vergunning verschuldigde bijdrage, wanneer de waarde van deze
                                                                          voorziening gelijk is aan of meer bedraagt dan de in die richtlijn
                                                                          vastgestelde drempel.
(1) PB C 397 van 19.12.1998.
                                                                          (1) PB C 1 van 4.1.1999.


title: Doorhaling van zaak C-370/01

text:
21.12.2002              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 323/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-366/01 ( 1)
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat                             (2002/C 323/44)
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
impliceert dat de lidstaten de in de richtlijn gestelde termijn
om aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
termijn is op 31 juli 2001 verstreken, zonder dat het Verenigd       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 juli 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-366/01: Commis-
in de vordering van de Commissie genoemde richtlijn te
voldoen.                                                             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
( 1) PB L 201, blz. 77.                                              (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
                Doorhaling van zaak C-404/95 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-370/01 ( 1)
                         (2002/C 323/43)
                                                                                (2002/C 323/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober 2002
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-404/95:
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                     2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-370/01:
Gemeenschappen.
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                     Republiek.
( 1) PB C 95 van 30.3.1996.
                                                                     (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak C-287/07: Beroep ingesteld op 14 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/17

         Beroep ingesteld op 14 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-287/07)
   (2007/C 211/33)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               1)

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (1), de krachtens artikel 71 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
               subsidiair:

                           vast te stellen dat het Koninkrijk België, door de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten, niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 71 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2)

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van Richtlijn 2004/17/EG in nationaal recht is op 31 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 134, blz. 1.