title: Zaak T-392/07: Beroep ingesteld op 12 oktober 2007 — Strack/Commissie

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/46

         Beroep ingesteld op 12 oktober 2007 — Strack/Commissie
   (Zaak T-392/07)
   (2007/C 297/93)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: G. Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de in het kader van de behandeling van verzoekers verzoek om toegang tot documenten van 20 juni 2007 en zijn confirmatief verzoek van 23 juli 2007, subsidiair van het confirmatief verzoek van 15 augustus 2007, feitelijk of op basis van de wettelijke weigeringsfictie van artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 1094/2001 vastgestelde besluiten van de Europese Commissie nietig te verklaren;

               —

               de Europese Commissie te veroordelen verzoeker een passende vergoeding te betalen voor de hem door de behandeling van zijn verzoek berokkende immateriële en morele schade, althans ten minste een symbolische schadevergoeding van 1,00 EUR;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker verzocht enerzijds om toegang tot bepaalde documenten in verband met de door de Commissie volledig of gedeeltelijk afgewezen confirmatieve verzoeken om toegang tot documenten krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) en anderzijds om toegang tot documenten die met zaak T-110/04 in verband staan. De toegang tot deze documenten werd hem ofwel geweigerd ofwel niet binnen de daartoe gestelde termijn verleend.
   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker dat verweerster artikel 255 EG alsook artikel 2, leden 1, 4, 6 e.v. van verordening (EG) nr. 1049/2001 heeft geschonden. Bovendien stelt verzoeker in het bijzonder schending van het beginsel van goed bestuur en van de artikelen 41 en 42 van het Handvest van de grondrechten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak T-236/09: Beroep ingesteld op 8 juni 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/26

         Beroep ingesteld op 8 juni 2009 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-236/09)
   2009/C 193/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding RTD-R4-2007-001, perceel 1 „ontwikkelingsdeskundigheid ter plaatse („intra muros”)” en perceel 2 „ontwikkelingsprojecten op afstand („extra muros”)” (PB 2007/S 238-288854), dat verzoekster is meegedeeld bij twee brieven van 27 maart 2009, en alle verdere besluiten van de Commissie, waaronder het besluit tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de door verzoekster in de betrokken aanbestedingsprocedure geleden schade, namelijk 69 445 200 EUR (33 271 920 EUR voor perceel 1 en 36 173 280 EUR voor perceel 2);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure, zelfs als het beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van verweersters besluiten tot afwijzing van haar offertes in het kader van de openbare aanbesteding voor externe dienstverlening voor de ontwikkeling en ondersteuning van en onderzoek naar informatiesystemen (RTD-R4-2007-001-ISS-FP7), zowel voor perceel 1, „ontwikkelingsdeskundigheid ter plaatse („intra muros”)”, als perceel 2, „ontwikkelingsprojecten op afstand („extra muros”)”, en tot gunning van de opdracht aan de gekozen inschrijver. Verder vordert verzoekster vergoeding van de schade die zij door de aanbestedingsprocedure stelt te hebben geleden.
   Ter onderbouwing van haar vordering voert verzoekster de volgende middelen aan.
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat verweerster verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, en dat zij in strijd met het Financieel Reglement (1) en de voorschriften tot uitvoering daarvan en met richtlijn 2004/18 (2) en artikel 253 EG heeft geweigerd verzoekster enige rechtvaardiging of uitleg te verstrekken.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat verweerster het Financieel Reglement heeft geschonden door de inschrijvers te dwingen hun inschrijvingen tegen hun wil te verlengen. Verder stelt verzoekster dat zelfs indien verweerster het recht had dat te doen — quod non — zij in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur, het doorzichtigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling heeft besloten de gunningsprocedure voort te zetten na de verlenging, aangezien volgens verzoekster geen overeenkomst kan worden gesloten wanneer een of meer offertes niet langer geldig zijn.
   In de derde plaats stelt verzoekster dat het resultaat van de aanbestedingsprocedure is verdraaid doordat informatie is gelekt in verband met een poging om verzoekster te beletten haar rechten uit te oefenen.
   Verder voert verzoekster specifieke argumenten aan met betrekking tot elk perceel.
   Aangaande perceel 1 stelt verzoekster dat verweerster het beginsel van gelijke behandeling en het beginsel van behoorlijk bestuur heeft geschonden nu zij de uitsluitingscriteria van de artikelen 93, lid 1, en 94, van het Financieel Reglement niet heeft toegepast op een van de leden van het winnende consortium die zijn contractuele verplichtingen tegenover verweerster niet is nagekomen. Bovendien stelt verzoekster dat de gekozen inschrijver op onrechtmatige wijze gebruik heeft mogen maken van de diensten van ondernemingen in landen die geen lid zijn van de WTO/GPA, en dat zulks onwettig is.
   Aangaande perceel 2 stelt verzoekster dat verweerster inschrijvers met onderaannemers in landen die geen lid zijn van de WTO/GPA niet mag toestaan deel te nemen aan de aanbestedingsprocedure; mocht dat wel het geval zijn, dan moet zij volgens verzoekster eerlijk, doorzichtig en niet-discriminerend handelen, en de selectiecriteria verduidelijken op grond waarvan zij sommige ondernemingen uitsluit en andere aanvaardt. Daarom heeft verweerster volgens verzoekster bijzonder discriminerend gehandeld toen zij de voor de selectie van inschrijvers gehanteerde criteria niet heeft omschreven. Verder stelt zij dat verweerster de uitsluitingscriteria van de artikelen 93, lid 1, en 94, van het Financieel Reglement en de artikelen 133 bis en 134 van de uitvoeringsvoorschriften en artikel 45 van richtlijn 2004/18 niet heeft nageleefd, die ertoe strekken dat ondernemingen die zijn veroordeeld of betrokken waren bij illegale activiteiten zoals fraude, corruptie, omkoperij en professioneel wangedrag worden uitgesloten van overheidsopdrachten. Verzoekster stelt dat de gekozen inschrijver in deze zaak heeft erkend dat hij betrokken was bij degelijke activiteiten en door de Duitse rechter is veroordeeld.
   Ten slotte stelt verzoekster nog dat verweerster met betrekking tot beide percelen verschillende kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt inzake de kwaliteit van het voorstel van de inschrijver voor het algemene beheer van de diensten en voor het bestellen en leveren van de diensten, en met betrekking tot het technologische voorstel van de inschrijver op het gebied van die percelen.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak T-629/14: Beroep ingesteld op 21 augustus 2014 — Jaguar Land Rover/BHIM (vorm van een wagen)

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/26

         Beroep ingesteld op 21 augustus 2014 — Jaguar Land Rover/BHIM (vorm van een wagen)
   (Zaak T-629/14)
   2014/C 361/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jaguar Land Rover Ltd (Coventry, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: F. Delord en R. Grewal, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 april 2014 in de zaak R 1622/2013-2 te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het driedimensionele merk in de vorm van een wagen voor waren van de klassen 12, 14 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 3 88  411

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-85/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 september 2010 — Rossi Ferreras/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordelingsjaar 2001/2002 — Loopbaanontwikkelingsrapport — Uitvoering van arrest houdende nietigverklaring — Gevolgen van intrekking van handeling — Bepaling van doelstellingen)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/48

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 14 september 2010 — Rossi Ferreras/Commissie
   (Zaak F-85/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordelingsjaar 2001/2002 - Loopbaanontwikkelingsrapport - Uitvoering van arrest houdende nietigverklaring - Gevolgen van intrekking van handeling - Bepaling van doelstellingen)
   2010/C 317/85
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Francisco Rossi Ferreras (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Berscheid en C. Berardis-Kayser, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002

      Dictum

               1)

               Het beroep van Rossi Ferreras wordt verworpen.

               2)

               Rossi Ferreras zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 312 van 19/12/2009, blz. 45.


title: Zaak T-223/17: Beroep ingesteld op 18 april 2017 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/21

         Beroep ingesteld op 18 april 2017 — Adapta Color/EUIPO — Coatings Foreign IP (ADAPTA POWDER COATINGS)
   (Zaak T-223/17)
   (2017/C 202/36)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Adapta Color, SL (Peñiscola, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal en E. Armero Lavie, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Coatings Foreign IP Co. LLC (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „ADAPTA POWDER COATINGS” — Uniemerk nr. 3 383 015

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 6 februari 2017 in zaak R 2522/2015-5

      Conclusies

               —

               toewijzing van het onderhavige beroep in zijn geheel;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing,

               —

               verwijzing van verwerende partij en, in voorkomend geval, van interveniënte in de kosten van de onderhavige procedure en de kosten van de nietigheids- en beroepsprocedure bij het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

               —

               Schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), artikel 7, lid 3, artikel 52, lid 1, onder a), en de artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009.

               —

               Schending van algemene fundamentele en procedurele beginselen, zoals het beginsel inzake de bewijslast, de motivering van beslissingen, het recht van verweer of om te worden gehoord, en de beginselen van rechtszekerheid, gelijke behandeling en goed bestuur.


title: Zaak C-104/06: Beroep, op  22 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/7

         Beroep, op 22 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-104/06)
   (2006/C 96/13)
   Procestaal: Zweeds
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 februari 2006 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door L. van Lier en R. Lyal als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door een belastingwet vast te stellen en te handhaven volgens welke het recht om de betaling van de belasting op de winst van de verkoop van een door de eigenaar bewoonde privé-woning uit te stellen, wanneer de belastingplichtige een andere woning aankoopt, alleen wordt verleend wanneer zowel de verkochte als de aangekochte woning op het nationale grondgebied liggen, zijn verplichtingen krachtens de artikelen 18, 39, 43 en 56, lid 1, EG en de artikelen 28, 31 en 40 EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Zweedse wet op de inkomstenbelasting bevat bepalingen inzake het recht om de betaling van de belasting op de winst van de verkoop van een privé-woning uit te stellen. Een belastingplichtige mag dit uitstel toepassen voor de winst op de verkoop van een vaste woonplaats in Zweden, wanneer hij een andere woning in Zweden heeft aangekocht of voornemens is aan te kopen alsook wanneer hij in een andere woning is gaan wonen of voornemens is te gaan wonen. Evenwel wordt geen uitstel verleend wanneer de verkochte en nieuw aangekochte woning buiten het Zweedse grondgebied liggen. Deze voorwaarden belemmeren kennelijk de uitoefening van de fundamentele vrijheden van het EG-Verdrag en de EER-Overeenkomst.
   De Zweedse voorschriften zijn niet geschikt om de samenhang van het Zweedse belastingstelsel te verzekeren, daar in het kader van dezelfde belasting voor één en dezelfde belastingplichtige geen sprake is van een direct verband tussen het fiscale voordeel (uitstel) en de compensatie van dit voordeel door het opleggen van een belasting. De Zweedse voorschriften zijn hoe dan ook niet evenredig aan het nagestreefde doel.


title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 28 februari 2005 in zaak C-260/02 P, Michael Becker tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Invaliditeitspensioen — Verzoek om invaliditeitsprocedure in te leiden gedurende periode van verlof om redenen van persoonlijke aard — Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/18

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 28 februari 2005
   in zaak C-260/02 P, Michael Becker tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Invaliditeitspensioen - Verzoek om invaliditeitsprocedure in te leiden gedurende periode van verlof om redenen van persoonlijke aard - Hogere voorziening gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kennelijk ongegrond)
   (2005/C 182/34)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-260/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 15 juli 2002, Michael Becker, ambtenaar bij de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg (Luxemburg), (advocaat: E. Fricke), andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk P. Giusta en B. Schäfer, en vervolgens J.-M. Stenier en M. Bavendamm), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en J. Makarczyk, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 28 februari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De hogere voorziening wordt verworpen.

               2.

               M. Becker wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 202 van 24.08.2002.


title: Rectificatie van het beroep ingesteld op 22 december 2015 — EDF/Commissie (Zaak T-747/15) (PB C 78 van 29.2.2016.)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/51

         Rectificatie van het beroep ingesteld op 22 december 2015 — EDF/Commissie
   (Zaak T-747/15)
   (
         Publicatieblad van de Europese Unie C 78 van 29 februari 2016
      .)
   (2016/C 136/74)
   De mededeling in het PB in zaak T-747/15, EDF/Commissie, dient te worden gelezen als volgt:

         „Beroep ingesteld op 22 december 2015 — EDF/Commissie
         (Zaak T-747/15)
         (2016/C 078/35)
         Procestaal: Frans

            Partijen

            Verzoekende partij: Électricité de France (EDF) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Debroux, advocaat)

            Verwerende partij: Europese Commissie

            Conclusies

                     —

                     primair: de artikelen 1, 2, 3, 4 en 5 van het besluit van de Commissie van 22 juli 2015 betreffende steunmaatregel SA.13869 (C 68/2002) (ex NN 80/2002) — Herclassificatie van de belastingvrije boekhoudkundige voorzieningen voor de vervanging van het hoogspanningsnet als kapitaal die door Frankrijk ten uitvoer is gelegd ten gunste van EDF (hierna: „bestreden besluit”) nietig verklaren wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften, onjuiste rechtsopvattingen en feitelijke onjuistheden;

                     —

                     subsidiair: de artikelen 1, 2 en 3 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het bedrag dat EDF moest terugbetalen veel te hoog is vastgesteld, en

                     —

                     in ieder geval de Commissie verwijzen in de kosten.

            Middelen en voornaamste argumenten

         Tot staving van haar beroep voert verzoekster primair drie middelen aan.

                     1.

                     Eerste middel: schending van artikel 266 VWEU.

                     2.

                     Tweede middel: onjuiste opvatting van artikel 107 VWEU. Dit middel valt uiteen twee onderdelen:

                                 —

                                 Eerste onderdeel: toepasselijkheid van de toets van de particuliere investeerder, dat vijf aspecten heeft.

                                             —

                                             Eerste aspect: de Commissie heeft, zonder enige rechtvaardiging of motivering, geen rekening gehouden met tal van documenten en stukken die naar behoren door Frankrijk en EDF zijn overgelegd.

                                             —

                                             Tweede aspect: de Commissie heeft de elementen die respectievelijk onder de toepasselijkheid en de toepassing van de toets van de particuliere investeerder vallen, systematisch door elkaar gehaald.

                                             —

                                             Derde aspect: de Commissie heeft ten onrechte uitgesloten dat het criterium van de voorzichtige particuliere investeerder van toepassing was, enkel op grond dat Frankrijk de maatregel vooral had onderzocht vanuit het oogpunt van haar hoedanigheid van overheid, naast het oogpunt van haar hoedanigheid van aandeelhouder.

                                             —

                                             Vierde aspect: de Commissie heeft ten onrechte overwogen dat EDF afzonderlijk een officieel businessplan moest hebben om te rechtvaardigen dat het criterium van de voorzichtige particuliere investeerder van toepassing was.

                                             —

                                             Vijfde aspect: de Commissie heeft de aard en het onderwerp van deze maatregel, de context ervan, alsmede de nagestreefde doelstelling en de regels die op deze maatregel van toepassing zijn, onjuist opgevat.

                                 —

                                 Tweede onderdeel: toepassing van de toets van de particuliere investeerder, dat drie aspecten heeft.

                                             —

                                             Eerste aspect: de Commissie heeft het Oxera-rapport ten onrechte beoordeeld als niet-ontvankelijk bewijs.

                                             —

                                             Tweede aspect: de methode van de Commissie is duidelijk gebrekkig. In de eerste plaats heeft de Commissie geen rekening gehouden met de context van de betreffende periode, noch met de criteria die de investeerders uit de betreffende periode zouden hebben toegepast. In de tweede plaats is de door de Commissie volgehouden stelling van het „belastingcadeau” niet alleen de uiting van een onjuiste rechtsopvatting, maar ook de bron van fouten in de beoordeling van de relevantie van de investering. In de derde plaats heeft de Commissie in haar werkwijze fout op fout gestapeld, die elk afzonderlijk volstaan om aan te tonen dat de Commissie niet duidelijk heeft aangetoond dat het criterium van de particuliere investeerder niet is toegepast.

                                             —

                                             Derde aspect: de gevolgen van de fouten die de Commissie in haar werkwijze heeft gemaakt.

                     3.

                     Derde middel: ontoereikende motivering van het bestreden besluit.

               Tot staving van het beroep voert verzoekster subsidiair nog twee middelen aan.

                     1.

                     Eerste subsidiaire middel: het grootste deel van de vermeende steun is verjaard. Dit middel valt uiteen in twee onderdelen:

                                 —

                                 Eerste onderdeel: het gaat in hoofdzaak om bestaande steun die voortvloeit uit een maatregel die is toegepast voordat de Europese elektriciteitsmarkt werd opengesteld voor concurrentie.

                                 —

                                 Tweede onderdeel: een aanzienlijk deel van de vermeende steun is het gevolg van een maatregel die meer dan tien jaar vóór de eerste onderzoekshandeling is uitgevoerd.

                     2.

                     Tweede subsidiaire middel: rekenfouten die de Commissie heeft begaan bij de vaststelling van de vermeende steun. Dit middel heeft drie onderdelen:

                                 —

                                 Eerste onderdeel: de Commissie heeft fouten gemaakt met betrekking tot het totaalbedrag van de reserves voor vervanging.

                                 —

                                 Tweede onderdeel: de Commissie heeft fouten gemaakt met betrekking tot de toepasselijke belastingvoet.

                                 —

                                 Derde onderdeel: het bedrag van de vermeende steun moet worden herzien op basis van deze gecorrigeerde gegevens.”


title: Zaak T-395/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  10 mei 2006  — Air One tegen Commissie ( Staatssteun — Luchtvervoer — Klacht — Ontbreken van standpuntbepaling van Commissie — Beroep wegens nalaten — Termijn — Ontvankelijkheid )

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 mei 2006 — Air One tegen Commissie
   (Zaak T-395/04) (1)

   („Staatssteun - Luchtvervoer - Klacht - Ontbreken van standpuntbepaling van Commissie - Beroep wegens nalaten - Termijn - Ontvankelijkheid”)
   (2006/C 165/49)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Air One Spa (Chieti, Italië) (vertegenwoordigers: G. Belotti en M. Padellaro, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en E. Righini, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek krachtens artikel 232 EG om vast te stellen dat de Commissie de op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door geen beschikking te geven op de klacht die verzoekster op 22 december 2003 had ingediend inzake steun die de Italiaanse Republiek onrechtmatig zou hebben verleend aan de luchtvaartmaatschappij Ryanair
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak F-124/11: Beroep ingesteld op 24 november 2011 — ZZ/FRONTEX

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/72

      Beroep ingesteld op 24 november 2011 — ZZ/FRONTEX
      (Zaak F-124/11)
      (2012/C 25/141)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. A. Pappas, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Agentschap voor het Beheer van de Operationele Samenwerking aan de Buitengrenzen (FRONTEX)

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit tot intrekking van een eerder besluit betreffende de verlenging van de arbeidsovereenkomst van de verzoekende partij

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van het besluit van 28 maart 2011 van de uitvoerend directeur van FRONTEX;

                  —

                  nietigverklaring van het besluit van 11 augustus 2011 van de uitvoerend directeur van FRONTEX;

                  —

                  verwijzing van FRONTEX in de kosten.


title: Zaak T-367/07: Beroep ingesteld op 17 september 2007 — Dow AgroSciences e.a./Commissie

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/34

         Beroep ingesteld op 17 september 2007 — Dow AgroSciences e.a./Commissie
   (Zaak T-367/07)
   (2007/C 283/63)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Verenigd Koninkrijk), DOW AgroSciences BV (Rotterdam, Nederland), Dow AgroSciences Danmark A/S (Lyngby-Taarbæk, Denemarken), Dow AgroSciences GmbH (Stade, Duitsland), Dow AgroSciences SAS (Mougins, Frankrijk), Dow AgroSciences Export SAS (Mougins, Frankrijk), Dow AgroSciences Hungary kft (Budapest, Hongarije), Dow AgroSciences Italia Srl (Milaan, Italië), Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Warschau, Polen), Dow AgroSciences Distribution SAS (Mougins, Frankrijk), Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Spanje), Dow AgroSciences s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek) en Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking 2007/437/EG van de Commissie nietig te verklaren;

               —

               artikel 20 van verordening (EG) nr. 1490/2002 van de Commissie onwettig en niet-toepasselijk te verklaren wat de eerste verzoekster en de evaluatie van haar Haloxyfop-R dossier betreft;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De door verzoeksters aangevoerde middelen en voornaamste argumenten komen overeen met of lijken op die in zaak T-326/07 Cheminova e. a./Commissie.


title: Zaak T-580/14: Beroep ingesteld op 4 augustus 2014 — Aduanas y Servicios Fornesa/Commissie

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/70

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2014 — Aduanas y Servicios Fornesa/Commissie
   (Zaak T-580/14)
   2014/C 315/115
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Aduanas y Servicios Fornesa, SL (Lleida, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Toda Jiménez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               erkennen en vaststellen dat verzoekster recht heeft op kwijtschelding van de douanerechten die zij moet betalen krachtens het schikkingsakkoord van de regionale dienst voor douane en accijnzen van de bijzondere afdeling van Catalonië van 27 juni 2011 uit hoofde van het gemeenschappelijk buitentarief voor de boekjaren 2006, 2007 en 2008 ten bedrage van 2 4 53  003,38 EUR, en

               —

               verzoekster verwijzen in de kosten van het onderhavige beroep tot nietigverklaring.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster in de onderhavige zaak vordert nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 15 april 2014 in zaak REM 02/2012, waarbij haar kwijtschelding is geweigerd van douanerechten op de invoer van „suikerstroop, gearomatiseerd of met toegevoegde kleurstoffen” die oorspronkelijk was aangegeven als zijnde verwerkt in Andorra, waarbij zij betrokken was als douanebeambte in de hoedanigheid van indirecte vertegenwoordiger van de importeur.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Schending van artikel 239 van het douanewetboek doordat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste beoordeling van de bijzondere situatie en heeft nagelaten de voor de beschikking relevante feiten te beoordelen

                           —

                           In dit verband voert verzoekster aan dat de douanebeambte onwetend was van het productieproces van het ingevoerde product (dat de voornaamste factor was om de betaling van de douanerechten te vorderen), dat de werkwijze van de importeur complex was en verborgen bleef voor de douanebeambte, dat de Spaanse douane haar niet zijn vermoedens over het handelen van de importeur heeft meegedeeld en evenmin voorzorgsmaatregelen heeft genomen, dat de EUR.1-certificaten waarop de invoer was gebaseerd tweemaal door de Andorrese autoriteiten zijn bekrachtigd, en dat zelfs de eerste analysen van de Spaanse douane bevestigden dat de producten in aanmerking kwamen voor preferentiële behandeling.

               2.

               Schending van artikel 239 van het communautair douanewetboek doordat geen sprake is van „een frauduleuze handeling” of „klaarblijkelijke nalatigheid” die de gevraagde kwijtschelding van rechten uitsluit

                           —

                           In dit verband stelt verzoekster dat de Commissie alleen een aantal mogelijke handelingen noemt die de douanebeambte beweerdelijk had kunnen verrichten en die haar ertoe hadden kunnen brengen de regelmatigheid van de invoer in twijfel te trekken. Daaruit blijkt echter geenszins „een frauduleuze handeling” of „klaarblijkelijke nalatigheid” van de douanebeambte, zodat de kwijtschelding niet is uitgesloten.

                           —

                           Verzoekster wijst voorts op de goede trouw en de door de douanebeambte te allen tijde getoonde nodige zorgvuldigheid.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-137/02 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Offenbach am Main-Land tegen Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR (Verzoek om prejudiciële beslissing — Uitlegging van Zesde BTW-richtlijn — Recht op aftrek van reeds betaalde BTW door Vorgründungsgesellschaft (vennootschap naar burgerlijk recht met als doel voorbereiding van middelen die nodig zijn voor werkzaamheid van op te richten naamloze vennootschap) — Overgang, onder bezwarende titel, van algemeenheid van die middelen op naamloze vennootschap na haar oprichting — Overgang niet aan BTW onderworpen ten gevolge van gebruikmaking van (in artikel 5, lid 8, van Zesde BTW-richtlijn voorziene) mogelijkheid door betrokken lidstaat)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/20

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-137/02 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Offenbach am Main-Land tegen Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Uitlegging van Zesde BTW-richtlijn - Recht op aftrek van reeds betaalde BTW door Vorgründungsgesellschaft (vennootschap naar burgerlijk recht met als doel voorbereiding van middelen die nodig zijn voor werkzaamheid van op te richten naamloze vennootschap) - Overgang, onder bezwarende titel, van algemeenheid van die middelen op naamloze vennootschap na haar oprichting - Overgang niet aan BTW onderworpen ten gevolge van gebruikmaking van (in artikel 5, lid 8, van Zesde BTW-richtlijn voorziene) mogelijkheid door betrokken lidstaat)
   (2004/C 118/35)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-137/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Finanzamt Offenbach am Main-Land en Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 17, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995 (PB L 102, blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. Rosas en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 29 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Een personenvennootschap die alleen is opgericht om een kapitaalvennootschap op te richten, kan de voorbelasting over de levering van goederen en diensten aftrekken, wanneer haar enige handeling in een later stadium, overeenkomstig haar statutaire doel, bestond in de overdracht van de betrokken goederen en diensten bij een handeling onder bezwarende titel aan die kapitaalvennootschap nadat deze was opgericht, en wanneer er als gevolg van het feit dat de betrokken lidstaat gebruik heeft gemaakt van de mogelijkheden voorzien in de artikelen 5, lid 8, en 6, lid 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, geen levering van goederen of diensten plaatsvindt bij de overgang van de algemeenheid van goederen.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak T-103/13 P: Arrest van het Gerecht van 13 oktober 2015 — Commissie/Cocchi en Falcione („Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van nationale pensioenrechten — Voorstel voor extra pensioenjaren — Geen bezwarend besluit — Niet-ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut”)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/33

         Arrest van het Gerecht van 13 oktober 2015 — Commissie/Cocchi en Falcione
   (Zaak T-103/13 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Incidentele hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van nationale pensioenrechten - Voorstel voor extra pensioenjaren - Geen bezwarend besluit - Niet-ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut”))
   (2015/C 398/43)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara en D. Martin, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Giorgio Cocchi (Wezembeek-Oppem, België) en Nicola Falcione (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Orlandi, J.-N. Louis en D. de Abreu Caldas, vervolgens S. Orlandi, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 11 december 2012, Cocchi en Falcione/Commissie (F-122/10, JurAmbt., EU:F:2012:180), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 11 december 2012, Cocchi en Falcione/Commissie (F-122/10), wordt vernietigd, voor zover daarbij ontvankelijk en gegrond wordt verklaard het verzoek om nietigverklaring van de handelingen (in dat arrest aangemerkt als „besluiten”) van 12 en 23 februari 2010 die de Europese Commissie aan Falcione respectievelijk Cocchi heeft gericht, voor zover bij die handelingen de aan Cocchi en Falcione gedane voorstellen, waarin wordt aangegeven hoeveel extra pensioenjaren de eventuele overdracht van hun pensioenrechten zou opleveren, worden ingetrokken.

               2)

               De incidentele hogere voorziening wordt afgewezen.

               3)

               Het door Cocchi en Falcione bij het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-122/10 ingestelde beroep wordt verworpen, voor zover het strekt tot nietigverklaring van de handelingen van 12 en 23 februari 2010 die de Commissie aan Falcione respectievelijk Cocchi heeft gericht, voor zover bij die handelingen de aan Cocchi en Falcione gedane voorstellen, waarin wordt aangegeven hoeveel extra pensioenjaren de eventuele overdracht van hun pensioenrechten zou opleveren, worden ingetrokken.

               4)

               Cocchi en Falcione dragen hun eigen kosten van deze procedure alsmede de kosten die de Commissie in verband met de incidentele hogere voorziening heeft gemaakt. De Commissie draagt haar eigen kosten van de hogere voorziening.

               5)

               Cocchi en Falcione alsmede de Commissie dragen elk hun eigen kosten in verband met de procedure in eerste aanleg.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: Beroep, op 9 januari 1998 ingesteld door A. A. M. van Hest tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-11/98)

text:
C 72/26               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.3.98
steun werd voor het project tevens 8 % investeringspremie          rechtspraak erkende criteria duidelijk afhangt van de uit-
toegekend      krachtens      het    Investitionszulagengesetz     voering van investeringen en dus als investeringssteun kan
(InvZulG 1993), waarop iedere investeerder in de Länder            worden beschouwd. Als gevolg van deze onjuiste kwalifi-
die aan de vereisten voldoet, aanspraak heeft. Het                 catie heeft de Commissie artikel 92, lid 3, onder a), niet
InvZulG 1993 is door de Commissie als steunprogramma               toegepast, ofschoon deze bepaling nochtans in casu aan de
goedgekeurd. Volgens deze wet dienden de gesteunde                 orde is (voorzover de steun niet reeds op grond van
investeringen voor 1 januari 1997 te zijn afgesloten.              artikel 92, lid 2, onder c), verenigbaar met de gemeen-
Wegens niet aan verzoekster toe te rekenen omstandighe-            schappelijke markt zou zijn).
den (zoals de ontdekking van diverse bommen op het
bouwterrein) bleek voltooiing tot eind december 1996
evenwel niet haalbaar. Het Land Sachsen-Anhalt heeft               In de derde plaats handelt de Commissie in strijd met het
daarop een wijziging van het InvZulG voorgesteld, die in           algemene Gemeenschapsrechtelijke beginsel van evenredig-
1995 in het kader van het Jahressteuergesetz 1996 is over-         heid dat erkenning heeft gevonden in artikel 3 B van het
genomen. Bij artikel 18, onder 1, van het Jahressteuerge-          EG-Verdrag, door artikel 8, onder 1, van het Jahressteuer-
setz in § 3, eerste zin, onder 3, InvZulG is het voor de vol-      gesetz 1996 in zijn geheel, dus ook wat verzoekster betreft,
tooiing van de investeringen bepaalde jaar ¹1997º vervan-          onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verkla-
gen door ¹1999º (d.w.z. voor 1 januari 1999).                      ren. Dit heeft voor verzoekster onredelijk bezwarende con-
                                                                   sequenties, die niet noodzakelijk zijn ter bereiking van het
                                                                   door verweerster nagestreefde doel. Verweerster had
De Commissie ziet hierin een nieuwe aanvullende steun-             artikel 18, onder 1, van het Jahressteuergesetz 1996 enkel
maatregel, die onrechtmatig en in strijd met de gemeen-            in zoverre onverenigbaar met de gemeenschappelijke
schappelijke markt is. De Bondsrepubliek Duitsland wordt           markt kunnen verklaren, als het andere projecten dan dat
gesommeerd § 18, onder 1, van het Jahressteuergesetz in            van verzoekster betrof. Dat was de Gemeenschapsrechte-
te trekken en alle op grond daarvan betaalde steun terug           lijk aangewezen en naar Duits recht mogelijke oplossing
te vorderen.                                                       geweest.
                                                                   In de vierde plaats heeft de Commissie wezenlijke vorm-
Verzoekster voert vier middelen aan:                               voorschriften geschonden. Zij heeft de investeringspremie
                                                                   ex artikel 18, onder 1, van het Jahressteuergesetz 1996
                                                                   voor verzoekster op onjuiste gronden als nieuwe aanvul-
In de eerste plaats klaagt zij over niet-toepassing van            lende steun gekwalificeerd in plaats van als goedgekeurde
artikel 92, lid 2, onder c), van het EG-Verdrag:                   bestaande steun. Bijgevolg heeft zij de verkeerde procedure
                                                                   gekozen en verzuimd de Bondsrepubliek Duitsland de
                                                                   dienstige maatregelen voor te stellen. Bovendien is de
Verweerster had aan deze wettelijke uitzondering moeten            motivering ontoereikend en in strijd met artikel 190 van
toetsen, temeer daar de Bondsrepubliek Duitsland uitdruk-          het EG-Verdrag.
kelijk om toepassing van deze bepaling had gevraagd. In
het bericht van inleiding van de betrokken procedure heeft
de Commissie gesteld dat deze bepaling niet toepasselijk
is. Tijdens de procedure heeft de Duitse regering haar
standpunt omtrent de toepasselijkheid en de vervulling van
de terzake geldende voorwaarden Ð in het bijzonder wat
verzoekster betreft Ð nader toegelicht. Niettemin heeft de         Beroep, op 9 januari 1998 ingesteld door A. A. M. van
Commissie toetsing aan deze bepaling geheel achterwege             Hest tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeen-
gelaten. De niet-toepassing is ook niet gemotiveerd, zodat                                    schappen
artikel 190 van het EG-Verdrag is geschonden. Aan de
                                                                                (Zaak T-11/98)
voorwaarden van artikel 92, lid 2, onder c), is voldaan,
aangezien Sachsen-Anhalt een door de deling van Duits-                                      (98/C 72/57)
land benadeeld gebied is en de steunmaatregelen noodza-
kelijk zijn om die nadelen te compenseren. Artikel 18,
onder 1, van het Jahressteuergesetz 1996 is derhalve inge-                           (Procestaal: Nederlands)
volge artikel 92, lid 2, onder c), verenigbaar met de
gemeenschappelijke markt, in ieder geval wat verzoeksters
project betreft.                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 9 januari 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen Raad en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                   pen door A. A. M. van Hest, te Moergestel (Nederland),
In de tweede plaats klaagt zij over onjuiste toepassing van
                                                                   vertegenwoordigd door A. A. M. van Beek, advocaat te
artikel 92, lid 3, van het EG-Verdrag:
                                                                   Tilburg.
De Commissie miskent dat de verlenging van de investe-             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
ringsperiode geen aanvullende steun is bovenop de investe-
ringspremie. De premie wordt bovendien ten onrechte als
bedrijfssteun aangemerkt, hoewel zij overeenkomstig                Ð te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap
zowel de door de Commissie als de door communautaire                    schadeplichtig is jegens verzoeker;
 ---pagebreak--- 7.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 72/27
Ð te bepalen dat de Europese Economische Gemeenschap              lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
    jegens verzoeker aansprakelijk is voor de inkomsten-          Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.
    schade die verzoeker heeft geleden ten gevolge van de
    toepassing van Verordening (EEG) nr. 857/84 van de
    Raad van 31 maart 1984 alsmede de toepassing van              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    Verordening (EEG) nr. 764/89 van de Raad van
    20 maart 1989 tot wijziging van Verordening (EEG)
                                                                  Ð nietig te verklaren het besluit van 4 november 1997
    nr. 857/84, voorzover in voornoemde verordeningen
                                                                      van de Raad houdende weigering verzoekster toegang
    niet is/was voorzien dat een representatieve referentie-
                                                                      te verlenen tot het door haar gevraagde document;
    hoeveelheid kon worden toegewezen aan SLOM-cessi-
    onarissen die in het door de betrokken lidstaat geko-
    zen referentiejaar geen melk hadden geleverd krachtens        Ð de Raad ingevolge artikel 87 van het Reglement voor
    een verbintenis als bedoeld in Verordening (EEG)                  de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg te
    nr. 1087/77 van de Raad van 17 mei 1977;                          verwijzen in verzoeksters kosten, die van eventuele
                                                                      intervenieÈnten daaronder begrepen.
Ð te bepalen dat verzoeker inkomstenschade heeft gele-
    den tot een omvang, bestaande in het verschil tussen          Middelen en voornaamste argumenten
    enerzijds de inkomsten, waaronder onder meer begre-
    pen de omzet en aanwas terzake zijn veestapel, die hij
    bij een normale gang van zaken zou hebben behaald             Verzoekster, lid van het Europees Parlement, vordert nie-
    uit de hoeveelheden melk die hij zou hebben geleverd          tigverklaring van een weigering van verweerder om haar
    indien hij gedurende het tijdvak van 1 april 1984 (de         toegang te verlenen tot een document waarom zij had ver-
    datum van inwerkingtreding van Verordening (EEG)              zocht ingevolge Besluit 93/731/EG van de Raad van
    nr. 857/84) en 31 maart 1994 (de datum van het ver-           20 december 1993 betreffende toegang van het publiek tot
    strijken van de heffingsperiode 1993/1994) de beschik-        documenten van de Raad. Het desbetreffende document is
    king zou hebben gehad over de referentiehoeveelheid           het rapport van de werkgroep buitenlands beleid en veilig-
    melk waar hij recht op had en anderzijds de inkomsten         heid betreffende de uitvoer van conventionele wapens,
    die hij gedurende voornoemd tijdvak daadwerkelijk             goedgekeurd op 14 en 15 november 1996, inzake de preci-
    heeft genoten;                                                sering van de criteria voor de uitvoer van wapens, waartoe
                                                                  door de Raad van de Europese Unie was besloten in 1991
Ð te bepalen dat over de bedragen van de aan verzoeker            en 1992.
    verschuldigde vergoedingen met ingang van de dag van
    de uitspraak van uw arrest aan verzoeker rente dient          Tot staving van haar vordering stelt verzoekster dat de
    te worden betaald op de voet van 8 % per jaar, althans        aangevochten weigering:
    op een door uw Hof in goede justitie te bepalen voet,
    tot aan de dag der algehele voldoening;
                                                                  Ð een onjuiste toepassing is van de uitzonderingen die
                                                                      zijn neergelegd in artikel 4, lid 1, van bovengenoemd
Ð verweerders te veroordelen in de kosten van dit
                                                                      besluit van de Raad. In de eerste plaats heeft de Raad
    geding.
                                                                      toegang geweigerd tot het gehele rapport, zonder enige
                                                                      uitleg waarom de verspreiding ervan ¹afbreuk zou
Middelen en voornaamste argumenten                                    kunnen doen aan de betrekkingen van de Unie met
                                                                      derde landenº. De bindende en onvoorwaardelijke
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                   bewoordingen van artikel 4, lid 1, staan een dergelijke
met die in zaak T-146/97.                                             opvatting niet toe. In de tweede plaats, zelfs indien
                                                                      zou blijken dat de verspreiding van bepaalde aspecten
                                                                      van het rapport afbreuk zou kunnen doen aan de
                                                                      bescherming van het algemeen belang, houdt verzoek-
                                                                      ster vol dat de Raad zijn verplichtingen niet is nageko-
                                                                      men door geen toegang te verlenen tot die onderdelen
                                                                      van het rapport waarvoor de uitzondering niet geldt.
Beroep, op 13 januari 1998 ingesteld door H. Hautala, lid             Verweerder heeft in casu niet onderzocht of het docu-
van het Europees Parlement, tegen Raad van de Europese                ment kon worden vrijgegeven indien bepaalde passages
                            Unie                                      onleesbaar werden gemaakt. Dit bewijst temeer dat de
                       (Zaak T-14/98)                                 Raad verzoeksters verzoek niet zorgvuldig heeft over-
                                                                      wogen, zodat alleen reeds daarom het besluit een
                        (98/C 72/58)                                  schending van artikel 4, lid 1, moet worden geacht;
                     (Procestaal: Engels)
                                                                  Ð een schending is van het communautairrechtelijk
                                                                      grondbeginsel dat burgers van de Europese Unie zo
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     ruim en volledig mogelijk toegang moet worden ver-
Gemeenschappen is op 13 januari 1998 beroep ingesteld                 leend tot documenten van de instellingen van de Unie
tegen Raad van de Europese Unie door H. Hautala, verte-               en van het beginsel van de bescherming van gewettigde
genwoordigd door O. W. Brouwer en T. Janssens, domici-                verwachtingen;


title: Zaak T-185/17: Beroep ingesteld op 21 maart 2017 — PlasticsEurope/ECHA

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/34

         Beroep ingesteld op 21 maart 2017 — PlasticsEurope/ECHA
   (Zaak T-185/17)
   (2017/C 161/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PlasticsEurope (Brussel, België) (vertegenwoordigers: R. Cana, E. Mullier en F. Mattioli, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen

      Conclusies

               —

               het verzoek ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               nietigverklaring van het op 12 januari 2017 gepubliceerde besluit van het ECHA om Bisphenol A als een zeer zorgwekkende stof overeenkomstig artikel 59 van de REACH-verordening op te nemen in de lijst van stoffen die voor autorisatie in aanmerking komen;

               —

               ECHA verwijzen in de kosten van de procedure, en

               —

               alle overige maatregelen treffen die rechtens vereist zijn.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het bestreden besluit schendt artikel 2, lid 8, onder b), van de REACH-verordening.

                           —

                           Het bestreden besluit schendt artikel 2, lid 8, onder b), van verordening (EG) nr. 1907/2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (PB 2006, L 396, blz. 1; hierna „REACH-verordening”), aangezien het gebruik als tussenproduct overeenkomstig artikel 2, lid 8, onder b), van de REACH-verordening vrijgesteld is van titel VII in zijn geheel, zodat het noch onder de artikelen 57 en 59, noch onder de autorisatie(procedure) valt.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit is in strijd met het evenredigheidsbeginsel.

                           —

                           De verzoekende partij betoogt dat het bestreden besluit in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, omdat de opname van het gebruik als tussenproduct in de kandidatenlijst verder gaat dan wat passend en noodzakelijk is om het nagestreefde doel te bereiken en niet de minst belastende maatregel is die het Europees Agentschap voor chemische stoffen had kunnen nemen.

               3.

               Derde middel: de verwerende partij heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door geen rekening te houden met de haar ter beschikking staande informatie waaruit het gebruik van BPA als een tussenproduct blijkt.

                           —

                           Het Europees Agentschap voor chemische stoffen heeft geen rekening gehouden met de informatie die beschikbaar was gesteld in het voor BPA opgestelde dossier Bijlage XV overeenkomstig de REACH-verordening.


20150731046617022015/C 270/316182014TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150629252621Zaak T-618/14: Arrest van het Gerecht van 29 juni 2015 — Grupo Bimbo/BHIM (vorm van een Mexicaanse tortilla) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor een driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van een Mexicaanse tortilla — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]
 ---documentbreak--- C2702015NL2510120150629NL0031251262Arrest van het Gerecht van 29 juni 2015 — Grupo Bimbo/BHIM (vorm van een Mexicaanse tortilla)
   (Zaak T-618/14) (
         1
      )
   „[„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor een driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van een Mexicaanse tortilla — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]”2015/C 270/31Procestaal: Spaans
      Partijen

      Verzoekende partij: Grupo Bimbo, SAB de CV (Mexico, Mexico) (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Palmero Cabezas, vervolgens J. Garrido Otaola, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 juni 2014 (zaak R 2449/2013 2) inzake een verzoek om inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een Mexicaanse tortilla

      Dictum

            1)

            Het beroep wordt verworpen.

            2)

            Grupo Bimbo, SAB de CV wordt verwezen in de kosten.

      (
         1
      )	PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak C-468/12: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cosenza — Italië) — CCIAA di Cosenza/Ciesse srl (Prejudiciële verwijzing — Reglement voor procesvoering — Artikelen 53, lid 2, 93, sub a, en 99 — Richtlijn 2008/7/EG — Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Artikel 5, lid 1, sub c — Werkingssfeer — Jaarlijks recht betaald aan plaatselijke kamers van koophandel, industrie, ambacht en landbouw)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/52

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 20 juni 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cosenza — Italië) — CCIAA di Cosenza/Ciesse srl
   (Zaak C-468/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Reglement voor procesvoering - Artikelen 53, lid 2, 93, sub a, en 99 - Richtlijn 2008/7/EG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Artikel 5, lid 1, sub c - Werkingssfeer - Jaarlijks recht betaald aan plaatselijke kamers van koophandel, industrie, ambacht en landbouw)
   2013/C 225/92
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Cosenza

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Camera di Commercio, Industria, Artigianato e Agricoltura (CCIAA) di Cosenza

      Verwerende partij: Ciesse srl, gefailleerd

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale Ordinario di Cosenza — Uitlegging van artikel 5 van richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 46, blz. 11) — Heffing van jaarlijks recht wegens inschrijving in door plaatselijke kamers van koophandel bijgehouden vennootschapsregister — Jaarlijks recht waarvan het bedrag voor eenmansondernemingen, landbouwmaatschappen („societá semplici”) en advocatenmaatschappen op gunstigere wijze vastgesteld dan voor de andere kapitaalvennootschappen

      Dictum

   Artikel 5, lid 1, sub c, van richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de heffing van een jaarlijks recht, zoals het in het hoofdgeding aan de orde zijnde recht, dat aan de kamers van koophandel, industrie, ambacht en landbouw wordt betaald door elke onderneming die in het door deze kamers bijgehouden register is ingeschreven of vermeld, en in beginsel op basis van de omzet van de onderneming wordt berekend, maar voor bepaalde categorieën van ondernemingen en in het bijzonder voor ondernemingen die toebehoren aan of gevoerd worden door een enkele natuurlijke persoon, forfaitair wordt vastgesteld.

      (1)  PB C 399 van 22. 12. 2012.


title: Zaak T-41/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 25 april 2008 — Vakakis/Commissie ( Communautaire aanbestedingsprocedure — Verzoek om voorlopige maatregelen — Verlies van kans — Procesbevoegdheid — Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak — Spoedeisendheid — Maatregelen van instructie )

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/25

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 25 april 2008 — Vakakis/Commissie
   (Zaak T-41/08 R)
   („Communautaire aanbestedingsprocedure - Verzoek om voorlopige maatregelen - Verlies van kans - Procesbevoegdheid - Ontvankelijkheid van beroep in hoofdzaak - Spoedeisendheid - Maatregelen van instructie’)
   (2008/C 197/44)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Vakakis International — Symvouloi gia Agrotiki Anaptixi AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: B. O'Connor, solicitor)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en G. Boudot, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om voorlopige maatregelen, ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure EuropeAid/125241/C/SER/CY, betreffende de levering van „technische bijstand ter ondersteuning van het plattelandsontwikkelingsbeleid” in het noordelijk deel van Cyprus
   Dictum

               1)

               Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewezen.

               2)

               Het verzoek om maatregelen van instructie of tot organisatie van de procesgang wordt afgewezen.

               3)

               Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden beslist.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden, met uitzondering van de kosten gemaakt door Agriconsulting Europe SA. Laatstgenoemde zal de kosten in het kader van haar verzoek tot tussenkomst dragen.


title: Zaak T-14/00: Beroep, op 19 januari 2000 ingesteld door CAV Ulestraten-Schimmert-Hulsberg e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.5.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 135/11
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                        van 22 februari 2000                              (1) verzoekers ontvankelijk te verklaren;
in zaak T-22/99: G. Rose tegen Commissie van de Euro-                     (2) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
                     pese Gemeenschappen (1)                                   (C(1999)2539 def) (1) nietig te verklaren, althans nietig te
                                                                               verklaren de onderdelen van de artikelen 2 en 3 van de
(Ambtenaren — Weigering van bevordering — Gids voor                            beschikking, voorzover daarin met betrekking tot (een der)
bevordering — Bescherming van gewettigd vertrouwen —                           verzoekers wordt bepaald dat hetgeen met toepassing
 Misbruik van bevoegdheid — Vergelijking van verdiensten)                      van de Tijdelijke regeling (subsidie tankstations in de
                                                                               grensstreek met Duitsland) door verzoeker(s) is ontvangen,
                           (2000/C 135/20)                                     wordt aangemerkt als verboden staatssteun in de zin van
                                                                               artikel 87, lid 1, EG-Verdrag en/of door verzoeker(s) dient
                                                                               te worden terugbetaald en/of voor zover uit de beschikking
                           (Procestaal: Frans)                                 voortvloeit, dat hetgeen aan verzoeker(s) op grond van de
                                                                               Tijdelijke regeling kan of zal worden betaald, rechtens als
In zaak T-22/99, G. Rose, ambtenaar van de Commissie van                       verboden steun in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag
de Europese Gemeenschappen, wonende te Goutroux (België),                      zal gelden;
vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer,                  (3) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
advocaat aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-
Kayser en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een beroep tot             Middelen en voornaamste argumenten
nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoe-
ker bij de bevorderingsronde 1998 niet tot rang C 1 te
bevorderen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als            De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,         die in zaak T-318/99.
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 22 fe-
bruari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
volgt:
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
     de bevorderingsronde 1998 niet tot de rang C 1 te bevorderen.
2) Verwijst de Commissie in de kosten.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.
                                                                          Beroep, op 19 januari 2000 ingesteld door CAV Ulestra-
                                                                          ten-Schimmert-Hulsberg e.a. tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-14/00)
Beroep, op 19 januari 2000 ingesteld door S.W.M. Baltus-
sen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              (2000/C 135/22)
                                  pen
                            (Zaak T-13/00)                                                       (Procestaal: Nederlands)
                           (2000/C 135/21)                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 19 januari 2000 beroep tegen Commissie van
                        (Procestaal: Nederlands)                          de Europese Gemeenschappen ingesteld door CAV Ulestraten-
                                                                          Schimmert-Hulsberg e.a., te Ulestraten (Nederland), vertegen-
                                                                          woordigd door G. van der Wal, advocaat te Brussel, domicilie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
schappen is op 19 januari 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                          Grand-Rue 31.
de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. W. M. Baltus-
sen e.a., te Amsterdam (Nederland), vertegenwoordigd door
G. van der Wal, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebben-            Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
de te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-
Rue 31.                                                                   (1) verzoeksters ontvankelijk te verklaren;
 ---pagebreak--- C 135/12                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.5.2000
(2) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                         grensstreek met Duitsland) door verzoekster(s) is ontvan-
     (C(1999)2539 def) (1) nietig te verklaren, althans nietig te            gen, wordt aangemerkt als verboden staatssteun in de zin
     verklaren de onderdelen van de artikelen 2 en 3 van de                  van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag en/of door verzoekster(s)
     beschikking, voorzover daarin met betrekking tot (een der)              dient te worden terugbetaald en/of voorzover uit de
     verzoeksters wordt bepaald dat hetgeen met toepassing                   beschikking voortvloeit, dat hetgeen aan verzoekster(s) op
     van de Tijdelijke regeling (subsidie tankstations in de                 grond van de Tijdelijke regeling kan of zal worden betaald,
     grensstreek met Duitsland) door verzoekster(s) is ontvan-               rechtens als verboden steun in de zin van artikel 87, lid 1,
     gen, wordt aangemerkt als verboden staatssteun in de zin                EG-Verdrag zal gelden;
     van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag en/of door verzoekster(s)
     dient te worden terugbetaald en/of voorzover uit de                (3) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
     beschikking voortvloeit, dat hetgeen aan verzoekster(s) op
     grond van de Tijdelijke regeling kan of zal worden betaald,
     rechtens als verboden steun in de zin van artikel 87, lid 1,
     EG-Verdrag zal gelden;                                             Middelen en voornaamste argumenten
(3) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                        die in zaak T-318/99.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                 (1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
die in zaak T-318/99.
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                        Beroep, op 20 januari 2000 ingesteld door J. Demaeght,
                                                                        T. Lippert, U. Sinter, J. Hambly en K. Lammar tegen Hof
                                                                                van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 19 januari 2000 ingesteld door Auto- en
Carosseriebedrijf Ambting B.V. e.a. tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen                                                        (Zaak T-19/00)
                          (Zaak T-15/00)                                                         (2000/C 135/24)
                         (2000/C 135/23)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 20 januari 2000 beroep tegen Hof van Justitie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van de Europese Gemeenschappen ingesteld door J. Demaeght,
schappen is op 19 januari 2000 beroep tegen Commissie                   wonende te Luxemburg, T. Lippert, wonende te Luxemburg,
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Auto- en                  U. Sinter, wonende te Luxemburg, J. Hambly, wonende te
Carosseriebedrijf Ambting B.V. e.a., te Arnhem (Nederland),             Bembridge (Verenigd Koninkrijk) en K. Lammar, wonende te
vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat te Brussel,              Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmen-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May, ad-                 tier en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
vocaat aldaar, Grand-Rue 31.                                            hebbende te Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire
                                                                        S.à r.l., Rue Beck 2-4.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
(1) verzoeksters ontvankelijk te verklaren;
(2) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                    — nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie van
     (C(1999)2539 def) (1) nietig te verklaren, althans nietig te            18 november 1998 om geen enkele maatregel te treffen ter
     verklaren de onderdelen van de artikelen 2 en 3 van de                  uitvoering van het arrest dat het Gerecht op 30 september
     beschikking, voorzover daarin met betrekking tot (een der)              1998 in zaak T-154/96 heeft gewezen;
     verzoeksters wordt bepaald dat hetgeen met toepassing
     van de Tijdelijke regeling (subsidie tankstations in de            — verweerder in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 november 2004 in zaak T-165/03, Eduard Vonier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Nationaal seminarie — Samenstelling van jury — Mondeling examen — Privé-leven — Talenkennis)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/23

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 november 2004
   in zaak T-165/03, Eduard Vonier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op reservelijst - Nationaal seminarie - Samenstelling van jury - Mondeling examen - Privé-leven - Talenkennis)
   (2005/C 19/50)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-165/03, Eduard Vonier, wonende te Amsterdam (Nederland), vertegenwoordigd door W. Schmolke, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende enerzijds een vordering tot nietigverklaring van het besluit van jury van vergelijkend onderzoek COM/A/6/01 van 30 juli 2002 om verzoeker niet op de reservelijst voor administrateurs voor het werkgebied Buitenlandse betrekkingen te plaatsen, en anderzijds een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, F. Dehousse en O. Czúcz, rechters; griffier: H. Jung, op 10 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk de partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Zaak C-149/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 24 maart 2017 — Bastei Lübbe GmbH & Co. KG/Michael Strotzer

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht München I (Duitsland) op 24 maart 2017 — Bastei Lübbe GmbH & Co. KG/Michael Strotzer
   (Zaak C-149/17)
   (2017/C 213/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht München I

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bastei Lübbe GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Michael Strotzer

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 8, leden 1 en 2, juncto artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 (1) aldus worden uitgelegd dat aan het vereiste dat de sancties voor inbreuken op het recht van beschikbaarstelling van een werk voor het publiek „doeltreffend […] zijn en bijzonder preventieve werking hebben” ook dan is voldaan ingeval de houder van een internetverbinding waarmee inbreuken op het auteursrecht zijn begaan door filesharing, daarvoor niet meer aansprakelijk kan worden gesteld wanneer hij minstens één gezinslid aanwijst die net als hij toegang tot het internet had via deze verbinding, zonder dat hij dienaangaande meer preciseringen hoeft te verstrekken over het juiste tijdstip en de aard van het gebruik van het internet door dat gezinslid?

               2)

               Moet artikel 3, lid 2, van richtlijn 2004/48 (2) aldus worden uitgelegd dat aan het vereiste dat de „maatregelen […] die nodig zijn om de handhaving van de […] intellectuele-eigendomsrechten te waarborgen”„doeltreffend […] zijn”, ook dan is voldaan ingeval de houder van een internetverbinding waarmee inbreuken op het auteursrecht zijn begaan door filesharing, daarvoor niet meer aansprakelijk kan worden gesteld wanneer hij minstens één gezinslid aanwijst die net als hij toegang tot het internet had via deze verbinding, zonder dat hij dienaangaande meer preciseringen hoeft te verstrekken over het juiste tijdstip en de aard van het gebruik van het internet door dat gezinslid?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).

      (2)  Richtlijn 2004/48/EG van het Europees parlement en de raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45).


title: Zaak C-445/12 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 december 2013 — Rivella International AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerk met woordelement „BASKAYA” — Oppositie — Bilateraal verdrag — Grondgebied van derde staat — Begrip normaal gebruik)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/19

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 12 december 2013 — Rivella International AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas
   (Zaak C-445/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldmerk met woordelement „BASKAYA” - Oppositie - Bilateraal verdrag - Grondgebied van derde staat - Begrip normaal gebruik)
   2014/C 52/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Rivella International AG (vertegenwoordiger: C. Spintig, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 12 juli 2012, Rivella International/BHIM — Baskaya di Baskaya Alim (BASKAYA) (T-170/11), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 januari 2011 (zaak R 534/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Rivella International AG en Baskaya di Baskaya Alim e C. Sas — Gevaar voor verwarring tussen een beeldteken met het woordelement „BASKAYA” en een ouder internationaal beeldmerk met het woordelement „Passaia” — Schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1) — Onjuiste beoordeling van het onderzoek van de oppositie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rivella International AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 366 van 24.11.2012.


title: Zaak T-104/14 P: Arrest van het Gerecht van 13 oktober 2015 — Commissie/Verile en Gjergji („Hogere voorziening — Incidentele hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van nationale pensioenrechten — Voorstel voor extra dienstjaren — Geen bezwarend besluit — Niet-ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Rechtszekerheid — Gewettigd vertrouwen — Gelijke behandeling”)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/44

         Arrest van het Gerecht van 13 oktober 2015 — Commissie/Verile en Gjergji
   (Zaak T-104/14 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Incidentele hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van nationale pensioenrechten - Voorstel voor extra dienstjaren - Geen bezwarend besluit - Niet-ontvankelijkheid van het beroep in eerste aanleg - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Rechtszekerheid - Gewettigd vertrouwen - Gelijke behandeling”))
   (2015/C 398/55)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, G. Gattinara en D. Martin, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Marco Verile (Cadrezzate, Italië) en Anduela Gjergji (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis en M. de Abreu Caldas, vervolgens J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Voltallige zitting) van 11 december 2013, Verile en Gjergji/Commissie (F-130/11, JurAmbt., EU:F:2013:195), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Voltallige zitting) van 11 december 2013, Verile en Gjergji/Commissie (F-130/11), wordt vernietigd.

               2)

               Het door Verile en Gjergji bij het Gerecht voor ambtenarenzaken ingestelde beroep in zaak F-130/11 wordt verworpen.

               3)

               Verile en Gjergji enerzijds en de Europese Commissie anderzijds dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak C-299/06: Beschikking van de president van het Hof van 15 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/28

         Beschikking van de president van het Hof van 15 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-299/06) (1)

   (2007/C 82/60)

      Procestaal: Grieks

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Beroep, op 14 oktober 1997 ingesteld door EPAC, Empresa para a Agro-Alimentação e Cereais SA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-270/97)

text:
C 370/ 10                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6 . 12 . 97
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        „ bedrijfstak van de Gemeenschap " vormen. Het begrip
                                                                         „ bedrijfstak van de Gemeenschap " wordt in de basis
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                   verordening gedefinieerd onder verwijzing naar de pro
    opening van het derde onderzoek betreffende bepaalde                 ducenten van het soortgelijke product in de Gemeen
    katoenen weefsels van oorsprong uit China, Egypte,                   schap . Nu de Commissie zich eerder op het standpunt
    India , Indonesië, Pakistan en Turkije ;                             heeft gesteld, dat ongebleekte katoenen weefsels soort
                                                                         gelijke producten zijn als gebleekte, bedrukte en
                                                                         geverfde weefsels, wekt het feit dat de Commissie het
— overigens te doen wat rechtens noodzakelijk is;                        onderhavige onderzoek uitsluitend opent ten aanzien
                                                                         van de positie van Gemeenschapsproducenten van
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het                         ongebleekte katoenen weefsels, de indruk dat zij de
    geding.                                                              steun voor of de bezwaren tegen de klacht van Euroco
                                                                         ton in het licht van de basisverordening onjuist heeft
Middelen en voornaamste argumenten                                       beoordeeld;
Verzoeker, de grootste importeur, voorraadhouder en dis             — artikel 190 van het Verdrag geschonden door niet in
tributeur in de Europese Gemeenschap van ongebleekte                     de bekendmaking of in welke andere context ook enige
katoenen weefsels, vecht het besluit van de Commissie aan                verklaring te geven ten aanzien van de relevante feite
tot inleiding van een antidumpingprocedure betreffende de                lijke omstandigheden waarop haar besluit om de pro
invoer in de Gemeenschap van ongebleekte katoenen weef                  cedure in te leiden was gebaseerd, in het bijzonder
sels van oorsprong uit de Volksrepubliek China , Egypte,               . gelet op het besluit van de Raad van mei 1997 tot
India, Indonesië, Pakistan en Turkije . Volgens verzoeker is             beëindiging van het tweede onderzoek inzake katoenen
dit in de eerste plaats een politiek besluit geweest, dat                weefsels betreffende dezelfde landen en dezelfde pro
vooral onder druk van Frankrijk is genomen.                              ducten, zonder instelling van beschermingsmaatrege
                                                                         len . Door hiervoor geen verklaring te geven, maar
Volgens verzoeker heeft de Commissie :                                   tegelijkertijd in de bekendmaking te verlangen dat de
                                                                         belanghebbenden zich onverwijld aanmelden en de
                                                                         Commissie op zeer korte termijn de relevante informa
— haar bevoegdheden misbruikt door haar verantwoor                      tie verschaffen, heeft de Commissie het deze belang
    delijkheid op grond van het EG-Verdrag om commu                     hebbenden onmogelijk gemaakt, volledig en terzake
    nautaire maatregelen te nemen ter bescherming van                    dienend commentaar te leveren en relevant bewijsma
    het handelsverkeer in de eerste plaats uit te oefenen                teriaal te verschaffen over de feitelijke situatie .
    met het oog op louter politieke belangen in een van de
     lidstaten en door een slechts enkele dagen tevoren
    genomen definitief besluit van de Raad, dat het nemen
    van beschermende antidumpingmaatregelen op
     dezelfde producten ingevoerd uit dezelfde vijf landen
     ingevolge de basisverordening niet gerechtvaardigd
     was, te omzeilen; deze handeling van de Commissie is            Beroep, op 14 oktober 1997 ingesteld door EPAC,
     derhalve in strijd met het algemene communautair               Empresa para a Agro-Alimentagao e Cereais SA, tegen
     rechtelijke beginsel van ne bis in idem en de beginselen                Commissie van de Europese Gemeenschappen
     van behoorlijk bestuur;                                                                ( Zaak T-270/97 )
— misbruik gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid                                         ( 97/C 370/22 )
     op grond van de basisverordening betreffende de ope
     ning van antidumpingonderzoeken, in het bijzonder                                   (Procestaai: Portugees)
     artikel 5 , lid 3 , daarvan, door er geen rekening mee te
     houden, dat in de klacht van Eurocoton ( Comité van
     de katoen en aanverwante vezels verwerkende nijver             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     heden van de EG ), waarin het Gemeenschapsbelang                Gemeenschappen is op 14 oktober 1997 beroep ingesteld
     specifiek aan de orde is gesteld en gedetailleerd is            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     besproken, geen nieuw materiaal werd aangevoerd op              EPAC, Empresa para a Agro-Alimenta^ao e Cereais SA,
     grond waarvan redelijkerwijs mocht worden aangeno              gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door J. Mota de
     men, dat een nieuw onderzoek zou leiden tot een                 Campos, advocaat te Lissabon, domicilie gekozen heb
     andere conclusie binnen de Raad, in het bijzonder               bende te Luxemburg bij J. Calvo Basaran, boulevard
     gelet op het doorslaggevend criterium van het Gemeen           Ernest Feitgen 34 .
      schapsbelang;
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— wezenlijke vormvoorschriften geschonden, in het bij
      zonder die neergelegd in artikel 5 , lid 4, van de basis      — het beroep gegrond te verklaren en, bijgevolg, beschik
      verordening, waarin wordt bepaald dat een antidum
                                                                          king C(97) 2130 def. van 9 juli 1997 nietig te verkla
      pingonderzoek door de Commissie eerst kan worden                    ren ;
      geopend nadat is vastgesteld dat de klacht wordt
      gesteund door een aantal producenten in de Gemeen
      schap waarvan naar behoren is vastgesteld, dat zij de          — de Commissie in de kosten te verwijzen .
 ---pagebreak--- 6 . 12 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 370/11
Middelen en voornaamste argumenten                                      Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
                                                                        seure, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fidu
EPAC, Empresa para a Agro-Alimenta§ao e Cereais SA,
                                                                        ciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
naamloze vennootschap naar Portugees recht, waarvan het
kapitaal volledig in handen van de overheid is, komt op
tegen de beschikking waarin de Commissie de ten gunste                  Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
van EPAC getroffen maatregelen als steun aanmerkt, deze
steun onverenigbaar met artikel 92 van het EG-Verdrag
verklaart en de Portugese regering gelast, binnen twee                  — nietig te verklaren de besluiten houdende uitdrukke
weken na kennisgeving van de beschikking bedoelde steun                      lijke afwijzing van hun verzoeken om betaling van de
in te trekken en deze binnen twee maanden na die kennis                     bedragen die ten onrechte als gezinspremie waren afge
                                                                             trokken;
geving terug te vorderen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan                   — verweerster te veroordelen tot betaling van alle ten
die in zaak T-204/97, EPAC/Commissie ('). Behalve op                         onrechte afgetrokken bedragen vermeerderd met rente
miskenning van de artikelen 190 en 92 van het EG-Ver                        op de voet van 8 % per jaar vanaf de datum van elke
drag, beroept verzoekster zich op willekeurige discrimina                   aftrek tot op de dag van betaling;
tie tussen openbare en particuliere ondernemingen, de
omstandigheid dat het treffen van de in de beschikking                  — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
opgelegde maatregelen voor de Portugese staat juridisch
gezien onmogelijk is, alsmede schending van het evenredig
heids- en het vertrouwensbeginsel .                                     Middelen en voornaamste argumenten
( x ) Nog niet verschenen in het Publicatieblad.                        Verzoekers, ambtenaren van de Commissie wier echtgeno
                                                                        ten een gezinspremie ontvangen, leggen uit, dat verweer
                                                                        ster tot juli 1996 krachtens artikel 67, lid 2, van het Amb
                                                                        tenarenstatuut de aan hun echtgenoten toegekende gezins
                                                                        premie aftrok van de gezinstoelagen waarop zij recht
                                                                        hadden. Na het arrest van het Gerecht van 11 juni 1996
                                                                        in zaak T-147/95 , Pavan/Parlement, heeft de Commissie in
Beroep, op 13 oktober 1997 ingesteld door P. Fischbach                  juli 1996 in de mededelingen van de administratie een
    e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 bericht gepubliceerd waarbij de betrokkenen werden uitge
                                                                        nodigd zich bij de administratie te melden voor een nieuw
                         ( Zaak T-271/97)                               onderzoek van hun situatie . Nadat verzoekers zich hadden
                           ( 97/C 370/23 )                              aangemeld, heeft de administratie besloten die premie per
                                                                        1 juli 1996 niet meer van hun kostwinnerstoelage af te
                        (Procestaai: Frans)                             trekken. Daarop verzochten zij om betaling van alle reeds
                                                                        afgetrokken bedragen, vermeerderd met moratoire interes
                                                                        sen. Deze verzoeken zijn door verweerster afgewezen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 13 oktober 1997 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                      De door verzoekers tegen de afwijzende besluiten aange
door P. Fischbach, wonende te Übersyren ( Luxemburg), A.                voerde middelen en argumenten zijn dezelfde als die in
Gengler, wonende te Bettembourg ( Luxemburg), J. Koener,                zaak T- 18 1/97 (»).
wonende te Olm ( Luxemburg), G. Pavant-Welter, wonende
te Dalheim ( Luxemburg), M.-A. Prommenschenkel-Poor                    (') Zaak T-181/97, Meyer e.a./Hof van Justitie ( PB C 252 van
ters, wonende te Luxemburg, en J. Wonner, wonende te                        16 . 8 . 1997, blz . 35 ).