title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 mei 1995 in zaak T-102/95 R: J.-P. Aubineau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8 . 7 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 174/7
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                        van 30 mei 1995                                 te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari , Rue Glesener 1 ,
                                                                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
in zaak T-5 56/93 : M. Saby tegen Commissie van de                      machtigde : G. Valsesia ), betreffende een beroep tot, ener
                 Europese Gemeenschappen (')                            zijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
(Ambtenaren — Ongeval en beroepsziekte — Heropening                     17 augustus 1993 houdende weigering om de kosten te
  ongevaldossier en volledige vergoeding van ziektekosten)              vergoeden die verzoekers echtgenote bij een vliegreis tussen
                           ( 95/C 174/ 11 )                             diens plaats van herkomst en diens plaats van tewerkstelling
                                                                        zijn opgekomen wegens overbagage , en anderzijds, veroor
                       (Procestaai: Frans)                              deling van de Commissie tot vergoeding van die kosten,
                                                                        heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K.
In zaak T-556/93 , M. Saby, gewezen ambtenaar van de                    Lenaerts, president, R. Schintgen en R. Garcia-Valdecasas,
Commissie van de Europese Gemeenschappen , vertegen                    rechters; griffier : B. Pastor, op 17 mei 1995 een arrest
woordigd door M. Turlin en A. May, advocaten te                         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van deze laatsten, Grand-Rue 31 , tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden : A. M.                     1 . Verklaart nietig bet besluit van de Commissie van
Alves Vieira en A. Dal Ferro ), betreffende een beroep                        17 augustus 1993 .
strekkende, primair, tot nietigverklaring van het besluit van
de Commissie van 3 augustus 1993 tot afwijzing van de                   2 . Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker
klacht die verzoekster op 3 mei 1993 had ingediend om                         van een bedrag van 22 800 Bfr., te vermeerderen met
heropening van haar „ ongevaldossier " en volledige vergoe                   intrest op de voet van 8 % per jaar vanaf 1 7 augustus
ding overeenkomstig artikel 73 van het Ambtenarenstatuut                      1993 tot op de dag van daadwerkelijke betaling.
van de kosten van de medische en paramedische hulp die
nodig was voor haar herstel en revalidatie, vermeerderd met
moratoire interessen op de voet van 8,5 % per jaar vanaf                 3 . Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.
 1 juli 1991 , te verkrijgen, erf, subsidiair, tot instelling van
 een nieuwe medische commissie belast met de beoordeling
                                                                         (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
 van het oorzakelijk verband tussen de betrokken hulp en het
 ongeval , dat volledige vergoeding van de kosten van de
 daarop betrekking hebbende medische en paramedische
 hulp rechtvaardigt, alsmede tot verkrijging van de uitkering
 bedoeld in artikel 73 van het Statuut, heeft het Gerecht
 ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vilai^a,
 president, A. Kalogeropolous en V. Tiili, rechters ; griffier : J.
 Palacio Gonzalez , op 30 mei 1995 een arrest gewezen
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
 waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                               VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 1 . Verwerpt het beroep.                                                                       van 17 mei 1995
                                                                         in zaak T-102/95 R: J.-P. Aubineau tegen Commissie van de
 2 . Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.
                                                                                Europese Gemeenschappen
 (') PB nr . C 334 van 9 . 12 . 1993 .                                                             ( 95/C 174/13 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         In zaak T-102/95 R, J.-P. Aubineau, hulpfunctionaris van de
                         van 17 mei 1995                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
 in zaak T-241/94 : F. Nagel tegen Commissie van de                      Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en
                 Europese Gemeenschappen (')                             L. Levi, advocaten aldaar, tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen (gemachtigden : J. Griesmar en D. Wael
  (Ambtenaren — Vakantieverlof — Reiskosten — Kosten                     broeck ), betreffende opschorting van de tenuitvoerlegging
                          van overbagage)                                van het besluit van de directeur-generaal van het Gemeen
                             ( 95/C 174/ 12 )                             schappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra , vervat in
                                                                          diens nota van 27 februari 1995 , tot ambtshalve tewerk
                        (Procestaai: Frans)                               stelling van verzoeker als adviseur van de directeur van het
                                                                          Instituut systeemengineering en informatica te Ispra, heeft
  In zaak T-241 /94, F. Nagel , ambtenaar van de Commissie                de president het Gerecht, op 17 mei 1995 een beschikking
  van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                   gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr . C 174/8          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8 . 7 . 95
1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                           Commissie een uitzondering wil maken op de algemene
                                                                          toegankelijkheid van haar documenten, moet zij dan
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    ook de „ dringende redenen " aangeven waarom de in de
                                                                           uitzonderingsbepaling gestelde voorwaarden zijn ver
                                                                          vuld , en zich uitlaten over de bijzonderheden van de
                                                                          zaak en de inhoud van de documenten waartoe toegang
                                                                          wordt verlangd .
                                                                          Naar verzoeker stelt, heeft de Commissie twee redenen
Beroep, op 18 april 1995 ingesteld door WWF UK ( World                    aangevoerd voor het weigeren van toegang tot de
Wide Fund for Nature ) tegen Commissie van de Europese                    betrokken documenten : haar belang bij de vertrouwe
                       Gemeenschappen                                     lijkheid van haar procedures en de bescherming van het
                       ( Zaak T-105 /95 )                                 algemeen belang, in het bijzonder de bevoegdheid van de
                                                                          Commissie om inbreukprocedures te voeren . De Com
                          ( 95/C 174/ 14 )
                                                                          missie heeft evenwel geen „ dringende redenen " gegeven
                                                                          waarom de openbaarmaking van de betrokken docu
                      (Procestaai: Engels)                                menten de bescherming van haar belang bij de vertrou
                                                                          welijkheid van haar procedures zou aantasten ; wat de
                                                                          tweede reden betreft, heeft de Commissie zich niet
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                          uitgelaten over de bijzonderheden van de zaak : haar
schappen is op 18 april 1995 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door WWF                         motivering bestaat geheel uit algemene stellingen , die , zo
UK ( World Wide Fund for Nature ), vertegenwoordigd door                  zij juist zijn, voor alle inbreukprocedures gelden . Ver
                                                                          zoeker betoogt dan ook , dat de Commissie ten onrechte
G. M. Berrisch, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Turk et Prum, advocaten aldaar, Avenue                    de uitzonderingsbepaling in de Gedragscode heeft inge
Guillaume 13 B.                                                           roepen en dat de bestreden beschikking bijgevolg een
                                                                          ernstige schending van verzoekers recht van toegang tot
                                                                          documenten van de Commissie betekent.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      2 . Ontoereikende motivering — Schending van artikel 190
— nietig te verklaren de beschikking van de Europese                      van het EG-Verdrag.
    Commissie vervat ineen brief van 2 februari 1995 van de
    Algemeen Secretaris van de Europese Commissie aan                     Volgens verzoeker eist artikel 190 , dat de Gemeen
    verzoekers raadsman, waarbij de Algemeen Secretaris de                schapsinstellingen hun beslissingen met redenen omkle
    weigering bevestigt van de Directeuren-generaal van                   den . Deze bepaling heeft met name ten doel , rechterlijke
    DG XI en DG XVI om verzoeker toegang te verlenen tot                  toetsing van die beslissingen mogelijk te maken . In dit
    documenten van de Commissie betreffende het onder                    verband is het doel van deze motiveringsverplichting, de
    zoek van het Mullaghmore-project, in het bijzonder het                rechten van de verdediging van degenen ten aanzien van
    onderzoek van de vraag of voor het project gebruik kan                wie de beslissing wordt gegeven te beschermen.
    worden gemaakt van structurele fondsen;
                                                                          Verzoeker beklemtoont, dat in de motivering van de
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                                 bestreden beschikking niet de bijzonderheden van het
                                                                          geval worden vermeld . Zij bestaat slechts uit algemene
Middelen en voornaamste argumenten                                         stellingen en rechtvaardigt onvoldoende de conclusie,
                                                                           dat de Commissie mocht weigeren, de betrokken docu
Verzoeker betoogt, dat de bestreden beschikking moet                      menten openbaar te maken .
worden nietig verklaard om twee redenen :
                                                                      (') PB nr . L 46 van 18 . 2 . 1994 , blz . 58 .
1 . Schending van de „ Gedragscode inzake de toegang van
     het publiek tot documenten van de Commissie en de
     Raad " ( hierna : „ Gedragscode ") en van Besluit 94/
     90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van 8 fe
     bruari 1994 inzake de toegang tot documenten van de
     Commissie (')( hierna : „ vaststellingsbesluit ").
                                                                      Beroep, op 28 april 1995 ingesteld door X tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
     Volgens verzoeker zijn de Gedragscode en het vaststel
     lingsbesluit rechtens bindend voor de Commissie en                                       ( Zaak T-109/95 )
     leggen zij haar de verplichting op, zo ruim mogelijk                                        95/C 174/ 15
     toegang te verlenen tot haar documenten. Deze verplich
     ting is het uitvloeisel van een recht van natuurlijke en
     rechtspersonen in de Gemeenschap . De uitzonderings                                   (Procestaai: Engels)
     bepaling in de Gedragscode moet eng worden uitgelegd
     en haar toepassing mag de doelstellingen van het                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     communautair beleid voor een betere toegang tot                  schappen is op 28 april 1995 beroep ingesteld tegen de
     Gemeenschapsdocumenten niet ondergraven . Ingeval de             Commissie van de Europese Gemeenschappen door X,


title: Beroep, op 4 januari 1999 ingesteld door P. N. Andriotis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Zaak T-5/99)

text:
13.3.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 71/37
Beroep, op 4 januari 1999 ingesteld door P. N. Andriotis          Beroep, op 15 januari       1999 ingesteld door NV Firma
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en                 LeÂon Van Parys, NV         Pacific Fruit Company, Pacific
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-             Fruchtimport GmbH en        Pacific Fruit Company Italy SpA
                     opleiding (Cedefop)                               tegen Commissie van    de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-5/99)                                                    (Zaak T-11/99)
                        (1999/C 71/68)                                                    (1999/C 71/69)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                     (Procestaal: Grieks)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 15 januari 1999 beroep tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
Gemeenschappen is op 4 januari 1999 beroep ingesteld              door NV Firma LeÂon Van Parys en NV Pacific Fruit Com-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en                 pany, beide gevestigd te Antwerpen (BelgieÈ), Pacific
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-             Fruchtimport GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland)
opleiding (Cedefop) door P. N. Andriotis, ingenieur-archi-        en Pacific Fruit Company Italy SpA, gevestigd te Rome
tect, wonende te Thessaloniki, vertegenwoordigd door S.           (ItalieÈ), alle vertegenwoordigd door P. Vlaemminck, L.
Ioannidis, advocaat te Thessaloniki, domicilie gekozen            Van Den Hende en J. Holmens, advocaten te Gent, domi-
hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advo-              cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch van
caat aldaar, rue Nassau 21.                                       het advocatenkantoor Loesch & Wolter, rue Goethe 11.
                                                                  Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                  Ð nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 2362/98 van
                                                                       de Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoe-
Ð zijn beroep ontvankelijk te verklaren;                               ringsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 404/93 van
                                                                       de Raad betreffende de regeling voor invoer van bana-
                                                                       nen in de Gemeenschap;
Ð verweerders te verplichten om hem schriftelijk op de
     hoogte te brengen van de correcte bekendmaking in            Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
     het Publicatieblad van de uitslag van procedure
     APO/97/005, of van het ontbreken van een dergelijke          Middelen en voornaamste argumenten
     bekendmaking;
                                                                  Ð De door de aangevochten verordening aangebrachte en
                                                                       uitgevoerde wijzigingen schenden het GATS-akkoord
Ð verweerders in de kosten te verwijzen.                               en het GATT 1994-akkoord nu het de bedoeling van
                                                                       de Gemeenschap is zich daaraan aan te passen; het
                                                                       akkoord tussen de Europese Gemeenschap en de leden
Middelen en voornaamste argumenten                                     van de Cartagenagroep, het gewettigd vertrouwen, het
                                                                       beginsel van goede trouw in het internationaal
                                                                       publiekrecht, het internationaal gewoonterecht zoals
Verzoeker heeft deelgenomen aan de procedure van aan-                  gecodificeerd in het Verdrag van Wenen inzake het ver-
besteding APO/97/005, die Cedefop in juli 1997 heeft uit-              dragenrecht en de bindende werking van de uitkomst
geschreven (1). In november 1997 vernam verzoeker, dat de              van een geschillenbeslechtingsprocedure opgenomen in
opdracht aan een andere kandidaat was gegund. De gun-                  een door de Gemeenschap gesloten internationaal
ning is echter nooit bekendgemaakt, ofschoon die bekend-               akkoord. Deze schendingen vinden hun oorsprong
making verplicht is krachtens de artikelen 16 en 17 van                zowel in Verordening (EG) nr. 2362/98 zelf als in Ver-
Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betref-               ordening (EG) nr. 1637/98 van de Raad tot wijziging
fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen               van Verordening (EEG) nr. 404/93, die de juridische
van overheidsopdrachten voor dienstverlening (2).                      basis vormt voor de hier bestreden verordening.
                                                                  Ð De Commissie is haar uitvoeringsbevoegdheden te bui-
Verzoeker is van mening, dat het besluit tot gunning van               ten gegaan door het vaststellen van uitvoeringsbepalin-
Cedefop van favoritisme getuigde, en dat de gekozen kan-               gen voor Verordening (EEG) nr. 403/93 die in strijd
didaat en begunstigde bovendien op ongeoorloofde en                    zijn met GATS en GATT 1994.
onwettige wijze werd vervangen bij de ondertekening van
het contract.                                                     Ð Schending van het gewettigd vertrouwen en van het
                                                                       algemene rechtsbeginsel ¹Patere legem quam ipse fecis-
(1) PB S 139 van 19.7.1997, blz. 44.                                   tiº, door niet, zoals te hebben verklaard aan de Raad,
(2) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.                                    invoerlicenties toe te kennen aan de ¹werkelijke impor-
                                                                       teurº.


title: Zaak T-291/10: Beroep ingesteld op 26 juni 2010 — Martin/Commissie

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/51

         Beroep ingesteld op 26 juni 2010 — Martin/Commissie
   (Zaak T-291/10)
   ()
   2010/C 234/90
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Anne Martin (Brussel, België) (vertegenwoordiger: U. O’Dwyer, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de impliciete beslissing van de Commissie van 20 april 2010 tot weigering om verzoekster naar aanleiding van haar confirmatieve verzoek van 4 maart 2010 toegang te verlenen tot documenten, nietig verklaren;

               —

               de Commissie gelasten binnen de door het Gerecht te stellen passende termijn te voldoen aan verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster overeenkomstig artikel 263 VWEU nietigverklaring van de impliciete beslissing van de Commissie van 20 april 2010, waarbij zij heeft verzuimd uiterlijk op 20 april 2010 te antwoorden op verzoeksters confirmatieve verzoek om toegang tot documenten dat zij ingevolge artikel 7, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 aan het secretariaat-generaal van de Commissie had gericht en waarin zij haar oorspronkelijke verzoek van 22 december 2009 om toegang tot documenten heeft herhaald.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:
   Het verzuim van de Commissie om uiterlijk 20 april 2010 een beslissing te nemen, waartoe zij ingevolge verordening nr. 1049/2001 verplicht is, vormt een impliciete weigering van verzoeksters confirmatieve verzoek van 4 maart 2010 om toegang tot documenten en is in strijd met artikel 8, lid 1 van genoemde verordening en met artikel 296 VWEU wegens toereikende motivering van de weigering.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001 L 145, blz. 43).


title: Gevoegde zaken C-483/09 en C-1/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia provincial de Tarragona — Spanje) — Strafzaken tegen Magatte Gueye en Valentín Salmerón Sánchez (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Kaderbesluit 2001/220/JBZ — Status van slachtoffers in strafprocedures — Strafbare feiten begaan binnen gezin — Verplichting om als bijkomende staf straatverbod op te leggen — Keuze van soorten straffen en hoogte ervan — Verenigbaarheid met artikelen 2, 3 en 8 van dat kaderbesluit — Nationaal voorschrift dat bemiddeling in strafzaken uitsluit — Verenigbaarheid met artikel 10 van dat kaderbesluit)

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 15 september 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia provincial de Tarragona — Spanje) — Strafzaken tegen Magatte Gueye en Valentín Salmerón Sánchez
   (Gevoegde zaken C-483/09 en C-1/10) (1)

   (Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Kaderbesluit 2001/220/JBZ - Status van slachtoffers in strafprocedures - Strafbare feiten begaan binnen gezin - Verplichting om als bijkomende staf straatverbod op te leggen - Keuze van soorten straffen en hoogte ervan - Verenigbaarheid met artikelen 2, 3 en 8 van dat kaderbesluit - Nationaal voorschrift dat bemiddeling in strafzaken uitsluit - Verenigbaarheid met artikel 10 van dat kaderbesluit)
   2011/C 319/06
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia provincial de Tarragona

      Partijen in de strafzaak

                  Magatte Gueye (C-483/09)

               in tegenwoordigheid van: X

                  Valentín Salmerón Sánchez (C-1/10)

               in tegenwoordigheid van: Y

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia provincial de Tarragona — Uitlegging van de artikelen 2, 8 en 10 van kaderbesluit (2001/220/JBZ) van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure (PB L 82, blz. 1) — Respect voor en erkenning van slachtoffers — Recht op bescherming — Bemiddeling in strafzaken — Akkoord tussen het slachtoffer en de dader

      Dictum

               1)

               De artikelen 2, 3 en 8 van kaderbesluit 2001/220/JBZ van de Raad van 15 maart 2001 inzake de status van het slachtoffer in de strafprocedure, moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een sanctie van een straatverbod met een minimumduur, welke sanctie in het strafrecht van een lidstaat is voorzien als bijkomende straf, moet worden uitgesproken jegens plegers van huiselijk geweld, terwijl de slachtoffers van dat geweld bezwaar maken tegen het opleggen van een dergelijke sanctie.

               2)

               Artikel 10, lid 1, van kaderbesluit 2001/220 moet in die zin worden uitgelegd dat het de lidstaten, gelet op de specifieke kenmerken van binnen het gezin begane strafbare feiten, op grond daarvan is toegestaan bemiddeling in alle strafzaken betreffende dergelijke strafbare feiten uit te sluiten.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.

      PB C 63 van 13.3.2010.


title: Doorhaling van zaak C-148/94

text:
25 . 3 . 95        | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 74/9
betrekking hebben op uit andere Lid-Staten ingevoerde                            Doorhaling van zaak C-148/94 ( )
voertuigen — een grotere en sterker toenemende progres                                      ( 95/C 74/15 )
siecoëfficiënt wordt toegepast dan voor de belastingschijven
van 12 tot 14 pk met drie fiscale vermogens en de vier
belastingschijven van 15 tot 18 pk, waarvoor de progressie         De president van het Hof van Justitie van de Europese
constant is met betrekking tot voertuigen van Franse makelij       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari 1995
                                                                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-148/94 :
die als produkten, gelijksoortig aan ingevoerde voertuigen
met een fiscaal vermogen van meer dan 19 pk, kunnen                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                   land .
worden beschouwd ?
                                                                   (M PB nr. C 202 van 23 . 7. 1994 .
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Ladbroke GmbH/PMU-PMI-DSV), voor zover deze
                     van 24 ianuan 1995                                 klacht was gebaseerd op artikel 86 van het Verdrag.
in zaak T-74/92, Ladbroke Racing (Deutschland ) GmbH               2. Verwerpt het beroep voor het overige, voor zover het is
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen i 1 )                  gebaseerd op artikel 1 75 van het Verdrag.
(Mededinging — Beroep wegens nalaten en beroep tot
nietigverklaring — Artikelen 85 en 86 van het Verdrag —            3 . Verstaat dat op het op artikel 173 van het Verdrag
                    Onderzoek van klacht)                               gebaseerde beroep niet behoeft te worden beslist, voor
                         ( 95/C 74/16 )                                 zover het betrekking heeft op artikel 86 van het
                                                                        Verdrag.
                      (Procestaai: Engels)                         4. Verklaart het beroep tot nietigverklaring niet-ontvanke
                                                                        lijk, voor zover het betrekking heeft op artikel 85 van het
In zaak T-74/92, Ladbroke Racing (Deutschland ) GmbH,                   Verdrag.
gevestigd te Mainz ( Duitsland ), vertegenwoordigd door
J. Lever, QC, en Ch. Vajda, Barrister, leden van de balie van      5.   Verklaart de conclusies ertoe strekkende dat het Gerecht
Engeland en Wales, en door S. Kon, Solicitor, domicilie                 een bevel tot de Commissie richt, niet-ontvankelijk.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Winandy
en Err, advocaten aldaar, Avenue Gaston Diderich 60, tegen         6 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en drie
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                    vierde van de kosten van verzoekster zal dragen.
den: J. Currall en F. E. Gonzalez-Diaz), ondersteund door
Deutscher Sportverlag Kurt Stoof GmbH & Co., vertegen             7. Verstaat dat intervenïènte haar eigen kosten zal dra
woordigd door K.-J. Michaeli en U. Zinsmeister, advocaten               gen.
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Bonn en Schmitt, advocaten aldaar, Avenue              (!) PB nr. L 294 van 10 . 11 . 1992 .
Guillaume 62, betreffende een beroep, in de eerste plaats op
grond van artikel 175, derde alinea, van het EEG-Verdrag,
strekkende tot vaststelling dat de Commissie heeft nagelaten
haar standpunt te bepalen met betrekking tot een op de
artikelen 85 en 86 van het EEG-Verdrag gebaseerde klacht            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van verzoekster (zaak IV/33.375 — Ladbroke GmbH/                                         van 24 ianuari 1995
PMU-PMI-DSV), en, in de tweede plaats, subsidiair, op
grond van artikel 173 van het EEG-Verdrag, strekkende tot          in zaak T-l 14/92, Bureau européen des médias de l'indus
nietigverklaring van het stilzwijgend genomen besluit van de       trie musicale (Bemim) tegen Commissie van de Europese
Commissie tot afwijzing van deze klacht, heeft het Gerecht                               Gemeenschappen ( 1)
(Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vila^a,         (Mededinging — Auteursrechten — Verordening nr. 17 —
president, C. P. Briët, A. Kalogeropoulos, D. P. M.                Afwijzing van klacht — Verplichtingen ter zake van
Barrington en J. Biancarelli, rechters; griffier: H. Jung, op           onderzoek van klachten — Communautair belang)
24 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                                         ( 95/C 74/17)   -
luidt als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Verklaart dat de Commissie in strijd met het EEG
     Verdrag heeft nagelaten haar standpunt te bepalen met         In zaak T-l 14/92, Bureau européen des médias de l'indus
     betrekking tot verzoeksters klacht (zaak IV/33.375 —          trie musicale (Bemim ), gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd


title: Verzoek van het Oberlandesgericht Linz van 15 april 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen D. V. Graf en Filzmoser Maschinenbau GmbH (Zaak C-190/98)

text:
25.7.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 234/15
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   Verzoek van de Italiaanse Corte dei Conti Ð Sezione del
                                                                   controllo sugli atti del Governo e delle amministrazioni
                                                                   dello Stato, van 20 maart en 7 april 1998 om een prejudi-
Ð vast te stellen, dat het Groothertogdom Luxemburg,               cieÈle beslissing in het geding tussen Ministero dei lavori
     door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke         pubblici, Ministero del tesoro, del bilancio e della pro-
     bepalingen vast te stellen en ten uitvoer te leggen om        grammazione economica en ANAS Ð Azienda nazionale
     zich te voegen naar Richtlijn 92/101/EEG van de Raad           autonoma delle strade (thans Ente nazionale per le strade)
     van 23 november 1992 tot wijziging van Richtlijn 77/
     91/EEG betreffende de oprichting van de naamloze                                     (Zaak C-192/98)
     vennootschap, alsook de instandhouding en wijziging                                    (98/C 234/29)
     van haar kapitaal (1), en, subsidiair, deze maatregelen
     niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens de
     artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rus-
     tende verplichtingen niet is nagekomen;                       De Italiaanse Corte dei Conti Ð Sezione del controllo
                                                                   sugli atti del Governo e delle amministrazioni dello Stato
                                                                   heeft bij beschikkingen van 20 maart en 7 april, ingeko-
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.                            men ter griffie van het Hof van Justitie op 19 mei 1998, in
                                                                   het geding tussen Ministero dei lavori pubblici, Ministero
                                                                   del tesoro, del bilancio e della programmazione economica
Middelen en voornaamste argumenten                                 en ANAS Ð Azienda nazionale autonoma delle strade
                                                                   (thans Ente nazionale per le strade), het Hof van Justitie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
Ingevolge het dwingende karakter van artikel 189, derde
                                                                   dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
alinea, en artikel 5, eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn
de lidstaten verplicht de maatregelen te nemen die noodza-
kelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
                                                                   1. Zijn de bijzondere kenmerken van Richtlijn 92/50/
gestelde termijnen uit te voeren.
                                                                        EEG van de Raad (1) betreffende de coördinatie van de
                                                                        procedures voor het plaatsen van de overheidsopdrach-
De omzettingstermijn is verstreken op 1 januari 1994, zon-              ten voor dienstverlening, die, zoals bekend, voorziet in
der dat het Groothertogdom Luxemburg de nodige bepa-                    een overgangsperiode voor de volledige toepassing
lingen heeft vastgesteld.                                               ervan (eenentwintigste overweging), de toepassing van
                                                                        twee reeksen bepalingen, al naargelang het gaat om
                                                                        diensten vermeld in bijlage IA of in bijlage IB
(1) PB L 347 van 28.11.1992, blz. 64.                                   (artikelen 8 en 9), alsmede in een hernieuwd onder-
                                                                        zoek (na drie jaar) van de beoogde resultaten, teneinde
                                                                        ¹de richtlijn op een breder gamma van opdrachten
                                                                        voor dienstverlening volledig toe te passenº (zevenen-
                                                                        twintigste overweging en artikel 43), van dien aard,
                                                                        dat zij de onmiddellijke toepasselijkheid in de interne
                                                                        rechtsorde (per 1 juli 1993), bij gebreke van formele
Verzoek van het Oberlandesgericht Linz van 15 april 1998
                                                                        omzetting door de lidstaat, beletten of minder gemak-
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen D. V.
                                                                        kelijk maken?
           Graf en Filzmoser Maschinenbau GmbH
                        (Zaak C-190/98)
                                                                   2. Is, ingeval de eerste vraag ontkennend moet worden
                         (98/C 234/28)
                                                                        beantwoord, de regeling van voornoemde richtlijn
                                                                        (diensten in de zin van artikel 8) al dan niet van toe-
                                                                        passing op de Azienda nazionale autonoma delle
Het Oberlandesgericht Linz heeft bij beschikking van                    strade Ð ANAS, in verband met de vraag of deze al
15 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-             dan niet voldoet aan de vereisten waaraan volgens het
tie op 19 mei 1998, in het geding tussen D. V. Graf en                  Gemeenschapsrecht moet zijn voldaan om te kunnen
Filzmoser Maschinenbau GmbH, het Hof van Justitie van                   spreken van ¹aanbestedende dienstº in de zin van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-                     artikel 1, onder b), van deze richtlijn?
cieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Staat artikel 48 van het EG-Verdrag in de weg aan een              3. Moet, in geval van een bevestigend antwoord op de
nationale regeling volgens welke een werknemer die de                   voorgaande vraag, de toepasselijkheid van voormelde
nationaliteit heeft van een lidstaat, bij de beeÈindiging van           Richtlijn 92/50/EEG Ð die geen ruimte voor twijfel
de arbeidsverhouding geen recht heeft op de ¹Abferti-                   lijkt te laten met betrekking tot de lening die met de
gungº (ontslagvergoeding) om de enkele reden dat hij de                 groep Italiaanse banken is gesloten voor de verkrijging
arbeidsverhouding zelf door opzegging heeft beeÈindigd ten-             van de vierde en laatste schijf van de lening van 8 000
einde in een andere lidstaat arbeid in loondienst te aan-               miljard ITL waarvoor bij wet nr. 405/90 toestemming
vaarden?                                                                is verleend Ð ook worden erkend met betrekking tot
                                                                        de overeenkomst tussen ANAS en ¹Nomura Internati-
                                                                        onal Plcº voor de verkrijging van 2 000 miljard ITL
                                                                        (derde schijf) door middel van een obligatielening met


title: Zaak T-36/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — API/Commissie ( Toegang tot documenten — Memories ingediend door Commissie in procedures voor Hof en voor Gerecht — Weigering van toegang )

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 — API/Commissie
   (Zaak T-36/04) (1)

   („Toegang tot documenten - Memories ingediend door Commissie in procedures voor Hof en voor Gerecht - Weigering van toegang’)
   (2007/C 247/37)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Association de la presse internationale ASBL (API) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Völcker, F. Louis en J. Heithecker, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Docksey en P. Aalto, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 20 november 2003 tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partij om toegang te krijgen tot de memories die de Commissie heeft ingediend in procedures voor het Hof en voor het Gerecht
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 20 november 2003 wordt nietig verklaard voor zover daarbij toegang wordt geweigerd tot de memories die de Commissie heeft ingediend bij het Hof in de zaken Commissie/Verenigd Koninkrijk, C-466/98; Commissie/Denemarken, C-467/98; Commissie/Zweden, C-468/98; Commissie/Finland, C-469/98; Commissie/België, C-471/98; Commissie/Luxemburg, C-472/98; Commissie/Oostenrijk, C-475/98, en Commissie/Duitsland, C-476/98, en bij het Gerecht in de zaak Airtours/Commissie, T-342/99.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak T-483/07: Beroep ingesteld op 22 december 2007 — Roemenië/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/56

         Beroep ingesteld op 22 december 2007 — Roemenië/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-483/07)
   (2008/C 51/102)
   Procestaal: Roemeens
   Partijen

      Verzoekende partij: Roemenië (vertegenwoordigers: A. Ciobanu-Dordea, gemachtigde, E. Gane en D. Mereuță, adviseurs)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2007) 5240 def. van de Commissie van 26 oktober 2007 betreffende het nationale toewijzingsplan voor broeikasgasemissierechten voor het jaar 2007 dat door Roemenië overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad is meegedeeld;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met de bestreden beschikking heeft de Commissie het nationale toewijzingsplan voor broeikasgasemissierechten voor het jaar 2007 dat door Roemenië overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG (1) is meegedeeld, gedeeltelijk afgekeurd. Zij heeft de totale hoeveelheid emissierechten die onder het gemeenschapsstelsel zal worden toegewezen verlaagd met 9,080765 miljoen ton kooldioxide, jaarlijks equivalent, en bepaald dat de jaarlijkse gemiddelde totale hoeveelheid van 74,836235 miljoen ton aan emissierechten die kan worden toegewezen, niet zal worden overschreden.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker het volgende aan:

               —

               de Commissie heeft artikel 9, leden 1 en 3, en artikel 11, lid 1, van richtlijn 2003/87/EG geschonden door op basis van een eigen methode de totale hoeveelheid emissierechten die door Roemenië kan worden toegewezen op verbindende wijze vast te stellen, daarbij misbruik makend van haar bevoegdheid;

               —

               de Commissie heeft een niet-transparante methode gehanteerd voor de vaststelling van de totale hoeveelheid emissierechten, daarbij inbreuk makend op zowel artikel 9, lid 3, als artikel 9, lid 1, van richtlijn 2003/87/EG;

               —

               de Commissie heeft bij de toepassing van de eigen methode het discriminatieverbod geschonden;

               —

               de Commissie heeft artikel 9, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG en artikel 253 EG geschonden, doordat zij beschikking C(2007) 5240 def. ontoereikend heeft gemotiveerd.

      (1)  Richtlĳn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wĳziging van richtlĳn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32).


title: Zaak C-348/01: Beroep, op 17 september 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 331/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.11.2001
Beroep, op 17 september 2001 ingesteld door Commissie                  van de Europese Gemeenschappen en de Raad van de Europese
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                      Unie door de Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door
                                 bliek                                 U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door G. De Bellis,
                                                                       avvocato dello Stato.
                         (Zaak C-348/01)
                          (2001/C 331/15)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —     nietig te verklaren artikel 1 van verordening (EG)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   nr. 1263/2001 van 27 juni 2001 tot vaststelling van de
op 17 september 2001 beroep ingesteld tegen Franse Repu-                     afgeleide interventieprijzen voor witte suiker voor het
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                         verkoopseizoen 2001/2002 (PB van 30 juni 2001),
vertegenwoordigd door G. zur Hausen en J. Adda als gemach-                   voorzover daarin is verzuimd, de afgeleide interventieprijs
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             voor witte suiker voor alle gebieden in Italië vast te
                                                                             stellen, en, in voorkomend geval, ook artikel 2, lid 1,
                                                                             sub a, van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                      van 19 juni 2001 nietig te verklaren;
dat het Hof behage:
1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de            —     de Commissie van de Europese Gemeenschappen en de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen           Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.
      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 97/11/EG van
      de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn
      85/337/EEG betreffende de milieu-effectbeoordeling van
      bepaalde openbare en particuliere projecten (1), of althans
      de Commissie daarvan niet volledig op de hoogte te               Middelen en voornaamste argumenten
      stellen, de krachtens die richtlijn op haar rustende ver-
      plichtingen niet is nagekomen;
2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                   Volgens de Italiaanse regering heeft de Commissie bij de
                                                                       vaststelling van het tegenover de productie te stellen nationale
                                                                       verbruik van suiker ten einde te bepalen of al dan niet sprake
                                                                       is van een tekort, een onwettig en onjuist criterium toegepast.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met                Inzonderheid is bij de berekening van het te verwachten
die in zaak C-345/01 (2); de omzettingstermijn is verstreken           verbruik geen rekening gehouden met suiker die wordt
op 14 maart 1999.                                                      gebruikt bij de vervaardiging van voor uitvoer bestemde
                                                                       producten op basis van suiker.
(1) PB L 73, blz. 5.
(2) Zie bladzijde 8 van dit Publicatieblad.
                                                                       Italië zal derhalve in het verkoopseizoen 2001/2002 witte
                                                                       suiker moeten invoeren evenals enig ander land dat in dezelfde
                                                                       situatie verkeert, met als enig verschil dat in dit land alle
                                                                       producten op basis van suiker binnenslands worden verbruikt,
                                                                       terwijl Italië deze producten uitvoert.
Beroep, op 21 september 2001 ingesteld door Italiaanse
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      Op basis van het criterium van de Commissie zou het andere
           schappen en Raad van de Europese Unie                       land, maar niet Italië, een tekort hebben, ook al hebben beide
                                                                       landen dezelfde behoefte aan ingevoerde suiker.
                         (Zaak C-360/01)
                          (2001/C 331/16)                              Deze consequentie is niet gerechtvaardigd en is in strijd met
                                                                       het doel van de „regionalisatie”.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 september 2001 beroep ingesteld tegen de Commissie


title: Zaak T-193/12: Arrest van het Gerecht van 22 januari 2015 — MIP Metro/BHIM — Holsten-Brauerei (H) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Beeldmerk H — Ouder nationaal beeldmerk H — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ontbreken van motivering — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               9.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 81/15

         Arrest van het Gerecht van 22 januari 2015 — MIP Metro/BHIM — Holsten-Brauerei (H)
   (Zaak T-193/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Beeldmerk H - Ouder nationaal beeldmerk H - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ontbreken van motivering - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 081/18)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: J.-C. Plate en R. Kaase, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Holsten-Brauerei AG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Hebeis en R. Douglas, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 februari 2012 (zaak R 2340/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Holsten-Brauerei AG en MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 194 van 30.6.2012.


title: Zaak T-241/05: Beroep, op 29 juni 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/35

         Beroep, op 29 juni 2005 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-241/05)
   (2005/C 205/62)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 29 juni 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door The Procter & Gamble Company, gevestigd te Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door G. Kuipers, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2005 in zaak R 843/2004-1 te vernietigen voorzover daarbij is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk bestaande uit een vierkant wit tablet met daarop een lila bloemontwerp met zes bloemblaadjes voor waren van klasse 3 (bleekmiddelen en andere wasmiddelen; middelen voor het wassen, reinigen en verzorgen van de vaat; zepen; …) — aanvraagnr. 1 683 523

               Beslissing van de onderzoeker:

               afwijzing van de aanvraag

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-145/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  27 april 2006  (verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing) — Levi Strauss & Co. tegen Casucci SpA (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 5, lid 1, sub b — Tijdstip dat relevant is voor beoordeling van gevaar van verwarring van merk met overeenstemmend teken — Verlies van onderscheidend vermogen door gedrag van merkhouder na aanvang van gebruik van teken)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/19

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 april 2006 (verzoek van het Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing) — Levi Strauss & Co. tegen Casucci SpA
   (Zaak C-145/05) (1)

   (Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 5, lid 1, sub b - Tijdstip dat relevant is voor beoordeling van gevaar van verwarring van merk met overeenstemmend teken - Verlies van onderscheidend vermogen door gedrag van merkhouder na aanvang van gebruik van teken)
   (2006/C 143/34)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Levi Strauss & Co.

      Verweerster: Casucci SpA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie van België — Uitlegging van artikel 5, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) — Relevant tijdstip voor beoordeling van gevaar van verwarring van merk met overeenstemmend teken — Verlies van onderscheidend vermogen door handelwijze van merkhouder na aanvang van gebruik van teken
   Dictum

               1)

               Artikel 5, lid 1, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat voor de vaststelling van de beschermingsomvang van een merk dat volgens de regels is verkregen op grond van het onderscheidend vermogen ervan, de rechter moet uitgaan van de opvatting van het in aanmerking komende publiek op het tijdstip waarop het op dat merk inbreuk makende gebruik van dat teken is begonnen.

               2)

               Wanneer de bevoegde rechterlijke instantie vaststelt dat het betrokken teken, op het tijdstip dat het gebruik ervan is begonnen, inbreuk maakte op het merk, dient zij de maatregelen te nemen die — gelet op de omstandigheden van de zaak — het meest geschikt lijken om het door de merkhouder aan artikel 5, lid 1, van richtlijn 89/104 ontleende recht te waarborgen, en deze maatregelen kunnen inzonderheid het bevel tot stopzetting van het gebruik van dit teken omvatten.

               3)

               De stopzetting van het gebruik van het betrokken teken dient niet te worden gelast wanneer is vastgesteld dat het merk door toedoen of nalaten van de merkhouder zijn onderscheidend vermogen heeft verloren, zodat het een gebruikelijke benaming in de zin van artikel 12, lid 2, van richtlijn 89/104 is geworden, en de rechten van de merkhouder dus vervallen zijn.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Doorhaling van zaak C-401/00

text:
C 289/20              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.10.2001
              Doorhaling van zaak C-132/00 (1)                       van het Oostenrijkse Oberste Gerechtshof om een prejudiciële
                                                                     belissing): Kraft Jacobs Suchard Österreich GmbH tegen
                       (2001/C 289/44)                               E. Mitsche e.a.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 302 van 21.10.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-132/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
bliek.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                        Doorhaling van zaak C-382/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/48)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juli 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-382/00 (verzoek
              Doorhaling van zaak C-191/00 (1)                       van de Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra om een
                                                                     prejudiciële beslissing: M.G. Abal Pombo tegen Instituto Nacio-
                       (2001/C 289/45)                               nal de la Seguridad Social en Tesorerı́a General de la Seguridad
                                                                     Social.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juni 2001 de              (1) PB C 355 van 9.12.000.
doorhaling in het register gelast van zaak C-191/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
bliek.
(1) PB C 211 van 22.7.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-397/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/49)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-306/00 (1)                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-397/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                       (2001/C 289/46)                               bliek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     (1) PB C 355 van 9.12.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 mei 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-306/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
Nederlanden.
(1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-401/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/50)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2001 de
              Doorhaling van zaak C-314/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-401/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                       (2001/C 289/47)                               Luxemburg.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 355 van 9.12.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-314/00 (verzoek


title: Zaak C-282/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Werner Ansorge/TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/38

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Werner Ansorge/TUIfly GmbH
   (Zaak C-282/17)
   (2017/C 239/48)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Werner Ansorge

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak T-377/07: Arrest van het Gerecht van 13 december 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verrichten van IT-diensten betreffende technologieën voor inhoudsinteroperabiliteit voor Europese e-overheidsdiensten — Afwijzing van offerte van inschrijver — Kennelijke beoordelingsfout — Motiveringsplicht — Misbruik van bevoegdheid — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/17

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2011 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-377/07) (1)

   (Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verrichten van IT-diensten betreffende technologieën voor inhoudsinteroperabiliteit voor Europese e-overheidsdiensten - Afwijzing van offerte van inschrijver - Kennelijke beoordelingsfout - Motiveringsplicht - Misbruik van bevoegdheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid)
   2012/C 32/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve, gemachtigde, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 13 juli 2007 tot afwijzing van de door verzoekster ingediende offerte in het kader van de aanbestedingsprocedure betreffende technologieën voor inhoudsinteroperabiliteit voor Europese e-overheidsdiensten (PB S 128), alsook van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen, en, anderzijds, een vordering tot schadevergoeding.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 297 van 8.12.2007.


title: Zaak F-104/11: Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — ZZ/Commissie

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/68

      Beroep ingesteld op 11 oktober 2011 — ZZ/Commissie
      (Zaak F-104/11)
      (2012/C 25/130)
      Procestaal: Hongaars

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: P. Homoki, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit van het EPSO om de procedure voor algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/56/06 te heropenen en van het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek over de uitslag van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/56/06 — Administrateurs van de rang AD 5 met de Hongaarse nationaliteit en verzoek om schadevergoeding

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  het besluit van het EPSO van 5 januari 2011 over de heropening van het vergelijkend onderzoek met betrekking tot verzoeker, nietig verklaren;

                  —

                  het besluit van de jury van het EPSO van 14 juli 2011 over de uitslag van vergelijkend onderzoek „EPSO/AD/56/06 — administrateurs van de rang AD 5 met de Hongaarse nationaliteit” nietig verklaren;

                  —

                  de verwerende partij veroordelen tot billijke vergoeding van het nadeel dat verzoeker van de nietig verklaarde handeling heeft ondervonden door de toekenning van een financiële vergoeding;

                  —

                  subsidiair, de verwerende partij gelasten om een gesprek te hebben met verzoeker teneinde tot een akkoord te komen dat hem een billijke vergoeding biedt;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Beroep, op 18 oktober 1996 ingesteld door B. Connolly tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-163/96)

text:
Nr. C 370/ 18       \_NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7 . 12 . 96
Middelen en voornaamste argumenten                                 Beroep, op 18 oktober 1996 ingesteld door B. Connolly te
                                                                          gen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-163/96 )
Verzoeker, adjunct-hoofd van afdeling B/4 („ Gemeenschap                                   ( 96/C 370/38 )
pelijk douanetarief") van DG XXI, verklaart, dat zijn hië
rarchische meerdere hem bij nota van 29 oktober 1992
heeft gevraagd onmiddellijk en tot nader order de taken van                              (Procestaai: Frans)
het hoofd van afdeling B/4 op zich te nemen, aangezien de
uit zijn functie als verantwoordelijke van SAMCOMM                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
(„ Sanctions Assistance Missions Communication Center ")           schappen is op 18 oktober 1996 beroep ingesteld tegen
voortvloeiende werklast hem dwong daaraan al zijn tijd te          Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Con
besteden . Sinds 29 oktober 1992 oefent verzoeker derhalve
                                                                   nolly, wonende te Everberg ( België ), vertegenwoordigd
de functie uit van afdelingshoofd, hetgeen in de twee sinds       door J. Sambon en P.-P. van Gehuchten, advocaten te Brus
dien opgestelde beoordelingsrapporten is vastgesteld .             sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                   van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 .
Op 18 oktober 1995 verzocht verzoeker de Commissie hem             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
officieel aan te wijzen als afdelingshoofd ad interim en hem
de in artikel 7, lid 2 , Ambtenarenstatuut bedoelde aanvul
                                                                   — nietig te verklaren het schorsingsbesluit van 27 septem
lende toelage te verlenen . Dit verzoek werd afgewezen. In              ber 1995 ;
antwoord op verzoekers klacht tegen het afwijzingsbesluit,
heeft de Commissie hem ad interim aangesteld, maar eerst
per 1 augustus 1996 .                                              — nietig te verklaren het advies van de tuchtraad van 7 de
                                                                        cember 1995 ;
Tegen dit besluit voert verzoeker primair aan, dat artikel 7,      — nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling be
lid 2, Ambtenarenstatuut is geschonden, aangezien sinds                 voegd gezag van 16 januari 1996 waarbij hem de sanc
29 oktober 1992 alle door deze bepaling gestelde objectieve             tie van tuchtrechtelijk ontslag zonder vermindering of
voorwaarden voor aanwijzing ad interim waren vervuld .                  intrekking van pensioenrechten is opgelegd;
Enerzijds is immers nooit betwist dat na de tewerkstelling
van het afdelingshoofd bij SAMCOMM in afdeling XXI/B/              — nietig te verklaren dë uitdrukkelijke afwijzing op 12 juli
4 een A3-ambt bleef bestaan, en anderzijds is verzoeker op              1996 van het precontentieuze beroep van 7 maart 1996
deze datum door het tot aanstelling bevoegd gezag, in casu              tegen voormeld advies van de tuchtraad en tegen voor
zijn hiërarchische meerdere, opgedragen een functie ad inte            meld besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;
rim uit te oefenen. Hij stelt derhalve, dat de aanwijzing ad
interim op 29 oktober 1992 is ingegaan en dat de aanvul
lende toelage hem vanaf 30 januari 1993 had moeten wor            — zijn schadevordering toe te wijzen door de Commissie
den betaald .                                                           te veroordelen tot betaling van een materiële schadever
                                                                        goeding van 7 500 000 Bfr., in voorkomend geval te ver
                                                                        hogen of te verlagen in de loop van de procedure, en tot
                                                                        betaling van een morele schadevergoeding van
Indien zou worden geoordeeld, dat de nota van zijn hiërar              1 500 000 Bfr., in voorkomend geval te verhogen of te
chische meerdere niet kan worden aangemerkt als een be                 verlagen in de loop van de procedure, als vergoeding
sluit van het tot aanstelling bevoegd gezag waarbij hij ad in          van de schade die hij heeft geleden ten gevolge van de
terim werd aangesteld, betoogt verzoeker subsidiair, dat het            bestreden onregelmatigheden en onwettigheden;
nalaten om hem per 29 oktober 1992 ad interim aan te stel
len tot hoofd van afdeling XXI/B/4 artikel 7, lid 2, Ambte
narenstatuut schendt. Daar alle objectieve voorwaarden             — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
waren vervuld, heeft verweerster de feiten van de zaak ken
nelijk verkeerd beoordeeld en het zorgvuldigheidsbeginsel          Middelen en voornaamste argumenten
geschonden door niet het noodzakelijke besluit te nemen .
                                                                   Verzoeker heeft in het kader van de tegen hem ingeleide
                                                                   tuchtprocedure — omdat hij zonder voorafgaande machti
Verzoeker beklemtoont ten slotte, dat de Commissie het             ging een boek heeft gepubliceerd — reeds beroep ingesteld
hoofd van afdeling XXI/B/4 bij SAMCOMM diende te de               tegen het op basis van artikel 88 Ambtenarenstatuut vastge
tacheren, daar deze kennelijk voldeed aan de voorwaarden           stelde schorsingsbesluit en tegen het besluit om de zaak bij
voor detachering in het belang van de dienst in de zin van         de tuchtraad aanhangig te maken f 1 ). Voorts heeft hij even
artikel 37, eerste alinea, onder a, eerste streepje, Ambtena      eens beroep ingesteld tegen de nietigverklaring van het ad
renstatuut ( ambtenaar, aangewezen voor het tijdelijk ver         vies van de tuchtraad ( 2 ). In het onderhavige beroep ver
vullen van een ambt buiten zijn instelling ).                      zoekt hij om nietigverklaring van het besluit van het tot
                                                                   aanstelling bevoegd gezag van 16 januari 1996 , waarbij
                                                                   hem de sanctie van tuchtrechtelijk ontslag zonder verlies
                                                                   van pensioenrechten is opgelegd.
 ---pagebreak--- 7 . 12 . 96              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          Nr . C 370/ 19
1 . Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending                   Voorts stelt hij , dat de draagwijdte die de tuchtraad en
     van de tuchtrechtelijke procedure en op schending van                    het tot aanstelling bevoegd gezag aan artikel 1 7, tweede
     wezenlijke vormvoorschriften .                                           alinea, van het Statuut toekennen, in strijd is met
                                                                              artikel 10, lid 2, van het Verdrag tot bescherming van
     Dienaangaande betoogt hij , dat het bestreden besluit in                 de rechten van de mens, daar zij tot een principieel pu
     strijd met de artikelen 87 en 88 van het Ambtenarensta                  blikatieverbod leidt, dat zelfs verder gaat dan de limita
     tuut en met de algemene beginselen inzake het tuchtbe                   tieve gevallen die in bepaling zijn opgesomd .
     leid is vastgesteld. Het besluit berust immers op een fout        3 . Ten slotte beroept verzoeker zich op misbruik van be
     die hem niet was verweten in het rapport van de instan
                                                                              voegdheid, waar hij stelt, dat een reeks precieze en slui
     tie die zich tot de tuchtraad heeft gewend, namelijk het
                                                                              tende aanwijzigingen aannemelijk maakt, dat in casu
     feit dat het betrokken boek niet te rijmen zou zijn met
     het beleid van de Commissie .
                                                                              het besluit houdende tuchtrechtelijk ontslag was geno
                                                                              men alvorens de ernst van de feiten in het kader van de
                                                                              tuchtprocedure was onderzocht.
     Voorts beroept hij zich op het gebrek aan motivering
     van het advies van de tuchtraad en van het besluit van            Wat de vordering tot schadevergoeding betreft, beklem
     het tot aanstelling bevoegd gezag, alsmede op schending           toont verzoeker, dat de gewraakte onregelmatigheden hem
     van artikel 7 van bijlage IX bij het Statuut en van het           materiële en morele schade hebben berokkend . De materiële
     recht van verweer, voor zover de tuchtraad noch het tot           schade bestaat hierin, dat hij van zijn post is verwijderd,
     aanstelling bevoegd gezag zijn verweermiddelen gemoti            waardoor hij minder, en later helemaal geen salaris meer
     veerd heeft afgewezen.                                            ontving; tegelijkertijd heeft hij elk uitzicht op — gezien zijn
                                                                       bekwaamheden en zijn situatie gerechtvaardigde — bevor
     Ook beroept hij zich op schending van de procedure               dering verloren . Als morele schade voert hij aan, dat hem
     voorschriften van titel VI van het Statuut en van de              het gewettigd vertrouwen ten aanzien van zijn verdere loop
     artikelen 3 , 4, 5, 6 en 8 van bijlage IX, doordat: a ) zo       baan is ontnomen, en dat hij in zijn reputatie en beroepseer
     wel het advies van de tuchtraad als het besluit van het           is aangetast door de hem verweten feiten, waaromtrent hij
     tot aanstelling bevoegd gezag zijn vastgesteld op basis           niet eens is uitgenodigd om rekenschap te geven.
     van feiten waarover hij niet tevoren is gehoord; b ) er
                                                                       (') Zaak T-203/95 , PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 16 .
     geen rapport over de zaak in haar geheel is opgesteld;            ( 2 ) Zaak T-34/96 , PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 , blz . 32 .
     c ) bij de vaststelling van het besluit de voorzitter van de
     tuchtraad actief heeft meegewerkt; en d ) het besluit zon
     der nuttig onderzoek van zijn verweermiddelen is vast
     gesteld.
                                                                                Doorhaling van zaak T-19/96 f 1 )
2 . Met betrekking tot de inhoud van het bestreden besluit
                                                                                ( 96/C 370/39 )
     betoogt verzoeker om te beginnen, dat zowel de tucht
     raad als het tot aanstelling bevoegd gezag van oordeel
                                                                                (Procestaai: Engels)
     waren, .dat het feit dat hij voor het betrokken boek au
     teursrechten heeft ontvangen, in strijd was met                   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eer
     artikel 1 1 van het Statuut, waarbij zij deze bepaling al        ste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij be
     dus uitlegden, dat het ontvangen van welke externe be            schikking van 22 oktober 1996 de doorhaling in het register
     loning dan ook verboden is, tenzij met machtiging van             gelast van zaak T-19/96 : J. Carvel en Guardian Newspapers
     het tot aanstelling bevoegd gezag. Zijns inziens is die           Ltd tegen Raad van de Europese Unie .
     uitlegging in strijd met artikel 1 van het aanvullend pro
     tocol van 20 maart 1952 bij het Verdrag tot bescher              (') PBnr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
     ming van de rechten van de mens.


title: Zaak T-223/99: Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door L. Dejaiffe tegen Harmonisatiebureau voor de interne markt

text:
8.1.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 6/25
Verweerster vertrekt van een verkeerde opvatting van de                 Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door L. Dejaiffe
feiten waar zij aanneemt, dat verzoeksters overeenkomst                      tegen Harmonisatiebureau voor de interne markt
met Consultban na de inwerkingtreding van verordening
nr. 2362/98 met zeven jaar is verlengd.                                                         (Zaak T-223/99)
(1) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.                                                               (2000/C 6/47)
(2) PB L 293 van 31.10.1998, blz. 33.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 oktober 1999 beroep tegen Harmonisatie-
Beroep, op 30 september 1999 ingesteld door J. Behmer                   bureau voor de interne markt ingesteld door L. Dejaiffe,
                  tegen Europees Parlement                              wonende te Nijvel (België), vertegenwoordigd door G. Vander-
                                                                        sanden, advocaat te Brussel; domicilie gekozen hebbende te
                        (Zaak T-220/99)                                 Luxemburg bij de Société de Gestion Fiduciaire S.à.r.l., Rue
                                                                        Beck 2-4.
                          (2000/C 6/46)
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,
                         (Procestaal: Frans)                            — nietig te verklaren het besluit van het TABG van het
                                                                            Harmonisatiebureau van 21 december 1998 houdende
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   eenzijdige beëindiging van verzoekers aanstellingsovereen-
schappen is op 30 september 1999 beroep ingesteld tegen                     komst;
Europees Parlement door J. Behmer, wonende te Luxemburg,
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en                  — verzoeker ter vergoeding van morele schade een bedrag
V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               toe te kennen dat ex aequo et bono op 10 000 euro dient te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange 30.                    worden geraamd, en ter vergoeding van materiële schade
                                                                            een bedrag dat overeenkomt met de schade aan de
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage,                           ontwikkeling van zijn loopbaan en met de vermindering
                                                                            van zijn pensioenrechten en toelagen;
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het            — verweerder in alle kosten te verwijzen.
     ambt in de rang LA3 van adjunct-afdelingshoofd bij de
     Duitse vertaalafdeling;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     om een andere sollicitant in dat ambt aan te stellen;
                                                                        Verzoeker komt op tegen het besluit van 21 december 1998
— het Parlement in de kosten te verwijzen.                              waarbij de president van verweerder krachtens artikel 5, sub b
                                                                        en artikel 47, sub 1 b, van de Regeling welke van toepassing is
                                                                        op de andere personeelsleden van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten                                      pen, die aanstellingsovereenkomst per 15 februari 1999 ver-
                                                                        vroegd heeft beëindigd.
Verzoeker, ambtenaar in de rang LA4, komt op tegen de
weigering van het TABG om hem in het ambt van adjunct-                  Volgens verzoekers uiteenzetting van de feiten is die opzegging
afdelingshoofd bij de Duitse vertaalafdeling (loopbaan LA3)             het antwoord van het TABG op de wijze waarop hij tijdens
aan te stellen.                                                         een vergadering van een werkgroep op felle toon is opgekomen
                                                                        tegen de voortijdige installatie van software, waarbij hij had
Tot staving van zijn aanspraken beroept hij zich op schending           gewezen op technische gebreken die zijns inziens afbreuk
van                                                                     deden aan de goede financiële afwikkeling, en technische
                                                                        noodoplossingen had voorgesteld.
— de artikelen 7, 29 en 45 van het Statuut;
— het beginsel van gelijke behandeling;                                 Tot staving van zijn beroep stelt hij schending van artikel 26
                                                                        van het Statuut en van de rechten van de verdediging, kennelijk
— het loopbaanbeginsel.                                                 verkeerde beoordeling, misbruik bij de verlening van het
                                                                        ontslag, inbreuk op de vrijheid van meningsuiting, schending
Verzoeker beroept zich ook op het bestaan, in de onderhavige            van het evenredigheidsbeginsel en niet-inachtneming van de
zaak, van een kennelijke beoordelingsfout, alsmede op niet-             tuchtprocedure (schending van artikel 50 bis van de Regeling
nakoming van de motiveringsplicht.                                      andere personeelsleden).