title: Zaak T-107/02: Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door BetzDearborn Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
13.7.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 169/33
2.    Aan deze opschorting zijn de volgende voorwaarden verbonden:          Verzoeker stelt dat de handelwijze van het Parlement niet
      ten eerste, dat verzoekster uiterlijk op 5 augustus 2002 ter          gedekt is door de gepubliceerde wettelijke voorschriften en is
      griffie van het Gerecht en bij de Commissie een tussentijds           ingegeven door irrelevante overwegingen. Het Parlement heeft
      rapport neerlegt inzake haar financiële toestand op 1 juli 2002;      in 1998 vastgesteld dat verzoeker woonplaats in Duitsland
      ten tweede, dat zij aan BvS uiterlijk op 31 december 2002 het         heeft en verzoeker heeft tegelijk met de jaarlijkse verklaring
      bedrag van 256 000 euro terugbetaalt en dat zij ter griffie van       een bevestiging van aanmelding van zijn Duitse woonplaats
      het Gerecht en bij de Commissie binnen een week na bedoelde           overgelegd. Hij heeft het gezag erop gewezen dat hij slechts
      terugbetaling een bewijsstuk van die terugbetaling neerlegt, en       één Duitse woonplaats en dus ook één middelpunt van zijn
      ten derde, dat zij ter griffie van het Gerecht en bij de Commissie    persoonlijke levenssfeer heeft en daarmee mag er voor het
      uiterlijk op 31 januari 2003 een rapport neerlegt over haar           gezag geen aanleiding zijn om verdere bewijzen te eisen. De
      financiële toestand op 31 december 2002.                              bestuurspraktijk van het Parlement is wettig noch adequaat, en
                                                                            evenmin in overeenstemming met de wederzijdse verplichting
3.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    tot samenwerking.
                                                                            Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door BetzDearborn Inc.
Beroep, op 18 maart 2002 ingesteld door Wolf-Dieter
                                                                            tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Graf Yorck von Wartenburg tegen Europees Parlement
                                                                                markt
     en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-107/02)
                             (Zaak T-82/02)
                                                                                (2002/C 169/60)
                           (2002/C 169/59)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen het Bureau
schappen is op 18 maart 2002 beroep ingesteld tegen                         voor harmonisatie binnen de interne markt door BetzDearborn
het Europees Parlement en de Commissie van de Europese                      Inc., vertegenwoordigd door G. Glas van Allen & Overy, te
Gemeenschappen door Wolf-Dieter Graf Yorck von Warten-                      Brussel (België).
burg, wonende te Wittibreut (Duitsland), vertegenwoordigd
door H.-H. Heyland, Rechtsanwalt, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg.                                                            Andere partij voor de kamer van beroep: Atofina Chemicals
                                                                            Inc.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     onder wijziging van het besluit van het Europees Parle-
      ment van 28 mei 2001 het tot aanstelling bevoegde gezag               —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
      ertoe te veroordelen, met ingang van december 2000 op                       beroep van 17 januari 2002 in zaak R 1003/2000-1
      zijn uitkering als gewezen ambtenaar de aanpassingscoëf-                    voorzover daarin beslissing nr. 2004/2000 van de
      ficiënt voor de Bondsrepubliek Duitsland toe te passen,                     oppositie-afdeling van 7 september 2000 wordt vernie-
      de sindsdien niet betaalde bedragen na te betalen en                        tigd; de zaak voor verdere afdoening naar de oppositie-
      bedoelde bedragen ook in de toekomst te betalen, zolang                     afdeling terug te wijzen; elke partij te verwijzen in de
      hij woonplaats in Duitsland behoudt.                                        eigen kosten van de procedure voor de kamer van beroep;
                                                                            —     het Bureau te verwijzen in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, gewezen tijdelijk functionaris van het Europees
Parlement, die sinds 1998 gepensioneerd is, keert zich tegen                Aanvrager van het ge-         BetzDearborn Inc.
het besluit van het Parlement om op verzoekers pensioenuitke-               meenschapsmerk:
ring met ingang van 1 december 2001 geen aanpassingscoëf-
ficiënt toe te passen omdat het bewijs dat hij zijn werkelijke              Betrokken         gemeen-     woordmerk „BIOMATE” voor be-
woonplaats in Duitsland heeft, ontbreekt.                                   schapsmerk:                   paalde waren van klass 1
 ---pagebreak--- C 169/34               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.7.2002
Houder van het oppo-            Elf Atochem North America Inc.,          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
sitiemerk of -teken in de       thans Atofina Chemicals Inc. ge-
oppositieprocedure:             naamd                                    —     nietig te verklaren, subsidiair, aanzienlijk te verlagen de
                                                                               geldboete die verzoekster is opgelegd bij beschikking
Oppositiemerk of -te-           het nationale en internationale                C(2001)4573 def. corr. van de Commissie van 20 decem-
ken:                            beeldmerk „Biomet” en het natio-               ber 2001 betreffende een procedure op grond van
                                nale woordmerk „Biomet” voor                   artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak
                                bepaalde waren van de klassen 1                COMP/E-1/36.212 — zelfkopiërend papier);
                                en 5
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Beslissing oppositie-af-        afwijzing van de oppositie inge-
deling:                         steld door Atofina Chemicals Inc.
Beslissing kamer van be-        gedeeltelijke vernietiging van de        Middelen en voornaamste argumenten
roep:                           beslissing van de oppositie-afde-
                                ling
                                                                         In de bestreden beschikking stelde de Commissie vast, dat
                                                                         verzoekster en tien andere producenten van zelfkopiërend
Middelen:                       schending van regel 17, lid 2, van       papier in strijd met artikel 81, lid 1, EG en artikel 53,
                                verordening nr. 2868/95 (1) van          lid 1, EER-Overeenkomst hadden deelgenomen aan een reeks
                                de Commissie, aangezien een ver-         afspraken en onderling afgestemde gedragingen waarbij prijs-
                                taling van het bewijsmateriaal in        stijgingen waren vastgesteld, verkoopquota waren toegewezen
                                de taal van de procedure niet tijdig     en marktaandelen waren verdeeld, en een mechanisme was
                                werd ingediend.                          ingesteld om toe te zien op de uitvoering van de mededingings-
                                                                         beperkende overeenkomsten.
(1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december        Verzoekster stelt, dat de Commissie onrechtmatig heeft gehan-
    1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad       deld in elk van de fasen van haar berekening van verzoeksters
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).                      geldboete:
                                                                         —     zij legde wegens de „ernst” van de overtreding een bedrag
                                                                               (70 miljoen euro) op, dat onevenredig hoog was;
                                                                         —     omwille van het „afschrikkend effect” verhoogde zij dit
                                                                               bedrag met 100 %, zonder enige rechtvaardiging;
                                                                         —     zij verhoogde dit bedrag met een extra 50 % wegens
                                                                               verzoeksters „leidende rol”, wat buiten elke verhouding
Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Arjo Wiggins                           stond tot verzoeksters betrokkenheid; en
Appleton Limited tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                   —     zij kende een onvoldoende grote verlaging toe wegens
                                                                               bereidheid tot samenwerking.
                         (Zaak T-118/02)
                                                                         Daarnaast stelt verzoekster, dat de Commissie onvoldoende
                                                                         rekening heeft gehouden met de economische moeilijkheden
                         (2002/C 169/61)                                 op de markt voor zelfkopiërend papier als verzachtende
                                                                         omstandigheid die een verlaging van het niveau van de
                                                                         geldboete rechtvaardigde; de Commissie schond verzoeksters
                                                                         recht van verdediging; en zij beging een aantal onnauwkeurig-
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         heden die niet zouden mogen voorkomen in een beschikking
                                                                         waarbij een geldboete van 185 miljoen euro wordt opgelegd.
                                                                         Verzoekster stelt dat al deze onrechtmatigheden samen tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                gevolg hadden dat bijna 60% van het totaal van de opgelegde
schappen is op 16 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-              geldboeten ten laste van verzoekster alleen kwam, wat kenne-
sie van de Europese Gemeenschappen door Arjo Wiggins                     lijk buiten elke verhouding is tot verzoeksters marktaandeel.
Appleton Limited, vertegenwoordigd door F. Brunet, J. Temple
Lang en J. Grierson, advocaten van het kantoor Cleary,
Gottlieb, Steen & Hamilton, te Parijs (Frankrijk).


title: Zaak T-419/09: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — Cybergun/BHIM — Umarex Sportwaffen (AK 47) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk AK 47 — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/26

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — Cybergun/BHIM — Umarex Sportwaffen (AK 47)
   (Zaak T-419/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk AK 47 - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 145/43
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Cybergun SA (Bondoufle, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Guyot, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG (Arnsberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-H. Hoffmann, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 5 augustus 2009 (zaak R 1101/2007-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Umarex Sportwaffen GmbH & Co. KG en Cybergun SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cybergun SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak T-322/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  16 maart 2006  — Telefon & Buch tegen BHIM ( Gemeenschapsmerk — Ontvankelijkheid van beroep — Toeval — Vordering tot nietigverklaring — Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 — Woordmerk WEISSE SEITEN — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b tot en met d, van verordening nr. 40/94 )

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/17

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 maart 2006 — Telefon & Buch tegen BHIM
   (Zaak T-322/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Ontvankelijkheid van beroep - Toeval - Vordering tot nietigverklaring - Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 - Woordmerk WEISSE SEITEN - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b tot en met d, van verordening nr. 40/94”)
   (2006/C 108/27)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH (Salzburg, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: H. Zeiner en M. Baldares del Barco, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Herold Business Data GmbH & Co. KG (Mödling, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: A. Lensing-Kramer, C. von Nussbaum en U. Reese, advocaten)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 juni 2003 (gevoegde zaken R 580/2001-1 en R 592/2001-1) inzake een procedure tot nietigverklaring tussen Herold Business Data AG en Telefon & Buch Verlagsgesellschaft mbH
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten, behalve die welke interveniënte zijn opgekomen.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Arrest van het hof (Eerste kamer) van 8 juli 2004 in zaak C-214/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 88/609/EEG — Luchtvervuiling — Grote stookinstallaties)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 8 juli 2004
   in zaak C-214/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 88/609/EEG - Luchtvervuiling - Grote stookinstallaties)
   (2004/C 217/13)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-214/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.C. Schieferer en G. Valero Jordana) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigden: H. Dossi en E. Riedl), betreffende een verzoek tot vaststelling dat de Republiek Oostenrijk, door richtlijn 88/609/EEG van de Raad van 24 november 1988 inzake beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties (PB L 336, blz. 1), in de versie die voortvloeit uit richtlijn 94/66/EG van de Raad van 15 december 1994 (PB L 337, blz. 83), niet juist om te zetten, de ingevolge deze gewijzigde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof van Justitie (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas, A. la Pergola, R. Silva de Lapuerta (rapporteur) en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 8 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De Republiek Oostenrijk is de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten ingevolge artikel 2, punten 6, 8, 9 en 10, artikel 4, lid 1, junctis de bijlagen III tot en met VII, en artikel 9, leden 2 en 3, van richtlijn 88/609/EEG van de Raad van 24 november 1988 inzake beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties, in de versie die voortvloeit uit richtlijn 94/66/EG van de Raad van 15 december 1994, door:

                           —

                           in § 22, lid 1, van de Luftreinhalteverordnung für Kesselanlagen (verordening inzake beperking van luchtvervuiling door stoomketelinstallaties) inzake bescherming tegen luchtverontreiniging door stoomketelinstallaties, een van artikel 2, punt 8, van de richtlijn afwijkende definitie van 'gemengde stookinstallatie' vast te leggen,

                           —

                           de definities van 'nieuwe installatie' en 'bestaande installatie' zoals genoemd in artikel 2, punten 9 en 10, van de richtlijn niet om te zetten in de relevante nationale wettelijke bepalingen, het Luftreinhaltegesetz für Kesselanlagen (wet inzake beperking van luchtverontreiniging door stoomketelinstallaties) en de Luftreinhalteverordnung für Kesselanlagen,

                           —

                           de in artikel 4, lid 1, en de bijlagen III tot en met VII voor zwaveldioxide, stikstofoxiden en stof vastgestelde emissiegrenswaarden onvolledig in de relevante wettelijke bepalingen inzake bescherming van de luchtkwaliteit over te nemen, in het bijzonder doordat die bepalingen afwijken van de definitie van 'brandstof' in artikel 2, punt 6, van de richtlijn, en

                           —

                           artikel 9, leden 2 en 3, van de richtlijn, inzake de berekening van de emissiegrenswaarden bij stookinstallaties die distillatie- en omzettingsresiduen afkomstig van het raffineren van ruwe aardolie, alleen of in combinatie met andere brandstoffen, zelf verbruiken, niet correct in het Lufreinhaltegsetz für Kesselanlagen en de Luftreinhalteverordnung für Kesselanlagen om te zetten.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 158 van 5 juli 2003.


title: Zaak T-328/05: Beroep ingesteld op 26 augustus 2005 — Apple Computer/BHIM

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/28

         Beroep ingesteld op 26 augustus 2005 — Apple Computer/BHIM
   (Zaak T-328/05)
   (2005/C 281/52)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Apple Computer, Inc. (Cupertino, Verenigde Staten van Amerika) [vertegenwoordiger(s): P. Rawlinson, S. Jones en J. Rutter, solicitors]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep: TKS-Teknosoft S.A. (Treplex, Zwitserland)
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               beslissing nr. R 416/2004-4 van de vierde kamer van beroep te vernietigen;

               —

               beslissing nr. 851/2004 van de oppositieafdeling te vernietigen; en

               —

               opposante te verwijzen in de kosten die verzoekster in de onderhavige beroepsprocedure, in de beroepsprocedure voor de kamer van beroep en in de oppositieprocedure voor de oppositieafdeling zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk QUARTZ voor waren van klasse 9 (aanvraagnr. 1 421 130)

      Houder van het oppositiemerk of –teken in de oppositieprocedure: TKS-Teknosoft S.A.

      Oppositiemerk of –teken: communautair beeldmerk QUARTZ voor waren van de klassen 9 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle in geding zijnde waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep van verzoekster

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien er bij het relevante publiek geen gevaar van verwarring van de twee conflicterende merken bestaat. De oppositieafdeling en de kamer van beroep hebben ten onrechte geoordeeld dat de betrokken waren soortgelijk zijn, en zij hebben nagelaten het verwarringsgevaar te beoordelen uit het oogpunt van de relevante consumenten, waardoor zij opposante TKS-Teknosoft S.A. een merkenrechtelijk monopolie hebben gegeven.


title: Zaak T-71/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 30 april 2010 — Xeda International/Commissie ( „Kort geding — Richtlijn 91/414/EEG — Beschikking betreffende niet-opneming van difenylamine in bijlage I bij richtlijn 91/414 — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/40

         Beschikking van de president van het Gerecht van 30 april 2010 — Xeda International/Commissie
   (Zaak T-71/10 R)
   („Kort geding - Richtlijn 91/414/EEG - Beschikking betreffende niet-opneming van difenylamine in bijlage I bij richtlijn 91/414 - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”)
   2010/C 179/70
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Xeda International SA (Saint-Andiol, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, advocaten, en P. Sellar, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en L. Parpala, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking 2009/859/EG van de Commissie van 30 november 2009 betreffende de niet-opneming van difenylamine in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 314, blz. 79) tot het arrest in de hoofdzaak zal zijn gewezen

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-412/13: Beroep ingesteld op 9 augustus 2013 — Chin Haur Indonesia/Raad

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/27

         Beroep ingesteld op 9 augustus 2013 — Chin Haur Indonesia/Raad
   (Zaak T-412/13)
   2013/C 274/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chin Haur Indonesia, PT (Tangerang, Indonesië) (vertegenwoordigers: T. Müller-Ibold en F.-C. Laprévote, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht om:

               —

               artikel 1, leden 1 en 3, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 501/2013 (1) van de Raad gedeeltelijk nietig te verklaren, voor zover daarbij het antidumpingrecht wordt uitgebreid tot verzoekster en verzoeksters verzoek om vrijstelling wordt afgewezen;

               —

               de Raad te verwijzen in verzoeksters juridische kosten en andere kosten en uitgaven met betrekking tot deze zaak, en

               —

               elke andere maatregel te gelasten die het gepast acht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: de Commissie en de Raad hebben niet aangetoond dat sprake is van ontwijking met betrekking tot de Indonesische invoer en hebben dus een kennelijk onjuiste beoordeling gemaakt, voor zover:

                           —

                           de conclusie dat de structuur van het handelsverkeer is veranderd, kennelijk onjuist is;

                           —

                           de Raad ten onrechte heeft gesteld dat Indonesische producenten, in het bijzonder verzoekster, rijwielen van China naar de EU overlaadden.

               2)

               Tweede middel: de Raad was ten onrechte van oordeel dat verzoekster niet meewerkte en die niet-medewerking voldoende grond bood om haar verzoek om vrijstelling af te wijzen, aangezien:

                           —

                           verzoekster naar best vermogen heeft meegewerkt;

                           —

                           de vaststelling dat zij niet heeft meegewerkt ongegrond is;

                           —

                           de Raad de vaststelling van niet-medewerking niet heeft gemotiveerd;

                           —

                           de Raad geen rekening heeft gehouden met bijkomende informatie die verzoekster had verstrekt.

               3)

               Derde middel: schending van verzoeksters recht op het genot van procedurele waarborgen tijdens het onderzoek, voor zover:

                           —

                           de Commissie de op haar rustende verplichting om het haar overgelegde bewijs onpartijdig te beoordelen niet is nagekomen;

                           —

                           het onderzoek van de Commissie procedurele onregelmatigheden vertoonde.

               4)

               Vierde middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling door verzoekster geen vrijstelling te verlenen, voor zover:

                           —

                           de Commissie verzoekster heeft gediscrimineerd door exporteurs in dezelfde situatie vrijstelling te verlenen en verzoeksters verzoek om vrijstelling af te wijzen;

                           —

                           verzoekster ten onrechte is behandeld zoals producenten die helemaal geen medewerking verleenden.

               5)

               Vijfde middel: onverenigbaarheid van de vaststellingen inzake schade en dumping in de uitvoeringsverordening met de basisverordening antidumping, voor zover:

                           —

                           de vaststelling dat de corrigerende werking van het antidumpingrecht werd ondermijnd, onjuist is;

                           —

                           de Commissie dumping heeft vastgesteld op basis van onbetrouwbare en niet-geschikte gegevens en ten onrechte heeft geweigerd door verzoekster aangevoerde gegevens betreffende prijzen in aanmerking te nemen.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 501/2013 van de Raad van 29 mei 2013 tot uitbreiding van het definitieve antidumpingrecht dat bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 990/2011 is ingesteld op de invoer van rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China tot de invoer van rijwielen verzonden uit Indonesië, Maleisië, Sri Lanka en Tunesië, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Indonesië, Maleisië, Sri Lanka en Tunesië (PB L 153, blz. 1).


title: Zaak T-156/09: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 juni 2009 — Four Ace International/BHIM (skiken)

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 juni 2009 — Four Ace International/BHIM (skiken)
   (Zaak T-156/09) (1)

   2009/C 233/44

      Procestaal: Duits

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 oktober 2004 in zaak T-257/02, K tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Blootstelling aan asbest — Beroepsziekte — Schade)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/16

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 oktober 2004
   in zaak T-257/02, K tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding - Blootstelling aan asbest - Beroepsziekte - Schade)
   (2004/C 314/42)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-257/02, K, ambtenaar van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd door J. Iturriagagoitia Bassas en K. Delvolvé, advocaten, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot vergoeding van de lichamelijke, immateriële, professionele en financiële schade die verzoekster stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, V. Tiili en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 274 van 9.11.2002.


title: Zaak T-551/08: Beroep ingesteld op 15 december 2008 — H & R ChemPharm/Commissie

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/32

         Beroep ingesteld op 15 december 2008 — H & R ChemPharm/Commissie
   (Zaak T-551/08)
   (2009/C 55/60)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: H & R ChemPharm GmbH (Salzbergen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Klusmann en S. Thomas, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren, voor zover verzoekster wordt geraakt;

               —

               subsidiair, de bij de bestreden beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete tot een passend bedrag verlagen;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen beschikking C (2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 in zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas, waarin verweerster heeft vastgesteld dat bepaalde ondernemingen, waaronder verzoekster, wegens deelneming aan een voortdurende overeenkomst en/of een voortdurende onderling afgestemde feitelijke gedraging in de sector paraffinewas hebben gehandeld in strijd met artikel 81, lid 1, EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte.
   Verzoekster baseert haar beroep op vier middelen.
   In het eerste middel stelt verzoekster schending van de rechten van de verdediging, omdat in de bestreden beschikking geen onderscheid is gemaakt tussen haar en andere afzonderlijk beboete ondernemingen, maar in het algemeen sprake is van „H & R/Tudapetrol”. Verzoekster ziet niet welke concrete bijdragen aan de inbreuk haar dienen te worden toegerekend. Hiermee zijn haar rechten van de verdediging geschonden, want uit de punten van bezwaar en de beschikking moet ondubbelzinnig blijken welke concrete handelingen het verwijt van schending van het recht opleveren en tot een daarop gebaseerde geldboete leiden.
   Subsidiair voert verzoekster in haar tweede middel aan dat niet is aangetoond dat zij een inbreuk heeft gepleegd. De Commissie is op basis van haar algemene bewijsvoering jegens alle adressaten van de beschikking eraan voorbijgegaan dat er geen bewijs voor een inbreuk door verzoekster voorhanden is. Verzoekster laakt dat de Commissie geen voldoende selectieve en individuele bewijswaardering heeft verricht op basis waarvan had kunnen en moeten blijken dat de aangevoerde bewijsmiddelen geen houvast opleverden voor een inbreuk door verzoekster.
   Meer subsidiair stelt verzoekster in haar derde middel dat voor de berekening van de geldboete ten onrechte een te hoog basisbedrag is genomen.
   Nog meer subsidiair stelt verzoekster in haar vierde middel schending van het evenredigheidsbeginsel en het verbod van discriminatie wegens een onjuiste beoordeling bij de berekening van de geldboete. Volgens haar is er met name sprake van een onjuiste beoordeling bij de vaststelling van het aandeel van de omzet voor de zwaarte van de inbreuk en het toetredingsrecht op 17 %, en van een onevenredig bedrag van de geldboete op grond dat de omvang van de onderneming onevenredig is meegewogen. Ten slotte wijst verzoekster erop dat de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten 2006 op ongeoorloofde wijze met terugwerkende kracht zijn toegepast op het onderhavige geval, dat van vóór die tijd dateert.


title: Zaak T-829/14: Beroep ingesteld op 29 december 2014 — Antrax It/BHIM — Vasco Group (Radiatoren voor centrale verwarming)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/48

         Beroep ingesteld op 29 december 2014 — Antrax It/BHIM — Vasco Group (Radiatoren voor centrale verwarming)
   (Zaak T-829/14)
   (2015/C 065/65)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Antrax It Srl (Resana, Italië) (vertegenwoordiger: L. Gazzola, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vasco Group BVBA (Dilsen, België)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken model: verzoekende partij

      Betrokken model: gemeenschapsmodel voor „modellen voor radiatoren” — gemeenschapsmodel nr. 593959-0002

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 10 oktober 2014 in zaak R 1273/2013-3

      Conclusies

               —

               voeging met het beroep dat verzoekster heeft ingediend tegen beslissing R 1272/2013-3 BHIM, die identiek is aan de bij dezen bestreden beslissing;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing van het BHIM voor zover gemeenschapsmodel nr. 593959-0002 daarin nietig wordt verklaard omdat het geen eigen karakter heeft, en dientengevolge geldigverklaring van dat model zonder de zaak voor de derde keer naar het BHIM terug te verwijzen;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing van het BHIM voor zover Antrax It Srl daarin wordt verwezen in de kosten;

               —

               hoofdelijke veroordeling van het BHIM en Vasco Group BVBA tot betaling aan Antrax It Srl van de kosten, vergoedingen, honoraria en bijkomende kosten overeenkomstig de wet;

               —

               veroordeling van Vasco Group BVBA tot betaling aan Antrax It Srl van de kosten, vergoedingen (waaronder technische), honoraria en bijkomende kosten overeenkomstig de wet die Antrax It Srl tijdens de procedure voor het BHIM zijn opgekomen;

               —

               verklaring voor recht dat artikel 1 quinquies van verordening (EG) nr. 216/96 in strijd is met artikel 41 van het Handvest van Nice.

      Aangevoerde middelen

               —

               De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in zaak T-828/14.


title: Zaak C-571/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 6 december 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts (Letland) op 6 december 2012 — SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-571/12)
   2013/C 38/21
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA Greencarrier Freight Services Latvia

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 (1) aldus te worden uitgelegd dat de resultaten van het onderzoek van een deel van de in een aangifte opgenomen goederen mogen worden veralgemeend naar goederen die zijn opgenomen in eerdere aangiften en waarop het gedeeltelijke onderzoek geen betrekking had, maar die waren aangegeven onder dezelfde codes van de gecombineerde nomenclatuur, afkomstig waren van dezelfde fabrikant en volgens de in de certificaten van die fabrikant opgenomen informatie inzake de benaming en de samenstelling van de goederen identiek waren aan de goederen die zijn opgenomen in de aangifte waarvan monsters zijn genomen met het oog op een gedeeltelijk onderzoek?
               Met andere woorden:
               Heeft het begrip „aangifte” in de zin van artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 eveneens betrekking op aangiften waarvan geen onderzoekmonsters zijn genomen, maar waarin identieke goederen (goederen die worden aangegeven onder dezelfde code van de gecombineerde nomenclatuur, afkomstig zijn van dezelfde fabrikant en volgens de fabriekscertificaten dezelfde benaming en samenstelling hebben) zijn aangegeven?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: mogen de resultaten van het in artikel 70, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2913/92 bedoelde gedeeltelijke goederenonderzoek worden veralgemeend naar aangiften waarvan de aangever om objectieve redenen niet om een aanvullend onderzoek kan verzoeken overeenkomstig artikel 70, lid 1, tweede alinea, van verordening nr. 2913/92 omdat het onmogelijk is om de goederen aan te brengen voor het onderzoek overeenkomstig artikel 78, lid 2, van verordening nr. 2913/92?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).


title: Zaak C-441/09: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 12 mei 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Belasting over toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Toepassing van verlaagd tarief — Levende dieren die gewoonlijk bestemd zijn voor gebruik bij bereiding van levensmiddelen voor menselijke of dierlijke consumptie — Levering, import en verwerving van bepaalde levende dieren, met name paarden)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/8

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 12 mei 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-441/09) (1)

   (Niet-nakoming - Belasting over toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Toepassing van verlaagd tarief - Levende dieren die gewoonlijk bestemd zijn voor gebruik bij bereiding van levensmiddelen voor menselijke of dierlijke consumptie - Levering, import en verwerving van bepaalde levende dieren, met name paarden)
   2011/C 204/14
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en B.-R. Killmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Beaupère-Manokha, gemachtigden) en Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels en M. Noort, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 96 en 98, gelezen in samenhang met bijlage III, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Verlaagd tarief — Levering, invoer en verwerving van bepaalde levende dieren (met name paarden) die niet bestemd zijn voor de bereiding of productie van levensmiddelen voor menselijke en dierlijke consumptie

      Dictum

               1)

               Door een verlaagd tarief van belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op de levering, invoer en intracommunautaire verwerving van paarden is de Republiek Oostenrijk de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 96 en 98 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met bijlage III bij deze richtlijn.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Franse Republiek en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Champion Stationery Mfg Co. Ltd., Sun Kwong Metal Manufacturer Co. Ltd. en US Ring Binder Corporation tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-147/97)

text:
28 . 6 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 199/39
     uit de hoeveelheden melk die hij zou hebben geleverd                Middelen en voornaamste argumenten
     indien hij gedurende het tijdvak van 1 april 1984 ( de
     datum van inwerkingtreding van Verordening ( EEG )                  Champion Stationery Mfg Co . Ltd. en Sun Kwong Metal
     nr. 857/84 ) en 31 maart 1994 ( de datum van het ver               Manufacturer Co. Ltd. vervaardigen in de Volksrepubliek
     strijken van de heffingsperiode 1993/1994 ) de beschik             China ringbandmechanismen, die zij verkopen aan een ver
     king zou hebben gehad over de referentiehoeveelheid                 bonden onderneming in de Verenigde Staten, US Ring Bin
     melk waar hij recht op had en anderzijds de inkomsten               der Corporation, die ze op haar beurt doorverkoopt naar
     die hij gedurende voornoemd tijdvak daadwerkelijk                   de Gemeenschap .
     heeft genoten;
                                                                         Op 20 januari 1997 heeft de Raad bij de bestreden veror
— te bepalen dat over de bedragen van de aan verzoeker                   dening een definitief antidumpingrecht van 39,4% inge
     verschuldigde vergoedingen met ingang van de dag van                steld op de invoer uit de Volksrepubliek China, met uit
     de uitspraak van uw arrest aan verzoeker dient te wor              zondering van de importen van World Wide Stationary,
     den betaald op de voet van 8 % per jaar, althans op                 waarvoor het definitieve recht 32,5 % bedraagt.
     een door uw Hof in goede justitie te bepalen voet, tot
     aan de dag der algehele voldoening;                                 Verzoeksters stellen, dat de Gemeenschapsinstellingen hun
                                                                         niet in de gelegenheid hebben gesteld om hun belangen
— verweerders te veroordelen in de kosten van dit ge                    naar behoren te verdedigen door geen inzage in de stukken
     ding.                                                               te geven voorafgaand aan de verstelling van de definitieve
                                                                         verordening. De vaststelling van een aanzienlijk hoger
Middelen en voornaamste argumenten                                       antidumpingrecht zonder voorafgaande mogelijkheid tot
                                                                         inzage van stukken en zonder mogelijkheid tot het leveren
Verzoeker, die in 1982 een SLOM-bedrijf had gepacht                      van commentaar, betekent volgens de rechtspraak van het
waarvan de SLOM-verbintenis afliep op 9 juni 1984, heeft                 Hof een schending van het fundamentele recht van ver
op 18 februari 1994 alsnog een melkquotum toegekend                      zoeksters om te worden geïnformeerd over de feiten en
gekregen ingevolge Verordening ( EEG ) nr. 2055/93 ('),                  overwegingen op grond waarvan de betrokken instelling
waarvan hij echter pas met ingang van de heffingsperiode                 voornemens is een beslissing te nemen. De Gemeenschaps
1994/1995 gebruik heeft kunnen maken .                                   instellingen hebben geen enkele poging gedaan om ver
                                                                         zoeksters informatie te verschaffen die ter verdediging van
(') Verordening ( EEG ) nr. 2055/93 van de Raad van 19 juli 1993         hun belangen relevant was .
    houdende toewijzing van een aanvullende specifieke referentie
    hoeveelheid aan bepaalde producenten van melk- en zuivelpro         Bijgevolg moet de bestreden verordening worden nietig
    ducten ( PB nr. L 187 van 29 . 7 . 1993 , blz . 8 ).                 verklaard, aangezien de Gemeenschapsinstellingen in strijd
                                                                         met het Gemeenschapsrecht fundamentele vormvoorschrif
                                                                         ten hebben geschonden, waardoor de geldigheid van de
                                                                         verordening wordt aangetast.
Beroep, op 30 april 1997 ingesteld door Champion Statio
nery Mfg Co. Ltd., Sun Kwong Metal Manufacturer Co.
Ltd. en US Ring Binder Corporation tegen Raad van de
                           Europese Unie                                 Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door D. T. Keeling
                         ( Zaak T-147/97 )                               tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                           ( 97/C 199/90 )
                                                                                ( merken, tekeningen en modellen )
                                                                                ( Zaak T-148/97)
                        (Procestaai: Engels)                                                      ( 97/C 199/91 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                         (Procestaai: Engels)
meenschappen is op 30 april 1997 beroep tegen Raad van
de Europese Unie ingesteld door Champion Stationary                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
Mfg Co . Ltd., Sun Kwong Metal Manufacturer Co. Ltd.                     meenschappen is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen Bu
en US Ring Binder Corporation, vertegenwoordigd door                     reau voor harmonisatie binnen de interne markt ( merken,
R. Luff van Van Bael & Bellis, advocaten te Brussel , domi              tekeningen en modellen ) door D. T. Keeling, vertegen
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wol                    woordigd door Prof. A. A. Dashwood, geïnstrueerd door
ter, advocaten aldaar, rue Goethe 11 .                                   E. Lewis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                         kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :                    Adelaïde 22 .
— nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 119/97 van de               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     Raad van 20 januari 1997 tot instelling van een defini
     tief antidumpingrecht op de invoer van bepaalde ring               — nietig te verklaren besluit nr. ADM-97-3 van de Voor
     bandmechanismen van oorsprong uit Maleisië en uit                       zitter van het Bureau van 21 februari 1997 betreffende
     de Volksrepubliek China en tot definitieve inning van                    de organisatie van de Kamers van beroep, zoals her
     de voorlopig ingestelde rechten ( PB nr. L 22 van 24 . 1 .               zien op 27 februari 1997, in het bijzonder artikel 2
     1997, blz . 1 );                                                         daarvan; en
— de Raad in de kosten te verwijzen .                                    — het Bureau te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-269/08: Beroep ingesteld op 20 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/16

         Beroep ingesteld op 20 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-269/08)
   (2008/C 197/28)
   Procestaal: Maltees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en K. Xuereb, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Malta
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Malta, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/83/EG (1) van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               de Republiek Malta te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 10 oktober 2006 verstreken.

      (1)  PB L 304, blz. 12.


title: Zaak T-184/17: Beroep ingesteld op 21 maart 2017 — Leifheit/EUIPO (Weergave van vier groene vierkanten)

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/33

         Beroep ingesteld op 21 maart 2017 — Leifheit/EUIPO (Weergave van vier groene vierkanten)
   (Zaak T-184/17)
   (2017/C 161/47)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Leifheit AG (Nassau, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt, V. Töbelmann en P. Schneider, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: internationale inschrijving van het Uniebeeldmerk (Weergave van vier groene vierkanten) — inschrijvingsaanvraag nr. 14 781 819

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 9 januari 2017 in zaak R 1115/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 mei 2000 in zaak C-82/98 P: M. Kögler tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Ambtenaren — Aanpassingscoëfficiënt voor pensioen)

text:
C 247/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            26.8.2000
3)    Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975                    houdende bepalingen ter versnelling van de procedures voor
      betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn              verkoop van deelnemingen van de staat en overheidsorganen
      91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, noch verorde-              in aandelenvennootschappen (GURI nr. 177 van 30 juli 1994),
      ning (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993                alsmede de decreten betreffende de bijzondere bevoegdheden
      betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstof-   vastgelegd in het geval van de privatiseringen van ENI SpA en
      fen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, verplicht de        van Telecom Italia SpA, niet heeft voldaan aan de verplichtin-
      lidstaten, overeenkomsten te sluiten met alle ondernemingen die      gen die op haar rusten ingevolge de artikelen 52, 59 EG-
      een vergunning in de zin van artikel 10 van die richtlijn hebben     Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG en 49 EG)
      voor de ontvangst en de verwerking voor nuttige toepassing van       en 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG), heeft het Hof,
      bouw- en constructieafval dat geen gevaar voor het milieu            samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
      oplevert.                                                            D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
                                                                           P. J. G. Kapteyn (rapporteur), A. La Pergola, J.-P. Puissochet,
4)    Artikel 7, lid 3, van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij          G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters;
      richtlijn 91/156, moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat      advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau,
      maatregelen betreffende het vervoer van afvalstoffen, met            hoofdadministrateur, op 23 mei 2000 een arrest gewezen
      inbegrip van maatregelen die het vervoer verbieden van onge-         waarvan het dictum luidt als volgt:
      vaarlijk, voor nuttige toepassing bestemd bouw- en wegenafval,
      mag nemen, indien dat vervoer niet in overeenstemming is met         1)    Door de vaststelling van de artikelen 1, lid 5, en 2 van de
      zijn afvalbeheersplan, wanneer dat plan verenigbaar is met de              gecoördineerde tekst van decreetwet nr. 332 van 31 mei 1994,
      bepalingen van het Verdrag en van die richtlijn.                           na wijziging omgezet in wet nr. 474 van 30 juli 1994
                                                                                houdende bepalingen ter versnelling van de procedures voor
5)    Artikel 7, lid 3, van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij                verkoop van deelnemingen van de staat en overheidsorganen in
      richtlijn 91/156, moet aldus worden uitgelegd, dat particulieren           aandelenvennootschappen, alsmede de decreten betreffende de
      daaraan geen recht kunnen ontlenen dat zij voor de nationale               bijzondere bevoegdheden vastgelegd in het geval van de priva-
      rechterlijke instanties geldend kunnen doen gelden om zich                 tiseringen van ENI SpA en van Telecom Italia SpA, heeft de
      tegen een maatregel ter voorkoming van vervoer van afvalstoffen            Italiaanse Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op
      dat niet in overeenstemming met een afvalbeheersplan is, te                haar rusten ingevolge de artikelen 52, 59 EG-Verdrag (thans,
      verzetten op grond dat die maatregel niet ter kennis van de                na wijziging, de artikelen 43 EG en 49 EG) en 73 B EG-
      Commissie is gebracht.                                                     Verdrag (thans artikel 56 EG).
                                                                           2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 234 van 25.7.1988.
                                                                           (1) PB C 121 van 1.5.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          van 23 mei 2000
                                                                                (Vierde kamer)
in zaak C-58/99: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                                                van 25 mei 2000
(„Privatisering van openbare bedrijven — Toekenning van                    in zaak C-82/98 P: M. Kögler tegen Hof van Justitie van de
                     bijzondere bevoegdheden”)                             Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese
                                                                                Unie (1)
                           (2000/C 247/02)
                                                                           (Hogere voorziening — Ambtenaren — Aanpassingscoëf-
                                                                                ficiënt voor pensioen)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2000/C 247/03)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        (Procestaal: Duits)
In zaak C-58/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
pen (gemachtigden: A. Aresu en M. Patakia) tegen Italiaanse                                          dentie van het Hof)
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door I. M. Bra-
guglia), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen            In zaak C-82/98 P, M. Kögler, gewezen ambtenaar van het Hof
dat de Italiaanse Republiek, door de vaststelling van de                   van Justitie van de Europese Gemeenschappen, woonachtig te
artikelen 1, lid 5, en 2 van de gecoördineerde tekst van                   Konz (Duitsland), vertegenwoordigd door T. Baltes, advocaat
decreetwet nr. 332 van 31 mei 1994 (GURI nr. 126 van 1 juni                te Trier, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
1994), na wijziging omgezet in wet nr. 474 van 30 juli 1994                kantore van R. Weber, advocaat aldaar, Rue de la Loge 3,
 ---pagebreak--- 26.8.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 247/3
betreffende hogere voorziening tegen de beschikking, door het              niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 20 januari 1998,               als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J. C. Moitinho de
Kögler/Hof van Justitie (T-160/96, JurAmbt. blz. I-A-15 en                 Almeida (rapporteur), C. Gulmann, J.-P. Puissochet en
II-35), strekkende tot vernietiging van deze beschikking,                  M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      lomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
(gemachtigde: T. Millett) en Raad van de Europese Unie                     25 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
(gemachtigden: M. Bauer en D. Canga Fano), heeft het Hof                   volgt:
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
kamerpresident, A. La Pergola en H. Ragnemalm (rapporteur),                1)    —      Door zonder rechtvaardiging talrijke zoetwaterbadzones
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. von Holstein,                      van de werkingssfeer van richtlijn 76/160/EEG van de
adjunct-griffier, vervolgens R. Grass, griffier, op 25 mei 2000                         Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  het zwemwater, uit te sluiten, en
1)    Wijst de hogere voorziening af.                                            —      door niet binnen de gestelde termijn van tien jaar na
                                                                                kennisgeving van de richtlijn de maatregelen te treffen die
2)    Verwijst M. Kögler in de kosten.                                                  nodig zijn om de kwaliteit van het zwemwater in
                                                                                overeenstemming te brengen met de ingevolge artikel 3
3)    Verstaat dat de Raad van de Europese Unie zijn eigen kosten                       van die richtlijn vastgestelde grenswaarden en de bij die
      draagt.                                                                           richtlijn voorgeschreven resultaten niet te bereiken,
                                                                                is het Koninkrijk België de krachtens artikel 4, lid 1, van die
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           3)    Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.
                                                                           (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                         van 25 mei 2000
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-307/98: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk België (1)
                                                                                (Tweede kamer)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 76/160/EEG — Kwaliteit van
                            zwemwater”)                                                               van 25 mei 2000
                          (2000/C 247/04)                                  in zaak C-359/98 P: Ca’ Pasta Srl tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                          (Procestaal: Frans)                              („Hogere voorziening — Verordening (EEG) nr. 4028/86
                                                                           — Communautaire financiële bijstand — Procedure tot
                                                                           intrekking van bijstand — Schorsing van betaling van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- aanvankelijk toegekende bijstand — Voor beroep vatbare
                          dentie van het Hof)                                                            handeling”)
In zaak C-307/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               (2000/C 247/05)
pen (gemachtigden: F. de Sousa Fialho en O. Couvert-Castéra)
tegen Koninkrijk België (gemachtigden: aanvankelijk J. Devad-
der, vervolgens Y. Houyet), betreffende een verzoek aan het                                          (Procestaal: Italiaans)
Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
maatregelen te treffen die nodig zijn om de kwaliteit van het
zwemwater binnen tien jaar na de kennisgeving van richtlijn                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betreffende                                                dentie van het Hof)
de kwaliteit van het zwemwater (PB 1976, L 31, blz. 1), in
overeenstemming te brengen met de ingevolge artikel 3 van                  In zaak C-359/98 P, Ca’ Pasta Srl, gevestigd te Padua (Italië),
die richtlijn vastgestelde grenswaarden, de krachtens artikel 4            vertegenwoordigd door P. Piva, advocaat te Venetië, en G. A-
van die richtlijn en artikel 189, derde alinea, EG-Verdrag (thans          rendt, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te
artikel 249, derde alinea, EG) op hem rustende verplichtingen              Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Val Sainte-Croix


title: Zaak T-196/10: Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2011 — Apotheke DocMorris/BHIM (Weergave van kruis in groen en wit)

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/49

         Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2011 — Apotheke DocMorris/BHIM (Weergave van kruis in groen en wit)
   (Zaak T-196/10) (1)

   2011/C 282/90
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak C-186/00: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 18 november 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Boston Scientific Ltd, 2) Boston Scientific International B.V., 3) Scimed Life Systems Inc. en 1) Cordis Corperation, 2) Cordis (UK) Ltd

text:
12.8.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 233/15
Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil                 5.    Is de omstandigheid dat twee in verschillende verdragslu-
Division) van 18 november 1997 om een prejudiciële                            itende staten geregistreerde octrooien uit een en dezelfde
beslissing in het geding tussen 1) Boston Scientific Ltd,                     Europese octrooiaanvrage voortvloeien, voldoende om
2) Boston Scientific International B.V., 3) Scimed Life                       krachtens artikel 6 competentie te scheppen ten aanzien
Systems Inc. en 1) Cordis Corperation, 2) Cordis (UK) Ltd                     van een persoon die niet zijn woonplaats heeft in de
                                                                              staat waar een geding aanhangig is tegen een aldaar
                                                                              woonachtige gedaagde, wanneer dat geding betrekking
                         (Zaak C-186/00)                                      heeft op:
                                                                              a)    inbreuk door de in die staat woonachtige persoon
                         (2000/C 233/27)                                            op beide octrooien; of
De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft                   b)    inbreuk door de in die staat woonachtige persoon
bij beschikking van 18 november 1997, ingekomen ter griffie                         op alleen het octrooi dat in de staat waar het geding
van het Hof van Justitie op 18 mei 2000, in het geding tussen                       aanhangig is, is geregistreerd, terwijl de persoon die
1) Boston Scientific Ltd, 2) Boston Scientific International B.V.,                  daar niet zijn woonplaats heeft, wordt beschuldigd
3) Scimed Life Systems Inc. en 1) Cordis Corperation, 2) Cordis                     van inbreuk op het andere octrooi?
(UK) Ltd; het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende          6.    Maakt het voor het antwoord op een van de voorgaande
vragen:                                                                       vragen verschil (en zo ja, in hoeverre), indien het geding
                                                                              een kortgedingprocedure in Nederland betreffende een
                                                                              Europees octrooi is en de aangewezen staat een andere
1.    Zijn de bepalingen van de artikelen 2 en/of 64 van het                  staat dan Nederland is?
      Europees Octrooiverdrag, met betrekking tot octrooien
      verleend op Europese aanvragen krachtens het Europees
      Octrooiverdrag, bepalingen die voor bijzondere onder-
      werpen (in casu geschillen ter zake van inbreuk op die
      octrooien) de rechterlijke bevoegdheid regelen in de zin
      van artikel 57 Executieverdrag?
2.    Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend                Verzoek van het Sozialgericht Trier van 17 mei 2000 om
      luidt, betekent dit dan dat, ongeacht elke andersluidende         een prejudiciële beslissing in het geding tussen U. Ruhr
      bepaling van het Executieverdrag, een rechtsvordering                               en Bundesanstalt für Arbeit
      wegens inbreuk op een octrooi dat is verleend op een
      Europese aanvraag, uitsluitend kan worden ingesteld
      voor de gerechten van het land waar het octrooi is                                         (Zaak C-189/00)
      geregistreerd?
                                                                                (2000/C 233/28)
3.    Indien volgens het nationale recht van de staat van
      inschrijving van het octrooi de vraag naar de inbreuk op          Het Sozialgericht Trier heeft bij beschikking van 17 mei 2000,
      het octrooi afhangt van de geldigheid van het octrooi             ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 mei 2000,
      (zodat, wanneer de geldigheid wordt betwist, de vragen            in het geding tussen U. Ruhr en Bundesanstalt für Arbeit, het
      naar de inbreuk en de geldigheid gezamenlijk worden               Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
      behandeld door het gerecht van die staat):                        om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      a)    is dan het gerecht van de staat van inschrijving van        Is de door het Hof in zijn arrest van 23 november 1976 (1)
            het octrooi krachtens de artikelen 16, punt 4, en/of        (Kermaschek, 40/76, Jurispr. blz. 1669) gegeven uitlegging
            19 Executieverdrag bij uitsluiting bevoegd kennis te        van artikel 2, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
            nemen van beide vragen?                                     Raad (2) van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
                                                                        socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
                                                                        alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
      b)    behoort dan het gerecht van de staat waar het               verplaatsen (PB L 149, blz. 2), nog steeds maatgevend, indien
            octrooi niet is geregistreerd, zich onbevoegd verkla-       daardoor ook het vrije verkeer van een onderdaan van een
            ren ingevolge artikel 19?                                   lidstaat indirect wordt belemmerd?
4.    Kan een gerecht dat niet anderszins bevoegd is in een             (1) Zaak 40/76 (Kermaschek/Bundesanstalt für Arbeit, Jurispr. 1976,
      zaak, op grond van artikel 24 een voorlopige voorziening              blz. 1669).
      treffen in omstandigheden waarin geen bodemprocedure              (2) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
      aanhangig is of zal worden gemaakt voor een gerecht dat
      krachtens het Executieverdrag bevoegd is kennis te nemen
      van het bodemgeschil?


title: Zaak C-194/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 7 april 2016 — Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/35

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 7 april 2016 — Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan/Svensk Handel AB
      (Zaak C-194/16)
      (2016/C 211/45)
      Procestaal: Ests

         Verwijzende rechter

      Riigikohus

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Bolagsupplysningen OÜ, Ingrid Ilsjan

         Verwerende partij: Svensk Handel AB

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Moet artikel 7, punt 2, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus worden uitgelegd dat een persoon van wie de rechten zouden zijn geschonden doordat over hem onjuiste informatie op het internet is gepubliceerd en commentaren over hem niet werden verwijderd, bij de gerechten van elke lidstaat op het grondgebied waarvan de op het internet gepubliceerde informatie toegankelijk is of was, met betrekking tot de in die lidstaat ingetreden schade kan vorderen dat de onjuiste informatie wordt rechtgezet en de commentaren die zijn rechten schenden, worden verwijderd?

                  2)

                  Moet artikel 7, punt 2, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken aldus worden uitgelegd dat een rechtspersoon waarvan de rechten zouden zijn geschonden doordat over hem onjuiste informatie op het internet is gepubliceerd en commentaren over hem niet werden verwijderd, een vordering tot rechtzetting van de informatie, verwijdering van de commentaren en vergoeding van de materiële schade die is ontstaan door de publicatie van de onjuiste informatie op het internet ten belope van zijn volledige schade kan instellen bij de gerechten van de staat waar zich het centrum van zijn belangen bevindt?

                  3)

                  Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 7, punt 2, van verordening (EU) nr. 1215/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2012 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken dan aldus worden uitgelegd dat

                              —

                              moet worden aangenomen dat het centrum van de belangen van een rechtspersoon en dus de plaats waar zijn schade is ingetreden, ligt in de lidstaat waar zijn zetel zich bevindt, of dat

                              —

                              bij de bepaling van het centrum van de belangen van een rechtspersoon en dus de plaats waar zijn schade is ingetreden, alle omstandigheden in acht moeten worden genomen, zoals de zetel en inrichting van de rechtspersoon, de woonplaats van zijn klanten en de wijze waarop de transacties worden gesloten?

         (1)  PB L 351, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-33/98

text:
C 211/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22.7.2000
               Doorhaling van zaak C-33/98 (1)                        doorhaling in het register gelast van zaak C-455/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk
                       (2000/C 211/27)                                van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 (1) PB C 34 van 5.2.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-33/98: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Duitsland.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-60/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/31)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 2000 de
              Doorhaling van zaak      C-386/99 (1)
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-60/99 (verzoek
                                                                      van de Supreme Court, Dublin, om een prejudiciële beslissing):
                       (2000/C 211/28)
                                                                      C. Proetta tegen A. Neil.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 februari 2000             (1) PB C 121 van 1.5.1999.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-386/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-48/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/32)
                                                                      De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
              Doorhaling van zaak C-385/98 (1)                        van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                      30 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                       (2000/C 211/29)                                C-48/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                      Groothertogdom Luxemburg.
De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                      (1) PB C 100 van 10.4.1999.
15 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-385/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Italiaanse Republiek.
(1) PB C 378 van 5.12.1998.
                                                                                Doorhaling van zaak C-287/99 (1)
                                                                                (2000/C 211/33)
              Doorhaling van zaak C-455/99 (1)                        De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                       (2000/C 211/30)                                30 maart 2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      C-287/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 tegen Koninkrijk België.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 maart 2000 de
                                                                      (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak C-220/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover (Burgerschap van Unie — Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Recht om vrij in lidstaten te reizen en te verblijven — Onderdaan van lidstaat — In andere lidstaat gevolgde opleiding — Studiefinanciering — Voorwaarde van vast verblijf — Opleidingsinstelling die in land van vaste woonplaats van aanvrager of in buurland is gelegen — Beperkte uitzondering — Bijzondere omstandigheden van aanvrager)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/15

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Andreas Ingemar Thiele Meneses/Region Hannover
   (Zaak C-220/12) (1)

   (Burgerschap van Unie - Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU - Recht om vrij in lidstaten te reizen en te verblijven - Onderdaan van lidstaat - In andere lidstaat gevolgde opleiding - Studiefinanciering - Voorwaarde van vast verblijf - Opleidingsinstelling die in land van vaste woonplaats van aanvrager of in buurland is gelegen - Beperkte uitzondering - Bijzondere omstandigheden van aanvrager)
   2013/C 367/24
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Andreas Ingemar Thiele Meneses

      Verwerende partij: Region Hannover

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Hannover — Uitlegging van de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Studiefinanciering („BaföG”) — Regeling van een lidstaat die het recht op studiefinanciering voor zijn in het buitenland wonende staatsburgers afhankelijk stelt van het bestaan van „bijzondere omstandigheden” en op grond waarvan die studiefinanciering alleen wordt toegekend voor opleidingen aan instellingen in het land van de vaste woonplaats of in een buurland van dat land

      Dictum

   De artikelen 20 VWEU en 21 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat, als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die de toekenning van studiefinanciering voor een in een andere lidstaat gevolgde opleiding in beginsel afhankelijk stelt van de als enige gestelde voorwaarde dat een vaste woonplaats in de zin van die regeling op het nationale grondgebied is gevestigd en die, in het geval dat de aanvrager een eigen staatsburger is die zijn vaste woonplaats niet op dat nationale grondgebied heeft, slechts voorziet in studiefinanciering voor een opleiding in het buitenland in de lidstaat van de vaste woonplaats van de aanvrager of in een buurland ervan en uitsluitend wanneer bijzondere omstandigheden dit rechtvaardigen.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak C-137/02: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 23 januari 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het Finanzamt Offenbach am Main-Land en Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolfgang Klein GbR

text:
13.7.2002             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 169/15
en Gerhard Bockemühl, het Hof van Justitie van de Europese          kapitaalvennootschap overdraagt en van meet af aan geen
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over         andere omzet genererende handelingen („Ausgangsumsätze”)
de navolgende vragen:                                               had gepland, en wanneer de overdracht van een algemeenheid
                                                                    van goederen in de betrokken lidstaat niet als een levering van
                                                                    goederen of een dienst wordt aangemerkt (artikelen 5, lid 8,
1.    Moet de ontvanger van een dienst die overeenkomstig           eerste zin, en 6, lid 5, van de Zesde richtlijn van de Raad van
      artikel 21, punt 1, van richtlijn 77/388/EEG (1) tot          17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
      voldoening van de belasting is gehouden en als zodanig        der lidstaten inzake omzetbelasting) (1)?
      is aangesproken, om zijn recht op aftrek van voorbe-
      lasting te kunnen uitoefenen, ingevolge artikel 18, lid 1,
      sub a, van richtlijn 77/388/EEG in het bezit zijn van een
      overeenkomstig artikel 22, lid 3, van richtlijn 77/388/       (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
      EEG opgestelde factuur?
2.    Zo ja: welke vermeldingen moet de factuur bevatten? Is
      het nadelig wanneer in plaats van het beschikbaar stellen
      van personeel, de met behulp van dat personeel uitgevoer-
      de werken als voorwerp van de dienst zijn genoemd?
3.    Welke rechtsgevolgen heeft niet weg te nemen twijfel of       Hogere voorziening, op 15 april 2002 ingesteld door de
      degene die de factuur heeft opgesteld, de gefactureerde       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
      dienst heeft verricht?                                        arrest van 30 januari 2002 van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer
                                                                    — uitgebreid) in zaak T-54/99, max.mobil Telekommuni-
                                                                    kation Service GmbH tegen Commissie van de Europese
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                 Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk der
                                                                                Nederlanden
                                                                                (Zaak C-141/02 P)
                                                                                (2002/C 169/28)
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 23 januari 2002                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen het             op 15 april 2002 hogere voorziening ingesteld door de
Finanzamt Offenbach am Main-Land en Faxworld Vor-                   Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
gründungsgesellschaft Peter Hünninghausen und Wolf-                 digd door W. Mölls en K. Wiedner als gemachtigden, tegen het
                         gang Klein GbR                             arrest van 30 januari 2002 van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
                                                                    uitgebreid) in zaak T-54/99, max.mobil Telekommunikation
                         (Zaak C-137/02)                            Service GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen, ondersteund door het Koninkrijk der Neder-
                                                                    landen (1).
                         (2002/C 169/27)
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 23 janauri            —     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 april          Europese Gemeenschappen van 30 januari 2002 in zaak
2002, in het geding tussen het Finanzamt Offenbach am Main-               T-54/99 (max.mobil/Commissie) te vernietigen voorzo-
Land en Faxworld Vorgründungsgesellschaft Peter Hünning-                  ver daarin het beroep van de firma max.mobil tot
hausen und Wolfgang Klein GbR, het Hof van Justitie van                   nietigverklaring van de brief van de Commissie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                   11 december 1998 ontvankelijk is verklaard;
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                    —     het beroep van de firma max.mobil tot nietigverklaring
Mag een (personen)vennootschap die enkel is opgericht om                  van de brief van de Commissie van 11 december 1998
een kapitaalvennootschap op te richten, de over de afgenomen              niet-ontvankelijk te verklaren;
goederen en diensten betaalde voorbelasting aftrekken wan-
neer zij deze na de oprichting van de kapitaalvennootschap in       —     de firma max.mobil te verwijzen in de kosten van de
één keer onder bezwarende titel aan de later opgerichte                   procedure voor het Hof.


title: Zaak T-139/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 2009 — The Smiley Company/BHIM (Weergave van halve glimlach van smiley) (Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen — Beeldmerk dat halve glimlach van smiley weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 146, lid 1, en artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 151, lid 1, en artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009])

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/63

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 2009 — The Smiley Company/BHIM (Weergave van halve glimlach van smiley)
   (Zaak T-139/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving waarin Europese Gemeenschap wordt aangewezen - Beeldmerk dat halve glimlach van smiley weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 146, lid 1, en artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 151, lid 1, en artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009])
   2009/C 267/112
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Smiley Company SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordiger: A. Deutsch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 februari 2008 (R 958/2007-4) inzake de internationale inschrijving, waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen, van het beeldmerk dat een halve glimlach van een smiley weergeeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               The Smiley Company SPRL wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten met betrekking tot haar indeplaatsstelling voor Franklin Loufrani.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak C-146/16: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 30 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Verband Sozialer Wettbewerb eV/DHL Paket GmbH (Prejudiciële verwijzing — Oneerlijke handelspraktijken — Reclame in een gedrukt medium — Weglaten van essentiële informatie — Toegang tot die informatie via de internetsite waar de betrokken producten worden verdeeld — Producten verkocht door de persoon die de advertentie heeft gepubliceerd of door derden)

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/4

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 30 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Verband Sozialer Wettbewerb eV/DHL Paket GmbH
   (Zaak C-146/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Oneerlijke handelspraktijken - Reclame in een gedrukt medium - Weglaten van essentiële informatie - Toegang tot die informatie via de internetsite waar de betrokken producten worden verdeeld - Producten verkocht door de persoon die de advertentie heeft gepubliceerd of door derden))
   (2017/C 161/04)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Verband Sozialer Wettbewerb eV

      Verwerende partij: DHL Paket GmbH

      Dictum

   Artikel 7, lid 4, van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat met een reclameadvertentie als in het hoofdgeding, die onder het begrip „uitnodiging tot aankoop” in de zin van die richtlijn valt, aan de in die bepaling voorziene informatieverplichting kan worden voldaan. Het staat aan de verwijzende rechter om, per geval, na te gaan of de beperkingen qua ruimte in de reclametekst rechtvaardigen dat informatie over de leverancier uitsluitend op het onlineverkoopplatform ter beschikking wordt gesteld, en voorts, in voorkomend geval, of de door artikel 7, lid 4, onder b), van die richtlijn vereiste informatie inzake het onlineverkoopplatform eenvoudig en snel wordt meegedeeld.

      (1)  PB C 243 van 4.7.2016.