title: Beroep, op 10 juli 1997 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-253/97)

text:
27 . 9 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 295/ 11
— de Commissie te veroordelen verzoeker ter vergoeding                      moeilijkheden die de uitlegging van de regeling ople
     van zijn morele schade het bedrag van 3 miljoen Bfr.                   vert, en evenmin met de omstandigheid dat alle bedra
     te betalen, of elk ander bedrag dat het Hof zal verme                 gen betreffende verrichtingen waarbij onregelmatighe
     nen te behoren;                                                        den waren vastgesteld, zijn verhaald.
— subsidiair, voor het geval de herplaatsing niet wordt                 B. Braaklegging voor verschillende jaren
     gelast, voor recht te verklaren dat verzoekers tucht
     echtelijk ontslag niet naar behoren was gegrond en de                  Het geschil berust op een „ taalkundige " onduidelijk
     Commissie bijgevolg te veroordelen hem het bedrag                      heid over de uitlegging van het begrip „ braaklegging ",
     van 57 443 399 Bfr. te betalen ter vergoeding van zijn                 waarmee volgens de verantwoordelijken van het
     financiële schade en het bedrag van 20 miljoen Bfr. ter                EOGFL „ traditionele braaklegging " wordt bedoeld, '
     vergoeding van zijn morele schade, of elk ander bedrag                 terwijl de landbouwproducenten en de verantwoorde
     dat het Hof zal vermenen te behoren;                                   lijken van de instructiediensten daaronder verstaan
                                                                            „ braaklegging bij wege van bezaaiing met gewassen
— de Commissie in alle kosten te verwijzen .                                voor groenbemesting ".
Middelen en voornaamste argumenten                                          Derhalve moet worden aangenomen dat de omstreden
                                                                            financiële correctie onwettig is omdat de in de betrok
— Onregelmatigheid van de procedure voor het Gerecht                        ken verordening gebruikte technische term voor meer
     van eerste aanleg, met name op het gebied van de fei                  derlei uitlegging vatbaar is .
     telijke vaststellingen .
                                                                            Er is nog een ander element dat niet uit het oog mag
— Schending van het Gemeenschapsrecht. Dienaangaande                        worden verloren : ook al zou traditionele braaklegging
     handhaaft verzoeker zijn in eerste aanleg aangevoerde                  zijn bedoeld, dan nog zou wegens het beurtrolsysteem
     argumenten (').                                                        volgens hetwelk dat wordt toegepast, slechts een deel
                                                                            van het bedrijfsareaal zijn braakgelegd en niet noodza
(») PB C 275 van 1 . 10 . 1994, blz . 32 .                                  kelijk het deel waarvoor de premie was verleend .
                                                                        C. Vergoeding van de opslagkosten
                                                                            Het gaat om een correctie voor de periode tussen
                                                                            15 oktober 1992 en 31 december 1992 .
Beroep, op 10 juli 1997 ingesteld door Italiaanse Repu
 bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            Volgens de Commissie heeft het ontbreken van contro
                         ( Zaak C-253/97)                                   les een hoog risico opgeleverd voor de middelen van
                            ( 97/C 295/ 18 )                                het EOGFL en rechtvaardigt dit een correctie van
                                                                            10% .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 juli 1997 beroep tegen Commissie van de Euro                     Voor de gespecialiseerde handelaren gold een bijzonder
pese Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Republiek,                    intensief en doeltreffend systeem van administratieve
vertegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijge                     controle voor de opslag van suiker. Dat controlesys
staan door G. De Bellis, avvocato dello Stato, domicilie                    teem, dat in zware sancties voorzag voor het geval van
gekozen hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade,                     tekortkomingen, zou waarborgen dat er nagenoeg geen
rue Marie-Adélaïde 5 .                                                      onregelmatigheden plaatsvinden . Dit wordt indirect
                                                                            bevestigd door de later door het interventiebureau
                                                                            ingevoerde controles, die geen schendingen tijdens de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                           voorafgaande periode aan het licht hebben gebracht .
nietig te verklaren beschikking C(97) 1180 def. (') van de                 Mitsdien moet de correctie nietig worden verklaard of,
Commissie van 23 april 1997 voorzover daarbij de in                         subsidiair, passend worden verminderd.
geding zijnde bedragen niet ten laste van het EOGFL zijn
gebracht bij de goedkeuring van de door de Italiaanse
Republiek ingediende rekeningen voor uitgaven in het                    D. Vergoeding van de opslagkosten ( suiker)
begrotingsjaar 1993 .
                                                                            Het gaat om eenzelfde geschil als het sub C behan
Middelen en voornaamste argumenten                                          delde, maar voor de periode van 1 januari 1993 tot
                                                                            30 juni 1993 , waarvoor een correctie van 2% is toege
A. Voorfinanciering rundvlees                                              past.
     De Italiaanse regering verzoekt om een passende ver               E. Steun voor de consumptie van olijfolie
     mindering van de forfaitaire correctie, op grond dat
     deze laatste niet in verhouding staat tot het door het                De Commissie heeft eenzijdig twee correcties aange
     EOGFL gelopen risico en geen rekening houdt met de                     bracht: een analytische correctie betreffende bedragen
 ---pagebreak--- C 295/ 12             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27 . 9 . 97
   die door het interventiebureau ten onrechte zijn                       — de correctie, gelijk aan 9,55 % van de uitgaven van
   betaald aan 22 bedrijven, en een forfaitaire correctie                      de provincie Agrigento, waarbij ervan is uitgegaan
   gelijk aan 2% van het totaal van de gedeclareerde                           dat de druiven waarvoor de premie was toegekend,
   bedragen.                                                                   van een andere soort waren dan degene waarvoor
                                                                               de premie was ingesteld.
   Van oordeel dat die correcties niet gerechtvaardigd
   zijn, ziet de Italiaanse regering zich genoopt de zaak          I.     Aanpassing van de in rekening te brengen voorraden
   voor het Hof te brengen op de navolgende gronden .                     niet-ontbeend rundvlees bij de jaarlijkse aangifte van
                                                                          de kosten
   De Commissie heeft gemeend zowel een analytische als
   een forfaitaire correctie te moeten aanbrengen.                        Het gaat om een correctie die is aangebracht omdat in
                                                                          de afgifte van de voorraden rundvlees aan het einde
                                                                          van het boekjaar geen rekening was gehouden met het
   Die handelwijze is niet correct; immers, ofwel zijn de                 verlies tijdens de opslag.
   elementen voor het verrichten van een punctuele cor
   rectie aanwezig ofwel zijn die elementen niet aanwezig
   en dan moet een forfaitaire correctie worden toege                    Gezien de door Verordening ( EEG ) nr. 147/91 ( 3 ) aan
   past. Het lijkt evenwel niet mogelijk die twee correc                 vaardbaar geachte overschotmarges, blijven de vastge
   ties te cumuleren .                                                    stelde verliezen binnen die grenzen daar een dergelijk
                                                                          gewichtsverlies een boekhoudkundige situatie is die
                                                                          voor alle boekjaren geldt.
   Verder betwist de Italiaanse regering de wijze waarop
   die correcties zijn verricht.
                                                                          Bijgevolg waren de vastgestelde onregelmatigheden
                                                                          louter formeel en konden zij het EOGFL geen schade
F. Verplichte distillatie                                                 berokkenen .
    De correctie is verricht omdat in 1993 minder wijn is          L. Het vooraf in mindering brengen van de voorzienbare
   gedistilleerd dan was voorzien.                                        verliezen van ontbeend rundvlees
   Volgens de Commissie is „ uitsluitend de lidstaat " ver                Opgekomen wordt tegen het mechanisme van aftrek
    antwoordelijk voor de juiste vaststelling van de tabel               van het gewichtsverlies van ontbeend rundvlees, dat
    len . Die stelling vindt geen steun in Verordening ( EEG )             algemeen bij het invriezen is toegepast ten belope van
    nr. 822/87 (2 ), waarin wordt gepreciseerd, dat het                    0,1 kg per doos .
    „ rooster " door de Commissie „ in samenwerking met
    de betrokken lidstaten " moet worden vastgesteld .                     Die aftrek is lager dan het bij Verordening ( EEG )
                                                                           nr. 147/91 toegestane gewichtsverlies van 0,6% . Het
    Is daarbij een verkeerde prognose gemaakt, dan kan                     gaat dus om een louter formele onregelmatigheid zon
    de lidstaat daarvoor niet automatisch aansprakelijk                    der gevolgen voor de rekeningen van het EOGFL .
    worden geacht. Aangezien het juist gaat om een pro
    ductieprognose, die kan variëren, kan niemand aan              M. Te late betaling van interventieaankopen van ontbeend
    sprakelijk worden gesteld voor het enkele feit dat de                  rundvlees
    prognose niet precies uitkomt.
                                                                           Het gaat hier om een geringe vertraging te wijten aan
G. Te veel wijnvoorraden in particuliere opslag                            het feit dat het interventiebureau de wettelijke proce
                                                                           dure dient na te leven en, inzonderheid, een antimaf
    Het gaat hier om een soortgelijke correctie als de                     fia-attest moet zien te verkrijgen.
    vorige, maar voor het jaar 1991 /1992 .
                                                                    N. Ontoereikend beheer en ontoereikende controle van de
                                                                           premies voor schapen/geiten
H. Definitieve stopzetting van wijnbouw op wijnbouware
    aal
                                                                           De door de Italiaanse regering genomen initiatieven,
                                                                           die ook door de Commissie geldig worden geacht, had
    Het bemiddelingsorgaan heeft de opmerkingen van de                     den de Commissie ertoe moeten aanzetten, haar
    Italiaanse regering over de vastgestelde criteria ten dele             bevoegdheid tot forfaitaire correctie ten belope van het
    aanvaard en de Commissie heeft het bedrag van de                       minimum ( 2% ) in plaats van voor het maximum
    aanvankelijk voorgestelde correctie verminderd .                       ( 10% ) uit te oefenen .
    Volgens verzoekster kan evenwel nog niet als correct            O PB L 139 van 30 . 5 . 1997, blz . 30,
    worden beschouwd                                                ( 2 ) PB L 84 van 27. 3 . 1987, blz. 1 .
                                                                    (') PB L 17 van 23 . 1 . 1991 , blz . 9 .
    — het geraamde overschotpercentage voor de provin
          cie Agrigento,


title: Zaak C-318/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hein Persche/Finanzamt Lüdenscheid (Vrij verkeer van kapitaal — Inkomstenbelasting — Aftrekbaarheid van giften aan als van algemeen nut erkende instellingen — Beperking van aftrekbaarheid tot giften aan nationale instellingen — Giften in natura — Richtlijn 77/799/EEG — Wederzijdse bijstand van bevoegde autoriteiten van lidstaten op gebied van directe belastingen)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hein Persche/Finanzamt Lüdenscheid
   (Zaak C-318/07) (1)

   (Vrij verkeer van kapitaal - Inkomstenbelasting - Aftrekbaarheid van giften aan als van algemeen nut erkende instellingen - Beperking van aftrekbaarheid tot giften aan nationale instellingen - Giften in natura - Richtlijn 77/799/EEG - Wederzijdse bijstand van bevoegde autoriteiten van lidstaten op gebied van directe belastingen)
   (2009/C 69/11)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hein Persche

      Verwerende partij: Finanzamt Lüdenscheid
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 5, derde alinea, EG, artikel 56 EG en richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen (PB L 336, blz. 15) — Nationale regeling die toekenning van fiscaal voordeel dat is voorzien voor giften aan instellingen die doelen van algemeen nut nastreven, onderwerpt aan voorwaarde dat begiftigde op het nationale grondgebied is gevestigd — Toepasselijkheid van regels van EG-Verdrag inzake vrij verkeer van kapitaal op giften in natura in de vorm van voorwerpen voor dagelijks gebruik, van een burger van een lidstaat aan in een andere lidstaat gevestigde instellingen die doelen van algemeen nut nastreven
   Dictum

               1)

               Wanneer een belastingplichtige in een lidstaat aanspraak maakt op aftrekbaarheid voor de belasting van giften aan instellingen die in een andere lidstaat zijn gevestigd en daar als van algemeen nut zijn erkend, vallen dergelijke giften onder de bepalingen van het EG-Verdrag die betrekking hebben op het vrije verkeer van kapitaal, ook wanneer het giften in natura in de vorm van voorwerpen voor dagelijks gebruik zijn.

               2)

               Artikel 56 EG verzet zich tegen een wettelijke regeling van een lidstaat op grond waarvan met betrekking tot giften aan als van algemeen nut erkende instellingen alleen giften aan op het nationale grondgebied gevestigde instellingen fiscaal aftrekbaar zijn, zonder dat de belastingplichtige de mogelijkheid heeft, te bewijzen dat een gift aan een in een andere lidstaat gevestigde instelling voldoet aan de door die wettelijke regeling gestelde voorwaarden voor de toekenning van dat voordeel.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak C-431/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 17 juli 2017 — Monachos Eirinaios/Dikigorikos Syllogos Athinon

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 17 juli 2017 — Monachos Eirinaios/Dikigorikos Syllogos Athinon
   (Zaak C-431/17)
   (2017/C 309/40)
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Monachos Eirinaios (broeder Ireneos), wereldlijk Antonios Giakoumakis tou Emmanouil

      Verwerende partij: Dikigorikos Syllogos Athinon

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 3 van richtlijn 98/5/EG (1) aldus worden uitgelegd dat de inschrijving van een monnik van de Kerk van Griekenland als advocaat op het tableau van de bevoegde autoriteit van een andere lidstaat dan die waarin hij zijn beroepstitel heeft verworven, om er zijn beroep uit te oefenen onder zijn oorspronkelijke beroepstitel, door de nationale wetgever kan worden verboden op grond dat monniken van de Kerk van Griekenland naar nationaal recht niet op de tableaus van de ordes van advocaten kunnen worden ingeschreven omdat wegens hun status de waarborgen die voor de uitoefening van het beroep van advocaat als onmisbaar worden beschouwd, ontbreken?

      (1)  Richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB 1998, L 77, blz. 36).


title: Zaak C-91/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Breda (Nederland) op 17 februari 2010 — VAV Autovermietung GmbH tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid, kantoor Roosendaal

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Breda (Nederland) op 17 februari 2010 — VAV Autovermietung GmbH tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid, kantoor Roosendaal
   (Zaak C-91/10)
   2010/C 113/41
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Breda

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: VAV Autovermietung GmbH

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Zuid, kantoor Roosendaal

      Prejudiciële vragen

               1.

               Staat het gemeenschapsrecht, in het bijzonder het beginsel van het vrij verkeer van diensten zoals omschreven in artikel 49 tot en met 55 EG (thans artikel 56 tot en met 62 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie), in de weg aan een nationale wettelijke regeling, krachtens welke een in Nederland woonachtige of gevestigde persoon die een in een andere lidstaat geregistreerde en gehuurde auto in Nederland gebruikt, verplicht is om ter zake van de aanvang van het gebruik met dit voertuig van de weg in Nederland een belasting te betalen, waarbij aanvankelijk het volle bedrag aan belasting wordt gevorderd en achteraf, na beëindiging van het gebruik met dit voertuig van de weg in Nederland, een teruggaaf zonder vergoeding van rente wordt verleend van het restbedrag aan belasting, waardoor per saldo het verschuldigde en betaalde bedrag overeenstemt met de duur van het gebruik in Nederland?

               2.

               Indien bedoelde wettelijke regeling moet worden beschouwd als een belemmering van het beginsel van het vrij verkeer van diensten zoals omschreven in artikel 49 tot en met 55 EG (thans artikel 56 tot en met 62 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie), is daarvoor dan een rechtvaardigingsgrond te vinden in de gelijke behandeling van alle auto's die in Nederland voorhanden zijn alsmede het (daarmee samenhangende en daaruit voortvloeiende) voorkomen van misbruik en/of in het voorkomen van omgekeerde discriminatie van zowel binnenlandse verhuurders als hun cliënten, aangezien ook bij binnenlandse verhuur vooraf het volle bedrag aan belasting moet worden voldaan?


title: Zaak C-333/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Session (Scotland) — Verenigd Koninkrijk) — Scotch Whisky Association e.a./The Lord Advocate en The Advocate General for Scotland [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten — Verordening (EU) nr. 1308/2013 — Vrij verkeer van goederen — Artikel 34 VWEU — Kwantitatieve beperkingen — Maatregelen van gelijke werking — Minimumprijs voor alcoholhoudende dranken die wordt berekend op basis van de hoeveelheid alcohol in het product — Rechtvaardiging — Artikel 36 VWEU — Bescherming van de gezondheid en van het leven van personen — Beoordeling door de nationale rechterlijke instantie]

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/11

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 23 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Session (Scotland) — Verenigd Koninkrijk) — Scotch Whisky Association e.a./The Lord Advocate en The Advocate General for Scotland
   (Zaak C-333/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten - Verordening (EU) nr. 1308/2013 - Vrij verkeer van goederen - Artikel 34 VWEU - Kwantitatieve beperkingen - Maatregelen van gelijke werking - Minimumprijs voor alcoholhoudende dranken die wordt berekend op basis van de hoeveelheid alcohol in het product - Rechtvaardiging - Artikel 36 VWEU - Bescherming van de gezondheid en van het leven van personen - Beoordeling door de nationale rechterlijke instantie])
   (2016/C 068/14)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Session (Scotland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Scotch Whisky Association, spiritsEUROPE en Comité de la Communauté économique européenne des Industries et du Commerce des Vins, Vins aromatisés, Vins mousseux, Vins de liqueur et autres Produits de la Vigne (CEEV)

      Verwerende partijen: The Lord Advocate en The Advocate General for Scotland

      Dictum

               1)

               Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale maatregel als in het hoofdgeding, waarbij een minimumprijs per eenheid alcohol wordt opgelegd voor de detailhandel in wijn, mits die maatregel daadwerkelijk geschikt is om het beoogde doel van bescherming van de gezondheid en van het leven van personen te bereiken en, rekening houdende met de doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en het goed functioneren van de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten, niet verder gaat dan noodzakelijk is ter bereiking van het beoogde doel van bescherming van de gezondheid en van het leven van personen.

               2)

               De artikelen 34 VWEU en 36 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat een lidstaat, ter bereiking van het doel de gezondheid en het leven van personen te beschermen via een verhoging van de consumentenprijs van alcohol, kiest voor een regeling als in het hoofdgeding, waarbij een minimumprijs per eenheid alcohol wordt opgelegd voor de detailhandel in alcoholhoudende dranken, en niet voor een maatregel zoals een accijnsverhoging, die mogelijkerwijs minder beperkend is voor het handelsverkeer en de concurrentie binnen de Europese Unie. Het staat aan de verwijzende rechter om op basis van een grondig onderzoek van alle relevante aspecten van de bij hem aanhangige zaak na te gaan of dat inderdaad het geval is. De enkele omstandigheid dat die laatste maatregel nog verdere voordelen kan opleveren en beter kan bijdragen aan het doel om alcoholmisbruik tegen te gaan, kan niet rechtvaardigen dat niet voor deze maatregel wordt gekozen.

               3)

               Artikel 36 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een nationale rechterlijke instantie die een nationale regeling beoordeelt in het licht van de op de bescherming van de gezondheid en van het leven van personen gebaseerde rechtvaardiging als bedoeld in dat artikel, objectief dient te beoordelen of het door de betrokken lidstaat aangedragen bewijs redelijkerwijs tot het oordeel kan leiden dat de gekozen middelen geschikt zijn om de beoogde doelstellingen te bereiken, en of deze doelstellingen ook kunnen worden bereikt met maatregelen die het vrije verkeer van goederen en de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten minder beperken.

               4)

               Artikel 36 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het bij de toetsing van de evenredigheid van een nationale maatregel als in het hoofdgeding, niet zo is dat alleen mag worden uitgegaan van de informatie, bewijsstukken of andere stukken die de nationale wetgever bij het nemen van die maatregel ter beschikking had. In omstandigheden als in het hoofdgeding moet de toetsing van de verenigbaarheid van de maatregel met het Unierecht plaatsvinden op basis van de informatie, bewijsstukken of andere stukken die de nationale rechter ter beschikking heeft op het moment waarop hij uitspraak doet, overeenkomstig de regels van zijn nationaal recht.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak C-66/05: Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/14

         Beroep, op 14 februari 2005 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-66/05)
   (2005/C 93/25)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 februari 2005 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der Nederland door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Denis Martin en Pieter van Nuffel, als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat ten Hove behage:

               1)

               Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door bij het berekenen van de premies voor de ziektenverzekering rekening te houden met de pensioenen uitbetaald krachtens de wetgeving van een andere lidstaat dan Nederland, de krachtens artikel 33, lid 1 van de Verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   De Algemene Wet Bijzondere Ziektekosten („AWBZ”) heeft tot doel tegemoet te komen aan lasten van behandelingen, verpleging en verzorging bij ernstige langdurige ziekte of gebrek. Alle ingezetene, dwz. al degenen die in Nederland wonen, zijn verzekerd. Het gaat dus om een van de „volksverzekeringen”. Op grond van de „Wet Financiering Volksverzekeringen” zijn alle verzekerden premieplichtig. Die premie wordt berekend op grond van hun gehele inkomen.
   Deze regeling heeft tot gevolg dat iemand die in Nederland woont en er zowel een Nederlands pensioen als een pensioen krachtens de wettelijke regeling van een andere lidstaat ontvangt, verzekerd is onder de AWBZ bij bijzondere ziektekosten, maar ook premie plichtig. Voor de berekening van deze premie wordt zowel met zijn Nederlands als met het andere pensioen rekening gehouden.
   Volgens de Commissie laat artikel 33, lid 1 Verordening enkel toe bij het berekenen van deze premie rekening te houden met het Nederlands pensioen; volgens Nederland mag met het gehele inkomen rekening worden gehouden, daarin begrepen het pensioen dat de betrokkene geniet krachtens de wettelijke regeling van een andere lidstaat.

      (1)  PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2. Verordening gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EG) nr. 118/97 (PB L 28 van 30.1.1997, blz. 1) en laatslijk gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 631/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 100 van 6.4.2004, blz. 1)


title: Zaak C-197/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italië) op 8 april 2016 – Comune di Loro Piceno e.a./Provincia di Macerata, Provincia di Macerata Settore 10 – Ambiente

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche (Italië) op 8 april 2016 – Comune di Loro Piceno e.a./Provincia di Macerata, Provincia di Macerata Settore 10 – Ambiente
   (Zaak C-197/16)
   (2016/C 251/07)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Comune di Loro Piceno, Marcello Bartolini, Filippo Bruè, Sergio Forti, Stefano Piatti, Gaetano Silvetti, Gianfranco Silvetti, Rocco Tirabasso, Sante Vagni, Albergo Ristorante Le Grazie Sas di Forti Sergio & Co., Suolificio Elefante Srl, Suolificio Roxy Srl, Aldo Alessandrini

      Verwerende partijen: Provincia di Macerata, Provincia di Macerata Settore 10 – Ambiente

      Prejudiciële vraag

   Is, gelet op artikel 191 VWEU en artikel 2 van richtlijn 2011/92/EU (1), de uitvoering van een procedure om na te gaan of een milieueffectbeoordeling moet worden uitgevoerd (en eventueel de uitvoering van een dergelijke milieueffectbeoordeling) na de verwezenlijking van een installatie, verenigbaar met het gemeenschapsrecht wanneer de vergunning door de nationale rechter nietig is verklaard omdat niet was nagegaan of een milieueffectbeoordeling moest worden uitgevoerd om reden dat nationale voorschriften die wegens strijdigheid met het gemeenschapsrecht ongrondwettig zijn verklaard, bepaalden dat dit niet moest worden nagegaan?

      (1)  Richtlijn 2011/92/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 26, blz. 1).


title: Zaak T-326/10: Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/19

      Arrest van het Gerecht van 19 september 2012 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin)
      (Zaak T-326/10) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, artikel 75 en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009)
      (2012/C 331/30)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Schmidt, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 juni 2010 (zaak R 188/2010-4) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van het beeldteken dat een ruitmotief in lichtgrijs, donkergrijs, beige, donkerrood en bruin weergeeft

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  V. Fraas GmbH wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Zaak C-318/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 3 juli 2014 — Slovenská autobusová doprava Trnava, a.s./Krajský úřad Olomouckého kraje

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechië) op 3 juli 2014 — Slovenská autobusová doprava Trnava, a.s./Krajský úřad Olomouckého kraje
   (Zaak C-318/14)
   2014/C 351/02
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Slovenská autobusová doprava Trnava, a.s.

      Verwerende partij: Krajský úřad Olomouckého kraje

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 49 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie juncto artikel 52 daarvan aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van nationale bepalingen op grond waarvan een vervoersondernemer met zetel in een andere lidstaat en een organisatorische eenheid in Tsjechië, voor de exploitatie van binnenlandse geregelde diensten (openbaar stadsvervoer) naast de vergunningen en concessies waarover een vervoersondernemer met zetel in Tsjechië moet beschikken ook een bijzondere vergunning moet verkrijgen die de administratieve autoriteiten discretionair verlenen?

               2)

               Is het voor het antwoord op de eerste vraag relevant dat deze zaak openbaar stadsvervoer betreft in het kader van een openbaredienstverplichting, op basis van een openbaredienstcontract tegen een uit openbare middelen verleende vergoeding in de zin van verordening (EG) nr. 1370/2007 (1) van het Europees Parlement en de Raad betreffende het openbaar personenvervoer per spoor en over de weg en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad en verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad?

               3)

               Kan artikel 3, lid 3, van verordening (EG) nr. 12/98 (2) van de Raad tot vaststelling van de voorwaarden waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot binnenlands personenvervoer over de weg in een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn juncto artikel 91 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat een lidstaat de exploitatie van openbaar stadsvervoer door een vervoersondernemer met zetel in een andere lidstaat mag beperken zoals beschreven in de eerste vraag?

      (1)  PB L 315, blz. 1.

      (2)  PB L 4, blz. 10.


title: Zaak T-496/17: Beroep ingesteld op 28 juli 2017 — Sedes Holding/EUIPO (gratis)

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/24

         Beroep ingesteld op 28 juli 2017 — Sedes Holding/EUIPO (gratis)
   (Zaak T-496/17)
   (2017/C 318/31)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Sedes Holding AŞ (Istanboel, Turkije) (vertegenwoordiger: K. Ongena en C. Du Jardin, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „gratis” — aanvraag om een Uniemerk nr. 15 950 603

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 30 mei 2017 in zaak R 506/2017-2

      Conclusies

               —

               in toepassing van artikel 68 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, de in onderhavig verzoekschrift behandelde zaak en het beroep tegen de beslissing van het EUIPO in de zaak R 507/2017-2 wegens verknochtheid te voegen voor de mondelinge behandeling;

               —

               het beroep uiteengezet in het verzoekschrift ontvankelijk en gegrond te verklaren, en bijgevolg,

                           —

                           in hoofdorde, de bestreden beslissing te vernietigen en het EUIPO te bevelen de Uniemerkaanvraag nr 15 950 603 voor het beeldmerk GRATIS in te schrijven in het merkenregister voor alle in deze inschrijving opgeëiste waren;

                           —

                           in ondergeschikte orde, de bestreden beslissing te vernietigen en het EUIPO te bevelen de Uniemerkaanvraag nr. 15 950 603 voor het beeldmerk GRATIS in te schrijven in het merkenregister voor „parfumerieën, cosmetische producten, geuren en deodoranten voor persoonlijk gebruik”;

               —

               het EUIPO te veroordelen tot de kosten.

      Aangevoerd(e) middel(en)

               —

               schending van artikel 7 lid 1 onder b) en artikel 7 lid 2 verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de algemene beginselen van het Unierecht.


title: Zaak C-184/01 P: Hogere voorziening, op 27 april 2001 ingesteld door P. Hirschfeldt tegen het arrest, op 13 februari 2001 in zaak T-166/00 tussen P. Hirschfeldt en Europees Milieuagentschap gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer)

text:
C 200/48               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.7.2001
Justitie op 26 april 2001, in het geding tussen Saatgut-                De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Treunhandverwaltungs GmbH en Werner Jäger, het Hof van                  dat het den Hove behage:
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                              binnen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuurs-
1.    a)    Kan een besloten vennootschap naar Duits recht                    rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
            (GmbH) een organisatie van houders van kwekers-                   voldoen aan richtlijn 96/51/EG van de Raad van 23 juli
            rechten in de zin van artikel 3, lid 2, van verordening           1996 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende
            (EG) nr. 1768/95 (1) van de Commissie van 24 juli                 de toevoegingsmiddelen in de diervoeding (1), de krach-
            1995 zijn?                                                        tens het Verdrag en die richtlijn op haar rustende
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen;
      b)    Kan een dergelijke vennootschap de in artikel 3,            —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
            lid 2, bedoelde rechten ook geldend maken voor
            houders van kwekersrechten in de zin van artikel 3,
            lid 2, van de genoemde verordening die geen
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
            vennoten van deze vennootschap zijn, maar wel
            leden van een vereniging die op haar beurt vennoot
            is?                                                         Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
                                                                        oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      c)    Kan een dergelijke vennootschap de in artikel 3,            verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
            lid 1, bedoelde rechten ook (tegen betaling) geldend        lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
            maken voor houders van kwekersrechten in de zin
            van artikel 3, lid 2, van de genoemde verordening,          Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
            die geen vennoten van deze vennootschap zijn, noch          treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
            leden van een vereniging die vennoot is?                    welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
                                                                        uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
2.    Moet artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening           voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 (2), juncto
      artikel 8 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de
      Commissie.van 24 juli 1995, aldus worden uitgelegd, dat           De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
      de houder van een ingevolge verordening nr. 2100/94               treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
      beschermd ras van iedere landbouwer de in die bepalingen
      bedoelde informatie kan verlangen, ongeacht of er aanwij-         De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
      zingen zijn dat de landbouwer met betrekking tot dat              toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
      ras enige van de in artikel 13, lid2, van verordening             betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
      nr. 2100/94 genoemde handelingen heeft verricht of dat
      hij dat ras — ten minste — anderszins in zijn bedrijf heeft
      gebruikt?                                                         (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 39.
(1) PB L 173 van 25.07.1995, blz. 14.
(2) PB L 227 van 01.09.1994, blz. 1.
                                                                        Hogere voorziening, op 27 april 2001 ingesteld door
                                                                        P. Hirschfeldt tegen het arrest, op 13 februari 2001
                                                                        in zaak T-166/00 tussen P. Hirschfeldt en Europees
                                                                        Milieuagentschap gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Commissie van                                          (Zaak C-184/01 P)
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                                (2001/C 200/86)
                         (Zaak C-183/01)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                         (2001/C 200/85)                                is op 27 april 2001 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        P. Hirschfeldt, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                        advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              burg, tegen het arrest, op 13 februari 2001 in zaak T-166/00
op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek             tussen P. Hirschfeldt en Europees Milieuagentschap gewezen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
woordigd door haar juridisch adviseur M. Kontou-Durande.                schappen (Vijfde kamer).
 ---pagebreak--- 14.7.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 200/49
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                       Wanneer een lessee de geleaste auto bij tankstations met
                                                                     benzine vult op naam en voor rekening van de lessor, is er dan
—    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de             sprake van levering van brandstof van de lessor aan de lessee
     Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 13 fe-               en moet deze levering voor de belasting worden aangegeven
     bruari 2001 in zaak T-166/00 (P. Hirschfeldt/Europees           op de in artikel 8, lid 1, sub b, van richtlijn 77/388/EEG
     Milieuagentschap) te vernietigen; en dienvolgens                genoemde plaats van levering, of gaat de doorlevering op in
                                                                     de volgens artikel 9 van richtlijn 77/388/EEG te belasten
—    nietig te verklaren het bij brief van 27 september 1999         dienstverrichting van de lessor?
     aan rekwirant ter kennis gebrachte besluit om intern
     vergelijkend onderzoek EEA/T/99/1 te annuleren;
                                                                     (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
—    nietig te verklaren het besluit van 13 december 1999
     betreffende de overgang van rekwirant van de Commissie
     naar het Europees Milieuagentschap voorzover rekwirant
     daarbij per 1 november 1999 in de rang A 5, salaristrap 3,
     is ingedeeld;
—    verweerder in de kosten van beide instanties te verwijzen.
                                                                     Verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart van 4 april
                                                                     2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Middelen en voornaamste argumenten                                   Alexander Dory en Bondsrepubliek Duitsland — Kreis-
                                                                                wehrersatzamt Schwäbisch Gmünd
—    Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsop-
     vatting door te oordelen dat de door de Commissie geuite                               (Zaak C-186/01)
     dreiging „geen enkele overplaatsing naar het Europees
     Milieuagentschap meer te zullen toestaan” ingeval intern                                (2001/C 200/88)
     vergelijkend onderzoek EEA/T/99/1 niet wordt gean-
     nuleerd, de wijze waarop het TABG zijn discretionaire
     bevoegdheid heeft uitgeoefend door dat vergelijkend             Het Verwaltungsgericht Stuttgart heeft bij beschikking van
     onderzoek te annuleren, niet heeft aangetast.                   4 april 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     30 april 2001, in het geding tussen Alexander Dory en
—    Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsop-      Bondsrepubliek Duitsland, — Kreiswehrersatzamt Schwäbisch
     vatting door een in artikel 8, derde alinea, van het Statuut    Gmünd — het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
     niet genoemde voorwaarde van aanstelling in vaste dienst        pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     te stellen en door niet na te gaan of het Europees              vraag, in het bijzonder met betrekking tot de uitlegging
     Milieuagentschap de loopbaan van rekwirant zowel met            van artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG (1) betreffende de
     betrekking tot de rang bij de aanstelling in vaste dienst       tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
     als met betrekking tot de salarisanciënniteit had gerecon-      mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het
     strueerd.                                                       arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en
                                                                     ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden:
                                                                     Is de enkel voor mannen geldende Duitse dienstplicht in strijd
                                                                     met het Europees recht?
                                                                     (1) PB L 39 van 14.02.1976, blz. 40.
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 22 februari 2001
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Auto
       Lease Holland BV en Bundesamt für Finanzen
                       (Zaak C-185/01)
                                                                     Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg
                       (2001/C 200/87)                               van 25 april 2001 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                           beroepszaak Francisco Javier Gonzales Moreno
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 22 februari
                                                                                (Zaak C-188/01)
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 april
2001, in het geding tussen Auto Lease Holland BV en
Bundesamt für Finanzen, het Hof van Justitie van de Europese                                 (2001/C 200/89)
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vraag betreffende de uitlegging van richtlijn          De Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg heeft bij beschik-
77/388/EG (1):                                                       king van 25 april 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van


title: Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Milano, Sezione XII, van 24 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen AGAS (Abbruzzi Gas Agas) SpA en Amministrazione Tributaria (Zaak C-152/97)

text:
Nr. C 199/ 10           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          28 . 6 . 97
van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met                       Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Mi
betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en bet              lano, Sezione XII, van 24 maart 1997 om een prejudiciële
gemeenschappelijk douanetarief, moet aldus worden uit                  beslissing in het geding tussen AGAS (Abbruzzi Gas Agas )
gelegd, dat druppels op basis van Ecbinacea purpurea                                   SpA en Amministrazione Tributaria
extract onder póst 3004 vallen.                                                                      ( Zaak C-152/97)
                                                                                ( 97/C 199/ 19 )
(') PB nr. C 46 van 17. 2 . 1996 .
                                                                        De Commissione Tributaria Provinciale di Milano, Sezione
                                                                        XII, heeft bij beschikking van 24 maart 1997, ingekomen
                                                                        ter griffie van het Hof van Justitie op 21 april 1997, in het
                                                                        geding tussen AGAS ( Abbruzzi Gas Agas ) SpA en Ammini
                                                                        strazione Tributaria, het Hof van Justitie van de Europese
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door Commissie van                   Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
  de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  over de navolgende vraag:
                         ( Zaak C-146/97)
                            ( 97/C 199/ 18 )                            Valt een fusie door overneming van een vennootschap
                                                                        door een vennootschap die reeds 100% van het kapitaal
                                                                        van eerstbedoelde bezit, in de Unie onder de bepalingen
                                                                        betreffende de harmonisatie van de indirecte belastingen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 op de inbreng in kapitaalvennootschappen (')?
is op 16 april 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande, lid van haar                   (') Het gaat om artikel 4 van Richtlijn 69/335/EEG van 17. 7.
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                     1969 (PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969, blz. 5 ), zoals gewijzigd
                                                                            bij Richtlijn 73/80/EEG van 9 . 4 . 1973 ( PB nr. L 103 van
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische                       18 . 4 . 1973 , blz . 15 ) en Richtlijn 85/303/EEG van 10 . 6 . 1985
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                           ( PB nr. L 156 van 15 . 6 . 1985 , blz . 23 ).
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs              Verzoek van het Staatsgerichtshof des Landes Hessen van
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om           16 april 1997 om een prejudiciële beslissing op verzoek
     te voldoen aan Richtlijn 93/70/EEG van de Commissie                van volksvertegenwoordigers en gewezen volksvertegen
     van 28 juli 1993 tot vaststelling van gemeenschappelij            woordigers van de Hessische Landtag, Georg Badeck e.a.,
     ke analysemethoden voor de officiële controle van                  waarin 1 . de Hessische Ministerpresident, en 2 . de
     diervoeders ( ! ), de krachtens het Verdrag en die richt          Landesanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes Hessen,
     lijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                                           interveniëerden
                                                                                ( Zaak C- 15 8/97)
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                                                     ( 97/C 199/20 )
Middelen en voornaamste argumenten                                      Het Staatsgerichtshof des Landes Hessen heeft bij beschik
                                                                        king van 16 april 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                        van Justitie op 24 april 1997, op verzoek van volksverte
Volgens artikel 189, derde alinea, van het Verdrag tot op              genwoordigers en gewezen volksvertegenwoordigers van
richting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen ver              de Hessische Landtag, Georg Badeck e.a ., waarin 1 . de
bindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor                  Hessische Ministerpresident, en 2 . de Landesanwalt beim
elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn . Volgens artikel 5,            Staatsgerichtshof des Landes Hessen, interveniëerden, het
eerste alinea, van het Verdrag treffen de lidstaten alle alge          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
mene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de                zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de               vragen :
instellingen der Gemeenschap voortvloeiende verplichtin
gen te verzekeren. Tot op heden heeft de Helleense Repu                Staat artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG
bliek niet de geschikte maatregelen getroffen om de be                 van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuit
trokken richtlijn volledig in nationaal recht om te zetten .            voerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
                                                                        mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het ar
(M PB nr. L 234 van 17. 9 . 1993 , blz. 17.                             beidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en
                                                                        ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB nr. L 39 van
                                                                        14 . 2 . 1976, blz. 40, hierna : „ richtlijn gelijke behande
                                                                        ling ") in de weg aan nationale regelingen, volgens welke


title: Doorhaling van zaak C-248/00

text:
21.4.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 118/29
              Doorhaling van zaak C-220/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-248/00 (1)
                        (2001/C 118/76)                                                      (2001/C 118/79)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 december 2000             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-220/00:               de doorhaling in het register gelast van zaak C-248/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Republiek.                                                            Republiek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 233 van 12.8.2000.
              Doorhaling van zaak C-275/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-411/99 (1)
                        (2001/C 118/77)                                                      (2001/C 118/80)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december 2000             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-275/99                de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/99:
(verzoek van het Tribunal administratif de Strasbourg om een          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
prejudiciële beslissing): Société Adidas Sarragan France tegen        Oostenrijk.
Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin.
                                                                      (1) PB C 366 van 18.12.1999.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-236/00 (1)                                       Doorhaling van zaak C-54/00 (1)
                        (2001/C 118/78)                                                      (2001/C 118/81)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2001
doorhaling in het register gelast van zaak C-236/00: Commissie        de doorhaling in het register gelast van zaak C-54/00: Commis-
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Luxemburg.                                                            bliek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.


title: Zaak T-30/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 april 2007 — SID/Commissie ( Staatsteun — Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Begrip belanghebbende — Werknemersorganisatie )

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/22

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 april 2007 — SID/Commissie
   (Zaak T-30/03) (1)

   („Staatsteun - Beschikking van Commissie om geen bezwaar te maken - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Begrip belanghebbende - Werknemersorganisatie’)
   (2007/C 140/38)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordigers: P. Bentley, QC, A. Worsøe en F. Ragolle, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. van Vliet, vervolgens N. Khan, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: J. Molde, gemachtigde) en Koninkrijk Noorwegen (vertegenwoordiger: I. Høyland, gemachtigde)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking C (2002) 4370 def van de Commissie van 13 november 2002, waarbij de belastingverlaging voor zeelieden aan boord van Deense schepen verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten en die van de Commissie dragen.

               3)

               Iedere partij zal de kosten van haar eigen interventie dragen.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-173/97)

text:
Nr. C 199/ 14        NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 28 . 6 . 97
delijk optraden, een overeenkomst voor de toekenning van               mene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de
financiële steun van de Gemeenschap voor het project                   nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de
„ Stuwmeer op de Lot — Integratie in de stuw van een mi               instellingen der Gemeenschap voortvloeiende verplichtin
crocentrale voor de productie van hydro-elektriciteit bij              gen te verzekeren .
gering verval ".
                                                                       De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot
Op 17 januari 1991 werd aan de medecontractanten een                   op heden niet de geschikte maatregelen heeft getroffen om
voorschot van 83 928 ecu betaald .                                     de betrokken richtlijn volledig in nationaal recht om te
                                                                       zetten .
Het project is naderhand gewijzigd; van de bouw van een
                                                                       (') PB nr. L 375 van 31 . 12 . 1991 , blz . 1 .
microcentrale voor de productie van hydro-elektriciteit
werd afgezien . Bij brief van 6 november 1992 zag SIVXI af
van financiële steun van de Gemeenschap; bij brief van
18 november 1992 zei de Commissie de overeenkomst op
en vorderde zij terugbetaling van het voorschot.
De stappen die de Commissie sindsdien met het oog op de                Hogere voorziening, op 5 mei 1997 ingesteld door Fédéra
                                                                       tion française des sociétés d'assurances (FFSA), Union des
terugbetaling heeft ondernomen, hebben geen resultaat op
geleverd .                                                             sociétés étrangères d'assurances (USEA), Groupe des assu
                                                                       rances mutuelles agricoles ( Groupama), Fédération natio
                                                                       nale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( Fnsa
O PB nr. L 350 van 27. 12 . 1985 , blz . 29 .                          ga), Fédération française des courtiers d'assurances et de
                                                                       réassurances ( FCA) en Bureau international des produc
                                                                       teurs d'assurances et de réassurances (Bipar) tegen het ar
                                                                       rest, op 27 februari 1997 in zaak T-106/95 tussen Fédéra
                                                                       tion française des sociétés d'assurances (FFSA), Union des
                                                                       sociétés étrangères d'assurances ( USEA), Groupe des assu
Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door Commissie van de                  rances mutuelles agricoles ( Groupama ), Fédération natio
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  nale des syndicats d'agents généraux d'assurances (Fnsa
                                                                       ga), Fédération française des courtiers d'assurances et de
                       ( Zaak C-173/97 )                               réassurances ( FCA) en Bureau international des produc
                          ( 97/C 199/27 )                              teurs d'assurances et de réassurances (Bipar) en de Com
                                                                       missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
                                                                       door de Franse Republiek en La Poste, gewezen door het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                               pen ( Derde Kamer — uitgebreid )
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                                          ( Zaak C-174/97 P)
vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande, lid van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                          ( 97/C 199/28 )
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 5 mei 1997 hogere voorziening ingesteld door Fédé
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                      ration française des sociétés d'assurances ( FFSA ), Union
                                                                       des sociétés étrangères d'assurances (USEA ), Groupe des
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                assurances mutuelles agricoles ( Groupama ), Fédération na
                                                                       tionale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( Fnsa
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurech
                                                                       ga ), Fédération française des courtiers d'assurances et de
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
     voldoen aan Richtlijn 91 /676/EEG (*) van de Raad van             réassurances ( FCA ) en Bureau international des produc
     12 december 1991 inzake de bescherming van water                  teurs d'assurances et de réassurances ( Bipar), vertegen
     tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische                woordigd door D. Voillemot, advocaat te Parijs , domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.
     bronnen, de krachtens het Verdrag en die richtlijn op
                                                                        Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 , tegen het arrest,
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                        op 27 februari 1997 in zaak T-106/95 tussen Fédération
                                                                        française des sociétés d'assurances ( FFSA ), Union des so
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                    ciétés étrangères d'assurances ( USEA ), Groupe des assu
                                                                        rances mutuelles agricoles ( Groupama ), Fédération natio
                                                                        nale des syndicats d'agents généraux d'assurances ( Fnsa
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        ga ), Fédération française des courtiers d'assurances et de
                                                                        réassurances ( FCA ) en Bureau international des produc
 Volgens artikel 189, derde alinea , van het Verdrag tot op            teurs d'assurances et de réassurances ( Bipar ) en de Com
 richting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen ver             missie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
 bindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor                 door de Franse Republiek en La Poste gewezen door het
 elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Volgens artikel 5 ,           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 eerste alinea, van het Verdrag treffen de lidstaten alle alge         pen ( Derde Kamer — uitgebreid ).


title: Zaak T-225/05: Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/28

         Beroep, op 17 juni 2005 ingesteld door Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-225/05)
   (2005/C 205/50)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Guido Strack, wonende te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door J. Mosar, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               kennis te nemen van verzoekers beroep krachtens artikel 91 van het Statuut;

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het besluit van de Commissie van 22 maart 2005 tot afwijzing van verzoekers klacht nietig te verklaren;

               —

               het afwijzend besluit van de Commissie van 19 november 2003 nietig te verklaren;

               —

               vergelijkend onderzoek COM/A/057/04 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 5 000 EUR morele schadevergoeding omdat het door haar georganiseerde vergelijkend onderzoek onwettig is en het afwijzend besluit niet tijdig en eerst na herhaaldelijk aandringen is meegedeeld;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker heeft deelgenomen aan vergelijkend onderzoek COM/A/057/04. De Commissie heeft hem bij brief van 19 november 2004 laten weten dat zijn sollicitatie niet in aanmerking werd genomen. Verzoekers klacht tegen dit besluit is bij besluit van de Europese Commissie van 18 maart 2005 afgewezen. Het onderhavige beroep strekt tot nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (hierna: „TABG”) van 19 november 2004, in de versie van de afwijzing op 18 maart 2005 van de klacht, alsmede van vergelijkend onderzoek COM/A/057/04.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan: 1) het vergelijkend onderzoek schendt het besluit van de Europese Commissie van 28 april 2004 inzake het middenkader (C(2004)15997, VM 73-2004), omdat in het preselectie-orgaan geen lid van een ander directoraat-generaal zetelt; 2) schending van de artikelen 11 en 22bis, lid 3, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen (hierna: „Ambtenarenstatuut”), op grond dat twee leden van het preselectie-orgaan ook bij de selectieprocedure betrokken waren; 3) schending van de artikelen 2, 4, 5, 7 en 29 van het Ambtenarenstatuut, omdat het TABG niet de meest geschikte kandidaat heeft gekozen; 4) het afwijzend besluit van 19 november 2004 schendt artikel 25 van het Ambtenarenstatuut, omdat het niet met redenen is omkleed; 5) schending van het beginsel van behoorlijk bestuur uit het oogpunt van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten en het voorzorgsbeginsel, op grond dat verzoeker van de keuze van een andere persoon voor de post niet naar behoren op de hoogte is gebracht.


title: Zaak C-400/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 19 oktober 2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S i likvidation, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S/Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret (Denemarken) op 19 oktober 2009 — Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S i likvidation, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S/Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme
   (Zaak C-400/09)
   2009/C 312/38
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Orifarm A/S, Orifarm Supply A/S, Handelsselskabet af 5. januar 2002 A/S i likvidation, Ompakningsselskabet af 1. november 2005 A/S

      Verwerende partijen: Merck & Co Inc, Merck Sharp & Dohme BV, Merck Sharp & Dohme

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de arresten van 11 juli 1996, MPA Pharma tegen Rhône-Poulenc Pharma (1), C-232/94, Jurispr. blz. I-3671, en Bristol-Myers Squibb e.a. tegen Paranova (2), C-427/93, C-429/93 en C-436/93, Jurispr. blz. I-3457, aldus worden uitgelegd dat de parallelimporteur die houder van een vergunning voor het in de handel brengen is en beschikt over informatie over een parallel ingevoerd geneesmiddel en die instructies geeft aan een afzonderlijke onderneming over de aankoop en de ompakking van een geneesmiddel, over het gedetailleerde ontwerp van de verpakking van het product en over maatregelen voor het product, inbreuk maakt op de rechten van de merkhouder door zichzelf — en niet de afzonderlijke onderneming die de houder van de ompakkingsvergunning is, het product heeft ingevoerd en fysiek heeft omgepakt en daarbij het merk van de merkhouder (opnieuw) heeft aangebracht — op de buitenverpakking van het parallel ingevoerde geneesmiddel als de ompakker te vermelden?

               2)

               Is het voor de beantwoording van vraag (i) van belang indien wordt verondersteld dat wanneer de houder van de vergunning voor het in de handel brengen zichzelf als de ompakker vermeldt in plaats van de onderneming die op bestelling de fysieke ompakking heeft uitgevoerd, er geen gevaar is dat de consument/eindgebruiker in de waan wordt gebracht dat de merkhouder voor de ompakking verantwoordelijk is?

               3)

               Is het voor de beantwoording van vraag (i) van belang indien wordt verondersteld dat het gevaar dat de consument/eindgebruiker in de waan wordt gebracht dat de merkhouder voor de ompakking verantwoordelijk is, wordt uitgesloten wanneer de onderneming die fysiek ompakt als ompakker wordt vermeld?

               4)

               Is voor de beantwoording van vraag (i) enkel van belang het gevaar dat de consument/eindgebruiker in de waan wordt gebracht dat de merkhouder voor de ompakking verantwoordelijk is, of zijn ook andere overwegingen die de merkhouder raken van belang, bijvoorbeeld (a) dat de entiteit die invoert en fysiek ompakt en het merk van de merkhouder (opnieuw) op de buitenverpakking van het product aanbrengt, daardoor zelf inbreuk maakt op het merk van de merkhouder, en (b) dat om redenen die zijn toe te schrijven aan de entiteit die fysiek heeft omgepakt, de ompakking de oorspronkelijke toestand van het product aantast of dat de presentatie van de ompakking zodanig is dat verondersteld moet worden dat deze de reputatie van de merkhouder schaadt (zie onder meer arrest van 11 juli 1996, Bristol-Myers Squibb e.a. tegen Paranova, C-427/93, C-429/93 en C-436/93, Jurispr. blz. I-3457)?

               5)

               Is voor de beantwoording van vraag (i) van belang dat de houder van de vergunning voor het in de handel brengen, die zichzelf als ompakker heeft vermeld, ten tijde van de kennisgeving aan de merkhouder van de voorgenomen verkoop van het parallel ingevoerde geneesmiddel na ompakking, tot hetzelfde concern behoort als de daadwerkelijke ompakker (zusteronderneming)?

      (1)  Jurispr. blz. I-3671.

      (2)  Jurispr. blz. I-3457.


title: Zaak T-292/10: Beroep ingesteld op 1 juli 2010 — Monty Program/Commissie

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/15

         Beroep ingesteld op 1 juli 2010 — Monty Program/Commissie
   (Zaak T-292/10)
   ()
   2010/C 260/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monty Program AB (Tuusula, Finland) (vertegenwoordigers: H. Anttilainen-Mochnacz, advocaat, en C. Pouncey, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1 van besluit nr. C(2010) 142 def. van de Commissie van 21 januari 2010 in de zaak COMP/M.5529 — Oracle/Sun Microsystems nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster verzoekt krachtens artikel 263 VWEU om nietigverklaring van artikel 1 van besluit nr. C(2010) 142 def. van de Commissie van 21 januari 2010 in de zaak COMP/M.5529 — Oracle/Sun Microsystems, waarbij de verkrijging door Oracle Corporation van volledige zeggenschap over Sun Microsystems overeenkomstig verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1) verenigbaar is verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst.
   Tot staving van haar betoog voert verzoekster de volgende middelen aan:

               In de eerste plaats stelt verzoekster dat de Commissie de aard van de door Oracle gedane beloftes onjuist heeft beoordeeld en aldus inbreuk heeft gemaakt op artikel 2 van de EG-concentratieverordening en op de mededeling van de Commissie betreffende corrigerende maatregelen. (2) Volgens verzoekster heeft de Commissie gedwaald ten aanzien van het recht door de tien beloftes van Oracle betreffende haar toekomstige gedrag ten onrechte te beschouwen als nieuwe feitelijke elementen die alle concurrentiebezwaren konden wegnemen en het mogelijk maakten een onvoorwaardelijk goedkeuringsbesluit vast te stellen.

               In de tweede plaats voert verzoekster aan dat de Commissie, door haar mededeling betreffende corrigerende maatregelen niet toe te passen, en dientengevolge geen markttest uit te voeren met betrekking tot de beloftes, zowel wezenlijke vormvereisten als verzoeksters gewettigd vertrouwen heeft geschonden door haar de mogelijkheid te ontnemen om haar standpunt betreffende de beloftes van Oracle formeel kenbaar te maken. Voorts heeft de Commissie misbruik gemaakt van haar bevoegdheid door de beloftes van Oracle als nieuwe feitelijke elementen en niet als verbintenissen aan te merken.

               In de derde plaats heeft de Commissie inbreuk gemaakt op artikel 2 van de EG-concentratieverordening door de gevolgen van de beloftes op Oracle na de fusie onjuist te beoordelen en aldus heeft zij niet voldaan aan de in het kader van het EU-recht op haar rustende bewijslast en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt. De Commissie heeft dus gedwaald ten aanzien van het recht door de vaststelling van een goedkeuringsbesluit op grond van artikel 2 van de EG-concentratieverordening.

               Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt bij de beoordeling van de concurrentiedruk die na de fusie door andere open source-concurrenten op Oracle zou worden uitgeoefend. De Commissie was ten onrechte van mening dat zelfs indien Oracle na de fusie MySQL (het belangrijkste database softwareproduct van Sun Microsystems) van de markt zou halen, andere aanbieders van open-source databases de door MySQL uitgeoefende concurrentiedruk zouden vervangen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de „EG-concentratieverordening”) (PB 2004, L 24, blz. 1).

      (2)  Mededeling van de Commissie betreffende op grond van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad en verordening (EG) nr. 802/2004 van de Commissie aanvaardbare corrigerende maatregelen (PB 2008, C 267, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-13/04

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/24

         Doorhaling van zaak C-13/04 (1)

   (2005/C 57/40)

      (Procestaal: Fins)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 november 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-13/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak C-510/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2015 door Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-398/10, Fapricela/Commissie

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/25

         Hogere voorziening ingesteld op 24 september 2015 door Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-398/10, Fapricela/Commissie
   (Zaak C-510/15 P)
   (2015/C 381/27)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Fapricela — Indústria de Trefilaria, SA (vertegenwoordigers: T. Caiado Guerreiro en R. Rodrigues Lopes, advogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               (i)

               correctie van de verkoopcijfers waarmee rekening is gehouden bij de berekening van het boetebedrag;

               (ii)

               gedeeltelijke vernietiging van het bestreden arrest voor zover het gaat om:

                           —

                           de verkoopcijfers waarmee rekening moet worden gehouden;

                           —

                           de bewijslast met betrekking tot de duur van de deelname aan het kartel;

                           —

                           de vaststelling van een percentage voor de ernst van de inbreuk dat hoger is dan dat van Fundia, en

                           —

                           de oplegging van een buitensporig hoog aanvullend bedrag;

               (iii)

               dienovereenkomstige correctie van de hoogte van het boetebedrag, met name via:

                           —

                           de correctie van de verkoopcijfers;

                           —

                           de correctie van de duur van de inbreuk;

                           —

                           de correctie van het jaar dat in aanmerking is genomen bij de berekening van het boetebedrag;

                           —

                           de correctie van het percentage voor de ernst van de inbreuk, door vaststelling van het percentage voor de ernst van de inbreuk op 16 % (dus hetzelfde percentage als Fundia), en

                           —

                           de correctie van het aanvullend bedrag;

               (iv)

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               a)

               De verkoopcijfers waarmee de Commissie bij de berekening van het boetebedrag rekening heeft gehouden en die ook door het Gerecht zijn gehanteerd, bevatten kennelijke fouten die moeten worden gecorrigeerd.

               b)

               Het Gerecht heeft de bewijslast onjuist verdeeld en zich daarmee bij de beoordeling van de feiten schuldig gemaakt aan schending van de onschuldpresumptie.

               c)

               Het Gerecht heeft niet voldaan aan de motiveringsverplichting en bij de berekening van het boetebedrag tevens het beginsel van gelijke behandeling geschonden, hetgeen tot een buitensporig hoog percentage voor de ernst van de inbreuk heeft geleid.

               d)

               Het Gerecht heeft bij de vaststelling van het aanvullend bedrag voor afschrikkende werking het evenredigheidsbeginsel geschonden, wat met name invloed heeft op de evenredigheid van de boete.


title: Beroep, op 20 januari 1997 ingesteld door A. Losch tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-13/97)

text:
Nr. C 74/26          I NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8 . 3 . 97
Beroep, op 17 januari 1997 ingesteld door Elf Atochem                 Wat de nietigverklaring van de processen-verbaal zelf be
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   treft, verklaart verzoekster dat het bestaan van deze stuk
                          ( Zaak T-9/97)                              ken, die haar vertegenwoordigers hebben geweigerd te on
                                                                      dertekenen, doch die zijn medeondertekend door de
                            ( 97/C 74/52 )                            vertegenwoordigers van de lidstaat, op zichzelf een bezwa
                                                                      rende handeling vormt, omdat deze stukken, die zelf im
                                                                      perfect zijn doch er als een proces-verbaal uitzien, van in
                        (Procestaai: Frans)                           vloed kunnen zijn op de vaststelling van de door de
                                                                      Commissie onderzochte feiten , op hun kwalificatie, waar
                                                                      door haar rechtspositie wordt benadeeld, op de ontwikke
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                 ling van het dossier en op de voorbereiding van de defini
meenschappen is op 17 januari 1997 beroep ingesteld te               tieve handeling. In plaats van de nietigheid van de
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                     eventuele definitieve handeling van de Commissie te riske
Elf Atochem, gevestigd te Puteaux ( Frankrijk ), vertegen            ren, lijkt het in het belang van een goede rechtsbedeling en
woordigd door X. de Roux, advocaat te Parijs, domicilie               een betere waarborg van de rechten van de verdediging
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.                      om de bezwarende handelingen nietig te laten verklaren,
Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .                              voordat zij ernstigere gevolgen hebben teweeggebracht
                                                                      waardoor de gehele procedure nietig wordt.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage nietig
te verklaren alle processen-verbaal en de bijlagen daarbij
betreffende de verificatie bij de vennootschap Elf Atochem,
dat wil zeggen :
— het proces-verbaal betreffende de verificatie van 18 no            Beroep, op 20 januari 1997 ingesteld door A. Losch tegen
      vember 1996, dat is opgesteld op 18 en 19 november                    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      1996 en in bijlage I een verslag bevat van de monde                                     ( Zaak T-13/97 )
      linge verklaringen van Elf Atochem, dat de vertegen                                        ( 97/C 74/53 )
      woordigers van deze vennootschap hebben geweigerd
      te ondertekenen ;
                                                                                (Procestaai: Frans)
— het proces-verbaal betreffende de verificatie van 19 en
      20 november 1996, dat is opgesteld op 20 november               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
      1996 en in bijlage I een verslag bevat van de monde            meenschappen is op 20 januari 1997 beroep ingesteld te
      linge verklaringen van Elf Atochem, dat de vertegen            gen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      woordigers van deze vennootschap hebben geweigerd               door A. Losch, wonende te Capellen, vertegenwoordigd
      te ondertekenen .                                               door J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te
                                                                      Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fi
                                                                      duciaire Myson Sari, Rue de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Op 8 november 1996 heeft de Commissie verzoekster per
fax meegedeeld, dat zij op grond van artikel 14, lid 2, van
Verordening nr. 17 een verificatie wilde verrichten bij Elf           — nietig te verklaren het besluit van het Hof van Justitie
Aquitaine en haar dochterondernemingen, in het bijzonder                    houdende afwijzing van het verzoek van verzoekster
bij verzoekster. Deze verificatie heeft plaatsgevonden op                   om haar naam te plaatsen op de lijst van personen die
 18 , 19 en 20 november 1996 .                                              blijk hebben gegeven van hun belangstelling voor be
                                                                            ëindiging van de dienst bij gelegenheid van de toetre
                                                                            ding van Oostenrijk, Finland en Zweden,
Verzoekster vordert nietigverklaring van de door perso
neelsleden van de Commissie opgestelde processen-verbaal,
omdat zij van mening is dat de Commissie haar rechten                 — verweerder te verwijzen in de kosten.
van de verdediging heeft geschonden , in de eerste plaats
door de processen-verbaal betreffende haar gesprekken                  Middelen en voornaamste argumenten
met bepaalde personeelsleden van verzoekster achteraf op
te stellen (een mogelijkheid waarin niet is voorzien in
 artikel 14 van Verordening nr. 17 ), in de tweede plaats              De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
 door een oneigenlijk gebruik van de procedure van                     die welke zijn ingediend in zaak T-154/96 , Chvatal e.a . te
 artikel 14 van Verordening nr. 17 om inlichtingen probe              gen Hof van Justitie (').
 ren te verkrijgen die slechts op basis van artikel 11 van
 deze verordening en met inachtneming van de daartoe ge               (') PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 , blz . 33 .
 stelde procedurele waarborgen kunnen worden ingewon
 nen , en ten slotte in elk geval door een discutabele redactie
van deze documenten .


title: Zaak T-212/13: Beschikking van het Gerecht van 3 september 2013 — Madaus/BHIM — Indena (ECHINAMID)

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/30

         Beschikking van het Gerecht van 3 september 2013 — Madaus/BHIM — Indena (ECHINAMID)
   (Zaak T-212/13) (1)

   2013/C 336/67
   Procestaal: Engels
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 178 van 22.6.2013.


title: Zaak T-153/00: Beroep, op 6 juni 2000 ingesteld door Spain Pharma SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
26.8.2000            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 247/31
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoekster vordert:
—    de Raad van de Europese Unie en de Commissie van                  —     vast te stellen dat de Commissie ten onrechte heeft
     de Europese Gemeenschappen op de grondslag van                          nagelaten een standpunt te bepalen ten aanzien van de
     artikel 228 EG te veroordelen, verzoekster ter vergoeding               klacht op grond van artikel 3 van verordening nr. 17/62;
     van de geleden schade het bedrag van 762 245 euro,                      en
     behoudens vermeerdering van eis, te betalen;
                                                                       —     verwijzing van de Commissie in de kosten.
—    de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
     Europese Gemeenschappen in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en argumenten van partijen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoekster in de onderhavige zaak, die zich hoofdzakelijk
                                                                       bezig houdt met de parallelinvoer van geneesmiddelen, maakt
Verzoekster, een onderneming die gespecialiseerd is in de              er bezwaar tegen, dat de Commissie niet heeft gereageerd op
ontwikkeling en de vervaardiging van bruisende cosmetische             haar klacht tegen het concern Merck. Deze klacht betreft de
badpreparaten en die een aanzienlijk deel van haar productie           strategie van dit concern, die gekeerd is tegen de parallelmarkt
uitvoert naar de Verenigde Staten, vordert vergoeding van              voor geneesmiddelen en tot uiting komt in de volgende
de schade die zij heeft geleden naar aanleiding van de                 maatregelen:
vergeldingsmaatregelen die de Amerikaanse autoriteiten op
een reeks communautaire producten, waaronder badprepara-
                                                                       —     de herhaaldelijke en stelselmatige weigering op basis
ten niet zijnde badzouten, hebben toegepast in het kader van
                                                                             van zijn machtspositie om verzoekster drie van zijn
het geschil over de Europese regeling van de invoer van
                                                                             farmaceutische specialiteiten te leveren;
bananen. Zij stelt dat de door haar geleden schade het
rechtstreekse gevolg is van:
                                                                       —     het sluiten van overeenkomsten met zijn licentiehouders
—    de vaststelling en handhaving door de Raad en de                        en een aantal groothandelaren die een absoluut uitvoer-
     Commissie van de communautaire importregeling voor                      verbod van voormelde producten bevatten; en
     verse bananen, in tegenspraak met de door het GATT en
     de WHO vastgestelde regels, en                                    —     de instelling van een marktquotaregeling.
—    de omstandigheid dat deze twee instellingen in strijd met         De klacht is op 15 december 1997 ingediend, maar tot
     de communautaire beginselen van gelijkheid en non-                op heden is een beslissing daarover uitgebleven. Volgens
     discriminatie, bescherming van gewettigd vertrouwen,              verzoekster wordt zij door dit stilzwijgen van meer dan twee
     vrije uitoefening van een beroepsactiviteit en evenredig-         jaar in een situatie geplaatst waarin zij zich niet kan verdedigen.
     heid, hebben verzuimd de situatie in aanmerking te                Verzoekster verklaart ook, dat volgens vaste rechtspraak de
     nemen van de ondernemingen die het slachtoffer zouden             Commissie verplicht is, de haar ter kennis gebrachte feiten
     worden van de noodzakelijkerwijs uit hun houding                  en rechtsgronden te onderzoeken en de betrokkene haar
     voortvloeiende sancties.                                          beoordeling daarvan mee te delen.
Beroep, op 6 juni 2000 ingesteld door Spain Pharma SA
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Beroep, op 8 juni 2000 ingesteld door N. Robert tegen
                                                                                Europees Parlement
                        (Zaak T-153/00)
                                                                                (Zaak T-157/00)
                        (2000/C 247/55)
                                                                                (2000/C 247/56)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2000 beroep ingesteld tegen Commissie            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de Europese Gemeenschappen door Spain Pharma SA,                   schappen is op 8 juni 2000 beroep ingesteld tegen Europees
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door R. Guttiérez Sán-          Parlement door N. Robert, wonende te Strassen (Luxemburg),
chez, advocaat.                                                        vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat te Luxemburg.


               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/4

         Benoeming van de eerste advocaat-generaal
   (2008/C 301/05)
   Overeenkomstig artikel 10, lid 1, derde alinea, van het Reglement voor de procesvoering heeft het Hof van Justitie mevrouw E. Sharpston benoemd tot eerste advocaat-generaal voor een periode van één jaar, vanaf 7 oktober 2008 tot en met 6 oktober 2009.


title: Doorhaling van zaak C-419/99

text:
23.12.2000            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 372/9
              Doorhaling van zaak C-418/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-419/99 (1)
                        (2000/C 372/18)
                                                                                (2000/C 372/19)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-418/99: Commissie        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.            doorhaling in het register gelast van zaak C-419/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 20 van 22.1.2000.
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.