title: Zaak C-477/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 5 september 2013 — Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/46

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 5 september 2013 — Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer/Hans Angerer
   (Zaak C-477/13)
   2013/C 344/79
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eintragungsausschuss bei der Bayerischen Architektenkammer

      Verwerende partij: Hans Angerer

      Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Zijn onder „bijzondere en uitzonderlijke reden” in de zin van artikel 10 van de richtlijn (1) die omstandigheden begrepen die in de daarna genoemde categorieën (sub a tot en met g) zijn gedefinieerd, of dient naast deze omstandigheden sprake te zijn van een „bijzondere en uitzonderlijke reden” op grond waarvan de aanvrager niet voldoet aan de in de hoofdstukken II en III van titel III van de richtlijn genoemde voorwaarden?

                           b)

                           Van welke aard dient de „bijzondere en uitzonderlijke reden” in dit laatste geval te zijn? Moet het gaan om persoonlijke redenen ‒ bijvoorbeeld de individuele levensloop ‒ op grond waarvan de migrant bij uitzondering niet voldoet aan de voorwaarden voor automatische erkenning van zijn opleiding overeenkomstig hoofdstuk III van titel III van de richtlijn?

               2)

                           a)

                           Vereist het begrip architect in de zin van artikel 10, sub c, van de richtlijn dat de migrant in de lidstaat van oorsprong naast technische werkzaamheden op het gebied van de planning van, [Or. 3] het toezicht op en de uitvoering van werken ook artistiek-vormgevende werkzaamheden, werkzaamheden op het gebied van de stedenbouwkunde, economische werkzaamheden en in voorkomend geval werkzaamheden op het gebied van de monumentenzorg heeft verricht of na zijn opleiding had mogen verrichten, en zo ja in welke omvang?

                           b)

                           Vereist het begrip architect in de zin van artikel 10, sub c, van de richtlijn dat de migrant een opleiding op universitair niveau heeft gevolgd die vooral gericht was op architectuur, in die zin dat deze naast technische aspecten van de planning van, het toezicht op en de uitvoering van werken ook artistiek-vormgevende aspecten alsmede onderwerpen op het gebied van stedenbouwkunde, economie en in voorkomend geval monumentenzorg omvatte, en zo ja in welke omvang?

                           c)

                                       i)

                                       Is voor het antwoord op de vragen a) en b) van belang hoe de beroepstitel „architect” in andere lidstaten gewoonlijk wordt gebruikt (artikel 48, lid 1, van de richtlijn);

                                       ii)

                                       of is het voldoende vast te stellen hoe de beroepstitel „architect” in de lidstaat van oorsprong en in de ontvangende lidstaat gewoonlijk wordt gebruikt;

                                       iii)

                                       of kan het spectrum van de op het gebied van de Europese Unie gewoonlijk met de titel „architect” verbonden werkzaamheden worden afgeleid uit artikel 46, lid 1, tweede alinea, van de richtlijn?

      (1)  Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22).


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 31 oktober 2000 in zaak T-85/00 R, Laboratórios Roussel Lda en Roussel Iberica SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselĳk gebruik die "fenproporex" bevatten — Richtlĳn 75/319/EEG — Spoedeisendheid — Belangenafweging)

text:
21.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 118/39
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                                 AANLEG
                       van 31 oktober 2000                                                     van 17 november 2000
                                                                         in zaak T-115/00: C. Chvatal tegen Hof van Justitie van de
in zaak T-85/00 R, Laboratórios Roussel Lda en Roussel                                    Europese Gemeenschappen (1)
Iberica SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                                                                         (Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding —
                                                                         Weigering van uitvoering van arrest — Nietigverklaring van
(Kort geding — Intrekking van vergunning voor in handel                                arrest — Afdoening zonder beslissing)
brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die
„fenproporex” bevatten — Richtlijn 75/319/EEG — Spoed-
                eisendheid — Belangenafweging)                                                    (2001/C 118/108)
                         (2001/C 118/107)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-115/00, C. Chvatal, ambtenaar van het Hof van
                          (Procestaal: Duits)                            Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Itzig
                                                                         (Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat te
                                                                         Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                         kantore van laatstgenoemde, Rue des Dahlias 2, tegen Hof
In zaak T-85/00 R, Laboratórios Roussel Lda, gevestigd te
                                                                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
Mem Martins (Portugal), en Roussel Iberica SA, gevestigd te
                                                                         M. Schauss), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-
Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door B. Sträter, advocaat
                                                                         ring van het besluit van het Hof van Justitie houdende afwijzing
te Bonn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                         van verzoeksters verzoek aan de instelling om bij de Raad
kantore van Bonn en Schmidt, advocaten aldaar, Val Sainte-
                                                                         tussen te komen om te verkrijgen dat deze naar aanleiding van
Croix 7, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden overeenkom-
(gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägenbaur), betreffende een
                                                                         stig het bij hem ingediende voorstel maatregelen van definitieve
verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de
                                                                         beëindiging van de dienst vaststelt voor de ambtenaren van
beschikking van de Commissie van 9 maart 2000 betreffende
                                                                         het Hof van Justitie, of enige andere regeling vaststelt waarmee
de intrekking van de vergunning voor het in de handel brengen
                                                                         de uitvoering van het arrest van het Gerecht van 30 september
van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die „fenproporex”
                                                                         1998 in zaak T-154/96 kan worden verzekerd, alsmede om
bevatten [C(2000) 608], heeft de president van het Gerecht op
                                                                         verzoekster te plaatsen op de lijst van personen die blijk
31 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                         hebben gegeven van belangstelling voor definitieve beëindiging
luidt als volgt:
                                                                         van dienst, en anderzijds toekenning van schadevergoeding,
                                                                         heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                         J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en M. Vilaras, rechters;
1)    De tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van       griffier: H. Jung, op 17 november 2000 een beschikking
      9 maart 2000 betreffende de intrekking van de vergunning           gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
      voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor
      menselijk gebruik die de stoffen „Clobenzorex”, „Fenbutrazat”,
      „Fenproporex”, „Mazindol”, „Mefenorex”, „Norpseudoephe-            1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
      drine”, „Phenmetrazine”, „Phendimetrazine” en „Propylhexe-
      drine” bevatten [C(2000) 608], wordt ten aanzien van
      verzoekster geschorst.                                             2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                         (1) PB C 211 van 22.7.2000.


title: Zaak T-208/10: Beroep ingesteld op 6 mei 2010 — Cree/BHIM (TRUEWHITE)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/53

         Beroep ingesteld op 6 mei 2010 — Cree/BHIM (TRUEWHITE)
   (Zaak T-208/10)
   2010/C 179/91
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Cree, Inc. (Durham, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: V. Schiller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 februari 2010 in zaak R 985/2009-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TRUEWHITE” voor waren van de klassen 9 en 11

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4, 7, lid 1, sub b, en 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 2007/2009 (1), aangezien het aan de orde zijnde gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen heeft;
   schending van de artikelen 7, lid 1, sub c, en 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 2007/2009 (2), aangezien het aan de orde zijnde gemeenschapsmerk niet beschrijvend is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-355/04 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 februari 2007 — Segi, Araitz Zubimendi Izaga, Aritza Galarraga/Raad van de Europese Unie, Koninkrijk Spanje, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Hogere voorziening — Europese Unie — Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken — Gemeenschappelijke standpunten 2001/931/GBVB, 2002/340/GBVB en 2002/ 462/GBVB — Maatregelen betreffende personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden — Bevoegdheid van Hof van Justitie)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 27 februari 2007 — Segi, Araitz Zubimendi Izaga, Aritza Galarraga/Raad van de Europese Unie, Koninkrijk Spanje, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-355/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Europese Unie - Politiële en justitiële samenwerking in strafzaken - Gemeenschappelijke standpunten 2001/931/GBVB, 2002/340/GBVB en 2002/ 462/GBVB - Maatregelen betreffende personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden - Bevoegdheid van Hof van Justitie)
   (2007/C 95/06)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Segi, Araitz Zubimendi Izaga, Aritza Galarraga (vertegenwoordiger: D. Rouget, avocat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan en M. Bauer, gemachtigden), Koninkrijk Spanje, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 7 juni 2004, SEGI e.a./Raad van de EU (T-338/02), houdende verwerping van het beroep van rekwiranten tot vergoeding van de schade die zij zouden hebben geleden door de inschrijving van SEGI op de lijst die is opgesteld krachtens de regeling ter bestrijding van het terrorisme
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Segi, A. Zubimendi Izaga en A. Galarraga worden verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


title: Zaak C-95/99: Verzoek van het Bundessozialgericht van 15 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Khalil en Bundesanstalt für Arbeit

text:
5.6.1999                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/7
     die aanbestedende dienst zelf dan wel van andere aanbe-           2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
     stedende diensten financiële steun van ongeacht welke
     aard ontvangen, waardoor die instellingen in staat zijn in             Is Verordening (EEG) nr. 1408/71 dan ook van toepassing
     een aanbestedingsprocedure prijzen te bieden die aanzien-              op staatloze werknemers en hun gezinsleden die recht-
     lijk lager zijn dan de prijzen van hun op commerciële basis            streeks vanuit een derde land een lidstaat zijn binnengeko-
     werkende mededingers, in strijd met het beginsel van                   men en binnen de Gemeenschap niet zijn gemigreerd?
     gelijke behandeling van alle inschrijvers en gegadigden in
     een aanbestedingsprocedure?
                                                                       (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
II. Vormt de beslissing van een aanbestedende dienst om in
     een aanbestedingsprocedure zulke instellingen toe te laten,
     een verkapte discriminatie, gelet op het feit dat die
     instellingen die financiële steun ontvangen, zonder uitzon-
     dering de nationaliteit hebben van of zijn gevestigd in de
     lidstaat waarin ook de aanbestedende dienst is gevestigd?
III. Vormt de beslissing van een aanbestedende dienst om in
     een aanbestedingsprocedure zulke instellingen toe te laten,
     gesteld al dat geen discriminatie van de overige inschrijvers     Verzoek van het Bundessozialgericht van 15 oktober
     en gegadigden inhoudt, een beperking van het vrije verkeer        1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
     van diensten, die niet verenigbaar is met de bepalingen van                   I. Chaaban en Bundesanstalt für Arbeit
     het EG-Verdrag, in het bijzonder de artikelen 59 e.v.?
                                                                                (Zaak C-96/99)
IV. Mag de aanbestedende dienst overeenkomsten tot dienst-
     verrichting sluiten met instellingen die uitsluitend of
     overwegend in handen zijn van de overheid en die hun                                       (1999/C 160/16)
     diensten uitsluitend of althans overwegend verrichten ten
     behoeve van die aanbestedende dienst of van andere                Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 15 oktober
     overheidsinstellingen, zonder voor die dienstverrichting          1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     een aanbestedingsprocedure te openen overeenkomstig               17 maart 1999, in het geding tussen I. Chaaban en Bundesan-
     Richtlijn 92/50/EEG van de Raad (1), waarin commercieel           stalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     werkende inschrijvers kunnen meedingen?                           schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                       navolgende vragen:
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
                                                                       1. Is Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
                                                                            1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
                                                                            regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
                                                                            hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
                                                                            plaatsen (1), van toepassing op staatlozen en hun gezinsle-
                                                                            den, wanneer dezen volgens het EG-Verdrag, in de versie
                                                                            van het Verdrag betreffende de Europese Unie van 7 fe-
                                                                            bruari 1992, geen recht op vrij verkeer hebben?
Verzoek van het Bundessozialgericht van 15 oktober
1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               2. Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
              M. Khalil en Bundesanstalt für Arbeit
                                                                            Is Verordening (EEG) nr. 1408/71 dan ook van toepassing
                           (Zaak C-95/99)                                   wanneer de staatloze en zijn echtgenote die de nationaliteit
                                                                            van een derde land bezit, en hun gezinsleden rechtstreeks
                          (1999/C 160/15)                                   vanuit een derde land een lidstaat zijn binnengekomen en
                                                                            binnen de Gemeenschap niet zijn gemigreerd?
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 15 ok-               3. Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
tober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
17 maart 1999, in het geding tussen M. Khalil en Bundesanstalt
für Arbeit, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-               Moet een gezinsbijslag zoals de kinderbijslag krachtens
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende              het Bundeskindergeldgesetz ook dan worden toegekend,
vragen:                                                                     wanneer alleen de echtgenoot die de nationaliteit van een
                                                                            derde land bezit, werknemer is, terwijl de staatloze andere
                                                                            echtgenoot, aan wie hij zijn recht ontleent, zelf geen
1. Is Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni                 werknemer is?
     1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheids-
     regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op
     hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap ver-
                                                                       (1) PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2.
     plaatsen (1), van toepassing op staatlozen en hun gezinsle-
     den, wanneer dezen volgens het EG-Verdrag, in de versie
     van het Verdrag betreffende de Europese Unie van 7 fe-
     bruari 1992, geen recht op vrij verkeer hebben?


title: Zaak C-366/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 14 juni 2017 — Jörg Scharnweber en Henning Kuhlmann/Société Air France SA

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hamburg (Duitsland) op 14 juni 2017 — Jörg Scharnweber en Henning Kuhlmann/Société Air France SA
   (Zaak C-366/17)
   (2017/C 318/07)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Jörg Scharnweber en Henning Kuhlmann

      Verwerende partij: Société Air France SA
   Bij beschikking van 19 juli 2017 heeft het Hof de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak F-130/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 juli 2010 — Sotgia/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld — Kandidaten die vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op een reservelijst zijn geplaatst — Indeling in rang krachtens nieuwe minder gunstige regels — Artikelen 5, lid 4, en 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/40

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 8 juli 2010 — Sotgia/Commissie
   (Zaak F-130/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld - Kandidaten die vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op een reservelijst zijn geplaatst - Indeling in rang krachtens nieuwe minder gunstige regels - Artikelen 5, lid 4, en 12, lid 3, van bijlage XIII bij het Statuut)
   2010/C 246/69
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Stefano Sotgia (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Bontinck en J. Feld, advocaten, vervolgens T. Bontinck en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het op 16 april 2006 ingegane besluit van het TABG waarbij verzoeker, tijdelijk functionaris ingedeeld in de rang A*11 en geslaagd voor algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/A/18/04, krachtens de bepalingen van bijlage XIII bij het Statuut als ambtenaar is aangesteld in de rang A*6, salaristrap 2

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006, blz. 86.


title: Zaak F-105/06: Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Lübking e.a./Commissie

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/45

         Beroep ingesteld op 4 september 2006 — Lübking e.a./Commissie
   (Zaak F-105/06)
   (2006/C 281/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Johannes Lübking (Brussel, België) e.a. (vertegenwoordigers: B. Cortese en C. Cortese, avvocati)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) gepubliceerd in de Mededelingen van de Administratie nr. 85-2005 van 23 november 2005, om verzoekers te bevorderen naar rang A*9, salaristrap 1;

               —

               voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van het TABG van 23 mei 2006 voor zover daarbij de door verzoekers ingediende klacht is afgewezen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers, ambtenaren van de Commissie, betwisten het besluit van het TABG om hen in het kader van de bevorderingsronde 2005 te bevorderen tot rang A*9, een sinds 1 mei 2004 tussen de rangen A*8 (voorheen A7) en A*10 (voorheen A6) ingevoegde nieuwe rang. Zij betogen dat het TABG hen niet naar rang A*9, maar naar rang A*10 had moeten bevorderen, zoals het in het kader van de bevorderingsronde 2004 heeft gedaan voor ambtenaren die, zoals verzoekers, op 30 april 2004 waren ingedeeld in rang A7 en in aanmerking kwamen voor bevordering naar de hogere rang A6.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers drie middelen aan, waarvan het eerste steunt op schending van de beginselen van gelijke behandeling en van het recht op ontwikkeling van de loopbaan. Verzoekers betogen dat krachtens deze beginselen voor alle ambtenaren die op 30 april 2004 waren ingedeeld in rang A7 (vanaf 1 mei 2004 aangeduid als A*8) en in aanmerking kwamen voor bevordering naar een hogere rang, dezelfde voorwaarden inzake loopbaanverloop moesten gelden. De ambtenaren die in november 2004 — dus na de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut — zijn bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2004 zijn na bevordering ingedeeld in rang A*10, terwijl degenen — zoals verzoekers — die zijn bevorderd in het kader van de bevorderingsronde 2005 zijn ingedeeld in een lagere rang, namelijk de tussenrang A*9, hoewel beide groepen personen zich in elk opzicht in een vergelijkbare situatie bevonden.
   In het kader van dit middel werpen verzoekers eveneens de exceptie van onwettigheid in de zin van artikel 241 EG op van de Algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) bij artikel 45 van het Statuut die van toepassing zijn op de bevorderingsronde 2005, of, meer fundamenteel, van artikel 45 van het Statuut en bijlage XIII daarbij, doordat deze bepalingen geen overgangsmaatregelen inhouden waarmee de naleving wordt gewaarborgd van de beginselen van gelijke behandeling en van het recht op ontwikkeling van de loopbaan voor ambtenaren die op 30 april 2004 waren ingedeeld in rang A7 en die op die datum in aanmerking kwamen voor bevordering naar de hogere graad A6.
   Met hun tweede middel voeren verzoekers schending aan van het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen. Zij beklemtonen in het bijzonder dat artikel 10, lid 5, van de op de bevorderingsronde 2004 toepasselijke AUB bij artikel 45 van het Statuut, ambtenaren in de rang A7 die in aanmerking kwamen voor bevordering op 30 april 2004 (en zijn heringedeeld zijn in rang A*8 op 1 mei 2004) een loopbaanontwikkeling waarborgt die vergelijkbaar is met de voorwaarden waarvoor zij in aanmerking zouden zijn gekomen in het kader van de loopbaanstructuur die tot die datum van toepassing was door, met behulp van een juridische fictie (bevordering met terugwerkende kracht), rechtstreekse bevordering van rang A*8 naar rang A*10 mogelijk te maken. Verzoekers betogen dat deze overgangsmaatregel bij hen het gewettigde vertrouwen heeft gewekt dat een maatregel van dezelfde strekking ook voor de volgende bevorderingsrondes zou worden vastgesteld.
   Het derde middel steunt op ontoereikende motivering van het bestreden besluit. Verzoekers stellen in dit opzicht dat, ook al hoeft het bevorderingsbesluit naar zijn aard geen specifieke motivering van de keuzes van het TABG te bevatten, de administratie haar keuzes evenwel dient te rechtvaardigen wanneer zij antwoordt op een tegen dit besluit ingediende klacht. In casu heeft het TABG slechts zeer summier geantwoord op de door verzoekers geformuleerde grieven en heeft het in het bijzonder niet geantwoord op de door de klacht opgeworpen fundamentele vraag, te weten de ongelijke behandeling van ambtenaren in de rang A7 (heringedeeld als A*8) die in het kader van de bevorderingsronde 2005 zijn bevorderd en hun collega's die in het kader van de bevorderingsronde 2004 zijn bevorderd.


title: Zaak T-270/17: Beroep ingesteld op 8 mei 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/33

         Beroep ingesteld op 8 mei 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
   (Zaak T-270/17)
   (2017/C 231/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Clean Sky 2 Joint Undertaking (CSJU) (vertegenwoordigers: B. Mastantuono, gemachtigde, en M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Revoind Industriale Srl (Oricola, Italië)

      Conclusies

               —

               verwerende partij veroordelen tot betaling aan CSJU van het bedrag van 625 793,42 EUR in verband met de subsidieovereenkomst voor partners nr. 620108 „LOSITA-LOw Subsonic Investigation of a large complete Turboprop Aircraft”, vermeerderd met het bedrag van 3 240,41 EUR aan rente bij te late betaling tegen een rentevoet van 3,5 % voor de periode van 7 februari 2017 tot 1 april 2017;

               —

               verwerende partij veroordelen tot betaling van 60,01 EUR per dag als rente met ingang van 2 april 2017 totdat de schuld volledig is afgelost, en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij het volgende middel aan.
   Verzoekende partij voert aan dat verwerende partij niet heeft voldaan aan haar contractuele verplichtingen door het project LOSITA niet uit te voeren en CSJU niet de relevante verslagen en resultaten te geven, in overeenstemming met artikel II.2 van bijlage II bij de subsidieovereenkomst.
   Bovendien heeft verwerende partij het werk niet uitgevoerd zoals omschreven in bijlage I en derhalve haar verplichtingen op grond van artikel II.3, onder a), e) en h), van bijlage II bij de subsidieovereenkomst geschonden.
   Verzoekende partij heeft bijgevolg de subsidieovereenkomst beëindigd op grond van artikel II.38 van bijlage II bij de subsidieovereenkomst en een debetnota gestuurd voor de voorfinanciering van 625 793,42 EUR, die door de coördinator reeds aan verwerende partij was betaald in overeenstemming met de bepalingen van de subsidieovereenkomst. De voorfinanciering blijft namelijk de eigendom van verzoekende partij tot de laatste betaling heeft plaatsgevonden.
   De feiten die ten grondslag liggen aan de verplichtingen van Revoind Industriale S.r.l. als begunstigde van de subsidieovereenkomst worden in deze zaak grotendeels niet betwist en de tegenwerpingen van verwerende partij zijn algemeen van aard, onvolledig en worden door niets ondersteund, en lijken derhalve volstrekt ongegrond te zijn.
   Verzoekende partij is derhalve gerechtigd om terugbetaling te vorderen van het bedrag dat aan verwerende partij is betaald als voorfinanciering, vermeerderd met vertragingsrente.


title: Zaak C-115/12 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 — Franse Republiek/Europese Commissie (Hogere voorziening — Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) — Structurele bijstandsverlening van de Gemeenschap in de regio Martinique — Vermindering van financiële bijstand — Overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken — Overeenstemming van acties met bepalingen van de Unie — Coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken — Richtlijn 93/37/EEG — Artikel 2 — Begrip „rechtstreekse subsidie” — Begrip „inrichtingen voor sportbeoefening, recreatie en vrijetijdsbesteding” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/24

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 — Franse Republiek/Europese Commissie
   (Zaak C-115/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) - Structurele bijstandsverlening van de Gemeenschap in de regio Martinique - Vermindering van financiële bijstand - Overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken - Overeenstemming van acties met bepalingen van de Unie - Coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken - Richtlijn 93/37/EEG - Artikel 2 - Begrip „rechtstreekse subsidie” - Begrip „inrichtingen voor sportbeoefening, recreatie en vrijetijdsbesteding”)
   2013/C 344/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard en N. Rouam, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Dintilhac en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011, Frankrijk/Commissie (T-488/10), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van besluit C(2010) 5229 van de Commissie van 28 juli 2010 houdende intrekking van een deel van de steun van het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling (EFRO) uit hoofde van het enkelvoudig programmeringsdocument van doelstelling 1 voor de structurele bijstandsverlening van de Gemeenschap in de regio Martinique, Frankrijk — Coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken — Begrip „rechtstreekse subsidie” — Begrip „inrichtingen voor sportbeoefening, recreatie en vrijetijdsbesteding” — Onjuiste rechtsopvattingen — Geen motivering

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012.


title: Zaak T-50/16: Beroep ingesteld op 3 februari 2016 — Hongarije/Commissie

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/29

         Beroep ingesteld op 3 februari 2016 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-50/16)
   (2016/C 145/36)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér en G. Koós, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 24 november 2015 betreffende de registratie van het burgerinitiatief „Wake up Europe! Optreden om het Europees democratisch project in stand te houden” nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               In het kader van haar eerste middel betoogt de verzoekende partij dat de Commissie artikel 11, lid 4, VEU en de artikelen 2, punt 1), en 4, lid 2, onder b), van verordening nr. 211/2011 (1) heeft geschonden door het betrokken burgerinitiatief te registreren. De inleiding van de in artikel 7 VEU vastgestelde procedure, die vergelijkbaar is met een niet-nakomingsprocedure, kan immers niet worden beschouwd als een Unierechtelijke handeling die nodig is ter uitvoering van de Verdragen. Voorts moet het burgerinitiatief volgens de verzoekende partij ertoe strekken dat de Commissie in het kader van haar initiatiefrecht voorstellen doet voor de vaststelling van een Unierechtelijke handeling in de vorm van nieuwe positieve Unierechtelijke regelgeving.

               2.

               In het kader van haar tweede middel betoogt de verzoekende partij dat de Commissie met haar besluit inbreuk heeft gemaakt op het in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten verankerde recht op behoorlijk bestuur, het rechtszekerheids- en het gelijkheidsbeginsel, en haar motiveringsplicht niet is nagekomen. Zij stelt in wezen dat de Commissie met het betrokken besluit radicaal is afgeweken van haar vroegere praktijk op het gebied van de registratie van burgerinitiatieven en dat initiatieven uit het verleden en mogelijke toekomstige initiatieven door deze incoherentie en tegenstrijdigheid niet op dezelfde wijze zullen worden beoordeeld.

               3.

               In het kader van haar derde middel betoogt de verzoekende partij dat de Commissie met haar besluit het in artikel 4, lid 3, VEU neergelegde beginsel van loyale samenwerking heeft geschonden. Om te beginnen heeft de Commissie zich eerder op het standpunt gesteld dat niet is voldaan aan de voorwaarden van artikel 7 om een procedure tegen Hongarije te kunnen inleiden, terwijl het besluit tot registratie van het burgerinitiatief laat uitschijnen dat de Commissie niet uitsluit dat het betrokken initiatief gegrond is. Voorts had de Commissie overeenkomstig bovengenoemd beginsel verzoekende partij moeten inlichten over het bestaan van dit initiatief, dat haar rechtstreeks aangaat, en haar de mogelijkheid moeten bieden om dienaangaande haar argumenten naar voren te brengen.

      (1)  Verordening (EU) nr. 211/2011 van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 over het burgerinitiatief (PB L 65, blz. 1).


title: Zaak T-720/15: Beschikking van het Gerecht van 16 september 2016 — Commissie/CINAR

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/56

         Beschikking van het Gerecht van 16 september 2016 — Commissie/CINAR
   (Zaak T-720/15) (1)

   (2017/C 006/70)
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak C-591/13: Beroep ingesteld op 20 november 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/11

         Beroep ingesteld op 20 november 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-591/13)
   2014/C 24/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls en W. Roels, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door bepalingen vast te stellen en te handhaven op grond waarvan de belastingheffing over stille reserves die bij vervreemding onder bezwarende titel van bepaalde investeringsgoederen zijn gerealiseerd, door „overdracht” op nieuw aangeschafte of vervaardigde investeringsgoederen wordt uitgesteld tot aan de verkoop ervan, voor zover laatstgenoemde goederen behoren tot het investeringsvermogen van een binnenlandse vaste inrichting van de belastingplichtige, terwijl een dergelijk uitstel niet mogelijk is voor zover diezelfde goederen behoren tot het investeringsvermogen van een zich in een andere lidstaat of een andere staat van de Europese Economische Ruimte bevindende vaste inrichting van de belastingplichtige, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 49 VWEU en artikel 31 van de EER-Overeenkomst (1).

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Krachtens de Duitse regeling wordt bij vervreemding van bepaalde tot het ondernemingsvermogen behorende investeringsgoederen de daaruit voortvloeiende winst niet meteen belast, wanneer de belastingplichtige binnen een bepaald tijdvak wederom bepaalde, tot het ondernemingsvermogen behorende, investeringsgoederen aanschaft of vervaardigt. In dit geval wordt de belastingheffing over de genoemde vervreemdingswinst uit de oorspronkelijke goederen door middel van een „overdracht” van de oorspronkelijke stille reserves tot aan de vervreemding van de nieuw aangeschafte of vervaardigde goederen uitgesteld. Dit uitstel kan echter enkel worden verleend wanneer de nieuw aangeschafte of vervaardigde goederen behoren tot het investeringsvermogen van een binnenlandse vaste inrichting, doch niet wanneer de desbetreffende vaste inrichting zich in een andere lidstaat of een andere staat van de Europese Economische Ruimte bevindt. Volgens de Commissie is dit in strijd met de vrijheid van vestiging.

      (1)  Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992, PB 1994, L 1, blz. 3.


title: Zaak C-305/06: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Gecombineerd vervoer van goederen tussen lidstaten — Richtlijn 92/106/EG — Eindvervoer over de weg dat een integrerend bestanddeel uitmaakt van het gecombineerd vervoer — Dichtstbijzijnd geschikt spoorwegstation)

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-305/06) (1)

   (Niet-nakoming - Gecombineerd vervoer van goederen tussen lidstaten - Richtlijn 92/106/EG - Eindvervoer over de weg dat een integrerend bestanddeel uitmaakt van het gecombineerd vervoer - Dichtstbijzijnd geschikt spoorwegstation)
   (2008/C 285/06)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en K. Simonsson)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: S. Chala, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2 en 4 van richtlijn 92/106/EEG van de Raad van 7 december 1992 houdende vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor bepaalde vormen van gecombineerd vervoer van goederen tussen lidstaten (PB L 368, blz. 38) — Eindvervoer over de weg dat een integrerend bestanddeel uitmaakt van het gecombineerd vervoer — Vereiste van een Griekse transportvergunning
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-105/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cuneo (Italië) op 5 maart 2014 — Strafzaak tegen Ivo Taricco, e.a.

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Cuneo (Italië) op 5 maart 2014 — Strafzaak tegen Ivo Taricco, e.a.
   (Zaak C-105/14)
   2014/C 194/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Cuneo

      Partijen in de strafzaak

   Ivo Taricco,
   Ezio Filippi,
   Isabella Leonetti,
   Nicola Spagnolo,
   Davide Salvoni,
   Flavio Spaccavento,
   Goranco Anakiev

      Prejudiciële vragen

               a)

               Is inbreuk gemaakt op het voorschrift ter bescherming van de mededinging van artikel 101 VWEU door de wijziging van artikel 160, laatste alinea, van het Italiaanse wetboek van strafrecht bij wet nr. 251/2005, voor zover daarbij de termijn voor de verjaring na een stuitingshandeling met slechts een kwart wordt verlengd, zodat strafbare feiten ondanks tijdige vervolging kunnen verjaren en daders ongestraft blijven?

               b)

               Heeft de Italiaanse Staat een door artikel 107 VWEU verboden vorm van steun ingevoerd door de wijziging van artikel 160, laatste alinea, van het Italiaanse wetboek van strafrecht bij wet nr. 251/2005, voor zover daarbij de termijn voor de verjaring na een stuitingshandeling met slechts een kwart wordt verlengd, zodat strafbare feiten gepleegd door onscrupuleuze ondernemers zonder strafrechtelijke gevolgen blijven?

               c)

               Heeft de Italiaanse Staat onrechtmatig een vrijstelling toegevoegd aan de vrijstellingen die door artikel 158 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 uitputtend zijn opgesomd door de wijziging van artikel 160, laatste alinea, van het Italiaanse wetboek van strafrecht bij wet nr. 251/2005, voor zover daarbij de termijn voor de verjaring na een stuitingshandeling met slechts een kwart wordt verlengd, zodat zij die de gemeenschapsrichtlijn te eigen bate aanwenden, ongestraft blijven?

               d)

               Is het beginsel van gezonde overheidsfinanciën van artikel 119 VWEU geschonden door de wijziging van artikel 160, laatste alinea, van het Italiaanse wetboek van strafrecht bij wet nr. 251/2005, voor zover daarbij de termijn voor de verjaring na een stuitingshandeling met slechts een kwart wordt verlengd, en door aldus af te zien van het bestraffen van gedragingen die de Staat de middelen ontnemen die noodzakelijk zijn om onder meer zijn verplichtingen jegens de Europese Unie na te komen?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-165/11: Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam/BHIM — Investimust (COLLEGE)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/25

         Beroep ingesteld op 11 maart 2011 — Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam/BHIM — Investimust (COLLEGE)
   (Zaak T-165/11)
   2011/C 152/46
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stichting Regionaal Opleidingencentrum van Amsterdam (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: R.M.R. van Leeuwen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Investimust, S.A. (Genève, Zwitserland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 januari 2011 in zaak R 508/2010-4 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk COLLEGE voor diensten van de klassen 39 en 43 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 2645489

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motvering van de vordering tot nietigverklaring: absolute nietigheidsgronden overeenkomstig artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52, lid 1, sub a, juncto artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, doordat ook de kamer van beroep ten onrechte het in beroep overgelegde bewijsmateriaal niet in aanmerking heeft genomen.


title: Zaak T-22/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2008 — Quest Diagnostics/BHIM — ALK-Abelló (DIAQUEST)

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 juni 2008 — Quest Diagnostics/BHIM — ALK-Abelló (DIAQUEST)
   (Zaak T-22/08) (1)

   (2008/C 197/70)

      Procestaal: Engels

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak T-539/11: Arrest van het Gerecht van 25 maart 2014 — Deutsche Bank/BHIM (Leistung aus Leidenschaft) [ „Gemeenschapsmerk  — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Leistung aus Leidenschaft  — Merk bestaande uit reclameslogan  — Absolute weigeringsgronden  — Geen onderscheidend vermogen  — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009  — Gelijke behandeling  — Motiveringsplicht  — Bewijzen die voor het eerst voor Gerecht zijn overgelegd” ]

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/32

         Arrest van het Gerecht van 25 maart 2014 — Deutsche Bank/BHIM (Leistung aus Leidenschaft)
   (Zaak T-539/11) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Leistung aus Leidenschaft - Merk bestaande uit reclameslogan - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gelijke behandeling - Motiveringsplicht - Bewijzen die voor het eerst voor Gerecht zijn overgelegd”])
   2014/C 142/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Bank AG (Frankfurt-am-Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Lange, T. Götting en G. Hild, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 augustus 2011 (zaak R 188/2011-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Leistung aus Leidenschaft als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Deutsche Bank AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Zaak F-108/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 juli 2011 — Filice e.a./Hof van Justitie (Openbare dienst — Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden — Afdoening zonder beslissing)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/30

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 juli 2011 — Filice e.a./Hof van Justitie
   (Zaak F-108/10) (1)

   (Openbare dienst - Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 138/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Filice en anderen (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: B. Cortese, C. Cortese en F. Spitaleri, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A. V. Placco, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de op verzoekers’ salarisafrekeningen overgenomen besluiten van de verwerende partij om de aanpassing van hun salaris met ingang van 1 juli 2009 in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009, te beperken tot een verhoging van 1,85 %

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over het beroep in zaak F-108/10, Filice e.a./Hof van Justitie.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, blz. 65.


title: Zaak C-590/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 13 november 2015 door Alain Laurent Brouillard tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 september 2015 in zaak T-420/13, Brouillard/Hof van Justitie

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/11

         Hogere voorziening ingesteld op 13 november 2015 door Alain Laurent Brouillard tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 14 september 2015 in zaak T-420/13, Brouillard/Hof van Justitie
   (Zaak C-590/15 P)
   (2016/C 048/19)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Alain Laurent Brouillard (vertegenwoordiger: P. Vande Casteele, avocat)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               gegrondverklaring van de hogere voorziening en vernietiging van het arrest van 14 september 2015 (T-420/13);

               —

               nietigverklaring van de brieven van 5 juni 2013 waarbij het Hof van Justitie van de Europese Unie IDEST Communications SA heeft uitgenodigd, enerzijds, in het kader van de procedure van gunning via onderhandelingen voor de sluiting van raamovereenkomsten voor de vertaling van juridische teksten vanuit een aantal officiële talen van de Europese Unie naar het Frans (PB 2013/S 047-075037) offertes in te dienen en, anderzijds, te bevestigen dat verzoeker niet zal worden ingeschakeld voor de verrichting van de betrokken diensten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               In het kader van de verrichting van vertaaldiensten heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie geoordeeld dat verzoeker niet kon worden aanvaard als onderaannemer van een vennootschap die was uitgenodigd om offertes in te dienen op grond dat „het diploma [dat hij had] behaald aan de universiteit van Poitiers (beroepsmaster rechten, economie en management, met aantekening privaatrecht, specialiteit jurist-vertaler) weliswaar een diploma van het niveau master 2 [was], maar niet [was] uitgereikt na een voltooide juridische opleiding” en dat „deze beoordeling in overeenstemming [was] met een constante praktijk van de Franstalige eenheid, die van mening is dat de opleiding tot ‚jurist-vertaler’ die de universiteit van Poitiers aanbiedt (master 2) geen volledige juridische opleiding is die beantwoordt aan de vereisten in punt III.2.1 van de aankondiging van opdracht”, met dien verstande dat „[d]e wijze waarop het diploma wordt behaald, namelijk erkenning van opgedane ervaring, geen enkele invloed [had] op de beoordeling […]”.

               2.

               Verzoeker stelt miskenning van de algemene beginselen van gelijkheid, vrijheid van vestiging, vrij verkeer van werknemers, vrij verrichten van diensten, van het evenredigheidsbeginsel, van de artikelen 14, 15, 16, 20, 21, 51 en 52 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de artikelen 45, 49, 51, 56 en 57 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en van het recht op onderwijs en opleiding, alsook onjuiste opvatting van het recht en bevoegdheidsoverschrijding.

               3.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat geen sprake was van een „belemmering” van de genoemde rechten en vrijheden. De onjuiste rechtsopvatting is des te meer vast komen te staan daar verzoeker houder is van diploma’s die hem naar hun aard dan wel wezen bestemmen voor het vertalen van juridische teksten. Het Hof van Justitie heeft tevens het recht van verzoeker om te profiteren van het gevolgde onderwijs als universitair opgeleid jurist en vertaler ten minste „belemmerd”.

               4.

               Daarnaast geeft het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting en miskent het het Unierecht door te oordelen dat de aanbestedende dienst niet gehouden was aan een vergelijkingsplicht, aangezien richtlijn 2005/36 (1) niet van toepassing was en „verzoeker [derhalve] niet kon steunen op de rechtspraak over de erkenning van diploma’s om geldend te maken dat het Hof van Justitie in casu rekening had moeten houden met de andere kwalificaties en de ervaring waarover hij beschikte”.

               5.

               Het Gerecht heeft eveneens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de aanbestedende dienst op goede gronden het in Frankrijk afgegeven diploma „master rechten” (Bac + 5) buiten beschouwing heeft kunnen laten, „rekening houdend met de verschillende diploma’s in België en Frankrijk voor en na de hervorming van 2004 waarbij de diploma’s in het Europees hoger onderwijs zijn geharmoniseerd”.

               6.

               De miskenning van de genoemde fundamentele vrijheden en algemene beginselen van het recht van de Unie, op zichzelf beschouwd of in combinatie met het evenredigheidsbeginsel, blijkt ook doordat is besloten verzoeker uit te sluiten zonder rekening te houden met het geheel van diploma’s, certificaten en andere titels en met zijn relevante beroepservaring en zonder de door hem gedocumenteerde universitaire kwalificaties en beroepskwalificaties te vergelijken met de door het bestek vereiste kwalificaties.

      (1)  Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22).


title: Zaak T-322/03: Beroep, op 19 september 2003 ingesteld door Telefon und Buch Verlagsgesellschaft m.b.H. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/37

         Beroep, op 19 september 2003 ingesteld door Telefon und Buch Verlagsgesellschaft m.b.H. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-322/03)
   (2005/C 6/73)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 september 2003 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Telefon und Buch Verlagsgesellschaft m.b.H., gevestigd te Salzburg (Oostenrijk), vertegenwoordigd door H. G. Zeiner, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: HEROLD Business Data GmbH & Co. KG (voorheen Harold Business Data AG), gevestigd te Mödling (Oostenrijk).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juni 2003 in de gevoegde zaken R 580/2001 en R 592/2001 aldus te herzien dat de vordering tot nietigverklaring van het onder nummer 371096 aangevraagde gemeenschapsmerk WEISSE SEITEN in haar geheel wordt afgewezen; in voorkomend geval

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juni 2003 in de gevoegde zaken R 580/2001 en R 592/2001 te vernietigen en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te gelasten, eventueel na vervollediging van de procedure, een nieuwe beslissing te nemen en de vordering tot nietigverklaring van het onder nummer 371096 aangevraagde gemeenschapsmerk WEISSE SEITE in haar geheel af te wijzen;

               —

               de tegenpartij ertoe te veroordelen, verzoekster de kosten van de procedure te vergoeden.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Ingeschreven gemeenschapsmerk, voorwerp van de vordering tot nietigverklaring:

               woordmerk „WEISSE SEITEN” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 41 en 42 – gemeenschapsmerk nr. 371096

               Houder van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Partij die de vordering tot nietigverklaring van het gemeenschapsmerk heeft ingesteld:

               HEROLD Business Data GmbH & Co. KG

               Beslissing van de nietigheidsafdeling:

               gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk met betrekking tot namenregisters en telefoonboeken in gedrukte vorm of op opslagmedia (klassen 9 en 16) en met betrekking tot de uitgave van dergelijke namenregisters en telefoonboeken (klasse 41)

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

                           —

                           Het ingeschreven merk heeft onderscheidend vermogen in de zin van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94.

                           —

                           Het aangevraagde teken is voor geen van de in de opgegeven lijst genoemde waren en diensten beschrijvend in de zin van artikel 7, lid 1, sub c.

                           —

                           Het ingeschreven merk is geen algemeen gebruikelijke benaming in de zin van artikel 7, lid 1, sub d.


title: Doorhaling van zaak C-85/98

text:
15.5.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 136/13
Verzoek van de Commissione Tributaria Regionale di                                 Doorhaling van zaak C-329/98 (1)
Venezia (Zesde afdeling) van 11 maart 1999 om een
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding                                     (1999/C 136/26)
tussen Veneta Assicurazioni SpA en Ufficio del Registro
                           di Padova                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 februari 1999
                        (Zaak C-102/99)                              de doorhaling in het register gelast van zaak C-329/98:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                     rijk België.
                        (1999/C 136/23)
                                                                     (1) PB C 327 van 24.10.1998.
Bij beschikking van 11 maart 1999 (ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 22 maart 1999 daaraanvolgend)
heeft de Commissione Tributaria Regionale di Venezia (Zesde
afdeling) in het aldaar aanhangige geding tussen Veneta
Assicurazioni SpA en Ufficio del Registro di Padova, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               Doorhaling van zaak C-85/98 (1)
Is artikel 4 van DPR 131/86, deel een, noot I, verenigbaar met                              (1999/C 136/27)
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad (1), zoals gewijzigd?
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 1999
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/98: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                     bliek.
                                                                     (1) PB C 184 van 13.6.1998.
               Doorhaling van zaak C-413/97 (1)
                        (1999/C 136/24)
                                                                                Doorhaling van zaak C-396/97 (1)
De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van                                    (1999/C 136/28)
8 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-413/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                   De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
tegen Bondsrepubliek Duitsland.                                      van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                     23 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                     C-396/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                            tegen Italiaanse Republiek.
                                                                     (1) PB C 26 van 24.1.1998.
              Doorhaling van zaak C-300/97 P (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-429/98 (1)
                        (1999/C 136/25)
                                                                                (1999/C 136/29)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             De president van het Hof van Justitie van de Europese
11 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 februari 1999
C-300/97 P: Tiercé Ladbroke SA tegen Commissie van de                de doorhaling in het register gelast van zaak C-429/98:
Europese Gemeenschappen.                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                     rijk België.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                     (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak C-31/14 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 11 december 2014 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)/Kessel medintim GmbH, voorheen Kessel Marketing & Vertriebs GmbH, Janssen-Cilag GmbH [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk Premeno — Oppositie door de houder van het oudere nationale woordmerk Pramino — Beperking van de waren die worden aangeduid in de aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 43, lid 1]

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/16

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 11 december 2014 — Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)/Kessel medintim GmbH, voorheen Kessel Marketing & Vertriebs GmbH, Janssen-Cilag GmbH
   (Zaak C-31/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk Premeno - Oppositie door de houder van het oudere nationale woordmerk Pramino - Beperking van de waren die worden aangeduid in de aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 43, lid 1])
   (2015/C 046/21)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Kessel medintim GmbH, voorheen Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (vertegenwoordiger: A. Jacob, Rechtsanwalt) Janssen-Cilag GmbH (vertegenwoordiger: M. Wenz, Rechtsanwältin)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Janssen-Cilag GmbH draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 102 van 7.4.2014.


title: Zaak C-499/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Tivoli (Italië) op 7 november 2012 — Elisabetta Gentile/Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli e.a.

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Tivoli (Italië) op 7 november 2012 — Elisabetta Gentile/Ufficio Finanziario della Direzione Ufficio Territoriale di Tivoli e.a.
   (Zaak C-499/12)
   2013/C 26/51
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Tivoli

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Elisabetta Gentile

      Verwerende partijen: Ufficio Finanziario della Direzione — Ufficio Territoriale di Tivoli, Fabrizio Penna, Gianfranco Di Nicola

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 130 van DPR nr. 115 van 30 mei 2002 inzake de verrekening van de rechtsbijstand in de Italiaanse rechtsorde — voor zover hierbij wordt bepaald dat de aan de advocaat, aan de persoon die de rechter bijstaat en aan de deskundige van de partij verschuldigde bedragen worden gehalveerd — verenigbaar met artikel 47, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie dat bepaalt dat rechtsbijstand wordt verleend aan degenen die niet over toereikende financiële middelen beschikken, voor zover die bijstand noodzakelijk is om de daadwerkelijke toegang tot de rechter te waarborgen?


title: Zaak T-210/10: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2011 — Condé/Raad

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/28

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2011 — Condé/Raad
   (Zaak T-210/10) (1)

   2011/C 331/54
   Procestaal: Frans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak C-182/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division (Verenigd Koninkrijk) op 19 mei 2009 — Seaport (NI) Limited/Department of the Environment for Northern Ireland

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division (Verenigd Koninkrijk) op 19 mei 2009 — Seaport (NI) Limited/Department of the Environment for Northern Ireland
   (Zaak C-182/09)
   2009/C 193/05
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice in Northern Ireland, Queen’s Bench Division

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Seaport (NI) Limited

      Verwerende partij: Department of the Environment for Northern Ireland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wat is de omvang van de bevoegdheid die aan de lidstaten is toegekend krachtens artikel 13, lid 3, van richtlijn 2001/42/EG (1) betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (de „SMB-richtlijn”), om te besluiten dat het niet haalbaar is om een milieubeoordeling te vereisen van een plan of programma waarvoor de eerste formele voorbereidende handeling plaatsvond vóór 21 juli 2004 en met welke omstandigheden mogen de nationale instanties, van geval tot geval, rekening houden bij het nemen van een dergelijk besluit?

               2)

               Kon de nationale autoriteit van een lidstaat, die in 2004 had besloten dat het voor een plan haalbaar was om te voldoen aan de vereisten van de SMB-richtlijn [en die dit standpunt daarna ook voor de nationale rechter heeft gehandhaafd], dat besluit herzien en in november 2007 besluiten dat het voor datzelfde plan niet haalbaar was om te voldoen aan de vereisten van de SMB-richtlijn?

               3)

               Komt het besluitvormingsproces, zoals omschreven in vraag 2, neer op het nemen van een niet-haalbaarheidsbesluit met terugwerkende kracht en zo ja, biedt artikel 13, lid 3, van de SMB-richtlijn een grondslag voor een dergelijk besluit met terugwerkende kracht en, indien zulks het geval is, onder welke voorwaarden?

               4)

               Waren de factoren waarmee de nationale instantie in de onderhavige zaak rekening heeft gehouden bij haar besluit van 6 november 2007 dat het niet haalbaar was om een milieubeoordeling uit te voeren van het ontwerp-Northern Area Plan, omstandigheden waarmee zij op grond van artikel 13, lid 3, van de SMB-richtlijn, rekening mocht houden?

      (1)  PB L 197, blz. 30.


title: Zaak C-59/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  23 februari 2006  (verzoek van het Bundesgerichtshof) om een prejudiciële beslissing) — Siemens AG tegen VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG — Vergelijkende reclame — Misbruik van bekendheid van onderscheidend kenmerk van concurrent)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/24

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 februari 2006 (verzoek van het Bundesgerichtshof) om een prejudiciële beslissing) — Siemens AG tegen VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
   (Zaak C-59/05) (1)

   (Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijnen 84/450/EEG en 97/55/EG - Vergelijkende reclame - Misbruik van bekendheid van onderscheidend kenmerk van concurrent)
   (2006/C 131/43)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding
   Verzoekster: Siemens AG

      Verweerster: VIPA Gesellschaft für Visualisierung und Prozeßautomatisierung mbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 3 bis, lid 1, sub g, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame (PB L 250, blz. 17), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997 (PB L 290, blz. 18) — Vergelijkende reclame — Producten die worden verkocht onder referenties die hoofdzakelijk uit de bestelnummers van de producten van een concurrent bestaan
   Dictum
   Artikel 3 bis, lid 1, sub g, van richtlijn 84/450/EEG van de Raad van 10 september 1984 inzake misleidende reclame en vergelijkende reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 oktober 1997, moet aldus worden uitgelegd dat een concurrerende leverancier die in zijn catalogi gebruikmaakt van het kernelement van een in vakkringen bekend onderscheidend kenmerk van een fabrikant, in omstandigheden als die in het hoofdgeding geen oneerlijk voordeel trekt uit de bekendheid van dit onderscheidend kenmerk.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak C-73/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 13 februari 2012 — Strafzaak tegen Ahmed Ettaghi

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 13 februari 2012 — Strafzaak tegen Ahmed Ettaghi
   (Zaak C-73/12)
   2012/C 118/26
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di Pace di Revere

      Partijen in de strafzaak

   Ahmed Ettaghi

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan de artikelen 2, 4, 6, 7 en 8 van richtlijn 2008/115/EG (1) er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, door de lidstaat wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in de strafrechtelijke sanctie van huisarrest, op grond van louter zijn illegale binnenkomst en aanwezigheid, en dit nog vóór de niet-naleving van een verwijderingsbevel van de bestuurlijke autoriteiten?

               2)

               Staan de artikelen 2, 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een lidstaat een bepaling vaststelt waarin is voorzien dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in onmiddellijke uitwijzing, die als strafrechtelijke sanctie uitvoerbaar is, zonder eerbiediging van de procedure en de rechten van de vreemdeling als voorzien in de richtlijn?

               3)

               Staat het beginsel van loyale samenwerking, zoals neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, in de weg aan een nationale bepaling die is vastgesteld gedurende de omzettingstermijn van een richtlijn en die tot doel heeft om de werkingssfeer van de richtlijn te omzeilen, althans deze te beperken? Welke maatregelen moet de nationale rechter treffen indien dit inderdaad het doel blijkt te zijn?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Zaak T-105/16: Beroep ingesteld op 17 maart 2016 — Philip Morris Brands/EUIPO — Explosal (Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel)

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/17

         Beroep ingesteld op 17 maart 2016 — Philip Morris Brands/EUIPO — Explosal (Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel)
   (Zaak T-105/16)
   (2016/C 175/20)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Philip Morris Brands Sàrl (Neuchâtel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: L. Alonso Domingo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Explosal Ltd (Larnaca, Cyprus)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in zwart en wit, met de woordelementen „Superior Quality Cigarettes FILTER CIGARETTES Raquel” — Uniemerk nr. 10 008 084

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 4 januari 2016 in zaak R 2775/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van Uniemerkaanvraag nr. 10008084 voor alle waren of, subsidiair, terugverwijzing van de zaak naar de kamer van beroep voor verder onderzoek van de weigeringsgronden neergelegd in artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 in het licht van het overgelegde bewijs van bekendheid en toegenomen onderscheidend vermogen van het oudere merk;

               —

               verwijzing van het EUIPO en andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in die van verzoekster.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 januari 2001 in de gevoegde zaken T-97/99 en T-99/99: M. Chamier en E. Ó'Hannrachain tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Ambt van rang A 1 — Artikel 29, lid 2, Statuut — Kennisgeving van vacature — Kennelĳk verkeerde beoordeling — Misbruik van bevoegdheid)

text:
5.5.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 134/17
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 17 januari 2001
                        van 31 januari 2001
                                                                          in zaak T-14/99: M.-J. Kraus tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-156/98: RJB Mining tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering van
                                                                          onverschuldigd betaalde — Voor hand liggende onregel-
(„EGKS-Verdrag — Concentratie van ondernemingen —                                              matigheid van betaling)
               Ontvankelijkheid — Staatssteun”)
                                                                                (2001/C 134/36)
                          (2001/C 134/35)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                          In zaak T-14/99, M.-J. Kraus, ambtenaar van de Commissie
                          (Procestaal: Engels)                            van de Europese Gemeenschappen, wonende te Luxemburg,
                                                                          vertegenwoordigd door L. Thielen, advocaat te Luxemburg,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
In zaak T-156/98, RJB Mining, gevestigd te Harworth (Verenigd             laatstgenoemde, Rue Willy Goergen 10, tegen Commissie van
Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Brealey, Barrister,                 de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-
en J. Lawrence, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te                  Kayser, F. Clotuche-Duvieusart en B. Wägenbaur), betreffende
Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach, advocaten                  een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de                    Commissie van 19 oktober 1998 waarbij verzoekster de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Leivo en                        verplichting wordt opgelegd de ontvangen kostwinnerstoelage
R. Lyal), ondersteund door RAG Aktiengesellschaft, gevestigd              terug te betalen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Hansen,                    als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-
advocaat in Denemarken, en S. Völcker, advocaat te Berlijn,               Ramos, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   op 17 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
Loesch en Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, en                     luidt als volgt:
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en
C.-D. Quassowski), betreffende een verzoek tot nietigverklaring           1)    Verwerpt het beroep.
van de beschikking van de Commissie van 29 juli 1998
houdende goedkeuring van de overname van Saarbergwerke                    2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
AG en Preussag Anthrazit GmbH door RAG Aktiengesellschaft
(zaak nr. IV/EGKS.1252 — RAG/Saarbergwerke AG/Preussag                    (1) PB C 100 van 10.4.1999.
Anthrazit), heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als
volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. J. Forwood,
rechters; griffier: H. Jung, op 31 januari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 29 juli          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      1998 houdende goedkeuring van de overname van Saarberg-
      werke AG en Preussag Anthrazit GmbH door RAG Aktien-                                       van 16 januari 2001
      gesellschaft (zaak nr. IV/EGKS.1252 — RAG/Saarbergwerke
      AG/Preussag Anthrazit).
                                                                          in de gevoegde zaken T-97/99 en T-99/99: M. Chamier en
                                                                                E. Ó’Hannrachain tegen Europees Parlement (1)
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsook in die van
      verzoekster, met uitsluiting van de kosten die aan verzoekster zijn (Ambtenaren — Ambt van rang A 1 — Artikel 29,
      opgekomen door de interventies van RAG Aktiengesellschaft en        lid 2, Statuut — Kennisgeving van vacature — Kennelijk
      de Bondsrepubliek Duitsland.                                             verkeerde beoordeling — Misbruik van bevoegdheid)
3)    Verstaat dat RAG Aktiengesellschaft en de Bondsrepubliek                                      (2001/C 134/37)
      Duitsland hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 358 van 21.11.1998.                                              In de gevoegde zaken T-97/99 en T-99/99, M. Chamier,
                                                                          ambtenaar van het Europees Parlement, wonende te Reckange-
                                                                          sur-Mess (Luxemburg), en E. O’Hannrachain, ambtenaar van
                                                                          het Europees Parlement, wonende te Cents (Luxemburg),
                                                                          vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten
 ---pagebreak--- C 134/18                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          5.5.2001
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de                      —    culturele activiteiten; het organiseren en houden van
Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Avenue du Bois 13, tegen                     show-, quiz- en muziekevenementen alsmede organisatie
Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo, H. von Hertzen,                          van wedstrijden op het gebied van ontspanning, ook voor
D. Moore en D. Waelbroeck), betreffende, enerzijds, een                              opname of als live-programma op radio of televisie;
verzoek om nietigverklaring van de besluiten van het Parlement                       productie van televisie- en radioreclames, waaronder
om verzoekers niet aan te stellen in het ambt van directeur-                         daarmee samenhangende loterijprogramma’s; organisatie
generaal van directoraat-generaal „Financiën en financiële                           van wedstrijden op het gebied van ontspanning; het
contrôle” en van het besluit om een andere kandidaat in                              houden van concert-, theater- en ontspanningsevenemen-
dat ambt aan te stellen, en anderzijds, een vordering tot                            ten, allen behorend tot klasse 41;
schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samenge-
steld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en                  —    beheer en exploitatie van auteursrechten en intellectuele-
J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 16 januari 2001 een                     eigendomsrechten voor derden; technische advisering op
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                   het gebied van multimedia, interactieve televisie en betaal-
                                                                                televisie (voorzover begrepen in klasse 42); computerpro-
1)    De beroepen worden verworpen.                                                  grammering, waaronder video- en computerspellen, allen
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                                   behorend tot klasse 42.
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
(1) PB C 246 van 28.8.1999 en C 265 van 18.9.1999.
                                                                          3)    Verwijst elke partij in de eigen kosten.
                                                                          (1) PB C 246 van 28.8.99.
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 31 januari 2001
in zaak T-135/99: Taurus-Film GmbH & Co tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(Gemeenschapsmerk — Woord CINE ACTION — Absolute                                                  van 31 januari 2001
weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening
                           (EG) nr. 40/94)
                                                                          in zaak T-136/99: Taurus-Film GmbG & Co tegen Bureau
                          (2001/C 134/38)                                 voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                          (Gemeenschapsmerk — Woord CINE COMEDY — Absolute
In zaak T-135/99, Taurus-Film GmbH & Co, gevestigd te                     weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening
Unterföhring (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Schnei-                                            (EG) nr. 40/94)
der, advocaat te Bremen, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue                                            (2001/C 134/39)
Goethe 11 tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
den: D. Schennen en S. Bonne), betreffende een beroep tegen                                          (Procestaal: Duits)
de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-               In zaak T-136/99, Taurus-Film GmbH & Co, gevestigd te
gen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 98/98-3)
                                                                          Unterföhring (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Schnei-
inzake de inschrijving van het woord CINE ACTION als                      der, advocaat te Bremen, domicilie gekozen hebbende te
gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Twee-
                                                                          Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
de kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident,
                                                                          Goethe 11, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier: G. Herzig,               markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
administrateur, op 31 januari 2001 een arrest gewezen
                                                                          den: D. Schennen en S. Bonne), betreffende een beroep tegen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het      voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,           gen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 97/98-3)
      tekeningen en modellen) van 19 maart 1999 (zaak R 98/               inzake de inschrijving van het woord CINE COMEDY als
      98-3) voor de volgende diensten:                                    gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samen-
                                                                          gesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en
      —     bemiddeling bij en verstrekking van toegangsrechten           A. W. H. Meij, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
            voor gebruikers tot verschillende communicatienetwerken,      31 januari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
            behorend tot klasse 38;                                       als volgt:


title: Zaak C-285/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 7 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen R (Zesde btw-richtlijn — Artikel 28 quater, A, sub a — Btw-fraude — Weigering van vrijstelling van btw op intracommunautaire goederenleveringen — Actieve deelneming van verkoper aan fraude — Bevoegdheid van lidstaten bij bestrijding van fraude, belastingontwijking en mogelijke misbruiken)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/10

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 7 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Strafzaak tegen R
   (Zaak C-285/09) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 28 quater, A, sub a - Btw-fraude - Weigering van vrijstelling van btw op intracommunautaire goederenleveringen - Actieve deelneming van verkoper aan fraude - Bevoegdheid van lidstaten bij bestrijding van fraude, belastingontwijking en mogelijke misbruiken)
   2011/C 55/16
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partij in de strafzaak

   R

      in tegenwoordigheid van: Generalbundesanwalt beim Bundesgerichtshof, Finanzamt Karlsruhe-Durlach

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 28 quater, A, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd — Btw-fraude — Weigering van vrijstelling van de omzetbelasting op intracommunautaire goederenleveringen — Actieve medewerking van de verkoper aan de fraude

      Dictum

   In omstandigheden als die van het hoofdgeding, waarin een intracommunautaire goederenlevering weliswaar heeft plaatsgevonden, maar de leverancier bij de levering de identiteit van de echte verkrijger heeft verborgen om deze in de gelegenheid te stellen de belasting over de toegevoegde waarde te ontduiken, kan de lidstaat van vertrek van de intracommunautaire levering op grond van zijn bevoegdheden krachtens de eerste zinsnede van artikel 28 quater, A, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2000/65/EG van de Raad van 17 oktober 2000, weigeren vrijstelling te verlenen voor deze transactie.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak C-390/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Trybunał Konstytucyjny (Polen) op 20 juli 2015 — Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Trybunał Konstytucyjny (Polen) op 20 juli 2015 — Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)
   (Zaak C-390/15)
   (2015/C 346/06)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Trybunał Konstytucyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rzecznik Praw Obywatelskich (RPO)

      Andere partijen bij deze procedure: Marszałek Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, Prokurator Generalny

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is punt 6 van bijlage III bij richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/47/EG van de Raad van 5 mei 2009 tot wijziging van richtlijn 2006/112/EG wat verlaagde btw-tarieven betreft (2), ongeldig doordat in de wetgevingsprocedure het wezenlijke vormvereiste dat het Europees Parlement wordt geraadpleegd, is geschonden?

               2)

               Is artikel 98, lid 2, van de in de eerste vraag vermelde richtlijn 2006/112 juncto punt 6 van bijlage III bij deze richtlijn ongeldig op grond dat het het beginsel van fiscale neutraliteit schendt daar het de toepassing van het verlaagde btw-tarief op boeken die in digitale vorm worden uitgegeven en andere elektronische publicaties uitsluit?

      (1)  PB L 347, blz. 1.

      (2)  PB L 116, blz. 18.


title: Zaak T-74/13: Beroep ingesteld op 7 februari 2013 — Al-Tabbaa/Raad

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/28

         Beroep ingesteld op 7 februari 2013 — Al-Tabbaa/Raad
   (Zaak T-74/13)
   2013/C 86/47
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mazen Al-Tabbaa (Beiroet, Libanon) (vertegenwoordigers: M. Lester, Barrister, en G. Martin, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2012/739/GBVB van 29 november 2012 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië en houdende intrekking van besluit 2011/782/GBVB (PB L 330, blz. 21) nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1117/2012 van de Raad van 29 november 2012 tot uitvoering van artikel 32, lid 1, van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië (PB L 330, blz. 9) nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1)

               Verweerder heeft een kennelijke feitelijke vergissing en een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door de betrokken beperkende maatregelen op verzoeker toe te passen en aan te nemen dat een van de voorwaarden voor opname op de lijst was vervuld.

               2)

               Verweerder heeft verzoeker geen voldoende of passende redenen gegeven voor het nemen van beperkende maatregelen tegen hem.

               3)

               Verweerder heeft verzoekers grondrechten van verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden.

               4)

               Verweerder heeft zonder rechtvaardiging of evenredigheid inbreuk gemaakt op verzoekers grondrechten, met name zijn recht op eigendom, op vrijheid van ondernemerschap, op goede naam en zijn recht op privé-leven en familie- en gezinsleven.