title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2003 in zaak T-164/01: Arnaldo Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid)

text:
C 112/30                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              10.5.2003
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 26 februari 2003
                        van 26 februari 2003
                                                                            in zaak T-164/01: Arnaldo Lucaccioni tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-145/01: Benito Latino tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)                               (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Ontvanke-
                                                                                lijkheid)
                                                                                (2003/C 112/58)
(Ambtenaren — Beroepsziekte — Regelmatigheid van advies
van medische commissie — Bewijs dat ziekte aan beroep te
wijten is — Wetenschappelijke onzekerheid — Regelmatig-                                              (Procestaal: Italiaans)
heid van procedure die voorlegging aan medische commissie
                              voorafgaat)
                                                                            In zaak T-164/01, Arnaldo Lucaccioni, voormalig ambtenaar
                                                                            van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-
                           (2003/C 112/57)                                  de te St-Leonard-on-Sea (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-
                                                                            digd door M. Cimino en F. Apruzzi, advocaten, tegen Commis-
                                                                            sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
                                                                            en A. Dal Ferro) betreffende een beroep tot vergoeding,
                           (Procestaal: Frans)                              krachtens het in het kader van artikel 236 EG toepasselijke
                                                                            gemene recht inzake niet-contractuele aansprakelijkheid, van
                                                                            de morele en lichamelijke schade die verzoeker ten gevolge
                                                                            van fouten van de Commissie heeft geleden in de periode die
                                                                            aan het intreden van zijn beroepsziekte is voorafgegaan,
                                                                            heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
In zaak T-145/01, Benito Latino, voormalig ambtenaar van
                                                                            B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en H. Legal, rechters;
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende
                                                                            griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 26 fe-
te Sérignac-Peboudou (Frankrijk), vertegenwoordigd door
                                                                            bruari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en                     volgt:
J.-L. Fagnart), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
het besluit van de Commissie van 10 augustus 2000 waarbij                   1)     Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
het verzoek tot erkenning van verzoekers artrose als beroeps-
                                                                            2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
ziekte is afgewezen en de honoraria en bijkomende kosten van
de door hem in de medische commissie aangewezen arts
alsmede de helft van de honoraria en bijkomende kosten van                  (1 ) PB C 275, van 29 september 2001.
de derde arts in deze commissie te zijnen laste zijn gebracht,
heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood en H. Legal, rechters;
griffier: D. Christensen, administrateur, op 26 februari 2003
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)     Verklaart het besluit van de Commissie van 10 augustus 2000                                    van 5 maart 2003
       nietig voorzover daarbij de honoraria en bijkomende kosten van
       de door verzoeker in de medische commissie aangewezen arts           in zaak T-194/01: Unilever NV tegen Bureau voor har-
       alsmede de helft van de honoraria en bijkomende kosten van de        monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
       derde arts in deze commissie ten laste van verzoeker zijn                                  en modellen) (BHIM) (1)
       gebracht.
                                                                            („Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk — Vorm
                                                                            van afwasmiddel — Ovaloïde tablet — Absolute weigerings-
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                            grond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/
                                                                                94”)
3)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (2003/C 112/59)
                                                                                (Procestaal: Engels)
( 1) PB C 245, van 1 september 2001.
                                                                            In zaak T-194/01, Unilever NV, gevestigd te Rotterdam
                                                                            (Nederland), vertegenwoordigd door V. von Bomhard en


title: Zaak F-46/15: Beroep ingesteld op 20 maart 2015 — ZZ/Commissie

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/34

         Beroep ingesteld op 20 maart 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-46/15)
   (2015/C 190/40)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis, N. de Montigny en D. Verbeke, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het afwikkelingsbureau te Brussel waarbij is geweigerd om verzoekers ziekte aan te merken als ernstige ziekte

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het hoofd van het afwikkelingsbureau te Brussel van 27 mei 2014 tot afwijzing van het verzoek om verzoekers ziekte aan te merken als ernstige ziekte en van zijn verzoek om 100 % vergoeding van de daarmee verband houdende ziektekosten;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-186/15: Beroep ingesteld op 14 april 2015 — CSTP Azienda della Mobilità/Commissie

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/29

         Beroep ingesteld op 14 april 2015 — CSTP Azienda della Mobilità/Commissie
   (Zaak T-186/15)
   (2015/C 190/32)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: CSTP Azienda della Mobilità SpA (Salerno, Italië) (vertegenwoordigers: G. Capo en L. Visone, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Europese Commissie van 19 januari 2015 inzake staatssteun SA.35842 (2014/C) (ex 2012/NN), aan verzoekster meegedeeld op 19 februari 2015, waaraan Italië uitvoering heeft gegeven;

               —

               overeenkomstig de artikelen 263 VWEU en 264 VWEU verklaren dat het besluit van de Europese Commissie van 19 januari 2015 inzake staatssteun SA.35842 (2014/C) (ex 2012/NN) (voor een bedrag van 4 9 51  838,00 EUR) nietig is aangezien daarin wordt geoordeeld dat de bedragen die zijn erkend als compensatie voor openbaredienstverplichtingen in de zin van verordening (EEG) nr. 1191/69 — compensatie ingevolge artikel 11 op grond van de tariefverplichting in de sector plaatselijk openbaar vervoer — zijn te beschouwen als een niet-aangemelde maatregel die met de interne markt onverenigbare staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, van het Verdrag vormt;

               —

               overeenkomstig de artikelen 263 VWEU en 264 VWEU verklaren dat het besluit van de Europese Commissie van 19 januari 2015 inzake staatssteun SA.35842 (2014/C) (ex 2012/NN) (voor een bedrag van4 9 51  838,00 EUR) nietig is aangezien daarin operatieve maatregelen voor de terugvordering van de steun ten laste van de Italiaanse staat worden gelast;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van CSTP.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-185/15, Buonotourist/Commissie.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 24 september 1998 in zaak C-413/96 (verzoek van het Højesteret om een prejudiciële beslissing): Skatteministeriet tegen Sportgoods A/S (Douanerecht - Ontstaan van douaneschuld - Navordering van invoerrechten - Kwijtschelding van invoerrechten)

text:
7.11.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 340/3
2. Een lidstaat wiens autoriteiten bij de uitlegging van                  wanneer de heffing van douanerechten voor de pro-
     artikel 3, lid 1, en artikel 4, punt 1, van Tweede Richt-            ducten van de post waarin het betrokken goed had
     lijn 79/32/EEG een product als het onderhavige ten                   moeten worden ingedeeld, die op de datum van aan-
     onrechte als sigaret hebben aangemerkt en de tenuit-                 vaarding van die aangifte was geschorst doch toen de
     voerlegging van het desbetreffende besluit niet hebben               vergissing werd ontdekt weer was ingesteld, de doua-
     opgeschort, is krachtens het Gemeenschapsrecht niet                  neautoriteiten bij de berekening van het bedrag van de
     verplicht de door dit verkeerde besluit aan de produ-                douanerechten dat wettelijk verschuldigd is op de
     cent berokkende schade te vergoeden.                                 datum van aanvaarding van de aangifte, met die
                                                                          opschorting geen rekening mogen houden.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                     2. Wanneer de Commissie na raadpleging van het ComiteÂ
                                                                          douanewetboek een tot een lidstaat gerichte beschik-
                                                                          king heeft gegeven, waarbij wordt vastgesteld dat de
                                                                          kwijtschelding van invoerrechten overeenkomstig de
                                                                          bepalingen van Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de
                   ARREST VAN HET HOF                                     Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of
                                                                          kwijtschelding van in- of uitvoerrechten, in een bijzon-
                         (Vijfde Kamer)
                                                                          der geval niet gerechtvaardigd is, terwijl deze geen
                     van 24 september 1998                                enkel gegeven, feitelijk of rechtens, bevat betreffende
                                                                          de rechtsgrond om krachtens Verordening (EEG)
in zaak C-413/96 (verzoek van het Hùjesteret om een                       nr. 1697/79 tot navordering van de betrokken invoer-
prejudicieÈle beslissing): Skatteministeriet tegen Sportgoods             rechten over te gaan, kan een nationale rechterlijke
                              A/S (1)                                     instantie op dit laatste punt uitspraak doen, in voorko-
(Douanerecht Ð Ontstaan van douaneschuld Ð Navor-                         mend geval met gebruikmaking van de procedure van
dering van invoerrechten Ð Kwijtschelding van invoer-                     artikel 177 van het EG-Verdrag.
                             rechten)
                          (98/C 340/05)                              (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                       (Procestaal: Deens)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
In zaak C-413/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                van 24 september 1998
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hùjeste-
ret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding tussen              in zaak C-35/97: Commissie van de Europese Gemeen-
Skatteministeriet en Sportgoods A/S, om een prejudicieÈle                          schappen tegen Franse Republiek (1)
beslissing over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van Veror-
dening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979                (Niet-nakoming Ð Artikel 48 van het EG-Verdrag Ð
inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer          Werkloosheidsuitkeringen Ð Toekenning van aanvullend-
die niet van de belastingschuldige zijn opgeeÈist voor goede-        pensioenpunten Ð Ontslagvoorwaarden Ð Artikel 7 van
ren welke zijn aangegeven voor een douaneregeling waar-                   Verordening (EEG) nr. 1612/68 Ð Grensarbeiders)
uit de verplichting tot betaling van dergelijke rechten                                        (98/C 340/06)
voortvloeide (PB L 197 van 3.8.1979, blz. 1), en over het
rechtsgevolg van een beschikking die door de Commissie
na raadpleging van het ComiteÂ douanewetboek is gegeven,                                    (Procestaal: Frans)
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de
Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rech-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op                             de Jurisprudentie van het Hof)
24 september 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                     In zaak C-35/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen (gemachtigden: P. J. Kuyper en P. van Nuffel)
1. Artikel 2, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1697/79               tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger
     van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering van             en C. Chavance), betreffende een verzoek tot vaststelling
     de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de            dat de Franse Republiek, door in BelgieÈ wonende grensar-
     belastingschuldige zijn opgeeÈist voor goederen welke           beiders die vervroegd op pensioen zijn gesteld, uit te slui-
     zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de              ten van de toekenning van aanvullendpensioenpunten, de
     verplichting tot betaling van dergelijke rechten voort-         verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
     vloeide, moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer bij           tens artikel 48, lid 2, van het EG-Verdrag en artikel 7 van
     een controle achteraf een vergissing in de tariefindeling       Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 okto-
     van een goed in de aangifte tot inklaring is ontdekt en         ber 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers


title: Zaak T-50/09: Arrest van het Gerecht van 15 maart 2011 — Ifemy’s/BHIM — Dada & Co. Kids (Dada & Co. Kids) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Dada & Co. kids — Ouder nationaal woordmerk DADA — Relatieve weigeringsgrond — Geen normaal gebruik van ouder merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/15

         Arrest van het Gerecht van 15 maart 2011 — Ifemy’s/BHIM — Dada & Co. Kids (Dada & Co. Kids)
   (Zaak T-50/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Dada & Co. kids - Ouder nationaal woordmerk DADA - Relatieve weigeringsgrond - Geen normaal gebruik van ouder merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 130/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ifemy’s Holding GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-G. Augustinowski, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral als gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Dada & Co. Kids Srl (Prato, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 november 2008 (zaak R 911/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Ifemy’s Holding GmbH en Dada & Co. Kids Srl

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ifemy’s Holding GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 18.4.2009.


title: Zaak F-32/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 september 2009 — Perez Santander/Raad

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/85

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 september 2009 — Perez Santander/Raad
   (Zaak F-32/05) (1)

   2009/C 267/156

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 193 van 06/05/2008, blz. 32 (aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-201/05 en overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie bij beschikking van 15.12.2005).


title: Zaak T-39/08: Beroep ingesteld op 22 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/34

         Beroep ingesteld op 22 januari 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-39/08)
   (2008/C 92/69)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie om verzoeksters offerte af te wijzen en de opdracht bij de gekozen inschrijver te plaatsen;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster ten gevolge van de aanbestedingsprocedure heeft geleden, ten bedrage van 441 564,50 EUR;

               —

               de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen, zelfs indien het beroep wordt verworpen;

               —

               de Commissie verwijzen in de gerechtelijke en andere kosten die verzoekster in het kader van dit beroep zijn opgekomen

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft een offerte ingediend in antwoord op verweersters openbare offerteaanvraag voor het hosten, beheren, verbeteren, promoten en onderhouden van het e-learninginternetportaal van de Europese Commissie (elearningeuropa.info) (PB 2007/S 87-105977). Zij komt op tegen verweersters besluit van 12 november 2007 waarbij haar offerte is afgewezen en haar is meegedeeld dat de opdracht bij een andere inschrijver zal worden geplaatst. Bovendien eist verzoekster vergoeding van de schade die zij beweert te hebben geleden ten gevolge van de aanbestedingsprocedure.
   Ter ondersteuning van haar beroep betoogt verzoekster dat verweerster kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt en heeft nagelaten overeenkomstig artikel 253 EG haar besluit te motiveren. Verzoekster is daarenboven van mening dat verweerster bij de evaluatie van de offertes evaluatiecriteria met gunningscriteria heeft verward, en evaluatiecriteria heeft gebruikt die niet aan de inschrijvers waren meegedeeld voor het verstrijken van de voor de indiening van de offertes gestelde termijn. Ten slotte betoogt verzoekster dat verweerster het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden.


title: Zaak T-467/17: Beroep ingesteld op 26 juli 2017 — Barata/Parlement

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/33

         Beroep ingesteld op 26 juli 2017 — Barata/Parlement
   (Zaak T-467/17)
   (2017/C 347/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlos Manuel Henriques Barata (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: G. Pandey, D. Rovetta en V. Villante, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de volgende besluiten en handelingen, indien nodig nadat eerst de Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling EP/CAST/S/16/2016 (1) krachtens artikel 277 VWEU onwettig en niet op verzoeker van toepassing zijn verklaard:

                           —

                           besluit 26/10/2016 van de directeur van de afdeling personeelszaken om verzoeker niet op te nemen op de ontwerplijst van kandidaat arbeidscontractanten in functiegroep I voor een tewerkstelling als chauffeur krachtens de zogenoemde CAST 2016/2017 selectieprocedure;

                           —

                           het via e-mail bekendgemaakte besluit van 28 november 2016 van het DG INLO van het Parlement tot bevestiging van bovengenoemd besluit om hem niet op te nemen op die ontwerplijst;

                           —

                           besluit 25/04/2017 van het secretariaat-generaal van het Europees Parlement, ondertekend door Klaus Welle en aan verzoeker meegedeeld bij aangetekende brief, tot afwijzing van de klacht die hij op 9 januari 2017 krachtens artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie had ingediend;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan en betoogt hij dat er sprake was van schending van artikel 25 van het Ambtenarenstatuut en van artikel 296 VWEU als gevolg van een kennelijke fout bij de beoordeling van zijn theoretische vaardigheden en bij de beoordeling van de feiten, gezien de onechtheid van de vragenlijst die zou overeenkomen met het document dat verzoeker tijdens de procedure had overgelegd. De kennelijke fout heeft plaatsgevonden als een gevolg van het ontbreken van toezicht door het Parlement op de zorgvuldigheid van een onderaannemer aan wie de beoordeling van de sollicitaties in de CAST selectieprocedure 2016 was toevertrouwd. Dit heeft als zodanig een tegengestelde werking gehad op de verplichting om verzoeker afdoende redenen voor zijn afwijzing te geven.
   Verzoeker beroept zich voorts op schending van het recht op een doeltreffende rechterlijke bescherming, aangezien zijn rechten van verweer en zijn recht om te worden gehoord zijn geschonden, hetgeen heeft geleid tot schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Hij werpt tevens een exceptie van onwettigheid en van niet-toepasselijkheid op van de Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling van de selectieprocedure EP/CAST/S/16/2016.
   Ook heeft het Parlement ultra vires gehandeld door de selectieprocedure te delegeren aan de Ecole de Maîtrise Automobile (hierna: „onderaannemer”), die niet gebonden is aan het Ambtenarenstatuut noch aan de interne codes van gedrag van de EU. Volgens verzoeker is de Oproep daarmee in strijd met de aankondiging van de selectieprocedure en met artikel 30 van het Ambtenarenstatuut juncto bijlage III daarbij, waardoor bovengenoemde schending van het beginsel van behoorlijk bestuur wordt bevestigd.
   Bovendien is er sprake van schending van artikel 1 van het Ambtenarenstatuut, van het beginsel van non-discriminatie en van het beginsel van evenredigheid met betrekking tot de uitvoering van de selectieprocedure door het Parlement en/of de onderaannemer en de beperking van de keuze van de tweede taal van kandidaten die gehoor hadden gegeven aan de Oproep.
   Ten slotte is er sprake van schending van het beginsel van gelijke kansen alsmede van artikel 296, lid 2, VWEU en artikel 25 van het Ambtenarenstatuut, gelet op het verzuim van het EP en de onderaannemer om hun besluiten te motiveren, hetgeen is versterkt door het gebrek aan toezicht op de onderaannemer. Een en ander leidt tot schending van de Oproep voor de selectieprocedure EP/CAST/S/16/2016, schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, van verzoekers gewettigde verwachtingen en van het gelijkheidsbeginsel.

      (1)  Oproep tot het indienen van blijken van belangstelling — Arbeidscontractanten — Functiegroep I — Chauffeurs (m/v) EP/CAST/S/16/2016 (PB 2016, C 131 A/01).


title: Zaak T-72/11: Beroep ingesteld op 3 februari 2011 — Sogepi Consulting y Publicidad/BHIM (ESPETEC)

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/15

         Beroep ingesteld op 3 februari 2011 — Sogepi Consulting y Publicidad/BHIM (ESPETEC)
   (Zaak T-72/11)
   2011/C 113/31
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sogepi Consulting y Publicidad, SL (Vic, Spanje) (vertegenwoordigers: J. P de Oliveira Vaz Miranda Sousa, T. Barceló Rebaque en N. Esteve Manasanch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 november 2010 in zaak R 312/2010-2 vernietigen;

               —

               bijgevolg de inschrijving van het gemeenschapsmerk „ESPETEC” (nr. 7.114.572) toestaan, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ESPETEC” voor waren van klasse 29

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), daar het woord „ESPETEC”, los van de aangevraagde waren beschouwd, niet elk onderscheidend vermogen mist, en schending van artikel 7, lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 gelet op de onjuiste voorstelling en beoordeling van de bewijzen van gebruik van het merk „ESPETEC” op de markt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak F-56/08: Beroep ingesteld op 9 juni 2008 — De Britto Patricio-Dias/Commissie

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/74

         Beroep ingesteld op 9 juni 2008 — De Britto Patricio-Dias/Commissie
   (Zaak F-56/08)
   (2008/C 209/136)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Jorge De Britto Patricio-Dias (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Massaux, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG houdende afwijzing van verzoekers verzoek om voor zijn kinderen in aanmerking te kunnen komen voor de hoofdverzekering
   Conclusies

               —

               besluit nr. R/559/07 van het TABG van 10 maart 2008 nietig te verklaren;

               —

               te verklaren dat verzoekers kinderen in aanmerking komen voor de hoofdverzekering;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.


               25.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/7

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 april 2015
   (Zaak E-11/15)
   (2015/C 209/06)
   Op 21 april 2015 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider en Marlene Lie Hakkebo, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               te verklaren dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in de punten 7a, 7e en 7i van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van Richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van Richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijn 85/577/EEG en van Richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 24 november 2014 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 24 september 2014 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet naar behoren uitvoering geven aan Richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van Richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van Richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Richtlijn 85/577/EEG en van Richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad, waarnaar is verwezen in de punten 7a, 7e en 7i van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij (hierna „het besluit” genoemd).

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit.


title: Zaak T-40/10: Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — Elf Aquitaine/Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/49

         Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — Elf Aquitaine/Commissie
   (Zaak T-40/10)
   2010/C 100/75
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Elf Aquitaine SA (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordigers: É. Morgan de Rivery, S. Thibault-Liger en A. Noël-Baron, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               primair, nietig verklaren, op grond van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU), beschikking nr. C(2009) 8682 def. van 11 november 2009 in de zaak COMP/38589 — Thermische stabilisatoren, in haar geheel, voor zover zij Elf Aquitaine betreft;

               —

               subsidiair, nietig verklaren, op grond van artikel 263 VWEU, van:

                           —

                           artikel 2, leden 11, 13, 28 en 30, van beschikking nr. C(2009) 8682 def. van de Europese Commissie van 11 november 2009 in zoverre het i) aan Arkema France, CECA en Elf Aquitaine hoofdelijk twee geldboeten, van 3 864 000 EUR en van 7 154 000 EUR, en ii) aan Elf Aquitaine alleen twee geldboeten, van 2 704 800 EUR en van 5 007 800 EUR, oplegt, en

                           —

                           artikel 1, lid 1, sub h, en lid 2, sub h, van beschikking nr. C(2009) 8682 def. van de Europese Commissie van 11 november 2009 in zoverre beide leden vaststellen dat Elf Aquitaine respectievelijk (i) tussen 16 maart 1994 en 31 maart 1996 en tussen 9 september 1997 en 21 maart 2000 in de sector tinstabilisatoren, en (ii) tussen 11 september 1991 en 26 september 2000 in de sector ESBO/esthers een inbreuk heeft gepleegd op artikel 81 EG en artikel 53 EER;

               —

               meer subsidiair

                           —

                           nietig verklaren, op grond van artikel 263 VWEU, artikel 1, lid 1, sub h, van beschikking nr. C(2009) 8682 def. van de Europese Commissie van 11 november 2009 in zoverre het vaststelt dat Elf Aquitaine tussen 16 maart 1994 en 31 maart 1996 in de sector tinstabilisatoren een inbreuk heeft gepleegd op artikel 81 EG en 53 artikel EER;

                           —

                           en verminderen, op grond van artikel 261 VWEU, van:

                                       —

                                       de geldboeten van 3 864 000 EUR en 7 154 000 EUR, respectievelijk door de leden 11 en 28 van artikel 2 van beschikking nr. C(2009) 8682 def. van de Europese Commissie van 11 november 2009 hoofdelijk aan Arkema France, CECA en Elf Aquitaine opgelegd, en

                                       —

                                       de geldboeten van 2 704 800 EUR en 5 007 800 EUR, respectievelijk door de leden 13 en 30 van artikel 2 van beschikking nr. C(2009) 8682 def. van de Europese Commissie van 11 november 2009 aan Elf Aquitaine opgelegd;

               —

               in ieder geval de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert in onderhavige zaak de nietigverklaring van beschikking nr. C(2009) 8682 def. van 11 november 2009 in een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag en artikel 53 EER-Verdrag (zaak COMP/38.589 — Thermische stabilisatoren), met betrekking tot afspraken, op de markten voor tinstabilisatoren en thermische stabilisatoren ESBO/Esters, betreffende de vaststelling van prijzen, de verdeling van markten en de uitwisseling van commercieel gevoelige informatie, voor het geheel van de EER, of, subsidiair, de nietigverklaring of de vermindering van de haar opgelegde geldboeten.
   Het onderhavige beroep is primair gebaseerd op twee middelen tot nietigverklaring van de beschikking in haar geheel. Het eerste middel betreft schending van de rechten van de verdediging van verzoekster. In het tweede middel stelt verzoekster dat de beschikking is aangetast door meerdere rechtsdwalingen met betrekking tot de toerekening van inbreuken die haar dochtervennootschap Arkema en haar kleindochtervennootschap CECA hebben begaan.
   Het beroep is zowel subsidiair als meer subsidiair eveneens op twee middelen gebaseerd. In het derde middel roept verzoekster (subsidiair) een aantal rechtsdwalingen in die in ieder geval moeten leiden tot de nietigverklaring van de vier geldboeten die haar bij artikel 2 van de beschikking zijn opgelegd. In het vierde middel stelt verzoekster (subsidiair) dat, indien het Gerecht het derde middel zou aanvaarden, ook artikel 1 van de beschikking ten aanzien van haarzelf moet worden vernietigd. In het vijfde middel stelt zij (meer subsidiair) dat, indien het Gerecht het eerste onderdeel van het derde middel met betrekking tot de schending van de verjaringsregels zou verwerpen, ten minste artikel 1, lid 1, sub h, van de beschikking nietig zou moeten worden verklaard, in zoverre het stelt dat verzoekster tussen 16 maart 1994 en 31 maart 1996 de artikelen 81 EG en 53 EER in de sector tinstabilisatoren zou hebben geschonden. In het zesde middel is verzoekster (meer subsidiair) van mening dat, indien het Gerecht de twee middelen die primair worden aangevoerd, en het derde middel dat subsidiair wordt aangevoerd, zou verwerpen, de schending van de rechten van de verdediging op zijn minst zou moeten leiden tot het verminderen van de haar opgelegde geldboeten.


title: Zaak F-115/06: Beroep ingesteld op 2 oktober 2006 — Sanchez Ferriz e.a./Commissie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/66

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2006 — Sanchez Ferriz e.a./Commissie
   (Zaak F-115/06)
   (2006/C 294/130)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Carlos Sanchez Ferriz (Brussel, België) en anderen (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig te verklaren de lijst van de ambtenaren die in het kader van bevorderingsronde 2005 zijn bevorderd, voor zover de namen van verzoekers niet op deze lijst staan, alsmede, incidenteel, de handelingen ter voorbereiding van deze besluiten;

               —

               subsidiair, nietig te verklaren de met name op de aanbevelingen van de bevorderingscomités tijdens deze bevorderingsronde toegekende promotiepunten;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoekende partij vijf middelen aan:

               —

               schending van artikel 45 van het Statuut;

               —

               schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van dit artikel;

               —

               schending van het non-discriminatiebeginsel en kennelijke beoordelingsfout;

               —

               schending van de artikelen 6 en 10 van bijlage XIII bij het Statuut;

               —

               schending van de beginselen van het verbod van willekeur en misbruik van bevoegdheid, alsmede niet-nakoming van de motiveringsplicht.


title: Zaak F-80/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ en ZZ/Commissie

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/58

         Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — ZZ en ZZ/Commissie
   (Zaak F-80/15)
   (2015/C 279/74)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck en A. Guillerme, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Vaststelling van de onwettigheid van artikel 45 van en van bijlage I bij het Ambtenarenstatuut alsmede van de daarop betrekking hebbende overgangsmaatregelen en nietigverklaring van de besluiten van het TABG om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 zijn bevorderd naar de rang AD 13 of AD 14

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               primair:

                           —

                           vaststelling van de onwettigheid van artikel 45 van het Statuut en van bijlage I daarbij alsmede van de daarop betrekking hebbende overgangsmaatregelen;

                           —

                           nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 november 2014 om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de in artikel 45 van het Statuut voorziene jaarlijkse bevorderingsronde voor 2014 zijn bevorderd naar de rang AD 13 of AD 14;

                           —

                           verwijzing van de Commissie in de kosten.

               —

               subsidiair:

                           —

                           nietigverklaring van het besluit van het TABG van 14 november 2014 om verzoekers niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de in artikel 45 van het Statuut voorziene jaarlijkse bevorderingsronde voor 2014 zijn bevorderd naar de rang AD 13 of AD 14;

                           —

                           verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Beroep, op 30 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Zaak C-341/97)

text:
22 . 11 . 97          NL ]                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 357/ 19
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wenen) van                    Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
 12 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het               van 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
 geding tussen E. Pelzl, J. Kovac, H. Hohenberg, Kovac                tussen 1 . 0. Nazli, 2. C. Nazli, 3 . M. Nazli en Stadt
 Schrott GmbH NFG KG, Wiener Stadtische Allgemeine                                                  Nürnberg
 Versicherungs AG, U. Zmölnig, Kovac Management                                               ( Zaak C-340/97)
 GmbH, P Kovac & Co GmbH en Kovac Eisen Maschinen
         Metalle GmbH NFG KG en Steiermarkische                                                  ( 97/C 357/33 )
                          Landesregierung
                         ( Zaak C-338/97)                            Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach — 5e Kamer
                                                                     — heeft bij beschikking van 7 juli 1997, ingekomen ter
                            ( 97/C 357/32                            griffie van het Hof van Justitie op 1 oktober 1997, in het
                                                                     geding tussen 1.0 . Nazli, 2 . C. Nazli, 3 . M. Nazli en
                                                                     Stadt Nürnberg, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 Het Verwaltungsgerichtshof (Wenen ) heeft bij beschikking           over de navolgende vragen :
van 12 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
 van Justitie op 29 september 1997, in het geding tussen E.           1 . Verliest een Turkse werknemer, die de rechtspositie
Pelzl, J. Kovac, H. Hohenberg, Kovac Schrott GmbH                         heeft verworven van artikel 6, lid 1 , derde gedachten
NFG KG, Wiener Stadtische Allgemeine Versicherungs                        streepje, van Besluit nr. 1/80 van de bij de Associatie
AG, U. Zmölnig, Kovac Management GmbH, P Kovac &                          overeenkomst tussen de EEG en Turkije ingestelde
 Co GmbH en Kovac Eisen Maschinen Metalle GmbH                            Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de
NFG KG en Steiermarkische Landesregierung, het Hof van                    ontwikkeling van de Associatie ( hierna „ Besluit nr. 1 /
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                        80 "), deze rechtspositie nadien, doordat hij wegens
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                   ernstige verdenking van het begaan van een misdrijf in
                                                                          preventieve hechtenis is genomen en aansluitend
                                                                          wegens het aan de preventieve hechtenis ten grondslag
                                                                          liggend misdrijf rechtsgeldig tot een voorwaardelijke
Verzet artikel 33 , lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG                vrijheidsstraf werd veroordeeld ?
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —             2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord :
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
voegde waarde: uniforme grondslag ('), zich tegen de                      Is de uitzetting van een dergelijke Turkse werknemer
handhaving van een heffing ( wegens haar karakter van                     uitsluitend op algemeen preventieve gronden, dat wil
omzetbelasting), die in een Bundesland ( deelstaat) van een               zeggen ter afschrikking van andere buitenlanders, ver
lidstaat van de Europese Gemeenschappen                                   enigbaar met artikel 14, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 ?
door alle — direct of indirect bij het vreemdelingenverkeer
betrokken — ondernemers die binnen een afgebakend,
nader omschreven gebied hun zetel of een vestiging heb
ben, per kalenderjaar moet worden betaald, waarbij alle              Beroep, op 30 september 1997 ingesteld door Commissie
gebieden tezamen nagenoeg het grondgebied van het Bun               van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
desland ( deelstaat) omvatten, en                                                                 Nederlanden
                                                                                ( Zaak C-341 /97 )
                                                                                97/C 357/34
waarvan het bedrag in wezen evenredig is aan de in een
kalenderjaar door de ondernemer vooral in deze deelstaat             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
behaalde omzet, doch het tarief varieert naar gelang van             is op 30 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
de intensiteit van het vreemdelingenverkeer in het betrok           der Nederlanden door Commissie van de Europese
ken gebied en van het door de wetgever aangenomen nut                Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. van Vliet,
dat het vreemdelingenverkeer voor de betrokken economi              als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem
sche sector ( beroepsgroep ) heeft, en                               burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
die geen aftrek van voorbelasting kent ?
                                                                    — voor recht te verklaren dat het Koninkrijk der Neder
(M PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                  landen, door op 16 december 1992 de verordening
                                                                          voorkoming introductie van uitheemse toxische dino
                                                                          flagellaten vast te stellen, is tekortgeschoten in zijn ver
                                                                          plichtingen op grond van de artikelen 30 en 36 van
                                                                          het EG-Verdrag;
 ---pagebreak---  C 357/20            FNT!                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  22 . 11 . 97
 — het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de                 1 . Volstaat voor het gevaar voor verwarring als gevolg
      kosten .                                                               van het feit dat het teken overeenstemt met het merk
                                                                             en voor dezelfde waren of diensten wordt gebruikt,
 Middelen en voornaamste argumenten                                          dat het merk en het teken beide slechts uit één letter
                                                                             greep bestaan, zij aan het begin van deze lettergreep,
 Door te verbieden dat ( jonge ) weekdieren uit andere lid                 alsmede aan het begin van de enige tweeklank auditief
 staten in Nederland worden ingevoerd om die aldaar uit te                   identiek zijn en de — enige — slotmedeklinker van het
 zetten in oppervlaktewateren ( bijvoorbeeld om deze verder                 merk in het teken ook op soortgelijke wijze (t in plaats
 te laten groeien ), heeft de bestreden regeling tot gevolg dat             van d ) terugkeert in een combinatie van medeklinkers,
 de intracommunautaire handel wordt belemmerd en valt                       waaronder een s; kortom, confligeren „ Lloyd " en
 dus onder het verbod van artikel 30 van het Verdrag.                        „ Loints " als aanduiding voor schoenen ?
 De bestreden regeling is niet, zoals de Nederlandse rege            2 . Welke betekenis moet in dit verband worden gehecht
 ring meent, gerechtvaardigd uit hoofde van artikel 36 van                  aan de bewoordingen van de richtlijn ( 1 ), volgens
 het Verdrag.                                                               welke het gevaar voor verwarring het gevaar van asso
                                                                            ciatie met het merk inhoudt ?
 Volgens de Nederlandse regering is het doel van de bestre
 den regeling om de introductie in Nederlandse wateren te
 voorkomen van uitheemse algen ( zogenaamde „ dinoflagel             3 . Kan bij een mate van bekendheid van 10% bij de
 laten "), alsmede de cysten ( overlevingsstadia ) daarvan, die             betrokken economische kringen reeds een bijzonder
 kunnen leiden tot de vorming van biotoxinen in tweeklep                   onderscheidend vermogen en dus een grotere objec
 pige weekdieren, zoals Paralytic Shellfish Poison ( hierna                 tieve beschermingsomvang worden aangenomen ?
 „ PSP "). Het consumeren van tweekleppige weekdieren die
 PSP bevatten kan volgens de Nederlandse regering schade
 lijk zijn voor de menselijke gezondheid ( het kan onder                    Kan dit bij een mate van bekendheid van 36% ?
 meer leiden tot verlammingsverschijnselen en soms zelfs de
 dood ). Tweekleppige weekdieren kunnen volgens de                          Zou een dergelijke uitgebreide beschermingsomvang
Nederlandse regering PSP gaan bevatten doordat ze zich                      tot een ander antwoord op de eerste vraag leiden, zo
 voeden met PSP-producerende algen. Er is echter geen                       deze door het Hof ontkennend mocht worden beant
 bewijs dat PSP-producerende dinoflagellaten oyergebracht                   woord ?
 kunnen worden door de overbrenging van tweekleppige
weekdieren . En er zijn talloze kustzones in de Gemeen
schap, waar nog nooit, dan wel reeds jarenlang geen PSP              4 . Heeft een merk reeds een bijzonder onderscheidend
producerende dinoflagellaten meer aangetroffen zijn; het                    vermogen, omdat het geen beschrijvende elementen
invoeren van tweekleppige weekdieren uit dergelijke gebie                  bevat ?
den en het introduceren daarvan in de Nederlandse wate
ren brengt geen enkel risico met zich . De Commissie                  (') Eerste Richtlijn 89/ 104/EEG van de Raad van 21 december
meent derhalve dat Nederland haar doel ook zou kunnen                      1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lid
bereiken door te eisen dat ingevoerde partijen tweeklep                   staten ( PB L 40 van 11 . 2 . 1989, blz. 1 ).
pige weekdieren slechts in de Nederlandse oppervlaktewa
teren mogen worden gebracht, indien zij vergezeld zijn van
een certificaat waaruit blijkt dat de betreffende partij
komt uit een kustzone waar nog nooit PSP-producerende
dinoflagellaten zijn waargenomen, dan wel niet recent zijn
aangetroffen .
                                                                      Beroep, op 1 oktober 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                ( Zaak C-343/97)
                                                                                ( 97/C 357/36 )
Verzoek van 11 september 1997 van het Landgericht
München I om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH en Klijsen                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                              Handel BV                              is op 1 oktober 1997 beroep tegen Koninkrijk België inge
                        ( Zaak C-342/97)                             steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
                           ( 97/C 357/35 )                           Hausen als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                     Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Het Landgericht München I heeft bij beschikking van                  Kirchberg.
11 september 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 1 oktober 1997, in het geding tussen Lloyd               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Schuhfabrik Meyer & Co . GmbH en Klijsen Handel BV,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende              — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
vragen :                                                                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te


title: Zaak C-228/04: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Prima bis, van 22 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio GfM, enerzijds, en Ministero della Difesa alsmede Societa Coop.arl „La Cascina” en Zilch Srl, anderzijds

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/11

         Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Prima bis, van 22 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Consorzio GfM, enerzijds, en Ministero della Difesa alsmede Societa Coop.arl „La Cascina” en Zilch Srl, anderzijds
   (Zaak C-228/04)
   (2004/C 190/18)
   Het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio, Sezione Prima bis, heeft bij beschikking van 22 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juni 2004, in het geding tussen Consorzio GfM, enerzijds,. en Ministero della Difesa alsmede Societa Coop.arl. „La Cascina” en Zilch Srl, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moet richtlijn 92/50/EEG, inzonderheid wat de hiervóór genoemde bepalingen daarvan betreft, aldus worden uitgelegd dat waar de gemeenschapswetgever de uitdrukking gebruikt: „die niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan ten aanzien van de betaling van de sociale-verzekeringsbijdragen overeenkomstig de wettelijke bepalingen van het land waar hij gevestigd is of van het land van de aanbestedende dienst”, of „die niet aan zijn verplichtingen heeft voldaan ten aanzien van de betaling van zijn belastingen overeenkomstig de wettelijke bepalingen van het land van de aanbestedende dienst”, hij daarmee uitsluitend doelt op de omstandigheid dat de inschrijver op de datum van het verstrijken van de termijn voor de indiening van verzoeken tot deelneming aan een openbare aanbesteding (of hoe dan ook vóór de toewijzing van de opdracht, overeenkomstig de vermeldingen in punt III.4) aan bedoelde verplichtingen heeft voldaan door volledige en tijdige betaling?

               2)

               Moet bijgevolg de Italiaanse uitvoeringsbepaling (artikel 12, sub d en e, van Decreto-Legge nr. 157 van 17 maart 1995), die anders dan de hiervóór genoemde Europese rechtsregel toestaat dat van deelneming aan een opdracht worden uitgesloten de inschrijvers die „niet in orde zijn met de verplichtingen ter zake van de betaling van socialezekerheidsbijdragen voor werknemers overeenkomstig de Italiaanse wetgeving of de wetgeving van de staat waar zij zijn gevestigd ” of „die niet in orde zijn met de verplichtingen ter zake van de betaling van belastingen en heffingen overeenkomstig de Italiaanse wetgeving of de wetgeving van de staat waarin zij zijn gevestigd”, noodzakelijkerwijze uitsluitend worden uitgelegd op basis van de niet-nakoming van die verplichtingen, hetgeen kan worden vastgesteld op het hiervóór vermelde tijdstip (verstrijken van de termijn voor indiening van verzoeken tot deelneming, of het moment dat onmiddellijk voorafgaat aan de, zelfs voorlopige, toewijzing van de opdracht), waarbij een latere „regularisatie” van de toestand niet ter zake doet?

               3)

               Of moet (voorzover tegen de achtergrond van hetgeen hiervóór in punt 2 is gesteld, de nationale rechtsregel wordt geacht niet aan te sluiten bij de ratio en de doelstelling van de Europese rechtsregel) worden geoordeeld dat de nationale wetgever op basis van zijn beoordelingsvrijheid bij de omzetting van de bedoelde richtlijn, ook mag toestaan dat aan de aanbesteding inschrijvers deelnemen die niet „in orde zijn met de verplichtingen” op het moment van het verstrijken van de termijn voor deelneming aan de aanbesteding, maar die niettemin bewijzen dat zij hun toestand kunnen regulariseren (en daarvoor positieve acties hebben ondernomen) vóór de toewijzing?

               4)

               Wanneer de uitlegging als vermeld in punt 3 toepasbaar lijkt, mogen daartoe dan rechtsregels worden ingevoerd die veel soepeler zijn dan het strikte begrip „voldoening” dat de gemeenschapswetgever heeft gehanteerd, indien dergelijke rechtsregels niet in strijd zijn met fundamentele gemeenschapsrechtelijke beginselen zoals de gelijke behandeling van alle rechtssubjecten van de Unie of – enkel met betrekking tot openbare aanbestedingen – van gelijke behandeling van alle rechtssubjecten die hebben verzocht aan de aanbesteding deel te mogen nemen?


title: Zaak T-328/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  2 mei 2006  — O2 (Germany) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Mededingingsregeling — Aangemelde overeenkomst — Mobiele telecommunicatie van derde generatie — Negatieve verklaring — Individuele vrijstelling — Analyse van situatie bij ontbreken van overeenkomst — Weerslag van overeenkomst op mededinging)

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/15

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 mei 2006 — O2 (Germany) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-328/03) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregeling - Aangemelde overeenkomst - Mobiele telecommunicatie van derde generatie - Negatieve verklaring - Individuele vrijstelling - Analyse van situatie bij ontbreken van overeenkomst - Weerslag van overeenkomst op mededinging)
   (2006/C 154/40)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: O2 (Germany) GmbH & Co. OHG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Green, QC, en K. Bacon, barrister, en B. Amory en F. Marchini Camia, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Wainwright, S. Rating en P. Oliver, vervolgens É. Gippini Fournier, P. Hellström en K. Mojzesowicz, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 2 en 3, sub a, van beschikking 2004/207/EG van de Commissie van 16 juli 2003 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/38.369 — T-Mobile Deutschland/O2 Germany: Network Sharing Rahmenvertrag) (PB L 75, blz. 32)
   Dictum

               1)

               De artikelen 2 en 3, sub a, van beschikking 2004/207/EG van de Commissie van 16 juli 2003 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/38.369 — T-Mobile Deutschland/O2 Germany: Network Sharing Rahmenvertrag) worden nietig verklaard voorzover zij inhouden dat de bedingen waarnaar in die artikelen wordt verwezen, binnen de werkingssfeer van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-overeenkomst vallen.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Beroep, op 17 juli 1995 ingesteld door H. Della Pietra tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-148/95)

text:
14 . 10 . 95            NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 268 /2 5
Parlement ingesteld door G. Bernardi , wonende te Luxem            schending van wezenlijke vormvoorschriften en misbruik
burg, vertegenwoordigd door G. Lattanzi, advocaat te                van bevoegdheid .
Massa-Carrara , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
Rue Godchaux 33 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    Beroep, op 17 juli 1995 ingesteld door H. Della Pietra tegen
— nietig te verklaren de „ Oproep tot kandidaatstelling met                 Commissie van de Europese Gemeenschappen
    het oog op de benoeming van de Europese ombuds
    man ", gepubliceerd op 23 mei 1995 ( PB C 127, blz . 4 ),                              ( Zaak T-l 48/95 )
    alsmede alle handelingen die daarmee verknocht zijn of                                    ( 95 /C 268/54 )
    daaruit voortvloeien , met name :
                                                                                (Procestaai: Frans)
    — besluit nr . 019473 van de secretaris-generaal van
         15 juni 1995 ,
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    — de handelingen betreffende de ontvankelijkheid van            schappen is op 17 juli 1995 beroep tegen Commissie van de
         de sollicitaties van de belangstellende persoonlijkhe     Europese Gemeenschappen ingesteld door H. Della Pietra ,
         den ,                                                      wonende te Brussel , vertegenwoordigd door G. Vandersan
                                                                    den, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
    — de administratieve handelingen voorvloeiend uit de            Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S. à . r. 1 ., Rue Glesener
         hearing van 28 en 29 juni 1995 ,                           1.
— verweerder in de kosten van het geding te verwijzen .             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    — nietig te verklaren het in de nota van 25 oktober 1 994
Middelen en voornaamste argumenten                                      vervatte besluit waarbij A. J. Gaston het invaliditeitsper
                                                                        centage van 4 % dat de medische commissie in haar
Verzoeker verklaart, dat hij zich na de publikatie van de                rapport van 15 november 1991 bij verzoeker had
„ Oproep tot kandidaatstelling met het oog op de benoeming               vastgesteld, tot nul herleidt op grond dat verzoeker
van de Europese ombudsman " ( PB C 127, 23 . 5 . 1995 )                 weigert een operatie te ondergaan ;
kandidaat heeft gesteld voor de functie van Europese
ombudsman . Hij beklemtoont, dat hij geen enkele beslissing         — de Commissie te veroordelen tot betaling van het
omtrent zijn kandidaatstelling heeft ontvangen , maar dat hij            symbolisch bedrag van 1 ecu ter vergoeding van de
heeft begrepen dat zij niet was aanvaard, daar hij volgens het           morele schade die hij heeft geleden ;
„ INEO MEMO 109 " van 21 juni 1995 niet behoorde tot de
zes kandidaten die door de Commissie verzoekschriften van           — de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
het Parlement zouden worden gehoord .                                    honoraria van de artsen die hij heeft moeten consulte
                                                                         ren ;
Verzoeker komt op tegen de bepalingen tot uitvoering van            — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
artikel 1 38 E van het Verdrag betreffende de Europese Unie,
dat voorziet in de benoeming van een Europese ombuds
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
man , en met name tegen artikel 159 van het Reglement van
het Europees Parlement, de oproep tot kandidaatstelling en          Verzoeker is van oordeel , dat verweerster een kennelijke
vooral de door het Parlement gevolgde procedure van                 fout heeft gemaakt door de blijvende gedeeltelijke invalidi
onderzoek van de kandidaatstellingen . Volgens hem stelt de         teit die de medische commissie bij hem had vastgesteld, niet
oproep tot kandidaatstelling immers duistere en dubbelzin          te willen erkennen op grond dat hij weigert een operatie te
nige voorwaarden die onmogelijk binnen de gestelde termijn          ondergaan . Hij wijst er namelijk op , dat de medische
kunnen worden vervuld en onderling nauwelijks verenig              commissie bij hem een blijvende gedeeltelijke invaliditeit van
baar zijn , en verdraagt deze oproep zich niet met de aan de        4 % heeft vastgesteld; in het rapport wordt weliswaar ook
instelling van de functie van ombudsman ten grondslag               gezegd , dat die invaliditeit door een operatie tot 0 % kan
liggende fundamentele beginselen van het Verdrag. Met               worden herleid , doch een ambtenaar kan niet worden
betrekking tot de procedure van onderzoek van de kandi             verplicht een operatie te ondergaan en kan door de
daatstellingen betoogt verzoeker, dat zijn kandidaatstelling        administratie ook niet worden bestraft voor het feit dat hij
niet is geregistreerd en evenmin ter kennis is gebracht van de      zich niet laat opereren . Ook al levert die operatie slechts een
parlementsleden die de ombudsman moeten verkiezen ; hij             gering gevaar op, dat gevaar kan immers nooit volledig kan
voegt eraan toe, dat hij geen enkele beslissing heeft               worden uitgesloten . Verzoeker betoogt, dat de Commissie,
ontvangen omtrent het gevolg dat aan zijn kandidaatstelling         door sterk aan te dringen op een operatie, de grenzen van
is gegeven .                                                        haar interventiesfeer overschrijdt, hetgeen een kennelijke
                                                                    bevoegdheidsoverschrijding oplevert .
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van het
Verdrag betreffende de Europese Unie, onbevoegdheid van             Verder betoogt verzoeker, dat de instelling in het dossier
de instanties die zijn kandidaatstelling hebben uitgesloten,        betreffende de gevolgen van het ongeval van 10 augustus
 ---pagebreak--- Nr . C 268 /26         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  14 . 10 . 95
1982 een aantal flagrante fouten heeft gemaakt en daarvoor          ning van de voorwaarden waaraan de Commissie de
moet worden veroordeeld tot betaling van een vergoeding             goedkeuring van het betrokken programma had onderwor
van de morele schade alsmede tot vergoeding van de                  pen . Dienaangaande geeft zij te kennen, die bepalingen en
honoraria van de artsen die hij in het kader van die                voorwaarden nauwgezet te hebben geëerbiedigd, waarbij zij
procedure heeft moeten consulteren .                                beklemtoont dat nergens was gestipuleerd dat onderaanbe
                                                                    steding verbonden was. Verzoeker beroept zich tevens op
                                                                    schending van het door de aanvankelijke goedkeuring van
                                                                    het project opgewekte gewettigd vertrouwen .
Beroep, op 20 juli 1995 ingesteld door INEF — Instituto
Europeu de Formaçâo Profissional Lda, tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen                         Beroep, op 24 juli 1995 ingesteld door Odette Nicos
                        ( Zaak T-151 /95 )                          Petrides Co . Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                           95/C 268/55 )
                                                                                ( Zaak T-l 52/95 )
                    (Procestaai: Portugees)                                                    ( 95/C 268/56 )
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 20 juli 1995 beroep ingesteld tegen Com             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
missie van de Europese Gemeenschappen door INEF,                    schappen is op 24 juli 1 995 beroep ingesteld tegen Com
Instituto Europeu de Formaçâo Profissional Lda , gevestigd          missie van de Europese Gemeenschappen door Odette
te Porto, vertegenwoordigd door B. Belchior, advocaat te            Nicos Petrides Co . Inc ., gevestigd te Kavala ( Griekenland ),
Vila Nova de Gaia, domicilie gekozen hebbende te Luxem             vertegenwoordigd door E. Didier en J. Grange, advocaten te
burg ten kantore van J. Schroeder, van het advocatenkan            Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
toor Faltz et Associés, Rue Heinrich Heine 6 .                      kantore van C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde
                                                                    67 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— de beschikking van de Commissie van 2 december 1991 ,
     verzoeker meegedeeld bij brief van de Commissie van            — vast te stellen dat de Commissie aansprakelijk is
     12 mei 1995 , nietig te verklaren;                                  krachtens artikel 215 , tweede alinea , EG-Verdrag;
                                                                    — derhalve de Commissie te veroordelen om de door
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
                                                                         verzoekster geleden schade te vergoeden en haar het
                                                                         bedrag van 20 403 788 ecu te betalen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — de Commissie te verwijzen in alle kosten, waarvan de
Verzoeker, een naamloze vennootschap naar Portugees                      bewijsstukken later zullen worden overgelegd .
recht, bestrijdt de beschikking waarbij de Commissie
bepaalde uitgaven in verband met een opleidingsprog                Middelen en voornaamste argumenten
ramma voor 2 740 jongeren van financiering door het
                                                                    Verzoekster, een vennootschap naar Grieks recht die zich
Europees Sociaal Fonds heeft uitgesloten . Op basis van deze
                                                                    voornamelijk bezighoudt met de verwerking en verhande
beschikking heeft het bevoegde nationale orgaan, DAFSE,
                                                                    ling van tabak in Griekenland en in het buitenland, vordert
van verzoeker 17 323 265 en 14 173 581 esc teruggevor
                                                                    vergoeding van de schade die zij heeft geleden door de
derd, welke bedragen betrekking hebben op de respectieve
                                                                    weigering van de Commissie om haar in juni , augustus en
bijdragen van het Europees Sociaal Fonds en de Portugese
                                                                    november 1990 partijen tabak , in handen van het Griekse
staat aan de financiering van bovengenoemd programma .
                                                                    interventiebureau , toe te wijzen , ofschoon zij het hoogste
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op artikel 190 van       bod had gedaan . Deze voorraden werden pas elf maanden
het Verdrag, met het betoog dat de bestreden beschikking            later opnieuw op de markt gebracht, doch op condities die
geenszins de redenen vermeldt waarom de betrokken                   volledig buiten het bereik lagen van een middelgrote
uitgaven niet voor financiering in aanmerking komen .               onderneming zoals verzoekster . De Commissie besloot
                                                                    immers tot de verkoop van 105 986 276 kg, verdeeld in elf
Bovendien maakt de beschikking inbreuk op verzoekers                partijen . In elk van de partijen werd de tabak van een
rechten van de verdediging, daar zij werd vastgesteld zonder        bepaalde variëteit in handen van de interventiebureaus van
 dat verzoeker vooraf was gehoord .                                 de verschillende betrokken Lid-Staten van de Gemeenschap
                                                                    bijeengebracht . Dat maakte het kleine en middelgrote
 In de derde plaats is de beschikking in strijd met artikel 6 van   ondernemingen praktisch onmogelijk de betrokken tabak te
Verordening ( EEG ) nr . 2950/83 , daar de Commissie heeft          verwerven , gezien de grote omvang van de partijen, de
 nagelaten, de Portugese staat te horen alvorens de beschik        verplichting bij elk van de interventiebureaus zekerheid te
 king te geven .                                                    stellen en de noodzaak in elke Lid-Staat over een handels
                                                                    structuur te beschikken . De afwijzing van verzoekster heeft
 Tenslotte beroept verzoeker zich op schending van de               dus plaatsgevonden in een periode van anderhalf jaar,
 toepasselijke bepalingen van gemeenschapsrecht en misken          gedurende welke verweerster, in strijd met haar vroegere


title: Zaak C-231/08 P: Beschikking van het Hof van 3 februari 2009 — Massimo Giannini/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Communautaire openbare dienst — Recht op een eerlijk proces — Schending van de artikelen 4, 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut — Non-discriminatiebeginsel — Belang van de dienst en zorgplicht — Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal en regels voor de bewijslevering — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/18

         Beschikking van het Hof van 3 februari 2009 — Massimo Giannini/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-231/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Communautaire openbare dienst - Recht op een eerlijk proces - Schending van de artikelen 4, 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut - Non-discriminatiebeginsel - Belang van de dienst en zorgplicht - Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal en regels voor de bewijslevering - Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)
   2009/C 113/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Massimo Giannini (vertegenwoordigers: L. Levi en C. Ronzi, advocaten)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en L. Lozano Palacios, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 12 maart 2008, Giannini/Commissie (T-100/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen rekwirants beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/A/9/01, voor de vorming van een aanwervingreserve van administrateurs voor de werkgebieden economie en statistiek, om hem niet op de reservelijst van dat vergelijkend onderzoek te plaatsen alsmede tot schadevergoeding — Schending van het recht op een eerlijk proces in verband met de buitensporig lange duur van de procedure — Schending van de artikelen 4, 27 en 29 van het Ambtenarenstatuut alsmede van het begrip belang van de dienst en zorgplicht — Schending van het non-discriminatiebeginsel en de regels voor de bewijslevering

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Giannini wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-235/08: Beroep ingesteld op 9 juni 2008 — Acron en Dorogobuzh/Raad

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/59

         Beroep ingesteld op 9 juni 2008 — Acron en Dorogobuzh/Raad
   (Zaak T-235/08)
   (2008/C 209/106)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Acron OAO (Veliky Novgorod, Rusland) en Dorogobuzh OAO (Verkhnedneprovsky, Rusland) (vertegenwoordigers: P. Vander Schueren en B. Evtimov, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 236/2008 van de Raad van 10 maart 2008 tot beëindiging van het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96 inzake het antidumpingrecht op ammoniumnitraat van oorsprong in Rusland, nietig verklaren voor zover daarbij aan verzoeksters en de in punt 11 van de bestreden verordening genoemde met hen verbonden vennootschappen een antidumpingrecht is opgelegd;

               —

               gelet op de ernst van de vastgestelde inbreuken op het gemeenschaprecht, de bevoegde instellingen gelasten de heffing van het antidumpingrecht met betrekking tot verzoeksters en de met hen verbonden vennootschappen op te schorten totdat de instellingen van de Gemeenschap de maatregelen hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan het arrest van het Gerecht;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters, Russische producenten en exporteurs van ammoniumnitraat, vorderen op grond van artikel 230 EG nietigverklaring van verordening (EG) nr. 236/2008 van de Raad (de „bestreden verordening”) (1).
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren zij een grond voor nietigverklaring aan die bestaat uit twee middelen. Verzoeksters stellen dat de instellingen van de Gemeenschap de normale waarde voor hen onjuist hebben vastgesteld waardoor een artificieel hoge waarde is toegepast; dit heeft ertoe geleid dat zij ten onrechte het bestaan van dumping hebben vastgesteld. Daardoor hebben zij inbreuk gemaakt op de artikelen 1 en 2 van de basisverordening (2), hebben zij een aantal kennelijke beoordelingsfouten gemaakt en hebben zij fundamentele beginselen van het gemeenschapsrecht geschonden. Deze inbreuken hebben volgens verzoeksters rechtstreeks geleid tot de ongewettigde beëindiging van het tussentijdse nieuwe onderzoek zonder wijziging van de tegen hen getroffen antidumpingmaatregel.
   In het kader van hun eerste middel stellen verzoeksters meer bepaald dat de instellingen van de Gemeenschap blijk hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en artikel 2, leden 3 en 5, van de basisverordening hebben geschonden door het grootste deel van hun productiekosten als onbetrouwbaar buiten beschouwing te laten en/of door de facto voor de vaststelling van het grootste deel van de normale waarde een methode te hanteren die ongebruikelijk is in een markteconomie.
   Verder betogen verzoeksters dat Commissie bij de aanpassing van de gasprijs artikel 2, lid 5, tweede zin, van de basisverordening heeft geschonden en/of een kennelijke beoordelingsfout en een redeneringsfout heeft gemaakt door de gasprijs aan te passen op basis van de intracommunautaire gasprijs te Waidhaus (Duitsland) en door na te laten de 30 % Russische rechten bij uitvoer over Russisch gas van het bedrag van de aanpassing af te trekken.
   Verzoeksters stellen dat, indien de dumpingmarge correct was vastgesteld overeenkomstig de basisverordening en fundamentele beginselen van het gemeenschapsrecht, de instellingen van de Gemeenschap tot de vaststelling zouden zijn gekomen dat er geen sprake was van dumping of slechts van een de-minimisdumping, en de antidumpingmaatregelen hadden kunnen worden ingetrokken of aanzienlijk hadden kunnen worden verlaagd met betrekking tot verzoeksters en de met hen verbonden vennootschappen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 236/2008 van de Raad van 10 maart 2008 tot beëindiging van het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 384/96 inzake het antidumpingrecht op ammoniumnitraat van oorsprong in Rusland (PB L 75, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1).


title: Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door S. Busacca e.a. tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-164/97)

text:
Nr. C 212/32           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7. 97
2 . schending van het rechtszekerheidsbeginsel: de vrijwa              — verweerster in alle kosten te verwijzen.
     ringsmaatregel is niet zo duidelijk en precies, dat parti
     culieren hun rechten en verplichtingen kunnen kennen,
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
3 . schending van artikel 133 , lid 1 , van het Verdrag: goe
     deren van oorsprong uit de LGO delen in de algehele
     afschaffing van douanerechten en heffingen van gelijke             Verzoekers, ambtenaren van de Rekenkamer, komen op
     werking,                                                           tegen het feit, dat de naar aanleiding van de toetreding
                                                                        van Oostenrijk, Finland en Zweden tot de Europese Unie
                                                                        bij Verordening ( EG, Euratom, EGKS ) nr. 2688/95 ( J ) vast
4 . schending van de artikelen 132, lid 1 , en 134 van het              gestelde afvloeiingsregeling om de toegang tot de Europese
     EG-Verdrag, juncto artikel 102 van het LGO-besluit,                openbare dienst voor de onderdanen van die drie nieuwe
                                                                        lidstaten te vergemakkelijken, in feite enkel geldt voor de
5 . schending van artikel 7, lid 5 , van de Overeenkomst                ambtenaren van het Europees Parlement.
     inzake Vrijwaringsmaatregelen (WTO ), alsmede van
     artikel 228 , lid 7, van het EG-Verdrag,
                                                                        Tot staving van hun vorderingen voeren zij aan, dat Veror
6 . schending van artikel 109, lid 1 , van het LGO-besluit,             dening ( EG, Euratom, EGKS ) nr. 2688/95 onwettig is . Vol
                                                                        gens hen is bij de vaststelling van die verordening:
7. schending van artikel 109, lid 2, van het LGO-besluit,
                                                                        — inbreuk gemaakt op artikel 24 van het Verdrag van
8 . schending van wezenlijke vormvoorschriften: schen                       8 april 1965 tot instelling van één Raad en één Com
     ding van het reglement van orde van het Raadgevend                      missie welke de Europese Gemeenschappen gemeen
     Comité Vrijwaringsmaatregelen LGO ,                                     hebben, alsmede op het in artikel C van het Verdrag
                                                                             betreffende de Europese Unie neergelegde beginsel van
9 . schending van artikel 190 van het EG-Verdrag.                            de uniciteit van de Europese openbare dienst,
(') PB nr. L 112 van 29 . 4 . 1997, blz. 3 .
                                                                        — de in artikel 190 van het Verdrag bedoelde motive
                                                                             ringsplicht niet nagekomen, niet voldaan aan het in
                                                                             artikel 10 van het Ambtenarenstatuut gestelde vereiste
                                                                             van raadpleging van het comité voor het statuut en de
                                                                             procedure voor communautaire regelgeving niet in
                                                                             acht genomen. Verzoekers wijzen erop, dat deze op
Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door S. Busacca e.a.                        artikel 24 van het Fusieverdrag gebaseerde verordening
    tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                          door de Raad op voorstel van de Commissie met
                         ( Zaak T-164/97)                                    gekwalificeerde meerderheid van stemmen moest wor
                                                                             den vastgesteld. Volgens artikel 189 A van het Verdrag
                           ( 97/C 212/63 )                                   kon de Raad een besluit dat van het voorstel van de
                                                                             Commissie afwijkt, evenwel slechts met eenparigheid
                        (Procestaai: Frans)                                  van stemmen nemen. Niet alleen wijkt de uiteindelijk
                                                                             goedgekeurde tekst op wezenlijke punten af van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                            voor advies aan de instellingen meegedeelde voorstel,
Gemeenschappen is op 26 mei 1997 beroep tegen Reken                         de Raad heeft die tekst ook met gekwalificeerde meer
kamer van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S.                       derheid van stemmen goedgekeurd, ofschoon in het
Busacca, wonende te Luxemburg, C. Degli Abbati,                              visum ervan aan het aanvankelijke voorstel van de
wonende te Luxemburg, P. Rattigan, wonende te Mamer                          Commissie wordt gerefereerd,
 ( Luxemburg), G. Tremont, wonende te Schrassig ( Luxem
burg ), en C. Vandam, wonende te Bousval ( België ), verte
genwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten                   — het non-discriminatiebeginsel of het gelijkheidsbeginsel
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                      geschonden. Verzoekers zijn van mening, dat als
de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30 .                               gevolg van de betrokken verordening de bij een andere
                                                                             instelling dan het Europees Parlement tewerkgestelde
                                                                             ambtenaren zowel rechtens als feitelijk ongunstiger
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                           worden behandeld dan de ambtenaren van het Euro
                                                                             pees Parlement. Deze discriminatie komt nog duidelij
— nietig te verklaren het door het tot aanstelling bevoegd                   ker tot uiting door de omstandigheid dat verzoekers
      gezag met betrekking tot iedere verzoeker op 16 sep                   slechts naar het Parlement behoeven over te gaan om
      tember 1996 genomen besluit tot afwijzing van hun                      de voordelen van Verordening ( EG, Euratom, EGKS )
      respectievelijk op 22 augustus 1996 , 29 augustus                      nr. 2688/95 te genieten.
      1996, 22 augustus 1996, 23 augustus 1996 en
      28 augustus 1996 ingediende verzoeken en, voor
      zoveel nodig, het met betrekking tot iedere verzoeker              Tenslotte zijn verzoekers van mening, dat een met boven
      op 28 februari 1997 uitdrukkelijk genomen besluit tot              genoemde gebreken behepte veordening door de Raad niet
      afwijzing van de klacht,                                           kon worden vastgesteld ter verwezenlijking van de doel
 ---pagebreak--- 12 . 7 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr. C 212/33
stellingen waarvoor hij de bevoegdheid tot communautaire                         Doorhaling van zaak T-99/96 ( 1 )
regelgeving heeft gekregen. Deze onwettigheidsgronden                                       ( 97/C 212/64 )
wijzen derhalve tevens op misbruik van bevoegdheid.
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') Verordening ( EG, Euratom, EGKS ) van de Raad van 17 novem
    ber 1995 tot vaststelling van bijzondere maatregelen betref    De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
    fende de beëindiging van de dienst van ambtenaren van de        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
    Europese Gemeenschappen naar aanleiding van de toetreding       beschikking van 13 mei 1997 de doorhaling in het register
    van Oostenrijk, Finland en Zweden ( PB nr. L 280 van 23 . 11 .  gelast van zaak T-99/96 : F. Eppe tegen Commissie van de
    1995 , blz . 1 ).                                               Europese Gemeenschappen.
                                                                    O PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 maart 1996 in zaak T-141/95: K. Schelbeck tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Bezoldiging - Nationale toelagen - Stopzetting van toepassing van anticumulatieregel - Omvang van recht op vergoeding)

text:
Nr . C 133/20         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 5 . 96
              Doorhaling van zaak C-324/95 ( 1 )                       1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-324/95 :
                           ( 96/C 133/44 )                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                       land .
De President van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari                   (') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 28 februari 1996                                                     van 6 maart 1996
in zaak T-15/95 : N. do Paço Quesado tegen Commissie van              in zaak T- 1 4 1/95 : K. Scheibeek tegen Europees Parle
              de Europese Gemeenschappen ( ! )                                                       ment ( 1 )
(Ambtenaren — Nietigverklaring van besluit van Commis                 (Ambtenaren — Bezoldiging — Nationale toelagen —
sie houdende indeling van verzoeker — Herplaatsing na                 Stopzetting van toepassing van anticumulatieregel —
           detachering op verzoek van ambtenaar)                                    Omvang van recht op vergoeding)
                          ( 96/C 133/45 )                                                       ( 96/C 133/46
                                                                                (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T- 1 4 1 /95 , K. Schelbeck, ambtenaar van het Euro
                                                                     pees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd
                                                                      door J. -N. Louis, T. Demaseure en V. Leclercq, advocaten te
In zaak T-15/95 , N. do Paço Quesado, ambtenaar van de                Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 , tegen Europees
Trier ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J. -N. Louis en           Parlement ( gemachtigden: M. Peter en J. Pantalis ), betref
V. Leclercq, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb            fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het
bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue                 Europees Parlement van 1 december 1994, vastgesteld na
Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                 een besluit om artikel 67, lid 2 , van het Statuut van de
schappen ( gemachtigden : J. Griesmar en J. Currall ), betref       ambtenaren van de Europese Gemeenschappen niet meer
fende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de         toe te passen op een aantal toelagen waarin de Deense
Commissie van 1 maart 1994 waarbij verzoeker op het                  wettelijke regeling voorziet, houdende weigering om ver
ogenblik van zijn herplaatsing in de vertaaldienst van de            zoekster de bedragen te betalen die over de periode van
Commissie na op eigen verzoek te zijn gedetacheerd, wordt             1 november 1987 tot 30 april 1993 krachtens die bepaling
ingedeeld in de rang LA 5 , salaristrap 1 , met anciënniteit         van haar bezoldiging waren afgetrokken, heeft het Gerecht
vanaf 1 april 1994, heeft het Gerecht (Tweede Kamer ),                ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president,
samengesteld als volgt: H. Kirschner, president, C.W.                V. Tiili en R.M. Moura-Ramos, rechters; griffier: B. Pastor,
Bellamy en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier : H. Jung, op       hoofdadministrateur, op 6 maart 1996 een arrest gewezen
28 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum               waarvan het dictum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                      1 . Verklaart nietig bet besluit van het Europees Parlement
                                                                           van 1 december 1994 houdende weigering om verzoek
1 . Verwerpt het beroep .                                                  ster de bedragen te betalen die over de periode van
                                                                           1 november 1987 tot 30 april 1993 krachtens artikel 67,
                                                                           lid 2, van het Statuut van de ambtenaren van de
                                                                           Europese Gemeenschappen van haar bezoldiging waren
2 . Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.
                                                                           afgetrokken.
                                                                     2 . Verstaat dat het Europees Parlement zijn eigen kosten
(M PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .                                         zal dragen alsmede de kosten van verzoekster.
                                                                      (') PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .