title: Verzoek van het Tribunal de Grande Instance te Saint Nazaire van 19 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sàrl Polypieces, en de Directeur des Services fiscaux, de Loire-Atlantique (Zaak C-33/95)

text:
Nr. C 74/8           | NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 3 . 95
     bepaald hoe de vermalen afvalstoffen later zullen wor                        schappen in financieel en economisch opzicht
     den teruggewonnen ?                                                           duurzaam in een eenheid samen te brengen ?
(M PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz. 32 .                                 2.5 . Is een aandelenruil die plaats vindt teneinde
(2 ) PB nr. L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 20 .                                   horizontale fiscale verliescompensatie tussen de
(3 ) PB nr. L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz. 1 .                                       deelnemende vennootschappen binnen een fiscale
                                                                                eenheid als bedoeld in artikel 15 van de Wet op de
                                                                                vennootschapsbelasting 1969 te bewerkstelligen
                                                                                een voldoende zakelijke overweging voor die ruil
                                                                                in de zin van artikel 11 van de richtlijn ?
Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam van 26 januari
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.
Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Onderne
                      mingen Amsterdam 2
                         (Zaak G-28/95 )                                Beroep, op 8 februari 1995 ingesteld door Société commer
                                                                        ciale des potasses et de l'azote en Entreprise minière et
                            (95/C 74/12 )
                                                                        chimique tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                                pen
Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij beschikking van                                          ( Zaak C-30/95 )
26 januari 1995, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                95/C 74/13
Justitie op 6 februari 1995, in het geding tussen A.
Leur-Bloem en Inspecteur der Belastingdienst/Ondernemin
gen Amsterdam 2, het Hof van Justitie van de Europese                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                 op 8 februari 1995 een beroep aanhangig gemaakt dat
over de navolgende vraag:                                               Société commerciale des potasses et de l'azote en Entreprise
                                                                       minière et chimique bij het Gerecht van eerste aanleg hadden
1 . Kunnen aan het Hof van Justitie vragen worden gesteld              ingesteld en dat was ingeschreven onder nr. T-88/94. Het
     met betrekking tot de uitleg van de bepalingen en de              Gerecht van eerste aanleg heeft zich bij beschikking onbe
     strekking van een richtlijn van de Raad van de Europese           voegd verklaard en de zaak naar het Hof verwezen voor een
     Gemeenschappen, ook indien in de concreet aanwezige               uitspraak over het verzoek om nietigverklaring.
     situatie die richtlijn niet rechtstreeks van toepassing is,
     maar de concreet aanwezige situatie naar de bedoeling             Middelen en voornaamste argumenten
     van de nationale wetgever op dezelfde wijze dient te
     worden behandeld als een situatie waarop de richtlijn
     wel betrekking heeft?                                             De middelen en voornaamste argumenten zijn bekendge
                                                                       maakt in PB nr. C 103 van 11 . 4. 1994, blz. 13 .
2 . Bij bevestigende beantwoording van de onder 1 gefor
     muleerde vraag:
     2.1 . Kan van een aandelenruil in de zin van artikel 2,
            aanhef en onderdeel d) van Richtlijn 90/434/EEG
           van de Raad van 23 juli 1990 (hierna: de richtlijn)         Verzoek van het Tribunal de Grande Instance te Saint
            sprake zijn indien de verwervende vennootschap             Nazaire van 19 december 1994 om een prejudiciële beslis
           in de zin van onderdeel h) van dat artikel, niet zelf       sing in het geding tussen Sari Polypieces, en de Directeur des
           een onderneming drijft?                                                  Services fiscaux, de Loire-Atlantique
                                                                                (Zaak C-33/95 )
     2.2 . Staat aan een aandelenruil in vorenbedoelde zin in                                     ( 95/C 74/14
           de weg dat dezelfde natuurlijke persoon die vóór
           de ruil enig aandeelhouder en directeur van de
           verworven vennootschappen was, na de ruil direc            Het Tribunal de Grande Instance te Saint Nazaire heeft bij
           teur en enig aandeelhouder van de verwervende               beschikking van 19 december 1994, ingekomen ter griffie
           vennootschap is ?                                           van het Hof van Justitie op 13 februari 1995, in het geding
                                                                       tussen Sari Polypieces en de Directeur des Services fiscaux,
     2.3 . Is van een aandelenruil in vorenbedoelde zin                de Loire-Atlantique, het Hof van Justitie van de Europese
           slechts sprake indien deze ertoe strekt de onder           Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
           neming van de verwervende vennootschap en die               over de navolgende vraag:
           van een ander in financieel en economisch opzicht
           duurzaam in een eenheid samen te brengen?                   Is het huidige stelsel van motorrijtuigenbelasting, zoals het
                                                                       voortvloeit uit artikel 1599 G van de Code général des
     2.4 . Is van een aandelenruil in vorenbedoelde zin                impöts, conform aan artikel 95 van het EEG-Verdrag, ook
           slechts sprake indien deze ertoe strekt de onder           al wordt daarin voorzien dat zonder objectief criterium voor
           nemingen van twee of meer verworven vennoot                de vier belastingschijven vanaf 1 9 pk — welke schijven enkel
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95        | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 74/9
betrekking hebben op uit andere Lid-Staten ingevoerde                            Doorhaling van zaak C-148/94 ( )
voertuigen — een grotere en sterker toenemende progres                                      ( 95/C 74/15 )
siecoëfficiënt wordt toegepast dan voor de belastingschijven
van 12 tot 14 pk met drie fiscale vermogens en de vier
belastingschijven van 15 tot 18 pk, waarvoor de progressie         De president van het Hof van Justitie van de Europese
constant is met betrekking tot voertuigen van Franse makelij       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari 1995
                                                                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-148/94 :
die als produkten, gelijksoortig aan ingevoerde voertuigen
met een fiscaal vermogen van meer dan 19 pk, kunnen                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                   land .
worden beschouwd ?
                                                                   (M PB nr. C 202 van 23 . 7. 1994 .
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Ladbroke GmbH/PMU-PMI-DSV), voor zover deze
                     van 24 ianuan 1995                                 klacht was gebaseerd op artikel 86 van het Verdrag.
in zaak T-74/92, Ladbroke Racing (Deutschland ) GmbH               2. Verwerpt het beroep voor het overige, voor zover het is
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen i 1 )                  gebaseerd op artikel 1 75 van het Verdrag.
(Mededinging — Beroep wegens nalaten en beroep tot
nietigverklaring — Artikelen 85 en 86 van het Verdrag —            3 . Verstaat dat op het op artikel 173 van het Verdrag
                    Onderzoek van klacht)                               gebaseerde beroep niet behoeft te worden beslist, voor
                         ( 95/C 74/16 )                                 zover het betrekking heeft op artikel 86 van het
                                                                        Verdrag.
                      (Procestaai: Engels)                         4. Verklaart het beroep tot nietigverklaring niet-ontvanke
                                                                        lijk, voor zover het betrekking heeft op artikel 85 van het
In zaak T-74/92, Ladbroke Racing (Deutschland ) GmbH,                   Verdrag.
gevestigd te Mainz ( Duitsland ), vertegenwoordigd door
J. Lever, QC, en Ch. Vajda, Barrister, leden van de balie van      5.   Verklaart de conclusies ertoe strekkende dat het Gerecht
Engeland en Wales, en door S. Kon, Solicitor, domicilie                 een bevel tot de Commissie richt, niet-ontvankelijk.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Winandy
en Err, advocaten aldaar, Avenue Gaston Diderich 60, tegen         6 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en drie
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                    vierde van de kosten van verzoekster zal dragen.
den: J. Currall en F. E. Gonzalez-Diaz), ondersteund door
Deutscher Sportverlag Kurt Stoof GmbH & Co., vertegen             7. Verstaat dat intervenïènte haar eigen kosten zal dra
woordigd door K.-J. Michaeli en U. Zinsmeister, advocaten               gen.
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Bonn en Schmitt, advocaten aldaar, Avenue              (!) PB nr. L 294 van 10 . 11 . 1992 .
Guillaume 62, betreffende een beroep, in de eerste plaats op
grond van artikel 175, derde alinea, van het EEG-Verdrag,
strekkende tot vaststelling dat de Commissie heeft nagelaten
haar standpunt te bepalen met betrekking tot een op de
artikelen 85 en 86 van het EEG-Verdrag gebaseerde klacht            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van verzoekster (zaak IV/33.375 — Ladbroke GmbH/                                         van 24 ianuari 1995
PMU-PMI-DSV), en, in de tweede plaats, subsidiair, op
grond van artikel 173 van het EEG-Verdrag, strekkende tot          in zaak T-l 14/92, Bureau européen des médias de l'indus
nietigverklaring van het stilzwijgend genomen besluit van de       trie musicale (Bemim) tegen Commissie van de Europese
Commissie tot afwijzing van deze klacht, heeft het Gerecht                               Gemeenschappen ( 1)
(Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vila^a,         (Mededinging — Auteursrechten — Verordening nr. 17 —
president, C. P. Briët, A. Kalogeropoulos, D. P. M.                Afwijzing van klacht — Verplichtingen ter zake van
Barrington en J. Biancarelli, rechters; griffier: H. Jung, op           onderzoek van klachten — Communautair belang)
24 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                                         ( 95/C 74/17)   -
luidt als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Verklaart dat de Commissie in strijd met het EEG
     Verdrag heeft nagelaten haar standpunt te bepalen met         In zaak T-l 14/92, Bureau européen des médias de l'indus
     betrekking tot verzoeksters klacht (zaak IV/33.375 —          trie musicale (Bemim ), gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2003 in zaak T-71/02: Classen Holding KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Ontvankelĳkheid van beroep voor kamer van beroep — Vormvereisten — Indiening van uiteenzetting van gronden van beroep — Termĳn voor indiening van verzoek tot herstel in vorige toestand — Artikelen 59 en 78 van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 275/44                 NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            15.11.2003
aanvragen om medefinanciering van twee projecten die verzoe-             1)    Verwerpt het beroep.
ker in december 1996 en in september 1997 had ingediend,
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                 2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
griffier: J. Plingers, administrateur, op 18 september 2003 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 156 van 29.6.2002.
1)    Verklaart de beschikking van de Commissie van 16 oktober
      2001 houdende afwijzing van verzoekers aanvragen om medefi-
      nanciering van december 1996 en september 1997 nietig.
2)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede die van
      verzoeker zal dragen.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 56 van 2.3.2002.
                                                                                van 17 september 2003
                                                                         in zaak T-76/02: Mara Messina tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         („Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Toegang tot documen-
                      van 17 september 2003                              ten — Niet-openbaarmaking van document afkomstig van
                                                                                lidstaat zonder zijn voorafgaande toestemming”)
in zaak T-71/02: Classen Holding KG tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                (2003/C 275/73)
                   gen en modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Ontvankelijkheid van beroep voor                                            (Procestaal: Italiaans)
kamer van beroep — Vormvereisten — Indiening van
uiteenzetting van gronden van beroep — Termijn voor
indiening van verzoek tot herstel in vorige toestand —
    Artikelen 59 en 78 van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                         In zaak T-76/02, Mara Messina, wonende te Napels (Italië),
                                                                         vertegenwoordigd door M. Calabrese, advocaat, domicilie
                          (2003/C 275/72)                                gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker, V. Di
                          (Procestaal: Engels)                           Bucci en P. Aalto), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
                                                                         van de beschikking van de Commissie waarbij verzoekster
                                                                         toegang is geweigerd tot een aantal documenten met betrek-
                                                                         king tot een staatssteunregeling die het voorwerp was van de
In zaak T-71/02, Classen Holding KG, gevestigd te Essen                  beschikking van de Commissie van 2 augustus 2000
(Duitsland), vertegenwoordigd door S. von Petersdorff-Cam-               [staatssteun N 715/99 — Italië (SG 2000 D/10574)], heeft het
pen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                  Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   V. Tiili, kamerpresident, J. Pirrung, P. Mengozzi, A. W. H. Meij
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: S. Lai-            en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
tinen), tussenkomende partij voor het Gerecht: International             ministrateur, op 17 september 2003 een arrest gewezen
Paper Co., gevestigd te New York, New York (Verenigde Staten             waarvan het dictum luidt als volgt:
van Amerika), vertegenwoordigd door E. Armijo Chávarri,
advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de
beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor            1)    Verwerpt het beroep.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) van 14 december 2001 (zaak R 810/1999-2)                       2)    Verwijst verzoekster in de helft van haar kosten. De Commissie
waarbij het verzoek tot herstel in de vorige toestand is                       wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de helft van de
afgewezen en het tegen de beslissing van de oppositieafdeling                  kosten van verzoekster.
betreffende een oppositieprocedure tussen Classen Holding KG
en International Paper Co. ingestelde beroep niet-ontvankelijk
is verklaard, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld             (1) PB C 109 van 4.5.2002.
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 17 september
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-503/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal — Verenigd Koninkrijk) — Lucy Stewart/Secretary of State for Work and Pensions (Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 4, 10 en 10 bis — Tijdelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering voor jonggehandicapten — Prestatie bij ziekte of prestatie bij invaliditeit — Voorwaarden inzake woonplaats, inzake aanwezigheid op tijdstip van indiening van aanvraag en inzake voorafgaande aanwezigheid — Burgerschap van Unie — Evenredigheid)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal — Verenigd Koninkrijk) — Lucy Stewart/Secretary of State for Work and Pensions
   (Zaak C-503/09) (1)

   (Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikelen 4, 10 en 10 bis - Tijdelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering voor jonggehandicapten - Prestatie bij ziekte of prestatie bij invaliditeit - Voorwaarden inzake woonplaats, inzake aanwezigheid op tijdstip van indiening van aanvraag en inzake voorafgaande aanwezigheid - Burgerschap van Unie - Evenredigheid)
   2011/C 269/09
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lucy Stewart

      Verwerende partij: Secretary of State for Work and Pensions

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Upper Tribunal — Uitlegging van de artikelen 10, 19, 28, 29 en 95 ter van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Uitkeringen betaald aan werklozen van 16 tot en met 25 jaar met woonplaats in Verenigd Koninkrijk die ten minste zeven maanden arbeidsongeschikt zijn („short-term incapacity benefit in youth”) — Kwalificatie van deze uitkering als prestatie bij ziekte of prestatie bij invaliditeit — Prestatie onderworpen aan woonplaatsvereiste

      Dictum

               1)

               Een tijdelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering voor jonggehandicapten als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, vormt een prestatie bij invaliditeit in de zin van artikel 4, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 647/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 13 april 2005, als vaststaat dat de aanvrager op het moment van indiening van de aanvraag een permanente of duurzame handicap heeft.

               2)

               Artikel 10, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 1408/71, in de bovengenoemde versie, zoals gewijzigd bij verordening nr. 647/2005, verzet zich ertegen dat een lidstaat de toekenning van een tijdelijke arbeidsongeschiktheidsuitkering voor jonggehandicapten als die welke in het hoofdgeding aan de orde is afhankelijk stelt van een voorwaarde volgens welke de aanvrager zijn normale woonplaats op het grondgebied van die lidstaat moet hebben.
               Artikel 21, lid 1, VWEU verzet zich ertegen dat een lidstaat de toekenning van een dergelijke uitkering afhankelijk stelt van:

                           —

                           een voorwaarde volgens welke de aanvrager voorafgaand aan de aanvraag op het grondgebied van die lidstaat aanwezig moet zijn geweest, met uitsluiting van elke andere factor op grond waarvan het bestaan van een werkelijke band tussen de aanvrager en die lidstaat kan worden vastgesteld, en

                           —

                           een voorwaarde volgens welke de aanvrager op het moment van indiening van de aanvraag op het grondgebied van die lidstaat aanwezig moet zijn.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


title: Gevoegde zaken C-628/10 P en C-14/11 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 — Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc./Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd, Europese Commissie en Europese Commissie/Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Prijsvaststelling en marktverdeling — Inbreuk op artikel 81 EG — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochterondernemingen aan hun moedermaatschappij — Vermoeden van onschuld — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 — Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc./Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd, Europese Commissie en Europese Commissie/Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd
   (Gevoegde zaken C-628/10 P en C-14/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Prijsvaststelling en marktverdeling - Inbreuk op artikel 81 EG - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag van dochterondernemingen aan hun moedermaatschappij - Vermoeden van onschuld - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling)
   2012/C 295/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc. (vertegenwoordigers: M. Odriozola Alén en A. João Vide, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd, Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier en R. Sauer, gemachtigden)
   en

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier en R. Sauer, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Alliance One International, Inc., Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd (vertegenwoordigers: M. Odriozola Alén en A. João Vide, abogados)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 oktober 2010, Alliance One International e.a./Commissie (T-24/05), waarbij het Gerecht het beroep van Alliance One International, Inc. en Standard Commercial Tobacco Co. Inc. heeft verworpen tot nietigverklaring van beschikking C(2004) 4030 van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Sector van de ruwe tabak in Spanje), die betrekking heeft op een mededingingsregeling betreffende de vaststelling van de aan de producenten betaalde prijzen en de van hen gekochte hoeveelheden op de Spaanse markt voor ruwe tabak

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Alliance One International Inc. en Standard Commercial Tobacco Co. Inc. dragen in verband met de hogere voorziening in zaak C-628/10 P hun eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

               3)

               De Europese Commissie draagt in verband met de hogere voorziening in zaak C-14/11 P haar eigen kosten alsook die van Alliance One International Inc., Standard Commercial Tobacco Co. Inc. en Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011 en PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak T-149/06: Beroep ingesteld op  17 mei 2006  — Castellani/BHIM — Markant Handels und Service (CASTELLANI)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/35

         Beroep ingesteld op 17 mei 2006 — Castellani/BHIM — Markant Handels und Service (CASTELLANI)
   (Zaak T-149/06)
   (2006/C 178/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Castellani SpA (Pontedera, Italië) (vertegenwoordigers: A. Di Maso, M. R. Di Maso, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Markant Handels und Service GmbH (Offenburg, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 februari 2006 in zaak R 449/2005-1 te vernietigen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „CASTELLANI” voor waren van klasse 33 (alcoholhoudende dranken, met uitzondering van bieren, likeuren, mousserende wijnen en champagne) — aanvraag nr. 2 387 272

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Markant Handels und Service GmbH

      Oppositiemerk of -teken: nationale woordmerken „CASTELLUM” voor waren van klasse 33 (wijnen, met uitzondering van mousserende wijnen) en „CASTELLUCA” voor waren van klasse 33 (wijnen)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de aanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de conflicterende merken verschillen en verzoeksters merk bij de Duitse consument geen verwarring kan doen ontstaan.


title: Gevoegde zaken T-530/93, T-531/93, T-533/93, T-1/94, T-3/94, T-4/94, T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94, T-87/94, T-91/94, T-102/94, T-103/94, T-106/94, T-120/94, T-121/94, T-123/94, T-124/94, T-253/94 en T-372/94: Beschikkingen van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2006 — Kat e.a./Raad en Commissie

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/82

         Beschikkingen van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2006 — Kat e.a./Raad en Commissie
   (Gevoegde zaken T-530/93, T-531/93, T-533/93, T-1/94, T-3/94, T-4/94, T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94, T-87/94, T-91/94, T-102/94, T-103/94, T-106/94, T-120/94, T-121/94, T-123/94, T-124/94, T-253/94 en T-372/94) (1)

   (2006/C 326/166)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Vijfde kamer heeft de gedeeltelijke doorhaling van de gevoegde zaken gelast.

      (1)  PB C 334 van 9.12.2003.


title: ARREST VAN HET HOF (Tweede Kamer) van 13 maart 1997 in zaak C-109/95 (verzoek van de Polymeles Protodikeio te Athene om een prejudiciële beslissing): Astir AE tegen Elliniko Dimosio (Restituties bij uitvoer voor landbouwproducten - Verlies van handelswaar onderweg door overmacht - Gedifferentieerde restitutie)

text:
26 . 4 . 97             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 131/3
1 . Wijst de hogere voorziening af.                                                          BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Tweede Kamer)
2 . Verwijst requirante in de kosten.                                                              van 5 februari 1997
                                                                          in zaak C-51/95 P: Unifruit Hellas EPE tegen Commissie
0 PB nr. C 16 van 20 . 1 . 1996 , blz . 6 .
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                          (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijk
                                                                          heid — Specifieke maatregelen voor bewaking van invoer
                                                                          van tafelappelen — Compenserende heffing — Cumulatie
                                                                          — Producten onderweg naar Gemeenschap — Beginsel
                                                                                van bescherming van gewettigd vertrouwen
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( 97/C 131 /06 )
                           (Tweede Kamer)
                         van 13 maart 1997                                                          (Procestaai: Grieks)
in zaak C-109/95 (verzoek van de Polymeles Protodikeio
te Athene om een prejudiciële beslissing): Astir AE tegen                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                        Elliniko Dimosio (')                                                  de Jurisprudentie van het Hof)
(Restituties bij uitvoer voor landbouwproducten — Verlies
van handelswaar onderweg door overmacht — Gedifferen                     In zaak C-51 /95 P, Unifruit Hellas EPE, vennootschap
                           tieerde restitutie)                            naar Grieks recht, gevestigd te Athene, vertegenwoordigd
                                                                           door I. Soufleros, advocaat te Athene, domicilie gekozen
                             ( 97/C 131 /05 )
                                                                           hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
                                                                           aldaar, Grand-Rue 31 , betreffende hogere voorziening te
                         (Procestaai: Grieks)                              gen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) van 15 decem
                                                                           ber 1994, Unifruit Hellas/Commissie (T-489/93 , Jurispru
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            dentie 1994, blz. 11-1201 ), en strekkende tot vernietiging
                   de Jurisprudentie van het Hof)                          van dat arrest, andere partij bij de procedure : Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: X. Ya
                                                                           taganas en T. Christoforou ), heeft het Hof (Tweede Ka
 In zaak C-109/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                    mer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresi
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Polyme                   dent, G. Hirsch ( rapporteur) en R. Schintgen, rechters;
 les Protodikeio te Athene, in het aldaar aanhangig geding                 advocaat-generaal : A. La Pergola; griffier : R. Grass, op
 tussen Astir AE en Elliniko Dimosio, om een prejudiciële                  5 februari 1997 een beschikking gegeven waarvan het dic
 beslissing over de uitlegging van de artikelen 10, lid 4, 20              tum luidt als volgt:
 en 21 van Verordening ( EEG ) nr. 2730/79 van de Commis
 sie van 29 november 1979 houdende gemeenschappelijke
 uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van restituties bij              1 . De hogere voorziening wordt afgewezen.
 uitvoer voor landbouwproducten ( PB nr. L 317 van 12 . 12 .
  1979, blz . 1 ), heeft het Hof (Tweede Kamer), samengesteld              2 . Requirante wordt in de kosten verwezen.
 als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, G. Hirsch ( rap
 porteur) en J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal :                   (') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 5 .
 M. B. Elmer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmi
 nistrateur, op 13 maart 1997 een arrest gewezen waarvan
 het dictum luidt als volgt:
  De artikelen 10, lid 4, 20 en 21 van Verordening (EEG)
  nr. 2730/79 van de Commissie van 29 november 1979                        Beroep, op 14 februari 1997 ingesteld door Commissie
  houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inza                  van de Europese Gemeenschappen tegen Cascina Laura
  ke het stelsel van restituties bij uitvoer van landbouwpro               sas di Arch. Aldo Delbó e C. en tegen Gariboldi
  ducten, moeten aldus worden uitgelegd, dat de marktdeel                                       Engineering Company Sri
  nemer geen recht op restitutie bij uitvoer heeft, wanneer                                            ( Zaak C-65/97)
  het betrokken product, na het geografische grondgebied
  van de Gemeenschap te hebben verlaten, onderweg als ge                                                ( 97/C 131 /07)
  volg van overmacht verloren is gegaan, ingeval eenzelfde
  restitutievoet is vastgesteld voor alle derde landen, met uit
  zondering van één land, waarvoor geen restitutie is vastge               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
  steld.                                                                    is op 14 februari 1997 beroep ingesteld tegen Cascina
                                                                            Laura sas di Arch . Aldo Delbö e C. , gevestigd te Novara
  H PB nr. C 137 van 3 . 6 . 1995 , blz . 14 .
                                                                             ( Italië ), en tegen Gariboldi Engineering Company Sri, ge
                                                                            vestigd te Milaan ( Italië ), door Commissie van de Euro
                                                                            pese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. Stanca
                                                                            nelli, lid van haar juridische dienst, en door F. Pasquier,


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 190 van 24.7.2004

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/25

         (2004/C 201/49)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

      PB C 190 van 24.7.2004

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

   PB C 179 van 10.7.2004
   PB C 168 van 26.6.2004
   PB C 156 van 12.6.2004
   PB C 146 van 29.5.2004
   PB C 106 van 30.4.2004
   PB C 94 van 17.4.2004
   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Doorhaling van Zaak E-1/96

text:
Avis juridique important

|

E1996J0001(01)

Doorhaling van Zaak E-1/96

Publicatieblad Nr. C 090 van 20/03/1997 blz. 0023 - 0023

Doorhaling van Zaak E-1/96 (97/C 90/09)De President van het EVA-Hof heeft bij beschikking van 31 oktober 1996 de doorhaling in het register gelast van zaak E-1/96: Toezichthoudende autoriteit van de EVA tegen Republiek


title: Zaak T-351/13: Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2016 — Crown Equipment (Suzhou) en Crown Gabelstapler/Raad [„Dumping — Invoer van handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan, van oorsprong uit China — Definitief antidumpingrecht — Beroep tot nietigverklaring — Rechtstreekse geraaktheid — Individuele geraaktheid — Ontvankelijkheid — Vaststelling van de normale waarde — Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Regel van het lagere recht — Artikel 9, lid 4, van verordening nr. 1225/2009 — Motiveringsplicht”]

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/15

      Arrest van het Gerecht van 18 oktober 2016 — Crown Equipment (Suzhou) en Crown Gabelstapler/Raad
      (Zaak T-351/13) (1)

      ([„Dumping - Invoer van handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan, van oorsprong uit China - Definitief antidumpingrecht - Beroep tot nietigverklaring - Rechtstreekse geraaktheid - Individuele geraaktheid - Ontvankelijkheid - Vaststelling van de normale waarde - Artikel 2, lid 7, onder a), van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Regel van het lagere recht - Artikel 9, lid 4, van verordening nr. 1225/2009 - Motiveringsplicht”])
      (2016/C 441/18)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd (Suzhou, China) en Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG (Roding, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Neuhaus, H.-J. Freund en B. Ecker, advocaten)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

         Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França et T. Maxian Rusche, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep op grond van artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 372/2013 van de Raad van 22 april 2013 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1008/2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, naar aanleiding van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB 2013, L 112, blz. 1)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Crown Equipment (Suzhou) Co. Ltd en Crown Gabelstapler GmbH & Co. KG dragen hun eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie.

                  3)

                  De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Zaak C-347/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens AMB Generali Aktien Euroland/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens AMB Generali Aktien Euroland/Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat
   (Zaak C-347/11)
   2011/C 269/73
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Generali Investments Deutschland Kapitalanlagegesellschaft mbH, namens AMB Generali Aktien Euroland

      Verwerende partij: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient, behalve de situatie van de instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) zelf, ook de situatie van de houders van rechten van deelneming in aanmerking te worden genomen?

               2)

               Zo ja, onder welke voorwaarden kan de litigieuze bronheffing dan met het beginsel van vrij kapitaalverkeer in overeenstemming worden geacht?


title: Zaak C-15/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg (Duitsland) op 10 januari 2013 — Datenlotsen Informationssysteme GmbH/Technische Universität Hamburg-Harburg

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg (Duitsland) op 10 januari 2013 — Datenlotsen Informationssysteme GmbH/Technische Universität Hamburg-Harburg
   (Zaak C-15/13)
   2013/C 114/36
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Datenlotsen Informationssysteme GmbH

      Verwerende partij: Technische Universität Hamburg-Harburg

      Medegedaagde: Hochschul-Informations-System GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet onder een „overheidsopdracht” in de zin van artikel 1, lid 2, sub a, van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114), ook worden verstaan een overeenkomst op grond waarvan de opdrachtgever op de opdrachtnemer weliswaar geen toezicht uitoefent zoals op een eigen dienst, doch zowel de opdrachtgever als de opdrachtnemer door dezelfde instantie, die zelf een aanbestedende dienst is in de zin van richtlijn 2004/18, worden gecontroleerd, en opdrachtgever en opdrachtnemer in wezen voor diezelfde instantie werkzaamheden verrichten (horizontale in-house-opdracht)?
               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:

               2)

               Moet dan het toezicht, uitgeoefend zoals op een eigen dienst, zich uitstrekken tot alle werkzaamheden van de opdrachtnemer of is het voldoende wanneer het zich beperkt tot het gebied van de inkopen?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-605/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2011 door Republiek Finland tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2011 in zaak T-29/08, Liga para Protecção da Natureza (LPN)/Europese Commissie

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/4

         Hogere voorziening ingesteld op 29 november 2011 door Republiek Finland tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 9 september 2011 in zaak T-29/08, Liga para Protecção da Natureza (LPN)/Europese Commissie
   (Zaak C-605/11 P)
   2012/C 58/04
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski en M. Pere)

      Andere partijen in de procedure: Liga para Protecção da Natureza (LPN), Europese Commissie, Koninkrijk Denemarken, Koninkrijk Zweden

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest vernietigen voor zover het Gerecht het beroep van LPN heeft verworpen (eerste dictum);

               —

               het litigieuze besluit van de Commissie nietig verklaren en de Commissie in de kosten van de hogere voorziening verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht van de Europese Unie heeft in zijn arrest in zaak T-29/08, Liga para Protecção da Natureza (LPN)/Commissie, het recht van de Unie geschonden in de zin van artikel 58 van het statuut van het Hof van Justitie, daar het het litigieuze besluit van de Commissie van 22 november 2007 niet nietig heeft verklaard voor zover dit besluit documenten en delen van documenten betreft, waartoe LPN bij beschikking van de Commissie van 24 oktober 2008 de toegang is geweigerd.

               1)

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (1) (hierna: „transparantieverordening”) aldus uit te leggen dat alle documenten betreffende een aanhangige niet-nakomingsprocedure als categorie documenten zodanige bescherming genieten dat het orgaan de toegang tot alle documenten in het dossier van de niet-nakomingsprocedure kan weigeren op basis van het algemeen vermoeden dat de openbaarmaking van deze documenten a priori de bescherming van het doel van onderzoekshandelingen zou aantasten.

               2)

               Het Gerecht heeft bij het onderzoek of de Commissie voor de afwijzing van het verzoek om toegang tot documenten passend rekening heeft gehouden met een eventueel hoger openbaar belang, blijk gegeven van een onjuiste uitlegging van artikel 4, lid 2, laatste zin, alsook artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (2). Het heeft deze bepalingen onjuist uitgelegd door niet naar behoren na te gaan of de Commissie als voorgeschreven bij deze bepalingen de krachtens artikel 4, lid 2, derde streepje, te beschermen belangen en de eventuele hogere openbare belangen bij vrijgave van de gevraagde documenten tegen elkaar heeft afgewogen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB L 264, blz. 13).


title: Zaak C-286/10: Beschikking van de president van het Hof van 11 januari 2011 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/9

         Beschikking van de president van het Hof van 11 januari 2011 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-286/10) (1)

   2011/C 120/21
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Zaak T-205/01: Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door A. Ronsse tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 317/32                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.11.2001
Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:                      behandeling en het vrije verkeer van werknemers. De conversie
                                                                         naar het communautaire pensioenstelsel van de pensioenrech-
—     Willekeurige en gebrekkige motivering, doordat de admi-            ten die verzoekster vóór haar indienstreding in Oostenrijk had
      nistratie haar mening heeft gewijzigd ten aanzien van              verworven vormt haars inziens een discriminatie op grond van
      de vergoedbaarheid van bepaalde geneesmiddelen en                  rang, geslacht, leeftijd en nationaliteit.
      doordat in casu het beginsel is geschonden, dat de
      behandelend arts de vrije keuze ten aanzien van het
      geneesmiddel heeft;
—     Schending van het gewettigd vertrouwen en de zorgplicht.
                                                                         Beroep, op 6 september 2001 ingesteld door A. Ronsse
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 5 september 2001 ingesteld door Maria-Luise                                            (Zaak T-205/01)
         Lindorfer tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (2001/C 317/64)
                         (Zaak T-204/01)
                         (2001/C 317/63)                                                          (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 6 september 2001 beroep ingesteld tegen de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Ronsse,
schappen is op 5 september 2001 beroep ingesteld tegen de                wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boigelot,
Raad van de Europese Unie door Maria-Luise Lindorfer,                    advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden,
L. Levi en D. Dugois, advocaten.
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      —    nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                              bevoegde gezag van 9 november 2000 tot terugbetaling
—     nietig te verklaren verweerders besluit van 3 november                  van de volgens dat gezag sinds 1 januari 1994 ten
      2000 om het aantal pensioenjaren dat, na overdracht van                 onrechte ontvangen kostwinnerstoelage;
      de pensioenrechten die verzoekster vóór haar indienstre-
      ding bij de Europese Gemeenschappen in Oostenrijk had
                                                                         —    nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      verworven, in aanmerking moest worden genomen voor
                                                                              bevoegde gezag van 23 november 2000 om de sinds
      haar gemeenschapspensioen, op 5 jaar, 5 maanden en
                                                                              1 januari 1994 ten onrechte betaalde kostwinnerstoelage
      8 dagen vast te stellen en, voorzover nodig, nietig te
                                                                              (22 433,07 euro) te verhalen op het maandelijkse pen-
      verklaren, het besluit van de Raad van 31 mei 2001 tot
                                                                              sioen, op basis van 30 maandelijkse termijnen van
      afwijzing van verzoeksters klacht van 2 februari 2001;
                                                                              770 euro van december 2000 tot en met mei 2003 en
—     verweerder te gelasten om op een gecorrigeerde rechts-                  van 1 maandelijkse termijn van 15,89 euro in juni 2003;
      grondslag over te gaan tot een nieuwe en rechtmatige
      vaststelling van de pensioenjaren die na de overdracht             —    in elk geval, ongeacht de beslissing ten gronde, een
      van haar in Oostenrijk verworven pensioenrechten in                     soepeler terugbetalingsregeling toe te staan dan de thans
      aanmerking moeten worden genomen voor het gemeen-                       opgelegde, en wel door middel van maandelijkse ter-
      schapspensioen.                                                         mijnen van ten hoogste 385 euro;
—     verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.               —    in elk geval, verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van haar beroep voert verzoekster bij wijze van
exceptie de onwettigheid aan van artikel 11, lid 2, van                  Verzoeker, een gepensioneerd ambtenaar, zet uiteen dat hij
bijlage VIII bij het Statuut en de artikelen 10.3 en 10.4 van het        volgens het tot aanstelling bevoegde gezag van 1 januari 1994
besluit van de Raad houdende vaststelling van de algemene                tot en met 31 oktober 2000 ten onrechte een kostwinnerstoe-
uitvoeringsbepalingen van genoemd artikel. Volgens verzoek-              lage zou hebben ontvangen, en dat het op basis van artikel 85
ster zijn die artikelen, die de rechtsgrondslag van de bestreden         van het Statuut terugbetaling van het te veel ontvangen bedrag
handeling vormen, in strijd met het beginsel van gelijke                 verlangt.
 ---pagebreak--- 10.11.2001            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 317/33
Daar de administratieve klacht niets heeft opgeleverd, heeft           3)    de Commissie te veroordelen in de proceskosten.
verzoeker het onderhavige beroep ingesteld, waarin hij de
volgende middelen aanvoert:
—    Schending van het Statuut, in het bijzonder de artike-            Middelen en voornaamste argumenten
     len 25, tweede alinea, 62, derde alinea, en 85, alsmede
     van artikel 1, lid 3, van bijlage VII bij het Statuut en
     artikel 46 van bijlage VIII bij het Statuut;                      Verzoekster produceert in Aruba suiker en suiker/cacao meng-
                                                                       sels. Aruba maakt deel uit van de associatie van landen en
—    Schending van algemene rechtsbeginselen, zoals de begin-          gebieden overzee (LGO). De door verzoekster geproduceerde
     selen van goed bestuur, bescherming van gewettigd                 suiker en suiker/cacao mengsels krijgen ingevolge de EG/LGO-
     vertrouwen en rechtszekerheid alsmede de beginselen op            en ACS/LGO-oorsprongcumulatie, LGO-oorsprong en kunnen
     grond waarvan het tot aanstelling bevoegde gezag alleen           vrij van heffingen in de EG worden ingevoerd.
     een beslissing mag nemen op basis van ter zake dienende
     gronden die feitelijk en rechtens juist zijn.
                                                                       Door verordening 1325/2001 van de Commissie van 29 juni
                                                                       2001 (1), gewijzigd door verordening 1476/2001 van de
                                                                       Commissie van 18 juli 2001 (2), werd er echter een quotum
                                                                       van 4 848 ton suiker ingevoerd voor de periode van 1 juli tot
                                                                       1 december 2001.
Beroep, op 17 september 2001 ingesteld door Rica Foods                 Verzoekster voert ter staving van haar verzoek aan dat
(Free Zone) N.V. tegen Commissie van de Europese                       de bestreden verordening artikel 109 LGO-besluit schendt.
                      Gemeenschappen                                   Volgens verzoekster baseert de Commissie zich in haar overwe-
                                                                       gingen tot het nemen van de desbetreffende vrijwaringsmaatre-
                                                                       gel op onjuiste feiten. Zo ook zouden de moeilijkheden waarop
                       (Zaak T-211/01)                                 de Commissie zich beroept, geen moeilijkheden zijn in de zin
                                                                       van artikel 109 LGO-besluit. De Commissie zou bovendien
                                                                       nagelaten hebben het causaal verband aan te tonen tussen deze
                        (2001/C 317/65)
                                                                       moeilijkheden en de verslechtering van de situatie van een
                                                                       economische sector in de Gemeenschap. Verzoekster stelt
                     (Procestaal Nederlands)                           verder dat de invoer van suiker en suiker/cacao mengsels uit
                                                                       de LGO geen invloed heeft op deze moeilijkheden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 september 2001 beroep ingesteld tegen de             Verder beroept verzoekster zich op een schending van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Rica                     proportionaliteitsbeginsel en schending van artikelen 3 en 182
Foods (Free Zone) N.V., gevestigd te Oranjestad (Aruba),               tot en met 184 EG-verdrag. De bestreden verordening zou
vertegenwoordigd door mr. Gerard van der Wal, advocaat te              namelijk geen rekening houden met de bevoorrechte positie
’s-Gravenhage (Nederland).                                             door deze artikelen toegekend aan de LGO.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:             Verzoekster roept ook een exceptie van onwettigheid in ten
                                                                       aanzien van verordening 2553/97, waarnaar de bestreden
1)   verordening 1325/2001 nietig te verklaren;                        verordening verwijst. Verzoekster beroept zich tenslotte op
                                                                       een misbruik van bevoegdheid vanwege de Commissie en een
2)   te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de            gebrek aan motivatie van de bestreden verordening.
     schade door verzoekster geleden doordat sinds 1 juli
     2001 de invoer van de in verordening 1325/2001
     bedoelde producten is verhinderd of beperkt als gevolg            (1) Verordening (EG) nr. 1325/2001 van de Commissie van 29 juni
     van verordening 1325/2001, alsmede te bepalen dat                     2001 tot verlenging van de toepassing van de vrijwaringsmaatre-
     partijen zich nader zullen verstaan omtrent de omvang                 gelen ten aanzien van de invoer, uit de landen en gebieden overzee,
     van de schade van verzoekster en dat, bij gebreke van                 van producten van de sector suiker met oorsprongscumulatie
                                                                           EG/LGO, voor de periode van 1 juli tot 1 december 2001 (PB
     overeenstemming hierover, de procedure zal worden                     L 177 van 30.6.2001 blz. 57-59).
     voortgezet binnen een door het Gerecht te bepalen                 (2) Verordening (EG) nr. 1476/2001 van de Commissie van 18 juli
     termijn, ter bepaling van de omvang van de schade,                    2001 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 1325/2001, wat
     althans de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van                betreft de toepassing van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van
     de voorlopige begrote en nog te begroten schade, meer                 de invoer, uit de landen en gebieden overzee, van mengsels van
     subsidiair de Gemeenschap te veroordelen tot betaling                 suiker en cacaopoeder met oorsprongscumulatie ACS/LGO, voor
                                                                           de periode 1 juli-1 december 2001 (PB L 195 van 19.7.2001
     van de door het Gerecht in goede justitie te bepalen                  blz. 29-30).
     schadevergoeding, vermeerderd met een rente van 8 %
     per jaar vanaf de datum van dit verzoekschrift tot de
     datum van algehele betaling;


title: Zaak T-831/14: Beroep ingesteld op 24 december 2014 — Alfamicro/Commissie

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/42

      Beroep ingesteld op 24 december 2014 — Alfamicro/Commissie
      (Zaak T-831/14)
      (2015/C 073/54)
      Procestaal: Portugees

         Partijen

         Verzoekende partij: Alfamicro — Sistemas de Computadores, Sociedade Unipessoal, Lda (Cascais, Portugal) (vertegenwoordigers: G. Gentil Anastácio en D. Pirra Xarepe, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  het in het kader van financiële controle 12-DAS-03 vastgestelde besluit van de Commissie van 28 oktober 2014 betreffende Grant Agreement nr. 238882 nietig verklaren en daaraan alle wettelijke gevolgen verbinden, met name door de daarin vervatte debetnota ten bedrage van 467 131 EUR nietig te verklaren en een creditnota voor hetzelfde bedrag aan verzoekster uit te reiken

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: schending van het evenredigheidsbeginsel. In het kader van het project Save Energy hebben verzoekster en de Commissie een Grant Agreement met betrekking tot de cofinanciering van dat project gesloten. Verzoekster betoogt dat zij alle doelstellingen van het project heeft bereikt en dat de Commissie in bovengenoemd besluit van 28 oktober 2014 (hiernaar: „bestreden besluit”) enkel heeft gekeken naar formele en zuiver boekhoudkundige en documentaire aspecten, maar geen rekening heeft gehouden met de behaalde resultaten. De betaling van het gevorderde bedrag vormt een buitensporige last voor verzoekster als kleine en middelgrote onderneming en beperkt haar handelingsvrijheid, en druist dus duidelijk in tegen het evenredigheidsbeginsel.

                  2.

                  Tweede middel: schending van het vertrouwensbeginsel en van het beginsel van behoorlijk bestuur. De Commissie heeft immers gedurende de 32 maanden dat de uitvoering van het project in beslag nam nooit kritiek uitgeoefend op de werkmethode van verzoekster. Verzoekster leidde daaruit af dat de Commissie akkoord ging met de haar verstrekte gegevens. Het bestreden besluit vormt dus een zware aanslag op de rechtszekerheid. Voorts sterkte het feit dat de Commissie de in het bestreden besluit vermelde onregelmatigheden niet tijdig heeft vastgesteld, verzoekster in de overtuiging dat zij zich correct gedroeg. De aldus ontstane overtuiging moet krachtens het vertrouwensbeginsel worden beschermd. De Commissie heeft dus niet voldaan aan haar controleverplichting en heeft bijgevolg het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden.

                  3.

                  Derde middel: schending van de overeenkomst. De Commissie heeft namelijk zware beoordelingsfouten begaan, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met de toelichting en de argumenten die verzoekster heeft verstrekt, en de documenten en inlichtingen die verzoekster tijdig heeft verstrekt, verkeerd heeft beoordeeld. Door het bestreden besluit vast te stellen, heeft de Commissie inbreuk gemaakt op de Grant Agreement. Verzoekster heeft in haar communicatie met de Commissie aangetoond dat zij zich aan de contractuele bepalingen heeft gehouden en de voorwaarden heeft vervuld die nodig waren om in aanmerking te komen voor financiering in het kader van het project Save Energy.

                  4.

                  Vierde middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht, aangezien de motivering van het besluit van de Commissie uiterst beknopt is en geen beschrijving bevat van de feiten of handelingen die zijn onderzocht en beoordeeld.


title: Zaak C-140/14: Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/13

         Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-140/14)
   2014/C 184/17
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Sanfrutos Cano en M. Žebre)

      Verwerende partij: Republiek Slovenië

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Slovenië, door sinds april 2009 niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld ter voorkoming van het storten van 13 600 m3 uitgegraven bodem, waarvan 7 605,73 m3 kan worden gekwalificeerd als afval in de zin van nr. 17 05 06 (uitgegraven materiaal dat niet onder nr. 17 05 05 valt) en ongeveer 6 000 m3 als afval in de zin van nr. 17 05 05 (uitgegraven materiaal dat schadelijke stoffen bevat) en ter verwijdering ervan, op de plaats van gemeentelijke bouwwerkzaamheden voor de commerciële zone van Gaberje-jug, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 12, 13, 15, lid 1, 17 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG (1), en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad (2) — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG (3), alsmede bijlagen I, II, III bij laatstgenoemde richtlijn;

               —

               vaststellen dat de Republiek Slovenië, door het storten van uitgegraven bodem toe te staan — een activiteit die als een nuttige toepassing van afval kan worden aangemerkt — op perceel nr. 115/1 van het gemeentelijk kadaster van Teharje, zonder te verzekeren dat op die plaats niet eerder of gelijktijdig ander afval was gestort, en door geen maatregelen te nemen om het afval waarvoor geen vergunning bestond, te verwijderen van die plaats, die als een illegale stortplaats kan worden aangemerkt, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG betreffende afvalstoffen, en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG alsmede bijlagen I, II en III bij laatstgenoemde richtlijn;

               —

               de Republiek Slovenië verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Door sinds april 2009 niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld ter voorkoming van het storten van 13 600 m3 uitgegraven bodem, waarvan 7 605,73 m3 kan worden gekwalificeerd als afval in de zin van nr. 17 05 06 (uitgegraven materiaal dat niet onder nr. 17 05 05 valt) en ongeveer 6 000 m3 als afval in de zin van nr. 17 05 05 (uitgegraven materiaal dat schadelijke stoffen bevat), en ter verwijdering ervan, op de plaats van gemeentelijke bouwwerkzaamheden voor de commerciële zone van Gaberje-jug, is de Republiek Slovenië de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 12, 13, 15, lid 1, 17 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG, alsmede bijlagen I, II, III bij laatstgenoemde richtlijn. Voorts is de Republiek Slovenië, door het storten van uitgegraven bodem toe te staan — een activiteit die als een nuttige toepassing van afval kan worden aangemerkt — op perceel nr. 115/1 van het gemeentelijk kadaster van Teharje, zonder te verzekeren dat op die plaats niet eerder of gelijktijdig ander afval was gestort, en door geen maatregelen te nemen om het afval waarvoor geen vergunning bestond, te verwijderen van die plaats, die als een illegale stortplaats kan worden aangemerkt, de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 13 en 36, lid 1, van richtlijn 2008/98/EG betreffende afvalstoffen, en de artikelen 5, lid 3, sub e, 6 — gelezen in samenhang met besluit 2003/33/EG van de Raad — 7, 8, 9, 11 en 12 van richtlijn 1999/31/EG alsmede bijlagen I, II en III bij laatstgenoemde richtlijn.

      (1)  PB L 312, blz. 3.

      (2)  PB L 11, blz. 27.

      (3)  PB L 182, blz. 1.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 30 april 2004 in zaak T-439/03 R, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement (Kort geding — Procedure van vergelijkend onderzoek — Verzoek om voorlopige maatregelen — Ontvankelijkheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/42

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 30 april 2004
   in zaak T-439/03 R, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement (1)

   (Kort geding - Procedure van vergelijkend onderzoek - Verzoek om voorlopige maatregelen - Ontvankelijkheid)
   (2004/C 118/93)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-439/03 R, Ulrike Eppe, woonachtig te Hannover (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. de Wachter en N. Lorenz), betreffende, primair, een verzoek om nietigverklaring van vergelijkend onderzoek EUR/A/167/02, alsmede hervatting van de procedure in aanwezigheid van verzoekster, en, subsidiair, een verzoek ertoe strekkende dat het het Parlement wordt verboden om op basis van de resultaten van voormeld vergelijkend onderzoek een lijst van geschikte kandidaten op te stellen en personeel aan te werven, heeft de president van het Gerecht; griffier: H. Jung, op 30 april 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 94, van 17.04.2004.


title: Zaak T-420/03: Beroep, op 17 december 2003 ingesteld door El Corte Inglés S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
C 47/34               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                       21.2.2004
Houder van het oppo-           Laboratoires Goëmar                      —     de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 1.160.050
sitiemerk of -teken in de                                                     BOOMERANG TV voor klasse 41 te weigeren; en
oppositieprocedure:
Oppositiemerk of -te-          nationaal     en     internationaal      —     de tegenpartij(en) in deze procedure te verwijzen in de
ken:                           woordmerk Laboratoires de la                   kosten.
                               mer voor waren van de klassen 3,
                               5, 29 en 31 (onder meer kosmeti-
                               sche producten op basis van pro-
                               ducten uit de zee)
Beslissing van de oppo-        toewijzing van de oppositie en
sitieafdeling:                 afwijzing van de inschrijvingsaan-
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                               vraag in zijn geheel
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep van La
van beroep:                    Mer Technology
                                                                        Aanvragers van het ge-       José Matías Abril Sánchez en Pe-
                                                                        meenschapsmerk:              dro Ricote Saugar
Middelen:                      schending van de artikelen 43,
                               leden 2 en 3, en 8, lid 1, sub b,
                               van verordening nr. 40/94 (1).
                                                                        Betrokken        gemeen-     beeldmerk BOOMERANG TV met
                                                                        schapsmerk:                  daarboven een halve ellips – aan-
                                                                                vraagnr. 1.160.050 voor diensten
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                                van de klassen 38 en 41, hoewel
                                                                                de aanvrager tijdens de oppositie-
                                                                                procedure de beschermingsom-
                                                                                vang van het merk heeft beperkt
                                                                                door de diensten van klasse 38 uit
                                                                                te sluiten
                                                                        Houder van het oppo-         verzoekster
Beroep, op 17 december 2003 ingesteld door El Corte                     sitiemerk of -teken in de
Inglés S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                    oppositieprocedure:
 interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                                                                        Oppositiemerken of -te-      Spaanse       beeldmerken     met
                         (Zaak T-420/03)                                kens:                        nrs.      2035514,      2163613,
                                                                                2163616, 2035507, 2035508,
                                                                                2035505, 2035509, 2035510,
                          (2004/C 47/66)
                                                                                2035511, 2035512 en 2035513
                                                                                (woord BOOMERANG geplaatst
                        (Procestaal: Spaans)                                                         in      een     ruit),  1236024,
                                                                                1236025 en 1282250, Iers merk
                                                                                nr. 153228, Grieks merk
                                                                                nr. 109387 en gemeenschaps-
                                                                                merk nr. 448514 (woord BOOM-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                            ERANG onder een kader waarin
schappen is op 17 december 2003 beroep tegen het Bureau                                              de letter B naast een boemerang
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                                          staat),     Spaans     woordmerk
gen en modellen) (BHIM) ingesteld door El Corte Inglés S.A.,                                         BOOMERANG nr. 456466,
te Madrid, vertegenwoordigd door J. L. Rivas Zurdo en E. López                                       Spaanse beeldmerken BOOM-
Leiva, advocaten.                                                                                ERANG La base del deporte
                                                                                (nrs. 2227731, 2227732 en
                                                                                2227734) en Engels beeldmerk
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                  nr. 1494568 (klein kader waarin
                                                                                de letter B naast een boemerang
—     de beslissing van het BHIM (tweede kamer van beroep)                                           staat) voor waren van de klas-
      van 1 oktober 2003 in zaak R 088/2003-2 te vernietigen,                                        sen 18, 25, 38 en 41
      voorzover daarbij door de verwerping van verzoeksters
      beroep de gelegenheid wordt gegeven om in de toekomst
      het gemeenschapsmerk nr. 1.160.050 BOOMERANG TV                   Beslissing van de oppo-      afwijzing van de oppositie
      voor klasse 41 in te schrijven;                                   sitieafdeling:
 ---pagebreak--- 21.2.2004             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 47/35
Beslissing van de kamer        verwerping van het beroep               —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
van beroep:
Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,
                               sub b, lid 2, sub c, en lid 5, van
                               verordening (EG) nr. 40/94
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Het beroep van verzoeksters strekt tot nietigverklaring van de
                                                                       beschikkingen van de Commissie waarbij het verzoek van
                                                                       verzoeksters om n-propylbromide niet als een licht ontvlamba-
                                                                       re stof (risicozin R11) en een voor de voortplanting giftige stof
                                                                       van tweede categorie (risicozin R60), maar als een categorie 3/
                                                                       R62 voor de voortplanting giftige stof en als een R18
Beroep, op 23 december 2003 ingesteld door Enviro Tech                 ontvlambare stof in te delen, afgewezen werd. Alternatief
Europe Ltd. en Enviro Tech International Inc. tegen                    hebben verzoeksters de Commissie verzocht n-propylbromide
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                        van de negenentwintigste aanpassing aan de vooruitgang van
                                                                       de techniek van richtlijn 67/548/EEG (1) uit te sluiten tot na
                                                                       een correcte en volledige beoordeling door de Commissie van
                        (Zaak T-422/03)                                alle wetenschappelijke gegevens.
                         (2004/C 47/67)
                                                                       Tot staving van hun beroep stellen verzoeksters dat de
                                                                       Commissie de bepaling van richtlijn 67/548/EEG betreffende
                                                                       de toe te passen onderzoeksmethodes en de criteria voor de
                        (Procestaal: Engels)
                                                                       indeling van chemische stoffen heeft geschonden. Volgens de
                                                                       verzoeksters heeft de Commissie een kennelijke beoordelings-
                                                                       fout gemaakt en een onjuiste toepassing gemaakt van de
                                                                       onderzoeksmethodes voor fysisch-chemische eigenschappen
                                                                       die zijn neergelegd in bijlage V, punt A. 9., van richtlijn 67/
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              548/EEG, de indelingscriteria voor toxicologische eigenschap-
schappen is op 23 december 2003 beroep ingesteld tegen                 pen die zijn neergelegd in bijlage VI, punt 4.2.3, van richtlijn
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Enviro                   67/548/EEG, en het criterium van normaal gebruik neergelegd
Tech Europe Ltd., Kingston-upon-Thames, Verenigd Konink-               in bijlage VI, punt 1.1, van richtlijn 67/548/EEG.
rijk, en Enviro Tech International Inc., Chicago, Verenigde
Staten, vertegenwoordigd door C. Mereu en K. Van Maldegem,
advocaten.
                                                                       Verzoeksters stellen voorts dat de Commissie verzoeksters
                                                                       gewettigd vertrouwen heeft geschonden dat de Commissie de
                                                                       door hen overeenkomstig hun verplichtingen onder richtlijn
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                       67/548/EEG ingediende gegevens nauwgezet, onpartijdig en
                                                                       rekening houdend met de toepasselijke criteria van richtlijn
—     nietig te verklaren beschikkingen D(2003)430307 en               67/548/EEG zou onderzoeken.
      D(2003)430309 van de Commissie van 4 november
      2003;
                                                                       Voorts voeren verzoeksters schending aan van artikel 95, lid 3,
—     de Commissie aansprakelijk te stellen voor de door               van het EG-Verdrag. Volgens verzoeksters onderzocht noch
      verzoeksters tot op heden en gedurende deze procedure            beoordeelde de Commissie alle wetenschappelijke gegevens
      geleden schade tengevolge van het onrechtmatig handelen          evenals nieuwe ontwikkelingen gebaseerd op wetenschappelij-
      van de Commissie, onder meer, doch niet alleen, de               ke feiten.
      afwijzing van het verzoek van verzoeksters en de daarmee
      samenhangende vaststelling van de bestreden beschik-
      king, en verzoeksters een voorlopige schadevergoeding
      van 350 000 euro toe te kennen;
                                                                       Verzoeksters betogen dat de bestreden beschikkingen zijn
                                                                       gebaseerd op het voorzorgsbeginsel. Volgens verzoeksters
—     de Commissie aansprakelijk te stellen voor dreigende             geldt dit beginsel enkel voor risicobeoordeling en vindt het
      schade en voor met voldoende zekerheid voorzienbare              geen toepassing bij gevarenbeoordeling. Zelfs indien het
      schade, zelfs al kan de schade niet nauwkeurig worden            beginsel in onderhavige zaak geval zou gelden, kan het slechts
      geraamd;                                                         worden gebruikt in geval van wetenschappelijke onzekerheid.


title: Zaak C-113/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 2 maart 2010 — Zuckerfabrik Jülich AG/Hauptzollamt Aachen

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland) op 2 maart 2010 — Zuckerfabrik Jülich AG/Hauptzollamt Aachen
   (Zaak C-113/10)
   2010/C 134/32
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zuckerfabrik Jülich AG

      Verwerende partij: Hauptzollamt Aachen

      Prejudiciële vraag

   Is verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006 (1), geldig?

      (1)  PB L 321, blz. 1.


title: Verzoek van de Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg van 25 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen R. Kohll en Union des Caisses de Maladie (Zaak C-158/96)

text:
Nr. C 180/26        pNL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 6 . 96
Hogere voorziening, op 7 mei 1996 ingesteld door C.                     1 . Moeten de artikelen 59 en 60 EG-Verdrag aldus worden
Williams tegen het arrest, op 7 maart 1996 in zaak                          uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een regeling
T-146/94 tussen C. Williams en de Rekenkamer van de                         waarbij de vergoeding van de vergoedbare kosten van
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                        geneeskundige verzorging afhankelijk wordt gesteld van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vijfde                       toestemming van een orgaan van sociale zekerheid van
                               kamer)                                       de verzekerde, indien de geneeskundige verzorging in
                                                                            een andere Lid-Staat dan de woonstaat van de verze
                      ( Zaak C- 1 5 6/96 P)
                                                                            kerde wordt verstrekt ?
                             96/C 180/59 )
                                                                       2 . Is het voor het antwoord op de vorige vraag van belang,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  indien de regeling tot doel heeft een evenwichtige en in
op 7 mei 1 996 hogere voorziening ingesteld door C.                         een bepaald gebied voor eenieder toegankelijke genees
Williams, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat,                      kundige verzorging en ziekenhuisbehandeling te hand
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     haven ?
L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen
het arrest, op 7 maart 1996 in zaak T-146/94 tussen C.
Williams en de Rekenkamer van de Europese Gemeenschap
pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).
                                                                                Doorhaling van zaak C-327/93 ( 1 )
Requirant concludeert dat het den Hove behage :                                                 ( 96/C 180/61 )
1 , de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
     verklaren;                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 maart 1 996
2 , en bijgevolg:                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-327/93
                                                                       ( verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
     a ) het bestreden arrest volledig te vernietigen;                 Division, om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen
                                                                       Secretary of State for the National Héritage, ex parte:
     b ) de zaak zelf af te doen en het aanvankelijke beroep           1 . Continental Télévision BVio, 2 . Continental Télévision
         toe te wijzen door nietig te verklaren het bij                pic en 3 . M. R. Garner.
         deurwaardersexploot van 24 januari 1994 bete
         kende besluit van dezelfde datum en, voor zoveel              (M PB nr . C 211 van 5 . 8 . 1993 .
         nodig, het op 23 januari 1994 stilzwijgend genomen
         besluit tot afwijzing van de door requirant op
         23 september 1993 krachtens artikel 90, lid 2, van
         het Statuut ingediende klacht;
    c ) de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                                Doorhaling van zaak C- 1 20/94 H
         in de kosten van beide instanties te verwijzen.                                        ( 96/C 180/62 )
Middelen en voornaamste argumenten                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
Schending van het Gemeenschapsrecht. Requirant herhaalt                de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/94 :
de middelen en argumenten die hij voor het Gerecht van                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
eerste aanleg heeft aangevoerd ( 1 ).                                  leense Republiek.
(!) PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 , blz . 12 .                        (M PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .
Verzoek van de Cour de cassation du Grand-Duché de
                                                                                Doorhaling van zaak C-145/94 ( 1 )
Luxembourg van 25 april 1996 om een prejudiciële beslis
                                                                                ( 96/C 180/63 )
sing in het geding tussen R. Kohll en Union des Caisses de
                               Maladie
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                        ( Zaak C-158/96 )
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 1996
                           ( 96/C 180/60 )                             de doorhaling in het register gelast van zaak C-145/94
                                                                       (verzoek van de Juzgado de lo Penal n0 2 de Lleida om een
De Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg                      prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen J. A. Alonso
heeft bij arrest van 25 april 1996 , ingekomen ter griffie van         Rubio .
het Hof van Justitie op 9 mei 1996 , in het geding tussen R.
Kohll en Union des Caisses de Maladie, het Hof van Justitie            (M PB nr. C 202 van 23 . 7 . 1994 .
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-555/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/56/EG — Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/24

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-555/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/56/EG - Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2009/C 180/40
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en K. Nyberg, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk en A Engman, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (PB L 310 blz. 1) — Financiële ondernemingen die een overheidsvergunning behoeven, met name banken en verzekeringsmaatschappijen

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen, voor zover het gaat om financiële ondernemingen die een overheidsvergunning behoeven, met name banken en verzekeringsmaatschappijen, is het Koninkrijk Zweden de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak F-63/09: Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Donati/ECB

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/50

         Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Donati/ECB
   (Zaak F-63/09)
   2009/C 205/93
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Paola Donati (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi, M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de ECB om geen gevolg te geven aan de beweringen van psychisch geweld dat verzoekster zou hebben ondervonden alsmede vergoeding van de geleden immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directie van 16 december 2008 voor zover dit een bedreiging en een poging tot intimidatie van verzoekster omvat;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directie van 16 december 2008 voor zover het geen beslissing omvat over de uitkomst van het administratieve onderzoek en over verzoeksters klacht; subsidiair, nietigverklaring van het besluit van de directie van 16 december 2008 voor zover daarbij „stilzwijgend” is besloten om geen gevolg te geven aan verzoeksters klacht en geen verdere maatregelen te treffen, met name om geen tuchtprocedure in te leiden;

               —

               nietigverklaring, voor zover nodig, van het besluit van 16 april 2008 tot afwijzing van verzoeksters bijzondere rechtsmiddel;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding voor de geleden immateriële schade, die ex aequo et bono op 10 000 EUR wordt geraamd;

               —

               verwijzing van de Europese Centrale Bank in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-413/11: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Köln — Duitsland) — Germanwings GmbH/Thomas Amend (Artikel 99 van Reglement voor procesvoering — Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Recht van passagiers op compensatie in geval van langdurige vertraging van vlucht — Beginsel van scheiding der machten in Europese Unie)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/41

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Köln — Duitsland) — Germanwings GmbH/Thomas Amend
   (Zaak C-413/11) (1)

   (Artikel 99 van Reglement voor procesvoering - Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Recht van passagiers op compensatie in geval van langdurige vertraging van vlucht - Beginsel van scheiding der machten in Europese Unie)
   2013/C 225/69
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Germanwings GmbH

      Verwerende partij: Thomas Amend

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Köln — Uitlegging van de artikelen 5, 6, 7, 8, lid 1, sub a, en 9 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1) — Recht op compensatie bij vertraging — Grenzen van de bevoegdheden van het Hof — Reikwijdte van de uitlegging die is gegeven in het arrest van het Hof van 19 november 2009 in de zaken C-402/07 en C-432/07, Sturgeon e.a., waarin het recht op compensatie naar analogie is uitgebreid tot het geval van vertraging van een vlucht

      Dictum

   De uitlegging die het Hof heeft gegeven van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, in die zin dat de passagiers van vertraagde vluchten aanspraak kunnen maken op compensatie wanneer zij hun eindbestemming drie of meer uren na de oorspronkelijk geplande aankomsttijd bereiken, hoewel, enerzijds, artikel 6 van deze verordening, dat vertraging betreft, slechts voorziet in het verlenen van bijstand en het verstrekken van verzorging, en, anderzijds, slechts wordt verwezen naar artikel 7 van deze verordening, dat het recht op compensatie betreft, in omstandigheden waarin sprake is van instapweigering of annulering van een vlucht, laat het beginsel van de scheiding der machten in de Europese Unie onverlet.

      (1)  PB C 319 van 29.10.2011.