title: Arrest van het Hof van 9 december 2003 in zaak C-129/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Met gemeenschapsrecht strĳdige uitlegging van nationale wet door rechtspraak en administratieve praktĳk — Voorwaarden voor terugvordering van onverschuldigd betaalde bedragen")

text:
C 21/2                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                24.1.2004
Derde kamer                                                                        rechterlijke instanties, waaronder de Corte suprema di cassazio-
                                                                                ne, aldus wordt uitgelegd en toegepast dat de uitoefening
—     R. Schintgen                                                                 van het recht op terugbetaling van de in strijd met het
                                                                                gemeenschapsrecht geïnde belastingen voor de belastingplichtige
—     N. Colneric
                                                                                uiterst moeilijk wordt gemaakt, niet te wijzigen, is de Italiaanse
—     K. Schiemann                                                                 Republiek de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet nagekomen.
                                                                             2)    De Italiaanse republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                             (1) PB C 163 van 10.6.2000.
                    ARREST VAN HET HOF
                      van 9 december 2003
in zaak C-129/00: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Niet-nakoming — Met gemeenschapsrecht strijdige uitleg-
ging van nationale wet door rechtspraak en administratieve                                               (Zesde kamer)
praktijk — Voorwaarden voor terugvordering van onver-
                 schuldigd betaalde bedragen”)                                                      van 27 november 2003
                           (2004/C 21/04)                                    in zaak C-185/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Republiek Finland (1)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijnen 92/81/EEG en 92/82/EEG
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   — Accijnstarieven voor minerale oliën — Belastingcontrole
                          dentie van het Hof)                                         — Gebruik van gasolie als motorbrandstof”)
                                                                                (2004/C 21/05)
In zaak C-129/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: E. Traversa, bijgestaan door P. Biavati) tegen
                                                                                (Procestaal: Fins)
Italiaanse Republiek (gemachtigde: I.M. Braguglia), betreffende
een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek,
door de handhaving van artikel 29, lid 2, van wet nr. 428 van                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
29 december 1990, getiteld „Disposizioni per l’adempimento                                              dentie van het Hof)
di obblighi derivanti dall’appartenenza dell’Italia alle Comunità
europee (legge comunitaria per il 1990)” [bepalingen voor de
uitvoering van de verplichtingen die voor Italië uit zijn                    In zaak C-185/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
lidmaatschap van de Europese Gemeenschappen voortvloeien                     pen (gemachtigden: E. Traversa en I. Koskinen) domicilie
(communautaire wet voor 1990)] (GURI nr. 10 van 12 januari                   gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Konink-
1991, gewoon supplement, blz. 5), zoals door de administratie                rijk Zweden (gemachtigden: I. Simfors en A. Kruse) tegen
en door de rechterlijke instanties toegepast en uitgelegd, dat               Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en E. Bygglin)
een regeling inzake het bewijs van de afwenteling op derden                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een
van in strijd met het gemeenschapsrecht geïnde belastingen                   verzoek strekkende tot vaststelling dat de Republiek Finland,
toelaat die het de belastingplichtige onmogelijk, althans uiterst            door haar wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref-
moeilijk maakt, zijn recht op terugbetaling van die belastingen              fende het gebruik van gasolie als motorbrandstof, zoals
uit te oefenen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende                 deze in de praktijk worden toegepast, te handhaven, de
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld                verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans,              artikel 8, leden 2 en 3, van richtlijn 92/81/EEG van de Raad
C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, kamerpre-                     van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de
sidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet                   structuur van de accijns op minerale oliën (PB L 316, blz. 12),
(rapporteur), R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, en S. von                en artikel 5, lid 1, van richtlijn 92/82/EEG van de Raad van
Bahr, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:                 19 oktober 1992 betreffende de onderlinge aanpassing van de
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 9 december 2003 een                      accijnstarieven voor minerale oliën (PB L 316, blz. 19), heeft
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris
                                                                             (rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde
1)    Door artikel 29, lid 2, van wet nr. 428/1990, getiteld                 kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken en N. Colneric,
      „Disposizioni per l’adempimento di obblighi derivanti dall’ap-         rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. von
      partenenza dell’Italia alle Comunità europee (legge comunitaria        Holstein, adjunct-griffier, op 27 november 2003 een arrest
      per il 1990)” [bepalingen voor de uitvoering van de verplichtin-       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      gen die voor Italië uit zijn lidmaatschap van de Europese
      Gemeenschappen voortvloeien (communautaire wet voor                    1)    Door haar wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffen-
      1990)], dat door de administratie en een belangrijk deel van de              de het gebruik van gasolie als motorbrandstof, zoals deze in de


title: Zaak T-365/13: Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Litouwen/Commissie ( „EOGFL — Afdeling Garantie — ELFG en Elfpo — Aan financiering onttrokken uitgaven — Maatregelen voor platttelandsontwikkeling — ‚Natuurlijke handicaps’ en agromilieu — Geschiktheid van de controles — Forfaitaire financiële correcties — Evenredigheid” )

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/26

         Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Litouwen/Commissie
   (Zaak T-365/13) (1)

   ((„EOGFL - Afdeling Garantie - ELFG en Elfpo - Aan financiering onttrokken uitgaven - Maatregelen voor platttelandsontwikkeling - ‚Natuurlijke handicaps’ en agromilieu - Geschiktheid van de controles - Forfaitaire financiële correcties - Evenredigheid”))
   (2015/C 118/34)
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas, R. Krasuckaitė en A. Petrauskaitė, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Steiblytė en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/214/EU van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 123, blz. 11)

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2013/214/EU van de Commissie van 2 mei 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), wordt nietig verklaard voor zover daarbij een financiële correctie van 5 % is opgelegd wat betreft de agromilieumaatregelen die samenhangen met het criterium inzake meststoffengebruik.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Republiek Litouwen en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 284 van 28.9.2013.


title: Zaak T-488/11: Beroep ingesteld op 9 september 2011 — Sarc/Commissie

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/26

         Beroep ingesteld op 9 september 2011 — Sarc/Commissie
   (Zaak T-488/11)
   2011/C 331/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Scheepsbouwkundig Advies- en Rekencentrum (Sarc) BV (Bussum, Nederland) (vertegenwoordiger: H. Speyart, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               beschikking C(2011) 642 definitief van de Commissie van 10 mei 2001 in staatssteunzaak NN 68/2010, waarbij wordt verklaard dat de verleende steun niet kwalificeert als steunmaatregel van de staat, nietig verklaren; en

               —

               de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en die van de verzoekende partij.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat

                           —

                           de Commissie, hoewel zij dit had moeten doen, heeft verzuimd een formele onderzoeksprocedure in de zin van artikel 108, lid 2, VWEU in te leiden;

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat

                           —

                           de Commissie SARC onvoldoende heeft betrokken bij haar voorlopige beoordeling;

               3)

               Het derde middel is eraan ontleend dat

                           —

                           de Commissie artikel 107, lid 1, VWEU verkeerd heeft toegepast;

               4)

               Het vierde middel is eraan ontleend dat

                           —

                           de Commissie, hoewel zij dit had moeten doen, heeft verzuimd de Nederlandse autoriteiten te gelasten een beoordelingsrapport over te leggen, althans een onafhankelijke beoordeling te laten uitvoeren;

               5)

               Het vijfde middel is eraan ontleend dat

                           —

                           de Commissie haar beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2001 in zaak T-354/00: Métropole télévision SA (M6) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Afwĳzing van klacht — Exceptie van niet-ontvankelĳkheid — Beschikking houdende bevestiging van niet binnen termĳn bestreden beschikking — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
16.2.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 44/15
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner en
                                                                         B. Mongin), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
                        van 15 juni 2001                                 beschikking van de Commissie van 12 september 2000
                                                                         houdende afwijzing van een door verzoekster op 6 maart
                                                                         2000 ingediende klacht, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
in zaak T-339/00 R, Bactria Industriehygiene-Service                     samengesteld als volgt: R. M. Moura-Ramos, president, J. Pir-
GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-                             rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 25 oktober
                              schappen                                   2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                         volgt:
(„Kort geding — Verordening nr. 1896/2000 — Richtlijn
        98/8/EG — Spoedeisendheid — Afwezigheid”)
                                                                         1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                           (2002/C 44/27)
                                                                         2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         3)    Op het verzoek tot tussenkomst van de Europese Radio Unie
                                                                               behoeft niet te worden beslist.
In zaak T-339/00 R, Bactria Industriehygiene-Service GmbH,
gevestigd te Kirchheimbolanden (Duitsland), vertegenwoor-                (1) PB C 79 van 10.3.2001.
digd door K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright en
L. Ström), betreffende een verzoek om opschorting van de
tenuitvoerlegging van de artikelen 6, leden 2 en 3, en 7, lid 1,
van verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van
7 september 2000 inzake de eerste fase van het in artikel 16,
lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de                  BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
Raad betreffende biociden bedoelde programma (PB L 228,                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
blz. 6), heeft de president van het Gerecht op 15 juni 2001
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                van 2 augustus 2001
1.    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                         in zaak T-111/01 R, Saxonia Edelmetalle GmbH tegen
2.    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging —
                                                                                Staatssteun — Procesbelang — Spoedeisendheid)
                                                                                (2002/C 44/29)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      van 25 oktober 2001
in zaak T-354/00: Métropole télévision SA (M6) tegen
                                                                         In zaak T-111/01 R, Saxonia Edelmetalle GmbH, gevestigd
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         te Halsbrücke (Duitsland), vertegenwoordigd door P. von
                                                                         Woedtke, advocaat, tegen Commissie van de Europese Ge-
(Mededinging — Afwijzing van klacht — Exceptie van niet-                 meenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en V. Di Bucci),
ontvankelijkheid — Beschikking houdende bevestiging van                  betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerleg-
niet binnen termijn bestreden beschikking — Niet-ontvanke-               ging van beschikking C (2001) 1028 van de Commissie van
                               lijkheid)                                 28 maart 2001 inzake staatssteun van de Bondsrepubliek
                                                                         Duitsland ten gunste van EFBE Verwaltungs GmbH & Co
                           (2002/C 44/28)                                Management KG (thans Lintra Beteiligungsholding GmbH,
                                                                         holding omvattende Zeitzer Machinen, Anlagen Geräte GmbH;
                          (Procestaal: Frans)                            LandTechnik Schlüter GmbH; ILKA MAFA Kältetechnik
                                                                         GmbH; SKL Motoren- und Systembautechnik GmbH; SKL
                                                                         Spezialapparatebau GmbH; Magdeburger Eisengießerei GmbH;
                                                                         Saxonia Edelmetalle GmbH en Gothaer Fahrzeugwerk GmbH),
In zaak T-354/00, Métropole télévision Sa (M6), gevestigd te             heeft de president van het Gerecht op 2 augustus 2001 een
Parijs, vertegenwoordigd door D. Théophile, advocaat, domici-            beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-270/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 juni 2014 door Debonair Trading Internacional Ld a tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 3 april 2014 in zaak T-356/12, Debonair Trading Internacional Ld a /Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/14

         Hogere voorziening ingesteld op 3 juni 2014 door Debonair Trading Internacional Lda tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 3 april 2014 in zaak T-356/12, Debonair Trading Internacional Lda/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-270/14 P)
   2014/C 303/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Debonair Trading Internacional Lda (vertegenwoordiger: T. Alkin, Barrister)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               –

               vernietiging van punt 2 van de uitspraak, waarbij het beroep voor het overige is verworpen;

               –

               terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor verdere afdoening, met aanduiding van het toepasselijke recht;

               –

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de procedure voor het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert één enkel middel aan, namelijk schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1). Zij stelt in wezen dat het Gerecht blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven door de voorwaarden waaronder gevaar voor verwarring kan ontstaan tussen een „familie” van merken en een jonger merk te beperken. Subsidiair voert rekwirante aan dat het Gerecht het gevaar voor verwarring niet globaal heeft beoordeeld met inachtneming van alle relevante omstandigheden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-251/10 P: Beschikking van de president van het Hof van 9 november 2010 — KEK Diavlos/Europese Commissie

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/13

         Beschikking van de president van het Hof van 9 november 2010 — KEK Diavlos/Europese Commissie
   (Zaak C-251/10 P) (1)

   2011/C 89/26
   Procestaal: Grieks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in zaak T-95/96: Gestevisión Telecinco SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Openbare televisieomroepen - Klacht - Beroep tot vaststelling van nalaten - Onderzoeksplicht van de Commissie - Termijn - Procedure van artikel 93, lid 2 - Ernstige moeilijkheden)

text:
7.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 340/17
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                    van 15 september 1998                                              van 16 september 1998
                                                                   in zaak T-188/95: Waterleiding Maatschappij ¹Noord-
in zaak T-140/95: Ryanair Limited tegen Commissie van              West Brabantº NV tegen Commissie van de Europese
               de Europese Gemeenschappen (1)                                            Gemeenschappen (1)
(Staatssteun Ð Formele onderzoeksprocedure van                     (Steunmaatregelen van de staten Ð Vrijstelling van belas-
artikel 93, lid 2, van het Verdrag Ð Voorwaardelijke               ting Ð Weigering de procedure van artikel 93, lid 2, van
beschikking tot goedkeuring van steun in de vorm van een           het Verdrag in te leiden Ð Begrip belanghebbende Ð
kapitaalinbreng in tranches Ð Voorafgaande voorwaarde                      Bevestigende handeling Ð Ontvankelijkheid)
voor betaling van tweede tranche niet vervuld Ð Latere
                                                                                (98/C 340/30)
beschikking waarbij betaling van tweede tranche wordt
         toegestaan Ð Beroep tot nietigverklaring)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                         (98/C 340/29)
                                                                   In zaak T-188/95, Waterleiding Maatschappij ¹Noord-
                                                                   West Brabantº NV, vennootschap naar Nederlands recht,
                                                                   gevestigd te Oudenbosch (Nederland), vertegenwoordigd
                      (Procestaal: Engels)                         door P. H. L. M. Kuypers, advocaat te Breda, en H. M.
                                                                   Gilliams, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                   te Luxemburg ten kantore van J.-M. Bauler, advocaat
                                                                   aldaar, Grand-rue 47, tegen Commissie van de Europese
In zaak T-140/95, Ryanair Limited, gevestigd te Dublin,            Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Vliet), onder-
vertegenwoordigd door T. Soames en A. Ryan, solicitors,            steund door Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                M. Fierstra en J. S. van den Oosterkamp), betreffende een
van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias              beroep tot nietigverklaring van beschikking SG(95) D/
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                8442 van de Commissie van 3 juli 1995 betreffende steun-
schappen (gemachtigden: N. Khan en A. C. Jessen), onder-           geval nr. NN 13/95 Ð Nederland Ð Wet belastingen op
steund door Ierland (gemachtigden: M. Buckley en J. Fin-           milieugrondslag, heeft het Gerecht van eerste aanleg
negan) en Aer Lingus Group plc, gevestigd te Dublin, ver-          (Vierde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: P.
tegenwoordigd door P. Gallagher SC, van de Ierse balie,            Lindh, president, R. García-Valdecasas, K. Lenaerts, J. D.
en J. O'Dwyer en P. McGovern, solicitors, domicilie geko-          Cooke en M. Jaegger, rechters; griffier: A. Mair, admini-
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Faltz,                strateur, op 16 september 1998 een arrest gewezen waar-
advocaat aldaar, rue Heine 6, betreffende een beroep tot           van het dictum luidt als volgt:
nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
21 december 1994 (PB C 399 van 31.12.1994, blz. 1),                1. Verwerpt het beroep.
waarbij de Ierse regering uitbetaling werd toegestaan van
de tweede steuntranche ten gunste van Aer Lingus, goedge-
keurd bij Beschikking 94/118/EG van de Commissie van               2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in
21 december 1993 betreffende de steunverlening door Ier-                de kosten van de Commissie.
land aan het Aer Lingus-concern (PB L 54 van 25.2.1994,
blz. 30), heeft het Gerecht (Tweede Kamer Ð uitgebreid),           3. Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden zijn eigen
samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos, kamerpresi-                  kosten zal dragen.
dent, C. P. BrieÈt, C. W. Bellamy, A. Potocki en J. Pirrung,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 15 september       (1) PB C 333 van 9.12.1995.
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1998
                                                                   in zaak T-95/96: Gestevisión Telecinco SA tegen Commis-
2. Verwijst verzoekster in de kosten van de Commissie en                     sie van de Europese Gemeenschappen (1)
     van Aer Lingus Group plc.
                                                                   (Staatssteun Ð Openbare televisieomroepen Ð Klacht Ð
                                                                   Beroep tot vaststelling van nalaten Ð Onderzoeksplicht
                                                                   van de Commissie Ð Termijn Ð Procedure van artikel 93,
3. Verstaat dat Ierland de eigen kosten zal dragen.                               lid 2 Ð Ernstige moeilijkheden)
                                                                                (98/C 340/31)
(1) PB C 248 van 23.9.1995.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                   In zaak T-95/96, Gestevisión Telecinco SA, gevestigd te
                                                                   Madrid, vertegenwoordigd door S. MunÄoz Machado,
 ---pagebreak--- C 340/18             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 7.11.98
advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te                  partecipazioni e finanziamento industria manifatturiera
Luxemburg ten kantore van C. A. QuinÄones, advocaat                (EFIM), gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door A.
aldaar, rue Gabriel Lippmann 2, tegen Commissie van de             Tizzano en G. M. Roberti, advocaten te Napels, Grote
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk                Zavel 36, Brussel, tegen Commissie van de Europese
G. Rozet en F. Castillo de la Torre, vervolgens door G.            Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk P. Nemitz,
Rozet en J. Guerra FernaÂndez), ondersteund door Franse            L. Gussetti en E. Altieri, vervolgens P. Nemitz en P. Stan-
Republiek (gemachtigden: C. de Salins en G. Mignot),               canelli), ondersteund door Franse Republiek (gemachtig-
betreffende, primair, een beroep krachtens artikel 175 van         den: C. de Salins, K. Rispal-Bellanger, J. M. Belorgey, F.
het EG-Verdrag tot vaststelling dat de Commissie de                Million en G. Mignot) en Manoir industries SA, gevestigd
krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen niet         te Parijs, vertegenwoordigd door B. van de Walle de
is nagekomen, in de eerste plaats door geen beslissing te          Ghelcke, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
nemen over verzoeksters klachten tegen het Koninkrijk              te Luxemburg ten kantore van F. Brausch, advocaat aldaar,
Spanje wegens schending van artikel 92 van dit Verdrag,            rue Goethe 11, betreffende een beroep tot nietigverklaring
en in de tweede plaats door de procedure van artikel 93,           van Beschikking 96/614/EG van de Commissie van 29 mei
lid 2, van dit Verdrag niet in te leiden, en, subsidiair, een      1996 betreffende overheidsmaatregelen van ItalieÈ ten gun-
beroep krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag tot nie-           ste van Breda Fucine Meridionali SpA (PB L 272 van
tigverklaring van het beweerdelijk in een brief van                25.10.1996, blz. 46), waarbij de door de Italiaanse rege-
20 februari 1996 vervatte besluit van de Commissie, heeft          ring aan de vennootschap Breda Fucine Meridionali SpA
het Gerecht (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als           toegekende staatssteun onverenigbaar met de gemeen-
volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A.     schappelijke markt en onwettig is verklaard, heeft het
Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op            Gerecht (Derde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als
15 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-              volgt: V. Tiili, kamerpresident, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts,
tum luidt als volgt:                                               A. Potocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio
                                                                   GonzaÂlez, administrateur, op 15 september 1998 een arrest
1. Verstaat dat de Commissie de krachtens het EG-Ver-              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     drag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
     men door niet te beschikken op de twee op 2 maart             1. Verwerpt de beroepen.
     1992 en 12 november 1993 door verzoekster inge-
     diende klachten.                                              2. Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten van de
                                                                        Commissie en van Manoir industries SA.
2. Verwijst de Commissie in de door verzoekster
     gemaakte kosten, met uitsluiting van de kosten terzake        3. Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal
     van de interventie van de Franse Republiek.                        dragen.
3. Verwijst de Franse Republiek in haar eigen kosten en            (1) PB C 318 van 26.10.1996.
     in de wegens haar interventie door verzoekster
     gemaakte kosten.
(1) PB C 247 van 24.8.1996.
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1998
                                                                   in de gevoegde zaken T-180/96 en T-181/96, Mediocurso
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Ð Estabelecimento de ensino particular, Lda. tegen Com-
                                                                            missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                   van 15 september 1998
                                                                   (Europees Sociaal Fonds Ð Goedkeuringsbesluit Ð Ver-
in de gevoegde zaken T-126/96 en T-127/96: Breda Fucine
                                                                   mindering van financieÈle bijstand Ð Vooraf horen van
Meridionali SpA (BFM) en Ente partecipazioni e finanzia-
                                                                   begunstigde Ð Raadpleging van lidstaat Ð Bescherming
mento industria manifatturiera (EFIM) tegen Commissie
                                                                   van gewettigd vertrouwen Ð Rechtszekerheid Ð Motive-
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                              ring Ð Kennelijk onjuiste beoordeling)
(Steunmaatregelen van staten Ð Artikel 93, lid 2, van het
                                                                                (98/C 340/33)
EG-Verdrag Ð Mededeling van inleiding van procedure Ð
Niet uitdrukkelijk vermelde steunmaatregelen Ð Steun
aan ondernemingen in achtergebleven gebieden Ð Her-                                   (Procestaal: Portugees)
structurering Ð Terugvordering van steun Ð Verjarings-
                           termijn)                                In de gevoegde zaken T-180/96 en T-181/96, Mediocurso
                                                                   Ð Estabelecimento de ensino particular, Lda., gevestigd te
                        (98/C 340/32)
                                                                   Lissabon, vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en P.
                                                                   Moura Pinheiro, advocaten te Lissabon, domicilie gekozen
                    (Procestaal: Italiaans)                        hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar,
                                                                   Grand-rue 31, tegen Commissie van de Europese
In de gevoegde zaken T-126/96 en T-127/96, Breda Fucine            Gemeenschappen (gemachtigden: M. T. Figueira en K.
Meridionali SpA (BFM), gevestigd te Bari (ItalieÈ), en Ente        Simonsson), betreffende een verzoek om nietigverklaring


title: Zaak T-365/09: Arrest van het Gerecht van 27 oktober 2010 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki/BHIM — Free (FREE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FREE — Ouder nationaal woordmerk FREE en ouder nationaal beeldmerk free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/41

         Arrest van het Gerecht van 27 oktober 2010 — Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki/BHIM — Free (FREE)
   (Zaak T-365/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FREE - Ouder nationaal woordmerk FREE en ouder nationaal beeldmerk free LA LIBERTÉ N’A PAS DE PRIX - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2010/C 346/81
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: K. Papadiamantis en A. Koliothomas, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Free SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: Y. Coursin, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2009 (zaak R 1346/2008-1) inzake een oppositieprocedure tussen Free SAS en Eidikes Ekdoseis AE

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Michalakopoulou Ktimatiki Touristiki AE draagt zijn eigen kosten alsook de kosten die het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Free SAS in het kader van de procedure voor het Gerecht hebben gemaakt.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak F-4/14: Beroep ingesteld op 13 januari 2014 — ZZ/Parlement

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/22

         Beroep ingesteld op 13 januari 2014 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-4/14)
   2014/C 61/40
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: A. Salerno en B. Cortese, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker na afloop van de proeftijd te ontslaan

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 26 februari 2013 waarbij verzoeker is ontslagen;

               —

               vaststelling dat het Europees Parlement verzoeker het bedrag van 35 000 EUR, vermeerderd met vertragingsrente, moet betalen wanneer zijn herplaatsing juridisch gezien onmogelijk is;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure.


title: Hogere voorziening, op 15 januari 1999 ingesteld door C. Gómez de Enterria y Sanchez tegen het arrest, op 17 november 1998 in zaak T-131/97 tussen C. Gómez de Enterria y Sanchez en Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-8/99 P)

text:
C 71/18                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.3.1999
     ¹schriftelijke toestemmingº te verlenen, zodat het pro-       ben voorgedaan, een besluit van de Commissie van 1985
     duct in de handel kan worden gebracht, of behoudt             opnieuw ter discussie te stellen, wat in casu een vorm van
     die instantie een beoordelingsvrijheid die het haar           willekeurige discriminatie is tussen ambtenaren die zijn
     mogelijk maakt, die toestemming niet te geven?                aangesteld onder het besluit van 7 februari 1996 betref-
                                                                   fende ¹de criteria voor indeling bij de aanstellingº, en
                                                                   ambtenaren, zoals rekwirant, die zijn aangesteld tijdens de
2. Moet het besluit van de Commissie van de Europese               periode dat de Commissie a priori de toepassing weigerde
     Gemeenschappen van 23 januari 1997, naar luid waar-           van artikel 31, lid 2, van het Statuut.
     van ¹de Franse autoriteiten het in de handel brengen
     van het door Ciba-Geigy aangemelde product toe-
     staanº, aldus worden uitgelegd, dat de Franse regering        Te g e n s t r i j d i g h e d e n
     verplicht is haar ¹schriftelijke toestemmingº te ver-
     lenen?
                                                                   Enerzijds stelt het Gerecht in het ¹arrest Alexopoulou
                                                                   Iº (1), dat het besluit van de Commissie van 1 september
( ) PB L 117 van 8.5.1990, blz. 15.
 1
                                                                   1983 in strijd is met het Statuut, en anderzijds aanvaardt
                                                                   het dat de Commissie deze onregelmatigheid slechts
                                                                   gedeeltelijk opheft, namelijk met ingang van 5 oktober
                                                                   1995.
                                                                   Deze redenering is tegenstrijdig, mede gelet op de vroegere
Hogere voorziening, op 14 januari 1999 ingesteld door              toepassingen van bepaalde arresten van het Hof inzake
F. Campoli tegen de beschikking, op 12 oktober 1998 in             indeling van personeelsleden, waarvan de Commissie de
zaak T-235/97 tussen F. Campoli en Commissie van de                algemene toepasselijkheid erkent.
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
                             Kamer)                                Ontbreken van motivering
                        (Zaak C-7/99 P)
                         (1999/C 71/31)                            De beslissing van het Gerecht, dat de afwijzing van het
                                                                   verzoek van rekwirant, strekkende tot herziening van zijn
                                                                   aanvankelijke indeling, ¹geen schending vormt van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            artikel 5, lid 3, van het Statuutº, is niet naar behoren met
is op 14 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door F.         redenen omkleed, nu het Gerecht niet preciseert op welke
Campoli, vertegenwoordigd door S. Diana, advocaat te               gronden het tot die conclusie is gekomen.
Cagliari, tegen de beschikking, op 12 oktober 1998 in
zaak T-235/97 tussen F. Campoli en Commissie van de                (1) Zaak T-17/95, JurAmbt. II-0683.
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
Kamer).
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Hogere voorziening, op 15 januari 1999 ingesteld door
                                                                   C. Gómez de Enterria y Sanchez tegen het arrest, op
Ð de beschikking van het Gerecht van 12 oktober 1998
                                                                   17 november 1998 in zaak T-131/97 tussen C. Gómez de
     in zaak T-235/97, Campoli tegen Commissie, te vernie-
                                                                   Enterria y Sanchez en Europees Parlement gewezen door
     tigen;
                                                                   het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen (Eerste Kamer)
Ð de in eerste aanleg ingediende conclusies toe te wijzen;                                       (Zaak C-8/99 P)
                                                                                (1999/C 71/32)
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                 is op 15 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                   C. Gómez de Enterria y Sanchez, vertegenwoordigd door
                                                                   E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
Schending van het beginsel van gelijkheid                          bende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat
van behandeling                                                    aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, tegen het arrest, op
                                                                   17 november 1998 in zaak T-131/97 tussen C. Gómez de
                                                                   Enterria y Sanchez en Europees Parlement gewezen door
Rekwirant stelt, dat het beroep niet-ontvankelijk is voor-         het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
zover het ertoe strekt, zonder dat zich nieuwe feiten heb-         schappen (Eerste Kamer).
 ---pagebreak--- 13.3.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/19
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                             Ð voor zoveel nodig, nietig te verklaren de brief
                                                                               van de voorzitter van het Europees Parlement,
                                                                               K. Hänsch, van 9 oktober 1996 waarbij rekwi-
1. de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-                       rante in kennis is gesteld van bovengenoemd
    klaren;                                                                    besluit van het bureau voorzover die brief
                                                                               wegens de inhoud en de bewoordingen ervan
                                                                               als een voor rekwirante bezwarend besluit kan
                                                                               worden aangemerkt;
2. en, bijgevolg,
                                                                            Ð het Parlement in alle kosten te verwijzen,
                                                                               zowel de kosten die op de procedure in eerste
    a) het bestreden arrest te vernietigen;                                    aanleg zijn gevallen als die welke op deze
                                                                               hogere voorziening vallen.
    b) de zaak zelf af te doen en daarbij de door rekwi-          Middelen en voornaamste argumenten
        rante in haar aanvankelijk beroep geformuleerde
        vorderingen toe te wijzen door:
                                                                  Ð Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag en van
                                                                       het algemene rechtsbeginsel van het gezag en de kracht
        Ð nietig te verklaren het besluit (ref.: PE
                                                                       van gewijsde van een rechterlijke beslissing: in het
            251.357/BUR) dat het bureau van het Europees
                                                                       bestreden arrest wordt geen rekening gehouden met de
            Parlement tijdens zijn vergadering van 15 en
                                                                       rechtsgevolgen van een nietigverklaring, te weten het
            16 juli 1996 in zijn hoedanigheid van tot aan-
                                                                       met terugwerkende kracht herstellen van de aanvan-
            stelling bevoegd gezag (hierna: TABG) heeft
                                                                       kelijke toestand. Als gevolg van de nietigverklaring
            genomen, en waarbij het:
                                                                       wordt verzoekster geacht nooit van haar ambt te zijn
            Ð om bovengenoemde redenen zijn besluit                    ontheven. De motivering van het bestreden arrest geeft
                 van 30 november 1994 heeft bevestigd;                 evenwel blijk van een onjuiste rechtsopvatting voor-
                                                                       zover daarin argumenten worden ontleend aan een
            Ð overeenkomstig zijn besluit van 2 februari               latere situatie, te weten het aanvatten van een nieuwe
                 1995 afwijzend heeft beslist op de sollicita-         procedure na het arrest houdende nietigverklaring (1),
                 tie van mevrouw Gómez de Enterria naar                die noodzakelijkerwijze verschilt van de specifieke
                 het ambt van directeur-generaal van DG I,             gevolgen van de nietigverklaring zelf. Het omstreden
                 waarin is voorzien bij wege van keuze van             ontheffingsbesluit is slechts de bevestiging van een bij
                 de meest geschikte kandidaat gelet op de              een arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
                 grotere rol die dit directoraat-generaal is           Europese Gemeenschappen nietig verklaard besluit.
                 toebedeeld;
            Ð geen gunstig gevolg heeft gegeven aan het           Ð Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag,
                 verzoek van mevrouw Gómez de Enterria                 artikel 25, tweede alinea, en artikel 50 van het Amb-
                 om te worden aangesteld in het ambt van               tenarenstatuut alsmede van het algemene rechtsbegin-
                 bijzonder adviseur (rang A 1) bij Epicentre           sel, dat een besluit op terzake dienende gronden moet
                 te Brussel, gelet op de grote specialisatie           berusten; in het bestreden arrest is enkel onderzocht,
                 die voor het vervullen van dat ambt is ver-           of verzoekster de motivering van het ontheffingsbesluit
                 eist en op het feit dat dat ambt thans is             formeel kon kennen.
                 geblokkeerd als gevolg van een ander
                 besluit van het voor beleid en begroting         Ð Schending van de rechten van de verdediging.
                 bevoegde gezag;
            Ð bijgevolg, op mevrouw Gómez de Enterria             Ð Schending van artikel 50 van het Ambtenarenstatuut:
                 de voorgenomen maatregel van ontheffing               door genoegen te nemen met de petitio principii vol-
                 van het ambt heeft toegepast;                         gens welke het voor de herstructurering van het secre-
                                                                       tariaat-generaal nodig was verzoekster van haar ambt
                                                                       te ontheffen, zonder evenwel in concreto te onderzoe-
        Ð als uitvloeisel van de te nemen beslissing voor
                                                                       ken waarom verzoekster niet kon of had kunnen vol-
            recht te verklaren, dat het TABG ingevolge
                                                                       doen aan de herstructureringsmaatregelen, gesteld dat
            artikel 176 van het EG-Verdrag gehouden is
                                                                       deze daadwerkelijk ten uitvoer waren gelegd, hetgeen
            rekwirante in al haar rechten te herstellen daar
                                                                       niet het geval is geweest, schendt het bestreden arrest
            de bestreden besluiten met terugwerkende
                                                                       de in het middel bedoelde regel.
            kracht worden geacht nooit te hebben bestaan,
            en er met name op toe te zien, dat het ambt
            waarvan rekwirante is ontheven, haar in haar          Ð Niet-inachtneming van een redelijke termijn en schen-
            rang wordt teruggegeven en dat het achterstal-             ding van artikel 25, tweede alinea, van het Ambtena-
            lige salaris dat haar over de periode vanaf de             renstatuut.
            datum van ingang van de ontheffing van het
            ambt tot op de datum van de herplaatsing ver-         (1) Arrest van 14 mei 1996 in zaak T-82/95 (PB C 180 van
            schuldigd zou zijn, haar wordt betaald ver-               22.6.1996, blz. 28).
            meerderd met gerechtelijke interessen op de
            voet van 8 % per jaar;


title: Zaak T-281/03: Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Xanthippi Liakoura tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 251/16              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         18.10.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoeksters middelen en argumenten zijn dezelfde als die in
                                                                      zaak T-278/03 (Van Mannekus/Raad) zijn aangevoerd.
Verzoeksters, houders van verschillende merken en firmana-
men waarvan de term „Galileo” een wezenlijk element is, stel-
                                                                      (1) PB L 143, blz. 5.
len dat de Commissie door het gebruik van dezelfde term als
benaming voor het gemeenschapsproject inzake het Europese
systeem voor radionavigatie per satelliet, hun merkenrechten
heeft geschonden.
Het beroep is gebaseerd op artikel 288 EG. Verzoeksters stellen
dat er verwarringsgevaar bestaat, op grond dat er tussen de           Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Xanthippi
betrokken tekens, tussen de producten en diensten van ver-                     Liakoura tegen Raad van de Europese Unie
zoeksters en het voorwerp van het gemeenschapsproject, over-
eenkomst zou bestaan. Zij beroepen zich eveneens op het
beweerdelijk, onbillijk en onzorgvuldig gedrag van de                                          (Zaak T-281/03)
Commissie ten aanzien van hun rechten, en op een gestelde
schending van het evenredigheidsbeginsel.
                                                                                (2003/C 251/31)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 5 augustus 2003 beroep ingesteld
Beroep, op 8 augustus 2003 ingesteld door Van                         tegen Raad van de Europese Unie door Xanthippi Liakoura,
 Mannekus & Co. B.V. tegen Raad van de Europese Unie                  wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. A. Martin, advo-
                                                                      caat.
                        (Zaak T-280/03)
                         (2003/C 251/30)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Duits)
                                                                      —     nietig te verklaren het besluit van de Raad van 5 mei
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                           2003 voorzover daarbij is geweigerd:
Gemeenschappen is op 8 augustus 2003 beroep ingesteld
tegen de Raad van de Europese Unie door Van
Mannekus & Co. B.V., gevestigd te Schiedam (Nederland), ver-                1.   om in het definitieve rapport voor de periode van
tegenwoordigd door H. Bleier, advocaat.                                          1 juli 1999 tot en met 30 juni 2001 in de algemene
                                                                                beoordeling de volgende vermelding te schrappen: „ik
                                                                                moedig haar aan om opnieuw de coördinatie en de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                              werkverdeling van het secretariaat voor haar rekening
                                                                                te nemen, hetgeen zij vroeger doeltreffend heeft
                                                                                gedaan”;
—    verordening (EG) nr. 986/2003 van de Raad van 5 juni
     2003 tot wijziging van de antidumpingmaatregelen die
     bij verordening (EG) nr. 360/2000 zijn vastgesteld ten                 2.   in hetzelfde rapport te vermelden „dat zij blijk geeft
     aanzien van doodgebrand (gesinterd) magnesiet uit de                        van arbeidsmobiliteit en op vele functies inzetbaar is”;
     Volksrepubliek China (1), nietig te verklaren;
                                                                      —     de Raad in de kosten te verwijzen.
—    de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Bij de bestreden verordening heeft de Raad op basis van een           Verzoekster komt op tegen de weigering van het TABG om in
gedeeltelijke tussentijdse herzieningsprocedure de aard van het       haar beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1999 tot
antidumpingsrecht op doodgebrand (gesinterd) magnesiet uit            en met 30 juni 2001 respectievelijk een zin te schrappen en er
de Volksrepubliek China gewijzigd.                                    een toe te voegen.
 ---pagebreak--- 18.10.2003            NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 251/17
Tot staving van haar beroep, voert zij met name aan:                  Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de filosofie achter de facultatieve commen-        Verzoeker heeft gesolliciteerd naar een vacant ambt van advi-
     taren, voorzover het feit dat zij wordt „aangemoedigd om         seur bij het Europees Bureau voor Fraudebestrijding. Zijn sol-
     opnieuw de coördinatie en de werkverdeling van het               licitatie werd afgewezen.
     secretariaat voor haar rekening te nemen” geenszins de
     analytische beoordeling „zeer goed” voor de betrokken
     rubrieken rechtvaardigt;                                         Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan: schending van
                                                                      artikel 7, lid 1, van het statuut, misbruik van bevoegdheid en
                                                                      van procedure, kennelijk onjuiste beoordeling, schending van
—    ontbreken van inhoudelijke samenhang van de beoorde-             wezenlijke vormvoorschriften bij het opstellen van de kennis-
     ling;                                                            geving van vacature, schending van het beginsel van de orga-
                                                                      nieke onpartijdigheid en van de zorgplicht, schending van
                                                                      deel 1, punt 2, van de beschikking van de Commissie van
—    buiten beschouwing blijven van de opmerkingen van het            21 december 2000, schending van de rechten van de verdedi-
     beoordelingscomité;                                              ging, met name van het recht om te worden gehoord, het
                                                                      beginsel van „equality of arms”, het gelijkheidsbeginsel, het
                                                                      zorgbeginsel, het beginsel van goed beheer, het beginsel dat
                                                                      ambtenaren recht hebben op ontwikkeling van een loopbaan,
—    het feit dat zij op het werk is geïntimideerd;                   en van het motiveringsbeginsel. Ten slotte voert verzoeker aan
                                                                      dat de directeur-generaal van het OLAF niet bevoegd is om
                                                                      zich over de klacht uit te spreken en deze af te wijzen.
—    dat zij volledig en onweerlegbaar blijk geeft van arbeids-
     mobiliteit en op verschillende functies inzetbaar is.
     Volgens het Statuut moet deze verdienste derhalve uit-
     drukkelijk in het betrokken beoordelingsrapport worden
     vermeld.
                                                                      Beroep, op 5 augustus 2003 ingesteld door Rosalinda
                                                                      Aycinena tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-284/03)
Beroep, op 8 augustus 2003 ingesteld door Paul Ceuninck
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                               (2003/C 251/33)
                         (Zaak T-282/03)                                                         (Procestaal: Frans)
                         (2003/C 251/32)                              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                      Gemeenschappen is op 5 augustus 2003 beroep ingesteld
                          (Procestaal: Frans)                         tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      Rosalinda Aycinena, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     door Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en
Gemeenschappen is op 8 augustus 2003 beroep ingesteld                 Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door                Luxemburg.
Paul Ceuninck, wonende te Hertsberge (België), vertegenwoor-
digd door G. Vandersanden en A. Finchelstein, advocaten.              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     —     nietig te verklaren het besluit van 26 maart 2003 waarbij
                                                                            de rang waarin verzoekster bij haar aanwerving was inge-
—    de gehele selectieprocedure naar aanleiding van kennisge-              deeld is herzien door haar in te delen in de rang LA 6,
     ving van vacature COM/051/02 en deze kennisgeving                      eerste salaristrap;
     zelf, nietig te verklaren;
                                                                      —     verweerster in de kosten te verwijzen.
—    het besluit van het TABG van 13 september 2002 hou-
     dende aanstelling van een andere persoon, en bijgevolg           Middelen en voornaamste argumenten
     ook het besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie
     naar dat ambt, nietig te verklaren;                              Verzoekster beroept zich op schending van de motiverings-
                                                                      plicht, kennelijk onjuiste beoordeling, schending van het recht
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.                          op ontwikkeling van een loopbaan (artikel 5, lid 3,


title: Zaak C-57/06 P: Beschikking van het Hof van 26 januari 2007 — Elisabetta Righini/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Tijdelijk functionarissen — Indeling in rang en salaristrap — Indeling in hoogste rang van loopbaan — Onjuiste opvatting van feiten — Motiveringsgebreken — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/9

         Beschikking van het Hof van 26 januari 2007 — Elisabetta Righini/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-57/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Tijdelijk functionarissen - Indeling in rang en salaristrap - Indeling in hoogste rang van loopbaan - Onjuiste opvatting van feiten - Motiveringsgebreken - Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)
   (2007/C 82/18)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Elisabetta Righini (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, D. Waelbroeck, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 15 november 2005, Righini/Commissie (T-145/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep strekkende tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om rekwirante bij indiensttreding in te delen in de rang A7/3 en, voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 21 januari 2004 houdende afwijzing van rekwirantes klacht
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Righini wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak F-73/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 februari 2014 — Bodson e.a./EIB (Openbare dienst — Personeel van EIB — Contractuele aard van arbeidsverhouding — Hervorming van systeem van bezoldiging en salarisprogressie van EIB)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/25

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 12 februari 2014 — Bodson e.a./EIB
   (Zaak F-73/12) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van EIB - Contractuele aard van arbeidsverhouding - Hervorming van systeem van bezoldiging en salarisprogressie van EIB)
   2014/C 85/42
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Jean-Pierre Bodson e.a. (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank (vertegenwoordigers: C. Gómez de la Cruz, T. Gilliams en G. Nuvoli, gemachtigden, P. E. Partsch, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van de in de salarisafrekeningen vervatte besluiten om toepassing te geven aan het algemeen besluit van de Europee Investeringsbank om voor het gehele personeel een salarisprogressie vast te stellen die beperkt is tot 2,8 % en aan het besluit waarbij een schema van verdienste is gedefinieerd dat een salarisverlies van 1 % inhoudt en, anderzijds, daaruit volgend verzoek om de instelling te veroordelen tot betaling van het verschil in bezoldiging alsmede tot betaling van een schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bodson en de zeven andere verzoekers wier namen zijn opgenomen in de bijlage zullen hun eigen kosten dragen en worden verwezen in de kosten van de Europese Investeringsbank.

      (1)  PB C 295 van 29.9.2012, blz. 33.


title: Zaak T-646/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 september 2016 door Erik Simpson tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 juni 2016 in zaak F-142/11, Simpson/Raad

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/51

         Hogere voorziening ingesteld op 6 september 2016 door Erik Simpson tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 juni 2016 in zaak F-142/11, Simpson/Raad
   (Zaak T-646/16 P)
   (2016/C 419/67)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirerende partij: Erik Simpson (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (hierna: „GVA”) in zaak 142/11 RENV, Simpson/Raad, te vernietigen, voor zover daarbij wordt afgewezen het verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Raad van de Europese Unie van 9 december 2010 en rekwirant wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Raad;

               —

               voor zover nodig, de zaak terug te verwijzen en,

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan het feit dat het GVA voor wat de motiveringsplicht betreft van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan, het Unierecht heeft geschonden, zijn beschikking niet van de juiste gronden heeft voorzien en het bewijsmateriaal verkeerd heeft opgevat.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het feit dat het GVA voor wat het gelijkheidsbeginsel en de kennelijk onjuiste beoordeling betreft het bewijs verkeerd heeft opgevat, blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, het Unierecht heeft geschonden en de bestreden beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd.


title: Zaak C-346/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Celle — Duitsland) — Dirk Rüffert, als curator van Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG/Land Niedersachsen (Artikel 49 EG — Vrij verrichten van diensten — Beperkingen — Richtlijn 96/71/EG — Terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten — Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Sociale bescherming van werknemers)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Celle — Duitsland) — Dirk Rüffert, als curator van Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG/Land Niedersachsen
   (Zaak C-346/06) (1)

   (Artikel 49 EG - Vrij verrichten van diensten - Beperkingen - Richtlijn 96/71/EG - Terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten - Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Sociale bescherming van werknemers)
   (2008/C 128/13)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Celle
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dirk Rüffert, als curator van Objekt und Bauregie GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Land Niedersachsen
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Celle (Duitsland) — Uitlegging van artikel 49 EG — Nationale wettelijke regeling op grond waarvan ondernemingen die deelnemen aan een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht voor de uitvoering van werken, zich ertoe moeten verbinden om de op de plaats van uitvoering bij collectieve arbeidsovereenkomst geldende minimumloonvoorschriften na te leven en toe te zien op de naleving daarvan door hun onderaannemers
   Dictum
   Richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten, uitgelegd tegen de achtergrond van artikel 49 EG, verzet zich in een situatie als in het hoofdgeding tegen een door een instantie van een lidstaat genomen maatregel van wetgevende aard, krachtens welke de aanbestedende dienst overheidsopdrachten voor werken enkel mag gunnen aan ondernemingen die zich bij de inschrijving schriftelijk verbinden om hun werknemers bij de uitvoering van het werk minstens het loon te betalen dat is vastgesteld in de collectieve arbeidsovereenkomst geldend op de plaats van uitvoering ervan.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-726/14: Beroep ingesteld op 26 september 2014 — Novar/BHIM

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/39

         Beroep ingesteld op 26 september 2014 — Novar/BHIM
   (Zaak T-726/14)
   (2015/C 007/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Novar GmbH (Albstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Weede, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het Bureau veroordelen tot betaling van 2  498,00 EUR, vermeerderd met rente op de voet van 5 procentpunten boven de basisrentevoet vanaf het aanhangig zijn van de zaak;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de vertegenwoordiging van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan.
   Middel: niet-contractuele aansprakelijkheid overeenkomstig artikel 118, lid 3, van verordening nr. 207/2009
   Verzoekster betoogt dat sprake is van een voldoende gekwalificeerde schending van een rechtsregel die rechten toekent aan particulieren, alsmede van een causaal verband tussen de handeling en de schade. Verzoekster stelt dat de onrechtmatige handeling bestaat in de beslissing van 14 mei 2013 houdende afwijzing van de oppositie. Er is sprake van een voldoende gekwalificeerde schending van het recht, daar het Bureau in strijd met de in de brief van 22 juni 2012 vervatte informatie met betrekking tot de voor het bewijs van de oudere rechten in oppositieprocedure B002027251 over te leggen documenten, in de beslissing op de oppositie van 14 mei 2013 is uitgegaan van bijkomende vereisten voor het bewijs van de oudere rechten en op deze grond verzoeksters oudere rechten niet in aanmerking heeft genomen. Deze schending van het recht staat in causaal verband met de door verzoekster extra te betalen advocatenkosten die zijn ontstaan in het kader van het beroep tegen de beslissing van 14 mei 2013, die bij beslissing van de oppositieafdeling van 17 oktober 2013 werd herzien.


title: Zaak F-151/12: Beroep ingesteld op 13 december 2012 — ZZ/Commissie

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/26

         Beroep ingesteld op 13 december 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-151/12)
   2013/C 55/45
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om de verzoekende partij de ontheemdingstoelage toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het PMO van 6 maart 2012 houdende weigering om de verzoekende partij overeenkomstig artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut de ontheemdingstoelage toe te kennen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van haar klacht van 31 augustus 2012;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-480/15: Beroep ingesteld op 19 augustus 2015 — KZ e.a./Commissie

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/39

         Beroep ingesteld op 19 augustus 2015 — KZ e.a./Commissie
   (Zaak T-480/15)
   (2015/C 337/44)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partijen: KZ (Polen), LA (Polen), LB (Oostenrijk), LC (Oostenrijk) (vertegenwoordigers: S. Dudzik, radca prawny, J. Budzik, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Nietigverklaring van besluit C(2015) 4284 final van de Europese Commissie van 19 juni 2015 in zaak AT.39864 — BASF tot afwijzing van het verzoek van de verzoekende partijen krachtens artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 772/2004 (1);

               —

               verwijzing van de commissie in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van het beginsel van een daadwerkelijke rechtsbescherming en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte

                           —

                           Door de klacht van de verzoekende partijen krachtens artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie af te wijzen in een situatie waarin artikel 101 VWEU en 102 VWEU zijn geschonden ten nadele van de verzoekende partijen — terwijl de bevoegde nationale mededingingsautoriteit geen procedure kon inleiden met het oog op het verstrijken van de in het nationale recht neergelegde vervaltermijn voor het inleiden van een procedure betreffende schending van het mededingingsrecht en de verzoekende partijen bovendien niet beschikten over een doeltreffende mogelijkheid om schadevergoeding te vorderen door middel van een beroep bij een nationale rechter — heeft de Commissie het recht van de verzoekende partijen op daadwerkelijke rechtsbescherming en hun recht op een doeltreffende bescherming in rechte geschonden.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 101 VWEU en artikel 102 VWEU in samenhang met artikel 17, lid 1, tweede volzin, van het Verdrag betreffende de Europese Unie, artikel 7, lid 2, van verordening nr. 773/2004 en artikel 7, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (2)

                           —

                           Door aan te nemen dat het belang van de Europese Unie het niet rechtvaardigt om naar aanleiding van de klacht van de verzoekende partijen een procedure in te leiden, heeft de Commissie een kennelijke beoordelingsfout gemaakt.

                           —

                           De Commissie heeft het beginsel van de doeltreffendheid (effet utile) van artikel 101 VWEU en artikel 102 VWEU geschonden door de klacht van de verzoekende partijen af te wijzen en geen procedure in te leiden en daarbij uit te gaan van de ongegronde aanname dat de voorwaarden voor de vaststelling van schending van artikel 101 VWEU die zijn geformuleerd in het arrest van het Hof van 17 juli 1998 in zaak T-111/96, ITT Promedia NV/Commissie, geen toepassing vinden in geval van misbruik van een strafrechtelijke of bestuursrechtelijke procedure.

      (1)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak C-151/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 28 maart 2011 — Condor Flugdienst GmbH/Jürgen Dörschel

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Frankfurt am Main (Duitsland) op 28 maart 2011 — Condor Flugdienst GmbH/Jürgen Dörschel
   (Zaak C-151/11)
   2011/C 204/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Frankfurt am Main

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Condor Flugdienst GmbH

      Verwerende partij: Jürgen Dörschel

      Prejudiciële vragen

               1)

               Heeft de luchtreiziger recht op een compensatiebetaling uit hoofde van artikel 7 van de verordening (1) wanneer de vlucht na vertrek overeenkomstig de dienstregeling wordt onderbroken, en het vliegtuig vooraleer de luchthaven van bestemming is bereikt terugkeert naar de vertrekluchthaven en daarna opnieuw vertrekt met een vertraging die relevant is voor de compensatiebetaling?

               2)

               Wordt de vlucht reeds onderbroken indien het vervoer na het sluiten van de vliegtuigdeuren niet wordt voortgezet? Vanaf wanneer is geen sprake van een uitgestelde start, maar van een onderbreking van de start?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelĳke regels inzake compensatie en bĳstand aan luchtreizigers bĳ instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 295/91, PB L 46, blz. 1.


title: Zaak T-433/12: Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Steiff/BHIM (metalen knop in midden van oor van pluchen beest)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/39

         Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Steiff/BHIM (metalen knop in midden van oor van pluchen beest)
   (Zaak T-433/12)
   2012/C 366/78
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Margarete Steiff GmbH (Giengen an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Fissl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2012 in zaak R 1693/2011-1 vernietigen;

               —

               de afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 439 613 door het BHIM vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: merk gekenmerkt door een bepaalde positie waarmee aanspraak wordt gemaakt op bescherming van een glanzende of matte ronde metalen knop die in het midden van het oor van een pluchen beest is aangebracht, voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 439 613

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-417/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juni 2008 — Lodato Gennaro & C./Commissie

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/66

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 juni 2008 — Lodato Gennaro & C./Commissie
   (Zaak T-417/07) (1)

   (2008/C 209/119)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.


title: Zaak T-196/06: Beroep ingesteld op 19 juli 2006 — Edison/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/44

         Beroep ingesteld op 19 juli 2006 — Edison/Commissie
   (Zaak T-196/06)
   (2006/C 212/75)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Edison SpA (vertegenwoordigers: M. Siragusa, R. Casati, M. Beretta, P. Merlino en E.B. Liberati, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               nietig te verklaren, de beschikking van de Commissie van 3 mei 2006 (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en natriumperboraat), voor zover deze haar betreft;

               —

               subsidiair, nietig te verklaren of te verlagen, de geldboete die bij de bestreden beschikking aan EDISON is opgelegd;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De bestreden beschikking is dezelfde als die in zaak T-185/06, L'Air Liquide/Commissie. Bij deze beschikking is verzoekster hoofdelijk aansprakelijk gesteld voor de inbreuk van Ausimont, voor de volledige duur van haar deelname aan het kartel, en is haar wegens deze inbreuk een geldboete van 58,125 miljoen EUR opgelegd, waarvan 25,619 miljoen EUR in solidum met Solvay Solexis SpA. In de bestreden beschikking wordt dienaangaande gepreciseerd dat laatstgenoemde vennootschap thans door Solvay SA/NV wordt gecontroleerd, maar dat zij ten tijde van de inbreuk onder de naam Ausimont SpA indirect door Montedison (thans EDISON) werd gecontroleerd.
   Tot staving van haar vorderingen stelt verzoekster:

               —

               schending van wezenlijke procedurevoorschriften, meer in het bijzonder het beginsel van hoor en wederhoor en de rechten van de verdediging, alsmede van artikel 27, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003, en artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 773/2004, omdat de Commissie voor het eerst in de beschikking tot staving van haar bezwarende stellingen heeft aangevoerd dat de gevolmachtigde voorzitter van Ausimont gedurende een groot gedeelte van de inbreukperiode ook lid was van de raad van bestuur van Montecatini, dit wil zeggen, de tussenvennootschap die volledig werd gecontroleerd door Montedison (thans EDISON), die zelf het maatschappelijk kapitaal van Ausimont volledig in handen had;

               —

               schending van artikel 81 EG, omdat de inbreuk op de mededingingsregels door Ausimont ten onrechte aan verzoekster is toegerekend. Ten eerste heeft de Commissie gedwaald, voor zover zij zich op het standpunt heeft gesteld dat de omstandigheid dat een onderneming een participatie van 100 % in het kapitaal van een andere onderneming heeft, volstaat om het vermoeden te doen ontstaan dat de controlerende onderneming een beslissende invloed op het gedrag van de gecontroleerde onderneming uitoefent, zodat zij hoofdelijk aansprakelijk kan worden geacht voor de inbreuk van de gecontroleerde onderneming. Ten tweede betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking op tegenstrijdigheden berust en ontoereikend is gemotiveerd, en stelt zij schending van artikel 81 EG, voor zover de Commissie heeft vastgesteld dat in het onderhavige geval ook uit „andere elementen” blijkt dat Ausimont geen autonome entiteit was die haar eigen commerciële strategie kon bepalen.

         Verzoekster stelt tevens schending van de motiveringsplicht, voor zover de Commissie geen rekening heeft gehouden met de schriftelijke bewijzen en feitelijke omstandigheden die EDISON heeft aangevoerd tot staving van de autonomie van Ausimont om haar eigen commerciële beleid te bepalen.


title: Zaak F-25/06: Beroep ingesteld op  10 maart 2006  — Ider e.a. tegen Commissie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/34

         Beroep ingesteld op 10 maart 2006 — Ider e.a. tegen Commissie
   (Zaak F-25/06)
   (2006/C 108/62)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeksters: Béatrice Ider en anderen (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot sluiten van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van 21 november 2005 houdende afwijzing van de klachten die verzoeksters op 26 juli 2005 hadden ingediend tegen de besluiten van de administratie waarbij voor elk van hen de indeling en de bezoldiging is vastgesteld, en waarin zij voorts artikel 8 hebben betwist van het besluit van het college van Commissieleden van 27 april 2005, dat de „algemene uitvoeringsbepalingen inzake overgangsmaatregelen voor personeelsleden die door het Office des Infrastructures de Bruxelles in crèches en kinderdagverblijven te Brussel worden tewerkgesteld” bevat, alsmede de bijlage I en II bij dat besluit;

               —

               voorzover nodig, nietigverklaring van de besluiten waartegen voormelde klachten waren gericht;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters, thans tijdelijke functionarissen die zijn tewerkgesteld in crèches en kinderdagverblijven te Brussel, oefenden vóór hun aanstelling reeds diezelfde functie uit op grond van arbeidsovereenkomsten naar Belgisch recht. Zij komen op tegen de indeling en bezoldiging die verweerster bij hun aanstelling als tijdelijk functionaris heeft vastgesteld.
   Met hun eerste middel betogen verzoeksters dat zij krachtens het op 22 januari 2002 tot stand gekomen memorandum van overeenstemming tussen de Commissie en de afvaardiging van het personeel van crèches en kinderdagverblijven met een contract naar Belgisch recht, gunstiger hadden moeten worden ingedeeld. Met hun indeling in functiegroep I, rang 1, heeft verweerster blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling en het non-discriminatiebeginsel geschonden, aangezien zij als beginnelingen zonder enige beroepservaring zijn beschouwd, terwijl zij over een aanzienlijk anciënniteit beschikten.
   Met hun tweede middel beroepen zij zich op schending van artikel 2, lid 2, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP), van het voormelde memorandum van overeenstemming, het non-discriminatiebeginsel en de algemene beginselen op het gebied van de sociale zekerheid. In het bijzonder had bij de berekening van hun bezoldiging geen rekening moeten worden gehouden met de gezinstoelagen.


title: Zaak F-56/14: Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — ZZ/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/70

         Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-56/14)
   2014/C 253/99
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van twee berekeningsvoorstellen voor de overdracht van verzoeksters pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten van 20 september 2013 houdende twee berekeningsvoorstellen voor dienstjaren die in aanmerking moeten worden genomen in de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie betreffende verzoek nr. 1 A112-BE-ONP en verzoek nr. 2 BE-CPIE-1 (oude referentie), bevestigd bij afwijzend besluit van het TABG waarvan op 20 maart 2014 is kennisgegeven;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-524/13: Beschikking van het Gerecht van 25 november 2013 — Euromed/BHIM — DC Druck-Chemie (EUROSIL)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/45

         Beschikking van het Gerecht van 25 november 2013 — Euromed/BHIM — DC Druck-Chemie (EUROSIL)
   (Zaak T-524/13) (1)

   2014/C 45/84
   Procestaal: Engels
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak C-394/06: Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/28

         Beroep ingesteld op 22 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-394/06)
   (2006/C 294/50)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Schima en D. Recchia, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet vóór 1 juli 2005 een jaarlijks nationaal verslag over de bevordering van het gebruik van biobrandstoffen in te dienen dat alle gegevens bevat als bedoeld in artikel 4, lid 1, van richtlijn 2003/30/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad ter bevordering van het gebruik van biobrandstoffen of andere hernieuwbare brandstoffen in het vervoer, de krachtens genoemde bepaling op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor het indienen van het jaarlijks nationaal verslag over de bevordering van het gebruik van biobrandstoffen als bedoeld in artikel 4, lid 1, van richtlijn 2003/30/EG is op 1 juli 2005 verstreken.
   De Italiaanse Republiek stelt dat zij op 14 juli 2006 een richtlijnconform verslag bij de Commissie heeft ingediend.
   Volgens de Commissie is dit verslag evenwel onvolledig, daar het niet vermeldt welke nationale middelen zijn toegewezen voor de productie van biomassa ten behoeve van andere vormen van energiegebruik dan vervoer, zoals bepaald in artikel 4, lid 1, tweede streepje, van de richtlijn.

      (1)  PB L 123, blz. 42.