title: Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door de vennootschap Guérin Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-226/97)

text:
 C 318/28              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        18 . 10 . 97
 2 . verzoeksters recht te erkennen op herziening van haar            Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
      aanvankelijke indeling, zoals door haar gevraagd bij
      brief van 21 juni 1996;
                                                                     — het niet-handelen van de Commissie vast te stellen;
 3 . de Europese Commissie te veroordelen tot betaling
      van :
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen.
      — het verschil in bezoldiging tussen de datum vanaf            Middelen en voornaamste argumenten
          welke het besluit tot wijziging van de indelingscri
          teria gevolgen sorteert, te weten 5 oktober 1995 ,
          vermeerderd met de overeenkomstige interessen;             Verzoekers verwijten de Commissie dat zij geen uitvoering
                                                                     heeft gegeven aan de arresten van het Gerecht van 29 juni
                                                                      1993 ( 1 ) en 18 september 1996 (2 ). Deze twee arresten
      — 1 000 ecu ter vergoeding van de aan haar veroor             volgden op een klacht tegen bepaalde ondernemingen die
          zaakte morele schade;                                      werd verweten dat zij onderling afspraken hadden
                                                                     gemaakt om zich de exclusiviteit van de markt voor
          en
                                                                     Japanse auto's in Frankrijk voor te behouden, waarbij de
                                                                     producten van de door verzoekers ingevoerde merken wer
                                                                     den uitgesloten, en dat zij in het kader van een zogenoemd
      — de kosten van het geding.                                    zelfbeperkingssysteem subquota onder elkaar hadden ver
                                                                     deeld, met opheffing van alle mededinging tot gevolg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoekers zetten uiteen dat de Commissie, nadat het
                                                                     besluit houdende afwijzing van hun klacht bij voormeld
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                  arrest van 29 juni 1993 was nietigverklaard, haar stand
met die in zaak T- 16/97 ( 1 ).                                      punt in een brief van 9 maart 1994 heeft gehandhaafd,
                                                                     tegen welke brief een nieuw beroep tot nietigverklaring is
                                                                     ingesteld, dat tot voormeld arrest van 18 september 1996
Verzoekster wijst er met name op, dat de wijziging van               heeft geleid, waarbij het besluit houdende afwijzing van de
een intern besluit van de Commissie, naar aanleiding van             klachten is nietigverklard .
de nietigverklaring door de rechter van een eerdere wette
lijke regeling, wanneer deze wettelijke regeling de rechts
grondslag vormde voor een onjuiste indeling, een nieuw               In die omstandigheden hebben Asia Motor France, J.-M.
feit is dat een nieuwe termijn voor het indienen van een             Cesbron, de vennootschappen EAS en Monin Automobiles
klacht doet ingaan.                                                  en hun vereffenaars verweerster bij brief van 11 april 1997
                                                                     verzocht een mededeling van grieven te zenden aan de
(M PB C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                     importeurs in Frankrijk van de merken Honda, Mazda,
                                                                     Mitsubishi, Toyota en Nissan, teneinde de gewraakte
                                                                     afspraak op zijn minst te doen vaststellen en bestraffen.
                                                                     Aangezien er intussen twee maanden zijn verstreken, heb
                                                                     ben verzoekers het onderhavige beroep ingesteld.
Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door Asia Motor France
   e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               H Zaak T-7/92, Jurisprudentie 1993 , blz. 11-669.
                                                                     ( 2 ) Zaak T-387/94, Jurisprudentie 1996 , blz . 11-961 .
                        (Zaak T-225/97)
                          ( 97/C 318/55 )
                       (Procestaai: Frans)
                                                                     Beroep, op 30 juli 1997 ingesteld door de vennootschap
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                    Guérin Automobiles tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen is op 30 juli 1997 beroep tegen Commis                                        Gemeenschappen
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asia                                        ( Zaak T-226/97)
Motor France, gevestigd te Livange ( Luxemburg), J.-M.
Cesbron, handelaar onder de naam JMC Automobiles,                                                ( 97/C 318/56 )
wonende te Livange ( Luxemburg ), Monin Automobiles,
gevestigd te Bourg-de-Péage ( Frankrijk) en Europe Auto                                      (Procestaai: Frans)
Service ( EAS ), gevestigd te Livange ( Luxemburg), vertegen
woordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domici
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz, advo              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
caat aldaar, rue Beatrix de Bourbon 4 .                              Gemeenschappen is op 30 juli 1997 beroep ingesteld tegen
 ---pagebreak--- 18 . 10 . 97              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 318/29
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de                          Beroep, op 4 augustus 1997 ingesteld door Irish Sugar plc
vennootschap Guérin Automobiles, gevestigd te Alengon                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
( Frankrijk), vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advo                                          ( Zaak T-228/97)
caat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar, rue Beatrix de                                          ( 97/C 318/57)
Bourbon 4 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— het nalaten van de Commissie vast te stellen;                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                          Gemeenschappen is op 4 augustus 1997 beroep ingesteld
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
— de Commissie te verwijzen in de kosten .                                Irish Sugar plc, vertegenwoordigd door A. Böhlke, Rechts
                                                                          anwalt, en S. Crosby, Solicitor, domicilie gekozen heb
                                                                          bende te Luxemburg ten kantore van Elvinger & Dessoy,
Middelen en voornaamste argumenten                                        advocaten aldaar, rue d'Eich 31 .
Verzoekster verklaart, dat zij op 3 augustus 1992 bij de
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Commissie een klacht heeft ingediend, waarin zij betwistte
dat de dealerovereenkomst van Volvo verenigbaar was met
de mededingingsregels van het EG-Verdrag en in het bij
zonder met Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de Commis                  — Beschikking C(97 ) 1315 def. van de Commissie nietig
                                                                               te verklaren;
sie van 12 december 1984 betreffende de toepassing van
artikel 85 , lid 3 , van het Verdrag op groepen afzet- en
klantenserviceovereenkomsten inzake motorvoertuigen (').
Op 5 mei 1994 stelde verzoekster, omdat zij nog steeds                    — subsidiair, de bij artikel 2 opgelegde geldboete te verla
geen antwoord van de Commissie had gekregen omtrent                            gen en artikel 3 , leden 3 en 4, nietig te verklaren, voor
het gevolg dat deze aan haar klacht wilde geven, bij het                       zover zij verder gaan dan de in artikel 1 , punten 5 en
Gerecht van eerste aanleg beroep wegens nalaten in ( 2 ). In                   6, geconstateerde misbruiken;
de loop van de procedure deed de Commissie verzoekster
een mededeling uit hoofde van artikel 6 van Verordening
nr. 99/63 toekomen, waarin zij haar meedeelde, waarom                     — de Commissie in de kosten te verwijzen.
zij de klacht niet individueel zou behandelen, namelijk
omdat vergelijkbare gevallen in onderzoek waren, waar
van de uitslag moest worden afgewacht. Van oordeel dat                    Middelen en voornaamste argumenten
deze mededeling een standpuntbepaling in de zin van
artikel 175 EG-Verdrag vormde, behoefde volgens het
Gerecht niet meer te worden beslist op het beroep wegens                  In de litigieuze beschikking wordt gesteld, dat verzoekster
nalaten. Verzoekster wijst erop, dat het Hof van Justitie in              artikel 86 EG-Verdrag heeft geschonden door het hanteren
het kader van de door haar tegen dit arrest ingestelde                    van andere methoden dan die welke zijn vereist voor een
hogere voorziening ( 3 ) heeft verklaard, dat een mededeling              op de prestaties van handelaren gebaseerde normale mede
uit hoofde van artikel 6 geen voor beroep vatbare hande                  dinging inzake goederen of diensten, hetgeen de handha
ling is, waarbij het evenwel preciseerde, dat de klagende                 ving van de op de markt nog bestaande mededinging en de
onderneming vervolgens altijd de Commissie kan aanma                     toename daarvan heeft belemmerd . Voor deze inbreuken,
nen om een definitieve beslissing te nemen.                               die eveneens in de beschikking worden genoemd, werd
                                                                          verzoekster een geldboete van 8 800 000 ecu opgelegd .
In deze omstandigheden heeft verzoekster de Commissie
op 2 en 11 april aangemaand, om punten van bezwaar                        Verzoekster stelt verkeerde toepassing van artikel 86 EG
mee te delen aan Volvo .                                                  Verdrag. Zij verwerpt het standpunt van de Commissie
                                                                          betreffende haar collectieve machtspositie of machtspositie
                                                                          op de industriesuikermarkt en betreffende gestelde mis
Verzoekster is van oordeel, dat zij meer dan twee maanden                 bruiken op de industrie- en de detailhandelmarkt.
later en vijf jaar na de indiening van de eerste klacht
gerechtigd is onderhavig beroep wegens nalaten in te stel
len, dat ontvankelijk is.
                                                                          Voorts stelt verzoekster verkeerde toepassing van
                                                                          artikel 15 , lid 2, van Verordening nr. 17. De geldboete is
O PB L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz . 16 .                                  te hoog en niet in overeenstemming met de vroegere prak
 ( 2 ) Zaak T-18é/94 , Guérin Automobiles, arrest van 27 juli 1995        tijk. De geldboete houdt geen rekening met de restricties
       (Jurisprudentie 1995 , blz . 11-1756 ).                            van de communautaire suikerregeling, die verzoekster
( 3 ) Zaak C-282/95 P, Guérin Automobiles, arrest van 18 maart
       1997 (Jurisprudentie 1997, blz . 1-1513 ).                         ongunstiger behandelt dan de producenten van industrie
                                                                          producten . Niet alleen komt de Commissie haar verplich
                                                                          ting niet na om rekening te houden met de juridische en
                                                                          economische context van de betrokken praktijken, maar


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 25 april 1996 in zaak C-274/93: Commissie van Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming - Niet-uitvoering van Richtlijn 86/609/EEG van de Raad - Bescherming van dieren die voor experimentele of andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt)

text:
Nr . C 180/ 12        NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   22 . 6 . 96
                 ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde kamer )                                                       ( Zesde kamer)
                      van 28 maart 1996                                                     van 25 april 1996
in zaak C-318/94: Commissie van de Europese Gemeen                 in zaak C-274/93 : Commissie van Europese Gemeenschap
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ( ] )                        pen tegen Groothertogdom Luxemburg ( ] )
(Beroep wegens niet-nakoming — Overheidsopdrachten                   (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van Richtlijn 86/609/
 voor de uitvoering van werken — Geen bekendmaking van              EEG van de Raad — Bescherming van dieren die voor
                 uitnodiging tot inschrijving)                      experimentele ofandere wetenschappelijke doeleinden wor
                         { 96/C 180/23 )                                                        den gebruikt)
                                                                                ( 96/C 180/24 )
                      (Procestaai: Duits)                                                   (Procestaai: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de jurisprudentie van het Hof)                                        de jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-274/93 , Commissie van de Europese Gemeen
In zaak C-318/94, Commissie van de Europese Gemeen                 schappen ( gemachtigde : X. Lewis ) tegen Groothertogdom
schappen ( gemachtigden: H. van Lier en, aanvankelijk, A.           Luxemburg, betreffende een verzoek om vast te stellen dat
Bardenhewer, vervolgens C. Schmidt ) tegen Bondsrepubliek           het Groothertogdom Luxemburg, door niet binnen de
Duitsland ( gemachtigden : E. Röder en G. Thiele ), betref         gestelde termijn de maatregelen te nemen die nodig zijn om
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen, dat de            te voldoen aan Richtlijn 86/609/EEG van de Raad van
Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet is nageko          24 november 1986 inzake de onderlinge aanpassing van de
men die op haar rusten krachtens Richtlijn 71 /305/EEG van          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de Lid
de Raad van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de          Staten betreffende de bescherming van dieren die voor
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor           experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden wor
de uitvoering van werken ( PB 1971 , L 185 , blz . 5 ), zoals       den gebruikt, de krachtens artikel 25 van deze richtlijn en de
gewijzigd bij Richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli          artikelen 5 en 189 EEG-Verdrag op hem rustende verplich
1989 ( PB 1989 , L 210 , blz . 1 ), doordat het Wasser- und         tingen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde kamer ),
Schiffahrtsamt Emden een overheidsopdracht voor het                 samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpresident, G.
uitbaggeren van de Beneden-Eems tussen Papenburg en                 Hirsch ( rapporteur ), F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn en
Oldersum heeft geplaatst volgens een onderhandelingspro           J. L. Murray, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
cedure zonder voorafgaande bekendmaking van een uitno              griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 25 april 1996
diging tot inschrijving in het Publikatieblad van de Europese       een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Gemeenschappen, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samenge
steld als volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J. C.            1 . Verklaart het beroep met-ontvankelijk .
Moitinho de Almeida , P. Jann ( rapporteur ), L. Sevón en M.
Wathelet, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier :     2 . Verwijst het Groothertogdom Luxemburg in de
R. Grass, op 28 maart 1 996 een arrest gewezen waarvan het               kosten .
dictum luidt als volgt:
                                                                    (') PB nr. C 168 van 19 . 6 . 1993 .
1 . De Bondsrepubliek Duitsland is de verplichtingen niet
    nagekomen die op haar rusten krachtens Richtlijn
     71 /305/EEG van de Raad van 26 juli 1971 betreffende
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
    overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken,                                 ARREST VAN HET HOF
    zoals gewijzigd bij Richtlijn 89/440/EEG van de Raad                                      ( Vijfde kamer )
    van 18 juli 1989, doordat het Wasser- und Schiffahrts
    amt Emden een overheidsopdracht voor het uitbaggeren                                    van 25 april 1996
    van de Beneden-Eems tussen Papenburg en Oldersum                in zaak C-87/94: Commissie van de Europese Gemeen
    heeft geplaatst volgens een onderhandelingsprocedure                          schappen tegen Koninkrijk België C )
    zonder voorafgaande bekendmaking van een uitnodi               (Overheidsopdrachten — Sector vervoer — Richtlijn 90/
    ging tot inschrijving in het Publikatieblad van de                                            531/EEG)
    Europese Gemeenschappen .
                                                                                96/C 180/25 )
2 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                                        (Procestaai: Frans)
    kosten van de procedure.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(M PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-87/94 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                    schappen ( gemachtigde : H. van Lier ) tegen Koninkrijk


title: Gevoegde zaken C-539/10 P en C-550/10 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 november 2012 — Stichting Al-Aqsa/Raad van de Europese Unie (C-539/10 P), Koninkrijk der Nederlanden/Stichting Al-Aqsa, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (C-550/10 P) (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Strijd tegen terrorisme — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten — Bevriezing van tegoeden — Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB — Artikel 1, leden 4 en 6 — Verordening (EG) nr. 2580/2001 — Artikel 2, lid 3 — Plaatsing en handhaving van organisatie op lijst van personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden — Voorwaarden — Beslissing van bevoegde instantie — Intrekking van nationale maatregel — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid van hogere voorziening — Recht op eerbiediging van eigendom — Evenredigheidsbeginsel — Artikel 253 EG — Motiveringsplicht)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 november 2012 — Stichting Al-Aqsa/Raad van de Europese Unie (C-539/10 P), Koninkrijk der Nederlanden/Stichting Al-Aqsa, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (C-550/10 P)
   (Gevoegde zaken C-539/10 P en C-550/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Strijd tegen terrorisme - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten - Bevriezing van tegoeden - Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB - Artikel 1, leden 4 en 6 - Verordening (EG) nr. 2580/2001 - Artikel 2, lid 3 - Plaatsing en handhaving van organisatie op lijst van personen, groepen en entiteiten die betrokken zijn bij terroristische daden - Voorwaarden - Beslissing van bevoegde instantie - Intrekking van nationale maatregel - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid van hogere voorziening - Recht op eerbiediging van eigendom - Evenredigheidsbeginsel - Artikel 253 EG - Motiveringsplicht)
   2013/C 9/09
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      (C-539/10 P)

      Rekwirante: Stichting Al-Aqsa (vertegenwoordigers: M. J. G. Uiterwaal en A. M. van Eik, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan, B. Driessen en R. Szostak, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de Raad van de Europese Unie: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels en M. Bulterman, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      (C-550/10 P)

      Rekwirant: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels en M. Noort, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Stichting Al-Aqsa (vertegenwoordiger: A. M. van Eik, advocaat), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan, B. Driessen en R. Szostak, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Boelaert en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 9 september 2010, Al-Aqsa/Raad (T-348/07), houdende nietigverklaring van besluit 2007/445/EG van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme en tot intrekking van de besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG, besluit 2007/868/EG van de Raad van 20 december 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2007/445, besluit 2008/583/EG van de Raad van 15 juli 2008 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2007/868, besluit 2009/62/EG van de Raad van 26 januari 2009 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2008/583, en verordening (EG) nr. 501/2009 van de Raad van 15 juni 2009 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/2001 en tot intrekking van besluit 2009/62, voor zover deze handelingen de Stichting Al-Aqsa betreffen

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 9 september 2010, Al-Aqsa/Raad (T-348/07), wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep van de Stichting Al-Aqsa wordt verworpen en de hogere voorziening van de Stichting Al-Aqsa wordt afgewezen.

               3)

               De Stichting Al-Aqsa wordt verwezen in haar eigen kosten, in de kosten van het Koninkrijk der Nederlanden en van de Raad van de Europese Unie in verband met de onderhavige hogere voorzieningen, en in de kosten van de Raad in eerste aanleg.

               4)

               De Europese Commissie draagt als interveniënte voor het Gerecht van de Europese Unie en voor het Hof van Justitie van de Europese Unie haar eigen kosten in verband met beide instanties. Het Koninkrijk der Nederlanden draagt als interveniënt voor het Gerecht zijn eigen kosten in verband met die aanleg.

      (1)  PB C 46 van 12.2.2011.


title: Zaak T-62/00: Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door Associazione Italiana Produttori Olivicoli — AIPO tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.5.2000             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 135/27
Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door Associazione                     Tot staving van haar vordering voert verzoekster de volgende
Produttori Olivicoli Laziali — APOL tegen Commissie                      middelen aan:
              van de Europese Gemeenschappen
                                                                         — door verzoekster het „objectieve feit” te verwijten, dat zij
                         (Zaak T-61/00)                                       nooit een „aanzienlijke economische activiteit” heeft gehad,
                                                                              miskent verweerster dat verzoekster met overmacht te
                                                                              kampen heeft gehad;
                        (2000/C 135/47)
                                                                         — ontoereikende en tegenstrijdige motivering en schending
                                                                              van het evenredigheidsbeginsel;
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         — schending en onjuiste toepassing van artikel 17, lid 2,
                                                                              sub b, van verordening nr. 355/77, inzonderheid daar
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     kan worden betwijfeld of deze bepalingen aldus moeten
schappen is op 20 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-                      worden uitgelegd, dat intrekking van de nationale bijstand,
missie van de Europese Gemeenschappen door Associazione                       waartoe is besloten zonder enig overleg met de andere
Produttori Olivicoli Laziali — APOL, vertegenwoordigd door                    bijstandverleners, automatisch tot intrekking van de com-
E. Cappelli, P. De Caterini, F. Lepri en R. Vaccarella, advocaten             munautaire bijstand leidt.
te Rome.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      (1) PB L 51, van 23.2.1977, blz. 1.
— beschikking C (1999) 4561 van de Commissie van 14 de-
     cember 1999 krachtens artikel 230 (ex 173), tweede
     alinea, EG-Verdrag nietig te verklaren en dienovereenkom-
     stig voor zover nodig de eventuele daarmee samenhangen-
     de andere maatregelen buiten toepassing te verklaren;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                         Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door Associazione
                                                                         Italiana Produttori Olivicoli — AIPO tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-62/00)
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C (1999)
4561 van de Commissie van 14 december 1999, waarbij de
aan verzoekster, een vereniging van in Lazio werkzame                                            (2000/C 135/48)
producenten, bij beschikking C (84) 1100/293 toegekende
bijstand is ingetrokken. In maart 1983 heeft verzoekster via de
Regione Lazio en het Ministero dell’Agricoltura krachtens                                       (Procestaal: Italiaans)
verordening (EEG) nr. 355/77 van de Raad van 15 februari
1977 inzake een gemeenschappelijke actie ter verbetering van
de voorwaarden inzake verwerking en afzet van landbouwpro-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
ducten (1) naar behoren een aanvraag ingediend voor commu-               schappen is op 20 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-
nautaire en nationale bijstand voor de bouw van een installatie          missie van de Europese Gemeenschappen door Associazione
voor de opslag, de verpakking en de afzet van olijfolie.                 Italiana Produttori Olivicoli — AIPO, vertegenwoordigd door
                                                                         E. Cappelli, P. De Caterini, F. Lepri en R. Vaccarella, advocaten
                                                                         te Rome.
Na de voltooiing van de installatie ondervond verzoekster
evenwel onmiddellijk moeilijkheden om het beheer daarvan te
financieren, aangezien haar leden slechts in bescheiden mate             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
op de hen geboden afzetvooruitzichten reageerden. Vanaf het
oogstjaar 1991/92 ontwikkelde zich af en toe een geringe                 — beschikking C (1999) 4559 van de Commissie van 14 de-
activiteit. Daarop besloot verzoekster in de zomer 1994, met                  cember 1999 krachtens artikel 230 (ex art. 173) en 231
een particuliere partner te gaan samenwerken.                                 (ex art. 174) EG-Verdrag nietig te verklaren en dienover-
                                                                              eenkomstig voor zover nodig de eventuele daarmee samen-
                                                                              hangende andere maatregelen buiten toepassing te verk-
Na een aantal problemen met die partner werd uiteindelijk een
                                                                              laren;
bewindvoerder benoemd, waarop een gerechtelijke procedure
werd ingeleid. Al deze gebeurtenissen hebben verzoeksters
bedrijfsactiviteit noodzakelijkerwijs negatief beïnvloed.                — de Commissie in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 135/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.5.2000
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 20 maart 2000 ingesteld door L. B. Rasmussen
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C (1999)                                      (Zaak T-63/00)
4559 van de Commissie van 14 december 1999, waarbij de
aan verzoekster, een nationale unie van producentenverenigin-
                                                                                (2000/C 135/49)
gen in de olijfsector, bij beschikking C (84) 500/213 van
29 juni 1984 toegekende bijstand is ingetrokken. Deze bijstand
was krachtens verordening (EEG) nr. 355/77 van de Raad van
15 februari 1977 inzake een gemeenschappelijke actie ter                                         (Procestaal: Frans)
verbetering van de voorwaarden inzake verwerking en afzet
van landbouwproducten (1), aangevraagd voor een project voor
de bouw van drie centra voor de opslag, de verpakking en de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
afzet van olijfolie, te verwezenlijken in de gemeenten Castri           schappen is op 20 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-
(Lecce), Eboli (Salerno) en S. Lorenzo (Reggio Calabria).               missie van de Europese Gemeenschappen door L. B. Rasmus-
                                                                        sen, woonachtig te Dalheim (Groothertogdom Luxemburg),
                                                                        vertegenwoordigd door M. Karp, advocaat te Luxemburg.
De bestreden beschikking berust op drie verwijten: gebrek
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
aan activiteit van de gefinancierde installaties, gebrek aan
overeenstemming tussen de gebouwde installaties en de be-
trokken projecten, de verstrekking van onjuiste gegevens over           — het besluit van de Commissie van 22 juli 1999 om
het voorhanden zijn, in de betrokken regio’s, van verpakkings-               verzoeker geen bijzonder verlof van twee en een halve dag,
en opslagstructuren die vergelijkbaar zijn met die waarvoor de               van 1 maart (namiddag) tot en met 13 maart 1998, te
financiering was aangevraagd.                                                verlenen, nietig te verklaren;
                                                                        — verweerster te veroordelen, verzoeker ter vergoeding van
                                                                             geleden immateriële schade het symbolische bedrag van
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                     één frank te betalen;
met die in zaak T-61/00, APOL/Commissie. Inzonderheid
wordt het volgende aangevoerd:                                          — verweerster in de kosten te verwijzen.
— verweerster heeft de gegevens die verzoekster over het
     voorhanden zijn van vergelijkbare structuren in de betrok-         Middelen en voornaamste argumenten
     ken regio’s heeft verstrekt, onjuist gelezen;
                                                                        Verzoeker bestrijdt de weigering van het tot aanstelling
                                                                        bevoegd gezag, hem een bijzonder verlof van twee en een
— verweerster is ten onrechte van oordeel, dat een aantal               halve dag toe te kennen om hem in staat te stellen, zijn stem
     werken en installaties niet overeenstemmen met het goed-           uit te brengen bij de algemene verkiezingen die in Denemarken
     gekeurde project;                                                  in 1998 hebben plaatsgevonden.
— de vertraging bij de ontwikkeling van de betrokken activi-            Hij heeft geen document ten bewijze van zijn deelneming aan
     teit is een rechtstreeks gevolg van de financiële ondergang        die verkiezingen kunnen overleggen, daar de Deense wetgeving
     van verzoekster vanaf 1989 als gevolg van een verlies van          het stembureau niet toestaat, een verklaring af te geven dat een
     meer dan drie en een half miljard LIT, doordat verzoekster         kiezer aan de verkiezingen heeft deelgenomen. Bijgevolg heeft
     gehouden was tot terugbetaling van de waarde van gestolen          verzoeker op erewoord verklaard, aan de verkiezingen te
     goederen die zij moest bewaken;                                    hebben deelgenomen.
                                                                        Tot staving van zijn vordering voert verzoeker de volgende
— in casu is slechts sprake van gedeeltelijke onregelmatig-             middelen aan:
     heden.
                                                                        — Onjuiste en gebrekkige motivering van het bestreden
                                                                             besluit.
                                                                        — Schending van artikel 57 van het Statuut.
(1) PB L 51, van 23.2.1977, blz. 1.
                                                                        — Schending van het beginsel van gelijke behandeling, daar
                                                                             volgens de door verweerster gekozen oplossing enkel
                                                                             ambtenaren die onderdaan zijn van een lidstaat waarvan
                                                                             de wetgeving in afgifte van een stembewijs voorziet, voor
                                                                             het betrokken bijzonder verlof in aanmerking komen.


title: Zaak C-60/14: Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/21

         Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-60/14)
   2014/C 93/34
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Stromsky en I. Zervas, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en de artikelen 2, 3 en 4 van het besluit van de Commissie van 24 mei 2011 (1), door niet binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te treffen om de onrechtmatige staatssteun terug te vorderen van de casino’s Thessaloniki, Mont Parnès en Corfu, of althans door de Commissie onvoldoende in te lichten over het exacte bedrag (hoofdbedrag en rente) dat van elke ontvanger van de onrechtmatige staatssteun dient te worden teruggevorderd, of over de andere maatregelen die zij krachtens artikel 4 van het besluit heeft getroffen,

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               De Helleense Republiek diende de onrechtmatige staatsteun vóór 25 september 2011 terug te vorderen.

               2)

               De Helleense Republiek diende de Commissie vóór 25 juli 2011 in te lichten over de maatregelen die zij zou nemen om de onrechtmatige staatssteun terug te vorderen, en het exacte terug te vorderen bedrag mee te delen.

               3)

               De Helleense Republiek is geen van deze verplichtingen tijdig nagekomen.

      (1)  Besluit 2011/716/EU van de Commissie van 24 mei 2011 betreffende de door Griekenland aan bepaalde Griekse casino’s verleende staatssteun (steunmaatregel nr. C 16/10) (PB L 285, blz. 25-45).


title: Zaak T-248/14: Arrest van het Gerecht van 25 november 2015 — Masafi/BHIM — Hd1 (JUICE masafi) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk JUICE masafi — Ouder nationaal woordmerk masafi — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/31

         Arrest van het Gerecht van 25 november 2015 — Masafi/BHIM — Hd1 (JUICE masafi)
   (Zaak T-248/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk JUICE masafi - Ouder nationaal woordmerk masafi - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 016/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Masafi Co. LLC (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordiger: G. Hinarejos Mulliez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Hd1 Ltd (Huddersfield, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 februari 2014 (zaak R 119/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Hd1 Ltd et Masafi Co. LLC

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Masafi Co. LLC wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak C-429/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Ierland) — Evelyn Danqua/Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2004/83/EG — Minimumnormen voor de erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt — Nationale procedureregel die voor het indienen van een verzoek om subsidiaire bescherming voorziet in een termijn van vijftien werkdagen vanaf de kennisgeving van de afwijzing van de asielaanvraag — Procedurele autonomie van de lidstaten — Gelijkwaardigheidsbeginsel — Doeltreffendheidsbeginsel — Goed verloop van de procedure voor de behandeling van het verzoek om subsidiaire bescherming — Goed verloop van de terugkeerprocedure — Onverenigbaarheid)

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal — Ierland) — Evelyn Danqua/Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General
   (Zaak C-429/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2004/83/EG - Minimumnormen voor de erkenning als vluchteling of als persoon die voor subsidiaire bescherming in aanmerking komt - Nationale procedureregel die voor het indienen van een verzoek om subsidiaire bescherming voorziet in een termijn van vijftien werkdagen vanaf de kennisgeving van de afwijzing van de asielaanvraag - Procedurele autonomie van de lidstaten - Gelijkwaardigheidsbeginsel - Doeltreffendheidsbeginsel - Goed verloop van de procedure voor de behandeling van het verzoek om subsidiaire bescherming - Goed verloop van de terugkeerprocedure - Onverenigbaarheid))
   (2016/C 475/09)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Evelyn Danqua

      Verwerende partijen: Minister for Justice and Equality, Ireland, Attorney General

      Dictum

   Het doeltreffendheidsbeginsel moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale procedureregel zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een verzoek tot toekenning van de subsidiaire-beschermingsstatus moet worden ingediend binnen een vervaltermijn van vijftien werkdagen vanaf het ogenblik dat de bevoegde autoriteit een afgewezen asielzoeker ervan in kennis stelt dat hij een dergelijk verzoek kan indienen.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Zaak C-215/02: Verzoek van het Sozialgericht Stuttgart van 4 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K. Müller en Postbeamtenkrankenkasse, mede gedagvaard: Bundesversicherungsanstalt für Angestellte

text:
24.8.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 202/7
Hogere voorziening, op 7 juni 2002 ingesteld door ABB                Onjuiste uitlegging van artikel 44, lid 1, sub c: Gebreken in het
Asea Brown Boveri Ltd tegen het arrest van het Gerecht               verzoekschrift kunnen weliswaar niet worden verholpen door
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                     algemene verwijzingen naar andere stukken, doch het Gerecht
(Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-31/99 (1),                heeft noch in het verzoekschrift, noch in de memorie van
ABB Asea Brown Boveri Ltd/Commissie van de Europese                  repliek van ABB enig gebrek gevonden. Er kan dus geen sprake
                       Gemeenschappen                                van zijn dat ABB een gebrek in het verzoekschrift door een
                                                                     algemene verwijzing naar het advies zou hebben verholpen.
                                                                     Zoals in het arrest is vastgesteld, is er evenmin een grond om
                      (Zaak C-213/02 P)                              artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoe-
                                                                     ring van het Gerecht naar analogie toe te passen.
                        (2002/C 202/08)
                                                                     Onjuiste uitlegging van het vertrouwensbeginsel: Het Gerecht
                                                                     is voorbijgegaan aan het feit dat de beschikkingspraktijk van
                                                                     de Commissie inzake geldboeten een gewettigd vertrouwen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           kan wekken, dat ondernemingen er in de mededeling inzake
op 7 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door ABB                 samenwerking toe worden aangezet zich op deze praktijk te
Asea Brown Boveri Ltd, gevestigd te Zürich (Zwitserland),            verlaten en dat dit gewettigde vertrouwen hierdoor grotere
vertegenwoordigd door A. Weitbrecht, M. Bay en S. Seelmann-          bescherming geniet en de discretionaire bevoegdheid van de
Eggebert, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            Commissie om van haar gevestigde praktijk af te wijken,
burg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de      hierdoor wordt beperkt.
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002
in zaak T-31/99, ABB Asea Brown Boveri Ltd/Commissie van
de Europese Gemeenschappen.                                          Onjuiste toepassing van artikel 15, lid 2, van verordening
                                                                     nr. 17 (2): De Commissie heeft de omzet die de beboete
                                                                     ondernemingen hebben behaald met de producten waarop de
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                      inbreuk betrekking heeft, enkel gebruikt om deze ondernemin-
                                                                     gen in vier categorieën in te delen; het heeft de zwaarte van de
                                                                     inbreuk niet vastgesteld op basis van de omzet waarop de
(1) de punten 2 en 3 van het dictum van het arrest te                inbreuk betrekking heeft (alvorens de duur van de inbreuk,
     vernietigen;                                                    verzwarende en verzachtende onmstandigheden en de verla-
                                                                     ging op grond van de mededeling inzake samenwerking in
(2) artikel 3 van de beschikking nietig te verklaren, voorzover      aanmerking te nemen), om rekening te houden met het belang
     het betrekking heeft op rekwirante;                             van elke onderneming in de buizensector.
(3) de bij de beschikking aan rekwirante opgelegde geldboete
                                                                     (1) PB C 121, 1.5.1999, blz. 16.
     verder te verlagen;
                                                                     (2) Van de Raad van 6 februari 1962: Eerste verordening over de
                                                                         toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 1962,
     subsidiair ten opzichte van de punten 2 en 3,
                                                                         13, blz. 204).
(4) de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een
     beslissing in overeenstemming met het arrest van het Hof
     van Justitie, en
(5) de Commissie te verwijzen in alle kosten, met inbegrip
     van die van rekwirante.
                                                                     Verzoek van het Sozialgericht Stuttgart van 4 juni 2002
                                                                     om een prejudiciële beslissing in het geding tussen K.
                                                                     Müller en Postbeamtenkrankenkasse, mede gedagvaard:
Middelen en voornaamste argumenten                                            Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
                                                                                (Zaak C-215/02)
Onjuiste toepassing van het Reglement voor de procesvoering
van het Gerecht: Het Gerecht heeft het door ABB als bijlage bij                               (2002/C 202/09)
haar memorie van repliek gevoegde advies ten onrechte buiten
beschouwing gelaten.
                                                                     Het Sozialgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 4 juni
Onjuiste uitlegging van artikel 48, lid 2: Het Gerecht maakt         2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juni
geen onderscheid tussen nieuwe middelen en argumenten ter            2002, in het geding tussen K. Müller en Postbeamtenkranken-
ondersteuning van reeds aangevoerde middelen. Het advies             kasse, mede gedagvaard: Bundesversicherungsanstalt für An-
diende in aanmerking te worden genomen, omdat hiermee                gestellte, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
geen nieuwe middelen werden aangevoerd, maar een in het              verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
verzoekschrift aangevoerd middel nader werd uiitgewerkt.             vragen:
 ---pagebreak--- C 202/8                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      24.8.2002
1.    Is een verzorger als bedoeld in § 44 Elftes Buch Sozial-              wat de gelijke beloning betreft,
      gesetzbuch (SGB XI) werknemer in de zin van artikel 48
      EG-Verdrag en/of artikel 1 van verordening (EEG)                      de in § 8 APSG bedoelde groep van werkne(e)m(st)ers
      nr. 1408/71 (1)?                                                      (groep A),
      Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:                   in een stelsel waarin bij een concrete beëindiging van de
                                                                            dienstbetrekking die niet het resultaat is van een opzeg-
2.    Is het na de rechtspraak van het Hof in de arresten van               ging door de werknemer zonder dringende reden of aan
      24 juni 1996 (150/85) (2) en 5 maart 1998 (C-160/96) (3)              deze te wijten is, in wezen op grond van zijn trouw aan
      in strijd met de artikelen 19, 25 en 28 van verordening               de onderneming in het verleden ter overbrugging een met
      (EEG) nr. 1408/71, om voor het ontstaan van het recht                 de duur van de dienstbetrekking stijgende ontslagvergoe-
      op de in § 44 SGB XI voorziene sociale bescherming                    ding wordt toegekend, waarbij de afzonderlijke tijdvakken
      van de verzorger bij verzorging in de staat waarin de                 van de duur van de dienstbetrekking in ieder geval
      hulpbehoevende bij de verzekering is aangesloten, als                 geheel zelfstandig worden beschouwd en periodes van
      voorwaarde te stellen, dat de verzorger in dezelfde en niet           werkonderbreking niet behoeven te worden meegeteld
      in een andere lidstaat woont?                                         indien die onderbreking op initiatief van de werknemer
                                                                            en om redenen in zijn belang plaatsvindt en deze redenen
(1) PB 1971, L 149, van 05.07.1971, blz. 2.
                                                                            geen dringende reden vormen op grond waarvan de
(2) Jurispr. 1986, blz. 1995.                                               werknemer eenzijdig en met behoud van zijn recht op
(3) Jurispr. 1998, blz. I-843.                                              een ontslagvergoeding de dienstbetrekking zou mogen
                                                                            beëindigen,
                                                                            vergelijkbaar is met de groep van werkneemsters die
                                                                            na afloop van hun in de regel 16 weken durende
                                                                            „zwangerschapsverlof” op basis van de regelingen van
                                                                            § 15 van het Mutterschutzgesetz besluiten ouderschaps-
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Oostenrijkse                     verlof („opvoedingsverlof”) zonder wedde te nemen om
Republiek van 22 mei 2002 om een prejudiciële beslissing                    voor hun kind te zorgen tot dit laatste een bepaalde
in het geding tussen Österreichischer Gewerkschafts-                       leeftijd heeft bereikt (maximaal twee jaar) (groep B)?
bund, Gewerkschaft der Privatangestellten, tegen de Wirt-
                   schaftskammer Österreich                           3)   Moeten artikel 141 EG en artikel 1 van richtlijn 75/117/
                                                                            EEG aldus worden uitgelegd dat de verschillen tussen de
                           (Zaak C-220/02)                                  in vraag 2 bedoelde groepen van werkne(e)m(st)ers, die
                                                                            vooral hierin bestaan dat voor groep A (werknemers die
                           (2002/C 202/10)                                  hun „militaire dienstplicht” vervullen)
                                                                            1.    de „indiensttreding” in de regel verplicht is, ofschoon
Het Oberste Gerichtshof van de Oostenrijkse Republiek heeft                       zelfs in geval van vrijwilligheid
bij beschikking van 22 mei 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 14 juni 2002, in het geding tussen                  2.    de indiensttreding slechts mogelijk is voorzover het
Österreichischer Gewerkschaftsbund, Gewerkschaft der Privat-                     algemene belang deze vereist, en
angestellten tegen de Wirtschaftskammer Österreich, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                     3.    het in beginsel niet mogelijk is werk te verrichten in
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                            het kader van een — al was het maar andere —
                                                                                privaatrechtelijke dienstbetrekking,
1)    Moet het begrip beloning in artikel 141 EG en in artikel 1
      van richtlijn 75/117/EEG van de Raad van 10 februari                  terwijl de werkne(e)m(st)ers van groep B (werknemers
      1975 betreffende het nader tot elkaar brengen van de                  met „ouderschapsverlof”)
      wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing van
      het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en                  1.    volledig zelfstandig kunnen beslissen of zij geduren-
      vrouwelijke werknemers (PB L 45, blz. 19), aldus worden                     de een bepaalde dienstbetrekking ouderschapsverlof
      uitgelegd dat het ook wettelijke regelingen van algemene                    nemen om voor hun kind te zorgen, en
      strekking, zoals de regeling van § 8 van het Bundesgesetz
      über die Sicherung des Arbeitsplatzes für zum Präsenz-                2.    gedurende dat ouderschapsverlof in de ondanks de
      oder Ausbildungsdienst einberufene oder zum Zivildienst                     verzorging van het kind resterende tijd nog in
      zugewiesene Arbeitnehmer (APSG) omvat, volgens welke,                       beperkte mate arbeid kunnen blijven verrichten in
      om redenen van algemeen belang, de tijdvakken ter                           het kader van een dienstbetrekking in de privé-
      vervulling van daarin omschreven publieke taken, gedu-                      sector,
      rende welke het in de regel niet mogelijk is om in de
      privé-sector te werken, in aanmerking moeten worden                   volstaan als objectieve rechtvaardiging voor de uiteen-
      genomen bij de vaststelling van arbeidsrechtelijke aan-               lopende wijzen waarop deze tijdvakken in aanmerking
      spraken die worden berekend op basis van de duur van                  worden genomen voor aanspraken die afhankelijk zijn
      dienstbetrekkingen in de privé-sector?                                van de duur van de diensttijd?
2)    Moeten artikel 141 EG en artikel 1 van richtlijn 75/117/
      EEG aldus worden uitgelegd dat,


title: Verzoek om advies, door het Europees Parlement ingediend krachtens artikel 300, lid 6, EG-Verdrag Advies 1/04

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/1

         Verzoek om advies, door het Europees Parlement ingediend krachtens artikel 300, lid 6, EG-Verdrag

      ADVIES 1/04

   (2004/C 118/01)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 21 april 2004 door het Europees Parlement, vertegenwoordigd door R. Passos, H. Duintjer Tebbens en N. Lorenz als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, krachtens artikel 300, lid 6, EG-Verdrag een verzoek om advies ingediend.
   Het Europees Parlement verzoekt het Hof van Justitie om een antwoord op de volgende vragen:

               a)

               Is artikel 300, lid 3, eerste alinea, eerste volzin, EG de geschikte rechtsgrondslag voor het besluit van de Raad betreffende de sluiting van een overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Verenigde Staten van Amerika inzake de verwerking en overdracht van PNR („Passenger Name Record”)-gegevens door luchtvaartmaatschappijen aan het Bureau of Customs and Border Protection van het Ministerie van Binnenlandse Veiligheid van de Verenigde Staten van Amerika?

               b)

               Moet bovengenoemde beoogde overeenkomst, als verenigbaar worden beschouwd met de bescherming van de persoonsgegevens, zoals met name gewaarborgd door artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM), dat de Gemeenschap evenzeer als het Verdrag moet eerbiedigen?


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 juni 1998 in de gevoegde zaken T-20/97, T-61/97 en T-76/97, Sofivo SAS e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Rundvlees - Interventieregelingen - Premie voor vervroegd op de markt brengen van kalveren - Gemiddeld geslacht gewicht - Vaststellingscriteria - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
15.8.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/33
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             gevestigd te CondeÂ-sur-Vire, Denkavit France SARL,
                  VAN EERSTE AANLEG                                gevestigd te Montreuil-Bellay (Frankrijk), Sobeval viande
                       van 15 juni 1998                            SA, gevestigd te PeÂrigueux (Frankrijk), Serval SA, geves-
                                                                   tigd te Sainte-Eanne (Frankrijk), Besnier industrie SNC,
in zaak T-149/95 (92): Etablissements J. Richard Ducros            gevestigd te Bourgbarre (Frankrijk), Sovida SA, gevestigd
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)              te ChaÃteaubriand (Frankrijk), Ouest eÂlevage SICA, geves-
                   (Begroting van kosten)                          tigd te Ploudaniel (Frankrijk), Guinde SA, gevestigd te
                                                                   Montauban (Frankrijk), Tarbouriech SA, gevestigd te Vil-
                        (98/C 258/56)                              leneuve-sur-Lot (Frankrijk), Mamellor SARL, gevestigd te
                                                                   Charnay-leÁs-MaÃcon (Frankrijk), Coopagri Bretagne, geves-
                      (Procestaal: Frans)                          tigd te Landerneau (Frankrijk), Collet et compagnie SA,
                                                                   gevestigd te ChaÃteaubourg (Frankrijk), KermeneÂ SA, geves-
In zaak T-149/95 (92), Etablissements, J. Richard Ducros,          tigd te Saint-Jacut-du-MeneÂ (Frankrijk), Vals SA, gevestigd
gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door P. Genin, advo-         te Champagne (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd
caat te Lyon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg              door D. Kryvian, vervolgens door P. Denesle, advocaten te
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31,             Rouen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,
(gemachtigden: aanvankelijk J.-P. Keppenne en vervolgens           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
X. Lewis), ondersteund door CMF SpA en CMF Sud SpA,                (gemachtigde: G. Berscheid), betreffende een beroep tot
gevestigd te Pignatero Maggiore (ItalieÈ), vertegenwoordigd        nietigverklaring van artikel 1, punten 9 en 14, van Veror-
door M. Siragusa, advocaat te Rome, en G. Scassellati-             dening (EG) nr. 2311/96 van de Commissie (PB L 313 van
Sforzolini, advocaat te Bologna, domicilie gekozen heb-            3.12.1996, blz. 9), van Verordening (EG) nr. 18/97 van de
bende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en               Commissie (PB L 5 van 9.1.1997, blz. 17), en van Veror-
Prussen, advocaten aldaar, place Winston Churchill 2,              dening (EG) nr. 200/97 van de Commissie van 31 januari
betreffende een verzoek tot begroting van de kosten inge-          1997 houdende wijziging van Verordening (EEG) nr. 3886/
volge het arrest van het Gerecht van 5 november 1997,              92 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de
Ducros/Commissie (T-149/95, Jurispr. blz. II-2031), heeft          premieregelingen in de sector rundvlees (PB L 31 van
het Gerecht (Eerste Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als          1.2.1997, blz. 62), heeft het Gerecht van eerste aanleg
volgt: B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy, R. M.              (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpre-
Moura-Ramos, K. J. Pirrung en P. Mengozzi, rechters; grif-         sident, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters; grif-
fier: H. Jung, op 15 juni 1998 een beschikking gegeven             fier: H. Jung, op 25 juni 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:
Het totale bedrag van de kosten die verzoekster aan de             1. De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.
intervenieÈnten in zaak T-149/95 moet vergoeden, daaron-
der begrepen de kosten die partijen voor de onderhavige            2. Verzoeksters worden verwezen in de kosten en zullen
procedure zijn opgekomen, wordt bepaald op                              hoofdelijk de kosten van de Commissie dragen.
600 000 BEF.
                                                                   (1) PB C 94 van 22.3.1997, en PB C 166 van 31.5.1997.
(1) PB C 248 van 23.9.1995.
                                                                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                  VAN EERSTE AANLEG                                                       van 25 juni 1998
                       van 25 juni 1998                            in zaak T-24/97, CoopeÂrative des eÂleveurs de la VendeÂe,
                                                                   de l'Anjou et du Poitou (CEVAP) en CoopeÂrative agricole
in de gevoegde zaken T-20/97, T-61/97 en T-76/97,
                                                                   d'eÂleveurs de veaux de Bocage (CEVB) tegen Raad van de
Sofivo SAS e.a. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Europese Unie (1)
                     Gemeenschappen (1)
                                                                   (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
(Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten                Ð Rundvlees Ð Interventieregelingen Ð Premie voor ver-
Ð Rundvlees Ð Interventieregelingen Ð Premie voor ver-             vroegd op de markt brengen van kalveren Ð Gemiddeld
vroegd op de markt brengen van kalveren Ð Gemiddeld                geslacht gewicht Ð Vaststellingscriteria Ð Beroep tot nie-
geslacht gewicht Ð Vaststellingscriteria Ð Beroep tot nie-                    tigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
           tigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (98/C 258/58)
                        (98/C 258/57)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak T-24/97, CoopeÂrative des eÂleveurs de la VendeÂe,
In de gevoegde zaken T-20/97, T-61/97 en T-76/97, Sofico           de l'Anjou et du Poitou (CEVAP), gevestigd te Saint-Lau-
SAS, gevestigd te CondeÂ-sur-Vire (Frankrijk), Sofivo pro-         rent-sur-SeÁvre (Frankrijk), en CoopeÂrative agricole d'eÂle-
duction SAS, gevestigd te BreÂceÂ (Frankrijk), Sovinor SAS,        veurs de veaux du Bocage (CEVB), gevestigd te Champa-


title: Zaak C-423/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juni 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Eigen middelen — Procedures tot inning van rechten bij in- of uitvoer — Niet-naleving van termijnen voor boeking van eigen middelen — Tardieve storting van uit deze rechten voortvloeiende eigen middelen)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juni 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-423/08) (1)

   (Niet-nakoming - Eigen middelen - Procedures tot inning van rechten bij in- of uitvoer - Niet-naleving van termijnen voor boeking van eigen middelen - Tardieve storting van uit deze rechten voortvloeiende eigen middelen)
   2010/C 221/08
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Aresu en A. Caeiros, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Bruni, gemachtigde, G. Albenzio en F. Arena, avvocati dello Stato)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 6, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom, betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1) en van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1), alsmede van artikel 220 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Tardieve betaling van de eigen middelen van de Gemeenschappen in geval van inning achteraf van invoerrechten

      Dictum

               1.

               Door zich niet te hebben gehouden aan de termijnen die gelden voor de boeking van de eigen middelen van de Gemeenschappen in geval van navordering en door die middelen te laat te hebben gestort, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, 6 en 9 tot en met 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, dezelfde artikelen van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen, en artikel 220 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

               3.

               De Republiek Finland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 juni 2004 in zaak T-276/01, Mély Garroni tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Hulpfunctionaris — Conferentietolk — Artikel 74 van Regeling andere personeelsleden — Einde van aanstelling)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/37

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 juni 2004
   in zaak T-276/01, Mély Garroni tegen Europees Parlement (1)

   (Ambtenaren - Hulpfunctionaris - Conferentietolk - Artikel 74 van Regeling andere personeelsleden - Einde van aanstelling)
   (2004/C 228/81)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-276/01, Mély Garroni, wonende te Rome (Italië), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en J. de Wachter, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit om geen conferentietolken van meer dan 65 jaar meer aan te stellen, en anderzijds, schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 10 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verklaart nietig besluit van het Parlement van 24 januari 2001 en het besluit van het Parlement van 20 juli 2001 houdende afwijzing van verzoeksters klacht.

               2)

               Verwerpt het beroep voor het overige.

               3)

               Verstaat dat het Parlement alle kosten zal dragen.

      (1)  PB C 3 van 5.1.2002.


title: Zaak T-485/07: Arrest van het Gerecht van 14 september 2011 — Olive Line International/BHIM — Knopf (O-live) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk O-live — Oudere handelsbenaming Olive line — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Recht om gebruik van jonger merk te verbieden — Verwarringsgevaar — Artikel 7 van Spaanse merkenwet en artikel 8, lid 1, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, van verordening nr. 207/2009) )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/35

         Arrest van het Gerecht van 14 september 2011 — Olive Line International/BHIM — Knopf (O-live)
   (Zaak T-485/07) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk O-live - Oudere handelsbenaming Olive line - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Recht om gebruik van jonger merk te verbieden - Verwarringsgevaar - Artikel 7 van Spaanse merkenwet en artikel 8, lid 1, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, van verordening nr. 207/2009))
   2011/C 311/62
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Olive Line International, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Schäffner en B. Schmidt, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Reinhard Knopf (Malsch, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Weber, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 26 september 2007 (zaak R 1478/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Olive Line International, SL, en Reinhard Knopf

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 september 2007 (zaak R 1478/2006-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Reinhard Knopf zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak C-89/16: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Radosław Szoja/Sociálna poisťovňa [Prejudiciële verwijzing — Toepassing van de socialezekerheidsregelingen — Migrerende werknemers — Persoon die werkzaamheden in loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst in twee verschillende lidstaten verricht — Vaststelling van de toepasselijke wetgeving — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikel 13, lid 3 — Verordening (EG) nr. 987/2009 — Artikel 14, lid 5 ter — Artikel 16 — Gevolgen van de besluiten van de Administratieve Commissie voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels — Niet-ontvankelijkheid]

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Radosław Szoja/Sociálna poisťovňa
   (Zaak C-89/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Toepassing van de socialezekerheidsregelingen - Migrerende werknemers - Persoon die werkzaamheden in loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst in twee verschillende lidstaten verricht - Vaststelling van de toepasselijke wetgeving - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 13, lid 3 - Verordening (EG) nr. 987/2009 - Artikel 14, lid 5 ter - Artikel 16 - Gevolgen van de besluiten van de Administratieve Commissie voor de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels - Niet-ontvankelijkheid])
   (2017/C 293/07)
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Radosław Szoja

      Verwerende partij: Sociálna poisťovňa

      In tegenwoordigheid van: WEBUNG, s.r.o.

      Dictum

   Artikel 13, lid 3, van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 465/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2012, moet aldus worden uitgelegd dat met het oog op de vaststelling van de nationale wetgeving die uit hoofde van die bepaling van toepassing is op een persoon als verzoeker in het hoofdgeding, die werkzaamheden in loondienst en werkzaamheden anders dan in loondienst pleegt te verrichten in verschillende lidstaten, rekening moet worden gehouden met de vereisten van artikel 14, lid 5 ter, en artikel 16 van verordening (EG) nr. 987/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 16 september 2009 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 883/2004, zoals gewijzigd bij verordening nr. 465/2012.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Zaak T-81/03: Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Mast-Jägermeister AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
10.5.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 112/37
Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Mast-Jägermeister               Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de aanvraag
AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                ling:
          markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       Beslissing kamer van be-       afwijzing van de oppositie van
                          (Zaak T-81/03)                               roep:                          verzoekster
                                                                       Middelen:                      —    schending van artikel 73 van
                         (2003/C 112/71)                                                                   verordening (EG) nr. 40/94;
                                                                                —    onjuiste toepassing van ar-
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                         tikel 8, lid 1, sub b, van
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:                                             verordening (EG) nr. 40/94;
                               Duits)
                                                                                —    onjuiste beoordeling van de
                                                                                overeenstemming tussen de
                                                                                merken.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 maart 2003 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Mast-Jägermeister AG, te Wol-
fenbüttel (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Drzymalla,
advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep: Licorera
Zacapaneca S.A., te Zacapa (Guatemala).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Beroep, op 3 maart 2003 ingesteld door Mast-Jägermeister
                                                                       AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van                       markt (merken, tekeningen en modellen)
      beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
      interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
      19 december 2002 (zaak R 412/2002-1);                                                      (Zaak T-82/03)
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 112/72)
Middelen en voornaamste argumenten                                     (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                       Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
Aanvrager van het ge-          Licorera Zacapaneca S.A.
meenschapsmerk:
Betrokken         gemeen-      beeldmerk „VENADO” voor wa-
schapsmerk:                    ren van de klassen 32 en 33             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                               (onder meer minerale en gazeuse         schappen is op 3 maart 2003 beroep ingesteld tegen het
                               wateren en andere alcoholvrije          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                               dranken, rum, likeuren op rum-          tekeningen en modellen) door Mast-Jägermeister AG, te Wol-
                               basis en cognac) — aan-                 fenbüttel (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Drzymalla,
                               vraagnr. 986455                         advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep: Licorera
                                                                       Zacapaneca S.A., te Zacapa (Guatemala).
Houder van het oppo-           verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Oppositiemerk of -te-          beeldmerk bestaande uit een her-
ken:                           tekop met een kruis voor waren          —     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
                               van de klassen 18, 25, 32 en 33               beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                               (onder       meer        paraplu’s,           interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                               kledingstukken, alcoholvrije dran-            19 december 2002 (zaak R 382/2002-1);
                               ken voorzover begrepen in klas-
                               se 32, wijnen en spiritualiën) —
                               inschrijvingsnr. 337337                 —     het Bureau te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-408/11: Beschikking van de president van het Hof van 28 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Münster — Duitsland) — Strafzaak tegen Thomas Karl-Heinz Kerkhoff, in tegenwoordigheid van: Staatsanwaltschaft Münster

text:
               15.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/6

         Beschikking van de president van het Hof van 28 juni 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Münster — Duitsland) — Strafzaak tegen Thomas Karl-Heinz Kerkhoff, in tegenwoordigheid van: Staatsanwaltschaft Münster
   (Zaak C-408/11) (1)

   2012/C 389/10
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 211 van 22.10.2011.


title: Zaak T-217/03: Beroep, op 19 juni 2003 ingesteld door Fédération Nationale de la Coopération Bétail et Viande (FNCBV) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 200/30               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         23.8.2003
Beslissing van de oppositie-        Toewijzing van de oppositie met        Middelen en voornaamste argumenten
afdeling:                           betrekking tot de diensten van
                                    klasse 42 en afwijzing van de
                                                                           Verzoeker stelt schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut
                                    oppositie met betrekking tot de
                                                                           en van het non-discriminatiebeginsel. Volgens verzoeker heeft
                                    waren van de klassen 9 en 35
                                                                           verweerster geen vergelijking gemaakt van de verdiensten van
                                                                           verzoeker met die van de andere bevorderbare ambtenaren van
                                                                           alle directoraten-generaal maar zich beperkt tot het „quotum”
                                                                           dat was toegekend aan verzoekers directoraat-generaal, heeft zij
Beslissing van de kamer             Toewijzing van het beroep en           de uit de voorgaande bevorderingsronde „overgebleven” ambte-
van beroep:                         vernietiging van de bestreden          naren bevoordeeld en er geen rekening mee gehouden dat
                                    beslissing                             verzoeker in de betrokken periode naar een ander directoraat-
                                                                           generaal was overgeplaatst.
Middelen:                           Schending van artikel 8, lid 5,
                                    van verordening (EG) nr. 40/94
                                    en, subsidiair, schending van
                                    artikel 8, lid 1, sub b, van die
                                    verordening
                                                                           Beroep, op 19 juni 2003 ingesteld door Fédération Natio-
                                                                           nale de la Coopération Bétail et Viande (FNCBV) tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-217/03)
                                                                                (2003/C 200/55)
Beroep, op 10 juni 2003 ingesteld door Mário Paulo
Tenreiro tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                                      (Procestaal: Frans)
                               schappen
                          (Zaak T-216/03)                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 19 juni 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédération
                          (2003/C 200/54)                                  Nationale de la Coopération Bétail et Viande, gevestigd te
                                                                           Parijs, vertegenwoordigd door R. Collin en M. Ponsard, advo-
                                                                           caten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  —     beschikking C.38.279/F3 van 2 april 2003 nietig te
schappen is op 10 juni 2003 beroep ingesteld tegen de                            verklaren voorzover zij verzoekster betreft;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mário
Paulo Tenreiro, wonende te Kraainem (België), vertegenwoor-                —     subsidiair, de bij die beschikking opgelegde geldboete in te
digd door G. Vandersanden, advocaat.                                             trekken;
                                                                           —     meer subsidiair, het bedrag van die boete te verlagen;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           —     verweerster in alle kosten te verwijzen.
—     nietig te verklaren het besluit om verzoeker bij bevorde-
      ringsronde 2002 niet te bevorderen, zoals dit blijkt uit
      het ontbreken van de naam van verzoeker op de lijst van
      de naar de rang A4 bevorderde ambtenaren, die is
      bekendgemaakt in de Mededelingen van de administratie                Middelen en voornaamste argumenten
      van 14 augustus 2002 (nr. 69-2002);
                                                                           Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie verzoekster
—     verzoeker met terugwerkende kracht de bevordering toe te
                                                                           en vijf andere Franse federaties van veehouders en slachters een
      kennen die hem bij de bevorderingsronde 2002 had
                                                                           geldboete opgelegd wegens beweerde schendingen van
      moeten worden toegekend en hem volledig in zijn gelde-
                                                                           artikel 81, lid 1, EG-Verdrag door een overeenkomst die ertoe
      lijke en carriërerechten te herstellen;
                                                                           strekte, de invoer van rundvlees in Frankrijk tijdelijk stop te
                                                                           zetten en een minimumprijs vast te stellen voor bepaalde
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                              categorieën runderen.
 ---pagebreak--- 23.8.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 200/31
Tot staving van haar beroep voert verzoekster het volgende aan:              Beroep, op 16 juni 2003 ingesteld door Luigi Marcuccio
                                                                                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Aangaande de conclusies strekkende tot nietigverklaring van de
bestreden beschikking:                                                                                (Zaak T-241/03)
—      schending van procedureregels, meer in het bijzonder                                            (2003/C 200/56)
       schending van het recht van verweer, wegens gebrekkige
       motivering van de mededeling van de punten van                                                 (Procestaal: Italiaans)
       bezwaar, alsmede schending van fundamentele vormvoor-
       schriften wegens gebrekkige motivering van de beschik-
       king betreffende de niet-overschrijding van het plafond
       van 10 % van de omzet voor de bepaling van het bedrag                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       van de geldboete;                                                     schappen is op 16 juni 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door Luigi
—      kennelijk onjuiste beoordeling en kennelijke dwaling ten              Marcuccio, vertegenwoordigd door Luciano Garofalo, advocaat.
       aanzien van het recht met betrekking tot het bestaan en
       de kwalificatie van de litigieuze overeenkomst alsmede de             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       gevolgen daarvan voor de mededinging;
                                                                             —     het schrijven van 15 oktober 2002 nietig te verklaren;
—      schending van verordening nr. 26/62 (1), doordat de
       Commissie artikel 2 van deze verordening had moeten                   —     verweerster te veroordelen tot betaling van een schade-
       toepassen;                                                                  vergoeding van 100 000 (honderdduizend) euro, onder
                                                                                uitdrukkelijk voorbehoud van een latere schadevordering.
—      schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/
       62 (2), doordat de Commissie niet heeft aangegeven van
       welke omzet zij is uitgegaan bij de vaststelling van de
       geldboete en niet heeft geverifieerd of het bedrag van de
       boete beneden 10 % van de omzet bleef.                                Middelen en voornaamste argumenten
Aangaande de conclusies strekkende tot verlaging van de                      Verzoeker in onderhavige zaak, die reeds bij verweersters
opgelegde boete:                                                             delegatie in Angola in dienst was, komt op tegen de in een
                                                                             schrijven van 15 oktober 2002 vervatte beschikking, waarbij
                                                                             hem onder meer werd meegedeeld dat in zijn afwezigheid
—      schending van punt 5 b van de richtsnoeren voor de                    — wegens ziekteverlof in Italië en inmiddels bij een andere
       bepaling van het bedrag van de boete (3), wat de bereke-              dienst tewerkgesteld — ambtenaren van de delegatie zich
       ning van het bedrag van de boete betreft;                             toegang hadden moeten verschaffen tot zijn woning en tevens
                                                                             derden hadden moeten binnenlaten, die belast waren met het
—      kennelijk onjuiste beoordeling en kennelijke dwaling ten              inpakken van zijn persoonlijke bezittingen.
       aanzien van het recht doordat de inbreuk als „zeer
       ernstig” is aangemerkt en de overeenkomst als „geheim”,               Tot staving van zijn conclusies voert verzoeker aan dat het
       door het verzuim om rekening te houden met verzach-                   schrijven, ongeacht of daaraan al dan niet uitvoering is
       tende omstandigheden (geen gevolgen voor de markt,                    gegeven, een onwettig besluit inhoudt om de volgende
       staking van de inbreuk na eerste waarschuwing van de                  redenen:
       Commissie, uitsluitend passieve rol van verzoekster bij de
       totstandkoming van de overeenkomst) en door de bepa-
       ling van de duur van de overeenkomst;                                 —     Schending van de wet wegens huisvredebreuk, wederrech-
                                                                                telijke toe-eigening en schending van de privé-sfeer.
—      schending van artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62
                                                                             —     Schending van het beginsel „neminem laedere”, voorzover
       betreffende de vaststelling van het bedrag van de geld-
                                                                                het bestreden schrijven deel uitmaakt van een hem
       boete;
                                                                                vijandig gezind en vexatoir gedrag.
—      schending van het beginsel van non-cumulatie van                      —     Schending van de zorgplicht.
       straffen.
                                                                             —     Schending van het beginsel van overmacht en van het
(1) PB B 30 van 20.4.1962, blz. 993-994.                                           beginsel van redelijkheid, daar verweerster geen rekening
(2) PB P 13 van 21.2.1962, blz. 204-211. Laatstelijk gewijzigd bij                 heeft gehouden met verzoekers gezondheidstoestand.
    verordening (EG) nr. 1216/1992 (PB L 148 van 15.6.1999, blz. 5).
(3) Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van
    artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17 [...] worden opgelegd (PB      Ten slotte, stelt verzoeker ook schending van de motiverings-
    C 9 van 14.1.1998).                                                      plicht en van het vertrouwensbeginsel.


title: Zaak C-653/13: Beroep ingesteld op 10 december 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/19

         Beroep ingesteld op 10 december 2013 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-653/13)
   2014/C 93/30
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia, E. Sanfrutos Cano, agenti)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 4 maart 2010 in zaak C-297/10, waarin is verklaard dat de Italiaanse Republiek, door voor de regio Campania niet alle maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de nuttige toepassing en de verwijdering van de afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder nadelige gevolgen voor het milieu, en inzonderheid door geen toereikend en geïntegreerd net van verwijderingsinstallaties op te zetten, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 5 van richtlijn 2006/12/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen, de krachtens artikel 260, lid 1, VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek gelasten de Commissie een dwangsom te betalen van 256 819,20 EUR per dag (dat wil zeggen 85 606,40 EUR per dag voor elke categorie installaties) minus de eventuele korting die voortvloeit uit de voorgestelde degressiviteitsformule, vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak tot en met de dag waarop het arrest in de zaak C-297/08 is uitgevoerd;

               —

               de Italiaanse Republiek gelasten de Commissie een forfaitaire som te betalen dat overeenkomt met een bedrag per dag van 28 089,60 EUR vermenigvuldigd met het aantal dagen dat de inbreuk heeft geduurd vanaf de dag van uitspraak van het arrest in de zaak C-297/08 tot en met de dag van uitspraak van het arrest in de onderhavige zaak;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Italië heeft niet de maatregelen genomen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie in zaak C-297/08. De voorgestelde sanctie (dwangsom per dag en forfaitaire som) is in overeenstemming met de ernst en de duur van de inbreuk. Daarnaast is rekening gehouden met de noodzaak te verzekeren dat de sanctie afschrikkend is, om recidive te voorkomen.

      (1)  Richtlijn 2006/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen (PB L 11, blz. 9).