title: Verzoek van het Landgericht Kiel van 13 oktober 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Preussen Elektra Aktiengesellschaft en Schleswag Aktiengesellschaft (Zaak C-379/98)

text:
19.12.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 397/19
5. Moet het in artikel 9 en/of artikel 12 van de associatie-       Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J. H.
     overeenkomst en/of artikel 37 van het aanvullend pro-         Cooke & Sons (Firm), het Hof van Justitie van de Euro-
     tocol neergelegde verbod van rechtstreekse en onrecht-        pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     streekse discriminatie aldus worden uitgelegd, dat het        sing over de navolgende vraag:
     een lidstaat belet zijn immigratievoorschriften aldus
     toe te passen, dat een Turkse onderdaan een tijdelijke,
     en geen blijvende werkvergunning wordt toegekend?             Moet de zinsnede ¹een oppervlakte die het jaar voordien
                                                                   met het oog op het oogsten van een gewas bebouwd is
                                                                   geweestº in artikel 2 van Verordening (EG) nr. 762/94 (1)
                                                                   van de Commissie van 6 april 1994 houdende toepassings-
                                                                   bepalingen inzake het uit productie nemen van grond als
                                                                   bedoeld in Verordening (EEG) nr. 1765/92 van de Raad
                                                                   van 30 juni 1992 tot instelling van een steunregeling voor
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),            producenten van bepaalde akkerbouwgewassen (2), aldus
Queen's Bench Division van 21 juli 1998 om een prejudi-            worden uitgelegd, dat zij de percelen omvat die het jaar
cieÈle beslissing in het geding tussen The Queen en                voordien met gras zijn ingezaaid, wanneer dat gras is
Secretary of State for the Environment, Transport and the          gemaaid en als kuilvoeder gebruikt?
     Regions, ex parte: First Corporate Shipping Limited
                                                                   (1) PB L 90 van 7.4.1994, blz. 8.
                       (Zaak C-371/98)                             (2) PB L 181 van 1.7.1992, blz. 12.
                         (98/C 397/31)
De High Court of Justice (England & Wales), Queen's
Bench Division heeft bij beschikking van 21 juli 1998,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 okto-         Verzoek van het Landgericht Kiel van 13 oktober 1998
ber 1998, in het geding tussen The Queen en Secretary of           om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Preussen
State for the Environment, Transport and the Regions, ex            Elektra Aktiengesellschaft en Schleswag Aktiengesellschaft
parte: First Corporate Shipping Limited, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                                       (Zaak C-379/98)
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                                      (98/C 397/33)
Mag of moet een lidstaat rekening houden met de in
                                                                   Het Landgericht Kiel, Kammer für Handelssachen II, heeft
artikel 2, lid 3, van Richtlijn 92/43/EEG van de Raad
                                                                   bij beschikking van 13 oktober 1998, ingekomen ter griffie
inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
                                                                   van het Hof van Justitie op 23 oktober 1998, in het geding
de wilde flora en fauna (1) genoemde vereisten op econo-
                                                                   tussen PreussenElektra Aktiengesellschaft en Schleswag
misch, sociaal en cultureel gebied en met de regionale en
                                                                   Aktiengesellschaft, het Hof van Justitie van de Europese
lokale bijzonderheden, bij zijn beslissing over de vraag
                                                                   Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
welke gebieden overeenkomstig artikel 4, lid 1, van die
                                                                   over de navolgende vragen:
Richtlijn bij de Commissie zullen worden aangemeld en/of
bij de afbakening van de grenzen van dergelijke gebieden?
                                                                   a) Vormen de stroomleveringsvergoeding en de vergoe-
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                     dingsregeling van § 2, § 3 of § 4, of van § 2 tot § 4 te
                                                                        zamen, van het Gesetz über die Einspeisung von Strom
                                                                        aus erneuerbaren Energien in das öffentliche Netz
                                                                        (Stromeinspeisungsgesetz) van 7 december 1990
                                                                        (BGBL I, blz. 26-33), zoals gewijzigd bij artikel 3,
                                                                        sub 2, van het Gesetz zur Neuregelung des Energie-
                                                                        wirtschaftsrechtes van 24 april 1998 [BGBL I, blz. 730
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                 (734-736)] een steunmaatregel van de staat in de zin
Queen's Bench Division, van 25 augustus 1998 om een                     van artikel 92 EG-Verdrag?
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen The Queen en
Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
                                                                        Moet artikel 92 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,
                  J. H. Cooke & Sons (Firm)
                                                                        dat het daaraan ten grondslag liggende begrip steun-
                       (Zaak C-372/98)                                  maatregelen ook nationale regelingen omvat die strek-
                                                                        ken tot ondersteuning van de begunstigde, wanneer de
                         (98/C 397/32)                                  daarvoor noodzakelijke middelen rechtstreeks noch zij-
                                                                        delings van de overheid afkomstig zijn, maar op grond
                                                                        van een wettelijke verplichting tot afname tegen vast-
De High Court of Justice (England & Wales), Queen's                     gestelde minimumprijzen worden opgebracht door
Bench Division heeft bij beschikking van 25 augustus                    ondernemingen van een bedrijfstak die deze kosten om
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 juridische en feitelijke redenen niet op de eindverbrui-
16 oktober 1998, in het geding tussen The Queen en                      ker kunnen afwentelen?
 ---pagebreak--- C 397/20             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.12.98
    Moet artikel 92 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,                 a) toelagen of beurzen die door een of meer aanbeste-
    dat het daaraan ten grondslag liggende begrip steun-                    dende diensten ter ondersteuning van onderzoeks-
    maatregelen ook nationale regelingen omvat die enkel                    werk worden betaald;
    bepalen hoe de door de afnameplicht en de minimum-
    vergoedingen ontstane kosten worden omgeslagen over                b) vergoedingen die door een of meer aanbestedende
    ondernemingen in verschillende productiestadia, wan-                    diensten worden betaald voor uit onderzoekswerk
    neer de wettelijke regeling in feite in een permanente                  bestaande dienstverlening;
    lastenverdeling resulteert, zonder dat de bezwaarde
                                                                       c) vergoedingen die door een of meer aanbestedende
    onderneming een tegenprestatie ontvangt?
                                                                            diensten worden betaald voor andere dienstverle-
                                                                            ning, zoals adviesverlening of de organisatie van
b) Indien de tweede vraag met betrekking tot § 4 van het                    conferenties;
    Stromeinspeisungsgesetz ontkennend wordt beant-
    woord:                                                             d) studiebeurzen die door plaatselijke onderwijsin-
                                                                            stanties aan universiteiten worden betaald met
    Moet artikel 93, lid 3, EG-Verdrag aldus worden uit-                    betrekking tot collegegelden voor bij naam
    gelegd, dat niet enkel de ondersteuning als zodanig,                    genoemde studenten?
    maar ook uitvoeringsbepalingen als § 4 van het Strom-
    einspeisungsgesetz verboden zijn?                             2. Welk percentage of andere betekenis ligt besloten in de
                                                                       woorden ¹in hoofdzaakº in artikel 1 van de Richtlij-
                                                                       nen?
c) Indien de vragen a en b ontkennend worden beant-
    woord:                                                        3. Wanneer de woorden ¹in hoofdzaakº een percentage
                                                                       inhouden, moet de berekening dan beperkt blijven tot
    Moet artikel 30 EG-Verdrag aldus worden uitgelegd,                 financieringsbronnen voor academische en aanver-
    dat er sprake is van een kwantitatieve invoerbeperking             wante doelstellingen of moet ook financiering die is
    of een maatregel van gelijke werking tussen lidstaten              verkregen in verband met commercieÈle activiteiten
    in de zin van artikel 30 EG-Verdrag, wanneer een                   worden meegerekend?
    nationale regeling ondernemingen verplicht om tegen
    minimumprijzen elektriciteit uit hernieuwbare energie-        4. Over welke periode moet een berekening worden
    bronnen af te nemen, en bovendien de netwerkexploi-                gemaakt teneinde vast te stellen, of een universiteit
    tanten met de financiering daarvan belast, zonder dat              met betrekking tot bepaalde aanbestedingen een ¹aan-
    zij daarvoor een tegenprestatie ontvangen?                         bestedende dienstº is en hoe moet rekening worden
                                                                       gehouden met voorzienbare of toekomstige wijzigin-
                                                                       gen?
                                                                  (1) Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                                                                      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
Verzoek van de High Court of Justice (England and                     heidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, van
                                                                      24.7.1992, blz. 1).
Wales), Queen's Bench Division, Divisional Court, van
                                                                  (2) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
21 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding            de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
tussen The Queen en H.M.-Treasury, ex parte: The                      heidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
                  University of Cambridge                             9.8.1993, blz. 54).
                      (Zaak C-380/98)                             (3) Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende
                                                                      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over-
                        (98/C 397/34)                                 heidsopdrachten voor leveringen (PB L 199 van 9.8.1993),
                                                                      blz. 1).
De High Court of Justice (England and Wales), Queen's
Bench Division, Divisional Court heeft bij beschikking van
21 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
tie op 26 oktober 1998, in het geding tussen The Queen
en H.M.-Treasury, ex parte: The University of Cambridge,          Verzoek van de Court of Appeal (Engeland en Wales) van
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-          31 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende          tussen Ingmar GB Limited en Eaton Leonard Technologies
vragen:                                                                                Inc.
                                                                                (Zaak C-381/98)
1. Welke gelden moeten, gelet op het feit dat in artikel 1
    van de Richtlijnen 92/50/EEG (1), 93/37/EEG (2) en 93/                                 (98/C 397/35)
    36/EEG (3) van de Raad (hierna: ¹Richtlijnenº) sprake
    is van elke instelling die ¹in hoofdzaak door de staat        De Court of Appeal (Engeland en Wales) heeft bij beschik-
    of de territoriale of andere publiekrechtelijke instellin-    king van 31 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
    gen wordt gefinancierdº, worden begrepen onder het            van Justitie op 26 oktober 1998, in het geding tussen
    begrip ¹door (een of meer aanbestedende diensten)             Ingmar GB Limited en Eaton Leonard Technologies Inc.Â,
    gefinancierdº? Vallen onder dat begrip in het bijzonder       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
    met betrekking tot betalingen aan een instelling als de       zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
    universiteit van Cambridge ook:                               vraag:


title: Zaak C-315/09: Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/27

         Beschikking van de president van het Hof van 25 maart 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-315/09) (1)

   2010/C 179/44

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Doorhaling van zaak C-357/01

text:
C 158/20               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       5.7.2003
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Commissie van de                                Doorhaling van zaak C-339/01 ( 1)
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                                (2003/C 158/33)
                         (Zaak C-218/03)
                         (2003/C 158/32)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-339/01 (verzoek
                                                                       om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Kurt Beck.
op 19 mei 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Patakia, juridisch adviseur, en N. Yerell, lid        (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
van de juridische dienst.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/80/EG van
                                                                                Doorhaling van zaak C-343/01 ( 1)
       de Raad van 15 december 1997 inzake de bewijslast in
       gevallen van discriminatie op grond van het geslacht ( 1),
       en in ieder geval door de betrokken bepalingen niet aan                                   (2003/C 158/34)
       de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-343/01 (verzoek
                                                                       om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-
Middelen en voornaamste argumenten                                     tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Christian Kröll.
Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot          (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of                          Doorhaling van zaak C-357/01 ( 1)
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
                                                                                (2003/C 158/35)
De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog            doorhaling in het register gelast van zaak C-357/01 (verzoek
toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de                 om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-
betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.             tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Manfred Laaber.
( 1) PB L 14 van 20.1.1998, blz. 6.                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.


title: Zaak C-610/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Giessen (Duitsland) op 27 december 2012 — Johannes Peter/Bundeseisenbahnvermögen

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Giessen (Duitsland) op 27 december 2012 — Johannes Peter/Bundeseisenbahnvermögen
   (Zaak C-610/12)
   2013/C 101/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Giessen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Johannes Peter

      Verwerende partij: Bundeseisenbahnvermögen

      Prejudiciële vraag

   Is het in overeenstemming met richtlijn 2000/78/EG (1), in het geval van een ongelijke behandeling van gehuwde ambtenaren en in geregistreerd levenspartnerschap levende ambtenaren die reeds in het verleden had moeten worden vastgesteld, een op gelijke behandeling met terugwerkende kracht gerichte bezoldigingsrechtelijke vordering overeenkomstig de in de Bondsrepubliek Duitsland geldende grondwettelijke beginselen slechts toe te wijzen vanaf het begin van het begrotingsjaar waarin de ambtenaar deze vordering voor het eerst jegens zijn werkgever geldend heeft gemaakt?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).


title: Gevoegde zaken T-200/07 tot en met T-202/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (222, 333 en 555) ( Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken 222, 333 en 555 — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 — Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (222, 333 en 555)
   (Gevoegde zaken T-200/07 tot en met T-202/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken 222, 333 en 555 - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2010/C 11/43
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Agencja Wydawnicza Technopol sp. Z o.o. (Częstochowa, Polen) (vertegenwoordiger: D. Rzążewska, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en K. Zajfert, gemachtigden)

      Voorwerp

   Drie beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 maart 2007 (zaken R 1276/2006-4, R 1277/2006-4 en R 1278/2006-4) inzake de aanvragen tot inschrijving van de woordtekens 222, 333 en 555 als gemeenschapsmerken

      Dictum

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007.


title: Verzoek van de Pretura di Trento - afdeling arbeidsgeschillen - van 7 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de zaak L. Gulli tegen Italiaanse Post (Zaak C-105/97)

text:
10 . 5 . 97            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 142/ 11
Köllensperger Gesellschaft mbH & Co KG en Atzwanger                           voerd. In ieder geval vormt de nadere uiteenzetting in
AG en Gemeindeverband Bezirkskrankenhaus Schwaz, het                          de repliek geen nieuw middel, maar hooguit een nieuw
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver                          argument. De aansprakelijkheid voor rechtmatig wet
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                       gevend handelen berust op dezelfde rechtsgrondslag als
vragen :                                                                      de aansprakelijkheid voor onrechtmatig wetgevend
                                                                              handelen, namelijk op artikel 215 , tweede alinea, van
1 . Moet artikel 2 van Richtlijn 89/665/EEG van de                            het Verdrag. Ook de door verzoekster gevorderde
     Raad ( 1 ) aldus worden uitgelegd, dat het (Tiroler)                     rechtsbescherming, vergoeding voor door wetgevend
     Landesvergabeamt, dat bij het (Tiroler ) Landesgesetz                    handelen van de Gemeenschap veroorzaakte schade, is
     van 6 juni 1994 betreffende het plaatsen van over                       dezelfde . Ten slotte blijft ook de taak van de rechter
     heidsopdrachten (Tiroler Vergabegesetz; LGB1 Nr. 87/                     dezelfde . De „ ratio " van de aansprakelijkheid voor
     1994 ) werd ingesteld, een beroepsinstantie in de zin                    rechtmatig wetgevend handelen is in wezen dezelfde
     van artikel 2, lid 8 , van de richtlijn is ?                             als de „ ratio " van de aansprakelijkheid voor onrecht
                                                                              matig wetgevend handelen („ Sonderopfer ", „ égalité
                                                                              devant les charges publiques ").
2 . Is door het Gesetz van 6 juli 1994 betreffende het
     plaatsen van overheidsopdrachten (Tiroler Vergabege
     setz: LGBl Nr. 87/1994 ) verzekerd dat Richtlijn 89/                — Schending van het Gemeenschapsrecht bij de afwijzing
     665/EEG van de Raad van 21 december 1989 hou
                                                                              van de middelen inzake schending van het recht van
     dende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs                      verweer, van het non-discriminatiebeginsel, van het be
     rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de                  ginsel van de bescherming van het gewettigd vertrou
     beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids                     wen, van het grondrecht van vrijheid van beroepsuit
     opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van                     oefening en van het verbod van delegatie van de
     werken, voorzover de in artikel 1 genoemde beroeps                      bevoegdheid tot regelgeving. Het Gerecht heeft met
     procedure betreft in nationaal recht is omgezet ?                        name bij de toepassing van het non-discriminatiebegin
                                                                              sel en in de context van de vrijheid van beroepsuitoefe
(') PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989, blz . 33 .                               ning geen rekening gehouden met de aangevoerde fei
                                                                              ten, met andere woorden, het heeft de gevolgen van de
                                                                              verordening voor de concrete situatie van verzoekster
                                                                              niet onderzocht. Indien deze aanpak juist zou zijn, dan
                                                                              ware een concrete toetsing aan de grondrechten ( het
                                                                              non-discriminatiebeginsel daaronder begrepen ), waar
Hogere voorziening, op 10 maart 1997 ingesteld door                           om verzoekster herhaaldelijk heeft gevraagd, a priori
Atlanta AG tegen het arrest, op 11 december 1996 in zaak                      onmogelijk, dan ware het steeds en a priori onmoge
T-521/93 tussen Atlanta AG e.a. en Raad en Commissie,                         lijk, te onderzoeken of de toepassing van de omstreden
ondersteund door Frankrijk en Groot-Brittannië, gewezen                       regeling ( hier titel IV van de verordening) op de con
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                            crete feitelijke situatie van een bepaalde rechtzoekende
                Gemeenschappen (Vierde Kamer)                                 in strijd is met de grondrechten . In dat geval ware het
                                                                              denkbaar, dat verzoekster weliswaar in concreto in
                       ( Zaak C-104/97 P)                                     haar grondrechten wordt getroffen door de toepassing
                          ( 97/C 142/23 )                                     van een handeling van de Gemeenschap, doch dat er
                                                                              geen procedure bestaat waarin zij dit geldend kan
                                                                              maken .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 10 maart 1997 hogere voorziening ingesteld door At
                                                                         (M PB nr. C 40 van 8 . 2 . 1997, blz . 15 .
lanta AG, vertegenwoordigd door E. A. Undritz en G.
Schohe, van het kantoor Feddersen Laule Scherzberg &
Ohle Hansen Ewerwahn te Hamburg, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Baden, advo
caat aldaar, rue Philippe II 34B, tegen het arrest, op 11 de
cember 1996 in zaak T-521 /93 tussen Atlanta AG e.a . en
Raad en Commissie, ondersteund door Frankrijk en
Groot-Brittannië, gewezen door het Gerecht van eerste                    Verzoek van de Pretura di Trento — afdeling arbeidsge
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer ).                   schillen — van 7 maart 1997 om een prejudiciële beslis
                                                                                sing in de zaak L. Gulli tegen Italiaanse Post
Requirante concludeert dat het den Hove behage het arrest                                         ( Zaak C-105/97)
van het Gerecht van eerste aanleg (') te vernietigen .                                               ( 97/C 142/24 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           De Pretura di Trento — afdeling arbeidsgeschillen —
— De stelling van aanprakelijkheid voor rechtmatig wet                  heeft bij beschikking van 7 maart 1997, ingekomen ter
     gevend handelen is in strijd met de artikelen 42 , lid 2,           griffie van het Hof van Justitie op 13 maart 1997, in de
     en 48 , lid 2, van het Reglement voor de procesvoering              zaak L. Gulli tegen de Italiaanse Post, het Hof van Justitie
     van de hand gewezen: deze stelling was onder het op                van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
     schrift „ Sonderopfer " reeds in het beroepschrift aange           diciële beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- Nr. C 142/12            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10 . 5 . 97
a ) Valt onder het begrip „ steunmaatregelen van de staten                      lid, van het EG-Verdrag en de artikelen 102 en 103
     of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd ",                       van Besluit 91/482/EG van de Raad van 25 juli 1991
      een wettelijke bepaling die één bepaalde openbare on                     betreffende associatie van de landen en gebieden
      derneming ontslaat van de naleving van de algemeen                        overzee met de Europese Economische Gemeen
      toepasselijke regeling inzake arbeidscontracten voor                      schap (2 ), geldig voorzover zij betrekking hebben op
      bepaalde duur ?                                                           de in vraag l.A bedoelde invoer ?
b ) Zo ja , moet een dergelijke steunmaatregel worden on                       Bij bevestigende beantwoording van de vragen l.A
      derworpen aan de procedure van voorafgaande toet                         en l.B :
      sing van artikel 93 , lid 3 , van het Verdrag ?
                                                                        2.      Dient artikel 23 van voormelde richtlijn aldus te
c ) Indien deze procedure niet is gevolgd, moet het verbod                      worden uitgelegd dat ter uitvoering van dat artikel
      van dergelijke steunmaatregelen dan worden geacht                         vastgestelde nationale voorschriften pas voor toepas
      rechtstreeks toepasselijk te zijn in het interne recht van                sing op een invoer als in vraag l.A bedoeld in aan
      de Italiaanse staat ?                                                     merking komen
d ) Zo ja, kan een dergelijk verbod worden aangevoerd in                        — nadat het regime voor het intracommunautaire
      een geschil tussen de openbare onderneming en een                              verkeer van de betrokken goederen, waaraan het
      particulier die zich beklaagt over de niet-toepassing te                       derde landenregime ingevolge artikel 22 van de
      zijnen aanzien van de algemene regeling inzake arbeid                          zelfde richtlijn ten minste gelijkwaardig moet
      voor bepaalde duur en die de omzetting verlangt van                            zijn, volledig in werking is getreden en
      zijn arbeidsverhouding in een arbeidsverhouding voor
      onbepaalde duur en/of vergoeding van de schade vor                        — nadat een rechtsgeldig besluit is genomen om
       dert ?                                                                        trent plaatsing van het betrokken land op de in
                                                                                artikel 23 , derde lid, eerstbedoelde lijst, alsmede
                                                                                omtrent de lijst van in dat land erkende inrichtin
                                                                                gen ?
                                                                        3.       Is Beschikking 94/70/EG van de Commissie van 31 ja
                                                                                nuari 1994 (^.geldig ?
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven
 van 15 januari 1997 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        H PB nr. L 268 van 14 . 9 . 1992, blz . 1 .
 geding tussen 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc.
                                                                        ( 2 ) PB nr. L 263 van 19 . 9 . 1991 , blz . 1 .
 2 . Verenigde Douane-Agenten BV, interveniënt: Neder                  (') PB nr. L 36 van 8 . 2 . 1994 , blz . 5 .
 landse Antillen en Rijksdienst voor de keuring van Vee en
                                  Vlees
                          ( Zaak C- 106/97 )
                             ( 97/C 142/25 )
                                                                        Verzoek van het Tribunal de grande instance de Grasse,
 Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij be            ingediend bij vonnis van 19 juli 1996, om een prejudiciële
 schikking van 15 januari 1997, ingekomen ter griffie van               beslissing in het geding tussen Ministère public, Union
 het Hof van Justitie op 13 maart 1997, in het geding tus              fédérale des consommateurs „Que choisir ?", Organisation
 sen 1 . Dutch Antillian Dairy Industry Inc . 2 . Verenigde             générale des consommateurs „ OR.GE.CO ", burgerlijke
 Douane-Agenten BV, interveniënt: Nederlandse Antillen en                           partijen, en M. Rombi en SA Arkopharma
 Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, het Hof van
                                                                                ( Zaak C-107/97)
 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
 een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                               ( 97/C 142/26 )
  l.A. Dienen de bepalingen van hoofdstuk III van Richtlijn             Het Tribunal de grande instance de Grasse heeft bij vonnis
         92/46/EEG ('), in het bijzonder bezien in het licht            van 19 juli 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
         van de artikelen 227, alsmede 131-136 van het EG              Justitie op 14 maart 1997, in het geding tussen Ministère
         Verdrag, aldus te worden uitgelegd dat zij behoren te           public, Union fédérale des consommateurs „ Que choisir ?",
         resulteren, in de in artikel 189, derde alinea, van het         Organisation générale des consommateurs „ OR.GE.CO ",
         EG-Verdrag bedoelde zin, in nationale uitvoerings              burgerlijke partijen, en M. Rombi en SA Arkopharma, het
         voorschriften, die van toepassing zijn op de invoer in          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
         de Gemeenschap van boter van oorsprong uit de lan              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
         den en gebieden overzee, vermeld in bijlage IV bij              vragen :
         het EG-Verdrag, als de Nederlandse Antillen ?
                                                                          1 . Kan een lidstaat de correcte omzetting van een com
         Bij bevestigende beantwoording van vraag l.A:                         munautaire richtlijn verzekeren, wanneer hij bij de na
                                                                               tionale omzettingshandeling vroegere teksten in stand
  l.B. Zijn de bepalingen van hoofdstuk III van voormelde                      laat, die zijn vastgesteld op grond van een ingetrokken
         richtlijn, in het bijzonder gelet op artikel 132, eerste              nationale tekst tot omzetting van een ingetrokken


title: Zaak T-294/10: Beroep ingesteld op 30 juni 2010 — CBp Carbon Industries/BHIM

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/17

         Beroep ingesteld op 30 juni 2010 — CBp Carbon Industries/BHIM
   (Zaak T-294/10)
   ()
   2010/C 260/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CBp Carbon Industries, Inc. (New York, VSA) (vertegenwoordigers: J. Fish, Solicitor en S. Malynicz, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 april 2010 in zaak R 1361/2009-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CARBON GREEN” voor waren van klasse 17 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 973531

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Verzoekster voert twee middelen aan ter ondersteuning van haar beroep.
   Het eerste middel betreft schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep het onderscheidend vermogen van het betrokken woordmerk voor de betrokken waren onjuist heeft beoordeeld.
   Het tweede middel betreft schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep (i) de betekenis en de syntaxis van het betrokken woordmerk alsmede de geschiktheid of een ander kenmerk ervan om de betrokken waren onmiddellijk en rechtstreeks te beschrijven onjuist heeft beoordeeld; (ii) terecht heeft geconcludeerd dat het relevante publiek uit specialisten bestond doch niet ambtshalve heeft aangetoond op basis van welke feitelijke omstandigheden kan worden aangenomen dat het merk voor dit publiek een beschrijving vormt; en (iii) heeft nagelaten op basis van het bewijsmateriaal vast te stellen dat er in de betrokken kringen van specialisten redelijkerwijze het gevaar bestond dat andere ondernemingen het teken in de toekomst willen gebruiken.


title: Zaak T-338/04: Beroep, op 11 augustus 2004 ingesteld door Centro Europa 7 srl tegen Commissie van Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/52

         Beroep, op 11 augustus 2004 ingesteld door Centro Europa 7 srl tegen Commissie van Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-338/04)
   (2004/C 262/96)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 augustus 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Centro Europa 7 srl, vertegenwoordigd door V. Ripa di Meana en R. Mastroianni, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de beschikking om geen gevolg te geven aan de door verzoekster op 18 oktober 2001 ingediende klacht, die bij brief van 4 juni 2004 van de directeur van DG Mededinging, de heer Menshing, aan verzoekster is meegedeeld en bij telefax van 9 juni 2004, nr. D(2004)/471 aan verzoekster is toegezonden;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft in juli 1999 deelgenomen aan de aanbesteding in Italië met het oog op de afgifte van vergunningen voor de particuliere analoge uitzending, via zendmasten, van tv-programma's in het binnenland, waarbij zij vergunning heeft verkregen voor de „free-to-air”-activiteit voor een duur van zes jaar, met mogelijkheid tot verlenging met nog eens zes jaar. Tot op heden heeft verzoekster de eigenlijke „free-to-air”-uitzendactiviteit echter niet kunnen uitoefenen, omdat haar niet de frequenties zijn toegewezen waarop zij krachtens de vergunning recht heeft. In feite kon de verwezenlijking van het nationale frequentieplan, waardoor haar gewettigde verwachtingen zouden kunnen worden geëerbiedigd, niet worden voltooid, omdat de frequenties op basis van de van kracht zijnde Italiaanse regelgeving worden bezet door televisiezenders die geen vergunning hebben gekregen of die hun activiteit hebben kunnen voortzetten op basis van de bij wet nr. 249 van 1997 ingevoerde „overgangsregeling”. Derhalve heeft de voortzetting van de activiteit van het derde net van de groep Mediaset (Retequattro) het onmogelijk gemaakt om de noodzakelijke frequenties vrij te maken zodat verzoekster kon beginnen met haar uitzendingen, zoals op basis van de verleende uitzend-vergunning was vereist.
   Het beroep richt zich tegen het besluit om geen gevolg te geven aan de klacht dat de hierboven omschreven situatie en het verzoek aan de Commissie krachtens artikel 86, lid 3, EG tot verstoring van de mededinging leidt, aangezien sprake is van maatregelen die zijn vastgesteld ten gunste van de onderneming (RTI), waaraan de Italiaanse rechtsorde een bijzonder recht heeft verleend.
   Tot staving van haar betoog beroept verzoekster zich op schending van de artikelen 82 EG en 86 EG en schending van de motiveringsplicht, doordat verweerster:

               —

               de betrokken klacht niet nauwkeurig heeft onderzocht, aangezien zij niet is ingegaan op het primaire middel, betreffende discriminatie bij de toegang tot de markt voor tv-uitzendingen;

               —

               in het kader van de vaststelling van de bestreden handeling eraan voorbij is gegaan, dat de maatregelen die de Italiaanse autoriteit bij de uitsluiting van Europa 7 van de markt voor tv-uitzendingen heeft getroffen of nagelaten, de machtspositie van de zender RTI heeft versterkt.

               —

               verzuimd heeft de gevolgen van de inwerkingtreding van wet nr. 112 van 2004 voor verzoeksters positie in aanmerking te nemen. In dit verband beroept verzoekster zich tevens op schending van het algemeen beginsel van behoorlijk bestuur, zoals neergelegd in artikel 47 van het Handvest van de grondrechten.


title: Zaak T-451/04: Beroep wegens nalaten, op 18 november 2004 ingesteld door Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/32

         Beroep wegens nalaten, op 18 november 2004 ingesteld door Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-451/04)
   (2005/C 19/68)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Mediocurso — Estabelecimento de Ensino Particular, S.A., gevestigd te Lissabon (Portugal), vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete, advocaten te Lissabon.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat de Commissie in strijd met artikel 233 EG niet heeft voldaan aan haar verplichting tot uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 21 september 2000 in zaak C-462/98 P, Mediocurso/Commissie;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster betoogt dat de Commissie heeft nagelaten de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 21 september 2000 in zaak C-462/98 P, Mediocurso/Commissie.
   Meer dan 50 maanden na het arrest, waarin met name uitspraak is gedaan over de aanvragen van verzoekster om betaling van het saldo, heeft de Commissie nog steeds niet de nodige uitvoeringsmaatregelen genomen.
   Op verzoeksters brief van 19 juli 2004, waarin zij de Commissie verzocht het arrest uit te voeren, heeft deze laatste enkel bij brief van 31 augustus 2004 geantwoord dat haar diensten zo snel mogelijk nieuwe beschikkingen zouden uitwerken. Volgens verzoekster is dit een louter tussentijdse mededeling en geen maatregel tot uitvoering van het arrest.
   De Commissie heeft zich dan ook schuldig gemaakt aan onrechtmatig verzuim in de zin van artikel 232 EG, welke schending door het Hof van Justitie kan worden vastgesteld krachtens lid 1 van dezelfde bepaling.


title: Zaak C-221/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Trento — Italië) — Teresa Mascellani/Ministero della Giustizia (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 97/81/EG — Door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid — Omzetting van een arbeidsovereenkomst voor deeltijdwerk in een arbeidsovereenkomst voor voltijdwerk zonder instemming van de werknemer)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Trento — Italië) — Teresa Mascellani/Ministero della Giustizia
   (Zaak C-221/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 97/81/EG - Door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid - Omzetting van een arbeidsovereenkomst voor deeltijdwerk in een arbeidsovereenkomst voor voltijdwerk zonder instemming van de werknemer))
   (2014/C 462/09)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Trento

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Teresa Mascellani

      Verwerende partij: Ministero della Giustizia

      Dictum

   De op 6 juni 1997 gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1997/81/EG van de Raad van 15 december 1997 betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid, meer in het bijzonder clausule 5, punt 2, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich, in omstandigheden als die van het hoofdgeding, niet verzet tegen een nationale regeling, volgens welke een werkgever de omzetting van een deeltijdse arbeidsverhouding in een voltijdse arbeidsverhouding zonder instemming van de betrokken werknemer kan opleggen.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak C-75/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 februari 2010 door European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 19 november 2009 in zaak T-40/08: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF)/Europese Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/21

         Hogere voorziening ingesteld op 9 februari 2010 door European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 19 november 2009 in zaak T-40/08: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF)/Europese Commissie
   (Zaak C-75/10 P)
   2010/C 113/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: European Renewable Energies Federation ASBL (EREF) (vertegenwoordiger: J. Kuhbier, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies van rekwirant

               —

               de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 in zaak T-40/08, EREF/Commissie van de Europese Gemeenschappen, vernietigen;

               —

               de zaak voor afdoening terugverwijzen naar de Zesde kamer van het Gerecht;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant verzoek het Hof de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2009 in zaak T-40/08 te vernietigen en de zaak voor herbehandeling terug te verwijzen naar het Gerecht.
   Rekwirant betwist de conclusie van het Gerecht van eerste aanleg dat zijn advocaat, Dr. Fouquet, hem niet kon vertegenwoordigen voor het Gerecht van eerste aanleg, zodat zijn verzoek niet-ontvankelijk was.
   Het Gerecht van eerste aanleg is van oordeel dat Dr. Fouquet door haar benoeming tot directeur van EREF op 29 juni 2004 niet langer kon worden beschouwd als een onafhankelijke derde. Rekwirant voert aan dat Dr. Fouquet niet officieel tot directeur van EREF was benoemd: naar Belgisch recht had een dergelijke benoeming officieel moeten worden geregistreerd bij de bevoegde Belgische autoriteiten. Dr. Fouquet had slechts de titel van directeur en was niet of slechts in zeer geringe mate vertegenwoordigingsbevoegd.
   Rekwirant voert tevens aan dat, zelfs indien wordt verondersteld dat Dr. Fouquet formeel directeur was, het Gerecht van eerste aanleg de criteria ter beoordeling van de status van een advocaat als onafhankelijke derde partij onjuist heeft toegepast. Aangevoerd wordt dat het Gerecht van eerste aanleg zowel de juridische status van de vertegenwoordiger van EREF voor het Gerecht als de daadwerkelijke verdeling van taken en plichten tussen Dr. Fouquet en EREF onjuist heeft opgevat. Naar Duits recht kan Dr. Fouquet ondanks haar directeurschap bij EREF rekwirant voor het Gerecht te vertegenwoordigen.


title: Zaak C-253/00: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 14 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1) Antonio Muñoz y Cia SA en 2) Superior Fruiticola SA enerzĳds en 1) Frumar Ltd en 2) Redbridge Produce Marketing Ltd anderzĳds

text:
26.8.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 247/23
te richten, doch niettemin behelst de betrokken regeling haar        „Legt verordening nr. 2200/96 (1) (en legde verordening
inziens een met de verdragsbepalingen op het gebied van het          nr. 1035/72 (2) toen deze nog in werking was) een wettelijke
vrij kapitaalverkeer strijdige discriminatie (artikel 56 EG, ex      verplichting op aan personen die binnen de Gemeenschap een
artikel 73 B).                                                       bepaalde fruit- of groentesoort verhandelen, om te voldoen
                                                                     aan de eisen met betrekking tot de naam van de variëteit, zoals
                                                                     vastgelegd in een voor de desbetreffende fruit- of groentesoort
                                                                     geldende kwaliteitsnorm, welke verplichting door een natio-
                                                                     nale rechter moet worden gehandhaafd in een civiele procedure
                                                                     die is ingeleid door een persoon die binnen de Gemeenschap
                                                                     een belangrijk teler van de betrokken fruit- of groentesoort is?”
Verzoek van de gemengde Raad van Beroep van de Orde
der dierenartsen met het Frans als voertaal van 10 juni              (1) van verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober
2000 om een prejudiciële beslissing in de zaak J.-M. Van-                1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in
                                                                         de sector groenten en fruit (PB L 297 van 21.11.1996, blz. 1).
                            deweerd
                                                                     (2) PB L 118 van 20.5.1972, blz. 1.
                       (Zaak C-252/00)
                       (2000/C 247/32)
De gemengde Raad van Beroep van de Orde der dierenartsen
met het Frans als voertaal heeft bij beschikking van 10 juni
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juni
2000, in de zaak J.-M. Vandeweerd, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 Verzoek van het Tribunale di Trento — Sezione Stralcio
beslissing over de navolgende vraag:                                 — van 6 juni 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                     geding tussen Grundig Italiana SpA en Ministerie van
                                                                                Financiën
„Moet artikel 85 EEG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat het
zich verzet tegen het door de Hoge Raad van de Orde der
dierenartsen in de Code der plichtenleer van 1983 vastgestelde                                 (Zaak C-255/00)
reclameverbod, met name wanneer volgens die Code een
dierenarts geen objectieve informatie mag verstrekken over
een door hem uitgebaat centrum voor kunstmatige inseminatie                                    (2000/C 247/34)
van paarden?”
                                                                     Het Tribunale di Trento — Sezione Stralcio — heeft bij
                                                                     beschikking van 6 juni 2000, ingekomen ter griffie van het
                                                                     Hof van Justitie op 26 juni 2000, in het geding tussen Grundig
                                                                     Italiana SpA en Ministerie van Financiën, het Hof van Justitie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                     le beslissing over de navolgende vraag:
Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil
Division) van 14 juni 2000 om een prejudiciële beslissing            „Is met het gemeenschapsrecht, en meer in het bijzonder met
in de gedingen tussen 1) Antonio Muñoz y Cia SA en 2)               het doeltreffendheidsbeginsel (zaak C-343/96, Dilexport; zaak
Superior Fruiticola SA enerzijds en 1) Frumar Ltd en 2)              C-260/96, Spac; zaak C-231/96, Edis; zaak C-228/96, Aprile;
        Redbridge Produce Marketing Ltd anderzijds                   zaak C-261/95, Palmisani) verenigbaar, een nationale bepaling
                                                                     (artikel 29, lid 1, laatste volzin, van wet 428/1990 van 29 de-
                       (Zaak C-253/00)                               cember 1990) die voorziet in een opschortende termijn
                                                                     van 90 dagen binnen welke de houder van een recht op
                                                                     terugvordering van het naar gemeenschapsrecht onverschul-
                       (2000/C 247/33)                               digd betaalde, welk recht verband houdt met betalingen vóór
                                                                     de inwerkingtreding van bedoeld voorschrift, terzake een
De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft          rechtsvordering moet instellen, ter voorkoming van het ver-
bij beschikking van 14 juni 2000, ingekomen ter griffie van          strijken van de driejarige vervaltermijn die met terugwerkende
het Hof van Justitie op 26 juni 2000, in de gedingen tussen 1)       kracht in de plaats is gekomen van de voordien geldende
Antonio Muñoz y Cia SA en 2) Superior Fruiticola SA enerzijds       vijfjarige verjaringstermijn?”
en 1) Frumar Ltd en 2) Redbridge Produce Marketing Ltd
anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:


title: Zaak T-377/08 P: Arrest van het Gerecht van 9 december 2009 — Commissie/Birkhoff ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Ziektekostenverzekering — Vergoeding van medische kosten — Nietigverklaring in eerste aanleg van besluit om geen voorafgaande toestemming te verlenen voor de vergoeding van de aankoopkosten van een rolstoel — Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal )

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/49

         Arrest van het Gerecht van 9 december 2009 — Commissie/Birkhoff
   (Zaak T-377/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Ziektekostenverzekering - Vergoeding van medische kosten - Nietigverklaring in eerste aanleg van besluit om geen voorafgaande toestemming te verlenen voor de vergoeding van de aankoopkosten van een rolstoel - Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal”)
   2010/C 24/86
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Inzillo, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 8 juli 2008, Birkhoff/Commissie (F-76/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 8 juli 2008, Birkhoff/Commissie (F-76/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), wordt vernietigd.

               2)

               Het besluit van het bureau afwikkeling van 8 november 2005 wordt nietig verklaard.

               3)

               Birkhoff en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten van deze procedure.

               4)

               De Commissie zal alle kosten van de procedure in eerste aanleg dragen.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Zaak F-23/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 augustus 2016 — Mario Animali e.a./Europese Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut — Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van krachtens andere regelingen verworven pensioenrechten — Besluit tot toekenning van extra pensioenjaren waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering — Beroep kennelijk ongegrond)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/44

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 1 augustus 2016 — Mario Animali e.a./Europese Commissie
      (Zaak F-23/13) (1)

      ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut - Overdracht aan de pensioenregeling van de Unie van krachtens andere regelingen verworven pensioenrechten - Besluit tot toekenning van extra pensioenjaren waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Statuut - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering - Beroep kennelijk ongegrond))
      (2016/C 364/55)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Mario Animali e.a. (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, vervolgens D. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten, en ten slotte J.-N. Louis, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Ehrbar en G. Gattinara, gemachtigden, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, en ten slotte G. Gattinara, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit waarbij de definitieve berekening van de pensioenjaren wordt doorgegeven met het oog op de overdracht van verzoekers’ pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, volgens de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

                  2)

                  Elke partij draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 156 van 1.6.2013, blz. 55.


title: Zaak T-101/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2007 — Castell del Remei/BHIM — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld Castell del Remei ODA — Ouder internationaal woordmerk RODA en oudere nationale woordmerken RODA, RODA I, RODA II en BODEGAS RODA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2007 — Castell del Remei/BHIM — Bodegas Roda (Castell del Remei ODA)
   (Zaak T-101/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor beeld Castell del Remei ODA - Ouder internationaal woordmerk RODA en oudere nationale woordmerken RODA, RODA I, RODA II en BODEGAS RODA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 315/71)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Castell del Remei, SL (Castell del Remei, Spanje) (vertegenwoordigers: F. de Vissher, E. Cornu, D. Moreau, J. Grau Mora, A. Angulo Lafora, M. Ferrándiz Avendaño, M. Baylos Morales en A. Velázquez Ibáñez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bodegas Roda, SA (La Rioja, Spanje) (vertegenwoordigers: M. López Camba, B. García Peces en J. Grimau Muñoz, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 januari 2006 (zaak R 263/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bodegas Roda, SA en Castell del Remei, SL
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Doorhaling van zaak C-52/02

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/34

         Doorhaling van zaak C-52/02 (1)

   (2004/C 94/81)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-52/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

      (1)  PB C 97 van 20.4.2002.


title: Zaak T-116/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2008 — Oakley/BHIM — Venticinque (O STORE) ( Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk O STORE — Ouder nationaal woordmerk THE O STORE — Vergelijking van in kader van detailhandel verrichte diensten met overeenkomstige waren — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Vordering tot herziening ingediend door interveniënte — Artikel 134, lid 3, van Reglement voor procesvoering van Gerecht )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2008 — Oakley/BHIM — Venticinque (O STORE)
   (Zaak T-116/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk O STORE - Ouder nationaal woordmerk THE O STORE - Vergelijking van in kader van detailhandel verrichte diensten met overeenkomstige waren - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Vordering tot herziening ingediend door interveniënte - Artikel 134, lid 3, van Reglement voor procesvoering van Gerecht’)
   (2008/C 285/64)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Oakley, Inc. (One Icon, Foothill Ranch, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: M. Huth-Dierig en M. Nentwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Venticinque Ltd (Hailsham, East Sussex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Caneva, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 januari 2006 (gevoegde zaken R 682/2004-1 en R 685/2004-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Venticinque Ltd en Oakley, Inc.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Oakley, Inc., wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die van interveniënte.

               3)

               Venticinque Ltd zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 154 van 1.7.2006.


title: Zaak F-26/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 september 2011 — AZ/Commissie (Openbare dienst — Bevordering — Bevorderingsronde 2009 — Vermogen om in derde taal te werken — Bestaan van tuchtprocedure — Uitsluiting van bevorderingsronde)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/23

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 september 2011 — AZ/Commissie
   (Zaak F-26/10) (1)

   (Openbare dienst - Bevordering - Bevorderingsronde 2009 - Vermogen om in derde taal te werken - Bestaan van tuchtprocedure - Uitsluiting van bevorderingsronde)
   2011/C 362/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AZ (Thionville, Frankrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie (vertegenwoordigers: D. Martin en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker uit te sluiten van de bevorderingsronde 2009 en om veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding voor de immateriële schade die hij heeft geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AZ zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010, blz. 58.


title: Zaak C-364/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/15/EG — Organisatie van arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in wegvervoer uitoefenen — Niet- omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/5

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-364/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/15/EG - Organisatie van arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in wegvervoer uitoefenen - Niet- omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 155/08)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell, gemachtigde)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-omzetting binnen de gestelde termijn van richtlijn 2002/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 betreffende de organisatie van de arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in het wegvervoer uitoefenen (PB L 80, blz. 35)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 2002/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 betreffende de organisatie van de arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in het wegvervoer uitoefenen, is het Groothertogdom Luxemburg de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens deze richtlijn.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.


title: Zaak C-377/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Dolj (Roemenië) op 26 juli 2010 — Adrian Băilă/Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Craiova, Administrația Fondului pentru Mediu

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Dolj (Roemenië) op 26 juli 2010 — Adrian Băilă/Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Craiova, Administrația Fondului pentru Mediu
   (Zaak C-377/10)
   ()
   2010/C 274/17
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunal Dolj (Roemenië)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Adrian Băilă

      Verwerende partijen: Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Craiova, Administrația Fondului pentru Mediu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 110, eerste alinea, VWEU (artikel 90-oud EG) aldus te worden uitgelegd dat het een lidstaat verbiedt een belasting in te stellen met de kenmerken van de milieubelasting als geregeld in spoeddecreet van de regering nr. 50/2008, zoals gewijzigd bij spoeddecreet van de regering nr. 218/2008, waarvan auto’s van categorie M1 en verontreinigingsklasse Euro 4 met een cilinderinhoud van niet meer dan 2 000 cc, alsmede alle auto’s van categorie N1 en verontreinigingsklasse Euro 4 die in de periode van 15 december 2008 tot en met 31 december 2009 voor het eerst in Roemenië of in een andere lidstaat zijn geregistreerd, zijn vrijgesteld, maar die wel wordt geheven op gelijksoortige of concurrerende, vóór 15 december 2008 geregistreerde gebruikte auto’s uit andere lidstaten, aangezien deze belasting een binnenlandse belasting op goederen uit andere lidstaten kan vormen die indirect discriminerend is ten opzichte van de fiscale behandeling van nationale producten, en derhalve de nationale productie van nieuwe auto’s beschermt?

               2)

               Dient artikel 110, eerste alinea, VWEU (artikel 90-oud EG) aldus te worden uitgelegd dat het een lidstaat verbiedt een belasting in te stellen met de kenmerken van de milieubelasting als geregeld in spoeddecreet van de regering nr. 50/2008, zoals gewijzigd bij spoeddecreet van de regering nr. 218/2008, waarvan auto’s van categorie M1 en verontreinigingsklasse Euro 4 met een cilinderinhoud van niet meer dan 2 000 cc, alsmede alle auto’s van categorie N1 en verontreinigingsklasse Euro 4 die in de periode van 15 december 2008 tot en met 31 december 2009 voor het eerst in Roemenië of in een andere lidstaat zijn geregistreerd, zijn vrijgesteld, maar die wel wordt geheven op auto’s met andere dan de hierboven aangegeven technische kenmerken die in dezelfde periode in andere lidstaten zijn geregistreerd, aangezien deze belasting een binnenlandse belasting op goederen uit andere lidstaten kan vormen die indirect discriminerend is ten opzichte van de fiscale behandeling van nationale producten, en derhalve de nationale productie van nieuwe auto’s beschermt?


title: Zaak C-474/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland — Verenigd Koninkrijk) — Department of the Environment for Northern Ireland/Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd (Verzoek om prejudiciële beslissing — Richtlijn 2001/42/EG — Artikel 6 — Aanwijzing als te raadplegen instantie van instantie die met milieueffecten van uitvoering van plannen en programma’s te maken kan krijgen — Mogelijkheid voor te raadplegen instantie om plannen of programma’s te ontwerpen — Verplichting om andere instantie aan te wijzen — Nadere regels voor informatie aan en raadpleging van instanties en publiek)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal in Northern Ireland — Verenigd Koninkrijk) — Department of the Environment for Northern Ireland/Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd
   (Zaak C-474/10) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Richtlijn 2001/42/EG - Artikel 6 - Aanwijzing als te raadplegen instantie van instantie die met milieueffecten van uitvoering van plannen en programma’s te maken kan krijgen - Mogelijkheid voor te raadplegen instantie om plannen of programma’s te ontwerpen - Verplichting om andere instantie aan te wijzen - Nadere regels voor informatie aan en raadpleging van instanties en publiek)
   2011/C 362/14
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal in Northern Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Department of the Environment for Northern Ireland

      Verwerende partijen: Seaport (NI) Ltd, Magherafelt district Council, F P McCann (Developments) Ltd, Younger Homes Ltd, Heron Brothers Ltd, G Small Contracts, Creagh Concrete Products Ltd

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal in Northern Ireland — Uitlegging van artikel 6, leden 2, 3 en 4, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (PB L 197, blz. 30) — Aanwijzing van te raadplegen instantie die met de milieueffecten van de uitvoering van plannen en programma’s te maken kan krijgen — Nadere regels voor de informatie aan en de raadpleging van de instanties en het publiek

      Dictum

               1)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding vereist artikel 6, lid 3, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s, niet dat een andere te raadplegen instantie in de zin van die bepaling wordt opgericht of aangewezen, voor zover binnen de instantie die normaliter wordt geraadpleegd inzake milieuaangelegenheden en als te raadplegen instantie is aangewezen, wordt voorzien in een zodanige functionele scheiding dat een administratieve eenheid binnen die instantie beschikt over een werkelijke autonomie, wat met name inhoudt dat zij beschikt over eigen administratieve middelen en personeel en aldus in staat is om de taken te vervullen die zijn toevertrouwd aan de te raadplegen instanties in de zin van artikel 6, lid 3, van deze richtlijn, en, in het bijzonder, om op objectieve wijze haar mening te geven over het plan of programma dat door de instantie waartoe zij behoort, is voorgesteld.

               2)

               Artikel 6, lid 2, van richtlijn 2001/42 moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet vereist dat het tijdschema, waarbinnen de aangewezen instanties en het publiek dat wordt of kan worden geraakt, als bedoeld in de leden 3 en 4 van dat artikel, de gelegenheid moet worden geboden hun mening te geven over een bepaald ontwerpplan of -programma en het desbetreffende milieurapport, nauwkeurig wordt vastgesteld in de nationale regelgeving tot uitvoering van die richtlijn. Artikel 6, lid 2, van richtlijn 2001/42 staat er bijgevolg niet aan in de weg dat een dergelijk tijdsschema per geval wordt vastgesteld door de instantie die het plan of programma opstelt. In dit laatste geval vereist die bepaling evenwel dat de daadwerkelijk vastgestelde termijn voor de raadpleging van die instanties en van dat publiek over een bepaald ontwerpplan of -programma, voldoende lang moet zijn, zodat hun daadwerkelijk de gelegenheid wordt geboden om tijdig hun mening te geven over dit ontwerpplan of -programma en het bijbehorende milieurapport.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Zaken F-39/10 en F-39/10 R: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 september 2010 — De Roos-Le Large/Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/68

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 september 2010 — De Roos-Le Large/Commissie
   (Zaken F-39/10 en F-39/10 R)
   ()
   2011/C 30/136
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie heeft de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak T-148/04: Beroep, op 26 april 2004 ingesteld door TQ3 Travel Solutions tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/10

         Beroep, op 26 april 2004 ingesteld door TQ3 Travel Solutions tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-148/04)
   (2004/C 179/21)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 april 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door TQ3 Travel Solutions, gevestigd te Mechelen (België), vertegenwoordigd door Rusen Ergec en Kim Möric, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 24 februari 2004 waarbij aan verzoekster is meegedeeld dat haar offerte met betrekking tot perceel 1 (Brussel) van aanbesteding nr. ADMIN/D1/PR/2003/131 is afgewezen, nietig te verklaren;

               —

               de beschikking van de Commissie waarvan verzoekster bij brief van de Commissie van 16 maart 2004 in kennis is gesteld en waarbij perceel 1 aan de vennootschap Carlson Wagonlit Travels is gegund, nietig te verklaren;

               —

               te verklaren dat de onwettige handeling van de Commissie een onrechtmatige daad vormt op grond waarvan zij tegenover verzoekster aansprakelijk kan worden gesteld;

               —

               de zaak naar de Commissie te verwijzen voor de beoordeling van de geleden schade;

               —

               de Commissie in alle kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In het kader van de niet-openbare aanbesteding van 20 oktober 2003 betreffende „Diensten van Reisbureaus” (1) en de aanbestedingsprocedure heeft de Commissie beslist om de opdracht niet aan verzoekster, maar aan de vennootschap Carlson Wagonlit Tours te gunnen.
   Verzoekster voert tegen deze beschikkingen tweemaal dezelfde middelen aan, die zijn gebaseerd op de kennelijk onjuiste beoordeling van de offertes door de Commissie.
   Met zijn eerste middel betoogt verzoekster dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door de offerte van de vennootschap Carlson Wagonlit Travels niet als abnormaal laag aan te merken; verder stelt zij dat de beschikkingen onwettig zijn aangezien de Commissie niet heeft voldaan aan de in artikel 146, lid 4, van verordening (EG) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 (2) opgelegde verplichting om de nodige toelichting te vragen over de samenstelling van de offerte.
   Met het tweede middel stelt verzoekster dat de Commissie zich bij de beoordeling van de kwalitatieve waarde van de offertes kennelijk heeft vergist, door de offerte van Carlson Wagonlit Travels de hoogste score te geven voor de kwaliteit van de aangeboden diensten, terwijl deze offerte geen toereikende kwaliteit voor de betrokken diensten kon waarborgen.

      (1)  Opdracht nr. ADMIN/D1/PR/2003/131 (PB S 143).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad houdende het financieel reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).


title: Zaak F-80/09: Beroep ingesteld op 26 september 2009 — Lenz/Commissie

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/66

         Beroep ingesteld op 26 september 2009 — Lenz/Commissie
   (Zaak F-80/09)
   2009/C 282/127
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Erika Lenz (Osnabrück, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Römer en V. Lenz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 4 mei 2009 om niet de kosten van verzoeksters behandeling door een geneeskundige zonder artsdiploma te vergoeden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de verwerende partij van 4 mei 2009 in de vorm van het besluit op de klacht van 8 juli 2009 nietig verklaren en de verwerende partij verplichten tot vergoeding van 85 % van de kosten van een geneeskundige zonder artsdiploma ter hoogte van 297 EUR, dat wil zeggen 253 EUR;

               —

               vaststellen dat de verwerende partij verplicht is, verzoekster alle na 1 april 2009 gemaakte ziektekosten in de vorm van rekeningen van een geneeskundige zonder artsdiploma te vergoeden;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure alsmede in alle advocaatkosten die verzoekster voor en tijdens deze procedure heeft gemaakt.


title: Zaak T-376/15: Arrest van het Gerecht van 11 mei 2017 — KK/EASME („Kaderprogramma voor onderzoek en innovatie „Horizon 2020” — Oproepen tot het indienen van voorstellen in het kader van het werkprogramma 2014-2015 — Programma voor steun bij innovatie in KMO’s — Besluit van EASME waarbij is verklaard dat een voorstel niet in aanmerking komt — Regel van „één indiening” — Procedure voor toetsing van de beoordeling — Tijdelijke niet-beschikbaarheid van het toegangspunt voor het indienen van voorstellen — Beoordelingsfout — Schending van procedurevoorschriften — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/28

         Arrest van het Gerecht van 11 mei 2017 — KK/EASME
   (Zaak T-376/15) (1)

   ((„Kaderprogramma voor onderzoek en innovatie „Horizon 2020” - Oproepen tot het indienen van voorstellen in het kader van het werkprogramma 2014-2015 - Programma voor steun bij innovatie in KMO’s - Besluit van EASME waarbij is verklaard dat een voorstel niet in aanmerking komt - Regel van „één indiening” - Procedure voor toetsing van de beoordeling - Tijdelijke niet-beschikbaarheid van het toegangspunt voor het indienen van voorstellen - Beoordelingsfout - Schending van procedurevoorschriften - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2017/C 213/37)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: KK (vertegenwoordiger: J.-P. Spitzer, advocaat)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap voor kleine en middelgrote ondernemingen (EASME) (vertegenwoordigers: A. Pallares Allueva en E. Fierro Sedano, gemachtigden, bijgestaan door A. Duron en D. Waelbroeck, advocaten)

      Voorwerp

   Ten eerste, verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van het besluit van 15 juni 2015 waarbij EASME het voorstel heeft afgewezen van de verzoekende partij in antwoord op de oproep tot het indienen van voorstellen en daarmee samenhangende activiteiten in het kader van het werkprogramma 2014-2015 dat deel uitmaakt van het kaderprogramma voor onderzoek en innovatie (2014-2020) — Horizon 2020 en in het kader van het programma voor onderzoek en opleiding van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie (2014-2018) ter aanvulling van Horizon 2020 (PB 2013, C 361, blz. 9) en, ten tweede, een vordering krachtens artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van die afwijzing

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               KK wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 243 van 4.7.2016.


title: Zaak T-159/07: Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — COFAC/Commissie

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/36

         Beroep ingesteld op 7 mei 2007 — COFAC/Commissie
   (Zaak T-159/07)
   (2007/C 155/66)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: COFAC — Cooperativa de Formação e Animação Cultural, crl (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: Luís Gomes, advogado)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren beschikking D(2004) 24253 van de Commissie van 9 november 2004 houdende verlaging van de financiële bijstand van het Europees Sociaal Fonds (ESF) die aan verzoekster was toegekend bij beschikking C(87) 0860 van 30 april 1987 (dossier 870927 P1);

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-158/07.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 juni 1999 in zaak T-288/97: Regione autonoma Friuli Venezia Giulia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring - Beschikking van Commissie - Steunmaatregelen van de staten - Beroep ingesteld door lager openbaar lichaam - Ontvankelijkheid")

text:
28.8.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 246/27
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Brussel, vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos, advocaat
                                                                          te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                         van 15 juni 1999                                 kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand’Rue 31, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          G. Valsesia en M. Condu Durante), betreffende een beroep tot
in zaak T-288/97: Regione autonoma Friuli Venezia Giulia                  nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                      12 maart 1997 houdende afwijzing van het verzoek om
                                                                          toekenning van een invaliditeitspensioen, heeft het Gerecht
(„Beroep tot nietigverklaring — Beschikking van Commissie                 (Vierde kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura-Ramos,
— Steunmaatregelen van de staten — Beroep ingesteld door                  president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: B. Pastor,
        lager openbaar lichaam — Ontvankelijkheid”)                       hoofdadministrateur, op 3 juni 1999 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (1999/C 246/54)
                                                                          1) Verklaart het beroep niet-onvankelijk wat het eerste middel
                                                                               betreft, en ongegrond wat het tweede middel betreft.
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                          2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-288/97, Regione autonoma Friuli Venezia Giulia,
vertegenwoordigd door R. Fusco, advocaat te Triëst, en
                                                                          (1) PB C 26 van 24.1.1998.
M. Maresca, advocaat te Genua, domicilie gekozen hebben te
Luxemburg, rue Wiltz 36, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: P. Nemitz, P. Stancanelli en
M. Moretto), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
beschikking 98/182/EG van de Commissie van 30 juli 1997
betreffende steun van de regio Friuli-Venezia Giulia (Italië) ten
gunste van wegvervoerondernemingen in die regio (PB 1998,
L 66, blz. 18), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
president, C. W. Bellamy, R. M. Moura Ramos, J. Pirrung en
P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-                                          van 10 juni 1999
ministrateur, op 15 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                   in zaak T-10/98: E-Quattro Snc tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
1) De door de Commissie opgeworpen exceptie van niet-
     ontvankelijkheid wordt verworpen.
                                                                          („Arbitragebeding — Verplichting tot betaling — Wan-
2) De zaak wordt voortgezet ten gronde.                                                                 prestatie”)
3) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                               (1999/C 246/56)
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                          In zaak T-10/98, E-Quattro Snc, gevestigd te Laveno-Mombello
                                                                          (Italië), vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat bij de
                                                                          Corte di Cassazione, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                          burg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues, B. Doherty en A. Dal
                                                                          Ferro), betreffende een verzoek krachtens artikel 153 EA tot
                         van 3 juni 1999                                  vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden
                                                                          in het kader van een met de Gemeenschap gesloten overeen-
in zaak T-295/97: D. Coussios tegen Commissie van de                      komst, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer),
                 Europese Gemeenschappen (1)                              samengesteld als volgt: A. Potocki, president, C. W. Bellamy en
                                                                          A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
(Ambtenaren — Toekenning van invaliditeitspensioen —                      ministrateur, op 10 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het
Betrekkingen tussen procedures van artikelen 73 en 78                     dictum luidt als volgt:
                              Statuut)
                                                                          1) Verwerpt het beroep.
                         (1999/C 246/55)
                                                                          2) Verwijst verzoekster in de kosten.
                         (Procestaal: Grieks)                             (1) PB C 94 van 28.3.98.
In zaak T-295/97, D. Coussios, gewezen ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te