title: Zaak C-116/02: Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 25 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Erich Gasser Gesellschaft m.b.H. en Firma MISAT s.r.l.

text:
15.6.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 144/17
—    Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de                  Deze regels leiden immers ertoe dat meer afval als voor
     kosten van het geding.                                                verwijdering bestemd wordt aangemerkt en dat aldus
                                                                           meer afval bij AVR Chemie ter verbranding wordt
                                                                           aangeboden.
                                                                     (1) PB L 30, 1993, blz. 1.
                                                                     (2) PB L 194, 1975, blz. 39.
                                                                     (3) PB L 78, 1991, blz. 32.
Middelen en voornaamste argumenten
—    In gevallen waarin 20 % van de afvalstoffen in Nederland
     nuttig kan worden gebruikt Ún in het land van bestem-
     ming een kleiner deel van de afvalstoffen nuttig kan
     worden toegepast, wordt stelselmatig bezwaar gemaakt.
     Deze mogelijkheid is noch in verordening (EEG) nr. 259/         Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van
     93, noch in richtlijn 75/442/EEG voorzien. Nederland            25 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het
     hanteert de mate van nuttige toepassing die met de              geding tussen Erich Gasser Gesellschaft m.b.H. en Firma
     verwerkingscapaciteit in Nederland kan worden verkre-                                       MISAT s.r.l.
     gen als subjectieve toetssteen voor de bestaande toepas-
     sing van artikel 7, lid 4, vijfde gedachtestreepje, van                                  (Zaak C-116/02)
     verordening (EEG) nr. 259/93. Nergens uit verordening
     (EEG) nr. 259/93 blijkt, dat dit het doel of de strekking
     van de verordening is. Integendeel, artikel 7, lid 4, vijfde                             (2002/C 144/28)
     gedachtestreepje, schrijft voor dat de lidstaten voor elk
     verzoek tot uitvoer een individuele toets uitvoeren waarbij
     zij de kenmerken van dat individuele verzoek op objectie-
     ve wijze, d.w.z. los van de eigen marktsituatie, bezien.        Oberlandesgericht Innsbruck heeft bij beschikking van
                                                                     25 maart 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                     op 2 april 2002, in het geding tussen Erich Gasser Gesellschaft
                                                                     m.b.H. en Firma MISAT s.r.l., het Hof van Justitie van de
—    Nederland hanteert een criterium bestaande uit een              Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     vereiste voor de calorische waarde van verbranding van          beslissing over de navolgende vragen:
     de afvalstof gekoppeld aan het chloorgehalte ervan en
     legt op deze basis de grens tussen ænuttige toepassing
     met als hoofdgebruik brandstof van gevaarlijke afvalstof-       1.    Kan de rechterlijke instantie die het Hof van Justitie met
     fenÆ en ædefinitieve verwijdering van gevaarlijke afval-              het oog op een prejudiciële beslissing vragen voorlegt,
     stoffenÆ. Overeenkomstig de bepalingen van de verorde-                deze reeds stellen op grond van het (niet weerlegde)
     ning en de richtlijn hangt de vraag of afval moet worden              betoog van een partij, of dit nu bestreden dan wel niet
     beschouwd als bestemd voor verwijdering of als bestemd                (gemotiveerd) bestreden werd, of moeten deze vragen
     voor nuttige toepassing echter voornamelijk af van de                 eerst op feitelijk vlak worden opgehelderd (en zo ja, in
     wijze waarop het afval wordt verwerkt. Dit geldt in het               hoeverre)?
     bijzonder voor het maken van een onderscheid tussen
     afval voor verwijdering in de zin van Bijlage II A, sub D       2.    Mag het gerecht waarbij de zaak het laatst is aangebracht,
     10) en afval voor nuttige toepassing in de zin van                    in de zin van artikel 21, eerste alinea, Executieverdrag, de
     Bijlage II B, sub R9) van de richtlijn. Daarom moeten                 bevoegdheid onderzoeken van het gerecht waarbij de
     met de verwerkingsinstallatie of het gebruik verband                  zaak het eerst is aangebracht, wanneer het tweede gerecht
     houdende criteria worden gehanteerd en zijn type en aard              ingevolge een overeenkomst tot aanwijzing van een
     van verontreiniging van het afval zelf geen relevante                 bevoegde rechter overeenkomstig artikel 17 Executiever-
     criteria voor het onderscheid tussen afval bestemd voor               drag bij uitsluiting bevoegd is, of moet het bevoegd
     verwijdering en afval bestemd voor nuttige toepassing.                verklaarde tweede gerecht, ondanks de overeenkomst tot
                                                                           aanwijzing van een bevoegde rechter, te werk gaan
                                                                           overeenkomstig artikel 21 Executieverdrag?
—    De Commissie is van mening dat de in Hoofdstuk 8.3
     van Deel I en Hoofdstuk 18 van Deel II van het                  3.    Kan de omstandigheid dat gerechtelijke procedures in een
     Meerjarenplan gevaarlijke afvalstoffen voor de periode                verdragsluitende staat (grotendeels onafhankelijk van de
     1997-2007 vervatte regels in strijd zijn met de verplich-             gedraging van de partijen) onredelijk lang duren, zodat
     tingen die uit hoofde van artikel 86 EG op Nederland                  daaruit voor een partij ernstige nadelen kunnen ontstaan,
     rusten, aangezien deze regels tot gevolg hebben dat de                ertoe leiden dat het gerecht waarbij de zaak het laatst is
     positie van AVR Chemie ten koste van concurrerende                    aangebracht in de zin van artikel 21, niet overeenkomstig
     bedrijven in het buitenland wordt beschermd en versterkt.             dit artikel te werk mag gaan?
 ---pagebreak--- C 144/18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.6.2002
4.    Rechtvaardigen de in Italiaanse wet nr. 89 van 24 maart               (EG) nr. 785/95 van de Commissie van 6 april 1995,
      2001 vastgestelde rechtsgevolgen de toepassing van                    verenigbaar met een nationale regeling die voor de
      artikel 21 Executieverdrag ook dan, wanneer door de                   toekenning van steun voor gedroogd groenvoeder of
      mogelijk te lange duur van de procedure voor het                      gedroogde verse voedergewassen als voorwaarde stelt dat
      Italiaanse gerecht, voor een partij nadeel dreigt en dus, in          deze gewassen bij het verwerkingsbedrijf aankomen met
      de zin van vraag 3, op zich niet overeenkomstig artikel 21            een vochtgehalte van meer dan 30 %, en bij binnenkomst
      te werk zou moeten worden gegaan?                                     in het verwerkingsbedrijf een gemiddeld vochtgehalte van
                                                                            ten minste 35 % hebben, dat maximaal eenmaal in de
                                                                            tien dagen wordt gemeten?
5.    Onder welke voorwaarden moet het gerecht waarbij de
      zaak het laatst is aangebracht, in voorkomend geval             3.    Zijn de artikelen 249, tweede alinea, EG, 10 EG en 34,
      afzien van toepassing van artikel 21 Executieverdrag?                 lid 2, tweede alinea, EG junctis verordening (EG) nr. 603/
                                                                            95 van de Raad van 21 februari 1995 en verordening
6.    Hoe moet het gerecht te werk gaan wanneer het onder                   (EG) nr. 785/95 van de Commissie van 6 april 1995,
      de in vraag 3 beschreven omstandigheden artikel 21                    verenigbaar met een nationale regeling die voor de
      Executieverdrag niet mag toepassen?                                   toekenning van steun voor gedroogd groenvoeder of
                                                                            gedroogde verse voedergewassen als voorwaarde stelt dat
                                                                            deze gewassen na binnenkomst in het verwerkingsbedrijf
                                                                            binnen 24 uur worden verwerkt?
                                                                      4.    Zijn de artikelen 249, tweede alinea, EG, 10 EG en 34, lid
                                                                            2, tweede alinea, EG junctis verordening (EG) nr. 603/95
                                                                            van de Raad van 21 februari 1995 en verordening
                                                                            (EG) nr. 785/95 van de Commissie van 6 april 1995,
                                                                            verenigbaar met een nationale regeling die voor de
                                                                            toekenning van steun voor gedroogd groenvoeder of
Verzoek van het Tribunal Supremo Sala De Lo Contencio-                      gedroogde verse voedergewassen afhankelijk stelt van de
so-Administrativo Sección: Cuarta van 6 februari 2002                      voorwaarde dat deze gewassen afkomstig zijn van per-
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen In-                     celen die maximaal 100 kilometer van het desbetreffende
dustrias de Deshidratación Agrı́cola SA en Adminis-                        verwerkingsbedrijf verwijderd liggen, tenzij in geval van
                       tración del Estado                                  een grotere afstand gespecialiseerd vervoer wordt gega-
                                                                            randeerd?
                        (Zaak C-118/02)                               (1) PB L 063, van 21.3.1995, blz. 1.
                                                                      (2) PB L 079, van 7.4.1995, blz. 5.
                        (2002/C 144/29)
Het Tribunal Supremo Sala De Lo Contencioso-Administrativo
                                                                      Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Europees Parle-
Sección: Cuarta heeft bij beschikking van 6 februari 2002,
                                                                           ment tegen Royal & Sun Alliance Insurance (RSA)
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 maart
2002, in het geding tussen Industrias de Deshidratación
Agrı́cola SA en Administración del Estado, het Hof van                                       (Zaak C-123/02)
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                            (2002/C 144/30)
1.    Zijn de artikelen 249, tweede alinea, EG, 10 EG en 34,
      lid 2, tweede alinea, EG junctis verordening (EG) nr. 603/
      95 (1) van de Raad van 21 februari 1995 en verordening          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      (EG) nr. 785/95 (2) van de Commissie van 6 april 1995,          op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen Royal & Sun Alliance
      verenigbaar met een nationale regeling die voor de              Insurance (RSA) door Europees Parlement, vertegenwoordigd
      toekenning van steun voor gedroogd groenvoeder of               door D. Petersheim, O. Caisou-Rousseau en M. Ecker als
      gedroogde verse voedergewassen als voorwaarde stelt dat         gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      deze gewassen in de verwerkingsbedrijven gehakt en niet
      in balen verpakt voor droging worden aangeboden?
                                                                      Het Europees Parlement concludeert dat het het Hof behage:
2.    Zijn de artikelen 249, tweede alinea, EG, 10 EG en 34,          1.    de door RSA op 9 oktober en 6 november 2001
      lid 2, tweede alinea, EG junctis verordening (EG) nr. 603/            meegedeelde opzegging van garantie ongeldig te ver-
      95 van de Raad van 21 februari 1995 en verordening                    klaren;


title: Verzoek van 13 juni 1995 van het Cour de Cassation (Commerciële, Financiële en Economische Kamer) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société Parodi en Bank H. Albert de Bary en Co. (Zaak C-222/95)

text:
12 . 8 . 95            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/ 17
betrekking op door een onderdaan van een Lid-Staat als                   door Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door
zelfstandige uitgeoefende werkzaamheden ?".                              J.-P. Jacqué , directeur van de juridische dienst, en F. Van
                                                                         Craeyenest en Y. Crétien, adviseurs , als gemachtigden,
(M PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij B. Eynard ,
                                                                         EIB, Kirchberg
Verzoek van 13 juni 1995 van het Cour de Cassation
( Commerciële, Financiële en Economische Kamer ) om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Société Parodi en           Verzoeker concludeert dat het den Hove behage :
               Bank H. Albert de Bary en Co.
                        ( Zaak C-222/95 )                                — nietig te verklaren de handeling van de Voorzitter van
                           ( 95/C 208/34                                      het Europees Parlement van 26 juni 1995 , waarbij de
Het Cour de Cassation heeft bij beschikking van 13 juni                       definitieve vaststelling van de aanvullende gewijzigde
                                                                              begroting nr. 1 /1995 is geconstateerd ;
1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
26 juni 1 995 , in het geding tussen Société Parodi en Bank H.
Albert de Bary en Co ., het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   — bijgevolg, die begroting zoals zij op die dag door het
over de navolgende vraag:                                                     Europees Parlement is vastgesteld, ongeldig te verkla
                                                                              ren ;
Op basis van deze overwegingen verwijst het Cour de
Cassation de volgende vraag naar het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen :                                                — te verstaan dat de tot de datum van de uitspraak van het
Dienen de artikelen 59 en 61 , lid 2, van het Verdrag — wat                   arrest ter uitvoering van die begroting genomen beslui
de periode betreft van vóór de inwerkingtreding van                           ten volledig zullen worden gehandhaafd ;
Richtlijn 89/646/EEG ( l ) tot coördinatie van de wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot
en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietinstel                — verweerder in de kosten te verwijzen.
lingen, alsmede tot wijziging van Richtlijn 77/780/EEG ( 2)
— aldus te worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een
in nationale wetgeving opgenomen vergunningsvereiste
voor het verlenen van bankdiensten, in het bijzonder voor                Middelen en voornaamste argumenten
het verstrekken van een hypothecaire lening, wanneer de in
een andere Lid-Staat gevestigde bank aldaar over een
vergunning beschikt ?                                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in zaak C-41 /95 ( 1 ). Het beroep is slechts gericht tegen de
(!) PB nr . L 386 van 30 . 12 . 1989 , blz . 1 .
C-) PB nr . L 322 van 17 . 12 . 1977, blz . 30 .
                                                                         begrotingslijnen Bl-500 ( Begeleidende maatregelen —
                                                                         Oude regeling ), Bl-5010 ( Vervroegde uittreding ) en Bl
                                                                         5012 ( Bebossing ). De Raad betoogt, dat de drie begrotings
                                                                         lijnen die de Raad door zijn stemmingen in het kader van de
Beroep, op 3 juli 1995 ingesteld door Raad van de Europese                begrotingsprocedure voor de aanneming van AGB nr .
                Unie tegen Europees Parlement                             1 /1995 opnieuw heeft ingedeeld, verplichte uitgaven zijn , op
                         ( Zaak C-230/95 )                               grond dat die drie lijnen ingevolge communautaire wetge
                                                                         ving onder het landbouwrichtsnoer vallen .
                            ( 95/C 208/35 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Europees Parlement                  (') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 , blz . 6 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 Handhaving van de samenstelling van de Kamers voor het                   vakanties de eedaflegging door de nieuwe leden van het
                  gerechtelijk jaar 1994/ 1995                            Gerecht ten overstaan van het Hof eerst zal kunnen
                            ( 95/C 208 /36 )                              plaatsvinden na afloop van het reces . Overeenkomstig
                                                                          artikel 5 , derde alinea, van 's Hofs Statuut-EG, artikel 5 ,
                                                                          derde alinea, van 's Hofs Statuut-EGA en artikel 5 , derde
 Tijdens zijn plenaire conferentie van 6 juli 1995 heeft het              alinea , van 's Hofs Statuut-EGKS blijven derhalve de
 Gerecht ter kennis genomen, dat wegens de gerechtelijke                  besluiten van 2 juni 1994 ( l ) en van 18 januari 1995 ( 2 )


title: Zaak T-694/14: Beschikking van het Gerecht van 23 november 2015 — EREF/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020 — Vereniging — Geen rechtstreekse geraaktheid van de leden — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/55

         Beschikking van het Gerecht van 23 november 2015 — EREF/Commissie
   (Zaak T-694/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020 - Vereniging - Geen rechtstreekse geraaktheid van de leden - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 038/72)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Renewable Energies Federation (EREF) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: U. Prall, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, K. Herrmann en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de mededeling van de Commissie van 28 juni 2014 met als opschrift „Richtsnoeren staatssteun ten behoeve van milieubescherming en energie 2014-2020” (PB C 200, blz. 1), wat betreft de beoordelingscriteria van de verenigbaarheid met de interne markt van staatssteun voor energie uit hernieuwbare energiebronnen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               European Renewable Energies Federation (EREF) wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


title: Zaak T-741/14: Arrest van het Gerecht van 14 maart 2017 — Hersill/EUIPO — KCI Licensing (VACUP) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk VACUP — Oudere Uniewoordmerken MINIVAC en V.A.C. — Geen normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/15

         Arrest van het Gerecht van 14 maart 2017 — Hersill/EUIPO — KCI Licensing (VACUP)
   (Zaak T-741/14) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk VACUP - Oudere Uniewoordmerken MINIVAC en V.A.C. - Geen normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 129/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hersill, SL (Móstoles, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Aznar Alonso en P. Koch Moreno, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: KCI Licensing, Inc (San Antonio, Texas, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, QC)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 14 augustus 2014 (zaak R 1520/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen KCI Licensing en Hersill

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 14 augustus 2014 (zaak R 1520/2013-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Hersill, SL.

               3)

               KCI Licensing, Inc. zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak C-204/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 april 2010 door Enercon GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 februari 2010 in zaak T-472/07, Enercon GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/21

         Hogere voorziening ingesteld op 28 april 2010 door Enercon GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 3 februari 2010 in zaak T-472/07, Enercon GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-204/10 P)
   2010/C 179/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Enercon GmbH (vertegenwoordigers: J. Mellor, Barrister, R. Böhm, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Hasbro Inc.

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht toe te wijzen en het arrest van het Gerecht te vernietigen, alsmede de beslissing van de vierde kamer van beroep en, in voorkomend geval, de beslissing van de oppositieafdeling te vernietigen;

               —

               (in voorkomend geval) de zaak voor herziening van de gronden op basis waarvan oppositie is ingesteld, terug te wijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt;

               —

               interveniënte en het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van rekwirante betreffende deze hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het Gerecht de onjuiste opvattingen in de beslissing van de kamer van beroep, die was gebaseerd op de onrechtmatige beslissing van de oppositieafdeling, niet heeft onderkend. Met name heeft het Gerecht totaal niet onderkend (a) dat het arrest in de zaak Medion (1) betrekking had op een uitzonderlijke situatie waarin de doorgaans geldende regel dat de gemiddelde consument een merk normaliter waarneemt op basis van de totaalindruk ervan, niet opgaat, maar (b) dat deze zaak niet was gekenmerkt door omstandigheden die een dergelijke uitzonderlijke benadering kunnen rechtvaardigen. Geen enkel bestanddeel van het oudere merk in deze zaak had een „zelfstandige kenmerkende plaats”.
   Bovendien stelt rekwirante dat, doordat een beginsel zoals dat in het arrest Medion onjuist is toegepast in het vroegere stadium van de beoordeling van overeenstemming, het gevaar voor verwarring niet, zoals het hoort, globaal is beoordeeld.

      (1)  PB C 106, blz. 31.


title: Zaak C-515/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — „4finance” UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (Richtlijn 2005/29/EG — Oneerlijke handelspraktijken — Piramidesysteem — Relevantie van eventuele betaling door consumenten ter verkrijging van vergoeding — Uitlegging van begrip „betaling” )

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Litouwen) — „4finance” UAB/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Zaak C-515/12) (1)

   ((Richtlijn 2005/29/EG - Oneerlijke handelspraktijken - Piramidesysteem - Relevantie van eventuele betaling door consumenten ter verkrijging van vergoeding - Uitlegging van begrip „betaling”))
   2014/C 159/08
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„4finance” UAB

      Verwerende partijen: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas — Uitlegging van punt 14 van bijlage I bij richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22) — Piramidesysteem waardoor een consument, na storting van een symbolisch bedrag, een vergoeding kan ontvangen die eerder voortkomt uit de toetreding van andere consumenten dan uit de verkoop of het verbruik van goederen — Invloed van de hoogte van de betaling op de kwalificatie van het systeem als een piramidesysteem — Belang van het aandeel van de financiering van de vergoedingen door de betalingen van nieuwe consumenten — Vereiste dat deze vergoeding geheel of grotendeels is gefinancierd door de betalingen van nieuwe leden

      Dictum

   Punt 14 van bijlage I bij richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) moet aldus worden uitgelegd dat een piramidesysteem slechts dan een in alle omstandigheden oneerlijke handelspraktijk vormt wanneer van de consument een betaling wordt verlangd, ongeacht het bedrag ervan, in ruil voor de mogelijkheid voor deze laatste om een vergoeding te ontvangen die eerder voortkomt uit de toetreding van andere consumenten tot het systeem dan uit de verkoop of het verbruik van goederen.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-451/17: Beroep ingesteld op 20 juli 2017 — Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie/Commissie

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/15

         Beroep ingesteld op 20 juli 2017 — Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie/Commissie
   (Zaak T-451/17)
   (2017/C 318/21)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Verband der Deutschen Biokraftstoffindustrie e.V. (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Stein, P. Friton en H.-J. Prieß, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de mededeling van de Commissie met registratienummer BK/abd/ener.c.l(2017)2122195 nietig verklaren, voor zover op bladzijde vijf daarvan wordt bepaald dat voor de berekening van de broeikasgasemissies van biodiesel een emissiewaarde van 99,57 g CO2eq per MJ methanol moet worden gebruikt, en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van richtlijn 2009/28/EG (1) door af te wijken van de voorgeschreven rekenmethode

                           —

                           Verzoeker betoogt dat volgens artikel 19, lid 1, onder b), de in bijlage V, deel C, bij richtlijn 2009/28/EG vermelde methode moet worden toegepast wanneer gebruikt wordt gemaakt van werkelijke waarden om een emissiewaarde te berekenen. Overeenkomstig bijlage V, deel C, punt 13, bij richtlijn 2009/28/EG worden de emissies ten gevolge van de gebruikte brandstof, eu, geacht nul te zijn voor biobrandstoffen en vloeibare biomassa. Volgens verzoeker draagt de bestreden mededeling de vrijwillige certificatieregelingen op om binnen een bepaalde termijn een van bijlage V, deel C, punt 13, bij richtlijn 2009/28/EG afwijkende berekening toe te passen, die juist ook de emissies ingevolge het brandstofgebruik behelst.

                           —

                           De afwijking van bijlage V, deel C, punt 13, bij richtlijn 2009/28/EG is in strijd met de procedurele voorschriften van die richtlijn. Overeenkomstig artikel 19, lid 7, tweede volzin, van de richtlijn kan de in bijlage V bij de richtlijn vermelde methode niet worden aangepast zonder inachtneming van de procedure van artikel 25, lid 4, van de richtlijn. Deze bepaling verwijst op haar beurt naar artikel 5bis, leden 1 tot en met 4, en artikel 7 van besluit 1999/468/EG (2), met inachtneming van artikel 8 van dat besluit, volgens hetwelk een comité regelgeving met toetsing moet worden bijeengeroepen en er een controle door het Europees Parlement en de Europese Raad moet plaatsvinden. De Commissie had niet mogen optreden middels een tardieve informele mededeling.

               2.

               Tweede middel: schending van de Unierechtelijke beginselen van evenredigheid, van rechtszekerheid en van bescherming van het gewettigd vertrouwen door te voorzien in een inadequate korte overgangstermijn voor de certificatieregelingen ter invoering van de met de richtlijn strijdige rekenmethode op uiterlijk 1 september 2017.

                           —

                           De bescherming van het gewettigd vertrouwen is niet gewaarborgd aangezien de procedurele termijnen en de uitvoeringstermijnen inadequaat kort zijn.

                           —

                           Het rechtszekerheidsbeginsel is geschonden op grond van de onredelijke problemen bij de uitvoering.

      (1)  Richtlijn 2009/28/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 ter bevordering van het gebruik van energie uit hernieuwbare bronnen en houdende wijziging en intrekking van richtlijn 2001/77/EG en richtlijn 2003/30/EG (PB 2009, L 140, blz. 16).

      (2)  Besluit 1999/468/EG van de Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB 1999, L 184, blz. 23).


title: Zaak C-31/08: Beroep ingesteld op 25 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/23

         Beroep ingesteld op 25 januari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-31/08)
   (2008/C 79/39)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Zadra, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/51/EG (1) van de Commissie van 6 juni 2006 tot wijziging, met het oog op aanpassing aan de technische vooruitgang, van bijlage I bij richtlijn 2005/55/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad en van de bijlagen IV en V bij richtlijn 2005/78/EG (3) betreffende voorschriften voor het emissiebeperkingscontrolesysteem voor gebruik in voertuigen en vrijstellingen voor gasmotoren, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2006/51/EG in nationaal recht is op 8 november 2006 verstreken.

      (1)  PB L 152, blz. 11.

      (2)  PB L 275, blz. 1.

      (3)  PB L 313, blz. 1.


title: Zaak C-497/99 P: Hogere voorziening, op 21 december 1999 ingesteld door Irish Sugar plc tegen het arrest, op 7 oktober 1999 in zaak T-228/97 tussen Irish Sugar plc en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)

text:
4.3.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 63/17
Hogere voorziening, op 21 december 1999 ingesteld door               2) Wat het tweede onderdeel van het eerste middel van
Irish Sugar plc tegen het arrest, op 7 oktober 1999 in zaak               rekwirante betreft, dwaalt het Gerecht van eerste aanleg
T-228/97 (1) tussen Irish Sugar plc en de Commissie van                   ten aanzien van het recht, waar men stelt dat geen sprake
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                       is geweest van een schending van het recht van verweer
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                          van rekwirante.
                          (Derde kamer)
                                                                          Nu de omschrijving van de relevante markten in de
                                                                          juridische beoordeling van de beschikking afweek van de
                        (Zaak C-497/99 P)                                 mededeling van punten van bezwaar en van de eerdere
                                                                          beschikkingspraktijk, zijn de misbruiken niet in hun juiste
                                                                          context geplaatst, zodat rekwirante verstoken bleef van het
                          (2000/C 63/31)                                  recht om tijdens de administratieve procedure daarover
                                                                          naar behoren opmerkingen te maken.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 december 1999 hogere voorziening ingesteld door Irish          3) Wat het derde onderdeel van het eerste middel van
Sugar plc, een vennootschap naar Iers recht, vertegenwoordigd             rekwirante betreft, heeft het Gerecht van eerste aanleg het
door A. Böhlke, advocaat te Brussel en te Frankfurt am Main,              verkeerde criterium toegepast, namelijk de vraag of sprake
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   is van een collective machtspositie in de zin van de
V. Elvinger, advocaat aldaar, Rue d’Eich 31, tegen het arrest,            fusieverordening, waarbij een structurele beoordeling, uit-
op 7 oktober 1999 in zaak T-228/97 tussen Irish Sugar plc en              gaand van een onderzoek van de toekomstperspectieven
de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                       van de referentiemarkt, vereist is. Dit is niet het correcte
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                criterium voor de beoordeling van een gevolgde gedragslijn
schappen (Derde kamer).                                                   in de zin van artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG).
                                                                     (1) PB C 318, 18.10.97, blz. 29.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
— het vonnis van het Gerecht van eerste aanleg van 7 oktober
    1999 in zaak T-228/97, Irish Sugar/Commissie, te vernieti-
    gen voor zover verzoeksters beroep daarbij is verworpen
    (punt 3 van het dictum) en verzoekster is verwezen in haar
    eigen kosten en in tweederde van de kosten van de
    Commissie (punt 4 van het dictum);
                                                                     Verzoek van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) van
                                                                     9 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het
— nietig te verklaren beschikking 97/624/EG van de Commis-           geding tussen M. Petersilge-Lackner en Sozialversiche-
    sie van 14 mei 1997 inzake een procedure op grond van                       rungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft
    artikel 86 van het EG-Verdrag (IV/34.621, 35.059/F-3 —
    Irish Sugar plc) (PB 1997, L 258, blz. 1), in de versie die
    voortvloeit uit voormeld arrest;                                                         (Zaak C-511/99)
— de Commissie te verwijzen in het resterende gedeelte van                                    (2000/C 63/32)
    de kosten in zaak T-228/97, en in de kosten van de
    onderhavige hogere voorziening.
                                                                     Het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking van
                                                                     9 november 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                     Justitie op 28 december 1999, in het geding tussen M. Petersil-
Middelen en voornaamste argumenten                                   ge-Lackner en Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen
                                                                     Wirtschaft, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                     pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol-
1) Met betrekking tot het eerste onderdeel van het eerste            gende vraag:
    middel van rekwirante, heeft het Gerecht van eerste aanleg
    gelijktijdig het argument verworpen dat het dispositief van
    de beschikking van de Commissie van 14 mei 1997                  Moet artikel 10 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
    onvolledig was, én het verweer van de Commissie, dat de          Raad van 14 juni 1971 (1) betreffende de toepassing van de
    beschikking voor de periode vóór februari 1990 het             socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
    bestaan vaststelt van een individuele machtspositie van          alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
    rekwirante, en subsidiair, een collectieve machtspositie         verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening
    tezamen met Sugar Distributors Ltd (SDL).                        (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983(2), gewijzigd
                                                                     bij verordening (EEG) nr. 1247/92 van de Raad van 30 april
                                                                     1992 (3), in samenhang met bijlage II bis, aldus worden
    Nu de afgewezen argumenten onderling onverenigbaar               uitgelegd, dat het Pflegegeld (verzorgingsuitkering) uit hoofde
    zijn, is de redenering van het Gerecht onlogisch en in strijd    van het Bundespflegegeldgesetz, binnen de werkingssfeer daar-
    met de beginselen van een goede rechtsbedeling.                  van valt en bijgevolg een bijzondere, niet op premie- of


title: Zaak T-262/00: Beschikking van het Gerecht van 22 januari 2013 — La Vigile San Marco/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia — Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/19

         Beschikking van het Gerecht van 22 januari 2013 — La Vigile San Marco/Commissie
   (Zaak T-262/00) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlaging van sociale bijdragen ten behoeve van ondernemingen op grondgebied van Venetië en Chioggia - Beschikking waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard en terugvordering van ter beschikking gestelde steun wordt opgelegd - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2013/C 71/29
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: La Vigile San Marco SpA (Venetië, Italië) (vertegenwoordiger: A. Vianello, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk U. Leanza, vervolgens I. Braguglia, vervolgens R. Adam, en ten slotte I. Bruni, gemachtigden, bijgestaan door G. Aiello en P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50)

      Dictum

               1)

               De exceptie van niet-ontvankelijkheid die de Europese Commissie heeft opgeworpen, wordt gevoegd met de zaak ten gronde.

               2)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

               3)

               La Vigile San Marco SpA draagt, naast haar eigen kosten, ook de kosten van de Commissie.

               4)

               De Italiaanse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak C-424/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Oradea — Roemenië) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor (Prejudiciële verwijzing — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Verleggingsregeling — Recht op aftrek — Betaling van belasting aan dienstverrichter — Ontbreken van verplichte vermeldingen — Betaling van onverschuldigde btw — Verlies van recht op aftrek — Beginsel van fiscale neutraliteit — Rechtszekerheidsbeginsel)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/11

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Curtea de Apel Oradea — Roemenië) — SC Fatorie SRL/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor
   (Zaak C-424/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Verleggingsregeling - Recht op aftrek - Betaling van belasting aan dienstverrichter - Ontbreken van verplichte vermeldingen - Betaling van onverschuldigde btw - Verlies van recht op aftrek - Beginsel van fiscale neutraliteit - Rechtszekerheidsbeginsel)
   2014/C 93/17
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Oradea

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC Fatorie SRL

      Verwerende partij: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bihor

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Curtea de Apel Oradea — Uitlegging van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Verlies van recht op btw-aftrek op grond dat op de factuur niet is vermeld dat toepassing wordt gegeven aan de verleggingsregeling — Rechtszekerheidsbeginsel — Besluit waarbij de betaling wordt gelast van de ten onrechte afgetrokken btw alsook van de interesten en de boetes wegens vertraging na een onherroepelijk besluit waarbij het recht op aftrek is erkend — Beginsel van belastingneutraliteit — Betaling van de ten onrechte door een derde op een factuur vermelde btw — Geen optreden van de belastingautoriteiten om de factuur te corrigeren en geen mogelijkheid van herziening a posteriori

      Dictum

               1)

               In het kader van een aan de verleggingsregeling onderworpen verrichting in omstandigheden als die van het hoofdgeding verzetten richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en het beginsel van fiscale neutraliteit zich er niet tegen dat de dienstontvanger het recht wordt ontzegd op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde die hij onverschuldigd aan de dienstverrichter heeft betaald op basis van een verkeerd opgestelde factuur, ook wanneer die fout wegens het faillissement van die dienstverrichter niet kan worden verholpen.

               2)

               Het rechtszekerheidsbeginsel verzet zich niet tegen een bestuurspraktijk van de nationale belastingautoriteiten die erin bestaat om binnen een vervaltermijn een besluit waarbij zij aan de belastingplichtige een recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde hebben toegekend, te herroepen door na een nieuwe controle die belasting en vertragingsrente van hem te vorderen.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Zaak C-501/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — EL-EM-2001 Ltd/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága [Prejudiciële verwijzing — Wegvervoer — Verordening (EG) nr. 561/2006 — Artikel 10, lid 3 — Artikelen 18 en 19 — Geldboete opgelegd aan de bestuurder — Maatregelen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van de sanctie en worden genomen ten aanzien van de vervoersonderneming — Stillegging van het voertuig]

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — EL-EM-2001 Ltd/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Zaak C-501/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Wegvervoer - Verordening (EG) nr. 561/2006 - Artikel 10, lid 3 - Artikelen 18 en 19 - Geldboete opgelegd aan de bestuurder - Maatregelen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van de sanctie en worden genomen ten aanzien van de vervoersonderneming - Stillegging van het voertuig])
   (2016/C 475/02)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: EL-EM-2001 Ltd

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-alföldi Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Dictum

   Verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, tot wijziging van verordeningen (EEG) nr. 3821/85 en (EG) nr. 2135/98 van de Raad en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling die de stillegging, als conservatoire maatregel, van een aan een vervoersonderneming toebehorend voertuig toestaat in een situatie waarin de door die onderneming tewerkgestelde bestuurder van dat voertuig dat voertuig bestuurde in strijd met verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad van 20 december 1985 betreffende het controleapparaat in het wegvervoer, en de bevoegde nationale instantie die onderneming niet aansprakelijk heeft gesteld, aangezien een dergelijke conservatoire maatregel niet voldoet aan de eisen van het evenredigheidsbeginsel.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Doorhaling van zaak T-425/93

text:
11 . 11 . 9S           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 299/ 19
Verzoeker stelt, dat de weigering van de Raad een schending                             Doorhaling van zaak T- 112/92 ( l )
van het fundamentele beginsel van toegang tot de documen                                           ( 95/C 299/33 )
ten van de instellingen van de Europese Unie, van het
beginsel van bescherming van gewettigde verwachtingen en                                        (Procestaai: Engels)
van de artikelen 4 , lid 1 , en 4 , lid 2 , van Besluit 93/731 /EG
van de Raad oplevert, voor zover de in die bepalingen                   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
neergelegde weigeringscriteria daarbij verkeerd zijn toege             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
past . Voorts is verzoeker van mening, dat weigering van de             king van 1 1 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van
Raad nietig moet worden verklaard omdat zij niet met                    zaak T-l 12/92 : J. Cooney tegen Commissie van de Europese
redenen is omkleed .
                                                                        Gemeenschappen .
                                                                        (') PB nr . C 34 van 6 . 2 . 1993 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 28 september 1995                                               Doorhaling van zaak T-425/93 (*)
in zaak T-95 /94 : Chambre syndicale nationale des entre                                            ( 95/C 299/34 )
prises de transport de fonds et valeurs ( Sytraval ) en Brink's
France SARL tegen Commissie van de Europese Gemeen                                             (Procestaai: Engels)
                            schappen ( 1 )
(Steunmaatregelen — Klacht van concurrent — Nict                       De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het
opening van onderzoeksprocedure — Rechten van de                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
          verdediging — Beroep tot nietigverklaring)                    pen heeft bij beschikking van 9 augustus 1 995 de doorhaling
                          ( 95/C 299/32 )                               in het register gelast van zaak T-425/93 : D. Wilcox tegen
                                                                        Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                       (Procestaai: Frans)
                                                                        Gemeenschappen .
                                                                        (') PB nr . C 238 van 2 . 9 . 1993 .
In zaak T-95/94, Chambre syndicale nationale des entre
prises de transport de fonds et valeurs ( Systraval ) en Brink's
France SARL, vertegenwoordigd door J. M. Payre, advocaat
te Parijs , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand Rue 31 , tegen                                Doorhaling van zaak T-430/93 ( )
 Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtig
 den : M. Nolin en B. Smulders ), ondersteund door Franse                                             ( 95/C 299/35 )
 Republiek, (gemachtigden: C. de Salins en J.-M. Belorgey),
 betreffende een beroep tot nietigverklaring van de beschik                                     (Procestaai: Frans)
 king van de Commissie van 31 december 1993 , houdende
 afwijzing van het verzoek van verzoeksters dat de Commis              De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
 sie vaststelt dat de Franse Republiek , door steun te verlenen          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 aan Sécuripost SA, inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 92            pen heeft bij beschikking van 11 augustus 1995 de
 en 93 van het Verdrag, heeft het Gerecht (Vierde kamer -                doorhaling in het register gelast van zaak T-430/93 : J.
 uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpre           Trelhu tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
 sident, R. Schintgen, C. Briët, R. Garcfa-Valdecasas en P.              de Europese Gemeenschappen .
 Lindh, rechters ; griffier : H. Jung, op 28 september 1995 een
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      I 1 ) PB nr . C 54 van 25 . 5 . 1993 .
 1 . Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van
      31 december 1 993 , houdende afwijzing van het verzoek
      van verzoeksters dat de Commissie vaststelt dat de
      Franse Republiek, door steun te verlenen aan Sécuripost                           Doorhaling van de gevoegde zaken
      SA , inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 92 en 93 van                            T-436/93 tot en met T-441 /93 (M
      het Verdrag.                                                                                ( 95/C 299/36 )
 2 . Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede in                                      (Procestaai: Engels)
      de kosten van verzoeksters.
                                                                          De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid) van het
  3 . Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal              Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
      dragen .                                                            pen heeft bij beschikking van 12 juli 1995 de doorhaling in
                                                                          het register gelast van de gevoegde zaken T-436/93 tot en
  (') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .                                   met T-441 /93 : British Petroleum Company plc, Barclays
                                                                          Bank plc, Hanson plc, Lucas Industries Public Limited
                                                                          Company, Mars UK Limited, Mars G.B. Limited, Intercon


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2002 in zaak T-360/00: Dart Industries Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord UltraPlus — Absolute weigeringsgronden — Beschrĳvend karakter — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
21.12.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 323/33
—      in zaak T-330/00, een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-          kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
       ring van de besluiten van het tot het sluiten van overeen-          J. Plingers, administrateur, op 9 oktober 2002 een arrest
       komsten bevoegd gezag van 16 maart 2000 en 22 fe-                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       bruari 2000 om de sollicitaties van Cocchi en Hainz naar
       respectievelijk de bij kennisgeving van vacature COM/R/             1)     Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
       5530/00 en kennisgeving van vacature COM/R/5500/00                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
       vacant verklaarde posten niet in aanmerking te nemen,                      tekeningen en modellen) van 22 september 2000 (zaak R 278/
       en subsidiair, nietigverklaring van die kennisgevingen van                 2000-1).
       vacature, en anderzijds, vergoeding van de schade die
       verzoekers stellen te hebben geleden;                               2)     Verwijst verweerder in de kosten.
—      in zaak T-114/01, een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-
       ring van de aanstellingsbesluiten die het tot het sluiten           (1 ) PB C 45 van 10.2.2001.
       van overeenkomsten bevoegd gezag het kader van de bij
       kennisgevingen van vacature COM/R/5530/00 en COM/
       R/5500/00 ingeleide aanwervingsprocedures heeft geno-
       men, en anderzijds, vergoeding van de schade die verzoe-
       kers stellen te hebben geleden,
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
J. D. Cooke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 17 oktober
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                        van 9 oktober 2002
1)     Verwerpt de beroepen.                                               in zaak T-36/01: Glaverbel tegen Bureau voor harmonisa-
                                                                           tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   modellen) (BHIM) ( 1)
( 1) PB C 372 van 23.12.2000 en C 227 van 11.8.2001.                       („Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 —
                                                                           Dessin toegepast op oppervlak van waren — Absolute
                                                                           weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Recht te
                                                                                worden gehoord”)
                                                                                (2002/C 323/53)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        van 9 oktober 2002
in zaak T-360/00: Dart Industries Inc. tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                         In zaak T-36/01, Glaverbel, gevestigd te Brussel (België),
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                          vertegenwoordigd door S. Möbus, advocaat, tegen Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                           modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. di Carlo en G. Schneider),
(„Gemeenschapsmerk — Woord UltraPlus — Absolute wei-
                                                                           betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van
geringsgronden — Beschrijvend karakter — Onderscheidend
                                                                           de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van verordening
                                                                           binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                          (EG) nr. 40/94”)
                                                                           van 30 november 2000 (zaak R 137/2000-1), heeft het
                                                                           Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura
                           (2002/C 323/52)                                 Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;
                                                                           griffier: J. Palacio González, administrateur, op 9 oktober 2002
                          (Procestaal: Engels)                             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)     Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
In zaak T-360/00, Dart Industries Inc., gevestigd te Orlando                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door                             tekeningen en modellen) van 30 november 2000 (zaak R 137/
J. Gray en K.-U. Jonas, advocaten, tegen Bureau voor harmoni-                     2000-1).
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
len) (BHIM) (gemachtigde: V. Melgar), betreffende een beroep               2)     Verwijst het Bureau in zijn eigen kosten alsook in die van
tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van                        verzoekster.
beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 september
2000 (zaak R 278/2000-1) inzake de inschrijving van het                    (1 ) PB C 118 van 21.4.2001.
woord UltraPlus als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,


title: Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door British Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-204/98)

text:
C 48/30                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.2.1999
Ð verzoekster had een gewettigd vertrouwen dat de vol-              Ð subsidiair, de artikelen 3 en 4 van de beschikking nie-
     ledigheid van haar samenwerking in de hoogte van de                 tig te verklaren of de geldboete te verlagen, en
     opgelegde geldboete zou worden verdisconteerd;
                                                                    Ð de Commissie te verwijzen in verzoeksters kosten.
Ð de Commissie heeft artikel 190 van het EG-Verdrag
     geschonden, door haar standpunt dat verzoekster niet
     voortdurend gedurende het gehele onderzoek volledig            Middelen en voornaamste argumenten
     met de Commissie heeft samengewerkt, niet adequaat
     te motiveren, en
                                                                    Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking
                                                                    van de Commissie van 14 oktober 1998 inzake een proce-
Ð zonder een adequate, uitdrukkelijke motivering lijkt              dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (1).
     het beweerde feit dat verzoekster een eerder gedurende
     procedure afgelegde verklaring zou hebben ingetrok-
     ken, de impliciete reden voor het standpunt van de             Verzoekster voert tegen de bestreden beschikking de navol-
     Commissie dat verzoekster niet voortdurend gedurende           gende middelen aan:
     de gehele procedure volledig met de Commissie heeft
     samengewerkt. Verzoekster heeft geen eerdere verkla-
     ringen ingetrokken; wat de Commissie blijkbaar als
     een ¹intrekkingº beschouwt was in feite niet meer dan          Ð De beschikking is gebaseerd op een onjuiste en onvol-
     een correctie op of een verduidelijking van de interpre-            ledige beoordeling van de feiten en is kennelijk in strijd
     tatie van de Commissie van de feiten; verzoekster                   met het recht.
     mocht deze ophelderingen vertrekken en kan niet om
     die reden worden geacht, niet met de Commissie te
     hebben samengewerkt.                                           Ð De Commissie heeft de door British Sugar en de
                                                                         andere adressaten van de beschikking aangevoerde
                                                                         argumenten en bewijzen niet volledig onderzocht en
(1) Mededeling van de Commissie betreffende het niet-opleggen of         geen bewijs aangevoerd tot staving van haar bewerin-
    verminderen van geldboeten in zaken betreffende mededin-
                                                                         gen betreffende de toepassing van artikel 85, lid 1, van
    gingsregelingen (PB C 207 van 18.7.1996, blz. 4).
                                                                         het EG-Verdrag, zodat zij wezenlijke vormvoorschrif-
                                                                         ten heeft geschonden.
                                                                    Ð De beschikking is niet toereikend gemotiveerd in de
                                                                         zin van artikel 190 van het EG-Verdrag.
Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door British Sugar
   plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               (1) Zie eveneens de zaken T-202/98, Tate & Lyle/Commissie, en
                                                                        T-207/98, Napier Brown & Company Ltd/Commissie.
                        (Zaak T-204/98)
                         (1999/C 48/63)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                    Beroep, op 23 december 1998 ingesteld door Napier
                                                                    Brown & Company Limited tegen Commissie van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                     Europese Gemeenschappen
Gemeenschappen is op 21 december 1998 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                                        (Zaak T-207/98)
British Sugar plc, vertegenwoordigd door T. Sharpe QC,                                      (1999/C 48/64)
D. Jowell, R. Lindsay en A. Nourry, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss &
Prussen, advocaten aldaar, place Winston Churchill 2.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 23 december 1998 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Ð de beschikking van de Commissie van 14 oktober                    Napier Brown & Company Limited, vertegenwoordigd
     1998 in zaak IV/F-3/33.708 Ð British Sugar plc inzake          door D. Guy, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Ver-          ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, van Bonn &
     drag, in haar geheel nietig te verklaren;                      Schmitt, val Ste Croix 7.


title: Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nederlandse Antillen (Zaak T-53/98)

text:
C 166/18             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
Ð onjuiste vertaling van bewijsmiddelen;                          Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen door Nederlandse Antillen
Ð onjuiste beoordeling van de gevolgen van de formule                                    (Zaak T-53/98)
    voor de prijzen;
                                                                                (98/C 166/45)
Ð effectief onjuiste beoordeling van het niet bestrijden                             (Procestaal: Nederlands)
    van de onderling afgestemde gedraging.
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
In het kader van het tweede middel wordt de onjuiste              Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen
beoordeling in rechte van de inbreuk gestaafd met de              Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neder-
navolgende argumenten:                                            landse Antillen, vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slot-
                                                                  boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb-
Ð eenmalige, geen voortdurende inbreuk, en, subsidiair,           bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                                                                  aldaar, Rue Goethe 11.
Ð geen uitbreiding van de boetebepaling tot de duur van
    de procedure.                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Als derde middel wordt de onjuiste boetebepaling aange-           1. Verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van
voerd, en wel op basis van de navolgende argumenten:                  17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-
                                                                      tificaten voor bepaalde producten van de GN-codes
Ð gebrek aan relevantie van het niet-bestrijden van het               1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprongs-
    betoog in rechte van verweerster;                                 cumulatie (PB L 349 van 19.12.1997, blz. 26), nietig
                                                                      te verklaren;
Ð niet-inaanmerkingneming van concernverband;
                                                                  2. de Commissie te veroordelen in de kosten van het
Ð schending van vertrouwensbeginsel;                                  geding.
Ð geen symbolische boete;                                         Middelen en voornaamste argumenten
Ð ten onrechte inaanmerkingneming van lange duur van              Verzoekster vordert nietigverklaring van de suiker-uitvoe-
    inbreuk;                                                      ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen
                                                                  vaststelt voor de invoer van suiker met oorsprongcumula-
                                                                  tie ACS/LGO, zoals bepaald in artikel 108 ter LGO-
Ð specifieke benadeling van verzoekster;                          Besluit.
Ð onjuiste beoordeling van de samenwerking van ver-               De suiker-uitvoeringsverordening is gericht op het tegen-
    zoekster, wat de inhoud daarvan betreft, en                   houden door de Gemeenschap van suiker van oorsprong
                                                                  uit voornamelijk de Nederlandse Antillen. De Commissie
Ð het meerdere keren in aanmerking nemen van dezelfde             heeft, in strijd met het Gemeenschapsrecht, het handelsver-
    verwijten.                                                    keer tussen de Nederlandse Antillen en de Gemeenschap
                                                                  beperkt. Deze beperkingen moeten voor de resterende
Ten slotte wordt als vierde middel aangevoerd, dat de             duur van het LGO-Besluit worden opgeheven. Het beroep
bepalingen van artikel 1 juncto die van artikel 4 van de          strekt er voorts toe, dat de aan de orde gestelde onwettig-
beschikking in strijd met het recht zijn, gelet op                heden zich in de toekomst niet meer zullen voordoen. Ten-
                                                                  slotte wordt door de bestreden verordening een belangrijke
Ð het feit dat de beschikking zonder voorwerp is;                 ¹infant industryº van de Nederlandse Antillen, namelijk
                                                                  de suikerverwerkende sector, aan ernstige beperkingen
                                                                  onderworpen en derhalve zwaar getroffen.
Ð de onnauwkeurigheid van de bepalingen van de bepa-
    lingen van artikel 1 juncto die van artikel 4 van de
    beschikking, en                                               De tegen de verordening aangevoerde middelen betreffen
                                                                  onbevoegdheid, schending van wezenlijke procedurele
                                                                  voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-
Ð het ontbreken van rechtsgrondslag om te kunnen aan-             voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene
    nemen dat er sprake is van toekomstig gedrag in de            beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-
    zin van artikel 65 EGKS-Verdrag.                              der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
                                                                  Besluit, onwettigheid van de oorsprongregels van titel I
Bijgevolg is de boetebeschikking in haar geheel onrechtma-        van bijlage II bij het LGO-Besluit, onwettigheid van het
tig en moet in ieder geval het beschikkend gedeelte van de        Herzieningsbesluit dat aan de suiker-uitvoeringsverorde-
beschikking, wat de artikelen 1 en 4 betreft, worden opge-        ning ten grondslag ligt, de suiker-uitvoeringsverordening is
heven, met een dienovereenkomstige verlaging van de in            ultra vires, schending van artikel 234 van het LGO-
artikel 2 aan verzoekster opgelegde boete.                        Besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                  schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
                                                                  artikel 102 LGO-Besluit, schending van artikel XIII GATT
 ---pagebreak--- 30.5.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 166/19
1994 en de WTO-Overeenkomst inzake invoervergunnin-              der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
gen-procedures alsmede met artikel 228, lid 7, van het           Besluit, onwettigheid van de oorsprongsregels van titel I
Verdrag, en schending van het proportionaliteitsbeginsel.        van bijlage II bij het LGO-Besluit, onwettigheid van het
                                                                 Herzieningsbesluit dat aan de suiker-uitvoeringsverorde-
                                                                 ning ten grondslag ligt, de suiker-uitvoeringsverordening is
                                                                 ultra vires, schending van artikel 234 van het LGO-
                                                                 Besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                 schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
                                                                 artikel 102 LGO-Besluit, schending van artikel XIII GATT
Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de         1994 en de WTO-Overeenkomst inzake invoervergunnin-
           Europese Gemeenschappen door Aruba                    gen-procedures alsmede van artikel 228, lid 7, van het Ver-
                      (Zaak T-54/98)                             drag, en schending van het proportionaliteitsbeginsel.
                       (98/C 166/46)
                  (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                 Beroep, op 3 april 1998 ingesteld door VTech Eletronics
Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen
                                                                 (UK) plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aruba,
                                                                                pen
vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slotboom, advocaten
te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                                  (Zaak T-56/98)
ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe                                  (98/C 166/47)
11.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð Verordening (EG) nr. 2553/97 van de Commissie van              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    17 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-       Gemeenschappen is op 3 april 1998 beroep tegen Commis-
    tificaten voor bepaalde producten van de GN-codes            sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
    1701, 1702, 1703 en 1704 met ACS/LGO-oorsprong-              VTech Electronics (UK) plc, vertegenwoordigd door D.
    cumulatie (PB L 349, blz. 26), nietig te verklaren;          Milne en R. Baldry, domicilie gekozen hebbende te
                                                                 Luxemburg ten kantore van Wilson Associates, Avenue
                                                                 Guillaume 9.
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van het
    geding.
                                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                     26-27 januari 1998 om een verordening vast te stellen
Verzoekster vordert nietigverklaring van de suiker-uitvoe-           met het oog op de herindeling voor douanedoeleinden
ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen           van een als ¹Smart Start Premierº bekendstaand pro-
vaststelt voor de invoer van suiker met oorsprongcumula-             duct dat door VTech uit China wordt ingevoerd, en/of
tie ACS/LGO, zoals bepaald in artikel 108 ter LGO-                   de daaraanvolgende verordening nietig te verklaren;
Besluit.
                                                                 Ð alle andere maatregelen te treffen die het Gerecht pas-
De suiker-uitvoeringsverordening is gericht op het tegen-
                                                                     send acht; en
houden door de Gemeenschap van suiker van oorsprong
uit voornamelijk Aruba. De Commissie heeft, in strijd met
het Gemeenschapsrecht, het handelsverkeer tussen Aruba           Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
en de Gemeenschap beperkt. Deze beperkingen moeten
voor de resterende duur van het LGO-Besluit worden
opgeheven. Het beroep strekt er voorts toe, dat de aan de        Middelen en voornaamste argumenten
orde gestelde onwettigheden zich in de toekomst niet meer
zullen voordoen. Tenslotte wordt door de bestreden veror-
                                                                 Verzoekster, een in het Verenigd Koninkrijk geregistreerde
dening een belangrijke ¹infant industryº van Aruba,
                                                                 vennootschap, behoort tot het VTech-concern, dat overal
namelijk de suikerverwerkende sector, aan ernstige beper-
                                                                 ter wereld vestigingen heeft. VTech houdt zich voorname-
kingen onderworpen en derhalve zwaar getroffen.
                                                                 lijk bezig met de verkoop van elektronische producten,
                                                                 inzonderheid leerplaten, elektronische toetsenborden
De tegen de verordening aangevoerde middelen betreffen           waarop een aantal activiteiten voor kinderen zijn gepro-
onbevoegdheid, schending van wezenlijke procedurele              grammeerd. Voorwerp van het beroep is een besluit van de
voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-         Commissie van 26-27 januari 1998 (¹het besluitº) om een
voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene            verordening (de verordening) vast te stellen met het oog
beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-        op de herindeling voor douanedoeleinden van een als


title: Doorhaling van zaak C-96/02

text:
C 55/22               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        8.3.2003
                Doorhaling van zaak C-89/02 (1)                                       Doorhaling van zaak C-97/02 (1)
                         (2003/C 55/58)                                                        (2003/C 55/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-89/02            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-97/02
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Dolomite Franchi SpA tegen Ministero delle Finanze.         Brescia): Rezzola Scavi Srl tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 131 van 01.06.2002.                                         (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.
                Doorhaling van zaak C-95/02 (1)                                       Doorhaling van zaak C-98/02 (1)
                         (2003/C 55/59)                                                        (2003/C 55/62)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-95/02            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-98/02
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Ugine Srl tegen Ministero delle Finanze.                    Brescia): Villa Gemma SpA tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 131 van 01.06.2002.                                         (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.
                Doorhaling van zaak C-96/02 (1)                                      Doorhaling van zaak C-106/02 ( 1)
                         (2003/C 55/60)                                                        (2003/C 55/63)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-96/02            de doorhaling in het register gelast van zaak C-106/02:
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
Brescia): TOMAR Srl tegen Ministero delle Finanze.                    republiek Duitsland.
( 1) PB C 131 van 01.06.2002.                                         (1 ) PB C 131 van 01.06.2002.


title: Doorhaling van zaak C-364/02

text:
C 184/30             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                     2.8.2003
               Doorhaling van zaak C-291/02 (1)                                      Doorhaling van zaak C-354/02 (1)
                        (2003/C 184/62)                                                       (2003/C 184/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-291/02 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-354/02:
van het Verwaltungsgerichstshof om een prejudiciële beslissing):      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Rethmann Photo Recycling GmbH tegen Bondsminister van                 Oostenrijk.
Land- en Bosbouw, Milieu en Waterbeheer.
                                                                      (1) PB C 305 van 7.12.2002.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-355/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-311/02 ( ) 1
                                                                                (2003/C 184/67)
                        (2003/C 184/63)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-355/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-311/02: Commissie        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.             Oostenrijk.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                          (1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-364/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-351/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/68)
                        (2003/C 184/64)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-364/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-351/02:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense              Republiek.
Republiek.
                                                                      (1) PB C 289 van 23.11.2002.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-367/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-353/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/69)
                        (2003/C 184/65)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-367/02 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-353/02:                  van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing):
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek              Deutsche Telekom AG tegen DKV Deutsche Krankenversiche-
Oostenrijk.                                                           rung AG.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.                                           (1) PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak C-2/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 4 januari 2007 — Paul Abraham, Eugène Dehalleux e.a./Waals Gewest, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes — Belgocontrol, Belgische Staat, Cargo Airlines Ltd

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie (België) op 4 januari 2007 — Paul Abraham, Eugène Dehalleux e.a./Waals Gewest, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes — Belgocontrol, Belgische Staat, Cargo Airlines Ltd
   (Zaak C-2/07)
   (2007/C 69/07)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Paul Abraham, Eugène Dehalleux e.a.

      Verwerende partijen: Waals Gewest, Société de développement et de promotion de l'aéroport de Liège-Bierset SA, T.N.T. Express Worldwide (Euro Hub) SA, Société nationale des voies aériennes — Belgocontrol, Belgische Staat, Cargo Airlines Ltd
   Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt een overeenkomst tussen de overheid en een particuliere onderneming, die gesloten is met de bedoeling dat deze onderneming zich vestigt op het terrein van een luchthaven die over een start- en landingsbaan van ten minste 2 100 meter beschikt, waarin nauwkeurig wordt beschreven welke infrastructuurwerken zullen worden uitgevoerd met betrekking tot de aanpassing van de start- en landingsbaan, zonder dat deze verlengd wordt, en de bouw van een verkeerstoren, teneinde vluchten van wide-body vliegtuigen 24 uur per dag en 365 dagen per jaar mogelijk te maken, en waarin zowel dag- als nachtvluchten zijn voorzien zodra de onderneming is gevestigd, een project in de zin van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), zoals van toepassing vóór de wijziging ervan bij richtlijn 97/11/EEG van de Raad van 3 maart 1997 (2)?

               2)

               Beantwoorden de werkzaamheden tot wijziging van de infrastructuur van een bestaande luchthaven met de bedoeling deze aan te passen aan een geplande uitbreiding van het aantal nacht- en dagvluchten, zonder verlenging van de start- en landingsbaan, aan het begrip project, waarvoor een milieueffectstudie moet worden verricht in de zin van de artikelen 1, 2 en 4 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985, zoals van toepassing vóór de wijziging ervan bij richtlijn 97/11/EEG van de Raad van 3 maart 1997?

               3)

               Moet de lidstaat, ook al wordt de geplande uitbreiding van de activiteiten van een luchthaven niet rechtstreeks genoemd in de bijlagen bij richtlijn 85/337/EEG, bij het onderzoek van het mogelijke milieueffect van de aan de infrastructuur van deze luchthaven aangebrachte wijzigingen om deze toename van activiteiten op te vangen, niettemin rekening houden met deze uitbreiding?

      (1)  PB L 175, blz. 40.

      (2)  PB L 73, blz. 5.


title: Zaak C-148/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Deutsche Parkinson Vereinigung eV/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 34 VWEU en 36 VWEU — Vrij verkeer van goederen — Nationale regeling — Receptplichtige geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Verkoop door apotheken — Vaststelling van uniforme prijzen — Kwantitatieve invoerbeperking — Maatregel van gelijke werking — Rechtvaardiging — Bescherming van de gezondheid en het leven van personen)

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Deutsche Parkinson Vereinigung eV/Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV
   (Zaak C-148/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikelen 34 VWEU en 36 VWEU - Vrij verkeer van goederen - Nationale regeling - Receptplichtige geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Verkoop door apotheken - Vaststelling van uniforme prijzen - Kwantitatieve invoerbeperking - Maatregel van gelijke werking - Rechtvaardiging - Bescherming van de gezondheid en het leven van personen))
   (2016/C 475/06)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Deutsche Parkinson Vereinigung eV

      Verwerende partij: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

      Dictum

               1)

               Artikel 34 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die voorziet in de vaststelling van uniforme prijzen voor de verkoop van receptplichtige geneesmiddelen voor menselijk gebruik door apotheken, een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking vormt in de zin van dat artikel, aangezien die regeling de verkoop van receptplichtige geneesmiddelen door in andere lidstaten gevestigde apotheken meer beïnvloedt dan de verkoop van deze geneesmiddelen door apotheken die op het nationale grondgebied zijn gevestigd.

               2)

               Artikel 36 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die voorziet in de vaststelling van uniforme prijzen voor de verkoop van receptplichtige geneesmiddelen voor menselijk gebruik door apotheken, niet gerechtvaardigd kan worden door het doel de gezondheid en het leven van personen te beschermen in de zin van dat artikel, aangezien die regeling niet geschikt is om de nagestreefde doelstellingen te bereiken.

      (1)  PB C 213 van 29.6.2015.


title: Zaak C-485/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 31 oktober 2012 — Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer tegen Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 31 oktober 2012 — Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer tegen Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie
   (Zaak C-485/12)
   2013/C 26/44
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Maatschap T. van Oosterom en A. van Oosterom-Boelhouwer

      Verweerder: Staatssecretaris van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 32 van verordening (EG) nr. 796/2004 (1) aldus worden uitgelegd dat steeds een fysieke veldinspectie zal moeten plaatsvinden, alvorens op basis van in verband met de beoordeling van een aangifte gemaakte luchtfoto's besloten kan worden dat de door een landbouwer ingediende aangifte onjuist is?

      (1)  Verordening van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 18).


title: Zaak T-508/14: Beroep ingesteld op 6 juli 2014 — Gas Natural/Commissie

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/55

         Beroep ingesteld op 6 juli 2014 — Gas Natural/Commissie
   (Zaak T-508/14)
   2014/C 292/67
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gas Natural SDG, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: F. Seijo Pérez, R. García Gómez de Zamora en M. Troncoso Ferrer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarbij terugvordering van de steun wordt gelast, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit van de Europese Commissie van 17 juli 2013 betreffende de belastingregeling voor bepaalde leaseovereenkomsten met het oog op financiering, ook Spaanse belasting-leaseregeling genoemd (Steunmaatregel SA.21233 C/2011, ex NN/2011, ex CP 137/2006).
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in de zaken T-401/14, Duro Felguera/Commissie, T-700/13, Bankia/Commissie, en T-500/14, Derivados del Flúor/Commissie.
   De verzoekende partij stelt concreet het volgende. De Commissie heeft inbreuk gemaakt op de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU, voor zover zij niet heeft aangetoond dat de vermeende steun selectief van aard was en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedde. De Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU en de verplichting tot motivering van handelingen geschonden, voor zover zij de economische samenwerkingsverbanden en de investeerders daarvan als begunstigden van de vermeende steun heeft aangemerkt. Voorts heeft de Commissie de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU alsook het verbod van misbruik van bevoegdheid geschonden, voor zover zij in het bestreden besluit uitspraak doet over de rechtmatigheid van overeenkomsten tussen particuliere marktdeelnemers. Ten slotte heeft de Commissie inbreuk gemaakt op de beginselen van rechtszekerheid, gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling en op artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999.