title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 maart 2005 in zaak C-228/03 (verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): The Gillette Company, Gillette Group Finland Oy tegen LA-Laboratories Ltd Oy (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 6, lid 1, sub c — Beperkingen van door merk verleende bescherming — Gebruik van merk door derde wanneer dit nodig is om bestemming van product of dienst aan te geven)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 17 maart 2005
   in zaak C-228/03 (verzoek van de Korkein oikeus om een prejudiciële beslissing): The Gillette Company, Gillette Group Finland Oy tegen LA-Laboratories Ltd Oy (1)

   (Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Artikel 6, lid 1, sub c - Beperkingen van door merk verleende bescherming - Gebruik van merk door derde wanneer dit nodig is om bestemming van product of dienst aan te geven)
   (2005/C 132/15)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-228/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Korkein oikeus (Finland) bij beslissing van 23 mei 2003, ingekomen bij het Hof op 26 mei 2003, in de procedure The Gillette Company, Gillette Group Finland Oy tegen LA-Laboratories Ltd Oy, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, S. von Bahr, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: R. Grass, op 17 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De geoorloofdheid van het gebruik van het merk krachtens artikel 6, lid 1, sub c, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, hangt af van het antwoord op de vraag of dit gebruik nodig is om de bestemming van een product aan te geven.
               Het gebruik van het merk door een derde die niet de houder van het merk is, is nodig om de bestemming van een door deze derde in de handel gebracht product aan te geven, wanneer een dergelijk gebruik in de praktijk het enige middel is om het publiek begrijpelijke en volledige informatie te verstrekken over deze bestemming teneinde het stelsel van onvervalste mededinging op de markt van dit product te vrijwaren.
               Het staat aan de verwijzende rechter, na te gaan of in het hoofdgeding een dergelijk gebruik nodig is, rekening houdend met de aard van het publiek waarvoor het door de betrokken derde in de handel gebrachte product is bestemd.
               Aangezien artikel 6, lid 1, sub c, van richtlijn 89/104 geen enkel onderscheid maakt tussen de mogelijke bestemmingen van de producten voor de beoordeling van de geoorloofdheid van het gebruik van het merk, verschillen de criteria ter beoordeling van de geoorloofdheid van het gebruik van het merk, met name met betrekking tot accessoires of onderdelen, dus niet van de criteria die voor de andere categorieën van mogelijke bestemmingen van de producten gelden.

               2)

               De voorwaarde van een „eerlijk gebruik” in de zin van artikel 6, lid 1, sub c, van richtlijn 89/104 brengt in wezen een loyaliteitsverplichting tegenover de legitieme belangen van de merkhouder tot uitdrukking.
               Het gebruik van het merk is met name dan niet in overeenstemming met de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel wanneer:

                           —

                           het merk aldus wordt gebruikt dat de indruk kan ontstaan dat er een commerciële band tussen de derde en de merkhouder bestaat;

                           —

                           dit gebruik de waarde van het merk aantast doordat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen of de reputatie ervan;

                           —

                           de goede naam van dit merk wordt geschaad of kleinerende uitlatingen over dit merk worden gedaan,

                           —

                           of de derde zijn product voorstelt als een imitatie of namaak van het product voorzien van het merk waarvan hij niet de houder is.

                     Het feit dat een derde het merk waarvan hij niet de houder is, gebruikt om de bestemming van het door hem in de handel gebrachte product aan te geven, betekent niet noodzakelijk dat hij dit product voorstelt als een product van dezelfde kwaliteit als of met kenmerken die gelijkwaardig zijn aan die van het van dit merk voorziene product. Een dergelijke voorstelling hangt af van de feiten van het concrete geval en het staat aan de verwijzende rechter, dit te beoordelen aan de hand van de omstandigheden van het hoofdgeding.
               Of het door de derde in de handel gebrachte product wordt voorgesteld alsof het van dezelfde kwaliteit is als of kenmerken heeft die gelijkwaardig zijn aan die van het product voorzien van het gebruikte merk, is een element dat de verwijzende rechter in aanmerking moet nemen wanneer hij nagaat of dit gebruik in overeenstemming is met de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel.

               3)

               Wanneer een derde gebruikmaakt van een merk waarvan hij niet de houder is, en niet alleen een onderdeel of accessoire in de handel brengt, maar ook het product zelf waarmee het onderdeel of de accessoire dient te worden gebruikt, valt een dergelijk gebruik binnen de werkingssfeer van artikel 6, lid 1, sub c, van richtlijn 89/104 voorzover het nodig is om de bestemming van het door de derde in de handel gebrachte product aan te geven en in overeenstemming is met de eerlijke gebruiken in nijverheid en handel.

      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Gevoegde zaken C-201/10 en C-202/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 mei 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Bescherming van financiële belangen van Europese Unie — Artikel 3 — Terugvordering van restitutie bij uitvoer — Dertigjarige verjaringstermijn — Verjaringsregel uit algemeen civiel recht van lidstaat — Toepassing „naar analogie” — Rechtszekerheidsbeginsel — Vertrouwensbeginsel — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 mei 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10)/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Gevoegde zaken C-201/10 en C-202/10) (1)

   (Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Bescherming van financiële belangen van Europese Unie - Artikel 3 - Terugvordering van restitutie bij uitvoer - Dertigjarige verjaringstermijn - Verjaringsregel uit algemeen civiel recht van lidstaat - Toepassing „naar analogie” - Rechtszekerheidsbeginsel - Vertrouwensbeginsel - Evenredigheidsbeginsel)
   2011/C 194/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ze Fu Fleischhandel GmbH (C-201/10), Vion Trading GmbH (C-202/10)

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 3, lid 3, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1) — Terugverordening van door exporteur ten onrechte ontvangen uitvoerrestitutie wegens door hem begane onregelmatigheden — Toepassing van nationale wettelijke regeling die in een verjaringstermijn van 30 jaar voorziet — Beginselen van rechtszekerheid en evenredigheid

      Dictum

               1)

               In omstandigheden als die in de hoofdgedingen staat het rechtszekerheidsbeginsel in beginsel niet eraan in de weg dat de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties van een lidstaat, in de context van de in verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen vastgestelde bescherming van de financiële belangen van de Europese Unie en bij de toepassing van artikel 3, lid 3, van deze verordening, op geschillen betreffende de terugbetaling van een ten onrechte betaalde uitvoerrestitutie „naar analogie” een verjaringstermijn toepassen die is ontleend aan een nationale gemeenrechtelijke bepaling, op voorwaarde echter dat een dergelijke uit een jurisprudentiële praktijk voortvloeiende toepassing voldoende voorzienbaar was, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

               2)

               In omstandigheden als die in de hoofdgedingen staat het evenredigheidsbeginsel eraan in de weg dat de lidstaten, wanneer zij gebruikmaken van de hun bij artikel 3, lid 3, van verordening nr. 2988/95 geboden mogelijkheid, een verjaringstermijn van dertig jaar toepassen op geschillen betreffende de terugbetaling van onterecht ontvangen restituties.

               3)

               In omstandigheden als die in de hoofdgedingen staat het rechtszekerheidsbeginsel eraan in de weg dat een „langere” verjaringstermijn in de zin van artikel 3, lid 3, van verordening nr. 2988/95 kan voortvloeien uit een gemeenrechtelijke verjaringstermijn die door de rechtspraak is beperkt om de toepassing ervan in overeenstemming te brengen met het evenredigheidsbeginsel, aangezien de verjaringstermijn van vier jaar waarin is voorzien bij artikel 3, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2988/95 in elk geval kan worden toegepast in dergelijke omstandigheden.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak C-515/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 januari 2016 — Europese Commissie/Republiek Cyprus (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Werknemers — Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU — Ouderdomsuitkeringen — Verschil in behandeling op grond van leeftijd — Ambtenaren van een lidstaat die minder dan 45 jaar oud zijn en die deze lidstaat verlaten om een beroepsactiviteit te gaan uitoefenen in een andere lidstaat of bij een instelling van de Europese Unie)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/13

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 januari 2016 — Europese Commissie/Republiek Cyprus
   (Zaak C-515/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Vrij verkeer van personen - Werknemers - Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU - Ouderdomsuitkeringen - Verschil in behandeling op grond van leeftijd - Ambtenaren van een lidstaat die minder dan 45 jaar oud zijn en die deze lidstaat verlaten om een beroepsactiviteit te gaan uitoefenen in een andere lidstaat of bij een instelling van de Europese Unie))
   (2016/C 098/16)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en D. Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Cyprus (vertegenwoordigers: N. Ioannou en D. Kalli, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De Republiek Cyprus is, door niet over te gaan tot intrekking met terugwerkende kracht vanaf 1 mei 2004 van de in artikel 27 van wet 97 (I)1997 inzake de pensioenen neergelegde, aan leeftijd gekoppelde, voorwaarde die werknemers ervan weerhoudt hun lidstaat van herkomst te verlaten om een beroepsactiviteit te gaan uitoefenen in een andere lidstaat, bij een instelling van de Europese Unie of bij een andere internationale organisatie, en die leidt tot ongelijke behandeling van enerzijds migrerende werknemers, daaronder begrepen diegenen die werkzaam zijn bij de instellingen van de Europese Unie of bij een andere internationale organisatie, en anderzijds ambtenaren die hun beroepsactiviteit op Cyprus hebben uitgeoefend, de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 45 en 48 VWEU en krachtens artikel 4, lid 3, VEU.

               2)

               De Republiek Cyprus wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak F-46/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 22 oktober 2008 — Tzirani/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aanstelling in rang — Bevordering — Ambt van directeur — Afwijzing van sollicitatie — Uitvoering van een arrest houdende nietigverklaring van een aanstellingsbesluit — Ontvankelijkheid)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/57

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 22 oktober 2008 — Tzirani/Commissie
   (Zaak F-46/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Aanstelling in rang - Bevordering - Ambt van directeur - Afwijzing van sollicitatie - Uitvoering van een arrest houdende nietigverklaring van een aanstellingsbesluit - Ontvankelijkheid)
   (2008/C 313/102)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Marie Tzirani (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en V. Joris, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 augustus 2006 om D. J. aan te stellen in het ambt van directeur van het directoraat B „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal (DG) „Personeelszaken en administratie” en, dientengevolge, om verzoeksters sollicitatie naar dat ambt af te wijzen en, anderzijds, veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding voor de materiële en immateriële schade die verzoekster zou hebben geleden
   Dictum

               1)

               Het besluit houdende afwijzing van de sollicitatie van Tzirani naar het ambt van directeur van het directoraat B „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal (DG) „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het besluit om D. J. aan te stellen in het ambt van directeur van het directoraat B „Statuut: beleid, beheer en advies” van het directoraat-generaal (DG) „Personeelszaken en administratie” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 30 augustus 2006, wordt nietigverklaard.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt veroordeeld tot betaling aan Tzirani van een schadevergoeding van 10 000 EUR.

               4)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               5)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede die van Tzirani.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007, blz. 42.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 6 april 2000 in zaak T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen Raad van de Europese Unie (Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Besluiten 91/482/EEG en 97/803/EG — Procedure in kort geding — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 192/16              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.7.2000
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
                        van 16 mei 2000                                 aldaar, Route d’Esch 398, ondersteund door Regering van
                                                                        Aruba, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slot-
in zaak T-121/99: S. Irving tegen Commissie van de                      boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende
                Europese Gemeenschappen (1)                             te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten
                                                                        aldaar, Rue Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie
(Ambtenaren — Tuchtregeling — Tuchtrechtelijk ontslag                   (gemachtigden: J. Huber en G. Houttuin), ondersteund door
       — Procestermijnen — Rechten van verdediging)                     Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                        T. van Rijn), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. López-Monis
                                                                        Gallego) en Franse Republiek (gemachtigde: C. Chavance),
                        (2000/C 192/27)                                 betreffende een verzoek om gedeeltelijke opschorting van de
                                                                        uitvoering van besluit 97/803/EG van de Raad van 24 novem-
                        (Procestaal: Engels)                            ber 1997 tot tussentijdse herziening van besluit 91/482/EEG
                                                                        betreffende de associatie van de landen en gebieden overzee
In zaak T-121/99, S. Irving, voormalig ambtenaar van de                 met de Europese Economische Gemeenschap (PB L 329,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                 blz. 50), heeft de president van het Gerecht op 6 april 2000
digd door N. Butler, barrister, en J. McGuill, solicitor, domicilie     een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van S. Le Goueff,
                                                                        1) Op het verzoek in kort geding behoeft niet te worden beslist.
advocaat aldaar, Avenue Guillaume 9, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betref-
                                                                        2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
fende een beroep tot nietigverklaring van de besluiten van de
Commissie van 16 juli 1998 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk
is ontslagen, en van 26 februari 1999 waarbij zijn klacht tegen
het eerste besluit is afgewezen, heeft het Gerecht (Derde
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi
en M. Jaeger, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,
op 16 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
                                                                                RECHT VAN EERSTE AANLEG
1) Verwerpt het beroep.
2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   van 6 april 2000
                                                                        in zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen
(1) PB C 226 van 7.8.1999.
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        [Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Beslui-
                                                                        ten 91/482/EEG en 97/803/EG — Verordening (EG)
                                                                                nr. 2553/97 — Procedure in kort geding]
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                                       (2000/C 192/29)
               RECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 6 april 2000                                                     (Procestaal: Nederlands)
in zaak T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV tegen                  In zaak T-44/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, gevestigd
                 Raad van de Europese Unie                              te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,
                                                                        advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Beslui-            hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
ten 91/482/EEG en 97/803/EG — Procedure in kort geding                  aldaar, Route d’Esch 398, ondersteund door Regering van
               — Afdoening zonder beslissing)                           Aruba, vertegenwoordigd door P. V. F. Bos en M. M. Slot-
                                                                        boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende
                        (2000/C 192/28)                                 te Luxemburg ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten
                                                                        aldaar, Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn), ondersteund
                     (Procestaal: Nederlands)                           door Raad van de Europese Unie, (gemachtigden: J. Huber en
                                                                        G. Houttuin), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: López-Monis
In zaak T-43/98 R II, Emesa Sugar (Free Zone) NV, gevestigd             Gallego) en Franse Republiek (gemachtigde: C. Chavance),
te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,            betreffende enerzijds een verzoek om opschorting van de


title: Zaak F-141/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 september 2009 — Hartwig/Commissie (Aanstelling — Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld — Kandidaten die op reservelijst zijn geplaatst van een vergelijkend onderzoek dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is bekendgemaakt — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen — Overgangsmaatregelen van bijlage XIII bij Statuut)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/84

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 september 2009 — Hartwig/Commissie
   (Zaak F-141/06) (1)

   (Aanstelling - Tijdelijke functionarissen die als ambtenaar worden aangesteld - Kandidaten die op reservelijst zijn geplaatst van een vergelijkend onderzoek dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is bekendgemaakt - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen - Overgangsmaatregelen van bijlage XIII bij Statuut)
   2009/C 267/152
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marc Hartwig (Brussel, België) (vertegenwoordiger: T. Bontinck, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de op 16 april 2006 in werking getreden besluiten van de Commissie en het Parlement waarbij verzoeker, die als tijdelijk functionaris was ingedeeld in de rang B*7 en is geslaagd voor extern vergelijkend onderzoek PE/34/B, krachtens de bepalingen van bijlage XIII bij het Statuut als ambtenaar is aangesteld en is ingedeeld in de rang B*3, salaristrap 2

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over het beroep in zaak F-141/06, Hartwig/Commissie.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 20 van 27/1/2007, blz. 40.


title: Zaak T-288/03: Beroep, op 13 augustus 2003 ingesteld door TeleTech Holdings Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
18.10.2003           NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 251/19
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 13 augustus 2003 ingesteld door TeleTech
                                                                       Holdings Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (BHIM)
                                                                                (Zaak T-288/03)
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
                                                                                (2003/C 251/36)
      ken, tekeningen en modellen) van 17 april 2003 (zaak
      R 221/2002-4) te vernietigen;
                                                                                (Procestaal: Spaans)
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 13 augustus 2003 beroep tegen
                                                                       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
                                                                       ingesteld door TeleTech Holdings Inc., gevestigd te Denver,
                                                                       Colorado (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door
Middelen en voornaamste argumenten                                     E. Armijo Chávarri en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten.
Aanvraagster van het         Verzoekster
merk:
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aangevraagde merk:           Beeldmerk „XTREME RIGHT
                             GUARD SPORT” voor waren van
                             klasse 3 (niet-medische prepara-
                             ten voor het baden en douchen;            —    de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                             antitranspirantia; deodorants; alle            BHIM van 28 mei 2003 in zaak R 412/2000-1 te vernie-
                             begrepen in klasse 3) — aan-                   tigen en, na passend onderzoek in rechte, de primaire en
                             vraagnr. 1486745                               subsidiaire vorderingen van verzoekster toe te wijzen.
Houder van het opposi-       Wilkinson Sword GmbH
tiemerk of -teken:                                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Gemeenschapsmerk               Woordmerk               „TELETECH
Oppositiemerk of -teken:     Duits beeldmerken „WILKINSON              waarvan de nietigverkla-       GLOBAL VENTURES” — inge-
                             SWORD           XTREME”         (nrs.     ring wordt gevorderd:          schreven onder het nr. 134.908
                             399 23 715 en 399 45 175)                                                voor waren van de klassen 35
                             voor waren klasse 3 (scheerkos-                                          en 38
                             metika)
                                                                       Houder       van      het      Verzoekster
Beslissing      oppositie-   Afwijzing van de oppositie                gemeenschapsmerk
afdeling:                                                              waarvan de nietigverkla-
                                                                       ring wordt gevorderd:
Beslissing   kamer    van    Vernietiging van de beslissing van
                                                                       Verzoeker tot nietigver-       Teletech International SA (houder
beroep:                      de oppositieafdeling en verwij-
                                                                       klaring:                       van het nationale woordmerk
                             zing van de aanvraag van ver-
                                                                                „TELETECH INTERNATIONAL”)
                             zoekster
                                                                                met betrekking tot bepaalde dien-
                                                                                sten van de klassen 35 (beheer
Middelen:                    —     Schending van artikel 8,                                           van commerciële engeneering-
                                   lid 1, sub b, van verordening                                      diensten, klantenrelaties en call-
                                   (EG) nr. 40/94;                                                    centers) en 38 (telecommunicatie)
                             —     geen verwarringsgevaar;             Beslissing van de nietig-      Gedeeltelijke toewijzing van de
                                                                       heidsafdeling:                 vordering
                             —     geen overeenstemming tus-           Beslissing van de kamer        Toewijzing van het beroep voor-
                                   sen de twee merken.                 van beroep:                    zover het litigieuze gemeenschaps-
                                                                                merk bij de bestreden beslissing
                                                                                nietig is verklaard met betrekking
                                                                                tot „hulp bij de leiding van zaken
                                                                                bestaande uit beheer van facilitei-
                                                                                ten en het selecteren van sites”
 ---pagebreak--- C 251/20               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        18.10.2003
Middelen:                        —     schending van de beginselen         —     nietig te verklaren het tardieve uitdrukkelijke besluit van
                                       van naast elkaar bestaan en               het TABG van 11 juni 2003 waarbij verzoeksters precon-
                                       gelijkwaardigheid van de                  tentieuze klacht is afgewezen;
                                       gemeenschapsmerken          en
                                       nationale merken en onder-
                                       scheidingstekens en schen-
                                       ding      van      verzoekster
                                       rechten van verdediging;
                                                                           —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                 —     subsidiair, schending van
                                       artikel 8, lid 1, sub b), van
                                       verordening nr. 40/94.
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           Verzoekster heeft gesolliciteerd naar het algemeen vergelijkend
                                                                           onderzoek COM/A/6/01 voor de vorming van een aanwer-
Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Carla
                                                                           vingsreserve van administrateurs voor de werkgebieden
Giulietti      tegen     Commissie          van      de    Europese
                                                                           Buitenlandse betrekkingen en Beheer van de steun aan derde
                        Gemeenschappen
                                                                           landen. Volgens de aankondiging van het vergelijkend onder-
                                                                           zoek moesten de kandidaten een beroepservaring van mini-
                         (Zaak T-293/03)
                                                                           maal drie jaar van gelijkwaardig niveau als dat van de
                                                                           betrokken functies bezitten. Voor ambtenaren en andere per-
                         (2003/C 251/37)
                                                                           soneelsleden van de Gemeenschap werd echter gespecificeerd
                                                                           dat voormelde beroepservaring niet werd verlangd indien zij
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           sinds ten minste drie jaar in de categorie B waren ingedeeld en
                                                                           een universitaire opleiding hadden voltooid.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 21 augustus 2003 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        Bij de indiening van haar sollicitatie heeft verzoekster ten
Carla Giulietti, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                 bewijzen van haar beroepservaring erop gewezen, dat zij gedu-
P.-P. van Gehuchten en J. Sambon, advocaten, domicilie geko-               rende drie jaar voorzitster van de raad van bestuur van de
zen hebbende te Luxemburg.                                                 stichting „Eau pour le Sahel” is geweest. Bij het bestreden
                                                                           besluit heeft de jury van het vergelijkend onderzoek haar
                                                                           afgewezen op grond dat zij niet de vereiste beroepservaring
                                                                           bezat.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster dat de bepa-
                                                                           ling betreffende de beroepservaring het gelijkheidsbeginsel
                                                                           schendt omdat een dergelijke ervaring enkel voor niet bij de
—     nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend         Gemeenschappen werkzame kandidaten is vereist en niet voor
      onderzoek COM/A/6/01 om haar wegens gebrek aan                       kandidaten die reeds ambtenaar of ander personeelslid van de
      beroepservaring niet tot het onderzoek toe te laten, dat             Europese Gemeenschappen zijn. Zij beroept tevens zich op
      is vervat in de brief van DG ADMIN van 16 oktober                    schending van het legaliteitsbeginsel en een kennelijk onjuiste
      2002 aan verzoekster:                                                beoordeling door de jury bij de toepassing van de bepaling
                                                                           betreffende de beroepservaring.
—     nietig te verklaren het bevestigende besluit van de jury
      van 21 november 2002;


title: Rectificatie op de aankondiging van algemeen vergelĳkend onderzoek CJ/LA/22

text:
9.7.2002           NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           C 163 A/1
                                                         RECTIFICATIES
                    Rectificatie op de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek CJ/LA/22
                            (Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 158 A van 3 juli 2002)
                                                        (2002/C 163 A/01)
         Bladzijde 10, punt III.B.2.b):
         in plaats van:        „b) grondige kennis van drie officiële talen van de Europese Gemeenschappen,
                                     waaronder hetzij het Duits, hetzij het Italiaans, hetzij het Frans (passieve
                                     talen op niveau C van de AIIC-classificatie) (2).”
         te lezen:             „b) grondige kennis van drie officiële talen van de Europese Gemeenschappen,
                                     waaronder hetzij het Duits, hetzij het Italiaans, EN het Frans (passieve talen
                                     op niveau C van de AIIC-classificatie) (2).”.


title: Zaak T-285/09: Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — CEVA/Commissie ( Specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling op het gebied van biowetenschappelijk onderzoek — Project Seapura — Subsidieovereenkomst — Arbitragebeding — Verzoek om terugbetaling van voorschotten die in kader van tenuitvoerlegging van onderzoeksfinancieringsovereenkomst waren uitgekeerd — Aanmaningen — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/41

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — CEVA/Commissie
   (Zaak T-285/09) (1)

   (Specifiek programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling op het gebied van biowetenschappelijk onderzoek - Project Seapura - Subsidieovereenkomst - Arbitragebeding - Verzoek om terugbetaling van voorschotten die in kader van tenuitvoerlegging van onderzoeksfinancieringsovereenkomst waren uitgekeerd - Aanmaningen - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 311/73
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J.-M. Peyrical, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Joris, gemachtigde, bijgestaan door E. Bouttier, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van vier aanmaningen van de Commissie van 11 mei 2009, waarbij zij verzoekster heeft verzocht om terugbetaling van het bedrag aan voorschotten die zij aan verzoekster had uitgekeerd in het kader van de tenuitvoerlegging van een subsidieovereenkomst, gesloten voor een project dat zou worden uitgevoerd in het kader van het specifieke programma van onderzoek en technologische ontwikkeling „Kwaliteit van het bestaan en beheer van de biologische hulpbronnen”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-437/11: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Golden Balls/BHIM — Intra Presse (GOLDEN BALLS) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GOLDEN BALLS — Ouder gemeenschapswoordmerk BALLON D’OR — Overeenstemmende tekens — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Vordering tot vernietiging ingesteld door interveniënte — Artikel 134, lid 3, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Omvang van door kamer van beroep te verrichten onderzoek — Verplichting om op volledig beroep te beslissen — Artikel 8, lid 5, artikel 64, lid 1, en artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/19

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Golden Balls/BHIM — Intra Presse (GOLDEN BALLS)
   (Zaak T-437/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GOLDEN BALLS - Ouder gemeenschapswoordmerk BALLON D’OR - Overeenstemmende tekens - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Vordering tot vernietiging ingesteld door interveniënte - Artikel 134, lid 3, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Omvang van door kamer van beroep te verrichten onderzoek - Verplichting om op volledig beroep te beslissen - Artikel 8, lid 5, artikel 64, lid 1, en artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 336/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Golden Balls Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. Edenborough, QC, S. Smith, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Intra-Presse (Boulogne-Billancourt, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Péters, T. de Haan en M. Laborde, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 mei 2011 (zaak R 1310/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Intra-Presse en Golden Balls Ltd

      Dictum

               1.

               Het eerste punt van het dispositief van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 mei 2011 (zaak R 1310/2010-1) wordt vernietigd.

               2.

               De door Intra-Presse ingestelde vordering tot vernietiging wordt afgewezen.

               3.

               Het BHIM draagt, naast zijn eigen kosten, de kosten van Golden Balls Ltd, met uitzondering van de kosten van laatstgenoemde met betrekking tot de vordering tot vernietiging op grond van artikel 134, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

               4.

               Intra-Presse draagt, naast haar eigen kosten, de kosten van Golden Balls Ltd met betrekking tot de vordering tot vernietiging op grond van artikel 134, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011


title: Zaak T-193/15: Arrest van het Gerecht van 4 mei 2016 – Bodegas Williams & Humbert/EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN — Ouder Uniewoordmerk THE BOTANICALS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/17

         Arrest van het Gerecht van 4 mei 2016 – Bodegas Williams & Humbert/EUIPO – Central Hisumer (BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN)
   (Zaak T-193/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk BOTANIC WILLIAMS & HUMBERT LONDON DRY GIN - Ouder Uniewoordmerk THE BOTANICALS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 222/19)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bodegas Williams & Humbert, SA (Jerez de la Frontera, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Gómez López, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Central Hisumer, SL (Orihuela, Spanje) (vertegenwoordiger: D. Garrido Jiménez, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 23 februari 2015 (zaak R 594/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Central Hisumer en Bodegas Williams & Humbert

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bodegas Williams & Humbert, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2002 in zaak T-340/99: Arne Mathisen AS tegen Raad van de Europese Unie ("Definitieve antidumpingrechten en definitieve compenserende rechten — Gekweekte Atlantische zalm — Beroep tot nietigverklaring — Verbintenis — Ontwĳking — Verplichting tot samenwerking — Niet-nakoming — Evenredigheidsbeginsel — Beroep tot schadevergoeding")

text:
C 202/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       24.8.2002
     b)     de in artikel 130, lid 1, van het Reglement voor de             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            procesvoering bedoelde zaken betreffende intellec-
            tuele-eigendomsrechten worden, in de volgorde van
            inschrijving ter griffie, bij toerbeurt toegewezen aan                                  van 4 juli 2002
            de Tweede en de Vierde kamer;
     c)     de andere in punt 1, sub b, bedoelde zaken worden,            in zaak T-340/99: Arne Mathisen AS tegen Raad van de
            in de volgorde van inschrijving ter griffie, bij toer-                                Europese Unie (1)
            beurt toegewezen aan de Eerste, de Tweede, de
            Derde, de Vierde en de Vijfde kamer. Hierbij worden
            drie afzonderlijke toerbeurten toegepast, en wel:
                                                                          („Definitieve antidumpingrechten en definitieve compen-
                                                                          serende rechten — Gekweekte Atlantische zalm — Beroep
            —     voor de zaken bedoeld in artikel 236 EG-                tot nietigverklaring — Verbintenis — Ontwijking — Ver-
                  Verdrag en artikel 152 EGA-Verdrag;                     plichting tot samenwerking — Niet-nakoming — Evenredig-
                                                                                heidsbeginsel — Beroep tot schadevergoeding”)
            —     voor de zaken betreffende de toepassing van de
                  voor ondernemingen geldende mededingings-
                  regels;                                                                          (2002/C 202/28)
            —     voor de overige zaken bedoeld in punt 1, sub b.
                                                                                (Procestaal: Engels)
            In het kader van de boven in het eerste streepje
            bedoelde toerbeurt wordt de toewijzing van de zaken
            betreffende intellectuele-eigendomsrechten aan de
            Tweede en de Vierde kamer volgens de boven
            sub b bedoelde toerbeurt gecompenseerd door de
            toewijzing, naar verhouding, van zaken aan de                 In zaak T-340/99, Arne Mathisen AS, gevestigd te Værøy
            Eerste, de Derde en de Vijfde kamer.                          (Noorwegen), vertegenwoordigd door S. Knudtzon, advocaat,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de
            In het kader van de in de punten 2, sub a, en 2,              Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en G. Berrisch),
            sub c, bedoelde toerbeurtregeling worden de door              ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
            de president van het Gerecht voorgezeten Eerste               pen (gemachtigden: V. Kreuschitz en S. Meany), betreffende in
            kamer en Eerste kamer (uitgebreid) bij elke derde             de eerste plaats een beroep tot nietigverklaring van verordening
            toerbeurt overgeslagen.                                       (EG) nr. 1895/1999 van de Raad van 27 augustus 1999 tot
                                                                          wijziging van verordening (EG) nr. 772/1999 tot instelling van
            De president van het Gerecht kan van de toerbeurtre-          een voorlopig antidumpingrecht en een voorlopig compen-
            geling afwijken in geval van verknochtheid van                serend recht op de invoer van gekweekte Atlantische zalm van
            zaken of ter verzekering van een gelijkmatige werk-           oorsprong uit Noorwegen (PB L 233, blz. 1), en in de tweede
            verdeling.                                                    plaats een beroep tot vergoeding van de schade als gevolg van
                                                                          de vaststelling van de verordening, heeft het Gerecht (Vierde
                                                                          kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
                                                                          kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en
                                                                          A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op
Voltallig Gerecht
                                                                          4 juli 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                          volgt:
Tijdens zijn voltallige conferentie van 4 juli 2002 heeft het
Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1, tweede alinea, van
zijn Reglement voor de procesvoering het volgende besluit                 1)    Verwerpt het beroep.
genomen: Indien na de aanwijzing van een advocaat-generaal
ingevolge artikel 17 van het Reglement voor de procesvoering
het Gerecht in volle samenstelling uit een even aantal rechters           2)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en die van de Raad
bestaat, is de vooraf vastgestelde volgorde waarin de president                 zal dragen.
van het Gerecht de rechter aanwijst die niet aan de berechting
van de zaak zal deelnemen, de omgekeerde van de rangorde                  3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen.
der rechters naar hun anciënniteit in de zin van artikel 6
van het Reglement voor de procesvoering, tenzij de aldus
aangewezen rechter de rechter-rapporteur is. In dat geval
wordt aangewezen de rechter die hem onmiddellijk in rang                  (1) PB C 79 van 18.03.2000.
voorafgaat.


title: Zaak T-464/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Retegal/Commissie

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/25

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Retegal/Commissie
   (Zaak T-464/13)
   2013/C 304/44
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, SA (Retegal) (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordigers: F. García Martínez en B. Pérez Conde, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat, wat de Comunidad Autónoma de Galicia betreft, de getroffen maatregelen geen onrechtmatige staatssteun vormen;

               —

               subsidiair, voor het geval dat de eerste vordering wordt afgewezen, het bestreden besluit nietig te verklaren op grond van de vaststelling dat RETEGAL noch rechtstreeks noch indirect onrechtmatige steun heeft ontvangen, en

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-463/13, Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie.


title: Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door A. Pening tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-100/97)

text:
14 . 6 . 97             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 181 / 19
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door W. Stols tegen                    — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                  Raad van de Europese Unie
                           ( Zaak T-99/97)                               Middelen en voornaamste argumenten
                             ( 97/C 181 /36 )
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                        (Procestaai: Frans)                              met die in zaak T-16/97 ( M.
                                                                         (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door W. Stols, wonende te
Halsteren ( Nederland ), vertegenwoordigd door N. Lhoëst,
advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lu
xemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de Cessange 30 .
                                                                         Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door P. Jimenez Fernan
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                           dez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-101/97)
— nietig te verklaren het besluit van de Raad van 13 au                                             ( 97/C 181 /38 )
     gustus 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta                                   (Procestaai: Frans)
     tuut;
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                 meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
     Raad van 27 december 1996 houdende uitdrukkelijke                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. Ji
     afwijzing van zijn klacht;                                          menez Fernandez, wonende te Overijse ( België ), vertegen
                                                                         woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
                                                                         Sari , rue de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 ( ] ).
                                                                         — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                               17 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                                   passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
                                                                              tuut;
                                                                         — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
                                                                               Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                               kelijke afwijzing van zijn klacht;
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door A. Pening tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                         ( Zaak T-100/97)
                             ( 97/C 181 /37 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaai: Frans)                              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                         met die in zaak T-16/97 ( 1 ).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                   O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Pe
ning, wonende te Waterloo ( België ), vertegenwoordigd
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue de
Cessange 30 .
                                                                         Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. Lombardini
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-102/97)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     12 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                            97/C 181 /39
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
     tuut ;                                                                                (Procestaai: Frans)
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk                    meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door


title: Zaak C-443/99: Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 5 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Merck, Sharp & Dohme GmbH en PARANOVA Pharmazeutika Handels GmbH

text:
C 34/14                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.2.2000
2. Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:                         Beroep, op 22 november 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
      Een lidstaat heeft uitvoering gegeven aan richtlijn                                             bliek
      80/987/EEG van de Raad en zichzelf aangewezen als het
      orgaan dat de vorderingen die een werknemer op een in
      staat van faillissement verklaarde werkgever heeft, dient te                              (Zaak C-444/99)
      voldoen. Brengt de richtlijn in een dergelijk geval mee, dat
      een werknemer een recht op betaling van loon op basis
      van de waarborg kan doen gelden in weerwil van een                                         (2000/C 34/27)
      nationale bepaling die bepaalde categorieën van werk-
      nemers van dat recht uitsluit, maar die geen pendant heeft       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      in de voor de betrokken lidstaat geldende uitzonderingen         is op 22 november 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse
      op de richtlijn?                                                 Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door M. Wolfcarius en S. Dragone, leden
(1) PB L 283 van 20.10.1980, blz. 23.                                  van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                       Wagner, Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Oberlandesgericht Wien van 5 novem-
ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Merck, Sharp & Dohme GmbH en PARANOVA                           1. vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
                 Pharmazeutika Handels GmbH                                 contingenterings- en vergunningenstelsel voor gecombi-
                                                                            neerd vervoer van kracht te laten, de verplichtingen niet
                           (Zaak C-443/99)                                  is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn
                                                                            92/106/EEG van de Raad (1) van 7 december 1992 houden-
                            (2000/C 34/26)                                  de vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor
                                                                            bepaalde vormen van gecombineerd vervoer van goederen
Het Oberlandesgericht Wien heeft bij beschikking van 5 no-                  tussen lidstaten, inzonderheid artikel 2;
vember 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 22 november 1999, in het geding tussen Merck, Sharp &               2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
Dohme GmbH en PARANOVA Pharmazeutika Handels
GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Moet artikel 7, lid 2, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) (1)
van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing             Artikel 2 van richtlijn 92/106/EEG legt elke lidstaat de ver-
van het merkenrecht der lidstaten aldus worden uitgelegd, dat          plichting op, gecombineerd vervoer uiterlijk op 1 juli 1993 vrij
een merkhouder zich kan verzetten tegen de verhandeling van            te stellen van ieder contingenterings- en vergunningenstelsel.
een onder zijn merk in de handel gebracht geneesmiddel,
wanneer de importeur het heeft omgepakt, het merk op de
nieuwe verpakking heeft aangebracht en voorts aan de in de             De Italiaanse Republiek heeft dat artikel geschonden, aangezien
arresten C-427/93, C-429/93 en C-436/93 (2) van het Hof van            zij weliswaar het stelsel van bijzondere vergunningen voor het
Justitie van de Europese Gemeenschappen gestelde voorwaar-             verrichten van gecombineerd vervoer heeft gewijzigd door het
den heeft voldaan (geen aantasting van het zich in de                  tot een stelsel van algemene vergunningen om te vormen,
verpakking bevindende product, duidelijke vermelding van               maar toch een stelsel van vergunningen voor gecombineerd
fabrikant en herkomst, geen schade aan de reputatie van het            vervoer van kracht heeft gelaten.
merk en van de merkhouder door een slechte verpakking, en
kennisgeving aan de merkhouder van het feit dat het omgepak-
te geneesmiddel op de markt wordt gebracht), in aanmerking             Door geen enkele algemene vergunning als bedoeld in artikel 1
genomen dat zonder ompakking de waar reeds moeilijk                    van het decreet van 27 juni 1992 te verlenen, om vervoerders
verhandelbaar kan zijn, omdat een niet onaanzienlijk deel van          gecombineerd vervoer te laten verrichten, heeft de Italiaanse
de consumenten in het land van invoer wantrouwig staat                 Republiek bovendien artikel 2 van de richtlijn geschonden,
tegenover geneesmiddelen die kennelijk voor de markt van               aangezien zij een stelsel van vergunningen voor gecombineerd
een ander (anderstalig) land zijn vervaardigd, en waarvan de           vervoer van kracht heeft gelaten.
verpakking enkel door het aanbrengen van stickers aan de
nationale bepalingen inzake het op de markt brengen van
geneesmiddelen is aangepast?
                                                                       (1) PB L 368 van 17.12.1992, blz. 38.
( 1) PB L 40, van 11.2.1989, blz. 1.
(2) Jurispr. 1996, blz. I-3457.


title: Zaken T-493/07, T-26/08 en T-27/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 — GlaxoSmithkline e.a./BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN) ( Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk FAMOXIN — Oudere nationale woordmerken LANOXIN — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009] — Bewijs van gebruik — Artikel 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009] )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/62

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 — GlaxoSmithkline e.a./BHIM — Serono Genetics Institute (FAMOXIN)
   (Zaken T-493/07, T-26/08 en T-27/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk FAMOXIN - Oudere nationale woordmerken LANOXIN - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009] - Bewijs van gebruik - Artikel 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94 [thans artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009]”)
   2009/C 267/109
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: GlaxoSmithkline SpA (Verona, Italië); Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda (Algés, Portugal); en The Wellcome Foundation Ltd (Greenford, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: R. Gilbey, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Serono Genetics Institute SA (Évry, Frankrijk)

      Voorwerp

   Drie beroepen, ingesteld tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2007 (zaak R 8/2007-1), van 20 november 2007 (zaak R 10/2007-1) en van 19 november 2007 (zaak R 9/2007-1), inzake nietigheidsprocedures tussen enerzijds GlaxoSmithkline SpA, Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda en The Wellcome Foundation Ltd en anderzijds Serono Genetics Institute SA

      Dictum

               1)

               De zaken T-493/07, T-26/08 en T-27/08 worden gevoegd voor het onderhavige arrest.

               2)

               De beroepen worden verworpen.

               3)

               GlaxoSmithkline SpA, Laboratórios Wellcome de Portugal, Lda en The Wellcome Foundation Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 12 december 2003 in zaak C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/13

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 12 december 2003
   in zaak C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 1896/2000 - Biociden - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid - Kennelijk ongegronde hogere voorziening)
   (2004/C 94/26)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-258/02 P, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH, gevestigd te Kirchheimbolanden (Duitsland) (advocaten: K. van Maldegem en C. Mereu), betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 29 april 2002, Bactria/Commissie (T-339/00, Jurispr. blz. II-2287), strekkende tot vernietiging van deze beschikking, andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. B. Wainwright en L. Ström), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Eurobrom BV, gevestigd te Rijswijk (Nederland), Lonza GmbH, gevestigd te Wuppertal (Duitsland), Arch Chemicals SA, gevestigd te Parijs (Frankrijk), en Troy Chemical Company BV, gevestigd te Maassluis (Nederland), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola en R. Silva de Lapuerta, rechters, advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 12 december 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2

               Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 233 van 28.9.2002.


title: Zaak T-815/14: Beroep ingesteld op 17 december 2014 — Closet Clothing/BHIM — Closet Holding (CLOSET)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/41

         Beroep ingesteld op 17 december 2014 — Closet Clothing/BHIM — Closet Holding (CLOSET)
   (Zaak T-815/14)
   (2015/C 065/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Closet Clothing Co. Ltd (Barnet, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Elmslie, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Closet Holding AG (Hamburg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „CLOSET” — aanvraag nr. 10 802 891

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2014 in zaak R 423/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-298/02: Beroep, op 21 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
26.10.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 261/5
3.     Moet voor de administratieve en controleprocedure voor             Moet het steunbedrag ook dan ingevolge artikel 10, lid 2,
       het in artikel 8, lid 2, sub f, van richtlijn 92/81 bedoelde       sub a, tweede streepje, van verordening (EEG) nr. 3887/92 (1)
       mogelijke geval van verlaging van de accijns op basis van          worden gekort, wanneer de ten tijde van de gelding van
       artikel 8, lid 3, van richtlijn 92/81 worden uitgegaan van         deze gemeenschapsrechtelijke bepaling aangevraagde speciale
       de minerale olie zonder merkstof, of dient daarbij ar-             premie voor mannelijke runderen op juridische gronden niet
       tikel 1, lid 1, van richtlijn 95/60/EG ( 2) te worden              aan het bedrijfshoofd kan worden toegekend, maar hij in de
       toegepast?                                                         zin van artikel 44, lid 1, van verordening (EG) nr. 2419/
                                                                          2001 (2) wel feitelijk juiste gegevens heeft verschaft of anders-
                                                                          zins kan bewijzen dat hem geen schuld treft?
4.     Indien de derde vraag aldus wordt beantwoord dat de
       lidstaten die gebruik maken van de bevoegdheid van
       artikel 8, lid 2, sub f, van richtlijn 92/81, in een met het
                                                                          (1 ) PB L 391 van 31.12.1992, blz. 36.
       onderhavige geval vergelijkbaar geval de verlaging van de
                                                                          (2 ) PB L 327 van 12.12.2001, blz. 11.
       accijns ten uitvoer moeten leggen door middel van
       teruggaaf van betaalde accijns, schendt dan een verlaging
       van de accijns voor landbouwwerkzaamheden de vrijheid
       van dienstverrichting, wanneer de verlaging van de accijns
       is gekoppeld aan het merken voor fiscale doeleinden
       krachtens artikel 1, lid 1, van richtlijn 95/60, dat niet
       wordt toegepast door andere lidstaten, die wanneer
       niet overeenkomstig hun voorschriften wordt gemerkt,
       veeleer voorzien in fiscale sancties?
                                                                          Beroep, op 21 augustus 2002 ingesteld door Italiaanse
                                                                          Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
5.     Wanneer de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord,                                           schappen
       vervalt de belasting dan wegens schending van de vrijheid
       van dienstverrichting, of moet verzoekster in de lidstaat
       waarin zij gasolie aankoopt, in plaats van gemerkte                                        (Zaak C-298/02)
       gasolie waarvoor een lager accijnstarief geldt, om be-
       lastingvrijstelling te kunnen krijgen, ongemerkte minerale
       olie aankopen en vervolgens teruggaaf vorderen van de                                       (2002/C 261/09)
       betaalde accijns?
( 1) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 12.                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 2) PB L 291 van 6.12.1995, blz. 46.                                     op 21 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Commisie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-
                                                                          genwoordigd door U. Leanza als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                          Fiorilli, avvocato dello Stato.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                          —      Beschikking (2002)2281 (1) van de Commissie van
                                                                                26 juni 2002 nietig te verklaren, voorzover deze voor
Verzoek van Het Niedersächsische Oberverwaltungs-
gericht van 1 augustus 2002 om een prejudiciële beslissing                       Italië een financiële correctie van in totaal
                                                                                12 253 816 EUR toepast met betrekking tot de begro-
in het geding tussen Gisela Gerken en Amt für Agrarstruk-
                                                                                tingsposten B1-1512-001 en B1-1512-004
                              tur Verden
                           (Zaak C-295/02)
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                           (2002/C 261/08)
                                                                          Steun voor perziken en peren bestemd voor de vervaardiging
                                                                          van macedoine-financiële correctie
Het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht heeft bij be-
schikking van 1 augustus 2002, ingekomen ter griffie van het              Volgens de Commissie is in de seizoenen 1995/96, 1996/
Hof van Justitie op 19 augustus 2002, in het geding tussen                97 en 1997/98 steun toegekend voor producten die niet
Gisela Gerken en Amt für Agrarstruktur Verden, het Hof van                voldeden aan de definities in de verordeningen (EEG) nr. 1558/
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                   91 (2) en (EG) nr. 504/97 (3). Deze verordeningen voorzien
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                         slechts in de toekenning van steun voor perziken en peren
 ---pagebreak--- C 261/6                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26.10.2002
indien deze door warmte zijn verduurzaamd en zijn verpakt                Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado
in hermetisch gesloten recipiënten. Voor de vervaardiging van            di Trento — Sezione 6 van 6 juni 2002 om een prejudiciële
macedoine bestemde perziken en peren zouden niet door                    beslissing in het geding tussen in de gevoegde zaken
warmte (pasteurisatie of sterilisatie) zijn verduurzaamd en zijn         tussen Petrolvilla & Bortolotti Spa (voorheen: S.C.D. Srl),
opgeslagen in open recipiënten, terwijl de producten slechts             Energy Service Srl, Panarotta 2002 Srl, Tumedei Spa, NTB
voor enkele dagen zijn opgeslagen alvorens aan macedoine te              Spa (voorheen: Nuova Tessilbrenta Spa), Hotel Bellavista
worden toegevoegd. De producten zouden, in strijd met de                 di Litterini Valter e Nadia Snc, Cattoni Hotel Plaza
communautaire regelgeving, zijn gekwalificeerd als „tussenpro-           di Cattoni Giancarlo e C Snc, Villa Luti Srl, Pavarini
duct voor de vervaardiging van macedoine”. Tot het verkoop-              Components Srl, Tecnopal Srl, Funivie Madonna di Cam-
seizoen 1997/98 was voor het product geen steun toegestaan.              piglio Spa en Agenzia delle Entrate (voorheen Direzione
Dit standpunt van de Commissie is rechtens onjuist. De                               delle Entrate) per la Provincia di Trento
uitkering van steun aan de verwerkende industrie is geschied
overeenkomstig verordening (EG) nr. 504/97, die onder per-                                       (Zaak C-306/02)
ziken of peren op siroop en/of op natuurlijk vruchtensap
verstaat perziken of peren zonder schil, heel of in stukken,
door warmte verduurzaamd, verpakt in hermetisch gesloten                                          (2002/C 261/10)
recipiënten, met een opgiet van suikersiroop of van natuurlijk
vruchtensap. Deze verordening bepaalt niets naders omtrent
de recipiënten, de warmtebehandeling of de eindbestemming.
                                                                         De Commissione Tributaria di primo grado di Trento —
Volgens de Italiaanse regering is de financiële correctie van
                                                                         Sezione 6 heeft bij beschikking van 6 juni 2002, ingekomen
100 % voor producten bestemd voor de vervaardiging van                   ter griffie van het Hof van Justitie op 27 augustus 2002, in het
macedoine en opgeslagen in hoeveelheden van 200 kg onwet-
                                                                         geding tussen in de gevoegde zaken tussen Petrolvilla &
tig, zodat zij moet worden nietigverklaard.
                                                                         Bortolotti Spa (voorheen: S.C.D. Srl), Energy Service Srl,
                                                                         Panarotta 2002 Srl, Tumedei Spa, NTB Spa (voorheen: Nuova
                                                                         Tessilbrenta Spa), Hotel Bellavista di Litterini Valter e Nadia
                                                                         Snc, Cattoni Hotel Plaza di Cattoni Giancarlo e C Snc, Villa
                                                                         Luti Srl, Pavarini Components Srl, Tecnopal Srl, Funivie
                                                                         Madonna di Campiglio Spa en Agenzia delle Entrate (voorheen
                                                                         Direzione delle Entrate) per la Provincia di Trento, het Hof van
Ontoereikende controles van de voorraden                                 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                         prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Heeft de ingevolge decreto legge nr. 324 van 30 september
Van ontoereikendheid van de controles kan slechts worden                 1992 gedurende meerdere jaren geheven belasting van 0,75 %
gesproken indien wordt aangetoond dat het doel van de                    per jaar over het nettovermogen van ondernemingen, die enkel
verordening op het gebied van de vaststelling van nadere                 wordt geheven over het onderdeel dat uitsluitend bestaat uit
regels voor de toepassing van de productiesteunregeling voor             het jaarlijks op de balans opgenomen vennootschappelijk
verwerkte producten op basis van groenten en fruit, niet                 kapitaal, uit economisch oogpunt gelijke werking als de
wordt bereikt.In casu is zulks niet aangetoond. De bestreden             kapitaalbelasting die reeds tegen het maximumtarief van 1 %
maatregel is derhalve generiek, onbewezen en onwettig. Het               wordt geheven, en is die belasting derhalve onverenigbaar met
EOGFL heeft nooit een aanwijzing verschaft rond de vraag hoe             het gemeenschapsrecht en in het bijzonder met richtlijn 69/
de controles moeten worden uitgevoerd. In de betrokken                   335/EEG van 17 juli 1969 (1)?
verordeningen is dit evenmin geregeld. Bijgevolg kan evenmin
worden betoogd dat sprake is van specifieke schending van
                                                                         (1 ) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
een voorgeschreven boekhoudkundige verificatiemethode De
financiële correctie van 10 % wegens ontoereikende controles
is dan ook onwettig.
( 1) PB L 170 van 26.6.2002, blz. 77-80. Beschikking van de              Beroep, op 5 september 2002 ingesteld door Koninkrijk
     Commissie houdende onttrekking aan communautaire financie-          Zweden tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
     ring van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees                                       pen
     Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling
     Garantie.
                                                                                (Zaak C-312/02)
( 2) PB L 62 van 8.3.1991, blz. 24.
( 3) PB L 78 van 20.3.1997, blz. 14.
                                                                                (2002/C 261/11)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 5 september 2002 beroep tegen Commissie van de


title: Zaak F-94/09: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 mei 2010 — Nikolchov/Commissie

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/57

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 5 mei 2010 — Nikolchov/Commissie
   (Zaak F-94/09) (1)

   ()
   2010/C 209/94
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast daar zij minnelijk is geschikt.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010, blz. 42.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen tegen Europees Parlement (Hogere voorziening — Verkiezing van leden van Europees Parlement — Ontbreken van uniforme verkiezingsprocedure — Toepassing van nationaal recht — Verval van mandaat van lid van Europees Parlement naar aanleiding van strafrechtelijke veroordeling — Handeling waarbij Europees Parlement „akte neemt” van dit verval — Beroep tot nietigverklaring — Handeling die niet vatbaar is voor beroep — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 7 juli 2005
   in zaak C-208/03 P: Jean-Marie Le Pen tegen Europees Parlement (1)

   (Hogere voorziening - Verkiezing van leden van Europees Parlement - Ontbreken van uniforme verkiezingsprocedure - Toepassing van nationaal recht - Verval van mandaat van lid van Europees Parlement naar aanleiding van strafrechtelijke veroordeling - Handeling waarbij Europees Parlement „akte neemt” van dit verval - Beroep tot nietigverklaring - Handeling die niet vatbaar is voor beroep - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 217/13)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-208/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 10 mei 2003, Jean-Marie Le Pen, wonende te Saint-Cloud (Frankrijk), (advocaat: F. Wagner), andere partijen in de procedure: Europees Parlement (gemachtigden: H. Krück en C. Karamarcos) en Franse Republiek (gemachtigden: R. Abraham, G. de Bergues en L. Bernheim), interveniënte in eerste aanleg, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, J. Makarczyk, P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Le Pen wordt verwezen in de kosten van deze instantie, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

               3)

               De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak C-380/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 31 januari 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië)] — Centro Europa 7 Srl/Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni (Vrij verrichten van diensten — Elektronische communicatie — Televisieomroepactiviteiten — Nieuw gemeenschappelijk regelgevingskader — Toewijzing van radiozendfrequenties)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 31 januari 2008 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië)] — Centro Europa 7 Srl/Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni
   (Zaak C-380/05) (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Elektronische communicatie - Televisieomroepactiviteiten - Nieuw gemeenschappelijk regelgevingskader - Toewijzing van radiozendfrequenties)
   (2008/C 79/02)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Centro Europa 7 Srl

      Verwerende partijen: Ministero delle Comunicazioni e Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Direzione generale per le concessioni e le autorizzazioni del Ministero delle Comunicazioni
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21) en richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (PB L 108, blz. 33) — Uitlegging van artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens — Verplichting van lidstaten om in sector van televisieomroepactiviteiten toegang tot netwerken en handhaving van pluraliteit van ondernemingen op de markt te verzekeren — Nationale regeling op grond waarvan individuele rechten mogen worden verleend aan ondernemingen die niet zijn gemachtigd volgens nationaal plan dat bepaalt wie concessiehouders van televisieomroepdiensten zijn, en op grond waarvan een volgens het nationale plan wel gemachtigde onderneming wordt belet haar activiteit te verrichten
   Dictum
   Artikel 49 EG en, vanaf de toepasselijkheid ervan, artikel 9, lid 1, van richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn), de artikelen 5, leden 1 en 2, tweede alinea, en 7, lid 3, van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn), alsook artikel 4 van richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten dienen aldus te worden uitgelegd dat zij, op het gebied van de televisieomroep, in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling waarvan de toepassing ertoe leidt dat een exploitant die een vergunning heeft, niet kan uitzenden bij ontbreken van aan de hand van objectieve, doorzichtige, niet-discriminerende en proportionele criteria toegewezen radiozendfrequenties.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.