title: Zaak C-425/01: Beroep, op 26 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
8.12.2001              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 348/21
Beroep, op 23 oktober 2001 ingesteld door Commissie                  voldaan aan de door de gemeenschapsrechtspraak voor de
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                  volledige toepassing van een richtlijn gestelde vereisten van
                               Spanje                                zekerheid en openbaarheid.
                        (Zaak C-419/01)                              (1) PB L 135 van 30.05.1991, blz. 40.
                        (2001/C 348/37)
                                                                     Beroep, op 26 oktober 2001 ingesteld door Commissie
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is           van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
op 23 oktober 2001 beroep tegen het Koninkrijk Spanje                                                 bliek
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-                                    (Zaak C-425/01)
dische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
bij L. Escobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                                (2001/C 348/38)
Centre Wagner.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     op 26 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Repu-
                                                                     bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door slechts       vertegenwoordigd door H. Kreppel en M. França als gemachtig-
       voor enkele delen van haar grondgebied kwetsbare gebie-       den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar
       den aan te wijzen, de krachtens artikel 5 van richtlijn       Guerrero, Centre Wagner, Kirchberg.
       91/271/EEG (1) van de Raad van 21 mei 1991 inzake de
       behandeling van stedelijk afvalwater op haar rustende
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                     —     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft
—      het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                    voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
                                                                           tens de artikelen 4, 10, 11 en 12 van richtlijn
                                                                           89/391/EEG (1);
                                                                     —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/271/EEG bepaalt dat de
lidstaten uiterlijk 31 december 1993 de kwetsbare zones              De Portugese Republiek heeft nog geen bepalingen vastgesteld
aanwijzen volgens de in bijlage II vastgestelde criteria (bestaan    met betrekking tot de procedure voor de verkiezing van de
van het risico van eutrofiëring van zoet water of kustwateren,       vertegenwoordigers der werknemers op het gebied van de
nitraatconcentratie in voor de winning van drinkwater bestem-        veiligheid en de gezondheid op het werk. Het ontbreken van
de oppervlaktewateren en wateren die een aanvullende behan-          vertegenwoordigers der werknemers op het gebied van de
deling vergen om aan andere gemeenschapsrichtlijnen te               veiligheid en de gezondheid op het werk — omdat de
voldoen). Het onderhavige beroep is beperkt tot het ontbreken        verkiezingsprocedure niet geregeld is — belet de werknemers,
van de aanwijzing van gevoelige gebieden met betrekking tot          hun rechten op het betrokken gebied uit te oefenen. Indien het
de wateren waarvoor de Comunidades Autónomas bevoegd                niet noodzakelijk was uitvoeringsbepalingen vast te stellen
zijn: de binnenwateren die tot intracommunautaire hydrografi-        voor de verkiezingsprocedure volgens welke de werknemers
sche stroomgebieden behoren en de kustwateren.                       hun vertegenwoordigers aanwijzen, zou de Portugese wetgever
                                                                     geheel ten overvloede in artikel 23, lid 2, sub b, van decreto-
                                                                     lei 441/91 hebben bepaald, dat die verkiezingsprocedure moet
Tot dusver hebben enkel de Comunidades Autónomas van                worden geregeld.
Andalucı́a, Galicië, Murcia en Cantabria hun kwetsbare gebie-
den in kustwateren aangewezen, die aanwijzing in hun officiële       (1) Richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende
publicatiebladen bekendgemaakt en aan de Commissie meege-                de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de
deeld. Met betrekking tot het hydrografische stroomgebied dat            verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers
de volledig binnen de Comunidad Autónoma van Cataluña                  op het werk (PB L 183 van 29 juni 1989, blz. 1-8).
gelegen wateren omvat, is de Commissie van mening dat de
aanwijzing niet geldig kan worden geacht, omdat niet is


title: Verzoek van de Corte d'apello di Torino van 19 november 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SA Régie Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA Maxicar en O. Formento anderzijds (Zaak C-38/98)

text:
C 113/8               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
     handelend krachtens haar discretionaire bevoegdheid,          Justitie op 16 februari 1998, in het geding tussen SA ReÂgie
     een door een Turks onderdaan ingediend verzoek om             Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA Maxicar en
     op het grondgebied van die lidstaat te mogen verblij-         O. Formento anderzijds, het Hof van Justitie van de Euro-
     ven, beoordeelt, dient zij daarbij dan rekening te hou-       pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     den met het bestaan van de overeenkomst en het aan-           sing over de navolgende vragen:
     vullend protocol?
5. Indien het antwoord op de vierde vraag ¹jaº is, dient           1. Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Ver-
     de bevoegde autoriteit van de lidstaat bij de uitoefe-            drag aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen ver-
     ning van haar discretionaire bevoegdheid dan rekening             zetten, dat de houder van een in een lidstaat verleend
     te houden met het evenredigheidsbeginsel?                         recht van industrieÈle of intellectuele eigendom krach-
                                                                       tens het daaraan verbonden uitsluitende recht derden
6. Indien het antwoord op de vijfde vraag ¹jaº is, welke               kan verbieden de losse onderdelen die tezamen de car-
     factoren dient de bevoegde nationale autoriteit dan in            rosserie van een reeds op de markt gebrachte auto vor-
     aanmerking te nemen om te bepalen, of uitzetting een              men, en met name de losse onderdelen die bestemd
     evenredige maatregel is?                                          zijn om als vervangingsonderdelen voor die auto te
                                                                       worden verkocht, te fabriceren, te verkopen, alsmede
                                                                       naar een andere lidstaat uit te voeren?
Verzoek van de Pretore di Roma van 6 oktober 1997 om               2. Is het verbod van artikel 86 van het EG-Verdrag al
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Kazemi               dan niet van toepassing op misbruik van de machtspo-
                  Nava en Confcommercio                                sitie, die elke automobielconstructeur op de markt van
                       (Zaak C-11/98)                                  vervangingsonderdelen voor door hem gefabriceerde
                                                                       auto's inneemt, hierin bestaande dat door de uitoefe-
                        (98/C 113/18)                                  ning van de rechten van industrieÈle en intellectuele
                                                                       eigendom en de handhaving daarvan in rechte ernaar
De Pretore di Roma heeft bij beschikking van 6 oktober                 wordt gestreefd, de mededinging van onafhankelijke
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                producenten van vervangingsonderdelen geheel uit te
15 januari 1998, in het geding tussen Kazemi Nava en                   schakelen?
Confcommercio, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:                                          3. Moet derhalve worden geacht in strijd te zijn met de
                                                                       openbare orde als bedoeld in artikel 27 van het Execu-
Moet het begrip ¹werkgeverº in artikel 1 van Richtlijn 75/             tieverdrag een vonnis van een rechter van een lidstaat,
129/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd, dat het                waarbij het bestaan wordt erkend van een recht van
ook de organisaties omvat die, zonder winstoogmerk en                  industrieÈle of intellectuele eigendom op de losse onder-
ten behoeve van hun leden, die bovendien lidgeld moeten                delen die tezamen de carrosserie vormen, en de houder
betalen, activiteiten vervullen ter vertegenwoordiging en              van dat pretense uitsluitende recht bescherming wordt
bescherming van de rechten van de ondernemingen, en                    verleend in de vorm van een verbod aan derden, te
voorts organisaties met een sociaal, economisch en syndi-              weten marktdeelnemers uit een andere lidstaat, om de
caal karakter, of die zich bezighouden met de bevordering              losse onderdelen die tezamen de carrosserie van een
van de economische en sociale belangen van de onderne-                 reeds op de markt gebrachte auto vormen, in die lid-
mers, met andere woorden organisaties die, mede gelet op               staat te fabriceren, te verkopen, door te voeren, in te
hun statutair doel, zoals Confcommercio, kunnen worden                 voeren of daarnaar uit te voeren, en die gedraging met
aangemerkt als ondernemersverenigingen, en zo ja, is de                straf te bedreigen?
nationale rechter al dan niet gehouden het begrip ¹onder-
nemingº in de zin van wet nr. 223/91 buiten toepassing te
laten?
(1) PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29.
                                                                   Beroep, op 24 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk
                                                                              Spanje tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak C-45/98)
Verzoek van de Corte d'apello di Torino van 19 november
1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                                    (98/C 113/20)
SA ReÂgie Nationale des Usines Renault enerzijds en SpA
             Maxicar en O. Formento anderzijds
                       (Zaak C-38/98)                              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                   is op 24 februari 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de
                        (98/C 113/19)                              Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd
                                                                   door R. Silva de Lapuerta, Abogado del Estado domicilie
De Corte d'appello di Torino heeft bij beschikking van             gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
19 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van            boulevard E. Servais 4-6.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2002 in zaak T-36/01: Glaverbel tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Dessin toegepast op oppervlak van waren — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Recht te worden gehoord")

text:
21.12.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 323/33
—      in zaak T-330/00, een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-          kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
       ring van de besluiten van het tot het sluiten van overeen-          J. Plingers, administrateur, op 9 oktober 2002 een arrest
       komsten bevoegd gezag van 16 maart 2000 en 22 fe-                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       bruari 2000 om de sollicitaties van Cocchi en Hainz naar
       respectievelijk de bij kennisgeving van vacature COM/R/             1)     Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
       5530/00 en kennisgeving van vacature COM/R/5500/00                         Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
       vacant verklaarde posten niet in aanmerking te nemen,                      tekeningen en modellen) van 22 september 2000 (zaak R 278/
       en subsidiair, nietigverklaring van die kennisgevingen van                 2000-1).
       vacature, en anderzijds, vergoeding van de schade die
       verzoekers stellen te hebben geleden;                               2)     Verwijst verweerder in de kosten.
—      in zaak T-114/01, een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-
       ring van de aanstellingsbesluiten die het tot het sluiten           (1 ) PB C 45 van 10.2.2001.
       van overeenkomsten bevoegd gezag het kader van de bij
       kennisgevingen van vacature COM/R/5530/00 en COM/
       R/5500/00 ingeleide aanwervingsprocedures heeft geno-
       men, en anderzijds, vergoeding van de schade die verzoe-
       kers stellen te hebben geleden,
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
J. D. Cooke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 17 oktober
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                        van 9 oktober 2002
1)     Verwerpt de beroepen.                                               in zaak T-36/01: Glaverbel tegen Bureau voor harmonisa-
                                                                           tie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   modellen) (BHIM) ( 1)
( 1) PB C 372 van 23.12.2000 en C 227 van 11.8.2001.                       („Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 —
                                                                           Dessin toegepast op oppervlak van waren — Absolute
                                                                           weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Recht te
                                                                                worden gehoord”)
                                                                                (2002/C 323/53)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        van 9 oktober 2002
in zaak T-360/00: Dart Industries Inc. tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                         In zaak T-36/01, Glaverbel, gevestigd te Brussel (België),
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                          vertegenwoordigd door S. Möbus, advocaat, tegen Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                           modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. di Carlo en G. Schneider),
(„Gemeenschapsmerk — Woord UltraPlus — Absolute wei-
                                                                           betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van
geringsgronden — Beschrijvend karakter — Onderscheidend
                                                                           de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b) en c), van verordening
                                                                           binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                          (EG) nr. 40/94”)
                                                                           van 30 november 2000 (zaak R 137/2000-1), heeft het
                                                                           Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura
                           (2002/C 323/52)                                 Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;
                                                                           griffier: J. Palacio González, administrateur, op 9 oktober 2002
                          (Procestaal: Engels)                             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)     Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
In zaak T-360/00, Dart Industries Inc., gevestigd te Orlando                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door                             tekeningen en modellen) van 30 november 2000 (zaak R 137/
J. Gray en K.-U. Jonas, advocaten, tegen Bureau voor harmoni-                     2000-1).
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
len) (BHIM) (gemachtigde: V. Melgar), betreffende een beroep               2)     Verwijst het Bureau in zijn eigen kosten alsook in die van
tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van                        verzoekster.
beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 september
2000 (zaak R 278/2000-1) inzake de inschrijving van het                    (1 ) PB C 118 van 21.4.2001.
woord UltraPlus als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,


title: Zaak C-363/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 september 2006 door Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 5 juli 2006 in zaak T-357/05, Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/14

         Hogere voorziening ingesteld op 6 september 2006 door Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 5 juli 2006 in zaak T-357/05, Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-363/06 P)
   (2006/C 261/25)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirante: Comunidad Autónoma de Valencia — Generalidad Valenciana (vertegenwoordigers: J. V. Sánchez-Tarazaga Marcelino, letrado, C. Fernández Vicién en I. Moreno-Tapia Rivas, abogados)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 juli 2006 nietig te verklaren;

               —

               de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg met het oog op ontvankelijkverklaring van het aanvankelijk ingestelde beroep en voortzetting van het geding;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten van deze procedure

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar hogere voorziening voert rekwirante de volgende middelen aan:

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting: het Gerecht heeft het EG-Verdrag geschonden, in het bijzonder artikel 19 van het Protocol gehecht aan het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap betreffende het Statuut van het Hof van Justitie (welk protocol overeenkomstig artikel 311 EG een integrerend deel van dit Verdrag uitmaakt), dat de regels met betrekking tot de vertegenwoordiging van de partijen voor de gemeenschapsrechter vaststelt.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft wezenlijke procedurevoorschriften geschonden door verzoekster in strijd met artikel 44, lid 6, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht geen termijn te hebben verleend om de verzuimen in het verzoekschrift te herstellen, door artikel 11 ten onrechte op het onderhavige geval toe te passen, en door in strijd met het beginsel van hoor en wederhoor dat in iedere rechtszaak in acht moet worden genomen, verzoekster niet te hebben gehoord alvorens het beroep niet-ontvankelijk te verklaren.

               Het Gerecht van eerste aanleg heeft het non-discriminatiebeginsel geschonden door de letrado van Generalidad Valenciana een recht te ontzeggen dat in vroegere zaken niet is geweigerd aan vertegenwoordigers die in dezelfde hoedanigheid als hij voor de gemeenschapsrechter zijn opgetreden.


title: Zaak T-348/08: Beroep ingesteld op 26 augustus 2008 — Aragonesas Industrias y Energía/Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/44

         Beroep ingesteld op 26 augustus 2008 — Aragonesas Industrias y Energía/Commissie
   (Zaak T-348/08)
   (2008/C 285/82)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aragonesas Industrias y Energía, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: I. Forrester, K. Struckmann, P. Lindfelt, J. Garcia-Nieto Esteva, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie
   Conclusies

               —

               Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 11 juni 2008 — zaak COMP/F/38.695 — voor zover deze betrekking heeft op Aragonesas; of

               —

               Wijziging van de artikelen 1 en 2 van de beschikking in die zin dat de aan Aragonesas opgelegde boete wordt ingetrokken of aanzienlijk verlaagd; en

               —

               Verwijzing van de Commissie in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep vordert verzoekster op grond van artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 2626 def van de Commissie van 11 juni 2008 (zaak COMP/F/38.695 — Natriumchloraat) inzake een procedure krachtens artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER, voor zover deze beschikking betrekking heeft op verzoekster. Subsidiair vordert zij wijziging van de artikelen 1 en 2 van die beschikking voor zover daarbij aan verzoekster een geldboete wordt opgelegd.
   Verzoekster brengt voor haar vordering twee argumenten naar voren.
   In de eerste plaats verwijt verzoekster de Commissie een kennelijk onjuiste beoordeling doordat zij heeft vastgesteld dat verzoekster tussen eind 1994 en 2000 heeft deelgenomen aan een kartel, bestaande uit het verdelen van verkoopvolumes en het vaststellen van prijzen voor natriumchloraat. Zij stelt dat de Commissie in de beschikking onvoldoende bewijs levert voor verzoeksters deelneming aan een inbreuk met enige continuïteit.
   In de tweede plaats stelt verzoekster schending van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van gelijke behandeling doordat de Commissie bij haar berekening van het basisbedrag van de geldboete:

               —

               met betrekking tot verzoekster de ernst van de inbreuk verkeerd heeft beoordeeld;

               —

               het basisbedrag van de boete verkeerd heeft toegepast op verzoekster;

               —

               de duur van de inbreuk onjuist heeft beoordeeld;

               —

               geen rekening heeft gehouden met de voor verzoekster specifieke verzachtende omstandigheden.


title: Zaak C-155/01: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 29 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cookies World Vertriebsges.m.b.H. i.L. en Finanzlandesdirektion für Tirol

text:
C 200/38                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.7.2001
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                3.    Dient bij de beoordeling van het onderscheidend vermo-
pen (Derde kamer) van 11 juli 2000, Fédération nationale                        gen van een bepaalde kleur als merk nagegaan te worden
d’agriculture biologique des régions de France e.a./Raad                        of er met betrekking tot die kleur een algemeen belang
(T-268/99, Jurispr. blz. II-2893), en strekkende tot vernietiging               bij vrijhouding bestaat, zoals dat kan bestaan ten aanzien
van die beschikking, andere partij bij de procedure: Raad van                   van tekens die een geografische herkomst aanduiden?
de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en J. Monteiro),
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La               4.    Dient het BMB, bij de beoordeling van de vraag of een als
Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward                           merk gedeponeerd teken het in art. 3, eerste lid, aanhef
(rapporteur), S. von Bahr en C. W A. Timmermans, rechters;                      en onder b, van de Richtlijn bedoelde onderscheidend
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 10 mei                 vermogen bezit, zich te beperken tot een beoordeling in
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                       abstracto van het onderscheidend vermogen of moet het
volgt:                                                                          rekening houden met alle concrete omstandigheden van
                                                                                het geval, waaronder begrepen het gebruik dat van het
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.                                    teken wordt gemaakt en de wijze waarop het teken wordt
                                                                                gebruikt?
2)    Op de interventieverzoeken behoeft niet te worden beslist.
3)    De Fédération nationale d’agriculture biologique des régions de
      France (FNAB), het Syndicat européen des transformateurs et         (1) PB 1989, L 40, blz. 1.
      distributeurs de produits de l’agriculture biologique (Setrab) en
      Est Distribution Biogam SARL worden verwezen in de kosten.
4)    CLESA SA, Danone SA en Compagnie Gervais Danone SA
      zullen hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                          Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 29 maart
                                                                          2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                          Cookies World Vertriebsges.m.b.H. i.L. en Finanzlandes-
                                                                                direktion für Tirol
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 23 fe-
bruari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding                                           (Zaak C-155/01)
   tussen Libertel Groep B.V. en Benelux-Merkenbureau
                          (Zaak C-104/01)                                                          (2001/C 200/70)
                          (2001/C 200/69)                                 Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 29 maart
                                                                          2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 april
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 23 februari             2001, in het geding tussen Cookies World Vertriebsges.m.b.H.
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 maart           i.L. en Finanzlandesdirektion für Tirol, het Hof van Justitie van
2001, in het geding tussen Libertel Groep B.V. en Benelux-                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Merkenbureau, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                beslissing over de navolgende vraag:
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
navolgende vragen:
1.    Is het mogelijk dat aan een enkele, specifieke kleur,               Is het verenigbaar met de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
                                                                          Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      die als zodanig is afgebeeld of met een internationaal
                                                                          wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
      toegepaste code is aangeduid, onderscheidend vermogen
      toekomt voor bepaalde waren of diensten in de zin van               schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
                                                                          uniforme grondslag (1), in het bijzonder met de artikelen 5
      art. 3, eerste lid, aanhef en onder b, van de Richtlijn
                                                                          en 6 daarvan, dat een lidstaat het maken van uitgaven met
      89/104/EEG van 21 december 1988 (1)?
                                                                          betrekking tot diensten in het buitenland die, waren zij in het
2.    Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt:                   binnenland ten behoeve van de ondernemer verricht, deze
                                                                          geen recht op aftrek gaven, als belastbare handeling behandelt?
      a)    Onder welke omstandigheden mag worden aange-
            nomen dat een enkele, specifieke kleur onderschei-
            dend vermogen in eerdergenoemde zin bezit?
                                                                          (1) PB L 145, blz. 1.
      b)    Maakt het daarbij enig verschil of de inschrijving is
            verzocht voor een grote reeks van waren en/of
            diensten, dan wel voor een specifieke waar of dienst,
            onderscheidenlijk groep van waren of diensten?


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  12 januari 2006  in zaak C-361/04 P: Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso, Bernard Ruiz-Picasso tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Woordmerk PICARO — Oppositie door houder van communautair woordmerk PICASSO)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 12 januari 2006
   in zaak C-361/04 P: Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso, Marina Ruiz-Picasso, Bernard Ruiz-Picasso tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Woordmerk PICARO - Oppositie door houder van communautair woordmerk PICASSO)
   (2006/C 60/15)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-361/04 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 18 augustus 2004, Claude Ruiz-Picasso, wonende te Parijs (Frankrijk), Paloma Ruiz-Picasso, wonende te Londen (Verenigd Koninkrijk), Maya Widmaier-Picasso, wonende te Parijs, Marina Ruiz-Picasso, wonende te Genève (Zwitserland), Bernard Ruiz-Picasso, wonende te Parijs, (advocaat: C. Gielen), andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: G. Schneider en A. von Mühlendahl), verweerder in eerste aanleg, DaimlerChrysler AG (advocaat: S. Völker, Rechtsanwalt), interveniënte in eerste aanleg, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann (rapporteur), N. Colneric, K. Lenaerts en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 12 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Claude Ruiz-Picasso, Paloma Ruiz-Picasso, Maya Widmaier-Picasso en Marina Ruiz-Picasso alsmede Bernard Ruiz-Picasso worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak T-58/12: Arrest van het Gerecht van 12 december 2013 — Nabipour e.a./Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Beperkingen inzake toelating — Motiveringsplicht — Onjuiste rechtsopvatting — Beoordelingsfout — Werking in tijd van gevolgen van nietigverklaring” )

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/16

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2013 — Nabipour e.a./Raad
   (Zaak T-58/12) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Beperkingen inzake toelating - Motiveringsplicht - Onjuiste rechtsopvatting - Beoordelingsfout - Werking in tijd van gevolgen van nietigverklaring)
   2014/C 39/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ghasem Nabipour (Teheran, Iran); Mansour Eslami (Madliena, Malta); Mohamad Talai (Hamburg, Duitsland); Mohammad Moghaddami Fard (Teheran); Alireza Ghezelayagh (Singapore, Singapore); Gholam Hossein Golparvar (Teheran); Hassan Jalil Zadeh (Teheran); Mohammad Hadi Pajand (Londen, Verenigd Koninkrijk); Ahmad Sarkandi (Al Jaddaf, Dubaï, Verenigde Arabische Emiraten); Seyed Alaeddin Sadat Rasool (Teheran); en Ahmad Tafazoly (Shanghai, China) (vertegenwoordigers: S. Kentridge, QC, M. Lester, barrister, en M. Taher, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M.-M. Joséphidès, A. Varnav en A. De Elera, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319, blz. 71), uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319, blz. 11), en van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1), voor zover die handelingen verzoekers betreffen, en anderzijds een verzoek tot nietigverklaring van besluit 2013/270/GBVB van de Raad van 6 juni 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 156, blz. 10), voor zover dat besluit de vierde en de negende verzoeker betreft

      Dictum

               1.

               Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard voor zover daarbij de namen van Ghasem Nabipour, Mansour Eslami, Mohamad Talai, Mohammad Moghaddami Fard, Alireza Ghezelayagh, Gholam Hossein Golparvar, Hassan Jalil Zadeh, Mohammad Hadi Pajand, Ahmad Sarkandi, Seyed Alaeddin Sadat Rasool en Ahmad Tafazoly zijn opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB.

               2.

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wordt nietig verklaard voor zover daarbij de namen van Nabipour, Eslami, Talai, Fard, Ghezelayagh, Golparvar, Zadeh, Pajand, Sarkandi, Sadat Rasool en Tafazoly zijn opgenomen in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007.

               3.

               Bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening nr. 961/2010 wordt nietig verklaard, voor zover deze bijlage betrekking heeft op Nabipour, Eslami, Talai, Fard, Ghezelayagh, Golparvar, Zadeh, Pajand, Sarkandi, Sadat Rasool en Tafazoly.

               4.

               Besluit 2013/270/GBVB van de Raad van 6 juni 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413, wordt nietig verklaard, voor zover dat besluit Fard en Sarkandi betreft.

               5.

               De gevolgen van besluit 2011/783 en van besluit 2013/270 worden wat Nabipour, Eslami, Talai, Fard, Ghezelayagh, Golparvar, Zadeh, Pajand, Sarkandi, Sadat Rasool en Tafazoly betreft, in stand gehouden vanaf de inwerkingtreding ervan totdat de gedeeltelijke nietigverklaring van verordening nr. 267/2012 effect sorteert.

               6.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               7.

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Nabipour, Eslami, Talai, Fard, Ghezelayagh, Golparvar, Zadeh, Pajand, Sarkandi, Sadat Rasool en Tafazoly.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door Société Générale tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-32/96)

text:
4 . 5 . 96           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 133 /31
Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door Crédit Lyonnais              In de derde plaats stelt hij schending van wezenlijke
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   vormvoorschriften, voor zover verweerster haar verzuimen
                        ( Zaak T-31/96 )                             in zowel de motivering als het dispositief rechtvaardigt met
                                                                     een beroep op het zakengeheim. Volgens verzoeker kan aan
                          ( 96/C 133/64 )                            zijn belang om te weten welke verbintenissen als voor
                                                                     waarde voor de beschikking moeten worden nageleefd , niet
                      (Procestaai: Frans)                            worden afgedaan door de bescherming van het zakenge
                                                                     heim .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 11 maart 1996 beroep ingesteld tegen                  Ten slotte stelt hij schending van artikel 92 , lid 3 , onder c ),
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Crédit                 van het Verdrag, alsmede een kennelijk onjuiste beoorde
Lyonnais, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door C. La          ling, voor zover de Commissie de verminderingen van
zarus, Ch . Momège en J. -P. Jouyet, advocaten te Parijs,            activa, die zijn voorzien in het herstelplan dat door de Franse
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van              Staat ter kennis van de Commissie is gebracht, als on
A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 .                              toereikend heeft beschouwd en heeft verzocht dat nog meer
                                                                     activa worden afgestoten . Dienaangaande verwijt verzoeker
                                                                     de Commissie, dat zij de maatregelen waarbij leningen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   worden omgezet in effecten, niet heeft aangemerkt als
                                                                     vermindering van activa , en dat zij evenmin rekening heeft
— artikel 2 , onder c ), van Beschikking 95/547/EG nietig te         gehouden met het feit dat het herstelplan een beduidend en
     verklaren;                                                      toereikend programma van de overdracht van bankfilialen
                                                                     inhield . De betrokken steun is uitsluitend bedoeld voor de
— de Commissie te verwijzen in alle kosten.                          sanering van de financiële situatie van Crédit Lyonnais en in
                                                                     elk geval kan de banksector niet worden gelijkgesteld met
Middelen en voornaamste argumenten                                   een sector waar een structureel te grote produktiecapaciteit
                                                                     bestaat .
Verzoeker, een Franse bank die staatssteun ontvangt, komt
op tegen de beschikking van de Commissie, waarbij de
toekenning van de steun aan bepaalde voorwaarden is
gebonden, onder meer betreffende de vermindering van haar
commerciële capaciteit door haar commerciële aanwezig
heid in het buitenland, met inbegrip van het Europese                 Beroep, op 11 maart 1996 ingesteld door Société Générale
 banknet, tegen eind 1998 met ten minste 35 % af te slanken               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
overeenkomstig de door de Franse Regering ter zake                                           ( Zaak T-32/96 )
 aangegane verbintenissen .                                                                    ( 96/C 133/65 )
 Verzoeker betoogt in de eerste plaats, dat de bestreden
 beschikking in strijd is met het fundamentele beginsel van de                              (Procestaai: Frans)
 eerbiediging van de rechten van de verdediging, voor zover
 hij nooit op de hoogte is gesteld of is gehoord over de              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 aanvullende verbintenissen die de Commissie van hem                  schappen is op 11 maart 1996 beroep ingesteld tegen
 verlangde, terwijl deze verbintenissen zijn aangegaan door           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
 de Franse Staat en de Commissie de inachtneming van deze             Générale, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door
 verbintenissen een voorwaarde van haar beschikking heeft             D. Voillemot, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb
 gemaakt. Evenmin is hij op de hoogte gebracht van de door            bende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, advocaat
 zijn concurrenten ter beschikking gestelde documenten die            aldaar, Rue Ermesinde 67 .
 zijn doorgestuurd naar de Commissie en die een beslissende
 rol hebben gespeeld bij de rechtvaardiging van deze aanvul          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
 lende eisen. In de procedure betreffende staatssteun moeten
 de rechten van de verdediging worden geëerbiedigd, niet              — de beschikking van de Commissie van 26 juli 1 995 tot
 alleen ten opzichte van de adressaat van de beschikking,                  voorwaardelijke goedkeuring van de door Frankrijk aan
 maar eveneens ten opzichte van de steunontvanger. A                       de bank „ Crédit Lyonnais " verleende steun in haar
 fortiori moesten deze rechten worden geëerbiedigd, daar de                geheel nietig te verklaren;
  door Frankrijk aangegane verbintenissen in casu van fun
  damenteel belang zijn en de Commissie op het gebied van de          — de Commissie te verwijzen in alle kosten .
  staatssteun over een ruime beoordelingsbevoegdheid
  beschikt .                                                           Middelen en voornaamste argumenten
  In de tweede plaats stelt verzoeker schending van het                Verzoekster, een van de voornaamste concurrenten van
  rechtszekerheidsbeginsel, alsmede van de motiveringsplicht           Crédit Lyonnais en een van de banken die het zwaarst wordt
  van artikel 190 van het Verdrag, aangezien de Commissie              getroffen door de steun die door de Franse Regering aan
  niet nader preciseert, welke verbintenissen de Franse Staat          bovengenoemde overheidsbank is toegekend , vordert nie
  heeft aangegaan, noch de modaliteiten van de in artikel 2 ,          tigverklaring van de beschikking van de Commissie, waarin
  onder c), van de bestreden beschikking beschreven verbin            deze steun verenigbaar met de gemeenschappelijke markt
  tenissen rechtvaardigt.                                              wordt verklaard . Zij betoogt dat:
 ---pagebreak--- Nr . C 133/32         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 5 . 96
1 , de Commissie met haar beschikking de wezenlijke                  J. Sambon en P. -P. van Gehuchten, advocaten te Brussel,
    vormvoorschriften van het EG-Verdrag, de toepassings            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
    regelingen daarvan en de daarin voorziene wezenlijke             L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 .
    procedurevoorschriften heeft geschonden,
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
    — door in haar beschikking niet vast te stellen, dat de in
        1994 en 1995 aan Crédit Lyonnais toegekende steun            — nietig te verklaren het besluit van de tuchtraad van
        onwettig is, omdat zij niet is aangemeld;                        7 december 1995 ;
    — door derden niet in staat te stellen op dienstige wijze        — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
        te interveniëren gedurende de onderzoekprocedure
        betreffende deze steun als gevolg van het summiere           Middelen en voornaamste argumenten
        karakter van haar voorafgaande mededeling;
                                                                     Verzoeker, die reeds beroep heeft ingesteld tegen het op
2 . de Commissie de bepalingen van de artikelen 92 en 93             basis van artikel 88 van het ambtenarenstatuut vastgestelde
    van het Verdrag en de ter toepassing daarvan vastge             schorsingsbesluit en tegen het besluit om de zaak aan de
    stelde „ Communautaire kaderregeling voor reddings              tuchtraad voor te leggen ( 1 ), verzoekt in de onderhavige zaak
    en herstructureringssteun aan ondernemingen in moei             om nietigverklaring van het advies dat de tuchtraad in het
    lijkheden " heeft geschonden,                                    kader van de op 6 september 1995 ingeleide tuchtprocedure
                                                                     heeft gegeven.
    — door de steun verenigbaar met de gemeenschappe
        lijke markt te verklaren, ofschoon zij geen bijdrage         Tot staving van zijn beroep voert hij de volgende middelen
        levert aan de ontwikkeling van een sector van                aan :
        economische bedrijvigheid;
                                                                     1 . Het verslag van het tot aanstelling bevoegde gezag
    — door geen rekening te houden met het algemeen                      waarbij de zaak overeenkomstig artikel 1 van bijlage IX
        belang;                                                          van het statuut aan de tuchtraad is voorgelegd, verdient
    — door haar toetsing van de steun aan artikel 92, lid 3 ,            kritiek op de volgende punten :
        onder c ), te baseren op de kosten van de steun voor             — het kwalificeert het hem verweten gedrag en loopt
        de Staat en niet op het bedrag van de daadwerkelijk                   dus vooruit op de beoordeling daarvan;
        door Crédit Lyonnais ontvangen steun;
                                                                         — het gaat uit van feiten die niet vaststaan;
    — door niet een serieus en onafhankelijk deskundi
        genonderzoek te laten instellen om het bedrag van de             — het gaat uit van feiten die kennelijk onjuist zijn;
        steun vast te stellen;                                           — het vermeldt niet op duidelijke wijze de hem verwe
    — door een kennelijke beoordelingsfout te maken bij de                    ten feiten noch de omstandigheden waarin die
        raming van de hoogte van de steun van meer dan 32                     zouden zijn begaan;
        miljard Ffr., terwijl dit bedrag alleen reeds het                — het bevat feitelijke elementen waarover hij niet is
        hoogste bedrag is dat ooit aan staatssteun is toege                  gehoord;
        kend;
                                                                         — ten slotte breidt het de in het besluit van 6 september
    — door de verhouding van de steun tot de kosten en                        1995 vermelde grieven uit.
        voordelen van het herstel van Crédit Lyonnais niet
        correct te beoordelen;                                       2 . De voorzitter van de tuchtraad heeft nagelaten een van
                                                                         de leden van die raad te belasten met een verslag over de
    — door de steun verenigbaar te verklaren, terwijl geen               gehele zaak .
        enkel herstructureringsplan is overgelegd en de door
        de Commissie aan Crédit Lyonnais voorgeschreven              3 . Verzoeker is niet verwittigd toen de getuigen werden
        maatregelen in geen enkel opzicht als herstructure              gehoord en heeft de notulen van die hoorzitting niet
        ringsmaatregelen kunnen worden aangemerkt;                       tijdig ontvangen .
    — door niet een tegenprestatie voor te stellen die               4 . De voorzitter heeft deelgenomen aan de beraadslaging
        toereikend is om de ernstige distorsies van de                    van de tuchtraad .
        concurrentie als gevolg van de steun te neutralise          5 . Het advies miskent de grenzen van de aanhangigmaking
        ren .                                                             bij de tuchtraad en schendt het recht van verweer
                                                                          alsmede het beginsel van de tegensprekelijkheid .
                                                                     6 . Het advies is ontoereikend gemotiveerd en schendt de
                                                                          toepassingsvoorwaarden van de artikelen 11 , 12 en 17
Beroep, op 13 maart 1996 ingesteld door B. Connolly tegen                 van het statuut of berust op een onrechtmatige uitleg
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                           ging van die bepalingen .
                        ( Zaak T-34/96 )
                                                                     7. Subsidiair, de door de tuchtraad voorgestelde sanctie is
                          ( 96/C 133/66 )                                 in strijd met het evenredigheidsbeginsel en berust op een
                                                                          kennelijke beoordelingsfout.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                     8 . De gehele procedure wordt gekenmerkt door misbruik
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                 van bevoegdheid .
schappen is op 13 maart 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door B. Con                 H Zaak T-203/95 ( PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 16 ).
nolly, wonende te Everberg ( België ), vertegenwoordigd door


title: Zaak T-334/10: Beroep ingesteld op 10 augustus 2010 — Leifheit/BHIM — Vermop Salmon (Twist System)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/45

      Beroep ingesteld op 10 augustus 2010 — Leifheit/BHIM — Vermop Salmon (Twist System)
      (Zaak T-334/10)
      ()
      (2010/C 288/87)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Leifheit AG (Nassau, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en V. Töbelmann, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vermop Salmon GmbH (Gilching, Duitsland)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 mei 2010 in de gevoegde zaken R 924/2009-1 en R 1013/2009-1;

                  —

                  verwijzing van het Bureau in zijn eigen kosten en in die van verzoekster;

                  —

                  verwijzing van interveniënte in haar eigen kosten, mocht Vermop Salmon in de procedure interveniëren.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „Twist System” voor waren van klassen 7, 8 en 21.

         Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

         Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Vermop Salmon GmbH

         Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: woordmerk „TWIX” voor waren van klasse 21 en woordmerk „TWIXTER”voor waren van klassen 9, 12, 21, 22 en 25.

         Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

         Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep van Vermop Salmon tot afwijzing van verzoeksters merk voor de overige waren, en verwerping van het beroep van verzoekster

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 63, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat de eerste kamer van beroep van het BHIM niet heeft onderzocht of de door Vermop Salmon overgelegde bewijsstukken in verband met het gebruik voldoende zijn tot staving van het normale gebruik van de oudere gemeenschapsmerken, alsmede schending van artikel 57, lid 1, eerste en tweede zin, juncto artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de door Vermop Salmon aan het dossier gevoegde bewijsstukken in verband met het gebruik geen normaal gebruik van de oudere gemeenschapsmerken aantonen, schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 doordat de conflicterende merken niet overeenstemmen.

         (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Verzoek van het Bundesvergabeamt van 15 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen HDM Flugservice Gesellschaft mbH, verzoekster, en Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, verweerder (Zaak C-223/97)

text:
Nr. C 228/ 12         NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 7 . 97
    waarin het zichzelf niet zou kunnen plaatsen zonder                   eenkomst      die  voldoet  aan    de  voorwaarden       van
    daarbij artikel 86 te schenden, terwijl aldus in ieder                artikel 1 , sub a, van Richtlijn 92/50/EEG (')?
    geval niet een stelsel van onvervalste mededinging is
    gegarandeerd ?                                                    2 . Is een dergelijke vorm van dienstverleningsverhoudin
                                                                          gen in het licht van artikel 3 , sub f, EG-Verdrag,
f)  Indien de verplichtstelling strijdig is met het Gemeen               artikel 5 EG-Verdrag of andere bepalingen van het
     schapsrecht, brengt zulks dan mee dat de verplichtstel              Verdrag toegestaan, wanneer daardoor de mededinging
     ling niet rechtsgeldig is ?                                          op een relevante markt voor geruime tijd wordt uitge
                                                                          sloten, voor zover voor de dienstverrichting geen uit
                                                                          drukkelijk wettelijk vastgestelde dienstverleningsmono
                                                                          polies bestaan ?
                                                                      3 . Kan uit deze of andere bepalingen van Richtlijn 89/
                                                                          665/EEG van de Raad houdende de coördinatie van de
Verzoek van het Oberste Gerichtshof te Wien van 27 mei
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende
1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                  de toepassing van de beroepsprocedures inzake het
                   M. Trummer en P. Mayer                                 plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
                        ( Zaak C-222/97 )                                 voor de uitvoering van werken, een individueel recht
                                                                          worden afgeleid op inleiding van een beroepsprocedure
                           ( 97/C 228/24 )
                                                                          bij autoriteiten of gerechten die aan de bepalingen van
                                                                          artikel 2, lid 8 , van Richtlijn 89/665/EEG ( 2 ) voldoen,
Het Oberste Gerichtshof te Wien heeft bij beschikking van                 dat zo volledig duidelijk en concreet is, dat een parti
27 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                 culier in geval van niet-omzetting van de betrokken
tie op 13 juni 1997, in het geding tussen M. Trummer en                   richtlijn door de lidstaat zich in een procedure met
P. Mayer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                    goed gevolg tegenover de lidstaat op dat recht kan
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  beroepen ?
navolgende vraag:
                                                                      4 . Moet een nationale rechter met de hoedanigheid van
                                                                          het Bundesvergabeamt, wanneer wordt aangenomen
Is de weigering van een hypothecaire inschrijving voor een                dat een particulier een op artikel 41 van Richtlijn 92/
schuld in een vreemde munt ( in casu Duitse mark ) een met                50/EEG juncto Richtlijn 89/665/EEG berustend recht
artikel 73 B EG-Verdrag verenigbare beperking van het                     op inleiding van een beroepsprocedure heeft, bepalin
kapitaal - en betalingsverkeer ?                                          gen van nationaal recht zoals § 91 , leden 2 en 3 ,
                                                                          BVergG, waarin het Bundesvergabeamt enkel bevoegd
                                                                          wordt verklaard bij schending van het Bundesvergabe
                                                                          gesetz en de daartoe vastgestelde verordeningen, in een
                                                                          beroepsprocedure buiten beschouwing laten, omdat die
                                                                          bepalingen de inleiding van een beroepsprocedure vol
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 15 mei 1997 om                       gens het Bundesvergabegesetz voor het plaatsen van
een prejudiciële beslissing in het geding tussen HDM                      opdrachten voor dienstverlening beletten , en moet hij
Flugservice Gesellschaft mbH, verzoekster, en Hauptver                   een beroepsprocedure volgen naar het vierde deel van
band der österreichischen Sozialversicherungstrager, ver                 het Bundesvergabegesetz ?
                               weerder
                        ( Zaak C-223/97)                              5 . a ) Moeten de feitelijk genoemde diensten (gelet op
                                                                               artikel 10 van Richtlijn 92/50/EEG ) als dienstverle
                           ( 97/C 228/25 )                                     ning in de zin van bijlage IA van Richtlijn 92/50/
                                                                               EEG, categorie 3 ( diensten voor luchtvervoer van
                                                                               passagiers en vracht ) worden beschouwd en moe
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 15 mei                          ten opdrachten voor dergelijke diensten dus over
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                        eenkomstig de bepalingen van de titels III en IV
13 juni 1997, in het geding tussen HDM Flugservice                             van de richtlijn worden geplaatst, of moeten zij
Gesellschaft mbH, verzoekster, en Hauptverband der öster                      worden beschouwd als dienstverlening in de zin
reichischen Sozialversicherungstrager, verweerder, het Hof                     van bijlage IB van Richtlijn 92/50/EEG ( gezond
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                           heidszorg ) en moeten opdrachten voor dergelijke
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      diensten dus overeenkomstig de artikel 13 en 14
                                                                               worden geplaatst, respectievelijk vallen de
1 . Gaat het bij een rechtsbetrekking, zoals in geding, die                    genoemde diensten helemaal niet onder het toepas
     op grond van een privaatrechtelijke, niet financiële,                     singsgebied van Richtlijn 92/50/EEG ?
     statelijke dienstverleningsovereenkomst een overheids
     instantie verplicht tot dienstverlening onder bezwa             5 . b ) Voldoen de bepalingen van de artikelen 1 tot en
     rende titel, waarbij de kosten door een derde die zelf                    met 7 van Richtlijn 92/50/EEG aan de in rechts
     eveneens een aanbestedende overheidsdienst is, krach                     overweging 12 in het arrest in zaak 41 /74 ( 3 ) ( van
     tens een wettelijke betalingsverplichting moeten wor                     Duyn ) gestelde voorwaarden voor rechtstreekse
     den , gedragen voor een bedrag dat bij een privaatrech                   toepassing van een communautaire richtlijn, zodat
     telijke kostenovereenkomst is vastgesteld, om een over                   dienstverlening in de zin van bijlage IB van de
 ---pagebreak--- 26 . 7 . 97                NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/ 13
            richtlijn in het kader van de daarin genoemde pro              Verzoek van de arrondissementsrechtbank te Maastricht
            cedure moet worden aanbesteed, of zijn de voor de               van 13 juni 1997 om een prejudiciële beslissing in de straf
            in bijlage IA genoemde dienstverlening relevante                            zaak tegen Johanes Martinus Lemmens
            bepalingen van de richtlijn geëigend om aan de in
                                                                                ( Zaak C-226/97)
            die zaak gestelde voorwaarden te voldoen ?
                                                                                ( 97/C 228/27 )
6 . Volgt uit artikel 5 of andere bepalingen van het EG
       Verdrag, of uit Richtlijn 92/50/EEG een verplichting
       van de staat om in te grijpen in bestaande, voor onbe               De arrondissementsrechtbank te Maastricht heeft bij
       paalde tijd of voor meerdere jaren, en niet volgens die              beschikking van 13 juni 1997, ingekomen ter griffie van
       richtlijn overeengekomen rechtsbetrekkingen ?                        het Hof van Justitie op 18 juni 1997, in de strafzaak tegen
                                                                            Johannes Martinus Lemmens, het Hof van Justitie van de
O PB nr. L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .                                 Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
( 2 ) PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 33 .                          beslissing over de navolgende vragen :
(■') Jurispr. 1974 , blz . 1337.
                                                                            1.   Kan door of namens een verdachte die in een strafzaak
                                                                                terechtstaat wegens overtreding van artikel 8 , tweede
                                                                                lid, onderdeel a , Wegenverkeerswet 1994, met vrucht
                                                                                een beroep worden gedaan op het buiten toepassing
                                                                                laten van de Regeling ademanalyse, Ned.Stcrt. 1987,
Verzoek van 26 mei 1997 van de Verwaltungsgerichtshof                            187, zoals gewijzigd, bevattende nadere regels omtrent
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. Ciola                     de eisen waaraan ademanalyseapparaten dienen te vol
                           en Land Vorarlberg                                    doen en de onderzoeken waaraan zij dienen te zijn
                            ( Zaak C-224/97)                                     onderworpen — welke regeling voor het in artikel 8 ,
                                                                                tweede lid, onderdeel a, Wegenverkeerswet 1994
                               ( 97/C 228/26 )                                   bedoelde onderzoek ingevolge artikel 65 van de Invoe
                                                                                ringswet Wegenverkeerswet 1994 berust op artikel 163
                                                                                van de Wegenverkeerswet 1994 gezien in samenhang
De Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van                              met artikel 5 van het Besluit alcoholonderzoeken, Stb .
26 mei 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi                        1987, 432, zoals gewijzigd — aangezien ten aanzien
tie op 16 juni 1997, in het geding tussen E. Ciola en Land                       van deze regeling de bij artikel 8 van Richtlijn 83/189/
Vorarlberg, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                         EEG (') voorgeschreven mededeling aan de Europese
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                         Commissie niet heeft plaatsgevonden ?
navolgende vragen:
                                                                            2.   Dient de rechter in een strafzaak als hierboven bedoeld
1 . Moeten de bepalingen inzake de vrijheid van dienstver                       deze regeling ambtshalve buiten toepassing te laten
       richting aldus worden uitgelegd, dat zij een lidstaat                     wegens bedoelde niet-mededeling ?
       beletten de exploitant van een jachthaven onder straf
       bedreiging te verbieden, meer dan een bepaald contin
       gent ligplaatsen te verhuren aan in een andere lidstaat              (') PB nr. L 109 van 26 . 4 . 1983 , blz . 8 .
       gevestigde bootbezitters ?
2 . Geeft het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder de
       bepalingen inzake de vrijheid van dienstverrichting in
       samenhang met artikel 5 EG-Verdrag en artikel 2 van
       de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor
       de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het                 Beroep, op 18 juni 1997 ingesteld door Commissie van de
       Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de verdragen                      Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
       waarop de Europese Unie is gegrond ( PB nr. C 241                                            ( Zaak C-227/97)
       van 29 . 8 . 1994, blz . 21 ; PB nr. L 1 van 1 . 1 . 1995 ,
       blz . 1 ), de in Oostenrijk gevestigde verrichter van de in                                     ( 97/C 228/28 )
       vraag 1 bedoelde diensten de mogelijkheid zich erop te
       beroepen, dat de Oostenrijkse rechterlijke en bestuurs
       instanties het in de eerste vraag bedoelde verbod, ver
       vat in een in 1990 gegeven individueel-concrete admi                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       nistratieve beschikking ( Bescheid ), bij hun na 1 januari           is op 18 juni 1997 beroep ingesteld tegen Portugese Repu
       1995 te geven beslissingen buiten toepassing moeten                  bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
       laten ?                                                              vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar
                                                                            juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                            burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische
                                                                            dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 25 september 2002 in zaak T-316/00: Viking-Umwelttechnik GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Kleuren (groen en grĳs) — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
7.12.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 305/21
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Villers-la-Ville (België), Petra Schlueter, wonende te Overijse
                                                                          (België), Lucia Talluto, wonende te Brussel, Sandrine Tauber,
                      van 25 september 2002                               wonende te Brussel, Jacqueline White, wonende te Brussel,
                                                                          Anne-Christine Ranglaret-Clément, wonende te Brussel, Francy
in zaak T-316/00: Viking-Umwelttechnik GmbH tegen                         Arnalsteen, wonende te Genval (België), Georges Anagnostaras,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                    wonende te Brussel, Jean-Perre Dupriez, wonende te Berloz
            ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                       (België), François Jurquet, wonende te Brussel, Christian Eloy,
                                                                          wonende te Waterloo (België), Jean-Pierre Kanyinda, wonende
                                                                          te Zellik (België), Bernard Lion, wonende te Brussel, Renato
(„Gemeenschapsmerk — Kleuren (groen en grijs) — Abso-
                                                                          Stella, wonende te Brussel, Gérard Van Neylen, wonende te
lute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Ar-
                                                                          Brussel, aanvankelijk vertegenwoordigd door A. Evrard en
     tikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)              A. Colson, vervolgens door A. Colson en P.-P. Van Gehuchten,
                                                                          advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                          (2002/C 305/44)                                 de Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                          den: aanvankelijk E. Tserepa Lacombe en D. Martin, vervolgens
                           (Procestaal: Duits)                            D. Martin en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende, in de eerste
                                                                          plaats, een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de
                                                                          Commissie houdende weigering om verzoekers aan te stellen
In zaak T-316/00, Viking-Umwelttechnik GmbH, gevestigd                    of hun een overeenkomst van tijdelijk functionaris voor
te Kufstein (Oostenrijk), vertegenwoordigd door S. Völker,                onbepaalde tijd aan te bieden en, in de tweede plaats, een
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                verzoek tot vergoeding van de door dit besluit geleden schade,
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-                 heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
den: A. von Mühlendahl, E. Joly en S. Bonne), betreffende een             M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep                 D. Christensen, administrateur, op 26 september 2002 een
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(merken, tekeningen en modellen) van 28 juli 2000 (zaak
R 558/1999-1), waarbij de inschrijving van een nevenschik-                1)     Verwerpt het beroep.
king van de kleuren groen en grijs als gemeenschapsmerk is
geweigerd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als             2)     Vaststaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 25 september          (1 ) PB C 372 van 23.12.2000.
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Verwerpt het beroep.
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
( 1) PB C 372 van 23.12.2000.
                                                                                van 11 september 2002
                                                                          in zaak T-89/01: Claude Willeme tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               („Ambtenaren — Statutaire verplichtingen — Mededeling
                                                                          van beroepswerkzaamheid van echtgenoot — Persoonlijk
                                                                          belang dat onafhankelijkheid in gevaar kan brengen —
                      van 26 september 2002
                                                                          Verplichting, geen afbreuk te doen aan waardigheid van
                                                                          ambt — Verplichting, te handelen in belang van Gemeen-
in zaak T-319/00: Chantal Borremans en anderen tegen                      schappen — Loyaliteitsplicht — Tuchtprocedure — Niet-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        contractuele aansprakelijkheid — Raming van morele
                                                                                schade”)
(„Ambtenaren — Voormalig functionarissen van Europese
Associatie voor Samenwerking — Weigering tot aanstelling                                             (2002/C 305/46)
    — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2002/C 305/45)
                           (Procestaal: Frans)                            In zaak T-89/01, Claude Willeme, ambtenaar van de Commis-
                                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
                                                                          vertegenwoordigd G. Vandersanden en L. Levi, advocaten,
In zaak T-319/00, Chantal Borremans, wonende te Brussel,                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
Annick Duez, wonende te Baudour (België), Ariane Dutrieux-                tigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een beroep
Verryck, wonende te Brussel, Françoise Leroy, wonende te                  strekkende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van


title: Zaak C-237/06 P: Hogere voorziening ingesteld op  28 mei 2006  door Guido Strack tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van  22 maart 2006  in zaak T-4/05, Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/23

         Hogere voorziening ingesteld op 28 mei 2006 door Guido Strack tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 22 maart 2006 in zaak T-4/05, Guido Strack tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-237/06 P)
   (2006/C 165/43)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Guido Strack (vertegenwoordiger: L. Füllkrug, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen Conclusies van rekwirant
   Conclusies van verzoekster

               —

               te vernietigen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 22 maart 2006 in de zaak Guido Strack/Commissie van de Europese Gemeenschappen (T-4/05) (1)

               —

               nietig te verklaren het besluit van 5 februari 2004 tot instelling van OLAF-onderzoek OF/2002/0356 en het daaraan ten grondslag liggende Final Case Report (Az.: NT/sr D(2003)-AC-19723 — 01687 05.02.2004)

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de proceskosten

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant voert in hogere voorziening aan dat het Gerecht van eerste aanleg procedurefouten heeft gemaakt en artikel 3, lid 3, van het besluit (2004/752 EG, Euratom) van de Raad van 2 november 2004 tot instelling van een Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie heeft geschonden. Het Gerecht van eerste aanleg was ten tijde van de beschikking onbevoegd, aangezien het op grond van bovengenoemde bepaling zaak T-4/05 reeds in december 2005 naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie had moeten verwijzen.
   Verder betoogt rekwirant dat het Gerecht bestreden beschikking met betrekking tot meerdere zelfstandige middelen van het beroep in strijd met de procedureregels niet heeft gemotiveerd.
   Bovendien heeft het Gerecht van eerste aanleg het gemeenschapsrecht geschonden doordat het het in artikel 90, lid 2 en 90 bis van het Ambtenarenstatuut gebruikte begrip „bezwarend besluit” onjuist heeft uitgelegd door onjuiste uitlegging van het begrip zelf, door geen rekening te houden met de rechtspraak, door onjuiste uitlegging van de artikelen 22 bis, 22 ter en 43 van het Ambtenarenstatuut, van het grondrecht op lichamelijke en psychische integriteit en van het gebod tot effectieve rechtsbescherming alsmede door een foutieve beoordeling van de aard van vorderingen tot schadevergoeding.
   Ten slotte betoogt rekwirant nog dat het Gerecht van eerste aanleg procedurefouten heeft gemaakt door onjuiste vaststellingen ten aanzien van de feiten — hetgeen aan de hand van de processtukken kan worden aangetoond — en door een onjuiste juridische beoordeling van de feiten met betrekking tot de OLAF-onderzoeken alsmede een onlogische weergave daarvan in de motivering van de beschikking.

      (1)  PB C 121, blz. 12.


title: Zaak C-500/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2015 door TVR Italia Srl tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-398/13, TVR Automotive/BHIM — TVR Italia

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/2

         Hogere voorziening ingesteld op 21 september 2015 door TVR Italia Srl tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 juli 2015 in zaak T-398/13, TVR Automotive/BHIM — TVR Italia
   (Zaak C-500/15 P)
   (2016/C 090/02)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: TVR Italia Srl (vertegenwoordiger: F. Caricato, avvocato)

      Andere partijen in de procedure: TVR Automotive Ltd, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)
   Bij beschikking van 14 januari 2016 heeft het Hof (Negende kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak C-573/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juli 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Omzettingsmaatregelen)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juli 2010 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-573/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 79/409/EEG - Behoud van vogelstand - Omzettingsmaatregelen)
   2010/C 246/03
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: D. Recchia, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri en G. Fiengo, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikelen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 13 en 18 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) — Gebrekkige omzetting — Afwijkingen — Eisen

      Dictum

               1.

               Aangezien de regeling ter omzetting in Italiaans recht van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, niet volledig in vereenstemming is met die richtlijn, en de regeling ter omzetting van artikel 9 hiervan niet waarborgt dat de door de bevoegde Italiaanse autoriteiten vastgestelde afwijkingen voldoen aan de in dat artikel gestelde voorwaarden en eisen, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2 tot en met 7, 9 tot en met 11, 13 en 18 van die richtlijn.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 maart 1997 in zaak T-25/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-Unternehmen e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Bestreden beschikking ingetrokken in loop van geding - Afdoening zonder beslissing)

text:
28 . 6 . 97           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 199/23
aan verzoeksters meegedeelde beschikking van de Commis             machtigde : B. J. Drijber), ondersteund door Coöperatieve
 sie ( IV/32.751 Florimex/Aalsmeer II en IV/32.990 VGB/             Vereniging De Verenigde Bloemenveilingen Aalsmeer
 Aalsmeer ), houdende afwijzing van de verzoeken die ieder          ( VBA) BA, gevestigd te Aalsmeer, vertegenwoordigd door
van hen heeft ingediend krachtens artikel 3 , lid 2 , van Ver      G. van der Wal, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlan
ordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste             den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86            tore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , betref
van het Verdrag ( PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz . 204 ),         fende een beroep tot nietigverklaring van de beschikking
heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samenge           die zou zijn vervat in de brief van de Commissie van 20 de
steld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident, C. W. Bella        cember 1993 betreffende de zaken IV/32.751 ( Florimex/
my en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: J. Palacio             Aalsmeer II ), IV/32.990 (VGB/Aalsmeer ), IV/33.190 ( In
Gonzalez, administrateur, op 14 mei 1997 een arrest gewe           koop Service en M. Verhaar BV/Aalsmeer), IV/32.835
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                             ( Cultura ) en IV/33.624 ( Bloemenveilingen Aalsmeer III ),
                                                                    heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samenge
 1 . Verklaart nietig de bij brief SG (92) D/8782 van 2 juli        steld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresident, C. W. Bella
     1 992 aan verzoeksters meegedeelde beschikking van de          my en A. Kalogeropoulos, rechters; griffier: J. Palacio
     Commissie .                                                    Gonzalez, administrateur, op 14 mei 1997 een arrest gewe
                                                                    zen waarvan het dictum luidt als volgt:
2 . Verwijst de Commissie in haar eigen kosten, alsmede             1 . Verklaart nietig de beschikking van de Commissie, ver
     in de kosten van verzoeksters.
                                                                        vat in haar brief van 20 december 1993, betreffende
                                                                        de zaken IV'132.7 51 — Florimex/Aalsmeer II, IV/
3 . Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dra               32.990 — VGB/Aalsmeer, IV/33.190 — Inkoop Servi
     gen, alsmede de door haar interventie aan verzoeksters             ce en M. Verhaar BV/Aalsmeer, IV/32.835 — Cultura
     opgekomen kosten.                                                  en IV/33.624 — Bloemenveilingen Aalsmeer III, voor
                                                                        zover daarin verzoeksters ' klachten,             dat de
O PB nr. C 278 van 27. 10 . 1992 .                                      handelsovereenkomsten I, II en III van interveniënte
                                                                        strijdig zijn met artikel 85, lid 1 , van het Verdrag, wor
                                                                        den afgewezen.
                                                                   2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           3 . Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal dra
                       van 14 mei 1997                                  gen .
in zaak T-77/94: Vereniging van Groothandelaren in                ,(') PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .
Bloemkwekerijproducten en anderen tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (')
(Mededinging — Sepositie van klacht bij gebreke van ant
woord van klagers binnen gestelde termijn — Verenigbaar
heid met artikel 85, lid 1, EG-Verdrag van heffing die
wordt geheven bij aanvoerders die overeenkomsten hebben                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
gesloten inzake aanvoer van bloemkwekerijproducten aan                                 VAN EERSTE AANLEG
op terrein van coöperatieve veilingvereniging gevestigde                                  van 14 maart 1997
ondernemingen — Verenigbaarheid met artikel 85, lid 1,
EG-Verdrag van exclusieve afnameverplichting die is aan           in zaak T-25/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt
vaard door sommige groothandelaren die dergelijke pro             Unternehmen e.a. tegen . Commissie van de Europese
ducten doorverkopen aan detailhandelaren in specifieke                                   Gemeenschappen H
verkoopruimte op hetzelfde terrein — Discriminatie — In            (Beroep tot nietigverklaring — Bestreden beschikking inge
vloed op handel tussen lidstaten — Beoordeling in algeme           trokken in loop van geding — Afdoening zonder beslis
ne kader van geheel van regelingen — Geen merkbare in                                             sing)
                             vloed)
                                                                                ( 97IC 199/65 )
                        ( 97/C 199/64 )
                                                                                (Procestaal: Duits)
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                   In zaak T-25/96 , Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt
In zaak T-77/94 , Vereniging van Groothandelaren in                Unternehmen, gevestigd te Bonn, bestaande uit de vol
Bloemkwekerijproducten, Florimex BV, Inkoop Service                gende leden : Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftver
Aalsmeer BV en M. Verhaar BV, gevestigd te Aalsmeer                kehrs-KG, gevestigd te Oberursel ( Duitsland ), Air Berlin
( Nederland ), vertegenwoordigd door J. A. M. P. Keijser,          GmbH & Co . Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn, Con
advocaat te Nijmegen, domicilie gekozen hebbende te                dor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach ( Duits
Luxemburg ten kantore van Stanbrook en Hooper, p/a A.              land ), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber
Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12, te         lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge                  genhagen ( Duitsland ), LTU Lufttransport Unternehmen
 ---pagebreak--- Nr. C 199/24          NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                28 . 6 . 97
GmbH & Co. KG, gevestigd te Diisseldorf ( Duitsland), en            2 . De beslissing ontrent de kosten wordt aangehouden.
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langen
hagen, handelend in eigen naam, vertegenwoordigd door
G. Schohe en P. von Dietze, advocaten te Hamburg, domi
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M.
Baden, rue Marie-Adelaïde 24, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: A. Jessen, P.                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Nemitz en G. M. Berrisch ), betreffende een beroep tot nie                           VAN EERSTE AANLEG
tigverklaring van beschikking C(95 ) 3319 def. van de
                                                                                van 2 mei 1997
Commissie van 29 november 1995 betreffende een fiscale
steunmaatregel in de vorm van een afschrijvingsregeling                    in zaak T-90/96: Automobiles Peugeot SA tegen
ten behoeve van de Duitse maatschappijen, heeft het Ge                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (*)
recht (Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh, J. Azizi, J. D. Coo         (Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Exceptie
ke en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 14 maart                             van niet-ontvankelijkheid)
1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                                        { 97/C 199/67 )
als volgt:
                                                                                (Procestaai: Frans)
1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
2.    De Commissie wordt in alle kosten verwezen .                  In zaak T-90/96 , Automobiles Peugeot SA, gevestigd te Pa
                                                                    rijs, vertegenwoordigd door X. De Roux, advocaat aldaar,
(M PB nr. C 145 van 18 . 5 . 1996 .                                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                    van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Zithe 8 , tegen Com
                                                                    missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden:
                                                                    aanvankelijk F. E. Gonzalez Diaz en G. Charrier, later G.
                                                                    Charrier ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                                                                    vier brieven van de Commissie van 3 en 22 april 1996,
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                            waarbij verzoeken om vertrouwelijke behandeling van in
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            het kader van artikel 11 van Verordening nr. 17 van de
                      van 21 maart 1997                             Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toe
                                                                    passing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag ( PB
in zaak T-79/96 R: Camar Sri tegen Commissie van de                 nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz . 204 ) aan de Commissie ver
                  Europese Gemeenschappen                           strekte inlichtingen zouden zijn afgewezen, heeft het Ge
 (Gemeenschappelijke marktordening — Bananen — Ver                 recht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: C. W. Bella
 zoek om voorlopige maatregelen — Verzoek om afgifte                my, kamerpresident, A. Kalogeropoulos en P. Lindh, rech
                     van invoercertificaten)                        ters; griffier: H. Jung, op 2 mei 1997 een beschikking
                                                                    gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                         ( 97/C 199/66 )
                     (Procestaai: Italiaans)                         1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 In zaak T-79/96 R, Camar Sri, gevestigd te Firenze ( Italië ),     2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.
 vertegenwoordigd door W. Viscardini Dona, M. Paolin en
 S. Dona , advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende            O PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .
 te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
 rue Mathias Hardt 8—10, ondersteund door Italiaanse Re
 publiek ( gemachtigden: U. Leanza en P. G. Ferri ), tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach
 tigde : E. de March ), ondersteund door Franse Republiek
 ( gemachtigden: F. Pascal en C. de Salins ), betreffende een
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
 op artikel 186 van het EG-Verdrag gebaseerd verzoek er
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
 toe strekkende, primair, dat de president van het Gerecht
 de Commissie gelast Camar voor 1997 invoercertificaten                                   van 26 maart 1997
 af te geven voor de invoer van een hoeveelheid bananen
                                                                          in zaak T-l 19/96: X tegen Europees Parlement H
 uit derde landen of niet-traditionele ACS-bananen gelijk
 aan het verschil tussen de hoeveelheid Somalische bananen           (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Vooraf
 die deze zal kunnen invoeren en de hoeveelheid die zij tij         gaande administratieve klacht — Exceptie van niet-ont
 dens de jaren 1988 , 1989 en 1990 heeft ingevoerd, en sub                                    vankelijkheid)
 sidiair, dat de president van het Gerecht alle andere maat                                   { 97/C 199/68 )
 regelen voorschrijft die hij nodig acht om te voorkomen
 dat Camar onherstelbare schade lijdt vóór het arrest in de
  hoofdzaak wordt gewezen, heeft de president van het Ge                                  (Procestaai: Frans)
  recht op 21 maart 1997 een beschikking gegeven waarvan
  het dictum luidt als volgt:                                        In zaak T-l 19/96, X, ambtenaar van het Europees Parle
                                                                     ment, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N.
  1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                    Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel,