title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 16 februari 2005 in zaak T-142/03, Fost Plus VZW tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Beroep ingesteld door rechtspersoon — Handeling die hem individueel raakt — Beschikking 2003/82/EG — Taakstellingen inzake terugwinning en recycling van verpakkingsmateriaal en verpakkingsafval — Richtlijn 94/62/EG — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/28

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 16 februari 2005
   in zaak T-142/03, Fost Plus VZW tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Beroep ingesteld door rechtspersoon - Handeling die hem individueel raakt - Beschikking 2003/82/EG - Taakstellingen inzake terugwinning en recycling van verpakkingsmateriaal en verpakkingsafval - Richtlijn 94/62/EG - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 132/50)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak T-142/03, Fost Plus VZW, gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door P. Wytinck en H. Viaene, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. van Beek en M. Konstantidinis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van artikel 1 van beschikking 2003/82/EG van de Commissie van 29 januari 2003 houdende bevestiging van de maatregelen waarvan door België kennis is gegeven op grond van artikel 6, lid 6, van richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval (PB L 31, blz. 32), heeft het Gerecht (Derde kamer), bij de beraadslaging samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 16 februari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verweerster.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  10 november 2005  in zaak C-29/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Artikelen 8, 11, lid 1, en 15, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG — Procedure voor plaatsing van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Overeenkomst voor afvalverwijdering — Ontbreken van aanbesteding)

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 10 november 2005
   in zaak C-29/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 8, 11, lid 1, en 15, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG - Procedure voor plaatsing van overheidsopdrachten voor dienstverlening - Overeenkomst voor afvalverwijdering - Ontbreken van aanbesteding)
   (2006/C 10/05)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-29/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 28 januari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: M. Fruhmann), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 10 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Doordat de overeenkomst voor afvalverwijdering van de stad Mödling is gesloten zonder dat de procedure- en bekendmakingsvoorschriften van artikel 8, junctis de artikelen 11, lid 1, en 15, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening zijn nageleefd, is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 december 2004 in zaak C-41/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG) — Levensmiddelen waaraan vitamines of minerale zouten zijn toegevoegd — Nationale regeling die verhandeling daarvan afhankelijk stelt van bestaan van voedingskundige behoefte — Maatregelen van gelijke werking — Rechtvaardiging — Volksgezondheid — Evenredigheid)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 2 december 2004
   in zaak C-41/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 30 en 36 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 28 EG en 30 EG) - Levensmiddelen waaraan vitamines of minerale zouten zijn toegevoegd - Nationale regeling die verhandeling daarvan afhankelijk stelt van bestaan van voedingskundige behoefte - Maatregelen van gelijke werking - Rechtvaardiging - Volksgezondheid - Evenredigheid)
   (2005/C 19/02)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-41/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 13 februari 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Lier en H. M. H. Speyart) tegen Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en S. Terstal), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J. P. Puissochet, J. Malenovský (rapporteur) en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 2 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door een bestuurlijke praktijk te hanteren volgens welke gewone levensmiddelen die zijn verrijkt met vitamine A (in de vorm van retinoïden), vitamine D, foliumzuur, seleen, koper of zink, en die in andere lidstaten rechtmatig zijn vervaardigd of in de handel gebracht, in Nederland, wanneer zij geen substitutieproducten of gerestaureerde eet- of drinkwaren in de zin van artikel 1, lid 1, sub c en d, van het Warenwetbesluit Toevoeging microvoedingsstoffen aan levensmiddelen van 24 mei 1996 zijn, slechts in de handel mogen worden gebracht indien deze verrijking voorziet in een voedingskundige behoefte van de Nederlandse bevolking, zonder dat bovendien wordt nagegaan of deze levensmiddelen niet bestemd zijn als vervanging van reeds in de handel gebrachte levensmiddelen waarvoor de toevoeging van deze zelfde voedingsstoffen verplicht is, is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens artikel 30 van het EG-Verdrag (thans artikel 28 EG) op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak F-20/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 februari 2014 — Moës/Commissie

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/29

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 13 februari 2014 — Moës/Commissie
   (Zaak F-20/13) (1)

   2014/C 93/50
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013, blz. 48.


title: Doorhaling van zaak C-262/98

text:
C 71/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               13.3.1999
             Doorhaling van zaak C-370/98 (1)                                  Doorhaling van zaak C-262/98 (1)
                       (1999/C 71/43)                                                    (1999/C 71/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                De president van het Hof van Justitie van de Europese
C-370/98 (verzoek van het Immigration Appeal Tribunal             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari
om een prejudicieÈle beslissing): Secretary of State for the      1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
Home Departement tegen M. Saglam.                                 C-262/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  tegen Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 397 van 19.12.1998.
                                                                  (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             1. Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                  VAN EERSTE AANLEG
                   van 15 december 1998                           2. Verweerders worden in de kosten verwezen.
in zaak T-247/93, D. J. Stenhouse tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                  3. Het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
                         schappen (1)
                                                                       Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
(Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
sprakelijkheid Ð Melk Ð Producenten die niet-leverings-           (1) PB C 165 van 2.7.1992.
of omschakelingsverbintenis zijn aangegaan Ð Schadever-
goeding betaald tijdens geding Ð Afdoening zonder beslis-
                             sing)
                       (1999/C 71/45)
                     (Procestaal: Engels)                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
In zaak T-247/93, D. J. Stenhouse, te Netherbury (Ver-                               van 15 december 1998
enigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door N. Green, G.
                                                                  in zaak T-277/93, J. Meakin tegen Raad van de Europese
Hughes en M. Rawstorne, barristers, Bevan Ashford (soli-
                                                                   Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
citors), Gotham House, Tiverton, Devon, Verenigd
Koninkrijk, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-           (Beroep tot schadevergoeding Ð Niet-contractuele aan-
den: A. Brautigam, J. Carbery en A.-M. Colaert) en Com-           sprakelijkheid Ð Melk Ð Producenten die niet-leverings-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:              of omschakelingsverbintenis zijn aangegaan Ð Schadever-
C. Docksey, G. Rozet en H.-J. Rabe), ondersteund door             goeding betaald tijdens geding Ð Afdoening zonder beslis-
Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-                                       sing)
land (gemachtigde: J. Colahan) betreffende een beroep tot
schadevergoeding krachtens artikel 178 en artikel 215,                                   (1999/C 71/46)
tweede alinea, van het EG-Verdrag tot vergoeding van de
schade die verzoeker heeft geleden doordat hij geen melk                               (Procestaal: Engels)
heeft kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)
nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende
algemene voorschriften voor de toepassing van de in               In zaak T-277/93, J. Meakin, te Leigh (Verenigd Konink-
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68                 rijk), vertegenwoordigd door N. Green, barrister, Bevan
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB         Ashford (solicitors), Gotham House, Tiverton, Devon, Ver-
L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-         enigd Koninkrijk, tegen Raad van de Europese Unie (ge-
ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van             machtigden: A. Brautigam, J. Carbery en A.-M. Colaert)
18.5.1984, blz. 11) heeft het Gerecht (Vierde Kamer Ð             en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,           tigden: C. Docksey en H.-J. Rabe), betreffende een beroep
president, en R. García-Valdecasas, V. Tiili, P. Lindh en P.      tot schadevergoeding krachtens artikel 178 en artikel 215,
Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 15 december             tweede alinea, van het EG-Verdrag tot vergoeding van de
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als              schade die verzoeker heeft geleden doordat hij geen melk
volgt:                                                            heeft kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)


title: Zaak C-451/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien — Oostenrijk) — Gabriele Walderdorff/Finanzamt Waldviertel (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, B, sub b) — Vrijstelling — Handelingen ter zake van verpachting en verhuur van onroerende goederen — Verpachting van visrecht)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien — Oostenrijk) — Gabriele Walderdorff/Finanzamt Waldviertel
   (Zaak C-451/06) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, B, sub b) - Vrijstelling - Handelingen ter zake van verpachting en verhuur van onroerende goederen - Verpachting van visrecht)
   (2008/C 22/21)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gabriele Walderdorff

      Verwerende partij: Finanzamt Waldviertel
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Wien — Uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling van btw — Begrip „diensten die betrekking hebben op onroerend goed” — Verpachting en overdracht onder bezwarende titel van visrechten
   Dictum
   Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de overdracht onder bezwarende titel van het recht om te vissen, uit hoofde van een voor een duur van tien jaar gesloten pachtovereenkomst, door de eigenaar van het water waarvoor dit recht is verleend en door de houder van het visrecht in een in het publiek domein gelegen water, noch verpachting noch verhuur van onroerende goederen vormt, voor zover deze overdracht niet het recht verleent om het betrokken onroerend goed te gebruiken en ieder ander van het genot van dat recht uit te sluiten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-370/07: Beroep ingesteld op 26 september 2007 — Patrick Holding/BHIM — Cassera (Patrick Exclusive)

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/36

         Beroep ingesteld op 26 september 2007 — Patrick Holding/BHIM — Cassera (Patrick Exclusive)
   (Zaak T-370/07)
   (2007/C 283/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Patrick Holding ApS (Fredensborg, Denemarken) (vertegenwoordiger: J. Løje, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cassera SpA (Milaan, Italië)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 juli 2007 in zaak R 1447/2005-2 te vernietigen;

               —

               verweerder te gelasten, het betrokken merk in te schrijven;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Patrick Holding ApS

      Betrokken gemeenschapsmerk: communautair beeldmerk „PATRICK EXCLUSIVE” voor waren van klasse 25 — aanvraag nr. 2 946 424

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Cassera SpA

      Oppositiemerk of -teken: communautair woordmerk „G. Patrick” voor waren van klasse 25 en nationaal en internationaal woordmerk „G. Patrick” voor waren van de klassen 24 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: gehele toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-618/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 29 december 2010 — Banco Español de Crédito, S.A./Joaquín Calderón Camino

text:
               26.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje) op 29 december 2010 — Banco Español de Crédito, S.A./Joaquín Calderón Camino
   (Zaak C-618/10)
   2011/C 95/03
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Barcelona (Spanje)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banco Español de Crédito, S.A.

      Verwerende partij: Joaquín Calderón Camino

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in strijd met het gemeenschapsrecht, in het bijzonder uit het oogpunt van het consumenten- en gebruikersrecht, dat een nationale rechterlijke instantie zich niet ambtshalve ab limine litis in welke fase van de procedure dan ook uitspreekt over de nietigheid en de wijziging van een beding over moratoire rente (in casu van 29 %) in een consumentenkredietovereenkomst? Kan de rechtbank ervoor kiezen om, zonder de [door de communautaire wetgeving erkende] rechten van de consument te wijzigen, in te stemmen met een eventueel onderzoek van dit beding op initiatief van de schuldenaar (wanneer die daartoe de passende procedurele maatregel van verzet heeft aangewend)?

               2)

               Hoe moet dienaangaande artikel 83 van Real Decreto Legislativo 1/2007 (oud artikel 8 van Ley General 26/1984, de 19 de julio, para la Defensa de los Consumidores y Usuarios) worden uitgelegd in overeenstemming met artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) en artikel 2 van richtlijn 2009/22/EG (2)? Wat is de draagwijdte van artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13 dienaangaande wanneer het bepaalt dat oneerlijke bedingen „de consument niet binden”?

               3)

               Kan de ambtshalve rechterlijke toetsing ab limine litis worden uitgesloten wanneer de verzoeker in het verzoek een duidelijke precisering geeft van de moratoire rentevoet, het bedrag van de schuldvordering, met inbegrip van de hoofdsom en de rente, de contractuele boetes en de kosten, de rentevoet en de termijn waarvoor rente wordt gevorderd (of een verwijzing naar de automatische vermeerdering van de hoofdsom met de wettelijke rente krachtens het recht van de lidstaat van oorsprong), de grondslag van de rechtsvordering, waaronder een beschrijving van de elementen waarmee de schuldvordering en de geëiste rente worden gestaafd, en wordt gepreciseerd of het gaat om wettelijke rente, contractuele rente, kapitalisatie van de rente of rentevoet van een lening, of het door de eiser werd berekend en hoeveel hoger het percentage is dan de basisrente van de Europese Centrale Bank, in de zin van de communautaire verordening betreffende de Europese betalingsbevelprocedure? (3)

               4)

               Is, bij ontbreken van omzetting, de financiële instelling op grond van [de artikelen 5, lid 1, sub l en m, 6, lid 1, sub i, en 10, lid 2, sub l,] van richtlijn 2008/48/EG (4), die het hebben over „wijzigingsmodaliteiten”, verplicht om specifiek en nadrukkelijk de verwijzingen naar de moratoire rente in geval van wanbetaling in de overeenkomst, en de gegevens die voor de berekening van deze rente in aanmerking worden genomen (financiële kosten, inningskosten,.) duidelijk op een opvallende plaats (niet in de hoofdtekst, maar apart) te groeperen onder „precontractuele informatie”, en om een waarschuwing op te nemen betreffende de gevolgen van wanbetaling wat de kostenelementen betreft?

               5)

               Bevat artikel 6, lid 2, van richtlijn 2008/48/EG een verplichting tot kennisgeving van de vervroegde beëindiging van het krediet of de lening waardoor de moratoire rente begint te lopen? Is het beginsel van het verbod van ongerechtvaardigde verrijking van artikel 7 van richtlijn 2008/48 van toepassing wanneer de kredietinstelling niet alleen het goed (het geleende kapitaal) terugvordert, maar ook bijzonder hoge moratoire rente vordert?

               6)

               Mag een rechtbank bij ontbreken van een omzettingsbepaling en tegen de achtergrond van artikel 11, lid 2, van richtlijn 2005/29/EG (5), ambtshalve het oneerlijk karakter van de opname van een beding over moratoire rente in de overeenkomst onderzoeken?

      (1)  van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).

      (2)  van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende het doen staken van inbreuken in het raam van de bescherming van de consumentenbelangen (PB L 110, blz. 30).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure (PB L 399, blz. 1).

      (4)  van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad (PB L 133, blz. 66).

      (5)  van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 149, blz. 22).


title: Zaak F-105/12: Beroep ingesteld op 27 september 2012 — ZZ/Europol

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/70

         Beroep ingesteld op 27 september 2012 — ZZ/Europol
   (Zaak F-105/12)
   2013/C 26/143
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: W. J. Dammingh en N. D. Dane, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van Europol, genomen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2010 in de zaak Knöll/Europol, F-44/09, waarbij Europol de verzoekende partij een forfaitair bedrag heeft toegekend ter compensatie van de schade die zij heeft geleden als gevolg van het besluit dat bij dat arrest nietig is verklaard

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 28 november 2011 waarbij de verwerende partij de verzoekende partij een bedrag van 20 000 EUR toekent ter compensatie van de schade die zij heeft geleden en ter volledige uitvoering van een eerder arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken alsmede van het besluit van 29 juni 2012 waarbij de klacht is afgewezen die de verzoekende partij tegen het besluit van 28 november 2011 heeft ingediend;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten, daaronder begrepen het salaris van de vertegenwoordiger.


title: Zaak T-167/07: Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Far Eastern New Century/Raad ( „Dumping — Invoer van polyethyleentereftalaat uit Taiwan — Vaststelling van dumpingmarge — Asymmetrische berekeningsmethode — Naargelang van afnemers en tijdvakken uiteenlopende exportprijzen — Dumpingmarge waarvan werkelijke omvang niet kan worden weergegeven door symmetrische berekeningsmethode — Motiveringsplicht” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/15

         Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Far Eastern New Century/Raad
   (Zaak T-167/07) (1)

   (Dumping - Invoer van polyethyleentereftalaat uit Taiwan - Vaststelling van dumpingmarge - Asymmetrische berekeningsmethode - Naargelang van afnemers en tijdvakken uiteenlopende exportprijzen - Dumpingmarge waarvan werkelijke omvang niet kan worden weergegeven door symmetrische berekeningsmethode - Motiveringsplicht)
   2011/C 160/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Far Eastern New Century Corp., vroeger Far Eastern Textile Ltd (Taipei, Taiwan) (vertegenwoordiger: P. De Baere, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en B. Driessen, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: oorspronkelijk H. van Vliet en K. Talabér-Ritz, nadien H. van Vliet en M. França, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 192/2007 van de Raad van 22 februari 2007 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van polyethyleentereftalaat uit India, Indonesië, Maleisië, de Republiek Korea, Thailand en Taiwan naar aanleiding van een onderzoek bij het vervallen van een maatregel en een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek uit hoofde van artikel 11, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 384/96 (PB L 59, blz. 1).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Far Eastern New Century Corp. wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-145/12 P: Beschikking van het Hof van 15 november 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH/Europese Commissie, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (Hogere voorziening — Staatssteun — Procesbelang — Inleiding van de formele onderzoeksprocedure — Afdoening zonder beslissing)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/9

         Beschikking van het Hof van 15 november 2012 — Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH/Europese Commissie, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG
   (Zaak C-145/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Procesbelang - Inleiding van de formele onderzoeksprocedure - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 108/18
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH (vertegenwoordigers: M. Núñez Müller en J. Dammann de Chapto, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Martenczuk en T. Maxian Rusche, gemachtigden), Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG, Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG (vertegenwoordiger: C. von Donat, Rechtsanwalt)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Vijfde kamer) van 9 januari 2012, Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft/Commissie (T-407/09), waarmee het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep van rekwirante strekkende, enerzijds, tot nietigverklaring van de vermeende beschikking van de Commissie, die in een brief van 29 juli 2009 is vervat waarin wordt verklaard dat bepaalde door verzoekster gesloten overeenkomsten betreffende de verkoop van woningen in het kader van de privatisering van publieke woningen in Neubrandenburg niet binnen de werkingssfeer van artikel 87, lid 1, EG vallen, en, anderzijds, tot vaststelling van het nalaten van de Commissie, in de zin van artikel 232 EG, voor zover de Commissie geen standpunt zou hebben ingenomen over de genoemde overeenkomsten op basis van artikel 4 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1) — Schending van de artikelen 263, vierde alinea, en 265 VWEU, alsook van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte — Onvoldoende motivering van de beschikking van het Gerecht

      Dictum

               1)

               Op de hogere voorziening behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Neubrandenburger Wohnungsgesellschaft mbH, de Europese Commissie, Bavaria Immobilien Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. Objekte Neubrandenburg KG en Bavaria Immobilien Trading GmbH & Co. Immobilien Leasing Objekt Neubrandenburg KG zullen elk hun eigen kosten in verband met de onderhavige hogere voorziening dragen.

      (1)  PB C 138 van 12.5.2012.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 23 maart 2000 in zaak T-266/99, Librairie de Rome tegen Europees Parlement (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbesteding — Selectiecriteria — Afwĳzing van offerte — Beroep kennelĳk rechtens ongegrond)

text:
C 163/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.6.2000
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                             AANLEG                                                                   AANLEG
                       van 24 januari 2000                                                      van 23 maart 2000
   in zaak T-179/98: J. Cuenda Guijarro e.a. tegen Raad (1)             in zaak T-266/99, Librairie de Rome tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
(Ambtenaren — Procesbelang — Algemeen en abstract
belang — Bezwarend besluit — Ontbreken — Kennelijke                     (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbesteding
                      niet-ontvankelijkheid)                            — Selectiecriteria — Afwijzing van offerte — Beroep
                                                                                kennelijk rechtens ongegrond)
                         (2000/C 163/54)
                                                                                (2000/C 163/55)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-179/98, J. Cuenda Guijarro, ambtenaar van de
Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, E. Hellgren,             In zaak T-266/99, Librairie de Rome, gevestigd te Brussel,
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                  vertegenwoordigd door L. Dehin en C. Bruls, advocaten te
Brussel, P. S; Laaksonen, ambtenaar van de Raad van de                  Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Europese Unie, wonende te Brussel, H. Lund, ambtenaar van               van C. Duro, advocaat aldaar, Rue de la Chapelle 3, tegen
de Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, D. Marlier,           Europees Parlement (gemachtigden: T. Millett en A. Neergaard),
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                  betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit
Masnuy-Saint-Jean (België), M. A. Santos, ambtenaar van de              van het Parlement om de opdracht betreffende de exploitatie
Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, A. Sederow-              van krantenkiosken aan een andere inschrijver te gunnen dan
sky, ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende                aan verzoeker, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
te Brussel, J. Willems, ambtenaar van de Raad van de Europese           als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en A. W. H.
Unie, wonende te Tervuren (België), en N. Youssouroum,                  Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 23 maart 2000 een beschik-
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                  king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en F. Parmentier,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        1) Het beroep wordt verworpen.
burg bij de Fiduciaire Myson S.à.r.l., Rue de Cessange 30, tegen
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: F. Van Craeyenest,
M. Bauer en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietig-          2) Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
verklaring van het besluit van de Raad van 12 januari 1998
houdende afwijzing van, enerzijds, verzoekers’ vordering om
                                                                        (1) PB C 34 van 5.2.2000.
met betrekking tot het Justus Lipsius-gebouw van de Raad te
Brussel een aantal maatregelen inzake de veiligheid en de
bescherming van de gezondheid en het leefmilieu op de
werkplek te treffen, en anderzijds, de vordering tot vergoeding
van de morele schade die verzoekers stellen te hebben
geleden als gevolg van onrechtmatige handelingen, stilzitten
en nalatigheden van de instelling met betrekking tot de
toestand van dat gebouw, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president,               Beroep, op 27 maart 2000 ingesteld door N. Martı́nez Rey
P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 24 januari            en anderen tegen Raad van de Europese Unie
2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                                (Zaak T-73/00)
1) Het beroep wordt verworpen wegen kennelijke niet-ontvankelijk-
     heid.                                                                                (2000/C 163/56)
2) Verzoekers zullen hun eigen kosten en de helft van de kosten van
     verweerder dragen.                                                                          (Procestaal: Spaans)
3) Verweerder zal de helft van zijn eigen kosten dragen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 maart 2000 beroep ingesteld tegen de Raad
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                            van de Europese Unie door N. Martı́nez Rey en anderen,
                                                                        woonachtig te La Coruña (Spanje), vertegenwoordigd door
                                                                        R. Garcı́a-Gallardo en D. Domı́nguez Pérez, advocaten te Brus-
                                                                        sel, Square de Meeûs, nr. 19.


title: Zaak T-127/06: Beroep ingesteld op  28 april 2006  — Kapman tegen BHIM (Beeld van blauw zaagblad)

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/20

         Beroep ingesteld op 28 april 2006 — Kapman tegen BHIM (Beeld van blauw zaagblad)
   (Zaak T-127/06)
   (2006/C 154/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Kapman A.B. (Sandviken, Zweden) (vertegenwoordiger: R. Almaraz Palmero, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 februari 2006 in zaak R 303/2004-2 te vernietigen;

               —

               het BHIM te veroordelen tot terugbetaling van de beroepstaks aan verzoekster;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in de vorm van een blauw zaagblad voor waren van klasse 8 [zaagbladen (voor handwerktuigen)] — aanvraag nr. 2 532 497

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, onder meer omdat de combinatie van vorm en kleur bij het relevante publiek, bestaande uit professionele klusjesmannen en niet uit de gemiddelde consument, een sterke visuele indruk oproept.


title: ARREST VAN HET HOF van 10 februari 1998 in zaak C-263/95: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Harmonisatie van wetgevingen - Voor de bouw bestemde producten - Permanent Comité voor de bouw)

text:
C 94/2               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
nr. 1354/83 van de Commissie van 17 mei 1983 tot vast-             1. Verklaart nietig Beschikking 95/204/EG van de Com-
stelling van algemene voorschriften voor de beschikbaar-                missie van 31 mei 1995 tot uitvoering van artikel 20,
stelling en de levering van mageremelkpoeder, boter en                  lid 2, van Richtlijn 89/106/EEG van de Raad inzake
butteroil als voedselhulp (PB L 142 van 1.6. 1983, blz. 1),             voor de bouw bestemde producten.
heeft het Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: R.
Schintgen (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en           2. Verwijst de Commissie in de kosten.
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier:
L. Hewlett, administrateur, op 29 januari 1998 een arrest          (1) PB C 248 van 23.9.1995.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Verordening (EEG) nr. 1354/83 van de Commissie van
17 mei 1983 tot vaststelling van algemene voorschriften
voor de beschikbaarstelling en de levering van magere-
melkpoeder, boter en butteroil als voedselhulp, moet aldus                            ARREST VAN HET HOF
worden uitgelegd, dat wanneer degene aan wie is gegund,
                                                                                (Vijfde Kamer)
zijn verplichting tot levering van de betrokken goederen
niet binnen de gestelde termijn uitvoert zonder dat er                                   van 12 februari 1998
sprake is van overmacht, hij overeenkomstig artikel 25,            in zaak C-92/96: Commissie van de Europese Gemeen-
lid 1, eerste alinea, van de verordening alle financieÈle                        schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
gevolgen van de niet-levering moet dragen, zelfs indien de
inschrijvingswaarborgen reeds krachtens artikel 26, lid 6,         (Niet-nakoming Ð Richtlijn 76/160/EEG Ð Kwaliteit van
van die verordening verbeurd zijn verklaard. Daarbij kun-                                     zwemwater)
nen de inschrijvingswaarborgen niet worden afgetrokken                                       (98/C 94/04)
van de bedragen die uit hoofde van artikel 25, lid 1, eerste
alinea, van de verordening moeten worden betaald ter ver-                                 (Procestaal: Spaans)
goeding van de uit de niet-levering voortvloeiende schade.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-92/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigden: R. Wainwright en F. Castillo de
                                                                   la Torre) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: G. Calvo
                                                                   Díaz), betreffende een verzoek om vast te stellen, dat het
                 ARREST VAN HET HOF                                Koninkrijk Spanje, door niet de nodige maatregelen te tref-
                    van 10 februari 1998                           fen om de kwaliteit van de zwembinnenwateren op het
                                                                   Spaanse grondgebied in overeenstemming te brengen met
in zaak C-263/95: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
                                                                   de grenswaarden vastgesteld in artikel 3 van Richtlijn 76/
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betreffende
(Harmonisatie van wetgevingen Ð Voor de bouw                       de kwaliteit van het zwemwater (PB L 31 van 5.2.1976,
 bestemde producten Ð Permanent ComiteÂ voor de bouw)              blz. 1), de krachtens artikel 4 van deze richtlijn en de
                                                                   artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rustende
                        (98/C 94/03)
                                                                   verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samenge-
                                                                   steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet,
                     (Procestaal: Duits)                           J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), P. Jann en L.
                                                                   Sevón, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: D.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 12 februari
               de Jurisprudentie van het Hof)                      1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                   volgt:
In zaak C-263/95, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig-
den: E. Röder en B. Kloke) tegen Commissie van de Euro-            1. Door niet de nodige maatregelen te treffen om de kwa-
pese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en A.                      liteit van de zwembinnenwateren op het Spaanse
Aresu), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 grondgebied in overeenstemming te brengen met de
Beschikking 95/204/EG van de Commissie van 31 mei                       grenswaarden vastgesteld ingevolge artikel 3 van
1995 tot uitvoering van artikel 20, lid 2, van Richtlijn 89/            Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december
106/EEG van de Raad inzake voor de bouw bestemde pro-                   1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater, is
ducten (PB L 129 van 14.6.1995, blz. 23), heeft het Hof,                het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 4 van deze
samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,            richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nageko-
H. Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresi-                  men.
denten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
Kapteyn, D. A. O. Edward, G. Hirsch, L. Sevón (rappor-             2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
teur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: D.
Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur,         (1) PB C 133 van 4.5.1996.
op 10 februari 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
tum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak C-91/97

text:
C 166/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
              Doorhaling van zaak C-251/96 (1)                                   Doorhaling van zaak C-305/95 (1)
                         (98/C 166/20)                                                      (98/C 166/24)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 oktober                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-251/           van 29 januari 1998 de doorhaling in het register gelast
96 (verzoek van de Pretura circondariale di Rovigo om               van zaak C-305/95 (verzoek van het Arbeidshof te Bergen
een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen G. Cordella.         om een prejudicieÈle beslissing): UniversiteÂ Catholique de
                                                                    Louvain tegen F. Plapied en D. Gallez.
(1) PB C 294 van 5.10.1996.
                                                                    (1) PB C 299 van 11.11.1995.
              Doorhaling van zaak C-224/96 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-325/97 (1)
                         (98/C 166/21)
                                                                                (98/C 166/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-224/           1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-325/
96: Promotion LeÂopold SA tegen Europees Parlement.                 97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                    (1) PB C 331 van 1.11.1997.
              Doorhaling van zaak C-91/97 (1)
                         (98/C 166/22)                                           Doorhaling van zaak C-238/97 (1)
                                                                                (98/C 166/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-91/97          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari
(verzoek van het Bundessozialgericht om een prejudicieÈle           1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-238/
beslissing): A. Altiney tegen Bundesanstalt für Arbeit.             97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
              Doorhaling van zaak C-142/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-146/96 (1)
                         (98/C 166/23)
                                                                                (98/C 166/27)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-142/           van 3 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  zaak C-146/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Italiaanse Republiek.                                               schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                         (1) PB C 197 van 6.7.1996.


title: Zaak C-613/10: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma — Italië) — Danilo Debiasi/Agenzia delle Entrate, Ufficio di Parma (Prejudiciële verwijzing — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/11

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 15 april 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma — Italië) — Danilo Debiasi/Agenzia delle Entrate, Ufficio di Parma
   (Zaak C-613/10) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 232/19
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Parma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Danilo Debiasi

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate, Ufficio di Parma

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Parma — Uitlegging van artikel 13, A, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Aftrek van voorbelasting — Openbare of particuliere gezondheidsinrichtingen die een vrijgestelde activiteit verrichten — Nationale wettelijke regeling die de aftrek van de belasting op de aankoop van in het kader van die vrijgestelde activiteiten gebruikte goederen of diensten uitsluit

      Dictum

   Het door de Commissione tributaria provinciale di Parma (Italië) bij beslissing van 7 juli 2010 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak F-74/09: Beroep ingesteld op 10 september 2009 — Gowitzke/Europol

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/85

         Beroep ingesteld op 10 september 2009 — Gowitzke/Europol
   (Zaak F-74/09)
   2009/C 267/154
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Werner Siegfried Gowitzke (′s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: D.C. Coppens, advocaat)

      Verwerende partij: Europol

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van Europol van 5 juni 2009 houdende afwijzing van verzoekers verzoek om zijn indeling te wijzigen in de rang 5, salaristrap 1

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van Europol houdende afwijzing van verzoekers verzoek om zijn indeling te wijzigen in de rang 5, salaristrap 1, nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-150/04: Beroep, op 23 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/3

         Beroep, op 23 maart 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-150/04)
   (2004/C 190/06)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 23 maart 2004 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Denemarken door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door R. Lyal en S. Tams als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door voor levensverzekeringen en pensioenen een regeling vast te stellen en in stand te houden op grond waarvan het recht van belastingaftrek en belastingvrijstelling voor premiebetalingen (§ 18 en § 19 van de wet op de belasting van pensioenen) uitsluitend wordt verleend voor premiebetalingen uit hoofde van contracten die zijn aangegaan met in Denemarken gevestigde pensioeninstellingen, terwijl een dergelijke belastingverlichting niet wordt verleend voor premiebetalingen uit hoofde van contracten die zijn aangegaan met in andere lidstaten gevestigde pensioeninstellingen (§ 53 A en § 53 B), de op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk Denemarken te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Deense wetgeving betreffende met name de aftrek van premiebetalingen voor levensverzekeringen en pensioenen is in strijd met de bepalingen van het EG-Verdrag inzake het vrij verkeer van diensten, het vrij verkeer van werknemers en de vrijheid van vestiging, alsook de vrijheid van kapitaalverkeer, en kan niet worden gerechtvaardigd door dwingende redenen van algemeen belang als vastgelegd in de rechtspraak van het Hof.
   Het vrij verkeer van diensten (artikel 49 EG)
   Het feit dat het recht op aftrek en vrijstelling niet wordt verleend voor premiebetalingen aan buitenlandse pensioenregelingen heeft tot gevolg dat in Denemarken wonende verzekeringnemers ervan worden weerhouden een pensioenregeling aan te gaan met pensioeninstellingen die in andere lidstaten dan Denemarken gevestigd zijn. Buitenlandse pensioeninstellingen worden de facto uitgesloten van het aanbieden van hun diensten op de Deense markt. Het vestigingsvereiste vormt aldus een beperking van het recht op het vrij leveren van diensten vanuit andere lidstaten naar Denemarken.
   Het vrij verkeer van werknemers en de vrijheid van vestiging (artikelen 39 EG en 43 EG)
   De Deense bepalingen volgens welke voor buitenlandse pensioenregelingen geen recht op aftrek bestaat, treffen met name migrerende werknemers en zelfstandigen uit andere lidstaten. Werknemers en zelfstandigen die naar Denemarken verhuizen en die reeds pensioenregelingen hebben getroffen in andere lidstaten, zullen genoodzaakt zijn een nieuwe pensioenregeling aan te gaan met een in Denemarken gevestigde pensioeninstelling om dezelfde belastingvoordelen te verkrijgen als die welke toekomen aan werknemers die in Denemarken een pensioenregeling hebben afgesloten.
   De vrijheid van kapitaalverkeer (artikel 56 EG)
   Het vereiste dat de pensioeninstelling in Denemarken is gevestigd als voorwaarde dat de verzekerden belastingverlichting kunnen verkrijgen, zal verzekeringnemers ervan weerhouden pensioenregelingen aan te gaan met pensioeninstellingen die in andere lidstaten gevestigd zijn. De Deense bepalingen vormen derhalve een belemmering voor de vrijheid van kapitaalverkeer in de vorm van premiebetalingen en uitkeringen uit hoofde van pensioenregelingen.
   Dwingende redenen van algemeen belang

               —

               Doeltreffendheid van fiscale controles

         De noodzaak van doeltreffende fiscale controles, waarop de Deense regering zich heeft beroepen, kan geen rechtvaardiging zijn voor de Deense aftrekbepalingen, die een belemmering vormen voor bovengenoemde vrijheden. De bepalingen zijn in strijd met het evenredigheidsbeginsel, daar doeltreffendheid van fiscale controles en voorkoming van belastingontduiking kunnen worden gewaarborgd met bepalingen die minder restrictief zijn dan de Deense bepalingen, bijvoorbeeld het vragen van de nodige inlichtingen aan de belastingplichtige als voorwaarde voor de verkrijging van belastingaftrek of het samenwerken met belastingautoriteiten in andere lidstaten overeenkomstig richtlijn 77/799/EEG van de Raad van 19 december 1977 betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de lidstaten op het gebied van de directe belastingen (1) en de indirecte belastingen.

               —

               Fiscale samenhang

         In de rechtspraak van het Hof wordt erkend dat de samenhang van een belastingstelsel vereist dat de lidstaat, indien hij recht van aftrek verleent voor premiebetalingen voor pensioenregelingen die in een andere lidstaat zijn verricht, de bedragen die door de pensioeninstellingen worden uitgekeerd, kan belasten.
   Deze samenhang moet echter bestaan ten aanzien van de individuele belastingplichtige en er moet een nauwe samenhang zijn tussen het recht op aftrek voor premiebetalingen en de belastingheffing op uitkeringen.
   Een symmetrie tussen de fiscale behandeling van premiebetalingen en uitkeringen voor zowel binnenlandse als buitenlandse regelingen in die zin, dat er voor binnenlandse regelingen een recht op aftrek of vrijstelling voor de premiebetalingen geldt en de uitkeringen worden belast, terwijl er voor buitenlandse regelingen geen recht van aftrek bestaat maar daarentegen de uitkeringen niet worden belast, is volgens de Commissie niet voldoende.
   Het belastingvoordeel dat wordt verleend voor met binnenlandse pensioeninstellingen aangegane pensioenregelingen bestaat allereerst in het uitstel van belastingheffing tot een bedrag overeenkomend met de betaalde pensioenpremies. Het uitstel van belastingheffing betekent dat binnenlandse pensioenregelingen bijzonder aantrekkelijk zijn, ook al worden de uitkeringen later belast. Voor buitenlandse pensioenregelingen weegt de omstandigheid dat er symmetrie in de belastingheffing is, op geen enkele manier op tegen het ontbreken van dat belastingvoordeel.
   Denemarken moet erkennen dat voor pensioenregelingen die zijn aangegaan met in andere lidstaten gevestigde pensioeninstellingen dezelfde belastingvoordelen gelden als voor binnenlandse pensioenregelingen. Alleen in het geval dat Denemarken niet het recht heeft om de pensioenuitkeringen te belasten, kan het relevant zijn om rekening te houden met de symmetrie in het betrokken belastingstelsel. Denemarken mag echter alle pensioenuitkeringen aan in Denemarken wonende verzekeringnemers belasten, ongeacht of de regeling is aangegaan in Denemarken dan wel in het buitenland. Denemarken verliest dit recht alleen wanneer de verzekeringnemer zijn woonplaats naar een ander land verlegt.
   De Commissie is overigens van mening dat de noodzakelijke samenhang in het Deense stelsel niet gewaarborgd is, doordat Denemarken met een aantal landen overeenkomsten ter voorkoming van dubbele belasting heeft gesloten, wat betekent dat de samenhang in het belastingstelsel niet tot stand komt met betrekking tot de individuele belastingplichtige door een strikte samenhang tussen aftrek voor premiebetalingen en belasting van uitkeringen.
   Overeenkomsten ter voorkoming van dubbele belasting die volgens het OESO-model zijn opgesteld, garanderen dat de pensioenuitkeringen niet worden belast, noch in het land waar de verzekerde woont, noch in het land waar de pensioeninstelling gevestigd is. Uit deze overeenkomsten volgt dat uitkeringen uit pensioenregelingen alleen kunnen worden belast in het land waar de pensioenontvanger woont. Deze overeenkomsten betekenen dat Denemarken afstand heeft gedaan van het recht om uitkeringen van in Denemarken gevestigde pensioeninstellingen te belasten. Dit geldt ongeacht of voor de premiebetalingen in Denemarken recht op aftrek bestond of niet. Omgekeerd kan Denemarken alle pensioenuitkeringen aan in Denemarken wonende verzekeringnemers belasten, ook als de premies zijn betaald in een van de overeenkomstsluitende landen.
   In andere overeenkomsten ter voorkoming van dubbele belasting staan bepalingen die de verzekeringnemers het recht geven om premiebetalingen voor buitenlandse pensioenregelingen af te trekken. Personen die uit een van deze landen naar Denemarken verhuizen, kunnen hun pensioenregeling dus in het land van herkomst voortzetten en de premiebetalingen aan die regelingen in Denemarken aftrekken van hun belastbaar inkomen. De aftrekbepalingen in deze overeenkomsten tonen aan dat de Deense bepalingen volgens welke geen recht bestaat op aftrek voor premiebetalingen aan buitenlandse pensioenregelingen, niet consequent zijn.

      (1)  PB L 336, blz. 15.


title: Verzoek van 29 maart 1996 van Her Majesty's Court of Session in Schotland, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Marie Brizard en Roger International SA tegen William Grant & Sons (International) Ltd e.a. (Zaak C-126/96)

text:
Nr . C 180/20            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     22 . 6 . 96
Middelen en voornaamste argumenten                                             artikel 38 , eerste alinea, aanhouden, wanneer de buiten
                                                                               landse rechter reeds heeft beslist, dat de voorlopige
Onbevoegdheid van de Commissie ( zie zaak C-l 1 /96 , PB nr.                   tenuitvoerlegging van het vonnis tegen de debiteur
C 95 van 30 . 3 . 1996 , blz. 5 ).                                             slechts kan geschieden op voorwaarde dat ten behoeve
                                                                               van de debiteur een bepaalde zekerheid wordt
Misbruik van bevoegdheid : de nieuwe bepalingen die bij                        gesteld ?
Richtlijn 96/2/EG in Richtlijn 90/388/EEG worden inge
voegd, behelzen substantiële wijzigingen van de bestaande                 Onderlinge verhouding tussen artikel 38, tweede alinea, en
regeling, terwijl daarbij noch de verdeling van bevoegdhe                het bevel van de buitenlandse rechter om zekerheid te
den tussen'de Gemeenschapsinstellingen onderling en tussen                stellen
de Gemeenschapsinstellingen en de Lid-Staten in acht is
genomen, noch het tijdschema en de procedure die de Raad
heeft vastgesteld voor de vaststelling van de noodzakelijke               3 . Mag het krachtens artikel 37, eerste alinea , over het
bepalingen op basis waarvan aan de Lid-Staten de verplich                     verzet oordelende gerecht afwegen, of met de zekerheid
tingen kunnen worden opgelegd waaraan moet worden                              of garantie die de crediteur reeds heeft verschaft, naar
voldaan om een situatie van volledige liberalisatie in de                      behoren gevolg is gegeven aan het bevel van de
sector mobiele en persoonlijke communicatie te verwezen                       buitenlandse rechter, en mag het om het even welke
lijken.                                                                        ontoereikendheid in aanmerking nemen om te beslissen
                                                                               of het een rechterlijk bevel geeft krachtens artikel 38 ,
                                                                               tweede alinea ?
(') PB nr. L 20 van 26 . 1 . 1996 , blz . 59 .
( 2 ) PB nr . L 192 van 24 . 7 . 1990 , blz . 10 .
                                                                          4 . Mag het krachtens artikel 37, eerste alinea, over het
                                                                               verzet oordelende gerecht volgens artikel 38 , tweede
                                                                               alinea, de tenuitvoerlegging toestaan op voorwaarde dat
                                                                               een zekerheid of waarborg wordt verschaft die groter is
Verzoek van 29 maart 1996 van Her Majesty's Court of                           dan die welke door de buitenlandse rechter is gelast,
Session in Schotland, om een prejudiciële beslissing in het                    zolang in de staat van herkomst geen definitieve
geding tussen Marie Brizard en Roger International SA                          beslissing in hoger beroep is gegeven ?
      tegen William Grant & Sons (International ) Ltd e.a.
                           ( Zaak C-126/96 )                              Tijdstip van uitoefening van de in artikel 38, eerste alinea,
                                                                          neergelegde bevoegdheid om de uitspraak aan te houden
                              ( 96/C 180/42 )
                                                                          5 . Kan het krachtens artikel 37, eerste alinea, over het
Her Majesty's Court of Session in Schotland heeft bij
beschikking van 29 maart 1996 , ingekomen ter griffie van                      verzet oordelende gerecht de in artikel 38 , eerste alinea ,
het Hof van Justitie op 18 april 1996 , in het geding tussen                   neergelegde bevoegdheid om de uitspraak aan te hou
                                                                               den, enkel uitoefenen wanneer het het in artikel 37,
Marie Brizard en Roger International SA en William Grant
& Sons ( International ) Ltd e.a ., het Hof van Justitie van de                eerste alinea, bedoelde verzet afwijst ( ongeacht of een
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                           rechtsmiddel van beroep over een rechtsvraag wordt
                                                                               aangewend voor het in artikel 37, tweede alinea,
beslissing over de navolgende vragen :
                                                                               aangeduide gerecht ), of ook voordat het een definitieve
                                                                               beslissing neemt over dit verzet ?
Onderlinge verhouding tussen artikel 38, eerste alinea ( l ), en
artikel 38, tweede alinea
                                                                          Onderlinge verhouding tussen artikel 38, eerste alinea, en
                                                                          artikel 34
 1 , a ) Moet, in een situatie waarin passende bescherming
            van de debiteur mogelijk is , artikel 38 aldus worden
            uitgelegd dat dit het krachtens artikel 37, eerste            6 . Mag het krachtens artikel 37, eerste alinea , over het
            alinea, over het verzet oordelende gerecht zowel de                verzet oordelende gerecht, om te beslissen of het al dan
            in artikel 38 , eerste alinea, voorziene mogelijkheid              niet de in artikel 38 , eerste alinea, vastgelegde bevoegd
            biedt om de uitspraak aan te houden, als de in                     heid zal uitoefen, rekening houden met:
            artikel 38 , tweede alinea , voorziene mogelijkheid
            om tenuitvoerlegging toe te staan op voorwaarde                       i ) enkel de in de artikelen 27 en 28 genoemde
            dat een door het gerecht bepaalde zekerheid wordt                         redenen;
            gesteld ?
                                                                                ii ) redenen die zich voordoen als gevolg van een
        b ) Indien vraag 1 a ) bevestigend wordt beantwoord, is                       belangrijke verandering van omstandigheden sinds
            dan een van deze mogelijkheden te verkiezen boven                         de uitspraak van het bevel tot voorlopige tenuit
            de andere ?                                                               voerlegging;
 Onderlinge verhouding tussen artikel 38, eerste alinea, en                     iii ) elementen waarvan verweersters niet op de hoogte
 het bevel van de buitenlandse rechter om zekerheid te                                konden zijn op het ogenblik waarop het bevel tot
 stellen                                                                              voorlopige tenuitvoerlegging werd uitgesproken;
 2 . Mag het krachtens artikel 37, eerste alinea, over het                      iv ) elementen waarvan verweersters niet op de hoogte
        verzet oordelende gerecht zijn uitspraak overeenkomstig                       waren op het ogenblik waarop het bevel tot
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96                                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 180/21
           voorlopige tenuitvoerlegging werd uitgesproken en                    door haar eigen of door andere, nieuw aangestelde
           die zij dus niet voor het buitenlandse gerecht                       werknemers ?
           hebben opgeworpen, ongeacht of zij die elementen
           redelijkerwijze konden voorzien;
       v ) elementen waarvan verweersters op de hoogte
           waren, maar die zij niet konden opwerpen voor het              Verzoek van het arrest van de Raad van State van het
           buitenlandse gerecht ?                                         Koninkrijk België van 29 maart 1996 om een prejudiciële
                                                                          beslissing in het geding tussen Inter-Environnement Wallo
Accessoire bevoegdheden bij de uitoefening van de in                                       nie, vzw en het Waalse Gewest
artikel 38, eerste alinea neergelegde bevoegdheid de uit                                            ( Zaak C-129/96 )
spraak aan te houden
                                                                                ( 96/C 180/44 )
7. Kan het krachtens artikel 37, eerste alinea , over het
                                                                          Het arrest van de Raad van State van het Koninkrijk België
      verzet oordelende gerecht de aanhouding van zijn
      uitspraak afhankelijk stellen van de voorwaarde, dat de             heeft bij beschikking van 29 maart 1996 , ingekomen ter
      debiteur een zekerheid of garantie verschaft die toerei            griffie van het Hof van Justitie op 23 april 1996 , in het
      kend is om de belangen van de crediteur te beschermen               geding tussen Inter-Environnement Wallonie, vzw en het
      ingeval het hoger beroep van de debiteur in de staat van            Waalse Gewest, het Hof van Justitie van de Europese
      herkomst wordt afgewezen ?                                          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                          over de navolgende vragen:
(') Artikel 38 , eerte alinea , van het Verdrag van 27 september 1968     1 . Staan de artikelen 5 en 189 EEG-Verdrag eraan in de
     betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging            weg, dat de Lid-Staten een regeling vaststellen die in
     van beslissingen in burgerlijke en handelszaken ( PB 1972 ,
     L 299 , blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober
                                                                                strijd is met Richtlijn 75/442/EEG van 15 juli 1975 (*)
     1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk Denemarken ,                  betreffende afvalstoffen zoals gewijzigd bij Richtlijn
     Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en                 91 /156/EEG van 18 maart 1991 ( 2 ), tijdens de termijn
     Noord-lerland ( PB 1978 , L 304 , blz . 1 ).                               voor omzetting van deze laatste richtlijn ?
                                                                                Staan dezelfde verdragsbepalingen eraan in de weg, dat
                                                                                de Lid-Staten een regeling vaststellen en in werking doen
                                                                                treden die zich aandient als een omzetting van deze
                                                                                richtlijn, doch waarvan de bepalingen in strijd lijken te
Verzoek van de Sala de lo Social del Tribunal Superior de                       zijn met de bepalingen van deze richtlijn ?
Justicia de Murcia van 22 februari 1996 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Francisco Hernández Vidal                 2 . Is een stof, bedoeld in bijlage I bij Richtlijn 91 /156/EEG
SA en P. Gómez Pérez, M. Gómez Pérez, Contratas y                               van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van
                                Limpiezas SL                                    Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen die direct
                            ( Zaak C-127/96 )                                   of indirect zijn opgenomen in een industrieel produk
                                                                                tieproces, een afvalstof in de zin van artikel 1 , sub a, van
                               ( 96/C 180/43 )
                                                                                deze richtlijn ?
De Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de                 (') PB nr. L 194, blz . 39 .
Murcia heeft bij beschikking van 22 februari 1996, ingeko                ( 2 ) PB nr. L 78 , blz . 32 .
men ter griffie van het Hof van Justitie op 22 april 1996 , in
het geding tussen Francisco Hernândez Vidal SA en P.
 Gómez Pérez, M. Gómez Pérez, Contratas y Limpiezas SL,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2e
vragen :                                                                  Secção — Contencioso Tributário ) van 28 februari 1996 om
                                                                          een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fazenda
 a ) Is het verrichten van werkzaamheden, bestaande in het                            Pública en Solisnor-Estaleiros Navais SA
       schoonmaken van de lokalen van een onderneming
                                                                                ( Zaak C-130/96 )
       waarvan de hoofdactviteit niet het schoonmaken is, in
       casu namelijk de vervaardiging van kauwgom en snoep                                               ( 96/C 180/45 )
       goed, maar die wel voortdurend behoefte heeft aan deze
       nevenactiviteit, te beschouwen als „ onderdeel van een              Het Supremo Tribunal Administrative (2e Secçâo — Con
       vestiging "?                                                        tencioso Tributârio ) heeft bij vonnis van 28 februari 1996 ,
                                                                           ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 april
 b ) Kan „ overdracht krachtens overeenkomst " aldus wor                  1996 , in het geding tussen Fazenda Püblica en Solisnor
       den verstaan, dat daaronder ook valt de ontbinding van              Estaleiros Navais SA, het Hof van Justitie van de Europese
       een jaarlijks te verlengen overeenkomst tot het verrich            Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       ten van schoonmaakwerkzaamheden na afloop van het                   over de navolgende vraag:
       derde jaar op beslissing van de onderneming waarvoor
       die werkzaamheden worden verricht ? Zo ja , is het dan              Moet het zegelrecht dat de hiervoor genoemde kenmerken
       van belang of de onderneming waarvoor die werkzaam                 vertoont, worden aangemerkt als omzetbelasting in de zin
       heden worden verricht, de schoonmaak laat uitvoeren                 van artikel 33 van de zesde richtlijn ( J ), eventueel onvermin


title: Zaak T-80/01: Beroep, op 9 april 2001 ingesteld door B. Diehl-Leistner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 186/10             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30.6.2001
Beroep, op 5 april 2001 ingesteld door Robert Bosch                                                    — inschrijving van het merk is
GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                                                      in overeenstemming met de
          markt (merken, tekeningen en modellen)                                                           beslissingspraktijk van de ka-
                                                                                mers van beroep
                                                                                — schending en/of onjuiste uit-
                        (Zaak T-79/01)                                                                     legging van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b en c, van verordening
                                                                                nr. 40/94.
                       (2001/C 186/15)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 april 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen) door Robert Bosch GmbH, te Stuttgart
(Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker, advocaat, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Beroep, op 9 april 2001 ingesteld door B. Diehl-Leistner
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                            (Zaak T-80/01)
      (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2001
      in zaak R 124/2000-1 betreffende gemeenschaps-
      merkaanvraag nr. 761 279 te vernietigen;                                                  (2001/C 186/16)
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 9 april 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door B. Diehl-Leistner,
Aanvraagster van het         verzoekster                               wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door L. Thielen,
merk:                                                                  advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Betrokken merk:              woordmerk „Kit Pro”                       Verzoekster concludeert, dat het het Gerecht behage:
Waar of dienst:              waren en diensten van klasse 12           —      nietig te verklaren het haar bij schrijven van de jury van
                             (onderdelen voor de reparatie van                algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/12/98,02 van
                             trommelremmen bij automobie-                     17 april 2000 meegedeelde besluit om haar niet op de
                             len)                                             lijst van geschikte kandidaten te plaatsen, alsmede het
                                                                              besluit van 17 januari 2001 houdende afwijzing van haar
                                                                              klacht van 4 juli 2000;
Beslissing kamer van be-     afwijzing van de aanvraag
roep:
                                                                       —      verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen:                    — het merk is niet beschrijvend
                                  in de zin van artikel 7, lid 1,
                                  sub c, van verordening (EG)          Middelen en voornaamste argumenten
                                  nr. 40/94
                             — er is geen           vrijhoudings-
                                  behoefte                             Verzoekster nam deel aan algemeen vergelijkend onderzoek
                                                                       COM/A/12/98,02 en haar werd meegedeeld, dat zij niet op de
                             — het bezit het minimum aan               lijst van geschikte kandidaten was geplaatst, aangezien zij bij
                                  onderscheidend vermogen dat          het mondeling examen niet het vereiste minimumaantal
                                  voor bescherming als merk            punten had behaald. De door haar tegen dat besluit ingediende
                                  vereist is                           klacht werd door verweerster afgewezen.
 ---pagebreak--- 30.6.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 186/11
Verzoekster klaagt onder meer over schending van het beginsel         9 februari 2001. Deze beschikking is gegeven naar aanleiding
van gelijke behandeling bij haar mondeling examen. Bij dit            van het verzoek van 20 oktober 2000 van verzoekers aan de
examen, dat plaatsvond in het Duits als „eerste taal”, was geen       Commissie om uitsluiting van de gipstanker Arizona van
jurylid met Duits als moedertaal aanwezig geweest, terwijl            toepassing van de „oud-voor-nieuw verplichtingen” van ar-
andere kandidaten wel waren geëxamineerd door juryleden               tikel 4, lid 1, van verordening nr. 718/99. De Commissie heeft
met als moedertaal de eerste taal van de kandidaten. Verzoek-         in de bestreden beschikking besloten de gevraagde uitsluiting
ster stelt, dat zij tijdens het examen niet altijd goed is            niet te verlenen, waardoor verzoekers rechtstreeks in hun
begrepen. Wegens deze schending van het beginsel van gelijke          belang worden getroffen.
behandeling heeft de jury bepaalde voorschriften inzake de
uitoefening van haar werkzaamheden niet in acht genomen,
en is niet overeenkomstig artikel 27 van het Statuut gewaar-          Het vaartuig Arizona is een gipstanker, die gecalcineerd gips
borgd, dat verweerster de medewerking werd verzekerd van              vervoert. In de bestreden beschikking overweegt de Commissie
ambtenaren die aan de hoogste eisen van bekwaamheid                   onder het aanhalen van de in artikel 4, lid 6, van de verordening
voldoen.                                                              genoemde voorwaarden, dat indien aan die voorwaarden
                                                                      wordt voldaan, het schip niet bijdraagt tot vergroting van de
                                                                      capaciteit van de vloot en er dan geen afbreuk wordt gedaan
                                                                      aan de doelstellingen van de communautaire regeling. De
                                                                      Commissie overweegt, dat zij bij het raadplegen van de
                                                                      deskundigengroep „capaciteitsbeleid en promotie van de com-
                                                                      munautaire binnenvaart” heeft vernomen dat het schip als
                                                                      gipstanker transporten uitvoert, net als andere schepen op de
                                                                      markt die ook gips vervoeren zonder van uitsluiting van de
Beroep, op 5 april 2001 ingesteld door M. O. H. Verdoodt              „oud-voor-nieuw”-regeling te hebben geprofiteerd.
en I. E. M. Rademakers-Verdoodt tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen
                                                                      Volgens verzoekers betreft de door de Arizona te vervoeren
                         (Zaak T-81/01)                               lading echter niet zomaar „gips”, maar gecalcineerd gips.
                                                                      Gecalcineerd gips werd voorheen slechts met vrachtwagens
                                                                      vervoerd: er is geen ander schip dan de Arizona dat gecal-
                        (2001/C 186/17)                               cineerd gips kan en mag vervoeren. Het gips dat andere
                                                                      schepen vervoeren is derhalve een andere soort lading dan het
                                                                      gecalcineerd gips dat de Arizona vervoert. Andere schepen
                     (Procestaal: Nederlands)                         vervoeren losgestort gips, ruw gips. Bovendien is de markt van
                                                                      de schepen die „gips” vervoeren een andere markt dan die van
                                                                      het vervoer van gecalcineerd gips. De markt voor het vervoer
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             van gecalcineerd gips bestaat uit vrachtwagenvervoer en sinds
schappen is op 5 april 2001 beroep ingesteld tegen Commissie          de bouw van de Arizona uit vervoer door de Arizona, die
van de Europese Gemeenschappen door M. O. H. Verdoodt en              daarmee per jaar het equivalent van circa 2 400 vrachtwagens
I. E. M. Rademakers-Verdoodt, beiden woonachtig te Schoten            van de weg haalt. De Arizona is technisch ongeschikt voor het
(België), vertegenwoordigd door M. J. van Dam, advocaat te            vervoer van andere goederen. De overweging van de Europese
Rotterdam.                                                            Commissie dat de Arizona na aanbrenging van lichte modifi-
                                                                      caties alle soorten goederen kan vervoeren, is kennelijk ingege-
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    ven door verkeerde informatie.
1)    Nietig te verklaren beschikking SG (2001) D/286098
      van de Commissie van 9 februari 2001 waarbij wordt
      besloten, verzoekers de gevraagde uitsluiting van de oud-       De Commissie overweegt ten onrechte, dat het toekennen van
      voor-nieuw verplichtingen van artikel 4, lid 1, van             uitsluiting van de oud-voor-nieuw regeling aan de Arizona tot
      verordening (EG) nr. 718/99 van de Raad van 29 maart            vervalsing van de mededinging zou leiden. Integendeel, een
      1999 betreffende het beleid ten aanzien van de capaciteit       „eerlijke behandeling van alle spelers op de markt” betekent,
      van de communautaire binnenvaartvloot met het oog op            dat de Arizona als gespecialiseerd schip dat aan de beoorde-
      de bevordering van het vervoer over de binnenwateren,           lingscriteria van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 718/99
      niet te verlenen, en te bepalen dat ten aanzien van de          voldoet, van de oud-voor-nieuw verplichtingen dient te wor-
      Arizona alsnog de gevraagde uitsluiting dient te worden         den uitgesloten.
      verleend;
2)    verweerder in de kosten te verwijzen.                           Verzoekers bieden aan, hun stellingen te bewijzen door alle
                                                                      middelen rechtens, in het bijzonder door middel van getuigen
                                                                      en deskundigen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekers tekenen beroep aan tegen de tot hen gerichte
beschikking SG (2001) D/286098 van de Commissie van


title: Zaak T-106/14: Beroep ingesteld op 14 februari 2014 — Universal Utility International/BHIM (Greenworld)

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/37

         Beroep ingesteld op 14 februari 2014 — Universal Utility International/BHIM (Greenworld)
   (Zaak T-106/14)
   2014/C 142/48
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Universal Utility International GmbH & Co.KG (Kaarst, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Mietzel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 december 2013 in zaak R 1658/2013-4 vernietigen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarbij de weigering van inschrijving voor de in de klassen 35 en 39 aangevraagde diensten is bevestigd;

               —

               meer subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarbij de weigering van inschrijving voor de in klasse 35 aangevraagde diensten is bevestigd;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk Greenworld voor waren en diensten van de klassen 4, 35 en 39 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 616 588

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94


title: Zaak T-405/07: Beroep ingesteld op 14 november 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe/BHIM (P@YWEB CARD)

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/21

         Beroep ingesteld op 14 november 2007 — Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe/BHIM (P@YWEB CARD)
   (Zaak T-405/07)
   (2008/C 8/37)
   Taal van het verzoekschrift: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Caisse Fédérale du Crédit Mutuel Centre Est Europe (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe en J. Schouman, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2007, officieel ter kennis gebracht op 14 september 2007, in zaak R 119/2007-1 te vernietigen voor zover daarbij de inschrijving als gemeenschapsmerk van „P@YWEB CARD” (aanvraagnr. 3 861 044) werd geweigerd voor alle geclaimde waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38;

               —

               „P@YWEB CARD” (aanvraagnr. 3 861 044) in te schrijven als gemeenschapsmerk voor alle geclaimde waren en diensten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „P@YWEB CARD” voor waren en diensten van de klassen 9, 36 en 38 (aanvraagnr. 3 861 044)

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van de inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad (1), doordat volgens verzoekster en anders dan volgens de overwegingen van de bestreden beslissing de term „P@YWEB CARD” niet beschrijvend maar onderscheidend is voor de geclaimde waren en diensten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 31 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. E. Giloy en Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost (Zaak C-130/95)

text:
24. 6 . 95          I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 159/ 19
1 . Is parallelimport anders dan in het kader van een aan een        4. Moet in geval van opschorting van de tenuitvoerlegging
    dienstverlenende tussenpersoon verleende volmacht,                   de zekerheid altijd worden vastgesteld op het bedrag van
    dus door middel van aan- en verkooptransacties, verbo               de rechten, of bestaat de mogelijkheid de zekerheid met
    den ?                                                                inachtneming van de totale economische situatie van
                                                                         verzoeker tot een deelbedrag te beperken ?
2 . Is het een onafhankelijke handelaar verboden om
    gelijktijdig de activiteit uit te oefenen van ongebonden         H PB nr. L 302 van 19 . 10 . 1992 , blz . 1 .
    dienstverrichter en lasthebber én die van handelaar die
    onder meer parallelinvoer bedrijft ?
3 . Is het een onafhankelijke handelaar verboden nieuwe
    auto's te verkopen en hoe luidt in ieder geval de definitie
    van een nieuwe respectievelijk gebruikte auto ?
                                                                     Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 25 oktober
                                                                     1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. J.
                                                                     Huijbrechts en Commissie voor de behandeling van admi
                                                                     nistratieve geschillen ingevolge artikel 41 der Algemene
                                                                             Bijstandswet in de provincie Noord-Brabant
Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 3 1 maart 1995
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen B. E.                                   ( Zaak C-131/95 )
      Giloy en Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost                                              ( 95/C 159/38 )
                       ( Zaak C-130/95 )
                          ( 95/C 159/37 )                            De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
                                                                     25 oktober 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van
Het Hessiche Finanzgericht — 7. Sénat — heeft bij                    Justitie op 21 april 1995 , in het geding tussen P. J.
beschikking van 31 maart 1995 , ingekomen ter griffie van            Huijbrechts en Commissie voor de behandeling van admi
het Hof van Justitie op 21 april 1995 , in het geding tussen         nistratieve geschillen ingevolge artikel 41 der Algemene
B. E. Giloy en Hauptzollamt Frankfurt am Main-Ost, het               Bijstandswet in de provincie Noord-Brabant, het Hof van
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht             Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:            prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1 . Staan beide in artikel 244, lid 2, van Verordening ( EEG )       1 . Indien een Lid-Staat de verlening van een vervolguitke
    nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 ( 1 ) tot                ring op een werkloosheidsuitkering, zoals in het geval
    vaststelling van het communautair douanewetboek                      van artikel 2 , eerste lid, aanhef en onder a ), sub 3 ,
    genoemde omstandigheden                                              IOAW, afhankelijk stelt van de eis dat ingevolge de in die
                                                                         Lid-Staat geldende wettelijke voorzieningen inzake
    — gegronde redenen tot twijfel aan de rechtmatig                    werkloosheid gedurende de volledige uitkeringsduur
         heid
                                                                          uitkering is ontvangen, dienen dan ingevolge artikel 67
         of
                                                                         van Verordening ( EEG) nr . 1408/71 betreffende de
                                                                         toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loon
    — onherstelbare schade voor de belanghebbende,                       trekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
                                                                          Gemeenschap verplaatsen ( in de gecodificeerde versie
    volledig onafhankelijk naast elkaar, zodat de tenuitvoer            van Verordening (EEG ) nr. 2001 /83 f 1 ), de tijdvakken
    legging ook moet worden opgeschort wanneer aan de                    gedurende welke in een andere Lid-Staat werkloosheids
    rechtmatigheid van de beschikking waarvoor opschor                   uitkering is genoten, te worden aangemerkt als tijdvak
    ting van tenuitvoerlegging wordt verlangd, niet wordt                 ken van verzekering of van arbeid ?
    getwijfeld, maar de mogelijkheid van het ontstaan van
    onherstelbare schade voor de belanghebbende wordt                2 . Zo neen, vormt dan het feit, dat bij de beoordeling of
    erkend ?                                                              aan een eis als gesteld in artikel 2 , eerste lid, aanhef en
                                                                          onder a ), sub 3 IOAW, op grond waarvan ingevolge de
Zo ja ,                                                                   in de bevoegde Lid-Staat geldende wettelijke voorzienin
                                                                         gen inzake werkloosheid gedurende de volledige uitke
2 . Is, wanneer de in het tweede streepje genoemde omstan                ringsduur uitkering moet zijn ontvangen, is voldaan,
    digheid zich voordoet, het eisen van een zekerheid                    geen rekening wordt gehouden met in een andere
    automatisch uitgesloten, of zijn daarvoor nog andere                  Lid-Staat ontvangen werkloosheidsuitkering, discrimi
    omstandigheden noodzakelijk en zo ja, welke ?                         natie op grond van nationaliteit in de zin van artikel 7
                                                                          van het EEG-Verdrag (thans artikel 6 van het EG
3 . Is het dreigende — ingevolge de vervaldatum van de                   Verdrag)?
    schuldvordering eventueel reeds ontstane — verlies van
    de arbeidsplaats een „ ernstige economische of sociale           (M PB nr . L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
    moeilijkheid ", ook wanneer op grond van nationale
    wettelijke regelingen het bestaansminimum door bij
    voorbeeld sociale bijstand is verzekerd ?