title: Zaak T-158/09: Beroep ingesteld op 14 april 2009 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/43

         Beroep ingesteld op 14 april 2009 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-158/09)
   2009/C 153/85
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Karra, I. Chalkias en S. Papaïoannou)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren of wijzigen de bestreden beschikking C (2009) 810 van de Commissie van 13 februari 2009 betreffende de financiële consequenties die, in het kader van de goedkeuring van de door het EOGFL gefinancierde uitgaven, moeten worden getrokken in bepaalde gevallen van door marktdeelnemers begane onrechtmatigheden, voor zover zij de Helleense Republiek betreft;

               —

               verzoekster de 50 % terugbetalen die krachtens artikel 32, lid 5, van verordening nr. 1290/05 is ingehouden in de gevallen waarin geen onregelmatigheid bestaat (nrs. 3, 4, 6-13, behalve 7) of waarin de schuldenaar insolvent is (nr. 2);

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Bij beschikking C (2009) 810 van 13 februari 2009 betreffende de financiële consequenties die, in het kader van de goedkeuring van de door het EOGFL gefinancierde uitgaven, moeten worden getrokken in bepaalde gevallen van door marktdeelnemers begane onrechtmatigheden, heeft de Commissie verzoekster financiële correcties voor een bedrag van 13 348 979,02 EUR opgelegd, wegens de nalatigheid waarvan de Griekse autoriteiten volgens de Commissie gedurende vier jaar na het eerste proces-verbaal over de onregelmatigheid blijk hebben gegeven en wegens het feit dat zij de bedragen niet hebben teruggevorderd die onverschuldigd waren betaald aan 5 ondernemingen die werkzaam waren in de sector wijnbereiding, katoen enz., en aan 8 normalisatiebedrijven die deelnamen aan de consumptiesteunregeling voor olijfolie.
   De Helleense Republiek voert met het eerste algemene middel tot nietigverklaring aan dat in geen van de dertien onderzochte gevallen een geldige rechtsgrondslag voor het opleggen van de correcties bestaat, aangezien de Commissie de artikelen 31, lid 1, en 32, lid 8, van verordening (EG) nr. 1290/2005 (1), die als toepasselijk worden aangevoerd, onjuist heeft uitgelegd en toegepast. Verzoekster betoogt voorts dat de Commissie een kennelijke grove fout heeft begaan en met betrekking tot het optreden van de bevoegde Griekse autoriteiten de feitelijke omstandigheden onjuist heeft beoordeeld, en dat de motivering van de bestreden beschikking, die uitgaat van de onjuiste veronderstelling dat de termijn van vier jaar sedert het eerste proces-verbaal over de onregelmatigheid is verstreken zonder dat een terugvorderingsprocedure of een geldige terugvorderingsprocedure is ingeleid, niet voldoet aan de voorwaarden van artikel 253 EG, aangezien zij gebrekkig, ontoereikend en vaag is, en de argumenten die Griekenland tijdens de bilaterale besprekingen en de procedure voor het bemiddelingsorgaan heeft aangevoerd, niet heeft weerlegd.
   Met het tweede middel tot nietigverklaring betoogt verzoekster dat de Commissie in vier gevallen ten onrechte de leden 5, sub e, en 6, sub a en b, van artikel 32 van verordening (EG) nr. 1290/05 niet heeft toegepast, in plaats van de leden 1 en 8 van datzelfde artikel, met als gevolg dat de betrokken uitgave ten laste van verzoekster is gebracht, in plaats van door het EOGFL te worden gedragen.
   Met het derde middel betoogt verzoekster dat artikel 32 van verordening (EG) nr. 1290/05, dat voor het inleiden van alle administratieve of gerechtelijke procedures waarin de nationale wet- en regelgeving voorziet om de bedragen terug te vorderen, een termijn stelt van een jaar vanaf het eerste administratief of gerechtelijk proces-verbaal over de onregelmatigheid, enkel betrekking heeft op de onregelmatigheden die na de inwerkingtreding van genoemde verordening hebben plaatsgevonden, en geen betrekking kan hebben op onregelmatigheden die zich tien jaar eerder hebben voorgedaan, onder de gelding van een andere juridische regeling, die niet voorzag in een dergelijke termijn, maar de controle beperkte tot de inachtneming van een redelijke tijd.
   Met het vierde middel tot nietigverklaring betoogt verzoekster dat de vordering van de Commissie om de betrokken bedragen vijftien of twintig jaar na de gestelde onregelmatigheid te haren laste te brengen, verjaard is wegens de buitensporig lange duur van de procedure, of zoniet dat het rechtszekerheidsbeginsel is geschonden.
   Ten slotte betoogt verzoekster met het vijfde middel tot nietigverklaring dat, aangezien er in de gevallen 3, 4, 6, 8-13 geen onregelmatigheid is, de 24-maandenregel van artikel 31, lid 4, van verordening (EG) nr. 1290/05 voor elk geval van terugvordering geldt, en dat dus het te haren laste brengen van de overeenkomstige bedragen, die veel verder in de tijd teruggaan dan 24 maanden vanaf de mededeling van de resultaten van de controle, gebrekkig is en nietig moet worden verklaard.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 209, blz. 1).


title: Zaak T-165/03: Beroep, op 15 mei 2003 ingesteld door Eduard Vonier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.9.2003                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 213/37
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                         (5 ) Verordening van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke
                                                                               beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten
                                                                               met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).
—      op grond van artikel 230 EG nietig te verklaren, de                (6 ) Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei
       beschikking van de Raad van 27 februari 2003 (06/C/01/                  2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het
       03): antwoord van de Raad van 27 februari 2003 op het                   Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
       confirmatief verzoek van Jan Fermon bij fax van 3 februari
       2003 krachtens artikel 7, lid 2, van verordening (EG)
       nr. 1049/2001, waarvan aan verzoekers raadsman kennis
       is gegeven op 28 februari 2003;
—      verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                          Beroep, op 15 mei 2003 ingesteld door Eduard Vonier
                                                                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-165/03)
Verzoeker, tevens verzoeker in de zaken T-47/03, Sison/                                             (2003/C 213/74)
Raad en Commissie (1), en T-110/03, Sison/Raad (2), vordert
nietigverklaring van verweerders beschikking waarbij hem de
toegang wordt ontzegd tot de documenten die ten grondslag                                           (Procestaal: Duits)
liggen aan besluit 2002/974/EG van de Raad (3) tot intrekking
van besluit 2002/848/EG van de Raad (4), waardoor verzoeker
zelf en het New People’s Army (NPA) zijn opgenomen in de
lijst bedoeld in artikel 2, lid 3, van verordening nr. 2580/
2001 (5).                                                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 15 mei 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen door Eduard Vonier, wo-
                                                                          nende te Amsterdam (Nederland), vertegenwoordigd door
Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:                           W. Schmolke, advocaat.
—      Schending van het recht van toegang tot documenten,
       bedoeld in artikel 1, tweede alinea, EU, artikel 6, lid 1,         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       EU, artikel 255 EG, en artikel 4, lid 1, sub a, artikel 4,
       lid 6, en artikel 9, lid 3, van verordening nr. 1049/              —      nietig te verklaren het besluit van de jury van 30 juli
       2001 ( 6).                                                                2002 om hem niet te plaatsen op de lijst van geschikte
                                                                                kandidaten van algemeen vergelijkend onderzoek COM/
                                                                                A/6/01 voor het werkgebied Buitenlandse betrekkingen;
—      Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van
       de motiveringsplicht.
                                                                          —      de Commissie te veroordelen om hem als vergoeding van
                                                                                immateriële schade een bedrag van 10 000 euro te
—      Schending van het in artikel 6 EVRM neergelegde al-                       betalen;
       gemeen beginsel van gemeenschapsrecht en meer in het
       bijzonder van het recht onverwijld, in een taal die de
       verzoeker verstaat en in bijzonderheden op de hoogte te            —      de Commissie, in voorkomend geval krachtens artikel 87,
                                                                                lid 3, van het Reglement voor de procesvoering, te
       worden gesteld van de aard en de reden van de tegen hem
                                                                                verwijzen in de kosten.
       ingebrachte beschuldiging.
( 1) PB C 101, blz. 41.
( 2) Nog niet gepubliceerd in het PB.                                     Middelen en voornaamste argumenten
( 3) Besluit van de Raad van 12 december 2002 tot uitvoering van
     artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake
     specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en         Algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/6/01 (1) is georgani-
     entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot
     intrekking van besluit 2002/848/EG (PB L 337, blz. 85).
                                                                          seerd met het oog op de aanwerving van administrateurs voor
( 4) Besluit van de Raad van 28 oktober 2002 tot uitvoering van
                                                                          de werkgebieden Buitenlandse betrekkingen en Beheer van
     artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake          steun aan derde landen. Verzoeker, een Oostenrijks
     specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en         staatsburger, solliciteerde voor het werkgebied Buitenlandse
     entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot     betrekkingen. Hij slaagde voor het schriftelijk examen en werd
     intrekking van besluit 2002/460/EG (PB L 295, blz. 12).              toegelaten tot het mondeling examen. Bij het bestreden besluit
 ---pagebreak--- C 213/38                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                            6.9.2003
werd hem evenwel meegedeeld dat hij niet op de reservelijst            Middelen en voornaamste argumenten
was geplaatst omdat het resultaat van zijn mondeling examen
(18 punten op 40) lager was dan het vereiste minimum van
20.
                                                                       Verweerster heeft op 11 juni 2002 een boetebeschikking tegen
Verzoeker stelt:                                                       verzoekster en zeven andere Oostenrijkse banken gericht in
                                                                       zaak COMP/36.571 (Oostenrijkse banken). Verzoekster heeft
                                                                       tegen deze beschikking beroep aangetekend ( 1).
—     Schending van het verbod van discriminatie op grond
      van nationaliteit krachtens de artikelen 12 EG en 39 EG
      en schending van het gebod om de sollicitanten in een
      vergelijkend onderzoek gelijk te behandelen. Het gaat
      daarbij om het feit dat verzoeker op grond van zijn              Het onderhavige beroep is gericht tegen verweersters beschik-
      Oostenrijkse nationaliteit niet is toegelaten tot een op         king van 5 mei 2003, waarbij verweerster de bekendmaking
      het mondeling examen voorbereidend seminarie dat is              van haar boetebeschikking van 11 juni 2002 in het Publicatie-
      georganiseerd door het Duitse ministerie van Buitenland-         blad en vooraf op Internet aankondigt. Verweerster heeft bij
      se Zaken en waaraan is deelgenomen door ambtenaren               de thans bestreden beschikking de verzoeken van verzoekster
      van de Commissie;                                                met betrekking tot de aangekondigde bekendmaking van de
                                                                       boetebeschikking afgewezen.
—     Onjuiste samenstelling van de jury, schending van wezen-
      lijke vormvoorschriften en schending van bijlage 3 bij het
      Ambtenarenstatuut;
                                                                       Volgens verzoekster is de bekendmaking van de boetebeschik-
—     Kennelijke beoordelingsfouten en misbruik van bevoegd-           king in de aangekondigde vorm ontoelaatbaar. Deze beschik-
      heid door de jury;                                               king mag niet bekend worden gemaakt, daar artikel 21,
                                                                       lid 1, van verordening nr. 17 niet toestaat dat beschikkingen
—     Schending van wezenlijke vormvoorschriften doordat de            krachtens artikel 15 van deze verordening bekend worden
      talenkennis van verzoeker, in strijd met de bekendmaking         gemaakt.
      van het vergelijking onderzoek, niet is onderzocht.
( 1) Gepubliceerd in PB 2001, C 110 A, blz. 13.
                                                                       Voorts mag de boetebeschikking niet bekend worden gemaakt
                                                                       in de door verweerster voorgelegde niet-vertrouwelijke versie,
                                                                       daar deze — behalve dat de namen van natuurlijke personen
                                                                       zijn weggelaten — die beschikking woordelijk weergeeft.
                                                                       Verordening nr. 17 staat enkel bekendmaking toe van de
                                                                       voornaamste inhoud van de bekend te maken beschikking.
Beroep, op 6 juni 2003 ingesteld door Bank Austria
Creditanstalt AG tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen
                                                                       Verzoekster betoogt voorts dat de passages uit de boetebeschik-
                                                                       king die betrekking hebben op het jaar 1994, in geen
                         (Zaak T-198/03)                               geval bekend mogen worden gemaakt, daar deze voor het
                                                                       beschikkende gedeelte van de boetebeschikking irrelevant zijn
                         (2003/C 213/75)                               en verweerster niet bevoegd was om vast te stellen dat
                                                                       verzoekster in 1994 artikel 81 EG heeft geschonden. Boven-
                                                                       dien is de bekendmaking van de niet-vertrouwelijke versie van
                         (Procestaal: Duits)                           de boetebeschikking in het Publicatieblad en op Internet in
                                                                       strijd met verordening nr. 45/2001 (2).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 juni 2003 beroep ingesteld tegen Commissie            (1 ) Zaak T-260/02, Bank Austria Creditanstalt/Commissie (PB C 274,
van de Europese Gemeenschappen door Bank Austria Cre-                       blz. 28).
ditanstalt AG, gevestigd te Wenen (Oostenrijk), vertegenwoor-          (2 ) Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de
digd door Christian Zschocke en Jürgen Beninca, advocaten.                  Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van
                                                                            natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoons-
                                                                            gegevens door de communautaire instellingen en organen en
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8 van
                                                                            12.1.2001, blz. 1).
—     de beschikking van verweerster van 5 mei 2003 nietig te
      verklaren;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-463/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato (Prejudiciële verwijzing — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/8

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd/Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato
      (Zaak C-463/13) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))
      (2015/C 107/09)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Consiglio di Stato

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Stanley International Betting Ltd, Stanleybet Malta Ltd

         Verwerende partijen: Ministero dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Dogane e dei Monopoli di Stato

         in tegenwoordigheid van: Intralot Italia SpA, SNAI SpA, Galassia Game Srl, Eurobet Italia Srl unipersonale, Lottomatica Scommesse Srl, Sisal Match Point SpA, Cogetech Gaming Srl

         Dictum

      De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

         (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-54/15: Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Jääkiekon SM-liiga/BHIM (Liiga)

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/34

      Beroep ingesteld op 2 februari 2015 — Jääkiekon SM-liiga/BHIM (Liiga)
      (Zaak T-54/15)
      (2015/C 107/44)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Jääkiekon SM-liiga Oy (Helsinki, Finland) (vertegenwoordiger: L. Laaksonen, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

         Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

         Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „Liiga” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 056 792

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 december 2014 in zaak R 576/2014-2

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing vernietigen en toestaan dat het merk wordt gepubliceerd;

                  —

                  het BHIM verwijzen in de kosten.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-98/12: Beroep ingesteld op 17 september 2012 — ZZ/Raad

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/24

         Beroep ingesteld op 17 september 2012 — ZZ/Raad
   (Zaak F-98/12)
   2012/C 343/41
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om de verzoekende partij in het kader van de bevorderingsrondes 2008 en 2009 niet naar de rang AD12 te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de besluiten van het TABG om de verzoekende partij in het kader van de bevorderingsrondes 2008 en 2009 niet naar de rang AD12 te bevorderen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG van 6 juni 2012 tot afwijzing van de klacht van de verzoekende partij tegen het besluit om haar in het kader van de bevorderingsrondes 2008 en 2009 niet naar de rang AD12 te bevorderen;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten.


title: Zaak C-635/11: Beroep ingesteld op 9 december 2011 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/4

         Beroep ingesteld op 9 december 2011 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-635/11)
   2012/C 58/05
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

      Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te verzekeren dat, in geval van een uit een grensoverschrijdende fusie ontstane vennootschap die haar statutaire zetel in Nederland heeft, de werknemers van in andere lidstaten gelegen vestigingen van die vennootschap hetzelfde recht tot uitoefening van medezeggenschapsrechten hebben als de werknemers in Nederland, de krachtens artikel 16, lid 2, inleidende zin, tweede zinsdeel, letter b, van richtlijn 2005/56/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Uit artikel 16, lid 2, letter b), van richtlijn 2005/56/EG volgt dat de nationale wetgeving van de lidstaat waar de uit de grensoverschrijdende fusie ontstane vennootschap haar statutaire zetel heeft, moet voorschrijven dat werknemers van de in andere lidstaten gelegen vestigingen van de uit de grensoverschrijdende fusie ontstane vennootschap, hetzelfde recht tot uitoefening van medezeggenschapsrechten binnen de uit de grensoverschrijdende fusie ontstane vennootschap moeten hebben, als de werknemers in de lidstaat waar deze nieuwe vennootschap haar statutaire zetel heeft.
   Dientengevolge moet de nationale wetgeving tot omzetting van de richtlijn in alle in artikel 16, lid 2, van de richtlijn, voorziene situaties voorzien.
   Een en ander is niet geschied in Nederland.

      (1)  PB L 310, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-333/98

text:
C 102/16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8.4.2000
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                    Doorhaling van zaak C-399/95 (1)
1) te verklaren dat Ierland, door haar niet de wettelijke en                                (2000/C 102/29)
     bestuursrechtelijke maatregelen ter kennis te brengen die
     nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/21/EG van             De president van het Hof van Justitie van de Europese
     8 april 1998 (1) tot wijziging van richtlijn 93/16/EEG (2)      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 1999
     van de Raad ter vergemakkelijking van het vrije verkeer         de doorhaling in het register gelast van zaak C-399/95:
     van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma’s,        Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
     certificaten en andere titels, of door na te laten de           Gemeenschappen.
     maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
     aan deze richtlijn, de krachtens deze richtlijn op hem          (1) PB C 77 van 16.3.1996.
     rustende verplichtingen niet is nagekomen,
2) Ierland te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Doorhaling van zaak C-195/96 (1)
Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepaalt dat een
                                                                                (2000/C 102/30)
richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, wat inhoudt dat de
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
lidstaten zich dienen te houden aan de in de richtlijn vastgestel-
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 1999
de omzettingstermijn. Die termijn is op 31 december 1998             de doorhaling in het register gelast van zaak C-195/96:
verstreken, zonder dat Ierland de maatregelen heeft vastgesteld
                                                                     Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
die noodzakelijk zijn om te voldoen aan voormelde richtlijn.
                                                                     Gemeenschappen.
(1) PB L 119, 22.04.98, blz. 15.                                     (1) PB C 247 van 24.8.1996.
(2) PB L 165, 07.07.93, blz. 1.
                                                                                Doorhaling van zaak C-333/98 (1)
               Doorhaling van zaak C-255/92 P (1)                                           (2000/C 102/31)
                        (2000/C 102/27)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 januari 2000
De president van het Hof van Justitie van de Europese                de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/98 (verzoek
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december 1999             van de Commissione dei ricorsi contro i provvedimenti
de doorhaling in het register gelast van zaak C-255/92 P: BASF       dell’Ufficio Italiano Brevetti e Marchi om een prejudiciële
AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                   beslissing): Merck & Co. Inc. tegen Ufficio Italiano Brevetti e
                                                                     Marchi.
(1) PB C 187 van 24.7.1992.
                                                                     (1) PB C 327 van 24.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-129/99 (1)                                    Doorhaling van zaak C-291/99 (1)
                        (2000/C 102/28)                                                     (2000/C 102/32)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 december 1999            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-129/99:              de doorhaling in het register gelast van zaak C-291/99 (verzoek
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese             van het Tribunale di Trieste, Prima Sezione Civile, om een
Gemeenschappen.                                                      prejudiciële beslissing): Crossbow Srl tegen Ministero delle
                                                                     Finanze.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.                                           (1) PB C 314 van 30.10.1999.


title: Zaak C-65/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Fiscale bepalingen — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 9 en 11 — Nationale wetgeving op grond waarvan niet-belastingplichtigen voor btw lid kunnen zijn van fiscale eenheid — Raadpleging btw-comité)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/3

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 25 april 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-65/11) (1)

   (Niet-nakoming - Fiscale bepalingen - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 9 en 11 - Nationale wetgeving op grond waarvan niet-belastingplichtigen voor btw lid kunnen zijn van fiscale eenheid - Raadpleging btw-comité)
   2013/C 171/04
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis, R. Lyal en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, M. de Ree en M. Noort, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: M. Smolek, gemachtigde), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Vang, vervolgens V. Pasternak Jørgensen, gemachtigden), Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, bijgestaan door G. Clohessy, SC, en N. Travers, BL), Republiek Finland (vertegenwoordigers: H. Leppo en S. Hartikainen, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: H. Walker, gemachtigde, bijgestaan door M. Hall, QC)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Toetreding van niet-belastingplichtigen tot fiscale eenheid — Niet-aanmelding aan btw-comité van wijzigingen in toepassing van regeling inzake fiscale eenheid

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt in de kosten verwezen.

               3)

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, Ierland, de Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Zaak T-537/10: Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Adamowski/BHIM — Fagumit (FAGUMIT)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/46

         Beroep ingesteld op 26 november 2010 — Adamowski/BHIM — Fagumit (FAGUMIT)
   (Zaak T-537/10)
   ()
   2011/C 30/84
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ursula Adamowski (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. von Schultz, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o. (Wolbrom, Polen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 september 2010 in zaak R 1002/2009-1 vernietigen;

               —

               de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 3 005 980 afwijzen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk dat het woordelement „FAGUMIT” bevat, voor waren van de klassen 12 en 17

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Fabryka Węży Gumowych i Tworzyw Sztucznych Fagumit Sp. z o.o.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal beeldmerk dat het woordelement „FAGUMIT” bevat, voor waren van klasse 17

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en nietigverklaring van het merk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub c, juncto artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep geen rechtsgeldig bewijs heeft aangevoerd waaruit een daadwerkelijk gebruik van het merkteken „FAGUMIT” blijkt; schending van artikel 53, lid 1, sub b, juncto artikel 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009, aangezien de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep zich effectief akkoord heeft verklaard met een inschrijving van het merkrecht op de benaming „FAGUMIT”, alsmede schending van artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien verzoekster geen handel te kwader trouw kan worden verweten op het relevante tijdstip van indiening van de gemeenschapsmerkaanvraag

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-590/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2014 door Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 oktober 2014 in zaak T-542/11, Alouminion/Commissie

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/26

         Hogere voorziening ingesteld op 18 december 2014 door Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 oktober 2014 in zaak T-542/11, Alouminion/Commissie
   (Zaak C-590/14 P)
   (2015/C 065/36)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Dimosia Epicheirisi Ilektrismou AE (DEI) (vertegenwoordigers: E. Bourtzalas, E. Salakà, Ch. Synodinos, Ch. Tagaras en A. Oikonomou, dikigori)

      Andere partijen in de procedure: Alouminion AE, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening toewijzen;

               —

               het bestreden arrest vernietigen;

               —

               verweerster verwijzen in alle kosten die op het geding in eerste aanleg en op de onderhavige hogere voorziening zijn gevallen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betoogt dat het bestreden arrest om de volgende redenen dient te worden vernietigd:

               1.

               Onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 108, lid 3, VWEU en van artikel 1, sub b en c, van verordening nr. 659/99, voor zover is geoordeeld dat verlenging van steun niet ipso facto nieuwe steun vormt, maar dat voor de kwalificatie als nieuwe steun is vereist dat de bestaande steun in de kern wordt gewijzigd.

               2.

               Onjuiste rechtsopvatting, kennelijk onjuiste beoordeling en onjuiste opvatting van de feiten waar is geoordeeld dat toepassing van het preferentiële tarief gedurende de betrokken periode verlenging van bestaande steun vormt.

               3.

               Kennelijk onjuiste opvatting van het recht en van de feiten en kennelijk onjuiste beoordeling waar is geoordeeld dat de rechtsgrondslag en de contractuele grondslag van de steun niet zijn gewijzigd.

               4.

               Niet-nakoming van de motiveringsplicht voor zover in het bestreden arrest niet is uiteengezet of de voorwaarden om steun als nieuwe steun aan te merken cumulatief zijn of een tussenkomst van de wetgever is vereist om steun als nieuwe steun te kunnen aanmerken.

               5.

               Niet-nakoming door het Gerecht van eerste aanleg van de op hem rustende verplichting om te antwoorden op alle voor hem aangevoerde relevante argumenten en niet-nakoming van de motiveringsplicht.


title: Zaak C-359/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Brive-la-Gaillarde — Frankrijk) — Estager SA/Receveur principal de la recette des douanes de Brive (Economisch en monetair beleid — Verordeningen (EG) nrs. 1103/97 en 974/98 — Invoering van de euro — Omrekening van de nationale munteenheden naar de euro-eenheid — Regeling van een lidstaat houdende aanpassing van de waarde in euro van bepaalde in wettelijke voorschriften van deze lidstaat in nationale munteenheid uitgedrukte bedragen)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Brive-la-Gaillarde — Frankrijk) — Estager SA/Receveur principal de la recette des douanes de Brive
   (Zaak C-359/05) (1)

   (Economisch en monetair beleid - Verordeningen (EG) nrs. 1103/97 en 974/98 - Invoering van de euro - Omrekening van de nationale munteenheden naar de euro-eenheid - Regeling van een lidstaat houdende aanpassing van de waarde in euro van bepaalde in wettelijke voorschriften van deze lidstaat in nationale munteenheid uitgedrukte bedragen)
   (2007/C 56/13)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal de grande instance de Brive-la-Gaillarde
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Estager SA

      Verwerende partij: Receveur principal de la recette des douanes de Brive
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de grande instance de Brive-la-Gaillarde — Uitlegging van de artikelen 3 en 5 van verordening (EG) nr. 1103/97 van de Raad van 17 juni 1997 over enkele bepalingen betreffende de invoering van de euro (PB L 162, blz. 1) en van artikel 14 van verordening (EG) nr. 974/98 van de Raad van 3 mei 1998 over de invoering van de euro (PB L 139, blz. 1) — Nationale regeling waarbij het bedrag van de belasting inzake het budget annexe des prestations sociales agricoles (BAPSA) is afgerond na de omzetting daarvan in euro
   Dictum
   De verordeningen (EG) nrs. 1103/97 van de Raad van 17 juni 1997 over enkele bepalingen betreffende de invoering van de euro, en 974/98 van de Raad van 3 mei 1998 over de invoering van de euro, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling die bij de omrekening in euro van het bedrag van een heffing op de hoeveelheden meel, gries en griesmeel van zachte tarwe die worden geleverd of verwerkt voor menselijke consumptie, zoals die aan de orde in het hoofdgeding, dit bedrag hoger heeft gesteld dan het bedrag dat uit de toepassing van de omrekeningsregels van deze verordeningen zou zijn gevolgd, tenzij bij een dergelijke verhoging de door deze verordeningen gewaarborgde eisen van rechtszekerheid en doorzichtigheid worden geëerbiedigd, hetgeen betekent dat aan de hand van de betrokken regelgevende teksten duidelijk onderscheid kan worden gemaakt tussen het besluit van een lidstaat om dit bedrag te verhogen, en de omrekening van dit bedrag in euro. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dit in het bij hem aanhangige geding het geval is.

      (1)  PB C 315 van 10.12.2005.


title: Zaak T-21/04: Beroep, op 21 januari 2004 ingesteld door Fusion Electronics Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
20.3.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 71/39
Middelen:                       —      Het merk „PAPERLAB” kan            2.    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                       voor waren van klasse 9 wor-
                                       den ingeschreven want het
                                       beschrijft de waren niet
                                       rechtstreeks op enige wijze;
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                —      Het merk „PAPERLAB” kan
                                       in de handel dienen om ver-
                                       zoekster waren te onder-
                                                                          Verzoekers in de onderhavige zaak, ambtenaren en personeels-
                                       scheiden van de waren van
                                                                          leden tewerkgesteld bij het Bureau voor levensmiddelen en
                                       andere handelaars;
                                                                          diergeneeskunde, waarvan de zetel te Dublin is gevestigd,
                                —      Het Bureau voor harmonisa-         komen op tegen hun salaris- en nabetalingsafrekeningen voor
                                       tie binnen de interne markt        de periode na 1 juli 2002.
                                       heeft verschillende soortge-
                                       lijke merken aanvaard.
                                                                          Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers een
                                                                          enkel middel aan, te weten onwettigheid van de bij verordening
(1) Beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor         (EG, Euratom) nr. 2265/2002 van de Raad van 16 december
    harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en           2002 (1) vastgestelde aanpassingcoëfficiënt voor Ierland door-
    modellen) van 17 november 2003 (Zaak R 842/2002-1).                   dat deze aanpassingscoëfficiënt in strijd met artikel 64 van het
                                                                          Statuut, volgens hetwelk de koopkracht van de ambtenaren
                                                                          niet mag verschillen naar gelang van de plaats van tewerkstel-
                                                                          ling, het verschil tussen de daadwerkelijke kosten van levenson-
                                                                          derhoud in hun standplaats en die te Brussel niet compenseert.
                                                                          Zij voeren meer bepaald aan dat een aanpassingcoëfficiënt van
                                                                          124,8 niet voldoende is om dit beginsel in acht nemen.
Beroep, op 20 januari 2004 ingesteld door Maria Pilar
Aguar Fernandez en 126 anderen tegen Commissie van                        (1) PB L 347 van 20 december 2002, blz. 1.
                 de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-20/04)
                           (2004/C 71/68)
                          (Procestaal: Frans)                             Beroep, op 21 januari 2004 ingesteld door Fusion Elec-
                                                                          tronics Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                          de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 januari 2004 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Maria Pilar                                               (Zaak T-21/04)
Aguar Fernandez en 126 anderen, allen wonende in Ierland,
vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis
en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                                             (2004/C 71/69)
Luxemburg.
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                                                       Engels)
1.    nietig te verklaren de besluiten van de Commissie houden-
      de vaststelling, vanaf 1 juli 2002, van de salaris- en
      nabetalingsafrekeningen van verzoekers met toepassing
      van verordening (EG, Euratom) nr. 2265/2002 van de                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      Raad van 16 december 2002 houdende aanpassing met                   schappen is op 21 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
      ingang van 1 juli 2002 van de bezoldigingen en de                   harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsle-             modellen) (BHIM) ingesteld door Fusion Electronics Limited,
      den van de Europese Gemeenschappen, alsmede van de                  te Auckland (Nieuw Zeeland), vertegenwoordigd door
      aanpassingscoëfficiënten welke van toepassing zijn op               A. Roughton, barrister. Andere partij voor de kamer van
      deze bezoldigingen en pensioenen;                                   beroep: Ford Motor Company.
 ---pagebreak--- C 71/40               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        20.3.2004
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 22 januari 2004 ingesteld door González y
                                                                       Díez SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van
      17 november 2003 te vernietigen;
                                                                                (Zaak T-25/04)
—     te verklaren dat de vordering tot nietigverklaring niet kan
      slagen;
                                                                                (2004/C 71/70)
—     het Bureau te verwijzen in verzoeksters kosten van deze
      procedure en van de eerdere procedures of het Bureau te                                  (Procestaal: Spaans)
      verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure en
      verzoekster tot nietigverklaring te verwijzen in verzoek-
      sters kosten van de eerdere procedures.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 22 januari 2004 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door González
                                                                       y Díez SA, gevestigd te Villabona-Llanera (Asturië, Spanje),
Middelen en voornaamste argumenten                                     vertegenwoordigd door Javier Díez-Hochleitner en Antonio
                                                                       Martínez Sánchez.
Betrokken        gemeen-      woordmerk „FUSION” — Aan-
schapsmerk:                   vraagnr. 1061050 voor waren
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                              van klasse 9 (audio-, video- en
                              beveiligingsapparatuur voor voer-
                              tuigen)                                  —     geheel nietig te verklaren de artikelen 1, 3 en 4 van de
                                                                             beschikking van de Commissie van 5 november 2003
                                                                             inzake steun ter dekking van uitzonderlijke lasten ten
Houder van het merk of        verzoekster                                    gunste van de onderneming González y Díez SA (Verleen-
teken waarvan nietigver-                                                     de steun in 2001 en onrechtmatig gebruik van de steun
klaring wordt gevorderd:                                                     in 1998 en 2000), en tot wijziging van beschikking
                                                                             2002/827/EGKS;
Verzoekster in de nietig-     Ford Motor Company op grond
heidsprocedure:               van gemeenschapsmerkinschrij-            —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                              ving nr. 747121 van woordmerk
                              „FUSION” voor waren van de klas-
                              sen 12 (motorvoertuigen alsmede
                              onderdelen en accessoires daar-
                              voor) en 37 (onderhoud en re-
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                              paratie van automobielen)
Beslissing van de nietig-     toewijzing van de vordering
                                                                       Bij de in casu bestreden beschikking zijn de artikelen 1, 2 en 5
heidsafdeling:
                                                                       van beschikking 2002/827/EGKS van 2 juli 2002 inzake steun
                                                                       die in 1998, 2000 en 2001 door Spanje aan verzoekster is
Beslissing van de kamer       verwerping van het beroep                verleend, ingetrokken. Tegen laatstgenoemde beschikking
van beroep:                                                            werd door verzoekster reeds eerder beroep ingesteld (1).
Middelen:                     —    in de bestreden beslissing
                                   wordt ten onrechte geoor-           In de bestreden beschikking is:
                                   deeld dat de consumenten
                                   overeenstemmen;                     —     in artikel 1 vastgesteld dat bepaalde steun aan de kolenin-
                              —    er wordt ten onrechte gecon-              dustrie die ter dekking van uitzonderlijke herstructure-
                                   cludeerd dat de in de respec-             ringslasten ten belope van 3 131 726,47 euro aan ver-
                                   tieve inschrijvingen vermel-              zoekster is verleend, is aan te merken als een onrechtma-
                                   de waren minstens soortge-                tige toepassing van de beschikkingen 98/637/EGKS (2) en
                                   lijk zijn.                                2001/162/EGKS (3) van de Commissie van 3 juni 1998
                                                                             respectievelijk 13 december 2000, inzake steun die door
                                                                             Spanje in 1998 en 2000 aan de kolenindustrie is verleend,
                                                                             zodat die steunmaatregelen onverenigbaar zijn met de
                                                                             gemeenschappelijke markt;


title: Zaak C-599/14 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 juli 2017 — Raad van de Europese Unie/Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), Koninkrijk der Nederlanden, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Europese Commissie [Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Strijd tegen het terrorisme — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten — Bevriezing van tegoeden — Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB — Artikel 1, leden 4 en 6 — Verordening (EG) nr. 2580/2001 — Artikel 2, lid 3 — Handhaving van een organisatie op de lijst van personen, groepen en entiteiten die bij terroristische daden zijn betrokken — Voorwaarden — Feitelijke grondslag van de besluiten tot bevriezing van tegoeden — Beslissing die door een bevoegde instantie is genomen — Motiveringsplicht]

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 juli 2017 — Raad van de Europese Unie/Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE), Koninkrijk der Nederlanden, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, Europese Commissie
   (Zaak C-599/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Strijd tegen het terrorisme - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten - Bevriezing van tegoeden - Gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB - Artikel 1, leden 4 en 6 - Verordening (EG) nr. 2580/2001 - Artikel 2, lid 3 - Handhaving van een organisatie op de lijst van personen, groepen en entiteiten die bij terroristische daden zijn betrokken - Voorwaarden - Feitelijke grondslag van de besluiten tot bevriezing van tegoeden - Beslissing die door een bevoegde instantie is genomen - Motiveringsplicht])
   (2017/C 309/02)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan, B. Driessen en G. Étienne, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) (vertegenwoordigers: T. Buruma en A. M. van Eik, advocaten), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. K. Bulterman en J. Langer, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: S. Brandon, C. Crane, J. Kraehling en V. Kaye, gemachtigden, bijgestaan door M. Gray, barrister), Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Gauci en F. Castillo de la Torre, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, F. Fize, D. Colas en B. Fodda, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie zal, naast zijn eigen kosten, de kosten van de Liberation Tigers of Tamil Eelam (LTTE) dragen.

               3)

               De Franse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 15 december 2000 in zaak C-90/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen Chiara Picerno (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/29
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                              (Derde kamer)
                      van 15 december 2000                                                       van 15 december 2000
in zaak C-90/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om                     in zaak C-91/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om
een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen                     een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen
                          Chiara Picerno (1)                                         Gianluca Barrese en Andrea De Sanctis (1)
(Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering               (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
— Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft                   — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft
                            uitgesproken)                                                              uitgesproken)
                          (2001/C 200/51)                                                            (2001/C 200/52)
                         (Procestaal: Italiaans)                                                    (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-90/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                In zaak C-91/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen         Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen
Questore di Genova en Chiara Picerno, om een prejudiciële                  Questore di Genova en Gianluca Barrese en Andrea De Sanctis,
beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het EG-                om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het                bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienst-
Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                     verrichting, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als
kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken,                volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rappor-
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op         teur) en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
15 december 2000 een beschikking gewezen waarvan het                       griffier: R. Grass, op 15 december 2000 een beschikking
dictum luidt als volgt:                                                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-         De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-
richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als    richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als
de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van              de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van
sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,        sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,
indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-     indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-
lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen       lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen
van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet        van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet
onevenredig zijn aan deze doelstellingen.                                  onevenredig zijn aan deze doelstellingen.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                 (1) PB C 209 van 4.7.1998.


title: Zaak C-212/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanje) op 24 april 2017 — Simón Rodríguez Otero/Televisión de Galicia, S.A.

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia de Galicia (Spanje) op 24 april 2017 — Simón Rodríguez Otero/Televisión de Galicia, S.A.
   (Zaak C-212/17)
   (2017/C 231/19)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Galicia

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellant: Simón Rodríguez Otero

      Geïntimeerde: Televisión de Galicia, S.A.

      Interveniënt aan de zijde van geïntimeerde: openbaar ministerie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn, voor de toepassing van het beginsel van de gelijkwaardigheid van tijdelijke en vaste werknemers, als „vergelijkbare situaties” aan te merken de beëindiging van de arbeidsovereenkomst op basis van „objectieve omstandigheden” ex artikel 49, lid 1, onder c), van het werknemersstatuut en de beëindiging daarvan op „objectieve gronden” ex artikel 52 van het werknemersstatuut, en is er bij het verschil in vergoeding tussen het ene en het andere geval dus sprake van ongelijke behandeling van tijdelijke en vaste werknemers als verboden door richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (1)?

               2)

               Zo ja, moet dan worden aangenomen dat de doelstellingen van sociaal beleid die ten grondslag lagen aan de overeenkomst ter vervanging van een met deeltijdpensioen gaande werknemer, ook het verschil in behandeling, doordat bij beëindiging van het dienstverband een geringere vergoeding wordt toegekend, rechtvaardigen ex clausule 4, lid 1, van die raamovereenkomst wanneer de werkgever er vrijwillig voor kiest om die overeenkomst voor bepaalde tijd aan te gaan?

      (1)  PB 1999, L 175, blz. 43.


title: Zaak T-251/14: Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2015 — Promarc Technics/BHIM — PIS (Deel van een deur) [„Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een deel van een deur weergeeft — Ouder internationaal model dat bestaat in een Amerikaans octrooi — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Geen andere algemene indruk — Bewijs van beschikbaarstelling van het oudere model voor het publiek — Ingewijden in de betrokken sector — Geïnformeerde gebruiker — Mate van vrijheid van de ontwerper — Artikel 6, artikel 7, lid 1, en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/51

         Arrest van het Gerecht van 15 oktober 2015 — Promarc Technics/BHIM — PIS (Deel van een deur)
   (Zaak T-251/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een deel van een deur weergeeft - Ouder internationaal model dat bestaat in een Amerikaans octrooi - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geen andere algemene indruk - Bewijs van beschikbaarstelling van het oudere model voor het publiek - Ingewijden in de betrokken sector - Geïnformeerde gebruiker - Mate van vrijheid van de ontwerper - Artikel 6, artikel 7, lid 1, en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”])
   (2015/C 398/64)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski (Zabierzów, Polen) (vertegenwoordiger: J. Radłowski, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: D. Walicka en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) (Jasło, Polen) (vertegenwoordiger: D. Kulig, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 29 januari 2014 (zaak R 1464/2012-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) en Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak T-74/08: Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Now Pharma/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/43

         Beroep ingesteld op 6 februari 2008 — Now Pharma/Commissie
   (Zaak T-74/08)
   (2008/C 92/85)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Now Pharma AG (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: C. Kaletta en I.-J. Tegebauer, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               beschikking C(2007) 6132 van de Commissie van 4 december 2007 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te gelasten om met inachtneming van de rechtsopvatting van het Gerecht opnieuw op de aanvraag van verzoekster van 6 februari 2007 te beslissen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie van 4 december 2007, waarbij verzoeksters aanvraag om aanwijzing van het geneesmiddel „Extrait liquide spécial de Chelidonii radix” als weesgeneesmiddel in de zin van verordening (EG) nr. 141/2000 werd afgewezen (1).
   Tot staving van haar beroep beroept verzoekster zich op schending van artikel 3 van verordening nr. 141/2000. In dit verband wordt in het bijzonder gesteld dat het definitieve negatieve advies van het Europees Geneesmiddelenbureau is gebaseerd op een onjuiste beslissingsmaatstaf, doordat het uitgaat van de voorwaarden voor het in de handel brengen van een geneesmiddel overeenkomstig artikel 8, lid 3, sub c, van verordening nr. 141/2000. Volgens verzoekster is voor een aanwijzing als weesgeneesmiddel evenwel beslissend dat degenen die aan de betrokken zeldzame aandoening lijden aanzienlijk baat hebben bij het geneesmiddel, in de zin van artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 847/2000 (2). Deze voorwaarde van artikel 3, lid 1, sub b, van verordening nr. 141/2000 is vervuld, aangezien het een geneesmiddel is voor aandoeningen die zelden voorkomen, en degenen die hieraan lijden er aanzienlijk baat bij zullen hebben.
   Daarnaast worden vooral de gebrekkige kwalificatie en de partijdigheid van de adviseur gelaakt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 141/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 inzake weesgeneesmiddelen (PB L 18, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 847/2000 van de Commissie van 27 april 2000 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de criteria voor de aanwijzing van een geneesmiddel als weesgeneesmiddel en de definities van de begrippen „gelijkwaardig geneesmiddel” en „klinische superioriteit” (PB L 103, blz. 5).


title: Zaak C-140/16: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — Italië) — Edra Costruzioni Soc. coop., Edilfac Srl/Comune di Maiolati Spontini (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Overheidsopdrachten — Richtlijn 2004/18/EG — Richtlijn 2014/24/EU — Deelneming aan een aanbesteding — Inschrijver die heeft verzuimd om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid te vermelden — Door de rechtspraak opgelegde verplichting om deze kosten te vermelden — Uitsluiting van de aanbesteding zonder mogelijkheid om dit verzuim recht te zetten)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/9

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche — Italië) — Edra Costruzioni Soc. coop., Edilfac Srl/Comune di Maiolati Spontini
   (Zaak C-140/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overheidsopdrachten - Richtlijn 2004/18/EG - Richtlijn 2014/24/EU - Deelneming aan een aanbesteding - Inschrijver die heeft verzuimd om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid te vermelden - Door de rechtspraak opgelegde verplichting om deze kosten te vermelden - Uitsluiting van de aanbesteding zonder mogelijkheid om dit verzuim recht te zetten))
   (2017/C 063/14)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per le Marche

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Edra Costruzioni Soc. coop., Edilfac Srl

      Verwerende partij: Comune di Maiolati Spontini

      In tegenwoordigheid van: Torelli Dottori SpA

      Dictum

   Het beginsel van gelijke behandeling en de transparantieverplichting, zoals deze tot uitdrukking komen in richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de uitsluiting van een inschrijver van de aanbestedingsprocedure wegens niet-nakoming van de verplichting om in de offerte de kosten van de onderneming in verband met de arbeidsveiligheid afzonderlijk te vermelden — waarvan de niet-nakoming wordt bestraft met uitsluiting van de procedure — wanneer deze verplichting niet uitdrukkelijk in de aanbestedingsdocumenten of in de geldende nationale regeling is vermeld, maar volgt uit de uitlegging van deze regeling en de aanvulling van de leemtes in deze documenten door de nationale rechter die in laatste aanleg uitspraak doet. Voorts moeten de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid aldus worden uitgelegd dat zij zich niet ertegen verzetten dat aan de inschrijver in een dergelijk geval de mogelijkheid wordt geboden zijn situatie te regulariseren en voornoemde verplichting na te komen binnen de door de aanbestedende dienst gestelde termijn.

      (1)  PB C 200 van 6.6.2016.


title: Zaak C-359/12: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Michael Timmel/Aviso Zeta AG [Prejudiciële verwijzing — Bescherming van consument — Richtlijn 2003/71/EG — Artikel 14, lid 2, sub b — Verordening (EG) nr. 809/2004 — Artikelen 22, lid 2, en 29, lid 1 — Basisprospectus — Documenten ter aanvulling van prospectus — Definitieve voorwaarden — Datum en wijze van publicatie van vereiste informatie — Voorwaarden voor publicatie in elektronische vorm]

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Michael Timmel/Aviso Zeta AG
   (Zaak C-359/12) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Bescherming van consument - Richtlijn 2003/71/EG - Artikel 14, lid 2, sub b - Verordening (EG) nr. 809/2004 - Artikelen 22, lid 2, en 29, lid 1 - Basisprospectus - Documenten ter aanvulling van prospectus - Definitieve voorwaarden - Datum en wijze van publicatie van vereiste informatie - Voorwaarden voor publicatie in elektronische vorm])
   2014/C 212/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Handelsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Michael Timmel

      Verwerende partij: Aviso Zeta AG

      in tegenwoordigheid van: Lore Tinhofer

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Handelsgericht Wien — Uitlegging van artikel 14, lid 2, sub b, van richtlijn 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het prospectus dat gepubliceerd moet worden wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten en tot wijziging van richtlijn 2001/34/EG (PB L 345, blz. 64) — Uitlegging van de artikelen 22, lid 2, en 29, lid 1, punt 1, van verordening (EG) nr. 809/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot uitvoering van richtlijn 2003/71/EG wat de in het prospectus te verstrekken informatie, de vormgeving van het prospectus, de opneming van informatie door middel van verwijzing, de publicatie van het prospectus en de verspreiding van advertenties betreft (PB L 149, blz. 1) — Publicatie van informatie die bij de goedkeuring van het basisprospectus niet bekend is — Omvang van de verplichting om het prospectus in gedrukte vorm voor het publiek beschikbaar te stellen — Voorwaarden voor de publicatie van het prospectus in elektronische vorm — Naamloze vennootschap die in een prospectus, getiteld „definitieve voorwaarden”, informatie heeft verstrekt die bij de goedkeuring van dit prospectus niet bekend was — Geen regelmatige publicatie — Opvragen van dit prospectus waarvoor het noodzakelijk is zich te registreren en een vergoeding te betalen

      Dictum

               1)

               Artikel 22, lid 2, van verordening (EG) nr. 809/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot uitvoering van richtlijn 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad wat de in het prospectus te verstrekken informatie, de vormgeving van het prospectus, de opneming van informatie door middel van verwijzing, de publicatie van het prospectus en de verspreiding van advertenties betreft, moet aldus worden uitgelegd dat krachtens lid 1 van dat artikel vereiste informatie die op het tijdstip van de publicatie van het basisprospectus niet bekend was, maar wel op het tijdstip van de publicatie van een document ter aanvulling van dat prospectus, in dat document ter aanvulling van het prospectus moet worden gepubliceerd indien die informatie een belangrijke nieuwe ontwikkeling, materiële vergissing of onjuistheid behelst die van invloed kan zijn op de beoordeling van de effecten in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2003/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende het prospectus dat gepubliceerd moet worden wanneer effecten aan het publiek worden aangeboden of tot de handel worden toegelaten, hetgeen de verwijzende rechter dient te beoordelen.

               2)

               Aan de vereisten van artikel 22 van verordening nr. 809/2004 is niet voldaan wanneer een basisprospectus wordt gepubliceerd zonder de krachtens lid 1 van dat artikel vereiste gegevens, met name de in bijlage V bij die verordening bedoelde gegevens, indien die publicatie niet is aangevuld met de publicatie van de definitieve voorwaarden. De informatie die het basisprospectus volgens artikel 22, lid 1, van verordening nr. 809/2004 moet bevatten, kan slechts in de definitieve voorwaarden worden opgenomen indien in het basisprospectus is aangegeven welke informatie in die definitieve voorwaarden zal worden opgenomen en die informatie voldoet aan de vereisten van artikel 22, lid 4, van die verordening.

               3)

               Artikel 29, lid 1, punt 1, van verordening nr. 809/2004 moet aldus worden uitgelegd dat niet is voldaan aan het vereiste dat een prospectus bij het bezoeken van de website waarop het beschikbaar wordt gesteld, gemakkelijk toegankelijk is, wanneer hetzij het noodzakelijk is zich op die website te registreren, waarbij een disclaimer moet worden aanvaard en een e-mailadres moet worden opgegeven, hetzij voor die elektronische toegang betaald moet worden, hetzij het kosteloos opvragen van een prospectus tot twee documenten per maand is beperkt.

               4)

               Artikel 14, lid 2, sub b, van richtlijn 2003/71 moet aldus worden uitgelegd dat het basisprospectus zowel ter zetel van de uitgevende instelling als bij de financiële intermediairs voor het publiek beschikbaar moet worden gesteld.

      (1)  PB C 366 van 24.11.2012.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 1999 in zaak T-76/98: C. Hamptaux tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Bevordering - Vergelijking van verdiensten)

text:
C 246/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     28.8.1999
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Goethe 11, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                         aanvankelijk Y. Cretien en A. Tanca, vervolgens uitsluitend
                        van 25 maart 1999                                A. Tanca, bijgestaan door H.-J. Rabe en G. M. Berrisch),
                                                                         ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak T-76/98: C. Hamptaux tegen Commissie van de                      pen (gemachtigde: N. Khan) en Furfural Español SA, gevestigd
                 Europese Gemeenschappen (1)                             te Alcantarilla (Spanje), vertegenwoordigd door J. Rivas de
                                                                         Andrés, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-
(Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-                    Adélaïde 2, betreffende een verzoek tot begroting van de door
                                sten)                                    verzoekster aan interveniënte Furfural Español SA te vergoeden
                                                                         kosten na het arrest van het Gerecht van 29 januari 1998,
                         (1999/C 246/57)                                 Sinochem/Raad (T-97/95, Jurispr. blz. II-85), heeft het Gerecht
                                                                         (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D. Coo-
                                                                         ke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung
                          (Procestaal: Frans)                            en M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 22 maart 1999 een
                                                                         beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-76/98, C. Hamptaux, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-
genwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie                Het totaalbedrag van de door verzoekster aan interveniënte Furfural
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer,                 Español SA te vergoeden kosten wordt bepaald op 331 238 BFR.
advocaat aldaar, Rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser
                                                                         (1) PB C 159 van 24.6.1995.
en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een verzoek om, ener-
zijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om
verzoekster bij de bevorderingsronde 1997 niet tot de rang
B 2 te bevorderen, en anderzijds, veroordeling van verweerster
om haar een bedrag van 833 000 BFR als schadevergoeding te
betalen, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
volgt: R. M. Moura-Ramos, president, V. Tiili en P. Mengozzi,
rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 25 maart 1999
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoekster bij                                      LEG
     de bevorderingsronde 1997 niet tot de rang B 2 te bevorderen.
                                                                                van 29 maart 1999
2) Wijst de vordering tot schadevergoeding af.
3) Verwijst de Commissie in de kosten.                                   in zaak T-77/96, Garage Massol tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                         („Mededinging — Beroep wegens nalaten tegen verzuim van
                                                                         Commissie om gevolg te geven aan een klacht — Afdoening
                                                                         zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Schade-
                                                                                vordering — Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)
                                                                                (1999/C 246/59)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                 LEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                        van 22 maart 1999
in zaak T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Im-                    In zaak T-77/96, Garage Massol, gevestigd te Frejairolles
port & Export Corporation tegen Raad van de Europese                     (Frankrijk), vertegenwoordigd door J. L. Portolano, advocaat te
                               Unie (1)                                  Aix en Provence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         ten kantore van N. Roy, advocaat aldaar, rue des Glacis
                                                                         18, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Begroting van kosten)                             (gemachtigden: aanvankelijk G. Marenco en G. Charrier, daarna
                                                                         G. Marenco en L. Guérin), betreffende een verzoek om vast te
                         (1999/C 246/58)                                 stellen dat de Commissie in strijd met het Verdrag heeft
                                                                         nagelaten zich uit te spreken over verzoeksters klacht krachtens
                                                                         artikel 3, lid 2, van verordening nr. 17 van de Raad van 6
                         (Procestaal: Engels)                            februari 1962, eerste verordening over de toepassing van de
                                                                         artikelen 85 en 86 van het Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204),
In zaak T-97/95 (92), Sinochem National Chemicals Import &               een verzoek om nietigverklaring van een beweerd stilzwijgend
Export Corporation, gevestigd te Beijing, vertegenwoordigd               besluit van de Commissie om deze klacht af te wijzen, een
door J.-F. Bellis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebben-        verzoek om nietigverklaring van een beweerd stilzwijgend
de te Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue               besluit houdende weigering om verzoekster kennis te geven


title: Zaak T-307/17: Beroep ingesteld op 18 mei 2017 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Afbeelding van drie parallelle strepen)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/48

         Beroep ingesteld op 18 mei 2017 — adidas/EUIPO — Shoe Branding Europe (Afbeelding van drie parallelle strepen)
   (Zaak T-307/17)
   (2017/C 231/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: adidas AG (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordigers: I. Fowler en I. Junkar, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, België)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk (Afbeelding van drie parallelle strepen) — Uniemerk nr. 12 442 166

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 7 maart 2017 in zaak R 1515/2016-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het EUIPO alsook de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, ingeval deze in de onderhavige zaak intervenieert, verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 52, lid 2, juncto artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-450/12: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — HARK GmbH & Co KG Kamin- und Kachelofenbau/Hauptzollamt Duisburg (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde Nomenclatuur — Posten 7307 en 7321 — Kachelbuissets — Begrippen „delen” van kachels en „hulpstukken voor buisleidingen” )

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/13

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — HARK GmbH & Co KG Kamin- und Kachelofenbau/Hauptzollamt Duisburg
   (Zaak C-450/12) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde Nomenclatuur - Posten 7307 en 7321 - Kachelbuissets - Begrippen „delen” van kachels en „hulpstukken voor buisleidingen”)
   2014/C 45/22
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: HARK GmbH & Co KG Kamin- und Kachelofenbau

      Verwerende partij: Hauptzollamt Duisburg

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008 (PB L 291, blz. 1) — Uitlegging van posten 7307 en 7321 — Indeling van kachelbuizen

      Dictum

   De Gecombineerde Nomenclatuur van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008, moet aldus worden uitgelegd dat een kachelbuisset die bestaat uit een rechthoekig buisbochtstuk, van staal, met een buitendiameter van 154 millimeter en buitenafmetingen van 495 × 595 millimeter, voorzien van een hittebestendige laklaag, een afsluitdeksel, waardoor de binnenkant kan worden schoongemaakt, een schoorsteenverbindingsstuk en een passende afsluiter, valt onder post 7321 van de Gecombineerde Nomenclatuur, als deel, van staal, van een kachel.

      (1)  PB C 389 van 15.12.2012.


title: Zaak T-435/14: Beroep ingesteld op 9 juni 2014 — Tose’e Ta’avon Bank/Raad

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/59

         Beroep ingesteld op 9 juni 2014 — Tose’e Ta’avon Bank/Raad
   (Zaak T-435/14)
   2014/C 253/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tose’e Ta’avon Bank (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: J.-M. Thouvenin, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               het in de kennisgeving van 15 maart 2014 vermelde besluit van de Raad tot handhaving van de aan verzoekster opgelegde sanctie, nietig verklaren;

               —

               verklaren dat verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 niet op haar van toepassing is;

               —

               verklaren dat besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 niet op haar van toepassing is;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting, aangezien de reden die is aangevoerd om de beperkende maatregelen tegen verzoekster te handhaven, niet een van de redenen was op grond waarvan verweerder beperkende maatregelen mocht vaststellen.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een vergissing ten aanzien van de feiten waardoor een kennelijk onjuiste beoordeling is gemaakt, aangezien verzoekster niet door de Iraanse Staat wordt beheerd en geen financiële steun aan de Iraanse regering verleent.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een motiveringsgebrek.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel en van het eigendomsrecht.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan een exceptie van onwettigheid van verordening nr. 267/2012 (1) en van besluit 2010/413 (2), in uitvoering waarvan het bestreden besluit is vastgesteld, aangezien, ten eerste, zij zijn vastgesteld in strijd met de in artikel 296 VWEU neergelegde motiveringsplicht en met artikel 215 VWEU en, ten tweede, de relevante bepalingen ervan, op grond waarvan de tegen verzoekster vastgestelde beperkende maatregelen zijn gehandhaafd, de Verdragen en het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie schenden.

      (1)  Verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012, betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1).

      (2)  Besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39).


title: Zaak T-177/15: Beroep ingesteld op 9 april 2015 — Grandel/BHIM — The Colomer Group Spain (Beautygen)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/41

         Beroep ingesteld op 9 april 2015 — Grandel/BHIM — The Colomer Group Spain (Beautygen)
   (Zaak T-177/15)
   (2015/C 198/56)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dr. Grandel GmbH (Augsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Dollinger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Colomer Group Spain, SL [Cornellá de Llobregat (Barcelona), Spanje]

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Beautygen”– inschrijvingsaanvraag nr. 11 623 105

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 februari 2015 in zaak R 1430/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-166/14: Beschikking van het Gerecht van 17 juni 2015 — PRS Mediterranean/BHIM — Reynolds Presto Products (NEOWEB)

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/61

         Beschikking van het Gerecht van 17 juni 2015 — PRS Mediterranean/BHIM — Reynolds Presto Products (NEOWEB)
   (Zaak T-166/14) (1)

   (2015/C 311/67)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak T-152/09: Beroep ingesteld op 11 april 2009 — Rintisch/BHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIACTIVE)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/42

         Beroep ingesteld op 11 april 2009 — Rintisch/BHIM — Valfeuri Pates Alimentaires (PROTIACTIVE)
   (Zaak T-152/09)
   2009/C 153/82
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bernhard Rintisch (Bottrop, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Dreyer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Valfeuri Pates Alimentaires SA (Wittenheim, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 februari 2009 in zaak R 1661/2007-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PROTIACTIVE” voor waren van de klassen 5, 29 en 30 — aanvraag nr. 4 843 348

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „PROTI”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 29 en 32; Duits beeldmerk „PROTIPOWER”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29 en 32; Duits woordmerk „PROTIPLUS”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29 en 32; Duits merk „PROTITOP”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5, 29, 30 en 32; gemeenschapswoordmerk „PROTI”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 5 en 29

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/49 van de Raad (1) (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad) doordat de kamer van beroep de oppositie niet ten gronde heeft beoordeeld; schending van artikel 74, lid 2, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep geen gebruik heeft gemaakt van haar discretionaire bevoegdheid of althans heeft nagelaten toe te lichten hoe zij haar discretionaire bevoegdheid heeft uitgeoefend; misbruik van bevoegdheid doordat de kamer van beroep ten onrechte geen rekening heeft gehouden met de door verzoeker overgelegde documenten en bewijsstukken

      (1)  Vervangen bij verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).