title: Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door M.E. Wolf tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-101/96)

text:
 10 . 8 . 96           NL                        Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 233 /23
      oplegging van de verplichtingen in verband met de                     In de tweede plaats is verzoeker van mening, dat het besluit
      bijdragen in de kosten van de universele dienst.                      van 26 juli 1988 niet is nageleefd, doordat enerzijds het
                                                                            bestreden besluit buiten de termijn is genomen en anderzijds
 (') PB nr . L 74 van 13 . 3 . 1996 , blz . 13 .                            de procedure die tot dat besluit heeft geleid, ondoorzichtig
                                                                            was en geen dialoog is gevoerd met verzoeker, die voor een
                                                                            voldongen feit werd geplaatst.
                                                                            In de derde plaats zou het bestreden besluit niet aan de
 Beroep, op 21 juni 1996 ingesteld door M. Costacurta tegen                 motiveringsplicht voldoen .
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          ( Zaak T-98/96 )                                  Ten slotte voert verzoeker aan, dat de Commissie jegens hem
                            ( 96/C 233 /39 )                                de beginselen van gewettigd vertrouwen en rechtszekerheid
                                                                            heeft geschonden , hem in zijn financiële belangen heeft
                       (Procestaai: Frans)                                  geschaad en misbruik van procedure heeft gemaakt.
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 schappen is op 21 juni 1996 beroep ingesteld tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.
 Costacurta , wonende te Kinshasa ( Zaïre ), vertegenwoor
 digd door N. Decker, advocaat te Luxemburg, domicilie                      Beroep, op 27 juni 1996 ingesteld door M.E. Wolf tegen
 gekozen hebbende te Luxemburg te diens kantore, avenue                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Marie-Thérèse 16 .
                                                                                ( Zaak T-101/96 )
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                                  ( 96/C 233/40 )
 — nietig te verklaren het door het tot aanstelling bevoegde
     gezag bevestigde en in de nota's nr. 17493 van 14 de                                       (Procestaai: Frans)
     cember 1995 , nr. 8908 van 30 april 1 996 en nr . 14515
     van 31 mei 1996 en het aanstellingsbesluit van 31 mei                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     1 996 neergelegde besluit van het directiecomité voor de              schappen is op 27 juni 1996 beroep ingesteld tegen
     buitenlandse dienst van de Commissie van de Europese                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. E.
     Gemeenschappen, verzoeker bij het Bureau voor officië                Wolf, wonende te Mamer ( Groothertogdom Luxemburg ),
     le publikaties der Europese Gemeenschappen te Luxem                  vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T. Demaseure en A.
     burg tewerk te stellen ;                                              Tornel , advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
                                                                           Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glesener 1 .
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
     verwijzen in alle kosten van de onderhavige procedure
     en die in kort geding.                                                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                         — het besluit om haar niet tot het examen van vergelijkend
                                                                               onderzoek COM/A/955 toe te laten , nietig te verkla
Verzoeker, die als ambtenaar van de Commissie sedert drie                      ren ;
jaar is tewerkgesteld bij de delegatie van de Commissie in
Zaïre , komt op tegen het besluit van het tot aanstelling                  — de Commissie te veroordelen om aan verzoekster ter
bevoegde gezag om hem naar het Bureau voor officiële                           vergoeding van morele schade het symbolische bedrag
publikaties der Europese Gemeenschappen te Luxemburg                           van 1 ecu te betalen;
over te plaatsen .
Hij beroept zich allereerst op schending van het rouleersys               — verweerster in de kosten te verwijzen .
teem , zoals het door de Commissie is ingevoerd bij besluit
van 26 juli 1988 houdende vaststelling van een leidraad voor               Middelen en voornaamste argumenten
het nieuwe rouleersysteem . Dat besluit is gebaseerd op de
artikelen 2 en 3 van bijlage X bij het Statuut, die voor                   Anders dan wordt gesteld in de motivering van het bestreden
ambtenaren die in een derde land zijn tewerkgesteld,                       besluit, volgens welke verzoekster niet beschikt over de in de
voorzien in een afwisseling tussen delegatie en centraal                   aankondiging van het vergelijkend onderzoek vereiste
bestuur. Deze bepalingen zijn geschonden zodra het direc                  beroepservaring ( minimaal twaalf jaar ), heeft verzoekster
tiecomité voor de buitenlandse dienst en het tot aanstelling               aangetoond, dat zij na het behalen van het universitair
bevoegde gezag het Publikatiebureau, dat buiten het rou                   diploma dat toegang verleent tot het vergelijkend onder
leersysteem valt en ook niet als centraal bestuur kan worden               zoek, een beroepservaring op universitair niveau van meer
aangemerkt, in de roulatie opnemen . Bovendien had ver                    dan twaalf jaar heeft opgedaan . Volgens verzoekster kan
zoeker nog geen acht jaar bij de delegatie gewerkt, hetgeen                niet worden betwist, dat zij in het kader van de onderzoeken
betekent dat de periodiciteit van de afwisseling delegatie/                die zij bij het schrijven van haar proefschrift voor het
centraal bestuur, die momenteel acht jaar bedraagt, in casu                doctoraat heeft verricht, werkzaamheden heeft verricht die
niet in acht is genomen . Bovendien is verzoeker, die                      verband houden met het gebied van de statistiek, zoals
definitief is overgeplaatst, aan de afwisselingsregeling ont              beschreven in de aankondiging van het vergelijkend onder
trokken .                                                                  zoek .
 ---pagebreak--- Nr . C 233 /24        NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10 . 8 . 96
Bijgevolg heeft de jury een kennelijke beoordelingsfout            haar toekomstige loopbaan. Een en ander heeft haar morele
gemaakt en de aankondiging van het vergelijkend onder             schade berokkend, die verweerster dient te vergoeden .
zoek miskend , door zonder motivering de ervaring die zij
gedurende vier en een half jaar met het schrijven van haar
proefschrift heeft opgedaan , buiten beschouwing te laten .
                                                                                Doorhaling van zaak T-228/95 ( )
De Commissie heeft een dienstfout gemaakt door verzoek
ster in een brief van 15 februari 1996 in kennis te stellen van                               ( 96 /C 233 /41 )
een onjuiste motivering van het besluit van de jury om haar
                                                                                (Procestaai: Engels)
niet tot het examen toe te laten , te weten dat zij niet binnen
de gestelde termijn de schriftelijke bewijsstukken van haar        De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
beroepservaring had overgelegd . Naderhand bleek , dat de          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
betrokken bewijsstukken wel degelijk tijdig waren over            beschikking van 21 juni 1996 de doorhaling in het register
gelegd . Verzoekster betoogt dat deze vergissing, die onver       gelast van zaak T-228/95 : S. Lehrfreund Ltd tegen Raad van
geeflijk is gezien het geringe aantal deelnemers aan het           de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
vergelijkend onderzoek , bij haar gedurende enkele maanden         schappen .
onzekerheid en ongerustheid heeft opgeroepen over haar
eventuele toelating tot het vergelijkend onderzoek en over         (') PB nr . C 64 van 2 . 3 . 1996 .


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 19 juli 2004 in zaak T-439/03 R II, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement (Kort geding — Vergelijkend onderzoek — Nieuw verzoek — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Geen)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/41

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 19 juli 2004
   in zaak T-439/03 R II, Ulrike Eppe tegen Europees Parlement
   (Kort geding - Vergelijkend onderzoek - Nieuw verzoek - Ontvankelijkheid - Spoedeisendheid - Geen)
   (2004/C 300/81)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-439/03 R II, Ulrike Eppe, wonende te Hannover (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Rogalla, advocaat, tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. de Wachter en N. Lorenz), betreffende, primair, een verzoek om nietigverklaring van vergelijkend onderzoek EUR/A/167/02, alsmede hervatting van de procedure van dit vergelijkend onderzoek in aanwezigheid van verzoekster, en, subsidiair, een verzoek ertoe strekkende dat het Europees Parlement verbod wordt opgelegd om op basis van de resultaten van voormeld vergelijkend onderzoek personeel aan te werven, heeft de president van het Gerecht op 19 juli 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Doorhaling van zaak C-236/00

text:
21.4.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 118/29
              Doorhaling van zaak C-220/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-248/00 (1)
                        (2001/C 118/76)                                                      (2001/C 118/79)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 december 2000             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-220/00:               de doorhaling in het register gelast van zaak C-248/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Republiek.                                                            Republiek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 233 van 12.8.2000.
              Doorhaling van zaak C-275/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-411/99 (1)
                        (2001/C 118/77)                                                      (2001/C 118/80)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december 2000             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2001
de doorhaling in het register gelast van zaak C-275/99                de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/99:
(verzoek van het Tribunal administratif de Strasbourg om een          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
prejudiciële beslissing): Société Adidas Sarragan France tegen        Oostenrijk.
Directeur des services fiscaux du Bas-Rhin.
                                                                      (1) PB C 366 van 18.12.1999.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-236/00 (1)                                       Doorhaling van zaak C-54/00 (1)
                        (2001/C 118/78)                                                      (2001/C 118/81)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 januari 2001
doorhaling in het register gelast van zaak C-236/00: Commissie        de doorhaling in het register gelast van zaak C-54/00: Commis-
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
Luxemburg.                                                            bliek.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 211 van 22.7.2000.


title: Zaak C-206/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 21 april 2017 — Heinrich Denker/Gemeinde Thedinghausen

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 21 april 2017 — Heinrich Denker/Gemeinde Thedinghausen
   (Zaak C-206/17)
   (2017/C 249/27)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker en verzoeker in Revision: Heinrich Denker

      Verweerster en verweerster in Revision: Gemeinde Thedinghausen

      Interveniënt: Vertreter des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 11 van richtlijn 2011/92/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1) — MEB-richtlijn (MEB-RL), aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan een rechtsschending met betrekking tot de inspraak van het publiek in procedures voor de opstelling van een bestemmingsplan door een gemeentelijke verordening, irrelevant wordt verklaard, wanneer, ondanks degelijke informatieverstrekking, tegen die schending niet binnen een jaar na de bekendmaking van het plan, tegenover de gemeente bezwaar is gemaakt, en voor het bestemmingsplan de bepalingen van de MEB-richtlijn inzake inspraak van het publiek gelden?

      (1)  PB 2012, L 26, blz. 1.


title: Zaak T-140/15: Beroep ingesteld op 24 maart 2015 — Aurora/CPVO — SES-VanderHave (M 02205)

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/17

         Beroep ingesteld op 24 maart 2015 — Aurora/CPVO — SES-VanderHave (M 02205)
   (Zaak T-140/15)
   (2015/C 190/21)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aurora Srl (Finale Emilia, Italië) (vertegenwoordiger: L. Buchman, advocaat)

      Verwerende partij: Communautair Bureau voor plantenrassen (CPVO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SES-VanderHave NV/SA (Tienen, België)

      Gegevens betreffende de procedure voor het CPVO

      Houder van het betrokken communautair kwekersrecht: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken communautair kwekersrecht: communautair kwekersrecht nr. EU 15118, benaming van het ras: M 02205

      Bestreden beslissing: beslissing van de kamer van beroep van het CPVO van 26 november 2014 in zaak A10/2013

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               communautair kwekersrecht nr. EU 15118 nietig te verklaren;

               —

               het CPVO te verwijzen in de kosten, inclusief die van eventuele interveniënten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van de artikelen 6 en 7 van verordening nr. 2100/94;

               —

               onjuiste uitlegging van artikel 87, lid 4, van verordening nr. 2100/94;

               —

               schending van het rechtszekerheidsbeginsel voor zover de voorwaarden van het verleende communautair kwekersrecht met terugwerkende kracht werden gewijzigd;

               —

               schending, tot op zekere hoogte, van het beginsel van gewettigd vertrouwen;

               —

               schending van het transparantiebeginsel en van het recht van toegang van het publiek tot documenten, voor zover de onderzoeksprocedure niet transparant verliep doordat verzoekende partij geen toegang had tot essentiële documenten.


title: Zaak T-288/12: Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — EI du Pont de Nemours/BHIM — Zueco Ruiz (ZYTeL) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor beeldmerk ZYTeL — Ouder gemeenschapswoordmerk en algemeen bekend merk in zin van artikel 6 bis van Verdrag van Parijs ZYTEL — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Afbreuk aan onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/37

         Arrest van het Gerecht van 9 april 2014 — EI du Pont de Nemours/BHIM — Zueco Ruiz (ZYTeL)
   (Zaak T-288/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor beeldmerk ZYTeL - Ouder gemeenschapswoordmerk en algemeen bekend merk in zin van artikel 6 bis van Verdrag van Parijs ZYTEL - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Afbreuk aan onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”])
   2014/C 175/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: EI du Pont de Nemours and Company (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Enrique Zueco Ruiz (Zaragoza, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 maart 2012 (zaak R 464/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen EI du Pont de Nemours and Company en Enrique Zueco Ruiz

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               EI du Pont de Nemours and Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 273 van 8.9.2012.


title: Zaak T-28/16: Arrest van het Gerecht van 3 april 2017 — Duitsland/Commissie [„ELGF en Elfpo — Van financiering uitgesloten uitgaven — Plattelandsontwikkeling — Landinrichting en dorpsvernieuwing — Selectiecriteria voor de concrete acties — Beginsel van loyale samenwerking — Subsidiariteit — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheid — Motiveringsplicht”]

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/34

         Arrest van het Gerecht van 3 april 2017 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-28/16) (1)

   ([„ELGF en Elfpo - Van financiering uitgesloten uitgaven - Plattelandsontwikkeling - Landinrichting en dorpsvernieuwing - Selectiecriteria voor de concrete acties - Beginsel van loyale samenwerking - Subsidiariteit - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheid - Motiveringsplicht”])
   (2017/C 151/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Henze en A. Lippstreu, vervolgens T. Henze en D. Klebs, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Aquilina en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring krachtens artikel 263 VWEU, van artikel 1 van en de bijlage bij uitvoeringsbesluit (EU) 2015/2098 van de Commissie van 13 november 2015 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB 2015, L 303, blz. 35), voor zover zij de betalingen onttrekken die krachtens het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) zijn gedaan door de bevoegde betaalorganen van de Bondsrepubliek Duitsland, voor een totaal bedrag van 7 719 920,30 EUR

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 98 van 14.3.2016.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 februari 1999 in zaak C-319/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Niet-uitvoering van Richtlijn 94/47/EG)

text:
C 121/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             1.5.1999
2. Verstaat dat de gevolgen van de nietig verklaarde verordeningen          2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
     gehandhaafd blijven totdat de Raad, binnen een redelijke termijn,
     nieuwe verordeningen met hetzelfde doel vaststelt.
                                                                            (1) PB C 151 van 16.5.1998.
3. Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten.
4. Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
     haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.                                                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                                                                                van 25 februari 1999
                                                                            in zaak C-319/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                     ARREST VAN HET HOF                                                    schappen tegen Koninkrijk België (1)
                                                                            (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van Richtlijn 94/47/EG)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (1999/C 121/11)
                        van 25 februari 1999
in zaak C-59/98: Commissie van de Europese Gemeen-                                                     (Procestaal: Frans)
       schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 94/46/EG)                                               dentie van het Hof)
                           (1999/C 121/10)                                  In zaak C-319/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigde: P. van Nuffel) tegen Koninkrijk België
                                                                            (gemachtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek aan het Hof
                           (Procestaal: Frans)                              om vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet
                                                                            binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                            bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                            Richtlijn 94/47/EG van het Europees Parlement en van de
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  Raad van 26 oktober 1994 betreffende de bescherming van de
                           dentie van het Hof)                              verkrijger voor wat bepaalde aspecten betreft van overeenkom-
                                                                            sten inzake de verkrijging van een recht van deeltijds gebruik
In zaak C-59/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     van onroerende goederen (PB L 280 van 29.10.1994, blz. 83),
pen (gemachtigden: G. Marenco en J.F. Crespo Carrillo)                      de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: N. Schmit),                    is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld
betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Groothertog-             als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J.C. Moitinho de
dom Luxemburg, door niet alle wettelijke en bestuursrechte-                 Almeida en C. Gulmann (rechter-rapporteur), rechters; ad-
lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen               vocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op
aan Richtlijn 94/46/EG van de Commissie van 13 oktober                      25 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
1994 tot wijziging van Richtlijn 88/301/EEG en Richtlijn                    als volgt:
90/388/EEG met name met betrekking tot satellietcommunica-
tie (PB L 268 van 19.10.1994, blz. 15), de krachtens die
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,                 1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P.                      telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
Puissochet, kamerpresident, P. Jann, J.C. Moitinho de Almeida,                   Richtlijn 94/47/EG van het Europees Parlement en van de Raad
C. Gulmann (rapporteur) en D.A.O. Edward, rechters; ad-                          van 26 oktober 1994 betreffende de bescherming van de
vocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 25 februari                    verkrijger voor wat bepaalde aspecten betreft van overeenkomsten
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      inzake de verkrijging van een recht van deeltijds gebruik van
                                                                                onroerende goederen, is het Koninkrijk België de krachtens die
                                                                                richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
1. Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen    2. Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
     aan Richtlijn 94/46/EG van de Commissie van 13 oktober
     1994 tot wijziging van Richtlijn 88/301/EEG en Richtlijn               (1) PB C 299 van 26.9.1998.
     90/388/EEG met name met betrekking tot satellietcommunica-
     tie, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens die richtlijn
     op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.


title: Zaak F-67/06: Beroep ingesteld op  16 juni 2006  — Lesniak/Commissie

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/43

         Beroep ingesteld op 16 juni 2006 — Lesniak/Commissie
   (Zaak F-67/06)
   (2006/C 178/81)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Christophe Lesniak (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               vaststelling van onwettigheid van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 8 augustus 2005 waarbij verzoeker als ambtenaar van de Europese Gemeenschappen is aangesteld, voorzover hij daarbij in de rang A*6, salaristrap 2, is ingedeeld en de datum van ingang van zijn salarisanciënniteit op 1 september 2005 is vastgesteld;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Als geslaagde voor vergelijkend onderzoek PE/99/A, waarvan de aankondiging onder het oude Statuut bekend was gemaakt, is verzoeker, die destijds tijdelijk functionaris van de rang A6 (thans A*10) was, na de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut aangeworven als ambtenaar en ingedeeld in de rang A*6.
   Hij beroept zich niet alleen op middelen die in grote mate gelijk zijn aan die welke in de zaak F-12/06 (1) zijn aangevoerd, maar stelt eveneens dat de Commissie hem overeenkomstig artikel 5, lid 4, van bijlage XIII bij het Statuut dezelfde indeling had moeten geven als die welke hij als tijdelijk functionaris had. Deze bepaling moet zijns inziens ook worden toegepast op geslaagden voor algemene vergelijkende onderzoeken.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006, blz. 48.


title: Zaak C-219/00 P: Hogere voorziening, op 31 mei 2000 ingesteld door Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, gevestigd te Rome (Italië), tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95 tussen SA Cimenteries CBR e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)

text:
C 247/12                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.8.2000
—     Kennelijk onjuiste beoordeling van de respectieve verant-             (ii) de aan Cementir opgelegde geldboete in te trekken
      woordelijkheden voor de inbreuken betreffende de Cem-                       althans te verlagen;
      bureau-overeenkomst.
—     Onjuiste beoordeling van de verzachtende en van de              —     subsidiair, het bestreden arrest geheel of gedeeltelijk te
      verzwarende omstandigheden.                                           vernietigen en de zaak naar het Gerecht te verwijzen voor
                                                                            afdoening met inachtneming van de daartoe door het Hof
—     Onjuiste berekening van de geldboete wegens onjuiste                  te verstrekken elementen;
      berekening van de duur van de inbreuk.
—     Kennelijk onjuiste opgave van de omzet in het voorgaan-         —     de Commissie te veroordelen in de op de onderhavige
      de jaar.                                                              hogere voorziening en de procedure in eerste aanleg in
—     Onjuiste methode van berekening van de geldboete                      zaak T-87/95 gevallen kosten.
      (vaststelling in ECU en keuze van de omrekeningskoers).
(1) Beslissing van de Commissie van 30 november 1994 (94/815/EG),
    PB L 343, van 30.12.1994, p. 1.                                   Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Het arrest van het Gerecht is gebrekkig wegens onjuiste
                                                                      toepassing van het gemeenschapsrecht en schending van het
                                                                      recht van verweer, daar rekwirante geen inzage is verleend in
Hogere voorziening, op 31 mei 2000 ingesteld door                     alle stukken van het door de Commissie in de administratieve
Cementir — Cementerie del Tirreno SpA, gevestigd te                   procedure aangelegde dossier.
Rome (Italië), tegen het arrest, op 15 maart 2000 in de
zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95, T-32/95,
T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95, T-39/95,                 De overwegingen rechtens van het Gerecht betreffende de
T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95, T-48/95,                 vergaderingen van de Head Delegates van Cembureau zijn niet
T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95, T-55/95,                 gebaseerd op een samenhangende juridische redenering en
T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95, T-61/95,                 geven een verkeerde voorstelling van essentieel bewijsmate-
T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95, T-69/95,                 riaal. Het Gerecht heeft de specifieke positie van Cementir niet
T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en T-104/95              nauwkeurig beoordeeld, waardoor het tot een juridische
tussen SA Cimenteries CBR e.a. en Commissie van de                    kwalificatie van het gedrag van de onderneming is gekomen
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                      die iedere grondslag ontbeert en derhalve in strijd is met de
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                      beginselen inzake de bewijslast en het beginsel van vermoeden
                  (Vierde kamer — uitgebreid)                         van onschuld en die gebrekkig is gemotiveerd.
                        (Zaak C-219/00 P)
                         (2000/C 247/14)                              Onder verwijzing naar de inzage in het dossier betreffende de
                                                                      Cembureau-overeenkomst, betoogt Cementir dat het Gerecht
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            ten onrechte heeft geoordeeld dat de weigering van inzage in
op 31 mei 2000 hogere voorziening ingesteld door Cementir             bepaalde documenten, die rekwirante bekend waren geworden
— Cementerie del Tirreno SpA, vertegenwoordigd door A. Tiz-           ten gevolge van de organisatiemaatregelen van het Gerecht,
zano, G. M. Roberti en P. Criscuolo Gaito, advocaten te Napels,       geen schending van rekwirantes recht van verweer vormt.
domicilie gekozen hebbende te Brussel bij het advocatenkan-
toor Tizzano, Grote Zavel 36, tegen het arrest, op 15 maart
2000 in de zaken T-25/95, T-26/95, T-30/95, T-31/95,                  Met betrekking tot de uitwisseling van informatie over de
T-32/95, T-34/95, T-35/95, T-36/95, T-37/95, T-38/95,                 prijzen tijdens de vergaderingen van de Head Delegates
T-39/95, T-42/95, T-43/95, T-44/95, T-45/95, T-46/95,                 van Cembureau, is het door het Gerecht geformuleerde
T-48/95, T-50/95, T-51/95, T-52/95, T-53/95, T-54/95,                 uitgangspunt, volgens hetwelk de informatie over de prijzen
T-55/95, T-56/95, T-57/95, T-58/95, T-59/95, T-60/95,                 een vergelijking van het prijsniveau op de diverse nationale
T-61/95, T-62/95, T-63/95, T-64/95, T-65/95, T-68/95,                 markten mogelijk zou hebben gemaakt, ongegrond. De in
T-69/95, T-70/95, T-71/95, T-87/95, T-88/95, T-103/95 en              die omstandigheden tot stand gekomen uitwisseling kon de
T-104/95 tussen SA Cimenteries CBR e.a. en Commissie van              onzekerheden op de markten niet in het minst verkleinen en
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van               kon derhalve geenszins bijdragen tot de totstandkoming of de
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer            tenuitvoerlegging van de gestelde Cembureau-overeenkomst.
— uitgebreid).                                                        In zoverre kon de uitwisseling niet onverenigbaar in de zin
                                                                      van artikel 81 (ex artikel 85) worden geacht.
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—     het bestreden arrest geheel of gedeeltelijk te vernietigen
      en, bijgevolg:                                                  Wat de in artikel 4, lid 3, sub a, van de beschikking bedoelde
                                                                      onderling afgestemde gedraging betreft, wijst niets erop dat
      (i)    beschikking 94/815/EG (1),van de Commissie van           Cementir daaraan heeft deelgenomen. De beoordelingen van
             30 november 1994, zaak IV/33.126 en 33.322 —             het Gerecht op dit punt zijn derhalve niet afdoende gemo-
             Cement, nietig te verklaren;                             tiveerd.
 ---pagebreak--- 26.8.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/13
Het arrest van het Gerecht is voorts gebrekkig wegens dwaling          Middelen en voornaamste argumenten
ten aanzien van het recht en gebrek aan motivering met
betrekking tot het begrip één voortdurende overeenkomst,
de Cembureau-overeenkomst, bedoeld in artikel 1 van de                 De Republiek Finland is de krachtens artikel 2 van bovenge-
beschikking.                                                           noemde richtlijn 77/388/EEG op haar rustende verplichtingen
                                                                       niet nagekomen door een wettelijke regeling te handhaven die
Het bestreden arrest moet voorts worden vernietigd voor wat            de verkoop van kunstwerken door kunstenaar zelf of door
betreft de oplegging van de geldboete, die op de volgende              tussenpersonen en de invoer van rechtstreeks van de kunstena-
gronden moet worden ingetrokken of verlaagd:                           ar zelf gekochte kunstwerken van BTW vrijstelt.
—     onjuiste beoordeling van de duur en de ernst van de
      gestelde inbreuken;                                              De Zesde BTW-richtlijn staat niet toe, de verkoop of de invoer
                                                                       van kunstwerken van BTW vrij te stellen. Een dergelijke
                                                                       vrijstelling wordt evenmin toegestaan door artikel 2, sub n,
—     afwijzing van het verzoek om rectificatie van de geldboete;
                                                                       van titel IX van bijlage XV bij de Akte betreffende de toetre-
                                                                       dingsvoorwaarden en de aanpassing van de Verdragen waarop
—     ontoereikende motivering van het arrest met betrekking           de Unie is gegrondvest.
      tot de referentieomzet;
—     onjuiste kwalificatie van de grief van Cementir betreffende
      de verjaring bedoeld in artikel 2, lid l;                        (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
—     schending van de beginselen van billijkheid en evenredig-            inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
      heid en gebrek aan motivering met betrekking tot de                  blz. 1).
      beoordeling van de criteria voor de vaststelling van de
      geldboete.
(1) Beschikking van de Commissie van 30.11.1994, PB L 343 van
    30.12.1994, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 9 mei 2000 ingesteld door Finland tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 8 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
          Europese Gemeenschappen tegen Finland                                                (Zaak C-170/00)
                         (Zaak C-169/00)
                                                                                (2000/C 247/16)
                         (2000/C 247/15)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             op 9 mei 2000 tegen Commissie van de Europese Gemeen-
op 8 mei 2000 beroep tegen Finland ingesteld door Commissie            schappen ingesteld door Finland, vertegenwoordigd door
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                  T. Pynnä, landsadvocaat, adviseur Wetgeving bij de juridische
E. Paasivirta en E. Traversa, leden van haar juridische dienst,        dienst van het Ministerie van Buitenlandse zaken, en E. Bygglin,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la            adviseur Wetgeving bij hetzelfde ministerie, domicilie gekozen
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                        hebbende te Luxemburg bij ter Finse ambassade, Rue Heine 2.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                               Finland concludeert dat het den Hove behage:
1)    vast de stellen, dat de Republiek Finland, door een              —     nietig te verklaren beschikking 2000/216/EG (1) van de
      wettelijke regeling te handhaven die zowel de verkoop                  Commissie van 1 maart 2000 houdende onttrekking aan
      van kunstwerken door kunstenaar zelf of door tussenper-                communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de
      sonen en als de invoer van rechtstreeks van de kunstenaar              lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
      zelf gekochte kunstwerken van BTW vrijstelt, de krach-                 voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben
      tens artikel 2 van de Zesde BTW-richtlijn (1) op haar                  verricht, voorzover daarbij voor de begrotingsjaren 1996
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;                             en 1997 een bedrag van 7 270 885,76 FIM dat door
                                                                             Finland voor vleespremies was uitgegeven, niet ten laste
2)    Finland in de kosten van de procedure te verwijzen.                    van het EOGFL is gebracht;


title: Zaak C-214/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Staatsteun — Steunmaatregelen — Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Uitvoering van beschikking — Terugvordering van ter beschikking gestelde steun — Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-214/07) (1)

   (Staatsteun - Steunmaatregelen - Onverenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Uitvoering van beschikking - Terugvordering van ter beschikking gestelde steun - Volstrekte onmogelijkheid van uitvoering)
   (2009/C 6/08)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, S. Ramet en J.-Ch. Gracia, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de beschikking van de Commissie van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden [Staatssteun C (2003) 4636, PB 2004, L 108, blz. 38] — Ontbreken van stappen om onrechtmatig toegekende steun terug te vorderen — Geen absolute onmogelijkheid tot uitvoering van de beschikking waarbij de terugvordering van deze steun wordt gelast
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan beschikking 2004/343/EG van de Commissie van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5 van deze beschikking.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak C-378/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londen (Verenigd Koninkrijk) op 3 augustus 2012 — Nnamdi Onuekwere/Secretary of State for the Home Department

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber) Londen (Verenigd Koninkrijk) op 3 augustus 2012 — Nnamdi Onuekwere/Secretary of State for the Home Department
   (Zaak C-378/12)
   2012/C 295/45
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Immigration and Asylum Chamber), Londen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nnamdi Onuekwere

      Verwerende partij: Secretary of State for the Home Department

      Prejudiciële vragen

               1)

               In welke omstandigheden geldt gevangenistijd als legaal verblijf voor verkrijging van duurzaam verblijfsrecht krachtens artikel 16 van richtlijn 2004/38 (1)?

               2)

               Indien gevangenistijd niet geldt als legaal verblijf, mag een persoon die een tijd in de gevangenis doorbrengt, dan de verblijfsperioden vóór en na zijn gevangenschap samentellen voor de berekening van de periode van vijf jaar tot verkrijging van duurzaam verblijfsrecht krachtens richtlijn 2004/38?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van Richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (Voor de EER relevante tekst). (PB L 158, blz. 77).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 30 september 1998 in zaak T-43/97: I. Adine-Blanc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Hulpfuntionarissen - Duur van overeenkomst - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Zorgplicht - Beginsel van goed bestuur)

text:
7.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 340/19
van, in de eerste plaats, beschikking C(95) 1185 van de            dief aan zijn persoonsdossier is toegevoegd, heeft het
Commissie van 14 augustus 1996 houdende vermindering               Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
van de bij beschikking C(89) 0570 van 22 maart 1989 toe-           president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier:
gekende bijstand, en, in de tweede plaats, van beschikking         J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 16 september 1998
C(95) 1186 van de Commissie van 14 augustus 1996 hou-              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:.
dende vermindering van de bij beschikking C(89) 0570
van 22 maart 1989 toegekende bijstand, heeft het Gerecht
(Derde Kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, president,        1. Verstaat dat de Commissie het bedrag van 35 000 BEF
en C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: B. Pastor,           dat zij bereid is aan verzoeker toe te kennen, zal beta-
hoofdadministrateur, op 15 september 1998 een arrest                    len voorzover dit nog niet is betaald.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                   2. Verwerpt het beroep voor het overige.
1. De zaken T-180/96 en T-181/96 worden voor het
     arrest gevoegd.                                               3. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
                                                                        dragen.
2. In zaak T-180/96 wordt beschikking C(96) 1185 van
     de Commissie van 14 augustus 1996 nietig verklaard,           (1) PB C 40 van 8.2.1997.
     voorzover zij betrekking heeft op subpost 14.3.12 van
     verzoeksters aanvraag om betaling van het saldo. Het
     beroep in deze zaak wordt voor het overige verwor-
     pen.
3. Het beroep in zaak T-181/96 wordt verworpen.
                                                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 30 september 1998
4. In zaak T-180/96 zal elke partij haar eigen kosten
     dragen.                                                       in zaak T-43/97: I. Adine-Blanc tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
5. Verzoekster wordt verwezen in de kosten van zaak                (Ambtenaren Ð Hulpfuntionarissen Ð Duur van overeen-
     T-181/96.                                                     komst Ð Beginsel van bescherming van gewettigd vertrou-
                                                                          wen Ð Zorgplicht Ð Beginsel van goed bestuur)
(1) PB C 26 van 25.1.1997.                                                                  (98/C 340/35)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                   In zaak T-43/97, I. Adine-Blanc, wonende te Parijs, verte-
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           genwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en, aanvan-
                                                                   kelijk, A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
                   van 16 september 1998
                                                                   hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL,
in zaak T-193/96: L. B. Rasmussen tegen Commissie van              rue de Cessange 30, tegen Commissie van de Europese
               de Europese Gemeenschappen (1)                      Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en F.
                                                                   Clotuche), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigver-
(Ambtenaren Ð Beoordelingsrapport Ð Verlenging van
                                                                   klaring van een besluit van de Commissie van 20 juni
vorig rapport Ð Tardieve toevoeging aan personeels-
                                                                   1996 waarbij de duur van een aan verzoekster aangeboden
                           dossier)
                                                                   overeenkomst van hulpfunctionaris van 36 maanden tot
                        (98/C 340/34)                              drie maanden is verminderd, en anderzijds, vergoeding van
                                                                   de materieÈle en morele schade die verzoekster door dat
                      (Procestaal: Frans)                          besluit heeft geleden, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),
                                                                   samengesteld als volgt: J. Azizi, president, R. García-Val-
                                                                   decasas en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, admin-
In zaak T-193/96, L. B. Rasmussen, ambtenaar van de                strateur, op 30 september 1998 een arrest gewezen waar-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te               van het dictum luidt als volgt:
Dalheim (Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revol-
dini, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg te diens kantore, route de Longwy 180,                1. Verwerpt het beroep.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: C. Berardis-Kayser en A. Dal Ferro),                2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van             dragen.
het besluit van de Commissie van 23 oktober 1995 hou-
dende afwijzing van zijn verzoek om opstelling van zijn
beoordelingsrapport over de periode 1991-1993, en ander-           (1) PB C 142 van 10.5.1997.
zijds, vergoeding van de morele schade die hij stelt te heb-
ben geleden door het feit dat dit beoordelingsrapport tar-


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 maart 2001 in zaak T-73/98: Société chimique Prayon-Rupel SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen [Staatssteun — Geen opening van procedure van artikel 93, lid 2, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, EG) — Ernstige moeilĳkheden]

text:
C 150/20               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         19.5.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               2)    Veroordeelt verweerster tot betaling aan verzoeker van de
                                                                               bezoldiging die deze sedert de intrekking van zijn ontslagverkla-
                                                                               ring niet heeft ontvangen, vermeerderd met moratoire interessen
                      van 23 februari 2001                                     op de voet van 6,75 %.
                                                                         3)    Veroordeelt verweerster tot betaling aan verzoeker van het
in de gevoegde zaken T-7/98 en T-208/98 en in zaak
                                                                               symbolische bedrag van een euro ter vergoeding van zijn morele
T-109/99: C. De Nicola tegen Europese Investerings-
                                                                               schade.
                              bank (1)
                                                                         4)    Verwijst verweerster in alle kosten.
(Europese Investeringsbank — Personeel — Beroep tot
nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Beroepstermijn —                   5)    Verwerpt de beroepen voor het overige.
Ten gronde — Jaarlijks beoordelingsrapport — Bevordering
— Vergelijking van verdiensten — Beginsel van gelijke
behandeling — Misbruik van bevoegdheid — Psychoterreur                   (1) PB C 94 van 28.3.1998 en C 71 van 13.3.1999.
— Ontslag — Geldigheidsvoorwaarden — Vorm — Be-
kwaamheid — Weigering van administratie om intrekking
van ontslag te aanvaarden — Verzoek om documenten uit
    dossier te verwijderen — Beroep tot schadevergoeding)
                         (2001/C 150/36)
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       (Procestaal: Italiaans)                                                    van 15 maart 2001
In de gevoegde zaken T-7/98 en T-208/98, C. de Nicola,                   in zaak T-73/98: Société chimique Prayon-Rupel SA tegen
personeelslid van de Europese Investeringsbank, wonende                       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
te Strassen (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Isola,
advocaat, alsmede, in zaak T-7/98, door M. F. Randolph,                  [„Staatssteun — Geen opening van procedure van artikel 93,
barrister, tegen Europese Investeringsbank (gemachtigden: in             lid 2, EG-Verdrag (thans artikel 88, lid 2, EG) — Ernstige
zaak T-7/98 aanvankelijk G. Marchegiani en vervolgens,                                              moeilijkheden”]
alsmede in zaak T-208/98, P. Koskelo, E. Uhlmann en
C. Camilli), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
verzoekers jaarlijkse beoordelingsrapporten voor 1996                                              (2001/C 150/37)
en 1997 voorzover deze geen voorstel voor bevordering
bevatten, alsmede van de besluiten van de Europese In-
vesteringsbank betreffende de na afloop van die jaarlijkse                                          (Procestaal: Frans)
beoordelingsronden toegekende bevorderingen, voorzover die
besluiten betrekking hebben op de bevorderingen van functie E            In zaak T-73/98, Société chimique Prayon-Rupel SA, gevestigd
tot functie D en verzoeker daarbij niet tot functie D is                 te Engis (België), vertegenwoordigd door B. van de Walle de
bevorderd, en in zaak T-109/99, C. De Nicola, voormalig                  Ghelcke, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
personeelslid van de Europese Investeringsbank, wonende te               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
Rome, vertegenwoordigd door L. Isola, advocaat, tegen Euro-              tigde: D. Triantafyllou), ondersteund door Bondsrepubliek
pese Investeringsbank (gemachtigden: P. Koskelo, E. Uhlmann              Duitsland (gemachtigden: B. Muttelsee-Schön en C. von Donat),
en C. Camilli), betreffende een verzoek om vaststelling van de           betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking
nietigheid van verzoekers ontslag en om nietigverklaring van             van de Commissie van 16 december 1997, waarin zij verklaart
de brief van de Europese Investeringsbank van 2 februari 1999            geen bezwaar te hebben tegen steunverlening door de Bonds-
houdende weigering om de intrekking van dat ontslag te                   republiek Duitsland aan Chemische Werke Piesteritz GmbH,
aanvaarden, en van de brief van 25 februari 1999 waarbij                 heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld
verzoeker zou zijn ontslagen, heeft het Gerecht (Derde kamer),           als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh,
samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en              J. D. Cooke, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier:
M. Jaeger, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op        B. Pastor, hoofdadministrateur, op 15 maart 2001 een arrest
23 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
als volgt:
                                                                         1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 16 de-
1)    Verklaart nietig verweersters besluit van 2 februari 1999                cember 1997, waarbij zij verklaart geen bezwaar te hebben
      houdende weigering de intrekking van verzoekers ontslagverkla-           tegen de steunverlening door de Bondsrepubliek Duitsland aan
      ring te aanvaarden.                                                      Chemische Werke Piesteritz GmbH.
 ---pagebreak--- 19.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 150/21
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      verzoeksters kosten in het hoofdgeding en in het kort geding.
                                                                                van 8 februari 2001
3)    Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland haar eigen kosten
      zal dragen.                                                         in zaak T-183/98: J.-F. Ferrandi tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
(1) PB C 312 van 10.10.1998.
                                                                          (Ambtenaren — Overschrijving van pensioenrechten —
                                                                          Ouderdomspensioencoëfficiënt — Ziektekostenverzekering
                                                                                — Invaliditeitspensioen — Gezag van gewijsde)
                                                                                (2001/C 150/39)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          (Procestaal: Frans)
                       van 20 februari 2001                               In zaak T-183/98, J.-F. Ferrandi, voormalig ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
in zaak T-112/98: Mannesmannröhren-Werke AG tegen                         Ajaccio (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-B. Giuseppi,
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                         advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                          G. Valsesia en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende een verzoek
(Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Beschikking                  om, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commis-
houdende verzoek om inlichtingen — Dwangsom — Recht                       sie houdende afwijzing van verzoekers verzoeken om over-
om antwoord te weigeren dat erkenning van inbreuk inhoudt                 schrijving van vóór zijn indiensttreding bij de Europese
— Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en                   Gemeenschappen verkregen pensioenrechten, nieuwe bereke-
                    de fundamentele vrijheden)                            ning van zijn ouderdomspensioencoëfficiënt, aansluiting bij
                                                                          de ziektekostenverzekering en een invaliditeitspensioen, en
                          (2001/C 150/38)                                 anderzijds, om vergoeding van de schade die verzoeker door
                                                                          de afwijzing van die verzoeken heeft geleden, heeft het Gerecht
                                                                          (P. Mengozzi, alleensprekend rechter); griffier: G. Herzig,
                          (Procestaal: Duits)                             administrateur, op 8 februari 2001 een arrest gewezen waarvan
                                                                          het dictum luidt als volgt:
In zaak T-112/98, Mannesmannröhren-Werke AG, gevestigd
te Mülheim an der Ruhr (Duitsland), vertegenwoordigd door                 1)    Verwerpt het beroep.
M. Klusmann en K. Moosecker, Rechtsanwälte, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie van de                      2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner en
M. Hilf), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 (1) PB C 1 van 4.1.1999.
beschikking C(98) 1204 van de Commissie van 15 mei 1998
inzake een procedure op grond van artikel 11, lid 5, van
verordening nr. 17 van de Raad, heeft het Gerecht van eerste
aanleg (Eerste kamer -- uitgebreid), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, A. Potocki, A. W. H. Meij, M. Vilaras
en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 20 februari
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)    Verklaart nietig beschikking C(98) 1204 van de Commissie                                   van 1 februari 2001
      van 15 mei 1998 inzake een procedure op grond van artikel 11,
      lid 5, van verordening nr. 17 van de Raad, voorzover zij            in zaak T-1/99: T. Port GmbH & Co. KG tegen Commissie
      betrekking heeft op het laatste streepje van de vragen 1.6, 1.7                 van de Europese Gemeenschappen (1)
      en 2.3 en op vraag 1.8 van het tot verzoekster gerichte verzoek
      om inlichtingen van 13 augustus 1997.                               [„Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
                                                                          Verordening (EG) nr. 478/95 — Stelsel van uitvoercertifi-
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                               caten — Beroep tot schadevergoeding — Bewijs van schade
                                                                                en van oorzakelijk verband”]
3)    Verstaat dat verweerster haar eigen kosten zal dragen, alsmede
      tweederde van de kosten van verzoekster, die een derde van haar                               (2001/C 150/40)
      eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 312 van 10.10.98.
                                                                          In zaak T-1/99, T. Port GmbH & Co. KG, gevestigd te Hamburg
                                                                          (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat, tegen


title: Zaak F-112/15: Beroep ingesteld op 3 augustus 2015 — ZZ/Commissie

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/55

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-112/15)
   (2015/C 320/76)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: R. Rata, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 zijn bevorderd

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de Europese Commissie van 14 november 2014, bekendgemaakt in de mededeling van de administratie nr. 41-2014, tot vaststelling van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2014 zijn bevorderd, voor zover verzoekers naam daarop niet voorkomt;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in alle kosten van de procedure.


title: Zaak C-571/11: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 16 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Comercial Cluj — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Andreia Câmpan, Ioan Dan Câmpan

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/18

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 16 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Comercial Cluj — Roemenië) — SC Volksbank România SA/Andreia Câmpan, Ioan Dan Câmpan
   (Zaak C-571/11) (1)

   2013/C 108/39
   Procestaal: Roemeens
   De president van de Achtste kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak F-74/15: Beroep ingesteld op 11 mei 2015 — ZZ/Commissie

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/55

         Beroep ingesteld op 11 mei 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-74/15)
   (2015/C 279/71)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om slechts een verhoogde vergoeding van 20 % toe te kennen van het kapitaal dat wegens blijvende volledige invaliditeit is voorzien krachtens artikel 14 van de gemeenschappelijke regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten van de ambtenaren van de Gemeenschappen en vergoeding van de immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden alsmede veroordeling van de Commissie tot betaling van vertragingsrente

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 26 juni 2014 waarbij de Commissie een verhoging van 20 % toekent van de vergoeding bedoeld in artikel 14 van de regeling voor de verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten van de ambtenaren van de Gemeenschappen, in de tot en met 31 december 2006 geldende versie, op grond van ernstige onregelmatigheden van het advies dat de medische commissie heeft uitgebracht op 8 januari 2014, voor zover daarbij verzoekers verzoeken niet volledig zijn ingewilligd en slechts 20 % vergoeding is toegekend krachtens artikel 14 van de gemeenschappelijke regeling wegens aantasting van de cardio-respiratoire functie, zonder rekening te houden met psychische problemen en de verstoring van de slaap als gevolg van doorligwonden aan de linkerzijde;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van de schade welke pro bono et aequo wordt begroot 50  000 EUR voor verzoekers immateriële schade en voor de schade als gevolg van de vertraging van de betaling van de toegekende vergoeding;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van door haar zelf te berekenen vertragingsrente over 98  372,51 EUR voor de periode tussen het verstrijken van zes maanden na de indiening van het verzoek van verslechtering en de datum van de daadwerkelijke betaling van het kapitaal, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van door haar zelf te berekenen vertragingsrente over het bedrag da na afloop van deze procedure zal worden begroot, vanaf de datum van het arrest tot en met de datum van daadwerkelijke betaling, tegen de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten;

               —

               in elk geval, verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Gevoegde zaken C-105/09 en C-110/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juni 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Terre wallonne ASBL (C-105/09), Inter-Environnement Wallonie ASBL (C-110/09)/Waals Gewest (Richtlijn 2001/42/EG — Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma’s — Richtlijn 91/676/EEG — Bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen — Actieprogramma’s voor kwetsbare zones)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 17 juni 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — Terre wallonne ASBL (C-105/09), Inter-Environnement Wallonie ASBL (C-110/09)/Waals Gewest
   (Gevoegde zaken C-105/09 en C-110/09) (1)

   (Richtlijn 2001/42/EG - Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma’s - Richtlijn 91/676/EEG - Bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen - Actieprogramma’s voor kwetsbare zones)
   2010/C 221/20
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Terre wallonne ASBL (C-105/09), Inter-Environnement Wallonie ASBL (C-110/09)

      Verwerende partij: Waals Gewest

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375, blz. 1), en van de artikelen 3, lid 2, en 4 van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001, betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (PB L 197, blz. 30) — Opstelling van actieprogramma’s voor aangewezen kwetsbare zones — Aard en omvang van de verplichting — Noodzakelijke beoordeling van de milieugevolgen van het beheersprogramma voor stikstof

      Dictum

   Een actieprogramma dat is vastgesteld krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen, is in beginsel een plan of een programma als bedoeld in artikel 3, lid 2, sub a, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s, wanneer het een „plan” of een „programma” vormt in de zin van artikel 2, sub a, van deze laatste richtlijn en maatregelen bevat waarvan de nakoming een voorwaarde is voor de toekenning van de vergunning die kan worden verleend voor de verwezenlijking van de projecten die zijn vermeld in de bijlagen I en II bij richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Zaak T-589/10: Beroep ingesteld op 29 december 2010 — Just Music Fernsehbetrieb/BHIM — France Télécom (Jukebox)

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/20

         Beroep ingesteld op 29 december 2010 — Just Music Fernsehbetrieb/BHIM — France Télécom (Jukebox)
   (Zaak T-589/10)
   2011/C 72/34
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Just Music Fernsehbetrieb GmbH (Landshut, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kaus, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: France Télécom SA (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 oktober 2010 in zaak R 1408/2009-1 vernietigen;

               —

               verweerder gelasten, de beslissing van de oppositieafdeling van 30 september 2010 in zaak B 1304494 te wijzigen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6163778 in haar geheel toe te wijzen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in verzoeksters kosten voor de kamer van beroep en voor de oppositieafdeling;

               —

               subsidiair, de behandeling van de zaak schorsen totdat definitief uitspraak is gedaan over de vordering tot vervallenverklaring die verzoekster op 21 december 2010 bij het BHIM tegen het oudere gemeenschapsmerk nr. 3693108 heeft ingesteld.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Just Music Fernsehbetrieb

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „Jukebox” voor diensten van de klassen 38 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6163778

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk „JUKE BOX” (gemeenschapsmerk nr. 3693108) voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: verzoekster stelt dat de bestreden beslissing mank gaat door: i) schending van de artikelen 15 en 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien geen bewijzen zijn overgelegd van het normaal gebruik van het ter onderbouwing van de oppositie aangevoerde merk, te weten het onder nr. 3693108 ingeschreven gemeenschapsmerk „JUKE BOX”; ii) schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 9 en 65, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep de overeenstemming van het betwiste merk onjuist heeft beoordeeld, en iii) schending van artikel 78 van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep haar onderzoeksbevoegdheid niet heeft uitgeoefend en geen volledig gebruik heeft gemaakt van haar bevoegdheden.


title: Zaak T-422/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 november 2006 — Lavagnoli/Commissie ( Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2003 — Weigering van bevordering — Toekenning van bevorderingspunten )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 november 2006 — Lavagnoli/Commissie
   (Zaak T-422/04) (1)

   („Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2003 - Weigering van bevordering - Toekenning van bevorderingspunten”)
   (2006/C 331/82)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luciano Lavagnoli (Berchem, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Bounéou en F. Frabetti, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H. Krämer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring, enerzijds, van de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 zijn bevorderd, voor zover verzoekers naam niet op die lijst voorkomt, alsmede van alle handelingen ter voorbereiding van dit besluit en, anderzijds, subsidiair, van het besluit houdende toekenning van bevorderingspunten voor die ronde, voor zover dit besluit verzoeker betreft.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Iedere partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 45 van 19.2.2005.


title: Zaak C-162/04: Beroep, op 31 maart 2004 ingesteld door Republiek Finland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               29.5.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/1

         Beroep, op 31 maart 2004 ingesteld door Republiek Finland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-162/04)
   (2004/C 146/02)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 31 maart 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Republiek Finland, vertegenwoordigd door A. Guimaraes-Purokoski, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Republiek Finland concludeert dat het het Hof behage:
   primair:

               i)

               nietig te verklaren beschikking 2004/136/EG (1) van de Commissie van 4 februari 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, voorzover zij Finland betreft;

               ii)

               de Commissie te verwijzen in de kosten;
               subsidiair:

               iii)

               nietig te verklaren beschikking 2004/136/EG van de Commissie van 4 februari 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, met betrekking tot een bedrag van 3 194 596 euro;

               iv)

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Finland is van mening dat de Commissie bij de omstreden beschikking:

               i)

               artikel 9, lid 2, van verordening nr. 3387/92 (2)verkeerd heeft toegepast en de feitelijke situatie in Pohjois-Karjala verkeerd heeft beoordeeld. De Commissie heeft niet aangetoond dat het Finse systeem van controle op de „oppervlakte”-steun aanzienlijke gebreken vertoonde in Pohjois-Karjala en dat de Finse autoriteiten hebben nagelaten de door de Commissie gevraagde correctiemaatregelen te treffen;

               ii)

               de feitelijke situatie in Pohjois-Pohjanmaa, Pohjois-Savo, Keski-Suomi, Kainuu en Lappi verkeerd heeft beoordeeld. De Commissie heeft niet aangetoond dat het Finse systeem van controle op de „oppervlakte”-steun in de genoemde streken aanzienlijke gebreken vertoonde en dat de Finse autoriteiten hebben nagelaten de door de Commissie gevraagde correctiemaatregelen te treffen;

               iii)

               inbreuk heeft gemaakt op het evenredigheidsbeginsel door de omstreden beschikking betreffende Pohjois-Karjala uit te breiden tot Pohjois Pohjanmaa, Pohjois Savo, Keski-Suomi, Kainuu en Lappi;

               iv)

               niet heeft aangetoond dat in het Finse in systeem van controle op de „oppervlakte”-steun van Pohjois Pohjanmaa, Pohjois Savo, Keski-Suomi, Kainuu en Lappi met het gemeenschapsrecht strijdige meetmethodes werden gebruikt.

      (1)  PB L 40 van 12.2.2004, blz. 31.

      (2)  Verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, PB L . L 391 van 31.12.1992, blz. 36.


title: Zaak F-76/07: Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Birkhoff/Commissie

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/30

         Beroep ingesteld op 17 juli 2007 — Birkhoff/Commissie
   (Zaak F-76/07)
   (2007/C 235/56)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Gerhard Birkhoff (Weitnau, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Hösgen, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 18 april 2007 over verzoekers klacht (nr. R/16/07);

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhoudsgerechtigde dochter van verzoeker, een gepensioneerd ambtenaar van de Europese Commissie, heeft wegens haar dwarslaesie een rolstoel nodig. Volgens verzoeker kan deze door een breuk als gevolg van slijtage niet meer worden gebruikt. Verzoeker heeft de Commissie om vergoeding van de kosten van een nieuwe rolstoel gevraagd, hetgeen de Commissie heeft geweigerd.
   Verzoeker klaagt over schending van zijn rechten en beroept zich daarbij op de artikelen 72 en 110 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen in samenhang met bijlage I, onderdeel XII, sub F, punt 4, bij de gemeenschappelijke regeling inzake de ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen.


title: Zaak C-512/10: Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/16

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-512/10)
   ()
   2011/C 30/26
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en K. Herrmann, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen in het kader van de omzetting van het eerste spoorwegpakket de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 3, en bijlage II bij richtlijn 91/440/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap (1), krachtens artikel 4, lid 2, en artikel 14, lid 2, van richtlijn 2001/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (2), alsmede krachtens artikel 6, leden 2 en 3, van richtlijn 2001/14/EG, artikel 6, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG juncto artikel 7, leden 3 en 4, van richtlijn 91/440/EEG, zoals gewijzigd, en de artikelen 7, lid 3, en 8, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie voert vier gronden aan wat de schending van de bepalingen van het eerste spoorwegpakket door de Republiek Polen betreft.
   In de eerste plaats heeft de Republiek Polen geen regeling ingevoerd waardoor de onafhankelijkheid van de infrastructuurbeheerder die wezenlijke functies uitoefent, te weten PLK S.A. (Polskie Linie Kolejowe), wordt gewaarborgd op beslissings- en organisatievlak ten opzichte van de holding, dit wil zeggen de moedervennootschap PKP S.A. en andere dochtervennootschappen die spoorwegmaatschappijen zijn.
   In de tweede plaats heeft de Republiek Polen niet overeenkomstig artikel 6, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 2001/14/EG en artikel 7, leden 3 en 4, van richtlijn 91/440/EEG de vereiste maatregelen getroffen om te waarborgen dat de infrastructuurbeheerder PLK S.A. tijdig een financieel evenwicht bereikt. De Republiek Polen laat toe dat PLK S.A. tot 2012 verlies lijdt.
   In de derde plaats heeft de Republiek Polen voor PLK S.A. geen bijzondere regeling getroffen, zoals vereist door artikel 6, leden 2 en 3, van richtlijn 2001/14/EG, die aanmoedigt om de kosten en de toegangsrechten voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur te verminderen.
   In de vierde plaats voert de Commissie aan dat de Republiek Polen heeft nagelaten, overeenkomstig artikel 7, lid 3, van richtlijn 2001/14/EG de maatregelen te treffen die nodig zijn om te verzekeren dat de heffing voor de minimumtoegang tot de spoorweginfrastructuur wordt berekend op basis van de kosten die rechtstreeks uit de exploitatie van de treindienst voortvloeien. Verder heeft de Republiek Polen niet het door artikel 8, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG vereiste controlesysteem vastgesteld, aan de hand waarvan kan worden nagegaan of de verschillende marksegmenten de heffingen voor de toegang tot en het gebruik van de spoorweginfrastructuur in economisch opzicht kunnen dragen.

      (1)  PB L 237, blz. 25.

      (2)  PB L 75, blz. 29.


title: Zaak C-124/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 11 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak 1. Artrada (Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en 3. Jac Meisner Internationaal Expeditiebedrĳf B.V. tegen de Rĳksdienst voor de keuring van Vee en Vlees

text:
C 146/20               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.6.2003
„Moet artikel 4, lid 5, van richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad                b)   Bij een bevestigend antwoord op vraag 1a: moet
van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                         artikel 22 van richtlijn 92/46/EEG aldus worden
habitats en de wilde flora en fauna, aldus worden uitgelegd dat                     geïnterpreteerd dat deze richtlijn bij invoer uit
de maatregelen van artikel 6 van de richtlijn, in het bijzonder                     derde landen slechts van toepassing is op het
die van artikel 6, lid 3, pas verbindend zijn voor de lidstaten                     melkbestanddeel van een product en derhalve niet
na de definitieve goedkeuring op communautair niveau van de                         van toepassing is op het product waarvan het een
lijst van de gebieden volgens artikel 21, of moet juist tot aan                     bestanddeel is?
de vaststelling van het tijdstip van de gewone inwerkingtreding
van de instandhoudingsmaatregelen onderscheid worden ge-                2.     a)   Betreft het begrip „producten op basis van melk” in
maakt tussen declaratoire en constitutieve inschrijvingen                           artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn 92/46/
(waarbij de inschrijvingen voor prioritaire gebieden tot de                         EEG uitsluitend eindproducten of ook halffabrikaten
eerstgenoemde behoren), en moet niet ter bescherming van                            die nog een bewerking moeten ondergaan voordat
het nuttig effect van de richtlijn betreffende de instandhouding                    zij aan de consument kunnen worden verhandeld.
van de habitats, wanneer een gebied van communautair belang
met prioritaire typen natuurlijke habitats of prioritaire soorten
alleen door een lidstaat is aangewezen, worden aangenomen                      b)   Voor het geval artikel 2, aanhef en onder 4, van
dat er een verplichting bestaat om plannen en projecten die                         richtlijn 92/46/EEG ook ziet op halffabrikaten: Met
significante gevolgen voor het gebied hebben, zelfs vóór de                         toepassing van welke criteria moet worden beoor-
opstelling van de ontwerp-lijst van de gebieden door de                             deeld of melk of een zuivelproduct een essentieel
Commissie of de definitieve vaststelling van die lijst overeen-                     bestanddeel is van een product, hetzij door de
komstig artikel 21 van de richtlijn en in feite dus vanaf de                        hoeveelheid, hetzij omdat het effect kenmerkend is
opstelling van de nationale lijst aan een beoordeling van de                        voor deze producten als bedoeld in artikel 2, aanhef
gevolgen te onderwerpen?”                                                           en onder 4, van richtlijn 92/46/EEG?
( 1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                    (1 ) PB 1992, L 268, blz. 1.
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                 Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie
ven van 11 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in                 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
de zaak 1. Artrada (Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en                                             Duitsland
3. Jac Meisner Internationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen
       de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
                                                                                (Zaak C-126/03)
                         (Zaak C-124/03)
                                                                                (2003/C 146/34)
                         (2003/C 146/33)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij                 Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
uitspraak van 11 maart 2003, ingekomen ter griffie van het              pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner als gemachtigde,
Hof van Justitie op 20 maart 2003, in de zaak 1. Artrada                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
(Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en 3. Jac Meisner Inter-
nationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen de Rijksdienst voor de
keuring van Vee en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
de navolgende vragen:
                                                                        —      vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar
1.     a)   Dient het begrip „melk bestemd voor de bereiding                   verplichtingen op grond van richtlijn 92/50/EEG (1) niet
            van produkten op basis van melk” in artikel 2,                     is nagekomen, doordat de door de stad München gesloten
            aanhef en onder 2, van richtlijn 92/46/EEG (1)                     afvalvervoersovereenkomst is aanbesteed zonder inacht-
            aldus te worden uitgelegd dat het (ook) omvat                      neming van de in artikel 8, juncto de artikelen 15, lid 2,
            zuivelbestanddelen van een product dat tevens an-                  en 16, lid 1, van deze richtlijn neergelegde voorschriften
            dere, dat wil zeggen niet-zuivel-, bestanddelen bevat              voor aankondiging, en
            en waarbij het zuivelbestanddeel niet van de niet-
            zuivelbestanddelen kan worden gescheiden?                   —      de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-182/11: Beroep ingesteld op 28 maart 2011 — Dacoury-Tabley/Raad

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/29

         Beroep ingesteld op 28 maart 2011 — Dacoury-Tabley/Raad
   (Zaak T-182/11)
   2011/C 152/51
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Philippe Henry Dacoury-Tabley (Abidjan, Ivoorkust) (vertegenwoordiger: G. Collard, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat, wat verzoeker Philippe Henry Dacoury-Tabley betreft, verordening (EU) nr. 85/2011 van de Raad van 31 januari 2011, op 2 februari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, en besluit 2011/71/GBVB van de Raad van 31 januari 2011, op 2 februari 2011 gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, niet feitelijk zijn gegrond,

               —

               bijgevolg,

                           —

                           verordening (EU) nr. 85/2011 van de Raad van 31 januari 2011 en besluit 2011/71/GBVB van de Raad van 31 januari 2011 nietig te verklaren;

                           —

                           subsidiair, te gelasten dat de naam van Philippe Henry Dacoury-Tabley van de lijst in bijlage bij bedoelde verordening en bij bedoeld besluit wordt geschrapt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn vordering voert verzoeker twee middelen aan:

               1)

               Eerste middel: schending van de motiveringsplicht, aangezien de redenen voor de inschrijving van verzoeker op de lijst van personen en entiteiten waarop beperkende maatregelen van toepassing zijn, stereotiep zijn en geen melding wordt gemaakt van enig precies feitelijk element aan de hand waarvan de gegrondheid van de bedoelde inschrijving kan worden nagegaan.

               2)

               Tweede middel: kennelijke beoordelingsfout aangezien:

                           —

                           verzoeker wordt verweten dat hij weigert zich aan het gezag van de democratisch verkozen president, A. Ouattara, te onderwerpen, terwijl hij zou hebben gepoogd de Banque Centrale des Etats de l’Afrique de l’Ouest (hierna: „BCEAO”), waarvan hij gouverneur was, aan dit gezag te onderwerpen;

                           —

                           verzoeker wordt verweten dat hij aan de financiering van het onwettige bestuur van L. Gbagbo heeft bijgedragen, hoewel de transacties van de BCEAO geen enkel financieel voordeel voor de huidige machthebbers hebben opgeleverd;

                           —

                           verzoeker bovendien geen gouverneur van de BCEAO meer was ten tijde van de vaststelling van de bestreden verordening en het bestreden besluit.


title: Zaak C-19/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen — Zweden) — Migrationsverket/Edgar Petrosian, Nelli Petrosian, Svetlana Petrosian, David Petrosian, Maxime Petrosian (Asielrecht — Verordening (EG) nr. 343/2003 — Terugname door lidstaat van asielzoeker wiens verzoek is afgewezen en die zich bevindt in andere lidstaat, waar hij nieuw asielverzoek heeft ingediend — Aanvangstijdstip van termijn voor overdracht van asielzoeker — Overdrachtsprocedure waarin beroep met opschortende werking is ingesteld)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen — Zweden) — Migrationsverket/Edgar Petrosian, Nelli Petrosian, Svetlana Petrosian, David Petrosian, Maxime Petrosian
   (Zaak C-19/08) (1)

   (Asielrecht - Verordening (EG) nr. 343/2003 - Terugname door lidstaat van asielzoeker wiens verzoek is afgewezen en die zich bevindt in andere lidstaat, waar hij nieuw asielverzoek heeft ingediend - Aanvangstijdstip van termijn voor overdracht van asielzoeker - Overdrachtsprocedure waarin beroep met opschortende werking is ingesteld)
   (2009/C 69/15)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Migrationsverket

      Verwerende partijen: Edgar Petrosian, Nelli Petrosian, Svetlana Petrosian, David Petrosian, Maxime Petrosian
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Kammarrätten i Stockholm -Migrationsöverdomstolen (Zweden) — Uitlegging van artikel 20, lid 1, sub d, en 2, van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50, blz. 1) — Terugname door een lidstaat van een asielaanvrager die zich in een andere lidstaat bevindt en aldaar opnieuw een asielaanvraag heeft ingediend — Aanvang van termijn voor overdracht van asielaanvrager
   Dictum
   Artikel 20, lid 1, sub d, en lid 2, van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend, moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer de wettelijke regeling van de verzoekende lidstaat voorziet in opschortende werking van een beroep, de termijn voor tenuitvoerlegging van de overdracht niet reeds aanvangt met de voorlopige beslissing van de rechter om het in gang zetten van de overdrachtsprocedure op te schorten, maar pas met de beslissing van de rechter over de gegrondheid van de procedure, die aan het in gang zetten van de overdracht niet meer in de weg kan staan.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.