title: Zaak C-246/99: Beroep, op 1 juli 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken

text:
28.8.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 246/19
     Zo ja, kan artikel 14 quater, sub b, van verordening             Beroep, op 1 juli 1999 ingesteld door Commissie van de
     nr. 1408/71 juncto bijlage VII (uitvoering van artikel 14        Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemar-
     quater, sub b) naar analogie worden toegepast op het                                             ken
     onderhavige geval waarin twee verschillende zelfstandige
     werkzaamheden (hotelier in Oostenrijk en landbouwer in
     Duitsland) worden uitgeoefend?                                                            (Zaak C-246/99)
                                                                                (1999/C 246/40)
(1) PB L 149 van 5.07.1971, blz. 2.
(2) PB L 28 van 30.01.1997, blz. 1.                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(3) PB L 38 van 12.02.1999, blz. 1.                                   op 1 juli 1999 beroep tegen Koninkrijk Denemarken ingesteld
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door H.C. Støvkbæk, lid van haar juridische dienst,
                                                                      als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                      bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1. krachtens artikel 226 EG (ex artikel 169) vast te stellen dat
                                                                          het Koninkrijk Denemarken, door de handhaving van § 2,
                                                                          lid 1, juncto § 1, lid 2, van besluit nr. 124 van 27 februari
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
                                                                          1989 betreffende de verpakking van bier en frisdranken,
van 18 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen FILA Sport SpA en Beijing Metals &                          zoals laatst gewijzigd bij besluit nr. 300 van 30 april 1997,
               Minerals Import & Export Corp                              volgens welke onder het besluit vallende dranken slechts
                                                                          in retouremballage op de markt mag worden gebracht,
                                                                          alsmede van § 3 van dat besluit, volgens welke de
                                                                          verpakking van ingevoerde dranken niet uit metaal mag
                        (Zaak C-243/99)
                                                                          zijn vervaardigd, de verplichtingen niet nagekomen die
                                                                          op hem rusten krachtens richtlijn 94/62/EG (1) van het
                                                                          Europees Parlement en de Raad van 20 december 1994
                        (1999/C 246/39)
                                                                          betreffende verpakking en verpakkingsafval, inzonderheid
                                                                          artikel 18 juncto de artikelen 5, 7 en 9 daarvan, alsmede
Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-              de artikelen 28 en 30 EG (ex artikelen 30 en 36);
king van 18 juni 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 28 juni 1999, in het geding tussen FILA Sport SpA         2. het Koninkrijk Denemarken in de kosten van de procedure
en Beijing Metals & Minerals Import & Export Corp., het Hof               te verwijzen.
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 (1) van de
Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen
om het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer      — Enerzijds wordt in artikel 18 van richtlijn 92/64/EG
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte               bepaald, dat de lidstaten het in de handel brengen op hun
of door piraterij verkregen goederen te verbieden), aldus                 grondgebied van verpakkingen die aan het in de richtlijn
worden uitgelegd, dat deze verordening ook moet worden                    bepaalde voldoen, niet mogen beletten, en anderzijds
toegepast op situaties, waarin goederen als in de verordening             mogen de lidstaten volgens artikel 9, lid 1, alleen verpak-
nader omschreven, bij doorvoer (transitovervoer) uit een                  kingen die aan de essentiële eisen van de richtlijn voldoen,
niet-lidstaat naar een andere niet-lidstaat, op verzoek van een           tot de handel toelaten. De richtlijn voorziet dus in een
in een lidstaat gevestigde rechthebbende die inbreuk op zijn              volledige harmonisering van de nationale bepalingen van
rechten stelt, door de douaneautoriteiten van een lidstaat                de lidstaten betreffende verpakking en verpakkingsafval.
krachtens genoemde verordening in een lidstaat voorlopig in
beslag worden genomen?
                                                                          De richtlijn bevat geen bepalingen op grond waarvan de
                                                                          lidstaten strengere regels kunnen vaststellen. Bijgevolg
                                                                          kunnen zij geen nationale eisen handhaven die afwijken
                                                                          van de in de richtlijn gestelde eisen. Daar de richtlijn,
(1) PB L 341 van 30.12.1994, blz. 8.                                      onder meer concurrentiverstoringen te voorkomen, in
                                                                          een volledige harmonisering van de regels betreffende
                                                                          verpakking voorziet, kan een lidstaat voor binnenlandse
                                                                          dranken geen verpakkingsregels toepassen die verschillen
                                                                          van de regels die gelden voor de verpakking van ingevoerde
                                                                          dranken.
 ---pagebreak--- C 246/20               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.8.1999
   Artikel 100 A, lid 4, EG (thans, na wijziging, artikel 95)             vrij duidelijke en zekere wetenschappelijke grondslag. De
   biedt een lidstaat de mogelijkheid nationale bepalingen die            levenscyclusanalyses die de Deense autoriteiten hebben
   hij nodig acht ter bescherming van, bijvoorbeeld, het                  laten verrichten, kunnen niet als een dergelijke grondslag
   milieu, te handhaven. De Commissie heeft naar aanleiding               worden aangemerkt. Een volledig verbod op het gebruik
   van de vaststelling van de verpakkingsrichtlijn geen me-               van bepaalde soorten verpakking is bovendien in strijd met
   dedeling ontvangen van nationale bepalingen die een                    het evenredigheidsbeginsel. Het gebruik van retourembal-
   lidstaat wenst te handhaven. Ter zake van de door de                   lage of van statiegeldsystemen voor blikjes en wegwerpver-
   richtlijn geharmoniseerde materie kunnen de lidstaten zich             pakkingen, in voorkomend geval samen met merking
   derhalve niet langer op artikel 30 EG (ex artikel 36) of               en milieuheffingen, kan dezelfde of nagenoeg dezelfde
   op dwingende beschermingsoverwegingen beroepen om                      milieuvoordelen opleveren als een verbod. De opheffing
   strengere regels te handhaven of in te voeren.                         van het verbod zal de buitenlandse producenten bovendien
                                                                          de mogelijkheid bieden hun producten, in bijvoorbeeld,
                                                                          aluminiumblikjes op de markt te brengen, en daardoor het
                                                                          milieuvoordeel bieden dat verbonden kan zijn aan het
                                                                          vervoer van blikjes over langere afstand in vergelijking met
                                                                          het vervoer van andere soorten verpakkingen.
   Blikjes uit staal of aluminium voldoen volgens de Commis-
   sie aan de essentiële eisen van bijlage II bij de richtlijn. Zo
   voldoen blikjes aan de in punt 1 van bijlage II geformuleer-
   de eisen betreffende vervaardiging en samenstelling. Blikjes      (1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 10.
   kunnen ook worden gerecycleerd of teruggewonnen. In
   punt 3, sub a, van bijlage II wordt bepaald, dat „een
   bepaald gewichtspercentage van de gebruikte materialen”
   moet kunnen worden teruggewonnen. Een zeer aanzienlijk
   deel van het materiaal waaruit blikjes zijn vervaardigd, kan
   worden teruggewonnen of gerecycleerd. In de Deense
   bepalingen betreffende verpakking en in de praktijk van de
   Deense regering lijkt ook te worden aangenomen, dat
   bijvoorbeeld blikjes aan de essentiële eisen voldoen. Blikjes
   worden in Denemarken, net als in andere lidstaten, op             Hogere voorziening, op 2 juli 1999 ingesteld door Pes-
   grote schaal gebruikt voor etenswaren en dranken, zoals           cados Congelados Jogamar S.L. tegen de beschikking, op
   bijvoorbeeld fruitsap, icetea en chocolademelk. Verder            30 april 1999 in zaak T-311/97 tussen Pescados Congela-
   staat Denemarken toe, dat aanzienlijke hoeveelheden bier          dos Jogamar S.L. en de Commissie van de Europese
   en blikjes naar andere lidstaten wordt uitgevoerd. Voorzo-        Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
   ver wordt aangenomen dat, zoals de Deense regering                 aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
   stelt, blikjes niet aan de essentiële eisen voldoen, zal die
   verpakking volgens artikel 9, lid 1, in Denemarken noch
   voor uitvoer van dranken naar andere lidstaten kunnen                                     (Zaak C-249/99 P)
   worden gebruikt.
                                                                                (1999/C 246/41)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— Voorzover de richtlijn, zoals de Deense regering stelt, op         op 2 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Pescados
   dit ogenblik niet in een volledige harmonisering van              Congelados Jogamar S.L., vertegenwoordigd door M. de Critó-
   de regels betreffende de verpakking voorziet, zal de              bal López, advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
   rechtmatigheid van de Deense bepalingen volgens de                Luxemburg bij Fiduciaire Beaumanoir, rue de Bragance 48,
   Commissie ook moeten worden beoordeeld op basis van               L-1255 Luxemburg, tegen de beschikking, op 30 april 1999
   artikel 28 EG (ex artikel 30). De Deense bepalingen               in zaak T-311/97 tussen Pescados Congelados Jogamar S.L. en
   betreffende de verpakking hebben tot gevolg, dat bier en          de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven
   sodawater niet op de markt kunnen worden gebracht in de           door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
   verpakking die rechtmatig wordt gebruikt in de lidstaat           schappen (Vijfde kamer).
   waar deze dranken zijn vervaardigd. Het verbod op de
   invoer van bier en sodawater in blikjes vormt derhalve een
                                                                     Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
   door artikel 28 EG (ex artikel 30) verboden belemmering
   van het handelsverkeer. Het staat aan de Deense regering
   aan te tonen, dat bepalingen die een door het Verdrag             — de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg geheel te
   verboden beperking van het handelsverkeer bevatten,                    vernietigen;
   noodzakelijk zijn voor de bescherming van het milieu, en
   dat het evenredigheidsbeginsel in acht is genomen, dat wil
                                                                     — het beroep wegens nalaten ontvankelijk te verklaren en,
   zeggen dat het verbod niet verder gaat dan nodig is voor
                                                                          indien het zulks dienstig acht, de zaak ten gronde zelf af te
   het verwezenlijken van een rechtmatig doel; de Deense
                                                                          doen, of anders haar voor afdoening naar het Gerecht van
   regering heeft dat bewijs niet geleverd. Ingrijpende maatre-
                                                                          eerste aanleg te verwijzen;
   gelen ter bescherming van het milieu, zoals een volledig
   verbod op het gebruik van blikjes en wegwerpverpakking
   voor bier en sodawater, ook al wordt die verpakking               — de in eerste aanleg aangevoerde vorderingen van rekwiran-
   rechtmatig gebruikt in alle andere lidstaten, vereist een              te toe te wijzen.


title: Zaak C-284/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 23 mei 2016 — Slowaakse Republiek/Achmea BV

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 23 mei 2016 — Slowaakse Republiek/Achmea BV
   (Zaak C-284/16)
   (2016/C 296/25)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Slowaakse Republiek

      Verwerende partij: Achmea BV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 344 VWEU in de weg aan de toepassing van een regeling in een bilaterale overeenkomst tussen lidstaten van de Unie tot bescherming van investeringen (een zogenaamd BIT binnen de Unie), die inhoudt dat een investeerder van een van de overeenkomstsluitende lidstaten in het geval van een geschil betreffende investeringen in de andere overeenkomstsluitende lidstaat een procedure voor een scheidsgerecht tegen laatstgenoemde mag inleiden, wanneer de overeenkomst tot bescherming van investeringen vóór de toetreding van een van de overeenkomstsluitende lidstaten tot de Unie is gesloten, maar de arbitrageprocedure pas daarna wordt ingeleid?
               Indien de eerste prejudiciële vraag ontkennend moet worden beantwoord:

               2)

               Staat artikel 267 VWEU in de weg aan de toepassing van een dergelijke regeling?
               Ingeval de eerste en de tweede prejudiciële vraag ontkennend worden beantwoord:

               3)

               Staat artikel 18, eerste alinea, VWEU in omstandigheden als beschreven in de eerste prejudiciële vraag in de weg aan de toepassing van een dergelijke regeling?


title: Zaak C-320/06: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/14/EG — Vaststelling van algemeen kader betreffende informatie en raadpleging van werknemers in Europese Gemeenschap — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/18

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-320/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/14/EG - Vaststelling van algemeen kader betreffende informatie en raadpleging van werknemers in Europese Gemeenschap - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 96/31)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en G. Rozet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: D. Haven, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap — Gezamenlijke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB L 80, blz. 29)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de voorgeschreven termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-11/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Air France/Heinz-Gerke Folkerts, Luz-Tereza Folkerts (Prejudiciële verwijzing — Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikelen 6 en 7 — Vlucht met rechtstreekse aansluiting(en) — Vaststelling van vertraging bij aankomst op eindbestemming — Vertraging van drie uur of meer — Recht van passagiers op compensatie)

text:
               20.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 114/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 26 februari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Air France/Heinz-Gerke Folkerts, Luz-Tereza Folkerts
   (Zaak C-11/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikelen 6 en 7 - Vlucht met rechtstreekse aansluiting(en) - Vaststelling van vertraging bij aankomst op eindbestemming - Vertraging van drie uur of meer - Recht van passagiers op compensatie)
   2013/C 114/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Air France

      Verwerende partijen: Heinz-Gerke Folkerts, Luz-Tereza Folkerts

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 6 en 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1) — Intercontinentale vlucht bestaande uit verschillende delen — Situatie waarin vlucht met tien uur vertraging aankomt op de eindbestemming, hoewel de vertraging bij het vertrek van de vlucht minder bedroeg dan in artikel 6, lid 1, van verordening (EG) nr. 261/2004 is bepaald — Eventueel recht op compensatie

      Dictum

   Artikel 7 van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, moet aldus worden uitgelegd dat op basis van dit artikel compensatie is verschuldigd aan de passagier van een vlucht met rechtstreekse aansluitingen die bij vertrek een vertraging heeft opgelopen die de in artikel 6 van die verordening neergelegde drempels niet overschrijdt, maar zijn eindbestemming heeft bereikt met een vertraging van drie uur of meer ten opzichte van de geplande aankomsttijd, aangezien deze compensatie niet afhankelijk is van het bestaan van een vertraging bij het vertrek en dus evenmin van de vraag of de voorwaarden van voornoemd artikel 6 van die verordening vervuld zijn.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Zaak T-478/17: Beroep ingesteld op 2 augustus 2017 — Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija/GAR

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/18

         Beroep ingesteld op 2 augustus 2017 — Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija/GAR
   (Zaak T-478/17)
   (2017/C 318/24)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: La Mutualidad General de la Abogacía, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid, Spanje) en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos, Mutualidad de Previsión Social a prima fija (Madrid) (vertegenwoordigers: R. Pelayo Jiménez en A. Muñoz Aranguren, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad van 7 juni 2017 (SRB/EES/2017/08) nietig te verklaren,

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Bij het in geding zijnde bestreden besluit is voor de Banco Popular Español een afwikkelingsprocedure vastgesteld.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen tien middelen aan.

               1.

               Eerste middel: motiveringsgebrek van het bestreden besluit en als gevolg daarvan schending van het recht op behoorlijk bestuur en het recht op een doeltreffende voorziening in rechte [artikel 41, lid 2, onder b) en c), en artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie].

               2.

               Tweede middel: schending van het recht van verdediging [artikel 41, lid 2, onder a), van het Handvest].

                           —

                           In dat verband wordt aangevoerd dat de in de artikel 18, artikel 24, lid 2, onder a), en artikel 27 van verordening (EU) nr. 806/2014 (1) geregelde afwikkelingsprocedure in strijd is met het recht van verweer, aangezien de betrokkenen in de afwikkeling geen enkele mogelijkheid van interventie in de procedure hebben. Volgens de verzoekende partijen zijn ook de artikelen 32, 38 en 43 van richtlijn 2014/59/EU (2) onrechtmatig, aangezien de betrokkenen niet worden gehoord.

               3.

               Derde middel: schending van het recht op eigendom (artikel 17, lid 1, van het Handvest) en van het beginsel van de vrijheid van ondernemerschap (artikel 16 van het Handvest).

                           —

                           In dat verband wordt aangevoerd dat de artikelen 21, 22, 24 en 27 van verordening (EU) nr. 806/2014, en de artikelen 38 en 63 van richtlijn 2014/59/EU het recht op eigendom en het beginsel van de vrijheid van ondernemerschap schenden, voor zover zij voorzien in de mogelijkheid van de verkoop van aandelen van een financiële instelling zonder dat dienaangaande standpunt kan worden ingenomen en zonder de toestemming van de aandeelhouders, en voor zover de afwikkelingsinstanties op grond van die bepalingen bevoegd zijn om zonder hoorzitting en zonder toestemming van de aandeelhouders of de bevoegde organen van de vennootschap het kapitaal tot nul te reduceren door intrekking van de aandelen.

               4.

               Vierde middel: schending van het recht op een doeltreffende voorziening in rechte, dat is erkend in artikel 47 van het Handvest en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, door schending van het beginsel van wapengelijkheid en dus van het recht op een eerlijk proces.

               5.

               Vijfde middel: schending van artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014 en van artikel 32 van richtlijn 2014/59/EU, doordat de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld, aangezien de in voormelde bepalingen neergelegde voorwaarden voor de vaststelling van een afwikkelingsregeling niet waren vervuld.

               6.

               Zesde middel: schending van het beginsel van de bancaire zorgplicht (voorzorgsbeginsel), aangezien er andere alternatieven bestaan voor de maatregelen waarin is voorzien bij het bestreden besluit, met inbegrip van vroegtijdige-interventiemaatregelen, die zich ertegen verzetten dat een afwikkelingsregeling wordt aangenomen.

               7.

               Zevende middel: schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen.

               8.

               Achtste middel: schending van het evenredigheidsbeginsel met betrekking tot het recht op eigendom.

               9.

               Negende middel: schending van artikel 20, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014 door de waardering van de onafhankelijke deskundige niet te beschouwen als een „eerlijke, prudente en realistische waardering”.

               10.

               Tiende middel: schending door verweerster van artikel 24 van verordening (EU) nr. 806/2004 en artikel 39, lid 2, onder a), b), d) en f), van richtlijn 2014/59/EU, doordat de in de uitgebreide bestuursvergadering van 3 juni 2017 vastgestelde voorschriften voor een op mededinging gebaseerde procedure voor de verkoop van de entiteit niet transparant zijn, een potentiële koper (Banco de Santander) is bevoordeeld en de verkoopprijs niet de hoogste mogelijke was.

      (1)  Verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2014/59/EU van het Europees Parlement en de Raad van 15 mei 2014 betreffende de totstandbrenging van een kader voor het herstel en de afwikkeling van kredietinstellingen en beleggingsondernemingen (PB 2014, L 173, blz. 190).


title: Gevoegde zaken C-210/14–C-214/14: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Strafzaken tegen Daniela Tomassi (C-210/14), Massimiliano Di Adamo (C-211/14), Andrea De Ciantis (C-212/14), Romina Biolzi (C-213/14), Giuseppe Proia (C-214/14) (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/3

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 7 april 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Strafzaken tegen Daniela Tomassi (C-210/14), Massimiliano Di Adamo (C-211/14), Andrea De Ciantis (C-212/14), Romina Biolzi (C-213/14), Giuseppe Proia (C-214/14)
   (Gevoegde zaken C-210/14–C-214/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Overdracht om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))
   (2016/C 270/03)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in de strafzaken

   Daniela Tomassi (C-210/14), Massimiliano Di Adamo (C-211/14), Andrea De Ciantis (C-212/14), Romina Biolzi (C-213/14), Giuseppe Proia (C-214/14)

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in de hoofdgedingen, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

               2)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een restrictieve nationale bepaling zoals die in de hoofdgedingen, die een concessiehouder van kansspelen verplicht het gebruik van de hem in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelingsnetwerk van het spel vormen, bij de beëindiging van zijn activiteit wegens het verstrijken van de looptijd van de concessie om niet over te dragen, voor zover deze beperking verder gaat dan nodig is om de daadwerkelijk door deze bepaling nagestreefde doelstelling te verwezenlijken, hetgeen de verwijzende rechter heeft te beslissen.

      (1)  PB C 292 van 1.9.2014.


title: Zaak C-639/13: Beroep ingesteld op 3 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/23

         Beroep ingesteld op 3 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-639/13)
   2014/C 45/39
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door een verlaagd btw-tarief toe te passen op de in bijlage 3 bij de wet van 11 maart 2004 inzake de belasting over de toegevoegde waarde vermelde goederen bestemd voor brandbeveiliging, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 96 tot en met 98 van richtlijn 2006/112/EG betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) juncto bijlage III bij deze richtlijn;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van haar beroep voert de Commissie aan dat de Republiek Polen een verlaagd btw-tarief toepast op goederen die niet zijn vermeld in bijlage III bij de richtlijn. Op deze goederen dient evenwel het normale tarief te worden toegepast, daar zij niet vallen onder de uitzondering van artikel 98, lid 2, van de richtlijn. Bovendien heeft het betoog van de Republiek Polen uitsluitend betrekking op het economische beleid, dat niet in aanmerking kan worden genomen als rechtvaardigingsgrond voor schending van de bepalingen van de richtlijn. Volgens de Commissie kan derhalve niet worden betwist dat de bepalingen van het Poolse recht niet werden aangepast aan de vereisten van de richtlijn.

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 juli 1997 in zaak T-28/96: D. Chew tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Vertegenwoordiging - Personeelscomité - Verkiezing - Lijst van kiesgerechtigde personeelsleden)

text:
Nr. C 252/26          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16 . 8 . 97
lië ), vertegenwoordigd door M. Spandre, advocaat te Brus            2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                   gen .
van P. Thielen, advocaat aldaar, rue de Nassau 21 tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                    (') PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
tigde: E. Lasnet), betreffende een beroep krachtens de
artikelen 178 en 215 , tweede alinea, van het EG-Verdrag
tot vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben
geleden in het kader van een door het Europees Ontwikke
lingsfonds gefinancierd programma, heeft het Gerecht
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, presi
dent, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J.           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Palacio Gonzalez, administrateur, öp 25 juni 1997 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                              van 9 juli 1997
                                                                      in zaak T-455/93 : Hedley Lomas (Ireland) Ltd e.a. tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ')
 1 . Verwerpt het beroep.
                                                                      (Landbouw — Gemeenschappelijke marktordening in de
                                                                      sector schapen- en geitenvlees — Variabele slachtpremie
2 . Verwijst de Commissie in de kosten.                               voor schapen — Voorwaarden voor terugbetaling van de
                                                                      clawback — Rechtszekerheidsbeginsel — Beginsel van
                                                                      bescherming van het gewettigd vertrouwen — Evenredig
(') PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .                                                               heidsbeginsel)
                                                                                ( 97/C 252/57)
                                                                                (Procestaai: Engels)
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             In zaak T-455/93, Hedley Lomas (Ireland ) Ltd, gevestigd
                                                                      te Dublin, Sharpbond Trading Ltd, gevestigd te Stratford
                          van 2 juli 1997                             upon-Avon (Verenigd Koninkrijk), J. & S. A. Wood ( Live
in zaak T-28/96: D. Chew tegen Commissie van de Euro                 stock Exports ) Ltd, gevestigd te Redditch (Verenigd
                   pese Gemeenschappen (')                            Koninkrijk ), J. & S. A. Wood, gevestigd te Redditch,
                                                                      L. D. J. Mills, wonende te Framlingham (Verenigd
 (Ambtenaren — Vertegenwoordiging — Personeelscomité                  Koninkrijk ), Live Sheep Traders Ltd, gevestigd te Fram
 — Verkiezing — Lijst van kiesgerechtigde personeelsleden)            lingham ( Livestock Sales Transport Ltd, gevestigd te Fram
                                                                      lingham, P. Ziokowski, wonende te Folkestone (Verenigd
                           ( 97/C 252/56 )
                                                                      Koninkrijk), Brigstock Farms Ltd, gevestigd te Londen,
                                                                      K. A. & S. B. M. Feakins, gevestigd te Llancloudy (Ver
                                                                      enigd Koninkrijk), Deaconvale Ltd, gevestigd te Gloucester
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door C. Quigley,
                                                                      barrister, van de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd
                                                                      door A. M. Burstow, solicitor te Crawley, domicilie geko
In zaak T-28/96, D. Chew, plaatselijk functionaris van de             zen hebbende te Luxemburg ten kantore van J.-M. Bauler,
 Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                 Grand-Rue 42, tegen Commissie van de Europese
Suva (Fiji ), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te            Gemeenschappen, (gemachtigden: T. van Rijn, C. Docksey
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de               en P. Watson ), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30, tegen Commis              Groot-Brittannië en Noord-Ierland, ( gemachtigden : J. E.
sie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M.              Collins en G. Barling), betreffende een beroep tot nietig
Alves Vieira ), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig        verklaring van artikel 2 van Verordening ( EEG) nr. 1922/
verklaring van de door het kiescomité op 13 februari 1995             92 van de Commissie van 13 juli 1992 tot wijziging van
 bekendgemaakte uitslag van de verkiezing voor de verte              Verordening ( EEG ) nr. 1633/84 houdende uitvoeringsbepa
genwoordiging van de buiten de Gemeenschap tewerkge                  lingen inzake de variabele slachtpremie voor schapen en
stelde personeelsleden, voorzover daarbij de regionale ver           tot intrekking van Verordening ( EEG) nr. 2661 /80 alsmede
kozene in het college van plaatselijke functionarissen voor           tot vaststelling, naar aanleiding van het arrest van het Hof
het geografisch gebied nr. 3 is aangewezen, en anderzijds,            van Justitie in de gevoegde zaken C-38/90 en C-151 /90,
veroordeling van de Commissie tot betaling van één Belgi             van de voorwaarden voor de terugbetaling van de „ claw
sche frank ter vergoeding van de morele schade die ver               back " ( PB nr. L 195 van 14 . 7. 1992, blz. 10 ), heeft het
zoekster stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht ( Eerste          Gerecht van eerste aanleg (Vierde Kamer ), samengesteld
Kamer ), samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V.             als volgt: K. Lenaerts, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: A. Mair,              rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
 administrateur, op 2 juli 1997 een arrest gewezen waarvan            9 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
het dictum luidt als volgt:                                           als volgt:
 1 . Verwerpt het beroep.                                              1 . Verwerpt het beroep.


title: Zaak T-383/06 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2007 — Icuna.Com/Parlement ( Kort geding — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Afdoening zonder beslissing )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/42

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2007 — Icuna.Com/Parlement
   (Zaak T-383/06 R)
   („Kort geding - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Afdoening zonder beslissing’)
   (2007/C 95/87)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Icuna.Com SCRL (Braine-le-Château, België) (vertegenwoordigers: J. Windey en P. de Bandt, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: O. Caisou-Rousseau en M. Ecker, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om voorlopige maatregelen, in wezen strekkende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van het Europees Parlement van 1 december 2006, waarbij in het kader van aanbestedingsprocedure EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003 de offerte van de vennootschap Mostra is aanvaard en de offerte van verzoekster is afgewezen, en, in voorkomend geval, tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de met de vennootschap Mostra gesloten overeenkomst tot het Gerecht uitspraak zal hebben gedaan op het beroep in de hoofdzaak
   Dictum

               1)

               Op het verzoek in kort geding hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-369/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 maart 2007 — Département du Loiret/Commissie (Staatssteun — Verkoopprijs van terrein — Beschikking waarbij terugvordering van met gemeenschappelijke markt onverenigbare steun wordt gelast — Geactualiseerde waarde van steun — Samengestelde rente — Motivering)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/30

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 maart 2007 — Département du Loiret/Commissie
   (Zaak T-369/00) (1)

   (Staatssteun - Verkoopprijs van terrein - Beschikking waarbij terugvordering van met gemeenschappelijke markt onverenigbare steun wordt gelast - Geactualiseerde waarde van steun - Samengestelde rente - Motivering)
   (2007/C 96/64)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Département du Loiret (Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Carnelutti, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en J. Flett, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Scott SA (Saint-Cloud, Frankrijk) (vertegenwoordigers: Sir Jeremy Lever, QC, J. Gardner, G. Peretz, barristers, R. Griffith en M. Papadakis, solicitors)
   Voorwerp
   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2002/14/EG van de Commissie van 12 juli 2000 betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van Scott Paper SA/Kimberly-Clark (PB 2002, L 12, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Beschikking 2002/14/EG van de Commissie van 12 juli 2000 betreffende door Frankrijk verleende staatssteun ten behoeve van Scott Paper SA/Kimberly-Clark wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op de steun in de vorm van de in artikel 1 ervan bedoelde voorkeursprijs voor een terrein.

               2)

               De Commissie draagt haar eigen kosten en die van verzoeker en Scott SA.

      (1)  PB C 61 van 24 februari 2001.


title: Zaak C-444/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Gdansk — Północ w Gdansku (Polen) op 27 september 2007 — MG PROBUD Gdynia Sp. z.o.o. w Gdyni/Hauptzollamt Saarbrücken

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Rejonowy Gdansk — Północ w Gdansku (Polen) op 27 september 2007 — MG PROBUD Gdynia Sp. z.o.o. w Gdyni/Hauptzollamt Saarbrücken
   (Zaak C-444/07)
   (2007/C 283/41)
   Procestaal: Pools
   Verwijzende rechter
   Sąd Rejonowy Gdansk — Północ w Gdansku VI Wydział Gospodarczy
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: MG PROBUD Gdynia Sp. z.o.o. w Gdyni

      Verwerende partij: Hauptzollamt Saarbrücken
   Prejudiciële vragen

               1)

               Hebben, gelet op de artikelen 3, 4, 16, 17 en 25 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, dus in het licht van de regels betreffende de internationale bevoegdheid van de rechter van de lidstaat waar de procedure wordt geopend, het voor die procedure toepasselijke recht en de voorwaarden voor en de gevolgen van de erkenning van de insolventieprocedure, in een geval waarin de voorwaarden voor de toepassing van de artikelen 5 en 10 van voornoemde verordening niet bestaan, de administratieve overheidsorganen van een lidstaat het recht om beslag te leggen op de gelden die zich op een bankrekening van een marktdeelnemer bevinden, nadat in een andere lidstaat de insolventieprocedure met betrekking tot zijn vermogen is geopend [toepassing van het zogenoemde vermogensbeslag (1)], en dus in strijd te handelen met de nationale rechtsvoorschriften van de lidstaat waar de procedure wordt geopend [artikel 4 van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures]?

               2)

               Kunnen, in het licht van artikel 25, leden 1 e.v., van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures, de administratieve autoriteiten van een lidstaat waar geen secundaire insolventieprocedure is geopend, maar die krachtens artikel 16 van voornoemde verordening die procedure moet erkennen, met een beroep op nationale regels weigeren de beslissingen inzake het verloop en de beëindiging van een insolventieprocedure van een lidstaat waar de procedure wordt geopend, te erkennen overeenkomstig de artikelen 31 tot en met 51 van het Verdrag van Brussel betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken?

      (1)  PB L 160, blz. 1.


title: Zaak C-233/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 december 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Richtlijn 2007/44/EG — Prudentiële beoordeling van verwervingen en vergrotingen van deelnemingen in financiële sector — Procedureregels en evaluatiecriteria)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/16

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 16 december 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-233/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2007/44/EG - Prudentiële beoordeling van verwervingen en vergrotingen van deelnemingen in financiële sector - Procedureregels en evaluatiecriteria)
   2011/C 55/29
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en H. te Winkel, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: C. Wissels, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot wijziging van richtlijn 92/49/EEG van de Raad en de richtlijnen 2002/83/EG, 2004/39/EG, 2005/68/EG en 2006/48/EG wat betreft procedureregels en evaluatiecriteria voor de prudentiële beoordeling van verwervingen en vergrotingen van deelnemingen in de financiële sector (PB L 247, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot wijziging van richtlijn 92/49/EEG van de Raad en de richtlijnen 2002/83/EG, 2004/39/EG, 2005/68/EG en 2006/48/EG wat betreft procedureregels en evaluatiecriteria voor de prudentiële beoordeling van verwervingen en vergrotingen van deelnemingen in de financiële sector, is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 195 van 17.07.2010.


title: Zaak T-89/10: Arrest van het Gerecht van 20 september 2012 — Hongarije/Commissie ( „Structuurfondsen — Financiële bijstand — Gedeelte tussen Szeged en Makó van autoweg M 43 — Btw — Niet in aanmerking komende uitgave” )

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/14

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2012 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-89/10) (1)

   (Structuurfondsen - Financiële bijstand - Gedeelte tussen Szeged en Makó van autoweg M 43 - Btw - Niet in aanmerking komende uitgave)
   2012/C 343/20
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Fazekas, K. Szíjjártó en M.Z. Fehér, vervolgens M.Z. Fehér en K. Szíjjártó, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, V. Bottka en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 14 december 2009 inzake het grote project „Gedeelte tussen Szeged en Makó van de autoweg M 43” dat deel uitmaakt van het operationele programma „Vervoer”, waarbij de Europese Unie in het kader van de convergentiedoelstelling structurele steun verleent via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) en het Cohesiefonds (CCI 2008HU161PR016).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hongarije wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-120/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — PT Ciliandra Perkasa/Raad [„Dumping — Invoer van biodiesel uit Indonesië — Definitief antidumpingrecht — Artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 — Normale waarde — Productiekosten”]

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/32

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — PT Ciliandra Perkasa/Raad
   (Zaak T-120/14) (1)

   ([„Dumping - Invoer van biodiesel uit Indonesië - Definitief antidumpingrecht - Artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 - Normale waarde - Productiekosten”])
   (2016/C 402/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PT Ciliandra Perkasa (Jakarta, Indonesië) (vertegenwoordigers: F. Graafsma en J. Cornelis, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Boelaert, vervolgens H. Marcos Fraile, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen en C. Hipp, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland, M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden) en European Biodiesel Board (EBB) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: O. Prost en M.-S. Dibling, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB 2013, L 315, blz. 2), voor zover daarin een antidumpingrecht wordt opgelegd aan verzoekster

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië, wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op PT Ciliandra Perkasa.

               2)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten en de kosten van PT Ciliandra Perkasa.

               3)

               De Europese Commissie en de European Biodiesel Board (EBB) dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Zaak F-118/11: Beroep ingesteld op 11 november 2011 — ZZ/Europese Commissie

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/70

      Beroep ingesteld op 11 november 2011 — ZZ/Europese Commissie
      (Zaak F-118/11)
      (2012/C 25/137)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit waarbij de Commissie heeft geweigerd om een besluit te nemen over de vraag of verzoekers ziekte een beroepsziekte is

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van het van de Commissie afkomstige of onder haar verantwoordelijkheid vallende besluit tot afwijzing, ongeacht de vorm van die afwijzing en hetzij volledig hetzij gedeeltelijk, van verzoekers verzoek van 30 juni 2011, dat aan de EU is gezonden in de persoon van haar wettelijke vertegenwoordiger pro tempore en aan het TABG van de Commissie;

                  —

                  vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft verzuimd, een besluit in de zin van en krachtens artikel 78 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie te nemen over het feit dat de aandoening die de oorzaak is geweest voor verzoekers in het besluit van 30 mei 2005 voorziene pensionering door het beroep is veroorzaakt, of althans herziening van het betrokken besluit dat zij zou hebben genomen, hetgeen niet zeker is, op het moment waarop zij het besluit van 30 mei 2005 heeft genomen;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 4 250 EUR, over welk bedrag, indien het niet aan verzoeker wordt betaald, een jaarlijkse rente van 10 % zal worden geheven en met jaarlijkse kapitalisatie vanaf morgen en tot aan de dag waarop die betaling zal plaatsvinden;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 50 EUR per dag, vanaf morgen en tot en met de 180e dag na 1 juli 2011, voor elke dag gedurende welke het betrokken verzuim voortduurt, welk bedrag moet worden betaald na afloop van de dag zelf en, indien en voor zover het niet wordt betaald, een jaarlijkse rente van 10 % zal dragen en jaarlijks zal worden gekapitaliseerd, vanaf de dag volgende op die waarop de betaling had moeten plaatsvinden en tot aan de dag waarop deze zal plaatsvinden;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 60 EUR per dag voor elke extra dag dat het betrokken verzuim zal voortduren, vanaf de 181e dag na 1 juli 2011 en tot en met de 270e dag na die datum, welk bedrag moet worden betaald na afloop van de dag zelf en, indien en voor zover het niet wordt betaald, een jaarlijkse rente van 10 % zal dragen en jaarlijks zal worden gekapitaliseerd, vanaf de dag volgende op die waarop de betaling had moeten plaatsvinden en tot aan de dag waarop deze zal plaatsvinden;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 75 EUR per dag voor elke extra dag dat het betrokken verzuim zal voortduren, vanaf de 271e dag na 1 juli 2011 en tot en met de 360e dag na die datum, welk bedrag moet worden betaald na afloop van de dag zelf en, indien en voor zover het niet wordt betaald, een jaarlijkse rente van 10 % zal dragen en jaarlijks zal worden gekapitaliseerd, vanaf de dag volgende op die waarop de betaling had moeten plaatsvinden en tot aan de dag waarop deze zal plaatsvinden;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 100 EUR per dag voor elke extra dag dat het betrokken verzuim zal voortduren, vanaf de 361e dag na 1 juli 2011 en zolang dat verzuim zal voortduren, welk bedrag moet worden betaald na afloop van de dag zelf en, indien en voor zover het niet wordt betaald, een jaarlijkse rente van 10 % zal dragen en jaarlijks zal worden gekapitaliseerd, vanaf de dag volgende op die waarop de betaling had moeten plaatsvinden en tot aan de dag waarop deze zal plaatsvinden;

                  —

                  verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 februari 1996 in zaak T-228/95 R: S. Lehrfreund Ltd tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
30 . 3 . 96         \ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 95/ 15
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,       Barrister, leden van de balie van Engeland en Wales,
     daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn           domicilie gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Brick
     gevallen.                                                      Court Chambers, Avenue de la Joyeuse Entrée 8 , tegen Raad
                                                                    van de Europese Unie ( gemachtigden : J. Huber en G. Hout
(•) PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .                                 tuin ), en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    ( gemachtigden : F. Benyon en L. Gussetti ), betreffende een
                                                                    verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van
                                                                    Verordening ( EEG ) nr. 3254/91 van de Raad van 4 novem
                                                                    ber 1991 houdende een verbod op het gebruik van de
                                                                    wildklem in de Gemeenschap en op het binnenbrengen in de
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Gemeenschap van pelzen en produkten die vervaardigd zijn
                     van 15 februari 1996                           van bepaalde in het wild levende diersoorten uit landen waar
                                                                    gebruik wordt gemaakt van de wildklem of andere vang
in zaak T- 125/95 : H. Belhanbel tegen Commissie van de             methoden die niet stroken met de internationale normen
                Europese Gemeenschappen (*)                         voor humane vangst met behulp van vallen ( PB 1991 , L 308 ,
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Besluit van jury             blz. 1 ), heeft de president van het Gerecht op 12 februari
houdende vaststelling dat kandidaat niet is geslaagd voor           1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
 mondeling examen — Draagwijdte van motiveringsplicht               volgt:
                          ( 96/C 95/29 )
                                                                    1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                    2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-125/95 , H. Belhanbel, gewezen tijdelijk functio
naris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
wonende te Namen ( België ), vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, Th. Demaseure en A. Tornel, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de             Beroep, op 21 december 1995 ingesteld door „T" tegen
Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , tegen Commissie                                  Europees Parlement
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M.                                       ( Zaak T-233/95 )
Alves Vieira ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
                                                                                ( 96/C 95/31 )
van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
COM/B/765 om verzoeker voor het mondeling examen een
lager cijfer dan het vereiste minimum te geven en hem niet op                            (Procestaai: Grieks)
de reservelijst te plaatsen, heeft het Gerecht ( Derde kamer ),
samengesteld als volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
en A. Potocki , rechters; griffier: H. Jung, op 15 februari         schappen is op 21 december 1995 beroep ingesteld tegen
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                Europees Parlement door „ T ", vertegenwoordigd door
volgt:                                                              Ch . Tagaras, advocaat te Thessaloniki , domicilie gekozen
                                                                    hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat
1 . Verwerpt het beroep.                                            aldaar, Rue de Nassau 21 .
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     dragen.
                                                                    — verzoekers beoordelingsrapport over de periode van
(M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                     1 januari 1993 tot 1 januari 1995 , inzonderheid
                                                                        hoofdstuk 10.1 , nietig te verklaren;
                                                                    — het besluit van de secretaris-generaal van het Parlement
                                                                        van 19 september 1995 , waarbij dat beoordelingsrap
                                                                        port is bevestigd, nietig te verklaren;
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                    — verweerder in de kosten te verwijzen .
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 12 februari 1996
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-228/95 R: S. Lehrfreund Ltd tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                  Verzoeker, die ambtenaar in de rang A5 is bij de juridische
                             schappen                               dienst van het Parlement, zet uiteen, dat met het oog op de
                          ( 96/C 95/30 )                            bevordering van een andere kandidaat de analytische
                                                                    beoordeling in zijn rapport over de periode van 1 januari
                                                                    1993 tot 1 januari 1995 van tevoren al vaststond en niet aan
                      (Procestaai: Engels)                          de werkelijkheid beantwoordt. Tot staving beroept hij zich
                                                                    op het gebrek aan overeenstemming tussen de analytische en
In zaak T-228/95 R, S. Lehrfreund Ltd, gevestigd te Londen,         de algemene beoordeling in het rapport. Volgens hem
vertegenwoordigd door N. Forwood, Q. C. , en M. Hoskins,            weerspiegelt de kolossale verbetering van de algemene


title: Zaak C-93/04: Beroep, op 24 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/28

         Beroep, op 24 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
   (Zaak C-93/04)
   (2004/C 94/61)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 februari 2004 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Cattabriga als gemachtigde.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/89/EG van de Raad van 23 oktober 2001 betreffende maatregelen van de Gemeenschap ter bestrijding van klassieke varkenspest (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 30, eerste alinea, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 oktober 2002 verstreken.

      (1)  PB L 316, blz. 5.


title: Zaak C-211/12: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d’appello di Roma — Italië) — Martini SpA/Ministero delle Attività Produttive (Landbouw — Stelsel van invoercertificaten — Verordening (EG) nr. 1291/2000 — Artikel 35, lid 4, sub c — Zekerheden gesteld bij aanvraag van certificaten — Invoercertificaat — Te late overlegging van bewijs van gebruik — Sanctie — Berekening verbeurd bedrag — Verordening (EG) nr. 958/2003 — Tariefcontingenten)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/14

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte d’appello di Roma — Italië) — Martini SpA/Ministero delle Attività Produttive
   (Zaak C-211/12) (1)

   (Landbouw - Stelsel van invoercertificaten - Verordening (EG) nr. 1291/2000 - Artikel 35, lid 4, sub c - Zekerheden gesteld bij aanvraag van certificaten - Invoercertificaat - Te late overlegging van bewijs van gebruik - Sanctie - Berekening verbeurd bedrag - Verordening (EG) nr. 958/2003 - Tariefcontingenten)
   2013/C 260/24
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte d’appello di Roma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Martini SpA

      Verwerende partij: Ministero delle Attività Produttive

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte d’appello di Roma — Uitlegging van artikel 35 van verordening (EG) nr. 1291/2000 van de Commissie van 9 juni 2000 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten (PB L 152, blz. 1) — Zekerheden gesteld bij de aanvraag van invoercertificaten — Vaststelling van het bedrag dat verbeurd moet worden verklaard voor de hoeveelheden waarvoor het bewijs in verband met een uitvoercertificaat met vaststelling vooraf van de restitutie niet is geleverd binnen de gestelde termijn

      Dictum

               1)

               Artikel 35 van verordening (EG) nr. 1291/2000 van de Commissie van 9 juni 2000 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen inzake het stelsel van invoer-, uitvoer- en voorfixatiecertificaten voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 325/2003 van de Commissie van 20 februari 2003, moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling bedoelde zekerheid er niet alleen toe dient, te waarborgen dat de invoerverplichting wordt nagekomen, maar ook om te waarborgen dat het bewijs van gebruik van het certificaat binnen een bepaalde termijn wordt overgelegd.

               2)

               Artikel 35, lid 4, sub c, van verordening nr. 1291/2000, zoals gewijzigd bij verordening nr. 325/2003, moet aldus worden uitgelegd dat het te verbeuren bedrag in geval van te late overlegging van het bewijs van invoer voor de hoeveelheden waarvoor het bewijs niet binnen de in artikel 35, lid 4, sub a, van deze verordening gestelde termijn is overgelegd, moet worden berekend aan de hand van een zekerheidstarief dat daadwerkelijk is toegepast bij de aanvraag van het certificaat of de certificaten voor deze invoertransactie. Voor deze uitlegging komt geen betekenis toe aan de omstandigheid dat de zekerheid voor het ingevoerde product is gesteld aan de hand van een hoger tarief dan van toepassing was op andere invoertransacties van hetzelfde type product, nu het ingevoerde product was vrijgesteld van invoerrechten.

      (1)  PB C 194 van 30.6.2012.


title: Doorhaling van zaak C-425/04

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/18

         Doorhaling van zaak C-425/04 (1)

   (2005/C 271/35)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-425/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-77/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außen stelle Graz (Oostenrijk) op 15 februari 2008 — Dachsberger & Söhne GmbH/Zollamt Salzburg, Erstattungen

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außen stelle Graz (Oostenrijk) op 15 februari 2008 — Dachsberger & Söhne GmbH/Zollamt Salzburg, Erstattungen
   (Zaak C-77/08)
   (2008/C 128/33)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Unabhängiger Finanzsenat, Außen stelle Graz
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dachsberger & Söhne GmbH

      Verwerende partij: Zollamt Salzburg, Erstattungen
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 11, lid 1, tweede alinea, tweede zin, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994 (1), op grond waarvan voor de berekening van de gevraagde restitutie in het geval van een gedifferentieerde restitutie „het gedifferentieerde gedeelte van de gevraagde restitutie [wordt] berekend aan de hand van de op grond van artikel 47 verstrekte gegevens over hoeveelheid, gewicht en bestemming”, aldus worden uitgelegd, dat de woorden „op grond van artikel 47 verstrekte gegevens over hoeveelheid, gewicht en bestemming” verwijzen naar de gegevens in het uitdrukkelijke verzoek overeenkomstig artikel 47, lid 1, en het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie dus pas bij de indiening van het verzoek in de zin van artikel 47, lid 1, wordt gevraagd?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de vraag of de genoemde bepaling aldus moet worden uitgelegd, dat in het geval waarin het verzoek om betaling overeenkomstig artikel 47, lid 1, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 reeds moet worden ingediend in het „document dat bij de uitvoer wordt gebruikt om een uitvoerrestitutie te verkrijgen” (hier de uitvoeraangifte), de gevraagde restitutie met betrekking tot het gedifferentieerde gedeelte moet worden berekend aan de hand van de gegevens in de uitvoeraangifte en het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie dus ook tegelijk met de uitvoeraangifte wordt gevraagd.

               3)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, rijst de vraag of de genoemde bepaling aldus moet worden uitgelegd, dat de gevraagde restitutie met betrekking tot het gedifferentieerde gedeelte aan de hand van de overeenkomstig artikel 47 van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 over te leggen documenten moet worden berekend en het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie dus pas bij de overlegging van het „dossier voor de betaling” in de zin van artikel 47, lid 2, van deze verordening wordt gevraagd.

               4)

               Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, rijst de vraag of de genoemde bepaling aldus moet worden uitgelegd, dat ook de overlegging van een dossier in de zin van artikel 47, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 dat gebrekkig is, voldoende is om het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie te kunnen vragen, met het rechtsgevolg dat de sanctieregeling van artikel 11 van deze verordening ook op het gedifferentieerde gedeelte van de restitutie moet worden toegepast.

      (1)  PB L 310, blz. 57.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 september 1997 in zaak T-4/97, R. D'Orazio en P. Hublau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Steunmaatregelen van de Staten - Steun in staalsector - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 33 van het EGKS-Verdrag - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 370/6                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6 . 12 . 97
van het Hof van Justitie op 27 oktober 1997, in het geding                 de kandidaat-specialisten rechtstreekse werking heeft,
 tussen Cinzia Gozza e.a . en l.Universita Degli Studi di                  of aldus dat deze bepaling hun jegens de bevoegde
 Padova, 2 . Ministerie van Universitair Onderwijs en                      overheidsinstanties een volkomen recht toekent op een
Wetenschappelijk Onderzoek, 3 . Ministerie van Volksge                    passende bezoldiging als tegenprestatie voor de werk
 zondheid, en 4 . Ministerie van Onderwijs, het Hof van                    zaamheden die zij in het kader van hun beroepsoplei
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                        ding verrichten ?
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                     2 . Wanneer een dergelijk recht wordt erkend, welke zijn
 1 . Moet de bepaling in Richtlijn 82/76/EEG ('), dat zowel                dan de criteria om vast te stellen, wat een „ passende
      de fulltime als de parttime opleiding van artsen-specia             bezoldiging " is, zowel voor fulltime als voor parttime
      listen „ op passende wijze [wordt] bezoldigd ", aldus                werkzaamheden ?
      worden uitgelegd dat ook voor de periode waarin door
      de Italiaanse Republiek vast te stellen specifieke bepa       O Richtlijn van de Raad van 26 januari 1982 ( PB L 43 van 15 . 2 .
      lingen zijn uitgebleven, deze bepaling ten gunste van               1982 , blz . 21 ).
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                    VAN EERSTE AANLEG                                                        VAN EERSTE AANLEG
                     van 29 september 1997                                                   van 29 september 1997
in zaak T-4/97, R. D'Orazio en P. Hublau tegen Commis               in zaak T-70/97, Région wallonne tegen Commissie van
            sie van de Europese Gemeenschappen (')                                     de Europese Gemeenschappen H
(Steunmaatregelen van de Staten — Steun in staalsector —             (Steunmaatregelen van de staten — Steun in staalsector —
Beroep tot nietigverklaring — Artikel 33 van het EGKS               Beroep tot nietigverklaring — Artikel 33 van het EGKS
                Verdrag — Niet-ontvankelijkheid)                                       Verdrag — Niet-ontvankelijkheid)
                         ( 97/C 370/ 14 )                                                        ( 97/C 370/15 )
                       (Procestaai: Frans)                                                     (Procestaai: Frans)
In zaak T-4/97, R. D'Orazio en P. Hublau, respectievelijk            In zaak T-70/97, Région wallonne, vertegenwoordigd door
wonende te Clabecq respectievelijk te Tubeke ( België ), ver       J.-M. de Backer, O. Ralet en G. Vandersanden, advocaten
tegenwoordigd door P. Bonbled, C. Sokolowitch en O.                  te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Gemberling, advocaten te Brussel, rue Gatti de Gamond                Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Com
239/4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : G.
(gemachtigde : G. Rozet), betreffende een beroep tot nietig         Rozet ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
verklaring van Beschikking 97/271 /EGKS van de Commis               Beschikking         97/271/EGKS      van    de Commissie     van
sie van 18 december 1996 inzake de financiële tussen                18 december 1996 inzake de financiële tussenkomst van
komst van het Waalse Gewest ten gunste van het staalbe              het Waalse Gewest ten gunste van het staalbedrijf Forges
drijf Forges de Clabecq ( PB L 106 van 24 . 4 . 1997,                de Clabecq ( PB L 106 van 24 . 4 . 1997, blz. 30 ), heeft het
blz . 30 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ),         Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
samengesteld als volgt: A. Saggio, president, A. Kalogero           volgt: A. Saggio, president, A. Kalogeropoulos, V. Tiili , R.
poulos, V. Tiili, R. Moura Ramos en K. J. Pirrung, rech             Moura Ramos en K. J. Pirrung, rechters, griffier: H. Jung,
ters; griffier: H. Jung, op 29 september 1997 een beschik           op 29 september 1997 een beschikking gegeven waarvan
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                     het dictum luidt als volgt:
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                    1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2.   Verzoekers worden in de kosten verwezen.                       2.     Verzoeker wordt in de kosten verwezen.
H PB C 74 van 8 . 3 . 1997.                                              PB C 181 van 14 . 6 . 1997 .


title: Zaak C-149/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione op 20 maart 2006 — Ministerio dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Porto Antico di Genova SpA

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/1

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione op 20 maart 2006 — Ministerio dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Porto Antico di Genova SpA
   (Zaak C-149/06)
   (2006/C 310/01)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ministerio dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

      Verwerende partij: Porto Antico di Genova SpA
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 21, lid 3, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 4253/88, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2082/93 (1), volgens hetwelk op de aan de eindbegunstigden uit te betalen bedragen geen sommen mogen worden ingehouden waardoor de financiële bijstand waarop zij recht hebben, wordt verlaagd, aldus worden uitgelegd dat die bedragen niet in aanmerking kunnen worden genomen voor de bepaling van het belastbare inkomen met het oog op de inkomstenbelasting en andere belastingen die de begunstigden naderhand verschuldigd worden op basis van de nationale belastingwetgeving?

               2)

               Zo ja, heeft dan die vrijstellingsregeling uitsluitend betrekking op het deel van de bijstand ten laste van de Fondsen of ook op dat deel wat in het kader van dezelfde acties voor de economische ontwikkeling door de nationale, regionale of lokale autoriteiten wordt verleend?

      (1)  PB L 193, blz. 20.


title: Zaak C-439/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Dresden — Duitsland) — Procedure inzake energiebeheer in tegenwoordigheid van Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde, Flughafen Leipzig/Halle GmbH, Bundesnetzagentur (Interne markt voor elektriciteit — Richtlijn 2003/54/EG — Artikel 20, lid 1 — Vrije toegang van derden tot transmissie- en distributiesystemen voor elektriciteit)

text:
               5.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Dresden — Duitsland) — Procedure inzake energiebeheer in tegenwoordigheid van Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde, Flughafen Leipzig/Halle GmbH, Bundesnetzagentur
   (Zaak C-439/06) (1)

   (Interne markt voor elektriciteit - Richtlijn 2003/54/EG - Artikel 20, lid 1 - Vrije toegang van derden tot transmissie- en distributiesystemen voor elektriciteit)
   (2008/C 171/10)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Dresden
   Partij in de procedure inzake energiebeheer
   Citiworks AG

      In tegenwoordigheid van: Sächsisches Staatsministerium für Wirtschaft und Arbeit als Landesregulierungsbehörde, Flughafen Leipzig/Halle GmbH, Bundesnetzagentur
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Dresden — Uitlegging van artikel 20, lid 1, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG (PB L 176, blz. 37) — Nationale wettelijke regelingen die geheel op het terrein van een bedrijf gelegen netten (Betriebsnetze) uitsluit van het beginsel van vrije toegang van derden tot de transmissie- en distributienetten voor elektriciteit
   Dictum
   Artikel 20, lid 1, van richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG dient aldus te worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een bepaling als § 110, lid 1, punt 1, van de wet inzake de elektriciteits- en gasvoorziening, de zogenoemde „wet rationeel energiegebruik” [Gesetz über die Elektrizitäts- und Gasversorgung (Energiewirtschaftsgesetz)], van 7 juli 2005, die bepaalde beheerders van energievoorzieningssystemen vrijstelt van de verplichting om derden vrije toegang tot deze systemen te verlenen, op grond dat zij zich bevinden in een bedrijvenpark dat een functioneel geheel vormt, en overwegend voor het transport van energie binnen de eigen onderneming of naar verbonden ondernemingen dienen.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-51/15: Arrest van het Gerecht van 20 september 2016 — PAN Europe/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Verordening (EG) nr. 1367/2006 — Documenten betreffende hormoonontregelaars — Gedeeltelijke weigering van toegang — Uitzondering betreffende de bescherming van de besluitvorming — Artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001”]

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/40

         Arrest van het Gerecht van 20 september 2016 — PAN Europe/Commissie
   (Zaak T-51/15) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Verordening (EG) nr. 1367/2006 - Documenten betreffende hormoonontregelaars - Gedeeltelijke weigering van toegang - Uitzondering betreffende de bescherming van de besluitvorming - Artikel 4, lid 3, van verordening nr. 1049/2001”])
   (2016/C 402/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Kloostra, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Buchet, P. Mihaylova en J. Tomkin, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk, C. Meyer Seitz, U. Persson, N. Otte Widgren, E. Karlsson en L. Swedenborg, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek ingediend krachtens artikel 263 VWEU en strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 24 november 2014 met referentie Ares(2014)3900631, voor zover daarbij toegang is geweigerd tot documenten betreffende hormoonontregelaars.

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 24 november 2014 met referentie Ares(2014)3900631 wordt nietig verklaard voor zover daarbij toegang is geweigerd tot de documenten met de nummers 9, 13, 14, 15, 16, 17, 17a, 20, 22, 24, 25, 29, 30, 31, 37, 38, 39, 41, 42 en 43 krachtens artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Pesticide Action Network Europe (PAN Europe).

               4)

               Het Koninkrijk Zweden draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak C-435/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van  2 december 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Investrand B.V. en Staatssecretaris van Financiën

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/2

         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 2 december 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Investrand B.V. en Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-435/05)
   (2006/C 74/04)
   Procestaal: Nederlands
   De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 2 december 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 december 2005, in het geding tussen Investrand B.V. en Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:

               Moet in verband met het artikel 17, lid 2, van de Zesde Richtlijn (1) toegekende recht op aftrek een rechtstreekse en onmiddellijke samenhang worden aangenomen tussen bepaalde, door een belastingplichtige afgenomen, diensten en door diezelfde belastingplichtige nog te verrichten belaste handelingen in het geval dat die diensten zijn afgenomen met het oog op de vaststelling van een geldvordering, die deel uitmaakt van zijn vermogen, doch die is ontstaan in een periode voorafgaand aan die waarin hij belastingplichtig was voor de BTW?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG, van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-staten inzake omzetbelasting-Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag, PB L 145, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-48/03

text:
C 21/30               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                   24.1.2004
              Doorhaling van zaak C-308/02 (1)                                    Doorhaling van zaak C-461/02 (1)
                        (2004/C 21/58)                                                      (2004/C 21/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 september
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-308/           2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/
02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Groothertogdom Luxemburg.                                           Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                        (1) PB C 44 van 22.2.2003.
              Doorhaling van zaak C-342/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-48/03 (1)
                        (2004/C 21/59)
                                                                                (2004/C 21/62)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 september               De president van het Hof van Justitie van de Europese
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-342/02:        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse               2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-48/03:
Republiek.                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                    Republiek.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                    (1) PB C 70 van 22.3.2003.
              Doorhaling van zaak C-370/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-190/03 (1)
                        (2004/C 21/60)
                                                                                (2004/C 21/63)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september
2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-370/           De president van het Hof van Justitie van de Europese
02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
Koninkrijk België.                                                  2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-190/
                                                                    03: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                    (1) PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak T-291/09: Beroep ingesteld op 27 juli 2009 — Carrols/BHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/42

         Beroep ingesteld op 27 juli 2009 — Carrols/BHIM — Gambettola (Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL)
   (Zaak T-291/09)
   2009/C 220/87
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carrols Corp. (New York) (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Giulio Gambettola (Los Realejos, Spanje)

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep en de bijlagen daarbij ontvankelijk verklaren;

               —

               de beslissing van de kamer van beroep vernietigen voor zover deze betrekking heeft op de nietigheidsgronden van artikel 52, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk dat het woordelement „Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL” bevat (aanvraagnr. 002938801) voor waren en diensten van de klassen 25, 41 en 43

      Houder van het gemeenschapsmerk: Giulio Gambettola

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekende partij

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal beeldmerk (nr. 2 201 552) dat het woordelement „Pollo Tropical CHICKEN ON THE GRILL” bevat en nationaal woordmerk „POLLO TROPICAL” (nr. 2 201 543), voor diensten van klasse 41 („restaurants”)

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging van de artikelen 52, lid 1, sub b, en 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.