title: Zaak T-107/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  18 januari 2006  — Regione Marche tegen Commissie ( Geïntegreerd mediterraan programma (GMP) voor de regio Marche (Italië) — Afsluiting van financiële bijstand — Uitgaven die niet voor vergoeding in aanmerking komen — Beroep tot nietigverklaring — Geen rechtsgrondslag — Gewettigd vertrouwen — Motiveringsgebrek )

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/15

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 januari 2006 — Regione Marche tegen Commissie
   (Zaak T-107/03) (1)

   („Geïntegreerd mediterraan programma (GMP) voor de regio Marche (Italië) - Afsluiting van financiële bijstand - Uitgaven die niet voor vergoeding in aanmerking komen - Beroep tot nietigverklaring - Geen rechtsgrondslag - Gewettigd vertrouwen - Motiveringsgebrek”)
   (2006/C 74/30)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Regione Marche (vertegenwoordiger(s): A. Pappalardo, M. Merola en D. Domenicucci, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger(s): E. de March en L. Flynn als gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van de beslissing van de Commissie die voorvloeit uit de brief van 18 december 2002 aan de Italiaanse regering, houdende afsluiting van ingevolge het geïntegreerd mediterraan programma (GMP) voor de regio Marche (Italië) toegekende communautaire financiële bijstand
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

      (1)  PB C 124 van 24.5.2003.


title: Zaak T-223/13: Beroep ingesteld op 22 april 2013 — Cofresco Frischhalteprodukte/Commissie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/35

         Beroep ingesteld op 22 april 2013 — Cofresco Frischhalteprodukte/Commissie
   (Zaak T-223/13)
   2013/C 171/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Weil, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht

               —

               richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval krachtens artikel 263 VWEU met onmiddellijke ingang nietig te verklaren voor zover zij „rollen, kokers en cilinders waarrond flexibel materiaal is gewikkeld (bijv. kunststoffolie, aluminium, papier)” toevoegt aan de voorbeelden van verpakkingen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster zes middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-202/13, Group’Hygiène/Commissie.


title: Zaak T-94/16: Beroep ingesteld op 1 maart 2016 — Sheridan/Parlement

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/33

         Beroep ingesteld op 1 maart 2016 — Sheridan/Parlement
   (Zaak T-94/16)
   (2016/C 145/40)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gavin Sheridan (Midleton, Ierland) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)13844 C van het Europees Parlement van 14 januari 2016 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De door verzoeker aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn in wezen gelijk aan of vergelijkbaar met die welke in zaak T-639/15, Psara/Parlement (PB 2016, C 48, blz. 53) zijn aangevoerd.


title: Zaak C-618/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 23 november 2015 — Concurrence Sàrl/Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/37

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 23 november 2015 — Concurrence Sàrl/Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl
   (Zaak C-618/15)
   (2016/C 038/51)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Concurrence Sàrl

      Verwerende partijen: Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken aldus worden uitgelegd dat een erkende distributeur die zich gelaedeerd acht door de schending van een verbod op doorverkoop buiten een selectief distributienetwerk en een verbod op doorverkoop via een marktplaats, door een online verkoopaanbod op een aantal websites die in verschillende lidstaten worden geëxploiteerd, een vordering tot staking van de daaruit voortvloeiende onrechtmatige verstoring kan instellen bij de rechter van de lidstaat op het grondgebied waarvan de online geplaatste inhoud toegankelijk is of was, of moet er sprake zijn van een ander aanknopingspunt?

      (1)  PB L 12, blz. 1.


title: Zaken T-40/12 en T-183/12: Arrest van het Gerecht van 19 november 2014 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Europol ( „Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — IT-diensten betreffende een systeem voor documentenbeheer en een intranetportaal voor bedrijven — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling — Transparantie — Evenredigheid — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/27

         Arrest van het Gerecht van 19 november 2014 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Europol
   (Zaken T-40/12 en T-183/12) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - IT-diensten betreffende een systeem voor documentenbeheer en een intranetportaal voor bedrijven - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling - Transparantie - Evenredigheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2015/C 007/30)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, Luxemburg) en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: J. Teal en T. de Maignas, gemachtigden, bijgestaan door P. Anestis, advocaat, C. Kennedy-Loest, solicitor, N. Pourbaix en D. Vallindas, advocaten)

      Voorwerp

   In zaak T-40/12 een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van Europol van 22 november 2011 houdende afwijzing van de offerte van verzoeksters in het kader van aanbesteding D/C3/1104 betreffende de levering van een contentmanagementsysteem voor bedrijven (beheer van documenten, dossiers en bedrijfsprocessen) en een intranetportaal voor bedrijven (PB 2011/S 134-222044), en in zaak T-183/12 enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van het besluit van Europol houdende gunning van de overheidsopdracht die het voorwerp van voormelde aanbesteding vormde, aan een andere inschrijver, en anderzijds een verzoek tot vergoeding van de schade die het gevolg is van het verlies van een kans voor verzoeksters om deze overheidsopdracht binnen te halen

      Dictum

               1)

               De zaken T-40/12 en T-183/12 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De beroepen worden verworpen.

               3)

               European Dynamics Luxembourg SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE worden verwezen in hun eigen kosten, alsmede in die van de Europese Politiedienst (Europol).

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak C-385/01: Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne van 4 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in de Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans Fritz, burgerlĳke partĳ: Leliaert Benedikt

text:
8.12.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 348/15
—     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van de Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne
                                                                         van 4 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in de
                                                                         Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans Fritz, burgerlijke
                                                                                partij: Leliaert Benedikt
                                                                                (Zaak C-385/01)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2001/C 348/27)
Met dit beroep wenst de Commissie twee gevallen van niet-
nakoming van de Zesde richtlijn te doen vaststellen: niet-
nakoming van artikel 12, lid 3, sub a, eerste en derde alinea,
nu Frankrijk in strijd met die bepalingen een verlaagd tarief            De Rechtbank van Eerste Aanleg te Veurne heeft bij uitspraak
toepast, en niet-nakoming van artikel 12, lid 3, sub b,                  van 4 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
betreffende de procedure voor de goedkeuring van de toepas-              op 8 oktober 2001, in de Strafzaak tegen Brügge Klaus Hans
sing van een verlaagd tarief voor de levering van aardgas en             Fritz, burgerlijke partij: Leliaert Benedikt het Hof van Justitie
elektriciteit.                                                           van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                                                                         le beslissing over de navolgende vraag:
—     De raadplegingsprocedure (artikel 12, lid 3, sub b): zolang
      Frankrijk niet had geantwoord op het verzoek om                    Laat de toepassing van art. 54 Schengenverdrag dd. 19 juni
      aanvullende gegevens, kon de Commissie geen definitief             1990 nog toe aan het Belgisch Openbaar Ministerie om een
      standpunt bepalen. Bij gebreke van volledige informatie            Duitse onderdaan te dagvaarden voor de Belgische Strafrechter
      waarom nochtans was verzocht, mocht de Commissie                   en deze aldaar te laten veroordelen daar waar deze Duitse
      aannemen, dat de Franse instanties hun verzoek hadden              onderdaan voor dezelfde feiten door het Duits Openbaar
      ingetrokken. Nu Frankrijk niet de gegevens heeft verstrekt         Ministerie een minnelijke schikking werd aangeboden, die de
      waarom de Commissie had verzocht om een besluit te                 Duitse onderdaan betaalde?
      kunnen nemen op grond van artikel 12, lid 3, sub b, is
      Frankrijk dus de krachtens die bepaling op hem rustende
      verplichtingen niet nagekomen.
—     De inhoud van de regeling (artikel 12, lid 3, sub a): zo
      een „abonnement” wordt beschouwd als een specifieke
      prestatie die overeenstemt met andere vaste kosten dan             Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
      die voor de levering van energie, heeft het verlaagde tarief       de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
      geen rechtsgrondslag in artikel 12, lid 3, sub a, waarin
      wordt verwezen naar bijlage H, die het abonnement voor                                     (Zaak C-388/01)
      de levering van energie niet vermeldt. Het verlaagde tarief
      vindt evenmin een rechtvaardiging in artikel 12, lid 3,
      sub b, waarin enkel sprake is van „levering van aardgas                                    (2001/C 348/28)
      en elektriciteit”. Indien evenwel wordt aangenomen, dat
      het abonnement onderdeel is van de levering van energie,
      moet Frankrijk overeenkomstig het in artikel 12, lid 3,
      sub a, neergelegde beginsel van het ene tarief, op een             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      verrichting betreffende hetzelfde goed hetzelfde tarief            op 8 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
      toepassen. Overeenkomstig artikel 12, lid 3, sub b, moet           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      dan op de gehele verrichting (abonnement en levering)              woordigd door Maria Patakia en Roberto Amorosi als gemach-
      hetzelfde verlaagde tarief worden toegepast. Ondanks alle          tigden.
      nuances die Frankrijk poogt aan te brengen tussen
      abonnement en levering van energie, en ongeacht de
      kwalificatie van het abonnement, moet derhalve worden              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      vastgesteld, dat Frankrijk niet heeft voldaan aan de
      verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 12,
                                                                         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door de
      lid 3, sub a, en artikel 12, lid 3, sub b.
                                                                               handhaving van discriminerende tariefvoordelen voor de
                                                                               toegang tot musea, monumenten, galerijen, archeologi-
                                                                               sche vondsten en openbare parken en tuinen in Italië die
                                                                               door plaatselijke of gedecentraliseerde overheden van de
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                            Italiaanse staat enkel worden toegekend aan Italiaanse
                                                                               onderdanen of enkel aan inwoners van het gebied van de
                                                                               openbare instantie die de betrokken culturele locatie
                                                                               beheert, mits zij de leeftijd van 60 of 65 jaar hebben
                                                                               bereikt, met uitsluiting van toeristen die onderdaan zijn


title: Zaak C-70/11: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 5 juli 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/27

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 5 juli 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-70/11) (1)

   2012/C 366/49
   Procestaal: Zweeds
   De president van de Achtste kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 16 januari 1997 in zaak C-273/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale di Verona): Impresa Agricola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio tegen Tabacchicoltori Associati Veneti Soc. coop. arl (TAV) (Gemeenschappelijke ordening der markten - Ruwe tabak - Verordening (EEG) nr. 3478/92 van de Commissie - Premieregeling in sector ruwe tabak - Berekening van door producentengroepering aan individuele producent te betalen premie)

text:
Nr. C 74/4                NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 3 . 97
De artikelen 48, 52 en 59 van het EG-Verdrag zijn niet                 teeltcontract heeft gesloten, aldus worden uitgelegd, dat zij
van toepassing op een situatie die zich in al haar aspecten            doelen op de afgifte, door een producent of door een pro
in een enkele lidstaat afspeelt.                                       ducentengroepering aan het bewerkingsbedrijf, van een
                                                                       hoeveelheid tabak met het oog op de bewerking daarvan
(M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                    ter uitvoering van het teeltcontract.
                                                                       H PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
                     ARREST VAN HET HOF
                           ( Derde Kamer)                                                  ARREST VAN HET HOF
                         van 16 januari 1997                                                     ( Zesde Kamer)
in zaak C-273/95 ( verzoek om een prejudiciële beslissing                                     van 23 januari 1997
van de Pretura circondariale di Verona): Impresa Agricola
                                                                       in zaak C-463/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing
Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio tegen Tabacchicoltori
                                                                       van het Verwaltungsgericht Düsseldorf): Katholische Kir
           Associati Veneti Soc. coop. ari (TAV) (')                   chengemeinde St. Martinus Elten tegen Landwirtschafts
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Ruwe ta                    kammer Rheinland, in aanwezigheid van: A. Derksen,
bak — Verordening (EEG) nr. 3478/92 van de Commissie                                              J. Thyssen ( : )
— Premieregeling in sector ruwe tabak — Berekening van                 (Extra heffing op melk — Berekening van referentiehoe
door producentengroepering aan individuele producent te                veelheid — Inaanmerkingneming van in andere lidstaat ge
                           betalen premie)                                                  produceerde hoeveelheid)
                             ( 97/C 74/06 )                                                        ( 97/C 74/07 )
                        (Procestaai: Italiaans)                                                (Procestaai: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   de Jurisprudentie van het Hof)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-273/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                       In zaak C-463/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal
circondariale di Verona, sezione distaccata di Isola della             tungsgericht Düsseldorf ( Duitsland ), in het aldaar aan
Scala ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tussen Impre         hangig geding tussen Katholische Kirchengemeinde St.
                                                                       Martinus Elten en Landwirtschaftskammer Rheinland, in
sa Agricola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio en Tabac
chicoltori Associati Veneti Soc . coop. arl (TAV), om een              aanwezigheid van: A. Derksen, J. Thyssen, om een prejudi
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                      ciële beslissing over de uitlegging van de regeling inzake de
artikelen 10 en 11 van Verordening ( EEG ) nr. 3478/92 van             extra heffing op melk, zoals die is neergelegd in Verorde
de Commissie van 1 december 1992 tot vaststelling van                  ning ( EEG ) nr. 856/84 van de Raad van 31 maart 1984
uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van de premiere              tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 houdende
geling in de sector ruwe tabak ( PB nr. L 351 van 2 . 12 .             een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
 1992, blz. 17 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EG )               melk en zuivelproducten ( PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984,
nr. 3477/93 van de Commissie van 17 december 1993 be                  blz . 10 ), in Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de Raad
treffende de in de sector tabak toe te passen landbouwom              van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor
rekeningskoersen (PB nr. L 317 van 18 . 12 . 1993 , blz . 30 ),        de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.             (EEG ) nr. 804/68 bedoelde heffing ( PB nr. L 90 van 1 . 4 .
Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident, C.                    1984, blz . 13 ), in de versie van Verordening ( EEG ) nr. 590/
 Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal :            85 van de Raad van 26 februari 1985 tot wijziging van
                                                                       Verordening ( EEG ) nr. 857/84 ( PB nr. L 68 van 8 . 3 .
M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
 16 januari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                  1985 , blz . 1 ), alsmede in Verordening ( EEG ) nr. 1546/88
                                                                       van de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de
luidt als volgt:
                                                                       nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5
                                                                       quater van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ingestelde extra
De in artikel 10 van Verordening (EEG) nr. 3478/92 van                 heffing ( PB nr. L 139 van 4 . 6 . 1988 , blz . 12 ), heeft het
 de Commissie van 1 december 1992 tot vaststelling van                 Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: J. L. Murray,
 uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van de premiere             president van de Vierde Kamer, waarnemend voor de pre
geling in de sector ruwe tabak, respectievelijk artikel 1 van          sident van de Zesde Kamer, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap
 Verordening (EG) nr. 3477/93 van de Commissie van                     teyn, G. Hirsch ( rapporteur ) en H. Ragnemalm, rechters;
 17 december 1993 betreffende de in de sector tabak toe te             advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D.
passen landbouwomrekeningskoersen, gebruikte begrippen                  Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 januari
 „ contractuele levering " en „ levering " moeten, ingeval het          1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
 bewerkingsbedrijf met een producentengroepering een                    volgt:


title: BESCHIKKING VAN HET HOF van 19 juli 1996 in zaak C-191/96, strafzaak tegen M. Modesti (Uitlegging van verdragsbepalingen inzake vrij verkeer van goederen en vrij verrichten van diensten in verband met nationale wettelijke regeling inzake beheer van auteursrechten door publiekrechtelijke onderneming)

text:
Nr . C 336/ 16         NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      9 . 11 . 96
               BESCHIKKING VAN HET HOF                                   riale di Roma , sezione distaccata di Tivoli , in de aldaar
                        van 12 juli 1996                                 dienende strafzaak tegen M. Modesti, om een prejudiciële
                                                                         beslissing over de verenigbaarheid met artikel 30 EG
in zaak C-180/96 R, Verenigd Koninkrijk van Groot                       Verdrag van een nationale wettelijke ' regeling inzake het
Brittannië en Noord-Ierland tegen Commissie van de                       beheer van auteursrechten , heeft het Hof, samengesteld als
Europese Gemeenschappen , ondersteund door Raad van de                   volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. N. Kakouris,
                        Europese Unie ( ')                               D. A. O. Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpre
(Kort geding — Landbouw — Veterinair beleid — Spoed                     sidenten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
   maatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie)                 Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann ,
                           ( 96 /C 336/29 )                              H. Ragnemalm en L. Sevón , rechters; advocaat-generaal : G.
                                                                         Cosmas; griffier: R. Grass , op 19 juli 1996 een beschikking
                       (Procestaai: Engels)                              gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           Het door de Pretura circondariale di Roma, sezione
                 de Jurisprudentie van het Hof)                          distaccata di Tivoli, bij beschikking van 21 februari 19 96
                                                                         ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing, is niet
In zaak C-180/96 R, Verenigd Koninkrijk van Groot                       ontvankelijk .
Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden : L. Nicoll en Sir
Nicholas Lyell , bijgestaan door K. P. E. Lasok en D.                    (') PB nr . C 247 van 24 . 8 . I 996 .
Anderson ), tegen Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigden : D. Booß en J. Macdonald Flett ),
ondersteund door Raad van de Europese Unie ( gemachtig
den : A. Brautigam en M. Sims ), betreffende een verzoek tot
opschorting van de tenuitvoerlegging van Beschikking
 96/239/EG van de Commissie van 27 maart 1996 inzake
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
 spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongi
 forme encefalopathie ( PB 1996 , L. 78 , blz . 47 ), en/of tot                                   van 19 juli 1996
 verkrijging van voorlopige maatregelen , heeft het Hof,                         in zaak C- 196/96 , strafzaak tegen L. Hassan (')
 samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,             (Uitlegging van verdragsbepalingen inzake vrij verkeer van
 C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , J.-P . Puissochet en G.               goederen en vrij verrichten van diensten in verband met
 Hirsch , kamerpresidenten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de           nationale wettelijke regeling inzake beheer van auteursrech
 Almeida , P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann , J. L. Murray, P.                          ten door publiekrechtelijke onderneming)
Jann , H. Ragnemalm en L. Sevón ( rapporteur ), rechters ;
 advocaat-generaal : G. Tesauro ; griffier : R. Grass , op 12 juli                                  ( 96/C 336 /31 )
  1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
 volgt :                                                                                (Procestaai: Italiaans)
  1 . Het verzoek van het Verenigd Koninkrijk wordt afge                 ( Voorlopige vertaling-,    de definitieve vertaling verschijnt in
      wezen .
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .
                                                                          In zaak C- 196/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
 (') PB nr . C 197 van 6 . 7 . 1996 .
                                                                          krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circonda
                                                                          riale di Roma , sezione distaccata di Tivoli , in de aldaar
                                                                          dienende strafzaak tegen L. Hassan, om een prejudiciële
                                                                          beslissing over de verenigbaarheid met artikel 30 EG
                                                                          Verdrag van een nationale wettelijke regeling inzake het
                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                          beheer van auteursrechten, heeft het Hof, samengesteld als
                                                                          volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. N. Kakouris,
                         van 19 juli 1996                                 D. A. O. Edward , J.-P . Puissochet en G. Hirsch , kamerpre
      in zaak C-191 /96 , strafzaak tegen M. Modesti ( )                  sidenten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
  (Uitlegging van verdragsbepalingen inzake vrij verkeer van              Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann ,
 goederen en vrij verrichten van diensten in verband met                  H. Ragnemalm en L. Sevón , rechters ; advocaat-generaal : G.
 nationale wettelijke regeling inzake beheer van auteursrech             Cosmas; griffier : R. Grass , op 19 juli 1996 een beschikking
            ten door publiekrechtelijke onderneming)                      gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :
                             ( 96/C 336 /30 )
                                                                          Het door de Pretura circondariale di Roma, sezione
                      (Pro cestaai: Italiaans)                            distaccata di Tivoli, bij beschikking van 15 mei 1 996
                                                                          ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing, is niet
                                                                          ontvankelijk .
  ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                          ( 1 ) PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 .
  In zaak C-191 /96 , betreffende een verzoek aan het Hof
  krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura circonda


title: Zaak T-195/08: Beroep ingesteld op 30 mei 2008 — Antwerpse Bouwwerken/Commissie

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/28

         Beroep ingesteld op 30 mei 2008 — Antwerpse Bouwwerken/Commissie
   (Zaak T-195/08)
   (2008/C 183/52)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Antwerpse Bouwwerken NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: J. Verbist, advocaat, D. de Keuster, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               Vernietiging van het Besluit van 29 april 2008, medegedeeld door de Europese Commissie bij schrijven van 29 april 2008, door verzoekster ontvangen op 5 mei 2008, waarbij door de Europese Commissie werd medegedeeld dat verzoekster niet wordt gekozen als kandidaat, zoals aangevuld door een schrijven van de Europese Commissie van 6 mei 2008 zoals door verzoekster ontvangen op 8 mei 2008, waarbij de Europese Commissie haar motieven voor het afwijzingsbesluit kenbaar maakt en het gunningsbesluit van 23 april 2008, medegedeeld door de Europese Commissie bij schrijven van 15 mei 2008, door verzoekster ontvangen op 16 mei 2008 te vernietigen;

               —

               aansprakelijkstelling van de Commissie voor de niet-contractuele aansprakelijkheid voor de schade van verzoekster, schade op een later tijdstip te begroten;

               —

               veroordeling van de Commissie in de kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft een offerte ingediend voor de aanbesteding door de Commissie van de bouw van een productiehal voor referentiematerialen (1). Deze offerte werd uiteindelijk niet uitgekozen door de Commissie.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roept verzoekster een schending in van artikel 91 van Verordening 1605/2002 (2) en de artikelen 122, 138 en 148 van Verordening 2342/2002 (3) in samenhang met de artikelen 2 en 28 van de Richtlijn 2004/18/EG (4).
   Volgens verzoekster blijkt uit de gunningsverslagen dat in de winnende offerte niet voldaan was aan een essentiële besteksbepaling en dat bijgevolg de offerte, die niet voldeed aan de voorwaarden van het bestek, had moeten worden afgewezen. De tussenkomst door de inschrijver van de winnende offerte was volgens verzoekster niet enkel een verduidelijking van de offerte, maar betrof een aanvulling die op dat moment in de procedure niet toegelaten was.
   Voorts voert verzoekster aan dat de gunningsbeslissing niet voldoet aan het beginsel van transparantie doordat de evaluatieverslagen zoals meegedeeld aan verzoekster op essentiële punten onleesbaar zijn gemaakt.

      (1)  B-Geel: Bouw van een productiehal voor referentiematerialen (PB 2006/S 102-108785).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).

      (4)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak C-217/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio/Compañía Española de Petróleos SA (Mededinging — Mededingingsregelingen — Overeenkomsten tussen ondernemingen — Artikel 85 EEG-Verdrag (later artikel 85 EG-Verdrag, thans artikel 81 EG) — Artikelen 10 tot en met 13 van verordening (EEG) nr. 1984/83 — Exclusieve afnameovereenkomsten voor brandstoffen voor motorvoertuigen, genaamd overeenkomsten met gegarandeerde verkoopcommissie en agentuurovereenkomsten tussen tankstationhouders en aardoliemaatschappijen)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 december 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo — Spanje) — Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio/Compañía Española de Petróleos SA
   (Zaak C-217/05) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Overeenkomsten tussen ondernemingen - Artikel 85 EEG-Verdrag (later artikel 85 EG-Verdrag, thans artikel 81 EG) - Artikelen 10 tot en met 13 van verordening (EEG) nr. 1984/83 - Exclusieve afnameovereenkomsten voor brandstoffen voor motorvoertuigen, genaamd „overeenkomsten met gegarandeerde verkoopcommissie” en „agentuurovereenkomsten” tussen tankstationhouders en aardoliemaatschappijen)
   (2006/C 331/15)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Supremo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio

      Verwerende partij: Compañía Española de Petróleos SA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Supremo — Uitlegging van de artikelen 10 tot en met 13 van verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni 1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen exclusieve afnameovereenkomsten (PB L 173, blz. 5) — Contracten voor exclusieve distributie van brandstoffen die worden aangemerkt als commissiecontracten of agentuurovereenkomsten, maar bepaalde specifieke elementen bevatten
   Dictum

               1)

               Artikel 85 EEG-Verdrag (later artikel 85 EG-Verdrag, thans artikel 81 EG) is van toepassing op een tussen een leverancier en een tankstationhouder gesloten exclusieve distributieovereenkomst voor brandstoffen voor motorvoertuigen en andere brandstoffen, als aan de orde in het hoofdgeding, wanneer die tankstationhouder in een niet-verwaarloosbare mate, één of meer aan de verkoop aan derden verbonden geldelijke of commerciële risico's draagt.

               2)

               De artikelen 10 tot en met 13 van verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni 1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het Verdrag op groepen exclusieve afnameovereenkomsten, moeten aldus worden uitgelegd dat een dergelijke overeenkomst niet onder die verordening valt voor zover zij voor die tankstationhouder de verplichting bevat, de door de leverancier vastgestelde detailhandelsprijs toe te passen.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005.


title: Zaak C-137/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 december 2007 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie (Verordening (EG) nr. 2252/2004 — Door lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten — Normen voor veiligheidskenmerken en biometrische gegevens — Geldigheid)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 december 2007 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-137/05) (1)

   (Verordening (EG) nr. 2252/2004 - Door lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten - Normen voor veiligheidskenmerken en biometrische gegevens - Geldigheid)
   (2008/C 51/10)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Jackson en C. Gibbs, gemachtigden, A. Dashwood, Barrister)

      Interveniënten aan de zijde van de verzoekende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, gemachtigde, bijgestaan door A. Collins, SC, en P. McGarry, BL), Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: R. Procházka, J. Čorba en B. Ricziová, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. J. Schutte, R. Szostak en G. Giglio, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: J. Rodríguez Cárcamo, gemachtigde), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordiger: H. G. Sevenster, gemachtigde), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. O'Reilly, gemachtigde)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2252/2004 van de Raad van 13 december 2004 betreffende normen voor de veiligheidskenmerken van en biometrische gegevens in door de lidstaten afgegeven paspoorten en reisdocumenten (PB L 385, blz. 1)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje, Ierland, het Koninkrijk der Nederlanden, de Slowaakse Republiek en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Zaak T-289/06: Beroep ingesteld op 11 oktober 2006 — CESD-Communautaire/Commissie

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/20

         Beroep ingesteld op 11 oktober 2006 — CESD-Communautaire/Commissie
   (Zaak T-289/06)
   (2006/C 310/41)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Centre Européen pour la Statistique et le Développement ASBL — CESD-Communautaire ASBL (Luxemburg, Groothertogdom Luxemburg) (vertegenwoordigers: D. Grisay en D. Piccininno, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige op artikel 230 EG gebaseerde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 11 augustus 2006 te ontvangen;

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               primair, het beroep gegrond te verklaren en voor recht te verklaren dat het besluit van de Commissie van 11 augustus 2006 nietig is, omdat daaraan misbruik van bevoegdheid ten grondslag ligt en/of het mank gaat aan een motiveringsgebrek alsmede aan een kennelijk onjuiste beoordeling;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij besluit van 11 augustus 2006 heeft de Commissie op basis van artikel 93, lid 1, sub f, van het Financieel Reglement (1) vastgesteld dat verzoekster ernstig in gebreke is gebleven wegens niet-nakoming van drie met Eurostat gesloten overeenkomsten betreffende de technische samenwerking op het gebied van de statistiek (PHARE-programma), als gevolg van haar weigering om de Commissie de informatie ter beschikking te stellen op grond waarvan deze een audit naar de uitvoering van de betrokken overeenkomsten kan verrichten. Bovendien wordt in het bestreden besluit gepreciseerd dat de Commissie zich het recht voorbehoudt om met elk adequaat middel, waaronder de gang naar de rechter, de geschonden contractuele bepalingen toepassing te doen vinden en in voorkomend geval de bedragen in te vorderen die verschuldigd blijken te zijn.
   Ter onderbouwing van haar beroep tot nietigverklaring van het bestreden besluit voert verzoekster drie middelen aan:
   In de eerste plaats stelt zij misbruik van bevoegdheid in de zin van misbruik van procedure, voor zover het bestreden besluit de bijzondere geschillenbeslechtingprocedures omzeilt waarin wordt voorzien in elke overeenkomst die verzoekster met de Commissie heeft gesloten en die zijn gebaseerd op de toepassing van artikel 57 van Financieel Reglement nr. 1605/2002, doordat zij daarvoor de eenzijdige benadering van het besluit in de plaats stelt die is gebaseerd op artikel 93, lid 1,sub f, van dat reglement. De Commissie maakt een oneigenlijk gebruik van de procedure van artikel 93, lid 1, sub f, gelet op de hoofddoelstelling ervan, die volgens verzoekster erin bestaat de inschrijvers die naar aanleiding van een eerste opdracht ernstig in gebreke zijn gesteld wegens niet-nakoming, uit te sluiten van deelneming aan de procedure voor de plaatsing van een latere opdracht, om vervolgens overeenkomsten te ontbinden die elk voorzien in verschillende wijzen van geschillenbeslechting bij de aanwijzing van de bevoegde rechter en de bepaling van het toepasselijke recht.
   In de tweede plaats voert verzoekster een motiveringsgebrek aan. Het bestreden besluit is niet naar behoren gemotiveerd, noch juridisch, wegens ontoereikende motivering, voor zover het een bepaling inzake het goede beheer van gemeenschapsopdrachten toepast in de contractuele sfeer, noch feitelijk, aangezien de verwijten van de Commissie aan het adres van verzoekster volstrekt ongegrond zijn, nu verzoekster blijk heeft gegeven van haar wil om samen te werken met de auditdiensten van de Commissie.
   In de derde plaats heeft de Commissie volgens verzoekster een kennelijke beoordelingsfout gemaakt, voor zover de aan verzoekster verweten feiten in het bestreden besluit worden gekwalificeerd zonder dat zij eerst ernstig in gebreke is gesteld wegens niet-nakoming met gebruikmaking van uit artikel 57, lid 2, van verordening nr. 1605/2002 voortvloeiende contractuele procedures.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Zaak C-279/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Verenigd Koninkrijk) op 4 juni 2012 — Fish Legal, Emily Shirley/The Information Commissioner, United Utilities, Yorkshire Water en Southern Water

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Verenigd Koninkrijk) op 4 juni 2012 — Fish Legal, Emily Shirley/The Information Commissioner, United Utilities, Yorkshire Water en Southern Water
   (Zaak C-279/12)
   2012/C 250/17
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Fish Legal, Emily Shirley

      Verwerende partijen: The Information Commissioner, United Utilities, Yorkshire Water en Southern Water

      Prejudiciële vragen

      Artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2003/4/EG
       (1)

               1)

               Moet de vraag of een natuurlijke of rechtspersoon „openbare bestuursfuncties naar nationaal recht uitoefent” louter op grond van het nationale recht en louter in de nationale context worden beantwoord?

               2)

               Indien dit niet het geval is, welke criteria van Unierecht kunnen dan al dan niet worden aangewend om vast te stellen of:

                           i)

                           de betrokken functie in wezen een functie van „openbaar bestuur” is;

                           ii)

                           het nationale recht in wezen een dergelijke functie aan die persoon heeft toegekend?

      Artikel 2, lid 2, sub c, van richtlijn 2003/4/EG

               3)

               Wat wordt bedoeld met een persoon die „onder toezicht van” een in artikel 2, lid 2, sub a of b, bedoeld orgaan of bedoelde persoon staat? Wat is meer in het bijzonder de aard, vorm en graad van toezicht die is vereist, en welke criteria mogen al dan niet worden gebruikt om tot het bestaan van zulk toezicht te besluiten?

               4)

               Is een „emanatie van de staat” (in de zin van punt 20 van het arrest Foster/British Gas, C-188/89) noodzakelijkerwijs een onder artikel 2, lid 2, sub c, vallend persoon?

      Artikel 2, lid 2, sub b en c

               5)

               Wanneer een persoon met betrekking tot bepaalde van zijn functies, verantwoordelijkheden of diensten onder één van deze bepalingen valt, is hij dan enkel voor die functies, verantwoordelijkheden of diensten verplicht om milieu-informatie te verstrekken of geldt deze verplichting voor alle milieu-informatie die hij voor welk doel dan ook bezit?

      (1)  Richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad (PB L 41, blz. 26).


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juni 2004 in zaak T-267/02, Rewe-Zentral AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/39

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 juni 2004
   in zaak T-267/02, Rewe-Zentral AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   (2004/C 228/89)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-267/02, REWE-ZENTRAL AG, gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter, M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte, E. Pfrang, K. Lochner en B. Ertle, advocaten, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: J. Weberndorfer en G. Schneider); interveniënte voor het Gerecht: Fritidsresor AB, gevestigd te Stockholm, vertegenwoordigd door U. Sander, advocaat, betreffende een beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2002 (zaak R 888/2000-1) inzake de inschrijving van het teken Atlasreisen als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en I. Pelikánová, rechters; griffier: H. Jung, op 14 juni 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak T-319/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  1 juni 2006  — Port Support Customs Rotterdam/Commissie

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/40

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 juni 2006 — Port Support Customs Rotterdam/Commissie
   (Zaak T-319/04) (1)

   (2006/C 178/73)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-220/01: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Commercial Court) van 13 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Joseph Lennox (handel drĳvend onder de naam R. Lennox & Son) en Industria Lavorazione Carni Ovine

text:
C 200/54                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     14.7.2001
       indeling. Een lidstaat kan niet uitsluitend met een beroep       op 30 mei 2001, in het geding tussen Joseph Lennox (handel
       op het begrip „nationaal beheer” aanvoeren dat hij mag           drijvend onder de naam R. Lennox & Son) en Industria
       afwijken van de toepasselijke communautaire bepalingen;          Lavorazione Carni Ovine, het Hof van Justitie van de Europese
       immers, het valt niet in te zien op welke punten het             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
       beheer van afvalstoffen in Luxemburg „specifieke noden”          de navolgende vragen:
       heeft waarin de betrokken gemeenschapsregeling niet
       voorziet.
                                                                        1.    a)  Wanneer een partij schapen van een lidstaat naar een
                                                                                andere lidstaat wordt geëxporteerd en de schapen
( 1) PB L 194, van 25.7.1975, blz. 39.
(2) PB L 78, van 26.3.1991, blz. 32.                                              bestemd zijn om bij aankomst te worden geslacht,
(3) PB L 5, van 7.1.1994, blz. 15.                                                is dan aan het vereiste van artikel 9 van richtlijn
                                                                                91/68/EEG (1) voldaan wanneer het bijgevoegde ge-
                                                                                zondheidscertificaat geen certificaat model I is, con-
                                                                                form bijlage E bij de richtlijn, maar wel een certificaat
                                                                                model II?
                                                                              b)  Indien vraag 1, sub a, ontkennend moet worden
Verzoek van de Corte di Appello di Firenze van 23 januari
                                                                                beantwoord, zodat bij de partij enkel een certificaat
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                model I moet worden gevoegd, staat het dan aan de
       Altair Chimica SpA en ENEL Distribuzione SpA
                                                                                exporteur dan wel aan de persoon voor wie de
                                                                                schapen bestemd zijn, om vóór de export te bepalen
                          (Zaak C-207/01)                                         welk certificaat moet worden bijgevoegd, of moet
                                                                                aan de hand van het op de overeenkomst toepasselij-
                          (2001/C 200/96)                                         ke nationale recht worden bepaald welke partij
                                                                                hiervoor dient in te staan?
Bij beschikking van 23 januari 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 18 mei 2001, in het geding tussen
Altair Chimica SpA en ENEL Distribuzione SpA, werpt de                        c)  Kan het nationale recht van de lidstaat van bestem-
Corte di Appello di Firenze voor het Hof van Justitie van de                      ming, wanneer een partij schapen van een lidstaat
Europese Gemeenschappen een prejudiciële vraag op, die ertoe                      naar een andere lidstaat wordt geëxporteerd en de
strekt, de precieze uitlegging te vernemen van de artikelen 81,                   schapen bestemd zijn om bij aankomst te worden
82 en 85 van het Verdrag tot oprichting van de Europese                           geslacht, en een gezondheidscertificaat model II
Gemeenschap, richtlijn 92/12 (1) en aanbeveling nr. 924 van                       is bijgevoegd, met recht bepalen dat de import
de Raad van 27 oktober 1981, teneinde vast te stellen of de                       onregelmatig is op grond dat het certificaat geen
interne regeling bestaande uit decreto legislativo nr. 347/44,                    certificaat model I is?
decreto legislativo nr. 896/47, presidentieel decreet nr. 373/94,
decreto legislativo nr. 98/48 en wet nr. 9/91, in strijd is met
die gemeenschapsregeling.                                               2.    a)  Was het in juli 1997 verenigbaar met het gemeen-
                                                                                schapsrecht, meer bepaald met de artikelen 28 tot
                                                                                en met 30 EG (voorheen artikelen 30 tot en met
(1) Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende              36 EG-Verdrag) en/of artikel 152 EG (voorheen
     de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden
     hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76                artikel 129 EG-Verdrag) en/of de artikelen 6 en 174
     van 23.3.1992, blz. 1).                                                      EG (voorheen 130 R EG-Verdrag) en de richtlijnen
                                                                                89/662/EEG (2), 90/425/EEG (3) en 91/68/EEG van
                                                                                de Raad, dat een lidstaat verlangde dat in de door
                                                                                artikel 9 van richtlijn 91/68/EEG voorgeschreven
                                                                                gezondheidscertificaten de volgende verklaring werd
                                                                                opgenomen: „De in dit certificaat vermelde dieren
                                                                                zijn geboren en gekweekt op boerderijen waar er
                                                                                de laatste 6 jaar geen geval van overdraagbare
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                           spongiforme encefalopathie (TSE) is geregistreerd”?
Queen’s Bench Division (Commercial Court) van 13 no-
vember 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Joseph Lennox (handel drijvend onder de naam
                                                                              b)  Indien vraag 2, sub a, ontkennend moet worden
 R. Lennox & Son) en Industria Lavorazione Carni Ovine
                                                                                beantwoord, en wanneer de exporteur voor het
                                                                                overige zijn verplichtingen krachtens het op de
                          (Zaak C-220/01)                                         overeenkomst toepasselijke recht inzake de levering
                                                                                van de schapen bij de koper is nagekomen, is de
                          (2001/C 200/97)                                         nationale rechter dan, in een burgerlijke procedure
                                                                                tussen de exporteur en de koper betreffende hun
De High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench                         contractuele rechten en verplichtingen inzake de
Division (Commercial Court) heeft bij beschikking van 13 no-                      import van de schapen, verplicht de door het
vember 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                       nationale recht van de lidstaat van bestemming
 ---pagebreak--- 14.7.2001                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 200/55
             voorgeschreven verplichting om voormelde verkla-                          Doorhaling van zaak C-286/00 (1)
             ring in het bijgevoegde gezondheidscertificaat op te
             nemen, buiten beschouwing te laten?
                                                                                (2001/C 200/100)
(1) Richtlijn 91/68/EEG van de Raad van 28 januari 1991 inzake           De president van het Hof van Justitie van de Europese
    veterinairrechtelijke voorschriften voor het intracommunautaire      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 mei 2001 de
    handelsverkeer in schapen en geiten (PB L 46, blz. 19).              doorhaling in het register gelast van zaak C-286/00: Italiaanse
(2) Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake         Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
    veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer       schappen.
    in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt
    (PB L 395, blz. 13).
(3) Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake
    veterinaire en zoötechnische controles in het intracommunautaire
    handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het        (1) PB C 302 van 21.10.2000.
    vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (PB
    L 224, blz. 29).
                                                                                Doorhaling van zaak C-367/00 (1)
                Doorhaling van zaak C-158/95 (1)
                                                                                (2001/C 200/101)
                           (2001/C 200/98)
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 mei 2001 de
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    doorhaling in het register gelast van zaak C-367/00: Commis-
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 april 2001                   sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
de doorhaling in het register gelast van zaak C-158/95:
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen.
                                                                         (1) PB C 355 van 9.12.2000.
(1) PB C 208 van 12.8.1995.
                                                                                Doorhaling van zaak C-428/00 (1)
                Doorhaling van zaak C-102/01 (1)
                                                                                (2001/C 200/102)
                           (2001/C 200/99)
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 mei 2001 de
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    doorhaling in het register gelast van zaak C-428/00 (verzoek
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 april 2001 de                van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen om een
doorhaling in het register gelast van zaak C-102/01: Italiaanse          prejudiciële beslissing): Merz + Co. GmbH & Co. tegen AOK-
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        Bundesverband e.a.
schappen.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.                                              (1) PB C 79 van 10.3.2001.


title: Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken

text:
C 252/8          NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           3.9.1999
                                             HOF VAN JUSTITIE
                       AANKONDIGING VAN ALGEMENE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN
                                                      (1999/C 252/08)
        Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
        Gemeenschappen C 252 A van 3 september 1999 de volgende algemene vergelijkende onderzoeken:
        Franse uitgave
        CJ/LA/33 (Franstalige juristen-vertalers)
        Nederlandse uitgave
        CJ/LA/34 (Nederlandstalige juristen-vertalers)
        Portugese uitgave
        CJ/LA/35 (Portugeestalige juristen-vertalers)
        Het betrokken nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
        Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.


title: Doorhaling van zaak C-81/04

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/32

         Doorhaling van zaak C-81/04 (1)

   (2005/C 217/64)

      (Procestaal: Duits)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-81/04 (verzoek van het Arbeitsgericht Berlin om een prejudiciële beslissing): Veronika Richert tegen VK GmbH Service Gesellschaft für Vermögenszuordnung und Kommunalisierung mbH.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-181/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto op  7 april 2006  — Deutsche Lufthansa AG tegen Ana-Aeroportos de Portugal SA

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto op 7 april 2006 — Deutsche Lufthansa AG tegen Ana-Aeroportos de Portugal SA
   (Zaak C-181/06)
   (2006/C 154/18)
   Procestaal: Portugees
   Verwijzende rechter
   Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Deutsche Lufthansa AG

      Verweerster: Ana-Aeroportos de Portugal SA
   Prejudiciële vragen

               1)

               Kan het bedrag dat op grond van artikel 10, lid 1, van Decreto-Regulamentar nr. 12/99 van 30 juli 1999 moet worden betaald als heffing voor administratieve hulp en toezicht, worden beschouwd als een vergoeding „op basis van relevante, objectieve, transparante en niet-discriminerende criteria” in de zin van artikel 16, lid 3, van richtlijn 96/67/EG (1)van de Raad van 15 oktober 1996?

               2)

               Vormt de invordering van een bepaald bedrag als heffing voor administratieve hulp en toezicht, op grond van artikel 10, lid 1, van Decreto-Regulamentar nr. 12/99, artikel 18, lid 2, van Decreto-Lei nr. 102/90 van 21 maart 1990, zoals gewijzigd bij Decreto-Lei 280/99 van 26 juli 1999 en andere bepalingen betreffende de vaststelling van het bedrag van deze heffing, een hinderpaal voor of een inbreuk op de in artikel 6 van richtlijn 96/67 van de Raad van 15 oktober 1996 verplicht gestelde vrije toegang tot de markt voor de verlening van grondafhandelingsdiensten aan derden?

               3)

               Vormt de invordering van een bepaald bedrag als heffing voor administratieve hulp en toezicht, op grond van artikel 10, lid 1, van Decreto-Regulamentar nr. 12/99, artikel 18, lid 2 van Decreto-Lei nr. 102/90 van 21 maart 1990, zoals gewijzigd bij Decreto-Lei 280/99 van 26 juli 1999 en andere bepalingen betreffende de vaststelling van het bedrag van deze heffing, een hinderpaal voor of een inbreuk op de verwezenlijking van de interne markt en de in artikel 3, sub c, EG en artikel 4 EG genoemde beginselen?

               4)

               Kan de invordering van een bepaald bedrag als heffing voor administratieve hulp en toezicht, op grond van artikel 10, lid 1, van Decreto-Regulamentar nr. 12/99, artikel 18, lid 2 van Decreto-Lei nr. 102/90 van 21 maart 1990, zoals gewijzigd bij Decreto-Lei 280/99 van 26 juli 1999 en andere bepalingen betreffende de vaststelling van het bedrag van deze heffing, worden beschouwd als misbruik in de zin van artikel 82 EG?

      (1)  Richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996 betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op de luchthavens van de Gemeenschap (PB L 272 van 25.10.1996 blz. 36).


title: Zaak F-87/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 januari 2013 — Wahlström/Frontex (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Artikel 8 RAP — Procedure — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Bevoegdheid)

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/32

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 januari 2013 — Wahlström/Frontex
   (Zaak F-87/11) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Artikel 8 RAP - Procedure - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Bevoegdheid)
   2013/C 147/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kari Wahlström (Alimos, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie (Frontex) (vertegenwoordigers: S. Vuorensola en H. Caniard, gemachtigden, en D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit om de overeenkomst van tijdelijk functionaris van de verzoekende partij niet te verlengen

      Dictum

               1)

               Het besluit van de uitvoerend directeur van het Europees agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie van 10 december 2010 om Wahlströms overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het Europees agentschap voor het beheer van de operationele samenwerking aan de buitengrenzen van de lidstaten van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van Wahlström.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011, blz. 45.


title: Zaak T-110/02: Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Axions S.A. en Christian Belce tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
1.6.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 131/25
Zij verklaart allereerst dat zij nietigverklaring van deze beschik-      Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
king vordert op grond dat de Commissie, door haar in
die beschikking voor het eerst aansprakelijk te stellen voor
deelneming aan de betrokken mededingingsregeling, jegens                 —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
haar een grief heeft aangenomen die in de mededeling van de                    beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
punten van bezwaar niet was uiteengezet. Bollore is immers                     interne markt van 16 januari 2002 in beroepsprocedu-
slechts bij de procedure betrokken geraakt als 100 %-moeder-                   re R 538/2001-3;
vennootschap van Copigraph, de vennootschap die volgens de
Commissie aan de mededingingsregeling heeft deelgenomen.
Door verzoekster te veroordelen op basis van een grief die
haar in de mededeling van de punten van bezwaar niet was                 —     verweerder te verwijzen in de kosten.
betekend, heeft de Commissie verzoekster belet zich nuttig te
verdedigen, en daardoor heeft zij de rechten van de verdediging
en het beginsel van hoor en wederhoor geschonden.
Verzoekster stelt ook dat de Commissie artikel 81 EG en
artikel 53 van de EER-Overeenkomst heeft geschonden door                 Middelen en voornaamste argumenten
haar het mededingingverstorend gedrag van Copigraph toe te
rekenen. Bollore wijst erop dat volgens de recentste rechtspraak
het bezit van 100% van het kapitaal van een vennootschap op
zichzelf niet volstaat om de inbreuk van een dochtervennoot-             Betrokken        gemeen-      een driedimensionaal merk in de
schap aan de moedervennootschap toe te rekenen.                          schapsmerk:                   vorm van de weergave van een
                                                                                omgekeerde piramidepunt met
                                                                                een rechthoekig grondvlak met
                                                                                een afmeting van ca. 25 cm × 8 cm
Subsidiair komt verzoekster op tegen het bedrag van de                                                 met telkens afgeschuinde zijvlak-
geldboete die haar door de Commissie is opgelegd; zij vordert                                          ken in goudkleur — aanvraagnr.
een zeer aanzienlijke verlaging van de geldboete op grond dat                                          1408889
bij de oplegging ervan is voorbijgegaan aan artikel 15, lid 2,
van verordening nr. 17/62 en aan het evenredigheidsbeginsel.
                                                                         Waren of diensten:            waren van de klassen 16 en 30
                                                                                (onder andere chocolade, cho-
                                                                                coladeproducten; verpakking van
                                                                                karton in de vorm van een goud-
                                                                                staaf voor chocolade en chocola-
                                                                                deproducten)
                                                                         Voor de kamer van be-         afwijzing van de aanvraag door de
Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Axions S.A. en                    roep aangevochten be-         onderzoeker
Christian Belce tegen het Bureau voor harmonisatie                       slissing:
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                 len)
                                                                         Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep
                                                                         roep:
                         (Zaak T-110/02)
                                                                         Middelen:                     schending van artikel 7, lid 1,
                         (2002/C 131/47)                                                               sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (1); misbruik van be-
                                                                                voegdheid en schending van het
                          (Procestaal: Duits)                                                          gelijkheidsbeginsel
                                                                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Axions S.A., te Genève (Zwitser-
land), en Christian Belce, wonende te Veyrier (Zwitserland),
beide vertegenwoordigd door C. M. Eckhartt.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Vijfde Kamer) van 8 november 1996 in zaak C-120/89(92): Stahlwerke Peine-Salzgitter AG (thans Preussag Stahl AG) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van de kosten)

text:
  11 . 1 . 97          I NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 9/ 15
 Verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf van 13 november                Is artikel 3 bis, lid 3 , eerste alinea, van Verordening ( EEG )
  1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen F.            nr. 1546/88 ( ] ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG)
              Vorderbrüggen en Hauptzollamt Bielefeld                    nr. 1033/89 ( 2 ), geldig voor zover daarin naast het be
                          ( Zaak C-374/96 )                              paalde in artikel 3 bis, lid 3 , eerste volzin, van Verorde
                                                                         ning ( EEG ) nr. 857/84 ( 3 ), zoals gewijzigd bij de Verorde
                               ( 97IC 9/25                               ningen ( EEG ) nr. 764/89 ( 4 ) en ( EEG) nr. 1639/91 ( 5 ),
                                                                         wordt verlangd, dat de producent de rechtstreekse verkoop
                                                                         en/of levering sedert ten minste twaalf maanden daadwer
                                                                         kelijk heeft hervat ?
 Het Finanzgericht — 4 . Senat — heeft bij beschikking van
  13 november 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van                f1) PB  nr. L 139 van 4 . 6 . 1988 , blz . 12 .
 Justitie op 26 november 1996, in het geding tussen F. Vor              (2) PB  nr. L 110 van 21 . 4 . 1989 , blz. 27.
 derbrüggen en Hauptzollamt Bielefeld, het Hof van Justitie              (3) PB  nr. L 90 van 1 . 4 . 1984, blz . 13 .
 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                   (4) PB  nr. L 84 van 29 . 3 . 1989 , blz. 2 .
 diciële beslissing over de navolgende vraag:                            (5) PB  nr. L 150 van 15 . 6 . 1991 , blz. 35 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
              BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                            BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                       VAN EERSTE AANLEG
                            (Vijfde Kamer)                                                    van 12 november 1996
                        van 8 november 1996                              in zaak C-47/96, Syndicat départemental de défense du
                                                                         droit des agriculteurs ( SDDDA ) tegen Commissie van de
 in zaak C-120/89(92 ): Stahlwerke Peine-Salzgitter AG                                    Europese Gemeenschappen (')
 ( thans Preussag Stahl AG ) tegen Commissie van de Euro                (Weigering van Commissie om inbreukprocedure in te lei
                     pese Gemeenschappen ( 1 )                             den — Beroep wegens nalaten — Niet-ontvankelijkheid)
                     (Begroting van de kosten)                                                         ( 97/C 9/27 )
                              ( 97/C 9/26 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                         (Procestaai: Duits)                            In zaak T-47/96 , Syndicat départemental de défense du
                                                                        droit des agriculteurs ( SDDDA ), te Beaucaire ( Frankrijk ),
                                                                        aanvankelijk vertegenwoordigd door O. Girard, advocaat
In zaak T-120/89(92 ), Stahlwerke Peine-Salzgitter AG                   te Nîmes, later door M. Joissains-Masini, advocaat te Aix-
(thans Preussag Stahl AG ), vertegenwoordigd door Derin                en-Provence, tegen Commissie van de Europese Gemeen
ger, Tessin, Herrmann & Sedemund, advocaten te Berlijn,                 schappen ( gemachtigde : D. Sorasio ), betreffende een ver
Charlottenstraße 65 , tegen Commissie van de Europese                   zoek om vast te stellen dat de Commissie, door af te zien
Gemeenschappen (gemachtigde : G. zur Hausen ), betref                  van een procedure krachtens artikel 169 EG-Verdrag tegen
fende een verzoek om begroting van de kosten die ver                   de Franse Republiek, de krachtens artikel 175 EG-Verdrag
zoekster aan verweerster dient te vergoeden in aansluiting              op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft
op het arrest van het Gerecht van 27 juni 1991 in de zaak               het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: C. W.
Stahlwerke Peine-Salzgitter AG/Commissie (T-120/89, Ju                 Bellamy, president, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos,
rispr. 1991 , blz . 11-279 ), heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),         rechters; griffier: H. Jung, op 12 november 1 996 een be
samengesteld als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresi               schikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
dent, en J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,
op 8 november 1996 een beschikking gegeven waarvan                      1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
het dictum luidt als volgt:
                                                                        2 . Op de interventieverzoeken behoeft niet te worden be
                                                                             slist.
Het totaalbedrag van de door de Commissie aan Stahlwer
ke Peine-Salzgitter (PSAG) te vergoeden kosten bedraagt                 3.   Verzoeker wordt in de kosten verwezen . Het Konink
160 000 DM.
                                                                             rijk Spanje en de Franse Republiek dragen ieder de ei
                                                                             gen kosten.
(M PB nr. C 207 van 12 . 8 . 1989, blz . 15 .
                                                                        (M PB nr. C 180 van 22 . 6 . 1996 , blz . 32 .


title: Zaak T-301/06: Beroep ingesteld op 27 oktober 2006 — Lemaître Sécurité/Commissie

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/60

         Beroep ingesteld op 27 oktober 2006 — Lemaître Sécurité/Commissie
   (Zaak T-301/06)
   (2006/C 326/129)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Lemaître Sécurité SAS (La Walck, Frankrijk), (vertegenwoordiger: D. Bollecker, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               ontvankelijk te verklaren het door de vennootschap Lemaître Sécurité ingestelde beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 28 augustus 2006 tot beëindiging van de antidumpingprocedure;

               —

               overeenkomstig artikel 231, eerste alinea, EG nietig te verklaren het besluit van 28 augustus 2006 tot beëindiging van de antidumpingprocedure;

               —

               te gelasten dat de beëindiging van de antidumpingprocedure voor veiligheidsschoeisel opnieuw wordt onderzocht;

               —

               toe te zien op de uitvoering van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen krachtens artikel 233 EG;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij besluit 2006/582/EG van 28 augustus 2006 (1) heeft de Commissie de antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van schoeisel met een beschermende neuskap uit de Volksrepubliek China en India beëindigd nadat de hoofdklager zijn klacht had ingetrokken ten vervolge op de brief van 5 juli 2006 waarbij de Commissie na onderzoek het bestaan van dumping met betrekking tot veiligheidsschoeisel had erkend, maar de instelling van antidumpingrechten had geweigerd op grond dat de Europese Gemeenschap daar geen belang bij had. Verzoekster, een Europese producent van veiligheidsschoeisel, stelt dat zij door de invoer van schoeisel uit China en India economische en strategische schade lijdt zolang geen maatregelen zijn getroffen om een gezonde mededinging te herstellen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.
   Het eerste middel betreft ontoereikende motivering doordat de Commissie volgens verzoekster niet duidelijk en ondubbelzinnig heeft aangegeven waarom zij weigert antidumpingmaatregelen vast te stellen.
   Het tweede middel betreft schending van artikel 9, lid 1, van verordening nr. 384/96 (2) junctis de artikelen 2, 3, sub m, 127, tweede alinea, en 157, eerste alinea, EG doordat de Commissie in casu het bestaan van een communautair belang bij de vaststelling van antidumpingmaatregelen niet juist heeft beoordeeld.
   Als derde middel voert verzoekster aan dat de Commissie het vertrouwensbeginsel heeft geschonden door het bestaan van dumping met betrekking tot veiligheidsschoeisel uitdrukkelijk te erkennen, maar te weigeren maatregelen te treffen om dit te verhelpen.

      (1)  PB L 234, blz. 33.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1), laatstelijk gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2117/2005 (PB L 340, blz. 17).


title: Zaak T-356/11: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Restoin/BHIM (EQUIPMENT) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EQUIPMENT — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/20

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Restoin/BHIM (EQUIPMENT)
   (Zaak T-356/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk EQUIPMENT - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 189/39
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christian Restoin (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Alcaraz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2011 (zaak R 1430/2010-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken EQUIPMENT als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Christian Restoin wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 15 januari 2002 in zaak C-439/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Schending van de artikelen 52 en 59 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, de artikelen 43 EG en 49 EG) — Handhaving van bepaalde nationale en regionale regels inzake jaarbeurzen, tentoonstellingen, salons en markten)

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 84/13
                    ARREST VAN HET HOF                                           —    artikel 4, artikel 5, zesde alinea, sub a en c, artikel 6,
                                                                                eerste alinea, artikel 8, eerste en tweede alinea,
                                                                                en artikel 16, eerste alinea, van legge regionale
                           (Vijfde kamer)                                             dell’Emilia-Romagna nr. 43 van 26 mei 1980;
                                                                                —    artikel 4, leden 1, sub c, en 2, en artikel 15, lid 3,
                       van 15 januari 2002
                                                                                van legge regionale della Lombardia nr. 45 van
                                                                                29 april 1980;
in zaak C-439/99: Commissie van de Europese Gemeen-
           schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                               —    artikelen 3, 4 en 8, laatste alinea, van legge regionale
                                                                                del Friuli Venezia Giulia nr. 10 van 23 februari
                                                                                1981;
(Niet-nakoming — Schending van de artikelen 52 en 59 EG-
Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG en 49 EG)
— Handhaving van bepaalde nationale en regionale regels                          —    artikelen 2, laatste alinea, en 6 van legge regionale
  inzake jaarbeurzen, tentoonstellingen, salons en markten)                           dell’Abruzzo nr. 75 van 13 november 1980, en
                                                                                —    artikelen 3, 5, 6, derde en vierde alinea, 12 en 19,
                           (2002/C 84/21)
                                                                                eerste alinea, van legge provinciale della Provincia
                                                                                autonoma di Trento nr. 35 van 2 september 1978,
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
                                                                           krachtens de artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- artikel 49 EG), 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG), 61, 63 en
                          dentie van het Hof)                              64 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 51 EG, 52 EG
                                                                           en 53 EG), en 65 en 66 EG-Verdrag (thans de artikelen 54 EG
                                                                           en 55 EG), en
                                                                           —     door de navolgende bepalingen te handhaven:
In zaak C-439/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gevolmachtigden: E. Traversa en M. Patakia, bijgestaan
door A. Cevese) tegen Italiaanse Republiek (gevolmachtigden:                     —    artikel 3 van decreto del Presidente della Repubblica
U. Leanza, bijgestaan door D. Del Gaizo), betreffende een                             nr. 7 van 15 januari 1972;
verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse Republiek,
—     door de navolgende bepalingen te handhaven:                                —    artikel 2, sub c en d, artikel 3, eerste alinea, sub b en
                                                                                c, en artikel 5, eerste alinea, sub a, van legge
                                                                                regionale della Liguria nr. 12 van 3 november 1972;
      —    artikel 2, eerste alinea, en artikel 7 van regio decreto
           legge nr. 454 van 29 januari 1934;
                                                                                —    artikel 8, lid 1, sub d, van legge regionale del Veneto
                                                                                nr. 35 van 2 augustus 1988;
      —    artikel 2, eerste alinea, van decreto del Presidente
           della Repubblica nr. 7 van 15 januari 1972;
                                                                                —    artikel 6, derde alinea, punten 3 en 4, en de
                                                                                artikelen 7 en 8, tweede alinea, en 11, eerste alinea,
      —    artikel 2, leden 4, 6 en 7, van decreto del Presidente                     van legge regionale dell’Emilia-Romagna nr. 43 van
           della Repubblica nr. 390 van 18 april 1994;                                26 mei 1980;
      —    artikel 4 van legge regionale della Liguria nr. 40 van
           14 juli 1978;                                                         —    artikel 5, leden 2 en 5, artikel 10, lid 4, artikel 11,
                                                                                leden 2 en 3, en artikel 15, lid 1, van legge regionale
                                                                                della Lombardia nr. 45 van 29 april 1980;
      —    artikel 6, leden 1, sub e, f, g en h, en 4, en artikel 7
           van legge regionale del Veneto nr. 35 van 2 augustus
           1988;                                                                 —    artikelen 5, 13, 14 en 15, eerste alinea, sub a, van
                                                                                legge regionale del Friuli Venezia Giulia nr. 10 van
                                                                                23 februari 1981;
      —    artikel 2, zesde alinea, artikel 4, eerste streepje,
           artikel 6, derde en vierde alinea, en artikel 10, derde
           alinea, sub a, van legge regionale della Marche nr. 16                —    artikel 7 van legge regionale dell’Abruzzo nr. 75 van
           van 12 maart 1979;                                                         13 november 1980, en
 ---pagebreak--- C 84/14                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
     —      artikelen 6, 7 en 23 van legge provinciale della                      —      artikel 3 van decreto del Presidente della Repubblica nr. 7
            Provincia autonoma di Trento nr. 35 van 2 septem-                            van 15 januari 1972;
            ber 1978,
                                                                                —      artikelen 2, sub c en d, 3, eerste alinea, sub b en c, en 5,
                                                                                eerste alinea, sub a, van legge regionale della Liguria
de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                                   nr. 12 van 3 november 1972;
krachtens de artikelen 59 tot en met 61 en 63 tot en met 66
van het Verdrag, alsook krachtens de artikelen 52 en 54 EG-                       —      artikel 8, lid 1, sub d, van legge regionale del Veneto
Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG en 44 EG), 55                           nr. 35 van 2 augustus 1988;
EG-Verdrag (thans artikel 45 EG), 56 en 57 EG-Verdrag (thans,
na wijziging, de artikelen 46 EG en 47 EG), en 58 EG-                             —      artikelen 8, tweede alinea, en 11, eerste alinea, van legge
Verdrag (thans artikel 48 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer),                             regionale dell’Emilia-Romagna nr. 43 van 26 mei 1980;
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr
(rapporteur), A. La Pergola, L. Sevón en M. Wathelet, rechters;                  —      artikelen 5, 13, 14 en 15, eerste alinea, sub a, van legge
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 15 januari                           regionale del Friuli Venezia Giulia nr. 10 van 23 februari
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              1981,
                                                                                is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die
                                                                                op haar rusten krachtens de artikelen 59 tot en met 61 en 63
1)   Door de navolgende bepalingen te handhaven:
                                                                                tot en met 66 van het Verdrag, alsook krachtens de artikelen 52
                                                                                en 54 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG en
     —      artikel 2, eerste alinea, en artikel 7 van regio decreto legge        44 EG), 55 EG-Verdrag (thans artikel 45 EG), 56 en 57 EG-
            nr. 454 van 29 januari 1934;                                          Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 46 EG en 47 EG),
                                                                                en 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG).
     —      artikel 2, eerste alinea, van decreto del Presidente della      3)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
            Repubblica nr. 7 van 15 januari 1972;
                                                                            4)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
     —      artikel 2, leden 4, 6 en 7, van decreto del Presidente della
            Repubblica nr. 390 van 18 april 1994;                           (1) PB C 47 van 19.2.2000.
     —      artikel 4 van legge regionale della Liguria nr. 40 van
            14 juli 1978;
     —      artikel 6, leden 1, sub e, f en h, en artikel 7 van legge                             ARREST VAN HET HOF
            regionale del Veneto nr. 35 van 2 augustus 1988;
                                                                                (Tweede kamer)
     —      artikel 4, artikel 5, zesde alinea, sub a en c, artikel 6,                               van 24 januari 2002
            eerste alinea, artikel 8, eerste en tweede alinea, en
            artikel 16, eerste alinea, van legge regionale dell’Emilia-     in zaak C-466/99: Commissie van de Europese Gemeen-
            Romagna nr. 43 van 26 mei 1980;                                              schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
     —      artikel 4, leden 1, sub c, en 2, en artikel 15, lid 3, van      (Niet-nakoming — Milieu — Afvalstoffen — Richtlijnen
            legge regionale della Lombardia nr. 45 van 29 april             75/442/EEG, 91/689/EEG en 94/62/EG — Plannen voor
            1980;                                                                                beheer van afvalstoffen)
                                                                                (2002/C 84/22)
     —      artikelen 3, 4 en 8, laatste alinea, van legge regionale del
            Friuli Venezia Giulia nr. 10 van 23 februari 1981;
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
     —      artikelen 3, 5 en 12 van legge provinciale della Provincia      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
            autonoma di Trento nr. 35 van 2 september 1978,                                             dentie van het Hof)
     is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die
     op haar rusten krachtens de artikelen 59 EG-Verdrag (thans,            In zaak C-466/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
     na wijziging, artikel 49 EG), 60 EG-Verdrag (thans artikel 50          pen (gemachtigden: L. Ström en G. Bisogni) tegen Italiaanse
     EG), 61, 63 en 64 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de                  Republiek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door P. G. Fer-
     artikelen 51 EG, 52 EG en 53 EG), en 65 en 66 EG-Verdrag               ri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
     (thans de artikelen 54 EG en 55 EG).                                   de Italiaanse Republiek, door de Commissie geen informatie
                                                                            met betrekking tot de plannen voor beheer en verwijdering
                                                                            van afvalstoffen, gevaarlijke afvalstoffen, verpakking en ver-
2)   Door de navolgende bepalingen te handhaven:                            pakkingsafval mee te delen, de verplichtingen niet is nageko-