title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2002 in de gevoegde zaken T-92/00 en T-103/00: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Begrip staatssteun — Belastingmaatregelen — Selectief karakter — Rechtvaardiging door aard of opzet van belastingstelsel — Misbruik van bevoegdheid")

text:
C 156/18                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       29.6.2002
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 6 van 8.1.2000 en C 211 van 22.7.2000.
                                                                                van 26 februari 2002
                                                                          in zaak T-169/00: Esedra SPRL tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          („Overheidsopdracht voor dienstverlening — Beheer van
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                kinderdagverblijf — Non-discriminatiebeginsel — Aankon-
                                                                          diging van opdracht — Bestek — Motivering van niet-
                                                                                gunning — Misbruik van bevoegdheid”)
                         van 6 maart 2002
in de gevoegde zaken T-92/00 en T-103/00: Territorio                                               (2002/C 156/34)
Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava e.a. tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(„Staatssteun — Begrip staatssteun — Belastingmaatrege-
len — Selectief karakter — Rechtvaardiging door aard of
  opzet van belastingstelsel — Misbruik van bevoegdheid”)
                           (2002/C 156/33)                                In zaak T-169/00, Esedra BVBA, gevestigd te Brussel (België),
                                                                          vertegenwoordigd door G. Vandersanden, É. Gillet en L. Levi,
                                                                          advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                          (Procestaal: Spaans)                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          X. Lewis en L. Parpala, vervolgens H. van Lier en L. Parpala),
                                                                          betreffende, enerzijds, een beroep tot nietigverklaring van het
                                                                          besluit van de Commissie, bij brief van 31 mei 2000 aan
In de gevoegde zaken T-92/00, Territorio Histórico de Álava             verzoekster meegedeeld, om de overheidsopdracht 99/52/
— Diputación Foral de Álava, vertegenwoordigd door                      IX.D.I niet aan verzoekster te gunnen, en van het besluit van
A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten, en T-103/            de Commissie, bij brief van 9 juni 2000 aan verzoekster
00, Ramondı́n, SA, gevestigd te Lognoño (Spanje), Ramondı́n              meegedeeld, om deze opdracht te gunnen aan een groep
Cápsulas, SA, gevestigd te Laguardia (Spanje), vertegenwoor-             Italiaanse ondernemingen, vertegenwoordigd door Centro
digd door J. Lazcano-Iturburu, advocaat, tegen Commissie van              Studi Antonio Manieri Srl, en, anderzijds, een beroep tot
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla,                 vergoeding van de schade die verzoekster door deze besluiten
G. Rozet, en G. Valero Jordana), betreffende een beroep                   zou hebben geleden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samen-
tot nietigverklaring van beschikking 2000/795/EG van de                   gesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdeca-
Commissie van 22 december 1999 inzake de steun die door                   sas en J. D. Cooke, rechters; griffier: B. Pastor, administrateur,
Spanje aan Ramondı́n SA en Ramondı́n Capsulas SA is                       op 26 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
verleend (PB 2000, L 318, blz. 36), het Gerecht (Derde kamer              luidt als volgt:
— uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
K. Lenaerts, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters;
griffier: J. Plingers, administrateur, op 6 maart 2002 een arrest         1)    Het beroep wordt afgewezen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)    Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten
1)    Verwerpt de beroepen.                                                     van de Commissie, daaronder begrepen de kosten die op het
                                                                                kort geding zijn gevallen.
2)    Verstaat dat verzoekers hun eigen kosten en die van de
      Commissie zullen dragen.
                                                                          (1) PB C 259 van 9.9.2000.
(1) PB C 163 van 10.6.2000.


title: Zaak F-76/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 17 december 2015 — López Cabeza/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 — Niet-plaatsing op de reservelijst — Onvoldoende punten voor de toetsen van het beoordelingscentrum — Beroep tot nietigverklaring — Miskenning van de aankondiging van vergelijkend onderzoek — Onwettigheid van een toets)

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/98

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 17 december 2015 — López Cabeza/Commissie
   (Zaak F-76/14) (1)

   ((Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 - Niet-plaatsing op de reservelijst - Onvoldoende punten voor de toetsen van het beoordelingscentrum - Beroep tot nietigverklaring - Miskenning van de aankondiging van vergelijkend onderzoek - Onwettigheid van een toets))
   (2016/C 048/113)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alfonso López Cabeza (Valladolid, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Suárez de Castro en M. Orman, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Caquero Cruz en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoeker niet op te nemen op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in alle kosten van López Cabeza.

      (1)  PB C 388 van 3.11.2014, blz. 30.


title: Zaak T-43/12: Beroep ingesteld op 30 januari 2012 — Hamcho en Hamcho International/Raad

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/25

         Beroep ingesteld op 30 januari 2012 — Hamcho en Hamcho International/Raad
   (Zaak T-43/12)
   2012/C 80/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mohamad Hamcho (Damascus, Syrië) en Hamcho International (Damas) (vertegenwoordiger: M. Ponsard, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               het onderhavige beroep via de versnelde procedure te behandelen;

               —

               de volgende handelingen nietig te verklaren, voor zover zij verzoekers betreffen:

                           —

                           besluit 2011/273/GBVB, zoals tot op heden aangevuld en gewijzigd, met inbegrip van alle in [punt] 17 [van het verzoekschrift] aangehaalde besluiten;

                           —

                           verordening (EU) nr. 442/2011, zoals tot op heden aangevuld en gewijzigd, met inbegrip van alle in [punt] 18 [van het verzoekschrift] aangehaalde verordeningen;

                           —

                           besluit 2011/782/GBVB, zoals tot op heden aangevuld en gewijzigd, met name bij uitvoeringsbesluit 2012/37/GBVB, volgens [punt] 19 [van het verzoekschrift];

                           —

                           verordening (EU) nr. 36/2012, zoals tot op heden aangevuld en gewijzigd, met name bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 55/2012, volgens [punt] 20 [van het verzoekschrift].

               —

               de beslissing die de Raad in haar mededeling van 21 december 2011 aan verzoekers heeft vastgesteld, nietig te verklaren, voor zover hun inschrijving op de litigieuze lijsten daarbij wordt gehandhaafd;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers twee middelen aan, die in wezen gelijk of soortgelijk zijn aan de in het kader van zaak T-653/11, Jaber/Raad, aangevoerde middelen.


title: Zaak T-368/09 P: Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Sevenier/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Ontslag — Weigering van Commissie om intrekking van ontslag te aanvaarden en invaliditeitscommissie in te schakelen — Klachttermijn — Te laat ingediende klacht — Geen verschoonbare dwaling” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/35

         Arrest van het Gerecht van 8 juli 2010 — Sevenier/Commissie
   (Zaak T-368/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Ontslag - Weigering van Commissie om intrekking van ontslag te aanvaarden en invaliditeitscommissie in te schakelen - Klachttermijn - Te laat ingediende klacht - Geen verschoonbare dwaling)
   2010/C 234/62
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Roberto Sevenier (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: É. Boigelot en L. Defalque, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 8 juli 2009, Sevenier/Commissie (F-62/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Sevenier zal zijn eigen kosten dragen alsmede die welke de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak C-319/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Paris (Frankrijk) op 29 juni 2015 — Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d’appel de Paris (Frankrijk) op 29 juni 2015 — Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited/Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique
   (Zaak C-319/15)
   (2015/C 279/31)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d’appel de Paris

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Overseas Financial Limited, Oaktree Finance Limited

      Verwerende partij: Ministre de l’économie, de l’industrie et du numérique

      Prejudiciële vraag

   Schenden de bepalingen van artikel 17 van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 (1) artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 1 van het Eerste Aanvullend Protocol bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, die het eigendomsrecht beschermen, gelezen in samenhang met artikel 47 van dat Handvest en artikel 6, eerste lid, van dat Verdrag, die het recht op tenuitvoerlegging van een rechterlijke beslissing binnen een redelijke termijn garanderen, met name voor zover deze bepalingen niet voorzien in de mogelijkheid om bevroren tegoeden vrij te geven wanneer een derde zich beroept op een schuldvordering krachtens een rechterlijke beslissing die een persoon die is aangewezen als persoon op wie een bevriezingsmaatregel moet gelden, veroordeelt tot betaling van een vergoeding aan die derde en die is gegeven na afloop van een procedure die is ingeleid vóór de aanwijzing van die persoon en voor zover deze twee personen geen enkele — zelfs indirecte — band onderhouden betreffende de in de verordening bedoelde activiteiten?

      (1)  Verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad van 25 oktober 2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EG) nr. 423/2007 (PB L 281, blz. 1).


               25.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 334/32

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 17 juli 2014
   (Zaak E-13/14)
   (2014/C 334/13)
   Op 17 juli 2014 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider en Maria Moustakali, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, BELGIË.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van alle maatregelen die nodig zijn voor de omzetting in nationaal recht van het besluit waarnaar is verwezen in punt 21c van bijlage XVIII bij de EER-overeenkomst (Richtlijn 2004/113/EG van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten), aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 en Besluit nr. 147/2009 van het Gemengd Comité daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 26 augustus 2013 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 26 juni 2013 tot haar had gericht en dat betrekking had op het door deze staat niet naar behoren uitvoering geven aan Richtlijn 2004/113/EG van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten (hierna „het besluit” genoemd), waarnaar is verwezen in punt 21c, van bijlage XVIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, en aangepast aan die overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland haar verplichtingen uit hoofde van artikel 17 van het besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen door het niet binnen de gestelde termijn goedkeuren en/of kennis geven aan de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van alle maatregelen die nodig zijn voor de omzetting in nationaal recht van het besluit.


title: Zaak T-253/15: Beroep ingesteld op 21 mei 2015 — Sociedad General de Aguas de Barcelona/Commissie

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/36

         Beroep ingesteld op 21 mei 2015 — Sociedad General de Aguas de Barcelona/Commissie
   (Zaak T-253/15)
   (2015/C 245/42)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sociedad General de Aguas de Barcelona, S.A. (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: J. de Juan Casadevall, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit;

               —

               subsidiair, voor het geval de primaire vordering niet wordt toegewezen, nietigverklaring van het bestreden besluit voor zover de opgelegde terugvorderingsverplichting niet slechts geldt voor na 21 december 2007 indirect verworven deelnemingen en er geen aanspraak kan worden gemaakt op de onverkorte toepassing van het fiscale voordeel gedurende de gehele periode als bedoeld in artikel 12, lid 5, van koninklijk wetgevend decreet 4/2004 van 5 maart 2004 tot goedkeuring van de gecodificeerde versie van de wet op de vennootschapsbelasting;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het besluit waartegen dit beroep is gericht, is hetzelfde besluit als dat waarop de zaken T-12/15, Banco de Santander en Santusa/Commissie, en T-252/15, Ferrovial e.a./Commissie, betrekking hebben.
   De middelen en voornaamste argumenten vertonen gelijkenis met die welke reeds in die zaken zijn aangevoerd.
   Gesteld wordt met name dat blijk is gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van de selectiviteitseis, dat sprake is van misbruik van bevoegdheid en dat het gelijkheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel zijn geschonden.


title: Doorhaling van zaak C-355/02

text:
C 184/30             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                     2.8.2003
               Doorhaling van zaak C-291/02 (1)                                      Doorhaling van zaak C-354/02 (1)
                        (2003/C 184/62)                                                       (2003/C 184/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-291/02 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-354/02:
van het Verwaltungsgerichstshof om een prejudiciële beslissing):      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Rethmann Photo Recycling GmbH tegen Bondsminister van                 Oostenrijk.
Land- en Bosbouw, Milieu en Waterbeheer.
                                                                      (1) PB C 305 van 7.12.2002.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-355/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-311/02 ( ) 1
                                                                                (2003/C 184/67)
                        (2003/C 184/63)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-355/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-311/02: Commissie        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.             Oostenrijk.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                          (1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-364/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-351/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/68)
                        (2003/C 184/64)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-364/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-351/02:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense              Republiek.
Republiek.
                                                                      (1) PB C 289 van 23.11.2002.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-367/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-353/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/69)
                        (2003/C 184/65)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-367/02 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-353/02:                  van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing):
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek              Deutsche Telekom AG tegen DKV Deutsche Krankenversiche-
Oostenrijk.                                                           rung AG.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.                                           (1) PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak T-86/13 P: Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Grazyte/Commissie („Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij het Statuut — Referentieperiode van tien jaar — Werkzaamheden voor een internationale organisatie”)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/43

      Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Grazyte/Commissie
      (Zaak T-86/13 P) (1)

      ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Voorwaarde van artikel 4, lid 1, sub b, van bijlage VII bij het Statuut - Referentieperiode van tien jaar - Werkzaamheden voor een internationale organisatie”))
      (2014/C 395/52)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Rekwirante: Diana Grazyte (Utena, Litouwen) (vertegenwoordiger: R. Guarino, advocaat)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Joris, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 5 december 2012, Grazyte/Commissie (F-76/11, JurAmbt., EU:F:2012:173), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Grazyte zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

         (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Zaak C-277/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Servoprax GmbH/Roche Diagnostics Deutschland GmbH (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek — Richtlijn 98/79/EG — Parallelimport — Vertaling door de importeur van de door de fabrikant verstrekte aanduidingen en gebruiksaanwijzing — Aanvullende conformiteitsbeoordelingsprocedure)

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Servoprax GmbH/Roche Diagnostics Deutschland GmbH
   (Zaak C-277/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek - Richtlijn 98/79/EG - Parallelimport - Vertaling door de importeur van de door de fabrikant verstrekte aanduidingen en gebruiksaanwijzing - Aanvullende conformiteitsbeoordelingsprocedure))
   (2016/C 462/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Servoprax GmbH

      Verwerende partij: Roche Diagnostics Deutschland GmbH

      Dictum

   Artikel 9 van richtlijn 98/79/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 1998 betreffende medische hulpmiddelen voor in-vitrodiagnostiek, moet aldus worden uitgelegd dat een parallelimporteur van een voor zelfdiagnose bestemd hulpmiddel voor het meten van de bloedsuikerspiegel, dat is voorzien van een CE-markering en dat onderworpen is geweest aan een conformiteitsbeoordeling door een aangemelde instantie, niet verplicht is een nieuwe beoordeling uit te voeren om de conformiteit van de etikettering en de gebruiksaanwijzing van dit hulpmiddel na de vertaling daarvan in de officiële taal van de lidstaat van invoer te bevestigen.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak T-651/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Tchobanov/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/65

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Tchobanov/Parlement
   (Zaak T-651/15)
   (2016/C 048/73)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Atanas Tchobanov (Le Plessis Robinson, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8659 C van het Europees Parlement van 16 september 2015 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoeker heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak T-400/04: Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Arch Chemicals, Inc., en Arch Timber Protection Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/27

         Beroep, op 1 oktober 2004 ingesteld door Arch Chemicals, Inc., en Arch Timber Protection Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-400/04)
   (2005/C 19/58)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arch Chemicals, Inc., te Norwalk, Connecticut (VSA), en Arch Timber Protection Limited, te Castleford (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               verweerster te gelasten, op het verzoek van verzoeksters te antwoorden, of;

               —

               subsidiair, besluit D 341571 (04) van de Commissie nietig te verklaren

               —

               verweerster te gelaten verzoeksters het voorlopige bedrag van 1 EUR te betalen ter vergoeding van de schade die zij hebben geleden door verweersters verzuim om de krachtens het gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtingen na te komen, namelijk door niet te antwoorden op het verzoek van verzoeksters, of, subsidiair, door besluit D 341571 (04) van de Commissie, alsmede de toepasselijke rente in afwachting van de berekening en vaststelling van het exacte bedrag;

               —

               verweerster te verwijzen in alle kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters produceren en verkopen biocide werkzame stoffen en biociden. Zij hebben verschillende stoffen aangemeld en nemen deel aan de toetsing van deze stoffen. Deze toetsing is georganiseerd bij richtlijn 98/8/EG (1) betreffende het op de markt brengen van biociden, verordening (EG) nr. 1896/2000 (2) inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG bedoelde programma en verordening (EG) nr. 2032/2003 (3) inzake de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG bedoelde programma.
   Omdat zij van mening waren dat hun rechten en verwachtingen als deelnemers aan de toetsing werden aangetast, verzochten verzoeksters verweerster, specifieke maatregelen te treffen om de gestelde onrechtmatigheden weg te werken. Zij stellen dat verordening nr. 1896/2000 en verordening nr. 2032/2003 de hun door richtlijn 98/8/EG verleende bescherming van hun gegevens aantasten. Verzoeksters betogen ook dat de verordeningen de beoordelaars toestaan actieve stoffen te vergelijken, de voorkeur geeft aan op risico gebaseerde beoordelingen in plaats van aan risicobeoordelingen, en toestaan dat rekening wordt gehouden met gegevens die door derden zijn verstrekt.
   Zij stellen in de eerste plaats dat verweerster heeft nagelaten haar standpunt te bepalen en de nodige maatregelen te nemen. Subsidiair vorderen zij nietigverklaring van de brief waarbij verweerster hun verzoek heeft afgewezen.
   Ter ondersteuning van hun beroep stellen verzoeksters dat verweerster niet heeft voldaan aan haar wettelijke verplichting om richtlijn 98/8/EG conform het EG-Verdrag en de tekst zelf van de richtlijn uit te voeren, aan haar verplichting om de rechten en verwachtingen van deelnemers zoals verzoeksters te eerbiedigen, en aan haar verplichting om er overeenkomstig de beginselen van behoorlijk bestuur voor te zorgen dat de implementatie door de lidstaten in overeenstemming is met het EG-Verdrag en met de richtlijn zelf.

      (1)  Richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1)

      (2)  Verordening (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 september 2000 inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende biociden bedoelde programma (PB L 228, blz. 6)

      (3)  Verordening (EG) nr. 2032/2003 van de Commissie van 4 november 2003 inzake de tweede fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van biociden bedoelde tienjarige werkprogramma en houdende wijziging van verordening (EG) nr. 1896/2000 (PB L 307, blz. 1)


title: Zaak T-76/14: Beroep ingesteld op 4 februari 2014 — Morningstar/Commissie

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/45

         Beroep ingesteld op 4 februari 2014 — Morningstar/Commissie
   (Zaak T-76/14)
   2014/C 135/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Morningstar, Inc. (Chicago, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Kinsella, K. Daly en P. Harrison, solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het op 12 november 2013 in het Publicatieblad gepubliceerde besluit van de Commissie van 20 december 2012 in zaak COMP/39.654 — Reuters Instrument Codes (PB C 326, blz. 4) nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten, en

               —

               andere maatregelen te gelasten die het Gerecht passend acht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak vordert de verzoekende partij nietigverklaring van het in zaak COMP/39.654 — Reuters Instrument Codes vastgestelde besluit van de Commissie inzake een procedure op grond van artikel 102 VWEU en artikel 54 EER-Overeenkomst wegens door Thomson Reuters gehanteerde praktijken die belemmeringen opwerpen voor de overschakeling naar andere aanbieders van geconsolideerde realtime datafeeds. Bij het op grond van artikel 9 van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (1) vastgestelde bestreden besluit heeft de Commissie een aantal toezeggingen verbindend verklaard voor Thomson Reuters en geconstateerd dat er niet langer gronden voor haar optreden bestonden. De verzoekende partij is een concurrent van Thomson Reuters.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               eerste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door het besluit vast te stellen ofschoon de toezeggingen kennelijk niet voldoende waren om de in dat besluit aan de orde gestelde mededingingsbezwaren weg te nemen;

               2.

               tweede middel: de Commissie heeft de haar door de Europese Raad toegekende bevoegdheden overschreden, zodat het besluit geen rechtsgrondslag heeft;

               3.

               derde middel: de Commissie heeft in het besluit het evenredigheidsbeginsel geschonden;

               4.

               vierde middel: de Commissie heeft in het besluit niet voldaan aan de op haar rustende motiveringsverplichting.

      (1)  Verordening van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Zaak F-58/12: Beroep ingesteld op 28 mei 2012 — ZZ/Commissie

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/33

         Beroep ingesteld op 28 mei 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-58/12)
   2012/C 295/57
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek betreffende de uitvoering door de verwerende partij van het arrest van het Gerecht van 4 november 2008, F-41/06, Marcuccio/Commissie, en vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het van de Commissie afkomstige of in elk geval aan haar toe te schrijven besluit tot afwijzing, in welke vorm dan ook en hetzij gedeeltelijk hetzij volledig, van de in verzoekers verzoek van 25 maart 2011 opgenomen vorderingen;

               —

               nietigverklaring van het van de Commissie afkomstige of in elk geval aan haar toe te schrijven besluit tot afwijzing, in welke vorm dan ook en hetzij gedeeltelijk hetzij volledig, van de in verzoekers verzoek van 17 oktober 2011 opgenomen vorderingen;

               —

               voor zover nodig, vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft gehandeld door (gedeeltelijk) na te laten om binnen redelijke termijn de maatregelen te treffen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 november 2008 in zaak F-41/06, Marcuccio/Commissie;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van het bedrag van 70 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van de schade die hij heeft geleden als gevolg van het feit dat de Commissie niet alle maatregelen ter uitvoering van het arrest van 4 november 2008 heeft getroffen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-274/04: Beroep, op 8 juli 2004 ingesteld door Georgios Rounis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/32

         Beroep, op 8 juli 2004 ingesteld door Georgios Rounis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-274/04)
   (2004/C 262/61)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juli 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Georgios Rounis, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Eric Boigelot, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het op 4 augustus 2003 door de directeur-generaal van DG COMP/A in zijn hoedanigheid van beoordelaar in beroep genomen besluit, dat voor verzoeker bezwarend is voorzover zijn beoordelingsrapporten 1997 – 1999 en 1999 – 2001 daarbij worden bevestigd en definitief worden goedgekeurd;

               —

               deze beoordelingsrapporten nietig te verklaren;

               —

               verzoeker voor de verschillende grove fouten die op verschillende niveaus zijn gemaakt bij de opstelling van de beoordelingsrapporten 1997 – 1999 en 1999 – 2001 en voor de aanzienlijke vertraging bij de definitieve opstelling van deze rapporten een vergoeding voor morele schade toe te kennen die, ex aequo et bono wordt geraamd op 8 000 euro;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending van de artikelen 25, tweede alinea, 26 en 43 van het Statuut alsmede van de op 26 april 2002 door de Commissie goedgekeurde algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43. Hij stelt tevens misbruik van bevoegdheid en schending van de rechten van de verdediging, van het beginsel van behoorlijk bestuur, van het beginsel van gelijke behandeling en van het beginsel volgens hetwelk het tot aanstelling bevoegd gezag, een besluit slechts mag baseren op juridisch aanvaardbare gronden, dat wil relevante gronden die niet zijn aangetast door onjuiste opvattingen omtrent het recht of de feiten.


title: Zaak C-421/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  9 maart 2006  (verzoek van de Audiencia Provincial de Barcelona om een prejudiciële beslissing) — Matratzen Concord AG tegen Hukla Germany SA (Prejudiciële verwijzing — Artikel 3, lid 1, sub b en c, van richtlijn 89/104/EEG — Weigeringsgrond voor inschrijving — Artikelen 28 EG en 30 EG — Vrij verkeer van goederen — Maatregel van gelijke werking — Rechtvaardiging — Bescherming van industriële en commerciële eigendom — In lidstaat ingeschreven nationaal woordmerk — Merk bestaande uit een leenwoord uit een taal van een andere lidstaat waarin het lidstaat onderscheidend vermogen mist en/of beschrijvend is voor de waren waarvoor het merk is ingeschreven)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/17

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 maart 2006 (verzoek van de Audiencia Provincial de Barcelona om een prejudiciële beslissing) — Matratzen Concord AG tegen Hukla Germany SA
   (Zaak C-421/04) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Artikel 3, lid 1, sub b en c, van richtlijn 89/104/EEG - Weigeringsgrond voor inschrijving - Artikelen 28 EG en 30 EG - Vrij verkeer van goederen - Maatregel van gelijke werking - Rechtvaardiging - Bescherming van industriële en commerciële eigendom - In lidstaat ingeschreven nationaal woordmerk - Merk bestaande uit een leenwoord uit een taal van een andere lidstaat waarin het lidstaat onderscheidend vermogen mist en/of beschrijvend is voor de waren waarvoor het merk is ingeschreven)
   (2006/C 131/30)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Audiencia Provincial de Barcelona
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Matratzen Concord AG

      Verweerster: Hukla Germany SA
   Voorwerp van de zaak
   Uitlegging van artikel 30 EG — Bescherming van industriële en commerciële eigendom — Verkapte beperking van de handel tussen lidstaten op grond van een nationaal woordmerk gevormd door een woord dat in de taal van een andere lidstaat beschrijvend is voor de betrokken waren („matratzen”)
   Dictum
   Artikel 3, lid 1, sub b en c, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, verzet zich niet ertegen dat een leenwoord uit een taal van een andere lidstaat, waarin het onderscheidend vermogen mist of beschrijvend is voor de waren of diensten waarvoor de inschrijving is aangevraagd, in een lidstaat als nationaal merk wordt ingeschreven, tenzij de betrokken kringen in de lidstaat waar de inschrijving is aangevraagd, in staat zijn om de betekenis van dat woord vast te stellen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-228/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Catania (Italië) op 19 mei 2015 — Strafzaak tegen Snezhana Velikova

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Catania (Italië) op 19 mei 2015 — Strafzaak tegen Snezhana Velikova
   (Zaak C-228/15)
   (2015/C 245/13)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Catania

      Partij in het hoofdgeding

   Snezhana Velikova

      Prejudiciële vraag

   Zijn de artikelen 20 en 21 van [decreto legislativo nr. 30 van 6 februari 2007] en [de wijzigingen daarvan], waarmee uitvoering is gegeven aan richtlijn 2004/38/EG (1) (...), in strijd met het recht [van de Unie]?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).


title: Zaak T-376/06: Beroep ingesteld op 14 december 2006 — Legris Industries/Commissie

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/27

         Beroep ingesteld op 14 december 2006 — Legris Industries/Commissie
   (Zaak T-376/06)
   (2007/C 42/48)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Legris Industries (Rennes, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Wachsmann en C. Pommiès, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking [C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 in zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen] en de motivering van het dispositief ervan, voor zover de houdstermaatschappij Legris Industries daarbij een geldboete wordt opgelegd vanwege de haar toe te rekenen kwestieuze praktijken van Comap;

               —

               de houdstermaatschappij Legris Industries akte te verlenen van het feit dat zij de stukken, vorderingen en verzoeken van Comap tegen de beschikking tot de hare maakt;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verzoekt om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 in een procedure op grond van artikel 81 EG (COMP/F-1/38.121 — Fittingen), betreffende een geheel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen op de markt voor koperfittingen en fittingen uit koperlegeringen strekkende tot de vaststelling van prijzen en prijslijsten en van kortingen en rabatten, de invoering van mechanismen ter coördinatie van prijsverhogingen, de verdeling van nationale markten, de toewijzing van klanten en de uitwisseling van andere commerciële informatie, voor zover de houdstermaatschappij Legris Industries daarbij een geldboete wordt opgelegd vanwege de haar toe te rekenen kwestieuze praktijken van haar voormalige dochteronderneming Comap.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan.
   Om te beginnen stelt verzoekster dat de Commissie artikel 81 EG heeft geschonden door haar de litigieuze inbreuken van haar dochteronderneming Comap toe te rekenen en haar op grond daarvan hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor die inbreuken. Zij betoogt dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op het beginsel van juridische en commerciële autonomie van de dochtervennootschap en op het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid voor inbreuken op het mededingingsrecht, door te oordelen dat het bezit van het volledige kapitaal van verzoeksters dochtervennootschap voldoende was om aan te nemen dat er sprake was van een doorslaggevende invloed op die laatste vennootschap. Verzoekster verwijt de Commissie voorts dat zij blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen, zich in feitelijk opzicht heeft vergist en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, doordat zij geen bewijselementen heeft aangedragen op grond waarvan kan worden vastgesteld dat de houdstermaatschappij Legris Industries daadwerkelijk aan Comap leiding had gegeven.
   Daarenboven verwijt verzoekster de Commissie dat zij het recht onjuist heeft toegepast doordat zij de door verzoekster aangedragen bewijselementen, waaruit de zelfstandigheid van Comap bleek, in het bijzonder op het vlak van de vaststelling en de uitvoering van haar commercieel beleid, niet heeft weerlegd. Verzoekster stelt te hebben aangetoond dat zij Comap geen instructies betreffende haar marktgedrag gaf, dat zij slechts financieel toezicht uitoefende zonder op budgettair vlak gezag over haar dochtervennootschappen uit te oefenen, en dat Comap over eigen financieringsbronnen beschikte. Zij betoogt dus, dat het bewijs van de loutere kapitaaldeelneming, en de daar rechtstreeks uit voortvloeiende gevolgen, waarop de Commissie zich volgens verzoekster had dienen te baseren bij de toerekening van de inbreuken van haar dochtervennootschap, niet volstaan ten bewijze dat zij daadwerkelijk leiding had gegeven aan die vennootschap.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van  27 oktober 2005  in zaak C-23/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/34/EG — Arbeidsvoorwaarden — Organisatie arbeidstijd — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 27 oktober 2005
   in zaak C-23/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/34/EG - Arbeidsvoorwaarden - Organisatie arbeidstijd - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2005/C 330/12)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-23/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 25 januari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en N. Yerrell) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr en A. Borg Barthet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die, behalve wat de voor artsen in opleiding vast te stellen bepalingen betreft, noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000 tot wijziging van richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd om de van deze richtlijn uitgesloten sectoren en activiteiten te bestrijken, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.

               2.

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3.

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak C-306/10: Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/32

         Beroep ingesteld op 25 juni 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-306/10)
   ()
   2010/C 221/50
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Randvere, M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Estland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Estland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/47/EG (1) van de Raad van 18 juli 2005 betreffende de overeenkomst tussen de Gemeenschap van Europese Spoorwegen (CER) en de Europese Federatie van Vervoerswerknemers (ETF) inzake bepaalde aspecten van de arbeidsvoorwaarden voor mobiele werknemers die interoperabele grensoverschrijdende diensten in de spoorwegsector verrichten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Estland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 27 juli 2008 verstreken.

      (1)  PB L 195, blz. 15.


title: Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door VASA Energy GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-29/99)

text:
C 86/32              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              27.3.1999
    keuze vooraf vaststond, zodat de geschiktheid van de          Middelen en voornaamste argumenten
    uit de instelling afkomstige kandidaten niet eens aan
    de orde was;
                                                                  Verzoekers zijn voor Greene King PLC (GK) pachters van
                                                                  het Fox and Hounds Public House te Kempston, Bedford-
Ð schending van artikel 45, lid 1, van het Statuut, nu het        shire. GK is in het Verenigd Koninkrijk brouwer en groot-
    tot aanstelling bevoegd gezag niet is overgegaan tot          handelaar. Verzoekers gingen met GK een pachtovereen-
    een nauwgezet vergelijkend onderzoek van de sollicita-        komst aan die een exclusieve bierafnameclausule bevatte
    ties, en aan de ¹aanbevelingenº van het adviescomiteÂ         volgens het standaardmodel in het Verenigd Koninkrijk, te
    ten onrechte bindende kracht is toegekend;                    weten de verplichting om uitsluitend bier van GK of door
                                                                  haar aangewezen leveranciers te betrekken.
Ð de beslissing zou zijn aangetast door willekeur, en er
    zou sprake zijn van een kennelijke beoordelingsfout;
                                                                  Op 23 mei 1997 verzochten verzoekers de Commissie vast
                                                                  te stellen, dat GK door haar netwerk van bierleveringscon-
                                                                  tracten in het Verenigd Koninkrijk inbreuk maakte op
Ð er zou sprake zijn van misbruik van bevoegdheid en              artikel 85 van het EG-Verdrag. Het onderhavige beroep is
    schending van de artikelen 7, lid 1, en 27 van het Sta-       gericht tegen de weigering van de Commissie aan hun
    tuut;                                                         klacht gevolg te geven.
Ð schending van artikel 5, derde alinea, van het Statuut
                                                                  Verzoekers vorderen nietigverklaring van de bestreden
    en van het discriminatieverbod;
                                                                  beschikking, op grond dat verweerster heeft nagelaten:
Ð schending van het beginsel van de transparantie van de
    administratieve handelingen.                                  Ð de feiten en de wettelijke bepalingen te beoordelen
                                                                       waaruit de schending van artikel 85 door GK blijkt;
                                                                  Ð geldige redenen aan te voeren voor haar beschikking
                                                                       houdende verwerping van de klacht;
Beroep, op 22 januari 1999 ingesteld door C. A. Roberts
en V. A. Roberts tegen Commissie van de Europese                  Ð zich een oordeel te vormen over de schending van
                      Gemeenschappen                                   artikel 85 door een prijskartel binnen de brouwerij-
                       (Zaak T-25/99)                                  industrie in het Verenigd Koninkrijk op groothandels-
                                                                       niveau.
                       (1999/C 86/55)
                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door VASA Energy
Gemeenschappen is op 22 januari 1999 beroep ingesteld
                                                                  GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                                Gemeenschappen
C. A. Roberts en V. A. Roberts, beiden woonachtig te
Kempston in Bedfordshire (Verenigd Koninkrijk), vertegen-                                (Zaak T-29/99)
woordigd door B. Bedford, van de Middle Temple, S.C.I.
Ferdinand en J. Tracy Kelly van het kantoor F. Kelly, Soli-                               (1999/C 86/56)
citors, 21 Bennetts Hill, Birmingham B2 5QP (Verenigd
Koninkrijk).
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                  Gemeenschappen is op 25 januari 1999 beroep ingesteld
Ð de beschikking van de Commissie IV/36.511/F3 Ð                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    Roberts/Greene King van 12 november 1998 nietig te            VASA Energy GmbH & Co. KG, Hamburg, vertegenwoor-
    verklaren;                                                    digd door D. A. Fouquet, Kuhbier & Fouquet, Hamburg,
                                                                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het kantoor
                                                                  Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Hardt 8-10.
 ---pagebreak--- 27.3.1999            NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 86/33
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:              Beroep, op 28 januari 1999 ingesteld door Bocchi Food
                                                                 Trade International GmbH tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Ð vast te stellen dat de Commissie in strijd met
    artikel 175 van het EG-Verdrag heeft gehandeld, door                               (Zaak T-30/99)
    niet binnen twee maanden nadat zij daartoe door ver-
                                                                                (1999/C 86/57)
    zoekster krachtens artikel 175 van het Verdrag bij
    schrijven van 15 september 1998 formeel was uitgeno-
    digd, de op basis van de artikelen 92 en 93 van het                              (Procestaal: Duits)
    EG-Verdrag ingediende klacht de onderzoeken en dien-
    aangaande een beschikking te geven;
                                                                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Ð de Commissie in de kosten van de procedure, met                Gemeenschappen is op 28 januari 1999 beroep tegen
    inbegrip van die van verzoekster, te verwijzen, ook zo       Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
    de Commissie na de instelling van het beroep zodanig         door Bocchi Food Trade International GmbH, gevestigd te
    mocht hebben gehandeld, dat het beroep naar het oor-         Bergisch Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door en
    deel van het Gerecht zonder voorwerp is geraakt.             domicilie gekozen hebbende bij G. Meier, advocaat te
                                                                 Köln, Jakordenstraûe 10.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster is een particuliere onderneming naar Duits
recht, die zich bezighoudt met de productie en de verhan-        1. verweerster ertoe te veroordelen verzoekster de schade
deling van warmte en energie alsmede de verrichting van              te vergoeden die deze heeft geleden doordat verweer-
alle daarmee samenhangende diensten. Zij is binen en bui-            ster de door de bevoegde instantie voorlopig toege-
ten Duitsland werkzaam. Een aanzienlike meerderheid van              kende hoeveelheid heeft verminderd door die hoeveel-
haar aandelen is in handen van de Zweedse elektriciteits-            heid te vermeningvuldigen met:
maatschappij Vattenfall.
                                                                     a) de aanpassingscoeÈfficieÈnt, en
Bij schrijven van 15 september 1998 nodigde verzoekster
de Commissie onder verwijzing naar eerdere brieven uit,
de verkrijging van Saarbergwerke AG en Preussag Anthra-              b) de verminderingscoeÈfficieÈnt;
zit GmbH door Ruhrkohle AG (RAG) aan de artikelen 92
en 93 van het EG-Verdrag te toetsen teneinde vast te stel-
                                                                 2. verweerster ertoe te veroordelen, de uit de toepassing
len, of door en in verband met de fusie aanmeldingsplich-
                                                                     van de aanpassingscoeÈfficieÈnt voortvloeiende onrecht-
tige steunverleningen hadden plaatsgevonden. Ofschoon
                                                                     matige vermindering van de hoeveelheden die ver-
verzoekster de Commissie uitdrukkelijk haar bedoeling
                                                                     zoekster voorlopig waren toegekend, te compenseren
kenbaar maakte, beroep in te stellen, verstreek de periode
                                                                     door in de toekomst extra vergunningen voor een over-
van twee maanden waarbinnen de Commissie diende te
                                                                     eenkomstige hoeveelheid toe te kennen (herstel in
handelen zonder dat de Commissie haar standpunt
                                                                     natura);
bepaalde.
Verzoekster betoogt, dat de Commissie sinds de kennisne-         3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
ming van de geplande fusie in februari 1998 gehouden
was, de verkrijging van Saarbergwerke AG zowel aan
artikel 66 van het EGKS-Verdrag als aan de bepalingen            Middelen en voornaamste argumenten
inzake staatssteun van de artikelen 92 en 93 van het EG-
Verdrag te toetsen. Deze toetsing heeft evenwel niet plaats-
                                                                 De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
gevonden.
                                                                 die welke in zaak T-18/99 (Cordis Obst und Gemüsegroû-
                                                                 handel GmbH/Commissie) zijn aangevoerd.


title: Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Koninkrijk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-217/96)

text:
Nr . C 269/4            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 9 . 96
De termijn om aan de betrokken richtlijn te voldoen, is op                Ministerie van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en
31 maart 1994 verstreken . Tot op heden heeft de Helleense                Ontwikkelingssamenwerking, domicilie gekozen hebbende
Republiek niet de passende maatregelen genomen om ze                      te Luxemburg bij de ambassade van België , Rue des
volledig in Grieks recht om te zetten, en zeker geen dergelijke           Girondins 4 .
maatregelen aan de Commissie meegedeeld .
                                                                          Verzoeker concludeert dat het den Hove behage Verorde
(') PB nr . L 179 van 22 . 7. 1993 , blz . 5 .                            ning ( EG ) nr . 822/96 van de Commissie van 3 mei 1996
( 2 ) PB nr . L 270 van 14 . 12 . 1970 , blz . 1 .                        betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg van de
                                                                          stormen Iris, Luis en Marilyn, van een extra hoeveelheid
                                                                          bananen boven het tariefcontingent dat voor het tweede
                                                                          kwartaal van 1996 voor invoer is vastgesteld te vernieti
                                                                          gen en de Commissie in de kosten te verwijzen .
Verzoek van het Tribunal administratif de Saint-Denis de la
Réunion van 5 juni 1996 om een prejudiciële beslissing in                 Middelen en voornaamste argumenten
het geding tussen P. Chevassus-Marche en Conseil régional
                            de la Réunion                                 De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
                         ( Zaak C-2 12/96 )                               die in zaak C-407/95 ( 2 ).
                            ( 96/C 269/08 )
                                                                          (') PB nr . L 111 van 4 . 5 . 1996 , blz . 7 .
Het Tribunal administratif de Saint-Denis de la Réunion                   ( 2 ) PB nr . C 46 van 17 . 2 . 1996 , blz . 11 .
heeft bij vonnis van 5 juni 1996 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 25 juni 1996 , in het geding tussen
P. Chevassus-Marche en Conseil régional de la Réunion , het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
1 . Is Beschikking 89/688/EEG van de Raad van 30 decem
                                                                                ( Zaak C-2 18/96 )
       ber 1989 inzake de regeling voor de heffing, in de Franse
       overzeese departementen , op over zee aangevoerde                                                96 /C 269/ 10 )
       goederen („ octroi de mer ") ('), op grond waarvan het is
       toegestaan het „ octroi de mer " te handhaven dat wordt            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       toegepast zowel op ingevoerde produkten als op goede              op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
       ren geproduceerd door in een overzees departement                  door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
       gelegen ondernemingen, in overeenstemming met het                  genwoordigd door M. Götz zur Hausen , als gemachtigde,
       Verdrag en meer in het bijzonder met de artikelen 9, 12            bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat, domicilie gekozen
       en 13 ervan , voor zover zij de mogelijkheid openlaat              hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz , lid van
       lokale ondernemingen vrij te stellen , met als enig                haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
       voorbehoud dat deze bijdragen tot de bevordering of de
       handhaving van een economische activiteit ?                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
2 . Ingeval de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord :                 1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de
       kan in het licht van het bepaalde in artikel 95 , tweede                  wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
       alinea , van het Verdrag Beschikking 89/688/EEG wor                      stellen die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar
       den geacht, een fiscale differentiatie toe te staan, die                  Richtlijn 93/105/EG van de Commissie (') houdende
       economische doeleinden nastreeft die verenigbaar zijn                     vaststelling van bijlage VII D inzake de informatie die
       met de vereisten van het Verdrag en het afgeleide recht,                  moet worden opgenomen in de technische dossiers
       en die wordt gerechtvaardigd door de specifieke econo                    bedoeld in artikel 12 van de richtlijn tot zevende
       mische omstandigheden van de overzeese departemen                        wijziging van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad ( 2 ), of
       ten ?                                                                     door deze maatregelen niet mee te delen , de ingevolge
                                                                                deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
(') PB nr . L 399 van 30 . 12 . 1989 , blz . 46 .                                nagekomen;
                                                                          2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Beroep , op 26 juni 1996 ingesteld door Koninkrijk België
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                         ( Zaak C-2 17/96 )
                                                                          met die in zaak C-205/96 ( '); de in de richtlijn vastgestelde
                                                                          termijn is verstreken op 31 december 1993 .
                            ( 96/C 269/09 )
                                                                          (') PB nr . L 294 van 30 . 11 . 1993 , blz . 21 .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                ( 2 ) PB nr . 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de                   ( ? ) PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7 .
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk België, verte
genwoordigd door J. Devadder, adviseur-generaal bij het


title: Zaak C-612/12 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 maart 2014 — Ballast Nedam NV/Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse markt van wegenbouwbitumen — Vaststelling van brutoprijs van wegenbouwbitumen — Vaststelling van korting voor wegenbouwers — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 27 — Rechten van de verdediging — Verlaging van geldboete]

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 maart 2014 — Ballast Nedam NV/Europese Commissie
   (Zaak C-612/12 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse markt van wegenbouwbitumen - Vaststelling van brutoprijs van wegenbouwbitumen - Vaststelling van korting voor wegenbouwers - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 27 - Rechten van de verdediging - Verlaging van geldboete])
   2014/C 151/05
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Ballast Nedam NV (vertegenwoordigers: A. Bosman en E. Oude Elferink, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Ronkes Agerbeek en P. Van Nuffel, gemachtigden, bijgestaan door F. Tuytschaever, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 september 2012, Ballast Nedam/Commissie (T-361/06), houdende verwerping van een beroep betreffende, primair, een vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4090 definitief van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] [Zaak COMP/F/38.456 — Bitumen (Nederland)], voor zover deze betrekking heeft op rekwirante, en subsidiair, enerzijds een vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van deze beschikking voor zover daarbij voor rekwirante de duur van de inbreuk is vastgesteld, en anderzijds een vordering tot verlaging van het bedrag van de aan rekwirante opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het arrest Ballast Nedam/Commissie (T-361/06) wordt vernietigd voor zover daarbij afwijzend is beslist op het middel van Ballast Nedam NV inzake schending van artikel 27, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen [81 EG] en [82 EG], en van de rechten van de verdediging tijdens de administratieve procedure die heeft geleid tot beschikking C(2006) 4090 definitief van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel [81 EG] [zaak COMP/38.456 — Bitumen (Nederland)].

               2)

               Artikel 1, sub a, van beschikking C(2006) 4090 definitief wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op de inbreuk op artikel 81 EG die Ballast Nedam NV in de periode van 21 juni 1996 tot en met 30 september 2000 heeft gepleegd.

               3)

               Artikel 2, sub a, van beschikking C(2006) 4090 definitief wordt nietig verklaard voor zover het bedrag van de door Ballast Nedam NV verschuldigde geldboete daarbij is vastgesteld op 4,65 miljoen EUR.

               4)

               Het bedrag van de geldboete die aan Ballast Nedam NV hoofdelijk is opgelegd bij artikel 2, sub a, van beschikking C(2006) 4090 definitief, wordt vastgesteld op 3,45 miljoen EUR.

               5)

               De Europese Commissie draagt alle kosten van de onderhavige hogere voorziening.

               6)

               Elke partij draagt haar eigen kosten betreffende de procedure in eerste aanleg.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak T-297/12: Beroep ingesteld op 2 juli 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/16

         Beroep ingesteld op 2 juli 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-297/12)
   2012/C 273/27
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de Commissie te veroordelen tot een vergoeding van 50 000 EUR, vermeerderd met compenserende rente vanaf 3 juli 2007 tot aan de uitspraak van het arrest in deze zaak en tot volledige voldoening, voor de schade die zij door de schending van haar beroepsgeheim heeft toegebracht aan de goede naam die verzoekster in de uitoefening van haar bedrijf genoot;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep verzoekt de verzoekende partij het Gerecht van de Europese Unie krachtens artikel 340, tweede alinea VWEU (niet-contractuele aansprakelijkheid van de Unie) om vergoeding van de schade die zij heeft geleden door het onrechtmatige gedrag van de Europese Commissie (hierna: „Commissie”). De Commissie heeft namelijk de goede naam die verzoekster in de uitoefening van haar bedrijf genoot, schade toegebracht door op 3 juli 2007 een document over een onderzoek dat tegen verzoekster was ingeleid aan derde ondernemingen toe te sturen.
   Verzoekster voert aan dat is voldaan aan de voorwaarden voor niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie, zoals uitgelegd in de rechtspraak, voor de schade die is toegebracht aan de goede naam die zij in de uitoefening van haar bedrijf genoot, doordat de Commissie onrechtmatig aan derden heeft bekendgemaakt dat een onderzoek naar verzoekster was geopend, en de inhoud ervan, alsmede gegevens over haar die onder het beroepsgeheim vallen.


title: Zaak T-55/02: Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door Peter Finch tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 97/18                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20.4.2002
De Commissie heeft misbruik gemaakt van haar beoordelings-             Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker:
bevoegdheid in de zin van artikel 230, tweede alinea, EG. De
procedure was niet bedoeld om een einde te maken aan                   —     Schending van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het
mededingingsbeperkende gedragingen, doch wel om de rech-                     Ambtenarenstatuut;
ten bij omwisseling van valuta te doen verlagen.
                                                                       —     Schending van de algemene bepalingen ter uitvoering van
                                                                             artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Ambtenaren-
Het opleggen van een geldboete is eveneens uit het oogpunt                   statuut;
van de hoogte van het boetebedrag onwettig. Verweerster heeft
de beginselen inzake vaststelling van geldboeten niet naar             —     Schending van het beginsel van gelijke behandeling en
behoren toegepast.                                                           van het discriminatieverbod.
                                                                       Beroep, op 1 maart 2002 ingesteld door L. Radauer tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door Peter Finch                                          (Zaak T-67/02)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (2002/C 97/33)
                         (Zaak T-55/02)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (2002/C 97/32)
                        (Procestaal: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 1 maart 2002 beroep ingesteld tegen de Raad
                                                                       van de Europese Unie door L. Radauer, wonende te Brussel,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, ad-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              vocaten.
schappen is op 25 februari 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Peter
Finch, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door Jean-               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Noël Louis, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-             —     nietig te verklaren verweerders besluit van 17 april 2001
burg.                                                                        om het aantal pensioenjaren dat, na overdracht van de
                                                                             pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indienstreding
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            bij de Europese Gemeenschappen in Oostenrijk had
                                                                             verworven, in aanmerking moest worden genomen voor
—    het besluit van de Commissie betreffende de extra pen-                  zijn gemeenschapspensioen, op 3 jaar, 10 maanden en
     sioenjaren die overeenkomstig artikel 11, lid 2, van bijla-             10 dagen vast te stellen en, voorzover nodig, nietig te
     ge VIII bij het Ambtenarenstatuut in aanmerking moeten                  verklaren, het besluit van de Raad van 15 november
     worden genomen na de overdracht van de vóór zijn                      2001 tot afwijzing van verzoekers klacht van 17 juli
     indiensttreding opgebouwde pensioenrechten aan de                       2001.
     communautaire pensioenregeling, nietig te verklaren;
                                                                       —     verweerder te gelasten om op een gecorrigeerde rechts-
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                                  grondslag over te gaan tot een nieuwe en rechtmatige
                                                                             vaststelling van de pensioenjaren die na de overdracht
                                                                             van zijn in Oostenrijk verworven pensioenrechten in
                                                                             aanmerking moeten worden genomen voor het gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                           schapspensioen.
Verzoeker, een ambtenaar van verweerster die vóór zijn               —     verweerder te verwijzen in alle kosten.
indiensttreding in Frankrijk, België en Nederland heeft gewerkt
en pensioenrechten heeft opgebouwd in verschillende pen-
sioenstelsels van die landen, komt op tegen de berekening van          Middelen en voornaamste argumenten
de bonificatie in het bestreden besluit betreffende de bonificatie
voor het geheel van de overgedragen rechten. Verzoeker                 Het enige door verzoeker aangevoerde middel is hetzelfde als
betwist meer bepaald het feit dat het TABG als referentiedatum         in zaak T-204/01, Maria-luise Lindorfer tegen de Raad van
de datum van vaste aanstelling heeft gekozen, en niet de datum         de Europese Gemeenschappen (PB C 317 van 10.11.2001,
van indiensttreding.                                                   blz. 32).


title: Zaak F-67/10: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 juni 2011 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding dat begroting van kosten tot voorwerp heeft — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/30

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 juni 2011 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-67/10) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep tot schadevergoeding dat begroting van kosten tot voorwerp heeft - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 138/64
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Berardis-Kayser, gemachtigden, A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om twee derde van de kosten die verzoeker in het kader van zaak F-41/06 heeft gemaakt niet te vergoeden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010, blz. 74.


title: Zaak C-544/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Republiek Polen) op 4 december 2007 — Uwe Rüffler/Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu (Republiek Polen) op 4 december 2007 — Uwe Rüffler/Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
   (Zaak C-544/07)
   (2008/C 37/27)
   Procestaal: Pools
   Verwijzende rechter
   Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Uwe Rüffler

      Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej we Wrocławiu Ośrodek Zamiejscowy w Wałbrzychu
   Prejudiciële vraag
   „Moeten de artikelen 12, eerste alinea, en 39, leden 1 en 2, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling als neergelegd in artikel 27b van de ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych (Poolse wet op de inkomstenbelasting van natuurlijke personen) van 26 juli 1991 (omissis), waarbij het recht om op de inkomstenbelasting het bedrag van de premies aan de wettelijke ziekteverzekering in mindering te brengen, wordt beperkt tot uitsluitend op basis van nationaal recht betaalde premies, in het geval dat een ingezetene van de in Polen belaste inkomsten premies aan een wettelijke ziekteverzekering in een andere lidstaat afdraagt?”


title: Zaak T-463/12: Beroep ingesteld op 22 oktober 2012 — Popp en Zech/BHIM — Müller-Boré & Partner (MB)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/31

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2012 — Popp en Zech/BHIM — Müller-Boré & Partner (MB)
   (Zaak T-463/12)
   2012/C 379/52
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Eugen Popp (Munchen, Duitsland) en Stefan M. Zech (vertegenwoordigers: C. Rohnke en M. Jacob, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Müller-Boré & Partner (Munchen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juli 2012 in zaak R 506/2011-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partijen

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk MB voor diensten van klasse 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7369771

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Müller-Boré & Partner

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk MBP en nationaal en gemeenschapsbeeldmerk met woordelement MB&P voor diensten van klassen 35 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van art. 42, lid 2, en art. 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van art. 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-171/05: Beroep, op 2 mei 2005 ingesteld door Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/38

         Beroep, op 2 mei 2005 ingesteld door Bart Nijs tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-171/05)
   (2005/C 182/71)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 2 mei 2005 beroep ingesteld tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door Bart Nijs, wonende te Bereldange (Luxemburg), vertegenwoordigd door F. Rollinger, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               nietig te verklaren het besluit van het college Verdiensten van de Rekenkamer waarbij aan verzoeker punten zijn toegekend voor het jaar 2003;

               2.

               nietig te verklaren het besluit van het bevoegde TABG om verzoeker in 2004 niet tot reviseur te bevorderen;

               3.

               nietig te verklaren verzoekers beoordelingsrapport over het jaar 2003;

               4.

               nietig te verklaren besluit nr. 6/2004 van het comité van Beroep van de Rekenkamer van 26 oktober 2004 tot handhaving van verzoekers beoordelingsrapport over 2003;

               5.

               nietig te verklaren elk daarmee samenhangend en/of daarop gebaseerd besluit;

               6.

               de door verzoeker geleden schade te doen vergoeden en de Rekenkamer te verwijzen in de kosten en uitgaven van deze rechtsgang.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in de onderhavige zaak, die ook het beroep in zaak T-377/04 (1) heeft ingesteld, komt op tegen de besluiten van verweerster waarbij hem punten voor het jaar 2003 zijn toegekend en waarbij zijn beoordelingsrapport over dat jaar is opgesteld, en tegen het besluit om hem in 2004 niet tot reviseur in de Nederlandse vertaaleenheid te bevorderen.
   Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij:

               —

               schending van artikel 11 bis van het Statuut, niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van het gelijkheidsbeginsel;

               —

               onregelmatigheid van de beoordelingsprocedure omdat deze is toevertrouwd aan ambtenaren wier integriteit in de precontentieuze procedure ter discussie is gesteld;

               —

               niet-inachtneming van de termijnen van de beoordelingsprocedure;

               —

               ontbreken van een vergelijking van de verdiensten binnen de Nederlandse vertaaleenheid;

               —

               schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van het vertrouwensbeginsel doordat de regels voor de beoordelingsprocedure 2004 niet zijn meegedeeld;

               —

               misbruik van bevoegdheid.

      (1)  Zaak T-377/04, Nijs/Rekenkamer (PB C 284, van 20.11.2004, blz. 26).


22 . 10 . 96       NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                Nr. C 311 / 19
                                                           III
                                                     (Bekendmakingen)
                                     EUROPEES PARLEMENT
                                           HOF VAN JUSTITIE
                           AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                      (96/C 311 /06 )
             Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en het Secretariaat-generaal van
             het Europees Parlement publiceren in het Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen
             nr. C 311 A van 22 oktober 1996 het volgende algemeen vergelijkend onderzoek :
             Finse editie
             EUR/ LA/ 106 — Conferentietolken
             Genoemd nummer van het Publikatieblad kan worden aangevraagd bij de Afdeling Personeel
             van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
             De sollicitatietermijn sluit op 25 november 1996.


title: Zaak T-181/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 april 2008 — Citigroup en Citibank/BHIM — Citi (CITI) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CITI — Ouder gemeenschapswoordmerk CITIBANK — Relatieve weigeringsgrond — Bekendheid — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 april 2008 — Citigroup en Citibank/BHIM — Citi (CITI)
   (Zaak T-181/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CITI - Ouder gemeenschapswoordmerk CITIBANK - Relatieve weigeringsgrond - Bekendheid - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 128/69)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Citigroup, Inc., voorheen Citicorp (New York, New York, Verenigde Staten van Amerika), en Citibank, NA (New York) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. W. Renck en A. Pohlmann, advocaten, vervolgens V. von Bomhard, A. W. Renck en H. O'Neil, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. García Murillo en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Citi, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Peris Riera, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 1 maart 2005 (zaak R 173/2004-1) inzake een oppositieprocedure tussen Citicorp en Citi SL alsmede een oppositieprocedure tussen Citibank NA en Citi SL
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 1 maart 2005 (zaak R 173/2004-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Citigroup, Inc. en Citibank, NA, daaronder begrepen de kosten die in de procedure voor de kamer van beroep aan laatstgenoemde partijen zijn opgekomen.

               3)

               Citi, SL zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2002 in zaak T-223/01, Japan Tobacco Inc. en JT International SA tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie ("Beroep tot nietigverklaring — Artikel 7 van richtlĳn 2001/37/EG — Ontvankelĳkheid — Procesbevoegdheid en rechtstreeks belang")

text:
C 289/24                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         23.11.2002
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                          VAN EERSTE AANLEG
                         van 12 juli 2002                                                       van 10 september 2002
                                                                          in zaak T-223/01, Japan Tobacco Inc. en JT Internatio-
in zaak T-302/00, Anthony Goldstein tegen Commissie                       nal SA tegen Europees Parlement en Raad van de Europese
             van de Europese Gemeenschappen ( 1)                                                          Unie (1)
(Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Mededinging                   („Beroep tot nietigverklaring — Artikel 7 van richtlijn
— Afwijzing van een klacht — Beroep kennelijk niet-                       2001/37/EG — Ontvankelijkheid — Procesbevoegdheid en
              ontvankelijk of kennelijk ongegrond)                                                rechtstreeks belang”)
                          (2002/C 289/46)                                                            (2002/C 289/47)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-223/01, Japan Tobacco Inc., gevestigd te Tokyo,
                                                                          en JT International SA, gevestigd te Genève (Zwitserland),
In zaak T-302/00, Anthony Goldstein, wonende te Harrow,
                                                                          vertegenwoordigd door O. Brouwer, advocaat, en P. Lomas,
Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door
                                                                          solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
R. St John Murphy, advocaat, tegen Commissie van de
                                                                          Europees Parlement (gemachtigden: C. Pennera en M. Moore)
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P. Olivier), betref-
                                                                          en Raad van de Europese Unie (gemachtigde: E. Karlsson),
fende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van
                                                                          betreffende een verzoek om nietigverklaring van artikel 7 van
de Commissie van 7 juli 2000 tot afwijzing van verzoekers
                                                                          richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad
klacht met betrekking tot de gestelde schending van de
                                                                          van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de
artikelen 81 EG en 82 EG door de General Medical Council, de
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten
opleidingsinstituten en de verzekeringsmaatschappijen, heeft
                                                                          inzake de productie, de presentatie en de verkoop van
het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
                                                                          tabaksproducten (PB L 194, blz. 26), heeft het Gerecht (Vijfde
president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                          kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident,
12 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                          R. García-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op
luidt als volgt:
                                                                          10 september 2002 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                          dictum luidt als volgt:
1)     Het beroep wordt verworpen.
                                                                          1)     Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
2)     Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten in de onderhavige
       procedure en in de procedures in kort geding T-302/00 R en         2)     Verwijst verzoeksters in de kosten.
       T-302/00 R II, alsmede in de kosten van de Commissie in de
       onderhavige procedure en in de procedure in kort geding T-302/
       00 R.                                                              3)     Verstaat dat op de verzoeken tot interventie niet hoeft te worden
                                                                                beslist.
( 1) PB C 355 van 9.12.2000.
                                                                          (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.