title: Zaak C-522/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 juli 2015 in de gevoegde zaken T-389/10 en T-419/10

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/26

         Hogere voorziening ingesteld op 28 september 2015 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 15 juli 2015 in de gevoegde zaken T-389/10 en T-419/10
   (Zaak C-522/15 P)
   (2015/C 406/26)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi, V. Bottka, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Siderurgica Latina Martin SpA (SLM), Ori Martin SA

      Conclusies

               (i)

               Vernietiging van het bestreden arrest voor zover daarbij het basisbedrag van de aan SLM opgelegde geldboete is verlaagd op basis van de vaststelling dat in het litigieuze besluit geen rekening is gehouden met het feit dat SLM tijdens een deel van de inbreuk niet aan het buitenlandse aspect van club Italia had deelgenomen;

               (ii)

               Vernietiging van het bestreden arrest voor zover daarbij de aan SLM opgelegde geldboete is verlaagd naar 1,956 miljoen EUR en de hoofdelijk met Ori Martin aan SLM opgelegde geldboete nietig is verklaard;

               (iii)

               Herberekening van de op te leggen geldboete met gebruikmaking van de volledige rechtsmacht, overeenkomstig het verzoek van de Commissie;

               (iv)

               Verwijzing van verzoeksters in eerste aanleg in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               (i)

               Het Gerecht heeft de feiten onjuist opgevat toen het ten onrechte heeft geoordeeld dat het basisbedrag van de bij het litigieuze besluit aan SLM opgelegde geldboete 19,8 miljoen EUR bedroeg, in plaats van 15,965 miljoen EUR zoals vastgesteld in het tweede wijzigingsbesluit, waarvan 14 miljoen EUR hoofdelijk met Ori Martin.

               (ii)

               Het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven bij de toepassing van de regels inzake hoofdelijke aansprakelijkheid voor geldboeten en bij de berekening van het maximum van 10 %, in die zin dat het Gerecht het eindbedrag van de geldboete waarvoor SLM aansprakelijk is, heeft vastgesteld op 1,956 miljoen EUR, na toepassing van het wettelijke maximum van 10 % van de totale omzet van SLM in het referentiejaar als bedoeld in artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1). In de onderhavige zaak had moeten worden aangegeven dat SLM niet alleen op individuele titel aansprakelijk was voor de betaling van 1,956 miljoen EUR, maar ook voor nog eens 13,3 miljoen EUR, hoofdelijk met Ori Martin. De berekening van de maxima had immers afzonderlijk moeten worden berekend voor SLM op individuele titel, voor de periode waarin zij aan de inbreuk deelnam zonder dat zij onder de zeggenschap van Ori Martin stond (het maximum in vergelijking met de totale omzet van SLM), en voor SLM hoofdelijk met Ori Martin, voor de periode waarin de dochtermaatschappij onder de zeggenschap van de moedermaatschappij stond (het maximum in vergelijking met de totale omzet van Ori Martin, dat in de onderhavige zaak niet is bereikt).

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Zaak T-141/12: Beroep ingesteld op 26 maart 2012 — Pro-Duo/BHIM — El Corte Inglés (GO!)

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/26

         Beroep ingesteld op 26 maart 2012 — Pro-Duo/BHIM — El Corte Inglés (GO!)
   (Zaak T-141/12)
   2012/C 165/46
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pro-Duo (Gent, België) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               de behandeling van de zaak schorsen in afwachting van de afloop van de procedure tot nietigverklaring nr. 5011 C;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 januari 2012 in zaak R 1373/2011-4 vernietigen, voor zover zij heeft geweigerd de behandeling van de zaak te schorsen in afwachting van de afloop van de procedure tot nietigverklaring, of de beslissing volledig vernietigen; en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het zwart-, wit- en grijskleurige beeldmerk „GO!” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8859712

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het onder nr. 6070981 voor waren van klasse 3 ingeschreven gemeenschapsbeeldmerk „GO GLORIA ORTIZ”

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de behandeling van de zaak niet te schorsen; zij heeft tevens artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad geschonden, aangezien zij ten onrechte heeft vastgesteld dat er gevaar voor verwarring tussen de twee merken bestond.


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 27 februari 2003 in de gevoegde zaken C-307/00 tot en met C-311/00 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): Oliehandel Koeweit BV (C-307/00), Slibverwerking Noord-Brabant NV, Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH (C-308/00), PPG Industries Fiber Glass BV (C-309/00), Stork Veco BV (C-310/00), Sturing Afvalverwĳdering Noord-Brabant NV, Afvalverbranding Zuid Nederland NV, Mineralplus Gesellschaft für Mineralstoffaufbereitung und Verwertung mbH, voorheen UTR Umwelt GmbH (C-311/00) tegen Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer ("Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Milieu — Richtlĳn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van afvalstoffen — Richtlĳn 75/439/EEG inzake verwĳdering van afgewerkte olie — Kwalificatie — Verwĳdering of nuttige toepassing van afvalstoffen — Bezwaren tegen overbrenging — Grondslag — Sluikhandel")

text:
26.4.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 101/11
                BESCHIKKING VAN HET HOF                               de Raad van 22 december 1986 (PB 1987, L 42, blz. 43), en
                                                                      over de geldigheid van artikel 4, lid 3, sub b-i, van verordening
                                                                      nr. 259/93, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
                         (Vijfde kamer)                               volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de president van de
                                                                      Vijfde kamer, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann. S. von Bahr
                                                                      en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
                     van 27 februari 2003                             R. Grass, de verwijzende rechter in kennis gesteld van het feit
                                                                      dat het Hof overeenkomstig artikel 104, lid 3, van het
                                                                      Reglement voor de procesvoering bij met redenen omklede
in de gevoegde zaken C-307/00 tot en met C-311/00
                                                                      beschikking zal beslissen, de belanghebbenden als bedoeld in
(verzoek van de Raad van State om een prejudiciële
beslissing): Oliehandel Koeweit BV (C-307/00), Slibver-               artikel 20 van ’s Hofs Statuut-EG uitgenodigd om hun
                                                                      eventuele opmerkingen dienaangaande in te dienen, op 27 fe-
werking Noord-Brabant NV, Glückauf Sondershausen Ent-
wicklungs- und Sicherungsgesellschaft mbH (C-308/00),                 bruari 2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                      luidt als volgt:
PPG Industries Fiber Glass BV (C-309/00), Stork Veco BV
(C-310/00), Sturing Afvalverwijdering Noord-Brabant NV,
Afvalverbranding Zuid Nederland NV, Mineralplus Gesell-               1)    De handelingen van nuttige toepassing door recycling of
schaft für Mineralstoffaufbereitung und Verwertung mbH,                     terugwinning van metalen of metaalverbindingen of door
voorheen UTR Umwelt GmbH (C-311/00) tegen Minister                          recycling of terugwinning van andere anorganische stoffen, die
van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu-                       zijn bedoeld in punt R 4 respectievelijk punt R 5 van bijlage II B
                            beheer ( 1)                                     bij richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975
                                                                            betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/
                                                                            EEG van de Raad van 18 maart 1991 en bij beschikking 96/
(„Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering               350/EG van de Commissie van 24 mei 1996, kunnen ook het
— Milieu — Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen                    „hergebruik” in de zin van artikel 3, lid 1, sub b-i, van
— Verordening (EEG) nr. 259/93 inzake overbrenging van                      deze richtlijn omvatten. Deze handelingen impliceren niet
afvalstoffen — Richtlijn 75/439/EEG inzake verwijdering                     noodzakelijkerwijs dat de betrokken stof een bewerking onder-
van afgewerkte olie — Kwalificatie — Verwijdering of                        gaat, meermalig kan worden gebruikt of later terugneembaar
nuttige toepassing van afvalstoffen — Bezwaren tegen                        is.
         overbrenging — Grondslag — Sluikhandel”)
                                                                      2)    Een behandeling van afvalstoffen kan niet gelijktijdig worden
                                                                            aangemerkt als verwijdering en als nuttige toepassing in de zin
                        (2003/C 101/19)                                     van richtlijn 75/442, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156 en
                                                                            bij beschikking 96/350. Bij de kwalificatie van een handeling
                                                                            die volgens de enkele omschrijving ervan op het eerste gezicht
                     (Procestaal: Nederlands)                               zowel een in bijlage II A bij de afvalstoffenrichtlijn bedoelde
                                                                            verwijderingshandeling kan zijn als een in bijlage II B bij deze
                                                                            richtlijn bedoelde handeling van nuttige toepassing, moet van
                                                                            geval tot geval worden nagegaan of het belangrijkste doel van
                                                                            de betrokken handeling is, dat de afvalstoffen een nuttige functie
In de gevoegde zaken C-307/00 tot en met C-311/00,                          kunnen vervullen doordat zij in de plaats komen van andere
betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG                  materialen die anders voor deze functie hadden moeten worden
van de Raad van State (Nederland), in de aldaar aanhangige                  gebruikt, in welk geval de handeling als een nuttige toepassing
gedingen tussen Oliehandel Koeweit BV (C-307/00), Slibver-                  moet worden aangemerkt.
werking Noord-Brabant NV, Glückauf Sondershausen Entwic-
klungs- und Sicherungsgesellschaft mbH (C-308/00), PPG                3)    De kwalificatie van een specifieke behandeling van afvalstoffen
Industries Fiber Glass BV (C-309/00), Stork Veco BV (C-310/                 door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat van bestemming
00), Sturing Afvalverwijdering Noord-Brabant NV, Afvalver-                  heeft niet de voorrang boven de kwalificatie door de bevoegde
branding Zuid Nederland NV, Mineralplus Gesellschaft für                    autoriteiten van de lidstaat van verzending, evenmin als de
Mineralstoffaufbereitung und Verwertung mbH, voorheen                       kwalificatie door deze laatste autoriteiten de voorrang heeft
UTR Umwelt GmbH (C-311/00) en Minister van Volkshuis-                       boven de kwalificatie door de bevoegde autoriteiten van de
vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, om een preju-                lidstaat van bestemming.
diciële beslissing over de uitlegging van verordening (EEG)
nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende                4)    Uit het bij verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van
toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen                    1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (PB L 30, blz. 1),              overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese
richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende               Gemeenschap ingevoerde stelsel vloeit voort, dat de bevoegde
afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn             autoriteit van de lidstaat van verzending, indien zij van mening
91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32)                 is dat in de kennisgeving het doel van een overbrenging
en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van 24 mei                    van afvalstoffen ten onrechte als een nuttige toepassing is
1996 (PB L 135, blz. 32), richtlijn 96/59/EG van de Raad                    aangemerkt, haar bezwaar tegen de overbrenging moet baseren
van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van                       op deze onjuiste indeling, zonder te verwijzen naar een van de
polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB’s/PCT’s) (PB               bijzondere bepalingen van de verordening, zoals met name
L 243, blz. 31), en richtlijn 75/439/EEG van de Raad van                    artikel 4, lid 3, sub b-i, waarin de bezwaren zijn omschreven
16 juni 1975 inzake de verwijdering van afgewerkte olie (PB                 die de lidstaten kunnen maken tegen overbrengingen van voor
L 194, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG van               verwijdering bestemde afvalstoffen.
 ---pagebreak--- C 101/12                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              26.4.2003
5)     Gelet op artikel 8, lid 2, sub b, van richtlijn 75/439/EEG van        Het door het Tribunale di Biella bij beschikking van 18 oktober
       de Raad van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van                   2001 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-
       afgewerkte olie, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG van         ontvankelijk.
       de Raad van 22 december 1986, vormt de overbrenging van
       afgewerkte olie met een PCB-gehalte van meer dan 50 ppm met
       het oog op het gebruik ervan als brandstof, sluikhandel in            (1 ) PB C 84 van 6 april 2002.
       afvalstoffen in de zin van artikel 26, lid 1, sub e, van
       verordening nr. 259/93, waartegen de bevoegde autoriteit
       uitsluitend op basis van deze onwettigheid bezwaar moet
       maken, zonder dat zij mag verwijzen naar een van de bijzondere
       bepalingen van de verordening waarin de bezwaren zijn
       omschreven die de lidstaten kunnen maken tegen overbrengingen
       van afvalstoffen.                                                                      BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Vierde kamer)
( 1) PB C 335 van 25.11.2000.
                                                                                van 5 december 2002
                                                                             in zaak C-461/01 P, Polyxeni Tessa en Andreas Tessas
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie ( 1)
                                                                             (Hogere voorziening — Staatssteun — Beschikking op grond
                                                                             van artikel 93, lid 2, derde alinea, EG-Verdrag (thans
                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                             artikel 88, lid 2, derde alinea, EG) — Verzoek tot nietigver-
                                                                             klaring — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-
                            (Vierde kamer)                                             ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)
                                                                                (2003/C 101/21)
                        van 25 februari 2003
                                                                                (Procestaal: Grieks)
in zaak C-445/01 (verzoek van het Tribunale di Biella om
een prejudiciële beslissing): Roberto Simoncello en Piera                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-
      Boerio tegen Direzione Provinciale del Lavoro ( 1)                                            prudentie van het Hof”)
(„Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van werknemers —
Openbaar bedrijf — Verplichting tot kennisgeving van                         In zaak C-461/01 P, Polyxeni Tessa en Andreas Tessas,
              aanwerving — Niet-ontvankelijkheid”)                           wonende te Larissa (Griekenland), (advocaat: A. Tessas), betref-
                                                                             fende hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht
                           (2003/C 101/20)                                   van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
                                                                             kamer — uitgebreid) van 11 september 2001, Tessa en
                                                                             Tessas/Raad (T-270/99, Jurispr, blz. II-2401), strekkende tot
                          (Procestaal: Italiaans)                            vernietiging van deze beschikking, andere partij bij de proce-
                                                                             dure: Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Carbery
                                                                             en D. Zachariou), en Helleense Republiek (gemachtigden:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   I. Chalkias en P. Mylonopoulos), heeft het Hof (Vierde kamer),
                           dentie van het Hof)                               samengesteld als volgt: M. Timmermans (rechter-rapporteur),
                                                                             kamerpresident, D. A. O. Edward en S. von Bahr, rechters,
                                                                             advocaat-generaal: F. G. Jacobs, griffier: R. Grass, op 5 decem-
                                                                             ber 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
In zaak C-445/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        als volgt:
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Biella (Italië), in
het aldaar aanhangig geding tussen Roberto Simoncello, Piera                 1.     De hogere voorziening wordt afgewezen.
Boerio en Direzione Provinciale del Lavoro, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van de artikelen 48 en 52 EG-                  2.     Tessa en Tessas zullen hun eigen kosten, alsmede die van de
Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 39 EG en 43 EG) en                          Raad dragen. De Helleense Republiek zal haar eigen kosten
artikel 90 EG-Verdrag (thans artikel 86 EG), heeft het Hof,                         dragen.
(Vierde kamer) samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans
(rapporteur), kamerpresident, A. La Pergola en S. von Bahr,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:               (1 ) PB C 17 van 19.1.2002.
R. Grass, op 25 februari 2003 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Gevoegde zaken T-289/11, T-290/11 en T-521/11: Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Deutsche Bahn e.a./Commissie ( „Mededinging — Administratieve procedure — Besluit waarbij inspectie wordt gelast — Inspectiebevoegdheden van Commissie — Recht van verweer — Evenredigheid — Motiveringsplicht” )

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/15

         Arrest van het Gerecht van 6 september 2013 — Deutsche Bahn e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-289/11, T-290/11 en T-521/11) (1)

   (Mededinging - Administratieve procedure - Besluit waarbij inspectie wordt gelast - Inspectiebevoegdheden van Commissie - Recht van verweer - Evenredigheid - Motiveringsplicht)
   2013/C 304/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Deutsche Bahn AG (Berlijn, Duitsland), DB Mobility Logistics AG (Berlijn), DB Energie GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland), DB Netz AG (Frankfurt am Main), DB Schenker Rail GmbH (Mainz, Duitsland), DB Schenker Rail Deutschland AG (Mainz), Deutsche Umschlaggesellschaft Schiene-straβe mbH (DUSS) (Bodenheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: W. Deselaers, O. Mross, en J. Brückner, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Malferrari, N. von Lingen en R. Sauer, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk, in de zaken T-289/11 en T-290/11, M. Muñoz Pérez, vervolgens, in de zaken T-289/11, T-290/11 en T-521/11, S. Centeno Huerta, abogados del Estado), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers M. Simm en F. Florindo Gijón, gemachtigden), en Toezichthoudende Autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: X. A. Lewis, M. Schneider en M. Moustakali, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroepen tot nietigverklaring van de besluiten C(2011) 1774 van 14 maart 2011, C(2011) 2365 van 30 maart 2011 en C(2011) 5230 van 14 juli 2011 van de Commissie waarbij overeenkomstig artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad inspecties zijn gelast bij Deutsche Bahn AG en al haar dochterondernemingen (zaken COMP/39.678 en COMP/39.731).

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Deutsche Bahn AG, DB Mobility Logistics AG, DB Energie GmbH, DB Netz AG, DB Schenker Rail GmbH, DB Schenker Rail Deutschland AG en Deutsche Umschlaggesellsschaft Schiene-Straße mbH (DUSS) worden in de kosten van de Europese Commissie alsmede in hun eigen kosten verwezen.

               3)

               De Raad van de Europese Unie, de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA en het Koninkrijk Spanje dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak T-461/12: Arrest van het Gerecht van 9 september 2014 — Hansestadt Lübeck/Commissie [ „Staatsteun — Luchthavenheffingen — Luchthaven van Lübeck — Besluit om de procedure van artikel 108, lid 2, VWEU te openen — Artikel 107, lid 1, VWEU — Kennelijk onjuiste beoordeling — Artikel 10 van verordening (EG) nr. 659/1999” ]

text:
               20.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/15

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2014 — Hansestadt Lübeck/Commissie
   (Zaak T-461/12) (1)

   ([„Staatsteun - Luchthavenheffingen - Luchthaven van Lübeck - Besluit om de procedure van artikel 108, lid 2, VWEU te openen - Artikel 107, lid 1, VWEU - Kennelijk onjuiste beoordeling - Artikel 10 van verordening (EG) nr. 659/1999”])
   2014/C 372/19
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hansestadt Lübeck (Duitsland), die in de rechten van Flughafen Lübeck GmbH is getreden (vertegenwoordigers: M. Núñez Müller, J. Dammann de Chapto en T. Becker, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C (2012) 1012 final van de Commissie van 22 februari 2012 betreffende de staatssteunmaatregelen SA.27585 en SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 en CP 162/2010) — Duitsland, voor zover dit betrekking heeft op het in 2006 vastgestelde besluit betreffende het tarief van de heffingen op de luchthaven van Lübeck (Duitsland)

      Dictum

               1)

               Besluit C (2012) 1012 final van de Commissie van 22 februari 2012 betreffende de staatssteunmaatregelen SA.27585 en SA.31149 (2012/C) (ex NN/2012, ex CP 31/2009 en CP 162/2010) — Duitsland, wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op het in 2006 vastgestelde besluit betreffende het tarief van de heffingen op de luchthaven van Lübeck.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten alsmede de helft van de aan Hansestadt Lübeck opgekomen kosten dragen.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Zaak T-317/00: Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door AgipPetroli spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.12.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/37
—     Schending van artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut.        —     schending van de zorgplicht;
      Verzoekster had recht op de in die bepaling bedoelde
      dagvergoedingen, aangezien zij, alleen om het werk te            —     schending van de gemeenschapsregels inzake het vrije
      kunnen verrichten waarvoor zij is aangeworven, verplicht               verkeer van werknemers;
      was haar verblijfplaats naar Luxemburg over te brengen,
      ofschoon het centrum van haar belangen in Portugal is            —     schending van de motiveringsplicht.
      gebleven.
                                                                       Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door AgipPetroli
                                                                        spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door S. Feenstra
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-317/00)
                        (Zaak T-313/00)                                                        (2000/C 355/79)
                        (2000/C 355/78)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        (Procestaal: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 10 oktober 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door AgipPetroli
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              spa, vertegenwoordigd door M. Siragusa, advocaat te Rome,
schappen is op 29 september 2000 beroep ingesteld tegen                M. Beretta, advocaat te Bergamo, F. M. Moretti, advocaat te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Feen-                 Venetië, en E. De Simone, advocaat te Napels, domicilie
stra, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vander-             gekozen hebbende te Luxemburg bij het advocatenkantoor
sanden en L. Levi, advocaten te Brussel.                               Elvinger, Hoss & Prussen, Place Winston Churchill 2.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling          —     de bestreden beschikking geheel of ten dele, voorzover
      bevoegd gezag van 27 september 1999, waarbij verzoeker                 zij betrekking heeft op verzoekster, nietig te verklaren;
      in rang A7, salaristrap 3, wordt ingedeeld;
                                                                       —     de Commissie in alle kosten, leges en honoraria te
—     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-              verwijzen
      ding, ex aequo et bono voorlopig op 1 Euro geraamd;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Op 9 februari 2000 heeft de Europese Commissie een beschik-
Middelen en voornaamste argumenten                                     king gegeven waarin zij de overname van Elf Aquitaine S.A.
                                                                       door TotalFina verenigbaar met de gemeenschappelijke markt
                                                                       en met de Overeenkomst betreffende de Europese Economi-
Verzoeker, die voor vergelijkend onderzoek COM/A/764 is                sche Ruimte heeft verklaard. Die beschikking was afhankelijk
geslaagd, komt op tegen het besluit van het tot aanstelling            gesteld van de nakoming door TotalFina van een aantal
bevoegd gezag waarbij hij bij zijn benoeming in vaste dienst           verplichtingen, waaronder de verplichting om 70 in een bijlage
in de rang A7, salaristrap 3, is ingedeeld.                            bij de beschikking genoemde, langs het Franse autowegennet
                                                                       gelegen tankstations te verkopen.
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                                                                       Dit beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
                                                                       van 13 september 2000 [prot. SG (2000) D/106729] houden-
—     kennelijke beoordelingsfout;
                                                                       de verwerping van het door TotalFina S.A. ingediende plan ter
                                                                       uitvoering van bovengenoemde beschikking van 9 februari
—     schending van de artikelen 31, lid 2, en 32 van het              2000 TotalFina/Elf (COMP/M. 1628). Bij eerstgenoemde be-
      Statuut;                                                         schikking werd het betrokken voorstel afgewezen omdat de
                                                                       twee kandidaat-overnemers, waaronder verzoekster, niet in
—     schending van het non-discriminatiebeginsel;                     staat zouden zijn TotalFina doeltreffend te beconcurreren.
 ---pagebreak--- C 355/38                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster:                Middelen en voornaamste argumenten
—     ontoereikende en innerlijk tegenstrijdige motivering;
                                                                         De bestreden beschikking van de Commissie heeft betrekking
—     bevoegdheidsoverschrijding en schending van verorde-               op een reeks beweerdelijke steunmaatregelen die aan verschil-
      ning (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december                 lende ondernemingen ten goede zijn gekomen met het oog op
      1989 betreffende de controle op concentraties van onder-           de oprichting en de exploitatie van een CD-fabriek in Albrechts,
      nemingen (1).                                                      Thüringen. De Commissie stelt in de beschikking vast, dat een
                                                                         deel van die steun voor oneigenlijke doeleinden is gebruikt.
Dienaangaande zij erop gewezen, dat de bestreden beschikking             Deze onjuiste besteding levert onregelmatige besteding van de
berust op een aantal beginselverklaringen en feitelijke uitgangs-        steun op, welke steun daarom niet met het EG-Verdrag
punten die willekeurig of in elk geval ongegrond zijn. In het            verenigbaar is. In artikel 2 van de bestreden beschikking wordt
bijzonder zij opgemerkt, dat verweerster de toepassing van               de Bondsrepubliek Duitsland gelast, de steun bij de nader
de mededingingsregels lijkt te verwarren met structurele                 genoemde ontvangers terug te vorderen.
maatregelen van economisch beleid, waarvoor zij niet bevoegd
is. Zij verliest aldus uit het oog, dat de recente aanzienlijke
stijging van de brandstoffenprijzen in feite een gevolg is van           Verzoeker stelt door deze beschikking rechtstreeks en indi-
factoren waarop de bedrijven geen enkele vat hebben.                     vidueel te zijn geraakt. Op grond van Duits nationaal recht
                                                                         moet de bestreden beschikking, voorzover het gaat om in
                                                                         Thüringen gevestigde ondernemingen, door verzoeker worden
(1) PB L 385, van 30.12.1989, blz. 1.                                    uitgevoerd. Bovendien heeft de bestreden beschikking groten-
                                                                         deels betrekking op vermeende steun die door de autoriteiten
                                                                         van Thüringen werd uitbetaald. Daarnaast is de terugvordering
                                                                         gericht tegen ondernemingen die indirect in eigendom aan
                                                                         verzoeker toebehoren.
                                                                         Verzoeker verwijt de Commissie dat zij de betrokken maatrege-
Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door Freistaat                      len deels ten onrechte als staatssteun heeft aangemerkt.
Thüringen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        Bovendien zijn de in Thüringen gevestigde ondernemingen ten
                              schappen                                   onrechte als ontvangers van de terug te vorderen steun
                                                                         aangemerkt. CDA Datenträger Albrechts GmbH heeft geen
                          (Zaak T-318/00)                                enkel voordeel uit staatsmiddelen ontvangen. Ook aan de
                                                                         andere ondernemingen van verzoeker bleven de geldelijke
                                                                         middelen uiteindelijk door bedrieglijke handelingen onthou-
                          (2000/C 355/80)                                den. Dat geldt voor Pilz & Robotron GmbH & Co. Beteiligungs
                                                                         KG, Pilz Albrechts GmbH, CDA Compact Disc Albrechts
                                                                         GmbH en daarmee uiteindelijk dus ook voor Logistik Center
                          (Procestaal: Duits)                            Albrechts GmbH. Daarom had de Commissie het bevel tot
                                                                         terugvordering alleen mogen uitvaardigen met betrekking tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                de ondernemingen die daadwerkelijk steun hebben ontvangen.
schappen is op 10 oktober 2000 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Freistaat
Thüringen (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Schütte,                 Tegen deze achtergrond draagt verzoeker in het bijzonder de
advocaat, van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer te              volgende middelen voor:
Brussel.
                                                                         —    Inbreuk op het beginsel van hoor en wederhoor
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de bestreden beschikking nietig te verklaren;                      —    Onjuiste vaststelling van de feiten
      subsidiair:
                                                                         —    Gebrekkige motivering
      —    artikel 1, lid 1, van de bestreden beschikking nietig te
           verklaren, voorzover daarin de aan Pilz & Robotron
           GmbH & Co. Beteiligungs KG en Pilz Albrechts                  —    Schending van het nauwkeurigheidsvereiste en van het
           GmbH toegekende steun onverenigbaar wordt ver-                     evenredigheidsbeginsel
           klaard met de gemeenschappelijke markt;
                                                                         —    Onwettigheid van het bevel tot terugvordering
      —    artikel 1, lid 2, en artikel 2, lid 3, van de bestreden
           beschikking nietig te verklaren;
                                                                         —    Kennelijk onjuiste beoordeling van de individuele steun-
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 elementen


title: Zaak C-448/04: Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/6

         Beroep, op 27 oktober 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-448/04)
   (2004/C 314/11)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Groothertogdom Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en A.-M. Rouchaud-Joët als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/40/EG van de Raad van 28 mei 2001 betreffende de onderlinge erkenning van besluiten inzake de verwijdering van onderdanen van derde landen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in de nationale rechtsorde is op 2 december 2002 verstreken.

      (1)  PB L 149 van 02.06.2001, blz. 34.


title: Zaak T-453/13: Arrest van het Gerecht van 12 februari 2015 — Klaes/BHIM — Klaes Kunststoffe (Klaes) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk Klaes — Ouder gemeenschapsbeeldmerk Klaes — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/26

      Arrest van het Gerecht van 12 februari 2015 — Klaes/BHIM — Klaes Kunststoffe (Klaes)
      (Zaak T-453/13) (1)

      ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor het gemeenschapswoordmerk Klaes - Ouder gemeenschapsbeeldmerk Klaes - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
      (2015/C 107/35)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Horst Klaes GmbH & Co. KG (Bad Neuenahr-Ahrweiler, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Dix, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Klaes Kunststoffe GmbH (Neuenrade, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Schneider, vervolgens S. Schweyer, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 juni 2013 (zaak R 1206/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Horst Klaes GmbH & Co. KG en Klaes Kunststoffe GmbH

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Horst Klaes GmbH & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

                  3)

                  Klaes Kunststoffe GmbH draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Zaak T-387/12: Arrest van het Gerecht van 5 februari 2015 — Italië/Commissie [ „EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF en Elfpo — Aan financiering onttrokken uitgaven — Groenten en fruit — Tomatenverwerkende sector — Steun voor producentenorganisaties — Door Italië verrichte uitgaven — Artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 1258/1999 — Artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 — Forfaitaire correctie” ]

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/11

         Arrest van het Gerecht van 5 februari 2015 — Italië/Commissie
   (Zaak T-387/12) (1)

   ([„EOGFL - Afdeling Garantie - ELGF en Elfpo - Aan financiering onttrokken uitgaven - Groenten en fruit - Tomatenverwerkende sector - Steun voor producentenorganisaties - Door Italië verrichte uitgaven - Artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 1258/1999 - Artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 - Forfaitaire correctie”])
   (2015/C 096/13)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Rossi en D. Bianchi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit nr. 2012/336/EU van de Europese Commissie van 22 juni 2012 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling (Elfpo) hebben verricht (PB L 165, blz. 83)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 319 van 20.10.2012.


title: Zaak T-410/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2008 — Hoechst/Commissie ( Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van sorbaten — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Berekening van hoogte van geldboeten — Motiveringsplicht — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzwarende omstandigheden — Beginsel ne bis in idem — Medewerking tijdens administratieve procedure — Toegang tot dossier — Duur van procedure )

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2008 — Hoechst/Commissie
   (Zaak T-410/03) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van sorbaten - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Berekening van hoogte van geldboeten - Motiveringsplicht - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzwarende omstandigheden - Beginsel ne bis in idem - Medewerking tijdens administratieve procedure - Toegang tot dossier - Duur van procedure’)
   (2008/C 197/31)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Hoechst GmbH, voorheen Hoechst AG (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Klusmann en V. Turner, vervolgens Klusmann, Turner en M. Rüba, en ten slotte Klusmann en Turner, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Mölls, O. Beynet en K. Mojzesowicz, vervolgens Mölls en Mojzesowicz, gemachtigden, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2005/493/EG van de Commissie van 1 oktober 2003 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst tegen Chisso Corporation, Daicel Chemical Industries, Ltd, Hoechst AG, The Nippon Synthetic Chemical Industry Co., Ltd en Ueno Fine Chemicals Industry, Ltd (Zaak COMP/E-1/37.370 — Sorbaten) (samengevat in PB 2005, L 182, blz. 20) voor zover deze betrekking heeft op verzoekster, of subsidiair, tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete tot een passend bedrag
   Dictum

               1)

               Het bedrag van de aan Hoechst GmbH opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 74,25 miljoen EUR.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-136/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 april 2008 door Japan Tobacco, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 april 2008 in zaak T-128/06, Japan Tobacco, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) — Torrefacção Camelo

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/18

         Hogere voorziening ingesteld op 3 april 2008 door Japan Tobacco, Inc. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 april 2008 in zaak T-128/06, Japan Tobacco, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) — Torrefacção Camelo
   (Zaak C-136/08 P)
   (2008/C 209/26)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Japan Tobacco, Inc. (vertegenwoordigers: A. Ortiz López, abogada, S. Ferrandis González, abogado, E. Ochoa Santamaría, abogada)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Torrefacção Camelo Lda

   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 30 januari 2008 in zaak T-128/06 en wijzen van een arrest waarbij deze beslissing wordt gewijzigd en wordt verklaard dat het verbod van artikel 8, lid 5, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) op deze zaak moet worden toegepast en bijgevolg, met aanvaarding van de argumenten van Japan Tobacco, weigering van inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 1 469 121;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van deze procedures.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In hogere voorziening beroept rekwirante zich op schending door het Gerecht van de verordening inzake het gemeenschapsmerk en inzonderheid van artikel 8, lid 5, ervan. Hoewel het Gerecht de algemene bekendheid van het oudere merk, de overeenstemming van de betrokken merken en de samenhang tussen de door de merken aangeduide waren heeft erkend, heeft het immers een daadwerkelijk, reëel en actueel bewijs van de afbreuk aan het oudere merk geëist, hoewel volgens voornoemd artikel alleen vereist is dat dit merk kan worden aangetast, uit het onderscheidend vermogen ervan ongerechtvaardigd voordeel kan worden getrokken of dat daaraan afbreuk kan worden gedaan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-345/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co./Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/35

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif de Montreuil (Frankrijk) op 4 juli 2011 — Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co./Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat
   (Zaak C-345/11)
   2011/C 269/71
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif de Montreuil

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Continental Small Company Series of the DFA Investment Trust Co.

      Verwerende partij: Ministre du budget, des comptes publics, de la fonction publique et de la réforme de l’Etat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient, behalve de situatie van de instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) zelf, ook de situatie van de houders van rechten van deelneming in aanmerking te worden genomen?

               2)

               Zo ja, onder welke voorwaarden kan de litigieuze bronheffing dan met het beginsel van vrij kapitaalverkeer in overeenstemming worden geacht?


title: Zaak F-3/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 januari 2007 — Frankin e.a./Commissie (Ambtenaren — Bijstandsplicht van administratie — Weigering — Overschrijving van in België verworven pensioenrechten)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 januari 2007 — Frankin e.a./Commissie
   (Zaak F-3/06) (1)

   (Ambtenaren - Bijstandsplicht van administratie - Weigering - Overschrijving van in België verworven pensioenrechten)
   (2007/C 42/83)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Jacques Frankin (Sorée, België) en anderen (vertegenwoordigers: G. Bouneou en F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van de verzoeken om bijstand die verzoekers in het kader van de overschrijving van hun in België verworven pensioenrechten hebben ingediend en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006, blz. 33.


title: Zaak T-358/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 april 2008 — PubliCare Marketing Communications/BHIM (Publicare) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Publicare — Beroepstermijn — Toeval — Verschoonbare dwaling — Kennelijke niet-ontvankelijkheid )

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 april 2008 — PubliCare Marketing Communications/BHIM (Publicare)
   (Zaak T-358/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Publicare - Beroepstermijn - Toeval - Verschoonbare dwaling - Kennelijke niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 158/27)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: PubliCare Marketing Communications GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Mohr, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Voorwerp
   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 juni 2007 (zaak R 157/2007-4) inzake een aanvraag om inschrijving van het woordteken Publicare als gemeenschapsmerk.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               PubliCare Marketing Communications GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak T-175/03: Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door N. Schmitt tegen Europees Bureau voor wederopbouw

text:
2.8.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 184/41
Beroep, op 20 mei 2003 ingesteld door F. Cozzani tegen                 niet zou zijn gemotiveerd, schending van de artikelen 10 en 15
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                       van de Regeling welke van toepassing is op de andere perso-
                                                                       neelsleden van de Europese gemeenschappen, een kennelijke
                                                                       beoordelingsfout, alsmede schending van de beginselen van
                         (Zaak T-174/03)
                                                                       gelijke behandeling, loopbaanontwikkeling en bescherming van
                                                                       gewettigd vertrouwen en van de zorgplicht.
                         (2003/C 184/91)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door N. Schmitt tegen
schappen is op 20 mei 2003 beroep ingesteld tegen de                                Europees Bureau voor wederopbouw
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
F. Cozzani, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd
door É. Boigelot, advocaat.                                                                     (Zaak T-175/03)
                                                                                (2003/C 184/92)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren het besluit van het tot het aangaan van                                 (Procestaal: Frans)
     de aanstellingsovereenkomst bevoegde gezag van
     14 augustus 2002 om verzoeker niet te plaatsen op de
     lijst van uit onderzoekskredieten bezoldigde ambtenaren           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     en tijdelijke functionarissen die in 2002 het meest voor          schappen is op 21 mei 2003 beroep ingesteld tegen het
     een bevordering/nieuwe indeling in aanmerking komen,              Europees Bureau voor wederopbouw door N. Schmitt,
     welke lijst op dezelfde datum is gepubliceerd in de Mede-         wonende te Köllerbach (Duitsland), vertegenwoordigd door
     delingen van de Administratie (lA — 70-2002);                     L. Polanz, advocaat.
—    voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van het tot       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     het aangaan van de aanstellingsovereenkomst bevoegde
     gezag van 16 augustus 2002 om uit onderzoekskredieten
                                                                       —     het op 25 februari 2003 door de directeur van het
     bezoldigde ambtenaren en tijdelijke functionarissen,
                                                                             Europees Bureau voor wederopbouw gegeven ontslag
     genoemd op de lijst die op dezelfde datum is gepubliceerd
                                                                             nietig te verklaren;
     in de Mededelingen van de Administratie (lA — 70-
     2002), te bevorderen naar of opnieuw in te delen in
                                                                             subsidiair,
     rang A4;
                                                                       —     verweerder te veroordelen om verzoeker een bedrag te
—    nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van de op                betalen dat overeenkomt met twee jaar salaris, ter vergoe-
     11 november 2002 overeenkomstig artikel 90, lid 2, van                  ding van de door het verlies van zijn baan veroorzaakte
     het Statuut ingediende, en op dezelfde datum onder                      schade;
     nummer R/573/02 ingeschreven klacht van verzoeker,
     strekkende tot nietigverklaring van de bestreden beschik-         —     het Europees Bureau voor wederopbouw te verwijzen in
     king;                                                                   de kosten.
—    ten gevolge van deze nietigverklaringen verzoekers naam
     te plaatsen op de lijst van ambtenaren/functionarissen die
     het meest voor een bevordering/nieuwe indeling in
     aanmerking komen, en hem in het kader van de bevorde-             Middelen en voornaamste argumenten
     ringsronde 2002 opnieuw in delen in rang A4;
                                                                       Verzoeker in onderhavige procedure komt op tegen de beëindi-
—    verweerder te veroordelen om verzoeker een bedrag te              ging door verweerder van de tussen hen gesloten overeen-
     betalen van 15 000 euro als vergoeding van immateriële            komst voor onbeperkte duur.
     schade en wegens belemmering van zijn carrière;
                                                                       Verzoeker voert aan dat de wijze waarop hij is ontslagen in
—    verweerder overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het              strijd is met de algemene beginselen van Europees ambtenaren-
     Reglement voor de procesvoering van het Gerecht te                recht, in het bijzonder met het wettigheidsbeginsel, het
     verwijzen in de kosten.                                           vertrouwensbeginsel, het beginsel van behoorlijk bestuur en
                                                                       het evenredigheidsbeginsel. Hij wijst in dit verband op het feit
                                                                       dat vóórdat de administratieve autoriteit het initiatief nam tot
                                                                       het betrokken ontslag, geen enkel onderhoud heeft plaatsgehad.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Tevens beroept verzoeker zich op schending van de motive-
                                                                       ringsplicht.
Verzoeker beroept zich op schending van artikel 25, lid 2, van
het Statuut, doordat het besluit om hem niet te bevorderen


title: Zaak C-43/06: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 85/384/EEG — Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels — Noodzaak om toelatingsexamen voor Orde van architecten af te leggen)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/4

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-43/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 85/384/EEG - Onderlinge erkenning van diploma's, certificaten en andere titels - Noodzaak om toelatingsexamen voor Orde van architecten af te leggen)
   (2007/C 155/06)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. H. Støvlbæk en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordiger: L. Fernandes, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2 en 10 van richtlijn 85/384/EEG van de Raad van 10 juni 1985 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en andere titels op het gebied van de architectuur, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten (PB L 223, blz. 15) — Verplichting voor niet bij hun respectieve nationale Orde ingeschreven architecten om, voor de uitoefening van het beroep van architect, een toelatingsexamen voor de Orde van architecten van de staat van ontvangst af te leggen
   Dictum

               1)

               Door van de rechthebbenden op door andere lidstaten verleende beroepskwalificaties op het gebied van de architectuur te verlangen dat zij voor toelating tot de Portugese Orde van architecten een examen afleggen wanneer zij niet bij de Orde van architecten van een andere lidstaat waren ingeschreven, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2 en 10 van richtlijn 85/384/EEG van de Raad van 10 juni 1985 inzake de onderlinge erkenning van de diploma's, certificaten en andere titels op het gebied van de architectuur, tevens houdende maatregelen tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke uitoefening van het recht van vestiging en vrij verrichten van diensten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 mei 2001.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak T-292/16: Beroep ingesteld op 7 juni 2016 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/36

         Beroep ingesteld op 7 juni 2016 — Kaane American International Tobacco/EUIPO — Global Tobacco (GOLD MONT ORIGINAL Super Slims)
   (Zaak T-292/16)
   (2016/C 279/51)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kaane American International Tobacco Co. Ltd. (Jebel Ali, Verenigde Arabische Emiraten) (vertegenwoordigers: G. Hinarejos Mulliez, I. Valdelomar Serrano, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Global Tobacco FZCO (Dubai, Verenigde Arabische Emiraten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „GOLD MONT ORIGINAL Super Slims” — Uniemerk nr. 11 361 714

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 8 april 2016 in zaak R 2492/2014-4

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               de behandeling van zaak R 2492/2014-4 schorsen tot er een definitieve uitspraak is in de parallelle procedure in zaak R 1857/2015-4 (thans aanhangig voor het Gerecht);

               —

               het EUIPO (kamers van beroep) of subsidiair de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van het beginsel van gelijkheid voor de wet en het beginsel van onpartijdigheid.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 maart 2003 in zaak T-319/99: Federación Nacional de Empresas de Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Misbruik van machtspositie — Openbare gezondheidsdienst — Te late betaling van facturen — Klacht van leveranciers — Begrip onderneming")

text:
C 112/24                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
         Toevoeging van de rechters aan de kamers                      en G. Arendt, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                       Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                         (2003/C 112/42)                               pen (gemachtigden: C. Cattabriga en A. Dal Ferro), betreffende
                                                                       een beroep tot nietigverklaring van beschikking C (1999) 2183
                                                                       van de Commissie van 5 augustus 1999 waarbij de financiële
In zijn voltallige conferentie van 2 april 2003 heeft het              bijstand die aan verzoekster is toegekend bij beschikking
Gerecht overeenkomstig artikel 10 van het Reglement voor de            C (91) 654/87 van de Commissie van 29 april 1991, in het
procesvoering van het Gerecht met betrekking tot de periode            kader van het project IT/0166/91/01, getiteld „Modernisering
tot en met 30 september 2003 besloten, M. E. Martins Ribeiro           van een aquicultuurproductie-eenheid te Contarina (Veneto)”
toe te voegen aan de Eerste kamer, de Eerste kamer —                   is ingetrokken, en verzoekster is gelast aan de Commissie een
uitgebreid en de Vijfde kamer — uitgebreid.                            bedrag van 420 810 718 Italiaanse lire (217 330,59 euro)
                                                                       terug te geven, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                                                                       als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en
Bijgevolg wordt de samenstelling van de Kamers, die is                 A. W. H. Meij, rechters; griffier: Palacio González, hoofdad-
vastgesteld op 4 juli 2002 (PB C 202 van 24 augustus 2002,
                                                                       ministrateur, op 12 maart 2003 een arrest gewezen waarvan
blz. 19), gewijzigd als volgt:
                                                                       het dictum luidt als volgt:
Eerste kamer                                                           1)     Verwerpt het beroep.
                                                                       2)     Verwijst de Commissie in de kosten, daaronder begrepen de
B. Vesterdorf, president, H. Legal en M. E. Martins Ribeiro
                                                                              kosten die op het kort geding zijn gevallen.
rechters;
                                                                       (1 ) PB C 34 van 5.2.2000.
Eerste kamer — uitgebreid
B. Vesterdorf, president, J. Azizi, M. Jaeger en H. Legal en
M. E. Martins Ribeiro, rechters;
Vijfde kamer — uitgebreid                                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke en
                                                                                van 4 maart 2003
H. Legal en M. E. Martins Ribeiro, rechters.
                                                                       in zaak T-319/99: Federación Nacional de Empresas de
                                                                       Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental
                                                                       (FENIN) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen ( 1)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                       („Mededinging — Misbruik van machtspositie — Openbare
                        van 12 maart 2003
                                                                       gezondheidsdienst — Te late betaling van facturen — Klacht
                                                                                van leveranciers — Begrip onderneming”)
in zaak T-254/99: Maja Srl tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2003/C 112/44)
(„Verordening (EEG) nr. 4028/86 — Communautaire finan-
ciële bijstand — Verkoop van onderneming — Uitvoering                                            (Procestaal: Spaans)
van project — Procedure tot intrekking van bijstand —
                   Beroep tot nietigverklaring”)
                         (2003/C 112/43)                               In zaak T-319/99, Federación Nacional de Empresas de
                                                                       Instrumentación Científica, Médica, Técnica y Dental (FENIN),
                        (Procestaal: Italiaans)                        gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door R. García-
                                                                       Gallardo Gil-Fournier, G. Pérez Olmo en D. Domínguez Pérez,
                                                                       advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak T-254/99, Maja Srl, voorheen Ca’ Pasta Srl, gevestigd          pen (gemachtigden: W. Wils, É. Gippini-Fournier en J. Rivas
te Padua (Italië), vertegenwoordigd door P. Piva, R. Mastroianni       Andrés), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
 ---pagebreak--- 10.5.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 112/25
beschikking van de Commissie van 26 augustus 1999 [SG(99)                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
D/7.040] houdende afwijzing van een klacht op grond van
artikel 82 EG, heeft het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, K. Lenaerts,                                      van 6 maart 2003
J. Azizi, N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers,
administrateur, op 4 maart 2003 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                               in zaak T-56/00: Dole Fresh Fruit International Ltd tegen
                                                                          Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
1)     Verwerpt het beroep.                                                                    pese Gemeenschappen ( 1)
2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
       Commissie.                                                         („Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —
                                                                          Besluit 94/800/EG — Verordening (EG) nr. 478/95 —
                                                                          Stelsel van uitvoercertificaten — Beroep tot schadevergoe-
( 1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                                ding”)
                                                                                (2003/C 112/46)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                          (Procestaal: Engels)
                       van 27 februari 2003
in zaak T-20/00 OP: Commissie van de Europese Gemeen-                     In zaak T-56/00, Dole Fresh Fruit International Ltd, gevestigd
          schappen tegen Ivo Camacho-Fernandes ( 1)                       te San José (Costa Rica), vertegenwoordigd door B. O’Connor,
                                                                          solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
(Ambtenaren — Beroepsziekte — Onregelmatigheid van                        Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en J.-
advies van medische commissie — Verzet tegen bij verstek                  P. Hix) en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                            gewezen arrest)                               (gemachtigden: aanvankelijk P. Oliver en C. Van der Hauwaert,
                                                                          L. Visaggio en K. Fitch), betreffende een verzoek tot vergoeding
                          (2003/C 112/45)                                 van de schade die verzoekster naar eigen zeggen heeft geleden
                                                                          door de invoering van het stelsel van uitvoercertificaten bij
                                                                          besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994
                           (Procestaal: Frans)                            betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap
                                                                          voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangele-
                                                                          genheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in
In zaak T-20/00 OP, Commissie van de Europese Gemeen-                     het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voortvloeiende
                                                                          overeenkomsten (PB L 336, blz. 1), en bij verordening (EG)
schappen (gemachtigden: J. Currall en J.-L. Fagnart), tegen Ivo
Camacho-Fernandes, ambtenaar van de Commissie van de                      nr. 478/95 van de Commissie van 1 maart 1995 tot vaststelling
Europese Gemeenschappen, wonende te Overijse (België),                    van aanvullende bepalingen voor de toepassing van verorde-
                                                                          ning (EEG) nr. 404/93 van de Raad betreffende de regeling
vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, betreffende verzet tegen het bij                   inzake het tariefcontingent voor de invoer van bananen in de
                                                                          Gemeenschap en tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1442/
verstek gewezen arrest van het Gerecht van 15 november
2000, Camacho-Fernandes/Commissie (T-20/00, JurAmbt.                      93 (PB L 49, blz. 13), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
blz. I-A-249 en II-1149) houdende nietigverklaring van het                samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-
                                                                          Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González,
besluit van 10 februari 1999 waarbij de Commissie heeft
geweigerd, de longkanker waaraan de echtgenote van Ca-                    hoofdadministrateur, op 6 maart 2003 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
macho-Fernandes is overleden, als beroepsziekte te erkennen,
heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters;
griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 februari 2003             1)     Verwerpt het beroep.
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad
1)     Verwerpt het verzet.                                                      en de Commissie.
2)     Verwijst de Commissie in de kosten van het verzet.
                                                                          (1 ) PB C 135 van 13.5.2000.
( 1) PB C 122 van 29.4.2000.


title: Zaak C-11/08: Beschikking van de president van het Hof van 3 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/18

         Beschikking van de president van het Hof van 3 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-11/08) (1)

   (2009/C 6/33)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak C-279/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover (Duitsland) op 6 juni 2014 — Catharina Smets, Franciscus Vereijken/TUIfly GmbH

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hannover (Duitsland) op 6 juni 2014 — Catharina Smets, Franciscus Vereijken/TUIfly GmbH
   (Zaak C-279/14)
   2014/C 303/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Catharina Smets, Franciscus Vereijken

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet verordening nr. 261/2004 (1) in het licht van punt 15 van de considerans daarvan aldus worden uitgelegd dat een buitengewone omstandigheid die de luchtvaartmaatschappij noodzaakt om na het intreden daarvan vluchten bewust om te leiden en eerst de rechtstreeks door de buitengewone omstandigheid getroffen vluchten uit te voeren, een vertraging in de zin van artikel 5 van de verordening kan rechtvaardigen en de luchtvaartmaatschappij van haar compensatieverplichting op grond van artikel 5, lid 1, sub c, van verordening nr. 261/2004 kan ontheffen ten aanzien van de luchtreiziger wiens vlucht pas werd uitgevoerd nadat voormelde omstandigheden waren verholpen en alle vluchten konden worden ingehaald?

               2)

               Moet artikel 5, lid 3, van verordening nr. 261/2004 tegen deze achtergrond aldus worden uitgelegd dat de luchtvaartmaatschappij die rotatievluchten organiseert, alle redelijke maatregelen heeft getroffen en bijgevolg van haar compensatieverplichting is bevrijd wanneer zij luchtreizigers van wie de vlucht rechtstreeks ten gevolge van een buitengewone omstandigheid reeds aanzienlijk is vertraagd, bij voorrang vervoert met vliegtuigen die binnen de rotatieprocedure eigenlijk anderszins worden ingezet?

               3)

               Moet uit punt 15 van de considerans worden afgeleid dat slechts sprake kan zijn van buitengewone omstandigheden met betrekking tot het rechtstreeks door een staking getroffen vliegtuig, waarvan een of meerdere vluchten getroffen kunnen zijn, of kunnen er meerdere vliegtuigen betrokken zijn?

               4)

               Mag een luchtvaartmaatschappij in het kader van de redelijke maatregelen van artikel 5, lid 3, van verordening nr. 261/2004 niet-getroffen vliegtuigen inzetten om de gevolgen van een staking voor de rechtstreeks getroffen luchtreizigers zo beperkt mogelijk te houden en die gevolgen derhalve door meerdere vliegtuigen en luchtreizigers laten dragen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak T-44/06: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Commissie/Hellenic Ventures e.a. ( „Arbitragebeding — Actie voor aanleg en ontwikkeling van startkapitaalfondsen — Opzegging van contract — Beroep gericht tegen vennoten van vennootschap — Niet-ontvankelijkheid — Terugbetaling van voorschotten — Rente” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/34

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Commissie/Hellenic Ventures e.a.
   (Zaak T-44/06) (1)

   (Arbitragebeding - Actie voor aanleg en ontwikkeling van startkapitaalfondsen - Opzegging van contract - Beroep gericht tegen vennoten van vennootschap - Niet-ontvankelijkheid - Terugbetaling van voorschotten - Rente)
   2010/C 221/53
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakia, gemachtigde, bijgestaan door S. Chatzigiannis, advocaat)

      Verwerende partijen: Hellenic Ventures — Elliniki Etaireia Epicheirimatikis Protovoulias AE (Athene, Griekenland); Konstantinos Katsigiannis (Athene); Panagiotis Chronopoulos (Athene); en Nikolaos Poulakos (Athene) (vertegenwoordigers: V. Christianos en V. Vlassi, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep van de Commissie krachtens artikel 238 EG strekkende tot veroordeling van verweersters tot terugbetaling van een voorschot dat is betaald ter uitvoering van de overeenkomst „Seed Fund 601” tussen de Commissie en de verwerende vennootschap

      Dictum

               1.

               Hellenic Ventures — Elliniki Etaireia Epicheirimatikis Protovoulias AE wordt veroordeeld om aan de Europese Commissie een bedrag van 70 000 EUR te betalen, te vermeerderen met de Belgische wettelijke vertragingsrente vanaf 25 april 1999 totdat de schuld volledig is voldaan.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               Hellenic Ventures wordt verwezen in de kosten, met uitzondering van die van Konstantinos Katsigiannis, Panagiotis Chronopoulos en Nikolaos Poulakos.

               4.

               De Commissie wordt verwezen in de kosten van Katsigiannis, Chronopoulos en Poulakos.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Beroep, op 5 december 1995 ingesteld door A. Angelini tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-222/95)

text:
2 . 3 . 96          I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 64/ 15
Beroep, op 5 december 1995 ingesteld door A. Angelini                feit dat de belanghebbende wordt gedwongen zijn woon
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   plaats elders te vestigen, teneinde aan de bepalingen van
                                                                     artikel 20 van het Statuut te voldoen . Dit artikel stelt immers
                        ( Zaak T-222/95 )
                                                                     geen bijkomende vereisten en neemt geen andere elementen
                           ( 96/C 64/32 )                            in aanmerking.
                     (Procestaai: Italiaans)                         Volgens verzoeker is de draagwijdte van de desbetreffende
                                                                     bepalingen weliswaar uitgelegd in de rechtspraak, doch
                                                                     enkel met betrekking tot feitelijke situaties waarin niet
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            voldaan was aan de gestelde voorwaarden ( geen overbren
schappen is op 5 december 1995 beroep ingesteld tegen                ging van woonplaats of familiegoederen, overbrenging op
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                     eigen verzoek en in persoonlijk belang, enz.) of in verband
Angelini, wonende te Ranco ( Varese ), vertegenwoordigd              met overtredingen . Deze omstandigheden hebben niets van
door G. Marchesini , advocaat bij de Corte di Cassazione             doen met de onderhavige zaak : verzoeker is volgens de regels
van de Italiaanse Republiek, domicilie gekozen hebbende te           samen met zijn gezin in een andere Lid-Staat gaan wonen,
Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias                heeft een huis in Duitsland gehuurd en is om dienstredenen
Hardt, 8-10 .                                                        naar Italië teruggekeerd .
                                                                     Ten slotte verwijt hij de Commissie, dat deze geen rekening
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                   heeft gehouden met het arrest van 27 oktober 1994 ( zaak
                                                                     T-508/93 , Mancini ).
— nietig te verklaren het besluit waarbij hem de inrich
     tingsvergoeding bij zijn terugkeer naar Ispra is gewei
     gerd;
— voor recht te verklaren dat de Commissie hem het bedrag
     dient te betalen waarop hij krachtens artikel 5 , lid 2 , van
     bijlage VII van het Ambtenarenstatuut recht heeft, dan
     wel het bedrag dat hem uit hoofde van een nieuwe                Beroep, op 13 december 1995 ingesteld door R. Tremblay,
     defintie van zijn functie in de zin van artikel 38 van het      H. Kestenberg en Syndicat des Exploitants de Lieux de
     Statuut verschuldigd is;                                        Loisirs ( SELL ) tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
— dit alles te vermeerderen met interessen over de hoofd                                   ( Zaak T-224/95 )
     som op de voet van 8 % per jaar;                                                          ( 96/C 64/33 )
— de Commissie in alle kosten van de procedure te                                          (Procestaai: Frans)
     verwijzen.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Middelen en voornaamste argumenten                                   schappen is op 13 december 1995 beroep ingesteld tegen de
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door R.
Verzoeker, ambtenaar bij de wetenschappelijk-technische              Tremblay, H. Kestenberg en het Syndicat des Exploitants de
groep van de Commissie bij de vestiging van het Gemeen              Lieux de Loisirs ( SELL ), wonende respectievelijk gevestigd
schappelijk Centrum voor Onderzoek te Ispra , wijst op de            te Vernantes, Saint André Les Vergers en Parijs ( Frankrijk ),
onwettigheid van de weigering om hem bij zijn terugkeer na           vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs,
een periode van externe dienst bij de ITER HOME                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz,
CENTRAL TEAM te Garching de inrichtingsvergoeding te                 advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .
betalen . Het bestreden besluit berust op de overweging, dat
verzoeker geen bijzondere moeilijkheden zou hebben onder
vonden om zich opnieuw te integereren in zijn oorspronke            Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
lijke omgeving, en dat hij niet had hoeven te verhuizen, daar
hij opnieuw in zijn eigen woning in Italië is gaan wonen .           — de beschikking van de Commissie van 13 oktober 1995
                                                                          nietig te verklaren voor zover daarbij de klacht is
Verzoeker wijst om te beginnen op de contradictie die                     afgewezen;
voortvloeit uit het feit dat hem, nu hij tweemaal van
woonplaats is veranderd, wel de dagvergoeding, doch niet             — de Commissie te gelasten, de onderzoeken in te stellen
de correlatieve inrichtingsvergoeding is uitgekeerd .                     die noodzakelijk zijn om het bewijs van de mededin
                                                                          gingsregeling te leveren;
De bepalingen van het Statuut betreffende de eerste inrich
tingsvergoeding verwijzen uitsluitend naar het objectieve            — de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-122/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 maart 2012 door Bernhard Rintisch tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 in zaak T-152/09, Bernhard Rintisch/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/10

         Hogere voorziening ingesteld op 5 maart 2012 door Bernhard Rintisch tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 in zaak T-152/09, Bernhard Rintisch/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-122/12 P)
   2012/C 165/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Bernhard Rintisch (vertegenwoordiger: A. Dreyer, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), Valfleuri Pâtes alimentaires SA

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2011 in zaak T-152/09 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirant voert aan dat het bestreden arrest dient te worden vernietigd wegens schending door het Gerecht van artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad (1) [thans artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (2)] en wegens misbruik van bevoegdheid. Volgens rekwirant heeft het Gerecht artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 onjuist uitgelegd door te oordelen dat de kamer van beroep op goede gronden door rekwirant overgelegde documenten en bewijsstukken niet in aanmerking heeft genomen. Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat de kamer van beroep terecht heeft geweigerd om gebruik te maken van haar beoordelingsvrijheid toen zij weigerde die documenten in aanmerking te nemen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) Nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).