title: Zaak T-514/13: Arrest van het Gerecht van 10 juni 2015 — AgriCapital/BHIM — agri.capital (AGRI.CAPITAL) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AGRI.CAPITAL — Oudere gemeenschapswoordmerken AgriCapital en AGRICAPITAL — Relatieve weigeringsgrond — Geen soortgelijkheid van de diensten — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/36

         Arrest van het Gerecht van 10 juni 2015 — AgriCapital/BHIM — agri.capital (AGRI.CAPITAL)
   (Zaak T-514/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AGRI.CAPITAL - Oudere gemeenschapswoordmerken AgriCapital en AGRICAPITAL - Relatieve weigeringsgrond - Geen soortgelijkheid van de diensten - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 236/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: AgriCapital Corp. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: P. Meyer en M. Gramsch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: agri.capital GmbH (Münster, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann-Schiffel, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2013 (zaak R 2236/2012-2) inzake een oppositieprocedure tussen AgriCapital Corp. en agri.capital GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               AgriCapital Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak T-235/06: Beroep ingesteld op 30 augustus 2006 — Austrian Relief Program/Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/24

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2006 — Austrian Relief Program/Commissie
   (Zaak T-235/06)
   (2006/C 261/45)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Austrian Relief Program — Verein für Not- und Katastrophenhilfe (Innsbruck, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: C. Leyroutz, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               debetnota nr. 3240802998 van 4 mei 2006 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster werd door de Commissie uitgekozen om in het kader van het door de Europese Unie gefinancierde programma Obnova een project in Servië op grond van het op 2 april 1998 ondertekende contract (Obnova-contract) uit te voeren. Bij schrijven van 4 mei 2006 heeft de Commissie van verzoekster het totale in het kader van dat contract overeengekomen bedrag teruggevorderd. Verzoeksters beroep is tegen die beschikking gericht.
   Verzoekster stelt in de eerste plaats dat de Commissie niet materieel bevoegd was om de beschikking vast te stellen, aangezien de bevoegdheid voor uit het Obnova-contract voortvloeiende geschillen aan de bevoegde rechter te Brussel toekomt.
   Bovendien voert verzoekster aan dat verweerster wezenlijk vormvoorschriften heeft geschonden. In het bijzonder is verzoeksters recht om te worden gehoord niet in acht genomen en is de in artikel 253 EG neergelegde motiveringsplicht geschonden. In dit verband wordt voorts een onjuiste vaststelling van de feiten gesteld.
   Ten slotte verwijt verzoekster de Commissie misbruik van bevoegdheid, aangezien zij het totale in het kader van het Obnova-contract overeengekomen bedrag terugvordert hoewel dit contract naar behoren is nagekomen en de afzonderlijke projecten naar behoren werden uitgevoerd.


title: Zaak T-409/10: Arrest van het Gerecht van 22 maart 2013 — Bottega Veneta International/BHIM (Vorm van handtas) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van handtas — Absolute weigeringsgronden — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Niet-inaanmerkingneming van bestanddeel van aangevraagd merk — Regel nr. 9 van verordening (EG) nr. 2868/95” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/15

         Arrest van het Gerecht van 22 maart 2013 — Bottega Veneta International/BHIM (Vorm van handtas)
   (Zaak T-409/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van handtas - Absolute weigeringsgronden - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Niet-inaanmerkingneming van bestanddeel van aangevraagd merk - Regel nr. 9 van verordening (EG) nr. 2868/95)
   2013/C 129/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bottega Veneta International Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, M. Boletto en E. Gavuzzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Mannucci, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 juni 2010 (zaak R 1247/2009-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een driedimensionaal teken in de vorm van een handtas

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bottega Veneta International Sàrl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak C-250/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 26 mei 2014 — Air France — KLM/Ministère des finances et des comptes publics

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 26 mei 2014 — Air France — KLM/Ministère des finances et des comptes publics
   (Zaak C-250/14)
   2014/C 253/24
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Air France — KLM

      Verwerende partij: Ministère des finances et des comptes publics

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 2, lid 1, en 10, lid 2, van richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 (1) aldus worden uitgelegd dat de afgifte van een ticket kan worden gelijkgesteld met de daadwerkelijke verrichting van de vervoersdienst en belasting over de toegevoegde waarde verschuldigd is op de bedragen die een luchtvaartmaatschappij voor zich houdt wanneer de houder van een vliegtuigticket zijn ticket niet heeft gebruikt en dit is vervallen?

               2)

               Zo ja, moet de geïnde belasting dan aan de staatskas worden doorgestort vanaf de ontvangst van de prijs, ook al vindt de reis mogelijk niet plaats door toedoen van de klant?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak F-38/09: Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Breige Martin/Europol

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/26

         Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Breige Martin/Europol
   (Zaak F-38/09)
   2009/C 167/52
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Breige Martin (Dublin, Ierland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoekster is meegedeeld dat haar geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verweerder verzoekster heeft meegedeeld dat hij haar geen vaste aanstelling kon aanbieden alsmede van het op de klacht genomen besluit van 7 januari 2009 waarbij verzoeksters grieven tegen het besluit van 12 juni 2008 ongegrond zijn verklaard;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-423/14: Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — Larko/Commissie

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/48

         Beroep ingesteld op 6 juni 2014 — Larko/Commissie
   (Zaak T-423/14)
   2014/C 292/59
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Larko Geniki Metalleftiki kai Metallourgiki A.E. (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: I. Drillerakis, E. Triantafillou, G. Psaroudakis, E. Rantos en N. Korogiannakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep in zijn geheel toewijzen;

               —

               besluit [SG-Greffe (2014) D/4621/28/03/2014] van de Commissie van 27 maart 2014 betreffende steunmaatregel SA.34572 (2013/C) (ex 2013/NN) die de Helleense Republiek ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van verzoekster, nietig verklaren;

               —

               gelasten dat elk bedrag dat op grond van het bestreden besluit rechtstreeks of indirect van verzoekster kan zijn „teruggevorderd”, vermeerderd met rente wordt teruggegeven, en

               —

               verweerster verwijzen in de proceskosten die aan verzoekster zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verweerster heeft de artikelen 107, lid 1, VWEU en 296 VWEU geschonden, voor zover: a) de steunmaatregelen nrs. 2, 3, 4 en 6 niet kunnen worden aangemerkt als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en b) ook al zouden bepaalde van de steunmaatregelen nrs. 2, 3, 4 en 6 als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU worden aangemerkt, het om met de interne markt verenigbare staatssteun in de zin van artikel 107, lid 3, VWEU gaat.

               2.

               Tweede middel: verweerster heeft de voor de aanmelding van staatssteun geldende voorwaarden onjuist en op ongerechtvaardigde wijze toegepast en het evenredigheidsbeginsel geschonden door de maatregelen nrs. 2, 4 en 6 als staatssteun te kwalificeren en bij de kwantificering van het steunbedrag.

               3.

               Derde middel: verweerster heeft het bestreden besluit gebrekkig gemotiveerd en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden, voor zover bij de motivering van de maatregelen nrs. 3, 4 en 6 geen rekening is gehouden met de schade die verzoekster heeft geleden ten gevolge van de buitengewone gebeurtenissen die zich in 2009 hebben voorgedaan, met betrekking waartoe is voldaan aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 107, lid 2, sub b, VWEU.

               4.

               Vierde middel: verweerster heeft het bestreden besluit gebrekkig gemotiveerd en het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden, voor zover de gevolgen van de Griekse economische crisis en de daaruit voortvloeiende stopzetting van de betaling van de schulden die de Griekse Staat had jegens verzoekster, niet zijn aangemerkt als een buitengewone gebeurtenis in de zin van artikel 107, lid 2, sub b, VWEU.

               5.

               Vijfde middel: punt 4.5 en het dispositief van het bestreden besluit bevatten fouten, wat de terug te vorderen bedragen betreft: schending van artikel 108, lid 3, VWEU en artikel 14 van verordening nr. 659/1999, ontoereikende motivering, schending van het evenredigheidsbeginsel, schending van het eigendomsrecht en punitieve aard van het terugvorderingsbevel.


title: Zaak T-121/13: Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — Oil Pension Fund Investment Company/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Kennelijk onjuiste beoordeling — Evenredigheid — Eigendomsrecht — Werking in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”)

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/21

         Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — Oil Pension Fund Investment Company/Raad
   (Zaak T-121/13) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Kennelijk onjuiste beoordeling - Evenredigheid - Eigendomsrecht - Werking in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”))
   (2015/C 371/23)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oil Pension Fund Investment Company (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: K. Kleinschmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 356, blz. 71), en van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 356, blz. 55), voor zover die handelingen verzoekster betreffen

      Dictum

               1)

               Besluit 2012/829/GBVB van de Raad van 21 december 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran, wordt nietig verklaard voor zover daarbij de naam van Oil Pension Fund Investment Company is opgenomen op de lijst in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB.

               2)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1264/2012 van de Raad van 21 december 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, wordt nietig verklaard voor zover daarbij de naam van Oil Pension Fund Investment Company is opgenomen op de lijst in bijlage IX bij verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010.

               3)

               De gevolgen van besluit 2012/829 en uitvoeringsverordening nr. 1264/2012 worden ten aanzien van Oil Pension Fund Investment Company gehandhaafd tot op de datum waarop de in artikel 56, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie bedoelde termijn voor het indienen van een verzoek om hogere voorziening verstrijkt of, indien binnen die termijn een verzoek om hogere voorziening is ingediend, tot op het moment waarop de hogere voorziening wordt afgewezen.

               4)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Oil Pension Fund Investment Company.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: Zaak C-111/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen (Zweden) op 12 maart 2008 — SCT Industri Aktiebolag i likvidation/Alpenblume AB

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Högsta Domstolen (Zweden) op 12 maart 2008 — SCT Industri Aktiebolag i likvidation/Alpenblume AB
   (Zaak C-111/08)
   (2008/C 116/28)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Högsta Domstolen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SCT Industri Aktiebolag i likvidation

      Verwerende partij: Alpenblume AB
   Prejudiciële vraag
   Moet de uitzondering voor faillissement, akkoorden en soortgelijke procedures in artikel 1, lid 2, sub b, van de verordening Brussel I aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing is op een beslissing van een gerecht van een lidstaat (A) betreffende de registratie van de eigendom van aandelen in een vennootschap met statutaire zetel in lidstaat A, welke eigendom is overgedragen door de curator in het faillissement van een vennootschap in een andere lidstaat (B), wanneer het gerecht zijn beslissing baseert op het feit dat lidstaat A bij gebreke van een verdrag tot wederzijdse erkenning van faillissementsprocedures niet de bevoegdheid van de curator erkent om te beschikken over zich in lidstaat A bevindende vermogensbestanddelen?


title: Zaak C-299/09: Beschikking van de president van het Hof van 25 mei 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — DAR Duale Abfallwirtschaft und Verwertung Ruhrgebiet GmbH/Ministerstvo životního prostředí

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/27

      Beschikking van de president van het Hof van 25 mei 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — DAR Duale Abfallwirtschaft und Verwertung Ruhrgebiet GmbH/Ministerstvo životního prostředí
      (Zaak C-299/09) (1)

      ()
      (2010/C 288/48)
      Procestaal: Tsjechisch
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-449/07: Beroep ingesteld op 3 december 2007 — Rotter/BHIM (EU-BRUZZEL)

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/31

         Beroep ingesteld op 3 december 2007 — Rotter/BHIM (EU-BRUZZEL)
   (Zaak T-449/07)
   (2008/C 37/49)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Thomas Rotter (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Müller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 september 2007 in zaak R 1415/2006-4;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk „EU-BRUZZEL” voor waren en diensten van de klassen 29, 30 en 43 (aanvraag nr. 4 346 185)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) aangezien het aangevraagde merk onderscheidend vermogen bezit voor de omstreden vleeswaren

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-422/06: Beroep ingesteld op 16 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Poolse Republiek

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/28

         Beroep ingesteld op 16 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Poolse Republiek
   (Zaak C-422/06)
   (2006/C 326/57)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Poolse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Poolse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 74/557/EEG van de Raad van 4 juni 1974 betreffende de verwezenlijking van de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van diensten voor de anders dan in loondienst verrichte werkzaamheden en voor de werkzaamheden van tussenpersonen welke onder de handel in en de distributie van giftige producten ressorteren (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 8 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Poolse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 74/557/EEG in nationaal recht is op 30 april 2004 verstreken.

      (1)  PB L 307 van 18.11.1974, blz. 5.


title: Zaak T-327/09: Beschikking van het Gerecht van 27 maart 2012 — Connefroy e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               26.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/27

         Beschikking van het Gerecht van 27 maart 2012 — Connefroy e.a./Commissie
   (Zaak T-327/09) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 151/44
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Philippe Connefroy (Le Rozel, Frankrijk); Jean-Guy Gueguen (Carantec, Frankrijk); en EARL de Cavagnan (Grézet-Cavagnan, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Galvez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: B. Stromsky, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2009/402/EG van de Commissie van 28 januari 2009 betreffende de in Frankrijk ten uitvoer gelegde noodplannen („plans de campagne”) in de groente- en fruitsector (PB L 127, blz. 11)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Philippe Connefroy, Jean-Guy Gueguen en EARL de Cavagnan worden, behalve in hun eigen kosten, verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Gevoegde zaken T-431/10 en T-560/10: Arrest van het Gerecht van 4 juni 2013 — Nencini/Parlement ( „Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement — Reiskosten en kosten voor parlementaire bijstand — Terugvordering van ten onrechte betaalde bedragen — Verjaring — Redelijke termijn — Rechten van verdediging — Beginsel van hoor en wederhoor — Evenredigheid” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/64

         Arrest van het Gerecht van 4 juni 2013 — Nencini/Parlement
   (Gevoegde zaken T-431/10 en T-560/10) (1)

   (Regeling kosten en vergoedingen van leden van Europees Parlement - Reiskosten en kosten voor parlementaire bijstand - Terugvordering van ten onrechte betaalde bedragen - Verjaring - Redelijke termijn - Rechten van verdediging - Beginsel van hoor en wederhoor - Evenredigheid)
   2013/C 225/142
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Riccardo Nencini (Barberino del Mugello, Italië) (vertegenwoordigers: F. Bertini en M. Chiti, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Lorenz, D. Moore en A. Caiola, vervolgens N. Lorenz, D. Moore en G. Ricci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, verzoeken om nietigverklaring van de besluiten van de secretaris-generaal van het Parlement van 16 juli 2010 en van 7 oktober 2010 betreffende de terugvordering van bepaalde bedragen die verzoeker, voormalig lid van het Parlement, heeft ontvangen als vergoeding voor ten onrechte betaalde reiskosten en kosten voor parlementaire bijstand, van debetnota’s nr. 312331 van 4 augustus 2010 en nr. 315653 van 13 oktober 2010 van de directeur-generaal van het directoraat-generaal financiën van het Parlement, alsook van alle daarmee samenhangende en/of daaraan voorafgaande handelingen, en, subsidiair, verzoeken om de zaak terug te verwijzen naar de secretaris-generaal van het Parlement opdat deze op een billijke wijze het teruggevorderde bedrag opnieuw bepaalt

      Dictum

               1)

               Het beroep in zaak T-560/10 wordt verworpen.

               2)

               Riccardo Nencini wordt verwezen in de kosten in zaak T-560/10, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               3)

               Zaak T-431/10 wordt doorgehaald in het register.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen in zaak T-431/10, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010


title: Zaak C-261/12 P: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 januari 2013 — Annunziata Del Prete/Giorgio Armani SpA, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Verwarrringsgevaar — Reputatie — Beeldteken „AJ AMICI JUNIOR” — Oppositie door houder van ouder nationaal beeldmerk AJ ARMANI JEANS en ouder nationaal woordmerk ARMANI JUNIOR)

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/2

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 17 januari 2013 — Annunziata Del Prete/Giorgio Armani SpA, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-261/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Verwarrringsgevaar - Reputatie - Beeldteken „AJ AMICI JUNIOR” - Oppositie door houder van ouder nationaal beeldmerk AJ ARMANI JEANS en ouder nationaal woordmerk ARMANI JUNIOR)
   2013/C 79/03
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Annunziata Del Prete (vertegenwoordiger: R. Bocchini, avvocato)

      Andere partijen in de procedure: Giorgio Armani SpA (vertegenwoordiger: M. Rapisardi, avvocato), Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Bullock en F. Mattina, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 27 maart 2012, Armani/BHIM (T-420/10) waarbij het Gerecht heeft vernietigd de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 juli 2010 inzake een oppositieprocedure tussen Giorgio Armani SpA en Annunziata Del Prete (zaak R 1360/2009-2) — Verwarringsgevaar — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Annunziata Del Prete wordt verwezen in de kosten

      (1)  PB C 227 van 28.7.2012.


title: Zaak C-310/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Helsingin hovioikeus (Finland) op 30 juni 2014 — Nike European Operations Netherlands BV/Sportland Oy, in faillisement

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Helsingin hovioikeus (Finland) op 30 juni 2014 — Nike European Operations Netherlands BV/Sportland Oy, in faillisement
   (Zaak C-310/14)
   2014/C 292/24
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Helsingin hovioikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nike European Operations Netherlands BV

      Verwerende partij: Sportland Oy, in faillisement

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 13 van de insolventieverordening (1) aldus te worden uitgelegd dat met „die handeling [in het gegeven geval]” wordt bedoeld dat de handeling, rekening houdend met alle omstandigheden van de zaak, niet kan worden vernietigd?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord en indien degene tot wie de vordering tot vernietiging is gericht zich beroept op een bepaling van het recht in de zin van art 13, eerste streepje, volgens welke de betaling van een opeisbare schuld slechts onder de daarin bepaalde omstandigheden kan worden vernietigd, welke omstandigheden niet zijn genoemd in de op het recht van de staat van insolventie gebaseerde vordering,

                           (i)

                           zijn er gronden die zich ertegen verzetten om artikel 13 aldus uit te leggen dat de partij die vernietiging vordert, eenmaal op de hoogte van die bepaling, zich moet beroepen op die omstandigheden, indien hij volgens het nationale recht van de lidstaat waar de procedure is geopend alle feiten die de grondslag vormen van de vordering moet aanvoeren, of

                           (ii)

                           moet degene tot wie de vordering tot vernietiging is gericht, aantonen dat deze omstandigheden zich niet voordeden bij het verrichten van de betrokken handeling en vernietiging volgens die bepaling niet mogelijk zou zijn, zonder dat de partij die vernietiging vordert zich afzonderlijk op die omstandigheden hoeft te beroepen?

               3)

               Dient, ongeacht het antwoord op de tweede vraag, sub i, artikel 13 aldus te worden uitgelegd dat

                           (i)

                           op degene tot wie de vordering tot vernietiging is gericht de bewijslast rust dat de in de bepaling omstandigheden zich in het concrete geval niet voordoen, of

                           (ii)

                           kan de bewijslast betreffende het bestaan van deze omstandigheden worden vastgesteld aan de hand van het op de handeling toepasselijke recht van een andere lidstaat dan de lidstaat waar de procedure is geopend, dat de bewijslast oplegt aan degene die vernietiging vordert, of

                           (iii)

                           kan artikel 13 ook aldus worden uitgelegd dat dit bewijslastvraagstuk wordt beheerst door de nationale bepalingen van de forumstaat?

               4)

               Dient artikel 13 aldus te worden uitgelegd dat de zinsnede „in het gegeven geval niet voorziet in de mogelijkheid om die handeling te bestrijden” niet alleen betrekking heeft op de insolventiebepalingen van het op de handeling toepasselijke recht, maar ook op de algemene bepalingen en beginselen van het op de handeling toepasselijke recht?

               5)

               Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord,

                           (i)

                           dient artikel 13 dan aldus te worden uitgelegd dat degene tegen wie de vordering tot vernietiging is gericht in dit verband dient aan te tonen dat het recht in de zin van artikel 13 niet dergelijke algemene of andere bepalingen of beginselen omvat, op basis waarvan onder de aangevoerde omstandigheden vernietiging mogelijk zou zijn, en

                           (ii)

                           kan de rechter op grond van artikel 13, wanneer hij meent dat deze partij ter zake voldoende bewijs heeft overgelegd, van de andere partij bewijs verlangen van een bepaling of beginsel van het insolventierecht of het op de handeling toepasselijke algemene recht van een andere staat dan de lidstaat waar de procedure geopend is in de zin van artikel 13, op grond waarvan vernietiging mogelijk zou zijn?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1).


title: Zaak C-497/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 18 oktober 2010 — Barbara Mercredi/Richard Chaffe

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) op 18 oktober 2010 — Barbara Mercredi/Richard Chaffe
   (Zaak C-497/10)
   ()
   2010/C 328/45
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Barbara Mercredi

      Verwerende partij: Richard Chaffe

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wat is het passende criterium voor het bepalen van de gewone verblijfplaats van een kind in de zin van:

                           a)

                           artikel 8 van verordening (EG) nr. 2201/2003 (1)

                           b)

                           artikel 10 van verordening (EG) nr. 2201/2003?

               2)

               Is een gerecht een „instelling of ander lichaam” waaraan gezagsrecht in de zin van de bepalingen van verordening (EG) nr. 2201/2003 kan worden toegekend?

               3)

               Blijft artikel 10 van toepassing nadat de gerechten van de aangezochte lidstaat een vordering strekkende tot het doen terugkeren van een kind op grond het Haags Kinderontvoeringsverdrag 1980 hebben afgewezen op grond dat de voorwaarden van de artikelen 3 en 5 daarvan niet zijn vervuld?
               Hoe dient inzonderheid het conflict te worden beslecht tussen de vaststelling door de aangezochte staat dat de voorwaarden van de artikelen 3 en 5 van het Haags Kinderontvoeringsverdrag 1980 niet zijn vervuld en de vaststelling door de aanzoekende staat dat die voorwaarden wel zijn vervuld?

      (1)  Verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1).


title: Gevoegde zaken C-347/13 en C-353/13: Beschikking van de president van het Hof van 24 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13)/Condor Flugdienst GmbH

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/24

         Beschikking van de president van het Hof van 24 februari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Erich Pickert (C-347/13), Jürgen Hein (C-353/13), Hjördis Hein (C-353/13)/Condor Flugdienst GmbH
   (Gevoegde zaken C-347/13 en C-353/13) (1)

   2014/C 184/39
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaken gelast.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak T-72/06: Beroep ingesteld op  23 februari 2006  — Groupe Gascogne tegen Commissie

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/30

         Beroep ingesteld op 23 februari 2006 — Groupe Gascogne tegen Commissie
   (Zaak T-72/06)
   (2006/C 96/49)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Groupe Gascogne (Saint-Paul-les-Dax, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Lazarus, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               primair, nietig te verklaren de artikelen 1, sub k, 2, sub i, en 4, punt 12, van de beschikking, voorzover zij gericht zijn tot de Groupe Gascogne en haar daarbij een geldboete is opgelegd, en artikel 2, sub i, van de beschikking te herzien, voorzover daarbij aan Sachsa in strijd met artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62 en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 een geldboete van meer dan 10 % van haar omzet is opgelegd;

               —

               subsidiair, artikel 2, sub i, van de beschikking nietig te verklaren;

               —

               meer subsidiair, artikel 2, sub i, van de beschikking te herzien en het bedrag van de hoofdelijk aan Sachsa en Groupe Gascogne opgelegde geldboete te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie C(2005)4634 def van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak COMP/F/38.354 — Industriezakken), waarbij de Commissie heeft beslist dat de ondernemingen waartoe de beschikking is gericht, waaronder verzoekster, inbreuk hebben gemaakt op artikel81 EG door deel te nemen aan overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen in de sector industriezakken, die zich uitstrekten tot België, Nederland, Luxemburg, Duitsland, Frankrijk en Spanje. In het gedeelte van de beschikking dat verzoekster betreft, heeft de Commissie haar hoofdelijk met Sachsa Verpackung GmbH aansprakelijk gesteld voor de inbreuk wegens haar hoedanigheid van moedermaatschappij van laatstgenoemde. Verzoekster vordert subsidiair nietigverklaring enkel van artikel 2, sub i, waarbij haar een geldboete wordt opgelegd, en meer subsidiair de herziening van dit artikel die neerkomt op een verlaging van de opgelegde geldboete.
   Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster drie middelen aan.
   Primair, voert zij aan dat de Commissie het bepaalde in artikel 81, lid 1, EG heeft geschonden door haar ten onrechte hoofdelijk aansprakelijk te stellen voor de gedragingen van Sachsa en haar hoofdelijk aansprakelijk te achten voor de betaling van de aan Sachsa opgelegde geldboete.
   Subsidiair, stelt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het begrip onderneming in de zin van artikel 81 EG onjuist uit te leggen en bijgevolg haar een geldboete op te leggen die aan de hand van de geconsolideerde omzet van de Groupe Gascogne is berekend, terwijl volgens haar de Commissie zich op de gecumuleerde maatschappelijke omzet van de Groupe Gascogne en Sachsa had moeten baseren, daar zij niet de redenen heeft uiteengezet waarom de andere dochtermaatschappijen van de Groupe Gascogne dienden te worden opgenomen in de „onderneming” die aansprakelijk is voor de in de bestreden beschikking als mededingingsbeperkend aangemerkte gedragingen van Sachsa.
   Meer subsidiair, stelt verzoekster dat de Commissie het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden door aan Sachsa en de Groupe Gascogne hoofdelijk een buitensporig hoge geldboete op te leggen met name door er niet op toe te zien dat er een redelijke verhouding bestaat tussen de opgelegde sanctie en de omzet die de Groupe Gascogne in de sector plastic zakken daadwerkelijk heeft behaald.


title: Zaak T-179/10: Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Zitro IP/BHIM — Show Ball Informática (BINGO SHOWALL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BINGO SHOWALL — Ouder gemeenschapsbeeldmerk SHOW BALL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/22

         Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Zitro IP/BHIM — Show Ball Informática (BINGO SHOWALL)
   (Zaak T-179/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BINGO SHOWALL - Ouder gemeenschapsbeeldmerk SHOW BALL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 160/35
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Canela Giménez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Show Ball Informática Ltda (São Paulo, Brazilië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 februari 2010 (zaak R 666/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Zitro IP Sàrl en Show Ball Informática Ltda

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zitro IP Sàrl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Zaak F-28/08: Beroep ingesteld op 28 februari 2008 — Pouzol/Rekenkamer

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/35

         Beroep ingesteld op 28 februari 2008 — Pouzol/Rekenkamer
   (Zaak F-28/08)
   (2008/C 116/68)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Michel Pouzol (Combaillaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: D. Grisay, I. Andoulsi, D. Piccininno, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Rekenkamer
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietig te verklaren het besluit van de Rekenkamer van 29 november 2007 alsmede de op 10 mei 2007 aan verzoeker gedane voorstellen betreffende de overdracht van in Frankrijk verworven pensioenrechten en, dientengevolge, verzoeker 6 jaar, 10 maanden en 1 dag aan extra pensioenjaren toe te kennen, dat wil zeggen in totaal 10 jaar, 3 maanden en 24 dagen aan extra pensioenjaren, om te zetten in een aanvullend pensioen. Anderzijds, de verwerende partij te veroordelen tot vergoeding van verzoekers financiële en immateriële schade.
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Rekenkamer van 29 november 2007 alsmede de op 10 mei 2007 aan verzoeker gedane voorstellen;

               —

               verzoeker 6 jaar, 10 maanden en 1 dag aan extra pensioenjaren toe te kennen, dat wil zeggen in totaal 10 jaar, 3 maanden en 24 dagen aan extra pensioenjaren;

               —

               de Rekenkamer te veroordelen tot omzetting van die extra pensioenjaren in een aanvullend pensioen voor verzoeker van 1 232,32 EUR per maand;

               —

               de Rekenkamer te veroordelen tot vergoeding van verzoekers financiële schade, die op de dag van indiening van dit verzoekschrift op een bedrag van 32 040,32 EUR wordt geraamd (dat wil zeggen een inkomstenverlies van 1 232,32 EUR per maand, vanaf verzoekers pensionering op 1 januari 2006 tot 1 maart 2008);

               —

               de Rekenkamer te veroordelen tot vergoeding van verzoekers immateriële schade gedurende meer dan 14 jaar, waarbij het bedrag van de vergoeding later door middel van een minnelijke regeling tussen partijen moet worden vastgesteld;

               —

               de Rekenkamer te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-227/11: Beroep ingesteld op 26 april 2011 — Wall/BHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/18

         Beroep ingesteld op 26 april 2011 — Wall/BHIM — Bluepod Media Worldwide (bluepod media)
   (Zaak T-227/11)
   2011/C 194/30
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wall AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Bluepod Media Worldwide Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 februari 2011 in zaak R 301/2010-1 gedeeltelijk vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „bluepod media”, voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 38 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6099709

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 5660972 van het gemeenschapsbeeldmerk „blue spot”, voor diensten van de klassen 35, 36, 37 en 38; internationale merkinschrijving nr. 880800 van het woordmerk „BlueSpot”, voor diensten van de klassen 35, 37 en 38; Duitse merkinschrijving nr. 30472373 van het woordmerk „BlueSpot”, voor diensten van de klassen 35, 37 en 38

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep en gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag, zodat de merkaanvraag voor het overige is toegewezen en de oppositie gedeeltelijk is afgewezen.

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat geen sprake was van gevaar voor verwarring.


title: Zaak T-100/15: Arrest van het Gerecht van 16 maart 2016 — Dextro Energy/Commissie [„Bescherming van de consument — Verordening (EG) nr. 1924/2006 — Gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan — Weigering van een vergunning voor bepaalde claims ondanks het positieve advies van EFSA — Evenredigheid — Gelijke behandeling — Motiveringsplicht”]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/41

         Arrest van het Gerecht van 16 maart 2016 — Dextro Energy/Commissie
   (Zaak T-100/15) (1)

   ([„Bescherming van de consument - Verordening (EG) nr. 1924/2006 - Gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en gezondheid van kinderen gaan - Weigering van een vergunning voor bepaalde claims ondanks het positieve advies van EFSA - Evenredigheid - Gelijke behandeling - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 156/54)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Dextro Energy GmbH & Co. KG (Krefeld, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Hagenmeyer en T. Teufer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: S. Grünheid, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) 2015/8 van de Commissie van 6 januari 2015 tot weigering van een vergunning voor bepaalde gezondheidsclaims voor levensmiddelen die niet over ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en de gezondheid van kinderen gaan (PB L 3, blz. 6)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Dextro Energy GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 155 van 11.5.2015.


title: Zaak C-500/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Centrale — Sezione di Bologna (Italië) op 19 oktober 2010 — Ufficio IVA di Piacenza/Belvedere Costruzioni Srl

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Centrale — Sezione di Bologna (Italië) op 19 oktober 2010 — Ufficio IVA di Piacenza/Belvedere Costruzioni Srl
   (Zaak C-500/10)
   ()
   2010/C 346/59
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Centrale — Sezione di Bologna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ufficio IVA di Piacenza

      Verwerende partij: Belvedere Costruzioni Srl

      Prejudiciële vraag

   Staan artikel 10 EG (thans artikel 4 VEU) en de artikelen 2 en 22 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, in de weg aan een regeling van de Italiaanse staat zoals vervat in artikel 3, lid 2, van d.L. nr. 40 van 25 maart 2010, omgezet in wet nr. 73 van 22 mei 2010, die de belastingrechter belet om zich uit te spreken over het bestaan van een belastingvordering die de belastingdienst tijdig heeft doen gelden in een hoger beroep tegen een ongunstige beslissing daarover, en aldus in wezen meebrengt dat volledig wordt afgezien van de betwiste btw-vordering wanneer deze in twee instanties is afgewezen, zonder enige betaling, zelfs niet van een gedeelte van de vordering, door de door dit afzien begunstigde belastingplichtige?


title: Zaak T-417/14: Beroep ingesteld op 12 juni 2014 — Afar 4/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/55

         Beroep ingesteld op 12 juni 2014 — Afar 4/Commissie
   (Zaak T-417/14)
   2014/C 253/73
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Afar 4, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. López Gómez, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               subsidiair, het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket belastingmaatregelen dat volgens dat besluit de „Spaanse belasting-leaseregeling” vormt, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als enige begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin terugvordering van de vermeende steun wordt gelast in strijd met de algemene beginselen van Unierecht;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit, voor zover daarin uitspraak wordt gedaan over de rechtmatigheid van de particuliere overeenkomsten tussen de investeerders en andere entiteiten, nietig verklaren in zijn geheel of op dusdanige wijze dat het verbod van afwenteling wordt beperkt tot de rentabiliteit van de verrichtingen, en

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-401/14, Duro Felguera SA/Commissie.


title: Zaak C-277/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — M. M./Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk Europees asielstelsel — Richtlijn 2004/83/EG — Minimumnormen voor toekenning van vluchtelingenstatus of subsidiaire-beschermingsstatus — Artikel 4, lid 1, tweede zin — Samenwerking van lidstaat met verzoeker om relevante elementen van zijn verzoek te beoordelen — Strekking — Rechtmatigheid van nationale procedure voor behandeling van verzoek om subsidiaire bescherming na afwijzing van verzoek om erkenning van vluchtelingenstatus — Eerbiediging van grondrechten — Recht om te worden gehoord)

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/9

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — M. M./Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General
   (Zaak C-277/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk Europees asielstelsel - Richtlijn 2004/83/EG - Minimumnormen voor toekenning van vluchtelingenstatus of subsidiaire-beschermingsstatus - Artikel 4, lid 1, tweede zin - Samenwerking van lidstaat met verzoeker om relevante elementen van zijn verzoek te beoordelen - Strekking - Rechtmatigheid van nationale procedure voor behandeling van verzoek om subsidiaire bescherming na afwijzing van verzoek om erkenning van vluchtelingenstatus - Eerbiediging van grondrechten - Recht om te worden gehoord)
   2013/C 26/16
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: M. M.

      Verwerende partijen: Minister for Justice, Equality and Law Reform, Ireland, Attorney General

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Ireland — Uitlegging van artikel 4, lid 1, van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12) — Verzoek om subsidiaire bescherming ingevolge de weigering om de vluchtelingenstatus te verlenen — Voorstel tot weigering van het verzoek om subsidiaire bescherming — Verplichting om het resultaat van de beoordeling van zijn verzoek aan verzoeker mee te delen voordat een eindbeslissing wordt genomen

      Dictum

   De in artikel 4, lid 1, tweede zin, van richtlijn 2004/83/EG van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, neergelegde plicht tot samenwerking van de betrokken lidstaat met de asielzoeker kan niet aldus worden uitgelegd dat, indien een vreemdeling om de subsidiaire-beschermingsstatus verzoekt na een weigering om hem de vluchtelingenstatus te verlenen en indien de bevoegde nationale autoriteit voornemens is ook dit tweede verzoek af te wijzen, die autoriteit om die reden, alvorens een beslissing te nemen, betrokkene dient mee te delen dat zij voornemens is zijn verzoek af te wijzen en op welke gronden, zodat die verzoeker de mogelijkheid heeft om zijn standpunt dienaangaande kenbaar te maken.
   Wanneer het daarentegen een regeling betreft zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde nationale regeling, die wordt gekenmerkt door twee afzonderlijke en opeenvolgende procedures voor de behandeling van het verzoek om toekenning van de vluchtelingenstatus, respectievelijk het verzoek om subsidiaire bescherming, dient de verwijzende rechter er zorg voor te dragen dat in het kader van elk van deze procedures de grondrechten van de verzoeker worden geëerbiedigd en meer bepaald zijn recht om te worden gehoord, dit wil zeggen dat hij in staat moet worden gesteld naar behoren zijn opmerkingen kenbaar te maken alvorens een beslissing wordt genomen waarbij de verlangde bescherming wordt geweigerd. In een dergelijk stelsel houdt de omstandigheid dat de betrokkene reeds naar behoren is gehoord in het kader van de behandeling van zijn verzoek om toekenning van de vluchtelingenstatus, niet in dat dit vormvoorschrift niet meer behoeft te worden nageleefd in het kader van de procedure inzake het verzoek om subsidiaire bescherming.

      (1)  PB C 226 van 30.7.2011.


title: Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-408/05  ( PB C 22 van 28.1.2006, blz. 18. )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/46

         Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-408/05

      (
            Publicatieblad van de Europese Unie C 22 van 28 januari 2006, blz. 18
         )

   (2006/C 48/85)
   De mededeling in het Publicatieblad in zaak T-408/05, Luigi Marcuccio/Commissie, dient te worden gelezen als volgt:

         Beroep ingesteld op 16 november 2005 — Marcuccio tegen Commissie
         (Zaak T-408/05)
         (2006/C 22/35)
         Procestaal: Italiaans
         Partijen

            Verzoeker: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: Avv. Alessandro Distante)

            Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
         Conclusies van verzoeker

                     —

                     nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit houdende afwijzing van het verzoek van 11 oktober 2004;

                     —

                     voorzover nodig, nietig te verklaren het besluit van 4 augustus 2005;

                     —

                     verweerster te gelasten, verzoeker ter vergoeding van zijn medische kosten tot 100 % (honderd procent) het bedrag van 381,04 EUR te betalen;

                     —

                     verweerster te veroordelen tot betaling van vertragingsrente van 10 % (tien procent) op jaarbasis, te rekenen vanaf 11 oktober 2004 tot daadwerkelijke betaling;

                     —

                     verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

               Middelen en voornaamste argumenten
         Verzoeker komt op tegen de weigering van verweerster om de door hem gemaakte ziektekosten voor 100 % te vergoeden.
         De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-18/04, Marcuccio/Commissie (1).
         Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op volledig gebrek aan motivering, kennelijk onjuiste beoordeling alsmede schending van artikel 72 van het Statuut, van de zorgplicht, van het discriminatieverbod en van het beginsel van goed bestuur.

      (1)  PB L 71, van 20.3.2004, blz. 38.


title: Zaak F-139/15: Beroep ingesteld op 3 november 2015 — ZZ/Comité van de Regio’s

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/38

         Beroep ingesteld op 3 november 2015 — ZZ/Comité van de Regio’s
   (Zaak F-139/15)
   (2016/C 007/52)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Verwerende partij: Comité van de Regio’s van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Comité van de Regio’s houdende weigering om te erkennen dat verzoekers invaliditeit door het beroep is veroorzaakt alsmede verzoek om vergoeding van de immateriële schade die hij zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Bureau van het Comité van de Regio’s van 2 december 2014, waarvan kennis is gegeven op 6 januari 2015, voor zover daarbij, met bevestiging van de conclusies van de invaliditeitscommissie, wordt geweigerd om te erkennen dat verzoekers invaliditeit door het beroep is veroorzaakt in de zin van artikel 78, lid 5, van het Statuut;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het Comité van de Regio’s van 24 juli 2015, waarvan kennis is gegeven op 27 juli 2015, tot afwijzing van verzoekers klacht;

               —

               veroordeling van het Comité van de Regio’s tot betaling van een bedrag van 25 000 ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van het Comité van de Regio’s in alle kosten.


title: Zaak T-252/08: Beroep ingesteld op 26 juni 2008 — Tipik/Commissie

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/64

         Beroep ingesteld op 26 juni 2008 — Tipik/Commissie
   (Zaak T-252/08)
   (2008/C 209/114)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Tipik Communication Agency SA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: E. Gillet, L. Levi en C. Dubois, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie van onbekende datum houdende afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in het kader van de procedure van plaatsing van een overheidsopdracht voor het verlenen van diensten, met name met betrekking tot de internetsite EUROPA (PO/2007 31/C2);

               —

               nietig verklaren het besluit van de Commissie van onbekende datum waarbij die overheidsopdracht is geplaatst bij een consortium onder de leiding van de vennootschap European Service Network;

               —

               verweerster veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoekster door die onrechtmatige besluiten heeft geleden ten belope van een bedrag van 5 063 773,29 EUR te vermeerderen met verwijlinteresten vanaf de datum van uitspraak van het arrest van het Gerecht tot op het tijdstip van de volledige betaling. De verwijlinteresten dienen te worden berekend op basis van de door de Europese Centrale Bank tijdens de betrokken periode toegepaste rentevoet voor de basisherfinancieringstransacties, vermeerderd met drie procentpunten;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen het besluit waarbij de Commissie de offerte heeft afgewezen die zij had ingediend in het kader van de procedure van plaatsing van de opdracht „Communicatie via EUROPA (de officiële website van de EU) en andere online- en gedrukte voorlichtings- en communicatieproducten onder beheer van het directoraat-generaal Communicatie van de Europese Commissie — Redactionele, grafische, technische en vertaalkundige bijstand bij ontwerp, productie en onderhoud” (PB 2007, S 193-234221) en tegen het besluit om die opdracht te plaatsen bij het consortium onder de leiding van European Service Network. Verder vordert zij vergoeding van de schade die zij haars inziens door de fouten van de Commissie heeft geleden.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster primair aan dat de Commissie het consortium onder de leiding van European Service Network van de procedure van plaatsing van de opdracht had moeten uitsluiten op grond van de vaststelling dat een van de leden van dit consortium ernstig was tekortgeschoten in de nakoming van zijn contractuele verplichtingen in het kader van een gelijksoortige opdracht voor de diensten van het Publicatiebureau.
   Subsidiair stelt verzoekster dat de Commissie bij het onderzoek van de door het consortium onder de leiding van European Service Network ingediende offerte een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door aan dit consortium voor kwaliteit hetzelfde cijfer toe te kennen als aan haarzelf, ofschoon zij geen enkele zekerheid had dat het consortium op dit punt toereikende technische oplossingen kon verstrekken.
   Volgens verzoekster brengen deze onregelmatigheden mee dat de Commissie aansprakelijk kan worden gesteld omdat zij enerzijds een fout heeft begaan en anderzijds de grenzen van haar beoordelingsvrijheid ernstig en kennelijk heeft overschreden.


title: Zaak C-132/05: Beroep, op 21 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/15

         Beroep, op 21 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-132/05)
   (2005/C 132/28)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 21 maart 2005 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. De March en S. Grünheid als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door formeel te weigeren op haar grondgebied op te treden tegen het gebruik van de benaming „Parmesan” („parmezaan”) bij de etikettering van producten die niet in overeenstemming zijn met het productdossier van de beschermde oorsprongsbenaming „Parmigiano Reggiano” en aldus het misbruik in de hand te werken van de reputatie die kenmerkend is voor het echte, in de gehele Gemeenschap beschermde product, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 13, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (1);

               2.

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie is van mening dat het op het Duitse grondgebied onder de benaming „Parmesan” („parmezaan”) in de handel brengen van kaas die niet in overeenstemming is met het productdossier van de benaming „Parmigiano Reggiano”, een schending vormt van artikel 13, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2081/92, die de Duitse autoriteiten ambtshalve moeten verbieden.
   Aangezien de benaming „Parmigiano Reggiano” sinds 1996 als beschermde oorsprongsbenaming is ingeschreven in het „Register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen” en aldus in de gehele Gemeenschap is beschermd, moeten de lidstaten die benaming beschermen tegen elk misbruik, elke nabootsing of voorstelling, ook wanneer de werkelijke oorsprong van het product is aangegeven of wanneer het gaat om een vertaling van de beschermde benaming.
   De Commissie stelt dat het begrip „Parmesan” een aan het Frans ontleende vertaling van de benaming „Parmigiano Reggiano” is. De begrippen „Parmesan” en „Parmigiano Reggiano” zijn synoniemen, die blijkens de ontstaansgeschiedenis van de beschermde benaming en de vermeldingen in talrijke naslagwerken, van 1516 tot heden, de in het desbetreffende oorsprongsgebied in Italië bereide kaas aanduiden. Als gevolg van de inschrijving van de beschermde oorsprongsbenaming „Parmigiano Reggiano” genieten de geografische uitdrukkingen „Parmigiano” en „Reggiano” zowel afzonderlijk als samengesteld de bescherming van de Gemeenschap.
   Er zijn geen goede redenen voor de door de Bondsrepubliek Duitsland voorgestane opvatting dat de uitdrukking „Parmigiano”, indien afzonderlijk gebruikt, wordt opgevat als soortnaam in de zin van artikel 3 van verordening (EEG) nr. 2081/92, waarbij voor de consument geen verband met een bepaald geografisch gebied bestaat.
   Aangezien aldus het gebruik van de benaming „Parmesan” uitsluitend is voorbehouden aan de producenten uit het afgebakende gebied in Italië, die deze kazen moeten bereiden in overeenstemming met een bindend productdossier, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 13, lid 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 2081/92 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen, nu zij heeft geweigerd het onrechtmatig gebruik van de benaming „Parmesan” op Duits grondgebied te verbieden.

      (1)  PB L 208, blz. 1.


title: Zaak T-44/07: Beroep ingesteld op 16 februari 2007 — Kaučuk/Commissie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/49

         Beroep ingesteld op 16 februari 2007 — Kaučuk/Commissie
   (Zaak T-44/07)
   (2007/C 82/102)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Kaučuk a.s. (Kralupy nad Vltavou, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: M. Powell en K. Kuik, solicitors)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van de artikelen 1 tot en met 3 van de bestreden beschikking, voor zover zij tot verzoekster zijn gericht;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van artikel 2 van de bestreden beschikking, voor zover Kaučuk daarbij een geldboete van 17,55 miljoen EUR wordt opgelegd, en vaststelling van een aanzienlijk lagere geldboete; en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert de gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 in zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en emulsie-styreenbutadieenrubber, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster, samen met andere ondernemingen, artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte heeft geschonden door afspraken te maken over richtprijzen voor de producten, door klanten te verdelen door middel van non-agressieovereenkomsten en door commerciële informatie in verband met prijzen, concurrenten en klanten uit te wisselen.
   Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster dat de Commissie

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het gedrag van haar verkoopkanaal Tavorex, een zelfstandige juridische entiteit, aan verzoekster toe te rekenen;

               —

               een onjuistheid heeft begaan door niet rechtens afdoende aan te tonen dat Tavorex betrokken was bij één enkele voortdurende inbreuk van november 1999 tot november 2002;

               —

               blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door met betrekking tot dezelfde feiten vast te stellen dat zij voldoende zijn om de betrokkenheid van Tavorex aan te tonen, maar niet voldoende om de betrokkenheid van een andere fabrikant aan te tonen;

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door het communautaire mededingingsrecht toe te passen op verzoekster en Tavorex zonder een afdoende verband aan te tonen tussen verzoekster/Tavorex, de betrokken activiteit en het grondgebied van de Europese Gemeenschappen, in strijd met de rechtspraak inzake de extraterritoriale toepassing van het communautaire mededingingsrecht;

               —

               blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en beoordeling door vast te stellen dat verzoekster, via Tavorex, een inbreuk heeft begaan inzake een product dat verzoekster vervaardigt noch verkoopt, namelijk butadieenrubber;

               —

               met het oog op de vaststelling van de geldboete niet heeft aangetoond of verzoekster, via Tavorex, de inbreuk opzettelijk dan wel uit onachtzaamheid heeft gepleegd;

               —

               blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting en beoordeling door haar richtsnoeren voor de berekening van geldboeten niet toe te passen.


title: Zaak T-427/08: Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — CEAHR/Commissie ( „Mededingingsregelingen — Misbruik van machtspositie — Beschikking houdende afwijzing van klacht — Weigering van Zwitserse horlogefabrikanten vervangingsonderdelen aan onafhankelijke horlogeherstellers te leveren — Gemeenschapsbelang — Relevante markt — Primaire markt en servicemarkt — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling” )

text:
               5.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/11

         Arrest van het Gerecht van 15 december 2010 — CEAHR/Commissie
   (Zaak T-427/08) (1)

   (Mededingingsregelingen - Misbruik van machtspositie - Beschikking houdende afwijzing van klacht - Weigering van Zwitserse horlogefabrikanten vervangingsonderdelen aan onafhankelijke horlogeherstellers te leveren - Gemeenschapsbelang - Relevante markt - Primaire markt en servicemarkt - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   2011/C 38/16
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Confédération européenne des associations d’horlogers-réparateurs (CEAHR) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P. Mathijsen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Lewis en F. Ronkes Agerbeek, vervolgens F. Ronkes Agerbeek en F. Castilla Contreras, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Richemont International SA (Bellevue, Zwitserland) (vertegenwoordigers: J. Ysewyn, advocaat, en H. Crossley, solicitor)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikking C(2008) 3600 van de Commissie van 10 juli 2008 houdende afwijzing van verzoeksters klacht in zaak COMP/E-1/39.097

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2008) 3600 van de Commissie van 10 juli 2008 in zaak COMP/E-1/39.097 wordt nietig verklaard.

               2)

               Richemont International SA zal naast haar eigen kosten ook de kosten van Confédération européenne des associations d’horlogers-réparateurs (CEAHR) in het kader van de interventie dragen.

               3)

               De Europese Commissie zal naast haar eigen kosten de overige kosten van CEAHR dragen.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak F-11/06: Beroep ingesteld op  31 januari 2006  — Larsen tegen Commissie

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/36

         Beroep ingesteld op 31 januari 2006 — Larsen tegen Commissie
   (Zaak F-11/06)
   (2006/C 74/70)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: H. Larsen (Londen, Verenigd Koninkrijk) en anderen (vertegenwoordigers: S. Orlandini, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker

               —

               Nietig te verklaren het besluit van 2 maart 2005 van de directeur van het Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten tot vermindering van de bezoldiging van verzoeker met ingang van 1 mei 2005;

               —

               Verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van de huisvestingsvergoeding waarop hij recht heeft vanaf de dag waarop deze niet meer aan hem is betaald, vermeerderd met de compensatoire rente, berekend aan de hand van de spilkoers van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met twee punten;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, als ambtenaar tewerkgesteld bij het bureau van de vertegenwoordiging van de Commissie te Londen, genoot met ingang van 1 oktober 2002 een huisvestingsvergoeding krachtens artikel 14 bis van bijlage VII bij het Statuut en verordening nr. 6/66/Euratom, 121/66/EEG (1). Omdat dit artikel bij de hervorming van het Statuut is ingetrokken, heeft de Commissie bij besluit van 2 mei 2005 verzoeker bedoelde vergoeding niet langer toegekend.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker allereerst aan schending van artikel 62 van het Statuut en artikel 19 van bijlage XIII bij het Statuut. Hij betoogt met name dat verweerster ten onrechte dit laatste artikel heeft toegepast aan de hand van de uitlegging die op 14 oktober 2004 is vastgesteld door het College van hoofden van administratie, welke de huisvestingsvergoeding uitsluit van de bezoldigingscomponenten waarop de in dit artikel vastgestelde overgangsmaatregelen van toepassing zijn. Een dergelijke uitlegging is immers onwettig voorzover deze de reikwijdte vermindert van de door de betrokken bepaling beoogde verzekering van het nominale inkomen.
   Verzoeker betoogt bovendien dat het bestreden besluit het beginsel schendt van gelijkwaardigheid van de koopkracht van ambtenaren, zoals neergelegd in de artikelen 64 en 65 van het Statuut.

      (1)  Verordening nr. 6/66/Euratom, 121/66/EEG van de Raden van 28 juli 1966 tot vaststelling van de lijst van de plaatsen waar een huisvestingsvergoeding kan worden toegekend alsmede van het maximumbedrag van deze vergoeding en de wijze van toekenning


title: Zaak T-257/05: Beroep ingesteld op  12 juli 2005  — Deutsche Telekom/BHIM

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/25

         Beroep ingesteld op 12 juli 2005 — Deutsche Telekom/BHIM
   (Zaak T-257/05)
   (2005/C 296/55)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Deutsche Telekom AG (Bonn, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): J.-C. Gaedertz, advocaat]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 2 mei 2005 in beroepsprocedure R0620/2004-2 te vernietigen;

               —

               verzoekster overeenkomstig artikel 78 van verordening nr. 40/94 herstel in de vorige toestand (restitutio in integrum) te verlenen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „t” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36, 38, 39 en 41 — aanvraagnr. 2 893 865

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van het verzoek tot herstel in de vorige toestand en verwerping van het beroep van verzoekster

      Aangevoerde middelen: de weigering van het herstel in de vorige toestand in de beroepsprocedure is onrechtmatig, aangezien het niet juist is dat de werkwijze van verzoeksters advocatenkantoor niet voldoet aan de eisen van artikel 78, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Doorhaling van zaak C-452/99

text:
C 302/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.10.2000
             Doorhaling van zaak C-163/98 P (1)                                     Doorhaling van zaak C-341/99 (1)
                        (2000/C 302/44)                                                       (2000/C 302/48)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-163/98 P: Commis-        doorhaling in het register gelast van zaak C-341/99 (verzoek
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Eyckeler & Malt              van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
AG.                                                                   sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen R. Wali.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                           (1) PB C 352 van 4.12.1999.
              Doorhaling van zaak C-460/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-450/99 (1)
                        (2000/C 302/45)                                                       (2000/C 302/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 2000 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-460/99: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-450/99 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-
                                                                      sing): SEIKO Kabushiki Kaisha tegen B. Sinavere.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                      (1) PB C 34 van 5.2.2000.
               Doorhaling van zaak C-78/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-432/99 (1)
                        (2000/C 302/46)
                                                                                (2000/C 302/50)
De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juni
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-78/99:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 juni 2000 de
Republiek.                                                            doorhaling in het register gelast van zaak C-432/99: Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.
              Doorhaling van zaak C-183/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-452/99 (1)
                        (2000/C 302/47)
                                                                                (2000/C 302/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2000 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-183/99 (verzoek          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de
van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing):          doorhaling in het register gelast van zaak C-452/99: Commissie
Hugo Boss tegen Trigavina in Storitve D.O.O.                          van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Zaak C-345/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Belastingwetgeving — Voorwaarden voor vrijstelling van meerwaarde bij overdracht onder bezwarende titel van onroerende zaak — Artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG — Artikelen 28 en 31 van Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte — Samenhang van belastingstelsel — Huisvestingsbeleid)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/18

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-345/05) (1)

   (Niet-nakoming - Belastingwetgeving - Voorwaarden voor vrijstelling van meerwaarde bij overdracht onder bezwarende titel van onroerende zaak - Artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG - Artikelen 28 en 31 van Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte - Samenhang van belastingstelsel - Huisvestingsbeleid)
   (2006/C 326/35)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Lyal en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Fernandes en J. Menezes Leitão, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 18, 39, 43 en 56, lid 1, EG en van de artikelen 31 en 40 EER-overeenkomst — Nationale bepalingen die belastingvrijstelling voor meerwaarde bij overdracht onder bezwarende titel van onroerende zaak bestemd voor permanente bewoning door de belastingplichtige of diens gezin, afhankelijk stellen van de voorwaarde dat die meerwaarde wordt geherinvesteerd in de aanschaf van op nationaal grondgebied gelegen onroerend goed
   Dictum

               1)

               Door fiscale bepalingen, zoals artikel 10, lid 5, van de Código do Imposto sobre o Rendimento das Pessoas Singulares, te handhaven die het voordeel van belastingvrijstelling van de meerwaarde bij de overdracht onder bezwarende titel van een onroerende zaak bestemd voor eigen, permanente bewoning door de belastingplichtige of door leden van diens huishouding afhankelijk stellen van de voorwaarde dat de behaalde winst wordt geherinvesteerd in de aanschaf van een op Portugees grondgebied gelegen onroerende zaak, heeft de Portugese Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG alsmede de artikelen 28 en 31 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 16 oktober 1997 in zaak C-165/95 (verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: B. L. Lay, D. G. Gage en D. J. Gage (Extra heffing op melk - Specifieke referentiehoeveelheid - Gedeeltelijke overdracht van gemengd bedrijf - Verdeling van quotum tussen cedent en cessionaris)

text:
 6 . 12. 97           | NL I                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 370/ 1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                  geval van een gedeeltelijke overdracht van een gemengd
                           ( Zesde Kamer)                              bedrijf de specifieke referentiehoeveelheid tussen de cedent
                                                                       en de cessionaris moet worden verdeeld of aan de cessio
                       van 16 oktober 1997                             naris toegewezen naar rato van het gedeelte van het
in zaak C-165/95 (verzoek van de High Court of Justice,                bedrijf, dat rechtstreeks of indirect voor de melkproductie
Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing):                werd gebruikt op het moment dat de niet-leveringsverbin
The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and                 tenis uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 1078/77 van
   Food, ex parte: B. L. Lay, D. G. Gage en D. J. Gage (')             de Raad van 17 mei 1977 tot invoering van een stelsel van
                                                                       premies voor het niet in de handel brengen van melk en
(Extra heffing op melk — Specifieke referentiehoeveelheid              zuivelproducten en voor de omschakeling van het melkvee
— Gedeeltelijke overdracht van gemengd bedrijf — Verde                bestand, werd aangegaan.
         ling van quotum tussen cedent en cessionaris)
                            ( 97/C 370/01 )                            (>) PB C 189 van 22 . 7. 1995 .
                        (Procestaai: Engels)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        Beroep, op 13 oktober 1997 ingesteld door Koninkrijk
                                                                                Spanje tegen Commissie van de Europese
In zaak C- 165/95, betreffende een verzoek aan het Hof                                         Gemeenschappen
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High                                           ( Zaak C-349/97)
Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd                                                97/C 370/02 )
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The
Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, ex
parte : B. L. Lay, D. G. Gage en D. J. Gage, om een preju             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
diciële beslissing over de uitlegging en geldigheid van de             is op 13 oktober 1997 beroep ingesteld tegen Commissie
artikelen 1 , lid 2, en 2 van Verordening ( EEG ) nr. 2055/93          van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk
van de Raad van 19 juli 1993 houdende toewijzing van                   Spanje, vertegenwoordigd door S. Ortiz Vaamonde, Abo
een aanvullende specifieke referentiehoeveelheid aan                   gado del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
bepaalde producenten van melk en zuivelproducten (PB                   bende te Luxemburg ter Spaanse ambassade, boulevard E.
L 187 van 29. 7. 1993 , blz. 8 ), heeft het Hof ( Zesde                Servais 4—6 .
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre
sident, G. F. Mancini en G. Hirsch (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: L. Hewlett, op 16             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                             — nietig te verklaren Beschikking 97/608/EG van de
                                                                            Commissie van 30 juli 1997 tot wijziging van Beschik
De artikelen 1 , lid 2, en 2 van Verordening (EEG)                          king 97/333/EG betreffende de goedkeuring van de
nr. 2055/93 van de Raad van 19 juli 1993 houdende toe                      EOGFL-rekeningen voor het begrotingsjaar 1993 H ,
wijzing van een aanvullende specifieke referentiehoeveel                   voorzover het Koninkrijk Spanje daarbij financiële cor
heid aan bepaalde producenten van melk en zuivelproduc                     recties worden opgelegd; en
ten, en in het bijzonder het daarin voorkomende begrip
voederarealen, moeten aldus worden uitgelegd, dat in                   — de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste Aanleg van 21 januari 2004 in zaak T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) en anderen, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/42

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 21 januari 2004
   in zaak T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA) en anderen, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kort geding - Mededinging - Betaling van geldboete - Bankgarantie - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging - Gedeeltelijke en voorwaardelijke opschorting)
   (2004/C 94/121)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-245/03 R, Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles (FNSEA), gevestigd te Parijs (Frankrijk), Fédération nationale bovine (FNB), gevestigd te Parijs, Fédération nationale des producteurs de lait (FNPL), gevestigd te Parijs, Jeunes Argiculteurs (JA), gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door B. Néouze en V. Ledoux, advocaten, domicilie gekozen hebben de te Luxemburg, ondersteund door de Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en F. Million), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Olivier en A. Bouquet), betreffende een verzoek tot volledige of gedeeltelijke vrijstelling van de verplichting om een bankgarantie te stellen, die is opgelegd ter voorkoming van de invordering van de geldboeten die zijn opgelegd bij beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/C.38.279/F3 - Frans rundvlees) (PB L 209, blz. 12), heeft de president van het Gerecht op 21 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De verplichting van de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600/EG van de Commissie van 2 april 2003 betreffende een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/C.38.279/F3 - Frans rundvlees) opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:

                           a)

                           binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betaalt de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles 1,5 miljoen euro aan de Commissie en stelt zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van 1,7 miljoen euro, of stelt zij ten gunste van de Commissie een bankgarantie ten belope van 3,2 miljoen euro;

                           b)

                           binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betaalt de Fédération nationale des syndicats d'exploitants agricoles de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stelt zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag.

               2)

               De verplichting van de Fédération nationale bovine om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600 opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:

                           a)

                           binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betaalt de Fédération nationale bovine 200 000 euro aan de Commissie en stelt zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van 670 000 euro, dan wel stelt zij ten gunste van de Commissie een bankgarantie ten belope van 870 000 euro;

                           b)

                           binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betaalt de Fédération nationale bovine de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stelt zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag.

               3)

               De verplichting van de Jeunes Agriculteurs om ten gunste van de Commissie een bankgarantie te stellen ter voorkoming van de onmiddellijke invordering van de bij artikel 3 van beschikking 2003/600 opgelegde geldboete, wordt opgeschort onder de volgende voorwaarden:

                           a)

                           binnen een termijn van drie weken na betekening van de onderhavige beschikking, betalen de Jeunes Agriculteurs 15 000 euro aan de Commissie of stellen zij ten gunste van haar een bankgarantie ten belope van dat bedrag;

                           b)

                           binnen een termijn van vijf maanden na betekening van de onderhavige beschikking betalen de Jeunes Agriculteurs de Commissie het saldo van de verschuldigde geldboete, vermeerderd met rente, of stellen zij een bankgarantie ten belope van dat bedrag.

               4)

               De in de punten 2 en 3 van het dictum van de onderhavige beschikking toegekende opschorting houdt op rechtsgevolgen te sorteren indien verzoekers niet binnen zes weken na betekening van deze beschikking aan de Commissie de jaarrekeningen van de Fédération nationale bovine en van de Jeunes Agriculteurs over de boekjaren 2001 en 2002 overleggen, die zij door een internationaal erkend accountantskantoor hebben laten controleren en goedkeuren.

               5)

               Totdat de bankgaranties, met de rente, zijn gesteld, stellen verzoekers de Commissie op de hoogte:

                           a)

                           maandelijks: van de voornaamste gegevens betreffende hun financieel-economische situatie, die door de Commissie onmiddellijk na de betekening van de onderhavige beschikking zullen worden bepaald;

                           b)

                           vooraf: van elke beslissing die hun economische situatie wezenlijk kan beïnvloeden of ertoe strekt hun rechtspositie te wijzigen.

               6)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-450/11: Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Galileo International Technology/BHIM — ESA en Commissie (GALILEO) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GALILEO — Oudere gemeenschapswoordmerken GALILEO — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen soortgelijkheid van de betrokken waren en diensten” ]

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/8

         Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — Galileo International Technology/BHIM — ESA en Commissie (GALILEO)
   (Zaak T-450/11) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GALILEO - Oudere gemeenschapswoordmerken GALILEO - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen soortgelijkheid van de betrokken waren en diensten”])
   2014/C 380/09
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, M. Blair en K. Gilbert, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Samnada en F. Wilman, gemachtigden) en Europees Ruimteagentschap (ESA) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Buydens, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2011 (zaak R 1423/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Galileo International Technology LLC en de Europese Unie

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Galileo International Technology LLC wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het BHIM.

               3)

               De Europese Commissie en het Europees Ruimteagentschap worden verwezen in hun eigen kosten.

      (1)  PB C 298 van 8.10.2011.