title: Zaak C-249/02: Beroep, op 9 juli 2002 ingesteld door Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 219/4               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14.9.2002
2.    Is het voor de aanvaardbaarheid van de stopzetting van               b)   Indien vraag 3, sub a, bevestigend wordt beant-
      belang dat de offerte-aanvraag een verkeerde inschatting                  woord:
      van de aanbestedende dienst bevat?
                                                                                Hoe moet de verwijzing naar bestaande eerdere
                                                                                rechten in artikel 16, lid 1, derde volzin, van de
(1) PB L 199, blz. 1.                                                           TRIPs-Overeenkomst worden uitgelegd wanneer het
                                                                                gaat om een handelsnaam die niet is ingeschreven,
                                                                                noch algemene bekendheid heeft in de staat waar
                                                                                het merk is ingeschreven en waar maatregelen tot
                                                                                bescherming van het merk tegen de betrokken
                                                                                handelsnaam worden gevorderd, gelet op de in
                                                                                artikel 8 van het Unieverdrag van Parijs geformuleer-
                                                                                de verplichting om de handelsnaam te beschermen
Verzoek van de korkein oikeus van 3 juli 2002 om een                            ongeacht of hij is ingeschreven, en op het feit dat de
prejudiciële beslissing in het geding tussen Anheuser-                          Vaste Beroepsinstantie van het WTO heeft geoor-
Busch, Incorporated, en Budéjovický Budvar, národni                            deeld dat de in artikel 2, lid 1, van de TRIPs-
                             podnik                                             Overeenkomst voorkomende verwijzing naar ar-
                                                                                tikel 8 van het Unieverdrag van Parijs inhoudt dat
                        (Zaak C-245/02)                                         de leden van de WTO op grond van de TRIPs-
                                                                                Overeenkomst verplicht zijn handelsnamen over-
                        (2002/C 219/07)                                         eenkomstig laatstgenoemd artikel te beschermen? Is
                                                                                het in een dergelijk geval bij de beoordeling of de
                                                                                handelsnaam een eerdere rechtsgrondslag in de zin
                                                                                van artikel 16, lid 1, derde volzin, van de TRIPs-
De korkein oikeus heeft bij beschikking van 3 juli 2002,                        Overeenkomst heeft, van beslissende betekenis:
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 juli
2002, in het geding tussen Anheuser-Busch, Incorporated, en                     i)    dat de handelsnaam vóór de datum waarop in
Budéjovický Budvar, národni podnik, het Hof van Justitie van                         de betrokken staat inschrijving van het merk
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                               werd aangevraagd, enigszins bekend was in de
beslissing over de navolgende vragen:                                                 relevante handelskringen in de staat waar het
                                                                                merk is ingeschreven en waar maatregelen ter
1)    Indien een vermeend conflict tussen een merk en een                             bescherming van het merk worden gevorderd;
      teken heeft plaatsgevonden op een tijdstip voorafgaand                          of
      aan de datum waarop de TRIPs-Overeenkomst in werking
      is getreden, zijn de bepalingen van de TRIPs-Overeen-                     ii)   dat de handelsnaam vóór de datum waarop in
      komst dan van toepassing voor het beantwoorden van de                           de betrokken staat inschrijving van het merk
      vraag welke van de twee rechten een eerdere rechtsgrond-                        werd aangevraagd, werd gebruikt in de handel
      slag heeft, wanneer wordt aangevoerd dat de vermeende                           met de staat waar het merk is ingeschreven en
      inbreuk op het merk is voortgezet na de datum waarop                            waar maatregelen ter bescherming van het
      de TRIPs-Overeenkomst van toepassing is geworden in                             merk worden gevorderd; of
      de Gemeenschap en haar lidstaten?
                                                                                iii)  welke andere omstandigheid kan bepalend zijn
2)    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:                                    om de handelsnaam als een bestaand eerder
                                                                                recht in de zin van artikel 16, lid 1, derde
      a)   Kan de handelsnaam van een onderneming eveneens                            volzin, van de TRIPs-Overeenkomst te be-
           worden gebruikt als teken voor waren of diensten in                        schouwen?
           de zin van artikel 16, lid 1, eerste volzin, van de
           TRIPs-Overeenkomst?
      b)   Indien vraag 2, sub a, bevestigend wordt beant-
           woord:
                                                                      Beroep, op 9 juli 2002 ingesteld door Portugese Republiek
           Aan welke voorwaarden moet voldaan zijn om de                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
           handelsnaam als een teken voor waren of diensten
           in de zin van artikel 16, lid 1, eerste volzin, van de                            (Zaak C-249/02)
           TRIPs-Overeenkomst te kunnen beschouwen?
                                                                                (2002/C 219/08)
3)    Indien vraag 2, sub a, bevestigend wordt beantwoord:
      a)   Hoe moet de verwijzing naar bestaande eerdere              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           rechten in artikel 16, lid 1, derde volzin, van de         op 9 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie van de
           TRIPs-Overeenkomst worden begrepen? Kan het                Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek, verte-
           recht op een handelsnaam ook als een bestaand              genwoordigd door L. Fernandes als gemachtigde en C. Botelho
           eerder recht in de zin van artikel 16, lid 1, derde        Moniz en E. Maia Cadete, advocaten, domicilie gekozen
           volzin, worden beschouwd?                                  hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 14.9.2002              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 219/5
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     —     Exceptie van onwettigheid: onwettigheid van artikel 49,
                                                                           lid 5, van verordening (EG) nr. 445/2002 (4) wegens
                                                                           schending van het beginsel van niet terugwerkende kracht
—    nietig te verklaren het besluit van 18 april 2002 van de              van rechtsregels: ingeval het bestreden besluit niet op
     directeur-generaal van het directoraat-generaal Landbouw              basis van verordening (EG) nr. 1750/1999 is genomen,
     van de Europese Commissie met referentienummer AGRI/                  maar op basis van verordening (EG) nr. 445/2002, is
     G/4-D11703 getiteld: „PORTUGAL — EOGFL — Garan-                       laatstgenoemde verordening in elk geval onwettig, omdat
     tie — Begrotingsjaar 2002 — Toepassing van artikel 39,                de regeling in artikel 49, lid 5, ervan ongeldig is. Bij de
     lid 3, van verordening (EG) nr. 1750/99 (1) — Correctie               nieuwe redactie van artikel 49, lid 5, van verordening
     in het kader van voorschotten”;                                       (EG) nr. 445/2002 is met terugwerkende kracht bepaald,
                                                                           dat het niet toepassen van de sanctie die aanvankelijk was
—    de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                        voorzien in artikel 39, lid 3, van verordening (EG)
     verwijzen in de kosten.                                               nr. 1750/1999 — dat overeenkomt met het huidige
                                                                           artikel 49, lid 4, van verordening (EG) nr. 445/2000 —
                                                                           enkel zal gelden voor de in 2000 ingediende declaratie
                                                                           van de uitgaven. De drie programma’s voor plattelands-
                                                                           ontwikkeling in Portugal werden echter, hoewel zij tijdig
                                                                           door de nationale autoriteiten waren ingediend, pas in
Middelen en voornaamste argumenten                                         het begrotingsjaar 2001 door de Commissie goedgekeurd,
                                                                           waardoor het materieel en logisch onmogelijk werd om
—    Onbevoegdheid.                                                        in het begrotingsjaar 2000 een declaratie van uitgaven
                                                                           voor pas in het begrotingsjaar 2001 goedgekeurde pro-
                                                                           gramma’s in te dienen. Door aan de betrokken regel
—    De directeur-generaal van het directoraat-generaal Land-              terugwerkende kracht te verlenen heeft de Commissie dus
     bouw beschikt niet over eigen bevoegdheden op grond                   zonder enige aannemelijke rechtvaardiging verhinderd
     waarvan hij een besluit als het bestreden besluit kan                 dat de regel van artikel 39, lid 4, van verordening (EG)
     nemen, zodat hij zonder een beroep te doen op een                     nr. 1750/1999 kon worden toegepast.
     bepaalde subdelegatie of delegatie van bevoegdheden, de
     grenzen van zijn bevoegdheid heeft overschreden.
—    Door de correctie te baseren op een bedrag dat nog niet         —     Duidelijk onjuiste toepassing van de regeling van ar-
     door de Commissie is goedgekeurd of door haarzelf is                  tikel 49, lid 4, van verordening (EG) nr. 445/2002.
     vastgesteld heeft de directeur-generaal zijn bevoegdheden
     overschreden en inbreuk gemaakt op artikel 7, lid 3, van
     verordening (EG) nr. 1258/1999 (2)
                                                                     —     Schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG.
—    Onjuiste rechtsopvatting: het bestreden besluit heeft
     absoluut geen wettelijke grondslag. Het werd immers
     goedgekeurd op basis van verordening (EG) nr. 1750/
     1999 die op de datum waarop het besluit werd goed-
     gekeurd niet meer van kracht was.                               (1) Verordening (EG) nr. 1750/1999 van de Commissie van 23 juli
                                                                         1999 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor verordening
                                                                         (EG) nr. 1257/1999 van de Raad inzake steun voor plattelandsont-
—    Kennelijke fout bij de toepassing van de regeling van               wikkeling uit het Europees Orientatie- en Garantiefonds voor de
     artikel 39, lid 4, van verordening (EG) nr. 1750/1999:              Landbouw (EOGFL) (PB L 214 van 13.8.1999, blz. 31).
     ook wanneer wordt uitgegaan van de mogelijkheid dat             (2) Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei
     verordening (EG) nr. 1750/1999 in het onderhavige geval             1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk
     van toepassing is, kan enkel het begrotingsjaar 2001                landbouwbeleid (PB L 160 van 26.5.1999, blz. 13).
     worden beschouwd als het jaar van de eerste declaratie          (3) Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei
     van uitgaven uit hoofde van het programmeringsdocu-                 1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees
                                                                         Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot
     ment voor plattelandsontwikkeling krachtens verorde-
                                                                         wijziging en intrekking van een aantal verordeningen (PB L 160
     ning (EG) nr. 1257/1999 (3). De kredieten voor platte-              van 26.5.1999, blz. 80).
     landsontwikkeling met betrekking tot het begrotingsjaar         (4) Verordening (EG) nr. 445/2002 van de Commissie van 26 februari
     2000 werden namelijk door Portugal ontvangen in het                 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening
     kader van eerdere in 1992 genomen maatregelen ter                   (EG) nr. 1257/1999 van de Raad inzake steun voor plattelandsont-
     ondersteuning van de gemeenschappelijke landbouwpoli-               wikkeling uit het Europees Orientatie- en Garantiefonds voor de
     tiek. Om die reden kan op grond van artikel 39, lid 4, van          Landbouw (EOGFL) (PB L 74 van 15.3.2002, blz. 1).
     verordening (EG) nr. 1750/1999 de in artikel 39, lid 3
     van die verordening bedoelde sanctie niet worden toege-
     past met betrekking tot het begrotingsjaar 2001.
—    Kennelijk onjuiste toepassing van de regeling van ar-
     tikel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 1750/1999.


title: Zaak T-179/16: Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2017 — L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER SMOKY) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk MASTER SMOKY — Ouder nationaal beeldmerk MASTERS COLORS PARIS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is — Artikel 126 van het Reglement voor de procesvoering”]

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/17

         Beschikking van het Gerecht van 26 juni 2017 — L’Oréal/EUIPO — Guinot (MASTER SMOKY)
   (Zaak T-179/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk MASTER SMOKY - Ouder nationaal beeldmerk MASTERS COLORS PARIS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is - Artikel 126 van het Reglement voor de procesvoering”])
   (2017/C 269/24)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: L’Oréal (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Hanf, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Guinot (Parijs) (vertegenwoordiger: A. Sion, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 23 februari 2016 (zaak R 2905/2014-5) inzake een oppositieprocedure tussen Guinot en L’Oréal

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               L’Oreal wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 222 van 20.6.2016.


title: Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen van 14 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen C. Deliège en ASBL Ligue francophone de judo et disciplines associées, ASBL Ligue belge de judo en F. Pacquee (Zaak C-191/97)

text:
Nr. C 212/ 18         NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 12 . 7 . 97
Rasmussen, vertegenwoordigd door C. Revoldini, advo                      Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
caat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg ten kantore van laatstgenoemde, route de Longwy                      — nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 408/97 van de
180, tegen het arrest, op 18 maart 1997 in zaak T-35/96                        Raad van 24 februari 1997 (') betreffende de sluiting
tussen L. B. Rasmussen en de Commissie van de Europese                         van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeen
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                             schap en de Islamitische Republiek Mauritanië tot
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer ).                         samenwerking op het gebied van de zeevisserij en tot
                                                                               vaststelling van de bepalingen ter uitvoering van die
Requirant concludeert dat het het Hof behage:                                  overeenkomst,
— het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van                        — verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.
     18 maart 1997 in zaak T-35/96 (') in zijn geheel, met
     inbegrip van de bepaling inzake de kosten, te vernieti              Middelen en voornaamste argumenten
     gen ,
                                                                          — Schending van artikel 228 van het EG-Verdrag: de
— en zoals de eerste rechter had moeten doen,                                  Raad kon de overeenkomst met Mauritanië niet sluiten
                                                                               zonder overeenkomstig artikel 228 , lid 3 , tweede ali
— enerzijds nietig te verklaren het besluit van de Com                        nea, van het EG-Verdrag de instemming van het Euro
     missie houdende annulering van de procedure van ken                      pees Parlement te hebben gevraagd en gekregen. Deze
     nisgeving van vacature nr. COM/1 16/94,                                   overeenkomst heeft immers aanzienlijke gevolgen voor
                                                                               de Gemeenschapsbegroting, daar de financiële com
— anderzijds nietig te verklaren het besluit om het in die                     pensatie voor Mauritanië alleen al meer dan 20% van
     kennisgeving van vacature bedoelde ambt voor onder                       de op de begrotingspost B7-800 („ Internationale visse
     danen van de nieuwe lidstaten voor te behouden en                         rij overeenkomsten ") opgevoerde kredieten voor elk
     een aankondiging van algemeen vergelijkend onder                         van de betrokken begrotingsjaren vertegenwoordigt.
     zoek COM/A/929 ( hoofd van eenheid V.F.3 ) te publi
     ceren ,                                                              — Schending van wezenlijke vormvoorschriften ( de raad
                                                                               plegingsprocedure was niet in overeenstemming met
— alsmede de Commissie te veroordelen tot betaling van                         het Verdrag en de wijziging van de door de Commissie
     een vergoeding voor morele schade;                                        voorgestelde rechtsgrondslag is niet gemotiveerd ).
                                                                          (') PB nr. L 62 van 4 . 3 . 1997, blz. 1 .
— verweerster te verwijzen in de kosten van de proce
     dure .
Middelen en voornaamste argumenten
Schending van de artikelen 4, 5 , 7, 25 , 27, 29 en 45 Amb               Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Namen
tenarenstatuut alsmede van het beginsel van de niet-terug                van 14 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het
werkende kracht en de zorgplicht, en misbruik van                         geding tussen C. Deliège en ASBL Ligue francophone de
bevoegdheid, doordat het Gerecht het bestreden arrest                     judo et disciplines associées, ASBL Ligue beige de judo en
onjuist en onvoldoende heeft gemotiveerd en niet heeft                                                    F. Pacquee
geantwoord op de argumenten en conclusies van partijen.                                             ( Zaak C-191/97)
(') PB nr. C 131 van 26 . 4 . 1997, blz . 14 .                                                         ( 97/C 212/33 )
                                                                          De Rechtbank van eerste aanleg te Namen heeft bij
                                                                          beschikking van 14 mei 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 20 mei 1997, in het geding tussen
                                                                          C. Deliège en ASBL Ligue francophone de judo et discipli
      Beroep, op 16 mei 1997 ingesteld door Europees                      nes associées, ASBL Ligue beige de judo en F. Pacquee, het
         Parlement tegen Raad van de Europese Unie                        Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
                       ( Zaak C-l 89/97)                                  zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                          vraag :
                          ( 97/C 212/32 )
                                                                          Is het feit dat een sportbeoefenaar die professioneel of
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   semi-professioneel is of wil worden, verplicht is de toe
is op 16 mei 1997 beroep tegen Raad van de Europese                       stemming van zijn federatie te hebben om deel te kunnen
Unie ingesteld door Europees Parlement, vertegenwoor                     nemen aan een internationale wedstrijd waarin geen natio
digd door G. Garzón Clariana, rechtsgeleerd adviseur, C.                  nale teams tegen elkaar uitkomen, in strijd met het EG
Pennera, afdelingshoofd bij de juridische dienst, en H.                   Verdrag, en in het bijzonder met de artikelen 59, 85 en 86
Krück, lid van de juridische dienst, domicilie gekozen heb               daarvan ?
bende te Luxemburg bij het Europees Parlement, dienst
Post en registratie, Batiment Tour.


title: Zaak F-42/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Sundholm/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2004 — Beoordelingsdoelstellingen en -criteria — Schadevergoeding)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/53

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — Sundholm/Commissie
   (Zaak F-42/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2004 - Beoordelingsdoelstellingen en -criteria - Schadevergoeding)
   (2008/C 22/101)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Asa Sundholm (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over de beoordelingsperiode 2004 en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Sundholms loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2004 wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006, blz. 54.


title: Zaak T-357/10: Arrest van het Gerecht van 20 juni 2012 — Kraft Foods Schweiz/BHIM — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CORONA — Oudere nationale woordmerken KARUNA en KARŪNA — Relatieve weigeringsgronden — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/18

         Arrest van het Gerecht van 20 juni 2012 — Kraft Foods Schweiz/BHIM — Compañía Nacional de Chocolates (CORONA)
   (Zaak T-357/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CORONA - Oudere nationale woordmerken KARUNA en KARŪNA - Relatieve weigeringsgronden - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 227/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: P. Péters en T. de Haan, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Compañía Nacional de Chocolates, SA (Medellín, Colombia) (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 juni 2010 (zaak R 696/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Kraft Foods Schweiz Holding GmbH en Compañía Nacional de Chocolates, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kraft Foods Schweiz Holding GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde kamer) van 30 november 1995 in zaak C-175/94 (verzoek van de Court of Appeal om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte: J. Gallagher (Vrij verkeer van personen - Afwijkingen - Besluiten inzake vreemdelingenpolitie - Besluit tot verwijdering - Voorafgaand advies van bevoegde instantie)

text:
Nr . C 31 /6            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3 . 2 . 96
      oog op de aan de insulaire positie inherente problemen                  uitgelegd, dat het, behoudens in dringende gevallen, de
      voorschrijven, dat groothandelaars in aardolieproduk                   overheidsinstantie verbiedt, een besluit tot verwijdering
      ten die hun werkzaamheden naar dat gedeelte van het                     te nemen alvorens een bevoegde instantie haar advies
      nationale grondgebied willen uitbreiden , de bevoorra                  heeft uitgebracht.
      ding van een bepaald aantal eilanden van de archipel
      moeten verzekeren .                                               2 . Artikel 9, lid 1 , van Richtlijn 64/221 /EEG staat er niet
                                                                              aan in de weg, dat de bevoegde instantie waarvan in deze
2 . Artikel 85, gelezen in samenhang met artikel 5, tweede                    bepaling sprake is, wordt aangewezen door dezelfde
      alinea, en artikel 30 van het Verdrag verzetten zich niet               overheidsinstantie als die welke het besluit tot verwij
      tegen een dergelijke regeling.                                          dering neemt, op voorwaarde dat de bevoegde instantie
                                                                              haar taak in volkomen onafhankelijkheid kan vervullen
3 . Artikel 102, lid 1 , van het Verdrag schept voor de                       en niet wordt gecontroleerd door de instantie die de in de
      burgers geen rechten die de nationale rechters moeten                   richtlijn bedoelde maatregelen moet nemen. De natio
      handhaven.                                                              nale rechter moet in elk afzonderlijk geval nagaan, of
                                                                              aan deze vereisten is voldaan .
(') PB nr . C 202 van 23 . 7 . 1994 .
                                                                        (') PB nr. C 233 van 20 . 8 . 1994 .
                    ARREST VAN HET HOF                                                      ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde kamer )                                                        (Vijfde kamer)
                      van 30 november 1995                                                   van 30 november 1995
in zaak C-175/94 ( verzoek van de Court of Appeal om een                in zaak C- 11 8/95 : Commissie van de Europese Gemeen
prejudiciële beslissing ): The Queen tegen Secretary of State                        schappen tegen Italiaanse Republiek (*)
     for the Home Department, ex parte: J. Gallagher (')
                                                                        (Niet-nakoming — Richtlijnen 92/33/EEG en 92/34/EEG
(Vrij verkeer van personen — Afwijkingen — Besluiten                                            — Niet-omzetting)
inzake vreemdelingenpolitie — Besluit tot verwijdering —
           Voorafgaand advies van bevoegde instantie)                                              ( 96/C 31 / 12 )
                             ( 96/C 31 /11 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                     ■ (Procestaai: Engels)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                   Jurisprudentie van het Hof)                          In zaak C- 118/95 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        schappen ( gemachtigde: E. de March ) tegen Italiaanse
In zaak C-175/94, betreffende een verzoek aan het Hof                   Republiek ( gemachtigden : U. Leanza en M. Fiorilli ), betref
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Court of               fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
Appeal , Londen, in het aldaar aanhangig geding tussen The              Italiaanse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de
 Queen tegen Secretary of State for the Home Department,                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
 ex parte : J. Gallagher, om een prejudiciële beslissing over de         die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/33/EEG van de
 uitlegging van Richtlijn 64/221 /EEG van de Raad van 25                 Raad van 28 april 1992 betreffende het in de handel brengen
 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelin               van teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen, met
 gen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van                     uitzondering van zaad (PB 1992, L 157, blz . 1 ), en aan
 verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde           Richtlijn 92/34/EEG van de Raad van 28 april 1992
 van de openbare orde, de openbare veiligheid en de                      betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal van
 volksgezondheid ( PB 1964, blz . 850 ), heeft het Hof ( Zesde           fruitgewassen, alsmede van fruitgewassen die voor de
 kamer ), samengesteld als volgt: C. N. Kakouris, kamerpre              fruitteelt worden gebruikt ( PB 1992, L 157, blz. 10 ), de
 sident, G. Hirsch, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler en                 krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen
 P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), rechters ; advocaat-generaal :         niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samenge
 M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op                   steld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P.
 30 november 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                  Puissochet, C. Gulmann, P. Jann en L. Sevón ( rapporteur ),
 luidt als volgt:                                                        rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: R. Grass,
                                                                         op 30 november 1995 een arrest gewezen waarvan het
  1 . Artikel 9, lid 1 , van Richtlijn 64/221 /EEG van de Raad           dictum luidt als volgt:
       van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor
       vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten                  1 . Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin
       aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd               gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
       zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare                       Richtlijn 92/33/EEG van de Raad van 28 april 1992
       veiligheid en de volksgezondheid, moet aldus worden                     betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal


title: Zaak T-301/13: Beroep ingesteld op 28 mei 2013 — Nordex Holding/BHIM — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/17

         Beroep ingesteld op 28 mei 2013 — Nordex Holding/BHIM — Fontana Food (Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE)
   (Zaak T-301/13)
   2013/C 215/25
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nordex Holding A/S (Dronninglund, Denemarken) (vertegenwoordiger: M. Kleis, advocaat

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fontana Food AB (Tyresö, Zweden)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van 1 maart 2013 van de eerste kamer van beroep in zaak R 2604/2011-1;

               —

               vernietiging van beslissing nr. 4892 C van 21 oktober 2011 van de nietigheidsafdeling, die is gewezen vóór de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk met de woordelementen „Taverna MEDITERRANEAN WHITE CHEESE” — gemeenschapsmerk nr. 3 600 285

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de in de artikelen 53, lid 1, sub a, en 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 bedoelde gronden voor nietigverklaring

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het bestreden gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-388/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Vrĳ verrichten van diensten — Non-discriminatie — Artikelen 12 EG en 49 EG — Toegang tot musea, monumenten, galerĳen, archeologische vondsten en als openbare monumenten beschermde parken en tuinen — Door plaatselĳke of gedecentraliseerde nationale overheden toegekende tariefvoordelen")

text:
C 44/8                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
1)     Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn ter correcte     Het communautaire visserijrecht staat in de weg aan een nationale
       omzetting van de artikelen 11 en 22, lid 1, van richtlijn 86/         regeling als bedoeld in het hoofdgeding, die in een bepaalde periode
       609/EEG van de Raad van 24 november 1986 inzake de                    de aanvoer van in de territoriale wateren van een andere lidstaat
       onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke        geviste sint-jakobsschelpen op een deel van de kust van de betrokken
       bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van            lidstaat verbiedt.
       dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
       doeleinden worden gebruikt, is het Koninkrijk der Nederlanden
       de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet       (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
       nagekomen.
2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 212 van 28.7.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 16 januari 2003
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             in zaak C-388/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1)
                           (Zesde kamer)
                                                                             („Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Non-
                       van 16 januari 2003                                   discriminatie — Artikelen 12 EG en 49 EG — Toegang tot
                                                                             musea, monumenten, galerijen, archeologische vondsten en
                                                                             als openbare monumenten beschermde parken en tuinen —
in zaak C-265/01 (verzoek van het Tribunal de grande                         Door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale overheden
instance de Dinan om een prejudiciële beslissing):                                              toegekende tariefvoordelen”)
              strafzaak tegen Annie Pansard e.a. (1)
                                                                                (2003/C 44/15)
(„Oorsprong van visserijproduct — Artikel 28 EG —
Nationale regeling waarbij aanvoer van bepaalde visserijpro-
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
ducten in bepaalde periode verboden wordt — Bevoegdheid
                           van lidstaten”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2003/C 44/14)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                             In zaak C-388/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigden: P. Patakia en R. Amorosi) tegen Italiaanse
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door M. Fiorilli),
                          dentie van het Hof)                                betreffende een beroep tot vaststelling dat de Italiaanse Repu-
                                                                             bliek, door de door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale
                                                                             overheden toegekende discriminerende tariefvoordelen voor
                                                                             de toegang tot musea, monumenten, galerijen, archeologische
In zaak C-265/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        vondsten en als openbare monumenten beschermde parken
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal de grande instance                 en tuinen, enkel voor te behouden aan Italiaanse onderdanen
de Dinan (Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaak tegen                  of ingezetenen van het gebied van bedoelde overheden die de
Annie Pansard e.a., in tegenwoordigheid van Comité Région                    betrokken culturele locatie beheren, mits zij de leeftijd van 60
pêches maritimes, civiele partij in het hoofdgeding, om een                  of 65 jaar hebben bereikt, met uitsluiting van toeristen die
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                   onderdaan van een andere lidstaat of niet-ingezetene zijn,
(EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot                        maar aan dezelfde objectieve leeftijdsvereisten voldoen, de
vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302,                   verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens
blz. 1) en artikel 28 EG, heeft het Hof (Zesde kamer),                       de artikelen 12 EG en 49 EG, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gul-            samengesteld als volgt: J. -P. Puissochet, kamerpresident,
mann, F. Macken (rapporteur), N. Colneric en J. N. Cunha                     R. Schintgen, V. Skouris, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:                  (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
M.-F. Contet, administrateur, op 16 januari 2003 een arrest                  R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 22.2.2003                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 44/9
1)     Door de door plaatselijke of gedecentraliseerde nationale overhe-      1)     Wanneer een voertuig door meer dan één bestuurder wordt
       den toegekende discriminerende tariefvoordelen voor de toegang                bemand, is artikel 8, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3820/
       tot musea, monumenten, galerijen, archeologische vondsten en                  85 van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van
       als openbare monumenten beschermde parken en tuinen, enkel                    bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, als
       voor te behouden aan Italiaanse onderdanen of ingezetenen van                 lex specialis ten opzichte van artikel 8, lid 1, van toepassing.
       het gebied van bedoelde overheden die de betrokken culturele                  Deze bepalingen moeten derhalve niet cumulatief worden
       locatie beheren, mits zij de leeftijd van 60 of 65 jaar hebben                toegepast.
       bereikt, met uitsluiting van toeristen die onderdaan van een
       andere lidstaat of niet-ingezetene zijn, maar aan dezelfde             2)     Deze uitlegging geldt ook voor artikel 8, leden 1 en 2, van de
       objectieve leeftijdsvereisten voldoen, is de Italiaanse Republiek             Europese Overeenkomst nopens de arbeidsvoorwaarden voor de
       de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens                 bemanningen van motorrijtuigen in het internationale vervoer
       de artikelen 12 EG en 49 EG.                                                  over de weg (AETR).
2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                   3)     De verwijzende rechter dient aan de hand van de feiten van de
                                                                                zaak in het hoofdgeding uit te maken of de bepalingen
                                                                                van verordening nr. 3820/85 dan wel die van de AETR-
( 1) PB C 348 van 08.12.2001.                                                        overeenkomst toepasselijk zijn.
                                                                              4)     Bij toetsing van artikel 8, leden 1 en 2, van verordening
                                                                                nr. 3820/85 aan het rechtszekerheidsbeginsel is niet gebleken
                                                                                van feiten of omstandigheden die de geldigheid van deze
                                                                                bepaling kunnen aantasten.
                      ARREST VAN HET HOF                                      (1 ) PB C 31 van 2.2.2002.
                             (Vijfde kamer)
                          van 16 januari 2003
in zaak C-439/01 (verzoek van de Unabhängige Verwal-                                                ARREST VAN HET HOF
tungssenat im Land Niederösterreich om een prejudiciële
beslissing): L. Cipra V. Kvasnicka tegen Bezirkshaupt-                                                    (Vijfde kamer)
                      mannschaft Mistelbach ( 1)
                                                                                van 16 januari 2003
(„Wegvervoer — Sociale bepalingen — Verordening (EEG)
nr. 3820/85 — Onderbrekingen en rusttijden — Bemanning                        in zaak C-462/01 (verzoek van het Halmstads tingsrätt
van meer dan één bestuurder — Bevoegdheid van Hof tot                              om een prejudiciële beslissing): Ulf Hammarsten (1)
uitlegging van AETR-overeenkomst — Rechtszekerheids-
                                beginsel”)                                    („Gemeenschappelijke ordening der markten in sector vlas
                                                                              en hennep — Artikelen 28 EG en 30 EG — Nationale
                                                                              wettelijke regeling die alle vormen van teelt en voorhanden
                             (2003/C 44/16)
                                                                              hebben van hennep zonder voorafgaande vergunning ver-
                                                                                biedt”)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                                (2003/C 44/17)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-439/01, betreffende een verzoek aan het Hof                                                    dentie van het Hof)
krachtens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungs-
senat im Land Niederösterreich (Oostenrijk), in het aldaar
aanhangig geding tussen L. Cipra V. Kvasnicka en Bezirks-                     In zaak C-462/01, betreffende een verzoek aan het Hof
hauptmannschaft Mistelbach, om een prejudiciële beslissing                    krachtens artikel 234 EG van het Halmstads tingsrätt (Zweden),
over de uitlegging en de geldigheid van artikel 8, leden 1 en 2,              in de aldaar dienende strafzaak tegen Ulf Hammarsten, om een
van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 decem-                   prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28
ber 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van                      EG en 30 EG en van de gemeenschapsregeling inzake de teelt
sociale aard voor het wegvervoer (PB L 370, blz. 1), heeft het                van en de handel in hennep, heeft het Hof (Vijfde kamer),
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                      samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, S. von Bahr                   D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en
en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber;              A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
griffier: R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen                     R. Grass, op 16 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           dictum luidt als volgt:


title: Zaak F-23/13: Beroep ingesteld op 20 maart 2013 — ZZ e.a./Commissie

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/55

         Beroep ingesteld op 20 maart 2013 — ZZ e.a./Commissie
   (Zaak F-23/13)
   2013/C 156/102
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit waarbij de definitieve berekening van de dienstjaren wordt doorgegeven met het oog op de overdracht van verzoekers’ pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, volgens de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten tot overdracht van hun vóór de indiensttreding bij de Commissie verworven pensioenrechten;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing van hun klachten, strekkende tot toepassing van de AUB en de actuariële waarden die op het moment van hun verzoek om overdracht van pensioenrechten van kracht waren;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-231/01: Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio Histórico de Vizcaya — Excma. Diputación de Vizcaya en Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco

text:
24.11.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 331/31
bedrag van de nieuwe investeringen van meer dan 2 500 mil-               Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio
joen pesetas (15 025 303 euro) door ondernemingen van het                Histórico de Vizcaya — Excma. Diputación de Vizcaya en
Territorio Histórico de Vizcaya.                                         Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco
De door de verzoekende partijen tot staving van hun beroep                                        (Zaak T-231/01)
aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak
T-227/01.
                                                                                (2001/C 331/51)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio
Histórico de Guipúzcoa — Excma. Diputación de Guipúz-
coa en Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                Vasco                                    schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
                          (Zaak T-229/01)                                Histórico de Vizcaya — Excma. Diputación de Vizcaya en
                                                                         Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Vizcaya (Spanje), vertegen-
                          (2001/C 331/50)                                woordigd door R. Falcón, advocaat.
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                —     in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de
schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen                        Commissie waartegen het onderhavige beroep is gericht;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio                       subsidiair, artikel 3 van bedoelde beschikking nietig te
Histórico de Guipúzcoa — Excma. Diputación de Guipúzcoa                    verklaren; en
en Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco,
domicilie gekozen hebbende te Guipúzcoa (Spanje), vertegen-
woordigd door R. Falcón, advocaat.                                      —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de           Middelen en voornaamste argumenten
      Commissie waartegen het onderhavige beroep is gericht;
      subsidiair, artikel 3 van die beschikking nietig te verklaren;
                                                                         Verzoekende partijen komen op tegen beschikking
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         C (2001) 1763 def. van de Commissie van 11 juli 2001,
                                                                         waarbij als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
                                                                         maatregelen van staatssteun zijn aangemerkt de belastingver-
Middelen en voornaamste argumenten                                       lagingen voortvloeiend uit artikel 26 van Norma Foral 3/1996
                                                                         van 26 juni, betreffende vennootschapsbelasting, welke bepa-
                                                                         ling voorziet in een verlaging van 99 %, 75 %, 50 % en 25 %
Verzoekende partijen komen op tegen beschikking                          van de belastbare grondslag voor de betrokken belasting
C (2001) 1764 def. van de Commissie van 11 juli 2001,                    gedurende de eerste vier aanslagjaren, ten gunste van de
waarbij als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare                ondernemingen die hun ondernemingsactiviteit aanvatten op
maatregelen van staatssteun zijn aangemerkt de belastingver-             het Territorio Histórico de Vizcaya vanaf de inwerkingtreding
minderingen voortvloeiend uit de tiende aanvullende bepaling             van wet, voorzover zij beschikken over een kapitaal van meer
van Norma Foral 7/1997 van 22 december 1997, die voorzien                dan 20 miljoen pesetas (120 202 euro), meer dan 80 miljoen
in een belastingkrediet van 45 % van het bedrag van de                   pesetas (430 810 euro) investeren, en meer dan tien arbeids-
nieuwe investeringen van meer dan 2 500 miljoen pesetas                  plaatsen creëren.
(15 025 303 euro) door ondernemingen van het Territorio
Histórico de Guipúzcoa.
                                                                         De door verzoekende partijen tot staving van hun beroep
De door de verzoekende partijen tot staving van hun beroep               aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak
aangevoerde middelen komen overeen met die in zaak                       T-227/01.
T-227/01.


title: Zaak C-362/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 25 juli 2014 — Maximillian Schrems/Data Protection Commissioner

text:
               6.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 351/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland (Ierland) op 25 juli 2014 — Maximillian Schrems/Data Protection Commissioner
   (Zaak C-362/14)
   2014/C 351/06
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maximillian Schrems

      Verwerende partij: Data Protection Commissioner

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wanneer bij een onafhankelijke ambtsdrager, aan wie bij de wet de toepassing en de uitvoering van de wetgeving inzake gegevensbescherming is opgedragen, een klacht wordt ingediend dat persoonsgegevens worden doorgegeven aan een derde land (in casu de Verenigde Staten van Amerika) waarvan het recht en de praktijk volgens de klager de betrokkenen geen passende bescherming bieden, is die ambtsdrager dan absoluut gebonden aan de communautaire bevinding van het tegendeel [in de beschikking van de Commissie van 26 juli 2000 (2000/520/EG (1))], gelet op de artikelen 7, 8 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB 2000/C 364/01 (2)), niettegenstaande artikel 25, lid 6, van richtlijn 95/46/EG (3)?

               2)

               Of kan en/of moet de ambtsdrager overgaan tot een eigen onderzoek van de zaak in het licht van de feitelijke ontwikkelingen die zich sinds de bekendmaking van die Commissiebeschikking hebben voorgedaan?

      (1)  Beschikking van de Commissie van 26 juli 2000 overeenkomstig Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad, betreffende de gepastheid van de bescherming geboden door de Veiligehavenbeginselen voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer en de daarmee verband houdende Vaak gestelde vragen, die door het ministerie van Handel van de Verenigde Staten zijn gepubliceerd (Kennisgeving geschied onder nummer C(2000) 2441) (PB L 215, blz. 7).

      (2)  Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (PB C 364, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).


title: Zaak T-335/05: Beroep ingesteld op  5 september 2005  — Sorensen/Commissie

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/26

         Beroep ingesteld op 5 september 2005 — Sorensen/Commissie
   (Zaak T-335/05)
   (2005/C 296/57)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Suzanne Sorensen (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren het besluit om verzoekster aan te stellen in het ambt van assistent, voorzover zij daarbij is ingedeeld in de rang B*3, salaristrap 2;

               —

               nietig te verklaren het besluit om alle punten van verzoeksters „rugzak” te schrappen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, ambtenaar van de Commissie, was aanvankelijk ingedeeld in de rang C 2. Nadat zij op de lijst van geschikte kandidaten van extern vergelijkend onderzoek COM/B/1/02 (niveau B5/B4) was geplaatst, werd zij bij het bestreden besluit van 6 augustus 2004 aangesteld in de rang B*3, salaristrap 2. Ter ondersteuning van haar beroep stelt zij schending van de aankondiging van vergelijkend onderzoek en van de kennisgeving van vacature, voorzover in beide een indeling in de rang B5 of B4 in het vooruitzicht was gesteld. In dezelfde context stelt zij schending van de artikelen 4, 5, 29 en 31 van het Statuut. Onder verwijzing naar het feit dat een aantal geschikte kandidaten van hetzelfde vergelijkend onderzoek vóór 1 mei 2004 (datum van inwerkingtreding van de wijzigingen van het Statuut) in de rangen B5 of B4, die overeenkomen met de nieuwe rangen B*5 of B*6, zijn aangesteld, stelt zij tevens schending van het gelijkheidsbeginsel en van het non-discriminatiebeginsel. Verder is zij van mening dat het recht op ontwikkeling van een loopbaan en het vertrouwensbeginsel zijn geschonden, aangezien zij mocht verwachten in de rang B*5 of B*4 te worden aangesteld. In hetzelfde verband stelt zij onwettigheid van artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut, dat ook in strijd is met het rechtszekerheidsbeginsel.


title: Zaak T-257/11: Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Pangyrus/BHIM — RSVP Design (COLOURBLIND) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk COLOURBLIND — Woordteken COLOURBLIND — Absolute weigeringsgrond — Geen kwade trouw — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen gebruik in het economische verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis — Relatieve weigeringsgrond — Artikelen 8, lid 4, en 53, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/23

         Arrest van het Gerecht van 26 februari 2015 — Pangyrus/BHIM — RSVP Design (COLOURBLIND)
   (Zaak T-257/11) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk COLOURBLIND - Woordteken COLOURBLIND - Absolute weigeringsgrond - Geen kwade trouw - Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen gebruik in het economische verkeer van een teken met een meer dan alleen plaatselijke betekenis - Relatieve weigeringsgrond - Artikelen 8, lid 4, en 53, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 118/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pangyrus Ltd (York, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Clubb, solicitor, en M. Lindsay, QC)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: RSVP Design Ltd (Brookfield, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Blair, vervolgens J. MacKenzie, solicitors)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 maart 2011 (zaak R 751/2009-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Pangyrus Ltd en RSVP Design Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Pangyrus Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 211 van 16.7.2011.


20150731061617122015/C 270/433052015TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150605343522Zaak T-305/15: Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Airdata/Commissie
 ---documentbreak--- C2702015NL3420120150605NL0043342352Beroep ingesteld op 5 juni 2015 — Airdata/Commissie
   (Zaak T-305/15)2015/C 270/43Procestaal: Engels
      Partijen

      Verzoekende partij: Airdata AG (Leinfelden-Echterdingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: E. Niitväli en M. Reysen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

            —

            besluit C(2014) 443 final van de Commissie van 2 juli 2014, dat in de zaak M.7018 Telefonica Deutschland/E Plus overeenkomstig artikel 8, lid 2, van verordening (EG) nr. 139/2004 (
                  1
               ) is vastgesteld en op 13 maart 2015 is gepubliceerd, nietig verklaren, en

            —

            de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij twee middelen aan.

            1.

            Eerste middel: schending van een belangrijke procedurele verplichting, zoals gedefinieerd in artikel 296, tweede alinea, VWEU, met betrekking tot het bestreden besluit, omdat de Commissie niet toereikend heeft gemotiveerd waarom zij de maatregel heeft genomen.

                     —

                     De Commissie heeft geen voldoende duidelijke en toereikende motivering gegeven voor haar besluit om bepaalde verbintenissen te aanvaarden die beoogden de ernstige zorgen met betrekking tot de mededinging die door haar in de loop van het concentratiecontrole-onderzoek waren geïdentificeerd, weg te nemen. In het besluit is met name niet gemotiveerd waarom de Commissie veronderstelt dat een derde partij als begunstigde van de verbintenissen in staat zou zijn om met de betrokken activa doeltreffend te concurreren.

            2.

            Tweede middel: de Commissie heeft niet voldaan aan haar plicht om de wet juist toe te passen, omdat in haar besluit Uniebepalingen met betrekking tot concentratiecontrole inhoudelijk onjuist zijn toegepast.

                     —

                     Sommige onderdelen van de verbintenissen zullen hoogstwaarschijnlijk niet worden uitgevoerd, andere zullen slechts de status quo handhaven, maar niet bijdragen aan een intensievere mededinging. De resterende onderdelen zijn onvoldoende om het ernstige nadeel voor de mededinging dat door de transactie in kwestie is veroorzaakt, weg te nemen.

      (
         1
      )	Verordening van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1).


title: Gevoegde zaken T-5/08–T-7/08: Arrest van het Gerecht van 25 maart 2010 — Nestlé/BHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle en Golden Eagle Deluxe) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerken Golden Eagle en Golden Eagle Deluxe — Oudere nationale en internationale beeldmerken bestaande uit weergave van mok en koffiegranen — Relatieve weigeringsgrond — Overeenstemming van tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/31

         Arrest van het Gerecht van 25 maart 2010 — Nestlé/BHIM — Master Beverage Industries (Golden Eagle en Golden Eagle Deluxe)
   (Gevoegde zaken T-5/08–T-7/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerken Golden Eagle en Golden Eagle Deluxe - Oudere nationale en internationale beeldmerken bestaande uit weergave van mok en koffiegranen - Relatieve weigeringsgrond - Overeenstemming van tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 134/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: R. Pethke, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Master Beverage Industries Pte Ltd (Singapore, Singapore) (vertegenwoordigers: N. Clarembeaux, D. Vervaet en P. Maeyaert, advocaten)

      Voorwerp

   Beroepen tegen drie beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 1 oktober 2007 (zaken R 563/2006-2, R 568/2006-2 en R 1312/2006-2) inzake oppositieprocedures tussen Société des produits Nestlé SA en Master Beverage Industries Pte Ltd

      Dictum

               1.

               De beslissingen van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 1 oktober 2007 (zaken R 563/2006-2, R 568/2006-2 en R 1312/2006-2) worden vernietigd.

               2.

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               3.

               Het BHIM en Master Beverage Industries Pte Ltd zullen hun eigen kosten dragen, alsmede die van Société des produits Nestlé SA.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-327/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/14/EG — Vaststelling van algemeen kader betreffende informatie en raadpleging van werknemers in Europese Gemeenschap — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/14

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 1 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-327/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/14/EG - Vaststelling van algemeen kader betreffende informatie en raadpleging van werknemers in Europese Gemeenschap - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 95/24)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en L. Pignataro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, en M. Massella Ducci Teri, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap — Gezamenlijke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB L 80, blz. 29)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-156/05: Beroep, op 5 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/18

         Beroep, op 5 april 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-156/05)
   (2005/C 132/34)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 5 april 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. Tserepa-Lacombe en N. Yerrell, leden van de juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 2000 tot wijziging van richtlijn 93/104/EG van de Raad betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd om de van deze richtlijn uitgesloten sectoren en activiteiten te bestrijken (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 augustus 2003 verstreken.

      (1)  PB L 195 van 1.8.2000, blz. 41.


title: Zaak T-201/16: Beroep ingesteld op 2 mei 2016 – Soudal/Commissie

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/27

         Beroep ingesteld op 2 mei 2016 – Soudal/Commissie
   (Zaak T-201/16)
   (2016/C 232/36)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Soudal NV (Turnhout, België) (vertegenwoordigers: H. Viaene, B. Hoorelbeke, D. Gillet en F. Verhaegen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het verzoek tot vernietiging ontvankelijk te verklaren;

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) door België ten uitvoer gelegd, zoals aan verzoekster meegedeeld door de Belgische Staat dd. 23 februari 2016, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 1, onder d), van verordening 2015/1589 (1), van artikel 107, lid 1, VWEU en van artikel 296 VWEU, aangezien de Commissie de bestreden maatregel ten onrechte als een steunregeling kwalificeert.

                           —

                           De Commissie zou artikel 1, onder d), van verordening 2015/1589 en artikel 107, lid 1, VWEU schenden nu zij ten onrechte de bestreden maatregel als een steunregeling kwalificeert. De bestreden steun kan niet uitsluitend op basis van artikel 185, paragraaf 2, onder b), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992 worden toegekend, maar vereist verdere uitvoeringsmaatregelen die deze bepaling toepassen.

                           —

                           De Commissie zou artikel 296 VWEU schenden daar de motivering van de Commissie een tegenstrijdigheid bevat. De tegenstrijdigheid berust op het feit dat de Commissie niet verklaart waarom bij onderzoek van het criterium van selectiviteit zij van oordeel is dat de voorafgaande beslissingen niet rechtstreeks voortvloeien uit artikel 185, paragraaf 2, onder b), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992, waarbij zij bij het onderzoek van het bestaan van een steunregeling aanneemt dat voormelde bepaling geen verdere uitvoeringsmaatregelen behoeft.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 107, lid 1, VWEU en van de motiveringsplicht afgeleid uit artikel 296 VWEU, aangezien de Commissie het bestaan van een voordeel niet correct beoordeeld heeft en het beginsel van de particuliere investeerder niet toegepast heeft.

                           —

                           De Commissie zou niet hebben onderzocht of de bestreden steunmaatregel effectief leidde tot het toekennen van een voordeel, in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, aan de begunstigde ondernemingen. Dit ondanks het feit dat deze voorwaarde een bestaansvoorwaarde is voor staatssteun, dewelke de Commissie dus gehouden is te onderzoeken vooraleer zij kan besluiten tot het bestaan van staatssteun, en dit op straffe van schending van haar motiveringsplicht voortvloeiende uit artikel 296 VWEU.

                           —

                           De Belgische Staat zou zich bij de toekenning aan verzoekster van de bestreden ruling hebben gedragen als een zuivere marktdeelnemer in de markteconomie. Daarbij heeft de Belgische Staat een som geld geïnvesteerd in verzoekster, in de vorm van het verlenen van een belastingverlaging, waarvan zij op grond van de aan verzoekster opgelegde voorwaarden mocht verwachten dat zij hieruit vanuit economisch oogpunt een attractief rendement zou kunnen halen. Gelet op het feit dat de theorie van de private investeerder geen uitzondering vormt die de Commissie enkel moet toepassen op vraag van de betrokken lidstaat, heeft de Commissie artikel 107, lid 1, VWEU, alsook haar motiveringsplicht afgeleid uit artikel 296 VWEU, geschonden, door het vervuld zijn van de theorie van de private investeerder niet te onderzoeken.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een schending van artikel 107, lid 1, VWEU en van de motiveringsplicht afgeleid uit artikel 296 VWEU, aangezien de Commissie het selectieve karakter van de bestreden maatregel niet correct beoordeeld heeft.

                           —

                           Artikel 185 paragraaf 2, onder b), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992 en het daaruit voortvloeiende systeem van vrijstelling van overwinst staat open voor alle ondernemingen die zich in een vergelijkbare feitelijke en juridische situatie bevinden en die de economische operaties uitvoeren die het voorwerp uitmaken van de bestreden maatregel. De bestreden maatregel zou dus niet beperkt zijn tot bepaalde ondernemingen die op grond van specifieke kenmerken kunnen worden afgebakend, en zou derhalve niet selectief zijn in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

                           —

                           De Commissie zou een manifeste beoordelingsfout hebben begaan door te oordelen dat de vrijstelling van overwinst geen onderdeel vormt van de referentieregeling. De vrijstelling van overwinst gebaseerd op synergieën en schaalvoordelen in toepassing van het arm’s length-principe maakt integraal onderdeel uit van de voorzieningen die de totale belastbare winst bepalen, en kan dus niet beschouwd worden als een afwijking op de referentieregeling die leidt tot selectiviteit.

                           —

                           De Commissie zou er niet in slagen om te bewijzen dat het zakelijkheidsbeginsel verkeerd werd toegepast door de Belgische Rulingcommissie in het kader van de toepassing van artikel 185, paragraaf 2, onder b), van het Wetboek van de inkomstenbelastingen van 1992. De redenering van de Commissie zou niet coherent zijn en zou belangrijke elementen in overweging nemen die echter in onderlinge tegenspraak zijn dan wel de vereiste coherentie missen.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan het feit dat de verplichting tot terugvordering het rechtszekerheidsbeginsel zou schenden.

      (1)  Verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (voor de EER relevante tekst) (PB 2015, L 248, blz. 9).


title: Zaak C-405/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 september 2007 door het Koninkrijk der Nederlanden tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 27 juni 2007 in zaak T-182/06, Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/33

         Hogere voorziening ingesteld op 3 september 2007 door het Koninkrijk der Nederlanden tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 27 juni 2007 in zaak T-182/06, Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-405/07 P)
   (2007/C 269/57)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: D.J.M. de Grave en C.M. Wissels, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               Terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor uitspraak over de andere beroepsmiddelen;

               —

               Verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant twee middelen aan:
   Met zijn eerste middel voert rekwirant aan dat het Gerecht een onjuiste uitleg heeft gegeven aan de zorgvuldigheidsplicht alsmede de motiveringsplicht ex artikel 253 EG door te oordelen dat van schending van de genoemde plichten door de Commissie geen sprake is in het geval dat door de belanghebbende lidstaat tijdig voorafgaand aan de aangevochten beschikking (1) aangeleverde relevante gegevens, zonder enige nadere motivering, in die beschikking buiten beschouwing worden gelaten.
   Met zijn tweede middel voert rekwirant aan dat het Gerecht onjuiste juridische criteria heeft gebruikt door bij het onderzoek van het bestaan van een specifiek probleem in de zin van artikel 95, lid 5, EG te oordelen dat:

               i)

               het bestaan van een specifiek probleem in verband met luchtkwaliteit enkel dient te worden beoordeeld op basis van de criteria van richtlijn 1999/30/EG (2) zonder dat de onmogelijkheid voor een lidstaat om maatregelen te nemen om grensoverschrijdende verontreiniging te voorkomen en criteria als hoge bevolkingsdichtheid, intensiteit van het wegverkeer in veel zones en lokalisering van woongebieden langs de verkeersaders daarbij een rol mogen spelen en

               ii)

               reeds geen sprake kan zijn van een specifiek probleem in voornoemde zin indien een zeer gering aantal lidstaten eveneens een probleem kent in verband met luchtkwaliteit.

      (1)  Beschikking 2006/372/EG van de Commissie van 3 mei 2006 betreffende een ontwerp van nationale bepalingen ter beperking van deeltjesemissies door voertuigen met dieselmotor waarvan door het Koninkrijk der Nederlanden overeenkomstig artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag kennis is gegeven (PB L 142, blz. 16).

      (2)  Richtlijn van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht (PB L 163, blz. 41).


title: Zaak T-410/06: Beroep ingesteld op 21 december 2006 — Foshan City Nanhai Golden Step Industrial/Raad

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/40

         Beroep ingesteld op 21 december 2006 — Foshan City Nanhai Golden Step Industrial/Raad
   (Zaak T-410/06)
   (2007/C 42/70)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Foshan City Nanhai Golden Step Industrial Co. Ltd (Hong Kong, China) (vertegenwoordigers: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC en K. Beal, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1472/2006 van de Raad, voor zover deze verzoekster betreft;

               —

               de Raad te verwijzen in verzoeksters kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster verzoekt overeenkomstig artikel 230 EG om nietigverklaring van de bestreden verordening, voor zover daarbij definitieve antidumpingrechten worden geheven op haar exporten naar de Europese Unie.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

               —

               Verzoekster betoogt dat de berekening door de Commissie van de winstmarge die moet worden gebruikt voor de samengestelde waarde van verzoeksters normale waarde een kennelijke fout vertoont en/of haar rechten van de verdediging schendt.

               —

               Voorts stelt verzoekster dat de Commissie niet heeft voldaan aan de vereisten van artikel 3 van de basisverordening en/of een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt, aangezien zij geen rekening heeft gehouden met relevante informatie met betrekking tot de structuur van de markt, in het bijzonder met de belangrijke rol die onafhankelijke tussenpersonen speelden bij de levering van de door verzoekster vervaardigde producten.

               —

               Verder heeft de Commissie, door geen mededeling te verstrekken met betrekking tot de radicale wijziging van de definitieve maatregelen die de Commissie tussen 7 juli en 28 juli 2006 heeft voorgesteld, artikel 20 van de basisverordening en/of wezenlijke vormvoorschriften en/of haar rechten van de verdediging geschonden.

               —

               Ten slotte verklaart verzoekster dat de bestreden verordening een kennelijke beoordelingsfout vertoont met betrekking tot de omvang en de duur van de schending die wordt ingeroepen ter rechtvaardiging van een bepaling van de materiële schade en het opleggen van rechten aan verzoekster.


title: Zaak T-164/02: Beroep, op 24 mei 2002 ingesteld door Kaul GmbH tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
27.7.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 180/31
Beroep, op 17 mei 2002 ingesteld door Naipes Heraclio                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Fournier S.A. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                    de interne markt (BHIM)                             —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
                                                                              beroep van 4 maart 2002 in beroepsprocedure R 782/
                         (Zaak T-162/02)                                      2000-3 inzake de op het ingeschreven gemeenschaps-
                                                                              merk CAPOL (nr. 49106) gebaseerde oppositie tegen
                         (2002/C 180/53)                                      de aanvraag voor de inschrijving van „ARCOL” als
                                                                              gemeenschapsmerk (aanvraagnr. 000195370);
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                        —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 mei 2002 beroep ingesteld tegen het                   Middelen en voornaamste argumenten
BHIM door Naipes Heraclio Fournier, te Alava (Spanje),
vertegenwoordigd door E. Armijo Chavarri, advocaat.
                                                                        Aanvrager van het ge-         Atlantic Richfield Company (over-
                                                                        meenschapsmerk:               gegaan op Bayer Aktiengesell-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                   schaft)
—     te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van              Betrokken         gemeen-     woordmerk „ARCOL” voor waren
      beroep van het BHIM van 28 februari 2002;                         schapsmerk:                   van de klassen 1, 17 en 20 (onder
                                                                                meer chemische producten voor
—     het BHIM te verwijzen in de kosten.                                                             het conserveren van voedingsmid-
                                                                                delen); aanvraagnr. 195370
Middelen en voornaamste argumenten                                      Houder van het oppo-          verzoekster
                                                                        sitiemerk of -teken in de
Gemeenschapsmerk               beeldmerk dat een koning met             oppositieprocedure:
waarvan nietigverklaring       zwaard uit een Spaans kaartspel
wordt gevorderd:               weergeeft — ingeschreven merk            Oppositiemerk of -te-         gemeenschapsmerk          „CAPOL”
                               nr. 000099019 voor waren van             ken:                          voor waren van klasse 1 (onder
                               klasse 16 (speelkaarten)                                               meer chemische producten voor
                                                                                het conserveren van levensmidde-
                                                                                len); inschrijving nr. 49106
(Zie de mededeling betreffende zaak T-160/02 Heraclio Four-
nier/BHIM)                                                              Beslissing oppositie-af-      afwijzing van de oppositie
                                                                        deling:
                                                                        Beslissing kamer van be-      verwerping van het beroep van
                                                                        roep:                         verzoekster
                                                                        Middelen:                     —     de wijziging van het houder-
Beroep, op 24 mei 2002 ingesteld door Kaul GmbH tegen                                                       schap van de aanvraag om
het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                        het gemeenschapsmerk is
               (merken, tekeningen en modellen)                                                             niet ter kennis gebracht van
                                                                                verzoekster;
                         (Zaak T-164/02)
                                                                                —     tijdens de beroepsprocedure
                         (2002/C 180/54)                                                                    is het aanvoeren van nieuwe
                                                                                feiten niet mogelijk overeen-
                                                                                komstig verordening nr. 40/
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                          94 (1);
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)                                                                 —     onjuiste beoordeling van het
                                                                                verwarringsgevaar in de zin
                                                                                van artikel 8, lid 1, sub b,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                   van verordening nr. 40/94.
schappen is op 24 mei 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
tekeningen en modellen) door Kaul GmbH, te Elmshorn
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
(Duitsland), vertegenwoordigd door G. Würtenberger en
R. Kunze, advocaten. Andere partij voor de kamer van beroep:
Bayer Aktiengesellschaft.


title: Doorhaling van zaak C-300/96

text:
C 94/16               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
             Doorhaling van zaak C-120/96 (1)                                    Doorhaling van zaak C-79/97 (1)
                        (98/C 94/33)                                                       (98/C 94/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-79/97
96 (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een pre-         (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudi-
judicieÈle beslissing): FRUKO-Handelsgesellschaft mbH            cieÈle beslissing): Happy Sports Michl OHG tegen Finanz-
tegen Hauptzollamt Emmerich.                                     amt Landshut.
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                      (1) PB C 131 van 26.4.1997.
             Doorhaling van zaak C-300/96 (1)                                    Doorhaling van zaak C-99/97 (1)
                        (98/C 94/34)                                                       (98/C 94/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-300/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-99/97
96 (verzoek van het Schleswig-Holsteinisches Verwaltungs-        (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een prejudi-
gericht om een prejudicieÈle beslissing): E. Reimer tegen        cieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-
Amt für Land- und Wasserwirtschaft Flensburg.                    werbs im Medienwesen tegen TV Spielfilm Verlag Gesell-
                                                                 schaft mbH.
(1) PB C 336 van 9.11.1996.
                                                                 (1) PB C 131 van 26.4.1997.
             Doorhaling van zaak C-345/96 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-135/97 (1)
                        (98/C 94/35)
                                                                                (98/C 94/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-345/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-135/
96 (verzoek van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen           97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een preju-
om een prejudicieÈle beslissing): Landeshauptstadt Hanno-        dicieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-
ver tegen A. Sattler.                                            werbs im Medienwesen tegen MVF Magazin-Verlag am
                                                                 Fleetrand Gesellschaft mbH.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                 (1) PB C 166 van 31.5.1997.
             Doorhaling van zaak C-414/96 (1)
                        (98/C 94/36)                                            Doorhaling van zaak C-223/97 (1)
                                                                                (98/C 94/40)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-414/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
96 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om een pre-            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-223/
judicieÈle beslissing): M. Kehrl tegen Allgemeine Orts-          97 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudi-
krankenkasse Hamburg, intervenieÈnte: Bundesanstalt für          cieÈle beslissing): HDM Flugservice GesmbH tegen Haupt-
Arbeit.                                                          verband der Österreichischen Sozialversicherungsträger.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.                                      (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak F-158/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 september 2013 — Marqués/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Aanwerving — Oproep voor indienen van blijken van belangstelling EPSO/CAST/02/2010 — Aanstellingsvoorwaarden — Juiste beroepservaring — Afwijzing van verzoek om aanstelling)

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/51

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 september 2013 — Marqués/Commissie
   (Zaak F-158/12) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractant - Aanwerving - Oproep voor indienen van blijken van belangstelling EPSO/CAST/02/2010 - Aanstellingsvoorwaarden - Juiste beroepservaring - Afwijzing van verzoek om aanstelling)
   2013/C 325/81
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Éric Marques (Ennery, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Salerno en B. Cortese, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van het verzoek om verzoeker aan te stellen als arbeidscontractant van de functiegroep III, dat is ingediend door het Bureau voor infrastructuur en logistiek te Luxemburg, en verzoek om vergoeding van de materiële schade

      Dictum

               1.

               Het besluit van de Europese Commissie van 6 maart 2012 houdende weigering om Marques aan te stellen als arbeidscontractant van de functiegroep III wordt nietig verklaard.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van Marques.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013, blz. 30.