title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 juni 1999 in zaak C-417/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg ("Niet-nakoming - Effecten - Beleggingsdiensten - Richtlijn 93/22/EEG - Gedeeltelijke uitvoering")

text:
17.7.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 204/19
2) Bij gebreke van volledige harmonisatie van de taalvereisten voor        De keuze van een lid van het bedienende personeel van een consulaire
     de vermeldingen op ingevoerde producten, kunnen de lidstaten          post, overeenkomstig artikel 16, lid 2, eerste zin, van verordening
     nationale maatregelen vaststellen volgens welke die vermeldingen      (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
     moeten worden gesteld in de taal van het gebied waar deze             toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en
     producten worden verkocht, of in een andere, voor de consumenten      zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
     uit dat gebied gemakkelijk te begrijpen taal, op voorwaarde dat       Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verorde-
     die nationale maatregelen zonder onderscheid op alle nationale        ning (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, voor de
     en ingevoerde producten van toepassing zijn en evenredig zijn         toepassing van de sociale wetgeving van de lidstaat welke zendstaat
     aan het daarmee nagestreefde doel van consumentenbescherming.         is en waarvan hij onderdaan is, heeft niet tot gevolg, dat zijn
     Deze nationale maatregelen moeten met name beperkt zijn tot           echtgenoot geen aanspraak meer kan maken op een sociaalzekerheids-
     de vermeldingen die de lidstaat dwingend voorschrijft en waarvoor     voordeel dat deze laatste, onafhankelijk van de sociale verzekering van
     het gebruik van andere middelen dan vertaling geen passende           zijn echtgenoot, ontleent aan de wetgeving van de lidstaat waar hij
     informatie van de consumenten kan verzekeren.                         woont.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.                                                 (1) PB C 228 van 26 juli 1997.
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                             (Vierde kamer)
                          van 3 juni 1999                                                             van 3 juni 1999
in zaak C-211/97 (verzoek van het Landessozialgericht                      in zaak C-417/97: Commissie van de Europese Gemeen-
Niedersachsen om een prejudiciële beslissing): P. Gómez                          schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
           Rivero tegen Bundesanstalt für Arbeit (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Effecten — Beleggingsdiensten —
(Sociale zekerheid — Artikel 16, lid 2, eerste zin, van veror-                    Richtlijn 93/22/EEG — Gedeeltelijke uitvoering”)
    dening (EEG) nr. 1408/71 — Keuzerecht — Gevolgen)
                                                                                (1999/C 204/37)
                          (1999/C 204/36)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-417/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-211/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      pen (gemachtigde: C. Tufvesson) tegen Groothertogdom
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Landessozial-            Luxemburg (gemachtigde: N. Schmit), betreffende een verzoek
gericht Niedersachsen (Duitsland), in het aldaar aanhangig                 aan het Hof om vast te stellen, dat het Groothertogdom
geding tussen P. Gómez Rivero en Bundesanstalt für Arbeit,                Luxemburg, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
in aanwezigheid van: Bondsrepubliek Duitsland, om een                      en bestuursrechtelijke bepalingen, waaronder eventuele sanc-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 16, lid 2,          ties, in werking te doen treden die nodig zijn voor het
eerste zin, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad                  volgen van richtlijn 93/22/EEG van de Raad van 10 mei 1993
van 14 juli 1971 betreffende de toepassing van de socialezeker-            betreffende het verrichten van diensten op het gebied van
heidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op                 beleggingen in effecten (PB L 141, blz. 27), de krachtens
hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,               artikel 31 van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97              is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als
van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28, blz. 1),                   volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. L. Murray (rappor-
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,             teur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;
president van de Eerste kamer, waarnemend voor president van               griffier: R. Grass, op 3 juni 1999 een arrest gewezen waarvan
de Vijfde kamer, C. Gulmann, D. A. O. Edward (rapporteur),                 het dictum luidt als volgt:
L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G.
Jacobs; griffier: R. Grass, op 3 juni 1999 een arrest gewezen              1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             telijke bepalingen, waaronder eventuele sancties, in werking te
 ---pagebreak--- C 204/20                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            17.7.1999
     doen treden die nodig zijn voor het volgen van richtlijn              1. Door in de oude deelstaten niet de nodige maatregelen te nemen
     93/22/EEG van de Raad van 10 mei 1993 betreffende het                      om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van het zwemwater binnen
     verrichten van diensten op het gebied van beleggingen in effecten,         tien jaar na de kennisgeving van richtlijn 76/160/EEG van de
     is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 31 van                Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het
     die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.               zwemwater op 10 december 1975 aan de overeenkomstig
                                                                                artikel 3 van de richtlijn bepaalde grenswaarden voldoet, en door
2) Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.                    de voorgeschreven bemonstering niet met de in de bijlage bepaalde
                                                                                minimumfrequentie te verrichten, is de Bondsrepubliek Duitsland
                                                                                de krachtens de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van die richtlijn op
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                                       haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.
                                                                           (1) PB C 212 van 12.7.1997.
                      ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                                  BESCHIKKING VAN HET HOF
                           van 8 juni 1999                                                           (Tweede kamer)
in zaak C-198/97: Commissie van de Europese Gemeen-                                                  van 3 maart 1999
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                                                                           in zaak C-315/97 P: D. Echauz Brigaldi e.a. tegen Commis-
(Niet-nakoming — Richtlijn 76/160/EEG — Kwaliteit van                                  sie van de Europese Gemeenschappen(1)
zwemwater — Ontvankelijkheid van krachtens artikel 226
EG (ex artikel 169) ingesteld beroep — Met redenen omkleed
advies — Naleving van collegialiteitsbeginsel binnen Com-                  („Hogere voorziening — Ambtenaren — Besluiten van
missie — Niet-naleving van artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van            Commissie houdende weigering van buitengewoon verlof
                        richtlijn 76/160/EEG)                              voor verkiezingen en reisdagen — Kennelijk niet-
                                                                           ontvankelijke en kennelijk ongegronde hogere voorziening”)
                           (1999/C 204/38)
                                                                                (1999/C 204/39)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-198/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: C. Schmidt, bijgestaan door A. Böhlke)                   In zaak C-315/97 P, D. Echauz Brigaldi, C. Montoliu Garcı́a,
tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en                  M. J. Ruı́z Monroy, C. Ochoa de Michelena, M. C. Labrador
C.-D. Quassowski), betreffende een verzoek aan het Hof om                  Rubio en L. Fabra Utray, ambtenaren van de Commissie
vast te stellen, dat de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens              van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
de artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van richtlijn 76/160/EEG van           R. Garcı́a-Gallardo Gil-Fournier, advocaat te Burgos en te
de Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit van                   Madrid, domicile gekozen hebbende te Brussel bij J. en
het zwemwater (PB 1976, L 31, blz. 1) op haar rustende                     B. Cremades et associés, advocaten aldaar, Louisalaan 391,
verplichtingen niet is nagekomen, door in de oude deelstaten               betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
niet de nodige maatregelen te nemen om ervoor te zorgen dat                Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 juli 1997,
de kwaliteit van het zwemwater binnen tien jaar na de                      Echauz Brigaldi e.a./Commissie (T-156/95, JurAmbt. blz. II-
kennisgeving van de richtlijn op 10 december 1975 aan de                   509), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen
overeenkomstig artikel 3 van de richtlijn bepaalde grenswaar-              bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-
den voldoet, en door de bemonstering niet met de in de bijlage             pen (gemachtigden: J. Curral, bijgestaan door J. Rivas Andrés),
bepaalde minimumfrequentie te verrichten, heeft het Hof                    verweerster in eerste aanleg, J. L. Buendı́a Sierra, V. Pagadigor-
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamer-           ria Wicke, M. Abellán López, I. Gil Tardón, A. Garcia Veláz-
president, P. Jann, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),                quez, C. Casado Salinas, D. González Marı́n, E. M. Rasines
C. Gulmann en D. A. O. Edward, rechters; advocaat-generaal:                Martı́n en J. Vizcarra Soriano, ambtenaren van de Commissie
F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 8 juni 1999 een arrest                van de Europese Gemeenschappen, verzoekers in eerste aanleg,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  19 januari 2006  in zaak C-547/03 P: Asian Institute of Technology (AIT) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Programma Asia-Invest — Oproep tot doen van voorstellen — Contract — Artikel 111 van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Ontbreken van procesbelang — Artikel 64 van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Maatregelen tot organisatie van procesgang — Verzoek om overlegging van stukken — Uitnodiging aan partijen om zich schriftelijk over bepaalde aspecten van geschil uit te laten)

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 19 januari 2006
   in zaak C-547/03 P: Asian Institute of Technology (AIT) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Hogere voorziening - Programma Asia-Invest - Oproep tot doen van voorstellen - Contract - Artikel 111 van Reglement voor procesvoering van Gerecht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Ontbreken van procesbelang - Artikel 64 van Reglement voor procesvoering van Gerecht - Maatregelen tot organisatie van procesgang - Verzoek om overlegging van stukken - Uitnodiging aan partijen om zich schriftelijk over bepaalde aspecten van geschil uit te laten)
   (2006/C 74/02)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-547/03 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 56 van het Statuut van het Hof van Justitie, ingesteld op 22 december 2003, Asian Institute of Technology (AIT), gevestigd te Pathumthani (Thailand), (advocaat: H. Teissier du Cros) andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P.-J. Kuijper en B. Schöfer), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J. Makarczyk, R. Silva de Lapuerta, P. Kūris en G. Arestis (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 19 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Asian Institute of Technology (AIT) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 47 van 21.02.2004.


title: Zaak T-139/10: Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Milux/BHIM (REFLUXCONTROL)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/39

         Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Milux/BHIM (REFLUXCONTROL)
   (Zaak T-139/10)
   2010/C 148/65
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Milux Holding SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: J. Bojs, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 januari 2010 in zaak R 1134/2009-4 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „REFLUXCONTROL” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 44

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep het beginsel van non-discriminatie onjuist heeft toegepast op de feiten van deze zaak; subsidiair, schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat het aangevraagde merk onvoldoende onderscheidend vermogen van huis uit bezit.


title: Zaak F-51/08 RENV: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 13 december 2011 — Stols/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Terugverwijzing naar Gerecht na vernietiging — Bevordering — Bevorderingsronde 2007 — Vergelijking van verdiensten — Kennelijke beoordelingsfout — Geen — Overwegingen van besluit — Ten overvloede geformuleerde overweging — Falend middel)

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/43

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 13 december 2011 — Stols/Raad
   (Zaak F-51/08 RENV) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Terugverwijzing naar Gerecht na vernietiging - Bevordering - Bevorderingsronde 2007 - Vergelijking van verdiensten - Kennelijke beoordelingsfout - Geen - Overwegingen van besluit - Ten overvloede geformuleerde overweging - Falend middel)
   2012/C 32/84
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Willem Stols (Halsteren, Nederland) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Bauer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker niet op te nemen op de lijst van personen die in het kader van de bevorderingsronde 2007 tot de rang AST 11 zijn bevorderd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stols zal zijn eigen kosten dragen en de kosten die de Raad van de Europese Unie in zaak F-51/08 heeft gemaakt.

               3)

               Stols en de Raad van de Europese Unie dragen elk hun eigen kosten in zaak T-175/09 P en in de onderhavige zaak.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008, blz. 34.


               17.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 50/5

         Verzoek van de Oslo tingrett om een advies van het EVA-Hof, bij beschikking van 12 oktober 2010 in de zaak Philip Morris Norway AS en Staten/Helse- og omsorgsdepartementet
   (Zaak E-16/10)
   2011/C 50/05
   Bij brief van 12 oktober 2010 van de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 19 oktober 2010, om een advies in de zaak Philip Morris Norway AS en Staten/Helse- og omsorgsdepartementet, betreffende de volgende vragen:

               1.

               Moet artikel 11 van de EER-overeenkomst aldus worden uitgelegd dat een algemeen verbod op het zichtbaar aanprijzen van tabaksproducten een maatregel van gelijke werking is als een kwantitatieve beperking van het vrije verkeer van goederen?

               2.

               In de veronderstelling dat er sprake is van een beperking: welke criteria zijn doorslaggevend om te bepalen of een aanprijzingsverbod, dat als doel heeft het publiek in het algemeen en jongeren in het bijzonder minder tabak te doen gebruiken, passend en noodzakelijk is in het kader van de volksgezondheid?


title: Zaak T-197/01: Beroep, op 14 augustus 2001 ingesteld door Société Coopérative Agricole GIPAM tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 303/24               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.10.2001
De Commissie heeft thans besloten de procedure van ar-                 steunregeling wordt beschouwd, levert dat een schending op
tikel 88, lid 2, EG in te leiden, waarbij de wettelijke regeling in    van het rechtszekerheidsbeginsel en het gewettigd vertrouwen
kwestie als een niet-aangemelde nieuwe steunregeling wordt             van verzoekster. De in artikel 1, sub b, iv, van verordening
aangemerkt. Volgens de Commissie waren de wijzigingen die              nr. 659/1999 gestelde termijn om een steunmaatregel als
zijn aangebracht in 1979 en 1983, na de toetreding van het             nieuw te beschouwen, is reeds lang verstreken. Dat beginsel
Verenigd Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen, van                zou volgens verzoekster billijkheidshalve ook moeten gelden
wezenlijke aard, zodat de gehele regeling als een nieuwe               voor het onderzoek van wijzigingen van bestaande
steunregeling had moeten worden aangemerkt. Verzoekster                steunregelingen door de Commissie, zoals hier het geval is.
betwist dat besluit.
                                                                       Tenslotte stelt verzoekster, dat het aan het besluit voorafgaande
                                                                       onderzoek van de Commissie te lang heeft geduurd, en dat het
Volgens verzoekster heeft de Commissie de rechten van de               derhalve een schending oplevert van de op de Commissie
verdediging van Gibraltar geschonden, nu het bestreden besluit         rustende zorgvuldigheidsplicht en van het beginsel van behoor-
ontoereikend is gemotiveerd en de regering van Gibraltar, als          lijk bestuur.
de rechtstreeks en individueel door het besluit geraakte partij,
onvoldoende is gehoord. Bovendien heeft de Commissie de
rechten van de verdediging van het Verenigd Koninkrijk
geschonden, voorzover dat wezenlijke vormvoorschriften zijn.
Verder stelt verzoekster, dat het besluit onverenigbaar is met         Beroep, op 14 augustus 2001 ingesteld door Société
artikel 88 EG, en dat de Commissie het evenredigheidsbeginsel,         Coopérative Agricole GIPAM tegen Commissie van de
het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en de                              Europese Gemeenschappen
zorgvuldigheidsplicht heeft geschonden.
                                                                                (Zaak T-197/01)
Volgens verzoekster kan de betrokken wettelijke regeling niet                                 (2001/C 303/39)
als een nieuwe steunregeling worden aangemerkt, daar die
regeling reeds bestond vóór de toetreding van het Verenigd
Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen, en de amen-                                         (Procestaal: Frans)
dementen van 1976 en 1983 de regeling niet wezenlijk
wijzigden. Zij moet derhalve als een bestaande steunregeling
in de zin van artikel 88, lid 1, EG worden beschouwd.                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 14 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société
                                                                       Coopérative Agricole GIPAM, gevestigd te Ducos (Frankrijk),
Dat thans wordt opgetreden op grond van artikel 88, lid 2, EG          vertegenwoordigd door A. Lorang, H. Mazingue en P. Leroyer
met betrekking tot nieuwe steunregelingen komt erop neer,              Gravet, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
dat een ongerechtvaardigde last wordt opgelegd met mogelijk
ernstige gevolgen, vooral nu een onderzoek op grond van
artikel 88, lid 1, EG volgens verzoekster een maatregel zou            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zijn met hetzelfde resultaat maar met minder zware gevolgen.
Bovendien vindt verzoekster het besluit, gelet op de tijd die          —     nietig te verklaren verordening nr. 896/2001 van de
sinds de amendering is verstreken, onevenredig. Dienaangaan-                 Commissie van 7 mei 2001;
de merkt verzoekster ook op, dat die amendementen los staan
van de rest van het belastingstelsel, en dat derhalve niet het
gehele stelsel in vraag mag worden gesteld.                            —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Verzoekster betoogt voorts, dat sinds de toetreding van het            Middelen en voornaamste argumenten
Verenigd Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen en
sinds de goedkeuring van de betrokken amendementen de
uitlegging van het gemeenschapsrechtelijke begrip „steun-              Verzoekster voert aan dat de bestreden verordening (1) onvere-
maatregel” is geëvolueerd, vooral wat fiscale maatregelen              nigbaar is met verordening nr. 404/1993 van de Raad (2),
betreft. Destijds heerste volgens verzoekster de mening, dat           waarvan de bestreden verordening de uitvoeringsbepalingen
dergelijke maatregelen niet onder de verdragsregels inzake             bevat. Die uitvoeringsvoorschriften tasten de rechten aan die
staatssteun vielen. Derhalve behoefde die wettelijke regeling          verzoekster had verworven onder de vigeur van eerdere
niet te worden aangemeld. Indien die wettelijke regeling nu,           verordeningen ter uitvoering van verordening nr. 404/1993.
18 en 23 jaar na de amendementen in kwestie, als een nieuwe            Ingevolge die eerdere uitvoeringsverordeningen gold zij als
 ---pagebreak--- 27.10.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 303/25
traditionele importeur, wat in de onderhavige verordening               zoekster kocht in 1994 drie van de twaalf productielijnen van
niet meer het geval is. De Commissie heeft daarmee een                  deze onderneming. Een van de voorwaarden voor deze
concurrentievervalsing teweeggebracht en discriminatie inge-            eigendomsoverdracht was de toezegging van de Duitse deel-
voerd tussen ondernemingen die aan de referentiehoeveelhe-              staat Thüringen om een extra investeringsteun van 4 miljoen
den in de nieuwe uitvoeringsverordening kunnen voldoen en               DEM toe te kennen in het kader van de „Gemeinschaftsaufgabe
andere ondernemingen.                                                   zur Verbesserung der regionalen Wirtschaftsstruktur” (Duitse
                                                                        steunregeling ter verbetering van de regionale economische
                                                                        structuur), zodat de lasten die verzoekster wegens deze koop
(1) Verordening (EG) nr. 896/2001 van de Commissie van 7 mei            zou moeten dragen, met hetzelfde bedrag zouden worden
    2001 houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG)
    nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor de
                                                                        verminderd. De toegezegde steun is in werkelijkheid nooit
    invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 126, blz. 6).            betaald.
(2) Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993
    houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
    sector bananen (PB L 47, blz. 1).
                                                                        Verzoekster heeft later nog een vierde productielijn overgeno-
                                                                        men. Wegens verzoeksters liquiditeitsmoeilijkheden besloot de
                                                                        Duitse Treuhandanstalt in februari 1998 verzoekster 4 miljoen
                                                                        DEM van de in 1994 overeengekomen koopprijs kwijt te
                                                                        schelden. In december 1998 meldde Duitsland bij de Commis-
                                                                        sie verschillende maatregelen aan die gericht waren op de
Beroep, op 28 augustus 2001 ingesteld door Technische                   financiële consolidatie en de langetermijnrentabiliteit van
Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Euro-                     verzoekster, waaronder de afstand van een deel van de prijs,
                                                                        welke maatregelen door de Commissie bij de bestreden
                     pese Gemeenschappen
                                                                        beschikking als onverenigbaar met de gemeenschappelijke
                                                                        markt werden aangemerkt.
                         (Zaak T-198/01)
                         (2001/C 303/40)
                                                                        Volgens verzoekster was de afstand van de koopprijs geen
                                                                        steunmaatregel. Het doel daarvan was verzoekster in de situatie
                         (Procestaal: Duits)                            te brengen waarin zij zich zou hebben bevonden indien de
                                                                        toegezegde bedragen volledig waren betaald. Deze toezegging
                                                                        heeft financiële aanspraken en gewettigde verwachtingen doen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        ontstaan. Bovendien ware er geen sprake geweest van
schappen is op 28 augustus 2001 beroep ingesteld tegen                  schending van de steunvoorschriften indien de Treuhandan-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Techni-
                                                                        stalt 1994 met verzoekster een prijs had afgesproken die
sche Glaswerke Ilmenau GmbH, te Ilmenau (Duitsland), verte-             4 miljoen DEM lager was geweest. Het argument dat het
genwoordigd door G. Schohe, advocaat, domicilie gekozen                 achterwege blijven van de steun ten bedrage van 4 miljoen
hebbende te Luxemburg.
                                                                        DEM rechtens irrelevant is, aangezien de Treuhandanstalt de
                                                                        deelstaat Thüringen verschillende rechtspersonen zijn, kan
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     volgens verzoekster niet worden aanvaard.
—     de beschikking van de Commissie van 12 juni 2001 over
      de staatssteun van Duitsland aan Technische Glaswerke
                                                                        Verder voert verzoekster aan, dat de Commissie het criterium
      Ilmenau GmbH, Duitsland — K (2001) 1549 — nietig te
                                                                        van de particuliere investeerder onjuist heeft toegepast. Zij had
      verklaren;
                                                                        moeten onderzoeken of de afstand van de koopprijs op lange
                                                                        termijn verzoeksters rentabiliteit mogelijk maakte. Bovendien
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        heeft de afstand van de koopprijs niet tot een extra vermogens-
                                                                        verlies van de Staat geleid, doch was dit slechts een door
                                                                        Duitsland gekozen modaliteit om de toezegging van 1994 na
Middelen en voornaamste argumenten                                      te komen.
Het beroep is gericht tegen de beschikking waarbij de Commis-
sie de Duitse staatssteun van 4 miljoen DEM aan verzoekster             Subsidiair voert verzoekster aan, dat de vaststelling van de
onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt heeft ver-                hoogte van het steunelement niet naar behoren is geschied. De
klaard.                                                                 Commissie zou hebben nagelaten het bedrag op concrete
                                                                        feitelijke vaststellingen te baseren. Verder heeft Duitsland
                                                                        verliezen voorkomen die zouden ontstaan zijn indien geen
Volgens het beroep was VEB (Volkseigener Betrieb) Werk für              afstand van de koopprijs was gedaan, omdat verzoekster failliet
Technisches Glas Ilmenau het centrum van de glasproductie in            was gegaan indien de Treuhandanstalt aanspraak had gemaakt
de DDR, en werd de onderneming na de hereniging van                     op de volledige verkoopprijs. Bovendien heeft de Commissie
de Bondsrepubliek Duitsland en de Duitse Democratische                  inzake de hoogte van het steunelement een bedrag vastgesteld
Republiek omgevormd tot Ilmenauer Glaswerke GmbH. Ver-                  dat niet overeenkomt met haar eigen vaststellingen.


title: Zaak C-438/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bacău (Roemenië) op 13 september 2010 — Lilia Druțu/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Bacău (Roemenië) op 13 september 2010 — Lilia Druțu/Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău
   (Zaak C-438/10)
   ()
   2010/C 328/23
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Bacău

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lilia Druțu

      Verwerende partijen: Direcția Generală a Finanțelor Publice Bacău, Administrația Finanțelor Publice Bacău

      Prejudiciële vragen

               1)

               [Verzet] artikel 110, eerste alinea, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (oud artikel 90 EG), zich […] tegen de heffing van een nationale belasting die wordt toegepast bij de eerste inschrijving in Roemenië van reeds in een andere lidstaat van de Europese Unie ingeschreven auto’s, in omstandigheden dat auto’s die reeds in Roemenië zijn ingeschreven voorwerp van transacties kunnen zijn waarbij deze belasting niet wordt geïnd?

               2)

               Daar artikel 110, tweede alinea, van het Verdrag maatregelen beoogt op te heffen die de nationale markt beschermen en in strijd zijn met de mededingingsbeginselen die de gemeenschappelijke markt regelen, [vormt dan] de invoering van enkele vrijstellingen van de verplichting om de milieubelasting te voldoen, waaronder voor nationaal geproduceerde auto’s, een maatregel ter bescherming van de nationale sector van de automobielproductie […]?


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 7 juli 1998 in de gevoegde zaken T-116/96, T-212/96 en T-215/96: I. Telchini en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Pensioenen - Aanpassingscoëfficiënt - Vaststelling - Wisselkoers - Aanpassing met terugwerkende kracht)

text:
C 258/32              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 7 juli 1998                                                     van 17 juni 1998
in de gevoegde zaken T-116/96, T-212/96 en T-215/96:                in zaak T-135/96: Europese Unie van het Ambacht en van
I. Telchini en anderen tegen Commissie van de Europese              het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME) tegen Raad van
                      Gemeenschappen (1)                                                 de Europese Unie (1)
(Ambtenaren Ð Pensioenen Ð AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð               (Overeenkomst inzake sociaal beleid Ð Nietigverklaring
Vaststelling Ð Wisselkoers Ð Aanpassing met terugwer-               van richtlijn Ð Ontvankelijkheid Ð Status van sociale
                         kende kracht)                              partners in vaststellingsproces van richtlijn Ð Represen-
                                                                                tativiteit van sociale partners)
                         (98/C 258/54)
                                                                                (98/C 258/55)
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In de gevoegde zaken T-116/96, T-212/96 en T-215/96, I.
                                                                    In zaak T-135/96, Europese Unie van het Ambacht en van
Telchini, gewezen ambtenaar van de Commissie van de
                                                                    het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME), gevestigd te Brus-
Europese Gemeenschappen, wonende te Bolzano (ItalieÈ),
                                                                    sel, vertegenwoordigd door F. Herbert, D. Tomasevic,
vertegenwoordigd door B. Telchini, advocaat te Bolzano,
                                                                    advocaten te Brussel, en G. Tuts, advocaat te Luik, domi-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                    cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C.
van Becker en Cahen, advocaten aldaar, rue des Foyers 3,
                                                                    Zeyen, advocaat aldaar, rue Ermesinde 67, ondersteund
E. Palermo, gewezen ambtenaar van de Commissie van de
                                                                    door ConfeÂfeÂration geÂneÂrale des petites et moyennes entre-
Europese Gemeenschappen, wonende te Rome, en F. Gil-
                                                                    prises et du patronat reÂel (CGPME), gevestigd te Puteaux
let, gewezen ambtenaar van de Commissie van de Euro-
                                                                    (Frankrijk), Union professionnelle artisanale (UPA), geves-
pese Gemeenschappen, wonende te Rome, vertegenwoor-
                                                                    tigd te Parijs, Nationaal Christelijk Middenstandsverbond
digd door G. Marchesini, advocaat bij de Corte suprema
                                                                    (NCMV), gevestigd te Brussel, Koninklijke Vereniging
di cassazione, domicilie gekozen hebben de Luxemburg
                                                                    MKB-Nederland, gevestigd te Delft (Nederland), FeÂdeÂra-
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias
                                                                    tion des artisans, gevestigd te Luxemburg, Confederazione
Hardt 8-10, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    generale italiana del artigianato (Confartigianato), geves-
schappen (gemachtigde: G. Valsesia), ondersteund door
                                                                    tigd te Rome, Wirtschaftskammer Österreich, gevestigd te
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: in zaak T-116/
                                                                    Wenen, Bundesvereiniging der Fachverbände des deutschen
96, D. Canga Fano, M.-U. Moricca en P. M. Cossu, en in
                                                                    Handwerks eV (BFH), gevestigd te Bonn (Duitsland), ver-
de zaken T-212/96 en T-215/96, M. Bauer en P. M.
                                                                    tegenwoordigd door P. Beghin, advocaat te Luxemburg,
Cossu), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverkla-
                                                                    domicilie gekozen hebbende te zijnen kantore, rue Erme-
ring van verzoekers' pensioenafrekeningen voorzover daar-
                                                                    sinde 67, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde:
bij voor de periode tussen 1 juli 1995 en 31 december
                                                                    F. Anton), ondersteund door Commissie van de Europese
1995 met terugwerkende kracht de aanpassingscoeÈfficieÈnt
                                                                    Gemeenschappen (gemachtigde: M. Patakia), betreffende
is toegepast die voor ItalieÈ op 81,7 was vastgesteld bij Ver-
                                                                    een beroep tot nietigverklaring van Richtlijn 96/34/EG van
ordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2963/95 van de Raad
                                                                    de Raad van 3 juni 1996 betreffende de door de UNICE,
van 18 december 1995 houdende aanpassing van de bezol-
                                                                    het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake
digingen en de pensioenen van de ambtenaren en andere
                                                                    ouderschapsverlof (PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4), heeft
personeelsleden der Europese Gemeenschappen alsmede
                                                                    het Gerecht (Vierde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld
van de aanpassingscoeÈfficieÈnten welke van toepassing zijn
                                                                    als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas,
op deze bezoldigingen en pensioenen (PB L 310 van
                                                                    K. Lenaerts, J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters; griffier:
22.12.1995, blz. 1), en anderzijds, aanpassing van de
                                                                    A. Mair, administrateur, op 17 juni 1998 een arrest gewe-
omstreden afrekeningen en schadevergoeding, heeft het
                                                                    zen waarvan het dictum luidt als volgt:
Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalo-
geropoulos, president, C. W. Bellamy en K. J. Pirrung,
rechters; griffier: H. Jung, op 7 juli 1998 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                             1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                    2. Verwijst verzoekster en de tot ondersteuning van haar
1. Verwerpt de beroepen.
                                                                         conclusies tussengekomen partijen in de kosten van de
                                                                         Raad.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.                                                           3. Verwijst de Commissie in haar eigen kosten.
(1) PB C 370 van 7.12.1996, en PB C 94 van 22.3.1997.               (1) PB C 318 van 26.10.1996.


title: Zaak T-49/05: Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Reckitt Benckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/27

         Beroep, op 31 januari 2005 ingesteld door Reckitt Benckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-49/05)
   (2005/C 106/59)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 31 januari 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Reckitt Benckiser N.V., gevestigd te Hoofddorp (Nederland), vertegenwoordigd door G. S. P. Vos, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 november 2004 te vernietigen;

               —

               inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 2 792 554 toe te staan;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk dat bestaat uit de vorm van de waar zijnde een rechthoekig tablet bestaande uit een blauwe bovenlaag met rode spikkels en daarin een verzonken bal met een parelmoeren glans en een witte onderlaag met groene spikkels voor waren van de klassen 1 (waterontharders, enz.) en 3 (wasmiddelen, enz.)

               Beslissing van de onderzoeker:

               weigering van de inschrijving

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1);
               onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Hof van 12 juli 2001 in de gevoegde zaken C-302/99 P en C-308/99 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Télévision française 1 SA (TF1) (Hogere voorziening — Niet relevant middel — Bezwaar tegen rechtsoverwegingen zonder invloed op bestreden dictum — Veroordeling in proceskosten)

text:
13.10.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 289/3
(Griekenland), in het aldaar aanhangige geding tussen Para-                       was, moet bij de vaststelling van de daadwerkelijk aan de
skevas Louloudakis en Elliniko Dimosio, om een prejudiciële                       overtreder opgelegde sanctie rekening worden gehouden met
beslissing over de uitlegging van richtlijn 83/182/EEG van de                     diens goede trouw.
Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen
bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen
de Gemeenschap (PB L 105, blz. 59), heeft het Hof (Zesde                    (1) PB C 314 van 30.10.1999.
kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen
en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
L. Hewlett, administrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Artikel 7, lid 1, van richtlijn 83/182/EEG van de Raad van                                ARREST VAN HET HOF
      28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij
      de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen de                                     van 12 juli 2001
      Gemeenschap moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een
      persoon zowel persoonlijke als beroepsmatige bindingen in twee
      lidstaten heeft, zijn gewone verblijfplaats, die wordt bepaald in     in de gevoegde zaken C-302/99 P en C-308/99 P: Commis-
      het kader van een algemene beoordeling op basis van alle              sie van de Europese Gemeenschappen tegen Télévision
      relevante feitelijke elementen, de plaats is waar het permanente                           française 1 SA (TF1) (1)
      centrum van zijn belangen is gelegen, en dat ingeval die
      beoordeling het niet mogelijk maakt vast te stellen waar dit
      centrum is gelegen, voorrang moet worden gegeven aan de               (Hogere voorziening — Niet relevant middel — Bezwaar
      persoonlijke bindingen.                                               tegen rechtsoverwegingen zonder invloed op bestreden dic-
                                                                                tum — Veroordeling in proceskosten)
                                                                                (2001/C 289/05)
2)    Een nationale regeling die in geval van overtreding van het door
      richtlijn 83/182 ingestelde stelsel van tijdelijke invoer voorziet
      in een geheel van sancties dat in het bijzonder omvat:                                          (Procestaal: Frans)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
      —      forfaitaire boetes die louter op basis van het criterium van
             de cilinderinhoud van het voertuig, ongeacht de ouderdom
                                                                            In de gevoegde zaken C-302/99 P en C-308/99 P, Commissie
             ervan, zijn vastgesteld,
                                                                            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco
                                                                            en K. Wiedner) en Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-
                                                                            Bellanger en F. Million), ondersteund door Koninkrijk Spanje
                                                                            (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta), betreffende hogere voor-
                                                                            ziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
      —      een verhoogde heffing die kan oplopen tot het tienvoudige      de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid)
             van de betrokken belasting,                                    van 3 juni 1999, TF1/Commissie (T-17/96, Jurispr. blz. II-
                                                                            1757), strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest,
                                                                            andere partij bij de procedure: Télévision française 1 SA (TF1),
                                                                            gevestigd te Parijs (Frankrijk) (advocaten: G. Vandersanden,
                                                                            J.-P. Hordies en A. Maqua), heeft het Hof, samengesteld als
      is slechts verenigbaar met het evenredigheidsbeginsel voorzover       volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La
      die regeling op grond van eisen van bestrijding en preventie, en      Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
      gelet op de ernst van de overtreding, noodzakelijk is.                D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón (rapporteur),
                                                                            R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha
                                                                            Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
                                                                            generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
                                                                            hoofd, op 12 juli 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
3)    Bij vervolging wegens een overtreding op het gebied van de            luidt als volgt:
      tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen, verzetten richtlijn
      83/182 en de andere regels van gemeenschapsrecht zich er niet
      tegen, dat onwetendheid ten aanzien van de toepasselijke regels       1)    Wijst de hogere voorzieningen af.
      rechtens geen volledige vrijstelling van sanctie meebrengt. Doch
      wanneer moeilijk te bepalen was welke de toepasselijke regeling       2)    Verwijst de Commissie in de kosten in zaak C-302/99 P.
 ---pagebreak--- C 289/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.10.2001
3)    Verwijst de Franse Republiek in de kosten in zaak C-308/                                 ARREST VAN HET HOF
      99 P.
4)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten in de twee                                van 12 juli 2001
      zaken zal dragen.
                                                                           in zaak C-189/01 (verzoek van het College van Beroep
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                               voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
                                                                           H. Jippes, Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereni-
                                                                           ging tot Bescherming van Dieren en Afdeling Assen en
                                                                           omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescher-
                                                                           ming van Dieren tegen Minister van Landbouw, Natuurbe-
                                                                                heer en Visserij (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           („Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer —
                           (Vijfde kamer)                                  Vaccinatieverbod — Evenredigheidsbeginsel — Inaanmer-
                                                                                kingneming van welzijn van dieren”)
                          van 12 juli 2001
                                                                                (2001/C 289/07)
in zaak C-365/99 P: Portugese Republiek tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(„Landbouw — Veterinairrechtelijke maatregelen — Spoed-
maatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie —
              Zogenoemde „gekkekoeienziekte””)                             In zaak C-189/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het
                          (2001/C 289/06)                                  bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           tussen H. Jippes, Afdeling Groningen van de Nederlandse
                                                                           Vereniging tot Bescherming van Dieren, Afdeling Assen en
                        (Procestaal: Portugees)
                                                                           omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming
                                                                           van Dieren, en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Visserij, om een prejudiciële beslissing over de geldigheid
                          dentie van het Hof)                              van artikel 13 van richtlijn 85/511/EEG van de Raad van
                                                                           18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
In zaak C-365/99 P, Portugese Republiek (gemachtigden:                     maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer (PB L 315,
L. Fernandes en M. J. Abecassis, bijgestaan door C. Aguiar,                blz. 11), zoals gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad
T. Ferreira de Lima en G. van der Wal) tegen Commissie van                 van 26 juni 1990 (PB L 224, blz. 13), alsmede van beschikking
de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek om                     2001/246/EG van de Commissie van 27 maart 2001 houdende
nietigverklaring van beschikking 1999/517/EG van de Com-                   vaststelling van voorschriften voor de bestrijding en de uitroei-
missie 28 juli 1999 houdende wijziging van beschikking                     ing van mond- en klauwzeer in Nederland op grond van
98/653/EG inzake spoedmaatregelen die noodzakelijk zijn                    artikel 13 van richtlijn 85/511 (PB L 88, blz. 21), zoals
geworden wegens het voorkomen van boviene spongiforme                      gewijzigd bij beschikking 2001/279/EG van de Commissie
encefalopathie in Portugal (PB L 197, blz. 45), voorzover bij              van 5 april 2001 (PB L 96, blz. 19), heeft het Hof, samengesteld
eerstgenoemde beschikking het uitvoerverbod neergelegd in                  als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
artikel 4 van beschikking 98/653/EG van de Commissie van                   A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
18 november 1998 inzake spoedmaatregelen die noodzakelijk                  D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón (rapporteur), R. Schintgen,
zijn geworden wegens het voorkomen van boviene spongifor-                  F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues,
me encefalopathie in Portugal (PB L 311, blz. 23), tot 1 februari          rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
2000 is verlengd, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld               hoofdadministrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen
als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet,                     waarvan het dictum luidt als volgt:
D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur) en S. von Bahr,
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen                    1)    Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van
                                                                                artikel 13 van richtlijn 85/511/EEG van de Raad van
1)    Verwerpt het beroep.                                                       18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
                                                                                maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer, zoals
2)    Verwijst de Portugese Republiek in haar eigen kosten.                      gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad van 26 juni
                                                                                1990.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                           2)    Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of
                                                                                omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van


title: Zaak T-84/06: Beroep ingesteld op  13 maart 2006  — Onderlinge Waarborgmaatschappij Azivo Algemeen Ziekenfonds De Volharding/Commissie

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/27

         Beroep ingesteld op 13 maart 2006 — Onderlinge Waarborgmaatschappij Azivo Algemeen Ziekenfonds De Volharding/Commissie
   (Zaak T-84/06)
   (2006/C 108/48)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Onderlinge Waarborgmaatschappij Azivo Algemeen Ziekenfonds De Volharding U.A. ('s-Gravenhage, Nederland) [vertegenwoordigd door: G. van der Wal en T. Boesman, advocaten]

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partij

               —

               De beschikking van de Commissie van 3 mei 2005, zaak N 541/2004 en N 542/2004 nietig te verklaren;

               —

               De Commissie te veroordelen in de proceskosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een zorgverzekeraar met ongeveer 150 000 aangesloten verzekerden. Deze verzekerden hebben over het algemeen een grotere behoefte aan zorgdiensten dan de gemiddelde in Nederland verzekerde persoon waardoor verzoekster al geruime tijd een negatiever resultaat behaalt dan de overige zorgverzekeraars. Volgens verzoekster worden de negatieve resultaten veroorzaakt door gebreken in het vereveningssysteem.
   In haar beroep, vecht verzoekster de beslissing van de Commissie (1) aan om in het kader van de bepalingen van de artikelen 87 en 88 EG de steunmaatregelen goed te keuren die zijn aangemeld door Nederland in het kader van het nieuwe zorgverzekeringstelsel. Deze steunmaatregelen betreffen het behoud van financiële reserves door ziekenfondsen en het risicovereveningssysteem (2).
   Volgens verzoekster, heet de Commissie beoordelingsfouten gemaakt ten aanzien van de werking van het risicovereveningssysteem en daarnaar onvoldoende onderzoek verricht. Verzoekster roept in dat de beschikking hierdoor in strijd is met artikel 86, lid 2, EG en onbegrijpelijk, althans ontoereikend gemotiveerd, is.
   Volgens verzoekster heeft de Commissie eveneens het risicovereveningssysteem ten onrechte goedgekeurd op grond van artikel 86, lid 2, EG. Door de gebreken van het vereveningssysteem zou de verstrekte compensatie voor een aantal zorgverzekeraars namelijk hoger dan noodzakelijk zijn om de kosten voor de openbare dienstverplichting te dekken terwijl voor een aantal andere zorgverzekeraars zou gelden dat zij door de onvolkomenheden onvoldoende worden gecompenseerd.
   Verzoekster roept bovendien in dat de Commissie, gezien de complexiteit van de aangemelde steunregeling, de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG had moeten inleiden. De Commissie zou immers tijdens de inleidende onderzoeksfase van artikel 88, lid 3, EG ernstige moeilijkheden hebben gehad bij het vaststellen van de verenigbaarheid van de steunregeling met de gemeenschappelijke markt aangezien zij niet over toereikende informatie zou hebben beschikt.
   Tenslotte meent verzoekster dat de Commissie bij het nemen van de bestreden beschikking ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het feit dat het nieuwe Nederlandse zorgstelsel onverenigbaar is met de richtlijn schadeverzekering (3), met artikel 43 EG en met artikel 49 EG. Verzoekster wijst in dit verband in het bijzonder op de bepalingen van het nieuwe zorgstelsel met betrekking tot het verbod op premiedifferentiatie, de acceptatieplicht en het risicovereveningssysteem. Verzoekster meent bovendien dat de Commissie ten onrechte en in strijd met artikel 253 EG niet gemotiveerd heeft waarom zij van mening is dat de derde richtlijn schadeverzekering, artikel 43 en 49 EG, tezamen genomen met artikel 87 en 86, lid 2, EG niet aan de aangemelde staatssteun in de weg staan.

      (1)  PB 2005 C 324, blz. 30

      (2)  Steunmaatregelen N541/2004 en N 542/2004

      (3)  Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van de Richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn schadeverzekering) (PB L 228, blz. 1)


title: Zaak C-235/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 25 april 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Consejo de Gobierno del Principado de Asturias

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 25 april 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Consejo de Gobierno del Principado de Asturias
   (Zaak C-235/16)
   (2016/C 260/29)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster in cassatie: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)

      Verweerder tot cassatie: Consejo de Gobierno del Principado de Asturias

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen het bestaan van een regionale belasting die wordt geheven op grote winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van 4 000 m2 of meer wegens het effect dat deze op het grondgebied, het milieu en de binnenstedelijke winkelgebieden van die regio hebben, maar die is verschuldigd ongeacht of die winkelbedrijven binnen of buiten de geconsolideerde bebouwde kom zijn gelegen en in de meeste gevallen op ondernemingen van andere lidstaten drukt, gelet op het feit dat zij: (i) niet geldt voor de handelaren die eigenaar zijn van verschillende individuele of collectieve winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van minder dan 4 000 m2, ongeacht de totale nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van al hun winkelbedrijven, en (ii) niet wordt opgelegd aan grote individuele winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van minder dan 10 000 m2 wanneer zij uitsluitend actief zijn op het gebied van tuinonderhoud, en de verkoop van voertuigen, bouwmaterialen, machines en industriële componenten?

               2)

               Moet artikel 107, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat als krachtens deze bepaling verboden staatssteun moet worden aangemerkt, de niet-onderwerping aan de Asturiaanse IGEC van individuele of collectieve winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van minder dan 4 000 m2 en grote individuele winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van minder dan 10 000 m2 die uitsluitend actief zijn op het gebied van tuinonderhoud, en de verkoop van voertuigen, bouwmaterialen, machines en industriële componenten?


title: Zaak T-63/10: Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2012 — Jurašinović/Raad ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Verzoek om toegang tot bepaalde documenten die tijdens proces zijn uitgewisseld met Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië — Weigering van toegang — Gevaar voor ondermijning van bescherming van internationale betrekkingen — Gevaar voor ondermijning van bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/23

         Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2012 — Jurašinović/Raad
   (Zaak T-63/10) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Verzoek om toegang tot bepaalde documenten die tijdens proces zijn uitgewisseld met Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië - Weigering van toegang - Gevaar voor ondermijning van bescherming van internationale betrekkingen - Gevaar voor ondermijning van bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies)
   2012/C 355/49
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ivan Jurašinović (Angers, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Amara-Lebret, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Fekete en K. Zieleśkiewicz, vervolgens C. Fekete en J. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   In het bijzonder een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 7 december 2009 om verzoeker de toegang te weigeren tot de beslissingen betreffende het toezenden aan het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië van de documenten waarvan mededeling was verzocht in het kader van het proces van Ante Gotovina en tot alle briefwisseling daaromtrent tussen de instellingen van de Europese Unie en dit tribunaal, daaronder begrepen de eventuele bijlagen, met name de aanvankelijke verzoeken van zowel dit tribunaal als de advocaten van Gotovina om documenten

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Raad van de Europese Unie van 7 december 2008 om Ivan Jurašinović de toegang te weigeren tot de beslissingen betreffende het toezenden aan het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië van de documenten waarvan mededeling was verzocht in het kader van het proces van Ante Gotovina en tot alle briefwisseling daaromtrent tussen de instellingen van de Europese Unie en dit tribunaal, daaronder begrepen de eventuele bijlagen, met name de aanvankelijke verzoeken van zowel dit tribunaal als de advocaten van Gotovina om documenten, wordt nietig verklaard voor zover daarmee de toegang wordt geweigerd tot de briefwisseling tussen de Raad en dit tribunaal en tot de andere bij die briefwisseling gevoegde documenten dan de rapporten van de Waarnemersmissie van de Europese Gemeenschap.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-223/10: Beroep ingesteld op 20 mei 2010 — Regione Puglia/Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/56

         Beroep ingesteld op 20 mei 2010 — Regione Puglia/Commissie
   (Zaak T-223/10)
   2010/C 179/95
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Regione Puglia (Bari, Italië) (vertegenwoordigers: F. Brunelli en A. Aloia, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               debetnota nr. 3241001630 van de Europese Commissie van 26 februari 2010 nietig verklaren;

               —

               verweerster in de proceskosten en in een forfaitair bedrag van de algemene kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de debetnota van 26 februari 2010, die door verweerster is opgesteld ter uitvoering van beschikking (2009) 10350 van 22 december 2009 inzake intrekking van een deel van de voor Italië bestemde deelneming van het Europees Ontwikkelingsfonds in het programma POR Puglia Obiettivo 1 2000-06. Tegen deze laatste beschikking is opgekomen door de Regione Puglia en door Italië, respectievelijk in de zaken T-84/10 (1) en T-117/10 (2).
   Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster het volgende aan:

               —

               onwettigheid van beschikking C(2009) 10350 van 22 december 2009, op grond van de middelen en voornaamste argumenten die reeds in zaak T-84/10 zijn aangevoerd;

               —

               schending van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 448/2001 van de Commissie van 2 maart 2001 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1260/1999 van de Raad met betrekking tot de procedure inzake financiële correcties betreffende uit de structuurfondsen toegekende bijstand (3), die voorziet in de toepassing van een rentevoet die 1,5 procent hoger is dan die welke de Europese Centrale Bank toepast bij haar voornaamste herfinancieringstransacties, aangezien de bestreden debetnota voorziet in de toepassing van een rentevoet die gelijk is aan de op 1 april 2010 in het Publicatieblad van de Europese Unie gepubliceerde rentevoet, vermeerderd met 3,5 %.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010, blz. 58.

      (2)  nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.

      (3)  PB L 64 van 6.3.2001, blz. 13.


title: Zaak C-437/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2015 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 4 juni 2015 in zaak T-222/14, Deluxe Laboratories/BHIM (Deluxe)

text:
               19.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/9

         Hogere voorziening ingesteld op 10 augustus 2015 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 4 juni 2015 in zaak T-222/14, Deluxe Laboratories/BHIM (Deluxe)
   (Zaak C-437/15 P)
   (2015/C 346/11)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Deluxe Laboratories, Inc.

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest;

               —

               verwijzing van verzoekster voor het Gerecht in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het BHIM is van mening dat het bestreden arrest dient te worden vernietigd in zoverre dat het Gerecht artikel 75, eerste volzin, juncto artikel 7, lid 1, onder b), en lid 2, van verordening nr. 207/2009 (1) heeft geschonden om de hierna uiteengezette redenen:

               1.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door de mogelijkheid van een globale motivering voor een veelheid aan waren en diensten uit te sluiten, wanneer de perceptie van het teken voor elk van die waren en diensten eenvormig is en de motivering voor elk ervan derhalve onveranderlijk is.

               2.

               Wanneer het BHIM de verplichting zou worden opgelegd om systematisch dezelfde grond te herhalen voor elk van de waren of diensten, of voor homogene categorieën van waren of diensten, zou dit erop neerkomen dat de motiveringsplicht een zuiver formele plicht wordt.

               3.

               De kamer van beroep heeft uitdrukkelijk gewezen op de redenen waarom het teken, voor elk van de aangevraagde waren en diensten, enkel zal worden opgevat als een aanduiding van de hogere kwaliteit van deze waar of dienst.

               4.

               Het volstaat dat de waren of diensten een gemeenschappelijk kenmerk hebben om een motivering te kunnen formuleren die voor al deze waren of diensten geldt wanneer het teken door dat kenmerk elk onderscheidend vermogen mist. In casu bestaat dit gemeenschappelijke kenmerk erin dat elk van de betrokken waren en diensten, zonder enige uitzondering, van betere of mindere kwaliteit kan zijn, zodat de aanduiding van een hogere kwaliteit voor elk van deze waren en diensten zal worden opgevat als een louter verkoopargument.

               5.

               Het Gerecht heeft het in de rechtspraak geformuleerde begrip „voldoende homogene” categorie van waren of diensten onjuist uitgelegd, en daardoor de beoordelingscriteria ervan onnodig beperkt. In het onderhavige geval kan op grond van het door de kamer van beroep vastgestelde gemeenschappelijke kenmerk worden geoordeeld dat de aangevraagde waren en diensten een voldoende homogene categorie uitmaken waarvoor een globale motivering mogelijk is.

               6.

               Het bestreden arrest is onverenigbaar met de bestaande rechtspraak, in het bijzonder de beschikking van 11 december 2014, zaak C-253/14 P, FTI Touristik GmbH/BHIM, (BigXtra), EU:C:2014:2445.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 10 december 1998 in zaak C-328/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Glob-Sped AG tegen Hauptzollamt Lörrach (Gecombineerde nomenclatuur - Posten 3004 en 2106 - Preparaten op basis van vitamine C)

text:
20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 48/3
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-          De gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld in
sen G. Bruner, handeldrijvend onder de naam ¹Georg Bru-             bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2505/92 van de Com-
nerº en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, om een prejudi-                 missie van 14 juli 1992 tot wijziging van de bijlagen I en
cieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening (EEG)          II bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met
nr. 3846/87 van de Commissie van 17 december 1987 tot               betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
vaststelling van de landbouwproductennomenclatuur voor              gemeenschappelijk douanetarief, moet aldus worden uit-
de uitvoerrestituties (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1),            gelegd, dat producten als Taxofit Vitamin C + Ca Brause-
heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J.-P.          tabletten en Taxofit Vitamin C Kautabletten onder
Puissochet (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho             post 3004 moeten worden ingedeeld.
de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal:
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                    (1) PB C 357 van 22.11.1997.
10 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
Delen van hanen of kippen bestaande uit twee achtervie-
rendelen die door de rughuid nog bijeen worden gehou-
den, zijn ¹kwartenº (code 0207 41 11 000) in de zin van
de bij Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie                                 ARREST VAN HET HOF
van 17 december 1987 vastgestelte landbouwproducten-                                       (Tweede Kamer)
nomenclatuur voor de uitvoerrestituties.
                                                                                van 16 december 1998
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                         in zaak C-374/96 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
                                                                    dorf om een prejudicieÈle beslissing): F. Vorderbrüggen
                                                                                tegen Hauptzollamt Bielefeld (1)
                                                                    (Extra heffing op melk Ð Specifieke referentiehoeveelheid
                                                                             Ð Definitieve toekenning Ð Voorwaarden)
                   ARREST VAN HET HOF                                                       (1999/C 48/06)
                         (Eerste Kamer)
                     van 10 december 1998                                                 (Procestaal: Duits)
in zaak C-328/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudicieÈle beslissing): Glob-Sped AG tegen
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                    Hauptzollamt Lörrach (1)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Gecombineerde nomenclatuur Ð Posten 3004 en 2106 Ð
              Preparaten op basis van vitamine C)
                                                                    In zaak C-374/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                         (1999/C 48/05)                             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het
                                                                    Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar aan-
                       (Procestaal: Duits)                          hangig geding tussen F. Vorderbrüggen en Hauptzollamt
                                                                    Bielefeld, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                    geldigheid van artikel 3 bis, lid 3, eerste alinea, van Ver-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      ordening (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni
                 de Jurisprudentie van het Hof)                     1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de
                                                                    toepassing van de bij artikel 5 quater van Verordening
                                                                    (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 139 van
In zaak C-328/97, betreffende een verzoek aan het Hof               4.6.1988, blz. 12), zoals ingevoegd bij Verordening (EEG)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-            nr. 1033/89 (PB L 110 van 21.4.1989, blz. 27), heeft het
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-          Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch
sen Glob-Sped AG en Hauptzollamt Lörrach, betreffende               (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en R. Schint-
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van post            gen, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. A.
3004 van bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2505/92 van            Rühl, hoofdadministrateur, op 16 december 1998 een
de Commissie van 14 juli 1992 tot wijziging van de                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
bijlagen I en II bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomencla-
tuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 267 van            Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van
14.9.1992, blz. 1), wat de indeling van preparaten op               feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-
basis van vitamine C betreft, heeft het Hof (Eerste Kamer),         ten van artikel 3 bis, lid 3, eerste alinea, van Verordening
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón           (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni 1988 tot
en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:           vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op               van de bij artikel 5 quater van Verordening (EEG)
10 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              nr. 804/68 ingestelde extra heffing, zoals ingevoegd bij
luidt als volgt:                                                    Verordening (EEG) nr. 1033/89, voorzover deze bepaling


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 21 februari 2002 in zaak C-215/00 (verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing): Arbetsmarknadsstyrelsen tegen Petra Rydergård ("Sociale zekerheid — Werkloosheidsuitkeringen — Voorwaarden voor het behoud van het recht op uitkeringen van een werkloze die zich naar een andere lidstaat begeeft")

text:
C 109/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.5.2002
                       ARREST VAN HET HOF                                  2)    De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.
                                                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
                            (Vijfde kamer)
                          van 7 maart 2002
in zaak C-169/00: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Republiek Finland (1)                                             ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
(„Niet-nakoming — Artikelen 2 en 28, lid 3, sub b,
en bijlage F, punt 2, van de Zesde BTW-richtlijn —
Toetredingsakte Republiek Finland — Vrijstelling van dien-                                        van 21 februari 2002
sten van auteurs, kunstenaars en vertolkers van kunstwerken
                     — Afwijkende bepalingen”)                             in zaak C-215/00 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                           prejudiciële beslissing): Arbetsmarknadsstyrelsen tegen
                                                                                Petra Rydergård (1)
                           (2002/C 109/14)
                                                                           („Sociale zekerheid — Werkloosheidsuitkeringen — Voor-
                                                                           waarden voor het behoud van het recht op uitkeringen van
                            (Procestaal: Fins)                                 een werkloze die zich naar een andere lidstaat begeeft”)
                                                                                (2002/C 109/15)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-169/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: E. Paasivirta en E. Traversa) tegen Repu-
bliek Finland (gemachtigde: E. Bygglin), betreffende een beroep
tot vaststelling dat de Republiek Finland, door een wettelijke             In zaak C-215/00, betreffende een verzoek aan het Hof
regeling te handhaven die zowel de levering van een kunstwerk              krachtens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
door de maker ervan of door een tussenpersoon als de invoer                aldaar aanhangige geding tussen Arbetsmarknadsstyrelsen en
van een rechtstreeks van de maker gekocht kunstwerk van                    Petra Rydergård, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-
BTW vrijstelt, de krachtens artikel 2 van de Zesde richtlijn               ging van artikel 69, lid 1, sub a, van verordening (EEG)
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                       nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                    toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                   en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,                  de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
blz. 1), op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,                verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,             1996 (PB 1997, L 28, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),
kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur) en A. La Pergola,                 samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,
rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,           S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola en C. W. A. Tim-
op 7 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                mermans, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:
als volgt:                                                                 R. Grass, op 21 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het
                                                                           dictum luidt als volgt:
1)    Door een wettelijke regeling te handhaven die zowel de               1)    De vraag onder welke voorwaarden iemand kan worden geacht
      verkoop van een kunstwerk door de maker ervan of door een                  ter beschikking van de diensten voor arbeidsbemiddeling van de
      tussenpersoon als de invoer van een rechtstreeks van de maker              bevoegde lidstaat te zijn gebleven, in de zin van artikel 69,
      gekocht kunstwerk van belasting over de toegevoegde waarde                 lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
      vrijstelt, is de Republiek Finland de krachtens artikel 2 van de           Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
      Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                     socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
      betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten               alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                  verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG)
      lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, op                 nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moet worden
      haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                               beantwoord volgens het nationale recht van deze staat.
 ---pagebreak--- 4.5.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 109/11
2)    Artikel 69, lid 1, sub a, van verordening nr. 1408/71, zoals         Bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van
      gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, moet             23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur
      aldus worden uitgelegd, dat een werkzoekende zijn recht op           en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verorde-
      werkloosheidsuitkeringen slechts behoudt in de zin van deze          ning (EG) nr. 2086/97 van 4 november 1997 van de Commissie,
      bepaling, indien hij na de aanvang van zijn werkloosheid             moet aldus worden uitgelegd, dat producten bestaande uit immuno-
      gedurende een totaal van ten minste vier weken ter beschikking       globulineconcentraten op basis van gedroogd en van vet en caseïne
      van de diensten voor arbeidsbemiddeling van de bevoegde staat        ontdaan colostrum dat met lactose wordt gestandaardiseerd, als
      is gebleven, ongeacht of het al dan niet om een ononderbroken        farmaceutische producten moeten worden ingedeeld onder hoofd-
      periode gaat.                                                        stuk 30 van de gecombineerde nomenclatuur.
(1) PB C 211 van 22.7.2000.
                                                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
                    ARREST VAN HET HOFF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                        van 7 maart 2002
                                                                                van 7 februari 2002
in zaak C-259/00 (verzoek van het Finanzgericht München
om een prejudiciële beslissing): Biochem Zusatzstoffe
Handels- und Produktions GmbH tegen Oberfinanzdirek-                       in zaak C-279/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                         tion Nürnberg (1)                                            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(„Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Ta-                      („Niet-nakoming — Vrij verrichten van diensten — Vrij
riefindeling van immunoglobulineconcentraten op basis van                  verkeer van kapitaal — Terbeschikkingstelling van tijdelijke
   colostrum — Indeling in gecombineerde nomenclatuur”)                                             arbeidskrachten”)
                          (2002/C 109/16)                                                            (2002/C 109/17)
                          (Procestaal: Duits)                                                      (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-259/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      In zaak C-279/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
krachtens artikel 234 EG van het Finanzgericht München                     pen (gemachtigden: E. Traversa en M. Patakia) tegen Italiaanse
(Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Biochem                Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door D. Del
Zusatzstoffe Handels- und Produktions GmbH en Oberfinanz-                  Gaizo), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
direktion Nürnberg, om een prejudiciële beslissing over de                 Italiaanse Republiek, door in andere lidstaten gevestigde onder-
uitlegging van hoofdstuk 30 van de gecombineerde nomencla-                 nemingen die tijdelijke arbeidskrachten ter beschikking stellen,
tuur, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87             te verplichten hun hoofdzetel of een bijkantoor op het
van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en              nationale grondgebied te vestigen en een borgsom van
statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief               700 miljoen ITL te storten bij een kredietinstelling met
(PB L 256, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG)                   hoofdzetel of bijkantoor op het nationale grondgebied, de
nr. 2086/97 van de Commissie van 4 november 1997 (PB                       verplichtingen niet is nagekomen die krachtens de artikelen 49
L 312, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als             EG en 56 EG op haar rusten, heeft het Hof (Zesde kamer),
volgt: D. A. O. Edward (rapporteur), waarnemend voor de                    samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gul-
president van de Vierde kamer, A. La Pergola en C. W. A. Tim-              mann, R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris en J. N. Cunha
mermans, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:             Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
R. Grass, op 7 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het                   R. Grass, op 7 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                    dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-189/13: Beroep ingesteld op 3 april 2013 — PP Nature-Balance Lizenz/Commissie

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/20

         Beroep ingesteld op 3 april 2013 — PP Nature-Balance Lizenz/Commissie
   (Zaak T-189/13)
   2013/C 164/36
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Ambrosius, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit C(2013)369 (def.) van de Europese Commissie van 21 januari 2013 betreffende de vergunningen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de werkzame stof „tolperison” bevatten, in het kader van artikel 31 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad, nietig verklaren;

         subsidiair, uitvoeringsbesluit C(2013) 369 (def.) van de Europese Commissie van 21 januari 2013 nietig verklaren voor zover de lidstaten daardoor verplicht worden de indicatie „pijnlijke spierverkrampingen, inzonderheid ingevolge aandoeningen van de wervelkolom en de omliggende gewrichten” uit de vergunningen voor het in de handel brengen van tolperison in orale formuleringen te schrappen en de vergunningen in overeenstemming daarmee aan te passen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 116 van richtlijn 2001/83/EG (1)

               In dit verband wordt onder andere aangevoerd dat het bestreden besluit is gebaseerd op een onjuiste beoordeling van het criterium van de ontbrekende therapeutische werking. Bovendien stelt verzoekster dat bij de beoordeling van de afweging van voordelen en risico’s van tolperison in orale formuleringen onjuiste criteria zijn toegepast.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 10 bis van en bijlage I bij richtlijn 2001/83/EG
               Verzoekster betoogt dat het bestreden besluit bij de beoordeling van de werkzaamheid, de veiligheid en de afweging van voordelen en risico’s geen rekening houdt met de criteria van artikel 10 bis van en bijlage I bij richtlijn 2001/83. Ook in dit opzicht berust het bestreden besluit volgens verzoekster op de toepassing van onjuiste beoordelingsmaatstaven.

               3)

               Derde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel en van artikel 22 bis, lid 1, sub b, van richtlijn 2001/83/EG
               Verzoekster voert in het derde middel aan dat in plaats van de wijziging met onmiddellijke ingang van de betrokken vergunningen voor het in de handel brengen, de uitvoering van een werkzaamheidsstudie in de zin van artikel 22 bis, lid 1, sub b, van richtlijn 2001/83/EG als minder ingrijpende maatregel had moeten worden gelast. Verzoekster stelt dat de Commissie deze mogelijkheid niet voldoende heeft onderzocht en dat het wetenschappelijk comité voor geneesmiddelen voor menselijk gebruik van het EMA deze mogelijkheid op rechtens niet draagkrachtige gronden heeft afgewezen.

      (1)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).