title: Arrest van het Hof van 21 maart 2000 in de gevoegde zaken C-110/98 tot en met C-147/98 (verzoek van het Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña om een prejudiciële beslissing): Gabalfrisa SL e.a. tegen Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) ("Begrip nationale rechterlĳke instantie in de zin van artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) — Ontvankelĳkheid — Belasting over toegevoegde waarde — Uitlegging van artikel 17 van Zesde richtlĳn (77/388/EEG) — Aftrek van voorbelasting — Activiteiten voorafgaand aan normale verrichting van economische handelingen")

text:
C 149/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            27.5.2000
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                        van 21 maart 2000
                                                                                (Eerste kamer)
in de gevoegde zaken C-110/98 tot en met C-147/98
(verzoek van het Tribunal Económico-Administrativo                                                 van 21 maart 2000
Regional de Cataluña om een prejudiciële beslissing):
Gabalfrisa SL e.a. tegen Agencia Estatal de Administración
                                                                           in zaak C-217/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                       Tributaria (AEAT) (1)
                                                                           een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas
                                                                                tegen LFZ Nordfleisch AG (1)
(„Begrip nationale rechterlijke instantie in de zin van
artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) — Ontvan-
kelijkheid — Belasting over toegevoegde waarde — Uitleg-                   („Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten
ging van artikel 17 van Zesde richtlijn (77/388/EEG) —                     — Rundvlees — Restitutie bij uitvoer — Intrekking van
Aftrek van voorbelasting — Activiteiten voorafgaand aan                     aanvraag tot vooruitbetaling — Gevolgen voor waarborg”)
     normale verrichting van economische handelingen”)
                                                                                (2000/C 149/10)
                          (2000/C 149/09)
                         (Procestaal: Spaans)                                                        (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In de gevoegde zaken C-110/98 tot en met C-147/98,
betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 EG-              In zaak C-217/98, betreffende een verzoek aan het Hof
Verdrag (thans artikel 234 EG) van het Tribunal Económico-                krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
Administrativo Regional de Cataluña (Spanje), in de aldaar                het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
aanhangige gedingen tussen tussen Gabalfrisa SL e.a. en                    geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas en LFZ Nord-
Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), betref-              fleisch AG, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
fende een prejudiciële beslissing over de uitlegging van ar-               van artikel 33, lid 1, tweede alinea, van verordening (EEG)
tikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van               nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 hou-
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen                 dende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk                    stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                 (PB L 351, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als              nr. 1615/90 van de Commissie van 15 juni 1990 (PB L 152,
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de             blz. 33), juncto artikel 29, eerste alinea, van verordening
Almeida (rapporteur), L. Sevón en R. Schintgen, kamerpre-                 (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie van 22 juli 1985 tot
sidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,                  vaststelling van gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen in-
G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters;                 zake de regeling voor het stellen van zekerheden voor land-
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 21 maart              bouwproducten (PB L 205, blz. 5), heeft het Hof (Eerste kamer),
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                samengesteld als volgt: L. Sevón (rapporteur), kamerpresident,
                                                                           P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-general: A. La Per-
Artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van             gola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 21 maart 2000 een
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van
belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, verzet zich
tegen een nationale regeling die de uitoefening van het recht op aftrek    Artikel 33, lid 1, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 3665/87
van de BTW die een belastingplichtige vóór de aanvang van de             van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappe-
normale verrichting van de belaste handelingen heeft voldaan,              lijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer
afhankelijk stelt van de vervulling van bepaalde voorwaarden, zoals        voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
de indiening van een uitdrukkelijk verzoek daartoe alvorens de             nr. 1615/90 van de Commissie van 15 juni 1990, juncto ar-
betrokken belasting verschuldigd wordt en de inachtneming van een          tikel 29, eerste alinea, van verordening (EEG) nr. 2220/85 van de
termijn van een jaar tussen de indiening van dat verzoek en de             Commissie van 22 juli 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
daadwerkelijke aanvang van de belaste handelingen, bij gebreke             uitvoeringsbepalingen inzake de regeling voor het stellen van zekerhe-
waarvan het recht op aftrek komt te vervallen, of althans pas kan          den voor landbouwproducten, zijn niet van toepassing op de
worden uitgeoefend vanaf de daadwerkelijke aanvang van de normale          situatie van de exporteur die na de bevoegde nationale instanties
verrichting van de belaste handelingen.                                    overeenkomstig artikel 29, lid 2, van verordening nr. 3665/87 te
                                                                           hebben verzocht om vooruitbetaling van de uitvoerrestitutie voor
                                                                           onder het stelsel van douane-entrepots geplaatste goederen, zijn
(1) PB C 209 van 4.7.1998.                                                 verzoek intrekt om deze goederen weer in het douanegebied van de
                                                                           Gemeenschap binnen te brengen, en toch de aanvankelijk aangevraag-
                                                                           de vooruitbetaling van de uitvoerrestitutie ontvangt.


title: Zaak T-417/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SPA/Commissie

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/41

         Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SPA/Commissie
   (Zaak T-417/08)
   (2008/C 313/74)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Sociedade Portuguesa de Autores CRL (SPA) (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC); en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert krachtens artikel 230 EG gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER (zaak COMP/C2/38698 — CISAC). Zij komt met name op tegen de vaststelling van de Commissie in artikel 3 van de bestreden beschikking dat de territoriale afbakening van de tussen de auteursrechtenorganisaties gesloten overeenkomsten voor wederzijdse vertegenwoordiging een door artikel 81 EG en artikel 53 EER verboden onderling afgestemde feitelijke gedraging is.
   De middelen en voornaamste argumenten die door verzoekster worden aangevoerd, zijn dezelfde als die in zaak T-415/08, IMRO/Commissie.


title: Zaak C-154/04: Verzoek van 17 maart 2004 van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Limited

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/33

         Verzoek van 17 maart 2004 van de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Limited
   (Zaak C-154/04)
   (2004/C 118/61)
   Bij beschikking van 17 maart 2004 (ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 maart 2004) heeft de High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) in het geding tussen The Queen en 1) Alliance for Natural Health 2) Nutri-Link Limited, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
   Zijn de artikelen 3, 4, lid 1, en 15, sub b, van richtlijn 2003/46/EG (1) ongeldig wegens:

               a)

               onjuiste rechtsgrondslag, te weten artikel 95;

               b)

               schending van (i) de artikelen 28 en 30 EG-Verdrag en/of (ii) de artikelen 1, lid 2, en 24, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 3285/94 (2);

               c)

               schending van het subsidiariteitsbeginsel;

               d)

               schending van het evenredigheidsbeginsel;

               e)

               schending van het beginsel van gelijke behandeling;

               f)

               schending van artikel 6, lid 2, van het Verdrag betreffende de Europese Unie junctis de artikelen 8 en 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en van het fundamentele recht op eigendom en/of het recht om een economische activiteit uit te oefenen;

               g)

               schending van artikel 253 EG en/of de plicht tot motiveringsplicht?

      (1)  Van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake voedingssupplementen (Voor de EER relevante tekst) (PB L 183, 12.07.2002, blz. 51).

      (2)  Verordening (EG) nr. 3285/94 van de Raad van 22 december 1994 betreffende de gemeenschappelijke invoerregeling en tot intrekking van verordening (EG) nr. 518/94 (PB L 349, 31.12.1994, blz. 53).


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 april 2001 in zaak T-244/00, Coillte Teoranta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw — EOGFL — Weigering om uitgaven voortvloeiend uit onregelmatigheden bĳ de toepassing van de gemeenschapsregeling, ten laste van het EOGFL te brengen — Beroep van de ontvanger van de steun — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 303/16               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.10.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                              Madrid, vertegenwoordigd door J. M. Valoria de Arana,
                                LEG                                      advocaat, domicilie gekozen hebbende te Madrid, tegen Com-
                                                                         missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                        van 30 april 2001                                J. Currall en J. Rivas Andres), betreffende, enerzijds, een verzoek
                                                                         om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van
in zaak T-41/00, British American Tobacco International                  28 maart 1989 en 14 november 1989 waarbij verzoeker als
(Holdings) BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-                    ambtenaar op proef respectievelijk als ambtenaar in vaste
                            schappen (1)                                 dienst is aangesteld, voorzover hij bij die besluiten in de
                                                                         rang B 3 in plaats van in de rang B 1 is ingedeeld, alsmede van
                                                                         de besluiten van de Commissie van 12 juli 1999 en 18 april
(Beschikking 94/90 — Toegang tot documenten van de                       2000 houdende afwijzing van het verzoek om herziening van
Commissie — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvanke-                 zijn indeling respectievelijk afwijzing van de tegen de afwijzing
                    lijkheid — Procesbelang)                             van dat verzoek ingediende administratieve klacht, en ander-
                                                                         zijds, een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker
                         (2001/C 303/26)                                 zijns inziens als gevolg van die besluiten heeft geleden,
                                                                         heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                         (Procestaal: Engels)                            B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. Forwood, rechters;
                                                                         griffier: H. Jung, op 28 maart 2001 een beschikking gegeven
In zaak T-41/00, British American Tobacco International                  waarvan het dictum luidt als volgt:
(Holdings) BV, gevestigd te Amsterdam, vertegenwoordigd
door S. Crosby, solicitor, tegen Commissie van de Europese               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en X. Lewis),
betreffende een beroep, strekkende tot nietigverklaring van de           2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
beschikking van de Commissie van 20 januari 2000, waarbij
de vennootschap Rothmans of Pall Mall Ltd de toegang tot
bepaalde notulen van de besprekingen in het accijnscomité is             (1) PB C 259 van 9.9.2000.
geweigerd, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als
volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. J. Forwood,
rechters; griffier: H. Jung, op 30 april 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.                                                             LEG
(1) PB C 135 van 13.5.2000.                                                                       van 25 april 2001
                                                                         in zaak T-244/00, Coillte Teoranta tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Landbouw — EOGFL — Weigering om uitgaven voort-
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                              vloeiend uit onregelmatigheden bij de toepassing van de
                                LEG                                      gemeenschapsregeling, ten laste van het EOGFL te brengen
                                                                         — Beroep van de ontvanger van de steun — Kennelijke niet-
                       van 28 maart 2001                                                           ontvankelijkheid)
in zaak T-130/00: J. Reyna González del Valle tegen                                               (2001/C 303/28)
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Tardivi-
           teit van beroep — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                         In zaak T-244/00, Coillte Teoranta, gevestigd te Dublin,
                                                                         vertegenwoordigd door G. French, solicitor, P. Gallagher,
                         (2001/C 303/27)
                                                                         SC, en N. Hyland, barrister, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                        (Procestaal: Spaans)                             pen (gemachtigden: M. Niejahr en K. Fitch), betreffende een
                                                                         verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/449/EG
In zaak T-130/00, J. Reyna González del Valle, ambtenaar van            van de Commissie van 5 juli 2000 houdende weigering van
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                  communautaire financiering voor bepaalde uitgaven van de
 ---pagebreak--- 27.10.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 303/17
lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantie-            2)    In de fase van het kort geding worden de door Poste Italiane SpA
fonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Garantie” (PB                           en de Commissie geformuleerde verzoeken om vertrouwelijke
L 180, blz. 49), voorzover daarbij de door de erkende Ierse                       behandeling toegewezen.
uitkeringsinstantie gedeclareerde uitgaven voor bosbouwmaa-
tregelen zijn uitgesloten van communautaire financiering, heeft             3)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,
kamerpresident, K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters; griffier:               4)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
H. Jung, op 25 april 2001 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:
1)     Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
2)     Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van
       de Commissie.                                                        Beroep, op 18 juli 2001 ingesteld door Laboratorios
                                                                            R.T.B., S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt
3)     Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                                (Zaak T-162/01)
(1) PB C 355 van 9.12.2000.
                                                                                (2001/C 303/30)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 18 juli 2001 beroep ingesteld tegen het Bureau
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                    voor harmonisatie binnen de interne markt door Laboratorios
                 RECHT VAN EERSTE AANLEG                                    R.T.B., S.L., te Bigues i Riells (Spanje), vertegenwoordigd door
                                                                            D. Arturo Canela Giménez.
                           van 28 mei 2001
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
in zaak T-53/01 R: Poste Italiane SpA tegen Commissie
               van de Europese Gemeenschappen                               —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (BHIM) van 30 april 2001 in de beroepsprocedure
(Procedure in kort geding — Artikel 86 EG juncto artikel 82                       R 122/2000-1 (Giorgio Beverly Hills/Giorgi e.a.) te vernie-
EG — Artikel 86, lid 2, EG — Postdiensten — Spoedeisend-                          tigen, aangezien inschrijving van het bestreden gemeen-
                     heid — Belangenafweging)                                     schapsmerk Giorgio Beverly Hills (aanvraagnr. 417709)
                                                                                verboden is ingevolge artikel 8, lid 1, sub b, van
                            (2001/C 303/29)                                       verordening (EG) nr. 40/94;
                                                                            —     genoemd gemeenschapsmerk Giorgio Beverly Hills (aan-
                          (Procestaal: Italiaans)                                 vraagnr. 417709) nietig te verklaren of, in voorkomend
                                                                                geval, te weigeren;
In zaak T-53/01 R, Poste Italiane SpA, gevestigd te Rome,
vertegenwoordigd door G. M. Roberti, P. Mathijsen, A. Perraz-               —     het Bureau in de kosten te verwijzen.
zelli, E. Rubini en A. Sandulli, advocaten, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: L. Pignataro en K. Wiedner),
betreffende een verzoek om opschorting van de uitvoering van                Middelen en voornaamste argumenten
beschikking 2001/176/EG van de Commissie van 21 december
2000 betreffende een procedure van artikel 86 van het EG-
Verdrag in verband met de verstrekking in Italië van nieuwe
postdiensten met een gegarandeerde aflevering op een zekere                 Houder van het gemeen-            Giorgio Beverly Hills Inc.
datum of zeker uur (PB L 63, blz. 59), heeft de president van               schapsmerk:
het Gerecht op 28 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                 Betrokken          gemeen-        woordmerk „GIORGIO BEVERLY
                                                                            schapsmerk:                       HILLS” — aanvraagnr. 417709
                                                                                voor waren van klasse 3
1)     Recapitalia Consorzio Italiano delle Agenzie di Recapito
       Licenziatarie del Ministero delle Comunicazioni en TNT Post          Houder van het oppo-              verzoekster
       Groep NV worden in zaak T-53/01 R toegelaten tot interventie         sitiemerk of -teken in de
       ter ondersteuning van de conclusies van de Commissie.                oppositieprocedure:


title: Zaak C-605/13 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 april 2015 — Issam Anbouba/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië — Maatregelen tegen personen en entiteiten die baat hebben bij het beleid van het regime — Bewijs van de gegrondheid van de plaatsing op de lijsten — Reeks aanwijzingen)

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 april 2015 — Issam Anbouba/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-605/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen de Arabische Republiek Syrië - Maatregelen tegen personen en entiteiten die baat hebben bij het beleid van het regime - Bewijs van de gegrondheid van de plaatsing op de lijsten - Reeks aanwijzingen))
   (2015/C 205/07)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Issam Anbouba (vertegenwoordigers: M.-A. Bastin, J.-M. Salva en S. Orlandi, avocats)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Vitro, R. Liudvinaviciute en M.-M. Joséphidès, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en F. Castillo de la Torre, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Issam Anbouba wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 45 van 15.2.2014.


title: Zaak T-127/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 april 2007 door Bligny tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 februari 2007 in zaak F-142/06, Bligny/Commissie

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/34

         Hogere voorziening ingesteld op 20 april 2007 door Bligny tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 februari 2007 in zaak F-142/06, Bligny/Commissie
   (Zaak T-127/07 P)
   (2007/C 140/57)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Francesco Bligny (Tassin-La-Demi-Lune, Frankrijk) (vertegenwoordiger: P. Lebel-Nourissat, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het inschrijvingsformulier, voor wat betreft de verplichting van de kandidaat om daarbij het bewijs van staatsburgerschap te voegen, onjuist heeft beoordeeld;

               —

               vast te stellen dat het Gerecht niet is ingegaan op rekwirants middelen betreffende de schending van de beginselen van gewettigd vertrouwen en van behoorlijk bestuur die de jury van vergelijkend onderzoek EPSO AD/26/05 moet eerbiedigen;

               —

               de beschikking van het Gerecht van 15 februari 2007 in zaak F-142/06 derhalve te vernietigen;

               —

               opnieuw rechtdoende, nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/26/05 van 7 december 2006 en dat van 23 december 2006 houdende weigering om rekwirant tot het vergelijkend onderzoek toe te laten en dus zijn schriftelijk examen te corrigeren alsmede te oordelen dat het inschrijvingsformulier dat op 15 mei 2006 voor de kandidaten van het vergelijkend onderzoek op de EPSO-site is gepubliceerd, onregelmatig is;

               —

               subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken zodat het over de betrokken zaak kan beslissen en de Commissie tot betaling van alle kosten kan veroordelen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In zijn hogere voorziening vordert rekwirant vernietiging van de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken waarbij kennelijk ongegrond is verklaard zijn beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek houdende weigering om zijn schriftelijk examen te corrigeren, op grond dat hij bij zijn inschrijvingsformulier geen bewijs van staatsburgerschap had gevoegd.
   Tot staving van de hogere voorziening stelt hij dat het Gerecht de hem voorgelegde feiten onjuist heeft opgevat en daardoor een verkeerde uitlegging heeft gegeven aan het door de kandidaat in te vullen inschrijvingsformulier waardoor dat formulier onjuist is beoordeeld. Voorts stelt hij dat de bestreden beschikking ontoereikend is gemotiveerd, aangezien het Gerecht niet is ingegaan op alle middelen en vorderingen die rekwirant in eerste aanleg had geformuleerd.


title: Zaak T-527/09 RENV: Arrest van het Gerecht van 14 april 2015 — Ayadi/Commissie („Terugverwijzing na vernietiging — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban — Verordening (EG) nr. 881/2002 — Bevriezing van de tegoeden en economische middelen van een persoon die voorkomt op een lijst die door een orgaan van de Verenigde Naties is opgesteld — Plaatsing van de naam van deze persoon op de lijst in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Grondrechten — Rechten van verdediging — Recht op effectieve rechterlijke bescherming — Recht op bescherming van de eigendom”)

text:
               1.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/11

         Arrest van het Gerecht van 14 april 2015 — Ayadi/Commissie
   (Zaak T-527/09 RENV) (1)

   ((„Terugverwijzing na vernietiging - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban - Verordening (EG) nr. 881/2002 - Bevriezing van de tegoeden en economische middelen van een persoon die voorkomt op een lijst die door een orgaan van de Verenigde Naties is opgesteld - Plaatsing van de naam van deze persoon op de lijst in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Grondrechten - Rechten van verdediging - Recht op effectieve rechterlijke bescherming - Recht op bescherming van de eigendom”))
   (2015/C 178/12)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chafiq Ayadi (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: H. Miller, solicitor, P. Moser, QC, E. Grieves, barrister, en R. Graham, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Paasivirta, T. Scharf en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: E. Creedon, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door E. Regan en N. Travers, SC, en vervolgens door N. Travers); en de Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Finnegan en G. Étienne, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 954/2009 van de Commissie van 13 oktober 2009 tot 114e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al Qa’ida-netwerk en de Taliban (PB L 269, blz. 20), voor zover deze handeling verzoeker betreft.

      Dictum

               1)

               Verordening (EG) nr. 954/2009 van de Commissie van 13 oktober 2009 tot 114e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al Qa’ida-netwerk en de Taliban wordt nietig verklaard, voor zover zij Chafiq Ayadi betreft.

               2)

               De Europese Commissie wordt, naast haar eigen kosten, verwezen in de kosten van Ayadi en de kosten die door het Gerecht als rechtsbijstand zijn voorgeschoten.

               3)

               Ierland en de Raad van de Europese Unie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak C-644/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2013 door Villeroy et Boch tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in de gevoegde zaken T-374/10, T-382/10 en T-402/10, Villeroy & Boch Austria e.a./Commissie

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/24

         Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2013 door Villeroy et Boch tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in de gevoegde zaken T-374/10, T-382/10 en T-402/10, Villeroy & Boch Austria e.a./Commissie
   (Zaak C-644/13 P)
   2014/C 45/41
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Villeroy et Boch (vertegenwoordiger: J. Philippe, avocat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Volledige vernietiging van het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in de gevoegde zaken T-373/10, T-374/10, T-382/10 en T-402/10), voor zover rekwirantes beroep daarbij is verworpen;

               —

               subsidiair, gedeeltelijke vernietiging van het arrest van het Gerecht van 16 september 2013;

               —

               subsidiair, vermindering van de geldboete die rekwirante is opgelegd bij artikel 2 van het bestreden besluit van 23 juni 2010;

               —

               eveneens subsidiair, terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar hogere voorziening voert rekwirante vier middelen aan.
   Met het eerste middel betoogt rekwirante dat de wijze waarop het Gerecht de bewijzen betreffende alle in Frankrijk gebeurde feiten heeft beoordeeld, tegenstrijdig is. Het Gerecht heeft in het bestreden arrest namelijk drie bewijselementen verschillend — en zelfs volkomen tegengesteld — beoordeeld, vergeleken met zijn beoordeling van diezelfde bewijzen in de parallelle zaken T-379/10 en T-381/10, Sanitec, en T-380/10, Wabco/Ideal Standard, waar rekwiranten zijn vrijgesproken van de aanklachten met betrekking tot Frankrijk. Volgens rekwirante levert een dergelijke fundamentele tegenspraak, zoals die blijkt uit tegenovergestelde vaststellingen op basis van hetzelfde bewijsmateriaal, schending op van het beginsel van gelijke behandeling en van het beginsel in dubio pro reo en wordt daardoor ook afbreuk gedaan aan de logische en juridische samenhang van het arrest van het Gerecht.
   Met het tweede middel verwijt rekwirante het Gerecht dat het blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting. Het Gerecht heeft immers rechtens afzonderlijke handelingen die ook feitelijk los van elkaar stonden, kunstmatig samengebracht en deze aldus als een complexe en voortdurende inbreuk gekwalificeerd. Bovendien heeft het Gerecht er geen rekening mee gehouden dat bepaalde handelingen, die het nochtans samen heeft onderzocht, geenszins complementair waren.
   Met het derde middel bekritiseert rekwirante het beperkte toezicht van het Gerecht. Volgens haar heeft het Gerecht slechts een marginale toetsing verricht en daardoor zijn bevoegdheden inzake controle en herziening niet volledig uitgeoefend. Rekwirante leidt hieruit af dat het recht op een eerlijk proces is geschonden.
   Met haar vierde middel voert rekwirante aan dat de opgelegde sanctie onevenredig is.


title: ARREST VAN HET HOF van 22 april 1997 in zaak C-180/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Arbeitsgericht Hamburg): N. Draehmpaehl tegen Urania Immobilienservice oHG (Sociale politiek - Gelijke behandeling van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Richtlijn 76/207/EEG - Recht op schadevergoeding bij discriminatie ten aanzien van toegang tot arbeidsproces - Keuze van sancties door lidstaten - Binding van schadevergoeding aan maximum - Binding van gecumuleerde schadevergoedingen aan maximum)

text:
28 . 6 . 97           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 199/5
hoofde van een achterstallige uitkering van sociale zeker           ding tussen N. Draehmpaehl en Urania Immobilienservice
heid die valt onder de werkingssfeer van Richtlijn 79/7/             oHG, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de                  Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke          betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelij
behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de               ke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van
sociale zekerheid ( PB nr. L 6 van 10 . 1 . 1979, blz. 24 ),         de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez               de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor
Iglesias, president, G. F. Mancini ( rapporteur), J. C. Moi         waarden ( PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 ), heeft het
tinho de Almeida en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G.             Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, pre
Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward,, J.-P. Puissochet,             sident, G. F. Mancini ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Al
G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, rechters; advocaat-ge             meida en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris,
neraal : P. Léger; griffier : H. A. Rühl , hoofdadministrateur,      P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, G. Hirsch, H. Ragnemalm,
op 22 april 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum               M. Wathelet en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal :
luidt als volgt:                                                     P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                     22 april 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                     als volgt:
Artikel 6 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 de
cember 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging
van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en               1 . Wanneer een lidstaat ervoor kiest, schending van het
vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid vereist                    discriminatieverbod in het kader van een regeling be
niet, dat een particulier rente vergoed kan krijgen over be              treffende de burgerlijke aansprakelijkheid strafbaar te
dragen die uit hoofde van achterstallige uitkeringen van                  stellen, verzet Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van
sociale zekerheid zoals de Invalid Care Allowance zijn be                9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van
taald, wanneer de verlate betaling van de uitkeringen te                  het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
wijten is aan een ingevolge Richtlijn 79/7/EEG verboden                   vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeids
discriminatie. Een lidstaat is echter wel verplicht tot ver              proces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en
goeding van de schade die hij wegens schending van het                    ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, inzonderheid
Gemeenschapsrecht aan een particulier heeft toegebracht.                  de artikelen 2, lid 1 , en 3, lid 1 , zich tegen nationale
 Wanneer aan de voorwaarden voor een dergelijke verplich                 wettelijke bepalingen die aan het recht op schadever
ting is voldaan, dient de nationale rechter de consequenties              goeding wegens discriminatie op grond van geslacht
uit dit beginsel te trekken.                                               bij aanwerving de voorwaarde verbinden van schuld.
(') PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .
                                                                     2 . Richtlijn 76/207/EEG verzet zich niet tegen nationale
                                                                           wettelijke bepalingen die de schadevergoeding waarop
                                                                           de sollicitant aanspraak kan maken, binden aan een
                                                                           maximum van drie maandsalarissen, wanneer de werk
                                                                          gever kan bewijzen dat de sollicitant de te vervullen
                                                                           betrekking ook bij een niet-discriminerende selectie
                   ARREST VAN HET HOF                                      niet zou hebben gekregen, omdat de aangestelde solli
                       van 22 april 1997                                   citant geschikter was. Daarentegen staat de richtlijn in
                                                                           de weg aan nationale wettelijke bepalingen die, anders
in zaak C-l 80/95 (verzoek om prejudiciële beslissing van                  dan de overige nationale civiel- en arbeidsrechtelijke
het Arbeitsgericht Hamburg): N. Draehmpaehl tegen                          bepalingen, de schadevergoeding die de bij een aanwer
              Urania Immobilienservice. oHG (')                            ving op grond van geslacht gediscrimieerde sollicitant
                                                                           kan vorderen, binden aan een maximum van drie
 (Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannelijke en
 vrouwelijke werknemers — Richtlijn 76/207/EEG —                           maandsalarissen, ingeval deze sollicitant de te vervul
 Recht op schadevergoeding bij discriminatie ten aanzien                   len betrekking zou hebben gekregen indien bij de selec
 van toegang tot arbeidsproces — Keuze van sancties door                   tie niet was gediscrimineerd.
 lidstaten — Binding van schadevergoeding aan maximum
 — Binding van gecumuleerde schadevergoedingen aan
                             maximum)                                3 . Richtlijn 76/207/EEG verzet zich tegen nationale wet
                                                                           telijke bepalingen die, anders dan de overige nationale
                          ( 97/C 199/08 )                                  civiel- en arbeidsrechtelijke bepalingen, het bedrag van
                                                                           de schadevergoedingen waarop sollicitanten die bij een
                                                                           aanwerving zijn gediscrimineerd op grond van ge
                       (Procestaai: Duits)
                                                                           slacht, gezamenlijk aanspraak kunnen maken, aan een
                                                                           maximum van zes maandsalarissen binden voor het ge
                                                                           val meerdere kandidaten een schadevordering indie
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            nen .
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 In zaak C-l 80/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeits
 gericht Hamburg ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig ge


title: Zaak F-60/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 februari 2008 — Vande Velde/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Te late indiening van klacht — Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/60

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 februari 2008 — Vande Velde/Commissie
   (Zaak F-60/05) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractant - Te late indiening van klacht - Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)
   (2008/C 223/112)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Patricke Vande Velde (Linkebeek, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Sulce, gemachtigden)
   Voorwerp
   Openbare dienst — Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van het verzoek dat verzoeker, een voormalig hulpfunctionaris, heeft ingediend tegen het besluit tot vaststelling van zijn indeling en bezoldiging als arbeidscontractant alsmede, anderzijds, vordering tot schadevergoeding (voorheen T-268/05)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005, blz. 30 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-268/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-211/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2015 door Claudio Necci tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 maart 2015 in zaak F-5/15, Necci/Commissie

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/38

         Hogere voorziening ingesteld op 27 april 2015 door Claudio Necci tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 25 maart 2015 in zaak F-5/15, Necci/Commissie
   (Zaak T-211/15 P)
   (2015/C 205/51)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Claudio Necci (Oudergem, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 25 maart 2015 in zaak F-5/15 (Necci/Commissie) te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het recht op een effectieve rechterlijke bescherming, daar het Gerecht voor ambtenarenzaken (hierna: „GVA”) het door verzoeker ingestelde beroep tot nietigverklaring heeft verworpen wegens een grond van niet-ontvankelijkheid die het ten onrechte als „kennelijk” heeft aangemerkt.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting van het GVA, aangezien het heeft geoordeeld dat de termijn voor indiening van een klacht in de zin van artikel 90 van het Statuut begon te lopen vanaf de ontvangst van het voorstel voor extra dienstjaren en niet vanaf de aanvaarding ervan door de functionaris.


title: Zaak T-217/11: Beroep ingesteld op 18 april 2011 — Staelen/Ombudsman

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/24

         Beroep ingesteld op 18 april 2011 — Staelen/Ombudsman
   (Zaak T-217/11)
   2011/C 204/44
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Claire Staelen (Bridel, Luxemburg) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Ombudsman

      Conclusies

               —

               de Ombudsman veroordelen tot betaling aan verzoekster van 559 382,13 EUR netto ter vergoeding van de materiële schade voor het verleden, vermeerderd met vertragingsrente berekend tegen het met twee procentpunten verhoogde tarief van de Europese Centrale Bank;

               —

               de Ombudsman veroordelen tot betaling aan het communautaire pensioenfonds ten behoeve van verzoekster van de pensioenbijdragen die overeenkomen met de voor de periode van juni 2005 tot en met april 2011 berekende basissalarissen, te weten op basis van een totaalbedrag van 482 225,97 EUR;

               —

               de Ombudsman veroordelen tot maandelijkse betaling aan verzoekster vanaf mei 2011 tot en met maart 2026 van de nettobedragen die overeenkomen met de salarissen van ambtenaren in functiegroep AD in de rang AD 9, salaristrap 2, tweede jaar, op basis van een normale loopbaan van een ambtenaar van die rang, aangevuld met de desbetreffende bijdragen aan het pensioenfonds ten behoeve van verzoekster en met de ziekenfondsbijdragen;

               —

               de Ombudsman veroordelen tot betaling aan verzoekster van 50 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               de Ombudsman verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

               1)

               Eerste middel: verzuim om over te gaan tot alle onderzoeken die nodig waren om een vermoed geval van wanbeheer bij de behandeling van verzoeksters dossier door het Europees Parlement op te lossen. Volgens verzoekster levert verweerders gedrag een fout op en zij beroept zich daarbij op schending van artikel 3, lid 1, van besluit 94/262/EGKS, EG, Euratom van het Europees Parlement van 9 maart 1994 inzake het statuut van de Europese ombudsman en de algemene voorwaarden voor de uitoefening van zijn ambt (PB L 113, blz. 15).

               2)

               Tweede middel: kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien verweerder de grenzen van zijn beoordelingsbevoegdheid bij het onderzoek van de gegrondheid van de klacht heeft overschreden en in de uitoefening van zijn taken een fout heeft begaan waardoor verzoekster schade heeft geleden.

               3)

               Derde middel: gebrek aan onpartijdigheid, objectiviteit en onafhankelijkheid alsook kwade trouw en machtsmisbruik, aangezien verweerder enerzijds een samenwerkingsovereenkomst met het Europees Parlement heeft gesloten en anderzijds de centrale vragen met betrekking tot de ingediende klacht zonder rechtvaardiging heeft ontweken.

               4)

               Vierde middel: schending van het zorgvuldigheidsbeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur. Verzoekster verwijt verweerder bij het onderzoek van haar situatie niet alle elementen in aanmerking te hebben genomen die zijn besluit konden beïnvloeden, te hebben geweigerd de documenten over te leggen waarop hij zijn besluit heeft gebaseerd, en de redelijke termijn van de procedure te hebben geschonden.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 26 september 1997 in zaak T-183/97 R, C. Micheli en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijk beleid op het gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling - Programma MAST III - Besluit tot vaststelling van de lijst van de voor gemeenschapssteun in aanmerking komende projectvoorstellen - Kort geding - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging)

text:
10. 1. 98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/15
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Faltz,                            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
advocaat aldaar, rue Heinrich Heine 6, tegen Commissie                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. VilaÂ                                   van 8 oktober 1997
Costa en H. van Vliet), betreffende een verzoek tot beta-
ling van de gehele prijs voor het vervoer van gratis leverin-       in zaak T-229/97 R, ComiteÂ europeÂen des fabricants de
gen van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de                         sucre (CEFS) tegen Raad van de Europese Unie
bevolking van ArmenieÈ en Azerbeidzjan, heeft het Gerecht           (Suiker Ð Gemeenschappelijke ordening der markten Ð
(Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-          Vaststelling van interventieprijs Ð Procedure in kort
sident, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung,            geding Ð Opschorting van tenuitvoerlegging)
op 3 oktober 1997 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                      (98/C 7/50)
1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-                                     (Procestaal: Engels)
     klaard.
                                                                    In zaak T-229/97 R, ComiteÂ europeÂen des fabricants de
2. Verzoekster wordt in de kosten verwezen.                         sucre (CEFS), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                    B. O'Connor, Solicitor, en B. García Porras, advocaat te
                                                                    Salamanca, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
(1) PB C 26 van 25. 1. 1997.
                                                                    A. Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12,
                                                                    tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J.-P. Hix
                                                                    en I. Díez Parra), ondersteund door Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Macdonald
                                                                    Flett en X. Lewis), betreffende een verzoek krachtens de
                                                                    artikelen 185 en 186 van het EG-Verdrag om opschorting
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             van de tenuitvoerlegging van artikel 1, onder f), van Veror-
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             dening (EG) nr. 1188/97 van de Raad van 25 juni 1997
                    van 26 september 1997                           tot vaststelling voor het verkoopseizoen 1997/1998 van de
in zaak T-183/97 R, C. Micheli en anderen tegen Com-                afgeleide interventieprijzen voor witte suiker, de interven-
          missie van de Europese Gemeenschappen                     tieprijs voor ruwe suiker, de minimumprijzen voor A-sui-
                                                                    kerbieten en B-suikerbieten, alsmede het bedrag van de
(Gemeenschappelijk beleid op het gebied van onderzoek               vergoeding voor de verevening van de opslagkosten (PB
en technologische ontwikkeling Ð Programma MAST III                 L 170 van 28. 6, 1997, blz. 3), voorzover het de Europese
Ð Besluit tot vaststelling van de lijst van de voor gemeen-         suikerproducenten raakt dan wel erga omnes werkt, als-
schapssteun in aanmerking komende projectvoorstellen Ð              mede om alle andere noodzakelijk geachte voorlopige
Kort geding Ð Verzoek tot opschorting van tenuitvoer-               maatregelen te gelasten, heeft de president van het Gerecht
                            legging)                                op 8 oktober 1997 een beschikking gegeven waarvan het
                          (98/C 7/49)                               dictum luidt als volgt:
                     (Procestaal: Italiaans)                        1. De Commissie wordt toegelaten tot interventie ter
                                                                        ondersteuning van de conclusies van de Raad.
In zaak T-183/97 R, C. Micheli, A. Peirano, C. N. Bianchi
en M. Abbate, onderzoekers bij Ente per le tecnologie,              2. Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewe-
l'energia e l'ambiente (Enea, onderzoekcentrum nieuwe                   zen.
technologieeÈn, energie en milieu), gevestigd te Rome, ver-
tegenwoordigd door W. Viscardini DonaÁ, M. Paolin en S.             3. De beslissing over de kosten wordt aangehouden.
DonaÁ, advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
rue Mathias Hardt 39, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en A. Dal
Ferro), betreffende een verzoek tot volledige of gedeelte-
lijke opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit          Beroep, op 2 juni 1997 ingesteld door M. Tavernier tegen
van de Commissie van 26 maart 1997 tot vaststelling van                                      Rekenkamer
de hoofd- en reservelijst van de uit hoofde van het pro-
gramma MAST III voor gemeenschapssteun in aanmerking                                       (Zaak T-170/97)
komende projectvoorstellen, en dus tot opschorting van de                                    (98/C 7/51)
tenuitvoerlegging van het besluit houdende uitsluiting van
het voorstel Posible, heeft de president van het Gerecht op                               (Procestaal: Frans)
26 september 1997 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 2 juni 1997 beroep ingesteld tegen
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                      de Rekenkamer door M. Tavernier, wonende te Lintgen,
                                                                    vertegenwoordigd door J.-N. Louis, V. Leclerq, Th. Dema-
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.               seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko-
                                                                    zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue
                                                                    de Cessange 30.


title: Doorhaling van zaak C-384/03

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/33

         Doorhaling van zaak C-384/03 (1)

   (2005/C 182/59)

      (Procestaal: Spaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-384/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Doorhaling van zaak C-403/00

text:
C 173/32               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16.6.2001
1.    Is het vaccinatieverbod waartoe artikel 13 van Richtlijn                     Doorhaling van zaak C-403/00 (1)
      85/511/EEG (1) strekt, ongeldig wegens strijd met het
      gemeenschapsrecht en met name het proportionaliteits-                                  (2001/C 173/56)
      beginsel?
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 2001 de
2.    Is de wijze waarop de Commissie toepassing heeft
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-403/00: Commissie
      gegeven aan bedoeld artikel 13, met name bij Beschik-
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
      king 2001/246/EG (2), gewijzigd bij Beschikking
      2001/279/EG (3), ongeldig wegens strijd met het gemeen-
      schapsrecht?                                                   (1) PB C 355 van 9.12.2000.
(1) PB 1985, L 315, blz. 11.
(2) PB 2001, L 88, blz. 21.
(3) PB 2001, L 96, blz. 19.                                                        Doorhaling van zaak C-264/98 (1)
                                                                                (2001/C 173/57)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 april 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-264/98 (verzoek
                                                                     van de Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi om een
                                                                     prejudiciële beslissing): T. Balog tegen VZW Royal Charleroi
               Doorhaling van zaak C-88/00 (1)                       Sporting Club (RCSC).
                                                                     (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                         (2001/C 173/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-88/00 (verzoek                        Doorhaling van zaak C-377/00 (1)
van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële
beslissing): Directora-Geral do Departamento para os Assuntos                                (2001/C 173/58)
do Fundo Social Europeu (DAFSE) tegen MOBILCROMO —
Indústria de Mobiliário e Revestimentos Metálicos, Lda.           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 april 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-377/00: Commissie
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                     Luxemburg.
                                                                     (1) PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak C-204/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2007 door CAS SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 6 februari 2007 in zaak T-23/03, CAS SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/13

         Hogere voorziening ingesteld op 16 april 2007 door CAS SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 6 februari 2007 in zaak T-23/03, CAS SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-204/07 P)
   (2007/C 140/22)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: CAS SpA (vertegenwoordiger: D. Ehle, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-23/03 (1) van 6 februari 2007;

               —

               Toewijzing van de vorderingen in eerste aanleg, subsidiair terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg voor verdere afdoening;

               —

               Toewijzing van de verzoeken om voorlopige maatregelen die rekwirante bij verzoekschriften van 28 januari en 4 en 11 augustus 2003 heeft ingediend;

               —

               Verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure in eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante staaft haar hogere voorziening met de volgende negen middelen op grond waarvan zij het bestreden arrest onjuist acht:
   Het eerste middel van de hogere voorziening betreft de door het Gerecht aangenomen uitsluitende bevoegdheid van de Turkse autoriteiten om vast te stellen of de door hen afgegeven en bij de inklaring overgelegde certificaten inzake goederenverkeer A.TR.1 „echt” of „vals”, dan wel „juist” of „onjuist” zijn. Rekwirante meent dat in gevallen waarin er sprake is van toereikende en overeenstemmende objectieve aanknopingspunten voor deelname van de bevoegde douaneautoriteiten van een land van uitvoer aan onregelmatigheden bij het opstellen (afgifte van formulieren, stempels en handtekeningen) van certificaten inzake goederenverkeer alsmede bij de uitklaring van goederen op basis van deze certificaten, de uitsluitende bevoegdheid van de douaneautoriteiten van het land van uitvoer niet langer geldt. Toelichtingen over de certificaten inzake goederenverkeer die nadien door de Turkse autoriteiten zijn gegeven, kunnen niet als geloofwaardig en als enige relevant worden aangemerkt.
   Met het tweede middel van de hogere voorziening maakt rekwirante bezwaar tegen de opvatting in het bestreden arrest over de omvang van het recht van toegang tot documenten en van de rechten van verdediging van een verzoeker. Het recht van toegang tot documenten moet niet alleen betrekking hebben op documenten die de Commissie na een interne beslissing en volgens haarzelf aan de litigieuze beschikking ten grondslag heeft gelegd. Het recht van toegang tot documenten moet tevens gelden voor andere vertrouwelijke en niet-vertrouwelijke documenten die met het oog op een beoordeling van de feiten voor rekwirantes argumenten feitelijk en rechtens van belang zouden kunnen zijn.
   Het derde middel van de hogere voorziening is erop gebaseerd dat het Gerecht aan rekwirante de volle bewijslast heeft opgelegd met betrekking tot de omstandigheden die rechtvaardigen dat er sprake is van een „bijzondere situatie” in de zin van artikel 239 van het communautair douanewetboek en artikel 905 van de CDW-uitvoeringsverordening. Rekwirante gaat uit van een omkering van de bewijslast of althans van een verlichte bewijsverplichting. In geen geval draagt rekwirante de bewijslast voor bepaalde door haar aangevoerde feiten in derde landen (in casu: Turkije), die het beste kunnen en moeten worden onderzocht door de Commissie/OLAF in het kader van de aan deze autoriteiten geboden mogelijkheden. Hetzelfde geldt voor de feiten die op het activiteitengebied en binnen de invloedssfeer van de Europese Commissie liggen.
   Als vierde middel van de hogere voorziening voert rekwirante aan dat het Gerecht ook met het oog op de aan rekwirante in het arrest opgelegde volle bewijslast, ten onrechte heeft verzuimd de door rekwirante verlangde maatregelen tot organisatie van de procesgang te treffen, met name om de maatregelen van instructie op te leggen. In plaats daarvan zijn de bewijsaanbiedingen als niet ter zake doend afgewezen.
   Als vijfde middel van de hogere voorziening voert rekwirante aan dat het Gerecht alle door rekwirante overgelegde documenten en aangevoerde feiten en aanwijzingen die voor deelname van de Turkse autoriteiten aan de (gesteld) „valse” (maar in werkelijkheid „onjuiste”) A.TR.1-certificaten, rechtens onjuist heeft uitgelegd en gekwalificeerd. Het Gerecht heeft daaruit onjuiste rechtsgevolgen afgeleid. Tevens heeft het Gerecht wezenlijke feiten in de duidelijke uiteenzetting van rekwirante volledig buiten beschouwing gelaten.
   Met het zesde middel van de hogere voorziening wordt aangevoerd dat het Gerecht heeft verzuimd het feit dat de Commissie heeft nagelaten het douanecomité/de associatieraad in te schakelen, als onrechtmatig handelen van de Commissie aan te merken.
   Het zevende middel van de hogere voorziening bestaat erin dat het Gerecht eraan voorbij is gegaan dat rekwirante een rechtmatig belang heeft bij nietigverklaring van het gedeelte van de aangevochten beschikking van de Commissie dat een bepaald A.TR.1-certificaat betreft.
   Met het achtste middel van de hogere voorziening voert rekwirante aan dat het Gerecht ten onrechte heeft verzuimd een billijkheids- en risicoafweging op basis van het concrete geval te maken. Daardoor is het Gerecht eraan voorbij gegaan dat het, zelfs indien ervan uit wordt gegaan dat de A.TR.1-certificaten vals zijn, gelet op de grove tekortkomingen van de Turkse autoriteiten en de Commissie, met het oog op de verhoudingen tussen marktdeelnemers en overheid onbillijk zou zijn rekwirante als marktdeelnemer schade te laten dragen die zij bij een juiste gang van zaken niet zou hebben geleden.
   Als negende middel van de hogere voorziening maakt rekwirante er bezwaar tegen dat in het bestreden arrest onder toepassing van artikel 220, lid 2, sub b, van het communautair douanewetboek op basis van de aangevoerde en vastgestelde feiten is ontkend dat de Turkse douaneautoriteiten actief betrokken waren bij de afgifte en het gebruik van de betrokken 32 A.TR.1-certificaten.

      (1)  PB C 82, blz. 30


title: Zaak T-448/17: Beroep ingesteld op 18 juli 2017 — Sevenfriday/EUIPO — Seven (SEVENFRIDAY)

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/35

         Beroep ingesteld op 18 juli 2017 — Sevenfriday/EUIPO — Seven (SEVENFRIDAY)
   (Zaak T-448/17)
   (2017/C 300/43)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sevenfriday AG (Zürich, Zwitserland) (vertegenwoordigers: M. Mostardini, F. Mellucci, S. Pallavicini en G. Bellomo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seven SpA (Leinì, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SEVENFRIDAY” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 915 021

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 mei 2017 in zaak R 2291/2016-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen voor zover daarbij is verworpen het beroep dat Sevenfriday AG had ingesteld tegen beslissing B2400482 van 7 oktober 2016, en dientengevolge inschrijving als Uniemerk van het onder nr. 1105144 aangevraagde merk toestaan.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-183/01: Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 200/48               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14.7.2001
Justitie op 26 april 2001, in het geding tussen Saatgut-                De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Treunhandverwaltungs GmbH en Werner Jäger, het Hof van                  dat het den Hove behage:
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                              binnen de gestelde termijnen de wettelijke en bestuurs-
1.    a)    Kan een besloten vennootschap naar Duits recht                    rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te
            (GmbH) een organisatie van houders van kwekers-                   voldoen aan richtlijn 96/51/EG van de Raad van 23 juli
            rechten in de zin van artikel 3, lid 2, van verordening           1996 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende
            (EG) nr. 1768/95 (1) van de Commissie van 24 juli                 de toevoegingsmiddelen in de diervoeding (1), de krach-
            1995 zijn?                                                        tens het Verdrag en die richtlijn op haar rustende
                                                                              verplichtingen niet is nagekomen;
      b)    Kan een dergelijke vennootschap de in artikel 3,            —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
            lid 2, bedoelde rechten ook geldend maken voor
            houders van kwekersrechten in de zin van artikel 3,
            lid 2, van de genoemde verordening die geen
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
            vennoten van deze vennootschap zijn, maar wel
            leden van een vereniging die op haar beurt vennoot
            is?                                                         Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
                                                                        oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      c)    Kan een dergelijke vennootschap de in artikel 3,            verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
            lid 1, bedoelde rechten ook (tegen betaling) geldend        lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
            maken voor houders van kwekersrechten in de zin
            van artikel 3, lid 2, van de genoemde verordening,          Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
            die geen vennoten van deze vennootschap zijn, noch          treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
            leden van een vereniging die vennoot is?                    welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
                                                                        uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
2.    Moet artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening           voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      (EG) nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 (2), juncto
      artikel 8 van verordening (EG) nr. 1768/95 van de
      Commissie.van 24 juli 1995, aldus worden uitgelegd, dat           De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
      de houder van een ingevolge verordening nr. 2100/94               treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
      beschermd ras van iedere landbouwer de in die bepalingen
      bedoelde informatie kan verlangen, ongeacht of er aanwij-         De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
      zingen zijn dat de landbouwer met betrekking tot dat              toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
      ras enige van de in artikel 13, lid2, van verordening             betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.
      nr. 2100/94 genoemde handelingen heeft verricht of dat
      hij dat ras — ten minste — anderszins in zijn bedrijf heeft
      gebruikt?                                                         (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 39.
(1) PB L 173 van 25.07.1995, blz. 14.
(2) PB L 227 van 01.09.1994, blz. 1.
                                                                        Hogere voorziening, op 27 april 2001 ingesteld door
                                                                        P. Hirschfeldt tegen het arrest, op 13 februari 2001
                                                                        in zaak T-166/00 tussen P. Hirschfeldt en Europees
                                                                        Milieuagentschap gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
Beroep, op 27 april 2001 ingesteld door Commissie van                                          (Zaak C-184/01 P)
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                                (2001/C 200/86)
                         (Zaak C-183/01)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                         (2001/C 200/85)                                is op 27 april 2001 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        P. Hirschfeldt, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                        advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              burg, tegen het arrest, op 13 februari 2001 in zaak T-166/00
op 27 april 2001 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek             tussen P. Hirschfeldt en Europees Milieuagentschap gewezen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
woordigd door haar juridisch adviseur M. Kontou-Durande.                schappen (Vijfde kamer).


title: Zaak C-349/09: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 14 december 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/12

         Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 14 december 2010 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-349/09) (1)

   2011/C 89/23
   Procestaal: Pools
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak T-122/99: Beroep, op 20 mei 1999 ingesteld door The Procter & Gamble Company tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen)

text:
C 226/38                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        7.8.1999
Beroep, op 19 mei 1999 ingesteld door S. Irving tegen                    Beroep, op 20 mei 1999 ingesteld door The Procter &
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Gamble Company tegen het Bureau voor harmonisatie
                                                                         binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen)
                         (Zaak T-121/99)
                                                                                (Zaak T-122/99)
                         (1999/C 226/67)
                                                                                (1999/C 226/68)
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 mei 1999 beroep tegen Commissie van de                                         (Procestaal: Frans)
Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Irving, vertegen-
woordigd door N. Butler en J. MacGuill, domicilie gekozen                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
hebbende te Luxemburg ten kantore van S. Le Goueff, avenue               schappen is op 20 mei 1999 beroep tegen het Bureau voor
Guillaume 9.                                                             harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
                                                                         Procter & Gamble Company, te Cincinnatti (V.S.), vertegen-
Verzoeker concludeert dat het Gerecht behage:                            woordigd door Th. van Innis, advocaat te Brussel, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij K. Manhaeve, advocaat
— nietig te verklaren besluit 517 van het tot aanstelling                aldaar, Rue Charles Martel 56.
     bevoegd gezag van de Commissie van 26 februari 1999
     houdende afwijzing van de door verzoeker op 9 oktober
     1998 krachtens artikel 90, lid 2, van het Ambtenaren-               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     statuut ingediende klacht;
                                                                         — beslissing nr. R74/1998-3 van de Derde kamer van beroep
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 16 juli
                                                                             van het Bureau van 15 maart 1999 te vernietigen;
     1998 houdende waarbij verzoeker krachtens artikel 86,
     lid 2, sub f, van het Ambtenarenstatuut tuchtrechtelijk is
     ontslagen;                                                          — het Bureau te gelasten tot publicatie van merkaanvraag
                                                                             nr. 230680 over te gaan na verstrijking van de termijn
— voor het geval van nietigverklaring, verzoeker in zijn                     bedoeld in artikel 39, lid 6, van de verordening inzake het
     B 2-ambt bij DG X te herplaatsen;                                       gemeenschapsmerk;
— verweerster te gelasten de schade te vergoeden die verzoe-             — het bureau in alle kosten te verwijzen.
     ker als gevolg van verweersters besluiten en handelingen
     heeft geleden;
— verweerster in verzoekers kosten te verwijzen.                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                       Betrokken merk:                   driedimensionaal merk — aan-
                                                                                vraagnr. 230680
Verzoeker stelt, dat de Commissie, door de in het Ambtenaren-
statuut gestelde termijnen niet in acht te nemen, een wezenlijk          Waar of dienst:                   zeepmiddelen
vormvoorschrift heeft geschonden, en dat het besluit van
16 juli 1998 om die reden nietig is. De Commissie zou in
nagenoeg elke fase van de procedure die tot het ontslagbesluit           Bij de kamer van beroep           weigering van inschrijving
heeft geleid, met vertraging hebben gehandeld. De Commissie              bestreden beslissing:             door de onderzoeker
heeft geen verklaring gegeven voor die vertraging, en aangezien
er geen verklaring voor die vertraging bestaat, is het besluit           Middelen:                         schending van verordening
dus nietig wegens schending van de vormvoorschriften van                                                   (EG) nr. 40/94 en van de rech-
artikel 88, lid 3, van het Ambtenarenstatuut en artikel 7, leden                                           ten van de verdediging, door-
1 en 3, van bijlage IX bij het Ambtenarenstatuut.                                                          dat de kamer van beroep an-
                                                                                dere absolute weigeringsgron-
Verder voert verzoeker aan, dat het besluit van het tot                                                    den in aanmerking heeft geno-
aanstelling bevoegd gezag onrechtmatig is omdat het tot                                                    men dan de onderzoeker;
aanstelling bevoegd gezag hem niet, of althans niet naar
behoren, heeft gehoord alvorens zijn besluit van 16 juli 1998                                              schending van artikel 7, lid 1,
te treffen. Zijn stelling is vooral op de volgende twee gronden                                            sub d, i, van verordening
gebaseerd: hij was niet naar behoren in kennis gesteld van de                                              nr. 40/94.
geplande hoorzitting te Brussel, gelet op het feit dat hij te
Dublin woonde en zich wenste te laten bijstaan door een                  Subsidiair:                       schending van artikel 7, lid 1,
advocaat met kantoor te Dublin; hij had geen financiële                                                    sub b, en sub e, ii, van verorde-
bijstand gekregen voor het bestrijden van de kosten van                                                    ning nr. 40/94.
rechtsbijstand bij een hoorzitting te Brussel.


title: Zaak C-312/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ráckevei Járásbíróság — Hongarije) — Banif Plus Bank Zrt./Márton Lantos, Mártonné Lantos (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2004/39/EG — Artikelen 4, lid 1, en 19, leden 4, 5 en 9 — Markten voor financiële instrumenten — Begrip „beleggingsdiensten en -activiteiten” — Bepalingen ter bescherming van de belegger — Bij het verrichten van beleggingsdiensten voor cliënten in acht te nemen gedragsregels — Verplichting om de geschiktheid of de passendheid van de te verrichten dienst te beoordelen — Contractuele gevolgen van de niet-nakoming van deze verplichting — Consumentenkredietovereenkomst — In vreemde valuta opgestelde lening — Vrijgave en terugbetaling van de lening in de nationale valuta — Bedingen inzake de wisselkoers)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Ráckevei Járásbíróság — Hongarije) — Banif Plus Bank Zrt./Márton Lantos, Mártonné Lantos
   (Zaak C-312/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2004/39/EG - Artikelen 4, lid 1, en 19, leden 4, 5 en 9 - Markten voor financiële instrumenten - Begrip „beleggingsdiensten en -activiteiten” - Bepalingen ter bescherming van de belegger - Bij het verrichten van beleggingsdiensten voor cliënten in acht te nemen gedragsregels - Verplichting om de geschiktheid of de passendheid van de te verrichten dienst te beoordelen - Contractuele gevolgen van de niet-nakoming van deze verplichting - Consumentenkredietovereenkomst - In vreemde valuta opgestelde lening - Vrijgave en terugbetaling van de lening in de nationale valuta - Bedingen inzake de wisselkoers))
   (2016/C 038/07)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Ráckevei Járásbíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Banif Plus Bank Zrt.

      Verwerende partijen: Márton Lantos, Mártonné Lantos

      Dictum

   Artikel 4, lid 1, punt 2, van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad moet aldus worden uitgelegd dat, onder voorbehoud van verificatie door de verwijzende rechter, niet als een beleggingsdienst of -activiteit in de zin van die bepaling kunnen worden aangemerkt, bepaalde door een kredietinstelling op grond van bedingen van een leningsovereenkomst in vreemde valuta als in het hoofdgeding verrichte wisseltransacties waarbij het bedrag van de lening wordt bepaald op basis van de aankoopkoers van de vreemde valuta op de datum van vrijgave van het geld en de bedragen van de maandelijkse afbetalingen worden bepaald op basis van de verkoopkoers van die vreemde valuta op de datum waarop iedere maandelijkse afbetaling wordt berekend.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/2

         Toevoeging van rechter A. Popescu aan de kamers
   2010/C 346/03
   Tijdens zijn voltallige conferentie van 29 november 2010 heeft het Gerecht, na de ambtsaanvaarding door rechter A. Popescu, besloten wijzigingen te brengen in het besluit van voltallige conferentie van 20 september 2010 inzake de toevoeging van de rechters aan de kamers, zoals gewijzigd bij het besluit van 26 oktober 2010.
   Voor de periode van 29 november 2010 tot aan de ambtsaanvaarding van het Bulgaarse lid van het Gerecht zijn de kamers samengesteld als volgt:

         Tweede kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

   N. J. Forwood, kamerpresident, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek, J. Schwarcz en A. Popescu, rechters.

         Tweede kamer, zetelend met drie rechters:

   N. J. Forwood, kamerpresident

               a)

               F. Dehousse en A. Popescu, rechters;

               b)

               F. Dehousse en J. Schwarcz, rechters;

               c)

               J. Schwarcz en A. Popescu, rechters.

         Zevende kamer – uitgebreid, zetelend met vijf rechters:

   A. Dittrich, kamerpresident, F. Dehousse, I. Wiszniewska-Białecka, M. Prek, J. Schwarcz en A. Popescu, rechters.


title: Zaak T-398/07: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Spanje/Commissie ( „Mededinging — Misbruik van machtspositie — Spaanse markten voor breedbandinternettoegang — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 82 EG — Vaststelling van prijzen — Prijssqueeze — Loyale samenwerking — Toepassing ultra vires van artikel 82 EG — Rechtszekerheid — Bescherming van gewettigd vertrouwen” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/13

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-398/07) (1)

   (Mededinging - Misbruik van machtspositie - Spaanse markten voor breedbandinternettoegang - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 82 EG - Vaststelling van prijzen - Prijssqueeze - Loyale samenwerking - Toepassing ultra vires van artikel 82 EG - Rechtszekerheid - Bescherming van gewettigd vertrouwen)
   2012/C 138/22
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad, abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, É. Gippini Fournier en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 3196 def. van de Commissie van 4 juli 2007 inzake een procedure op grond van artikel 82 (EG) (zaak COMP/38.784 — Wanadoo España tegen Telefónica)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten

      (1)  PB C 8 van 12.1.2008.