title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 september 1998 in zaak T-40/98: G. Pagliarani tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Vaststelling van rang - Nieuwe feiten - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 340/22              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                7.11.98
(ItalieÈ), vertegenwoordigd door C. Piccoli en F. Fabbri,          1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
advocaten te Forlì Ð Cesena, en door F. Turk, advocaat te
Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                 2. Verzoeker zal alle kosten dragen.
ten kantore van laatstgenoemde, avenue Guillaume 13A,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     (1) PB C 137 van 2.5.1998.
(gemachtigde: F. P. Ruggeri Laderchi), betreffende een
beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van Verordening
(EG) nr. 1488/97 van de Commissie van 29 juni 1997 tot
wijziging van Verordening (EEG) nr. 2092/91 van de Raad
inzake de biologische productiemethode en aanduidingen
dienaangaande op landbouwproducten en levensmiddelen                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
(PB L 202 van 30.7.1997, blz. 12), heeft het Gerecht                     VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-
                                                                                van 12 augustus 1998
sident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; grif-
fier: H. Jung, op 9 september 1998 een beschikking gege-           in zaak T-42/98 R, M. P. Sabbatucci tegen Europees
ven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                       Parlement
                                                                   (Verzoek om voorlopige maatregelen Ð Minnelijke schik-
                                                                   king Ð Bindend karakter Ð Doorhaling ambtshalve Ð
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                Voorwaarden)
                                                                                (98/C 340/44)
2. Verzoekers worden in de kosten verwezen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
( ) PB C 387 van 20.12.1997.
 1
                                                                   In zaak T-42/98 R, M. P. Sabbatucci, ambtenaar van het
                                                                   Europees Parlement, wonende te Luxemburg, vertegen-
                                                                   woordigd door A. Dal Ferro en A. Cevese, advocaten te
                                                                   Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij Mor-
                                                                   resi Law Office, NervieÈrslaan 67, tegen Europees Parle-
                                                                   ment (gemachtigden: A. Caiola en E. Waldherr), betref-
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                            fende een verzoek om voorlopige maatregelen, ingediend
                   VAN EERSTE AANLEG                               krachtens artikel 91, lid 4, van het Ambtenarenstatuut en
                                                                   overeenkomstig de artikelen 185 en 186 van het EG-Ver-
                    van 17 september 1998                          drag, heeft de president van het Gerecht op 12 augustus
in zaak T-40/98: G. Pagliarani tegen Commissie van de              1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
                 Europese Gemeenschappen (1)                       als volgt:
(Ambtenaren Ð Vaststelling van rang Ð Nieuwe feiten Ð              1. Zaak T-42/98 R wordt doorgehaald in het register.
                    Niet-ontvankelijkheid)
                        (98/C 340/43)                              2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                      (Procestaal: Frans)
In zaak T-40/98, G. Pagliarani, tijdelijk functionaris van         Beroep, op 23 juli 1998 ingesteld door D. Rodriguez
de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       PeÂrez, F. Andrada Sanz, P. FernaÂndez Ruiz, F. Corchete
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M. Spandre               Vicente, A. Oliva EspanÄol, M. Alay Marcos, G. O'Shea,
en C. Mereu, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-          A. L. Muller, A. Novoa Diz, E. PeÂrez Carbonell, A. Escri-
bende te Luxemburg ten kantore van P. Thielen, advocaat            bano Martínez, S. Blanco Mangudo, E. Rojas de Montis,
aldaar, rue de Nassau 21, tegen Commissie van de Euro-             J. A. Salmurri Trintxet, F. Burel Louberry, E. Frutos
pese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en C.               Zamarrón, R. Aguirre Unceta, M. Parejo Pagador, P. Pardo
Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot, enerzijds,           Ortiz, S. Vazquez Souto, C. Sanmartín Quintela, S. DuraÂn
nietigverkaring van het besluit van het tot aanstelling            Vidal, L. Guembe Casi en A. Ruiz de AzuÂa CastanÄo tegen
bevoegd gezag van 28 oktober 1993 waarbij verzoeker in                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
de rang B 3, salaristrap 3, is ingedeeld, en van het besluit
                                                                                (Zaak T-114/98)
van het tot aanstelling bevoegd gezag van 8 december
1997 houdende afwijzing van verzoekers klacht, op grond                                    (98/C 340/45)
dat daarbij geen rekening is gehouden met een gecertifi-
ceerde beroepservaring, en anderzijds, vergoeding van de                                (Procestaal: Spaans)
materieÈle schade die verzoeker door die besluiten zou heb-
ben geleden, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samenge-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
steld als volgt: P. Lindh, president, K. Lenaerts en J. D.         Gemeenschappen is op 23 juli 1998 beroep ingesteld tegen
Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 17 september 1998           Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               Rodriguez PeÂrez, F. Andrada Sanz, P. FernaÂndez Ruiz, F.
volgt:                                                             Corchete Vicente, A. Oliva EspanÄol, M. Alay Marcos, G.


title: Zaak F-77/15: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 april 2016 — Zink/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Administratieve fout met als gevolg dat de ontheemdingstoelage gedurende meerdere jaren niet is betaald — Bezwarend besluit — Salarisafrekeningen waaruit geen besluit blijkt — Artikel 82 van het Reglement voor de procesvoering — Middel van niet-ontvankelijkheid van openbare orde — Onregelmatigheid van de precontentieuze procedure — Verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van het Statuut — Redelijke termijn)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/49

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 11 april 2016 — Zink/Commissie
   (Zaak F-77/15) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Ontheemdingstoelage - Administratieve fout met als gevolg dat de ontheemdingstoelage gedurende meerdere jaren niet is betaald - Bezwarend besluit - Salarisafrekeningen waaruit geen besluit blijkt - Artikel 82 van het Reglement voor de procesvoering - Middel van niet-ontvankelijkheid van openbare orde - Onregelmatigheid van de precontentieuze procedure - Verzoek in de zin van artikel 90, lid 1, van het Statuut - Redelijke termijn))
   (2016/C 191/70)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Richard Zink (Bamako, Mali) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. S. Bohr en F. Simonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit om de betaling met terugwerkende kracht van de ontheemdingstoelage te beperken tot een periode van vijf jaar vanaf de datum waarop de niet-betaling van die toelage is ontdekt en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van vertragingsrente

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Zink draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 245 van 27.7.2015, blz. 51.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juni 1999 in zaak C-376/97 (verzoek van het Bundesverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Bezirksregierung Lüneburg tegen K.-H. Wettwer ("Speciale premie voor producenten van rundvlees - Verplichting voor aanvrager om runderen gedurende minimumperiode op zijn bedrijf te houden - Overgang van bedrijf tijdens die periode bij wege van geanticipeerde erfopvolging onder levenden - Gevolgen voor recht op premie")

text:
C 246/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.8.1999
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)
                          van 10 juni 1999                                                            (Zesde Kamer)
in zaak C-376/97 (verzoek van het Bundesverwaltungs-
gericht om een prejudiciële beslissing): Bezirksregierung
                Lüneburg tegen K.-H. Wettwer (1)                                                     van 17 Juni 1999
(„Speciale premie voor producenten van rundvlees — Ver-
plichting voor aanvrager om runderen gedurende minimum-
periode op zijn bedrijf te houden — Overgang van bedrijf                     in zaak C-75/97: Koninkrijk België tegen Commissie van
tijdens die periode bij wege van geanticipeerde erfopvolging                               de Europese Gemeenschappen (1)
      onder levenden — Gevolgen voor recht op premie”)
                          (1999/C 246/02)
                                                                             (Staatssteun — Begrip — Verhoogde vermindering van
                           (Procestaal: Duits)                               socialzekerheidsbijdragen in bepaalde industriesectoren —
                                                                                Maribel bis/ter-regeling)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (1999/C 246/03)
In zaak C-376/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Bundesver-
waltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding
tussen Bezirksregierung Lüneburg en K.-H. Wettwer, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van een aantal                                          (Procestaal: Nederlands)
bepalingen van verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad van
27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der
markten in de sector rundvlees (PB L 148, blz. 24), zoals
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 571/89 van de Raad van
2 maart 1989 (PB L 61, blz. 43), van verordening (EEG)
nr. 468/87 van de Raad van 10 februari 1987 tot vaststelling
van de algemene voorschriften van het stelsel van de speciale
premie voor producenten van rundvlees (PB L 48, blz. 4), en                  In zaak C-75/97, Koninkrijk België (advocaten: G. van Gerven
van verordening (EEG) nr. 714/89 van de Commissie van                        en K. Coppenholle) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
20 maart 1989 houdende uitvoeringsbepalingen van het stelsel                 schappen (gemachtigden: G. Rozet en W. Wils), betreffende
van de speciale premie voor producenten van rundvlees (PB                    een beroep tot nietigverklaring van beschikking 97/239/EG
L 78, blz. 38), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als               van de Commissie van 4 december 1996 betreffende steun-
volgt: G. Hirsch, kamerpresident, G. F. Mancini en R. Schintgen              maatregelen van de Belgische regering in het kader van de
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R.            Maribel bis/ter-regeling (PB 1997, L 95, blz. 25), heeft het
Grass, op 10 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                 Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P.J.G. Kapteyn,
luidt als volgt:                                                             kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur), G.F. Mancini, H.
                                                                             Ragnemalm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: A. La
Artikel 4 bis, lid 1, van verordening (EEG) nr. 805/68 van de Raad           Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur,
van 27 juni 1968 houdende een gemeenschappelijke ordening der                op 17 juni 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
markten in de sector rundvlees, zoals gewijzigd bij verordening (EEG)        als volgt:
nr. 571/89 van de Raad van 2 maart 1989, junctis de verordeningen
(EEG) nrs. 468/87 van de Raad van 10 februari 1987 tot
vaststelling van de algemene voorschriften van het stelsel van de            1) Verwerpt het beroep.
speciale premie voor producenten van rundvlees, en 714/89 van de
Commissie van 20 maart 1989 houdende uitvoeringsbepalingen van
het stelsel van de speciale premie voor producenten van rundvlees,           2) Verwijst het Koninkrijk België in de kosten.
moet aldus worden uitgelegd, dat ingeval het landbouwbedrijf bij
wege van „vorweggenommene Erbfolge” (geanticipeerde erfopvolging
onder levenden) wordt overgedragen tijdens de looptijd van de door
de aanvrager aangegane verbintenissen, het recht op de speciale
premie voor producenten van rundvlees voor 1991 niet overgaat op             (1) PB C 131 van 26 april 1997.
de nieuwe eigenaar die de gestelde voorwaarden inzake het houden en
mesten van de dieren heeft vervuld.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.


title: Zaak T-125/02: Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Papierfabrik August Koehler AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 144/60               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  15.6.2002
Beroep, op 17 april 2002 ingesteld door Papierfabrik                    andere gevallen, waarin de Commissie een crisissituatie als
August Koehler AG tegen Commissie van de Europese                       verzachtende omstandigheid heeft beschouwd. Voorts heeft de
                       Gemeenschappen                                   Commissie niet in aanmerking genomen, dat verzoekster
                                                                        tijdens de procedure met haar heeft samengewerkt, en dit niet
                         (Zaak T-125/02)                                door een verlaging van de boete erkend.
                        (2002/C 144/116)                                Tenslotte heeft de Commissie verzoekster geen toegang ver-
                                                                        schaft tot het volledige dossier, waardoor verzoeksters recht
                         (Procestaal: Duits)                            op verweer is geschonden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door Papierfabrik Au-
gust Koehler AG, Oberkirch (Duitsland), vertegenwoordigd
door I. Brinker, advocaat.                                              Beroep, op 18 april 2002 ingesteld door Zanders Fein-
                                                                        papiere AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-126/02)
—     de beschikking van de Commissie van 20 december 2000
      (zaak COMP/E-1/36.212 — zelfkopiërend papier) nietig
      te verklaren;                                                                            (2002/C 144/117)
—     subsidiair, de in artikel 3 van de beschikking opgelegde                                  (Procestaal: Duits)
      geldboete te verlagen;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 18 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen door Zanders Feinpapie-
Middelen en voornaamste argumenten                                      re AG, Bergisch Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                        J. Burrichter en M. Wirtz, advocaten.
In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld,
dat verzoekster en tien andere ondernemingen in strijd met              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
artikel 81, lid 1, EG-Verdrag en artikel 53, lid 1, van de EER-
Overeenkomst hebben gehandeld door deel te nemen aan                    —     nietig te verklaren artikel 3 van de beschikking van de
een reeks overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke                   Commissie van 20 december 2001 in zaak COMP/E-1/
gedragingen in de sector zelfkopiërend papier, waarin zij                     36.212 — zelfkopiërend papier —, voorzover verzoek-
onderling afgestemde prijsverhogingen hebben vastgelegd,                      ster daarbij een geldboete van 29,76 miljoen euro is
verkoopquota hebben toegekend, marktaandelen hebben vast-                     opgelegd;
gesteld en een stelsel hebben opgezet voor toezicht op de
mededingingsbeperkende overeenkomsten.
                                                                        —     subsidiair, de bij artikel 3 van de beschikking aan
                                                                              verzoekster opgelegde geldboete te verlagen;
Verzoekster merkt op, dat zij weliswaar aan een dergelijk kartel
heeft deelgenomen, maar eerst vanaf oktober 1993. Voorts                —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
heeft de Commissie bij de vaststelling van de geldboete de
omvang van de betrokken ondernemingen niet juist in de
beschouwing betrokken. In verhouding tot haar economische
capaciteit wordt verzoekster door de haar opgelegde geldboete           Middelen en voornaamste argumenten
enkele malen harder getroffen dan de andere beboete onderne-
mingen. Daardoor heeft de Commissie het evenredigheids-
beginsel geschonden.                                                    Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie vastgesteld,
                                                                        dat verzoekster en tien andere ondernemingen in strijd met
                                                                        artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER hebben
Ofschoon verzoekster aan het kartel heeft deelgenomen omdat             deelgenomen aan een aantal afspraken en onderling afgestem-
zij bedreigd was, heeft de Commissie geweigerd dit als een              de gedragingen in de sector zelfkopiërend papier, in het kader
verzachtende omstandigheid te beschouwen. Bovendien laat                waarvan zij onderling afgestemde prijsverhogingen hebben
de Commissie buiten beschouwing, dat verzoekster in een                 vastgesteld, verkoopsquota hebben toegekend, marktaandelen
specifieke crisissituatie heeft besloten aan het kartel deel te         hebben bepaald en een systeem van toezicht op de mededin-
nemen. Dit vormt een ongelijke behandeling vergeleken met               gingsbeperkende afspraken hebben ingesteld.


title: Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-14/99)

text:
27.3.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 86/7
Verzoek van het Landgericht Regensburg van 16 december             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1998 in de handelsregisterzaak Firma Wiesenhof Geflügel-
        spezialitäten, filiaal van Lohmann & Co. AG
                         (Zaak C-5/99)                             Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
                                                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                         (1999/C 86/12)                                 stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 11 van
                                                                        Richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de
                                                                        Raad van 20 december 1994 betreffende verpakking
Het Landgericht Regensburg heeft bij beschikking van                    en verpakkingsafval (1), de krachtens die richtlijn op
16 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Justitie op 7 januari 1999, in de handelsregisterzaak Firma
Wiesenhof Geflügelspezialitäten, filiaal van Lohmann &
Co. AG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-               Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
a) Moeten de artikelen 10 en 12 van Richtlijn
     69/335/EEG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd,
     dat de begrippen ¹rechtenº en ¹rechten met het karak-         Met enkele in de leden 2 en 3 genoemde uitzonderingen
     ter van een vergoedingº ook geldelijke prestaties             bepaalt artikel 11 van Richtlijn 94/62/EG, dat de lidstaten
     omvatten die de marktdeelnemers voor de inschrijving          ervoor zorgen dat de totale concentraties van lood, cad-
     van vennootschappen in het handelsregister worden             mium, kwik en zeswaardig chroom in verpakking en ver-
     opgelegd door een rechterlijke instantie van de lid-          pakkingscomponenten niet meer bedraagt dan:
     staat?
                                                                   Ð 600 ppm-gewicht twee jaar na de in artikel 22, lid 1,
b) Ingeval de artikelen 10 en 12 van Richtlijn                          genoemde datum;
     69/335/EEG van toepassing zijn op door rechterlijke
     instanties verlangde geldelijke prestaties:
                                                                   Ð 250 ppm-gewicht drie jaar na de in artikel 22, lid 1,
     Moeten de artikelen 10 en 12 van Richtlijn                         genoemde datum;
     69/335/EEG aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg
     staan aan een nationale regeling op grond waarvan,
     zoals bij de §§ 32, 79 e.v. van de Duitse Kostenord-          Ð 100 ppm-gewicht vijf jaar na de in artikel 22, lid 1,
     nung, voor de inschrijving van een vennootschap in                 genoemde datum.
     het handelsregister een geldelijke prestatie geheven
     wordt die zonder plafond stijgt naar verhouding tot
     het kapitaal van de vennootschap en in casu voor de           De in artikel 22, lid 1, genoemde datum is 30 juni 1996.
     inschrijving van een fililiaal van een vennootschap
     34 ;910 DEM bedraagt?
                                                                   Het is onbetwist en onbetwistbaar, dat het Koninkrijk Bel-
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                               gieÈ geen enkele maatregel heeft getroffen om de bepalingen
                                                                   van artikel 11 van de richtlijn in zijn nationale recht om te
                                                                   zetten.
                                                                   (1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 10.
Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door Commissie van
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
                        (Zaak C-14/99)
                         (1999/C 86/13)
                                                                   Verzoek van het Finanzgericht Bremen van 4 augustus
                                                                   1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                   Hans Sommer GmbH & Co. KG en Hauptzollamt
                                                                                Bremen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                    (Zaak C-15/99)
is op 19 januari 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                                (1999/C 86/14)
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur
Hausen als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                  Het Finanzgericht Bremen Ð 2. Senat Ð heeft bij beschik-
Kirchberg.                                                         king van 4 augustus 1998, ingekomen ter griffie van het


title: ARREST VAN HET HOF van 19 mei 1998 in zaak C-3/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland (Behoud van vogelstand - Speciale beschermingszones)

text:
C 234/8                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
betaalde bedragen betreft, van toepassing is op een situatie            staat steun verleent krachtens Verordening (EEG)
waarin de koper van een pakketreis, die zijn verblijfskos-              nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot instel-
ten vóór de reis aan de organisator heeft betaald, wegens               ling van een steunregeling voor producenten van
de insolvabiliteit van deze organisator gedwongen is die                bepaalde akkerbouwgewassen, de omstandigheid dat
kosten nogmaals aan de hotelier te voldoen, omdat hij                   naar nationaal recht verrekening slechts mogelijk is
anders het hotel niet kan verlaten om de terugreis te aan-              ingeval twee personen wederkerig elkaars schuldenaar
vaarden.                                                                zijn, welke praktijk op het gebied van verrekening de
                                                                        lidstaat in het algemeen volgt en wat de rechtsgrond-
(1) PB C 9 van 11.1.1997.                                               slag is van de overheidsvordering waarmee verrekening
                                                                        plaatsvindt, mits de nationale autoriteiten zodanig te
                                                                        werk gaan dat de doeltreffendheid van het Gemeen-
                                                                        schapsrecht niet wordt aangetast en de gelijke behan-
                                                                        deling van de marktdeelnemers wordt verzekerd. Het
                                                                        is aan de nationale rechter om te bepalen of dit het
                                                                        geval is.
                   ARREST VAN HET HOF
                        van 19 mei 1998
                                                                   2. Artikel 15, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1765/92
in zaak C-132/95 (verzoek van het éstre Landsret om een                 moet aldus worden uitgelegd, dat het de lidstaten niet
prejudicieÈle beslissing): B. Jensen, Korn- og Foderstofkom-            verbiedt, het nationale interventieorgaan op te dragen,
pagniet A/S tegen Landbrugsministeriet Ð EF Direktora-                  door een begunstigde te ontvangen compensatiebedra-
                              tet (1)                                   gen te verrekenen met vorderingen van de staat.
(Gemeenschapsrecht Ð Beginselen Ð Verrekening van
vorderingen van lidstaat met bedragen betaald krachtens
Gemeenschapsrecht Ð Gemeenschappelijk landbouwbeleid               3. Artikel 10, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1765/92
Ð Verordening (EEG) nr. 1765/92 Ð Steunregeling voor                    moet aldus worden uitgelegd, dat de betaling van de
        producenten van bepaalde akkerbouwgewassen)                     daarin bedoelde compensatiebedragen kan worden uit-
                                                                        gesteld totdat is nagegaan of de staat jegens de steun-
                          (98/C 234/14)                                 ontvanger verrekenbare vorderingen heeft, mits de
                                                                        betaling uiterlijk 31 december van het betrokken jaar
                       (Procestaal: Deens)                              plaatsvindt.
                                                                   (1) PB C 189 van 22.7.1995.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-132/95, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de éstre
Landsret (Denemarken), in de aldaar aanhangige gedingen
tussen B. Jensen, Korn- og Foderstofkompagniet A/S en                                ARREST VAN HET HOF
Landbrugsministeriet Ð EF-Direktoratet, betreffende een
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van het Gemeen-                               van 19 mei 1998
schapsrecht met betrekking tot de verrekening van vorde-           in zaak C-3/96: Commissie van de Europese Gemeen-
ringen van een lidstaat met bedragen betaald krachtens het         schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden, ondersteund
Gemeenschapsrecht, alsook van artikel 10, lid 1, en                               door Bondsrepubliek Duitsland (1)
artikel 15, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1765/92 van
de Raad van 30 juni 1992 tot instelling van een steunrege-           (Behoud van vogelstand Ð Speciale beschermingszones)
ling voor producenten van bepaalde akkerbouwgewassen
(PB L 181 van 1.7.1992, blz. 12), heeft het Hof, samenge-                                   (98/C 234/15)
steld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gul-
mann en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: N. Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-
                                                                   In zaak C-3/96, Commissie van de Europese Gemeen-
griffier, op 19 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het
                                                                   schappen (gemachtigde: W. Wils) tegen Koninkrijk der
dictum luidt als volgt:
                                                                   Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra en J. S. van
                                                                   den Oosterkamp), ondersteund door Bondsrepubliek
1. Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg,              Duitsland (gemachtigden: E. Röder en S. Maaû), betref-
     dat een lidstaat een bedrag waarop een ontvanger van          fende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk
     steun recht heeft krachtens een Gemeenschapsrechte-           der Nederlanden, door het niet in voldoende mate aanwij-
     lijk besluit, verrekent met bedragen die die lidstaat te      zen van speciale beschermingszones in de zin van artikel 4,
     vorderen heeft. Dit is slechts anders, indien die prak-       lid 1, van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april
     tijk de goede werking van de gemeenschappelijke orde-         1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103 van
     ningen der landbouwmarkten in gevaar brengt. Daar-            25.4.1979, blz. 1), de krachtens deze richtlijn en de
     bij is niet van belang, in welke hoedanigheid de lid-         artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rustende
 ---pagebreak--- 25.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/9
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samenge-           ding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het Ver-
steld als volgt:. G. C. Rodríguez Iglesias, president, C.           enigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland
Gulmann (rapporteur), H. Ragnemalm, M. Wathelet en R.               (PB L 304 van 30.10.1978, blz. 1, en Ð gewijzigde tekst
Schintgen, kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida,             Ð blz. 77) en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake
P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.                 de toetreding van de Helleense Republiek (PB L 388 van
Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-             31.12.1982, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-
nelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 19 mei       gesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathe-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                let, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (rappor-
volgt:                                                              teur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
                                                                    nelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 19 mei 1998
1. Door als speciale beschermingszone gebieden aan te               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     wijzen waarvan het aantal en de totale oppervlakte
     kennelijk kleiner zijn dan het aantal en de totale
                                                                    Artikel 21 van het Verdrag van 27 september 1968 betref-
     oppervlakte van de gebieden die in aanmerking komen
                                                                    fende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging
     voor aanwijzing als speciale beschermingszone in de
                                                                    van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals
     zin van artikel 4, lid 1, van Richtlijn 79/409/EEG van
                                                                    gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
     de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
                                                                    toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het
     vogelstand, is het Koninkrijk der Nederlanden de
                                                                    Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ier-
     krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                    land, en bij het Verdrag van 25 oktober 1982 inzake de
     niet nagekomen.
                                                                    toetreding van de Helleense Republiek, is niet van toepas-
                                                                    sing in het geval van twee vorderingen tot bijdrage in de
2. Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de              gemene averij, de eerste van de verzekeraar van een gezon-
     kosten.                                                        ken schip tegen de eigenaar van de lading die zich op het
                                                                    moment van de schipbreuk aan boord bevond en tegen de
3. De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten                verzekeraar van die lading, en de tweede van de twee
     dragen.                                                        laatstbedoelden tegen de eigenaar van het schip en tegen
                                                                    de bevrachter, tenzij komt vast te staan dat, gelet op het
(1) PB C 77 van 16.3.1996.                                          voorwerp van de twee gedingen, de belangen van de verze-
                                                                    keraar van het schip, enerzijds, en die van zijn verzeker-
                                                                    den, de eigenaar en de bevrachter van hetzelfde schip,
                                                                    anderzijds, identiek en onlosmakelijk verbonden zijn.
                                                                    (1) PB C 370 van 7.12.1996.
                   ARREST VAN HET HOF
                         (Vijfde Kamer)
                        van 19 mei 1998
in zaak C-351/96 (verzoek van het Franse Cour de cassa-
tion om een prejudicieÈle beslissing): Drouot assurances SA
                                                                                ARREST VAN HET HOF
tegen Consolidated metallurgical industries (CMI indus-
trial sites), Protea assurance, Groupement d'inteÂreÃt eÂcono-                               (Vijfde Kamer)
              mique (GIE) ReÂunion europeÂenne (1)
                                                                                van 28 mei 1998
(EEG-Executieverdrag Ð Uitlegging van artikel 21 Ð Lis
                                                                    in zaak C-7/95 P: John Deere Ltd tegen Commissie van de
alibi pendens Ð Begrip ¹dezelfde partijenº Ð Verzeke-
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
             ringsmaatschappij en haar verzekerde)
                         (98/C 234/16)                              (Hogere voorziening Ð Ontvankelijkheid Ð Rechtsvraag
                                                                    Ð Feitelijke vraag Ð Mededinging Ð Systeem van uitwis-
                                                                    seling van informatie Ð Mededingingsbeperking Ð Weige-
                       (Procestaal: Frans)
                                                                                ring van ontheffing)
                                                                                (98/C 234/17)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak C-351/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Franse
Cour de cassation, in het aldaar aanhangig geding tussen             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Drouot assurances SA en Consolidated metallurgical                                   de Jurisprudentie van het Hof)
industries (CMI industrial sites), Protea assurance, Grou-
pement d'inteÂreÃt eÂconomique (GIE) ReÂunion europeÂenne,
betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging         In zaak C-7/95 P, John Deere Ltd, vennootschap naar
van artikel 21 van bovengenoemd Verdrag van 27 septem-              Engels recht, gevestigd te Edinburgh (Verenigd Konink-
ber 1968 (PB L 299 van 31.12.1972, blz. 32), zoals gewij-           rijk), vertegenwoordigd door H.-J. Niemeyer en R.
zigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de toetre-           Bechtold, advocaten te Stuttgart, domicilie gekozen heb-


title: Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Y. Tzikis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-203/98)

text:
C 71/30                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                13.3.1999
beschouwd. Subsidiair betoogt zij, dat de meeste vertragin-         Middelen en voornaamste argumenten
gen een gevolg waren van het optreden van de Commissie,
dan wel van overmacht, hetgeen betekent dat zelfs indien
de desbetreffende bedingen als geldig worden beschouwd,             Verzoeker zet uiteen, dat het bestreden besluit tot tucht-
het bedrag van de door de Commissie toegepaste inhou-               rechtelijk ontslag berust op de grief, dat hij met voorken-
dingen zou moeten worden verlaagd.                                  nis van het onderwerp van bepaalde proeven aan intern
                                                                    vergelijkend onderzoek COM/B/18/96 heeft deelgenomen,
                                                                    zonder de jury daarvan vooraf op de hoogte te brengen.
Verzoekster vordert eveneens, dat de Commissie wordt                Hij aanvaardt deze grief maar beklemtoont het feit, dat
veroordeeld om haar moratoire interessen te betalen, voor-          met dat besluit wordt ingegaan tegen het met redenen
zover de definitieve betaling van de leveringen niet is             omkleed advies van de tuchtraad, die zich ertoe beperkte
geschied binnen de in de overeenkomsten vastgestelde ter-           de tijdelijke opschorting van de plaatsing in een hogere
mijn.                                                               salaristrap voor een periode van twee jaar voor te stellen.
Ten slotte stelt zij, dat de Commissie bij de uitvoering van        Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende
de overeenkomsten de communautaire oorsprong van een                middelen aan:
aantal gereedschappen heeft betwist en daarbij de vervaar-
diging daarvan heeft laten onderbreken, hetgeen hoge
extra kosten heeft veroorzaakt. Volgens verzoekster moet            Ð Schending van de motiveringsplicht, met name wat de
dit ingrijpen van de Commissie als een wanprestatie wor-                 motieven betreft die tot verzwaring van de maatregel
den aangemerkt, waarvoor schadevergoeding verschuldigd                   hebben geleid, alsook het feit dat eventuele verzach-
is.                                                                      tende omstandigheden worden verzwegen.
(1) PB L 204 van 25.7.1987, blz. 1.                                 Ð Kennelijke beoordelingsfout, die uitloopt op een schen-
                                                                         ding van het evenredigheidsbeginsel en het non-discri-
                                                                         minatiebeginsel.
                                                                    Ð Schending van de zorgplicht.
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Y. Tzikis
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  Ð Schending van de procedure en de rechten van de ver-
                                                                         dediging, doordat het tot aanstelling bevoegd gezag de
                        (Zaak T-203/98)
                                                                         zaak niet nauwgezet en onpartijdig zou hebben onder-
                         (1999/C 71/56)                                  zocht en geïnstrueerd.
                       (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 18 december 1998 beroep ingesteld              Beroep, op 21 december 1998 ingesteld door Clauni SA
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                   e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Y. Tzikis, wonende te Boortmeerbeek (BelgieÈ), vertegen-
                                                                                (Zaak T-205/98)
woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                                        (1999/C 71/57)
Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Ð nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling           Gemeenschappen is op 21 december 1998 beroep tegen
     bevoegd gezag van 27 oktober 1998, waarbij verzoe-             Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
     ker per 1 november 1998 tuchtrechtelijk is ontslagen;          door Clauni SA, J. M. BissieÁres, Loma SA en A. Lompech,
                                                                    respectievelijk gevestigd of wonende te Le Passage, La
                                                                    Croix Blanche en Penne d'Agenais (Frankrijk), vertegen-
Ð de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de                 woordigd door D. VeyssieÁre, advocaat te Villeneuve sur
     schade, geleden door de onwettigheid van het besluit           Lot (Frankrijk), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     van het tot aanstelling bevoegd gezag van 27 oktober           ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31.
     1998, welke schadevergoeding voorlopig op 1 EUR
     wordt begroot;
                                                                    Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage het
                                                                    door verzoekers geformuleerde verzoek tot kwijtschelding
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                           toe te wijzen.


title: Zaak C-1/15: Beschikking van de president van het Hof van 22 september 2016 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk, ondersteund door: Bondsrepubliek Duitsland, Tsjechische Republiek

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/20

      Beschikking van de president van het Hof van 22 september 2016 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk, ondersteund door: Bondsrepubliek Duitsland, Tsjechische Republiek
      (Zaak C-1/15) (1)

      (2016/C 454/35)
      Procestaal: Duits
      De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Arrest van het Hof van 23 februari 1999 in zaak C-42/97: Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie (Beschikking 96/664/EG van de Raad - Bevordering van taalverscheidenheid in Gemeenschap in informatiemaatschappij - Rechtsgrondslag)

text:
10.4.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 100/7
richt Nordhorn (Duitsland), in de aldaar dienende straf-             nale civile e penale di Firenze (ItalieÈ), in de aldaar die-
zaak tegen A. van der Laan, betreffende een prejudicieÈle            nende strafzaak tegen M. Romanelli en P. Romanelli, om
beslissing over de uitlegging van artikel 30 van het EG-             een prejudicieÈle beslisssing over de uitlegging van artikel 3
Verdrag, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als              van Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad van
volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, D. A. O.                15 december 1989 tot coördinatie van de wettelijke en
Edward en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: J.               bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot
Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                en de uitoefening van de werkzaamheden van kredietin-
9 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                stellingen, alsmede tot wijziging van Richtlijn 77/780/EEG
luidt als volgt:                                                     (PB L 386 van 30.12.1989, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
                                                                     kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn (rappor-
                                                                     teur), kamerpresident, G. Hirsch, J. L. Murray, H. Ragne-
Artikel 30 van het EG-Verdrag verzet zich tegen een natio-           malm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: N.
nale regeling die het in de handel brengen van in een                Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
andere lidstaat rechtmatig vervaardigde en in de handel              11 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
gebrachte producten verbiedt om redenen in verband met               luidt als volgt:
de bescherming van de consument, wanneer deze bescher-
ming wordt gewaarborgd door middel van een etikettering
die in overeenstemming is met de bepalingen van Richtlijn            De uitdrukking ¹andere terugbetaalbare geldenº in
79/112/EEG van de Raad van 18 december 1978 betref-                  artikel 3 van Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad
fende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der                van 15 december 1989 tot coördinatie van de wettelijke
lidstaten inzake etikettering en presentatie van levensmid-          en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang
delen alsmede de daarvoor gemaakte reclame, met name                 tot en de uitoefening van de werkzaamheden van krediet-
de bepalingen inzake de benaming waaronder het product               instellingen, alsmede tot wijziging van Richtlijn 77/780/
wordt verkocht en de lijst van ingredieÈnten.                        EEG, doelt niet alleen op financieÈle instrumenten die de
                                                                     intrinsieke eigenschap hebben terugbetaalbaar te zijn,
                                                                     maar eveneens op instrumenten die deze intrinsieke eigen-
Het gebruik van een verkoopbenaming waaruit de koper                 schap missen, doch ten aanzien waarvan de terugbetaling
in de staat waar het wordt verkocht, niet de werkelijke              van de ingelegde gelden contractueel is overeengekomen.
aard van het product kan opmaken, is in strijd met
artikel 2 en artikel 5, lid 1, van Richtlijn 79/112/EEG.             (1) PB C 370 van 6.12.1997.
Wanneer de hoeveelheid toegevoegd water in gewicht
meer dan 5 % van het eindproduct uitmaakt, wordt
artikel 3, lid 1, juncto artikel 6, lid 5, onder a), van Richt-
lijn 79/112/EEG gschonden, indien in de lijst van ingre-
dieÈnten niet de vermelding ¹waterº voorkomt.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                                                 van 23 februari 1999
                                                                     in zaak C-42/97: Europees Parlement tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
                                                                     (Beschikking 96/664/EG van de Raad Ð Bevordering van
                                                                     taalverscheidenheid in Gemeenschap in informatiemaat-
                                                                                schappij Ð Rechtsgrondslag)
                   ARREST VAN HET HOF                                                       (1999/C 100/11)
                         (Zesde kamer)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     van 11 februari 1999
in zaak C-366/97 (verzoek van het Tribunale civile e
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
penale di Firenze om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
           tegen M. Romanelli en P. Romanelli (1)
(Vrij verrichten van diensten Ð Kredietinstellingen Ð                In zaak C-42/97, Europees Parlement (gemachtigden: J.
                    Terugbetaalbare gelden)                          Schoo en N. Lorenz) tegen Raad van de Europese Unie
                       (1999/C 100/10)                               (gemachtigden: B. Hoff-Nielsen en F. Anton), betreffende
                                                                     een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 96/664/
                                                                     EEG van de Raad van 21 november 1996 tot vaststelling
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                     van een meerjarenprogramma ter bevordering van de taal-
                                                                     verscheidenheid in de Gemeenschap in de informatiemaat-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       schappij (PB L 306 van 28.11.1996, blz. 40), heeft het
                de Jurisprudentie van het Hof)                       Hof, samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, president
                                                                     van de Vierde en de Zesde kamer, waarnemend voor de
                                                                     president, G. Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F.
In zaak C-366/97, betreffende een verzoek aan het Hof                Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L.
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-              Murray, L. Sevón (rapporteur), M. Wathelet, R. Schintgen
 ---pagebreak--- C 100/8               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.4.1999
en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: A. La Per-           hebbende inhoudenº, in de zin van artikel 905, lid 1, van
gola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 23 febru-     Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van
ari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als            2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen
volgt:                                                              ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de
                                                                    Raad tot vaststelling van het communautair douanewet-
                                                                    boek, bestaat, op grond waarvan het dossier door de Com-
1. Verwerpt het beroep.                                             missie dient te worden onderzocht, wanneer met inachtne-
                                                                    ming van de billijkheid die aan artikel 239 van Verorde-
                                                                    ning (EEG) nr. 2913/92 ten grondslag ligt, wordt
2. Verwijst het Europees Parlement in de kosten.                    vastgesteld dat er omstandigheden zijn waardoor de ver-
                                                                    zoeker in een situatie kan verkeren die uitzonderlijk is, ver-
                                                                    geleken met die van de andere marktdeelnemers die
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                           dezelfde activiteit verrichten, en niet is voldaan aan de
                                                                    voorwaarden die in artikel 900, lid 1, onder a), van Veror-
                                                                    dening (EEG) nr. 2454/93 worden gesteld om douanerech-
                                                                    ten ten gunste van de verzoeker te kunnen kwijtschelden.
                                                                    (1) PB C 131 van 26.4.1997.
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde kamer)
                     van 25 februari 1999
in zaak C-86/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een
prejudicieÈle beslissing): R. Woltmann, handel drijvende                             ARREST VAN HET HOF
onder de naam ¹Trans-Ex-Importº tegen Hauptzollamt
                          Potsdam (1)                                                      (Zesde kamer)
(Diefstal van goederen Ð Douanerechten Ð Kwijtschel-                                    van 25 februari 1999
                  ding Ð Bijzondere situatie)
                                                                    in zaak C-195/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                        (1999/C 100/12)                                        schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Niet-uitvoering van Richtlijn 91/676/
                                                                                EEG)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                                (1999/C 100/13)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-86/97, betreffende een verzoek aan het Hof                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-                           de Jurisprudentie van het Hof)
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
sen R. Woltmann, handel drijvende onder de naam
¹Trans-Ex-Importº en Hauptzollamt Potsdam, om een                   In zaak C-195/97, Commissie van de Europese Gemeen-
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 905,        schappen (gemachtigde: P. Stancanelli) tegen Italiaanse
lid 1, van Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commis-             Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door P. G.
sie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepa-          Ferri), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
lingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92             Italiaanse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn
van de Raad tot vaststelling van het communautair doua-             de bepalingen vast te stellen en mee te delen die nodig zijn
newetboek (PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1), heeft het              om Richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch, pre-          1991 inzake de bescherming van water tegen verontreini-
sident van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-               ging door nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375 van
dent van de Zesde kamer, G. F. Mancini, J. L. Murray                31.12.1991, blz. 1), in nationaal recht om te zetten, en
(rapporteur), H. Ragnemalm en R. Schintgen, rechters;               door met name niet aan de verplichting van artikel 3, lid 2,
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op                van die richtlijn te voldoen, de krachtens het Gemeen-
25 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum              schapsrecht op haar rustende verplichtingen niet is nage-
luidt als volgt:                                                    komen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
                                                                    volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. F. Mancini,
                                                                    J. L. Murray (rapporteur), H. Ragnemalm en K. M. Ioan-
Geconcludeerd kan worden dat er ¹een bijzondere situatie            nou, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: R.
die het gevolg is van omstandigheden die geen manipulatie           Grass, op 25 februari 1999 een arrest gewezen waarvan
of klaarblijkelijke nalatigheid van de zijde van de belang-         het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-550/14: Arrest van het Gerecht van 17 september 2015 — Volkswagen/BHIM (COMPETITION) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk COMPETITION — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/38

         Arrest van het Gerecht van 17 september 2015 — Volkswagen/BHIM (COMPETITION)
   (Zaak T-550/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk COMPETITION - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 363/47)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen AG (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Sander, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 mei 2014 (zaak R 2082/2013-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken COMPETITION als gemeenschapsmerk.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Volkswagen AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 239 van 22.9.2014.


title: Zaak C-42/02: Verzoek van de Ålands förvaltningsdomstol van 5 februari 2002 om een prejudiciële beslissing in het door Diana Elisabeth Lindman ingestelde beroep

text:
4.5.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 109/27
oplevert. Het Nederlandse beleid houdt ook niet rekening met             Verzoek van het Landesgericht Stuttgart van 11 februari
het vervangend karakter van sommige eet- en drinkwaren                   2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
(zoals met name met vitamine D verrijkte ontbijtgranen).                 Landesbausparkasse Baden-Württemberg en Elisabeth
                                                                                Huttenlocher
                                                                                (Zaak C-43/02)
(1) Richtlijn 89/398 van de Raad betreffende de onderlinge aanpas-
    sing van de wetgevingen der lid-staten inzake levensmiddelen
    bestemd voor bijzondere voeding (PB 1989 L 186, p. 27, zoals                                  (2002/C 109/45)
    gewijzigd).
(2) Richtlijn 89/107/EEG van de Raad betreffende de onderlinge
    aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten inzake levensmid-
    delenadditieven die in voor menselijke voeding bestemde waren        Het Landesgericht Stuttgart heeft bij beschikking van 11 fe-
    mogen worden gebruikt (PB 1989 L 40, p. 27, zoals gewijzigd),        bruari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    Richtlijn 95/2/EG van het Europees Parlement en van de Raad
    betreffende levensmiddelenadditieven met uitzondering van kleur-
                                                                         15 februari 2002, in het geding tussen Landesbausparkasse
    stoffen en zoetstoffen, (PB 1995 L 61, p. 1, zoals gewijzigd) en     Baden-Württemberg en Elisabeth Huttenlocher, het Hof van
    Richtlijn 94/36/EG van het Europees Parlement en van de Raad         Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    inzake kleurstoffen die in levensmiddelen mogen worden gebruikt      prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
    (PB 1994 L 237, p. 13).
                                                                         Moet artikel 2, tweede streepje, van richtlijn 85/577/EEG (1)
                                                                         aldus worden uitgelegd dat ook een naaste verwant (in
                                                                         casu: ongehuwd partner), „namens of voor rekening van een
                                                                         handelaar optreedt” wanneer hij zelf als verbruiker een lening
                                                                         aangaat bij een handelaar, de handelaar de lening afhankelijk
                                                                         maakt van een zekerheid (in casu: aanvaarding van hoofdelijke
                                                                         aansprakelijkheid), hem daarvoor het vereiste formulier ter
                                                                         beschikking stelt en de leningnemer zijn naaste verwant het
                                                                         formulier in de gemeenschappelijke woning ter ondertekening
                                                                         voorlegt?
                                                                         (1) PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31.
Verzoek van de Ålands förvaltningsdomstol van 5 fe-
bruari 2002 om een prejudiciële beslissing in het door
         Diana Elisabeth Lindman ingestelde beroep
                           (Zaak C-42/02)
                                                                         Verzoek van de Vantaan käräjäoikeus van 1 februari
                                                                         2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Fixtures Marketing Ltd. en Oy Veikkaus Ab
                          (2002/C 109/44)
                                                                                (Zaak C-46/02)
                                                                                (2002/C 109/46)
De Ålands förvaltningsdomstol heeft bij beschikking van
5 februari 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          De Vantaan käräjäoikeus heeft bij beschikking van 1 februari
op 15 februari 2002, in het door Diana Elisabeth Lindman                 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
ingestelde beroep het Hof van Justitie van de Europese                   18 februari 2002, in het geding tussen Fixtures Marketing Ltd.
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              en Oy Veikkaus Ab, het Hof van Justitie van de Europese
de navolgende vraag:                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                         de navolgende vragen:
Verzet artikel 49 EG zich ertegen dat een lidstaat bepalingen            1)    Kan de in artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9/EG (1) gestelde
toepast, volgens welke het prijzengeld uit loterijen die in andere             voorwaarde dat de investeringen gericht moeten zijn
lidstaten zijn georganiseerd, voor de inkomstenbelasting tot                   op het vervaardigen van een databank, aldus worden
het belastbaar inkomen van de winnaar wordt gerekend, terwijl                  uitgelegd, dat in de onderhavige zaak met de in lid 1
het prijzengeld uit loterijen die in de betrokken lidstaat zijn                genoemde verkrijging en de daarop gerichte investering
georganiseerd, vrij is van inkomstenbelasting.                                 wordt bedoeld de investering die gericht is op de vaststel-
                                                                               ling van de tijdstippen van de wedstrijden en de clubs die
                                                                               tegen elkaar spelen? Maken investeringen die niet relevant
                                                                               zijn bij de beoordeling van de criteria voor bescherming,
                                                                               deel uit van de samenstelling van het competitieschema?


title: Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-164/97 tussen S. Busacca e.a. en Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer) (Zaak C-434/98 P)

text:
C 20/26                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               23.1.1999
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  Hogere voorziening, ten Hove ingekomen op 3 december
schappen (Vijfde Kamer).                                               1998 (neergelegd ter griffie van het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg op 30 november 1998) ingesteld door S. Jouhki
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                         tegen het arrest, op 16 september 1998 in zaak T-215/97
                                                                       tussen S. Jouhki en Commissie van de Europese Gemeen-
Ð te vernietigen het arrest door het Gerecht van eerste                schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
     aanleg op 30 september 1998 gewezen in zaak                               de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
     T-13/97, A. Losch tegen Hof van Justitie, ondersteund                                  (Zaak C-435/98 P)
     door Raad van de Europese Unie en Koninkrijk der
     Nederlanden;                                                                             (1999/C 20/44)
Ð over de kosten voor het Hof van Justitie te beslissen
     zoals het Hof zal vermenen te behoren.                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 3 december 1998 hogere voorziening ingesteld (ter
Middelen en voornaamste argumenten                                     griffie van het Gerecht van eerste aanleg ingekomen op
                                                                       30 november 1998) door S. Jouhki, vertegenwoordigd
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                door H. Ojala van het advocatenkantoor Ojala & Urpelai-
die in zaak C-432/98 P (1).                                            nen te Oulu (Finland), Isokatu 16 B 16, tegen het arrest,
                                                                       op 16 september 1998 in zaak T-215/97 tussen S. Jouhki
(1) Zie bladzijde 24 van dit Publicatieblad.                           en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen
                                                                       door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen (Vierde Kamer).
                                                                       Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Hogere voorziening, op 1 december 1998 ingesteld door
Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op
30 september 1998 in zaak T-164/97 tussen S. Busacca                   Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti-
e.a. en Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                           gen voorzover de door Jouhki tegen de Commissie
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                           ingestelde vordering daarbij is afgewezen;
          Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
                       (Zaak C-434/98 P)
                                                                       Ð nietig te verklaren het besluit van de jury van het door
                         (1999/C 20/43)
                                                                            de Commissie georganiseerde vergelijkend onderzoek
                                                                            COM/B/973 van 5 september 1996 om Jouhki niet tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     het vergelijkend onderzoek toe te laten;
is op 1 december 1998 hogere voorziening ingesteld door
Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J.-P.
JacqueÂ, directeur bij de juridische dienst, en D. Canga               Ð vast te stellen dat Jouhki het recht heeft aan vergelij-
Fano en T. Blanchet, leden van die dienst, domicilie geko-                  kend onderzoek COM/B/973 deel te nemen.
zen hebbende te Luxemburg bij A. Morbilli, directeur-ge-
neraal van het directoraat Juridische zaken van de Euro-
pese Investeringsbank, boulevard Konrad Adenauer 100,                  Verder vordert rekwirante dat het Hof van Justitie over-
tegen het arrest, op 30 september 1998 in zaak T-164/97                eenkomstig zijn reglement voor de procesvoering over de
tussen S. Busacca e.a. en Rekenkamer van de Europese                   kosten beslist.
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer).
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Ð te vernietigen het arrest door het Gerecht van eerste                De jury van het vergelijkend onderzoek was gebonden aan
     aanleg op 30 september 1998 gewezen in zaak                       de tekst van de aankondiging van het vergelijkend onder-
     T-164/97, S. Busacca e.a. tegen Rekenkamer;                       zoek zoals die was bekendgemaakt.
Ð over de kosten voor het Hof van Justitie te beslissen
     zoals het Hof zal vermenen te behoren.                            Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg gaat in tegen
                                                                       het Gemeenschapsrecht aangezien de jury was gebonden
Middelen en voornaamste argumenten                                     aan de tekst van de aankondiging van het vergelijkend
                                                                       onderzoek zoals die was bekendgemaakt.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
die in zaak C-432/98 P (1).
                                                                       De jury was verplicht rekening te houden met alle certifi-
( ) Zie bladzijde 24 van dit Publicatieblad.
 1                                                                     caten die Jouhki vóór het verstrijken van de in aankondi-
                                                                       ging van het vergelijkend onderzoek gestelde termijn voor
                                                                       het indienen van de sollicitatie had overgelegd.


title: Zaak C-325/99: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 24 augustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. van de Water en Staatssecretaris van Financiën

text:
C 333/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20.11.1999
4) Hoe verhouden artikel 5, lid 6, en artikel 5, lid 7, sub c,            Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 24 au-
     van richtlijn zich tot elkaar?                                       gustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                           tussen G. van de Water en Staatssecretaris van Financiën
5) Zou de eerste vraag aldus moeten worden beantwoord, dat
     de naderhand (met aftrek van voorbelasting) verrichte                                         (Zaak C-325/99)
     diensten (carrosserie- en lakwerk) bij de onttrekking van
     het goed (motorvoertuig) niet overeenkomstig artikel 5,                                       (1999/C 333/34)
     lid 6, van de richtlijn moeten worden belast: moet dan de
     aftrek van voorbelasting voor deze diensten overeenkom-              De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 24 augustus
     stig artikel 20, lid 1, sub b, van de richtlijn worden herzien?      1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                          31 augustus 1999, in het geding tussen G. van de Water en
                                                                          Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de
(1) PB 1977, L 145, blz. 1.                                               Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                          beslissing over de navolgende vraag:
                                                                          Kan als uitslag tot verbruik van accijnsproducten, als bedoeld
                                                                          in artikel 6, lid 1 van de Richtlijn 92/12/EEG van de Raad (1),
                                                                          mede aangemerkt worden het — enkele — voorhanden
                                                                          hebben van een accijnsproduct in de zin van artikel 3,
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 15 juli 1999 om                       lid 1, van de Richtlijn, indien en voorzover dit niet reeds
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt                overeenkomstig de geldende communautaire bepalingen en
           Düsseldorf-Mettmann en K. Brandenstein                         nationale wetgeving in de heffing van accijns is betrokken?
                          (Zaak C-323/99)                                 (1) PB 1992, L 76, blz. 1.
                           (1999/C 333/33)
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 15 juli 1999,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 augustus
1999, in het geding tussen Finanzamt Düsseldorf-Mettmann                  Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 24 au-
en K. Brandenstein, het Hof van Justitie van de Europese                  gustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over               tussen Stichting „Goed Wonen” (voorheen Woningbouw-
de navolgende vragen:                                                     vereniging „Goed Wonen”) en Staatssecretaris van Finan-
                                                                                ciën
Volgens artikel 5, lid 6, eerste volzin, van richtlijn                                             (Zaak C-326/99)
77/388/EEG (1) wordt met een levering onder bezwarende titel
gelijkgesteld het door een belastingplichtige aan zijn bedrijf                                     (1999/C 333/35)
onttrekken van een goed voor eigen privé-doeleinden, ingeval
met betrekking tot dat goed of de bestanddelen daarvan recht              De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 24 augustus
op volledige of gedeeltelijke aftrek van de belasting over de             1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
toegevoegde waarde is ontstaan.                                           31 augustus 1999, in het geding tussen Stichting „Goed
                                                                          Wonen” (voorheen Woningbouwvereniging „Goed Wonen”) en
1) Is deze bepaling van toepassing wanneer voor het goed                  Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de
     zelf weliswaar geen, maar voor de diensten of leveringen             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     die de belastingplichtige ten behoeve van dit goed na                beslissing over de navolgende vraag:
     aanschaffing daarvan heeft doen verrichten of ontvangen,
     wel recht op aftrek van voorbelasting is ontstaan?                   1.     Dienst artikel 5, lid 3, van de Zesde richtlijn (1) aldus te
                                                                          worden uitgelegd dat het de nationale wetgever vrijstaat
2) Wat moet worden verstaan onder een bestanddeel in de
                                                                          zakelijke rechten die aan de rechthebbende de bevoegdheid
     zin van deze bepaling?
                                                                          verschaffen het onroerend goed te gebruiken, slechts dan als
3) Wat is de maatstaf van heffing bij de onttrekking, wanneer             lichamelijke zaken te beschouwen, indien de vergoeding die
     voor het onttrokken goed weliswaar geen, maar voor                   overeenkomen wordt ter zake van de vestiging, overdracht,
     enkele bestanddelen daarvan wel recht op volledige of                wijziging, afstand of opzegging van dergelijke rechten, ten
     gedeeltelijke aftrek van voorbelasting is ontstaan?                  minste gelijk is aan de economische waarde van het desbetref-
                                                                          fende onroerend goed?
4) Moet de aftrek van voorbelasting, waarvan een belasting-
     plichtige gebruik heeft gemaakt in verband met diensten              2.     Dient artikel 13 onderdeel B, aanhef en onder b, en 13
     of leveringen ten behoeve van een zonder recht op                    onderdeel C, aanhef en onder a, van de Zesde richtlijn aldus
     aftrek van voorbelasting aangeschaft goed, overeenkomstig            uitgelegd te worden dat het de nationale wetgever vrijstaat
     artikel 20, van richtlijn 77/388/EEG worden herzien, wan-            onder de begrippen „verhuur en verpachting” naast verhuur en
     neer artikel 5, lid 6, eerste volzin, van de richtlijn niet van      verpachting in civielrechtelijke zin mede te begrijpen iedere
     toepassing is?                                                       andere vorm waarin onroerende zaken voor gebruik, anders
                                                                          dan als levering, ter beschikking worden gesteld?
(1) PB L 145, blz. 1.
                                                                          (1) PB 1977, L 145, blz. 1.


title: Zaak F-32/06: Beroep ingesteld op  17 maart 2006  — De la Cruz en anderen tegen Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/51

         Beroep ingesteld op 17 maart 2006 — De la Cruz en anderen tegen Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk
   (Zaak F-32/06)
   (2006/C 131/93)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekers: Maria del Carmen De la Cruz (Galdakao, Spanje) en anderen (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

      Verweerder: Europees Agentschap voor de veiligheid en de gezondheid op het werk
   Conclusies van verzoekers

               —

               Nietig te verklaren verzoekers' indeling in de arbeidsovereenkomst van 28 april 2005, welke met ingang van 1 mei 2005 zou gelden, in functiegroep II en derhalve met ingang van 1 mei 2005 te herstellen alle rechten van verzoekers zoals deze voortvloeien uit een rechtmatige en reguliere arbeidsbetrekking, te weten in functiegroep III.

               —

               Verzoekers toe te kennen: i. schadevergoeding in de vorm van een rechtmatige en reguliere betaling met inbegrip van alle afgeleide financiële rechten (daaronder begrepen pensioen). Het maandelijkse verschil in basissalaris tussen indeling in functiegroep II en indeling in functiegroep III wordt voor De la Cruz, Estrataetxe, Grados en Moral begroot op 536,89 EUR en voor Sánchez op 474,57 EUR; ii. de vertragingsrente over de hiervoor genoemde schade vanaf 1 mei 2005 tot het moment van volledige betaling daarvan; iii. vergoeding van de schade aan hun loopbaan; iv. 1 EUR aan iedere verzoeker ter vergoeding van hun immateriële schade.

               —

               Verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers werden aangeworven als arbeidscontractanten op grond van artikel 3a van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van de Gemeenschappen (RAP) en ingedeeld in functiegroep II. Verzoekers betogen in hun beroep dat zij in functiegroep III hadden moeten worden ingedeeld aangezien zij een aantal van hun taken met een kennelijke mate van verantwoordelijkheid en onafhankelijkheid uitoefenen.
   Met hun eerste middel beroepen verzoekers zich hoofdzakelijk op schending van artikel 80 van de RAP, artikel 2 van de bijlage bij de RAP, de Algemene uitvoeringsbepaling inzake de procedure voor aanwerving en het gebruik van arbeidscontractanten bij de Commissie, het beginsel van goed bestuur en een kennelijke beoordelingsfout.
   Met hun tweede middel betogen verzoekers dat bij hun indeling geen rekening is gehouden met hun taken en verantwoordelijkheden en de situatie van hun collega's die in andere agentschappen en instellingen werken. Zij voeren derhalve schending aan van het beginsel van gelijke behandeling en het non-discriminatiebeginsel alsook van het beginsel van gelijkwaardigheid van posten en rangen.
   Met hun derde middel betogen verzoekers dat het personeelscomité niet op de juiste wijze is geraadpleegd over de ontwerp-functieomschrijvingen en de ontwerprichtlijnen van het Agentschap voor de indeling van arbeidscontractanten.
   Tot slot voeren verzoekers schending aan van de plicht tot inachtneming van de belangen van functionarissen, zoals neergelegd in artikel 24 van het Statuut.


title: Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. L. Brichard tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-95/97)

text:
31 . 5 . 97            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 166/25
Beroep, op 7 april 1997 inge'steld door P. Salez tegen                   — voorzover nodig nietig te verklaren het expliciete be
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                              sluit van de Commissie van 27 december 1996 tot af
                           ( Zaak T-92/97)                                    wijzing van zijn klacht;
                             ( 97/C 166/51 )                             — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                        (Procestaai: Frans)                              Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                    in zaak T-16/97 0 ).
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. Sa                     (M PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27 .
lez, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari , rue de Cessange
30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                       Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door B. Nau tegen Com
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                               ( Zaak T-94/97)
     18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe                                            ( 97/C 166/53 )
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
     tuut;                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de                 meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
     Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.
     kelijke afwijzing van zijn klacht;                                  Nau, wonende te Strombeek-Bever ( België ), vertegenwoor
                                                                         digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie geko
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                  zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue
                                                                         de Cessange 30 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
met die in zaak T- 16/97 H.                                                    18 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
                                                                               toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.                                     Statuut;
                                                                         — voorzover nodig nietig te verklaren het expliciete be
                                                                               sluit van de Commissie van 27 december 1996 tot af
                                                                               wijzing van haar klacht;
                                                                         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door Minh-Hong Pham
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Middelen en voornaamste argumenten
                            (Zaak T-93/97)
                                                                         De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                              ( 97/C 166/52 )                            in zaak T-16/97 ( 1 ).
                        (Procestaai: Frans)                               (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Minh
 Hong Pham, wonende te Brussel ( België ), vertegenwoor                 Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door M. L. Brichard te
 digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko                      gen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue
 de Cessange 30 .                                                                                ( Zaak T-95/97)
                                                                                ( 97/C 166/54
 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                                                (Procestaai: Frans)
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
      27 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe              meenschappen is op 7 april 1997 breroep ingesteld tegen
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta           Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. L.
      tuut;                                                               Brichard, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
 ---pagebreak--- Nr. C 166/26            NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    31 . 5 . 97
Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende                 — voorzover nodig nietig te verklaren het expliciete be
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sàrl, rue de Cessange                      sluit van de Commissie van 27 december 1996 tot af
30 .                                                                         wijzing van zijn klacht;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  Middelen en voornaamste argumenten
     21 juni 19 96 tot afwijzing van haar verzoek om de                 De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
     toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het            in zaak T-16/97 ( J ).
     Statuut;
                                                                        (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
— voorzover nodig nietig te verklaren het expliciete be
     sluit van de Commissie van 27 december 1996 tot af
     wijzing van haar klacht;
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door D. Callebaut tegen
Middelen en voornaamste argumenten                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                                            ( Zaak T-97/97 )
in zaak T-16/97 (').                                                                                ( 97/C 166/56 )
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                                                     (Procestaai: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                        meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.
                                                                        Callebaut, wonende te Mondorf-les-Bains ( Luxemburg ),
Beroep, op 7 april 1997 ingesteld door L. Rappe tegen                   vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel,
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
                                                                        Myson Sari, rue de Cessange 30 .
                           ( Zaak T-96/97 )
                             ( 97/C 166/55 )                            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaai: Frans)                             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             18 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                        passing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van het Sta
meenschappen is op 7 april 1997 beroep ingesteld tegen                       tuut;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door L.
                                                                        — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
Rappe, wonende te Hoegaarden ( België ), vertegenwoor                       Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko
zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue                     kelijke afwijzing van zijn klacht;
de Cessange 30 .                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
     18 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe             met die in zaak T-16/97 (').
     passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
     tuut ;                                                             O PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.


title: Zaak T-456/12: Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2016 — British Telecommunications/Commissie

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/35

         Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2016 — British Telecommunications/Commissie
   (Zaak T-456/12) (1)

   (2016/C 314/47)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.