title: Zaak C-136/01 P: Hogere voorziening, op 23 maart 2001 ingesteld door Autosalone Ispra Snc dei Fratelli Rossi, gevestigd te Ispra, tegen de op 17 januari 2001 door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) gegeven beschikking in zaak T-124/99 tussen Autosalone Ispra Snc dei Fratelli Rossi en Europese Gemeenschap voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.5.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 150/17
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                       (Tweede kamer) gegeven beschikking in zaak T-124/99 tussen
                                                                       Autosalone Ispra Snc dei Fratelli Rossi en Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                     schap voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Com-
                                                                       missie van de Europese Gemeenschappen.
a)    Artikel 94 van Regio Decreto nr. 1127 van 29 juni 1939
      verbiedt gemachtigden inzake industriële eigendom die            Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
      hun werkzaamheden in de regel in andere lidstaten
      uitoefenen, af en toe op tijdelijke basis voor rekening van
      hun cliënten als gemachtigde bij voormeld bureau op te           —    de bestreden beschikking van het Gerecht van eerste
      treden indien zij niet zijn ingeschreven op de Italiaanse             aanleg in haar geheel te vernietigen:
      lijst van gemachtigden.
                                                                            —     vast te stellen en te verklaren dat de beschikking is
      Het voorgaande is in strijd met artikel 49 EG. Bij                          gegeven in strijd met artikel 111 van hoofdstuk II
      gebreke van harmonisatie blijven de lidstaten in beginsel                   van het Reglement voor de procesvoering van het
      weliswaar bevoegd de vereisten voor toegang tot de                          Gerecht van eerste aanleg, met alle daaraan te
      uitoefening van een werkzaamheid vast te stellen, maar                      verbinden gevolgen;
      dit neemt weg, dat zij de door het Verdrag, met name
      artikel 49, gewaarborgde fundamentele vrijheden moeten                —     althans de exceptie van verjaring te verwerpen die
      eerbiedigen.                                                                de Commissie voor het Gerecht heeft opgeworpen;
b)    Voor de inschrijving op de lijst van octrooigemachtigden
      die in Italië hun werkzaamheden mogen uitoefenen, stelt               —     althans het inleidende verzoekschrift in zaak
      artikel 2 van DM 342/95 als nader vereiste, dat de                          T-124/99 voor het Gerecht van eerste aanleg alsnog
      betrokkene in Italië een beroepsverblijf of woonplaats                      ontvankelijk te verklaren;
      heeft, tenzij het gaat om onderdanen van staten die aan
      Italiaanse onderdanen toestaan zich in te schrijven zonder       —    de door rekwirante in eerste aanleg ingestelde vorderingen
      dat zij aan een woonplaatsvereiste hoeven te voldoen.                 alle toe te wijzen:
      Het ligt voor de hand, dat een gemachtigde die in Italië              —     vast te stellen en te verklaren dat de EGA aansprake-
      slechts af en toe wil optreden, in dit land slechts                         lijk is ex artikel 188, tweede alinea, EGA-Verdrag
      zeer moeilijk een stabiele beroepsstructuur zal kunnen                      wegens de door rekwirante in haar verzoekschrift
      opbouwen. Hij zal ervan afzien, als gemachtigde op te                       uiteengezette feiten en gronden, die in het verzoek-
      treden in Italië, zodat ook in dit opzicht sprake is van een                schrift in hogere voorziening als overgenomen en
      ongegronde belemmering van het vrij verrichten van                          ingelast moeten worden beschouwd;
      diensten.
                                                                            —     derhalve de EGA, vertegenwoordigd door de Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen, te veroor-
                                                                                delen tot betaling aan Autosalone Ispra dei Fratelli
                                                                                Rossi s.n.c., rekwirante, in de persoon van
                                                                                haar      wettelijke      vertegenwoordigers,     van
                                                                                1 245 000 000 LIT in hoofdsom, aangepast aan de
                                                                                ontwaarding van de munt en vermeerderd met de
Hogere voorziening, op 23 maart 2001 ingesteld door                               interessen vanaf het ontstaan van de schuld tot de
Autosalone Ispra Snc dei Fratelli Rossi, gevestigd te Ispra,                      dag van daadwerkelijke betaling, of van de som die
tegen de op 17 januari 2001 door het Gerecht van eerste                           de rechter passend acht;
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
gegeven beschikking in zaak T-124/99 tussen Autosalone                      —     verweerster te verwijzen in de kosten van beide
Ispra Snc dei Fratelli Rossi en Europese Gemeenschap                              instanties;
voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Commis-
             sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            —     bij wijze van instructiemaatregel: de door rekwirante
                                                                                voor het Gerecht gevraagde instructiemaatregelen
                         (Zaak C-136/01 P)                                        alsnog te gelasten.
                          (2001/C 150/32)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
23 maart 2001 hogere voorziening ingesteld door Autosalone
Ispra Snc dei Fratelli Rossi, vertegenwoordigd door F. Venuti,         Rekwirante stelt dat de beschikking van het Gerecht op de
advocaat te Busto Arsizio, domicilie gekozen hebbende te               volgende gronden vernietigbaar is:
Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar,
Rue Marie-Adélaïde 22, tegen de op 17 januari 2001 door het            —    De advocaat-generaal heeft geen conclusie gelezen;
 ---pagebreak--- C 150/18                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     19.5.2001
—     Het Gerecht heeft gemeend zich te kunnen uitspreken              Beroep, op 30 maart 2001 ingesteld door Commissie van
      over de ontvankelijkheid van het beroep zonder alle in             de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
      geding gebrachte feitelijke en juridische gegevens te
      beoordelen;
                                                                                (Zaak C-143/01)
—     De beschikking van het Gerecht komt neer op rechtswei-
      gering jegens rekwirante, omdat geen rekening is gehou-                                   (2001/C 150/34)
      den met de mogelijkheid dat een partij niet tijdig over de
      nodige in geding te brengen gegevens kan beschikken,
      hetgeen in dit geval tot 10 mei 1995 onmogelijk is               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      geweest wegens objectieve omstandigheden alsmede door            op 30 maart 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
      de houding van de Gemeenschap, dan wel, anders                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      geformuleerd, is de verjaringstermijn ten onrechte inge-         woordigd door M. Dı́az-Llanos La Roche en C. Gómez de la
      kort, hoewel daarvan volgens de betrokken bepaling niet          Cruz Talegón, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
      kan worden afgeweken.                                            C. Gómez de la Cruz, Bâtiment Wagner C2/254, Plateau de
                                                                       Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       —     te verklaren dat het Koninkrijk Spanje, door een verlaagd
                                                                             BTW-tarief toe te passen op de leveringen, intracommu-
Beroep, op 28 maart 2001 ingesteld door Commissie van                        nautaire aankopen of importen van vloeibaar petroleum-
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                        gas, niet de verplichtingen is nagekomen die op hem
                                                                             rusten krachtens artikel 12 van de Zesde BTW-richtlijn
                          (Zaak C-142/01)                                    77/388/EEG (1) van de Raad van 17 mei 1977;
                          (2001/C 150/33)                              —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 28 maart 2001 beroep ingesteld tegen de Italiaanse                  Middelen en voornaamste argumenten
Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door M. Patakia en A. Arsu, als
gemachtigden.                                                          De Commissie kan zich niet aansluiten bij de zienswijze
                                                                       van de Spaanse autoriteiten, volgens welke butaangas een
                                                                       vergelijkbare brandstof is als aardgas, waarvoor dezelfde
Verzoekster vordert dat het Hof:
                                                                       belastingregels zouden dienen te gelden. Artikel 12, lid 3,
                                                                       sub b, van de Zesde BTW-richtlijn is een uitzonderingsbepaling
—     vaststelt dat de Italiaanse Republiek, door artikel 12, lid 1,
                                                                       en kan dus niet bij analogie worden toegepast.
      van wet nr. 81 van 8 maart 1991, waarin de voorwaarde
      van wederkerigheid wordt gesteld voor de erkenning
      van het diploma van skileraar, in stand te laten, de             Wat butaangas betreft, is dit de brandstof die bij voorkeur
      verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten              wordt gebruikt door bevolkingsgroepen met geringe inkom-
      krachtens richtlijn 92/51/EEG (1) van de Raad van 18 juni        sten, zodat de levering van dit product zou kunnen worden
      1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erken-          geacht te behoren tot de dienstverrichtingen van culturele of
      ning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn        sociale aard in de zin van bijlage H, waar artikel 12, lid 3,
      89/48/EEG (2).                                                   sub a, naar verwijst met betrekking tot de toepassing van een
                                                                       verlaagd BTW-tarief; doch voor de toepassing van een dergelijk
—     de Italiaanse Republiek in de kosten verwijst.                   tarief op de betrokken leveringen ontbreekt elke rechtsgrond-
                                                                       slag. Punt 14 van bijlage H van de richtlijn bepaalt namelijk,
                                                                       dat zulke leveringen van goederen of dienstverrichtingen
Middelen en voornaamste argumenten                                     moeten worden verricht door „organisaties die door de lid-
                                                                       staten als liefdadige instellingen zijn erkend en die betrokken
Artikel 12, lid 1, van wet nr. 81/91 is onverenigbaar met              zijn bij activiteiten op het gebied van bijstand en sociale
richtlijn 92/51/EEG, aangezien daarin voor de erkenning van            zekerheid”.
het diploma van skileraar, verkregen in een andere lidstaat, een
voorwaarde van wederkerigheid wordt gesteld en aldus een
voorwaarde wordt gesteld die de richtlijn niet kent.                   (1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                           inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van
(1) PB L 209, blz. 25.                                                     13.06.1977, blz. 1).
(2) PB L 19, blz. 16.


title: Zaak C-367/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk) op 1 augustus 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/13

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk) op 1 augustus 2012 — Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher
      (Zaak C-367/12)
      (2012/C 331/20)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Corinna Prinz-Stremitzer, Susanne Sokoll-Seebacher

         Andere belanghebbenden: Tanja Lang, Susanna Zehetner

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Staan het wettigheidsvereiste van artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) en/of het transparantievereiste van artikel 49 VWEU in de weg aan een nationale regeling als de in de hoofdgedingen betwiste bepaling van § 10, lid 2, punt 3, Apothekengesetz (hierna: „ApG”), volgens welke het criterium van de behoefte aan de oprichting van een nieuwe openbare apotheek niet minstens met betrekking tot de wezenlijke hoofdlijnen reeds in de wet zelf is geregeld, maar de nadere bepaling van belangrijke inhoudelijke aspecten ervan overlaat aan de nationale rechtspraak, aangezien daardoor niet kan worden uitgesloten dat voor bepaalde nationale belangstellenden en voor deze categorie in haar geheel tegenover onderdanen van andere lidstaten een aanzienlijk concurrentievoordeel ontstaat?

                  2)

                  Indien deze eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord, staat artikel 49 VWEU dan in de weg aan een nationale regeling als § 10, lid 2, punt 3, ApG, die voor het wezenlijke criterium van het behoefteonderzoek een starre limiet van 5 500 personen vaststelt zonder dat volgens de wet van deze basisregel kan worden afgeweken, aangezien daardoor de facto niet (zonder meer) lijkt gewaarborgd te zijn dat het doel coherent wordt bereikt in de zin van de punten 98 tot en met 101 van het arrest van het Hof van 1 juni 2010, [Blanco Pérez en Chao Gómez, C-570/07 en C-571/10, Jurispr. blz. I-4629]?

                  3)

                  Indien ook de tweede vraag ontkennend moet worden beantwoord, staan artikel 49 VWEU en/of artikel 47 van het Handvest dan in de weg aan een regeling als artikel 10, lid 2, punt 3, ApG, waarvan de nadere bijzondere criteria met betrekking tot het behoefteonderzoek voortvloeien uit de rechtspraak van de hoogste nationale rechterlijke instanties — zoals voorrang in de tijd van de aanvraag; blokkerende werking van de lopende procedure voor latere belangstellenden; wachttermijn van twee jaar bij afwijzing van de aanvraag; criteria voor de berekening van „permanente bewoners” en „vaste passanten” en voor de scheiding van het klantenpotentieel wanneer de omgeving met een straal van vier kilometer rond twee of meer apotheken elkaar overlapt; enz. — aangezien daardoor een voorzienbare en berekenbare uitvoering van deze bepaling binnen een redelijke termijn niet in de regel mogelijk wordt gemaakt en dus (zie reeds aangehaald arrest Blanco Pérez en Chao Gómez, punten 98-101 en 114-125) de concrete geschiktheid ervan gelet op de noodzaak om het doel coherent te bereiken niet is aangetoond en/of een adequate farmaceutische zorg de facto niet kan worden gewaarborgd en/of een bepaalde vorm van discriminatie van nationale belangstellenden onderling of tussen deze categorie en belangstellende onderdanen van andere lidstaten kan worden vastgesteld?


title: Zaak C-283/03: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 27 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak A. H. Kuipers en het Productschap Zuivel

text:
C 213/16                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.9.2003
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                 2003, in het geding tussen Belgische Staat en SA Temco
ven van 27 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in de               Europe, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
        zaak A. H. Kuipers en het Productschap Zuivel                   verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vraag:
                          (Zaak C-283/03)
                                                                        Kan artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn aldus worden
                           (2003/C 213/26)                              uitgelegd dat transacties die naar Belgisch recht neerkomen op
                                                                        een onbenoemde overeenkomst waarbij een vennootschap
                                                                        door middel van verschillende contracten tegelijkertijd aan
                                                                        verschillende met haar verbonden vennootschappen een
                                                                        precair gebruiksrecht op hetzelfde gebouw verleent tegen
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij                 betaling van een vergoeding die ten dele, maar wel voorname-
uitspraak van 27 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof           lijk, wordt vastgesteld op basis van de gebruikte ruimte, met
van Justitie op 30 juni 2003, in de zaak A. H. Kuipers en het           dien verstande dat het precaire karakter wordt geneutraliseerd
Productschap Zuivel, het Hof van Justitie van de Europese               door het feit dat de cessionarissen en de cedent een gemeen-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             schappelijke directie hebben, verhuur van onroerende goede-
de navolgende vragen:                                                   ren in de zin van het gemeenschapsrecht vormen, of met
                                                                        andere woorden, valt onder het autonome gemeenschapsrech-
1.     Is een nationaal stelsel van kwaliteitskortingen en toesla-      telijke begrip „verhuur van onroerende goederen” van ar-
       gen op rauwe, aan de melkfabriek geleverde melk, als in          tikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (1) het gebruik
       geding, verenigbaar met Verordening (EEG) nr. 804/68 (1)         onder bezwarende titel van een onroerend goed voor andere
       houdende een gemeenschappelijke ordening der markten             doeleinden dan deze van de economische activiteit van de
       in de sector melk en zuivelprodukten en in het bijzonder         belastingplichtige — zoals de definitie in artikel 44, § 3, 2º,
       met het verbod van „verevening van de prijzen” in zijn           van het Belgische BTW-Wetboek luidt — te weten de precaire
       artikel 24, lid 2 (thans, na consolidatie van tekstwijzigin-     terbeschikkingstelling voor onbepaalde tijd tegen betaling van
       gen, artikel 38, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1255/99)?       een maandelijkse vergoeding, zij het een vergoeding die
                                                                        fluctueert en ten dele afhangt van het resultaat van de over een
2.     Is een nationaal stelsel van kwaliteitstoeslagen op rauwe,       niet-exclusief gebruiksrecht beschikkende contractpartij, met
       aan de melkfabriek geleverde melk, als in geding, verenig-       dien verstande dat het precaire karakter wordt geneutraliseerd
                                                                        door het feit dat de cessionarissen en de cedent een gemeen-
       baar met het verbod van steun in artikel 24, lid 1, van
       Verordening (EEG) nr. 804/68?                                    schappelijke directie hebben?
3.     Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord, is zodanig
                                                                        (1 ) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
       nationaal stelsel te beschouwen als steunmaatregel waar-              betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
       van de invoering ingevolge artikel 93, lid 3, EG-Verdrag              inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
       (thans: artikel 88, lid 3, EG) voorafgaand aan de Commis-             over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
       sie moet worden medegedeeld?                                          13.06.1977, blz. 1).
( 1) PB 1968, L 148, blz. 13.
                                                                        Beroep, op 2 juli 2003 ingesteld door Helleense Republiek
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoek van het Hof van beroep te Brussel van 19 juni
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                          (Zaak C-285/03)
              Belgische Staat en SA Temco Europe
                          (Zaak C-284/03)                                                         (2003/C 213/28)
                           (2003/C 213/27)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 2 juli 2003 beroep tegen de Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen ingesteld door de Helleense Republiek, verte-
Het Hof van beroep te Brussel heeft bij beschikking van 19 juni         genwoordigd door V. Kontolaimos en I. Chalkias als gemach-
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juli          tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-190/02: Beroep, op 17 juni 2002 ingesteld door A. J. Österholm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.8.2002             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 202/35
Middelen:                     onjuiste toepassing van artikel 8,       Oppositiemerk of -te-           Het         internationale        merk
                              lid 1, sub b, van verordening            ken:                            (nr. 516269) „Roberto” voor wa-
                              nr. 40/94: er is verwarringsgevaar                                       ren van de klassen 29 en 30 en
                              wegens de onbetwiste gelijkheid                                          de handelsnaam „ROBERTO” van
                              of minstens soortgelijkheid van de                                       opposante
                              waren, de visuele en fonetische
                              gelijkenis tussen de merken en het       Beslissing oppositie-af-        afwijzing van de oppositie
                              inherente onderscheidend vermo-          deling:
                              gen van het oppositiemerk.
                                                                       Beslissing kamer van be-        vernietiging van de beslissing van
                                                                       roep:                           de oppositie-afdeling en afwijzing
                                                                                van de aanvraag
                                                                       Middelen:                       —      schending van regel 16 van
                                                                                verordening (EG) nr. 2868/
                                                                                95 (1);
Beroep, op 17 juni 2002 ingesteld door Freiberger Lebens-                                              —      schending van artikel 42,
mittel GmbH & Co. Produktions- und Vertriebs KG tegen                                                         lid 1, juncto artikel 8, leden 2
het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                                                          en 4, van verordening (EG)
              (merken, tekeningen en modellen)                                                                nr. 40/94 (2).
                        (Zaak T-188/02)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december
                                                                            1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad
                        (2002/C 202/57)                                     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).
                                                                       (2) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 juni 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Freiberger Lebensmittel GmbH              Beroep, op 17 juni 2002 ingesteld door A. J. Österholm
& Co. Produktions- und Vertriebs KG, te Berlijn (Duitsland),               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
vertegenwoordigd door K.-D. Rathke, advocaat. Andere partij
voor de kamer van beroep: Roberto S.A., te Chevilly (Frankrijk).                                 (Zaak T-190/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (2002/C 202/58)
—     te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
      beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                                           Procestaal: Frans
      interne markt van 28 februari 2002 in zaak R 1155/
      2000-4;
—     opposante te verwijzen in de kosten.                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 17 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door A. J. Österholm,
                                                                       wonende te Stockholm, vertegenwoordigd door J. R. Iturria-
Middelen en voornaamste argumenten                                     gagoitia Bassas, advocaat.
Aanvrager van het ge-         verzoekster                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
meenschapsmerk:
                                                                       —      primair, nietig te verklaren het besluit van het tot
Betrokken         gemeen-     woordmerk „Alberto” voor waren                  aanstelling bevoegde gezag van 11 maart 2002 tot
schapsmerk:                   van de klassen 29 en 30 — aan-                  beantwoording van klacht nr. 389/01 van J. Österholm;
                              vraagnr. 26211
                                                                       —      gedeeltelijk nietig te verklaren het besluit van het direc-
Houder van het oppo-          Roberto S.A.                                    toraat-generaal Personeelszaken en algemeen beheer van
sitiemerk of -teken in de                                                     de Europese Commissie van 2 juli 2001 betreffende de
oppositieprocedure:                                                           berekening van haar verlof tussen 8 en 31 juli 2000;
 ---pagebreak--- C 202/36              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.8.2002
—     de periode van 8 tot 31 juli 2000 om te zetten in                Beslissing onderzoeker:        afwijzing van de aanvraag
      ziekteverlof;
                                                                       Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                           roep:
                                                                       Middelen:                      schending van artikel 7, lid 1,
Middelen en voornaamste argumenten                                                                    sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (1). Volgens verzoekster
Toen verzoekster het medisch attest indiende waarbij zij een                                          heeft het merk onderscheidend
maand arbeidsongeschikt werd verklaard, liet zij de Commissie                                         vermogen.
weten dat zij dit attest slechts wenste te gebruiken voor een
periode van een week, en dat de rest van de maand als                  (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
jaarlijks verlof mocht worden beschouwd. Naderhand vroeg                    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
verzoekster dat de hele periode als ziekteverlof zou worden
beschouwd en dus niet in mindering mocht worden gebracht
op haar vakantieverlof.
Tot staving van haar beroep voert verzoekster schending aan
van artikel 59 van het Statuut, onjuiste beoordeling van de
feiten, misbruik van bevoegdheid, ontoereikende motivering             Beroep, op 24 juni 2002 ingesteld door Michel Van Beek
en schending van de rechten van de verdediging, alsmede van                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
het beginsel van behoorlijk bestuur en van de zorgplicht.
                                                                                (Zaak T-199/02)
                                                                                (2002/C 202/60)
                                                                                Procestaal: Frans
Beroep, op 21 juni 2002 ingesteld door G.D. Searle LLC
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
          markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Zaak T-192/02)                                schappen is op 24 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michel
                        (2002/C 202/59)                                Van Beek, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door A. Cool-
                                                                       en, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen
                         Procestaal: Engels                            hebbende te Luxemburg.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 juni 2002 beroep ingesteld tegen het                 —      nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                     verzoeker tijdens de bevorderingsronde 2001 niet tot de
tekeningen en modellen) door G.D. Searle LLC, vertegenwoor-                   rang A4 te bevorderen;
digd door G. Farrington, advocaat.
                                                                       —      verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
      beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                Middelen en voornaamste argumenten
      interne markt van 10 april 2002;
                                                                       Verzoeker, ambtenaar in de rang A5, komt op tegen de
—     verweerder te gelasten de aanvraag naar de onderzoeksaf-         weigering van het AIPN om hem tijdens de bevorderingsronde
      deling terug te wijzen voor een nieuw onderzoek van              2001 tot de rang A4 te bevorderen.
      gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1299833.
                                                                       Tot staving van zijn vorderingen voert hij de volgende
Middelen en voornaamste argumenten                                     middelen aan:
                                                                       —      schending van de motiveringsplicht;
Betrokken        gemeen-       beeldmerk         met         aan-
schapsmerk:                    vraagnr. 1299833                        —      schending van artikel 45 van het Statuut, van de begin-
                                                                              selen van gelijke behandeling, het recht op ontwikkeling
Waren of diensten:             bepaalde waren van klasse 5: far-              van de carrière en van behoorlijk bestuur.
                               maceutische producten in de
                               vorm van ontstekingsremmende
                               pijnstillers


title: Doorhaling van zaak C-420/99

text:
9.12.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 355/19
              Doorhaling van zaak C-139/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-445/99 (1)
                        (2000/C 355/38)                                                      (2000/C 355/41)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie van          De president van het Hof van Justitie van de Europese
de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juli          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 augustus 2000
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-139/99:          de doorhaling in het register gelast van zaak C-445/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.               Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                      Republiek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
               Doorhaling van zaak C-22/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-420/99 (1)
                        (2000/C 355/39)                                                      (2000/C 355/42)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2000
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juli 2000 de
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-420/99:
doorhaling in het register gelast van zaak C-22/00: Commissie
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                      Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 20 van 22.1.2000.
              Doorhaling van zaak C-437/99 (1)
                        (2000/C 355/40)                                              Doorhaling van zaak C-42/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                        (2000/C 355/43)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-437/99: Commissie        De president van het Hof van Justitie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 augustus 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-42/00: Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
(1) PB C 20 van 22.1.2000.                                            Zweden.
                                                                      (1) PB C 149 van 27.5.2000.


title: Zaak C-110/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 10 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Artikel 28 EG — Begrip maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve invoerbeperkingen — Verbod op het trekken van een aanhangwagen door bromfietsen, motorfietsen, driewielers en vierwielers op grondgebied van lidstaat — Verkeersveiligheid — Markttoegang — Belemmering — Evenredigheid)

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 10 februari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-110/05) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 28 EG - Begrip „maatregelen van gelijke werking als kwantitatieve invoerbeperkingen’ - Verbod op het trekken van een aanhangwagen door bromfietsen, motorfietsen, driewielers en vierwielers op grondgebied van lidstaat - Verkeersveiligheid - Markttoegang - Belemmering - Evenredigheid)
   (2009/C 82/02)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Recchia en F. Amato, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en M. Fiorilli, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 28 EG — Nationale wettelijke regeling die het trekken van aanhangwagens door motorvoertuigen (met uitzondering van tractoren) verbiedt
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Zaak T-481/10: Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Département du Gers/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/50

         Beroep ingesteld op 4 oktober 2010 — Département du Gers/Commissie
   (Zaak T-481/10)
   ()
   2010/C 346/98
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Département du Gers (Auch, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Mabile en J.-P. Mignard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit 2010/429/EU van de Europese Commissie van 28 juli 2010 tot verlening van een vergunning voor het in de handel brengen van producten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit of zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde maïs MON 88017 x MON 810 (MON-88Ø17-3 x MON-ØØ81Ø-6) overeenkomstig verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad, nietig verklaren

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De door verzoeker aangevoerde middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan of komen grotendeels overeen met die in zaak T-478/10, Département du Gers/Commissie.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juli 2004 in zaak C-443/02 (verzoek van het Tribunale di Pordenone om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Nicolas Schreiber (Artikel 28 EG — Richtlijn 98/8/EG — Op markt brengen van biociden — Nationale maatregel waarbij toelating wordt vereist voor op markt brengen van blokjes rodecederhout met natuurlijke mottenwerende eigenschappen)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 15 juli 2004
   in zaak C-443/02 (verzoek van het Tribunale di Pordenone om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Nicolas Schreiber (1)

   (Artikel 28 EG - Richtlijn 98/8/EG - Op markt brengen van biociden - Nationale maatregel waarbij toelating wordt vereist voor op markt brengen van blokjes rodecederhout met natuurlijke mottenwerende eigenschappen)
   (2004/C 228/17)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-443/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Pordenone (Italië), in de aldaar aanhangige strafzaak tegen Nicolas Schreiber, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1), alsook over de uitlegging van artikel 28 EG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, S. von Bahr, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 15 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 3, lid 2, sub ii, van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden, verzet zich er niet tegen dat een lidstaat voor het in de handel brengen van blokjes rodecederhout met natuurlijke mottenwerende eigenschappen een voorafgaande toelating vereist.
               Zulke blokjes kunnen namelijk niet worden gekwalificeerd als een product dat alleen een „basisstof voor gebruik als biocide” bevat, op grond waarvan zij in Italië zonder voorafgaande toelating of registratie op de markt zouden kunnen worden gebracht, doch moeten als een „biocide” in de zin van richtlijn 98/8/EG worden gekwalificeerd.

               2)

               Artikel 4, lid 1, van richtlijn 98/8/EG verzet zich er niet tegen dat een lidstaat het in de handel brengen van blokjes rodecederhout met natuurlijke mottenwerende eigenschappen, die in een andere lidstaat wettig op de markt zijn gebracht zonder dat aldaar een toelating of registratie nodig was, aan een voorafgaande toelating onderwerpt.

               3)

               Het feit dat een lidstaat het in de handel brengen van blokjes rodecederhout met natuurlijke mottenwerende eigenschappen, die in een andere lidstaat wettig op de markt zijn gebracht zonder dat aldaar een toelating of registratie nodig was, aan een voorafgaande toelating onderwerpt, levert een met artikel 28 EG strijdige maatregel van gelijke werking op, die evenwel als gerechtvaardigd kan worden beschouwd om redenen die verband houden met de bescherming van de volksgezondheid in de zin van artikel 30 EG.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak C-466/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 22 oktober 2007 — Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesarbeitsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 22 oktober 2007 — Dietmar Klarenberg/Ferrotron Technologies GmbH
   (Zaak C-466/07)
   (2008/C 8/09)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landesarbeitsgericht Düsseldorf
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dietmar Klarenberg

      Verwerende partij: Ferrotron Technologies GmbH
   Prejudiciële vraag
   Is er enkel sprake van een overgang van een onderdeel van een onderneming of vestiging op een andere ondernemer in de zin van artikel 1, nr. 1, sub a en sub b, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bĳ overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (1), wanneer het onderdeel van de onderneming of vestiging door deze ondernemer als organisatorisch zelfstandig onderdeel van een onderneming of vestiging wordt voortgezet?

      (1)  PB L 82, blz. 16.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-129/00: Procter & Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
5.1.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/29
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 19 september 2001                                                     van 19 september 2001
in zaak T-128/00: Procter & Gamble Company tegen                          in zaak T-129/00: Procter & Gamble Company tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
           ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                   ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
(Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —                        („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —                        Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
    Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)                 Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                            (2002/C 3/49)                                                             (2002/C 3/50)
                          (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-128/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te                  In zaak T-129/00, Procter & Gamble Company, gevestigd te
Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-                Cincinnati, Ohio (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
woordigd door C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,                     woordigd door C. J. J. C. van Nispen en G. Kuipers, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl en                      en modellen) (BHIM), (gemachtigden: A. von Mühlendahl,
D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen              D. Schennen en C. Røhl Søberg), betreffende een beroep tegen
de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
gen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak R 506/1999-1) die                 gen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak R-508/1999-1) die
op 13 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het                   op 13 maart 2000 aan verzoekster is betekend, heeft het
Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als                Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. W. H. Meij,
volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung,           kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung, rechters; griffier:
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 19 septem-         D. Christensen, administrateur, op 19 september 2001 een
ber 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt:
                                                                          1)    Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
1)    Vernietigt de beslissing van de Eerste kamer van beroep van het           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 tekeningen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak R-
      tekeningen en modellen) van 8 maart 2000 (zaak                            508/1999-1) met betrekking tot de waren die behoren tot
      R 506/1999-1) voor de waren behorend tot klasse 3 in de zin               klasse 3 in de zin van de Overeenkomst van Nice en
      van de Overeenkomst van Nice die zijn omschreven als                      zijn omschreven als volgt: „parfumerieën, etherische oliën,
      volgt: „parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen,             cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen”.
      haarlotions; tandreinigingsmiddelen”.
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          3)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
3)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 192 van 8.7.2000.                                                (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak T-361/12: Beroep ingesteld op 6 augustus 2012 — Premiere Polish/BHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/11

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2012 — Premiere Polish/BHIM — Donau Kanol (ECOFORCE)
   (Zaak T-361/12)
   2012/C 319/21
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Premiere Polish Co., Ltd (Cheltenham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Jones en M. Carter, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Donau Kanol GmbH & Co KG (Ried im Traunkreis, Oostenrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juni 2012 in zaak R 851/2011-4 vernietigen;

               —

               verzoeksters gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8777005 volledig toewijzen of subsidiair de procedure terugverwijzen naar de kamer van beroep; en

               —

               het Bureau verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ECOFORCE” voor waren van klasse 3 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8777005

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk „ECO FORTE”, ingeschreven als gemeenschapsmerk nr. 7243173 voor waren van de klassen 1, 3 en 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 5 oktober 2004 in zaak T-144/02, Richard J. Eagle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Personeel tewerkgesteld door gemeenschappelijke onderneming JET — Gelijke behandeling — Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris — Artikel 152 EA — Redelijke termijn — Geleden materiële schade)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/15

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 5 oktober 2004
   in zaak T-144/02, Richard J. Eagle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Personeel tewerkgesteld door gemeenschappelijke onderneming JET - Gelijke behandeling - Niet-verlening van hoedanigheid van tijdelijk functionaris - Artikel 152 EA - Redelijke termijn - Geleden materiële schade)
   (2004/C 314/39)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-144/02, Richard J. Eagle, wonende in Oxfordshire (Verenigd Koninkrijk) en de twaalf in de bijlage genoemde verzoekers, vertegenwoordigd door D. Beard, barrister, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en L. Escobar Guerrero, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J.-P. Hix en A. Pilette), betreffende een verzoek tot vergoeding van de materiële schade die verzoekers stellen te hebben geleden doordat de Gemeenschappen hen voor de uitoefening van hun activiteit in de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijke functionarissen hebben aangeworven, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Jaeger en H. Legal, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Veroordeelt de Commissie tot vergoeding van de financiële schade die elk van de verzoekers heeft geleden doordat hij voor de uitoefening van zijn activiteit binnen de gemeenschappelijke onderneming Joint European Torus (JET) niet als tijdelijk functionaris van de Gemeenschappen is aangeworven.

               2)

               Gelast partijen om het Gerecht binnen een termijn van zes maanden na de uitspraak van dit arrest het in gemeen overleg vastgestelde bedrag van de verschuldigde schadevergoeding voor te leggen.

               3)

               Gelast partijen om, indien zij niet tot overeenstemming komen, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen voor te leggen.

               4)

               Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak C-68/11: Beroep ingesteld op 16 februari 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/8

         Beroep ingesteld op 16 februari 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-68/11)
   2011/C 145/10
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en S. Mortoni, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door gedurende meerdere opeenvolgende jaren in talrijke zones en agglomeraties, de grenswaarden voor PM10 in de lucht en voor de luchtkwaliteit in heel Italië te hebben overschreden, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/30/EG (1) van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht, thans artikel 13, lid 1, van richtlijn 2008/50/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 21 mei 2008 betreffende de luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/30 bepaalt dat de lidstaten de nodige maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat de concentraties van PM10 in de lucht met ingang van de in bijlage III, deel I, van de richtlijn vermelde data de daarin bepaalde grenswaarden niet overschrijden. In casu is 1 januari 2005 de relevante datum.
   Bij de beoordeling van de jaarlijkse verslagen voor 2005, 2006 en 2007 heeft de Commissie vastgesteld dat de grenswaarden voor PM10 in verschillende zones en agglomeraties waren overschreden. Bovendien blijkt uit de recentste gegevens die Italië voor 2009 heeft verstrekt, dat de dag- en/of jaargrenswaarden in ruim 70 zones nog altijd werden overschreden.
   Bijgevolg is Italië de krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/30 op hem rustende verplichtingen met betrekking tot deze zones en jaren niet nagekomen.

      (1)  PB L 163, blz. 41.

      (2)  PB L 152, blz. 1.


title: Zaak T-491/13: Beroep ingesteld op 11 september 2013 — Perfetti Van Melle Benelux/BHIM — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/60

         Beroep ingesteld op 11 september 2013 — Perfetti Van Melle Benelux/BHIM — Kraft Foods Global Brands (TRIDENT PURE)
   (Zaak T-491/13)
   2013/C 344/110
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Perfetti Van Melle Benelux BV (Breda, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Perani, G. Ghisletti en F. Braga, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kraft Foods Global Brands LLC (Northfield, Verenigde Staten)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 juli 2013 in zaak R 706/2012-4 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van deze procedure, en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TRIDENT PURE” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 352 642

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: zwart-wit beeldmerk met de woordelementen „PURE WHITE” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerk nr. 6 771 869; zwart-wit beeldmerk met de woordelementen „mentos PURE FRESH PURE BREATH” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerk nr. 8 813 487; beeldmerk in de kleuren wit, lichtblauw, blauw en groen met het woordelement „PURE” voor waren van klasse 30 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 9 291 634; woordmerk „PURE FRESH” voor waren van klasse 30 — Frans merk nr. 63 431 610; beeldmerk in verschillende tinten blauw en wit met woordelementen „mentos PURE FRESH” voor waren van klasse 30 — internationale inschrijving nr. 932 886 met werking in Bulgarije, Tsjechische Republiek, Denemarken, Duitsland, Griekenland, Spanje, Frankrijk, Hongarije, Polen Portugal, Slovenië, Slowakije, Finland en Zweden; zwart-wit beeldmerk met woordelementen „mentos PURE FRESH” voor waren van klasse 30 — Italiaans merk nr. 1 280 532; beeldmerk in verschillende tinten blauw en wit met de woordelementen „mentos PURE FRESH” voor waren van klasse 30 — Beneluxmerk nr. 820 421; zwart-wit beeldmerk met de woordelementen „mentos PURE WHITE” voor waren van klasse 30 — Beneluxmerk nr. 864 652

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van de gemeenschapsmerkverordening


title: Zaak T-387/13: Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/BHIM — Hautrive (COLOMBIANO HOUSE) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk COLOMBIANO HOUSE — Oudere beschermde geografische benaming Café de Colombia — Artikelen 13 en 14 van verordening (EG) nr. 510/2006 — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/31

         Arrest van het Gerecht van 18 september 2015 — Federación Nacional de Cafeteros de Colombia/BHIM — Hautrive (COLOMBIANO HOUSE)
   (Zaak T-387/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk COLOMBIANO HOUSE - Oudere beschermde geografische benaming Café de Colombia - Artikelen 13 en 14 van verordening (EG) nr. 510/2006 - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 363/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Federación Nacional de Cafeteros de Colombia (Bogota, Colombia) (vertegenwoordigers: A. Pomares Caballero en M. Pomares Caballero, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Bertoli en Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënt voor het Gerecht: Nadine Hélène Jeanne Hautrive (Chatou, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Beaumont, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 17 mei 2013 (zaak R 757/2012-5) inzake een oppositieprocedure tussen Federación Nacional de Cafeteros de Colombia en Nadine Hélène Jeanne Hautrive

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 17 mei 2013 (zaak R 757/2012-5) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Federación Nacional de Cafeteros de Colombia.

               3)

               Nadine Hélène Jeanne Hautrive zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak F-59/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 juni 2008 — Feral/Comité van de Regio's

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/74

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 juni 2008 — Feral/Comité van de Regio's
   (Zaak F-59/07) (1)

   (2008/C 209/138)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft na minnelijke regeling de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007, blz. 51.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) (van 9 september 1999) in zaak C-257/98 P: A. Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Beroep tot schadevergoeding)

text:
C 352/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.12.1999
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 14 september 1999
                           (Eerste kamer)
                                                                           in zaak C-249/97 (verzoek van het Landesgericht Linz om
                                                                           een prejudiciële beslissing): G. Gruber tegen Silhouette
                    (van 9 september 1999)                                           International Schmied GmbH & Co. KG (1)
                                                                           (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers
in zaak C-257/98 P: A. Lucaccioni tegen Commissie van
                                                                                — Ontslagvergoeding — Indirecte discriminatie)
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (1999/C 352/12)
     (Hogere voorziening — Beroep tot schadevergoeding)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (1999/C 352/11)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                           In zaak C-249/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Landesgericht Linz
                                                                           (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen G. Gruber
                                                                           tegen Silhouette International Schmied GmbH & Co. KG, om
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 119
                          dentie van het Hof)                              EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen
                                                                           door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof, samengesteld
                                                                           als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn
In zaak C-257/98 P, A. Lucaccioni, voormalig ambtenaar van                 (rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpre-
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    sidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray,
Parijs (Frankrijk), vertegenwoordigd door G. Vandersanden,                 D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet en
L. Levi en O. Eben, advocaten te Brussel, domicilie gekozen                R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de                    H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 september 1999 een
Cessange 30, betreffende hogere voorziening tegen het arrest               arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 mei
1998, Lucaccioni/Commissie (T-165/95, JurAmbt. blz. I-A-
                                                                           1) Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag
203 en II-627), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
                                                                                zijn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) staat niet in
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
                                                                                de weg aan een nationale wettelijke regeling waarbij aan
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, bijgestaan door
                                                                                werknemers die wegens ontoereikende voorziening inzake kin-
J.-L. Fagnart), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als
                                                                                deropvang voortijdig ontslag nemen om voor hun kinderen te
volgt: P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward en L. Sevón
                                                                                zorgen, een lagere ontslagvergoeding wordt toegekend dan
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
                                                                                aan werknemers die bij een gelijke werkelijke duur van hun
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 9 september 1999 een
                                                                                arbeidsverhouding onslag nemen wegens een dringende reden die
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                verband houdt met de arbeidsvoorwaarden binnen de onderne-
                                                                                ming of met het gedrag van de werkgever.
1) Wijst de hogere voorziening af.
                                                                           2) Aan het antwoord op de eerste vraag doet niet af, dat de
                                                                                kinderopvang in de betrokken lidstaat grotendeels in handen is
2) Verwijst rekwirant in de kosten.                                             van de overheid of door de overheid wordt gefinancierd.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                           (1) PB C 271 van 6.9.1997.


title: Zaak C-144/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 26 maart 2015 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: Customs Support Holland BV

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 26 maart 2015 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: Customs Support Holland BV
   (Zaak C-144/15)
   (2015/C 198/28)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Staatssecretaris van Financiën

      Andere partij: Customs Support Holland BV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient post 2304 van de Gecombineerde Nomenclatuur (hierna: „GN”) aldus te worden uitgelegd dat deze tariefpost mede omvat een soja-eiwitconcentraat dat is ontstaan na verwijdering van overgebleven vetten, koolhydraten (of voedingsvezels) en schadelijke stoffen uit vaste afvallen (zogeheten sojaschroot) van de oliewinning uit sojabonen, dat door die extractie geschikt is gemaakt om te worden gebruikt als ingrediënt voor mengvoeder voor zeer jonge kalveren?

               2)

               Indien de hiervoor onder 1 gestelde vraag ontkennend wordt beantwoord, is dan post 2308 of post 2309 van de GN van toepassing op een soja-eiwitconcentraat dat is verkregen op de wijze beschreven in de hiervoor onder 1 gestelde vraag?


title: Zaak C-87/05: Beroep, op 18 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/19

         Beroep, op 18 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-87/05)
   (2005/C 93/35)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Schima en D. Recchia als gemachtigden.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/12/EG (1) van de Commissie van 3 februari 2003 betreffende de herclassificatie van borstimplantaten in het kader van richtlijn 93/42/EEG betreffende medische hulpmiddelen (2), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 augustus 2003 verstreken.

      (1)  PB L 28, van 4.2.2003, blz. 43.

      (2)  PB L 169, van 12.7.1993, blz. 1.


title: Zaak T-322/99: Beroep, op 16 november 1999 ingesteld door K.L. Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 63/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.3.2000
Beroep, op 15 november 1999 ingesteld door Garage                      — de Commissie te veroordelen tot betaling van 20 000 FF
en Tankstation Milder V.O.F. tegen Commissie van de                         wegens de niet-terugvorderbare kosten die hij heeft moeten
                 Europese Gemeenschappen                                    maken ter verdediging van zijn belangen.
                       (Zaak T-321/99)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                         (2000/C 63/47)
                                                                       Verzoeker stelt, dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten
                                                                       te antwoorden op een verzoek om inzage in bepaalde docu-
                     (Procestaal: Nederlands)                          menten, en dat zij daarmee artikel 232 EG (ex artikel 175) en
                                                                       besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom (1) van de Commissie van
                                                                       8 februari 1994 inzake de toegang tot documenten van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Commissie heeft geschonden.
schappen is op 15 november 1999 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Garage en
Tankstation Milder V.O.F., te Gendt (Nederland), vertegen-             (1) PB L 46 van 18.2.1994, blz. 58.
woordigd door M.J.C. Deriks, advocaat te Rotterdam.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                Beroep, op 17 november 1999 ingesteld door Generale
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;
                                                                       Conserve SpA tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.
                                                                                (Zaak T-325/99)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2000/C 63/49)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in de zaken T-273/99 tot T-278/99.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 17 november 1999 beroep ingesteld door
                                                                       Generale Conserve SpA, vertegenwoordigd door C. Cigolini en
                                                                       G. Durazzo, advocaten te Genua, en M. Hengel, advocaat te
                                                                       Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van laatstgenoemde, Avenue de la Porte Neuve 12.
Beroep, op 16 november 1999 ingesteld door K.L. Meyer                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       — de bestreden beschikking nietig te verklaren
                       (Zaak T-322/99)
                                                                       — de Commissie in de kosten te verwijzen
                         (2000/C 63/48)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
                                                                       Commissie van 17 juni 1999 houdende afwijzing van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              verzoek om niet-navordering van de douanerechten die even-
schappen is op 16 november 1999 beroep tegen de Commissie              tueel verschuldigd zijn ter zake van 9 aangiften IM 4, voor
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door K.L. Meyer,              een totaalbedrag van 330 517 600 LIT — betreffende een
wonende te Raiatea (Frans-Polynesië), vertegenwoordigd door            overeenkomstig aantal partijen bewerkte en ingeblikte tonijn,
J.D. des Arcis, advocaat te Papeete, domicilie gekozen heb-            verkregen uit een grondstof die was aangegeven als van
bende te Luxemburg bij H. Pakowski, Rue Emile Reuter 20-22.            oorsprong uit Turkije, maar die achteraf afkomstig uit derde
                                                                       landen bleek te zijn, op grond dat de Turkse leverancier
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      beweerdelijk de Turkse of communautaire grondstof niet
                                                                       gescheiden hield van die van oorsprong uit derde landen en de
— vast te stellen, dat DG VIII van de Commissie artikel 175            betrokken ATR 1 certificaten derhalve niet konden worden
     EG-Verdrag heeft geschonden;                                      opgesteld.


title: Zaak C-119/02: Beroep, op 3 april 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
1.6.2002               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 131/9
Beroep, op 27 maart 2002 ingesteld door Commissie van                 Verzoek van de Cour de cassation — handels-, financiële
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                   en economische kamer van 26 maart 2002 om een
                                                                      prejudiciële beslissing in het geding tussen de Ad-
                                                                      ministration des douanes et droits indirects en de naam-
                                                                      loze vennootschap Rioglass en de vennootschap Trans-
                         (Zaak C-114/02)                                                          remar SL
                                                                                (Zaak C-115/02)
                         (2002/C 131/15)
                                                                                (2002/C 131/16)
                                                                      De Cour de cassation — handels-, financiële en economische
                                                                      kamer heeft bij beschikking van 26 maart 2002, ingekomen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            ter griffie van het Hof van Justitie op 29 maart 2002, in het
op 27 maart 2002 beroep tegen ingesteld door de Commissie             geding tussen de Administration des douanes et droits indirects
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                 en de naamloze vennootschap Rioglass en de vennootschap
L. Ström als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te               Transremar SL, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Luxemburg.                                                            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                      navolgende vraag:
                                                                      „Moet artikel 30 EG-Verdrag (thans artikel 28 EG) aldus
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                      worden uitgelegd, dat het zich ertegen verzet, dat de douane-
                                                                      autoriteiten op basis van de Code de la propriété industrielle
                                                                      procedures inzake de vasthouding toepassen op rechtmatig in
—     vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen       een lidstaat van de Europese Gemeenschap vervaardigde
      niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn         goederen die bestemd zijn om na doorvoer over Frans
      98/8/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van           grondgebied op de markt te worden gebracht in een derde
      16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen            land, in casu Polen?”
      van biociden, door niet alle wettelijke en bestuursrechte-
      lijke maatregelen te nemen die nodig zijn om aan deze
      richtlijn te voldoen, althans deze niet mee te delen;
—     de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                      Beroep, op 3 april 2002 ingesteld door Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                                (Zaak C-119/02)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2002/C 131/17)
De Commissie stelt vast dat richtlijn 98/8/EG slechts zeer            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
ten dele is omgezet. Frankrijk heeft omzettingsmaatregelen            op 3 april 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
meegedeeld voor de artikelen 3, leden 1, 2, 3 en 6, 5, 6, 7 en        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
9 van de richtlijn. Van de verplichtingen die volgens de              woordigd door G. Valero Jordana en M. Konstantinidi.
richtlijn moesten worden omgezet is omzetting dus achterwege
gebleven, althans zijn daarvan de omzettingsmaatregelen niet          De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
meegedeeld, betreffende de artikelen 3, leden 4, 5 en 7, 4, 8,
11, 12, 14, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25 en 26 van de               —    vast te stellen dat de Helleense Republiek, door geen
richtlijn. De termijn voor omzetting is verstreken op 13 mei               maatregelen te treffen voor de aanleg van een opvang-
2000.                                                                      systeem voor het stedelijk afvalwater van het gebied van
                                                                           Thriasio Pedio, en door het stedelijk afvalwater van dat
                                                                           gebied niet aan een verdergaande secundaire behandeling
                                                                           te onderwerpen vóór het in het „kwetsbare gebied” van
(1) PB L 123, 24 april 1998, blz. 1.                                       de golf van Elefsina wordt geloosd, de verplichtingen niet
                                                                           is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 3, lid 1,
                                                                           en artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad
                                                                           van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk
                                                                           afvalwater (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 98/15/EG van
 ---pagebreak--- C 131/10               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.6.2002
      de Commissie van 27 februari 1998 houdende wijziging             Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Commissie van
      van richtlijn 91/271/EEG van de Raad ten aanzien van             de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
      enkele in bijlage I vastgestelde voorschriften (2);                                          Luxemburg
—     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                                         (Zaak C-120/02)
                                                                                (2002/C 131/18)
Middelen en voornaamste argumenten
De juiste toepassing van artikel 3, lid 1, van de richtlijn vereist    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
het bestaan van een opvangsysteem voor stedelijk afvalwater            op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom
dat wordt geloosd in ontvangende wateren die worden be-                Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeen-
schouwd als „kwetsbare gebieden” in de zin van artikel 5, lid 1,       schappen, vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en J. Adda
van de richtlijn. Ook vereist de juiste toepassing van artikel 5,      als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
lid 2, een verdergaande secundaire behandeling van het
stedelijk afvalwater dat in opvangsystemen terechtkomt vóór
lozing in „kwetsbare gebieden” in de zin van artikel 5, lid 1,         Verzoekster concludeert dat het het Hof behaagt:
van de richtlijn, en wel uiterlijk op 31 december 1998 voor
agglomeraties met meer dan 10 000 inwonerequivalenten.                 —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                                                                             niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                             te stellen die nodig zijn om volledig te voldoen aan
De golf van Elefsina is bij besluit nr. 19661/1982 van                       richtlijn 98/83/EG van de Raad van 3 november 1998
het Ministerie van Milieubeheer, Ruimtelijke ordening en                     betreffende de kwaliteit van voor menselijke consumptie
Openbare werken van 2 augustus 1999 tot „kwetsbaar gebied”                   bestemd water (1), althans door de Commissie daarvan
uitgeroepen. Er wordt niet betwist, dat het totale aantal                    niet volledig op de hoogte te hebben gesteld, de krachtens
inwoners van het gebied van Thriasio Pedio meer dan                          deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
10 000 bedraagt. Ook staat het vast, dat het afvalwater van                  nagekomen;
dat gebied wordt geloosd in de golf van Elefsina, die in 1999
tot „kwetsbaar gebied” is uitgeroepen.                                 —     het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                             kosten.
Bijgevolg waren de Griekse autoriteiten krachtens artikel 3,
lid 1, van de richtlijn verplicht ervoor te zorgen, dat er uiterlijk
op 31 december 1998 een opvangsysteem voor het stedelijk               Middelen en voornaamste argumenten
afvalwater van dat gebied beschikbaar was. Zoals echter blijkt
uit de brief van de permanente vertegenwoordiging van
Griekenland bij de Europese Unie van 8 oktober 2001, is er             De termijn voor omzetting is op 25 december 2000 verstreken,
tot op heden geen dergelijk systeem beschikbaar.                       zonder dat het Groothertogdom Luxemburg de nodige maatre-
                                                                       gelen heeft getroffen.
Artikel 5, lid 2, van de richtlijn houdt voor de lidstaten de
verplichting in om uiterlijk op 31 december 1998 het stedelijk         (1) PB L 330 van 5 december 1998, blz. 32.
afvalwater van agglomeraties met meer dan 10 000 inwoner-
equivalenten, dat in opvangsystemen terechtkomt vóór het in
kwetsbare gebieden wordt geloosd, te onderwerpen aan een
verdergaande secundaire behandeling.
Er wordt niet betwist, dat het stedelijk afvalwater van het
gebied van Thriasio Pedio, in strijd met artikel 5, lid 2, van de      Beroep, op 4 april 2002 ingesteld door Commissie van
richtlijn, tot op heden zonder behandeling wordt geloosd in            de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
een gebied dat op 2 augustus 1999 door het Ministerie van                                          Luxemburg
Milieubeheer, Ruimtelijke ordening en Openbare werken tot
„kwetsbaar gebied” is uitgeroepen.                                                              (Zaak C-121/02)
Het ontbreken van een systeem voor de behandeling van het                                       (2002/C 131/19)
stedelijk afvalwater van het gebied van Thriasio Pedio, wordt
door de Griekse autoriteiten niet betwist.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 135 van 30.5.1991, blz. 40.                                   op 4 april 2002 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom
(2) PB L 67 van 7.3.1998, blz. 29.                                     Luxemburg door de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen, vertegenwoordigd door M. Huttunen en H. van Lier
                                                                       als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-517/10: Beroep ingesteld op 4 november 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers/BHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/31

         Beroep ingesteld op 4 november 2010 — Pharmazeutische Fabrik Evers/BHIM — Ozone Laboratories Pharma (HYPOCHOL)
   (Zaak T-517/10)
   ()
   2011/C 13/60
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pharmazeutische Fabrik Evers GmbH & Co. KG (Pinneberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kaase en R. Möller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ozone Laboratories Pharma SA (Boekarest, Roemenië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 september 2010 in zaak R 1332/2009-4 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: De andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: Het woordmerk „HYPOCHOL”, voor waren van klasse 5 — Gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5718069

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse inschrijving nr. 1171145 van het beeldmerk „HITRECHOL”, voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: Afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: Verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring bestond tussen de merken omdat de tekens niet gelijksoortig zijn.


title: Zaak C-399/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 juli 2013 door Stichting Corporate Europe Observatory tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 7 juni 2013 in zaak T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory/Europese Commissie

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/13

         Hogere voorziening ingesteld op 11 juli 2013 door Stichting Corporate Europe Observatory tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 7 juni 2013 in zaak T-93/11, Stichting Corporate Europe Observatory/Europese Commissie
   (Zaak C-399/13 P)
   2013/C 274/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Stichting Corporate Europe Observatory (vertegenwoordiger: S. Crosby, Solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof om:

               —

               de hogere voorziening toe te wijzen, het arrest van het Gerecht van 7 juni 2013 te vernietigen en het besluit van de Commissie van 6 december 2010 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten die rekwirante heeft gemaakt in het kader van de onderhavige hogere voorziening en het beroep tot nietigverklaring bij het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante heeft het Gerecht op drie punten blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.

               1)

               Een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het „Vademecum inzake toegang tot documenten” van het DG Handel (het Vademecum) geen externe gevolgen beoogde.

               2)

               Een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te houden met het vermoeden dat de documenten waren bestemd om door een groot aantal personen te worden geraadpleegd.

               3)

               Een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat in de onderhavige omstandigheden geen sprake was van impliciete afstand van vertrouwelijkheid.