title: Zaak C-462/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 1 augustus 2017 — Tänzer & Trasper GmbH/Altenweddinger Geflügelhof Kommanditgesellschaft

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Hamburg (Duitsland) op 1 augustus 2017 — Tänzer & Trasper GmbH/Altenweddinger Geflügelhof Kommanditgesellschaft
   (Zaak C-462/17)
   (2017/C 347/17)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tänzer & Trasper GmbH

      Verwerende partij: Altenweddinger Geflügelhof Kommanditgesellschaft

      Prejudiciële vraag

   Gaat het bij de in punt 41 van bijlage II bij verordening (EG) nr. 110/2008 (1) opgesomde ingrediënten om de ingrediënten die een gedistilleerde drank ten minste moet bevatten om de verkoopbenaming eierlikeur te mogen dragen (minimumspecificatie) of bevat punt 41 van bijlage II bij verordening (EG) nr. 110/2008 een uitputtende opsomming van de toegelaten ingrediënten van een product dat de verkoopbenaming eierlikeur wil dragen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 110/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 15 januari 2008 betreffende de definitie, de aanduiding, de presentatie, de etikettering en de bescherming van geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1576/89 van de Raad (PB 2008, L 39, blz. 16).


title: Doorhaling van zaak C-310/02

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/34

         Doorhaling van zaak C-310/02 (1)

   (2004/C 94/88)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.

      (1)  PB C 247 van 12.10.2002.


title: Zaak T-37/12: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2014 — Advance Magazine Publishers/BHIM — López Cabré (TEEN VOGUE) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TEEN VOGUE — Ouder nationaal woordmerk VOGUE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Dezelfde waren — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bewijs van normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 — Regel 22, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Gedeeltelijke weigering van inschrijving” ]

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/33

         Arrest van het Gerecht van 27 februari 2014 — Advance Magazine Publishers/BHIM — López Cabré (TEEN VOGUE)
   (Zaak T-37/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TEEN VOGUE - Ouder nationaal woordmerk VOGUE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Dezelfde waren - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Bewijs van normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 - Regel 22, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Gedeeltelijke weigering van inschrijving”])
   2014/C 102/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Advance Magazine Publishers, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Eduardo López Cabré (Barcelona, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2011 (zaak R 1763/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Eduardo López Cabré en Advance Magazine Publishers, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Advance Magazine Publishers, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 73 van 10.3.2012.


title: Beroep, op 30 juni 1997 ingesteld door KIA Nederland BV en Broekman Motorships BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-195/97)

text:
Nr. C 252/40        | NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16 . 8 . 97
Beroep, op 30 juni 1997 ingesteld door KIA Nederland                    ren, en zij in dat land geen andere behandelingen heb
BV en Broekman Motorships BV tegen Commissie van de                      ben ondergaan dan die welke nodig waren ter verzeke
                  Europese Gemeenschappen                               ring van hun bewaring in goede staat ".
                       ( Zaak T-195/97)
                                                                        Omdat de door verzoekster betaalde invoerrechten der
                         ( 97/C 252/83 )
                                                                        halve niet wettelijk verschuldigd waren, hebben ver
                                                                        zoeksters op grond van artikel 236 , lid 1 , van Verorde
                   (Procestaai: Nederlands)                             ning ( EEG ) nr. 2913/92 recht op terugbetaling.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Subsidiair :
Gemeenschappen is op 30 juni 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
KIA Nederland BV, gevestigd te Vianen, en Broekman                  D. Algemene billijkheidsclausule
Motorships BV, gevestigd te Rotterdam, beide vertegen
woordigd door A. T. Ottow, van het kantoor Houthoff                     Ingeval het Hof mocht oordelen, dat verzoeksters de
Advocaten & Notarissen, te Amsterdam, domicilie geko                   invoerrechten niet onverschuldigd hebben betaald,
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Meder                     hebben zij recht op terugbetaling van die rechten op
nach, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10 .                         grond van de „ algemene billijkheidsclausule " van
                                                                        artikel 239 van verordening ( EEG ) nr. 2913/92, juncto
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                    artikel 905 , lid 1 , juncto artikel 907, eerste alinea, van
                                                                        Verordening ( EEG) nr. 2454/93 .
— de tot Nederland gerichte beschikking ( Ref.: REM: 23/
    96 ) van de Commissie van 8 april 1997, waarbij wordt
    vastgesteld dat de terugbetaling van invoerrechten niet
    gerechtvaardigd is in een bijzonder geval, nietig te ver
    klaren;
                                                                    Beroep, op 1 juli 1997 ingesteld door Weyl Beef Products
                                                                    BV ( voorheen Exportslagerij Weyl BV) tegen Commissie
— verweerster te veroordelen in de kosten van het                                van de Europese Gemeenschappen
    geding.                                                                                ( Zaak T-197/97)
                                                                                ( 97/C 252/84 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
A. Strijd met het motiveringsbeginsel
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    De beschikking stoelt op de enkele stelling, dat niet is        Gemeenschappen is op 1 juli 1997 beroep ingesteld tegen
    voldaan aan de vereisten van artikel 75 van Verorde            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Weyl
    ning ( EEG ) nr. 2454/93 , bepalende welke producten            Beef Products BV (voorheen Exportslagerij Weyl BV), ver
    kunnen worden beschouwd als „ rechtstreeks ver                 tegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te
    voerd ". Voorts handelt de Commissie in strijd met de           Amsterdam, en S. B. Noë, advocaat te Rotterdam, domici
    op haar rustende onderzoeksplicht, door niet na te              lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
    gaan of zich buitengewone omstandigheden in de zin              Frieden, advocaat aldaar, avenue Guillaume 6 .
    van artikel 239 van Verordening ( EEG ) nr. 2913/92
    voordoen, die terugbetaling rechtvaardigen.
                                                                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
    De beschikking van de Commissie gaat derhalve uit
    van een onjuiste rechtsgrondslag en is om die reden            — de beschikking van de Commissie van de Europese
    gebrekkig, althans onvoldoende gemotiveerd.                         Gemeenschappen, vervat in de brief van de Commissie
                                                                        aan verzoekster, gedateerd 23 april 1997, in zaak
                                                                        nr. IV/35.591 /F-3 Weyl/PW+SSR nietig te verklaren;
B. In casu is voldaan aan het vereiste van „ rechtstreeks
    vervoer " in de zin van artikel 75 van Verordening
    ( EEG ) nr. 2454/93 . Aangezien hier geen sprake is van        — vast te stellen dat de regelingen en overeenkomsten tot
    „ vervoer over het grondgebied van een ander land ",                sanering van de Nederlandse runderslachtsector een
    moeten de producten derhalve op grond van artikel 75 ,              inbreuk vormen op artikel 85 , lid 1 , van het EG-Ver
    lid 1 , onder a ), van Verordening ( EEG ) nr. 2454/93              drag;
    worden beschouwd „ als rechtstreeks vervoerd van het
    begunstigde land van uitvoer naar de Gemeenschap ".            — alle verdere maatregelen te bevelen die noodzakelijk
                                                                        worden geacht;
C. Aan het bepaalde in artikel 76 van Verordening ( EEG )
    nr. 2454/93 is voldaan, aangezien „ de teruggekeerde           — de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
    goederen dezelfde zijn als de eerder uitgevoerde goede             veroordelen in de kosten van het geding.


title: Zaak C-367/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Commissione tributaria provinciale di Roma (Italië) op 1 juli 2013 — Pier Paolo Fabretti/Agenzia delle Entrate

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Commissione tributaria provinciale di Roma (Italië) op 1 juli 2013 — Pier Paolo Fabretti/Agenzia delle Entrate
   (Zaak C-367/13)
   2013/C 260/56
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Roma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pier Paolo Fabretti

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate — Direzione Provinciale I di Roma — Ufficio Controlli

      Prejudiciële vraag

   Is het feit dat Italiaanse ingezetenen verplicht zijn om ingevolge artikel 67, sub d, van presidentieel besluit nr. 917 van 22 december 1986 (TUIR) aangifte te doen van en belasting te betalen over in speelbanken in andere lidstaten van de Europese Unie gewonnen prijzen in strijd met artikel 49 van het EG-Verdrag, of is dat gerechtvaardigd uit hoofde van openbare orde, openbare veiligheid of volksgezondheid in de zin van artikel 46 EG-Verdrag?


title: Zaak C-464/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 20 november 2006 — Avena Nordic Grain Oy

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/46

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus (Finland) op 20 november 2006 — Avena Nordic Grain Oy
   (Zaak C-464/06)
   (2006/C 326/94)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein hallinto-oikeus
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Avena Nordic Grain Oy

      Verwerende partij: Maa- ja metsätalousministeriö
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 5 van verordening (EG) nr. 800/1999 (1) van de Commissie, in samenhang met de beginselen van evenredigheid en goed bestuur, aldus worden uitgelegd dat de nationale bevoegde autoriteit een uitsluitend per fax verstuurde kopie van de uitvoeraangifte kan aanvaarden wanneer zij vaststelt dat het geen enkele twijfel lijdt dat er geen sprake was van manipulatie, dat de tekortkoming bij de indiening van de uitvoeraangifte berust op een vergissing die toe te schrijven is aan een door een autoriteit gegeven advies, en dat de achteraf ingediende originele ondertekende uitvoeraangifte volledig identiek is met de vooraf per fax verstuurde kopie van de uitvoeraangifte?

      (1)  Verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie van 15 april 1999 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 102, blz. 11).


title: Zaak T-356/08: Beroep ingesteld op 1 september 2008 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/48

         Beroep ingesteld op 1 september 2008 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-356/08)
   (2008/C 285/88)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias en E. Leftheriotou)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het beroep van de Helleense Republiek ontvankelijk verklaren en de bestreden beschikking van de Commissie in haar geheel nietig verklaren, subsidiair ze wijzigen zoals hierna is aangegeven, en in de sector akkerbouwgewassen voor de oogstjaren 2004 en 2005 geen enkele correctie toepassen of in ieder geval de correctie beperken tot 5 % en enkel voor de uitgaven voor harde tarwe;

               —

               het bedrag van 609 833,96 EUR aftrekken van de opgelegde correctie van 127 714 520,73 EUR en van elke andere correctie die eventueel na het instellen van dit beroep zou worden opgelegd;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In het onderhavige beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 3411 van de Commissie van 8 juli 2008, die is gepubliceerd onder nummer 2008/582/EG en waarbij uitgaven ten bedrage van 127 714 520,73 EUR die de Helleense Republiek heeft verricht, in het kader van de goedkeuring van de rekeningen van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) aan communautaire financiering zijn onttrokken, voert verzoekster de navolgende middelen tot nietigverklaring aan:
   Met het eerste middel tot nietigverklaring, dat de teelt van harde tarwe en andere dan harde tarwe betreft, beroept verzoekster zich op onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 4 van verordening (EEG) nr. 3508/92 (1), artikel 1, lid 3, van verordening (EG) nr. 1593/2000 (2), artikel 58 van verordening (EG) nr. 445/2002 (3) en artikel 20 van verordening (EG) nr. 1782/2003 (4), aangezien het krachtens die bepalingen ook is toegestaan, onroerende goederen te identificeren aan de hand van cartografisch materiaal dat gelijkwaardig is aan de orthofotografische kaarten, subsidiair onjuiste beoordeling van de feiten en onvoldoende motivering van de correcties. Verzoekster beroept zich ook op ontbreken van een rechtsgrondslag om de correctie op te leggen, aangezien de Commissie, volgens haar, de feiten onjuist heeft uitgelegd en de grenzen van haar discretionaire bevoegdheden heeft overschreden, wat de beoordeling van het laattijdige karakter van de controles ter plaatse betreft.
   Met het tweede middel tot nietigverklaring beroept verzoekster zich op ontbreken van rechtsgrondslag en onvoldoende motivering, wat de gestelde recidive en schending van de beginselen van evenredigheid en gewettigd vertrouwen betreft, aangezien de Commissie volgens verzoekster op de hoogte was gebracht van de gerechtelijke verwikkelingen die de voltooiing van haar controlesysteem vertraagden, en verzoekster zich op aanwijzing van en in samenwerking met de Commissie aan een daartoe strekkend actieplan had onderworpen.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad van 27 november 1992 tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 355, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1593/2000 van de Raad van 17 juli 2000 houdende wijziging van verordening (EEG) nr. 3508/92 tot instelling van een geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 182, blz. 4).

      (3)  Verordening (EG) nr. 445/2002 van de Commissie van 26 februari 2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (PB L 74, blz. 1).

      (4)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).


title: Zaak T-457/10: Beroep ingesteld op 26 september 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/47

         Beroep ingesteld op 26 september 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-457/10)
   ()
   2010/C 346/92
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit waarbij DIGIT de offerte die verzoekster had ingediend op de oproep tot inschrijving DIGIT/R2/PO/2009/045, „Externe dienstverlening voor ontwikkeling, onderzoeken en ondersteuning van informatiesystemen” (PB 2009/S 198-283663), voor perceel 2, „Ontwikkelingsprojecten vanaf afstand”, voor de gunning van bovengenoemde opdracht als derde contractant volgens het cascadesysteem in plaats van als eerste contractant heeft uitgekozen, en alle daarmee verband houdende besluiten van DIGIT, daaronder begrepen het besluit om de overeenkomst aan de winnende inschrijvers te gunnen;

               —

               DIGIT gelasten de schade te vergoeden die verzoekster in verband met de betrokken aanbestedingsprocedure is opgekomen, ten bedrage van 30 000 000 EUR voor perceel 2 en ten bedrage van 3 000 000 EUR voor verlies van een kans en voor aantasting van haar reputatie en geloofwaardigheid;

               —

               DIGIT verwijzen in de kosten van het geding en in de andere kosten die verzoekster in verband met dit beroep zullen opkomen, zelfs ingeval het onderhavige beroep wordt verworpen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van het besluit van 16 juli 2010 waarbij verweerster de offerte die verzoekster had ingediend op de oproep tot inschrijving DIGIT/R2/PO/2009/045, „Externe dienstverlening voor ontwikkeling, onderzoeken en ondersteuning van informatiesystemen” (1), voor perceel 2, „Ontwikkelingsprojecten vanaf afstand”, voor de gunning van bovengenoemde opdracht als derde contractant volgens het cascadesysteem in plaats van als eerste contractant heeft uitgekozen, en alle daarmee verband houdende besluiten van verweerster, daaronder begrepen de besluiten om de betrokken overeenkomsten aan de eerste en de tweede contractant in het cascadesysteem te gunnen. Verder vordert zij vergoeding van de schade die zij haars inziens in het kader van de aanbestedingsprocedure heeft geleden.
   Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster de volgende middelen aan.
   Verzoekster betoogt allereerst dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op de artikelen 93 en 94 van het Financieel Reglement (2), op het beginsel van goed bestuur en het transparantiebeginsel en op de artikelen 106 en 107 van het Financieel Reglement, omdat verschillende leden van het winnende consortium niet voldeden aan de voorwaarden om niet te worden uitgesloten, aangezien had moeten worden vastgesteld dat zij ernstig waren tekortgeschoten in de uitvoering van eerdere overeenkomsten, en een lid van het winnende consortium was betrokken bij fraude, corruptie en omkoperij, terwijl verschillende leden van de winnende consortia een beroep doen op toeleveranciers uit landen die geen lid zijn van de WTO/GPA.
   Verder stelt verzoekster dat het beginsel van goed bestuur, het gelijkheidsbeginsel, de artikelen 89 en 98 van het Financieel Reglement en artikel 145 van de uitvoeringsvoorschriften zijn geschonden omdat bij verschillende beoordelaars sprake was van een belangenconflict.
   Voorts betoogt verzoekster dat in strijd met artikel 97 van het Financieel Reglement en artikel 138 van de uitvoeringsvoorschriften tijdens de beoordeling onduidelijke en onregelmatige gunningscriteria zijn gehanteerd.
   Ten slotte voert verzoekster aan dat de aanbestedende dienst de relatieve voordelen van de winnende inschrijver niet openbaar heeft gemaakt en verschillende overduidelijke fouten heeft gemaakt bij de beoordeling van haar offerte en van de offerte van de winnende consortia. Volgens haar heeft de aanbestedende dienst in zijn beoordelingsverslag ook onduidelijke en niet-onderbouwde commentaar geleverd en is hij daardoor de op hem rustende motiveringsplicht niet nagekomen.

      (1)  PB 2009/S 198-283663.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB 2002, L 248, blz. 1).


title: Zaak T-37/11: Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2012 — Hongarije/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Tijdelijk instrument ter financiering van acties aan nieuwe buitengrenzen van Unie met oog op uitvoering van Schengenacquis en controle van buitengrenzen (Schengenfaciliteit) — Bijdrage ten gunste van Hongarije voor periode van 2004 tot en met 2006 — Terugvordering van deel van betaalde bedrag — Voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/14

         Beschikking van het Gerecht van 19 juni 2012 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-37/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Tijdelijk instrument ter financiering van acties aan nieuwe buitengrenzen van Unie met oog op uitvoering van Schengenacquis en controle van buitengrenzen (Schengenfaciliteit) - Bijdrage ten gunste van Hongarije voor periode van 2004 tot en met 2006 - Terugvordering van deel van betaalde bedrag - Voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 250/26
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: Z. Fehér, K. Szíjjártó en G. Koós, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en F. Coudert, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van debetnota nr. 3241011280 die de Commissie op 28 oktober 2010 heeft opgesteld na de toezending aan Hongarije van het eindverslag betreffende de goedkeuring van de rekeningen inzake de Schengenfaciliteit met betrekking tot de steun die in de periode van 2004 tot en met 2006 aan Hongarije is betaald

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Hongarije wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Zaak C-429/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 juli 2013 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 29 mei 2013 in zaak T-384/10, Koninkrijk Spanje/Europese Commissie

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/40

         Hogere voorziening ingesteld op 26 juli 2013 door het Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 29 mei 2013 in zaak T-384/10, Koninkrijk Spanje/Europese Commissie
   (Zaak C-429/13 P)
   2013/C 260/71
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: A. Rubio González, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               in elk geval de hogere voorziening toewijzen en het arrest van het Gerecht van 29 mei 2013 in zaak T-384/10, Koninkrijk Spanje/Europese Commissie, gedeeltelijk vernietigen;

               —

               besluit C(2010) 4147 van de Commissie van 30 juni 2010 tot vermindering van de uit het Cohesiefonds toegekende steun voor de volgende (groepen van) projecten: „Watervoorziening voor de bevolking in het stroomgebied van de Guadiana: regio Andévalo” (2000.ES.16.C.PE.133), „Afvalwaterverwerking en -zuivering in het stroomgebied van de Guadalquivir: Guadaira, Aljarafe en beschermde natuurgebieden van de Guadalquivir” (2000.16.C.PE.066) en „Watervoorziening aan de intergemeentelijke systemen van de provincies Granada en Málaga” (2002.ES.16.C.PE.061), gedeeltelijk nietig verklaren zoals aangegeven;

               —

               in elk geval de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Onjuiste rechtsopvatting wat betreft het begrip werk doordat is geoordeeld dat bij netwerken sprake is van één enkel werk in de zin van artikel 1, sub c, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (1).
   Het bestreden arrest wijkt af van de in het arrest van 5 oktober 2000, Commissie/Frankrijk (C-16/98, Jurispr. blz. I-8315), ontwikkelde rechtspraak doordat is voorbijgegaan aan het vereiste dat alle werkzaamheden geografisch aan elkaar grenzen en onderling afhankelijk zijn, dat wil zeggen ter verrichting van diensten onderling verbonden zijn.

      (1)  PB L 199, blz. 54.


title: Zaak C-427/08: Beroep ingesteld op 25 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/31

         Beroep ingesteld op 25 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-427/08)
   (2008/C 285/52)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en I. Chatzigiannis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 januari 2007 verstreken.

      (1)  PB L 363, blz. 141.


title: Zaak T-557/15 P: Arrest van het Gerecht van 9 september 2016 — De Esteban Alonso/Commissie („Hogere voorziening — Openbare dienst — Artikel 24 van het Statuut — Verzoek om bijstand — Strafprocedure voor een nationale rechterlijke instantie — Besluit van de instelling om zich civiele partij te stellen — Beroep in eerste aanleg kennelijk ongegrond verklaard — Procedurele onregelmatigheden — Voorwaarden voor de toepassing van artikel 24 van het Statuut”)

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/40

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2016 — De Esteban Alonso/Commissie
   (Zaak T-557/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Artikel 24 van het Statuut - Verzoek om bijstand - Strafprocedure voor een nationale rechterlijke instantie - Besluit van de instelling om zich civiele partij te stellen - Beroep in eerste aanleg kennelijk ongegrond verklaard - Procedurele onregelmatigheden - Voorwaarden voor de toepassing van artikel 24 van het Statuut”))
   (2016/C 392/52)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Fernando De Esteban Alonso (Saint-Martin-de-Seignanx, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Huglo, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Currall en C. Ehrbar, vervolgens C. Ehrbar en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 15 juli 2015, De Esteban Alonso/Commissie (F-35/15, EU:F:2015:87), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Esteban Alonso draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 371 van 9.11.2015.


title: Zaak C-303/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 24 mei 2017 — Headlong Limited/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 24 mei 2017 — Headlong Limited/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása
   (Zaak C-303/17)
   (2017/C 269/08)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Headlong Limited

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Központi Irányítása

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het voor het antwoord op de vragen die de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (hoofdstedelijke bestuurs- en arbeidsrechter) middels een prejudiciële verwijzing heeft voorgelegd in zaak [C-3/17] van belang dat de bestuurlijke sanctie geen boete is, maar het tijdelijk niet verlenen van toegang tot elektronische gegevens voor een periode van 90 dagen, welke sanctie wezenlijk andere kenmerken heeft (bijvoorbeeld tijdelijke staking van de aangeboden dienst, geen kennisgeving van het sanctiebesluit en onmogelijkheid om een daadwerkelijk rechtsmiddel aan te wenden) en door de nationale autoriteiten ter bestraffing van een en dezelfde gedraging cumulatief naast een boete kan worden opgelegd?

               2)

               Kan, gelet op de aard, de zwaarte en de wijze van oplegging van de bestuurlijke sanctie bestaande in het tijdelijk niet verlenen van toegang tot elektronische gegevens voor een periode van 90 dagen en met name op de onmogelijkheid om tegen die sanctie een daadwerkelijk rechtsmiddel aan te wenden, ingevolge artikel 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) worden aangenomen dat de sanctie als zodanig een onevenredig zware beperking van artikel 56 VWEU en de artikelen 17, lid 1, en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie is, die in haar huidige vorm geen rechtvaardiging kan vinden in de door de lidstaat op het gebied van kansspelen nagestreefde doelstellingen van consumentenbescherming?

               3)

               Is het voor het antwoord op de zesde vraag die de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság heeft voorgelegd in zaak [C-3/17] van belang dat de lidstaat er niet op toeziet dat de voorschriften worden vastgesteld die nodig zijn om — middels een aanbesteding voor het verlenen van concessies dan wel via de indiening van een offerte — een vergunning te verkrijgen voor het organiseren van online casinospelen, met als gevolg dat dienstenaanbieders niet kunnen beschikken over de benodigde vergunningen voor het aanbieden van de dienst?


title: Zaak T-138/13: Arrest van het Gerecht van 19 november 2014 — Evonik Oil Additives/BHIM — BRB International (VISCOTECH) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VISCOTECH — Oudere nationale en internationale woordmerk VISCOPLEX — Bewijs van de territoriale omvang en de geldigheid van een ouder internationaal merk — Regel 19, lid 2, en regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/32

         Arrest van het Gerecht van 19 november 2014 — Evonik Oil Additives/BHIM — BRB International (VISCOTECH)
   (Zaak T-138/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VISCOTECH - Oudere nationale en internationale woordmerk VISCOPLEX - Bewijs van de territoriale omvang en de geldigheid van een ouder internationaal merk - Regel 19, lid 2, en regel 20, lid 1, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009])
   (2015/C 007/35)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Evonik Oil Additives GmbH (Darmstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Albrecht, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: BRB International BV (Ittervoort, Nederland) (vertegenwoordiger: A. Bekema, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 19 december 2012 (zaak R 907/2012-5) inzake een oppositieprocedure tussen Evonik Degussa GmbH en BRB International BV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evonik Oil Additives GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Zaak T-576/11: Arrest van het Gerecht van 16 april 2015 — Schenker Customs Agency/Commissie [„Douane-unie — Navordering van rechten bij invoer — Invoer van glyfosaat van oorsprong uit Taiwan — Verzoek van een douane-expediteur tot kwijtschelding van de rechten bij invoer — Artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 — Billijkheidsclausule — Bestaan van bijzondere omstandigheden — Aangiften voor het in het vrije verkeer brengen — Onjuiste certificaten van oorsprong — Begrip „klaarblijkelijke nalatigheid” — Besluit van de Commissie waarbij kwijtschelding van de rechten niet gerechtvaardigd wordt geacht”]

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/9

         Arrest van het Gerecht van 16 april 2015 — Schenker Customs Agency/Commissie
   (Zaak T-576/11) (1)

   ([„Douane-unie - Navordering van rechten bij invoer - Invoer van glyfosaat van oorsprong uit Taiwan - Verzoek van een douane-expediteur tot kwijtschelding van de rechten bij invoer - Artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 - Billijkheidsclausule - Bestaan van bijzondere omstandigheden - Aangiften voor het in het vrije verkeer brengen - Onjuiste certificaten van oorsprong - Begrip „klaarblijkelijke nalatigheid” - Besluit van de Commissie waarbij kwijtschelding van de rechten niet gerechtvaardigd wordt geacht”])
   (2015/C 190/10)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Schenker Customs Agency BV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: J. Biermasz en A. Jansen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Keppenne en F. Wilman, vervolgens A. Caeiros en B.-R. Killmann, gemachtigden, bijgestaan door Y. Van Gerven, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2011) 5208 definitief van de Commissie van 27 juli 2011, waarbij het ter zake van een specifiek geval niet gerechtvaardigd wordt geacht over te gaan tot kwijtschelding van de rechten bij invoer (zaak REM 01/2010)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Schenker Customs Agency BV wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak T-310/16: Beroep ingesteld op 20 juni 2016 — Foshan Lihua Ceramic/Commissie

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/40

         Beroep ingesteld op 20 juni 2016 — Foshan Lihua Ceramic/Commissie
   (Zaak T-310/16)
   (2016/C 305/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Foshan Lihua Ceramic Co. Ltd (Foshan City, China) (vertegenwoordigers: B. Spinoit en D. Philippe, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van uitvoeringsbesluit C(2016) 2136 final van de Commissie van 15 april 2016 houdende afwijzing van een verzoek om behandeling als nieuwe producent-exporteur met betrekking tot de definitieve antidumpingmaatregelen op keramische tegels van oorsprong uit de Volksrepubliek China die zijn ingesteld bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 917/2011 van de Raad;

               —

               verwijzing van de Commissie in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de door de Commissie toegepaste uitzondering betreffende een steekproefonderzoek is in strijd met de artikelen 11, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap en artikel 9.5 van de WTO-overeenkomst.

               2.

               Tweede middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling, voor zover de Commissie de in artikel 11, lid 4, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad neergelegde bepalingen inzake nieuw onderzoek ten behoeve van een nieuwe exporteur recentelijk heeft toegepast in een zaak betreffende een Koreaanse exporteur.

               3.

               Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten.

               4.

               Vierde middel: schending van verzoeksters grondrechten van verdediging. Verzoekster stelt dat de Commissie verwijst naar en haar besluit baseert op 1) het bestaan van een onderneming die tijdens het oorspronkelijke onderzoekstijdvak niet heeft en niet kan hebben uitgevoerd, en die juridisch niet met andere exporteurs verbonden is of kan zijn; 2) informatie waartoe verzoekster nooit toegang heeft gehad en waarover zij geen opmerkingen heeft kunnen indienen, en 3) de vermeende inhoud van een hoorzitting waarvan geen opname en notulen bestaan.

               5.

               Vijfde middel: misbruik van bevoegdheid, voor zover de Commissie haar besluit heeft gebaseerd op een vermeende discrepantie tussen de gecontroleerde cijfers van de productie na het oorspronkelijke onderzoekstijdvak die verzoekster had verstrekt enerzijds en commerciële gegevens op websites anderzijds.

               6.

               Zesde middel: kennelijk onjuiste beoordeling rechtens, voor zover de Commissie haar besluit heeft gebaseerd op juridische begrippen die niet bestaan, noch in het recht, noch in de praktijk.

               7.

               Zevende middel: motivering op grond van veronderstellingen en niet op grond van feiten en schending van het recht om te worden gehoord. In de eerste plaats stelt verzoekster dat in de punten 17 tot en met 22 van het bestreden besluit op een aantal vlakken blijk wordt gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling louter op basis van ongefundeerde veronderstellingen. In de tweede plaats is volgens verzoekster haar recht om „effectief” door de Commissie te worden gehoord geschonden omdat in het geheel geen rekening is gehouden met belangrijke en wezenlijke feiten en argumenten die verzoekster had aangevoerd.


title: Doorhaling van zaak C-100/97

text:
28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 94/17
               Doorhaling van zaak C-314/97 (1)                                 Doorhaling van zaak C-267/96 (1)
                          (98/C 94/41)                                                     (98/C 94/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-314/          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een preju-           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-267/
dicieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-      96: Franse Republiek, ondersteund door Groothertogdom
werbs im Medienwesen tegen Bauer Spezialzeitschriften              Luxemburg, tegen Europees Parlement.
Verlag KG.
                                                                   (1) PB C 269 van 14.9.1996.
( ) PB C 331 van 1.11.1997.
 1
                                                                                Doorhaling van zaak C-58/97 (1)
               Doorhaling van zaak C-146/97 (1)
                                                                                (98/C 94/45)
                          (98/C 94/42)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-146/          1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Helleense Republiek.                                               Italiaanse Republiek.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.                                        (1) PB C 108 van 5.4.1997.
               Doorhaling van zaak C-100/97 (1)
                          (98/C 94/43)                                           Doorhaling van zaak C-68/97 (1)
                                                                                (98/C 94/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 januari
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-68/
Groothertogdom Luxemburg.
                                                                   97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                   (1) PB C 108 van 5.4.1997.


title: Zaak T-538/08: Beschikking van het Gerecht van 3 maart 2010 — REWE-Zentral/BHIM — KODI Diskontläden (inéa) ( Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/45

         Beschikking van het Gerecht van 3 maart 2010 — REWE-Zentral/BHIM — KODI Diskontläden (inéa)
   (Zaak T-538/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”)
   2010/C 113/73
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: REWE-Zentral AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Kinkeldey en A. Bognár, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: R. Manea, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: KODI Diskontläden GmbH (Oberhausen, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Schmidt, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2008 (zaak R 744/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen KODI Diskontläden GmbH en REWE-Zentral AG

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Verzoekster en interveniënte worden in hun eigen kosten verwezen, alsook ieder in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-406/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van  18 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Staatssecretaris van Financiën en P. Jurriëns Beheer BV

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/8

         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 18 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Staatssecretaris van Financiën en P. Jurriëns Beheer BV
   (Zaak C-406/05)
   (2006/C 22/14)
   Procestaal: Nederlands
   De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 18 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 november 2005, in het geding tussen Staatssecretaris van Financiën en P. Jurriëns Beheer BV, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Is de toepassing van artikel 13, B, aanhef en letter d, aanhef en punt 6, van de Zesde richtlijn (1) voor beheer van een gemeenschappelijk beleggingsfonds enkel afhankelijk van de aard van de verrichte dienst, of is de toepassing mede afhankelijk van de voorwaarde dat de diensten van beheer worden verricht door de persoon die een rechtsbetrekking onderhoudt met de deelnemers van het betreffende fonds?

               2)

               Kan een met een organisatie overeengekomen dienst die wat betreft de werkzaamheden bestaat uit het beheer van een gemeenschappelijk beleggingsfonds, worden aangemerkt als beheer in de zin van de hiervoor onder vraag 1 genoemde vrijstelling, indien degene die de dienst verricht, deze uitvoert in zijn hoedanigheid van directeur van de organisatie?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag PB L 145, blz. 1.


title: Zaak C-656/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 19 december 2016 — Finmeccanica SpA/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 19 december 2016 — Finmeccanica SpA/Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Zaak C-656/16)
   (2017/C 121/15)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finmeccanica SpA

      Verwerende partij: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 5, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 2004/25/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende het openbaar overnamebod (1), gelezen in samenhang met de algemene beginselen die zijn neergelegd in artikel 3, lid 1, van die richtlijn, alsook met de algemene Unierechtelijke beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, evenredigheid, redelijkheid, transparantie en non-discriminatie, in de weg aan een nationale regeling als artikel 106, lid 3, onder d), punt 2, van wetsbesluit nr. 58 van 24 februari 1998 (geconsolideerde voorschriften op het gebied van financiële bemiddeling, in de zin van de artikelen 8 en 21 van wet nr. 52 van 6 februari 1996), zoals herhaaldelijk gewijzigd, en artikel 47 octies van besluit nr. 11971 van de Commissione Nazionale per le Società e la Borsa — Consob van 14 mei 1999 (verordening tot uitvoering van wetsbesluit nr. 58 van 24 februari 1998 inzake de emittenten), zoals herhaaldelijk gewijzigd, voor zover die bepalingen, die de Consob toestaan de prijs van het openbare overnamebod als bedoeld in dat artikel 106 te verhogen wanneer er sprake is van „samenspanning tussen de bieder of in onderling overleg met hem handelende personen en één of meer verkopers”, zonder de specifieke gedragingen aan te duiden die de samenspanning uitmaken, en dus zonder duidelijk te specificeren op basis van welke parameters en criteria de Consob toestaan de prijs van het openbare overnamebod te verhogen?

      (1)  PB L 142, blz. 12.


title: Zaak C-58/02: Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 109/30               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
—     door te weigeren verzoekster dezelfde boeteverlaging toe        Beroep, op 26 februari 2002 ingesteld door Commissie
      te staan als aan de andere deelnemers werd toegestaan           van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
      omdat verzoekster haar deelneming aan de inbreuk                      ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
      heeft ontkend, heeft het Gerecht fundamentele, in de
      rechtspraak van het Hof van Justitie erkende rechtsbegin-
      selen (recht van verweer) geschonden.                                                    (Zaak C-62/02)
                                                                                (2002/C 109/52)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 25 februari 2002 ingesteld door Commissie                  op 26 februari 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd Konink-
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                       rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie
                             Spanje                                   van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                      M. Shotter als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg.
                         (Zaak C-58/02)
                        (2002/C 109/51)                               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      —     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
op 25 februari 2002 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                       1999/94/EG van het Europees Parlement en de Raad van
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       13 december 1999 betreffende de beschikbaarheid van
vertegenwoordigd door Gregorio Valero Jordana en Michael                    consumenteninformatie over het brandstofverbruik en de
Shotter als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                     CO2-uitstoot bij het op de markt brengen van nieuwe
Luxemburg ten kantore van Luis Escobar Guerrero, Centre                     personenauto’s (1), althans die bepalingen niet ter kennis
Wagner C 254.                                                               van de Commissie te brengen, niet heeft voldaan aan de
                                                                            verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 12,
                                                                            leden 1 en 2, van deze richtlijn.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      —     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/84/EG van
      het Europees Parlement en de Raad van 20 november
      1998 betreffende de rechtsbescherming van diensten              Middelen en voornaamste argumenten
      gebaseerd op of bestaande uit voorwaardelijke toegang(1),
      of althans de Commissie niet van deze bepalingen in
      kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn op hem           Artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend zijn ten
      rustende verplichtingen niet is nagekomen.                      aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
                                                                      waarvoor zij bestemd zijn, verplicht de lidstaten de in richtlij-
—     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                nen gestelde omzettingstermijnen in acht te nemen. In casu is
                                                                      die termijn verstreken op 18 januari 2001 zonder dat het
                                                                      Verenigd Koninkrijk de Commissie in kennis heeft gesteld van
                                                                      de ter uitvoering van de richtlijn getroffen maatregelen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Nu de Commissie niet over andere gegevens beschikt die de
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die            conclusie zouden wettigen dat het Verenigd Koninkrijk de
van zaak C-44/02 (2); de omzettingstermijn is op 28 mei 2000          noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld, moet worden
verstreken.                                                           aangenomen dat het Verenigd Koninkrijk niet aan zijn ver-
                                                                      plichtingen uit hoofde van de richtlijn heeft voldaan.
(1) PB L 320, van 28.11.1998, blz. 54.
(2) PB C 97, van 20.4.2002, blz. 4.                                   (1) PB L 12, van 18.1.2000, blz. 16.


title: Verzoek van het Tribunal du travail de Charleroi van 18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Babahenini en Belgische staat (Zaak C-113/97)

text:
10 . 5 . 97             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       Nr. C 142/ 13
     vroegere richtlijn, en in de nieuwe omzettingshandeling           van Justitie op 17 maart 1997, in het geding tussen Evo
     slechts vermeldt, dat deze teksten van kracht blijven             Bus Austria GmbH en Niederösterreichische Verkehrsorga
     voorzover zij niet in strijd zijn met de nieuwe natio            nisations Gesellschaft mbH (NÖVOG ), het Hof van Justi
     nale tekst ?                                                      tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
2. Geven de artikelen 10, lid 2, en 15, lid 2, van Richtlijn
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                1 . Kan uit deze (') of andere bepalingen van Richtlijn 92/
     lidstaten inzake voor bijzondere voeding bestemde le                     13/EEG worden afgeleid dat er een individueel recht
     vensmiddelen ( PB nr. L 186 van 30 . 6 . 1989 , blz. 27)                  bestaat op inleiding van een beroepsprocedure bij in
     een lidstaat de bevoegdheid om een regeling van een                      stanties of gerechten die aan de bepalingen van
     eerdere datum dan de richtlijn en de handeling tot om                   artikel 2, lid 9, van Richtlijn 92/13/EEG voldoen , dat
     zetting van deze richtlijn te blijven toepassen ?                        zo volledig duidelijk en concreet is, dat een particulier
                                                                               in geval van niet-omzetting van de betrokken richtlijn
                                                                              door de lidstaat zich in een procedure met succes te
3 . Is het, gelet op de indeling van voor bijzondere voe
                                                                              genover de lidstaat op dat recht kan beroepen ?
     ding bestemde levensmiddelen in negen groepen, waar
     voor bijzondere richtlijnen dienden te worden vastge
     steld, en in levensmiddelen die niet tot die groepen
                                                                       2 . Moet een nationale rechterlijke instantie met de ken
     behoren en waarvoor niet in dergelijke bijzondere
     richtlijnen is voorzien, welke is ingevoerd bij Richtlijn                 merken van het Bundesvergabeamt in een beroepspro
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende                        cedure bepalingen van het nationale recht zoals § 7,
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                        lid 2, BVergG juncto § 67, lid 1 , BVergG, die geen be
     lidstaten ( bijlage I ), toegestaan dat een lidstaat een re             roepsprocedure toestaan, buiten beschouwing laten,
     geling toepast, die is gebaseerd op een indeling welke                   hoewel deze beroepsprocedure volgens de bedoeling
     berust op een onderscheid tussen regimeproducten en                       van de nationale wetgever uitsluitend ter omzetting
                                                                              van Richtlijn 89/665/EEG ( 2 ) moet dienen ?
     dieetproducten of op een onderscheid tussen voeding
     voor zuigelingen, peuters en kleuters en voeding die
     niet bestemd is voor zuigelingen, peuters en kleuters ?
                                                                       3 . Moet de geadieerde rechter onder deze omstandighe
                                                                              den deze of vergelijkbare procedureregels van het na
4 . Staan de artikelen 10, lid 2 en 15 , lid 2, van Richtlijn                 tionale recht buiten beschouwing laten, wanneer zij be
     89/398/EEG van de Raad van 3 mei 1989 betreffende
                                                                               lemmeren of verhinderen dat daadwerkelijk een
     de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de                        beroepsprocedure plaatsvindt ?
     lidstaten inzake voor bijzondere voeding bestemde le
     vensmiddelen, die de toepassing van de nationale bepa
     lingen onverlet laten bij gebreke van vaststelling van            (') Artikel 1 , leden 1 tot en met 3 , artikel 2 , leden 1 , 7 tot en met
     de in artikel 4 van de richtlijn bedoelde bijzondere                    9 , van Richtlijn 92/ 13/EEG van de Raad van 25 februari 1992
                                                                             tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa
     richtlijnen, eraan in de weg, dat particulieren zich op                 lingen betreffende de toepassing van de communautaire voor
     de bepalingen van de richtlijn beroepen om de door de                   schriften inzake de procedures van het plaatsen van opdrach
     lidstaat vastgestelde omzettingsmaatregelen aan te                      ten door diensten die werkzaam zijn in sectoren water- en
     vechten en deze door de nationale rechter niet-toepas                  energievoorziening, vervoer en telecommunicatie ( PB nr. L 76
     selijk te laten verklaren, voorzover zij in strijd zijn met             van 23 . 3 . 1992, blz . 14 ).
     de bepalingen van de richtlijn ?                                  ( 2 ) Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
                                                                             houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelij
                                                                             ke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsproce
5 . Impliceert het feit dat de controle van de levensmidde                  dure inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leve
     len wordt uitgevoerd in het kader van de Gemeen                        ringen en voor de uitvoering van werken ( PB nr. L 395 van
     schapsrichtlijnen, dat de lidstaten bij deze controle ver              30 . 12 . 1989 , blz . 33 ).
     plicht zijn de algemene gemeenschapsrechtelijke
     beginselen en in het bijzonder het beginsel van bescher
     ming van het gewettigd vertrouwen na te leven ?
                                                                       Verzoek van het Tribunal du travail de Charleroi van
                                                                       18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
Verzoek van het Bundesvergabeamt van 25 november                                      tussen H. Babahenini en Belgische staat
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                                              ( Zaak C-l 13/97)
EvoBus Austria GmbH en Niederösterreichische Verkehrs
          organisations Gesellschaft mbH (NÖVOG)                                                         ( 97/C 142/28 )
                         ( Zaak C-l 11/97)
                            ( 97/C 142/27 )
                                                                       Het Tribunal du travail de Charleroi heeft bij beschikking
                                                                       van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Het Bundesvergabeamt — Senat 6 — heeft bij beschikking                 Justitie op 20 maart 1997, in het geding tussen H. Babahe
van 25 november 1996, ingekomen ter griffie van het Hof                nini en Belgische staat, het Hof van Justitie van de Euro
 ---pagebreak--- Nr. C 142/ 14         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 5 . 97
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis                      uitgelegd dat daaronder valt een bedrijfspensioenfonds
sing over de navolgende vraag:                                                in de zin van de „Wet betreffende verplichte deelne
                                                                              ming in een bedrijfspensioenfonds "?
Kan een lidstaat, gelet op artikel 39 van de samenwer
kingsovereenkomst tussen de Europese Economische Ge                     4 . Moeten de artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag, in
meenschap en de Democratische Volksrepubliek Algerije,                        onderlinge samenhang bezien, aldus worden uitgelegd
goedgekeurd bij Verordening ( EEG ) nr. 2210/78 ('), tege                    dat er sprake is van een schending van deze bepalingen
moetkomingen aan gehandicapten ( in casu de tegemoetko                       wanneer de overheid een bedrijfspensioenfonds een ex
mingen bedoeld in de Belgische wet van 27 februari 1987 )                     clusief recht toekent, dat er toe leidt dat de vrijheid
weigeren aan een Algerijnse gehandicapte die niet zelf in                     om een pensioenregeling bij een particuliere verzeke
België heeft gewerkt, wanneer deze persoon in België ver                     raar onder te brengen ernstig wordt beperkt ?
blijft met haar echtgenoot, een Algerijns onderdaan met
een Belgisch ouderdomspensioen ?
(') PB nr. L 263 van 27. 9 . 1978 , blz . 1 .
                                                                         Hogere voorziening, op 22 maart 1997 ingesteld door
                                                                         Union frangaise de l'express (UFEX, vroeger Syndicat
                                                                         francais de l'express international, „ SFEI "), DHL Interna
                                                                         tional en CRIE tegen het arrest, op 15 januari 1997 in
                                                                         zaak T-77/95 tussen SFEI e.a. en Commissie van de Euro
Verzoeken van het kantongerecht te Roermond van                          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de gedin                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde
gen tussen Brentjens' Handelsonderneming BV en Stichting                                              Kamer )
  Bedrijfspensioenfonds voor de handel in bouwmaterialen                                       ( Zaak C-l 19/97 P)
           ( Zaken C-115/97, C-116/97 en C-117/97)                                                ( 97/C 142/30 )
                         ( 97/C 142/29 )
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 22 maart 1997 hogere voorziening ingesteld door
Het kantongerecht te Roermond heeft bij beschikkingen                    Union fran^aise de l'express ( UFEX, vroeger Syndicat fran
van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                 cais de l'express international „ SFEI "), gevestigd te Roissy
Justitie op 20 maart 1997, in de gedingen tussen Brentjens '             CDG ( Frankrijk ), DHL International, gevestigd te Roissy
Handelsonderneming BV en Stichting Bedrijfspensioen                     ( Frankrijk ) en CRIE, gevestigd te Asnières ( Frankrijk ), ver
fonds voor de handel in bouwmaterialen, het Hof van Jus
                                                                         tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te Pa
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     rijs, en J. Derenne, advocaat te Brussel en te Parijs, domi
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                         Schmitt, avenue Guillaume 62, tegen het arrest, op 15 ja
1 . Moet artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag aldus wor              nuari 1997 in zaak T-77/95 tussen SFEI e.a . en Commissie
     den uitgelegd dat er sprake is van een overeenkomst of              van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Ge
     een besluit van een ondernemersvereniging of onderne               recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
     mingen, welke de mededinging beperkt of de handel                   ( Derde Kamer ).
     tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt, een en ander
     zoals bedoeld in artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag,           Requirante concludeert dat het den Hove behage :
     wanneer sociale partners binnen een bepaalde bedrijfs
     tak afspraken maken over pensioenen, inhoudende dat                 — te vernietigen het arrest van het Gerecht van 15 januari
     er voor de gehele bedrijfstak één bedrijfspensioenfonds                  1997 in zaak T-77/95 ('), SFEI e.a./Commissie;
     wordt opgericht, bij welk pensioenfonds in beginsel
     alle werknemers werkzaam binnen de bedrijfstak ver                 — overeenkomstig artikel 54 van 's Hofs Statuut, de zaak
     plicht zullen worden aangesloten en welk pensioen                       zelf af te doen;
     fonds het alleenrecht zal verkrijgen op het beheer van
     de in de bedrijfstak bijeengebrachte pensioengelden ?
                                                                         — subsidiair, indien het Hof niet zelf de zaak afdoet, de
                                                                              zaak te verwijzen naar een anders samengestelde ka
2 . Moeten de artikelen 3 , onder g ), 5 en 85 van het EG                    mer van het Gerecht;
     Verdrag, in onderlinge samenhang, aldus worden uit
     gelegd dat er sprake is van schending van deze artike              — de Commissie te verwijzen in de kosten, subsidiair, in
     len wanneer de overheid de deelneming aan één be                        geval het Hof de zaak niet afdoet, de kosten aan te
     drijfspensioenfonds, zoals onder 1 omschreven, voor                      houden .
     bedrijven binnen een bepaalde bedrijfstak verplicht
     stelt ?
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
3 . Moet het begrip „ onderneming ", zoals bedoeld in de                 — Verdraaiing van de bestreden beschikking: het Gerecht
     mededingingsbepalingen van het EG-Verdrag ( arti                        heeft de bestreden beschikking verdraaid, waar het uit
     kelen 85—94 van het EG-Verdrag ), aldus worden                           sluitend verwijst naar het communautair belang als


title: Zaak C-112/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 8 maart 2013 — A/B e.a.

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 8 maart 2013 — A/B e.a.
   (Zaak C-112/13)
   (2013/C 226/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A

      Verwerende partijen: B e.a.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Brengt het bij de handhaving van het recht van de Europese Unie in acht te nemen Europeesrechtelijke „gelijkwaardigheidsbeginsel” mee dat in een procesrechtelijk stelsel waarin weliswaar de gewone gerechten die uitspraak moeten doen in een zaak, ook de grondwettigheid van wetten dienen te beoordelen, maar de bevoegdheid om met de grondwet strijdige wetten te vernietigen, is voorbehouden aan een op bijzondere wijze georganiseerd constitutioneel gerechtshof, de gewone gerechten ook in geval van strijdigheid van een wet met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie hangende het geding het constitutionele gerechtshof om vernietiging van die wet moeten verzoeken, en niet ermee kunnen volstaan de wet in het concrete geval buiten toepassing te laten?

               2)

               Moet artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een bepaling van procesrecht op grond waarvan een internationaal onbevoegd gerecht voor een partij zonder bekende woon- of verblijfplaats een zaakwaarnemer bij afwezigheid („Abwesenheitskurator”) aanwijst, die dan door zijn „verschijning” internationale bevoegdheid kan scheppen?

               3)

               Moet artikel 24 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1) aldus worden uitgelegd, dat van een „verschijning van de verweerder” in de zin van deze bepaling sprake is indien de betrokken proceshandeling is verricht door de verweerder zelf dan wel door een door hem gemachtigde procesvertegenwoordiger, of geldt dit zonder enige restrictie ook bij een overeenkomstig het recht van de betrokken lidstaat aangewezen zaakwaarnemer bij afwezigheid?

      (1)  PB L 12, blz. 1.


title: Zaak T-222/11: Beroep ingesteld op 20 april 2011 — Rautenbach/Raad en Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/29

         Beroep ingesteld op 20 april 2011 — Rautenbach/Raad en Commissie
   (Zaak T-222/11)
   2011/C 186/55
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Muller Conrad Rautenbach (Harare, Zimbabwe) (vertegenwoordigers: S. Smith QC, M. Lester, Barristers, en W. Osmond, Solicitor)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/101/GBVB van de Raad van 15 februari 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 42, blz. 6) en verordening (EU) nr. 174/2011 van de Commissie van 23 februari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 314/2004 van de Raad inzake bepaalde beperkende maatregelen tegen Zimbabwe (PB L 49, blz. 23) nietig te verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoeker; en

               —

               verwerende partijen in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: noch verordening (EU) nr. 174/2011 van de Commissie noch besluit 2011/101/GBVB van de Raad heeft een wettige rechtsgrondslag aangezien de betrokken instellingen hun bevoegdheid hebben overschreden.

               2)

               Tweede middel: verwerende partijen zijn niet bevoegd om deze beperkende maatregelen aan verzoeker op te leggen. Subsidiair: de toepassing van de maatregelen op verzoeker berust op een kennelijke beoordelingsfout, aangezien verwerende partijen onterecht tot de conclusie kwamen dat de beperkende maatregelen ten aanzien van verzoeker gerechtvaardigd waren.

               3)

               Derde middel: de bestreden maatregelen schenden verzoekers rechten van verdediging en zijn recht op effectieve rechterlijke controle.

               4)

               Vierde middel: verwerende partijen hebben de op hen rustende motiveringsplicht niet nageleefd aangezien de gegeven motivering niet voldoet aan de op EU-instellingen rustende motiveringsplicht.

               5)

               Vijfde middel: de bestreden maatregelen houden een ongerechtvaardigde en onevenredige beperking in van verzoekers grondrechten, meer bepaald van zijn eigendomsrecht, zijn vrijheid om economische activiteiten te verrichten en het recht op eerbiediging van zijn reputatie en van zijn gezinsleven.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/61

         Beroep, op 11 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   ((Zaak T-64/04))
   (2004/C 94/155)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 16 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUD” – aanvraagnr. 24729 voor waren van klasse 16 (onder meer papier)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUD”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 februari 1999 in zaak C-65/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Cascina Laura Sas di arch. Aldo Delbò e C. en Gariboldi Engineering Company Srl (Artikel 181 van het EG-Verdrag - Arbitragebeding - Niet-uitvoering van overeenkomst)

text:
C 121/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             1.5.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                       van 25 februari 1999
                                                                                van 25 februari 1999
in zaak C-65/97: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Cascina Laura Sas di arch. Aldo Delbò e                    in zaak C-90/97 (verzoek van Social Security Commis-
         C. en Gariboldi Engineering Company Srl (1)                       sioner om een prejudiciële beslissing): R. Swaddling tegen
                                                                                Adjudication Officer (1)
(Artikel 181 van het EG-Verdrag — Arbitragebeding —
                Niet-uitvoering van overeenkomst)
                                                                           (Sociale zekerheid — Inkomenssteun — Voorwaarden —
                                                                                Normale verblijfplaats)
                          (1999/C 121/06)
                                                                                (1999/C 121/07)
                         (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (Procestaal: Engels)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-65/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
pen (gemachtigden P. Stancanelli en J.-F. Pasquier, bijgestaan                                       dentie van het Hof)
door A. Dal Ferro) tegen Cascina Laura Sas di arch. Aldo Delbò
e C., in gedwongen administratieve vereffening, gevestigd te
Casaleggio Novara (Italië), in de persoon van haar voorlopige              In zaak C-90/97, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
wettelijke vertegenwoordiger, en Gariboldi Engineering Com-                tens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Social Security
pany Srl, in liquidatie, gevestigd te Milaan (Italië), in de persoon       Commissioner (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
van haar vereffenaar, E. Dallarosa, vertegenwoordigd door A.               geding tussen R. Swaddlingen en Adjudication Officer, om een
Croze, R. Radice en C. Ravelli, advocaten te Milaan, betreffende           prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 48 van het
een beroep, ingesteld krachtens artikel 181 van het EG-Verdrag             EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
en strekkende tot verkrijging van terugbetaling van de bedra-              volgt: P. Jann, president van de Eerste kamer, waarnemend
gen die zijn betaald in het kader van overeenkomst nr. BM                  voor de president van de Vijfde kamer, J.C. Moitinho de
5/89 IT, die door verzoekster wegens niet-uitvoering door                  Almeida (rapporteur), C. Gulmann, L. Sevón en M. Wathelet,
verweersters is opgezegd, heeft het Hof (Derde kamer), samen-              rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett,
gesteld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident           administrateur, op 25 februari 1999 een arrest gewezen
J.C. Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-                waarvan het dictum luidt als volgt:
generaal: A. Saggio; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
25 februari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:                                                                 Artikel 10bis, juncto artikel 1, onder h), van Verordening (EEG) nr.
                                                                           1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing
                                                                           van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
1. Verleent de Commissie van de Europese Gemeenschappen akte,              alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
     dat zij afziet van haar vorderingen tegen Cascina Laura Sas di        verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr.
     arch. Aldo Delbò e C.                                                2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals gewijzigd bij
                                                                           Verordening (EEG) nr. 1247/92 van de Raad van 30 april 1992,
2. Veroordeelt Gariboldi Engineering Company Srl tot betaling aan          staat eraan in de weg dat een lidstaat, wanneer een persoon na
     verzoekster van het bedrag van 479 134 ECU, vermeerderd met           gebruik te hebben gemaakt van zijn recht op vrij verkeer om zich in
     interessen ten bedrage van 1 742 ECU per maand vanaf 31 juli          een andere lidstaat te vestigen, waar hij heeft gewerkt en zijn
     1990 tot de datum van daadwerkelijke betaling, plus 2 464             normaleverblijfplaats heeft gehad, naar de lidstaat van herkomst,
     ECU: per maand vanaf 20 april 1991 tot de datum van                   waar zijn familie woont, terugkeert om aldaar werk te zoeken, voor
     daadwerkelijke betaling.                                              de toekenning van een uitkering als bedoeld in artikel 10bis van
                                                                           Verordening (EEG) nr. 1408/71 als voorwaarde stelt dat hij zijn
3. Verwerpt het beroep voor het overige.                                   normale verblijfplaats heeft in die lidstaat, welke voorwaarde naast
                                                                           het voornemen om aldaar te wonen ook het verstrijken van een
4. Verwijst Gariboldi Engineering Company Srl en Cascina Laura             aanzienlijke periode van verblijf impliceert.
     Sas di arch. Aldo Delbò e C. hoofdelijk in de kosten.
                                                                           (1) PB C 131 van 26.4.1997.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.


title: Zaak F-51/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 mei 2016 – FR/EASA

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/37

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 mei 2016 – FR/EASA
   (Zaak F-51/15) (1)

   (2016/C 232/47)
   Procestaal: Engels
   De alleensprekende rechter heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 190 van 8.6.2015, blz. 37.


title: Zaak T-504/08: Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Mologen/BHIM (dSLIM)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/49

         Beroep ingesteld op 21 november 2008 — Mologen/BHIM (dSLIM)
   (Zaak T-504/08)
   (2009/C 44/86)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Mologen AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Klages, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 17 september 2008 in zaak R 1077/2007-4 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „dSLIM” voor waren en diensten van de klassen 1, 5, 10, 42 en 44 (aanvraag nr. 5 355 136)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het teken noch onderscheidend vermogen mist noch beschrijvend is

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-181/04: Beroep, op 17 mei 2004 ingesteld door Nathalie Heinen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/19

         Beroep, op 17 mei 2004 ingesteld door Nathalie Heinen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-181/04)
   (2004/C 190/32)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 mei 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nathalie Heinen, wonende te Ottignies (België), vertegenwoordigd door Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/PB/02 om haar niet op de reservelijst te plaatsen, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, die heeft deelgenomen aan de examens van intern vergelijkend onderzoek COM/PB/02 voor de overgang van categorie C naar categorie B, komt op tegen het besluit van de jury om haar niet op de reservelijst van dat onderzoek te plaatsen omdat haar resultaten voor het mondeling examen weliswaar beter waren dan in beginsel vereist was, maar toch onvoldoende waren.
   Tot staving van haar vordering stelt verzoekster schending van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek en van het beginsel van gelijke behandeling en het discriminatieverbod.
   Verzoekster stelt dienaangaande dat hoewel in de aankondiging van het onderzoek is bepaald dat de kandidaten in hun sollicitatieformulier moeten aangeven welke taal zij kiezen voor de preselectieproeven en voor het mondeling examen, met de mogelijkheid om voor het mondeling examen een andere taal te kiezen, welke keuze definitief is, sommige kandidaten na de indiening van hun sollicitatieformulier en sommigen zelfs op de dag van het mondeling examen zelf nog een andere taal hebben mogen kiezen.