title: Zaak T-135/00: Beroep, op 19 mei 2000 ingesteld door C. Morello tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
22.7.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 211/23
— de Commissie te gelasten gecorrigeerde salarisstroken op            — subsidiair, de beschikking van de Commissie nietig te
    te stellen met ingang van de maand oktober 1999, met                   verklaren voorzover het terug te vorderen bedrag is
    de desbetreffende bedragen verhoogd voor moratoire                     berekend over een in totaal verleend steunbedrag ad
    interessen, en                                                         1 246,9 miljoen DM (minus DM 10,5 miljoen voor niet-
                                                                           verleende concurrentiesteun en DM 27 miljoen sluitings-
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                  subsidie) in plaats van over het totaalbedrag van de
                                                                           werkelijk verleende bedrijfssteun (DM 230 984 miljoen)
                                                                           onder aftrek van reeds teruggevorderde bedragen (DM
Middelen en voornaamste argumenten                                         83 miljoen);
Verzoeker komt op tegen de weigering van het tot aanstelling          — de Commissie in de kosten te verwijzen.
bevoegd gezag, tot uitdrukking komend in een administratief
zwijgen, om 35 % van zijn netto salaris over te maken naar de
door hem in het Verenigd Koninkrijk geopende rekening ten             Middelen en voornaamste argumenten
behoeve van de kosten van de universitaire opleiding van zijn
zonen. Het tot aanstelling bevoegd gezag heeft verzoekers
aanvraag slechts gedeeltelijk gehonoreerd, door 19 % van zijn         De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
salaris naar deze rekening over te maken.                             die in zaak T-227/99 (2), met uitzondering van het betoog
                                                                      inzake de onjuiste samenstelling van de Commissie.
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker schending
van:
                                                                      (1) PB L 120, blz. 12.
                                                                      (2) PB 2000, C 6, blz. 27.
— artikel 17, lid 2, sub a, en b, van bijlage VII bij het Statuut
    en aanvullende bepalingen,
— het evenredigheidsbeginsel,
— het beginsel van gelijkheid voor de wet, en
— het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit.
                                                                      Beroep, op 19 mei 2000 ingesteld door C. Morello tegen
Verzoeker stelt eveneens misbruik van bevoegdheid, alsmede                   Commissie van de Europese Gemeenschappen
schending van de motiveringsplicht.
                                                                                (Zaak T-135/00)
                                                                                (2000/C 211/49)
Beroep, op 18 mei 2000 ingesteld door Kvaerner Warnow                                          (Procestaal: Frans)
Werft GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                           schappen
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                       (Zaak T-134/00)                                schappen is op 19 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door C. Morello, wonende
                                                                      te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en P. P. Van
                       (2000/C 211/48)
                                                                      Gehuchten, advocaten te Brussel.
                       (Procestaal: Duits)                            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om een
schappen is op 18 mei 2000 beroep tegen Commissie van de                   ander ambtenaar te benoemen op post COM/069/99
Europese Gemeenschappen ingesteld door Kvaerner Warnow                     IV/C1 „Telecommunicaties en Posterijen, coördinatie van
GmbH, te Rostock-Warnemünde (BRD), vertegenwoordigd                        de informatiemaatschappij”, overeenkomend met een post
door M. Schütte van Bruckhaus Westrick Heller Löber, advoca-               A3 van hoofd van een eenheid;
ten te Brussel.
                                                                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om geen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        gevolg te geven aan verzoekers sollicitatie naar de post
                                                                           COM/069/99 IV/C1 „Telecommunicatie en Posterijen,
— de beschikking van de Commissie K (2000) 516 endg. van                   coördinatie van de informatiemaatschappij”, overeen-
    15 februari 2000 betreffende de steunmaatregelen van                   komend met een post A3 van hoofd van een eenheid,
    de Bondsrepubliek Duitsland ten behoeve van Kvaerner                   alsmede alle aan dit besluit voorafgaande voorbereidende
    Warnow Werft GmbH (1) nietig te verklaren;                             handelingen die zelf onregelmatig zouden zijn;
 ---pagebreak--- C 211/24            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22.7.2000
— hem een schadevergoeding van 1 miljoen BEF toe te                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    kennen ter vergoeding van de morele schade die hij
    zou hebben geleden wegens de door verweerster inzake             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om een
    verzoekers persoonsdossier verzamelde onregelmatige of               ander ambtenaar te benoemen op post COM/070/99 IV/2
    onvolledige informatie, en voor de onzekerheid en be-                „Automobielen, andere vervoermiddelen en aanverwante
    zorgdheid waarin hij verkeert wat zijn verdere carrière              machinebouw”, overeenkomend met een post A5-A4 van
    betreft;                                                             hoofd van een eenheid;
— hem een vergoeding van 1 miljoen BEF toe te kennen,                — nietig te verklaren het besluit van de Commissie om geen
    onder voorbehoud van verhoging of verlaging van dit                  gevolg te geven aan verzoekers sollicitatie naar de post
    bedrag in de loop van het geding, ter vergoeding van de              COM/070/99 IV/2 „Automobielen, andere vervoermid-
    materiële schade die hij zou hebben geleden ten gevolge              delen en aanverwante machinebouw”, overeenkomend met
    van de weigering om hem op deze vacante post te                      een post A5-A4 van hoofd van een eenheid, alsmede alle
    benoemen, waardoor hem bovendien elke promotiekans                   aan dit besluit voorafgaande voorbereidende handelingen
    wordt ontnomen;                                                      die zelf onregelmatig zouden zijn;
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                            — hem een schadevergoeding van 1 miljoen BEF toe te
                                                                         kennen ter vergoeding van de morele schade die hij
                                                                         zou hebben geleden wegens de door verweerster inzake
Middelen en voornaamste argumenten                                       verzoekers persoonsdossier verzamelde onregelmatige of
                                                                         onvolledige informatie, en voor de onzekerheid en be-
Verzoeker verzet zich tegen de afwijzing door het tot aanstel-           zorgdheid waarin hij verkeert wat zijn verdere carrière
ling bevoegd gezag van zijn sollicitatie naar een post van               betreft;
hoofd van een eenheid, ingedeeld in de rang A3.
                                                                     — hem een vergoeding van 1 miljoen BEF toe te kennen,
Tot staving van zijn aanspraken beroept verzoeker zich op                onder voorbehoud van verhoging of verlaging van dit
schending van:                                                           bedrag in de loop van het geding, ter vergoeding van de
                                                                         materiële schade die hij zou hebben geleden ten gevolge
— artikel 25 en de motiveringsplicht;                                    van de weigering om hem op deze vacante post te
                                                                         benoemen, waardoor hem bovendien elke promotiekans
— artikel 45 van het Statuut;                                            wordt ontnomen;
— de bevorderingsprocedure en het beginsel van gelijkheid            — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    van behandeling;
— artikel 7 van het Statuut.                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker voert eveneens aan, dat het bestreden besluit is           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
aangetast door een kennelijke beoordelingsfout en misbruik           die in zaak T-135/00, Morello/Commissie.
van bevoegdheid.
                                                                     Beroep, op 25 mei 2000 ingesteld door S. Haupt tegen
Beroep, op 19 mei 2000 ingesteld door C. Morello tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      (Zaak T-136/00)                                                       (Zaak T-143/00)
                      (2000/C 211/50)                                                       (2000/C 211/51)
                      (Procestaal: Frans)                                                   (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie          schappen is op 25 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door C. Morello, wonende              van de Europese Gemeenschappen door S. Haupt, woonachtig
te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en P. P. Van             te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
Gehuchten, advocaten te Brussel.                                     advocaten te Brussel.


title: Zaak T-848/14 P: Beschikking van het Gerecht van 21 september 2015 — De Nicola/EIB („Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van de EIB — Beoordeling — Bevordering — Beoordelings- en bevorderingsronde 2006 — Psychisch geweld — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/39

         Beschikking van het Gerecht van 21 september 2015 — De Nicola/EIB
   (Zaak T-848/14 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beoordeling - Bevordering - Beoordelings- en bevorderingsronde 2006 - Psychisch geweld - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”))
   (2015/C 381/46)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: G. Nuvoli en E. Raimond, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 11 november 2014, De Nicola/EIB (F-55/08 RENV, JurAmbt., EU:F:2014:244), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Nicola draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten die de Europese Investeringsbank (EIB) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 73 van 2.3.2015.


title: Zaak T-292/11: Arrest van het Gerecht van 14 maart 2014 — Cemex e.a./Commissie ( „Mededinging  — Administratieve procedure  — Besluit houdende verzoek om inlichtingen  — Noodzakelijkheid van gevraagde inlichtingen  — Motiveringsplicht  — Evenredigheid” )

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/29

         Arrest van het Gerecht van 14 maart 2014 — Cemex e.a./Commissie
   (Zaak T-292/11) (1)

   ((„Mededinging - Administratieve procedure - Besluit houdende verzoek om inlichtingen - Noodzakelijkheid van gevraagde inlichtingen - Motiveringsplicht - Evenredigheid”))
   2014/C 135/34
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cemex SAB. de CV (Monterrey, Mexico), New Sunward Holding BV (Amsterdam, Nederland), Cemex España, SA (Madrid, Spanje), Cemex Deutschland AG (Ratingen, Duitsland), Cemex UK (Egham, Verenigd Koninkrijk), Cemex Czech Operations s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek), Cemex France Gestion (Rungis, Frankrijk) en Cemex Austria AG (Langenzersdorf, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, H. González Durántez en B. Martínez Corral, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, F. Castilla Contreras en C. Hödlmayr, gemachtigden, bijgestaan door J. Rivas Andrés, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2011) 2360 definitief van de Commissie van 30 maart 2011 betreffende een procedure op grond van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak 39520 — cement en aanverwante producten)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cemex SAB de CV, New Sunward Holding BV, Cemex España, SA, Cemex Deutschland AG, Cemex UK, Cemex Czech Operations s.r.o., Cemex France Gestion en Cemex Austria AG worden verwezen in de kosten, daaronder begrepen die van het kort geding.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak C-35/12 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 mei 2014 — Plásticos Españoles, SA (ASPLA)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor industriële kunststofzakken — Eén enkele voortdurende inbreuk)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/3

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 mei 2014 — Plásticos Españoles, SA (ASPLA)/Europese Commissie
   (Zaak C-35/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor industriële kunststofzakken - Eén enkele voortdurende inbreuk))
   2014/C 253/04
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Plásticos Españoles, SA (ASPLA) (vertegenwoordigers: E. Garayar Gutiérrez, M. Troncoso Ferrer en E. Abril Fernández, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castilla Contreras en F. Castillo de la Torre, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 november 2011, ASPLA/Commissie (T-76/06), houdende verwerping van een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2005) 4634 definitief van de Commissie van 30 november 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak COMP/F/38.354 — Industriële zakken), betreffende een mededingingsregeling op de markt van industriële kunststofzakken, alsook, subsidiair, een verzoek tot verlaging van de aan ASPLA opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Plásticos Españoles SA (ASPLA) wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.

      (1)  PB C 89 van 24.3.2012.


title: Zaak C-495/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (United Kingdom) op 5 november 2012 — The Bridport and West Dorset Golf Club Limited/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (United Kingdom) op 5 november 2012 — The Bridport and West Dorset Golf Club Limited/The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-495/12)
   2013/C 32/04
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Bridport and West Dorset Golf Club Limited

      Verwerende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is er, bij de toepassing van de dwingende bepalingen van artikel 134 op de bepalingen van artikel 132, lid 1, sub m, van de btw-richtlijn (1), in een situatie waarin een instelling die wordt aangemerkt als instelling zonder winstoogmerk het recht verleent om golf te spelen, sprake van een „vrijgestelde handeling” en zo ja, welke handeling is dit?

               2)

               Mag de vrijstelling van artikel 132, lid 1, sub m, worden beperkt aan de hand van het criterium of de diensten bestaande in de verlening van het recht om golf te spelen, worden verricht voor een lid van de instelling zonder winstoogmerk?

               3)

               Dient artikel 134 aldus te worden uitgelegd dat de beperking van de vrijstelling alleen de diensten betreft die „nauw samenhangen” (in de zin van „accessoir”) met de „vrijgestelde handelingen”, of dat deze alle diensten betreft die onder artikel 132, lid 1, sub m, vallen?

               4)

               Welke uitlegging moet worden gegeven aan het vereiste dat de door niet-leden betaalde greenfees „in hoofdzaak ertoe strekken” [extra opbrengsten te verschaffen], wanneer de instelling die volgens haar gepubliceerde doelstelling geen winstoogmerk heeft, regelmatig en consequent aan niet-leden toestaat om golf te spelen?

               5)

               Ten opzichte van wat moet worden beoordeeld of de „extra opbrengsten” in de zin van artikel 134, sub b, „extra” zijn?

               6)

               Indien inkomsten die worden verkregen door de verlening van toegang tot sportfaciliteiten aan niet-leden, niet dienen te worden aangemerkt als „extra opbrengsten” in de zin van artikel 134, sub b, en deze tot verstoring van de mededinging leiden ten nadele van btw plichtige commerciële ondernemingen, mag een lidstaat zulke inkomsten dan krachtens artikel 133, sub d, uitsluiten van vrijstelling zonder gelijktijdig de vrijstelling op te heffen voor inkomsten afkomstig uit de toelating van leden tot dezelfde instellingen zonder winstoogmerk, wanneer de lidmaatschapscontributies zelf de mededinging althans op zekere hoogte verstoren?

               7)

               Moet inzonderheid iedere krachtens artikel 133, sub d, opgelegde voorwaarde gelden voor alle door de instelling zonder winstoogmerk verrichte diensten die anders onder de vrijstelling zouden vallen, of is een partiële beperking toegestaan, zodat met name een vrijstelling geldt voor de verlening van het recht om golf te spelen aan leden, maar niet aan niet-leden, wanneer deze verlening zowel aan leden als aan niet-leden concurreert met commerciële instellingen?

               8)

               Is er een verschil tussen het vereiste in artikel 133, sub d, dat „verstoring van de mededinging” verlangt, en het vereiste in artikel 134, sub b, dat slechts spreekt van „rechtstreekse mededinging”, en zo ja, waaruit bestaat dit verschil?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, PB L 347, blz. 1.


title: Zaak T-192/08: Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2011 — Transnational Company „Kazchrome” en ENRC Marketing/Raad ( „Dumping — Invoer van ferrosilicium van oorsprong uit de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, China, Egypte, Kazachstan, en Rusland — Causaal verband — Belang van Gemeenschap — Niet-medewerking — Beschikbare gegevens — Behandeling als marktgerichte onderneming — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht” )

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/14

         Arrest van het Gerecht van 25 oktober 2011 — Transnational Company „Kazchrome” en ENRC Marketing/Raad
   (Zaak T-192/08) (1)

   (Dumping - Invoer van ferrosilicium van oorsprong uit de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië, China, Egypte, Kazachstan, en Rusland - Causaal verband - Belang van Gemeenschap - Niet-medewerking - Beschikbare gegevens - Behandeling als marktgerichte onderneming - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht)
   2011/C 355/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Transnational Company „Kazchrome” AO (Aqtöbe, Kazachstan); en ENRC Marketing AG (Kloten, Zwitserland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Ruessmann en A. Willems, vervolgens Willems en S. De Knop, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-P. Hix, vervolgens Hix en B. Driessen, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch en G. Wolf, vervolgens door Berrisch, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en K. Talabér-Ritz, gemachtigden); en Euroalliages (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Bourgeois, Y. van Gerven en N. McNelis, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 172/2008 van de Raad van 25 februari 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op ferrosilicium van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte, Kazachstan, de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië en Rusland (PB L 55, blz. 6), voor zover deze verordening van toepassing is op verzoeksters

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Transnational Company „Kazchrome” AO en ENRC Marketing AG dragen hun eigen kosten, alsook die van de Raad van de Europese Unie en van Euroalliages.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak T-286/14: Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Röchling Oertl Kunststofftechnik/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/38

         Beroep ingesteld op 2 mei 2014 — Röchling Oertl Kunststofftechnik/Commissie
   (Zaak T-286/14)
   2014/C 223/41
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Röchling Oertl Kunststofftechnik GmbH (Brensbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, M. Ringel, B. Wißmann, M. Püstow, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure krachtens artikel 108, lid 2, VWEU tegen de Bondsrepubliek Duitsland wegens steun voor hernieuwbare elektriciteit en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN), nietig te verklaren voor zover dit de bovengrens van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen betreft;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: Geen voordeel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de in het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene bovengrens aan de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormt. Zij stelt in dat verband dat grootverbruikers van stroom door de regeling niet worden bevoordeeld. De bijzondere vereffeningsregeling is eerder een vereffening voor buitengewone lasten, die verzoekster en vergelijkbare ondernemingen in het kader van de bevordering van hernieuwbare elektriciteit bijzonder treffen en die tot doel heeft om het concurrentievermogen van grootverbruikers van stroom, die aanvankelijk aanzienlijk door de EEG-heffing werden belast, te herstellen.

               2.

               Tweede middel: Geen staatsmiddelen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoekster betoogt daarnaast dat de bijzondere vereffeningsregeling geen „door de staat of met staatsmiddelen bekostigde” maatregel is. Zij voert in dat verband aan dat de EEG-heffing zelf geen staatsmiddel is, zodat het afzien van die middelen door middel van de bijzondere vereffeningsregeling ook geen met staatsmiddelen bekostigde maatregel kan vormen.

                           —

                           De EEG-heffing wordt niet door de staat of door een door de staat benoemde of opgerichte openbare of private instelling opgelegd, geadministreerd of zelfs maar verdeeld. De EEG-heffing kan direct door de transmissiesysteembeheerder worden opgelegd, op grond van een civielrechtelijke aanspraak die hij daarop heeft. De EEG-heffing komt de staatsbegroting niet ten goede, zodat de bijzondere vereffeningsregeling op generlei wijze direct of indirect leidt tot verminderde inkomsten van de staat.

                           —

                           De EEG-middelen staan ook niet tot de beschikking van overheidsinstanties. Bovendien is er geen openbaar toezicht op de EEG-middelen, zoals door het Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA, federale dienst voor economie en exportcontrole) of de Bundesnetzagentur (federaal agentschap voor netwerken).


title: Zaak T-13/13: Beroep ingesteld op 3 januari 2013 — MasterCard International/BHIM — Nehra (surfpin)

text:
               23.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/19

         Beroep ingesteld op 3 januari 2013 — MasterCard International/BHIM — Nehra (surfpin)
   (Zaak T-13/13)
   2013/C 86/31
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MasterCard International, Inc. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: N. Bolter en C. Sawdy, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sheetal Nehra (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing te vernietigen volgens artikel 8, leden 1, sub b, 4 en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk;

               —

               de oppositie die verzoekster tegen het merk van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep heeft ingesteld, in haar geheel toe te wijzen;

               —

               subsidiair, verzoeksters oppositie toe te wijzen met betrekking tot de diensten waarvoor wordt geoordeeld dat gevaar voor verwarring bestaat en/of met betrekking tot de diensten waarvoor wordt vastgesteld dat door het gebruik van het aangevraagde merk ongerechtvaardigd voordeel kan worden getrokken uit of afbreuk kan worden gedaan aan het onderscheidende vermogen of de reputatie van verzoeksters merk;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in blauw, zwart en wit dat een tekening van drie elkaar overlappende cirkels weergeeft en het woordelement „surfpin” bevat, voor diensten van klasse 36 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 368 862

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerken in verschillende kleuren die een tekening van elkaar overlappende cirkels weergeven en waarvan sommige de woordelementen „MasterCard Worldwide” of „MasterCard” bevatten — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 198 585, gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 198 494, inschrijving in het Verenigd Koninkrijk van merk nr. 2 425 471, inschrijving in het Verenigd Koninkrijk van merk nr. 2 429 669, gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 646 261, gemeenschapsmerkinschrijving nr. 761 221, gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 646 492 en gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 646 609, voor waren en diensten van de klassen 3, 5, 6, 9, 12, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 27, 28, 35, 36, 38, 39, 41, 42, 43, 44 en 45

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, 4 en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon van 30 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Kontogeorgas en Kartonpak AE (Zaak C-104/95)

text:
8 . 7 . 95            I NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 174/3
6 . Is het in strijd met het beginsel van billijkheid , het                    de handelsagent recht heeft op de provisie op die plaats,
     verbod van ongerechtvaardigde verrijking en de begin                     gelegen in het geografisch gebied waar de handelsagent
     selen van evenredigheid , rechtszekerheid en goede                        werkzaam is, tot stand is gekomen ?
     trouw, wanneer douanerechten die verschuldigd zijn
     voor goederen waarvoor de exporteur de douanevoor
     schriften heeft overtreden , bij welke overtreding de
     importeur geenszins betrokken was , ten laste van de
     bonafide importeur worden geheven ?                                  Hogere voorziening, op 31 maart 1995 ingesteld door
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter tegen de beschikking,
                                                                          op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen Bundesverband
7 . Wanneer de douaneautoriteiten van het land van uitvoer                der Bilanzbuchhalter en de Commissie van de Europese
     hebben nagelaten vóór de afgifte van de certificaten                 Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
     inzake goederenverkeer EUR.l controles te verrichten                 aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde Kamer)
     bij de exporteur en de Portugese importeur deze                                               ( Zaak C-107/95 P )
     nalatigheid niet ongedaan kon maken, kan de importeur
     zich dan tegen navordering verzetten met een beroep op                                            ( 95/C 174/05 )
     overmacht ?
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 31 maart 1995 hogere voorziening ingesteld door
(') PB nr . L 175 van 1 . 7 . 1986 , hlz . 1 .                            Bundesverband der Bilanzbuchhalter, te Bonn, vertegen
C-) PB nr . L 302 van 19 . 10 . 1992 , hlz . 1 .                          woordigd door J. A. Müller , advocaat te München, domi
(') Jurispr . 1993 , hlz . 1-6381 .                                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen,
                                                                          advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12 , tegen de
                                                                          beschikking, op 23 januari 1995 in zaak T-84/94 tussen
                                                                          Bundesverband der Bilanzbuchhalter en de Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
                                                                          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde
                                                                          Kamer ).
                                                                          Requirant concludeert dat het den Hove behage :
Verzoek van het Polymeles Protodikeio Athinon van
30 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het                    de beschikking, door het Gerecht van eerste aanleg op
       geding tussen G. Kontogeorgas en Kartonpak AE                      23 januari 1995 gegeven in zaak T-84/94 ('), te vernieti
                           ( Zaak C-104/95 )                              gen .
                              ( 95/C 174/04 )
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Schending van het EG-Verdrag, inzonderheid de artikelen 5 ,
Het Polymeles Protodikeio Athinon heeft bij beschikking                   59 , 86 en 90 , leden 1 en 3 , alsmede onjuiste uitlegging van de
van 30 november 1994 , ingekomen ter griffie van het Hof                  artikelen 155 en 169 van het EG-Verdrag. Een beroep tegen
van Justitie op 31 maart 1995 , in het geding tussen G.                   de weigering, procedures krachtens artikel 169 respectieve
Kontogeorgas en Kartonpak AE Anonymos Viomichaniki                        lijk artikel 90 , lid 3 , van het EG-Verdrag in te leiden, moet,
kai Emporiki Etairia Eidon Syskevasias , het Hof van Justitie             anders dan in de beschikking is vastgesteld , in ieder geval
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                     ontvankelijk worden verklaard wanneer wordt betoogd , dat
diciële beslissing over de navolgende vraag:                              de weigering op een onjuiste vaststelling van de feiten berust
                                                                          of dat de Commissie in het betrokken geval over geen enkele
                                                                          discretionaire bevoegdheid beschikt.
a ) Heeft, in het geval dat de bevoegdheid van de handels
      agent zich tot een bepaald geografisch gebied uitstrekt,            (') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 , hlz . 11 .
      zijn recht op de provisie ook betrekking op transacties
      die zonder zijn optreden tot stand zijn gekomen,
      ongeacht of hij al dan niet zelf de betrokken klanten
      heeft gevonden , of enkel op transacties die in het gebied
      waar hij werkzaam is , tot stand zijn gekomen na zijn               Beroep, op 10 april 1995 ingesteld door Bondsrepubliek
      optreden en met klanten die hij zelf heeft gevonden ?                        Duitsland tegen Raad van de Europese Unie
      en
                                                                                ( Zaak C-l 22/95 )
                                                                                ( 95/C 174/06 )
b ) Welke betekenis hebben de woorden „ klant uit dat
      gebied "? Meer bepaald , indien de klant een vennoot               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      schap is, verwijst het woord „ uit " dan naar de zetel              op 10 april 1995 beroep tegen Raad van de Europese Unie
      ervan of naar de plaats waar zij in werkelijkheid haar              ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoor
      commerciële werkzaamheden verricht en/of waar zich in               digd door E. Röder, Ministerialrat bij het Bundesministe
      voorkomend geval haar produktieapparaat of andere                   rium für Wirtschaft te Bonn, en B. Kloke, Oberregierungsrat
      installaties bevinden, wanneer de transactie waarvoor               bij hetzelfde ministerie .


title: Zaak C-61/15 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 28 januari 2016 — Heli-Flight GmbH & Co. KG/Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) (Hogere voorziening — Burgerluchtvaart — Ingediende verzoeken tot goedkeuring van de vluchtvoorwaarden — Besluit van het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart — Afwijzing van een verzoek — Verplichte bestuursrechtelijke precontentieuze procedure — Mogelijkheid om op te komen bij de Unierechter — Ambt van de rechter — Maatregelen tot organisatie van de procesgang — Verplichting — Complexe technische beoordelingen)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/8

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 28 januari 2016 — Heli-Flight GmbH & Co. KG/Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA)
   (Zaak C-61/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Burgerluchtvaart - Ingediende verzoeken tot goedkeuring van de vluchtvoorwaarden - Besluit van het Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart - Afwijzing van een verzoek - Verplichte bestuursrechtelijke precontentieuze procedure - Mogelijkheid om op te komen bij de Unierechter - Ambt van de rechter - Maatregelen tot organisatie van de procesgang - Verplichting - Complexe technische beoordelingen))
   (2016/C 106/10)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Heli-Flight GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: T. Kittner, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europees Agentschap voor de veiligheid van de luchtvaart (EASA) (vertegenwoordiger: T. Masing, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Heli-Flight GmbH & Co. KG wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 155 van 11.5.2015.


title: ARREST VAN HET HOF van 24 januari 1995 in zaak C-359/93: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (Aankondiging van overheidsopdrachten voor leveringen - Beroepsprocedure - Kennisgeving - Technische specificaties)

text:
4 . 3 . 95             LNL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr . C 54/5
2 . Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                invoer van runderen, varkens, schapen en geiten, van vers
      feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 2,             vlees of van vleesprodukten uit derde landen ( 3 ), en/of door
      lid 3, van Verordening (EEG) nr. 2237/85 kunnen                       die bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen ,
      aantasten.                                                            de krachtens het voorlaatste artikel van deze richtlijnen en
                                                                            de artikelen 5 en 189 EG-Verdrag op hem rustende
In zaak C-353/93                                                            verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof ( Zesde
                                                                            Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler, kamer
1 . Artikel 3, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85 van                 president, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L. Murray
      de Commissie van 14 juni 1985 houdende bescher                       (rapporteur) en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : P.
      mende maatregelen inzake de invoer van morellen moet                  Léger; griffier: R. Grass, op 19 januari 1995 een arrest
      aldus worden uitgelegd, dat bij twijfel of de aangegeven              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      invoerprijs overeenkomt met de werkelijke invoerprijs,
      de bevoegde instanties alle nodige maatregelen mogen                  1 . Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette
      nemen om die prijs te bepalen.                                               lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om
                                                                                zich te voegen naar Richtlijn 91 /687/EEG van de Raad
2. Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                        van 11 december 1991 tot wijziging van de Richtlijnen
      feiten ofomstandigheden die de geldigheid van artikel 3,                     64/432/EEG, 72/461 /EEG en 80/215/EEG ten aanzien
      lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85 kunnen                              van bepaalde maatregelen in verband met varkenspest
      aantasten.                                                                   en Richtlijn 91 /688/EEG van de Raad van 1 1 december
                                                                                1991 tot wijziging van Richtlijn 72/462/EEG inzake
3 . Artikel 3, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 1626/85                           gezondheidsvraagstukken en veterinairrechtelijke
      moet aldus worden uitgelegd, dat onder „ exporteur in                        vraagstukken bij de invoer van runderen, varkens,
      het land van oorsprong " uitsluitend is te verstaan de                       schapen en geiten, van vers vlees of van vleesprodukten
      exporteur wiens onderneming is gevestigd in het land                         uit derde- landen, is het Koninkrijk België de krachtens
      van oorsprong van de produkten.                                              artikel 4 van Richtlijn 91 /687/EEG en artikel 2 van
                                                                                Richtlijn 91 /688/EEG op hem rustende verplichtingen
(M PB nr . C 232 van 28 . 8 . 1993 .                                               niet nagekomen.
(2 ) PB  nr.  L  209 van 6 . 8 . 1985, blz. 24 .
(3 ) PB  nr . L  49 van 27. 2 . 1986 , blz. 1 .
(4 ) PB  nr.  L  99 van 16 . 4 . 1988 , blz. 12 .
                                                                            2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten van
(5)  PB  nr . L  290 van 14 . 10 . 1982, blz. 28                                   de procedure.
(6 ) PB  nr . L  73 van 21 . 3 . 1977, blz. 1 .
( 7) PB  nr . L  156 van 15 . 6 . 1985 , blz. 13 .                          (M PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .
                                                                            ( 2 ) PB nr . L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 16 .
                                                                            ( 3 ) PB nr . L 377 van 31 . 12 . 1991 , blz. 18 .
                     ARREST VAN HET HOF
                             ( Zesde Kamer)
                        van 19 januari 1995                                                     ARREST VAN HET HOF
in zaak C-66/94: Commissie van de Europese Gemeen                                                  van 24 januari 1995
                schappen tegen Koninkrijk België ( ] )
                                                                            in zaak C-359/93 : Commissie van de Europese Gemeen
     (Niet-nakoming — Niet-omzetting van een richtlijn)                              schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden ( l )
                               ( 95/C 54/07)                                (Aankondiging van overheidsopdrachten voorleveringen —
                                                                            Beroepsprocedure — Kennisgeving — Technische specifi
                          (Procestaai: Frans)                                                                caties)
                                                                                ( 95/C 54/08 )
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
In zaak C 66/94, Commissie van de Europese Gemeenschap
pen (gemachtigde: G. Rozet) tegen Koninkrijk België                         In zaak C-359/93 , Commissie van de Europese Gemeen
(gemachtigde : J. Devadder ), een verzoek aan het Hof om                    schappen (gemachtigde : H. van Lier ) tegen Koninkrijk der
vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de nodige              Nederlanden (gemachtigden: J. W. de Zwaan en T. Heu
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen                kels), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen,
om zich te voegen naar Richtlijn 91/687/EEG van de Raad                     dat het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens Richtlijn
van 11 december 1991 tot wijziging van de Richtlijnen                       77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976 betreffende
64/432/EEG, 72/461/EEG en 80/215/EEG ten aanzien van                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
bepaalde maatregelen in verband met varkenspest (2 ) en                     overheidsopdrachten voor leveringen ( 2), zoals gewijzigd bij
Richtlijn 91/688/EEG van de Raad van 11 december 1991                       de Richtlijnen 80/767/EEG ( 3 ) en 88/295/EEG (4 ) van de
tot wijziging van Richtlijn 72/462/EEG inzake gezondheids                  Raad, en artikel 30 EEG-Verdrag op hem rustende verplich
vraagstukken en veterinairrechtelijke vraagstukken bij de                   tingen niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als
 ---pagebreak--- Nr . C 54/6             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 3 . 95
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn,              2. Verstaat dat elke partij de eigen kosten draagt.
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. L.
Murray, D. A. O. Edward (rapporteur) en G. Hirsch,                         (M PB nr. C 218 van 6 . 8 . 1994 .
rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: R. Grass,
op 24 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1 . Door in de aankondiging van de betrokken opdracht                      Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
      niet de personen te vermelden die bij de opening van de              van 23 november 1994 om een prejudiciële beslissing in het
      inschrijvingen worden toegelaten, evenmin als de dag,                        geding tussen Hellen Gerster en Freistaat Bayern
      het uur en de plaats van deze opening, en door in het
      lastenboek een technische specificatie op te nemen die                                          ( Zaak C-l/95 )
     naar een produkt van een bepaald merk verwijst, is het                                             ( 95/C 54/10 )
     Koninkrijk der Nederlanden de krachtens Richtlijn
      77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                           Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach (Twaalfde
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het                Kamer) heeft bij beschikking van 23 november 1994,
     plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen,                     ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 5 januari
     zoals gewijzigd bij de Richtlijnen 80/767/EEG en                      1994, in het geding tussen Hellen Gerster en Freistaat
      88/295/EEG van de Raad, en artikel 30 van het                        Bayern, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
     EEG - Verdrag op hem rustende verplichtingen niet                     pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
      nagekomen.                                                           gende vraag:
2 . Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
                                                                           1 . Is artikel 119 EEG-Verdrag toepasselijk op ambtena
      kosten van de procedure.                                                    ren ?
(!)  PB  nr.  C 238 van 2 . 9 . 1993 .
(2 ) PB  nr.  L 13 van 15 . 1 . 1977, blz . 1 .                            2 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
(3 ) PB  nr . L 215 van 18 . 8 . 1980, blz. 1 .                                   schending van artikel 119 EEG-Verdrag en van Richtlijn
(4 ) PB  nr.  L 127 van 20 . 5 . 1988 , blz. 1 .                                  75/117/EEG van de Raad ( x ) in de vorm van „ indirecte
                                                                                discriminatie van vrouwen ", indien § 13 , lid 2, tweede
                                                                                zin, van de Laufbahnverordnung ( LbV) bepaalt, dat bij
                                                                                de berekening van de anciënniteit van ambtenaren de
                                                                                perioden van tewerkstelling met een arbeidstijd van ten
                                                                                minste de helft tot tweederde van de normale arbeidstijd
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                          slechts voor tweederde meetellen ?
                       van 10 januari 1995
in zaak C-l/94 S-A Dupret SA tegen Commissie van de                        3 . Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, is er dan
                   Europese Gemeenschappen ( l )                                  schending van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad (2) in
                                                                                de vorm van „ indirecte discriminatie van vrouwen " met
(Verzoek om machtiging tot het leggen van derden-beslag
 onder de Commissie van de Europese Gemeenschappen)                               betrekking tot de promotiekansen, indien § 13 , lid 2,
                                                                                tweede zin, LbV bepaalt, dat bij de berekening van de
                             ( 95/C 54/09 )                                       anciënniteit van ambtenaren de perioden van tewerk
                                                                                stelling met een arbeidstijd van ten minste de helft tot
                        (Procestaai: Frans)                                       tweederde van de normale arbeidstijd slechts voor
                                                                                tweederde meetellen ?
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  de Jurisprudentie van het Hof)                           0 ) PB nr. L 45 van 19 . 2 . 1975 , blz. 19 .
                                                                           ( 2 ) PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz. 40 .
In zaak C-l /94 SA, Dupret SA, in staat van faillissement
verkerende vennootschap naar Belgisch recht, vertegen
woordigd door G.-A. Dal, advocaat te Brussel, Dageraad
straat 18 , curator van de failliete boedel, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Van                        Verzoek van het Landgericht Dortmund van 27 december
Raepenbusch ), betreffende een verzoek om machtiging tot                   1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
het leggen van derden-beslag onder de Commissie van de                                      Reisebüro Broede en G. Sandker
Europese Gemeenschappen, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schockwei                                          ( Zaak C-3/95 )
ler, P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresidenten,                                                  ( 95/C 54/11
G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de Almeida,
J. L. Murray, D. A. O. Edward ( rapporteur), A. M. La                      Het Landgericht Dortmund — Negende Zivilkammer —
Pergola en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal:                  heeft bij beschikking van 27 december 1994, ingekomen ter
C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 10 januari 1995 een                     griffie van het Hof van Justitie op 11 januari 1995 , in het
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                    geding tussen Reisebüro Broede en G. Sandker, het Hof van
                                                                           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
1 . Op het verzoek behoeft niet te worden beslist.                         prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-321/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dublin Circuit & District Civil Courts Office (Ierland) op 6 juni 2016 –Maria Isabel Harmon/Owen Pardue

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Dublin Circuit & District Civil Courts Office (Ierland) op 6 juni 2016 –Maria Isabel Harmon/Owen Pardue
   (Zaak C-321/16)
   (2016/C 279/29)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Dublin Circuit & District Civil Courts Office

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria Isabel Harmon

      Verwerende partij: Owen Pardue

      Prejudiciële vragen

               1)

               Heeft de Director of Public Prosecutions (hoofd van het openbaar ministerie; hierna: „DPP”), gelet op hetgeen in de prejudiciële beslissing is uiteengezet, de grondrechten van Pardue geschonden, in het bijzonder de rechten zoals neergelegd in de artikelen 6, 20, 41, 47 en 48 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, en zoals nader uiteengezet in de preambule daarvan?

               2)

               Heeft de DPP, gelet op hetgeen in de prejudiciële beslissing is uiteengezet, het recht om te weigeren zich aan een rechtmatig rechterlijk bevel te houden, en, indien de DPP zich hieraan niet houdt en/of geen uitleg of reden voor deze niet-naleving geeft, is dat dan verenigbaar met het Handvest?

               3)

               Is het, gelet op hetgeen in de prejudiciële beslissing is uiteengezet en gelet op de feiten van deze zaak, in overeenstemming en verenigbaar met het Handvest dat besluiten van de DPP slechts dan door een gerecht kunnen worden getoetst, wanneer is aangetoond dat de DPP het besluit te kwader trouw of op verkeerde gronden of op basis van onjuist beleid heeft genomen, zoals in de huidige stand van het Ierse recht mogelijk is?


title: Zaak C-684/15: Beschikking van de president van het Hof van 25 april 2016 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/25

         Beschikking van de president van het Hof van 25 april 2016 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-684/15) (1)

   (2016/C 279/37)
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 98 van 14.3.2016.


title: Zaak C-170/99 P: Hogere voorziening op 6 mei 1999 ingesteld door SA Clauni, SA Lomagenais, J.-M. Bissières en A. Lompech tegen de beschikking op 9 maart 1999 in zaak T-205/98 tussen hen en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)

text:
C 226/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.8.1999
bijgestaan door M. Schütte, advocaat, domicilie gekozen                — (Subsidiair) schending van het recht en ontoereikende
hebbende te Luxemburg ter Oostenrijkse ambassade, rue des                  motivering bij de toepassing van artikel 92, lid 3, EG-
Bains, 3.                                                                  Verdrag.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       (1) Niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
— beschikking K (1999) 325 def.(1) van de Commissie van
    3 februari 1999 over Oostenrijkse staatssteun in de vorm
    van een vrijstelling van accijnsrechten over wijn en andere
    gegiste dranken bij directe verkoop aan de consument op
    de plaats van productie, nietig te verklaren;
                                                                       Hogere voorziening op 6 mei 1999 ingesteld door SA
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                              Clauni, SA Lomagenais, J.-M. Bissières en A. Lompech te-
                                                                       gen de beschikking op 9 maart 1999 in zaak T-205/98
                                                                       tussen hen en de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                              de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-170/99 P)
— Schending van wezenlijke vormvoorschriften: onjuiste
    vaststelling door de Commissie van de feiten op een aantal
    punten die van belang zijn voor de vraag of de regeling                                     (1999/C 226/23)
    een algemene maatregel of een steunmaatregel is, en voor
    het onderzoek van de vraag of sprake is van vervalsing van         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    de mededinging en ongunstige beïnvloeding van het                  op 6 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door SA Clauni,
    handelsverkeer tussen de lidstaten.                                SA Lomagenais, J.-M. Bissières en A. Lompech, vertegenwoor-
                                                                       digd door D. Veyssière, advocaat te Agen, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-
— Schending van het EG-Verdrag door onjuiste toepassing                Rue 31, tegen de beschikking op 9 maart 1999 in zaak
    van artikel 92, lid 1: de vrijstelling van accijnsrechten bij      T-205/98 tussen hen en de Commissie van de Europese
    de verkoop van wijn op de plaats van productie is geen             Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg
    uitzondering op het beginsel, dat de verkoop van wijn in           van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer).
    de eerste handelsfase niet onderworpen is aan accijnsrech-
    ten. De belastingvrijstelling voor dergelijke verkopen op
    de plaats van productie, is bovendien ingegeven door               Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
    overwegingen van efficiëntie. Doen zich verstoringen van
    de mededinging voor ten gevolge van algemene regelingen,           — de beschikking houdende niet-ontvankelijkverklaring te
    dan is niet de procedure inzake staatssteun het passende               vernietigen;
    middel om deze verstoringen op te heffen, doch in
    voorkomend geval een procedure inzake de harmonisatie              — de vordering tot kwijtschelding (1) of, nauwkeuriger gezegd,
    van wetgevingen.                                                       tot nietigverklaring van de stilzwijgende afwijzing van het
                                                                           kwijtscheldingsverzoek toe te wijzen;
    Niet duidelijk is, hoe de vrijstelling van accijnsrechten, die
    direct de eindverbruiker begunstigt, althans onrechtstreeks        — de vordering tot nietigverklaring van het besluit van de
    tot de begunstiging van de landbouwers zou leiden. Het                 Commissie, de certificaten niet af te boeken op het
    hangt van het concrete geval af, in hoeverre de wijnbouwer             contingent voor Polen, die de logische consequentie is van
    een hogere prijs ontvangt wegens het wegvallen van de                  de kwijtscheldingsvordering, toe te wijzen;
    accijnsrechten. In ieder geval kan de omstandigheid dat
    de wijnbouwer een hogere prijs ontvangt, zelfs niet                — de Commissie in de kosten te verwijzen.
    onrechtstreeks aan de staat worden toegerekend.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
— Ontoereikende motivering, schending van artikel 190 EG-
    Verdrag: de Commissie heeft de door de Republiek Oosten-
                                                                       — Materiële fout en tegenstrijdige motivering ten aanzien van
    rijk gegeven uiteenzetting van de feiten niet naar behoren,
                                                                           het chronologisch verloop van de feiten, waardoor de
    en op sommige punten zelfs in het geheel niet onderzocht.
                                                                           procestermijnen onjuist zijn berekend.
    De Commissie gaat er ten onrechte van uit, dat zij de              — Onjuist begrip van de kwijtscheldingsvordering en van de
    voorschriften over de gemeenschappelijke marktordening                 door rekwiranten gekozen procedurele weg:
    voor wijn niet moet toepassen; volgens de rechtspraak van
    het Hof van Justitie zijn de voorschiften inzake staatssteun           — Nadat zij kennis hadden genomen van de eerste
    evenwel slechts subsidiair van toepassing ten opzichte van                  vermoedelijke weigering van de Commissie, de goede-
    de bepalingen van een marktordening.                                        ren af te boeken op het gemeenschapscontingent,
 ---pagebreak--- 7.8.1999                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/15
          hebben zij in hun kwijtscheldingsverzoek van 20 de-           — de Commissie in de kosten te verwijzen.
          cember 1995 uitdrukkelijk verzocht om afboeking
          achteraf door de Commissie; hierop is nimmer gerea-
          geerd;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
     — pas toen bleek, dat de houding van de Franse autoritei-
          ten het struikelblok vormde waarom de zaak niet voor
          de naar zijn aard bevoegde rechter, te weten de               — Rechtsfout bij de beoordeling van de geoorloofdheid van
          communautaire rechter, was gebracht, hebben zij zich               de verwijzing naar bij het dossier gevoegde stukken en van
          rechtstreeks tot de communautaire rechter gewend                   het procedurele alternatief van de prejudiciële verwijzing.
          binnen de nationale verjaringstermijn van drie jaar.               De weg van de prejudiciële verwijzing was weliswaar de
                                                                             geschiktste geweest, doch de regels voor de tariefindeling
                                                                             van champignons naar de mate van gaarheid vormden
— Onjuiste beoordeling van de geoorloofdheid van een
                                                                             naar Franse opvattingen kennelijk een „acte clair”, zodat er
     verwijzing naar speciale deskundigenrapporten over feite-
                                                                             geen grond was voor een prejudicieel verzoek. Later zijn
     lijke en rechtspunten.
                                                                             er echter verschillende gemeenschapsverordeningen over
                                                                             de indeling van champignons verschenen, wat de zwakte
— Schending van het communautair douanewetboek en van                        van de communautaire regeling bewijst. Bovendien heeft
     de uitvoeringsregeling daarvan.                                         het Hof op een prejudiciële vraag op dit gebied van een
                                                                             rechter van een andere lidstaat, die dezelfde periode betrof,
                                                                             bij arrest van 4 juli 1996 (2) in zaak C-296/94 verordening
                                                                             (EEG) nr. 2163/92 inzake de heffing van een extra bedrag
(1) PB 1999, C 71, blz. 30.                                                  van volledig gare champignons ongeldig verklaard.
                                                                        — Onjuiste juridische kwalificatie van de feiten, doordat de
                                                                             gestelde schade zou ontbreken.
                                                                        — Onjuiste kwalificatie van de feiten, doordat in het verzoek-
                                                                             schrift geen onrechtmatig stilzitten zou zijn genoemd, dat
                                                                             aan de Commissie is toe te rekenen.
Hogere voorziening, op 6 mei 1999 ingesteld door SA
Clauni, SA Lomagenais, J.-M. Bissières en A. Lompech
tegen de beschikking, op 9 maart 1999 in zaak T-206/98
tussen hen en de Commissie van de Europese Gemeen-                      — Onjuiste beoordeling van de bevoegdheidsverdeling tussen
schappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van                      de Commissie en de autoriteiten van de lidstaten met
        de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)                            betrekking tot de kwijtschelding van douanerechten. De
                                                                             gemeenschapsburger heeft niet de minste mogelijkheid om
                                                                             concreet iets te doen ingeval een nationale autoriteit niet
                        (Zaak C-171/99 P)                                    meewerkt aan de doorzending van een kwijtscheldingsver-
                                                                             zoek aan de Commissie. Het recht op een effectieve
                                                                             rechtsbescherming en op motivering van nationale beslui-
                          (1999/C 226/24)                                    ten die inbreuk maken op een door het gemeenschapsrecht
                                                                             toegekend recht, vormt evenwel een grondbeginsel van
                                                                             gemeenschapsrecht. Ook het beginsel van bescherming
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   tegen willekeurige of onevenredige acties van overheidsin-
op 6 mei 1999 hogere voorziening ingesteld door SA Clauni,                   stanties heeft in tal van gevallen erkenning gevonden. Het
SA Lomagenais, J.-M. Bissières en A. Lompech, vertegenwoor-                  is derhalve duidelijk, dat in een nieuw geval van algemene
digd door D. Veyssière, advocaat te Agen, domicilie gekozen                  nalatigheid van de Commissie bij de uitvoering van
hebbende te Luxemburg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-                    het Verdrag, een particulier mocht vertrouwen op het
Rue 31, tegen de beschikking, op 9 maart 1999 in zaak                        ontwikkelingspotentieel van de rechtspraak van het Hof.
T-206/98 tussen hen en de Commissie van de Europese                          Artikel 906 bis van de uitvoeringsverordening van het
Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg                    communautair douanewetboek biedt een sluitend systeem
van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer).                               voor een rechtvaardige beoordeling van het kwijtschel-
                                                                             dingsverzoek en, na een jarenlange procedure, voor een
                                                                             motivering op communautair vlak, met de daaraan verbon-
Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                             den juridische en rechtsbeschermingsgaranties.
— de beschikking houdende niet-ontvankelijkverklaring te
     vernietigen,
                                                                        (1) PB 1999, C 71, blz. 30.
                                                                        (2) PB 1996, C 336, blz. 7.
—    de vordering tot kwijtschelding (1) of, nauwkeuriger gezegd,
     tot nietigverklaring van de stilzwijgende afwijzing van het
     kwijtscheldingsverzoek toe te wijzen, zodat zij jegens de
     Europese Commissie de juistheid van de aangegeven
     tariefpost kunnen bewijzen;


title: Zaak T-570/16: Arrest van het Gerecht van 24 april 2017 — HF/Parlement („Openbare dienst — Arbeidscontractant voor hulptaken — Artikel 24 van het Statuut — Verzoek om bijstand — Artikel 12 bis van het Statuut — Psychisch geweld — Artikel 90, lid 1, van het Statuut — Statutaire antwoordtermijn van vier maanden — Besluit van het TAOBG om een administratief onderzoek in te stellen — Geen standpuntbepaling van het TAOBG, binnen de statutaire antwoordtermijn, over de echtheid van het gestelde psychisch geweld — Begrip stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek om bijstand — Non-existente handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/14

         Arrest van het Gerecht van 24 april 2017 — HF/Parlement
   (Zaak T-570/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Arbeidscontractant voor hulptaken - Artikel 24 van het Statuut - Verzoek om bijstand - Artikel 12 bis van het Statuut - Psychisch geweld - Artikel 90, lid 1, van het Statuut - Statutaire antwoordtermijn van vier maanden - Besluit van het TAOBG om een administratief onderzoek in te stellen - Geen standpuntbepaling van het TAOBG, binnen de statutaire antwoordtermijn, over de echtheid van het gestelde psychisch geweld - Begrip stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek om bijstand - Non-existente handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 178/16)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: HF (vertegenwoordiger: A. Tymen, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: E. Taneva en M. Ecker, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot ten eerste nietigverklaring van een stilzwijgend besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van het Parlement, dat op 11 april 2015 zou zijn ontstaan, tot afwijzing van verzoeksters verzoek om bijstand van 11 december 2014, en ten tweede vergoeding van de schade die zij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Europees Parlement draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de helft van de kosten van HF.

               3)

               HF draagt de helft van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016 (zaak aanvankelijk bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie ingeschreven onder nummer F-142/15 en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak T-505/14: Beroep ingesteld op 1 juli 2014 — Seven for all mankind/BHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/54

         Beroep ingesteld op 1 juli 2014 — Seven for all mankind/BHIM — Seven (SEVEN FOR ALL MANKIND)
   (Zaak T-505/14)
   2014/C 292/66
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Seven for all mankind LLC (Vernon, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Gautier-Sauvagnac, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seven SpA (Leinì, Italië)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 april 2014 in zaak R 1277/2013-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SEVEN FOR ALL MANKIND” voor waren van de klassen 14 en 18 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 4 43  222

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „Seven”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-262/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 september 2006 door Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 juli 2006 in zaak F-18/05, D/Commissie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/53

         Hogere voorziening ingesteld op 18 september 2006 door Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 juli 2006 in zaak F-18/05, D/Commissie
   (Zaak T-262/06 P)
   (2006/C 294/109)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Andere partij in de procedure: D
   Conclusies

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 12 juli 2006 in zaak F-18/05, D/Commissie;

               —

               de zaak te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken voor een beslissing over de overige middelen;

               —

               over de kosten van de hogere voorziening te beslissen als naar recht, subsidiair de beslissing omtrent de kosten over te laten aan de beoordeling van het Gerecht voor ambtenarenzaken.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij arrest van 12 juli 2006, waarvan in het kader van de onderhavige hogere voorziening de vernietiging wordt gevorderd, heeft het Gerecht het besluit van de Commissie van 4 mei 2004 tot afwijzing van verzoekers verzoek om te erkennen dat zijn ziekte het gevolg is van het beroep, nietig verklaard en de Commissie verwezen in alle kosten.
   Ter onderbouwing van haar vordering tot vernietiging van dit arrest stelt de Commissie schending van het gemeenschapsrecht, met name van artikel 48, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering, aangezien het Gerecht een argument inzake schending van het gewijsde ontvankelijk heeft geacht dat verzoeker volgens de Commissie voor het eerst in repliek in eerste aanleg heeft aangevoerd. Voorts heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en/of een verkeerde uitlegging van de door partijen en met name door haarzelf aangevoerde gegevens rechtens. Wat de beoordeling van de argumenten ten gronde betreft, heeft het Gerecht het gemeenschapsrecht geschonden en met name artikel 73 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen alsmede een bijbehorende regeling, de strekking van arrest T-376/02 (1) miskend en de motiveringsplicht geschonden. Ook heeft het Gerecht inbreuk gemaakt op het rechtszekerheidsbeginsel.

      (1)  Arrest van het Gerecht van 23 november 2004, O/Commissie (JurAmbt. blz. I-A-349 en II-1595).


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 13 september 2001 in zaak C-467/00 P, Personeelscomité van de Europese Centrale Bank e.a. tegen Europese Centrale Bank ("Hogere voorziening — Verzoek tot nietigverklaring van administratieve circulaire betreffende gebruik van Internet binnen Europese Centrale Bank — Verzoek strekkende tot geven van bevelen aan Europese Centrale Bank — Niet-ontvankelĳkheid — Hogere voorziening die ten dele kennelĳk niet-ontvankelĳk en ten dele ongegrond is")

text:
19.1.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 17/7
artikel 87 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              te Charleroi (België), in het aldaar aanhangig geding tussen
volgt: F. Macken, kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann                  Office des produits wallons ASBL en Belgische Staat, om een
(rapporteur), J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;         prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 11, A,
advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, ad-                   lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de
ministrateur, op 22 november 2001 een arrest gewezen                       Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
                                                                           schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
1)    Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87 EG)           uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Derde
      moet aldus worden uitgelegd dat een maatregel zoals die van          kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
      artikel 12 van wet nr. 97-1164 van 19 december 1997                  waarnemend voor de kamerpresident, J.-P. Puissochet en
      inzake de financiering van de sociale zekerheid voor 1998, die       J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
      enkel van toepassing is op de rechtstreekse verkoop van              hoed; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op
      geneesmiddelen door farmaceutische laboratoria, slechts als          22 november 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
      staatssteun aan de groothandelaars-distributeurs kan worden          luidt als volgt:
      aangemerkt wanneer het voordeel dat zij halen uit het feit dat
      zij niet zijn onderworpen aan de heffing op de rechtstreekse         Het begrip „rechtstreeks met de prijs verband houdende subsidies” in
      verkoop van geneesmiddelen, groter is dan de extra kosten die        de zin van artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn
      zij dragen om te voldoen aan de verplichtingen inzake openbare       (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
      dienstverlening die hun bij de nationale regeling zijn opgelegd.     harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
                                                                           — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
2)    Artikel 90, lid 2, EG-Verdrag (thans artikel 86, lid 2, EG)          waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat het
      moet aldus worden uitgelegd, dat het niet geldt voor een             enkel betrekking heeft op subsidies die volledig of gedeeltelijk een
      belastingvoordeel voor ondernemingen als bedoeld in het              tegenprestatie vormen voor een goederenlevering of dienstverrichting
      hoofdgeding die zijn belast met het beheer van een openbare          en die door een derde aan de verkoper of dienstverrichter worden
      dienst, voorzover dit voordeel groter is dan de extra kosten voor    betaald. Het staat aan de verwijzende rechter om op basis van de aan
      de openbare dienstverlening.                                         hem voorgelegde feitelijke elementen na te gaan, of de subsidie al dan
                                                                           niet een dergelijke tegenprestatie vormt.
3)    Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)
      moet aldus worden uitgelegd, dat het niet van toepassing is in
      een situatie zoals die in het hoofdgeding, die geen verband          (1) PB C 192 van 8.7.2000.
      houdt met een dienstverrichting.
(1) PB C 122 van 29.4.2000.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 13 september 2001
                           (Derde kamer)
                                                                           in zaak C-467/00 P, Personeelscomité van de Europese
                                                                               Centrale Bank e.a. tegen Europese Centrale Bank (1)
                     van 22 november 2001
                                                                           („Hogere voorziening — Verzoek tot nietigverklaring van
in zaak C-184/00 (verzoek van de Rechtbank van eerste                      administratieve circulaire betreffende gebruik van Internet
aanleg te Charleroi om een prejudiciële beslissing): Office                binnen Europese Centrale Bank — Verzoek strekkende tot
    des produits wallons ASBL tegen Belgische Staat (1)                    geven van bevelen aan Europese Centrale Bank — Niet-
                                                                           ontvankelijkheid — Hogere voorziening die ten dele kennelijk
(Zesde BTW-richtlijn — Artikel 11, A, lid 1, sub a —                                 niet-ontvankelijk en ten dele ongegrond is”)
Maatstaf van heffing — Rechtstreeks met de prijs verband
                        houdende subsidies)                                                           (2002/C 17/11)
                           (2002/C 17/10)                                                            (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Frans)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-467/00 P, Personeelscomité van de Europese
                                                                           Centrale Bank, gevestigd te Frankfurt am Main (Duitsland),
In zaak C-184/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      Johannes Priesemann, personeelslid van de Europese Centrale
krachtens artikel 234 EG van de Rechtbank van eerste aanleg                Bank, wonende te Frankfurt am Main, Marc van de Velde,
 ---pagebreak--- C 17/8                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.1.2002
personeelslid van de Europese Centrale Bank, wonende te               A)    Houden artikel 39 EG (oud artikel 48 EG-Verdrag) en de
Usingen-Kransberg (Duitsland), en Maria Concetta Cerafogli,                 artikelen 1 en 4 van verordening (EEG) nr. 1612/68 (1)
personeelslid van de Europese Centrale Bank, wonende te                     van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije
Frankfurt am Main, vertegenwoordigd door N. Pflüger,                        verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, voor
R. Steiner en S. Mittländer, betreffende hogere voorziening                 een lidstaat de mogelijkheid in de betrekkingen van
tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de               kapitein en van eerste stuurman op zijn koopvaar-
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 24 oktober                       dijschepen voor te behouden voor zijn eigen onderdanen?
2000, Personeelscomité van de ECB e.a./ECB (T-27/00, Jurispr.               Zo ja, mag dit voorbehoud onbeperkt geformuleerd zijn
blz. I-A-217 en II-987), strekkende tot vernietiging van deze               (voor alle types koopvaardijschepen), of is het alleen
beschikking, andere partij bij de procedure: Europese Centrale              rechtmatig in de gevallen waarin redelijkerwijs te ver-
Bank (gemachtigden: C. Zilioli, V. Saintot en M. López                     wachten is dat de kapitein of de eerste stuurman bepaalde
Torres), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:               overheidsfuncties effectief zal moeten uitoefenen?
C. Gulmann, kamerpresident, F. Macken (rapporteur) en
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;         B)    Wanneer de nationale bepalingen van een lidstaat voor
griffier: R. Grass, op 13 september 2001 een beschikking                    bepaalde gevallen van handelsscheepvaart (rekening hou-
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                 dend met factoren als het brutotonnage van het schip, de
                                                                            vracht of het aantal passagiers, en de kenmerken van de
                                                                            trajecten) een uitzondering maken op het voorbehouden
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.                                van die betrekkingen voor de eigen onderdanen, en in die
                                                                            gevallen onderdanen van andere lidstaten van de Europese
                                                                            Unie toelaten tot die betrekkingen, kan die toegang dan
2)    Het Personeelscomité van de Europese Centrale Bank, J. Prie-          aan de wederkerigheidsvoorwaarde worden onder-
      semann en M. van de Velde en M. C. Cerafogli worden verwezen          worpen?
      in de kosten.
                                                                      (1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2. EER, hoofdstuk 5, deel 1,
                                                                          blz. 77.
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                      Beroep, op 12 november 2001 ingesteld door de Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen tegen het Konink-
                                                                                rijk België
Verzoek van Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-                                          (Zaak C-435/01)
Administrativo, Sección Tercera van 4 oktober 2001 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Colegio de
Oficiales de la Marina Mercante Española en Ad-                                                (2002/C 17/13)
ministración del Estado en Asociación de Navieros Es-
                       pañoles (ANAVE)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (Zaak C-405/01)                               op 12 november 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
                                                                      België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door H. van Lier, als gemachtigde.
                         (2002/C 17/12)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België door niet binnen
Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,                de voorgeschreven termijnen al de nodige wettelijke en
Sección Tercera heeft bij beschikking van 4 oktober 2001,                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om volledig
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 oktober                en op juiste wijze te voldoen aan Richtlijn 96/61/EG (1)
2001, in het geding tussen Colegio de Oficiales de la Marina                van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde
Mercante Española en Administración del Estado en Asocia-                 preventie en beperking van verontreiniging, of in ieder
ción de Navieros Españoles (ANAVE), het Hof van Justitie van              geval door die bepalingen niet aan de Commissie mede te
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     delen, de verplichtingen niet is nagekomen die voor deze
beslissing over de navolgende vragen:                                       Lid-Staat uit genoemde richtlijn voorvloeien;


title: Zaak C-484/01: Beroep, op 13 december 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
6.4.2002               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/47
Beroep, op 13 december 2001 ingesteld door Commissie                 Front national tegen het arrest van het Gerecht van eerste
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                    aanleg (Derde kamer) van 2 oktober 2001 in de gevoegde
                               bliek                                 zaken T-222/99, T-327/99, en T-329/99, Martinez en de
                                                                     Gaulle, Front national en Bonino e.a./Europees Parlement.
                         (Zaak C-484/01)
                          (2002/C 84/81)                             Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
                                                                     —    de door het Front national tegen het arrest van 2 oktober
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                ingestelde hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
op 13 december 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                     —    te erkennen dat de rechter in eerste aanleg het gemeen-
woordigd door R. Tricot als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                          schapsrecht heeft geschonden;
hebbende te Luxemburg.
                                                                     —    het bestreden arrest in zijn geheel of op onderdelen en
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                   middelen te casseren;
dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de          —    uitspraak te doen rechtens, het bestreden arrest te vernie-
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen            tigen of subsidiair de zaak te verwijzen naar het Gerecht
      die noodzakelijk zijn voor het volgen van richtlijn                 van eerste aanleg overeenkomstig artikel 54 van ’s Hofs
      97/43/Euratom van de Raad van 30 juni 1997 betreffende              Statuut-EEG;
      de bescherming van personen tegen de gevaren van
      ioniserende straling in verband met medische blootstel-
                                                                     —    het Parlement te verwijzen in alle kosten.
      ling (1), althans die maatregelen niet ter kennis van de
      Commissie te brengen, niet heeft voldaan aan de krach-
      tens artikel 14 van deze richtlijn op haar rustende
      verplichtingen;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
—     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                     —    Onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van artikel 29,
                                                                          lid 1, van het reglement van het Europees Parlement. De
Middelen en voornaamste argumenten                                        oprichting van een parlementaire fractie die zich verenigt
                                                                          rond een gemeenschappelijke gedachte en een solidair
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                 streven naar evenwicht tussen de rechten van alle leden
in zaak C-389/01 (2); ondanks het verstrijken van de gestelde             of afgevaardigden, mag niet worden verboden onder
termijn (13 mei 2000) heeft Frankrijk het merendeel van de                voorwendsel van ontbrekende politieke verwantschap.
voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn noodzakelijke
bepalingen niet vastgesteld.                                         —    Ontbreken van rechtsgrondslag voor het door het Parle-
                                                                          ment ingestelde onderzoek naar de verenigbaarheid van
(1) PB L 180, van 9.7.1997, blz. 22.                                      de „Fractie van onafhankelijke leden — Gemengde fractie”
(2) PB C 348, van 8.12.2001, blz. 16.                                     (TDI-fractie) met artikel 29, lid 1, van het reglement;
                                                                          schending van het beginsel van gelijke behandeling en
                                                                          van de bepalingen van het reglement: anders dan het
                                                                          Gerecht overweegt, geeft artikel 180 van het reglement
                                                                          het Parlement geen bevoegdheid om toe te zien op de
                                                                          juiste toepassing en uitlegging van de bepalingen van zijn
                                                                          reglement; die bepaling machtigt het Parlement enkel om
Hogere voorziening, op 17 december 2001 ingesteld door                    de bevoegde commissie te vragen om advies. Het kiezen
het Front national tegen het arrest van het Gerecht van                   van een gemeenschappelijk standpunt en de vorming van
eerste aanleg (Derde kamer) van 2 oktober 2001 in                         een fractie teneinde iedere afgevaardigde te verzekeren
de gevoegde zaken T-222/99, T-327/99, en T-329/99,                        van de mogelijkheid zijn parlementair mandaat volledig
Martinez en de Gaulle, Front national en Bonino e.a./Eu-                  uit te oefenen, geven blijk van een politieke gezindheid
                        ropees Parlement                                  als bedoeld in artikel 29, lid 1, van het reglement. Anders
                                                                          dan in punt 122 van het arrest ten onrechte wordt
                        (Zaak C-486/01 P)                                 beweerd, hebben de aan de TDI-fractie deelnemende
                                                                          groeperingen zich meerdere malen verenigd voor indie-
                          (2002/C 84/82)                                  ning van een motie of amendement.
                                                                     —    Schending van het beginsel van gelijke behandeling jegens
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                de leden van de TDI-fractie: in punt 165 van het bestreden
op 17 december 2001 hogere voorziening ingesteld door het                 arrest schijnt het Gerecht wel toe te geven dat er


title: Zaak T-356/06: Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Koninklijke Volker Wessels Stevin/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Nederlandse markt van wegenbouwbitumen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Geldboeten — Toerekenbaarheid van inbreuk” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/17

         Arrest van het Gerecht van 27 september 2012 — Koninklijke Volker Wessels Stevin/Commissie
   (Zaak T-356/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Nederlandse markt van wegenbouwbitumen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Geldboeten - Toerekenbaarheid van inbreuk)
   2012/C 355/32
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninklijke Volker Wessels Stevin NV (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Pijnacker Hordijk en Y. de Vries, vervolgens E. Pijnacker Hordijk en X. Reintjes, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet, A. Nijenhuis en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door L. Gyselen, F. Tuytschaever en F. Wijckmans, vervolgens door L. Gyselen, advocaten)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (Zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL), voor zover deze betrekking heeft op verzoekster

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Koninklijke Volker Wessels Stevin NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.