title: Zaken T-274/00 tot en met T-296/00: Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door Verde Sport SpA en andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
23.12.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 372/11
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door Verde
                                                                         Sport SpA en andere tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                       van 5 oktober 2000                                             (Zaken T-274/00 tot en met T-296/00)
                                                                                (2000/C 372/23)
in zaak T-202/99: L. Rappe tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                                                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 18 september 2000 beroep ingesteld tegen
(Ambtenaren — Bevordering — Beoordelingsrapport —                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Verde
                     Vertraging bij opstelling)                          Sport SpA en andere, vertegenwoordigd door A. Bianchini,
                                                                         advocaat te Venetië.
                         (2000/C 372/22)                                 Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                         —      beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 no-
                                                                                vember 1999 betreffende steunmaatregelen ten behoeve
                                                                                van ondernemingen op het grondgebied van Venetië en
                                                                                Chioggia, zoals bedoeld in wetten nrs. 30/1997 en
                          (Procestaal: Frans)                                   206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen,
                                                                                nietig te verklaren;
                                                                         —      subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
In zaak T-202/99, L. Rappe, ambtenaar van de Commissie                          voorzover daarbij terugvordering van de toegestane verla-
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Orp-Jauche                           gingen wordt gelast;
(België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier
en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende            —      de Commissie in de kosten te verwijzen.
te Luxemburg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l.,
Avenue du Bois 13, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: F. Duvieusart-Clotuche en                  Middelen en voornaamste argumenten
B. Wägenbaur), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigver-
klaring van het besluit van de Commissie om verzoeker bij de             De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
bevorderingsronde 1998 niet tot de rang A 6 te bevorderen,               in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
en anderzijds, schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde                Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi
en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         (1) Nog niet gepubliceerd.
ministrateur, op 5 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
      de bevorderingsronde 1998 niet tot de rang A 6 te bevorderen.
                                                                         Beroep, op 22 september 2000 ingesteld door M. F. Cabal-
                                                                         lero Montoya tegen Commissie van de Europese Gemeen-
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                                            schappen
                                                                                (Zaak T-303/00)
3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                (2000/C 372/24)
(1) PB C 314 van 30.10.1999.                                                                       (Procestaal: Spaans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 22 september 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. F. Ca-
                                                                         ballero Montoya, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                         J. R. Iturriagagoitia.


title: Zaak T-85/10: Beroep ingesteld op 18 februari 2010 — Alfa Acciai/Europese Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/66

         Beroep ingesteld op 18 februari 2010 — Alfa Acciai/Europese Commissie
   (Zaak T-85/10)
   2010/C 100/97
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alfa Acciai SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordigers: D. Fosselard, S. Amoruso, L.Vitolo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Beschikking C(2009) 7492 def. van de Commissie van 30 september 2009, COMP/37.956 Betonstaal, nieuwe beschikking („beschikking”), zoals aangevuld en vervolledigd bij beschikking C(2009) 9912 def. van de Commissie van 8 december 2009 („aanvulling”), nietig verklaren voor zover daarin een inbreuk op artikel 65 EGKS door Alfa Acciai SpA wordt vastgesteld en aan deze laatste een geldboete van 7,175 miljoen EUR wordt opgelegd;
   Zo niet:

               —

               artikel 2 van de beschikking, waarbij aan verzoekster de geldboete wordt opgelegd, nietig verklaren;

         Subsidiair:

               —

               het bedrag van de geldboete verlagen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in zaken T-70/10, Feralpi Holding Spa/Commissie, en T-83/10, Riva Fire Spa/Commissie.
   Verzoekster geeft meer bepaald te kennen:

               —

               Onbevoegdheid van de Commissie om een inbreuk op artikel 65 van het EGKS-Verdrag te beboeten na afloop van dit Verdrag en in elk geval om de artikelen 7, lid 1, en 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) als rechtsgrondslag te gebruiken.

               —

               Schending van verzoeksters rechten van verweer in de loop van de administratieve procedure doordat de Commissie haar niet een nieuwe mededeling van punten van bezwaar heeft toegezonden, maar zich ertoe heeft beperkt om bij brief haar voornemen te kennen te geven om de beschikking opnieuw vast te stellen. De lidstaten zijn niet gehoord en hebben evenmin deelgenomen aan een afsluitende hoorzitting, terwijl verzoekster in de feitelijke onmogelijkheid is gebracht haar eigen standpunt in het licht van de hernieuwde vaststelling van de beschikking kenbaar te maken.

               —

               Schending van artikel 65, lid 1, van het EGKS-Verdrag daar de in de beschikking omschreven feiten niet een enkele en voortdurende inbreuk opleveren.

               —

               Schending van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (CE) nr. 1/2003 worden opgelegd, alsook schending van het gelijkheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel bij de beoordeling van het gedrag van verzoekster en de vaststelling van het bedrag van de geldboete.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1 van 4.1.2003, blz. 1)


title: ARREST VAN HET HOF van 29 juni 1995 in zaak C-135/93: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Handeling op grondslag van artikel 93, lid 1, EEG-Verdrag - Verlenging - Ontvankelijkheid)

text:
Nr . C 229/4           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                                   ARREST VAN HET HOF
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                                   van 29 juni 1995
      zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/44/EEG van de
      Raad van 5 juni 1992 betreffende de toepassing van                 in zaak C-135/93 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
      Open Network Provision (ONP) op huurlijnen, is het                                de Europese Gemeenschappen (*)
      Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 15                   (Beroep tot nietigverklaring — Handeling op grondslag van
      van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet              artikel 93, lid 1, EEG-Verdrag — Verlenging — Ontvanke
      nagekomen.                                                                                lijkheid)
                                                                                ( 95/C 229/07 )
2 . Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de
      kosten .                                                                                (Procestaai: Spaans)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
O PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .                                                         Jurisprudentie van het Hof)
( 2 ) PB nr. L 165 van 19 . 6 . 1992 , blz . 27.
                                                                         In zaak C-135/93 , Koninkrijk Spanje, (gemachtigde : A.
                                                                         Navarro Gonzalez, en M. Bravo-Ferrer Delgado, abogado
                                                                         del Estado ) tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen ( gemachtigde: F. E. Gonzalez Diaz en M. Nolin ),
                                                                         betreffende een verzoek om non-existent althans nietig te
                                                                         verklaren het besluit van de Commissie van 23 december
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                          1992 om de communautaire kaderregeling inzake staats
                         van 29 juni 1995                                steun aan de automobielindustrie niet te wijzegen en de
in zaak C-391/92: Commissie van de Europese Gemeen                      geldigheid ervan te verlengen tot de volgende door de
             schappen tegen Helleense Republiek ( l )                     Commissie georganiseerde herziening, en voorts om de
 (Vrij verkeer van goederen — Volledige zuigelingenvoeding               verlenging van die kaderregeling bij Besluit 91 /C 81 /05 (2 )
              — Verkoopverbod buiten apotheken)                           nietig te verklaren, voor zover dit besluit de grondslag vormt
                                                                          van het besluit van 23 december 1992 , heeft het Hof,
                           ( 95/C 229/06 )                                samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,
                                                                          F. A. Schockweiler ( rapporteur ) en P. J. G. Kapteyn ,
                        (Procestaai: Grieks)                              kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C.
                                                                          Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
                                                                          Hirsch, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                          generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 29 juni 1995 een
                   Jurisprudentie van het Hof)
                                                                          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 In zaak C-391 /92 , Commissie van de Europese Gemeen                    1 . Verwerpt het beroep.
 schappen (gemachtigden: aanvankelijk R. Pellicer en V.
 Melgar, nadien H. Van Lier en V. Melgar, bijgestaan door                 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
 N. Dontas , advocaat te Athene ) tegen Helleense Republiek                    dragen.
 ( gemachtigden: P. Kamarineas, P. Athanassoulis en C.
 Sitara ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                 H PB nr. C 139 van 18 . 5 . 1993 .
 stellen dat de Helleense Republiek, door bij artikel 10 van              (2) PB nr. C 81 van 26 . 3 . 1991 , blz . 4 .
 besluit nr. A2/oik.361 van 29 januari 1988 te bepalen dat
 volledige zuigelingenvoeding uitsluitend in apotheken mag
 worden verkocht, haar verplichtingen uit artikel 30 van het
 EG-Verdrag niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld                                  ARREST VAN HET HOF
  als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schock
 weiler ( rapporteur), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P.                                          (Vierde Kamer)
 Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris,                                           van 29 juni 1995
 J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                in zaak C-437/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing
 J.-P . Puissochet, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters;                  van het Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Heilbronn tegen
  advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, admi                     Temic Telefunken microelectronic GmbH (')
  nistrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
  dictum luidt als volgt:                                                  (Regeling actieve veredeling — Beëindiging door behande
                                                                           ling onder douanetoezicht — Kwantitatieve beperkingen)
                                                                                ( 95/C 229/08 )
  1 . Verwerpt het beroep .
                                                                                (Procestaai: Duits)
  2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
  0 ) PB nr. C 326 van 11 . 12 . 1992 .                                                     Jurisprudentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-437/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes


title: Zaak T-113/11: Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissie

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/30

         Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissie
   (Zaak T-113/11)
   2011/C 145/50
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Loschelder en V. Schoene, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 1122/2010 van de Commissie van 2 december 2010 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [Gouda Holland (BGA)] nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster negen middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van de bevoegdheidsverdeling

                           —

                           Met haar eerste middel stelt verzoekster schending van de in verordening (EG) nr. 510/2006 (1) vastgestelde bevoegdheidsverdeling, aangezien de bij de bestreden verordening ingeschreven beschermde geografische aanduiding „Gouda Holland” niet het voorwerp is geweest van een nationale procedure.

                           —

                           Verzoekster stelt dat met de aanvankelijke aanvraag werd verzocht om inschrijving van het begrip „Hollandse Gouda” en dat alleen deze benaming het voorwerp is geweest van de door artikel 5 van verordening nr. 510/2006 dwingend voorgeschreven voorafgaande nationale procedure.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 3, lid 2, van verordening (EG) nr. 1898/2006 (2)

                           —

                           In dat verband stelt verzoekster dat „Gouda Holland” geen uitdrukking in de Nederlandse taal is.

               3)

               Derde middel: schending van artikel 2, leden 1 en 2, van verordening nr. 510/2006 en van artikel 3, lid 1, van verordening nr. 1898/2006

                           —

                           In het kader van haar derde middel stelt verzoekster dat de ingeschreven naam niet wordt gebruikt.

               4)

               Vierde middel: schending van artikel 2, lid 2, van verordening nr. 510/2006

                           —

                           Verzoekster stelt dat er sprake is van schending van artikel 2, lid 2, van verordening nr. 510/2006, aangezien „Gouda Holland” geen „traditionele” niet-geografische naam is.

               5)

               Vijfde middel: schending van artikel 2, lid 1, van verordening nr. 510/2006

                           —

                           In het kader van het vijfde middel wordt schending van artikel 2, lid 1, van verordening nr. 510/2006 aangevoerd, aangezien „Gouda Holland” geen bijzondere kenmerken heeft of een faam geniet.

               6)

               Zesde middel: schending van de artikelen 30 VWEU en 36 VWEU

                           —

                           Verzoekster voert in dat verband aan dat de bestreden verordening het vrije verkeer van goederen op ongerechtvaardigde wijze beperkt, aangezien de melk van in Nederland gevestigde melkveehouders, die als enige voor „Gouda Holland” mag worden gebruikt, geen specifieke kenmerken heeft.

               7)

               Zevende middel: schending van artikel 2, leden 1 en 2, van verordening nr. 510/2006

                           —

                           In dat verband stelt verzoekster in het bijzonder dat er sprake is van schending van artikel 2, lid 2, juncto artikel 2, lid 1, van verordening nr. 510/2006, aangezien „Holland”, als synoniem van „Nederland”, de naam van een land is. Voorts is er geen sprake van een uitzonderingsgeval waarin de naam van een land kan worden ingeschreven.

               8)

               Achtste middel: schending van artikel 3, lid 3, van verordening nr. 510/2006

                           —

                           Verzoekster stelt in dat verband dat, gelet op de eerdere inschrijving van „Noord-Hollandse Gouda (BOB)”, „Gouda Holland” in strijd met de loyale en plaatselijke gebruiken is ingeschreven en gevaar van misleiding creëert.

               9)

               Negende middel: schending van het evenredigheidsbeginsel en van procedurele beginselen, en beoordelingsfouten

                           —

                           Ten slotte stelt verzoekster dat verweerster in de bestreden verordening niet duidelijk heeft gesteld dat de aanduiding „Gouda” een soortnaam is. Volgens verzoekster was een dergelijke precisering op grond van de rechtspraak van het Hof en de praktijk van de Commissie mogelijk en in het licht van de feiten noodzakelijk. Het ontbreken daarvan druist in tegen het evenredigheidsbeginsel en tegen procedurele beginselen, en vormt een beoordelingsfout.

      (1)  Verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad van 20 maart 2006 inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 93, blz. 12).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1898/2006 van de Commissie van 14 december 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 510/2006 van de Raad inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 369, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 3 december 1998 in zaak C-233/97 (verzoek van de Uudenmaan lääninoikeus om een prejudiciële beslissing): in een aldaar door KappAhl Oy ingeleide procedure (Vrij verkeer van goederen - Producten in vrij verkeer - Akte van toetreding van Republiek Oostenrijk, Republiek Finland en Koninkrijk Zweden - Afwijkingsbepalingen - Artikel 99)

text:
23.1.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 20/13
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,          tot de Europese Unie (PB L 1 van 1.1.1995, blz. 1), heeft
J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, L. Sevón (rap-              het Hof (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: D. A. O.
porteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N.           Edward (rapporteur), waarnemend voor de kamerpresi-
Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op          dent, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-gene-
3 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              raal: G. Cosmas; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier,
luidt als volgt:                                                   op 3 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                   tum luidt als volgt:
1. Een nationale regeling houdende een verbod om op
     een eiland als Lñsù enige andere honingbijensoort te          Artikel 99 van de Akte betreffende de toetredingsvoor-
     houden dan die van de ondersoort Apis mellifera mel-          waarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Fin-
     lifera (bruine Lñsù-bij), vormt een maatregel van             land en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de
     gelijke werking als een kwantitatieve beperking in de         Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, zoals
     zin van artikel 30 van het EG-Verdrag.                        gewijzigd bij Besluit 95/1/EG, Euratom, EGKS van de
                                                                   Raad van 1 januari 1995 houdende aanpassing van de
                                                                   documenten betreffende de toetreding van nieuwe lidstaten
2. Een nationale regeling houdende een verbod om op                tot de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd, dat
     een eiland als Lñsù enige andere honingbijensoort te          het de Republiek Finland niet toestond gedurende een peri-
     houden dan die van de ondersoort Apis mellifera mel-          ode van drie jaar vanaf de toetreding tot de Gemeenschap
     lifera (bruine Lñsù-bij), moet krachtens artikel 36 van       op 1 januari 1995 douanerechten te heffen over de invoer
     het EG-Verdrag als gerechtvaardigd op grond van de            van producten die reeds in een andere lidstaat in het vrije
     bescherming van de gezondheid en het leven van die-           verkeer waren gebracht.
     ren worden aangemerkt.
                                                                   (1) PB C 252 van 16.8.1997.
(1) PB C 108 van 5.4.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
                        (Eerste Kamer)
                                                                                van 3 december 1998
                     van 3 december 1998
                                                                   in zaak C-247/97 (verzoek van het Belgische Hof van Cas-
in zaak C-233/97 (verzoek van de Uudenmaan läänin-                 satie om een prejudicieÈle beslissing): Marcel Schoon-
oikeus om een prejudicieÈle beslissing): in een aldaar door        broodt, Marc Schoonbroodt, Transports A. M. Schoon-
              KappAhl Oy ingeleide procedure (1)                               broodt SPRL tegen Belgische staat (1)
(Vrij verkeer van goederen Ð Producten in vrij verkeer Ð           (Artikel 177 van het EG-Verdrag Ð Bevoegdheid van het
Akte van toetreding van Republiek Oostenrijk, Republiek            Hof Ð Nationale wettelijke regeling die Gemeenschaps-
Finland en Koninkrijk Zweden Ð Afwijkingsbepalingen                bepalingen overneemt Ð Douanevrijstellingen Ð Brand-
                         Ð Artikel 99)                             stof aan boord van motorvoertuigen te land Ð Begrip
                                                                                ¹normale reservoirsº)
                        (1999/C 20/20)
                                                                                (1999/C 20/21)
                       (Procestaal: Fins)
                                                                                (Procestaal: Frans)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-233/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Uuden-             In zaak C-247/97, betreffende een verzoek aan het Hof
maan lääninoikeus (Finland), in een aldaar door KappAhl            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Belgi-
Oy ingeleide procedure, betreffende een prejudicieÈle beslis-      sche Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tus-
sing over de uitlegging van artikel 99 van de Akte betref-         sen Marcel Schoonbroodt, Marc Schoonbroodt, Trans-
fende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oos-             ports A. M. Schoonbroodt SPRL en Belgische staat, om
tenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden             een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese               artikel 112 van Verordening (EEG) nr. 918/83 van de
Unie is gegrond (PB C 241 van 29.8.1994, blz. 21), zoals           Raad van 28 maart 1983 betreffende de instelling van een
gewijzigd bij Besluit 95/1/EG, Euratom, EGKS van de                communautaire regeling inzake douanevrijstellingen (PB
Raad van 1 januari 1995 houdende aanpassing van de                 L 105 van 23.4.1983, blz. 1), zoals gewijzigd bij Verorde-
documenten betreffende de toetreding van nieuwe lidstaten          ning (EEG) nr. 1315/88 van de Raad van 3 mei 1988 tot


title: Zaak C-190/99: Beroep, op 21 mei 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
7.8.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 226/17
3. het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                    haar juridisch adviseur P. Oliver, als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— (niet-conforme wetgeving)
                                                                       — te verklaren dat Ierland, door niet de nodige wettelijke en
     Wet 38/1995 van 12 december 1995 betreffende het                       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen
     recht van toegang tot milieu-informatie (2) is niet in                 aan richtlijn 96/43/EG (1) van de Raad tot wijziging en
     overeenstemming met artikel 3, lid 2, derde streepje, voor-            codificering van richtlijn 85/73/EEG (2) om de financiering
     zover daarin wordt bepaald dat de overheid informatie kan              van de keuringen en veterinaire controles van levende
     weigeren wanneer deze betrekking heeft op zaken ten                    dieren en bepaalde dierlijke producten te garanderen
     aanzien waarvan in het verleden een vooronderzoek is                   en tot wijziging van de richtlijnen 90/675/EEG (3) en
     ingesteld.                                                             91/496/EEG (4), en/of door de Commissie daarvan niet op
                                                                            de hoogte te brengen, de krachtens deze richtlijn op hem
— Ook wordt in wet 38/1995, volgens welke de overheid                       rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     verplicht is om „zo spoedig mogelijk en uiterlijk binnen
     twee maanden” antwoord te geven op een verzoek om                 — Ierland te verwijzen in de kosten.
     informatie, „waarbij zij de redenen van de weigering van
     het verzoek om informatie moet aangeven”, de                      Middelen en voornaamste argumenten
     stilzwijgende afwijzing als toereikend beschouwd om een
     verzoek om informatie te weigeren.
                                                                       Artikel 249 EG (ex artikel 189), bepalende dat een richtlijn
— Ten slotte zijn niet de nodige wettelijke bepalingen vastge-         verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
     steld waarin wordt bepaald dat milieu-informatie gratis is,       elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lidstaten
     dan wel de prijzen voor het verstrekken van deze informa-         de verplichting mee om de in de richtlijn vastgestelde omzet-
     tie worden vastgesteld, in welk geval, ter eerbiediging van       tingstermijn na te leven. Deze termijn is verstreken zonder dat
     artikel 5 van de richtlijn, de prijzen die worden bepaald,        Ierland de bepalingen heeft vastgesteld die noodzakelijk zijn
     een redelijk bedrag niet te boven mogen gaan.                     voor de omzetting van de door de Commissie bedoelde
                                                                       richtlijn.
— De Commissie is van mening, dat de Spaanse overheid in
     een concreet geval zich heeft bepaald tot een automatische        (1) Richtlijn van 26 juni 1996 (PB L 162, blz. 1).
     toepassing van een nationale wettelijke regeling inzake           (2) Richtlijn van 29 januari 1985 inzake de financiering van de
     vergoedingen, en dat deze wijze van handelen in strijd is             keuringen en sanitaire controles van vers vlees en van vlees van
     met artikel 5 van de richtlijn, aangezien de vergoeding die           pluimvee (PB L 32, blz. 14).
     moet worden betaald voordat het gevraagde document                (3) Richtlijn van 10 december 1990 tot vaststelling van de beginselen
     wordt verstrekt, een redelijk bedrag te boven gaat. De                voor de organisatie van de veterinaire controles voor producten
                                                                           uit derde landen die in de Gemeenschap worden binnengebracht
     Spaanse overheid heeft geen rekening gehouden met het                 (PB L 373, blz. 1).
     bestaan van de richtlijn en, zoals zij heeft erkend, is de        (4) Richtlijn van 15 juli 1991 tot vaststelling van de beginselen voor
     vergoeding niet vastgesteld op basis van het verstrekken              de organisatie van de veterinaire controles voor dieren uit derde
     van milieu-informatie, doch op basis van de nationale                 landen die in de Gemeenschap worden binnengebracht en tot
     wetgeving inzake de vergoeding van technische rapporten,              wijziging van de richtlijnen 89/662/EEG, 90/425/EEG en
     zonder dat rekening is gehouden met de definitie van                  90/675/EEG (PB L 268, blz. 56).
     milieu-informatie in artikel 2, sub a, van de richtlijn.
(1) PB L 158, 26 juni 1990, blz. 56.
(2) BOE 297, 13 december 1995.
                                                                       Verzoek van de High Court of Justice (England and Wales),
                                                                       Queen’s Bench Division, Crown Office, van 14 april 1999
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The
                                                                       Queen en Secretary of State for the Home Department,
                                                                                Ex parte: Manjit Kaur
Beroep, op 21 mei 1999 ingesteld door Commissie van de                                           (Zaak C-192/99)
          Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (1999/C 226/28)
                        (Zaak C-190/99)
                                                                       De High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench
                                                                       Division, Crown Office, heeft bij beschikking van 14 april
                        (1999/C 226/27)
                                                                       1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 mei
                                                                       1999, in het geding tussen The Queen en Secretary of State
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             for the Home Department, Ex Parte: Manjit Kaur, het Hof van
op 21 mei 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door Commis-             Justitie van de Eurpese Gemeenschappen verzocht om een
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door              prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 maart 1998 in zaak T-207/97, G. Berthu tegen Raad van de Europese Unie (Economisch en monetair beleid - Verordening van de Raad over enkele bepalingen betreffende de invoering van de euro - Vervanging van de naam "ecu", genoemd in artikel 109 G van het EG-Verdrag, door de naam "euro" - Beroep tot nietigverklaring - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
16.5.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 151/9
heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt:                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
V. Tiili, president, C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; grif-                       VAN EERSTE AANLEG
fier: H. Jung, op 25 maart 1998 een beschikking gegeven                                   van 24 maart 1998
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    in zaak T-232/97: M. Becret-Danieau e.a. tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                    (Ambtenaren Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Salarisafre-
                                                                    keningen Ð Ontvankelijkheid Ð Termijnen Ð Nieuw en
                                                                                wezenlijk feit Ð Verval van recht)
2. Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.                                            (98/C 151/19)
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                                                  (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak T-232/97, M. Becret-Danieau, J. Cadogan, M.
                                                                    Mesenburg, R. Moriarty, A.-M. Nilles, T. Rodrigues, F.
                                                                    SimoÄes, J.-L. Spellini, J. Pica-Borruto en N. Schulte, amb-
                                                                    tenaren van het Europees Parlement, wonende, respectie-
                                                                    velijk, te Bertrange (Luxemburg), te Steinsel (Luxemburg),
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              te Biwer (Luxemburg), te Colmar-Berg (Luxemburg), te
                  VAN EERSTE AANLEG                                 Mamer (Luxemburg), te Mondercange (Luxemburg), te
                                                                    Munsbach (Luxemburg), te Bascharage (Luxemburg), te
                      van 12 maart 1998                             Thionville (Frankrijk) en te Leudelange (Luxemburg), ver-
in zaak T-207/97, G. Berthu tegen Raad van de Europese              tegenwoordigd door J.-N. Louis, A. Tornel en F. Parmen-
                            Unie (1)                                tier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                    Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-
(Economisch en monetair beleid Ð Verordening van de                 sange 30, tegen Europees Parlement (gemachtigden: M.
Raad over enkele bepalingen betreffende de invoering van            Peter en Y. Pantalis), betreffende een beroep tot nietigver-
de euro Ð Vervanging van de naam ¹ecuº, genoemd in                  klaring van de uitdrukkelijk genomen besluiten tot afwij-
artikel 109 G van het EG-Verdrag, door de naam ¹euroº               zing van verzoekers' verzoeken om uitbetaling van de
Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Kennelijke niet-ontvan-             bedragen die krachtens artikel 67, lid 2, van het Statuut
                           kelijkheid)                              van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen van
                                                                    hun kostwinnerstoelage waren afgetrokken uit hoofde van
                        (98/C 151/18)                               de gezinspremie die hun echtgenoot ontvangt, en voor
                                                                    zoveel nodig, van de besluiten van 15 mei en 27 juli 1997
                                                                    houdende uitdrukkelijke afwijzing van hun klachten, heeft
                      (Procestaal: Frans)                           het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A.
                                                                    Kalogeropoulos, president, C. W. Bellamy en J. Pirrung,
                                                                    rechters; griffier: H. Jung, op 24 maart 1998 een beschik-
                                                                    king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-207/97, G. Berthu, lid van het Europees Parle-
ment, wonende te Chelles (Frankrijk), vertegenwoordigd
door A. Varaut, advocaat te Parijs, rue Alfred de Vigny 9,          1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde: J.-P. Jac-
queÂ en I. Díez Parra), betreffende een beroep tot nietigver-
klaring van Verordening (EG) nr. 1103/97 van de Raad                2. Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.
van 17 juni 1997 over enkele bepalingen betreffende de
invoering van de euro (PB L 162 van 19.6.1997, blz. 1),             (1) PB C 318 van 18.10.1997.
heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt:
A. Kalogeropoulos, kamerpresident, C. W. Bellamy en J.
Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 12 maart 1998 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    Beroep, op 10 maart 1998 ingesteld door Emesa Sugar
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                         (Free Zone) NV tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-43/98)
2. Verzoeker wordt in de kosten verwezen.                                                    (98/C 151/20)
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                                            (Procestaal: Nederlands)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 10 maart 1998 beroep ingesteld


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli 1999 in zaak T-36/96: G. Gaspari tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Hogere voorziening - Verwijzing naar Gerecht - Ziekteverlof - Medisch attest - Medisch controleonderzoek - Conclusies in tegenspraak met medisch attest)

text:
C 246/24                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        28.8.1999
2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen, daaronder      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.
                                                                                van 6 juli 1999
(1) PB C 351 van 30.12.1995.
                                                                          in de gevoegde zaken T-112/96 en T-115/96: J.-C. Séché
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Ambtenaren — Weigering van bevordering — Vergelijking
                                                                          van verdiensten — Motivering — Aanstelling voor goede
                                                                          orde — Beginsel van gelijke behandeling — Discriminaties
                                                                          op grond van leeftijd, geslacht en nationaliteit — Zorgplicht
                                                                          — Overeenstemming tussen rang en ambt — Artikel 27,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          derde alinea, Statuut — Misbruik van bevoegdheid en
                                                                          van procedure — Beginsel van bescherming van gewettigd
                                                                          vertrouwen en beginsel van goede trouw — Recht op
                           van 8 juli 1999
                                                                          tewerkstelling ad interim — Besluit tot tewerkstelling ad
                                                                          interim — Beoordelingsvrijheid van administratie — Recht
                                                                          op aanvullende toelage — Dienstfout — Morele schade —
 in zaak T-36/96: G. Gaspari tegen Europees Parlement (1)
                                                                             Afwijzing van verzoeken om maatregelen van instructie)
(Ambtenaren — Hogere voorziening — Verwijzing naar
Gerecht — Ziekteverlof — Medisch attest — Medisch                                                    (1999/C 246/49)
controleonderzoek — Conclusies in tegenspraak met medisch
                                attest)
                           (1999/C 246/48)                                                           (Procestaal: Frans)
                                                                          In de gevoegde zaken T-112/96 en T-115/96, J.-C. Séché,
                           (Procestaal: Frans)                            gewezen ambtenaar van de Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                                                                          É. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
In zaak T-36/96, G. Gaspari, ambtenaar van het Europees                   te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue
Parlement, wonende te Sandweiler (Luxemburg), vertegen-                   du Fort Rheinsheim 2, ondersteund door Union syndicale —
woordigd door L. Defalque, advocaat te Brussel, domicilie                 Brussel, gevestigd te Brussel, aanvankelijk vertegenwoordigd
gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson, S.à                door V. Lebrun, advocaat te Brussel, en vervolgens door P.
r.l., rue de Cessange 30, tegen Europees Parlement (gemachtig-            Monville, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
den: M. Peter en A. Caiola), betreffende een verzoek om                   Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue
nietigverklaring van het besluit van 22 mei 1995 waarbij                  du Fort Rheinsheim 2, tegen Commissie van de Europese
het Parlement verzoeksters afwezigheid van 5 mei 1995 als                 Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia, J. Currall en D.
onregelmatig heeft aangemerkt en krachtens artikel 60 van het             Waelbroeck), betreffende, in zaak T-112/96, een verzoek om,
Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen                  onder meer, nietigverklaring van de twee besluiten die de
een dag op haar vakantieverlof in mindering heeft gebracht, en            Commissie op 22 mei 1996 in het kader van de procedure
voor zoveel nodig, van het bevestigende besluit van 9 augustus            van voorziening in een bij kennisgeving COM/20/96 vacant
1995 heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:             verklaard ambt in de rang A 2 heeft genomen, houdende,
M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:        respectievelijk, aanstelling van mevr. D. als juridisch hoofdad-
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 8 juli 1999 een arrest                 viseur in de rang A 2 en afwijzing van verzoekers sollicitatie
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                               naar dat ambt, en in zaak T-115/96, een verzoek om, onder
                                                                          meer, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 1
                                                                          december 1995 houdende afwijzing van het verzoek waarbij
1) Verwerpt het beroep.
                                                                          verzoeker, zakelijk weergegeven, om indeling van zijn ambt in
                                                                          de rang A 2 vanaf 1 juni 1991, en subsidiair, om tewerkstelling
2) Verstaat dat elk der partijen de kosten die haar in de procedures      ad interim had verzocht, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
      voor het Gerecht en het Hof zijn opgekomen, volledig zal dragen.    samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-
                                                                          Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: A. Mair, ad-
                                                                          ministrateur, op 6 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
                                                                          dictum luidt als volgt:
(1) PB C 145 van 18.5.1996.
                                                                          1) Op de in het beroep in zaak T-112/96 geformuleerde vordering
                                                                               tot nietigverklaring van het besluit om mevr. D in het omstreden
                                                                               ambt aan te stellen, behoeft niet te worden beslist.


title: Zaak C-140/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Annett Altmann e.a./Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Prejudiciële verwijzing – Harmonisatie van wetgevingen – Richtlijn 2004/39/EG – Artikel 54 – Geheimhoudingsplicht van nationale autoriteiten die financieel toezicht uitoefenen – Informatie betreffende een frauduleuze beleggingsonderneming die zich in staat van gerechtelijke vereffening bevindt)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/3

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main — Duitsland) — Annett Altmann e.a./Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht
      (Zaak C-140/13) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijn 2004/39/EG - Artikel 54 - Geheimhoudingsplicht van nationale autoriteiten die financieel toezicht uitoefenen - Informatie betreffende een frauduleuze beleggingsonderneming die zich in staat van gerechtelijke vereffening bevindt)
      (2015/C 016/03)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Verwaltungsgericht Frankfurt am Main

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Annett Altmann, Torsten Altmann, Hans Abel, Waltraud Apitzsch, Uwe Apitzsch, Simone Arnold, Barbara Assheuer, Ingeborg Aubele, Karl-Heinz Aubele

         Verwerende partij: Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht

         in tegenwoordigheid van: Frank Schmitt

         Dictum

      Artikel 54, leden 1 en 2, van richtlijn 2004/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende markten voor financiële instrumenten, tot wijziging van de richtlijnen 85/611/EEG en 93/6/EEG van de Raad en van richtlijn 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad en houdende intrekking van richtlijn 93/22/EEG van de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat een nationale toezichthoudende autoriteit zich in het kader van een administratieve procedure ten aanzien van een persoon die haar heeft verzocht om inzage te verlenen in informatie betreffende een beleggingsonderneming die zich ondertussen in staat van gerechtelijke vereffening bevindt, zonder dat het betrokken geval onder het strafrecht valt of dat sprake is van een civiele of handelsrechtelijke procedure, kan beroepen op haar verplichting om het beroepsgeheim in acht te nemen, ook al hield het bedrijfsmodel van deze onderneming in wezen in dat grootschalige fraude werd gepleegd met het oog op de bewuste benadeling van beleggers en zijn verschillende leidinggevenden van deze onderneming tot gevangenisstraffen veroordeeld

         (1)  PB C 156 van 1.6.2013.


title: Zaak C-456/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 januari 2010 — Europese Commissie/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 93/37/EEG — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Kennisgeving aan gegadigden en inschrijvers van besluiten inzake gunning van opdracht — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Beroepstermijn — Datum vanaf welke beroepstermijn begint te lopen)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 januari 2010 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-456/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 93/37/EEG - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Kennisgeving aan gegadigden en inschrijvers van besluiten inzake gunning van opdracht - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten - Beroepstermijn - Datum vanaf welke beroepstermijn begint te lopen)
   2010/C 63/18
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Zavvos, M. Konstantinidis en E. White, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O’Hagan, gemachtigde, A. Collins, SC)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33) — Schending van artikel 8, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54) — Kennisgeving van gunningsbesluit — Verplichting om termijn voor beroep tegen gunningsbesluit duidelijk vast te stellen

      Dictum

               1)

               Ierland is,

                           —

                           wegens het feit dat de National Roads Authority de afgewezen inschrijver niet in kennis heeft gesteld van haar besluit tot gunning van de opdracht betreffende het ontwerp, de aanleg, de financiering en de exploitatie van de westelijke ringweg rond de stad Dundalk, en

                           —

                           door het handhaven van de bepalingen van Order 84A, lid 4, van de Rules of the Superior Courts, in de versie die voortvloeit uit Statutory Instrument nr. 374/1998, voor zover deze tot onzekerheid leiden met betrekking tot het besluit waartegen het beroep moet worden ingesteld en met betrekking tot het bepalen van de termijnen voor het instellen van een dergelijk beroep,

                     de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten, wat de eerste grief betreft, krachtens artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992, en artikel 8, lid 2, van richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/52/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997, en, wat de tweede grief betreft, krachtens artikel 1, lid 1, van richtlijn 89/665, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50.

               2)

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 313 van 6.12.2008.


title: Zaak T-540/13: Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2015 — Société européenne des chaux et liants/ECHA („Beroep tot nietigverklaring — REACH — Heffing van leges wegens onjuiste opgave van de grootte van de onderneming — Regeling van het taalgebruik — Beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/55

         Beschikking van het Gerecht van 2 oktober 2015 — Société européenne des chaux et liants/ECHA
   (Zaak T-540/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - REACH - Heffing van leges wegens onjuiste opgave van de grootte van de onderneming - Regeling van het taalgebruik - Beroepstermijn - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 389/62)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société européenne des chaux et liants (Bourgoin-Jallieu, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Dezarnaud, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä, A. Iber en C. Schultheiss, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit SME (2013) 1665 van het ECHA van 21 mei 2013, voor zover daarin van verzoekende partij leges worden geheven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Société européenne des chaux et liants draagt haar eigen kosten alsook die van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA).

      (1)  PB C 31 van 1.2.2014.


title: Zaak F-136/11: Beroep ingesteld op 19 december 2011 — ZZ/Commissie

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/24

         Beroep ingesteld op 19 december 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-136/11)
   2012/C 65/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, E. Marchal, S. Orlandi, J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot vaststelling, in de communautaire pensioenregeling, van de pensioenrechten die verzoekster vóór haar indiensttreding heeft verworven

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 24 mei 2011 tot intrekking en ter vervanging van het voorstel voor overdracht van verzoeksters pensioenrechten in het kader van haar verzoek uit hoofde van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut, dat een nieuw voorstel bevat berekend op basis van de op 3 maart 2011 vastgestelde AUB;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-523/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Wintersteiger AG/Products 4U Sondermaschinenbau GmbH (Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Bevoegdheid „ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad” — Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen — Website van aanbieder van zoekmachineadvertentiedienst die via landgebonden topniveaudomeinnaam van lidstaat opereert — Gebruik door adverteerder van trefwoord dat identiek is aan in andere lidstaat ingeschreven merk)

text:
               9.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 april 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Wintersteiger AG/Products 4U Sondermaschinenbau GmbH
   (Zaak C-523/10) (1)

   (Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Bevoegdheid „ten aanzien van verbintenissen uit onrechtmatige daad” - Bepaling van plaats waar schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen - Website van aanbieder van zoekmachineadvertentiedienst die via landgebonden topniveaudomeinnaam van lidstaat opereert - Gebruik door adverteerder van trefwoord dat identiek is aan in andere lidstaat ingeschreven merk)
   2012/C 165/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberste Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Wintersteiger AG

      Verwerende partij: Products 4U Sondermaschinenbau GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberste Gerichtshof — Uitlegging van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2011, L 12, blz. 1) –Bepaling van de bevoegde rechter bij een vordering tot verbod van de registratie van een aan een merk identiek teken bij een dienstverrichter die een internetzoekmachine exploiteert, om bij het ingeven van dit teken als zoekwoord („Adword”) automatisch reclame op het scherm te laten verschijnen voor waren of diensten die gelijk zijn aan of overeenstemmen met de waren of diensten waarvoor het betrokken merk is ingeschreven — Situatie waarin het merk in een eerste lidstaat beschermd is en deze reclame uitsluitend verschijnt in het topniveaudomein („Top Level Domain”) van deze zoekmachine voor een bepaalde andere lidstaat, maar vanuit de eerste lidstaat en in de officiële taal van deze staat kan worden geraadpleegd — Criteria ter bepaling van de „plaats waar het schadebrengende feit zich heeft voorgedaan of zich kan voordoen”

      Dictum

   Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een geschil over een inbreuk op een in een lidstaat ingeschreven merk die zou bestaan in het gebruik door een adverteerder van een aan dat merk identiek trefwoord op de website van een zoekmachine die via een landgebonden topniveaudomeinnaam van een andere lidstaat opereert, aanhangig kan worden gemaakt bij de rechters van de lidstaat waar het merk is ingeschreven of bij de rechters van de lidstaat van de plaats waar de adverteerder is gevestigd.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak T-663/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 december 2013 door de Rekenkamer van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2013 in zaak F-69/11, BF/Rekenkamer

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/39

         Hogere voorziening ingesteld op 16 december 2013 door de Rekenkamer van de Europese Unie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 17 oktober 2013 in zaak F-69/11, BF/Rekenkamer
   (Zaak T-663/13 P)
   2014/C 52/75
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Kennedy en J. Vermer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: BF (Luxemburg, Luxemburg)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken in zaak F-69/11 te vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg door de Rekenkamer ingediende vorderingen toe te wijzen, dat wil zeggen het beroep ongegrond te verklaren;

               —

               BF te verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van het Gerecht voor ambtenarenzaken.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting, daar het Gerecht voor ambtenarenzaken artikel 6 van besluit nr. 45-2010 van 17 juni 2010 betreffende de selectieprocedures voor hoofden van een eenheid en directeuren verkeerd heeft uitgelegd en toegepast.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van een bewijselement door het GVA toen het oordeelde dat de punten die het voorselectiecomité aan de kandidaten had toegekend informatie vormde die moest worden opgenomen in het aan het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) toegezonden rapport van dat comité.

               3)

               Derde middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van de feiten, daar het GVA niet zijn verplichting is nagekomen om de feiten te onderzoeken waarop het zich baseert voor zijn vaststelling dat er sprake is van een onregelmatige procedure.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan een motiveringsgebrek en een onjuiste rechtsopvatting waardoor inbreuk wordt gemaakt op de eenheid van de rechtspraak, daar het GVA heeft geoordeeld dat de onregelmatigheid ontleend aan het ontbreken van de door artikel 6, lid 1, van besluit nr. 45-2010 vereiste motivering met betrekking tot het rapport van het voorselectiecomité, leidt tot de nietigverklaring van de in eerste aanleg betwiste besluiten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2002 in zaak T-18/97: Atlantic Container Line AB e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Lĳnvaartconferences — Overeenkomst houdende vaststelling van de prĳzen voor het inlandvervoer in het kader van multimodaal vervoer — Verordening nr. 1017/68 — Aanmelding — Immuniteit — Ontvankelĳkheid")

text:
C 144/34                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.6.2002
nietigverklaring van beschikking 94/980/EG van de Commissie                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van 19 oktober 1994 inzake een procedure betreffende de
toepassing van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/34.446 —
                                                                                van 28 februari 2002
Trans Atlantic Agreement) (PB L 376, blz. 1), heeft het Gerecht
van eerste aanleg (Derde kamer), samengesteld als volgt:
K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;              in zaak T-18/97: Atlantic Container Line AB e.a. tegen
griffier: Y. Mottard, referendaris, op 28 februari 2002 een                     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           („Mededinging — Lijnvaartconferences — Overeenkomst
                                                                           houdende vaststelling van de prijzen voor het inlandvervoer
                                                                           in het kader van multimodaal vervoer — Verordening
                                                                           nr. 1017/68 — Aanmelding — Immuniteit — Ontvankelijk-
1)     Verklaart artikel 5 van beschikking 94/980/EG van de                                                heid”)
       Commissie van 19 oktober 1994 inzake een procedure betref-
       fende de toepassing van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/
       34.446 — Trans Atlantic Agreement) nietig.                                                   (2002/C 144/73)
                                                                                (Procestaal: Engels)
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                           In zaak T-18/97, Atlantic Container Line AB, gevestigd te
                                                                           Göteborg (Zweden), Cho Yang Shipping Co. Ltd, gevestigd te
                                                                           Seoul (Zuid-Korea), DSR-Senator Lines GmbH, gevestigd te
3)     Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten zullen dragen
                                                                           Bremen (Duitsland), Hanjin Shipping Co. Ltd, gevestigd te
       alsmede vier vijfden van de kosten van de Commissie en van
                                                                           Seoul, Neptune Orient Lines Ltd, gevestigd te Singapore
       de interveniënten The Freight Transport Association Ltd,
                                                                           (Singapore), Nippon Yusen Kaisha (NYK Line), gevestigd te
       Association des utilisateurs de transport de fret en The European
                                                                           Tokyo (Japan), Orient Overseas Container Line (UK) Ltd,
       Council of Transport Users ASBL, daaronder begrepen de
                                                                           gevestigd te Levington (Verenigd Koninkrijk), P & O Nedlloyd
       kosten van de twee kortgedingprocedures T-395/94 R en
                                                                           BV, gevestigd te Rotterdam (Nederland), P & O Containers Ltd,
       T-395/94 R II.
                                                                           gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), Hapag-Lloyd AG,
                                                                           gevestigd te Hamburg (Duitsland), A. P. Møller-Mærsk Line,
                                                                           gevestigd te Kopenhagen (Denemarken), Mediterranean Ship-
                                                                           ping Company SA, gevestigd te Genève (Zwitserland), POL-
4)     Verstaat dat de Commissie een vijfde van haar eigen kosten zal      Atlantic, gevestigd te Gdynia (Polen), Sea-Land Service Inc.,
       dragen.                                                             gevestigd te Charlotte (Verenigde Staten van Amerika), Te-
                                                                           comar SA de CV, gevestigd te Mexico (Mexico), Transportación
                                                                           Marı́tima Mexicana SA de CV, gevestigd te Mexico, vertegen-
                                                                           woordigd door J. Pheasant en N. Bromfield, solicitors, domicilie
5)     Verstaat dat de interveniënten The Freight Transport Associa-       gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
       tion Ltd, Association des utilisateurs de transport de fret en The  Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal), onder-
       European Council of Transport Users ASBL een vijfde van hun         steund door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellan-
       eigen kosten zullen dragen.                                         ger en R. Loosli-Surrans), betreffende een verzoek tot nietigver-
                                                                           klaring van beschikking C(96) 3414 def. van de Commissie
                                                                           van 26 november 1996 inzake een procedure op grond van
                                                                           artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/35.134 — Trans-
                                                                           Atlantic Conference Agreement), het Gerecht van eerste aanleg
6)     Verstaat dat de interveniënten The European Community
                                                                           (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpre-
       Shipowners’ Association ASBL en The Japanese Shipowners’
                                                                           sident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: Y. Mottard, op
       Association hun eigen kosten zullen dragen, daaronder begrepen
                                                                           28 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
       hun kosten betreffende de twee kortgedingprocedures T-395/
                                                                           als volgt:
       94 R en T-395/94 R II.
                                                                           1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
                                                                           2)    Verwijst verzoeksters in hun eigen kosten, alsmede in de kosten
                                                                                van de Commissie.
( 1) PB C 392 van 31.12.1994.
                                                                           3)    Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1) PB C 94 van 22.3.1997.


title: Zaak C-21/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Simon, Evers & Co. GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen [Prejudiciële verwijzing — Handelspolitiek — Antidumpingrechten — Verordening (EG) nr. 499/2009 — Geldigheid — Ingevoerde producten van oorsprong uit China — Invoer van dezelfde producten verzonden vanuit Thailand — Ontwijking — Bewijs — Niet-medewerking]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/9

      Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Simon, Evers & Co. GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Hafen
      (Zaak C-21/13) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Handelspolitiek - Antidumpingrechten - Verordening (EG) nr. 499/2009 - Geldigheid - Ingevoerde producten van oorsprong uit China - Invoer van dezelfde producten verzonden vanuit Thailand - Ontwijking - Bewijs - Niet-medewerking])
      (2014/C 395/11)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Finanzgericht Hamburg

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Simon, Evers & Co. GmbH

         Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

         Dictum

      Bij het onderzoek van de vraag van de verwijzende rechter is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van verordening (EG) nr. 499/2009 van de Raad van 11 juni 2009 tot uitbreiding van het bij verordening (EG) nr. 1174/2005 ingestelde definitieve antidumpingrecht op handpallettrucks en essentiële onderdelen daarvan van oorsprong uit de Volksrepubliek China tot hetzelfde product verzonden vanuit Thailand, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Thailand.

         (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-175/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 10 april 2014 — Ralph Prankl

text:
               21.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 10 april 2014 — Ralph Prankl
   (Zaak C-175/14)
   2014/C 235/04
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ralph Prankl

      Betrokken instantie: Bundesfinanzgericht

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 7, leden 1 en 2, en 9, lid 1, van richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/108/EEG (2) van de Raad van 14 december 1992, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen nationale bepalingen op grond waarvan de accijns (tabaksaccijns) op accijnsproducten (sigaretten) die in een (eerste) lidstaat tot verbruik zijn uitgeslagen en zonder dekking van een geleidedocument in de zin van artikel 7, lid 4, van deze richtlijn over land door een of meer lidstaten (lidstaten van doorvoer) naar een andere lidstaat (lidstaat van bestemming) zijn vervoerd om daar te worden verkocht, ook wordt geheven in de lidstaat van doorvoer?

      (1)  PB L 76, blz. 1.

      (2)  Richtlijn 92/108/EEG van de Raad van 14 december 1992 tot wijziging van richtlijn 92/12/EEG betreffende de algemene regeling voor accijnsprodukten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop en tot wijziging van richtlijn 92/81/EEG (PB L 390, blz. 124).


title: Zaak T-2/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/47

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2009 — Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen/Commissie
   (Zaak T-2/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 282/90
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Rosenfeld en G.-B. Lehr, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en J. Möller, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2008/708/EG van de Commissie van 23 oktober 2007 inzake steunmaatregel C 34/06 (ex N 29/05 en ex CP 13/04) op grond waarvan de Bondsrepubliek Duitsland steun wil verlenen voor de invoering van digitale terrestrische televisie (DVB-T) in Noord-Rijnland-Westfalen (PB 2008, L 236, blz. 10)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               De Landesanstalt für Medien Nordrhein-Westfalen zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen.

               3.

               De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: ARREST VAN HET HOF van 30 november 1995 in zaak C-55/94 (verzoek om prejudiciële beslissing): R. Gebhard tegen Consiglio dell' Ordine degli Avvocati e Procuratori di Milano (Richtlijn 77/249/EEG - Vrij verkeer van diensten - Advocaten - Mogelijkheid om kantoor te openen - Artikelen 52 en 59 van het EG-Verdrag)

text:
Nr . C 31 /4         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3 . 2 . 96
nr. 3427/89 van de Raad van 30 oktober 1989 tot wijziging           procedure : Commissie van de Europese Gemeenschappen
van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 betreffende de toepas         ( gemachtigden : E. de March en A. Dal Ferro ), heeft het Hof
sing van de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en           ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen          ( rapporteur ), kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida en
de Gemeenschap verplaatsen, en van Verordening ( EEG )              C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal; D. Ruiz-Jarabo
nr . 574/72 tot vaststelling van de wijze van toepassing van        Colomer; griffier: R. Grass, op 23 november 1995 een arrest
Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( PB 1989 , L 331 , blz. 1 ),      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
heeft het Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: C. N.
Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini , F. A.          1 . Wijst de hogere voorziening af.
Schockweiler en J. L. Murray ( rapporteur ), rechters; advo
caat-generaal : P. Léger; griffier : H. A. Rühl; hoofdadmini
strateur, op 23 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan             2 . Verwijst requirante in de kosten.
het dictum luidt als volgt:
                                                                    0 ) PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni
1971 betreffende de toepassing van de sociale-zekerheids
regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 , en vervolgens
                                                                                ARREST VAN HET HOF
gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3427/89 van de Raad
van 30 oktober 1989 tot wijziging van Verordening (EEG)                                 van 30 november 1995
nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale               in zaak C-55/94 (verzoek om prejudiciële beslissing ):
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als           R. Gebhard tegen Consiglio dell' Ordine degli Avvocati e
mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap                                Procuratori di Milano 0 )
verplaatsen en van Verordening (EEG) nr. 574/72 tot
vaststelling van de wijze van toepassing van Verordening            (Richtlijn 77/249/EEG — Vrij verkeer van diensten —
(EEG) nr. 1408/71 , verzet er zich niet tegen, dat een              Advocaten — Mogelijkheid om kantoor te openen —
nationale bepaling die de terugwerkende kracht van aan                        Artikelen 52 en 59 van het EG-Verdrag)
vragen om kinderbijslag tot zes maanden beperkt, wordt                                         ( 96/C 31/08 )
toegepast op een door een Spaans onderdaan ingediende
aanvraag tot verkrijging per 15 januari 1986 van kinder                                 (Procestaai: Italiaans)
bijslag voor zijn in Spanje wonende gezinsleden.
(M PB nr . C 263 van 29 . 9 . 1993 .                                (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-55/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                  ARREST VAN HET HOF                                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Consiglio
                                                                    Nazionale Forense ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding
                        ( Derde kamer )                             tussen R. Gebhard en Consiglio dell' Ordine degli Avvocati e
                   van 23 november 1995                             Procuratori di Milano, om een prejudiciële beslissing over de
in zaak C-476/93 P: Nutral SpA tegen Commissie van de               uitlegging van Richtlijn 77/249/EEG van de Raad van
                Europese Gemeenschappen ( 1 )                       22 maart 1977 tot vergemakkelijking van de daadwerkelijke
                                                                    uitoefening door advocaten van het vrij verrichten van
(Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring —                 diensten ( PB 1977, L 78 , blz . 17 ), heeft het Hof, samenge
                      Ontvankelijkheid)                             steld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. N.
                           96/C 31 /07                              Kakouris, D. A. O. Edward ( rapporteur ) en G. Hirsch,
                                                                    kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schockweiler, J. C.
                    (Procestaai: Italiaans)                         Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.
                                                                     Murray, P. Jann, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters;
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de         advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. A. Rühl, hoofdad
                 Jurisprudentie van het Hof)                         ministrateur, op 30 november 1995 een arrest gewezen
                                                                     waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-476/93 P, Nutral SpA, gevestigd te Casalbuttano,
Cremona ( Italië ), vertegenwoordigd door E. Cappelli en
P. de Caterini, advocaten te Rome, en door M. de Bellis,             1 . Het in artikel 60, derde alinea, van het EG-Verdrag
advocaat te Mantova , domicilie gekozen hebbende te                      bedoelde tijdelijk karakter van de dienstverrichting
Luxemburg ten kantore van C. Turk, advocaat aldaar,                      moet worden beoordeeld aan de hand van de frequentie,
Avenue Guillaume 13 B, betreffende hogere voorziening                    de periodiciteit en de continuïteit ervan.
tegen de op 21 oktober 1993 door het Gerecht van eerste
 aanleg van de Europese Gemeenschappen gegeven beschik              2 . De dienstverrichter in de zin van het Verdrag kan zich in
 king in de zaken T-492/93 en T-492/93 R ( Nutral/                       de Lid-Staat van ontvangst voorzien van de infrastruc
 Commissie, Jurispr. 1993, blz. 11-1023 ), en strekkende tot             tuur die noodzakelijk is om zijn dienst te kunnen
 vernietiging van deze beschikking, andere partij bij de                 verrichten.
 ---pagebreak--- 3 . 2 . 96           | NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 31 /5
3 . Een onderdaan van een Lid-Staat die op duurzame wijze             Cour de cassation, in het aldaar aanhangig geding tussen E.
     een beroepswerkzaamheid uitoefent in een andere Lid             Casarin echtgenote Jacquier en Directeur général des
     Staat, waar hij zich vanuit een kantoor richt tot, onder         impóts, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
     anderen, de onderdanen van die staat, valt onder de              artikel 95 van het EG-Verdrag, heeft het Hof ( Tweede
     bepalingen van het hoofdstuk betreffende het recht van           kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch, kamerpresident,
     vestiging, en niet onder die van het hoofdstuk betref           G. F. Mancini en F. A. Schockweiler ( rapporteur ), rechters;
     fende de diensten.                                               advocaat-generaal : F. G. Jacobs ; griffier: L. Hewlett, admi
                                                                      nistrateur, op 30 november 1995 een arrest gewezen
4 . De mogelijkheid voor een onderdaan van een Lid-Staat              waarvan het dictum luidt als volgt:
     om zijn recht van vestiging uit te oefenen, en de
     voorwaarden voor de uitoefening van dat recht moeten
     worden beoordeeld in het licht van de werkzaamheden
                                                                      Artikel 95 van het EG-Verdrag staat niet in de weg aan de
                                                                      toepassing van een nationale regeling inzake motorvoertui
     die de betrokkene in de Lid-Staat van ontvangst wenst            genbelasting waarin is voorzien in een stijging van de
     uit te oefenen .
                                                                      progressiecoëfficiënt als die welke in het hoofdgeding aan de
5 . Wanneer de toegang tot een specifieke werkzaamheid in             orde is, wanneer de verkoop van voertuigen van nationale
     de Lid-Staat van ontvangst in het geheel niet is geregle        makelij door die stijging niet wordt bevorderd ten opzichte
     menteerd, hebben onderdanen van elke andere Lid                 van die van uit andere Lid-Staten ingevoerde voertuigen.
     Staat het recht zich in eerstbedoelde staat te vestigen en
     aldaar dezelfde werkzaamheid uit te oefenen . Wanneer            (') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .
     daarentegen in de Lid-Staat van ontvangst bepaalde
     voorwaarden voor de toegang tot of de uitoefening van
     een specifieke werkzaamheid gelden, dient de onder
     daan van een andere Lid-Staat die deze werkzaamheid
     wenst uit te oefenen, in beginsel aan die voorwaarden te
     voldoen .                                                                           ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde kamer)
6 . Nationale maatregelen die de uitoefening van de in het
                                                                                van 30 november 1995
     Verdrag gewaarborgde fundamentele vrijheden kunnen
     belemmeren of minder aantrekkelijk kunnen maken,                 in zaak C- 134/94 (verzoek van het Tribunal Superior
     moeten aan vier voorwaarden voldoen: zij moeten                  de Justicia de Canarias om een prejudiciële beslissing):
     zonder discriminatie worden toegepast, zij moeten hun            Esso Española SA tegen Comunidad Autónoma de
     rechtvaardiging vinden in dwingende redenen van alge                                         Canarias (M
     meen belang, zij moeten geschikt zijn om de verwezen            (Aardolieprodukten — Verplichting tot bevoorrading van
     lijking van het nagestreefde doel te waarborgen, en zij                               bepaald grondgebied)
     mogen niet verder gaan dan nodig is voor het bereiken
     van dat doel.                                                                                ( 96/C 31 / 10 )
7. De Lid-Staten dienen de gelijkwaardigheid van                                            (Procestaai: Spaans)
     diploma 's in aanmerking te nemen en, in voorkomend
     geval, de kennis en de kwalificaties van de betrokkene te        (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
     vergelijken met die welke de volgens hun nationale                                 Jurisprudentie van het Hof)
     bepalingen vereist zijn.
(•) PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                  In zaak C-l 34/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal
                                                                      Superior de Justicia de Canarias ( Spanje ) in het aldaar
                                                                      aanhangig geding tussen Esso Espanola SA tegen Comuni
                   ARREST VAN HET HOF                                 dad Autónoma de Canarias, om een prejudiciële beslissing
                                                                      over de uitlegging van de artikelen 3 , onder c ), 5 , 6 , 30 , 36 ,
                         (Tweede kamer)
                                                                      52 , 53 , 56 , 85 en 102 , lid 1 , van het EG-Verdrag, heeft het
                    van 30 november 1995                              Hof ( Zesde kamer ), samengesteld als volgt: G. Hirsch
in zaak C-l 13/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van de          waarnemend voor de kamerpresident, G. F. Mancini, F. A.
Franse Cour de cassation ): E. Casarin tegen Directeur                Schockweiler, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ) en H. Ragne
                      général des impôts (')                          malm, rechters; advocaat-generaal : G. Cosmans; griffier :
                                                                      R. Grass, op 30 november 1995 een arrest gewezen waarvan
(Artikel 95 van het Verdrag — Differentiële belasting op              het dictum luidt als volgt:
                         motorvoertuigen)
                           ( 96/C 31 /09 )                             1 . De artikelen 3 , onder c), 52 en 53 van het EG-Verdrag
                        (Procestaai: Frans)
                                                                           zijn niet van toepassing op een zuiver binnenlandse
                                                                           situatie van een Lid-Staat, zoals die waarin een vennoot
(Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de               schap met maatschappelijke zetel in een Lid-Staat waar
                  Jurisprudentie van het Hof)                              zij ook haar werkzaamheden verricht, onderworpen is
                                                                           aan een regeling waarbij de regionale autoriteiten van
In zaak C-l 13/94, betreffende een verzoek aan het Hof                     een Lid-Staat, belast met het bestuur van een archipel die
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Franse                     deel uitmaakt van het grondgebied van die staat, met het