title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 november 2000 in zaak C-37/99 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen R. Donkersteeg (Richtlĳn 83/189/EEG — Normen en technische voorschriften — Aanmeldingsplicht — Installaties voor ontsmetting van schoeisel in landbouwbedrĳven — Enting van varkens)

text:
10.2.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 45/5
                    ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                                           (Zesde kamer)
                     van 16 november 2000                                                      van 16 november 2000
in zaak C-37/99 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlan-                  in zaak C-217/99: Commissie van de Europese Gemeen-
den om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen                                   schappen tegen Koninkrijk België (1)
                         R. Donkersteeg (1)
                                                                         (Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Maatregelen
(Richtlijn 83/189/EEG — Normen en technische voorschrif-                 van gelijke werking — Nutriënten en voedingsmiddelen die
ten — Aanmeldingsplicht — Installaties voor ontsmetting                  nutriënten bevatten — Verplichting om notificatiedossier
 van schoeisel in landbouwbedrijven — Enting van varkens)                in te dienen — Verplichting om notificatienummer op
                                                                                etikettering te vermelden)
                           (2001/C 45/09)
                                                                                (2001/C 45/10)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak C-37/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
Hoge Raad der Nederlanden (Nederland), in de aldaar dienende             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
strafzaak tegen R. Donkersteeg, om een prejudiciële beslissing                                     dentie van het Hof)
over de uitlegging van artikel 1 van richtlijn 83/189/EEG van
de Raad van 28 maart 1983 betreffende een informatiepro-
                                                                         In zaak C-217/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
cedure op het gebied van normen en technische voorschriften              pen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Koninkrijk België (ge-
(PB L 109, blz. 8), zoals gewijzigd bij richtlijn 88/182/EEG van
                                                                         machtigden: aanvankelijk vertegenwoordigd door Y. Houyet,
de Raad van 22 maart 1988 (PB L 81, blz. 75), heeft het                  en later door P. Rietjens), betreffende een verzoek aan het Hof
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann                    om vast te stellen dat het Koninkrijk België, door in artikel 6,
(rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken,
                                                                         § 1, 1o, van het koninklijk besluit van 3 maart 1992
rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-        betreffende het in de handel brengen van nutriënten en van
Hubeau, hoofdadministrateur,, op 16 november 2000 een                    voedingsmiddelen waaraan nutriënten werden toegevoegd
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (Belgisch Staatsblad van 15 april 1992, blz. 8467), te bepalen
                                                                         dat de etikettering van die producten het in artikel 4 van dat
1)    Een bepaling zoals die in het hoofdgeding aan de orde is, volgens  koninklijk besluit bedoelde notificatienummer moet bevatten,
      welke in varkenshouderijen één of meer ontsmettingsbakken of       de krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
      reinigingsinstallaties aanwezig moeten zijn die geschikt zijn ter  artikel 28 EG) en volgende, op hem rustende verplichtingen
      ontsmetting van schoeisel, is geen technisch voorschrift in de zin niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
      van richtlijn 83/189/EEG van de Raad van 28 maart 1983             als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris (rapporteur)
      betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen       en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;
      en technische voorschriften, zoals gewijzigd bij richtlijn         griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 november
      88/182/EEG van de Raad van 22 maart 1988, dat vóór de            2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      vaststelling ervan bij de Commissie had moeten worden
      aangemeld.                                                         1.    Door in artikel 6, § 1, 1o, van het koninklijk besluit van
                                                                               3 maart 1992 betreffende het in de handel brengen van
                                                                               nutriënten en van voedingsmiddelen waaraan nutriënten werden
2)    Een bepaling zoals die in het hoofdgeding aan de orde is,
                                                                               toegevoegd, te bepalen dat de etikettering van die producten het
      volgens welke iedere ondernemer verplicht is de op zijn bedrijf
                                                                               in artikel 4 van dat koninklijk besluit bedoelde notificatienum-
      aanwezige varkens te doen enten tegen de ziekte van Aujeszky,
                                                                               mer moet bevatten, is het Koninkrijk België de krachtens
      is geen technisch voorschrift in de zin van richtlijn 83/189,
                                                                               artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging artikel 28 EG) en
      zoals gewijzigd bij richtlijn 88/182, dat vóór de vaststelling
                                                                               volgende, op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
      ervan bij de Commissie had moeten worden aangemeld.
                                                                         2.    Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 121 van 1.5.1999.
                                                                         (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak F-10/08: Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Aayhan e.a./Parlement

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/70

         Beroep ingesteld op 21 januari 2008 — Aayhan e.a./Parlement
   (Zaak F-10/08)
   (2008/C 64/116)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Laleh Aayhan (Straatsburg, Frankrijk) en anderen (vertegenwoordiger: R. Blindauer, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 25 oktober 2007 houdende afwijzing van de klacht die verzoekers op 21 juni 2007 hebben ingediend met het oog op de herkwalificatie van alle overeenkomsten voor bepaalde tijd die zij met deze instelling hebben gesloten, als één overeenkomst voor onbepaalde tijd
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het expliciete afwijzende besluit dat de secretaris-generaal van het Europees Parlement, het tot aanstelling bevoegd gezag, op 25 oktober 2007 heeft genomen in antwoord op een op 27 juni 2007 door het Parlement ontvangen klacht;

               —

               alle overeenkomsten voor bepaalde tijd die verzoekers met het Europees Parlement hebben gesloten aan te merken als één overeenkomst voor onbepaalde tijd die doorloopt na 1 januari 2007:

               —

               alle verzoekers op te nemen in een overeenkomst voor onbepaalde tijd in dienst van het Europees Parlement;

               —

               elke verzoeker voor alle periodes die hij sinds het begin van zijn tewerkstelling heeft gewerkt, een vergoeding te geven voor het recht op betaald verlof dat hij door zijn werk heeft verworven;

               —

               verzoekers akte te verlenen dat zij het besluit van 20 april 2007 beschouwen als de afwijzing van een klacht en dat zij de zaak reeds aan het Gerecht voor ambtenarenzaken hebben voorgelegd.


title: Zaak F-35/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 — Colombani/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/38

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 30 juni 2006 — Colombani/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak F-35/05) (1)

   (2006/C 190/71)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005 (aanvankelijk bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ingeschreven onder nummer T-206/05, verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie bij beschikking van 15.12.2005).


title: Zaak C-598/14 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 april 2017 — Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie/Gilbert Szajner, Forge de Laguiole [Hogere voorziening — Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 4 — Artikel 65, leden 1 en 2 — Woordmerk LAGUIOLE — Vordering tot nietigverklaring op basis van een krachtens het nationale recht verkregen ouder recht — Toepassing van het nationale recht door het EUIPO — Taken en bevoegdheden van de Unierechter]

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 april 2017 — Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie/Gilbert Szajner, Forge de Laguiole
   (Zaak C-598/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 4 - Artikel 65, leden 1 en 2 - Woordmerk LAGUIOLE - Vordering tot nietigverklaring op basis van een krachtens het nationale recht verkregen ouder recht - Toepassing van het nationale recht door het EUIPO - Taken en bevoegdheden van de Unierechter])
   (2017/C 168/04)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Gilbert Szajner (vertegenwoordiger: A. Sam-Simenot, avocate), Forge de Laguiole (vertegenwoordiger: F. Fajgenbaum, avocate)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Forge de Laguiole SARL draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 96 van 23.3.2015.


title: Zaak C-126/16: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Midden-Nederland) — Federatie Nederlandse Vakvereniging e.a./Smallsteps BV (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2001/23/EG — Artikelen 3 tot en met 5 — Overgang van ondernemingen — Behoud van de rechten van de werknemers — Uitzonderingen — Insolventieprocedure — „Pre-pack” — Voortbestaan van een onderneming)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/15

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de rechtbank Midden-Nederland) — Federatie Nederlandse Vakvereniging e.a./Smallsteps BV
   (Zaak C-126/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2001/23/EG - Artikelen 3 tot en met 5 - Overgang van ondernemingen - Behoud van de rechten van de werknemers - Uitzonderingen - Insolventieprocedure - „Pre-pack” - Voortbestaan van een onderneming))
   (2017/C 277/20)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Midden-Nederland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Federatie Nederlandse Vakvereniging, Karin van den Burg-Vergeer, Lyoba Tanja Alida Kukupessy, Danielle Paase-Teeuwen, Astrid Johanna Geertruda Petronelle Schenk

      Verwerende partij: Smallsteps BV

      Dictum

   Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, en met name artikel 5, lid 1, ervan, moet aldus worden uitgelegd dat de door de artikelen 3 en 4 van die richtlijn gegarandeerde bescherming van werknemers behouden blijft in een situatie zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarin de overgang van een onderneming plaatsvindt na een faillietverklaring in de context van een vóór de faillietverklaring voorbereide en onmiddellijk daarna uitgevoerde pre-pack, in het kader waarvan een door een rechtbank aangestelde „beoogd curator” met name de mogelijkheden onderzoekt van een eventuele voortzetting van de activiteiten van die onderneming door een derde en zich voorbereidt op handelingen die onmiddellijk na de faillietverklaring moeten worden verricht teneinde die voortzetting te verwezenlijken. In dat verband is niet relevant dat de pre-pack tevens de maximalisatie van de opbrengst van de overdracht voor alle schuldeisers van die onderneming beoogt.

      (1)  PB C 165 van 10.5.2016.


title: Zaak C-72/08: Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/22

         Beroep ingesteld op 20 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-72/08)
   (2008/C 92/42)
   Procestaal: Pools
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Vidal Puig en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Republiek Polen, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 inzake de veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in de Gemeenschap (1), of in elk geval die bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 11 van voornoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/36/EG is op 30 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 143 van 30.4.2004, blz. 76.


title: Zaak T-363/00: Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door L. Dricot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 61/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.2.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door S. Van
                                                                              Weyenbergh tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in
zaak T-357/00, Martı́nez Alarcón/Commissie.                                                    (Zaak T-364/00)
                                                                                (2001/C 61/32)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen ingesteld door S. Van
Beroep, op 27 november 2000 ingesteld door L. Dricot                    Weyenbergh, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       door C. Mourato, advocaat te Brussel.
                        (Zaak T-363/00)                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —    primair, nietig te verklaren het besluit van de jury van
                          (2001/C 61/31)                                     vergelijkend onderzoek COM/TB/99 van 28 januari 2000
                                                                             om verzoekster niet tot dat vergelijkend onderzoek toe te
                                                                             laten en het uitdrukkelijk genomen besluit van het TABG
                                                                             van 9 oktober 2000 houdende afwijzing van verzoeksters
                         (Procestaal: Frans)                                 klacht;
                                                                        —    subsidiair, verweerster te veroordelen verzoekster een
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    bedrag van 2 941 667 BEF — onder voorbehoud van
schappen is op 27 november 2000 beroep tegen Commissie                       wijziging in de loop van de procedure — te betalen ter
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door L. Dricot,                     vergoeding van materiële en morele schade;
wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door C. Mou-
rato, advocaat te Brussel.                                              —    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
—     primair, nietig te verklaren de besluiten van de jury van         De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in
      vergelijkend onderzoek COM/TB/99 van 28 januari 2000              zaak T-357/00, Martı́nez Alarcón/Commissie.
      en 24 februari 2000 om verzoekster niet tot dat vergelij-
      kend onderzoek toe te laten en het stilzwijgend genomen
      besluit van het TABG van 28 augustus 2000 houdende
      afwijzing van verzoeksters klacht;
—     subsidiair, verweerster te veroordelen verzoekster een
      bedrag van 500 000 BEF — onder voorbehoud van
                                                                        Beroep, op 30 november 2000 ingesteld door Scott S.A.
      wijziging in de loop van de procedure — te betalen ter
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      vergoeding van materiële en morele schade;
                                                                                (Zaak T-366/00)
—     verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                                (2001/C 61/33)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Engels)
De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
zaak T-357/00, Martı́nez Alarcón/Commissie.                            schappen is op 30 november 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Scott S.A.,
                                                                        een in Frankrijk gevestigde onderneming, vertegenwoordigd
                                                                        door J. Lever QC and G. Peretz, Barristers, en R. Griffith,
                                                                        Solicitor of Clifford Chance, Londen.


title: Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door B. Maayouchi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-27/96)

text:
Nr . C 133/28         NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4 . 5 . 96
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 Met betrekking tot het besluit tot afwijzing van zijn
                                                                  krachtens artikel 90 van het statuut ingediende verzoek,
— nietig te verklaren het op 31 januari 1996 meegedeelde          betoogt verzoeker in de eerste plaats, dat verweerder de aan
    besluit van het Klachtencomité van het Hof houdende
                                                                  dit verzoek ten grondslag liggende feiten onjuist heeft
    afwijzing van de door hem op 3 oktober 1 995 inge            beoordeeld. Voorts is dat besluit zijns inziens ontoereikend
    diende klacht;                                                gemotiveerd ten aanzien van artikel 25 van het statuut en is
— nietig te verklaren het „ advies " van het hoofd van de         het in strijd met het non-retro-activiteitsbeginsel . Ten slotte
    Portugese vertaalafdeling van 21 januari 1994 dat is          verwijt hij verweerder, dat deze met dit besluit hen steunt,
    opgenomen in bijlage 2 bij de antwoorden van de               die verantwoordelijk zijn voor de onwettige handelingen
    administratie van het Hof van Justitie op de door het         waarvan hij sedert 1987 het slachtoffer is .
    Gerecht in de gevoegde zaken T-547/93 en T-280/94
    ( O. Lopes/Hof van Justitie van de Europese Gemeen
    schappen ) aan partijen gestelde vragen;
— nietig te verklaren het document „ Analyse de l'échantil       Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door B. Maayouchi tegen
    lon I " dat is opgenomen in bijlage 1 bij de antwoorden              Commissie van de Europese Gemeenschappen
    van de administratie van het Hof van Justitie op de door
    het Gerecht in de gevoegde zaken T-547/93 en T-280/94                                ( Zaak T-27/96 )
    gestelde vragen;                                                                        96/C 133/61 )
— nietig te verklaren het besluit om niet in te gaan op het op                          (Procestaai: Frans)
    7 juli 1 995 ingediende verzoek dat ertoe strekte het
    misbruik dat het afdelingshoofd en de juristen-reviseurs      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
    van de Portugese vertaalafdeling van hun macht en gezag       schappen is op 6 maart 1996 beroep ingesteld tegen
    maakten, te doen ophouden, welk besluit hem bij               Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.
    memorandum van de griffier van het Hof van 21 juli            Maayouchi, wonende te Rabat ( Marokko ), vertegenwoor
    1 995 is meegedeeld;
                                                                  digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
— hem een schadevergoeding van ten minste                         hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl , Rue
    20 000 000 Bfr. toe te kennen als vergoeding van de           Glesener 1 .
    door hem ten gevolge van het gedrag van de betrokken
    instanties van het Hof van Justitie geleden materiële en     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    morele schade;
                                                                 — vast te stellen dat de Commissie heeft nagelaten de
— verweerder in alle kosten te verwijzen .                            regelmatigheid en de wettigheid te controleren van de
                                                                      verkiezing van de vertegenwoordigers van het personeel
Middelen en voornaamste argumenten                                    met standplaats buiten de Gemeenschap;
In de eerste plaats betoogt verzoeker, dat het besluit tot       — vast te stellen dat het hoofd van de delegatie van de
afwijzing van zijn klacht kennelijk in strijd met artikel 24,         Commissie in Marokko, wat de plaatselijke functiona
eerste alinea, van het ambtenarenstatuut is vastgesteld, daar         rissen betreft, een onvolledige kiezerslijst heeft opge
de bestreden handelingen zijn privé- en beroepsreputatie in           steld;
het gedrang kunnen brengen en daar verweerders admini
stratie heeft nagelaten alle nodige maatregelen te treffen om    — nietig te verklaren het besluit van het kiescomité om twee
na te gaan, of de betwiste zware beschuldigingen al dan niet          stemmen van plaatselijke functionarissen bij de regio
gegrond zijn .                                                        nale verkiezing bij de delegatie van de Commissie te
                                                                      Marokko te verwerpen;
Wat de beoordelingen in het memorandum van 21 januari
1994 betreft, beklemtoont verzoeker, dat deze niet voorko       — nietig te verklaren de door het kiescomité tijdens zijn
men in de over hem opgestelde rapporten en hem niet ter               bijeenkomst van 13 februari 1995 bekendgemaakte
kennis zijn gebracht, waardoor hij zijn recht om tijdig te            uitslag van de verkiezingen, voor zover daarbij als
worden gehoord niet heeft kunnen uitoefenen , wat nochtans            regionaal verkozene van de plaatselijke functionarissen
wordt verlangd door de artikelen 26 en 43 van het statuut.            voor de geografische zone nr. 7 B. Kaghadou is aange
Hij voegt daaraan toe, dat uit de vermelding van die                  wezen ;
beoordelingen niet valt op te maken of zij al dan niet
gegrond zijn, wat schending van artikel 25 van het statuut       — voor zover nodig, nietig te verklaren het uitdrukkelijke
oplevert.                                                             besluit tot afwijzing door de Commissie van zijn
                                                                      klacht;
Met betrekking tot het tweede bestreden document is
verzoeker van mening, dat dit niet de neerslag is van een        — in ieder geval, vast te stellen dat verweerster bij de
onpartijdig en objectief onderzoek van zijn werk . Hij                organisatie van de verkiezing en het tellen van de in
betwist de gegrondheid van de opmerkingen die erin                    Marokko uitgebrachte stemmen fouten heeft gemaakt,
voorkomen . Voorts merkt hij op, dat dit document beoor              en verweerster te veroordelen om aan verzoeker een
delingen betreffende zijn gedrag bevat, die zijn neerge              morele schadevergoeding van 1 symbolische frank te
schreven zonder inachtneming van het beginsel van het recht           betalen;
van verweer en van het non-retro-activiteitsbeginsel, en die
in strijd zijn met de artikelen 21 en 11 van het statuut.         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 133/29
Middelen en voornaamste argumenten                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.
                                                                     Chew, wonende te Soeva ( Fidji-eilanden ), vertegenwoor
Verzoeker is plaatselijk functionaris bij de delegatie van de        digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
 Commissie in Marokko en betwist de onregelmatigheden                hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue
die volgens hem bij de verkiezing van de vertegenwoordigers          Glesener 1 .
van het personeel met standplaats buiten de Gemeenschap
zijn begaan .                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Hij herinnert er in dat verband aan, dat het kiescomité              — nietig te verklaren het besluit van het kiescomité om met
tijdens zijn bijeenkomst van 13 februari 1995 , in strijd met             het oog op de verkiezing van de vertegenwoordiger van
zijn eerdere beslissing, heeft vastgesteld dat van de 23 stem            de plaatselijke functionarissen bij de regionale verkie
men uit Marokko voor de regionale verkiezing van een                      zing in geografische zone nr . 3 de stemmen van de
plaatselijk functionaris, er twee ongeldig waren, de ene                  delegatie voor de Salomonseilanden te aanvaarden;
omdat zij niet was uitgebracht op een reglementair bulletin,
de andere omdat zij per briefwisseling was uitgebracht en de        — nietig te verklaren de door het kiescomité tijdens zijn
buitenste enveloppe met de naam en de handtekening van de                 bijeenkomst van 13 februari 1995 bekendgemaakte
kiezer niet bij de kiezerslijst was gevoegd . Deze beoordeling            uitslag van de verkiezingen, voor zover daarbij de
had tot gevolg dat verzoeker niet was verkozen .                          regionaal verkozene van de plaatselijke functionarissen
                                                                          voor geografische zone nr . 3 is aangewezen;
Hij voert in de eerste plaats aan, dat de door het hoofd van        — te verklaren dat verzoekster bij de regionale verkiezing
de delegatie van de Commissie in Marokko opgestelde                       voor de plaatselijke functionarissen in geografische zone
kiezerslijst onvolledig was, aangezien drie als plaatselijk               nr. 3 is verkozen;
functionaris tewerkgestelde kiesgerechtigde uitzendkrach
ten op deze lijst niet voorkwamen . Dat het om uitzend             — voor zover nodig, nietig te verklaren het uitdrukkelijke
krachten gaat is irrelevant, nu zij plaatselijke functionaris            besluit tot afwijzing door de Commissie van verzoek
sen zijn of in ieder geval daarmee moeten worden gelijkge                sters klacht;
steld, aangezien zij sedert respectievelijk drie jaar, 15 en
12 maanden in dienst zijn. De Commissie heeft dus de                — in ieder geval vast te stellen dat verweerster een
ingevolge artikel 9 , lid 2 , van het statuut op haar rustende            onregelmatigheid heeft begaan door de stemmen van de
verplichting om toe te zien op de regelmatigheid van de                   Salomonseilanden in aanmerking te nemen voor de
verkiezing, miskend .                                                     verkiezing van een plaatselijk functionaris bij de re
                                                                          gionale verkiezingen, en verweerster te veroordelen om
In de tweede plaats verzet verzoeker zich ertegen, dat het                aan verzoekster een morele schadevergoeding van 1 sym
kiescomité twee vrijwillig per brief uitgebrachte stemmen                 bolische frank te betalen;
niet heeft erkend . Hij wijst er in dit verband op, dat deze
twee stemmen volkomen in overeenstemming met de vrije               — verweerster te verwijzen in de kosten .
keuze van elke kiezer zijn uitgebracht. Dat daarbij geen
gebruik is gemaakt van een ad hoc-formulier, kan dus geen           Middelen en voornaamste argumenten
gevolgen hebben voor de geldigheid van de uitgebrachte
stem waarmee uiting is gegeven aan deze vrije keuze . Voor          Verzoekster zet uiteen, dat in de loop van de maand
zover bovendien de kiezers bij de delegatie te Marokko              december 1994 in de verschillende delegaties van de
sommige procedurele en formele regels zouden hebben                  Commissie verkiezingen plaats hebben gevonden voor de
miskend, zonder dat dit de zekerheid en effectiviteit van de        plaatselijke en regionale vertegenwoordiging van perso
uitgebrachte stemmen aantast, kunnnen de onregelmatighe            neelsleden met standplaats buiten de Gemeenschap . Tijdens
den die rechtstreeks voortvloeien uit het verstrekken van           zijn bijeenkomst van 12 januari 1995 heeft het kiescomité in
ontoereikende informatie door het hoofd van de delegatie,           het proces-verbaal van de verkiezingen vastgesteld, dat bij
voor verzoeker geen gevolgen hebben .                               de delegatie van de Salomonseilanden de plaatselijke func
                                                                    tionarissen voor de regionale verkiezing zes stemmen
                                                                    hadden uitgebracht, terwijls slechts vijf kiezers de kiezers
                                                                     lijst hadden ondertekend; bovendien heeft het comité
                                                                    verklaard, dat indien de stemmen van de Salomonseilanden
                                                                    niet werden meegeteld, verzoekster verkozen zou zijn . Het
                                                                    hoofd van de delegatie van de Commissie voor de Salomons
Beroep, op 6 maart 1996 ingesteld door D. Chew tegen                 eilanden heeft het kiescomité laten weten dat het ontbreken
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                    van de handtekening van een kiezer, die zijn stem had
                        ( Zaak T-28/96 )
                                                                     uitgebracht, op de kiezerslijst te wijten was aan een
                                                                     „ materiële vergissing ", en heeft het comité een gerectifi
                          ( 96/C 133/62 )                            ceerde kiezerslijst laten toekomen . Daarop heeft het kiesco
                                                                     mité tijdens zijn bijeenkomst van 13 februari 1995 besloten
                      (Procestaai: Frans)                            de door de delegatie voor de Salomonseilanden meegedeelde
                                                                     resultaten te aanvaarden, en heeft het vastgesteld dat een
                                                                     andere kandidaat dan verzoekster was verkozen . Verzoek
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            ster heeft tegen dit besluit een klacht ingediend, die
schappen is op 6 maart 1996 beroep ingesteld tegen                   uitdrukkelijk is afgewezen.


title: Zaak T-231/11: Beroep ingesteld op 2 mei 2011 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, lichtblauw, donkerblauw, oker en beige)

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/18

         Beroep ingesteld op 2 mei 2011 — Fraas/BHIM (Ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, lichtblauw, donkerblauw, oker en beige)
   (Zaak T-231/11)
   2011/C 238/32
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: V. Fraas GmbH (Helmbrechts-Wüstenselbitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 4 maart 2011 in beroepsprocedure R 2041/2010-4 inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 423 626 (beeldmerk) vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een ruitmotief in donkergrijs, lichtgrijs, lichtblauw, donkerblauw, oker en beige weergeeft voor waren van de klassen 18, 24 en 25 — aanvraagnr. 8 423 626

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, juncto lid 2, van verordening nr. 207/2009, daar het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen heeft, alsmede schending van de artikelen 75 en 76 van verordening nr. 207/2009, daar de kamer van beroep het uitgebreide feitelijke en juridische betoog van verzoekster niet grondig heeft onderzocht.


title: Zaak T-184/16: Beroep ingesteld op 22 april 2016 – NRJ Group/EUIPO – Sky International (SKY ENERGY)

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/23

         Beroep ingesteld op 22 april 2016 – NRJ Group/EUIPO – Sky International (SKY ENERGY)
   (Zaak T-184/16)
   (2016/C 232/31)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: NRJ Group (Boileau, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Antoine-Lalance, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sky International AG (Zug, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „SKY ENERGY” – inschrijvingsaanvraag nr. 9 727 322

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 5 februari 2016 in zaak R 3137/2014-5

      Conclusies

               —

               bevestiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de oppositie voor de volgende waren en diensten wordt toegewezen:
               klasse 9: geregistreerde radioprogramma’s; vastgelegde programma’s voor uitzending of andersoortige verzending op radio;
               klasse 38: radio-uitzending; verzendings- en communicatiediensten, uitzending en/of verzending van radioprogramma’s; uitzending en/of verzending via satelliet, digitale grondgebonden televisie, kabel, dsl en breedband van audioprogramma’s; verzending van audioprogramma’s (via eender welk medium); verstrekken van toegang tot nieuws, actueel nieuws en sportinformatie; telecommunicatie van informatie (met inbegrip van websites); telecommunicatie en/of communicatie en/of uitzending en/of verzending van radioprogramma’s;
               klasse 41: ontspanning door middel van radio; presentatie en distributie van radioprogramma’s; verschaffing van nieuws, actueel nieuws en sportinformatie; educatieve informatie op het gebied van nieuws en actuele zaken; distributie van radioprogramma’s; verstrekken van radioprogramma’s;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor het overige;

               —

               toewijzing van de oppositie en afwijzing van de bestreden Uniemerkaanvraag voor alle waren en diensten;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-606/13: Beroep ingesteld op 15 november 2013 — Mustang/BHIM — Dubek (20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/22

         Beroep ingesteld op 15 november 2013 — Mustang/BHIM — Dubek (20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang)
   (Zaak T-606/13)
   2014/C 39/39
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mustang — Bekleidungswerke GmbH & Co. KG (Künzelsau, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Völker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dubek Ltd (Petach Tikva, Israël)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 september 2013 in zaak R 416/2012-4 inzake de oppositieprocedure tegen gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 065 098 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Dubek Ltd

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „20 CLASS A FILTER CIGARETTES Mustang” voor waren van klasse 34 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 065 098

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse woord- en beeldmerken „MUSTANG” voor waren van de klassen 9, 14, 18 en 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Doorhaling van zaak T-138/95

text:
2 . 3 . 96          I NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 64/25
gesteld van de aanpassingsverordeningen waarin na 3 ok                            Doorhaling van zaak T-84/95 ( )
tober 1990 voor Duitsland een aanpassingscoëfficiënt in                                       ( 96/C 64/49 )
verhouding tot de kosten van levensonderhoud te Bonn was
bepaald, doordat zij bij de toepassing van Verordening                                    (Procestaai: Frans)
( EGKS, EG, Euratom ) nr. 3161 /94 de vastgestelde onwet
tigheid slechts vanaf 1 juli 1994 heeft gecorrigeerd.               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
Bovendien beroepen vezoekers zich onder meer op schen              king van 12 januari 1996 de doorhaling in het register gelast
ding van het beginsel van gelijke behandeling, daar zij vanaf       van zaak T-84/95 : R. Bébin tegen Commissie van de
1 oktober 1990 niet dezelfde koopkracht hebben genoten              Europese Gemeenschappen.
als de andere ambtenaren en personeelsleden die niet een
gedeelte van hun salaris naar Duitsland hebben overgedra           (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
gen .
Ten slotte stellen zij , dat de Commissie heeft nagelaten
ervoor te zorgen, dat de aanpassingscoëfficiënt voor Duits
land in overeenstemming met het Statuut met Berlijn als                           Doorhaling van zaak T- 13 8/95 (')
referentie werd vastgesteld, waardoor zij haar zorgplicht                                     ( 96/C 64/50 )
jegens haar ambtenaren niet is nagekomen. Evenmin heeft
zij een beroep tot nietigverklaring van de betrokken                                      (Procestaai: Duits)
verordening ingesteld, ondanks het feit dat deze kennelijk
onwettig was; zij is dus tekort geschoten in haar taak van          De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
toezicht op de naleving van het Gemeenschapsrecht, welke            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
taak eveneens tot de zorgplicht behoort, wanneer de                 king van 16 januari 1996 de doorhaling in het register gelast
onwettige bepaling van afgeleid recht tot ambtenaren en             van zaak T 138/95 : F. Engelking tegen Raad van de
personeelsleden is gericht.                                         Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
                                                                    schappen .
                                                                    (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-276/94 ( 1 )
                          ( 96/C 64/48 )
                                                                                Doorhaling van zaak T-2 13/95 R
                      (Procestaai: Frans)
                                                                                ( 96/C 64/51 )
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
king van 23 januari 1996 de doorhaling in het register gelast       De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
van zaak T-276/94 : A. Buick tegen Commissie van de
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
Europese Gemeenschappen .                                           king van 24 januari 1996 de doorhaling in.het register gelast
(') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                              van zaak T-2 13/95 R: Stichting Certificatie Kraanverhuur
                                                                    bedrijf tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                    pen .


title: Zaak T-364/08: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2010 — 2nine/BHIM — Pacific Sunwear of California (nollie) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk nollie — Oudere nationale en internationale woordmerken NOLI — Relatieve weigeringsgrond — Geen soortgelijke waren — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/32

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2010 — 2nine/BHIM — Pacific Sunwear of California (nollie)
   (Zaak T-364/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk nollie - Oudere nationale en internationale woordmerken NOLI - Relatieve weigeringsgrond - Geen soortgelijke waren - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009)”)
   2010/C 134/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: 2nine Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Palmer, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Pacific Sunwear of California, Inc. (Anaheim, Californië, Verenigde Staten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 juni 2008 (zaak R 1591/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen 2nine Ltd en Pacific Sunwear of California, Inc.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               2nine Ltd wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak C-371/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Isaac International Limited (Verordening (EEG) nr. 2913/92 — Douanewetboek — Artikel 212 bis — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Artikel 292 — Verordening (EG) nr. 88/97 — Artikel 14 — Antidumpingrecht — Rijwielframes)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 juli 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Isaac International Limited
   (Zaak C-371/09) (1)

   (Verordening (EEG) nr. 2913/92 - Douanewetboek - Artikel 212 bis - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Artikel 292 - Verordening (EG) nr. 88/97 - Artikel 14 - Antidumpingrecht - Rijwielframes)
   2010/C 246/19
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Verwerende partij: Isaac International Limited

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van artikel 14, sub c, van verordening (EG) nr. 88/97 van de Commissie van 20 januari 1997 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht (PB L 17, blz. 17) — Uitlegging van artikel 292, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Uitlegging van artikel 212 bis van verordening nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Antidumpingrecht op rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China — Voorwaarden voor vrijstelling van bepaalde importen van hoofdbestanddelen van rijwielen — Verkrijgen van vergunning bijzondere bestemming — Importeur die niet de vereiste vergunning heeft verkregen omdat hij niet had nagegaan of was voldaan aan de voorwaarden van artikel 14, sub c, van verordening (EG) nr. 88/97 en artikel 292, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2454/93 — Begrip manifeste nalatigheid

      Dictum

               1.

               De procedure waarin is voorzien bij artikel 292, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1602/2000 van de Commissie van 24 juli 2000, kan niet dienen om een importeur die in twee lidstaten is gevestigd en activiteiten verricht en die goederen die hij in de ene lidstaat invoert onmiddellijk naar de andere lidstaat vervoert, een vergunning toe te kennen waardoor hij voor vrijstelling van de antidumpingrechten in aanmerking komt overeenkomstig artikel 14, sub c, van verordening nr. 88/97 van de Commissie van 20 januari 1997 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht.

               2.

               Op basis van artikel 212 bis van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, kan geen vrijstelling van antidumpingrechten worden verleend aan een importeur waaraan niet eerst vergunning is verleend om van deze rechten te worden vrijgesteld overeenkomstig artikel 14, sub c, van verordening nr. 88/97.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak F-26/14: Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — ZZ/Parlement

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/56

         Beroep ingesteld op 24 maart 2014 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-26/14)
   2014/C 175/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi, C. Bernard-Glanz en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het verzoek om bijstand dat verzoeker wegens psychisch geweld heeft ingediend

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om bijstand van 13 februari 2013;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 18 december 2013 tot afwijzing van verzoekers klacht van 26 augustus 2013;

               —

               toekenning aan verzoeker van een bedrag van 7 500 EUR ter vergoeding van de materiële schade en een bedrag van 50 000 EUR ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-387/05: Beroep ingesteld op  24 oktober 2005  tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/4

         Beroep ingesteld op 24 oktober 2005 tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-387/05)
   (2006/C 22/08)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 oktober 2005 beroep ingesteld tegen de Italiaanse Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Wilms en L. Visaggio als gemachtigden,
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               Vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door eenzijdig te besluiten materialen voor militair en civiel gebruik niet aan invoerrechten te onderwerpen en door te verzuimen, de ten gevolge van die vrijstelling ten onrechte niet geïnde eigen middelen alsmede de wegens het niet tijdig ter beschikking van de Commissie stellen van die eigen middelen verschuldigde vertragingrente te betalen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens enerzijds artikel 26 EG, artikel 20 van verordening (EG) nr. 2913/92 (1) alsmede, als uitvloeisel daarvan, het gemeenschappelijk douanetarief, en anderzijds de artikelen 2, 9, 10 en 17, lid 1, van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (2), alsmede de overeenkomstige bepalingen van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000. (3)

               —

               De Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   Tot schorsing van douanerechten (of, in bepaalde gevallen, toepassing van het nultarief) voor bepaalde wapens en militaire uitrusting is op communautair niveau per 1 januari 2003 besloten bij verordening (EG) nr. 150/2003 (4) van de Raad.
   Volgens de Commissie is de vrijstelling die Italië eenzijdig heeft toegekend voor het tijdvak vóór de inwerkingtreding van voormelde verordening, in strijd met artikel 26 EG en de communautaire douanewetgeving, waardoor de inkomsten aan douanerechten, die eigen middelen van de Gemeenschap vormen, onrechtmatig zijn verminderd.

      (1)  PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.

      (2)  PB L 155 van 7.6.1989, blz. 1.

      (3)  PB L 130 van 31.5.2000, blz. 1.

      (4)  PB L 25 van 31.1.2003, blz. 1.


title: Zaak T-247/11: Beroep ingesteld op 13 mei 2011 — FairWild Foundation/BHIM — Wild (FAIRWILD)

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/18

         Beroep ingesteld op 13 mei 2011 — FairWild Foundation/BHIM — Wild (FAIRWILD)
   (Zaak T-247/11)
   2011/C 238/33
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: FairWild Foundation (Weinfelden, Zwitserland) (vertegenwoordigers: P. Neuwald en S. Müller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rudolf Wild GmbH & Co. KG (Eppelheim, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 maart 2011 in zaak R 1014/2010-1,

               —

               afwijzing van de oppositie tegen inschrijving van het internationale merk nr. 950962 „FAIRWILD”,

               —

               verwijzing van verweerder en opposante in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die verzoekster in de procedure voor de kamer van beroep zijn opgekomen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FAIRWILD” voor waren van de klassen 3, 5, 29 en 30 — internationale inschrijving nr. 950962

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Rudolf Wild GmbH & Co. KG.

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „WILD” voor waren van de klassen 3, 9, 29, 30 en 32.

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat. Verzoekster verwijt de kamer van beroep ten eerste ten onrechte te hebben aangenomen dat alleen het Duitstalige en het Engelstalige publiek vertrouwd zijn met de betekenis van het teken „WILD”, en ten tweede te hebben verondersteld dat dit begrip niet beschrijvend is voor de waren die worden geclaimd door het oppositiemerk. De kamer van beroep heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door op deze basis het oppositiemerk gemiddeld onderscheidend vermogen toe te kennen en te oordelen dat de tekens enigszins overeenstemmen, met als gevolg dat de afweging van de elkaar beïnvloedende factoren van het verwarringsgevaar tot een voor verzoekster nadelig resultaat heeft geleid.


title: Zaak F-2/12: Beroep ingesteld op 9 januari 2012 — ZZ/Commissie en EMA

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/21

         Beroep ingesteld op 9 januari 2012 — ZZ/Commissie en EMA
   (Zaak F-2/12)
   2012/C 184/45
   Procestaal: Bulgaars

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: M. Ekimdzhiev, K. Boncheva en G. Chernicherska, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Europees Geneesmiddelenbureau

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Ten eerste, nietigverklaring van de besluiten van de Commissie inzake de opstelling en de goedkeuring van de voorselectielijst die in het kader van de procedure voor de selectie en de benoeming van de uitvoerend directeur van het EMA aan de raad van bestuur van het dat Bureau is voorgelegd, ten tweede, nietigverklaring van de benoeming van een andere kandidaat in dat ambt en, ten derde, vergoeding van de immateriële schade die zou zijn geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury voor de voorselectie om een lijst van kandidaten vast te stellen die aan het raadgevend comité voor benoemingen van de Europese Commissie moet worden voorgelegd, welk besluit verzoeker is meegedeeld bij e-mail van 14 maart 2011;

               —

               nietigverklaring van het voorafgaande besluit van het raadgevend comité voor benoemingen van de Europese Commissie van 14 maart 2011 om de vier op de lijst van de jury voor de voorselectie opgenomen kandidaten op te roepen voor een onderhoud met dat comité, welk besluit verzoeker is meegedeeld bij e-mail van 14 maart 2011;

               —

               nietigverklaring van het besluit van het raadgevend comité voor benoemingen van de Europese Commissie van 14 maart 2011 om in te stemmen met het advies van de jury voor de voorselectie wat de extra verdienste betreft van de vier kandidaten die zijn opgenomen op de lijst van de jury voor de voorselectie, welk besluit verzoeker is meegedeeld bij e-mail van 14 maart 2011;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 20 april 2011 tot vaststelling van een lijst van voorgeselecteerde kandidaten;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 6 oktober 2011 tot afwijzing van de als administratief beroep op grond van artikel 90 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen ingediende klacht, waarin de redenen zijn uiteengezet voor het besluit van de Europese Commissie van 20 april 2011 om een lijst van voorgeselecteerde kandidaten vast te stellen;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de raad van bestuur van het EMA van 6 oktober 2011 tot benoeming van de uitvoerend directeur van het EMA volgens de modaliteiten voorzien in artikel 91, lid 4, van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, waartegen bij het tot aanstelling bevoegd gezag een klacht op grond van artikel 90 van dat Statuut is ingediend;

               —

               toekenning van een eerlijke vergoeding voor de geleden immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Commissie en het EMA in de kosten.


title: Zaak C-102/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — adidas AG, adidas Benelux BV/Marca Mode CV, C&A Nederland CV, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV (Merken — Artikelen 5, leden 1, sub b, en 2, en 6, lid 1, sub b, van richtlijn 89/104/EEG — Vrijhoudingsbehoefte — Driestrepenbeeldmerken — Door concurrenten als versiering gebruikte tweestrepenmotieven — Verwijt inzake inbreuk op merk en verwatering daarvan)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/13

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — adidas AG, adidas Benelux BV/Marca Mode CV, C&A Nederland CV, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV
   (Zaak C-102/07) (1)

   (Merken - Artikelen 5, leden 1, sub b, en 2, en 6, lid 1, sub b, van richtlijn 89/104/EEG - Vrijhoudingsbehoefte - Driestrepenbeeldmerken - Door concurrenten als versiering gebruikte tweestrepenmotieven - Verwijt inzake inbreuk op merk en verwatering daarvan)
   (2008/C 128/21)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: adidas AG, adidas Benelux BV

      Verwerende partijen: Marca Mode CV, C&A Nederland CV, H&M Hennes & Mauritz Netherlands BV, Vendex KBB Nederland BV
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 3, lid 1, sub b en c, van Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1) — Weigering van inschrijving of nietigheid — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Verkrijging door gebruik — Algemeen belang dat beschikbaarheid van tekens die door in aanmerking komend publiek worden opgevat als tekens ter versiering van waar en niet ter onderscheiding daarvan, niet ongerechtvaardigd wordt beperkt
   Dictum
   De Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat bij de bepaling van de omvang van het uitsluitende recht van de houder van een merk geen rekening kan worden gehouden met de vrijhoudingsbehoefte, behoudens voor zover de in artikel 6, lid 1, sub b, van die richtlijn omschreven beperking van de aan het merk verbonden rechtsgevolgen van toepassing is.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak T-438/10: Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Forgital Italy/Raad

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/43

         Beroep ingesteld op 24 september 2010 — Forgital Italy/Raad
   (Zaak T-438/10)
   ()
   2010/C 317/77
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Forgital Italy SpA (Velo d’Astico, Italië) (vertegenwoordigers: V. Turnietti di Priero en R. Mastroianni, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) nr. 566/2010 van de Raad van 29 juni 2010 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1255/96 houdende tijdelijke schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde industrie-, landbouw- en visserijproducten, in het bijzonder artikel 1, lid, alsmede bijlage I daarbij, nietig verklaren voor zover daarbij de omschrijving van GN-code 8108 20 00 in die verordening is gewijzigd;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster in de onderhavige zaak, een vennootschap met zetel in Italië, die is gespecialiseerd in metalenbewerking, komt op tegen de bestreden verordening waarbij de toepasselijke regeling met betrekking tot de tijdelijke schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief is gewijzigd, voor zover één van de wijzigingen GN-code 8108 20 00, TARC 20, betreft, waarvan de omschrijving is vervangen door de volgende: „Onbewerkte ingots, verkregen uit het samensmelten van titaan en titaanlegeringen, met een diameter van niet meer dan 380 mm”.
   Ten gevolge van deze wijziging zijn ingots met een diameter van meer dan 380 mm, die tot dan toe krachtens de eerdere regeling waren vrijgesteld van rechten, met ingang van 1 juli 2010 onderworpen aan betaling van het gemeenschappelijk douanetarief. Ingots met een diameter van minder dan 380 mm blijven daarentegen krachtens de nieuwe regeling tot 31 december 2013 vrijgesteld van rechten.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan:

               1)

               Geen of een ontoereikende motivering van het besluit. De bestreden verordening bevat geen afdoende motivering ter rechtvaardiging van de wijziging van de omschrijving van de goederen van GN-post 8108 20 00, TARIC 20, en vermeldt enkel dat deze wijziging noodzakelijk is „om rekening te houden met de technische ontwikkeling van producten en de economische ontwikkelingen op de markt”. In weerwil van de eisen van de rechtspraak, stelt deze formulering verzoekster niet in staat de rechtvaardiging van de bepaling te kennen teneinde haar rechten te verdedigen en stelt de Unierechter niet in staat zijn toezicht uit te oefenen.

               2)

               Schending van het rechtszekerheidsbeginsel en van verzoeksters gerechtvaardigd vertrouwen. De bestreden verordening, voor zover deze de omschrijving van het betrokken product betreft, voldoet niet aan het rechtszekerheidsbeginsel nu de betrokken voorschriften in het licht van de eerdere praktijk en de aanwijzingen in de mededeling van de Commissie inzake autonome schorsingen van rechten en contingenten (PB C 128 van 25 april 1998) niet voorspelbaar lijken. Dit brengt voorts schending mee van het beginsel van gerechtvaardigd vertrouwen voor zover verzoekster terecht had vertrouwd i) op de eerderde omschrijving en termijn van de tariefschorsing voor de betrokken producten als opgenomen in de regeling van vóór de wijziging, en ii) op de in de eerdere praktijk en in genoemde mededeling ontwikkelde criteria als grondslag voor eventuele wijzigingen in de omschrijving of voor vervroegde opheffing van genoemde tariefschorsing.

               3)

               Schending van het gelijkheidsbeginsel. De bestreden verordening voert zonder enige plausibele rechtvaardiging een verschil in behandeling in tussen importeurs van ingots van titaanlegeringen met een diameter van niet meer dan 380 mm (waarvoor de tariefschorsing geldt) en de importeurs van ingots met een grotere diameter.

               4)

               Schending van het evenredigheidsbeginsel. De bestreden verordening lijkt wat het betrokken goed betreft onevenredig vanuit het oogpunt van genoemde noodzaak om „rekening te houden met de technische ontwikkeling van producten en de economische ontwikkelingen op de markt”, omdat: i) niet is gebleken van zodanige waarneembare economische en technische wijzigingen in de sector van de ingots van titaanlegeringen, dat een wijziging van het bij de verordening ingestelde invoerstelsel noodzakelijk is, en ii) de drastische en onverhoedse aard van deze wijzigingen, zonder enige overgangsperiode, onevenredig lijkt aan het met de verordening nagestreefde doel.


title: Zaak C-245/11: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Asylgerichtshof — Oostenrijk) — K/Bundesasylamt (Verordening (EG) nr. 343/2003 — Bepaling welke lidstaat verantwoordelijk is voor behandeling van asielverzoek dat door onderdaan van derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend — Humanitaire clausule — Artikel 15 van deze verordening — Persoon aan wie in lidstaat asiel is verleend die aan ernstige ziekte lijdt en daarom afhankelijk is van hulp van asielzoeker — Artikel 15, lid 2, van verordening — Verplichting van deze volgens criteria van hoofdstuk III van deze verordening niet verantwoordelijke lidstaat tot behandeling van door deze asielzoeker ingediend asielverzoek — Voorwaarden)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/15

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Asylgerichtshof — Oostenrijk) — K/Bundesasylamt
   (Zaak C-245/11) (1)

   (Verordening (EG) nr. 343/2003 - Bepaling welke lidstaat verantwoordelijk is voor behandeling van asielverzoek dat door onderdaan van derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend - Humanitaire clausule - Artikel 15 van deze verordening - Persoon aan wie in lidstaat asiel is verleend die aan ernstige ziekte lijdt en daarom afhankelijk is van hulp van asielzoeker - Artikel 15, lid 2, van verordening - Verplichting van deze volgens criteria van hoofdstuk III van deze verordening niet verantwoordelijke lidstaat tot behandeling van door deze asielzoeker ingediend asielverzoek - Voorwaarden)
   2013/C 9/23
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Asylgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: K

      Verwerende partij: Bundesasylamt

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Asylgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 3, lid 2, en 15 van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50, blz. 1) — Verplichting van een lidstaat tot behandeling om humanitaire redenen van een bij hem ingediende asielaanvraag, ook al is deze lidstaat volgens de criteria van verordening (EG) nr. 343/2003 daarvoor niet verantwoordelijk — Nauwe band tussen de asielzoeker en een zeer kwetsbare persoon aan wie in die lidstaat reeds asiel is verleend

      Dictum

   In omstandigheden als die in het hoofdgeding moet artikel 15, lid 2, van verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten is ingediend, aldus worden uitgelegd dat een lidstaat die niet op grond van de criteria van hoofdstuk III van deze verordening verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek, verantwoordelijk wordt. Het staat aan de lidstaat die de verantwoordelijke lidstaat in de zin van deze verordening is geworden, de daaruit voortvloeiende verplichtingen op zich te nemen. Hij stelt de lidstaat die voorheen verantwoordelijk was, daarvan in kennis. Deze uitlegging van dit artikel 15, lid 2, geldt ook wanneer de op grond van de criteria van hoofdstuk III van deze verordening verantwoordelijke lidstaat niet overeenkomstig lid 1, tweede zin, van dit artikel een verzoek in die zin heeft gedaan.

      (1)  PB C 269 van 10.09.2011.


title: Zaak C-296/16 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 juni 2017 — Dextro Energy GmbH & Co. KG/Europese Commissie [Hogere voorziening — Bescherming van de consument — Verordening (EG) nr. 1924/2006 — Andere gezondheidsclaims voor levensmiddelen dan claims voor ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en de gezondheid van kinderen — Afwijzing van het verzoek om inschrijving van bepaalde claims ondanks het gunstige advies van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA)]

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/10

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 8 juni 2017 — Dextro Energy GmbH & Co. KG/Europese Commissie
   (Zaak C-296/16 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Bescherming van de consument - Verordening (EG) nr. 1924/2006 - Andere gezondheidsclaims voor levensmiddelen dan claims voor ziekterisicobeperking en de ontwikkeling en de gezondheid van kinderen - Afwijzing van het verzoek om inschrijving van bepaalde claims ondanks het gunstige advies van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA)])
   (2017/C 249/14)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Dextro Energy GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: M. Hagenmeyer en T. Teufer, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Grünheid en K. Herbout-Borczak, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Dextro Energy GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.


title: Zaak C-612/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 december 2012 door Ballast Nedam NV tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 september 2012 in zaak T-361/06, Ballast Nedam tegen Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/10

         Hogere voorziening ingesteld op 21 december 2012 door Ballast Nedam NV tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 september 2012 in zaak T-361/06, Ballast Nedam tegen Commissie
   (Zaak C-612/12 P)
   2013/C 71/16
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Ballast Nedam NV (vertegenwoordigers: A.R. Bosman en E. Oude Elferink, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               De beslissing van het Gerecht zoals in het dictum van het bestreden arrest verwoord geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren.

               —

               In het geval de hogere voorziening wordt toegewezen:

                           —

                           hetgeen Ballast Nedam in eerste aanleg heeft gevorderd geheel of gedeeltelijk toe te wijzen;

                           —

                           de Commissie in de op de twee instanties vervallen kosten te veroordelen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ballast Nedam voert twee middelen aan ter ondersteuning van de hogere voorziening.
   Met haar
         eerste middel
       stelt Ballast Nedam dat het Gerecht artikel 27, lid 1, van verordening 1/2003 (1) en het recht van verdediging heeft geschonden door na te laten de […] beschikking van de Commissie (2) (gedeeltelijk) nietig te verklaren voor zover die beschikking was gericht aan Ballast Nedam. Het Gerecht heeft verzuimd in aanmerking te nemen dat de mededeling van punten van bezwaar van 18 oktober 2004 in onderhavige zaak niet voldeed aan de eisen die het Unierecht daaraan stelt.
   Ter onderbouwing van deze stelling voert Ballast Nedam in de eerste plaats aan dat het Gerecht enerzijds in het bestreden arrest heeft erkend dat de mededeling van punten van bezwaar op een essentieel punt onduidelijk was, maar daaraan anderzijds niet de conclusie heeft verbonden dat het recht van verdediging niet door Commissie is gewaarborgd.
   In de tweede plaats richt Ballast Nedam een klacht tegen het oordeel van het Gerecht dat de Commissie in de mededeling van punten van bezwaar voldoende elementen heeft verstrekt om te kunnen uitmaken welke feiten en omstandigheden zij ter ondersteuning van haar stelling inzake het bestaan van een inbreuk heeft gebruikt en ondubbelzinnig heeft aangegeven welke rechtspersonen een boete konden verwachten. Voor zover dit oordeel Ballast Nedam aangaat, berust het op een onjuiste uitleg van de rechtspraak van het Hof van Justitie over de eisen die aan de inhoud van een mededeling van punten van bezwaar moeten worden gesteld. Daarbij speelt een rol dat de dochteronderneming waarvan de inbreuk aan Ballast Nedam is toegerekend niet in mededeling van punten van bezwaar is geïdentificeerd.
   In de derde plaats vecht Ballast Nedam het oordeel van het Gerecht aan dat zij op basis van de mededeling van punten van bezwaar niet onkundig kon zijn dat zij als moederonderneming van Ballast Nedam Grond en Wegen B.V. (hierna: „BN Grond en Wegen”) de geadresseerde van de eindbeschikking van de Commissie zou zijn. Hiermee heeft het Gerecht onder andere miskend de reikwijdte van de rechtspraak van het Hof van Justitie die erin voorziet dat een mededeling van punten van bezwaar moet aangeven in welke hoedanigheid de onderneming de gestelde feiten wordt verweten.
   In de vierde plaats heeft het Gerecht bij de beoordeling of de Commissie het recht van verdediging heeft geëerbiedigd ten onrechte in aanmerking genomen een vermeende inhoudelijke reactie van Ballast Nedam op de mededeling van punten van bezwaar.
   Met haar
         tweede middel
       voert Ballast Nedam aan dat het Gerecht het Unierecht heeft geschonden door onjuiste toepassing van fundamentele beginselen die gelden in het kader van toerekening van kartelinbreuken aan moederondernemingen. Het Gerecht heeft naar het oordeel van Ballast Nedam een rechtsdwaling begaan door te oordelen dat de Commissie haar aansprakelijk kon houden voor een inbreuk op artikel 81 EG, terwijl die inbreuk niet door de Commissie is vastgesteld.
   Ter onderbouwing van het tweede middel wijst Ballast Nedam in de eerste plaats op het feit dat in het arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 in zaak T-382/06 (Tomkins/Commissie, Jur. 2011, p. II-1157) is beslist dat de aansprakelijkheid van een moederonderneming niet verder kan gaan dan de aansprakelijkheid van de dochteronderneming waarvan de kartelinbreuk wordt toegekend. Hierin ligt volgens Ballast Nedam besloten dat een inbreuk niet kan worden toegerekend aan een moederonderneming indien en zolang deze niet door de Commissie is vastgesteld.
   In dit verband voert Ballast Nedam aan dat de beoordelingsmarge van de Commissie om te beslissen welke eenheden binnen een onderneming voor een kartelinbreuk aansprakelijk worden gehouden niet zo ver gaat dat zij een moederonderneming aansprakelijk kan houden voor een inbreuk die niet is vastgesteld.
   In de tweede plaats maakt Ballast Nedam bezwaar tegen het feit dat het Gerecht in aanmerking heeft genomen dat Ballast Nedam niet heeft weerlegd het vermoeden dat zij beslissende invloed uitoefende op het marktgedrag van BN Grond en Wegen. Die omstandigheid hangt sterk samen met de schending van het recht van verdediging en is bovendien volgens Ballast Nedam vanuit juridisch oogpunt niet relevant.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003 L 1, blz. 1).

      (2)  Beschikking C(2006) 4090 def. van de Commissie van 13 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] (zaak nr. COMP/38.456 — Bitumen — NL).


title: Zaak T-279/10: Arrest van het Gerecht van 14 september 2011 — K-Mail Order/BHIM — IVKO (MEN’Z) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MEN’Z — Oudere handelsbenaming WENZ — Relatieve weigeringsgrond — Plaatselijke betekenis van ouder teken — Artikel 8, lid 4, en artikel 41, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/44

         Arrest van het Gerecht van 14 september 2011 — K-Mail Order/BHIM — IVKO (MEN’Z)
   (Zaak T-279/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MEN’Z - Oudere handelsbenaming WENZ - Relatieve weigeringsgrond - Plaatselijke betekenis van ouder teken - Artikel 8, lid 4, en artikel 41, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 311/82
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: K-Mail Order GmbH & Co. KG (Pforzheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Zeiher en G. Stallecker, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: IVKO Industrieprodukt-Vertriebskontakt GmbH (Baar-Wanderath, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 maart 2010 (zaak R 746/2009-1) betreffende een oppositieprocedure tussen Wenz GmbH en IVKO Industrie-produkt-Vertriebskontakt GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               K-Mail Order GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 234 van 28.8.2010.


title: Zaak C-146/09: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 22 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Prof. Dr. Claus Scholl/Stadtwerke Aachen AG

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/15

         Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 22 april 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Prof. Dr. Claus Scholl/Stadtwerke Aachen AG
   (Zaak C-146/09) (1)

   2010/C 195/23

      Procestaal: Duits

   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak C-121/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 november 2015 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EU) nr. 1316/2013 tot vaststelling van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen — Projecten van gemeenschappelijk belang die betrekking hebben op het grondgebied van een lidstaat — Goedkeuring van die lidstaat — Verlenging van een corridor voor goederenvervoer per spoor — Rechtsgrondslag — Artikelen 171 VWEU en 172, tweede alinea, VWEU)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 12 november 2015 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-121/14) (1)

   ((Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EU) nr. 1316/2013 tot vaststelling van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen - Projecten van gemeenschappelijk belang die betrekking hebben op het grondgebied van een lidstaat - Goedkeuring van die lidstaat - Verlenging van een corridor voor goederenvervoer per spoor - Rechtsgrondslag - Artikelen 171 VWEU en 172, tweede alinea, VWEU))
   (2016/C 016/07)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Holt en L. Christie, gemachtigden, bijgestaan door D.J. Rhee, barrister)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Troupiotis en M. Sammut, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: Z. Kupčová en E. Chatziioakeimidou, gemachtigden)

      Interveniërende partij aan de zijde van verweerders: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Samnadda en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van het Europees Parlement en van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak C-98/05: Verzoek van het Østre Landsret van 11 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen De Danske Bilimportører en Skatteministeriet

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/18

         Verzoek van het Østre Landsret van 11 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen De Danske Bilimportører en Skatteministeriet
   (Zaak C-98/05)
   (2005/C 106/34)
   Procestaal: Deens
   Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 11 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 februari 2005, in het geding tussen De Danske Bilimportører en Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moet artikel 11 A, lid 2, sub a, juncto artikel 11 A, lid 3, sub c, van de Zesde BTW-richtlijn (1) aldus worden uitgelegd, dat een registratiebelasting voor motorvoertuigen (personenauto's) moet worden opgenomen in de maatstaf van heffing van de BTW in het geval van een koopovereenkomst inzake de levering van een voor personenvervoer bestemd nieuw motorvoertuig, wanneer het voertuig overeenkomstig de koopovereenkomst en het beoogde gebruik ervan door de dealer aan de consument wordt geleverd na te zijn geregistreerd en voor een totale prijs die zowel de aan de dealer betaalde prijs als de belasting omvat?

               2)

               Kan een lidstaat zijn belastingstelsel aldus inrichten, dat de registratiebelasting wordt beschouwd als een door de dealer in naam van de uiteindelijke koper gedane uitgave, zodat die koper degene is die rechtstreeks belastingplichtig is?

               3)

               Is het voor het antwoord op de vragen 1 en 2 van belang, dat een personenauto kan worden gekocht en geleverd zonder dat daarover registratiebelasting is betaald, wat het geval zal zijn indien de koper niet voornemens is de auto te gaan gebruiken voor normaal vervoer van personen of goederen over terrein waar de verkeerswet van toepassing is?

               4)

               Is het van belang dat gebruikte motorvoertuigen op vrij grote schaal — bijvoorbeeld als verhuisgoed — worden geïmporteerd of ingevoerd door de eindverbruiker, die dan zonder tussenkomst van een dealer zelf de registratiebelasting betaalt?

               5)

               Is het van belang of de registratiebelasting naar aanleiding van eerder intredende feiten en op een eerder tijdstip verschuldigd wordt — eventueel bij wijze van voorschot — dan de BTW?

      (1)  (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 239 van 25.9.2004

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/29

         (2004/C 251/52)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het
         Publicatieblad van de Europese Unie

      PB C 239 van 25.9.2004

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 228 van 11.9.2004

      PB C 217 van 28.8.2004

      PB C 201 van 7.8.2004

      PB C 190 van 24.7.2004

      PB C 179 van 10.7.2004

      PB C 168 van 26.6.2004

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex


title: Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-146/97)

text:
Nr. C 199/ 10           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          28 . 6 . 97
van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met                       Verzoek van de Commissione Tributaria Provinciale di Mi
betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en bet              lano, Sezione XII, van 24 maart 1997 om een prejudiciële
gemeenschappelijk douanetarief, moet aldus worden uit                  beslissing in het geding tussen AGAS (Abbruzzi Gas Agas )
gelegd, dat druppels op basis van Ecbinacea purpurea                                   SpA en Amministrazione Tributaria
extract onder póst 3004 vallen.                                                                      ( Zaak C-152/97)
                                                                                ( 97/C 199/ 19 )
(') PB nr. C 46 van 17. 2 . 1996 .
                                                                        De Commissione Tributaria Provinciale di Milano, Sezione
                                                                        XII, heeft bij beschikking van 24 maart 1997, ingekomen
                                                                        ter griffie van het Hof van Justitie op 21 april 1997, in het
                                                                        geding tussen AGAS ( Abbruzzi Gas Agas ) SpA en Ammini
                                                                        strazione Tributaria, het Hof van Justitie van de Europese
Beroep, op 16 april 1997 ingesteld door Commissie van                   Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
  de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  over de navolgende vraag:
                         ( Zaak C-146/97)
                            ( 97/C 199/ 18 )                            Valt een fusie door overneming van een vennootschap
                                                                        door een vennootschap die reeds 100% van het kapitaal
                                                                        van eerstbedoelde bezit, in de Unie onder de bepalingen
                                                                        betreffende de harmonisatie van de indirecte belastingen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 op de inbreng in kapitaalvennootschappen (')?
is op 16 april 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door M. Kondou-Durande, lid van haar                   (') Het gaat om artikel 4 van Richtlijn 69/335/EEG van 17. 7.
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                     1969 (PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969, blz. 5 ), zoals gewijzigd
                                                                            bij Richtlijn 73/80/EEG van 9 . 4 . 1973 ( PB nr. L 103 van
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische                       18 . 4 . 1973 , blz . 15 ) en Richtlijn 85/303/EEG van 10 . 6 . 1985
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                           ( PB nr. L 156 van 15 . 6 . 1985 , blz . 23 ).
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs              Verzoek van het Staatsgerichtshof des Landes Hessen van
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om           16 april 1997 om een prejudiciële beslissing op verzoek
     te voldoen aan Richtlijn 93/70/EEG van de Commissie                van volksvertegenwoordigers en gewezen volksvertegen
     van 28 juli 1993 tot vaststelling van gemeenschappelij            woordigers van de Hessische Landtag, Georg Badeck e.a.,
     ke analysemethoden voor de officiële controle van                  waarin 1 . de Hessische Ministerpresident, en 2 . de
     diervoeders ( ! ), de krachtens het Verdrag en die richt          Landesanwalt beim Staatsgerichtshof des Landes Hessen,
     lijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                                           interveniëerden
                                                                                ( Zaak C- 15 8/97)
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                                                     ( 97/C 199/20 )
Middelen en voornaamste argumenten                                      Het Staatsgerichtshof des Landes Hessen heeft bij beschik
                                                                        king van 16 april 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                        van Justitie op 24 april 1997, op verzoek van volksverte
Volgens artikel 189, derde alinea, van het Verdrag tot op              genwoordigers en gewezen volksvertegenwoordigers van
richting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen ver              de Hessische Landtag, Georg Badeck e.a ., waarin 1 . de
bindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor                  Hessische Ministerpresident, en 2 . de Landesanwalt beim
elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn . Volgens artikel 5,            Staatsgerichtshof des Landes Hessen, interveniëerden, het
eerste alinea, van het Verdrag treffen de lidstaten alle alge          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
mene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de                zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de               vragen :
instellingen der Gemeenschap voortvloeiende verplichtin
gen te verzekeren. Tot op heden heeft de Helleense Repu                Staat artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG
bliek niet de geschikte maatregelen getroffen om de be                 van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuit
trokken richtlijn volledig in nationaal recht om te zetten .            voerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
                                                                        mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het ar
(M PB nr. L 234 van 17. 9 . 1993 , blz. 17.                             beidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en
                                                                        ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB nr. L 39 van
                                                                        14 . 2 . 1976, blz. 40, hierna : „ richtlijn gelijke behande
                                                                        ling ") in de weg aan nationale regelingen, volgens welke