title: Zaak C-449/01: Verzoek van Court of Appeal van 11 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Abbey Life Assurance Company Limited en Kok Theam Yeap

text:
C 84/38                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    6.4.2002
3.    Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:                     van een onwettig besluit in de in artikel 1 van richtlijn
                                                                               89/665/EEG bedoelde beroepsprocedure afhankelijk te
      Beschikt het Hof van Justitie op basis van de inhoud van                 stellen van het bewijs dat het onwettige besluit voor de
      het verzoek om een prejudiciële beslissing over alle                     uitkomst van de aanbestedingsprocedure van wezenlijke
      inlichtingen om zelf te kunnen beoordelen, of het natio-                 invloed is, wanneer dit bewijs hierin zou bestaan dat de
      nale orgaan in de beschreven feitelijke situatie verzoekster             beroepsinstantie onderzoekt of de rangorde van de
      een bepaalde schade heeft berokkend, of dient deze vraag                 daadwerkelijk ingediende offertes verandert in geval van
      door de verwijzende Oostenrijkse rechter te worden                       hernieuwde beoordeling ervan zonder inaanmerking-
      beantwoord?                                                              neming van het onwettige gunningscriterium?
                                                                         4.    Verplichten de voor het plaatsen van overheidsopdrach-
                                                                               ten geldende regels van gemeenschapsrecht, in het bijzon-
                                                                               der artikel 26 van richtlijn 93/36/EEG, de aanbestedende
                                                                               dienst tot herroeping van de aanbesteding, wanneer in de
                                                                               in artikel 1 van richtlijn 89/665/EEG bedoelde beroep-
                                                                               sprocedure blijkt dat één van de door hem vastgestelde
                                                                               gunningscriteria onwettig is?
Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van
13 november 2001 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen 1. EVN AG; 2. Wienstrom GmbH en
                       Republiek Oostenrijk                              (1) PB 1993, L 199, blz. 1.
                                                                         (2) PB 1989, L 395, blz. 33.
                          (Zaak C-448/01)
                           (2002/C 84/65)
Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 13 november               Verzoek van Court of Appeal van 11 mei 2001 om een
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  prejudiciële beslissing in het geding tussen Abbey Life
20 november 2001, in het geding tussen 1. EVN AG,                             Assurance Company Limited en Kok Theam Yeap
2. Wienstrom GbmH en Republiek Oostenrijk, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                                                (Zaak C-449/01)
1.    Verbieden de voor het plaatsen van overheidsopdrachten                                       (2002/C 84/66)
      geldende regels van gemeenschapsrecht, in het bijzonder
      artikel 26 van richtlijn 93/36/EEG (1), de aanbestedende
      dienst om bij de levering van stroom een met 45 %
      gewogen gunningscriterium vast te stellen, waarbij de
                                                                         Het Court of Appeal heeft bij beschikking van 11 mei 2001,
      inschrijver — zonder gebonden te zijn aan een bepaalde
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 21 november
      leveringstermijn — moet aangeven hoeveel stroom uit
                                                                         2001, in het geding tussen Abbey Life Assurance Company
      duurzame energiebronnen hij aan een niet nader afgeba-
                                                                         Limited en Kok Theam Yeap het Hof van Justitie van de
      kende kring van afnemers kan leveren, en de inschrijver
                                                                         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      die de hoogste hoeveelheid vermeldt het maximumaantal
                                                                         beslissing over de navolgende vragen:
      punten verkrijgt, waarbij slechts de te leveren hoeveelheid
      in aanmerking wordt genomen die de hoeveelheid van
      het in het kader van de uitgeschreven aanbesteding te              1)    Kunnen „polissen voor levensverzekeringen, lijfrentever-
      verwachten verbruik overschrijdt?                                        zekeringen, ziekte en pensioen, gemeenschappelijke be-
                                                                               leggingsfondsen, offshore funds, persoonlijke spaarplan-
2.    Verbieden de voor het plaatsen van overheidsopdrachten                   nen of enige andere door Abbey aangeboden contracten”
      geldende regels van gemeenschapsrecht, in het bijzonder                  of een van deze worden beschouwd als „goederen”
      artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 89/665/EEG (2), om de             waarop de bepalingen van de Regulations van 1993 en/of
      nietigverklaring van een onwettig besluit in de in artikel 1             de richtlijn van toepassing zijn?
      van richtlijn 89/665/EEG bedoelde beroepsprocedure
      afhankelijk te stellen van het bewijs dat het onwettige            2)    Moeten „polissen voor levensverzekeringen, lijfrentever-
      besluit voor de uitkomst van de aanbestedingsprocedure                   zekeringen, ziekte en pensioen, gemeenschappelijke be-
      van wezenlijke invloed is?                                               leggingsfondsen, offshore funds, persoonlijke spaarplan-
                                                                               nen en andere door Abbey aangeboden contracten” of
3.    Verbieden de voor het plaatsen van overheidsopdrachten                   een van deze
      geldende regels van gemeenschapsrecht, in het bijzonder
      artikel 26 van richtlijn 93/36/EEG, om de nietigverklaring               (i)   verkoopbaar en/of
 ---pagebreak--- 6.4.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 84/39
      (ii) overdraagbaar                                                Beroep, op 27 november 2001 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
      zijn om te kunnen worden omschreven als „goederen”                                             bliek
      waarop de bepalingen van de Regulations van 1993 en/of
      de richtlijn van toepassing zijn?
                                                                                (Zaak C-455/01)
                                                                                (2002/C 84/68)
Verzoek van Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van
19 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
geding tussen 1. M. Ospelt, 2. Schlössle Weisenberg                     op 27 november 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse
Familienstiftung en de Unabhängiger Verwaltungssenat                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                     des Landes Vorarlberg                              vertegenwoordigd door R. B. Wainright en R. Amorosi als
                                                                        gemachtigden.
                         (Zaak C-452/01)
                          (2002/C 84/67)                                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        —    vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 19 ok-                  wettelijke regeling te handhaven die de verhandeling van
tober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                nog niet volledig geharmoniseerde producten die bestemd
22 november 2001, in het geding tussen 1. M. Ospelt,                         zijn voor gebruik op handelsschepen die onder Italiaanse
2. Schlössle Weisenberg Familienstiftung en Unabhängiger                     vlag varen, afhankelijk stelt van een door een nationale
Verwaltungssenat des Landes Vorarlberg, het Hof van Justitie                 instantie af te geven eenvormigheidscertificaat — waar-
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                   door eventueel het recht om het product te verhandelen
le beslissing over de navolgende vragen:                                     enkel toekomt aan de houder van het certificaat — en
                                                                             door niet de geldigheid te erkennen van proeven die
1.    Moeten de artikelen 12 EG (ex artikel 6 EEG-verdrag) en                volgens internationale normen zijn verricht door in de
      56 e.v. EG (ex artikel 73B e.v. EEG-Verdrag) aldus worden              lidstaten of EER-staten erkende organismen, ook wanneer
      uitgelegd, dat regelingen die de vervreemding van land-                de gegevens door de bevoegde autoriteiten ter beschikking
      en bosbouwgronden in het algemeen belang van het                       worden gesteld en uit de certificaten blijkt dat de gebruikte
      behoud, de versterking of het creëren van een levensvat-               materialen een gelijkwaardige veiligheid waarborgen, niet
      bare boerenstand aan administratiefrechtelijke beperkin-               heeft voldaan aan de krachtens de artikelen 28 en 30 van
      gen onderwerpen, gelet op de in een toe te passen                      het Verdrag op haar rustende verplichtingen;
      rechtsregel van de Europese Unie gewaarborgde fun-
      damentele vrijheden, in het bijzonder het vrije verkeer           —    de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
      van kapitaal, ook tegenover lidstaten van de Europese
      Economische Ruimte in de zin van „derde landen”
      krachtens artikel 56, lid 1, EG (ex artikel 73B EEG-
      Verdrag) geldig zijn?
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
2.    Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
      Moeten de artikelen 12 EG (ex artikel 6 EEG-Verdrag) en
      56 e.v. EG (ex artikel 73B e.v. EEG-Verdrag) aldus worden         De stelselmatige toepassing op in andere lidstaten wettig
      uitgelegd, dat de regeling van het (Vorarlberger) Gesetz          vervaardigde en in de handel gebrachte producten van de voor
      über den Verkehr mit Grundstücken (Grundverkehrs-                 nationale producten vastgestelde normen, zonder dat dit zijn
      gesetz; LGBl. für Vorarlberg nr. 61/1993; hierna: „VGVG           rechtvaardiging vindt in dwingende vereisten, inzonderheid de
      1993”) op grond waarvan de verzoeksters bij de ver-               weigering om voor de afgifte van de „verklaring van goed-
      vreemding van landbouwgronden reeds vóór de over-               gekeurd type” de bij die producten gevoegde certificaten in
      schrijving van het eigendomsrecht in het Grundbuch aan            aanmerking te nemen, ook wanneer deze de gegevens bevatten
      een „vergunningprocedure” waren onderworpen, in strijd            die noodzakelijk zijn om de veiligheid te beoordelen, vormt
      is met het gemeenschapsrecht en inbreuk heeft gemaakt             zonder meer een maatregel van gelijke werking als een
      op een fundamentele vrijheid van verzoeksters die krach-          kwantitatieve invoerbeperking, die de tussenstaatse handel kan
      tens artikel 56, lid 1, EG (ex artikel 73B EEG-Verdrag) toe       belemmeren.
      te passen rechtsregels van de Europese Unie ook tegen-
      over lidstaten van de EER in de zin van „derde landen” is
      gewaarborgd?                                                      Het voorgaande wordt niet betwist. Punt van discussie is
                                                                        daarentegen de maatregel die de Italiaanse staat heeft getroffen
                                                                        om de nationale regelgeving te doen stroken met de beginselen


title: Beroep, op 5 maart 1998 ingesteld door G. Pagliarani tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-40/98)

text:
2.5.98                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 137/19
     Besluit 97/803/EG, nietig te verklaren krachtens de              niet is bepaald dat de steun tijdens de geldingsduur van
     artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag;                         Verordening (EG) nr. 1101/95 op nul wordt gebracht.
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.                                  Tot staving van hun beroep voeren verzoekers de volgende
                                                                      middelen aan:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Ð Ontoereikende motivering: in de veertiende overwe-
De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan                    ging van de considerans van Verordening (EG)
die in zaak T-310/97 (Nederlandse Antillen tegen Raad                      nr. 1101/95 is duidelijk gesteld om welke redenen de
van de Europese Unie) (1).                                                 aanpassingssteun voor de suikerbietenteelt in Zuid-Ita-
                                                                           lieÈ tot 2000/2001 op een hoog niveau dient te blijven.
(1) Nog niet verschenen in het Publicatieblad.                             Men ziet niet in waarom deze redenen na 2001 niet
                                                                           meer geldig zouden zijn. Het is integendeel duidelijk,
                                                                           dat minstens de redenen in verband met het klimaat en
                                                                           de bodemgesteldheid, die in voormelde overweging uit-
                                                                           drukkelijk zijn vermeld, nog steeds geldig zullen zijn.
Beroep, op 5 maart 1998 ingesteld door Associazione                   Ð Schending van wezenlijke vormvoorschriften: het
Nazionale Bieticoltori, F. Coccia en V. Di Giovine tegen                   bestreden artikel 2 is een specifieke beschikking die
                  Raad van de Europese Unie                                geldt voor de regio Zuid-ItalieÈ, en niet een bepaling
                                                                           van een verordening stricto sensu, zodat de Italiaanse
                        (Zaak T-38/98)                                     staat had moeten worden uitgenodigd zijn opmerkin-
                         (98/C 137/40)                                     gen kenbaar te maken. Hiervoor pleiten ook het
                                                                           belang en het wezenlijk karakter van de problemen
                     (Procestaal: Italiaans)                               van de landbouw in Zuid-ItalieÈ in de context van de
                                                                           economie van het land, alsmede de negatieve gevolgen
                                                                           van een volledige intrekking van de steun voor de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                          regio Zuid-ItalieÈ.
Gemeenschappen is op 5 maart 1998 beroep ingesteld
tegen Raad van de Europese Unie door Associazione
Nazionale Bieticoltori, F. Coccia en V. Di Giovine, verte-            Ð Misbruik van bevoegdheid: gelet op het aanzienlijke
genwoordigd door L. F. Paolucci en G. P. Galletti, advoca-                 tijdsverloop tussen de verordening en de situatie
ten te Bologna, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    waarop zij zal moeten worden toegepast, is moeilijk te
ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue                        begrijpen welke de preciese strekking van de verorde-
Marie-AdeÂlaïde 22.                                                        ning is. Het feit dat op een dermate opvallende manier
                                                                           wordt vooruitgelopen op een beslissing die normaal
                                                                           niet vóór 2001 had mogen worden genomen, in het
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                           licht van de situatie van dat ogenblik, wijst er boven-
                                                                           dien op dat de verordening als grondslag zou kunnen
Ð nietig te verklaren artikel 2 van Verordening (EG)                       worden genomen voor een eventuele wijziging van de
     nr. 2613/97 van de Raad;                                              communautaire productiequota die aan elk van de lid-
                                                                           staten zijn toegewezen. Waar artikel 39 van het Ver-
Ð verweerder te verwijzen in de kosten.                                    drag tenslotte bepaalt, dat het doel van het gemeen-
                                                                           schappelijk landbouwbeleid de geleidelijke afschaffing
                                                                           is van de bestaande verschillen, is niet duidelijk hoe
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           men er van kan uitgaan dat in 2001 in de regio Zuid-
                                                                           ItalieÈ de structurele verschillen inzake landbouw en
Verzoekers, de vereniging die de belangen behartigt van de                 industrie niet langer zullen bestaan, nog afgezien van
bietenproducenten in heel ItalieÈ, en enkele bietenproducen-               het feit dat de natuurlijke verschillen uiteraard zullen
ten die hun bedrijf hebben in de regio Zuid-ItalieÈ in de zin              blijven bestaan.
van de regionale diversificatiecriteria van artikel 46 van
Verordening (EEG) nr. 1785/81, zoals gewijzigd bij Veror-             (1) Verordening (EG) nr. 1101/95 van de Raad van 24 april 1995
dening (EG) nr. 1101/95 (1), komen op tegen artikel 2 van                 tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 1785/81 houdende
Verordening (EG) nr. 2613/97 (2), voorzover daarin is                     een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector sui-
bepaald, dat met ingang van het verkoopseizoen 2001/                      ker en van Verordening (EEG) nr. 1010/86 houdende vaststel-
2002 alle aanpassingssteun aan de suikerbietentelers wordt                ling van de algemene voorschriften inzake de restitutie bij de
afgeschaft.                                                               productie voor bepaalde in de chemische industrie gebruikte
                                                                          producten van de sector suiker (PB L 110 van 17.5.1995,
                                                                          blz. 1).
Volgens verzoekers treft de bestreden bepaling hoofdzake-             (2) Verordening (EG) nr. 2613/97 van de Raad van 15 december
lijk de bietenteelt in de regio Zuid-ItalieÈ, en gaat het dus             1997 houdende machtiging voor Portugal om steun te verlenen
om een specifieke beschikking en niet om een bepaling van                 aan de producenten van suikerbieten en afschaffing van alle
een verordening stricto sensu. De betrokken bepaling                      nationale steun met ingang van het verkoopseizoen 2001/2002
komt er dus in wezen op neer, dat vooraf een beslissing                   (PB L 353 van 24.12.1997, blz. 3).
wordt genomen over de resterende steun vanaf het jaar
2000 voor de regio Zuid-ItalieÈ, de enige regio waarvoor


title: Beroep, op 6 april 1998 ingesteld door Honeywell Inc. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-59/98)

text:
C 234/28             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.7.98
Glostrup (Denemarken), Plunkett Foundation, gevestigd te          tot landing en neemt de ingewikkelde navigatieberekenin-
Long Hanborough (Verenigd Koninkrijk), Irish Agri-Food            gen geheel over van de bemanning.
Development Ltd, gevestigd te Dublin (Ierland), vertegen-
woordigd door M. Declercq-Devisch en K. Haegeman,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie indivi-
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,             duele steun van de Franse autoriteiten aan de Franse ven-
rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese                    nootschap Sextant goedgekeurd. Sextant is een dochteron-
Gemeenschappen (gemachtigde: M.-J. Jonczy), betreffende           derneming van Thomson CSF en Aerospatiale, en leidt de
een verzoek om voorlopige maatregelen in verband met              ontwikkeling van een nieuw vluchtbeheersingssysteem spe-
een beschikking van de Commissie van 17 maart 1998                ciaal voor Airbus-vliegtuigen.
houdende afwijzing van een aanbieding van verzoeker in
het kader van een openbare aanbesteding van een door het          Volgens verzoekster heeft de Commissie artikel 92, lid 3,
Tacis-programma gefinancierd project (project FDRUS               van het EG-Verdrag geschonden door de precommercieÈle
9701, getiteld ¹Russia: Promoting Co-operative Ventures           aard van het project en het stimulerend effect van de steun
by Independent Farmersº), heeft de president van het              onjuist te beoordelen. Anders dan de Commissie meent
Gerecht op 26 mei 1998 een beschikking gegeven waarvan            verzoekster, dat de steun niet kan worden goedgekeurd
het dictum luidt als volgt:                                       volgens de kaderregeling.
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                    Vanwege de complexiteit van de markt had de Commissie
                                                                  de procedure van artikel 93, lid 2, van het EG-Verdrag
                                                                  moeten volgen. Door dit niet te doen, heeft zij wezenlijke
2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                  vormvoorschriften geschonden en heeft zij verzoekster de
                                                                  mogelijkheid ontnomen, haar standpunt ten aanzien van
                                                                  de voorgenomen steun kenbaar te maken. Indien een pro-
                                                                  cedure ex artikel 93, lid 2, was ingeleid, dan had verzoek-
                                                                  ster opmerkingen ingediend. De Commissie zou de steun
                                                                  niet verenigbaar met het Verdrag hebben verklaard, indien
Beroep, op 6 april 1998 ingesteld door Honeywell Inc.             zij via een dergelijke procedure over alle relevante feiten
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                en implicaties was geïnformeerd.
                       (Zaak T-59/98)
                                                                  Ten slotte heeft de Commissie artikel 190 van het EG-Ver-
                        (98/C 234/56)
                                                                  drag geschonden door de beschikking niet naar behoren te
                                                                  motiveren.
                     (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 6 april 1998 beroep tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Honeywell Inc., vertegenwoordigd door B. van de Walle             Beroep, op 21 april 1998 ingesteld door Van den Bergh
de Ghelcke, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij           Foods Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11.                                           schappen
                                                                                (Zaak T-65/98)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                      (98/C 234/57)
Ð nietig te verklaren beschikking N584/97 van de Com-                                 (Procestaal: Engels)
    missie inzake steun aan Sextant Avionique voor de
    ontwikkeling van een nieuw vluchtbeheersingssysteem
    speciaal voor Airbus-vliegtuigen, die haar is meege-          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
    deeld bij brief D/50515 van 5 februari 1998, en               Gemeenschappen is op 21 april 1998 beroep ingesteld
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                  Van den Bergh Foods Limited, vertegenwoordigd door M.
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         Nicholson en M. Rowe, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss & Prussen,
                                                                  advocaten aldaar, place Winston Churchill 2.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster, een vennootschap naar het recht van de Ver-
enigde Staten van Amerika, is een van de belangrijkste
leveranciers van luchtvaartelectronica voor commercieÈle,         Ð de beschikking van de Commissie van 11 maart 1998
militaire en ruimtevaartdoeleinden. Zij heeft het eerste              inzake een procedure op grond van de artikelen 85 en
vluchtbeheersingssysteem ontworpen. Dit systeem vormt                 86 van het EG-Verdrag (IV/34.073, IV/35.436 en
het hart van een vliegtuig: het bestuurt de vlucht van start          IV/34.395) in haar geheel nietig te verklaren;


title: Doorhaling van zaak C-354/96

text:
C 7/12                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
              Doorhaling van zaak C-88/96 (1)                                  Doorhaling van zaak C-183/96 (1)
                          (98/C 7/32)                                                       (98/C 7/36)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/96        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-183/
(verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de         96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Genova, sezione prima civile): I. Mazzola Srl tegen Ammi-         kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen
nistrazione delle Finanze dello Stato.                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 133 van 4. 5. 1996.                                      (1) PB C 210 van 20. 7. 1996.
             Doorhaling van zaak C-121/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-204/96 (1)
                          (98/C 7/33)
                                                                                (98/C 7/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september             De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het Landes-       1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-204/
arbeitsgericht Hamburg): S. Bulut tegen Deutsche Bundes-          96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Bundesar-
post.                                                             beitsgericht): E. F. Liebelt GmbH & Co. KG tegen M. Sei-
                                                                  del.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.
                                                                  (1) PB C 247 van 24. 8. 1996.
             Doorhaling van zaak C-128/96 (1)
                          (98/C 7/34)                                          Doorhaling van zaak C-278/96 (1)
                                                                                (98/C 7/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-128/         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-278/
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Trinity Alimentari       96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke
Italia SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello              kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Vezza SpA tegen
Stato.                                                            Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 158 van 1. 6. 1996.                                      (1) PB C 318 van 26. 10. 1996.
             Doorhaling van zaak C-155/96 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-354/96 (1)
                          (98/C 7/35)
                                                                                (98/C 7/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/         van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
96 (verzoek van het Tribunale di Genova, 1e burgerlijke           van 23 oktober 1997 de doorhaling in het register gelast
kamer, om een prejudicieÈle beslissing): Icat Food Srl tegen      van zaak C-354/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                        schappen tegen Italiaanse Republiek.
(1) PB C 180 van 22. 6. 1996.                                     (1) PB C 388 van 21. 12. 1996.


title: Zaak T-380/10: Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Wabco Europe e.a./Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/64

      Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Wabco Europe e.a./Commissie
      (Zaak T-380/10)
      ()
      (2010/C 288/114)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: Wabco Europe BVBA (Brussel, België), Wabco Austria GesmbH (Wenen, Oostenrijk), Trane Inc. (Piscataway, Verenigde Staten), Ideal Standard Italia s.r.l. (Milaan, Italië) en Ideal Standard GmbH (Bonn, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Völcker, F. Louis, A. Israel en N. Niejahr, advocaten, C. O’Daly en E. Batchelor, solicitors, en F. Carlin, barrister)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  artikel 2 en, voor zover noodzakelijk, artikel 1, lid 1, punten 3 en 4, van beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 in zaak COMP/39092 — badkamerinrichting en -toebehoren, gedeeltelijk nietig verklaren;

                  —

                  de aan verzoeksters opgelegde geldboete verminderen;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Verzoeksters vorderen krachtens artikel 263 VEU gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 (zaak COMP/39092 — badkamerinrichting en -toebehoren), betreffende een mededingingsregeling tussen ondernemingen op de Belgische, Duitse, Franse, Italiaanse, Nederlandse en Oostenrijkse markt, houdende coördinatie van de verkoopprijzen en uitwisseling van gevoelige commerciële informatie, alsook, subsidiair, vermindering van de geldboete die hun is opgelegd.
      Ter onderbouwing van hun beroep voeren zij de hierna volgende middelen aan.
      In de eerste plaats stellen zij dat de Commissie voorbij is gegaan aan de toepasselijke wettelijke bepalingen wanneer zij trachtte aan te tonen dat Ideal Standard Italia s.r.l. en Ideal Standard GmbH met betrekking tot keramiekproducten in Italië aan inbreuken op de mededingingsregels zouden hebben deelgenomen.
      In de tweede plaats betogen verzoeksters dat de Commissie de aan hen voor de Franse en de Belgische inbreuken opgelegde geldboete niet heeft verminderd, ofschoon zij overeenkomstig de laatste alinea van punt 23 van de mededeling van de Commissie van 2002 betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (1), voor deze inbreuken gedeeltelijke immuniteit tegen geldboeten had toegezegd.
      In de derde plaats heeft de Commissie volgens verzoeksters ten onrechte geoordeeld dat Grohe Beteiligungs GmbH en Grohe AG, alsook de dochterondernemingen van deze vennootschappen, en niet Ideal Standard Italia s.r.l. en Ideal Standard GmbH, de Commissie als eerste bewijsmateriaal met een „significant toegevoegde waarde” hebben verstrekt in de zin van de mededeling van de Commissie van 2002 betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken.
      Ten slotte voeren verzoeksters aan dat de Commissie de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (2), onrechtmatig met terugwerkende kracht heeft toegepast, aangezien Ideal Standard Italia s.r.l. en Ideal Standard GmbH hierdoor zijn benadeeld wegens de aard van de informatie die zij als aanvraagsters van clementie hadden verstrekt, met het gewettigde vertrouwen dat de Commissie de geldende boeteregeling niet ingrijpend in hun nadeel zou wijzigen.

         (1)  Mededeling van de Commissie betreffende immuniteit tegen geldboeten en vermindering van geldboeten in kartelzaken (PB 2002, C 45, blz. 3).

         (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Zaak T-344/00: Beroep, op 13 november 2000 ingesteld door CEVA Santé Animale tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.2.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 45/19
Beroep, op 13 november 2000 ingesteld door CEVA Santé                  —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Animale tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                           schappen
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                       (Zaak T-344/00)
                                                                       Verzoekster, een farmaceutisch bedrijf, brengt een geneesmid-
                                                                       del voor diergeneeskundig gebruik op de markt, dat de
                        (2001/C 45/42)                                 farmacologisch werkzame substantie progesteron bevat. Het
                                                                       wordt gebruikt om de bronsttijd bij koeien en fokmerries
                                                                       te reguleren. Het kan eveneens worden gebruikt voor de
                                                                       behandeling van vruchtbaarheidsstoornissen bij deze dieren.
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       In december 1999 heeft het comité voor diergeneesmiddelen
                                                                       na bestudering van de door de Commissie verstrekte informatie
                                                                       zijn aanbeveling uit 1996 bevestigd om progesteron op te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              nemen in bijlage II bij verordening (EEG) nr. 2377/90 van
schappen is op 13 november 2000 beroep ingesteld tegen                 de Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire
Commissie van de Europese Gemeenschappen door CEVA                     procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor re-
Santé Animale, gevestigd te Libourne (Frankrijk), vertegen-            siduen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in
woordigd door D. Waelbroeck en D. Brinckman van Liedeker-              levensmiddelen van dierlijke oorsprong (1). Er leek derhalve
ke Siméon Wessing Houthoff, advocaten te Brussel.                      geen reden te zijn voor de Commissie om de procedure voor
                                                                       opneming van progesteron in bijlage II nog langer te blokkeren.
                                                                       Ondanks een nieuwe mondelinge toezegging van de Commis-
                                                                       sie in oktober 2000, dat een desbetreffende verordening
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    onverwijld zou worden vastgesteld, heeft de Commissie sinds-
                                                                       dien niets gedaan.
—    krachtens artikel 232 EG-Verdrag vast te stellen, dat de
     Commissie haar verplichtingen uit het gemeenschaps-
                                                                       Verzoekster stelt ter zake het volgende:
     recht niet is nagekomen door niet de nodige maatregelen
     te nemen voor opneming van progesteron in bijlage II bij
     verordening nr. 2377/90 na ontvangst van het positieve            —     Het stilzitten van de Commissie is in strijd met haar
     advies van het comité voor diergeneesmiddelen, in het                   verplichtingen krachtens verordening 2377/90, in het
     bijzonder door geen ontwerpverordening voor opneming                    bijzonder met artikel 7, leden 5 en 6.
     van progesteron in bijlage II op te stellen en deze ter
     goedkeuring voor te leggen aan het permanent comité;
                                                                       —     Het stilzitten van de Commissie is in strijd met het
                                                                             vertrouwensbeginsel en met het beginsel van behoorlijk
—    de Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Commissie,                     bestuur.
     te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoek-
     ster heeft geleden als gevolg van haar onrechtmatig
     verzuim handelend op te treden, en deze te bepalen op             —     Haar houding is niet in overeenstemming met het in de
     258 453 euro dan wel op een ander bedrag overeen-                       Gemeenschap toegestane gebruik van progesteron voor
     komend met verzoeksters schade zoals die door het                       therapeutische en zoötechnische doeleinden evenmin als
     Gerecht tijdens het geding nader is vastgesteld, daarbij in             met recente initiatieven van de Commissie die bevestigen
     het bijzonder lettend op haar toekomstige schade;                       dat het gebruik van hormonale stoffen voor deze doelein-
                                                                             den geoorloofd dient te blijven, en levert in feite misbruik
                                                                             van bevoegdheid op.
—    subsidiair, te bepalen dat partijen binnen een redelijke
     termijn na de uitspraak van het arrest cijfers over de            —     Het stilzitten van de Commissie maakt inbreuk op
     tussen hen overeengekomen schadevergoeding aan het                      verzoeksters recht op uitoefening van haar economische
     Gerecht voorleggen dan wel, bij gebreke van overeen-                    activiteit en op het evenredigheidsbeginsel.
     stemming, binnen dezelfde termijn hun met cijfers onder-
     bouwde opmerkingen bij het Gerecht indienen;
                                                                       (1) PB L 224 van 18.8.1990, blz. 1.
—    te bepalen dat over het te betalen bedrag rente ad 8 % per
     jaar, dan wel een ander naar het oordeel van het Gerecht
     juist voorkomend percentage, verschuldigd is vanaf de
     datum van het arrest van het Gerecht tot aan de dag van
     algehele voldoening;


title: Doorhaling van zaak T-298/99

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/66

         Doorhaling van zaak T-298/99 (1)

   (2004/C 94/167)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-298/99: Firma Erkens Servicestation en Verhuurbedrijf V.O.F. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 63 van 4.3.2000.


title: Zaak T-109/01: Beroep, op 18 mei 2001 ingesteld door Fleuren Compost N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
11.8.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 227/25
Beroep, op 10 mei 2001 ingesteld door Free Trade Foods                      bestreden verordening eveneens van toepassing worden
N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                         verklaard.
                        (Zaak T-108/01)
                                                                      (1) Verordening (EG) nr. 396/2001 van de Commissie van 27 februari
                                                                          2001 tot verlenging van de toepassing van de vrijwaringsmaatre-
                        (2001/C 227/48)                                   gelen ten aanzien van de invoer, uit de landen en gebieden overzee,
                                                                          van producten van de sector suiker met oorsprongscumulatie
                                                                          EG/LGO, voor de periode 1 maart 2001 tot en met 30 juni 2001
                                                                          PB L 58 van 28.02.2001, blz. 13-15.
                     (Procestaal: Nederlands)                         (2) Verordening (EG) Nr. 2553/97 van de Commissie van 17 decem-
                                                                          ber 1997 betreffende de afgifte van invoercertificaten voor
                                                                          bepaalde producten van de GN- codes 1701, 1702, 1703 en 1704
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 met ACS/LGO- oorsprongscumulatie PB L 349 van 19.12.1997,
schappen is op 10 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie               blz. 26-30.
van de Europese Gemeenschappen door Free Trade Foods N.V.,
gevestigd te Curação (Nederlandse Antillen), vertegenwoordigd
door M.M. Slotboom en N.J. Helder, advocaten te Rotterdam.
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1)   Verordening 396/2001 van 27 februari 2001 tot invoe-
     ring van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de
     invoer uit de landen en gebieden overzee van producten           Beroep, op 18 mei 2001 ingesteld door Fleuren Compost
     van de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO              N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     nietig te verklaren;
                                                                                (Zaak T-109/01)
2)   te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor de
     schade door Free Trade Foods geleden ten gevolge van
     Verordening 396/2001 van 27 februari 2001;                                                (2001/C 227/49)
3)   de Commissie te veroordelen in de kosten van de
     procedure.                                                                              (Procestaal: Nederlands)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                    schappen is op 18 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen door Fleuren Compost
                                                                      N.V., gevestigd te Middelharnis (Nederland), vertegenwoordigd
Free Trade Foods N.V. heeft op Curaçao een suikerfabriek die          door Jules Stuyck, advocaat te Brussel.
gericht is op de verwerking van C-suiker van oorsprong uit de
Gemeenschap en die ingevolge de EG/LGO-cumulatie LGO-
oorsprong verkrijgt. Deze suiker kan dan vrij van heffingen in        Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
de Gemeenschap worden ingevoerd.
                                                                      —     de beschikking van de Commissie van 13 december
                                                                            2000 betreffende de steunregeling die het koninkrijk der
Ingevolge de Vierde Vrijwaringsmaatregel [Verordening                       Nederlanden ten uitvoer heeft gelegd ten gunste van zes
369/2001 van de Commissie van 27 februari 2001 (1)] geldt                   mestverwerkende bedrijven nietig te verklaren, ten minste
echter een quotum van 3 878 ton.                                            voorzover deze beschikking betrekking heeft op de
                                                                            verzoekster;
Verzoekster voert ter staving van haar eisen de volgende              —     de Commissie te veroordelen tot de kosten van de
middelen aan:                                                               procedure.
—    schending van artikel 109 van het LGO-besluit;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
—    schending van de bij het EG-verdrag ten gunste van LGO-
     goederen vastgestelde rangorde;
                                                                      Verzoekster heeft als mestverwerkingsfabriek subsidies van de
—    schending van artikel 7, lid 5, van de in het kader van de       Nederlandse overheid ontvangen, volgens verzoekster in het
     WTO gesloten Overeenkomst inzake vrijwaringsmaatre-              kader van de steunregeling „Bijdrageregeling Proefprojecten
     gelen, alsmede van artikel 300, lid 7 EG;                        Mestverwerking” (BPM). De Commissie heeft echter bij beschik-
                                                                      king C(2000)4070 van 13 december 2000 gericht aan de
—    onwettigheid van verordening 2553/97 van de Commis-              Nederlandse overheid de terugvordering van de aan verzoekster
     sie van 17 december 1997 (2) waarvan de bepalingen in de         en een aantal andere bedrijven uitbetaalde subsidie gevraagd.
 ---pagebreak--- C 227/26              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      11.8.2001
Ter ondersteuning van haar eis, beroept verzoekster zich op            Oppositiemerk of -teken        Woordmerk „Saint-Hubert 41”
een schending van de artikelen 87 lid 1 en lid 3, c) EG-verdrag.       in oppositieprocedure:         Beslissing van 9 maart 2001 in
Volgens verzoekster heeft de Commissie in haar beoordeling                                            zaak R–127/2000–1
van de toegekende steun geen rekening gehouden met de
specifieke, duurdere productiemethode van verzoekster opge-            Houder van het oppo-           Verzoekster
legd door de Nederlandse overheid waardoor de geurhinder               sitiemerk of -teken:
verminderd wordt. Deze produktiemethode zou volgens ver-
zoekster niet verplicht zijn in de andere lidstaten waardoor           Beslissing oppositie-af-       Afwijzing van de oppositie van
er goedkoper kan geproduceerd worden. Verder beroept                   deling:                        verzoekster tegen de inschrij-
verzoekster zich op een schending van de beschikking van                                              vingsaanvraag van het merk „Hu-
de Commissie van 6 juli 1989 tot goedkeuring van de                                                   bert”
Bijdrageregeling Proefprojecten Mestverwerking en van ar-
tikel 88 EG-verdrag. Verzoekster roept tenslotte een schending         Beslissing kamer van be-       Verwerping van beroep van ver-
in van de motiveringsplicht, het vertrouwensbeginsel en het            roep:                          zoekster
recht om gehoord te worden.
                                                                       Middelen:                      Schending van het begrip „verwar-
                                                                                ringsgevaar” als bedoeld in ar-
                                                                                tikel 8, lid 1, sub b, van de mer-
                                                                                kenverordening (1)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Beroep, op 23 mei 2001 ingesteld door Vedial S.A. tegen
    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                        (Zaak T-110/01)
                        (2001/C 227/50)                                Beroep, op 23 mei 2001 ingesteld door Saxonia Edelmetal-
                                                                       le GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Zaak T-111/01)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 23 mei 2001 beroep ingesteld tegen Bureau                                        (2001/C 227/51)
voor harmonisatie binnen de interne markt door Vedial S.A.,
te Ludres (Frankrijk), vertegenwoordigd door Th. van Innes en
G. Glas, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     de beslissing van 9 maart 2001 (zaak R 127/2000-1) te            schappen is op 23 mei 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
      vernietigen;                                                     van de Europese Gemeenschappen door Saxonia Edelmetalle
                                                                       GmbH, te Halsbrücke (Duitsland), vertegenwoordigd door
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                            P. von Woedtke, advocaat.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                     —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen van 28 maart 2001
                                                                             (beschikking K (2001) 1028) betreffende staatssteun die
Aanvraagster van het          France Distribution                            Duitsland heeft toegekend aan EFBE Verwaltungs Gmbh
merk:                                                                        & Co. Management KG (thans Lintra Beteiligungsholding
                                                                             GmbH, samen met Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte
Betrokken         gemeen-     Semi-figuratief merk „Hubert” —                GmbH, LandTechnik Schlüter GmbH, ILKA MAFA Käl-
schapsmerk:                   aanvraagnr. 108 530                            tetechnik GmbH, SKL Motoren- und Systembautechnik
                                                                             GmbH, SKL Spezialapparatebau GmbH, Magdeburger
Waren of diensten:            Diverse levensmiddelen zoals                   Eisengießerei GmbH, Saxonia Edelmetalle Gmbh en Go-
                              melk en andere zuivelproducten,                thaer Fahrzeugwerk GmbH) (staatssteun nr. C 41/99 (EX
                              azijn en sauzen, alsmede hotel-                N 49/95) Duitsland);
                              en restauratiediensten (klassen 29,
                              30 en 42)                                —     verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-241/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank te Rotterdam (Nederland) op 18 mei 2012 — Strafzaak tegen Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank te Rotterdam (Nederland) op 18 mei 2012 — Strafzaak tegen Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV
   (Zaak C-241/12)
   2012/C 243/09
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank te Rotterdam

      Partij in het hoofdgeding

   Shell Nederland Verkoopmaatschappij BV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet een partij diesel worden aangemerkt als een afvalstof in de zin van de (oude (1) en nieuwe (2)) EVOA, in de volgende omstandigheden:

                           a)

                           de partij bestaat uit Ultra Light Sulphur Diesel, die ongewild vermengd is geraakt met Methyl Tertiary Butyl Ether;

                           b)

                           de partij blijkt na levering aan een koper — door de vermenging — niet aan de tussen de koper en verkoper overeengekomen specificaties te voldoen (het is daarmee: „off-spec”);

                           c)

                           de partij wordt — na reclame door de koper — uit hoofde van de koopovereenkomst teruggenomen door de verkoper en deze betaalt de koopprijs terug;

                           d)

                           de verkoper heeft de intentie om de partij — al dan niet na vermenging met een ander product — weer op de markt te brengen.

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend is:

                           a)

                           is er een moment aan te wijzen in bovengenoemde feitelijke omstandigheden vanaf hetwelk dit het geval is?

                           b)

                           verandert de status van de partij naar niet-afvalproduct op enig moment tussen de aflevering aan de koper en een nieuwe menging door of namens de verkoper, en zo ja, op welk moment?

               3)

               Is het voor het antwoord op vraag 1 van belang:

                           a)

                           of de partij op dezelfde wijze gebruikt kon worden als brandstof als pure ULSD, maar door zijn lagere vlampunt niet meer voldeed aan (veiligheids)eisen;

                           b)

                           of de partij door de nieuwe samenstelling door de koper niet mocht worden opgeslagen onder een milieuvergunning;

                           c)

                           of de partij door de koper niet gebruikt kon worden voor het doel waarvoor deze was aangekocht, namelijk verkoop als diesel-brandstof aan de pomp;

                           d)

                           of de wil van de koper wel of niet op teruggave aan de verkoper onder de koopovereenkomst was gericht;

                           e)

                           of de wil van de verkoper inderdaad was gericht op terugname van de partij met het oog op bewerking door menging en terugbrengen op de markt;

                           f)

                           of de partij wel of niet hersteld kan worden, hetzij in de originele beoogde staat, hetzij tot een product dat verhandelbaar is tegen een prijs die de marktwaarde van de oorspronkelijke partij ULSD benadert;

                           g)

                           of die herstelhandeling een gebruikelijk productieproces is;

                           h)

                           of de marktwaarde van de partij in de staat waarin het zich bevindt op het moment dat het wordt teruggenomen door de verkoper, (nagenoeg) overeenkomt met de prijs van een product dat wel aan de overeengekomen specificaties voldoet;

                           i)

                           of de teruggenomen partij in de staat waarin het zich bevindt op het moment dat het wordt teruggenomen, zonder bewerking op de markt kan worden verkocht;

                           j)

                           of de handel in producten zoals de partij gebruikelijk is en in het handelsverkeer niet als handel in afvalstoffen wordt beschouwd?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap (oude EVOA) (PB L 30, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen (nieuwe EVOA) (PB L 190, blz. 1).


title: Zaak C-339/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 20 juli 2007 — Christopher Seagon in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Frick Teppichboden Supermärkte GmbH/Deko Marty België NV

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 20 juli 2007 — Christopher Seagon in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Frick Teppichboden Supermärkte GmbH/Deko Marty België NV
   (Zaak C-339/07)
   (2007/C 269/36)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Christopher Seagon in de hoedanigheid van curator in het faillissement van Frick Teppichboden Supermärkte GmbH

      Verwerende partij: Deko Marty België NV
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten artikel 3, lid 1, van verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad (1) van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB L 160, blz. 1, hierna: „insolventieverordening”) en artikel 1, lid 2, sub b), van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad (2) van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1, hierna: „executieverordening”), aldus worden uitgelegd dat de rechters van de lidstaten op wier grondgebied de insolventieprocedure betreffende het vermogen van de schuldenaar is geopend, op grond van de insolventieverordening internationaal bevoegd om van een actio pauliana kennis te nemen, wanneer de verweerder in die procedure zijn statutaire zetel in een andere lidstaat heeft?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beantwoord:
               Valt de actio pauliana onder artikel 1, lid 2, sub b, van de executieverordening?

      (1)  PB L 160, blz. 1.

      (2)  PB L 12, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juni 2000 in zaak C-46/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 93/104/EG — Organisatie van arbeidstĳd — Niet-omzetting)

text:
23.9.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 273/3
                      ARREST VAN HET HOF                                   2)    Artikel 4, lid 3, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388) moet
                                                                                aldus worden uitgelegd, dat de keuze voor belastingheffing bij
                                                                                levering van gebouwen of gedeelten van gebouwen en het erbij
                           (Zesde kamer)                                         behorend terrein betrekking moet hebben op de gebouwen of
                                                                                gedeelten van gebouwen en, onlosmakelijk daarmee verbonden,
                                                                                het erbij behorend terrein.
                          van 8 juni 2000
                                                                           (1) PB C 1 van 4.1.1999.
in zaak C-400/98 (verzoek van het Bundesfinanzhof
om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Goslar tegen
                           B. Breitsohl (1)
(Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
over toegevoegde waarde — Artikelen 4, 17 en 28 van Zesde
richtlijn (77/388/EEG) — Hoedanigheid van belastingplich-
tige en uitoefening van recht op aftrek wanneer voorgenomen
economische activiteit op mislukking uitloopt vóór eerste
BTW-vaststelling — Levering van gebouw en erbij behorend                                        ARREST VAN HET HOF
terrein — Mogelijkheid keuze voor belastingheffing te beper-
      ken tot gebouw alleen, met uitsluiting van terrein)
                                                                                (Tweede kamer)
                          (2000/C 273/04)
                                                                                van 8 juni 2000
                          (Procestaal: Duits)                              in zaak C-46/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Niet-nakoming — Richtlijn 93/104/EG — Organisatie van
                          dentie van het Hof)                                                arbeidstijd — Niet-omzetting)
In zaak C-400/98, betreffende een verzoek aan het Hof                                                (2000/C 273/05)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Bundesfinanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig
geding tussen Finanzamt Goslar en B. Breitsohl, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, 17                                     (Procestaal: Frans)
en 28 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),                                           dentie van het Hof)
samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),
kamerpresident, R. Schintgen, G. Hirsch, V. Skouris en F.
                                                                           In zaak C-46/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
Macken, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;
                                                                           pen (gemachtigde: D. Gouloussis) tegen Franse Republiek
griffier: R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                           (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Bergeot), betreffende
het dictum luidt als volgt:
                                                                           een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                                                                           Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
1)    De artikelen 4 en 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)             en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodza-
      van de Raad van 17 mei 1997 betreffende de harmonisatie              kelijk zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 93/104/EG van
      van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —             de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal
      Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde          aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307,
      waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd,           blz. 18), en, subsidiair, door deze maatregelen niet aan de
      dat het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde         Commissie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag en
      waarde die is voldaan ter zake van handelingen die zijn verricht     voornoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      met het oog op een voorgenomen economische activiteit, zelfs         nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
      blijft bestaan, wanneer het de belastingadministratie reeds bij de   volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch en V. Skouris
      oplegging van de eerste aanslag bekend is, dat de voorgenomen        (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
      economische activiteit die tot belaste handelingen diende te         R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het
      leiden, niet zal worden uitgeoefend.                                 dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 273/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            23.9.2000
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-    1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-
      rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn             rechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk zijn om
      om te voldoen aan richtlijn 93/104/EG van de Raad van                      te voldoen aan het bepaalde in artikel 4, lid 1, eerste alinea,
      23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de                    van richtlijn 96/43/EG van de Raad van 26 juni 1996 tot
      organisatie van de arbeidstijd, is de Franse Republiek de                  wijziging en codificering van richtlijn 85/73/EEG om de
      krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet               financiering van de keuringen en veterinaire controles van
      nagekomen.                                                                 levende dieren en bepaalde dierlijke producten te garanderen en
                                                                                tot wijziging van de richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG,
2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                           is de Portugese Republiek de krachtens die bepaling op haar
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
(1) PB C 100 van 10.4.1999.
                                                                           2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           3)    De Portugese Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)
                                                                                (Vierde kamer)
                          van 8 juni 2000
                                                                                van 8 juni 2000
in zaak C-91/99: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Portugese Republiek (1)                         in zaak C-264/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/43/EG — Niet-omzetting
                     binnen gestelde termijn)                              (Niet-nakoming — Artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG —
                                                                           Werkzaamheid van expediteur, uitgeoefend door in andere
                                                                           lidstaten gevestigde marktdeelnemers — Nationale regeling
                          (2000/C 273/06)                                  volgens welke inschrijving in ondernemingsregister vereist
                                                                                is)
                        (Procestaal: Portugees)                                                      (2000/C 273/07)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-91/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                              dentie van het Hof)
pen (gemachtigde: A. M. Alves Vieira), tegen Portugese Repu-
bliek (gemachtigden: L. Fernandes en J. Carvalho), betreffende             In zaak C-264/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Portugese                pen (gemachtigden: A. Aresu en M. Patakia), tegen Italiaanse
Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door I.M.
bestuurrechtelijke bepalingen vast te stellen welke noodzakelijk           Braguglia), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
zijn om volledig te voldoen aan richtlijn 96/43/EG van de                  stellen dat de Italiaanse Republiek, door een regeling te
Raad van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van                    handhaven, volgens welke gemeenschapsonderdanen die als
richtlijn 85/73/EEG om de financiering van de keuringen en                 dienstverrichter in Italië de werkzaamheid van expediteur
veterinaire controles van levende dieren en bepaalde dierlijke             uitoefenen, ingeschreven moeten zijn in een bijzonder register
producten te garanderen en tot wijziging van de richtlijnen                bij de kamers van koophandel, na voorafgaande goedkeuring
90/675/EEG en 91/496/EEG (PB L 162, blz. 1, en rectificatie                van het Ministerie van Binnenlandse zaken, de krachtens de
PB 1997 L 8, blz. 32), de krachtens het EG-Verdrag op haar                 artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG op haar rustende verplichtin-
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samenge-
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpre-               steld als volgt: D.A.O. Edward (rapporteur), kamerpresident,
sident, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-           A. La Pergola en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest         S. Alber; griffier: R. Grass, op 8 juni 2000 een arrest gewezen
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET HOF van 28 april 1998 in zaak C-200/96 (verzoek van het Landgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Metronome Musik GmbH tegen Music Point Hokamp GmbH (Auteursrecht en naburige rechten - Verhuur- en uitleenrecht - Geldigheid van Richtlijn 92/100/EEG)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 209/5
zen, die bij een opticien in een andere lidstaat is gekocht,                         ARREST VAN HET HOF
weigert omdat voorafgaande toestemming is vereist voor                                   van 28 april 1998
de aankoop van medische producten in het buitenland.
                                                                   in zaak C-158/96 (verzoek van de Cour de Cassation
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): R. Kohll tegen Union des
(1) PB C 137 van 3.6.1995.                                                              caisses de maladie (1)
                                                                   (Vrij verrichten van diensten Ð Vergoeding van in andere
                                                                   lidstaat gemaakte ziektekosten Ð Voorafgaande toestem-
                                                                       ming van bevoegd orgaan Ð Tandheelkundige zorg)
                                                                                (98/C 209/09)
                 ARREST VAN HET HOF                                                      (Procestaal: Frans)
                      van 28 april 1998
in zaak C-118/96 (verzoek om een prejudiciele beslissing            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
van Länsrätten i Dalarnas län, voorheen Länsrätten                                 de Jurisprudentie van het Hof)
i Kopparbergs län): J. Safir tegen Skattemyndigheten i
Dalarnas län, voorheen Skattemyndigheten i Kopparbergs             In zaak C-158/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                            län (1)                                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Luxem-
(Vrij verrichten van diensten Ð Vrij verkeer van kapitaal          burgse Cour de Cassation, in het aldaar aanhangig geding
Ð Belastingheffing op spaartegoeden in de vorm van een             tussen R. Kohll en Union des caisses de maladie, betref-
levensverzekering Ð Wettelijke regeling van een lidstaat           fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de
die verschillende belastingregelingen voorschrijft al naar         artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag, heeft het Hof,
gelang de plaats van vestiging van de dienstverrichtende           samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
                        onderneming)                               C. Gulmann, H. Ragnemalm (rapporteur) en M. Wathelet,
                                                                   kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
                        (98/C 209/08)                              Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,
                                                                   J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters;
                                                                   advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: D. Louterman-
                     (Procestaal: Zweeds)                          Hubeau, hoofdadministrateur, op 28 april 1998 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     De artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag verzetten zich
               de Jurisprudentie van het Hof)                      tegen een nationale regeling die de vergoeding van de kos-
                                                                   ten van tandheelkundige hulp door een in een andere lid-
                                                                   staat gevestigde orthodontist volgens het tarief van de lid-
In zaak C-118/96, betreffende een verzoek aan het Hof              staat van verzekering afhankelijk stelt van de toestemming
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van Länsrätten i          van het socialezekerheidsorgaan van de verzekerde.
Dalarnas län, voorheen Länsrätten i Kopparbergs län
(Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen J. Safir           (1) PB C 180 van 22.6.1996.
en Skattemyndigheten i Dalarnas län, voorheen Skatte-
myndigheten i Kopparbergs län, om een prejudicieÈle beslis-
sing over de uitlegging van de artikelen 6, 59, 60, 73 B en
73 D van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.
Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-
                                                                                ARREST VAN HET HOF
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (rappor-
teur), P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                                  van 28 april 1998
J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-        in zaak C-200/96 (verzoek van het Landgericht Köln om
generaal: G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-           een prejudicieÈle beslissing): Metronome Musik GmbH
strateur, op 28 april 1998 een arrest gewezen waarvan het                      tegen Music Point Hokamp GmbH (1)
dictum luidt als volgt:
                                                                   (Auteursrecht en naburige rechten Ð Verhuur- en uitleen-
                                                                          recht Ð Geldigheid van Richtlijn 92/100/EEG)
Artikel 59 van het EG-Verdrag verzet zich tegen de toe-                                     (98/C 209/10)
passing van een nationale wettelijke regeling betreffende
de belastingheffing op levensverzekeringen in de vorm van
                                                                                (Procestaal: Duits)
kapitaalverzekeringen zoals die in het hoofdgeding aan de
orde is.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
( ) PB C 158 van 1.6.1996.
 1
                                                                   In zaak C-200/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Land-
 ---pagebreak--- C 209/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
gericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding           1. Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag verzet zich erte-
tussen Metronome Musik GmbH en Music Point Hokamp                       gen, dat een in een lidstaat van de Gemeenschap geves-
GmbH, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de gel-             tigde leverancier een in een andere lidstaat gevestigde
digheid van artikel 1, lid 1, van Richtlijn 92/100/EEG van              distributeur die hij met de distributie van zijn produc-
de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuur-                   ten op een buiten de Gemeenschap gelegen grondge-
recht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het             bied belast, elke verkoop verbiedt op een ander grond-
gebied van intellectuele eigendom (PB L 346 van                         gebied dan het contractgebied, daaronder begrepen het
27.11.1992, blz. 61), heeft het Hof, samengesteld als                   grondgebied van de Gemeenschap, zowel door die pro-
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.              ducten daar rechtstreeks in de handel te brengen als
Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-                  door middel van doorzending vanuit het contractge-
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.                 bied, indien dat verbod tot gevolg heeft dat de mede-
Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur),                dinging binnen de Gemeenschap wordt verhinderd,
G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-                beperkt of vervalst, en het een ongunstige invloed op
raal: G. Tesauro; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-                 het handelsverkeer tussen de lidstaten kan hebben. Dit
administrateur, op 28 april 1998 een arrest gewezen waar-               kan het geval zijn, wanneer de Gemeenschapsmarkt
van het dictum luidt als volgt:                                         van de betrokken producten wordt gekenmerkt door
                                                                        een oligopolistische structuur of door een merkbaar
                                                                        verschil tussen de prijzen van de contractproducten
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                binnen en buiten de Gemeenschap, en wanneer het
feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-               verbod, gelet op de positie van de leverancier van de
ten van artikel 1, lid 1, van Richtlijn 92/100/EEG van de               betrokken producten en de omvang van de productie
Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht,                 en de verkopen in de lidstaten, een gevaar van merk-
het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het                    bare beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lid-
gebied van intellectuele eigendom.                                      staten in zich bergt, dat schadelijk kan zijn voor de
                                                                        verwezenlijking van de doelstellingen van de gemeen-
(1) PB C 233 van 10.8.1996.                                             schappelijke markt.
                                                                   2. Contractuele bepalingen die een distributeur de recht-
                                                                        streekse verkoop in en de heruitvoer naar de Gemeen-
                                                                        schap verbieden van contractproducten die hij heeft
                                                                        toegezegd in derde landen te zullen verkopen, ontko-
                  ARREST VAN HET HOF                                    men niet aan het verbod van artikel 85, lid 1, van het
                                                                        Verdrag op grond dat de in de Gemeenschap geves-
                      van 28 april 1998                                 tigde leverancier zijn producten binnen de Gemeen-
in zaak C-306/96 (verzoek van de Cour d'appel de Versail-               schap distribueert via een stelsel van selectieve distri-
les om een prejudicieÈle beslissing): Javico International en           butie waarvoor krachtens artikel 85, lid 3, van het
Javico AG tegen Yves Saint Laurent Parfums SA (YSLP) (1)                Verdrag een ontheffing is verleend.
(Mededinging Ð Luxe kosmetische producten Ð Stelsel
                                                                   (1) PB C 336 van 9.11.1996.
van selectieve distributie Ð Verplichting tot uitvoer naar
derde land Ð Verbod van herinvoer en verkoop in de
                        Gemeenschap)
                         (98/C 209/11)
                      (Procestaal: Frans)                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                            van 30 april 1998
                de Jurisprudentie van het Hof)                     in zaak C-136/95: Caisse nationale d'assurance vieillesse
                                                                      des travailleurs salarieÂs (CNAVTS) tegen E. Thibault (1)
In zaak C-306/96, betreffende een verzoek aan het Hof              (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen Ð Richtlijn
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Cour               76/207/EEG) Ð Zwangerschapsverlof Ð Recht op beoor-
d'appel de Versailles (Frankrijk), in het aldaar aanhangig                                        deling)
geding tussen Javico International en Javico AG en Yves
Saint Laurent Parfums SA (YSLP), om een prejudicieÈle                                       (98/C 209/12)
beslissing over de uitlegging van artikel 85, lid 1, van het
EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.                                  (Procestaal: Frans)
Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann en R. Schintgen
(rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-
tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P.          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advo-                        de Jurisprudentie van het Hof)
caat-generaal: G. Tesauro; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 28 april 1998 een arrest gewezen waar-        In zaak C-136/95, betreffende een verzoek aan het Hof
van het dictum luidt als volgt:                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Franse


title: Zaak C-465/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 2 augustus 2017 — Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S/Stadt Solingen

text:
               2.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 2 augustus 2017 — Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S/Stadt Solingen
   (Zaak C-465/17)
   (2017/C 330/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Falck Rettungsdienste GmbH, Falck A/S

      Verwerende partij: Stadt Solingen

      Andere partijen in de procedure: Arbeiter-Samariter-Bund Regionalverband Bergisch Land e.V., Malteser Hilfsdienst e.V., Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Solingen e.V.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn het verlenen van bijstand aan en de verzorging van spoedpatiënten in een ambulance door een ambulancehulpverlener/ambulanceverpleegkundige en het verlenen van bijstand aan en de verzorging van patiënten door een ambulanceverpleegkundige/ambulancemedewerker in een ziekenwagen „diensten inzake civiele verdediging, civiele bescherming en risicopreventie” in de zin van artikel 10, onder h), van richtlijn 2014/24/EU (1), die onder de CPV-codes 7525000–7 (reddingsdienst) en 85143000–3 (ambulancediensten) vallen?

               2)

               Kan artikel 10, onder h), van richtlijn 2014/24/EU aldus worden begrepen dat in het bijzonder sprake is van „non-profitorganisaties en -verenigingen” bij hulporganisaties die naar nationaal recht zijn erkend als organisaties voor civiele bescherming en civiele verdediging?

               3)

               Zijn „non-profitorganisaties en -verenigingen” in de zin van artikel 10, onder h), van richtlijn 2014/24/EU organisaties waarvan het doel bestaat in het vervullen van een opdracht van algemeen belang, die geen commerciële werkzaamheden verrichten en die de eventuele winst herinvesteren om het doel van de organisatie te verwezenlijken?

               4)

               Is het vervoer van een patiënt in een ambulance met bijstand door een ambulanceverpleegkundige/ambulancehulpverlener (zogenaamd gekwalificeerd ziekenvervoer) „ziekenvervoer per ambulance” in de zin van artikel 10, onder h), van richtlijn 2014/24/EU, dat niet onder de uitzondering op de werkingssfeer valt en waarop richtlijn 2014/24/EU van toepassing is?

      (1)  Richtlijn 2014/24/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2016 betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en tot intrekking van richtlijn 2004/18/EG (PB L 94, blz. 65).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 12 juli 2001 in zaak C-365/99 P: Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Landbouw — Veterinairrechtelĳke maatregelen — Spoedmaatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie — Zogenoemde gekkekoeienziekte")

text:
C 289/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.10.2001
3)    Verwijst de Franse Republiek in de kosten in zaak C-308/                                 ARREST VAN HET HOF
      99 P.
4)    Verstaat dat het Koninkrijk Spanje zijn eigen kosten in de twee                                van 12 juli 2001
      zaken zal dragen.
                                                                           in zaak C-189/01 (verzoek van het College van Beroep
(1) PB C 299 van 16.10.1999.                                               voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
                                                                           H. Jippes, Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereni-
                                                                           ging tot Bescherming van Dieren en Afdeling Assen en
                                                                           omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescher-
                                                                           ming van Dieren tegen Minister van Landbouw, Natuurbe-
                                                                                heer en Visserij (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           („Landbouw — Bestrijding van mond- en klauwzeer —
                           (Vijfde kamer)                                  Vaccinatieverbod — Evenredigheidsbeginsel — Inaanmer-
                                                                                kingneming van welzijn van dieren”)
                          van 12 juli 2001
                                                                                (2001/C 289/07)
in zaak C-365/99 P: Portugese Republiek tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(„Landbouw — Veterinairrechtelijke maatregelen — Spoed-
maatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie —
              Zogenoemde „gekkekoeienziekte””)                             In zaak C-189/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het
                          (2001/C 289/06)                                  bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding
                                                                           tussen H. Jippes, Afdeling Groningen van de Nederlandse
                                                                           Vereniging tot Bescherming van Dieren, Afdeling Assen en
                        (Procestaal: Portugees)
                                                                           omstreken van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming
                                                                           van Dieren, en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Visserij, om een prejudiciële beslissing over de geldigheid
                          dentie van het Hof)                              van artikel 13 van richtlijn 85/511/EEG van de Raad van
                                                                           18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
In zaak C-365/99 P, Portugese Republiek (gemachtigden:                     maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer (PB L 315,
L. Fernandes en M. J. Abecassis, bijgestaan door C. Aguiar,                blz. 11), zoals gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad
T. Ferreira de Lima en G. van der Wal) tegen Commissie van                 van 26 juni 1990 (PB L 224, blz. 13), alsmede van beschikking
de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek om                     2001/246/EG van de Commissie van 27 maart 2001 houdende
nietigverklaring van beschikking 1999/517/EG van de Com-                   vaststelling van voorschriften voor de bestrijding en de uitroei-
missie 28 juli 1999 houdende wijziging van beschikking                     ing van mond- en klauwzeer in Nederland op grond van
98/653/EG inzake spoedmaatregelen die noodzakelijk zijn                    artikel 13 van richtlijn 85/511 (PB L 88, blz. 21), zoals
geworden wegens het voorkomen van boviene spongiforme                      gewijzigd bij beschikking 2001/279/EG van de Commissie
encefalopathie in Portugal (PB L 197, blz. 45), voorzover bij              van 5 april 2001 (PB L 96, blz. 19), heeft het Hof, samengesteld
eerstgenoemde beschikking het uitvoerverbod neergelegd in                  als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
artikel 4 van beschikking 98/653/EG van de Commissie van                   A. La Pergola, M. Wathelet en V. Skouris, kamerpresidenten,
18 november 1998 inzake spoedmaatregelen die noodzakelijk                  D. A. O. Edward, P. Jann, L. Sevón (rapporteur), R. Schintgen,
zijn geworden wegens het voorkomen van boviene spongifor-                  F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues,
me encefalopathie in Portugal (PB L 311, blz. 23), tot 1 februari          rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
2000 is verlengd, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld               hoofdadministrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen
als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet,                     waarvan het dictum luidt als volgt:
D. A. O. Edward, L. Sevón (rapporteur) en S. von Bahr,
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 12 juli 2001 een arrest gewezen                    1)    Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van
                                                                                artikel 13 van richtlijn 85/511/EEG van de Raad van
1)    Verwerpt het beroep.                                                       18 november 1985 tot vaststelling van gemeenschappelijke
                                                                                maatregelen ter bestrijding van mond- en klauwzeer, zoals
2)    Verwijst de Portugese Republiek in haar eigen kosten.                      gewijzigd bij richtlijn 90/423/EEG van de Raad van 26 juni
                                                                                1990.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                           2)    Bij onderzoek van de tweede vraag is niet gebleken van feiten of
                                                                                omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van