title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 mei 2003 in zaak C-441/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden ("Niet-nakoming — Richtlĳn 89/391/EEG — Maatregelen ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid van werknemers op werk — Artikel 7, lid 3")

text:
19.7.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                C 171/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                                               (Vijfde kamer)
                          van 22 mei 2003
                                                                                van 22 mei 2003
in zaak C-393/01: Franse Republiek tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen ( 1)                              in zaak C-441/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(„Landbouw — Veterinairrechtelijke maatregelen — Spoed-
maatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie —
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 89/391/EEG — Maatregelen
Zogenoemde gekkekoeienziekte — Beschikking tot opheffing
                                                                             ter bevordering van verbetering van veiligheid en gezondheid
        van embargo op rundveeproducten uit Portugal”)
                                                                                van werknemers op werk — Artikel 7, lid 3”)
                           (2003/C 171/08)
                                                                                (2003/C 171/09)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-441/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                             pen (gemachtigden: H. van Vliet en H. Kreppel ) tegen
In zaak C-393/01, Franse Republiek (gemachtigden: R. Abra-
                                                                             Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. G. Sevenster),
ham, G. de Bergues, en vervolgens door laatstgenoemde en
                                                                             betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het
R. Loosli-Surrans, en G. de Bergues en F. Alabrune) tegen
                                                                             Koninkrijk der Nederlanden, door de werkgever toe te staan
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                             vrij te kiezen tussen interne en externe gezondheids- en
D. Booß en G. Berscheid), ondersteund door Portugese Repu-
                                                                             veiligheidsdiensten, niet heeft voldaan aan de verplichtingen
bliek (gemachtigde: L. Fernandes), Verenigd Koninkrijk van
                                                                             die op hem rusten krachtens het EG-Verdrag en artikel 7, lid 3,
Groot-Brittannië en Noord-Ierland, (gemachtigde: J. E. Collins)
                                                                             van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989
betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking
                                                                             betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevorde-
2001/577/EG van de Commissie van 25 juli 2001 tot
                                                                             ring van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid
vaststelling van de datum waarop in het kader van de aan een
                                                                             van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), heeft het Hof
datum gerelateerde uitvoerregeling mag worden begonnen met
                                                                             (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans,
de verzending van rundveeproducten uit Portugal op grond
                                                                             president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president
van artikel 22, lid 2, van beschikking 2001/376/EG (PB L 203,
                                                                             van de Vijfde kamer, A. La Pergola, P. Jann, S. von Bahr en
blz. 27), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                             A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La
                                                                             Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op
Pergola, S. von Bahr en A. Rosas (rapporteur), rechters;
                                                                             22 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
                                                                             volgt:
ministrateur, op 22 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                             1)     Door niet voor te schrijven dat een werkgever voor de activiteiten
1)     Verklaart nietig beschikking 2001/577/EG van de Commissie                    op het gebied van de bescherming tegen en de preventie van
       van 25 juli 2001 tot vaststelling van de datum waarop in het                 beroepsrisico’s in zijn bedrijf pas een beroep kan doen op
       kader van de aan een datum gerelateerde uitvoerregeling mag                  externe deskundigen, indien de mogelijkheden binnen het bedrijf
       worden begonnen met de verzending van rundveeproducten uit                   onvoldoende zijn, heeft het Koninkrijk der Nederlanden niet
       Portugal op grond van artikel 22, lid 2, van beschikking 2001/               voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens
       376/EG.                                                                      artikel 7, lid 3, van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van
                                                                                12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen
2)     Verwijst de Commissie in de kosten.                                          ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de
                                                                                gezondheid van de werknemers op het werk.
3)     Verstaat dat de Portugese Republiek en het Verenigd Koninkrijk
       van Groot-Brittannië en Noord-Ierland hun eigen kosten                2)     Het Koninkrijk der Nederlanden wordt in de kosten veroordeeld.
       dragen.
                                                                             (1 ) PB C 31 van 2.2.2002.
( 1) PB C 348 van 8.12.2001.


title: Beroep, op 24 juni 1998 ingesteld door Europees Bureau voor Consumentenunies (EBCU) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-96/98)

text:
C 258/38              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
Beroep, op 24 juni 1998 ingesteld door Europees Bureau             Volgens verzoeker verschilt de onderhavige zaak op dat
voor Consumentenunies (EBCU) tegen Commissie van de                punt van het beroep in zaak T-256/97. In die zaak gaat
                  Europese Gemeenschappen                          het over het recht van representatieve consumentenorgani-
                        (Zaak T-96/98)                             saties om als belanghebbende deel te nemen aan antidum-
                                                                   pingprocedures; in de onderhavige zaak daarentegen is de
                         (98/C 258/68)                             geldigheid aan de orde van een verordening bij de vaststel-
                                                                   ling waarvan essentieÈle procedurele voorschriften zijn mis-
                      (Procestaal: Engels)                         kend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 21.
Gemeenschappen is op 24 juni 1998 beroep ingesteld                 (2) PB L 111 van 9.4.1998, blz. 19.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                (3) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.
Europees Bureau voor Consumentenunies (EBCU), verte-
genwoordigd door B. O'Connor en B. GarciaÂ Porras,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie Adelaïde
22.
                                                                   Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door M. Gastaldello
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                  tegen ComiteÂ van de Regio's
                                                                                (Zaak T-97/98)
Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag                                     (98/C 258/69)
     nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 773/98 van de
     Commissie van 7 april 1998 tot instelling van een
     voorlopig antidumpingrecht op de invoer van onge-                                   (Procestaal: Frans)
     bleekte katoenen weefsels uit respectievelijk de Volks-
     republiek China, Egypte, India, IndonesieÈ, Pakistan en       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Turkije;                                                      Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen ComiteÂ van de Regio's door M. Gastaldello,
Ð alle andere maatregel te gelasten die het Gerecht nood-          wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
     zakelijk acht; en                                             V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brus-
                                                                   sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci-
                                                                   aire Myson SARL, rue de Cessange 30.
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
     geding.
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð nietig te verklaren het besluit hem niet toe te laten tot
Verzoeker in het hoofdgeding, tevens verzoeker in zaak                  het examen van vergelijkend onderzoek C/01/97;
T-256/97 (1), is een representatieve consumentenorganisatie
waarbij een aantal nationale organisaties zijn aangesloten,        Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
die zijn opgericht om de belangen van de consumenten te
behartigen in de context van het beleid van de Europese            Middelen en voornaamste argumenten
Unie.
                                                                   Verzoeker, ambtenaar van rang D 3/4 van de Raad van de
Verzoeker stelt, dat Verordening (EG) nr. 773/98 van de
                                                                   Europese Unie, heeft op 27 oktober 1997 zijn sollicitatie
Commissie van 7 april 1998 tot instelling van een voorlo-
                                                                   ingediend in intern vergelijkend onderzoek C/01/97 van
pig antidumpingrecht op de invoer van ongebleekte katoe-
                                                                   het ComiteÂ van de Regio's met het oog op de vorming van
nen weefsels uit respectievelijk de Volksrepubliek China,
                                                                   een reserve van typisten van rang C 5-C 4.
Egypte, India, IndonesieÈ, Pakistan en Turkije (2), nietig
moet worden verklaard.
                                                                   Bij het bestreden besluit is hij niet tot het examen toegela-
In dit verband wordt gesteld, dat de Commissie, die ver-           ten.
zoeker niet heeft erkend als belanghebbende in de admini-
stratieve procedure betreffende de bestreden verordening,          Volgens verzoeker is de aankondiging van vergelijkend
en hem geen toegang heeft verleend tot alle vertrouwelijke         onderzoek onwettig, voorzover daarin een toelatingscrite-
documenten en inlichtingen die tijdens de antidumpingpro-          rium wordt gesteld dat niet kan worden gerechtvaardigd
cedure zijn overgelegd, of de gelegenheid gegeven opmer-           door de specifieke vereisten van de te vervullen posten.
kingen terzake te maken, heeft gehandeld in strijd met             Bovendien is de aankondiging onwettig voorzover daarin
essentieÈle, ten gunste van consumentenorganisaties vastge-        sollicitanten worden uitgesloten die voldoen aan de in
stelde procedurele voorschriften, in artikel 6, lid 7, en          artikel 5, vierde alinea, van het Statuut, vastgestelde crite-
artikel 21, lid 2, van Verordening (EG) nr. 384/96 van de          ria maar die ten tijde van de publicatie van de aankondi-
Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende                 ging van vergelijkend onderzoek niet in een met de in
maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen           punt II van deze aankondiging beschreven functie verge-
lid zijn van de Europese Gemeenschap (3).                          lijkbare functie waren aangesteld.


title: Kamer voor hogere voorzieningen

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/2

         Kamer voor hogere voorzieningen
   2009/C 153/03
   Op 16 juni 2009 heeft het Gerecht van eerste aanleg besloten dat voor de periode van 1 oktober 2009 tot en met 31 augustus 2010 de kamer voor hogere voorzieningen zal bestaan uit de president van het Gerecht en, bij toerbeurt, twee kamerpresidenten.
   De rechters die met de president van de kamer voor hogere voorzieningen de uitgebreide formatie van vijf rechters vormen, zijn de drie rechters van de aanvankelijk aangezochte formatie en, bij toerbeurt, twee kamerpresidenten.


title: Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-357/96)

text:
Nr. C 370/ 10          1 NL |                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.12.96
verzekeraar betrokken wordt in een geding waarin zijn ver                Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
zekerde partij is " en dat de verzekeraar van het vaartuig                      de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
derhalve in feite via de verzekerde(n) betrokken is in het eer                                         ( Zaak C-357/96 )
ste geding ?
                                                                                ( 96/C 370/23 )
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge
                                                                          steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van                   vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   Hausen, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                            ( Zaak C-356/96 )                             Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch
                                                                          berg.
                               ( 96/C 370/22 )
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge                          wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen                              len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur                           94/1 5/EG ( ! ) van de Commissie van 15 april 1994 be
Hausen, als gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te                          treffende aanpassing, voor de eerste maal, aan de tech
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch                         nische vooruitgang van Richtlijn 90/220/EEG ( 2 ) van de
berg.                                                                            Raad inzake de doelbewuste introductie van genetisch
                                                                                gemodificeerde organismen in het milieu, de krachtens
                                                                                die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is na
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                 gekomen;
                                                                          — het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel          Middelen en voornaamste argumenten
      len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn
      91/410/EEG ( ! ) van de Commissie van 22 juli 1991
      houdende veertiende aanpassing aan de technische voor              De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
      uitgang van Richtlijn 67/548/EEG (2 ) van de Raad be               in zaak C-356/96 ( 3 ); de omzettingstermijn is verstreken op
      treffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs              30 juni 1994 .
      rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
      en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, de krachtens              (') PB nr. L 103 van 22 . 4 . 1994, blz . 20 .
       die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is na          ( 2 ) PB nr. L 1 1 7 van 8 . 5 . 1 990 , blz . 15 .
      gekomen;                                                            ( 3 ) Zie zaak C-356/96 hierboven .
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
                                                                          Beroep, op 31 oktober 1996 ingesteld door Commissie van
Middelen en voornaamste argumenten                                              de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                                                                                ( Zaak C-358/96 )
                                                                                ( 96/C 370/24 )
Het dwingend karakter van de artikelen 189, derde alinea,
en 5, eerste alinea, EG-Verdrag, brengt mee, dat de Lid-Sta
ten waaraan een richtlijn wordt gericht, verplicht zijn bin              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
nen de gestelde termijn de opgelegde doelstellingen te ver               op 31 oktober 1996 beroep tegen Koninkrijk België inge
wezenlijken, dus de bepalingen van de richtlijn in nationaal              steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen
recht om te zetten, zodat laatstbedoelde ten volle effect sor            vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur Götz zur
teert vanaf het ogenblik waarop de omzettingstermijn ver                 Hausen, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
strijkt. De omzettingstermijn is op 1 augustus 1992 verstre              Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch
ken, zonder dat het Koninkrijk België de nodige bepalingen                berg.
heeft vastgesteld.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
(!) PB nr. L 228 van 17. 8 . 1991 , blz . 67.
( 2 ) PB nr. 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
                                                                          — vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
                                                                                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stel
                                                                                len die noodzakelijk zijn voor het volgen van Richtlijn


title: Zaak C-294/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 april 2010 — Europese Commissie/Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/43/EG — Wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen — Onvolledige uitvoering binnen gestelde termijn — Ontbreken van mededeling van uitvoeringsmaatregelen)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/10

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 15 april 2010 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-294/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/43/EG - Wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen - Onvolledige uitvoering binnen gestelde termijn - Ontbreken van mededeling van uitvoeringsmaatregelen)
   2010/C 148/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en A.-A. Gilly, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordiger: D. O’Hagan, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van richtlijn 84/253/EEG van de Raad (PB L 157, blz. 87)

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen, tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad en houdende intrekking van richtlijn 84/253/EEG van de Raad, en in elk geval door de Commissie van de Europese Gemeenschappen niet in kennis te stellen van de bepalingen van nationaal recht die eraan moeten bijdragen dat aan die voorschriften wordt voldaan, is Ierland de krachtens artikel 53 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak C-404/09: Beroep ingesteld op 20 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/15

         Beroep ingesteld op 20 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-404/09)
   2010/C 11/26
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, D. Recchia en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat

                           a)

                           het Koninkrijk Spanje, door voor de bovengrondse mijnen „Fonfría”, „Nueva Julia” en „Los Ladrones” een vergunning uit te reiken zonder eerst een beoordeling te verrichten op grond waarvan de rechtstreekse, indirecte en cumulatieve effecten van de bestaande projecten voor bovengrondse mijnbouw op passende wijze konden worden vastgesteld, beschreven en geëvalueerd, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 2, 3 en 5, leden 1 en 3 van richtlijn 85/337/EEG (1) van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EEG;

                           b)

                           vanaf 2000, toen „Alto Sil” als specialebeschermingszone (SBZ) werd ingedeeld, het Koninkrijk Spanje met betrekking tot die SBZ de krachtens artikel 6, leden 2, 3 en 4, juncto artikel 7 van richtlijn 92/43/EEG (2) op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door:

                                       —

                                       voor de bovengrondse mijnen „Nueva Julia” en „Los Ladrones” een vergunning te hebben uitgereikt zonder eerst de mogelijke effecten van die projecten op passende wijze te beoordelen, en hoe dan ook zonder de voorwaarden in acht te nemen waaronder die projecten, ondanks het risico dat zij inhielden voor de soort „auerhoen”, die één van de redenen voor de indeling van „Alto Sil” als SBZ was, tóch mochten worden gerealiseerd, namelijk bij ontstentenis van alternatieven, om dwingende redenen van groot openbaar belang en slechts na kennisgeving aan de Commissie van alle nodige compenserende maatregelen om te waarborgen dat de samenhang van het Natura 2000-netwerk bewaard bleef, en

                                       —

                                       door niet de maatregelen te hebben genomen die nodig zijn ter voorkoming van de verslechtering van de habitats van die soort en van de aanzienlijke verstoring van de aan de aanwijzing van die SBZ ten grondslag liggende soort door de mijnen „Feixolín”, „Salguero-Prégame-Valdesegadas”, „Fonfría”, „Ampliación de Feixolín” en „Nueva Julia”;

                           c)

                           vanaf januari 1998,
                           het Koninkrijk Spanje met betrekking tot het voorgestelde gebied „Alto Sil” niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rustten krachtens de uitlegging die het Hof van Justitie in de arresten van 13 januari 2005, Dragaggi, C-117/03, en 14 september 2006, Bund Naturschutz in Bayern, C-244/05, heeft gegeven,

                                       —

                                       door met betrekking tot de mijnbouwactiviteiten in „Feixolín”, „Salguero-Prégame-Valdesegadas”, „Fonfría” en „Nueva Julia” niet de maatregelen te nemen die nodig zijn ter vrijwaring van het ecologisch belang dat het voorgestelde gebied „Alto Sil” op nationaal niveau had, en

                           d)

                           vanaf december 2004
                           het Koninkrijk Spanje met betrekking tot het gebied van communautair belang („GCB”) „Alto Sil” de krachtens artikel 6, leden 2, 3 en 4, van richtlijn 92/43/EEG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, door

                                       —

                                       bovengrondse mijnbouwactiviteiten toe te staan (in het geval van de mijnen „Feixolín”, „Salguero-Prégame-Valdesegadas”, „Fonfría” en „Nueva Julia”) die significante gevolgen kunnen hebben voor de te beschermen goederen die doorslaggevend zijn geweest voor de aanwijzing van het GCB „Alto Sil”, zonder dat een passende beoordeling van de eventuele effecten van de exploitatie van die mijnen heeft plaatsgevonden, en hoe dan ook zonder de voorwaarden in acht te nemen waaronder de genoemde projecten, ondanks het risico dat zij inhielden voor de te beschermen goederen waarvoor „Alto Sil” is aangewezen, tóch mochten worden gerealiseerd, namelijk bij ontstentenis van alternatieven, louter om dwingende redenen van groot openbaar belang en slechts na kennisgeving aan de Commissie van alle nodige compenserende maatregelen om te waarborgen dat de samenhang van het Natura 2000-netwerk bewaard bleef, en

                                       —

                                       door met betrekking tot die projecten niet de maatregelen te hebben genomen die nodig zijn ter voorkoming van de verslechtering van de leefgebieden en van de habitats van de soorten, alsmede van de verstoring van de soorten door de mijnen „Feixolín”, „Salguero-Prégame-Valdesegadas”, „Fonfría”, „Nueva Julia” en „Ampliación de Feixolín”;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie kreeg kennis van diverse door Empresa Minero Siderúrgica de Ponferrada (MSP) geëxploiteerde bovengrondse steenkoolmijnen, die de natuurlijke te beschermen goederen van het als GCB voorgestelde gebied „Alto Sil” (ES0000210) in de provincie León ten noordwesten van de autonome gemeenschap Castilla y León konden aantasten. De informatie in haar bezit bevestigde niet alleen dat simultaan meerdere bovengrondse steenkoolmijnen werden geëxploiteerd, maar bovendien dat de bovengrondse mijnbouw ook in nieuwe mijnen, waarvoor reeds een vergunning was verleend of was aangevraagd, zou worden voortgezet.
   Wat richtlijn 85/337/EEG betreft, is de Commissie van mening dat geen rekening is gehouden met mogelijke indirecte, cumulatieve en synergetische effecten van de drie betrokken mijnen op de meest kwetsbare soorten.
   Gelet op het type projecten waarover het gaat, de geringe afstand tussen de afzonderlijke projecten en de duurzame effecten ervan, is de Commissie van mening dat de beschrijving van de aanzienlijke milieu-effecten van de genoemde projecten overeenkomstig de voorschriften in bijlage IV bij richtlijn 85/337/EEG noodzakelijkerwijs betrekking moest hebben op de „directe, […] indirecte […] en cumulatieve effecten op korte, middellange en lange termijn, permanent en tijdelijk”.
   Wat richtlijn 92/43 inzake de habitats betreft, heeft het verzoek hoofdzakelijk betrekking op de soorten „auerhoen” en „bruine beer”. Volgens de Commissie kunnen de gevolgen van de mijnen voor deze soorten niet uitsluitend worden beoordeeld uit het oogpunt van de rechtstreekse vernieling van voor deze soorten cruciale gebieden, maar moet ook rekening worden gehouden met de grotere fragmentatie, verslechtering en vernieling van habitats die mogelijkerwijs geschikt zijn voor de opleving van deze soorten, alsmede met de toenemende verstoring van deze soorten; deze aspecten zijn evenwel niet in aanmerking genomen. Daarbij komt nog het gevaar voor een definitief barrière-effect als gevolg van de verplaatsingen en de fragmentatie van de populaties.
   Samenvattend is de Commissie van mening dat die mijnen een versterking in de hand werken van factoren die tot de neergang van die soorten leiden, zodat de autoriteiten er niet van kunnen uitgaan dat die activiteiten geen significante effecten op deze soorten hebben.
   De Commissie stelt zich dan ook op het standpunt dat geen passende beoordeling in de zin van artikel 6, lid 3, is gemaakt van de mogelijke effecten op de soorten „auerhoen” en „bruine beer”. Had een dergelijke beoordeling plaatsgevonden, dan had die ten minste tot de conclusie moeten leiden dat er van de door de rechtspraak vereiste zekerheid, dat de goedgekeurde projecten op deze soorten geen significante effecten hebben, geen sprake was. Dit betekent dat de autoriteiten de genoemde projecten voor bovengrondse mijnbouw alleen hadden kunnen goedkeuren na te zijn nagegaan of was voldaan aan de voorwaarden van artikel 6, lid 4, dat wil zeggen, bij ontstentenis van alternatieven — met inbegrip van het „nulalternatief” —, na te hebben onderzocht of er dwingende redenen van groot openbaar belang bestonden die de toepassing van de in dat artikel vervatte uitzonderingsregeling rechtvaardigden en na in voorkomend geval de passende compenserende maatregelen te hebben genomen.

      (1)  PB L 175, blz. 40.

      (2)  Richtlijn van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).


title: Zaak C-281/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas/Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG (Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Bescherming van financiële belangen van de Europese Gemeenschappen — Artikel 3 — Terugvordering van restitutie bij uitvoer — Vergissing van nationale autoriteit — Verjaringstermijn)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Hamburg-Jonas/Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG
   (Zaak C-281/07) (1)

   (Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Bescherming van financiële belangen van de Europese Gemeenschappen - Artikel 3 - Terugvordering van restitutie bij uitvoer - Vergissing van nationale autoriteit - Verjaringstermijn)
   (2009/C 69/10)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Verwerende partij: Bayerische Hypotheken- und Vereinsbank AG
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 3, lid 1, eerste alinea, eerste zin, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (PB L 312, blz. 1) — Toepasselijkheid van de verjaringstermijn van verordening nr. 2988/95 in geval van terugvordering van restitutie bij uitvoer die was betaald als gevolg van een vergissing van de nationale administratie wanneer de betrokken marktdeelnemer geen onregelmatigheid heeft begaan
   Dictum
   De in artikel 3, lid 1, eerste alinea, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen vermelde verjaringstermijn van vier jaar is niet van toepassing op een procedure voor terugvordering van een restitutie bij uitvoer die wegens een vergissing van de nationale autoriteiten ten onrechte aan een exporteur werd toegekend, wanneer deze exporteur geen enkele onregelmatigheid heeft begaan in de zin van artikel 1, lid 2, van deze verordening.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak T-27/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2007 — Lo Giudice/Commissie ( Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordelingsronde 2003 — Onregelmatigheden in de procedure — Artikel 43 van het Statuut — Recht om te worden gehoord — Ziekteverlof — Medisch attest )

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2007 — Lo Giudice/Commissie
   (Zaak T-27/05) (1)

   („Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordelingsronde 2003 - Onregelmatigheden in de procedure - Artikel 43 van het Statuut - Recht om te worden gehoord - Ziekteverlof - Medisch attest’)
   (2007/C 297/79)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Carmela Lo Giudice (Grimbergen, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Brabetti en G. Bounéou, vervolgens F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Curall en H. Kraemer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de beoordelingsronde betreffende de periode van 1 januari tot 31 december 2003 en, subsidiair, tot nietigverklaring van het besluit van 4 mei 2004 houdende definitieve vaststelling van verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport over de betrokken periode
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 4 mei 2004 houdende definitieve vaststelling van verzoeksters loopbaanontwikkelingsrapport voor de beoordelingsronde 2003 wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T-522/08: Beroep ingesteld op 28 november 2008 — Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/BHIM — Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/45

         Beroep ingesteld op 28 november 2008 — Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat/BHIM — Mary Quant (AGATHA RUIZ DE LA PRADA)
   (Zaak T-522/08)
   (2009/C 32/87)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Agatha Ruiz de la Prada de Sentmenat (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: R. Bercovitz Álvarez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mary Quant Ltd (Birmingham, Verenigd Koninkrijk)
   Conclusies

               —

               de punten 1 en 3 van de bestreden beslissing vernietigen en vervangen door een nieuwe beslissing waarbij de inschrijving van het gemeenschapsmerk nr. 3.291.234 wordt toegestaan voor alle aangevraagde waren van klasse 3 van de Overeenkomst van Nice (onder meer „zepen, parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions”) en MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd wordt verwezen in de kosten van de oppositieprocedure, en

               —

               verweerder en eventuele interveniënten verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een roze bloem met gele kern op een lichtgroene achtergrond met de vermelding AGATHA RUIZ DE LA PRADA (aanvraagnr. 3.291.234) voor waren van de klassen 3, 4, 5, 8, 9, 11, 12, 14, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 27 en 28

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: MARY QUANT Cosmetics Japan Ltd

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een zwarte bloem met een zwarte kern die is omgeven door een witte rand: Britse merken voor waren van de klassen 9, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25 en 26, en gemeenschapsmerk voor waren van de klassen 9, 14, 16, 18, 20, 24, 25 en 26

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak C-207/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 25 april 2014 — Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republiek Slovenië — Ministrstvo za kmetijstvo in okolje

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 25 april 2014 — Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o./Republiek Slovenië — Ministrstvo za kmetijstvo in okolje
   (Zaak C-207/14)
   2014/C 202/17
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hotel Sava Rogaška, Gostinstvo, turizem in storitve, d.o.o.

      Verwerende partij: Republiek Slovenië — Ministrstvo za kmetijstvo in okolje

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 8, lid 2, van richtlijn 2009/54/EG (1) aldus worden uitgelegd dat onder „natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” moet worden verstaan:

                           a)

                           water afkomstig van eenzelfde ontspringingspunt en niet water dat uit verschillende ontspringingspunten wordt gehaald, ook al betreft het water afkomstig van een bron die zich bevindt in dezelfde watervoerende laag van hetzelfde grondwaterlichaam volgens de definitie van „watervoerende laag” en „grondwaterlichaam” van richtlijn 2000/60/EG (2);

                           b)

                           water afkomstig van eenzelfde ontspringingspunt en niet water dat wordt gehaald uit verschillende ontspringingspunten, ook al betreft het water afkomstig van een bron die zich bevindt in dezelfde watervoerende laag van hetzelfde grondwaterlichaam volgens de definitie van „watervoerende laag” en „grondwaterlichaam” van richtlijn 2000/60/EG, met dien verstande dat een dergelijke definitie ook omstandigheden in aanmerking neemt als de afstand tussen de ontspringingspunten, de diepte van die punten, de specifieke kwaliteit van het water afkomstig uit een enkel ontspringingspunt (bijvoorbeeld de chemische en microbiologische samenstelling), de hydraulische verbinding tussen de ontspringingspunten, het open of gesloten karakter van de watervoerende laag;

                           c)

                           al het water afkomstig van een bron in dezelfde watervoerende laag van hetzelfde grondwaterlichaam volgens de definitie van de begrippen „watervoerende laag” en „grondwaterlichaam” van richtlijn 2000/60/EG, ongeacht of het aan de oppervlakte komt vanaf meerdere ontspringingspunten;

                           d)

                           al het water afkomstig van een bron in dezelfde watervoerende laag van hetzelfde grondwaterlichaam volgens de definitie van de begrippen „watervoerende laag” en „grondwaterlichaam” van richtlijn 2000/60/EG, ongeacht of het aan de oppervlakte komt vanaf meerdere ontspringingspunten, met dien verstande dat een dergelijke definitie ook omstandigheden in aanmerking neemt als de afstand tussen de ontspringingspunten, de diepte van die punten, de specifieke kwaliteit van het water afkomstig uit individuele ontspringingspunten (bijvoorbeeld de chemische en microbiologische samenstelling), de hydraulische verbinding tussen de ontspringingspunten, het open of gesloten karakter van de watervoerende laag?

               2)

               Indien geen van de in vraag 1 voorgestelde oplossingen kan worden aanvaard, moet de uitlegging van het begrip „natuurlijk mineraalwater afkomstig van eenzelfde bron” dan worden gebaseerd op omstandigheden als de afstand tussen de ontspringingspunten, de diepte van die punten, de specifieke kwaliteit van het water afkomstig uit de individuele ontspringingspunten, de hydraulische verbinding tussen de ontspringingspunten, het open of gesloten karakter van de watervoerende laag?

      (1)  PB L 164 van 26.6.2009, blz. 45.

      (2)  PB L 327 van 22.12.2000, blz. 1.


title: Zaak C-571/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests (Prejudiciële verwijzing — Communautair douanewetboek — Artikelen 70, lid 1, en 78 — Douaneaangiften — Gedeeltelijk onderzoek van goederen — Nemen van monsters — Onjuiste code — Veralgemening van resultaten naar in andere aangiften opgenomen identieke goederen nadat goederen zijn vrijgegeven — Controle achteraf — Onmogelijkheid om te verzoeken om aanvullend onderzoek van goederen)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — SIA Greencarrier Freight Services Latvia/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-571/12) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Communautair douanewetboek - Artikelen 70, lid 1, en 78 - Douaneaangiften - Gedeeltelijk onderzoek van goederen - Nemen van monsters - Onjuiste code - Veralgemening van resultaten naar in andere aangiften opgenomen identieke goederen nadat goederen zijn vrijgegeven - Controle achteraf - Onmogelijkheid om te verzoeken om aanvullend onderzoek van goederen))
   2014/C 112/11
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA Greencarrier Freight Services Latvia

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van de artikelen 70, lid 1, eerste alinea, en 78, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Toepassing van de resultaten van gedeeltelijke onderzoeken van in de douaneaangiften opgenomen goederen op identieke goederen die in andere aangiften zijn opgenomen — Toelaatbaarheid van een dergelijke handelwijze van de douaneautoriteiten — Controle achteraf — Uitbreiding van de resultaten van de onderzoeken naar aangiften die niet meer kunnen worden onderzocht

      Dictum

   Artikel 70, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling alleen geldt voor de goederen van „een aangifte”, wanneer deze goederen door de douaneautoriteiten zijn onderzocht vóórdat zij die goederen hebben vrijgegeven, zodat die bepaling de douaneautoriteiten niet toestaat om, in een zaak zoals die in het hoofdgeding, de resultaten van het gedeeltelijke onderzoek van in een bepaalde douaneaangifte vermelde goederen te veralgemenen naar in eerdere douaneaangiften opgenomen goederen die door deze autoriteiten reeds zijn vrijgegeven.
   Artikel 78 van die verordening moet daarentegen aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten de resultaten van het gedeeltelijke onderzoek van in een douaneaangifte opgenomen goederen, welk onderzoek is verricht op basis van monsters die van deze goederen zijn genomen, kunnen extrapoleren naar goederen die in eerder door diezelfde aangever ingediende douaneaangiften waren opgenomen en waarvoor geen dergelijk onderzoek is verricht — en ook niet meer kan worden verricht aangezien reeds vrijgave van deze goederen is verleend — wanneer het om identieke goederen gaat, waarbij het aan de verwijzende rechter staat om dit te verifiëren.

      (1)  PB C 38 van 9.2.2013.


title: Zaak T-196/14: Beschikking van het Gerecht van 22 juli 2015 — Swedish Match North Europe/BHIM — Skruf Snus (Doosjes snuiftabak)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/58

         Beschikking van het Gerecht van 22 juli 2015 — Swedish Match North Europe/BHIM — Skruf Snus (Doosjes snuiftabak)
   (Zaak T-196/14) (1)

   (2015/C 381/71)
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak C-153/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin (Duitsland) op 4 mei 2009 — Agrargut Bäbelin GmbH & Co. KG/Amt für Landwirtschaft Bützow

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Schwerin (Duitsland) op 4 mei 2009 — Agrargut Bäbelin GmbH & Co. KG/Amt für Landwirtschaft Bützow
   (Zaak C-153/09)
   2009/C 180/42
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Schwerin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agrargut Bäbelin GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Amt für Landwirtschaft Bützow

      Prejudiciële vragen

               1)

               Mag een landbouwer, alvorens hij al zijn braakleggingstoeslagrechten activeert, geen toeslagrechten op blijvend grasland activeren, zelfs niet wanneer hij geen andere voor braaklegging in aanmerking komende (bouwland-) oppervlakte heeft?

               2)

               Zo ja, valt dan ook de landbouwer die vóór 29 december 2006 (bij gebreke aan voor braaklegging in aanmerking komende oppervlakte) in strijd handelde met de verplichting om de braakleggingstoeslagrechten met voorrang te activeren, onder het sanctiestelsel van artikel 51 van verordening (EG) nr. 796/2004 (1)?

      (1)  PB L 141, blz. 18.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 10 maart 2005 in zaak T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Beschikking van Commissie houdende vaststelling dat onrechtmatige staatssteun onverenigbaar is met gemeenschappelijke markt en houdende bevel tot terugvordering van onverenigbare steun — Uitsluiting van nationale terugvorderingsprocedure — Beroep tot nietigverklaring — Ontbreken procesbelang — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/19

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 maart 2005
   in zaak T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Staatssteun - Beschikking van Commissie houdende vaststelling dat onrechtmatige staatssteun onverenigbaar is met gemeenschappelijke markt en houdende bevel tot terugvordering van onverenigbare steun - Uitsluiting van nationale terugvorderingsprocedure - Beroep tot nietigverklaring - Ontbreken procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 155/38)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-273/00, Unione degli industriali della provincia di Venezia (Unindustria), Comitato Venezia Vuole Vivere, Mingardi Srl en de twaalf andere op de lijst in bijlage bij de beschikking vermelde verzoekers, alle gevestigd te Venetië (Italië), vertegenwoordigd door A. Vianello, M. Merola en A. Sodano, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: V. Di Bucci, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2000/394/EG van de Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (PB 2000, L 150, blz. 50), heeft het Gerecht (Tweede kamer uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij, N. J. Forwood, I. Pelikánová, S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 10 maart 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt

               1

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voorzover het is ingesteld door Mingardi Srl en Marsilio Editori SpA.

               2

               Mingardi Srl en Marsilio Editori SpA zullen hun eigen kosten dragen.

               3

               De Commissie zal de kosten dragen die zij tot op heden in verband met het beroep heeft gemaakt voorzover dit is ingesteld door Mingardi Srl en Marsilio Editori SpA.

               4

               De Italiaanse Republiek zal de kosten dragen die zij tot op heden in verband met het beroep heeft gemaakt voorzover dit is ingesteld door Mingardi Srl en Marsilio Editori SpA.

               5

               De beslissing omtrent de kosten wordt voor het overige aangehouden.

      (1)  PB C 355, van 9.12.2000.


title: Zaak C-573/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 12 november 2013 — Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/2

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 12 november 2013 — Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG/Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV
      (Zaak C-573/13)
      (2014/C 71/03)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Bundesgerichtshof

         Partijen in het hoofdgeding

         Eiseres: Air Berlin PLC & Co. Luftverkehrs KG

         Verweerder: Bundesverband der Verbraucherzentralen und Verbraucherverbände — Verbraucherzentrale Bundesverband eV

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Moet artikel 23, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 1008/2008/EG (1) aldus worden uitgelegd dat de te betalen definitieve prijs in een elektronisch boekingssysteem bij de eerste vermelding van de prijzen van luchtdiensten moet worden aangegeven?

                  2)

                  Moet artikel 23, lid 1, tweede volzin, van verordening nr. 1008/2008/EG aldus worden uitgelegd dat de te betalen definitieve prijs in een elektronisch boekingssysteem enkel voor de door de klant specifiek gekozen luchtdienst dan wel voor elke getoonde luchtdienst moet worden aangegeven?

         (1)  Verordening nr. 1008/2008/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 september 2008 inzake gemeenschappelijke regels voor de exploitatie van luchtdiensten in de Gemeenschap (PB L 293, blz. 3)


title: Zaak F-85/06: Beroep ingesteld op 28 juli 2006 — Bellantone/Rekenkamer

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/18

         Beroep ingesteld op 28 juli 2006 — Bellantone/Rekenkamer
   (Zaak F-85/06)
   (2006/C 237/32)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Gerardo Bellantone (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en J. Feld, advocaten)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de secretaris-generaal van de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen van 30 maart 2006 tot afwijzing van de klacht van verzoeker strekkende tot betaling van het saldo van de uitkering ter zake van een aanvullende opzegtermijn, de uitkering bij vertrek en de dagvergoeding;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van i) 20 751,45 EUR vanwege de aanvullende opzegtermijn, ii) 39 247,74 euro overeenkomend met de vergoeding bij vertrek waarop verzoeker aanspraak had kunnen maken, iii) 8 467,02 EUR als dagvergoeding;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling van vertragingsrente tot het tijdstip van betaling;

               —

               de rectificatie te gelasten van de bewoordingen van het bestreden besluit aangaande het ontbreken van enige uitlating van verzoeker met betrekking tot de dreiging van verweerster met een eventueel ontslag;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, voormalig tijdelijk functionaris van de Europese rekenkamer, ingedeeld in rang A*8, is door deze laatste aangesteld als ambtenaar op proef in rang A*5, zonder dat van tevoren zijn instemming is gevraagd.
   In zijn beroep voert verzoeker aan dat de handelwijze van verweerster heeft geleid tot contractuele en niet-contractuele fouten. Hij beroept zich op schending van de Code van goed administratief gedrag voor het personeel van de Rekenkamer, schending van artikel 25 van het Statuut, alsmede schending van de algemene beginselen van het ambtenarenrecht ter zake van behoorlijk bestuur, bescherming van gewettigd vertrouwen en behoud van verkregen rechten.


title: Zaak T-340/09: Arrest van het Gerecht van 10 april 2014 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Openbare aanbestedingsprocedure van Publicatiebureau — Assistentie bij leveren van publicatie- en communicatiediensten in verband met CORDIS internetsite — Afwijzing van offertes van inschrijver en gunning van opdrachten aan andere inschrijvers — Klassering van offerte van inschrijver — Motiveringsplicht — Artikel 148, leden 1 en 3, van uitvoeringsvoorschriften — Kennelijke beoordelingsfout — Niet-contractuele aansprakelijkheid” )

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/35

         Arrest van het Gerecht van 10 april 2014 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-340/09) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Openbare aanbestedingsprocedure van Publicatiebureau - Assistentie bij leveren van publicatie- en communicatiediensten in verband met CORDIS internetsite - Afwijzing van offertes van inschrijver en gunning van opdrachten aan andere inschrijvers - Klassering van offerte van inschrijver - Motiveringsplicht - Artikel 148, leden 1 en 3, van uitvoeringsvoorschriften - Kennelijke beoordelingsfout - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   2014/C 175/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Delaude en N. Bambara, vervolgens S. Delaude, gemachtigden, bijgestaan door C. Erkelens, advocaat)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van het bij brief van 9 juni 2009 aan verzoekster meegedeelde besluit van het Bureau voor officiële publicaties der Europese Gemeenschappen om de offertes die verzoekster had ingediend in het kader van openbare aanbesteding nr. 10 017 (CORDIS) perceel B „Editorial and Publishing Services” respectievelijk perceel C „Provision of New Digital Information Services” af te wijzen, en de door haar in het kader van dezelfde aanbesteding ingediende offerte voor perceel E „Development and Maintenance of Core Services” te kiezen als derde contractant, en voorts vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zal 90 % van haar eigen kosten en 90 % van de kosten van de Europese Commissie dragen, en de Europese Commissie zal 10 % van haar eigen kosten en 10 % van de kosten van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis dragen.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak C-165/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen (Genetisch gemodificeerde organismen — Zaaizaad — Verbod op in handel brengen — Verbod op opneming in nationale rassenlijst — Richtlijnen 2001/18/EG en 2002/53/EG — Aanvoering van ethische en religieuze gronden — Bewijslast)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-165/08) (1)

   (Genetisch gemodificeerde organismen - Zaaizaad - Verbod op in handel brengen - Verbod op opneming in nationale rassenlijst - Richtlijnen 2001/18/EG en 2002/53/EG - Aanvoering van ethische en religieuze gronden - Bewijslast)
   2009/C 220/16
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en A. Szmytkowska, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordiger: M. Dowgielewicz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 22 en 23 van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad (PB L 106, blz. 1), en van de artikelen 4, lid 4, en 16, van richtlijn 2002/53/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen (PB L 193, blz. 1) — Nationale wetgeving die het in de handel brengen van zaaizaad van genetisch gemodificeerde rassen en de opneming ervan in de nationale rassenlijst verbiedt

      Dictum

               1)

               Door het vrije verkeer van zaaizaad van genetisch gemodificeerde rassen en de opneming van genetisch gemodificeerde rassen in de nationale rassenlijst te verbieden, is de Republiek Polen de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 22 en 23 van richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad, alsmede krachtens de artikelen 4, lid 4, en 16 van richtlijn 2002/53/EG van de Raad van 13 juni 2002 betreffende de gemeenschappelijke rassenlijst van landbouwgewassen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Republiek Polen draagt haar eigen kosten, alsmede twee derde van de kosten van de Commissie.

               4)

               De Commissie draagt een derde van haar eigen kosten

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 mei 2001 in zaak C-190/00 (verzoek van de Cour d'appel de Paris om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Édouard Balguerie e.a. en Société Balguerie e.a. (Verordening (EG) nr. 4142/87 — Gunstige tariefregeling bĳ invoer van goederen in verband met de bĳzondere bestemming ervan — Verordeningen (EEG) nrs. 1517/91, 1431/92 en 1421/93 — Schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelĳk douanetarief — Dadels)

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 200/11
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Derde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                          van 3 mei 2001
                                                                                van 10 mei 2001
in zaak C-190/00 (verzoek van de Cour d’appel de Paris
om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen Édouard
            Balguerie e.a. en Société Balguerie e.a. (1)                   in zaak C-152/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(Verordening (EG) nr. 4142/87 — Gunstige tariefregeling
bij invoer van goederen in verband met de bijzondere
                                                                           („Niet-nakoming — Richtlijn 76/464/EEG — Verontreini-
bestemming ervan — Verordeningen (EEG) nrs. 1517/91,
                                                                                ging van het aquatisch milieu — Niet-uitvoering”)
1431/92 en 1421/93 — Schorsing van de autonome rechten
      van het gemeenschappelijk douanetarief — Dadels)
                                                                                (2001/C 200/20)
                          (2001/C 200/19)
                          (Procestaal: Frans)                                                      (Procestaal: Nederlands)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- In zaak C-152/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          dentie van het Hof)                              pen (gemachtigde: H. van Lier, bijgestaan door J. Stuyck), tegen
                                                                           Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: M. A. Fierstra en
                                                                           C. Wissels) betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
In zaak C-190/00, betreffende een verzoek aan het Hof                      stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door in onvoldoen-
krachtens artikel 234 EG van de Cour d’appel de Paris                      de mate uitvoering te geven aan artikel 7, leden 1 tot en met
(Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaak tegen Édouard                3, van richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976
Balguerie e.a. en Société Balguerie e.a., burgerlijk aansprakelijke        betreffende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde
partijen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de Gemeen-
van verordening (EEG) nr. 4142/87 van de Commissie van                     schap worden geloosd (PB L 129, blz. 23), de krachtens
9 december 1987 tot vaststelling van de voorwaarden en                     voornoemde richtlijn en artikel 189 EG-Verdrag (thans ar-
bepalingen waaraan voor bepaalde goederen, bij invoer, de                  tikel 249 EG) op hem rustende verplichtingen niet is nageko-
toepassing van een gunstige tariefregeling in verband met de               men, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
bijzondere bestemming van die goederen is onderworpen (PB                  C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,
L 387, blz. 81), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als             F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, F. Macken (rapporteur) en               generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;             hoofd, op 10 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het
griffier: R. Grass, op 3 mei 2001 een arrest gewezen waarvan               dictum luidt als volgt:
het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    Door voor het Scheldebekken niet alle maatregelen te nemen die
Verordening (EEG) nr. 4142/87 van de Commissie van 9 december
1987 tot vaststelling van de voorwaarden en bepalingen waaraan                   nodig zijn ter uitvoering van artikel 7 van richtlijn
voor bepaalde goederen, bij invoer, de toepassing van een gunstige               76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de
                                                                                verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen
tariefregeling in verband met de bijzondere bestemming van die
goederen is onderworpen, en de verordeningen (EEG) van de Raad                   die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd,
nrs. 1517/91 van 31 mei 1991, 1431/92 van 26 mei 1992 en                         is het Koninkrijk der Nederlanden de krachtens deze richtlijn op
                                                                                hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
1421/93 van 7 juni 1993 houdende tijdelijke schorsing van de
autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief op een
aantal landbouwproducten, staan er niet aan in de weg, dat dadels          2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
die in de oorspronkelijke verpakking met een netto-inhoud van niet
meer dan 11 kg zijn ingevoerd, in aanmerking kunnen komen voor             3)    Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.
schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk
douanetarief.
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.
(1) PB C 211 van 22.7.2000.


title: Zaak C-337/09 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 — Raad van de Europese Unie/Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, Europese Commissie, Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace) (Hogere voorziening — Handelspolitiek — Dumping — Invoer van glyfosaat uit China — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikel 2, lid 7, sub b en c — Status van marktgericht bedrijf — Begrip „staatsinmenging van betekenis” in zin van artikel 2, lid 7, sub c, eerste streepje — Overheidsaandeelhouder die de facto zeggenschap uitoefent over algemene vergadering van aandeelhouders van producent — Gelijkstelling van dergelijke zeggenschap met „inmenging van betekenis” — Beoordeling van regeling van afstempelen van exportcontracten — Grenzen van rechterlijke toetsing — Beoordeling van aangedragen bewijselementen)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 — Raad van de Europese Unie/Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd, Europese Commissie, Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace)
   (Zaak C-337/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Handelspolitiek - Dumping - Invoer van glyfosaat uit China - Verordening (EG) nr. 384/96 - Artikel 2, lid 7, sub b en c - Status van marktgericht bedrijf - Begrip „staatsinmenging van betekenis” in zin van artikel 2, lid 7, sub c, eerste streepje - Overheidsaandeelhouder die de facto zeggenschap uitoefent over algemene vergadering van aandeelhouders van producent - Gelijkstelling van dergelijke zeggenschap met „inmenging van betekenis” - Beoordeling van regeling van afstempelen van exportcontracten - Grenzen van rechterlijke toetsing - Beoordeling van aangedragen bewijselementen)
   2012/C 295/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, en G. Berrisch, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Horovitz, avocat, en vervolgens F. Graafsma, J. Cornelis en A. Woolich, advocaten, K. Adamantopoulos, dikigoros, en D. Moulis, barrister), Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Scharf, N. Khan en K. Talabér-Ritz, gemachtigden), Association des utilisateurs et distributeurs de l’agrochimie européenne (Audace) (vertegenwoordiger: J. Flynn, QC)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 17 juni 2009, Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group/Raad (T-498/04), waarbij het Gerecht ten aanzien van Zheijiang Xinan Chemical Industrial Group Co. Ltd. nietig heeft verklaard artikel 1 van verordening (EG) nr. 1683/2004 van de Raad van 24 september 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op glyfosaat uit de Volksrepubliek China (PB L 303, blz. 1) — Uitlegging van artikel 2, lid 7, sub c, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1) — Status van marktgericht bedrijf

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen die welke op de procedure in kort geding zijn gevallen.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak T-172/02: Beroep, op 30 mei 2002 ingesteld door Laurent Druet tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 180/34                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.7.2002
Beroep, op 30 mei 2002 ingesteld door Laurent Druet                      Beroep, op 4 juni 2002 ingesteld door Micole Wieme
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-174/02)
                         (Zaak T-172/02)
                                                                                (2002/C 180/59)
                         (2002/C 180/58)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 4 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Micole
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie              Wieme, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door E. Boi-
van de Europese Gemeenschappen door Laurent Druet, wonen-                gelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
de te Brussel, vertegenwoordigd door Jean-Noël Louis, Etienne
Marchal en Albert Coolen, advocaten, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                               bevoegde gezag van 13 juli 2001 om verzoeksters
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                              sollicitatie naar de functie van afdelingshoofd van Eenheid
                                                                               DG TAXUD/A/3 niet te aanvaarden;
—     nietig te verklaren het besluit van het bevorderingscomité
      om verzoekers naam niet op de lijst van meest verdienste-          —     nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing
      lijke ambtenaren op te nemen en het besluit van de                       van haar klacht, waarvan verzoekster op 8 maart 2002
      Commissie om hem bij de bevorderingsronde 2001 niet                      in kennis is gesteld;
      tot de rang B4 te bevorderen, welke respectievelijk
      voortvloeien uit de publicatie van de lijst van meest              —     nietig te verklaren de benoeming in de functie van
      verdienstelijke ambtenaren in de Mededelingen van de                     afdelingshoofd van Eenheid DG TAXUD/A/3, hetgeen
      Administratie nr. 71/2001 van 10 augustus 2001 en van                    met name afwijzing van verzoeksters sollicitatie voor
      de lijst van de tot deze rang bevorderde ambtenaren in de                deze vacature inhoudt;
      Mededelingen van de Administratie nr. 72/2001 van
      14 augustus 2001;
                                                                         —     in elk geval verweerster te verwijzen in de kosten.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                       Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending van
                                                                         de artikelen 29, lid 1, sub a, en 45, lid 1, van het Statuut,
                                                                         onwettigheid van de procedure, misbruik van bevoegdheid
                                                                         en schending van de algemene rechtsbeginselen, zoals de
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker niet-nakoming van            bescherming van het gewettigd vertrouwen, gelijke behande-
de motiveringsverplichting, schending van artikel 45 van het             ling, het recht op een loopbaan, gelijke kansen en gelijkheid
Statuut en van het gelijkheidsbeginsel, niet-eerbiediging van de         van mannen en vrouwen.
aanspraken van de ambtenaar op een bepaalde loopbaan, en
schending van de beginselen van goed bestuur en goed beheer.
                                                                         Verzoekster stelt met name dat verweerster door haar sollicita-
                                                                         tie af te wijzen en een ander in de functie te benoemen, geen
Volgens verzoeker heeft de Commissie besloten andere, duide-             correcte uitvoering heeft gegeven aan de bepalingen van het
lijk minder verdienstelijke ambtenaren in zijn plaats te bevor-          Statuut en de eerdergenoemde algemene rechtsbeginselen, en
deren.                                                                   haar besluit heeft genomen op basis van feitelijk en rechtens
                                                                         onjuiste overwegingen.


title: Zaak T-544/15: Beschikking van het Gerecht van 13 september 2016 — Terna/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Unieprojecten van gemeenschappelijk belang — Financiële steun van de Unie voor twee projecten op het gebied van de trans-Europese energienetwerken — Vermindering van de initieel toegekende financiële steun na een audit — Voorbereidende handeling — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/46

         Beschikking van het Gerecht van 13 september 2016 — Terna/Commissie
   (Zaak T-544/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Unieprojecten van gemeenschappelijk belang - Financiële steun van de Unie voor twee projecten op het gebied van de trans-Europese energienetwerken - Vermindering van de initieel toegekende financiële steun na een audit - Voorbereidende handeling - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 402/54)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Terna — Rete elettrica nazionale SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Police, L. Di Via, F. Covone en D. Carria, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: O. Beynet, L. Di Paolo en A. Tokár, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep krachtens artikel 263 VWEU en strekkende tot de nietigverklaring van het besluit vervat in de brief van de Commissie van 6 juli 2015, tot vermindering van de initieel toegekende financiële steun in het kader van twee projecten (projecten 2009-E255/09-ENER/09/TEN-E-S12.564583 en 2007-E 221/07/2007-TREN/07TEN-E-S07.91403) op het gebied van de trans-Europese energienetwerken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Terna — Rete elettrica nazionale SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 363 van 3.11.2015.


title: Zaak C-231/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 mei 2012 — Vodafone Omnitel NV/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 mei 2012 — Vodafone Omnitel NV/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri
   (Zaak C-231/12)
   2012/C 217/20
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vodafone Omnitel NV

      Verwerende partijen: Autorità per le garanzie nelle comunicazioni, Presidenza del Consiglio dei Ministri

      Prejudiciële vraag

   Moeten de betrokken bepalingen van gemeenschapsrecht in deze sector, inzonderheid de bepalingen van richtlijn 2002/20/EG (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan genoemde nationale bepalingen, met name wet nr. 266/2005, mede gelet op de concrete toepassing ervan door de toezichthoudende autoriteit?

      (1)  Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21).


title: Zaak C-334/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 juni 2017 door de Republiek Estland tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 24 maart 2017 in zaak T-117/15, Republiek Estland/Europese Commissie

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/18

         Hogere voorziening ingesteld op 5 juni 2017 door de Republiek Estland tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 24 maart 2017 in zaak T-117/15, Republiek Estland/Europese Commissie
   (Zaak C-334/17 P)
   (2017/C 256/17)
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Rekwirante: Republiek Estland (vertegenwoordiger: N. Grünberg)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Republiek Letland

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 24 maart 2017 in zaak T-117/15 voor zover het beroep van de Republiek Estland van 4 maart 2015 daarbij niet-ontvankelijk is verklaard;

               —

               terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak over de conclusies die zijn geformuleerd in het beroep dat Estland heeft ingediend op 4 maart 2015;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Rekwirante stelt ten eerste dat het Gerecht het Unierecht heeft geschonden waar het heeft verklaard dat de arresten Pimix (1), Tsjechische Republiek/Commissie (2) en Republiek Letland/Commissie (3) niet als nieuwe en wezenlijke elementen in de zin van de rechtspraak konden worden beschouwd en het derhalve het beroep van de Republiek Estland van 4 maart 2015 tot nietigverklaring van het bij brief van 22 december 2014 meegedeelde besluit nr. Ares (2014) 4324235 van de Commissie niet-ontvankelijk heeft verklaard.

               2.

               Ten tweede heeft het Gerecht in de punten 13 en 84 van het arrest van 24 maart 2017 onjuist vermeld dat verordening nr. 60/2004 (4) in de Estse taal in het Publicatieblad van de Europese Unie is bekendgemaakt op 4 juli 2004, terwijl dit op 4 juli 2005 is geschied. Daardoor is de vaststelling van het Gerecht met betrekking tot mogelijkheid om de heffing op het niet wegwerken van suikeroverschotten louter op grond van het nationale recht aan de marktdeelnemers op te leggen, op onjuiste feiten gebaseerd.

               3.

               Ten derde is het Gerecht de motiveringsplicht niet nagekomen. Inzonderheid is het Gerecht voorbijgegaan aan de verplichting tot aangifte van de op 1 mei 2004 bestaande suikeroverschotten. De vaststelling van het Gerecht dat de niet-tijdige bekendmaking van verordening nr. 60/2004 in de Estse taal in het Publicatieblad van de Europese Unie de Republiek Estland niet kon beletten zich op nationaal recht te baseren om de marktdeelnemers voor de niet-wegwerking van suikeroverschotten te belasten, is dan ook onbegrijpelijk.

      (1)  Arrest Pimix, C-146/11, EU:C:2012:450.

      (2)  Arrest Tsjechische Republiek/Commissie, T-248/07, EU:T:2012:170.

      (3)  Arrest Republiek Letland/Commissie, T-262/07, EU:T:2012:171.

      (4)  Verordening (EG) nr. 60/2004 van de Commissie van 14 januari 2004 houdende overgangsmaatregelen in de sector suiker in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB 2004, L 9, blz. 8).


title: Zaak T-292/11: Beroep ingesteld op 9 juni 2011 — Cemex en andere/Commissie

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/23

         Beroep ingesteld op 9 juni 2011 — Cemex en andere/Commissie
   (Zaak T-292/11)
   2011/C 238/42
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cemex S.A.B. de C.V. (Monterrey, Mexico), New Sunward Holding BV (Amsterdam, Nederland), Cemex España, SA (Madrid, Spanje), CEMEX Deutschland AG (Düsseldorf, Duitsland), Cemex UK (Egham, Verenigd Koninkrijk), CEMEX Czech Operations sro (Praag, Tsjechische Republiek), Cemex France Gestion (Rungis, Frankrijk) en CEMEX Austria AG (Langenzersdorf, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: J. Folguera Crespo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               artikel 1 van de beschikking van de Commissie van 30 maart 2011 nietig te verklaren; subsidiair, deze bepaling gedeeltelijk nietig te verklaren en verzoeksters te ontheffen van de verplichting tot het verstrekken van de inlichtingen als bedoeld in de vragen in bijlage I bij de beschikking, voor zover daarbij de bij de voorschriften en rechtsbeginselen van de Europese Unie aan de Commissie gestelde grenzen worden overschreden;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie van 30 maart 2011 betreffende een procedure op grond van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak COMP/39.520 — cement en aanverwante producten).
   Ter onderbouwing van hun beroep voeren de verzoekende partijen zes middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 18 van verordening (EG) nr. 1/2003

                           —

                           De Commissie heeft de bij deze bepaling en in de rechtspraak van het Hof vastgestelde grenzen voor de uitoefening van haar bevoegdheden overschreden. Zij heeft zelfs inlichtingen verlangd, waarvan zij weet dat verzoeksters er niet over beschikken. Voorts vraagt de Commissie niet alleen dat verzoeksters duizenden gegevens van economische aard verstrekken, maar ook dat zij die verwerken, waarmee zij de op haar rustende onderzoekstaak op verzoeksters afwentelt.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 18 van verordening (EG) nr. 1/2003

                           —

                           De Commissie verlangt dat verzoeksters inlichtingen verstrekken die niet noodzakelijk zijn voor het onderzoek naar de zogezegde mededingingsbeperkende praktijken die in de bestreden beschikking worden genoemd: het gaat namelijk om inlichtingen die geen verband houden met het voorwerp van het onderzoek, om openbare informatie, om inlichtingen die reeds naar aanleiding van eerdere verzoeken zijn verstrekt of om taken bestaande in gegevensverwerking.

               3)

               Derde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           De Commissie heeft verzoeksters gevraagd, inlichtingen te verstrekken waarvan het verzamelen en het verwerken niet alleen in vele gevallen niet noodzakelijk zijn, maar ook een overdreven en onevenredige last meebrengen, waarbij bovendien een bijzonder korte antwoordtermijn gold en verzoeken om verlenging van deze termijn werden afgewezen.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan schending van artikel 296 VWEU, voor zover de Commissie het noodzakelijke karakter en de evenredigheid van de verlangde inlichtingen niet voldoende heeft gemotiveerd.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan schending van het rechtszekerheidsbeginsel, voor zover de in de bestreden beschikking gebruikte bewoordingen onvoldoende duidelijk en te weinig nauwkeurig zijn.

               6)

               Zesde middel, ontleend aan schending van artikel 3 van verordening (EEG) nr. 1/1958 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap

                           —

                           De Commissie heeft geweigerd de bestreden beschikking te doen toekomen aan de dochterondernemingen waaraan zij is gericht in de taal van de lidstaten onder wier bevoegdheid zij vallen, waardoor zij het verzamelen van de gegevens bewust heeft bemoeilijkt.


title: Zaak C-314/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 29 mei 2017 — Geocycle Bulgaria EOOD/Direktor na direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 29 mei 2017 — Geocycle Bulgaria EOOD/Direktor na direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Zaak C-314/17)
   (2017/C 256/13)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Geocycle Bulgaria EOOD

      Verwerende partij: Direktor na direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Veliko Tarnovo, pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

      Prejudiciële vraag

   Is sprake van een schending van de beginselen van fiscale neutraliteit en doeltreffendheid van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde overeenkomstig de bepalingen van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006, indien in een geval als dat welk in het hoofdgeding aan de orde is, over dezelfde levering tweemaal btw in rekening wordt gebracht, te weten eenmaal volgens de algemene btw-regeling — door de leverancier, die de btw in de verkoopfactuur vermeldt — en dan nog eens als gevolg van een op de verleggingsregeling (verlegging van de belastingplicht) gebaseerde naheffingsaanslag voor de afnemer, en hierbij in de praktijk het recht op btw-aftrek wordt ontzegd en het nationale recht geen mogelijkheid biedt om na afloop van de belastingcontrole de op de factuur van de leverancier vermelde btw te corrigeren?

      (1)  PB 2006, L 347, blz. 1.


title: Zaak C-427/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — Birgit Bartsch/Bosch und Siemens Hausgeräte (BSH) Altersfürsorge GmbH (Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikel 13 EG — Richtlijn 2000/78/EG — Bedrijfspensioenregeling die ouderdomspensioen uitsluit voor nabestaande echtgenoot die meer dan vijftien jaar jonger is dan overleden voormalig werknemer — Discriminatie op grond van leeftijd — Band met gemeenschapsrecht)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht — Duitsland) — Birgit Bartsch/Bosch und Siemens Hausgeräte (BSH) Altersfürsorge GmbH
   (Zaak C-427/06) (1)

   (Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikel 13 EG - Richtlijn 2000/78/EG - Bedrijfspensioenregeling die ouderdomspensioen uitsluit voor nabestaande echtgenoot die meer dan vijftien jaar jonger is dan overleden voormalig werknemer - Discriminatie op grond van leeftijd - Band met gemeenschapsrecht)
   (2008/C 301/10)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesarbeitsgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Birgit Bartsch

      Verwerende partij: Bosch und Siemens Hausgeräte (BSH) Altersfürsorge GmbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesarbeitsgericht — Uitlegging van het beginsel van non-discriminatie op grond van leeftijd, van artikel 13 EG en van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Bedrijfspensioenregeling die ouderdomspensioen uitsluit voor de overlevende echtgenoot die 15 jaar jonger is dan de overleden voormalige werknemer — Toepassing van het beginsel van non-discriminatie op grond van leeftijd bij gebreke van een aanknopingspunt met een door andere bepalingen van gemeenschapsrecht bestreken situatie
   Dictum
   Het gemeenschapsrecht bevat geen verbod van discriminatie op grond van leeftijd waarvan de rechters van de lidstaten de naleving dienen te waarborgen wanneer de mogelijk discriminerende behandeling geen band met het gemeenschapsrecht heeft. Een dergelijke band wordt niet bewerkstelligd door artikel 13 EG en evenmin, in omstandigheden zoals die van het hoofdgeding, door richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, reeds vóór het verstrijken van de aan de betrokken lidstaat voor de uitvoering daarvan gestelde termijn.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste Aanleg van 12 mei 2004 in zaak T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kortgedingprocedure — Staatssteun — Verplichting tot terugvordering — Fumus boni iuris — Spoedeisendheid — Afweging van belangen — Uitzonderlijke omstandigheden)

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/22

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 12 mei 2004
   in zaak T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kortgedingprocedure - Staatssteun - Verplichting tot terugvordering - Fumus boni iuris - Spoedeisendheid - Afweging van belangen - Uitzonderlijke omstandigheden)
   (2004/C 239/48)
   Procestaal: Duits
   In zaak T-198/01 R [III], Technische Glaswerke Ilmenau GmbH, gevestigd te Ilmenau (Duitsland), aanvankelijk vertegenwoordigd door G. Schohe en C. Arhold, vervolgens door C. Arhold en N. Wimmer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Di Bucci en V. Kreuschitz), ondersteund door Schott Glas, gevestigd te Mainz (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Soltész, advocaat, betreffende een verzoek om verlenging van de opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 2 van beschikking 2002/185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Duitsland) (PB 2002, L 62, blz. 30), die in de onderhavige zaak is gelast bij de beschikkingen van de president van het Gerecht van 4 april 2002 en 1 augustus 2003, heeft de president van het Gerecht op 12 mei 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De tenuitvoerlegging van artikel 2 van beschikking 2002/185/EG van de Commissie van 12 juni 2001 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Technische Glaswerke Ilmenau GmbH (Duitsland), wordt opgeschort tot de uitspraak van het arrest in de hoofdzaak.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten, met inbegrip van die van interveniënte, wordt aangehouden.


title: Zaak T-461/11: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Natura Selection/BHIM — Ménard (natura) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk natura — Ouder gemeenschapswoordmerk NATURA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/20

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — Natura Selection/BHIM — Ménard (natura)
   (Zaak T-461/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk natura - Ouder gemeenschapswoordmerk NATURA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 38/35
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Natura Selection, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: J. García Murillo en D. Botis, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Ernest Ménard SA (Bourseul, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 juni 2012 (zaak R 2454/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Ernest Ménard SA en Natura Selection, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Natura Selection, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011.


title: Zaak C-254/06: Beschikking van de president van het Hof van 18 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Zürich Versicherungs-Gesellschaft/Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom, voorheen Benelux-Merkenbureau

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/28

         Beschikking van de president van het Hof van 18 april 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Zürich Versicherungs-Gesellschaft/Benelux-Bureau voor de Intellectuele Eigendom, voorheen Benelux-Merkenbureau
   (Zaak C-254/06) (1)

   (2007/C 96/56)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.