C 19/46         NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                             25.1.2003
                                                      RECTIFICATIES
                        Rectificatie op de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-258/02
                        (Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 274 van 9 november 2002)
                                                       (2003/C 19/87)
        In de mededeling in het Publicatieblad in zaak T-258/02, Hendrikus Boukes/Parlement, dient de eerste
        paragraaf van het onderdeel „Middelen en voornaamste argumenten”, door de volgende tekst te worden
        vervangen:
          „Verzoeker in onderhavige zaak komt op tegen de weigering van het tot aanstelling bevoegd gezag om
          voor de toepassing van de relevante statutaire bepalingen het krachtens de op 1 april 2001 van kracht
          geworden Nederlandse wet van 21 december 2000 tussen verzoeker en een persoon van hetzelfde
          geslacht gesloten huwelijk te erkennen.”


title: Zaak C-38/16: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juni 2017 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — Compass Contract Services Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Teruggaaf van ten onrechte betaalde btw — Recht op btw-aftrek — Modaliteiten — Gelijkheidsbeginsel en beginsel van fiscale neutraliteit — Doeltreffendheidsbeginsel — Nationale wettelijke regeling die een verjaringstermijn invoert]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juni 2017 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — Compass Contract Services Limited/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-38/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Teruggaaf van ten onrechte betaalde btw - Recht op btw-aftrek - Modaliteiten - Gelijkheidsbeginsel en beginsel van fiscale neutraliteit - Doeltreffendheidsbeginsel - Nationale wettelijke regeling die een verjaringstermijn invoert])
   (2017/C 277/17)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Compass Contract Services Limited

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Dictum

   Het beginsel van fiscale neutraliteit, het gelijkheidsbeginsel en het doeltreffendheidsbeginsel verzetten zich niet tegen een nationale wettelijke regeling als in het hoofdgeding, die in het kader van de verkorting van de verjaringstermijn voor verzoeken om teruggaaf van onverschuldigd betaalde belasting over de toegevoegde waarde en voor verzoeken om aftrek van voorbelasting, in verschillende overgangsperiodes voorziet, waardoor de verzoeken met betrekking tot twee belastingtijdvakken van drie maanden aan verschillende verjaringstermijnen worden onderworpen naargelang zij betrekking hebben op de teruggaaf van onverschuldigd betaalde belasting over de toegevoegde waarde dan wel op de aftrek van voorbelasting.

      (1)  PB C 106 van 21.3.2016.


title: Zaak T-323/01: Beroep, op 19 december 2001 ingesteld door M. Alvarez Moreno tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.4.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 84/61
Gelet op de passiviteit van de Commissie gedurende 53                   In de aanvraag werd verklaard dat de reders van de Gemeen-
maanden na de datum van indiening van de klacht nodigde                 schap 60 % van de aandelen van de gemeenschappelijke
verzoekster haar bij brief van 26 juli 2001, ingekomen bij de           onderneming zouden bezitten, terwijl de partner in het
Commissie op 30 juli 2001, volgens en krachtens artikel 232             betrokken derde land, Namibië, 40 % van de aandelen zou
EG uit tot handelen, en verzocht zij haar om een standpunt te           hebben. Nadat de Spaanse onderneming E. Vieira SA zich uit
bepalen over de klacht en over inleiding van de procedure als           het project had teruggetrokken en twee van de vier betrokken
bedoeld in artikel 88, lid 2, EG.                                       schepen door twee andere waren vervangen, sloten verzoekster
                                                                        en de Namibische partner een overeenkomst, op grond
                                                                        waarvan verzoekster 28,51 % van het aandelenkapitaal, maar
De Commissie antwoordde na het verstrijken van de in
artikel 232 EG vastgestelde termijn van twee maanden bij brief          slechts 13,68 % van de stemrechten zou bezitten. Ten slotte
                                                                        droeg verzoekster met ingang van 1 mei 1995 een gedeelte van
van 24 oktober 2001, waarin zij geen standpunt bepaalde
                                                                        haar aandelenkapitaal in de gemeenschappelijke onderneming
en zich beperkte tot de opmerking dat de voorbereidende
werkzaamheden met betrekking tot de klachten bijna gereed               over aan de Namibische partner, op grond van een overeen-
                                                                        komst bepalende dat verzoeksters aandelenkapitaal werd terug-
waren.
                                                                        gebracht tot 1 %. Volgens de bestreden beschikking is de basis
                                                                        voor de verlening van financiële steun weggevallen als gevolg
                                                                        van het feit dat verzoekster nog maar 1 % van het aandelenkapi-
                                                                        taal van de gemeenschappelijke onderneming bezit, hetgeen
                                                                        volgens de definitie van de communautaire verordeningen
                                                                        onvoldoende is.
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Norway
Seafoods Denmark A/S tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen                                   De bestreden beschikking is in strijd met artikel 44, lid 1, van
                                                                        voormelde verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad.
                        (Zaak T-319/01)
                                                                        —     Dat verzoekster nog maar 1 % van het aandelenkapitaal
                        (2002/C 84/112)                                       van de gemeenschappelijke onderneming bezit betekent
                                                                              niet dat er niet langer sprake is van een gemeenschappe-
                        (Procestaal: Engels)                                  lijke onderneming in de zin van de verordening.
                                                                        —     Verzoekster mocht de gewettigde verwachting koesteren,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     dat de vermindering van haar aandelenkapitaal in de
schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen de                     gemeenschappelijke onderneming tot 1 % niet tot gevolg
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Norway                          zou hebben, dat de Commissie terugbetaling van steun
Seafoods Denmark A/S, vertegenwoordigd door J. Ørndrup                        zou verlangen.
van Gorrissen Federspiel Kierkegaard, Kopenhagen (De-
nemarken).
                                                                        (1) PB L 380 van 31.12.1990, blz. 1.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 16 oktober 2001
      (K(2001)3079) nietig te verklaren;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 19 december 2001 ingesteld door M. Alvarez
                                                                        Moreno tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                pen
Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de
Commissie van 16 oktober 2001 (K(2001)3079), houdende                                            (Zaak T-323/01)
vermindering en terugbetaling van de financiële steun aan
Foodmark A/S uit hoofde van de beschikking van de Commis-                                        (2002/C 84/113)
sie van 5 juli 1993 (K(93)1823), zoals gewijzigd bij beschikking
van 27 januari 1994 (K(94)119), voor project SM/DNK/02/93,
betreffende een aanvraag om financiële steun krachtens veror-                                    (Procestaal: Frans)
dening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van 18 december 1986
inzake communautaire acties voor verbetering en aanpassing
van de structuur van de visserij en de aquicultuur, zoals
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3944/90 van de Raad                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van 20 december 1990 (1). Ten tijde van de aanvraag was                 schappen is op 19 december 2001 beroep ingesteld tegen de
verzoeksters naam Foodmark A/S; later werd deze naam                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Alvarez
gewijzigd in Foodmark Holding A/S, nog later in Norway                  Moreno, wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door G. Van-
Seafoods Denmark A/S.                                                   dersanden en L. Levi, advocaten.
 ---pagebreak--- C 84/62               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6.4.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren het besluit van verweerster, zoals aan        —     nietig te verklaren verzoekers beoordelingsrapport 1995-
     verzoekster meegedeeld bij brieven van 13 februari 2001                 1997, voor zover daarin geen rekening is gehouden met
     en 23 februari 2001, om een leeftijdsgrens van 65 jaar                  de adviezen van de ad hoc groep, de paritaire ad hoc
     toe te passen op freelancetolken en die leeftijdsgrens                  groep voor hoger beroep en het paritaire beoordelings-
     derhalve op haar toe te passen;                                         comité, nu in zijn beoordelingsrapport geen rekening is
                                                                             gehouden met de omstandigheid dat zijn activiteiten als
                                                                             vakbondsafgevaardigde en als verkozene deel uitmaken
—    voorzover nodig nietig te verklaren de afwijzing van                    van zijn werkzaamheden in het kader van zijn instelling
     verzoeksters klacht door de Commissie op 7 september                    en als zodanig moeten worden beoordeeld;
     2001, ontvangen op 10 september 2001;
                                                                       —     uitspraak te doen over de kosten en honoraria die ten
—    te verklaren dat verzoekster haar diensten als freelancetolk            laste moeten komen van verweerster.
     aan de gemeenschapsinstellingen ook na het bereiken van
     de leeftijd van 65 jaar kan blijven verlenen;
—    verweerster te veroordelen tot vergoeding van de aan              Middelen en voornaamste argumenten
     verzoekster berokkende schade, die voorlopig op 1 euro
     wordt geraamd;
                                                                       Verzoeker is ambtenaar van de Commissie, en komt op tegen
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                            de afwijzing van zijn klacht strekkende tot nietigverklaring van
                                                                       zijn beoordelingsrapport voor de periode 1995-1997.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Tot staving van zijn beroep voert hij aan dat bepaalde
                                                                       beoordelingen niet gerechtvaardigd zijn, nu hij in zijn beroeps-
                                                                       situatie en in zijn carrièreverloop schade zou hebben geleden
                                                                       wegens zijn verkiezing als lid van een plaatselijk personeels-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster dezelfde mid-            comité en wegens zijn vakbondsactiviteiten. Hij beroept zich
delen aan als die in zaak T-153/01, M. Alvarez Moreno tegen            op morele druk ertoe strekkende de vrije uitoefening van
Commissie van de Europese Gemeenschappen C 275 van                     vakbondsactiviteiten te belemmeren, schending van de algeme-
29.9.2001, blz. 11).                                                   ne uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het Statuut, en
                                                                       schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.
Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door G. Lebedef                  Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door Archer
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Daniels Midland Company tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
                        (Zaak T-326/01)
                                                                                (Zaak T-329/01)
                        (2002/C 84/114)
                                                                                (2002/C 84/115)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 december 2001 beroep ingesteld tegen                 schappen is op 21 december 2001 beroep tegen de Commissie
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Lebedef,              van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Archer
wonende te Senningerberg (Groothertogdom Luxemburg),                   Daniels Midland Company, vertegenwoordigd door C. O. Lenz,
vertegenwoordigd door G. Bounéou, advocaat, domicilie geko-            L. M. Alegi, E. W. Batchelor en M. Garcia van het kantoor
zen hebbende te Luxemburg.                                             Baker & McKenzie, Londen (Verenigd Koninkrijk).


title: Zaak C-264/03: Beroep, op 17 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
23.8.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 200/15
„Moeten verordening (EEG) nr. 3950/92 (1) van 28 december              werking als een kwantitatieve invoerbeperking, omdat de admi-
1992 (in het bijzonder de artikelen 1, 2 en 9, sub g, daarvan) en      nistratie een buitensporige beoordelingsvrijheid heeft en niet
verordening (EEG) nr. 536/93 (2) van 9 maart 1993 (in het              verplicht is om binnen een korte en welbepaalde termijn
bijzonder de artikelen 1, 2 en 3 daarvan) aldus worden uitge-          uitspraak te doen. Inzake parallelinvoer van geneesmiddelen,
legd dat wanneer hoeveelheden melk zonder eigendomsover-               gaat deze belemmering veel verder dan wat nodig is ter
dracht door de producent ter uitvoering van een aannemings-            bescherming van de volksgezondheid.
overeenkomst worden geleverd aan derden, die de geprodu-
ceerde melk in ruil voor betaling van deze dienst bewerken en
tot kaas, boter en wei verwerken, in dat geval met het oog op
de vaststelling van de melkquota en de inhouding van de extra
heffing sprake is van „levering” dan wel van „rechtstreekse
verkoop”?”
(1) PB L 405 van 31.12.1992, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 17 juni 2003 ingesteld door Commissie van de
(2) PB L 57 van 10.3.1993, blz. 12.                                         Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                                                                                (Zaak C-264/03)
                                                                                (2003/C 200/27)
Beroep, op 17 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                    op 17 juni 2003 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek
                                                                       door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                          (Zaak C-263/03)                              genwoordigd door B. Stromsky, Klaus Wiedner en F. Simonetti
                                                                       als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                          (2003/C 200/26)
                                                                       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       1.    vast te stellen dat de Franse Republiek, door in artikel 4
op 17 juni 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
                                                                             van de wet van 12 juli 1985 te bepalen dat de taak van
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                             opdrachtgever enkel kan worden gedelegeerd aan limitatief
digd door B. Stromsky als gemachtigde, domicilie gekozen
                                                                             opgesomde rechtspersonen naar Frans recht, de krachtens
hebbende te Luxemburg.
                                                                             richtlijn 92/50/EEG (1), meer in het bijzonder de
                                                                             artikelen 8 en 9 ervan, alsmede artikel 49 EG-Verdrag op
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                      haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
dat het den Hove behage:
                                                                       2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
1.    vast te stellen dat, voorzover de geldende Franse regeling
      voor de invoer uit andere lidstaten van de Europese
      Gemeenschap van geneesmiddelen die identiek zijn aan
      geneesmiddelen die in Frankrijk reeds zijn toegelaten
      (parallelinvoer), buitensporige voorwaarden stelt, in het        Middelen en voornaamste argumenten
      bijzonder gelet op de discretionaire bevoegdheid van de
      administratie en het ontbreken van een termijn waar-             De omstandigheid dat de taak van opdrachtgever enkel kan
      binnen deze uitspraak moet doen, de Franse Republiek             worden gedelegeerd aan bepaalde rechtspersonen naar Frans
      de krachtens artikel 28 van het Verdrag tot oprichting van       recht, vormt een schending van richtlijn 92/50/EEG en een
      de Europese Gemeenschap op haar rustende verplich-               belemmering van het in artikel 49 van het Verdrag neergelegde
      tingen niet is nagekomen;                                        beginsel van vrij verkeer van diensten, welke niet is gerecht-
                                                                       vaardigd door de in artikel 45 van het Verdrag bedoelde
2.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                   afwijking.
                                                                       Het delegeren van de taak van opdrachtgever is immers een
                                                                       overheidsopdracht voor dienstverlening in de zin van artikel 1,
                                                                       sub a, van richtlijn 92/50/EEG. Bovendien vallen de gedele-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       geerde opdrachten onder categorie 12 van bijlage I A, met
                                                                       uitzondering van de volmachten die uitsluitend of hoofdzake-
De gelaakte toestand is voornamelijk een gevolg van het feit           lijk betrekking hebben op taken van vertegenwoordiging, zodat
dat er geen specifieke procedure bestaat voor de toelating van         de Franse regeling artikel 8 van de richtlijn schendt. De
parallelinvoer van geneesmiddelen op Frans grondgebied. De             volmachten die uitsluitend of hoofdzakelijk betrekking hebben
algemene procedure van voorafgaande machtiging voor de                 op taken van vertegenwoordiging, vallen onder bijlage I B bij
invoer van geneesmiddelen, die derhalve van toepassing is,             de richtlijn, zodat de Franse regeling evenmin artikel 9 van de
belemmert de invoer en vormt een maatregel van gelijke                 richtlijn in acht neemt.
 ---pagebreak--- C 200/16               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                         23.8.2003
In de tweede plaats is de omstandigheid dat de betrokken taken                    Republiek, Roemenië en Polen te onderhandelen over de
enkel kunnen worden gedelegeerd aan de rechtspersonen die                         bilaterale overeenkomsten betreffende de binnenscheep-
zijn opgesomd in artikel 4 van de wet van 12 juli 1985 inzake                     vaart, ze te sluiten, te ratificeren en in werking te doen
overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken en de                           treden, welke overeenkomsten de communautaire regels
betrekkingen met particuliere opdrachten, zoals gewijzigd, een                    aantasten die de Gemeenschap heeft vastgesteld in veror-
beperking van het vrije verkeer van diensten. Een dergelijke                      dening (EEG) nr. 3921/91 van de Raad van 16 december
beperking kan niet worden gerechtvaardigd door artikel 45,                        1991 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder
aangezien de betrokken opdrachten geen werkzaamheden                              vervoersondernemers worden toegelaten tot binnenlands
omvatten ter uitoefening van openbaar gezag, al was het slechts                   goederen- en personenvervoer over de binnenwateren in
incidenteel, noch door artikel 46, aangezien redenen van open-                    een lidstaat waar zij niet gevestigd zijn. Op grond van
bare orde, openbare veiligheid en volksgezondheid in casu niet                    artikel 7 van die overeenkomsten hebben namelijk
van toepassing kunnen zijn.                                                       vervoerders uit de betrokken derde landen via een speciale
                                                                                vergunning toegang tot cabotage in Luxemburg.
(1) Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de         —     Het Groothertogdom Luxemburg heeft niet voldaan aan
    coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-              zijn verplichtingen uit artikel 10 EG door over de
    drachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1).                             betrokken bilaterale overeenkomsten te onderhandelen, ze
                                                                                te sluiten, te ratificeren en in werking te doen treden,
                                                                                nadat de Raad aan de Commissie een onderhandelings-
                                                                                mandaat had verleend om te onderhandelen over een
                                                                                overeenkomst tussen de EEG, enerzijds, en Polen en de
Beroep, op 18 juni 2003 ingesteld door Commissie van de                           overeenkomstsluitende staten van de Donau-conventie
Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem-                               (Hongarije, Tsjechoslowakije, Roemenië, Bulgarije, de voor-
                                 burg                                             malige USSR, het voormalig Joegoslavië en Oostenrijk),
                                                                                anderzijds.
                          (Zaak C-266/03)
                                                                            —     De door het Groothertogdom Luxemburg gesloten bilate-
                          (2003/C 200/28)                                         rale overeenkomsten zijn onverenigbaar met verordening
                                                                                (EG) nr. 1356/96 van de Raad van 8 juli 1996 tot vast-
                                                                                stelling van gemeenschappelijke voorschriften voor het
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                        vervoer van goederen of personen over de binnenwateren,
op 18 juni 2003 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                             tussen lidstaten, om voor dit vervoer het vrij verrichten
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeen-                                  van diensten te verzekeren. De Poolse, Roemeense, Tsje-
schappen, vertegenwoordigd door C. Schmidt en W. Wils als                         chische en Slowaakse binnenschippers en scheepvaarton-
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                            dernemingen, die volgens de bilaterale overeenkomsten
                                                                                een vergunning kunnen krijgen om vervoer tussen
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                           Luxemburg en de andere lidstaten te verrichten, voldoen
dat het het Hof behage:                                                           namelijk niet aan de in die verordening gestelde voor-
                                                                                waarden.
1.    krachtens artikel 226, eerste alinea, van het Verdrag tot
      oprichting van de Europese Gemeenschap vast te stellen
                                                                            (1) PB L 373 van 31.12.1991, blz. 1.
      dat het Groothertogdom Luxemburg, door afzonderlijk
                                                                            (2) PB L 175 van 13.07.1996, blz. 7.
      met de Tsjechische en Slowaakse Federatieve Republiek,
      Roemenië en Polen te onderhandelen over bilaterale over-
      eenkomsten betreffende de binnenscheepvaart, ze te
      sluiten, te ratificeren, in werking te doen treden en te
      weigeren ze op te zeggen, de verplichtingen niet is nage-
      komen die op hem rusten krachtens artikel 10 EG,
      alsmede verordening (EEG) nr. 3921/91 van de Raad van
      16 december 1991 tot vaststelling van de voorwaarden                  Verzoek van de Cour d'appel van het Groothertogdom
      waaronder vervoersondernemers worden toegelaten tot                   Luxemburg, zevende kamer van 18 juni 2003 om een
      binnenlands goederen- en personenvervoer over de                      prejudiciële beslissing in het geding tussen Directie der
      binnenwateren in een lidstaat waar zij niet gevestigd                 registratie en domeinen en het Groothertogdom Luxem-
      zijn (1), en verordening (EG) nr. 1356/96 van de Raad                   burg en Vermietungsgesellschaft Objekt Kirchberg SARL
      van 8 juli 1996 tot vaststelling van gemeenschappelijke
      voorschriften voor het vervoer van goederen of personen                                        (Zaak C-269/03)
      over de binnenwateren, tussen lidstaten, om voor dit
      vervoer het vrij verrichten van diensten te verzekeren (2).                                    (2003/C 200/29)
2.    het Groothertogdom          Luxemburg     in    de   kosten    te
      verwijzen.
                                                                            De Cour d'appel van het Groothertogdom Luxemburg, zevende
                                                                            kamer heeft bij beschikking van 18 juni 2003, ingekomen ter
Middelen en voornaamste argumenten                                          griffie van het Hof van Justitie op 20 juni 2003, in het geding
                                                                            tussen Directie der registratie en domeinen en het Groother-
—     Het Groothertogdom Luxemburg heeft inbreuk gemaakt                    togdom Luxemburg en Vermietungsgesellschaft Objekt Kirch-
      op de exclusieve bevoegdheid van de Gemeenschap in de                 berg SARL, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
      zin van het arrest AETR (22/70, arrest van 31 maart                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
      1971), door met de Tsjechische en Slowaakse Federatieve               navolgende vraag:


title: Doorhaling van zaak C-105/97

text:
C 278/34              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
             Doorhaling van zaak C-403/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-406/97 (1)
                        (98/C 278/71)                                                     (98/C 278/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
                                                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-403/97:
                                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-406/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Bondsrepubliek Duitsland.
                                                                 Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                 (1) PB C 41 van 7.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-291/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-411/97 (1)
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-291/95:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 1998
Koninkrijk BelgieÈ tegen Commissie van de Europese               de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/97:
Gemeenschappen.                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 268 van 14.10.1995.
                                                                 (1) PB C 55 van 20.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-155/97 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-105/97 (1)
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/97:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/97
Koninkrijk BelgieÈ.                                              (verzoek van de Pretura circondariale di Trento om een
                                                                 prejudicieÈle beslissing): L. Gulli tegen Ente Poste Italiane.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                 (1) PB C 142 van 10.5.1997.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2003 in zaak T-156/01: Laboratorios RTB, SL tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Nietigverklaringsprocedure — Artikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 — Oudere beeld- en woordmerken die het woord GIORGI omvatten — Aanvraag om inschrĳving van het woordmerk GIORGIO AIRE als gemeenschapsmerk — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 — Bewĳs van gebruik — Artikel 56, leden 2 en 3, van verordening nr. 40/94")

text:
6.9.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 213/31
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.                              2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                       (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
( 1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                        van 9 juli 2003
                                                                       in zaak T-156/01: Laboratorios RTB, SL tegen Bureau
                            van 3 juli 2003                            voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) ( 1)
in zaak T-129/01: José Alejandro, SL tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                 („Gemeenschapsmerk — Nietigverklaringsprocedure — Ar-
                   gen en modellen) (BHIM) ( 1)                        tikel 52, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 —
                                                                       Oudere beeld- en woordmerken die het woord GIORGI
                                                                       omvatten — Aanvraag om inschrijving van het woordmerk
                                                                       GIORGIO AIRE als gemeenschapsmerk — Relatieve wei-
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Oudere na-                   geringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening
tionale woordmerken BUD — Aanvraag tot inschrijving van                nr. 40/94 — Bewijs van gebruik — Artikel 56, leden 2 en 3,
woordmerk BUDMEN als gemeenschapsmerk — Relatieve                                          van verordening nr. 40/94”)
weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening
                           (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2003/C 213/60)
                           (2003/C 213/59)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                       In zaak T-156/01, Laboratorios RTB, SL, gevestigd te Bigues i
                                                                       Riells (Spanje), vertegenwoordigd door A. Canela Giménez,
                                                                       advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                       markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
In zaak T-129/01, José Alejandro SL, gevestigd te Alicante             den: O. Montalto en J. F. Crespo Carrillo), betreffende een
(Spanje), vertegenwoordigd door I. Temiño Ceniceros, ad-               beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer
vocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne               van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-              interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 april
den: F. López de Rego en J. F. Crespo Carrillo), tussenkomende         2001 (zaak R 258/2000-1), heeft het Gerecht (Vierde kamer),
partij voor het Gerecht: Anheuser-Busch Inc., gevestigd te             samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi
Saint Louis, Missouri (Verenigde Staten van Amerika), verte-           en M. Vilaras, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op
genwoordigd door V. von Bomhard, advocaat, betreffende een             9 juli 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep              volgt:
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) van 20 maart 2001 (zaak
R 230/2000-1), betreffende een oppositieprocedure tussen               1)     Verwerpt het beroep.
Anheuser-Busch Inc. en José Alejandro SL, heeft het Gerecht
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamer-          2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
president, J. Pirrung, A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio
González, hoofdadministrateur, op 3 juli 2003 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       (1 ) PB C 259 van 15.9.2001.
1)     Verwerpt het beroep.


title: Verzoek van het Kammergericht Berlin - Kartellsenat - van 30 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ruhrgas AG en Thyssengas GmbH enerzijds, en Bundeskartellamt anderzijds (Zaak C-365/96)

text:
Nr. C 9/ 12            [_NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     11 . 1 . 97
voor overheidsvergunningen in de zin van DL nr. 853/84,                          de Europese Unie, die belast is met de bepaling van
omgezet in wet nr. 17/85 , zoals later gewijzigd ), zulks wat                    een gemeenschappelijk standpunt, een voorstel voor
betreft de periode tijdens welke de Italiaanse Staat de be                      een richtlijn van het Europees Parlement en de Raad
palingen van vorenbedoelde richtlijn nog niet naar beho                         betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne
ren in zijn eigen rechtsorde had omgezet ( welke periode                         markt voor aardgas ( PB 1994, C 123 , blz. 26 ) heeft
pas bij de inwerkingtreding van DL nr. 331 van 30 augus                         ingediend, eraan in de weg dat een ingevolge artikel 9,
tus 1993 , omgezet in wet nr. 427 van 29 oktober 1993 , is                       lid 3 , van Verordening nr. 17 van de Raad f 1 ), be
beëindigd )?                                                                     voegde autoriteit van een Lid-Staat, gezien artikel 5 ,
                                                                                tweede alinea, EG-Verdrag, krachtens welk de Lid
( 1 ) PB nr. L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz. 25 .                                 staten zich moeten onthouden van alle maatregelen
                                                                                welke de verwezenlijking van de doelstellingen van
                                                                                het EG-Verdrag in gevaar kunnen brengen, bij over
                                                                                heidsbesluit artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag toepast op
                                                                                een overeenkomst waarbij twee nationale transmissie
                                                                                maatschappijen zich ertoe verbinden af te zien van de
Verzoek van het Bezirksgericht für Handelssachen Wien                            rechtstreekse of indirecte openbare bevoorrading met
van 21 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het                        leidinggas in het bevoorradingsgebied van de andere
geding tussen Verein für Konsumenteninformation en                               partij bij de overeenkomst ( demarcatie-overeen
              Österreichische Kreditversicherung AG                              komst)?
                           ( Zaak C-364/96 )
                                                                             2 . Zo vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord :
                               ( 97/C 9/22 )
                                                                                Handelt een ingevolge artikel 9, lid 3 , van Verorde
Het Bezirksgericht für Handelssachen Wien heeft bij be                          ning nr. 17 bevoegde autoriteit, wanneer in een an
schikking van 21 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van                        dere Lid-Staat de aldaar gevestigde transmissiemaat
het Hof van Justitie op 14 november 1996 , in het geding                         schappijen via overeenkomsten op de facto over tegen
tussen Verein für Konsumenteninformation en Österreichi                         mededinging beschermde afzetgebieden beschikken of
sche Kreditversicherungs AG, het Hof van Justitie van de                         wanneer in die Lid-Staat een wettelijk monopolie
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                             voor de gasbevoorrading bestaat, in strijd met de uit
beslissing over de navolgende vraag:                                             artikel 5 , tweede alinea , juncto artikel 3 , onder g,
                                                                                EG-Verdrag voortvloeiende verplichting voor de Lid
Moet artikel 7 van Richtlijn 90/314/EEG van de Raad van                          Staten om zich te onthouden van alle maatregelen die
13 juni 1990 betreffende pakketreizen , met inbegrip van                         doelstellingen van de Gemeenschap — waaronder de
vakantiepakketten en rondreispakketten ( 1 ), aldus worden                       totstandbrenging van een systeem dat de mededinging
uitgelegd, dat ook de betaling van bedragen die de consu                        binnen de interne markt tegen vervalsing beschermt
ment ter plaatse aan de dienstverrichter ( bij voorbeeld, de                     — in gevaar kunnen brengen, indien hij artikel 85 ,
hotelhouder ) voldoet omdat deze hem anders belet de te                         lid 1 , EG-Verdrag toepast op een demarcatie-overeen
rugreis te aanvaarden , als „garantie voor de repatriëring                       komst tussen twee nationale transmissiemaatschap
van de consument " onder de werkingssfeer van genoemde                           pijen ?
bepaling valt ?
                                                                             3 . Zo vraag 2 ontkennend moet worden beantwoord:
(') PB nr. L 158 van 23 . 6 . 1990, blz . 59 .
                                                                                Is de omstandigheid dat de nationale rechtsorde ( in
                                                                                Duitsland § 103 GWB ) demarcatie-overeenkomsten
                                                                                tussen transmissiemaatschappijen, indien aangemeld,
                                                                                vrijstelt van het kartelverbod, en dat ondernemingen
Verzoek van het Kammergericht Berlin — Kartellsenat —                            van die mogelijkheid gebruik maken, een maatregel
van 30 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het                        ( verkoopmethode ) die verenigbaar is met het vrije
                                                                                handelsverkeer tussen de Lid-Staten in de zin van arti
geding tussen Ruhrgas AG en Thyssengas GmbH ener
               zijds, en Bundeskartellamt anderzijds                             kel 30 EG-Verdrag, zoals door het Hof uitgelegd (ge
                                                                                voegde zaken C-267/91 en C-268/91 , Keek, Jurispr.
                           ( Zaak C-365/96 )                                     1993 , blz. 1-6097 ), en heeft dat in voorkomend geval
                               ( 97/C 9/23 )                                     tot gevolg, dat een ingevolge artikel 9 , lid 3 , van Ver
                                                                                ordening nr. 17 bevoegde autoriteit van een Lid-Staat
Het Kammergericht Berlin — Kartellsenat — heeft bij be                          het verbod van artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag op een
schikking van 30 oktober 1996, ingekomen ter griffie van                         dergelijke vrijgestelde demarcatie-overeenkomst niet
het Hof van Justitie op 19 november 1996 , in het geding                         mag toepassen ?
tussen Ruhrgas AG en Thyssengas GmbH enerzijds, en
Bundeskartellamt anderzijds, het Hof van Justitie van de                     4 . Zo vraag 3 ontkennend moet worden beantwoord :
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                             Is artikel 9 , lid 3 , van Verordening nr. 17, krachtens
                                                                                welk — zolang de Commissie geen procedure heeft
   1 . Staat het feit, dat de Commissie, wat de aardgassector                    ingeleid — de autoriteiten van de Lid-Staten bevoegd
        betreft, met het oog op de totstandbrenging van de                       blijven artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag toe te passen,
        interne markt regelgevend optreedt en overeenkom                        ongeldig, omdat de leden 1 ( verbod ) en 3 (vrijstelling )
        stig artikel 189 B, lid 2, EG-Verdrag bij de Raad van                    van die bepaling ten aanzien van hun toepassing in
 ---pagebreak--- 11 . 1 . 97              NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 9/ 13
       rechte een onsplitsbaar geheel vormen, terwijl de na                    bezit zijnde informatie betreffende de te nemen
       tionale autoriteiten naast die verbodsbevoegdheid niet                   beslissing zonder instemming van de belangheb
       tegelijkertijd ook de vrijstellingsbevoegdheid is ver                   bende aan het Directoraat-generaal Mededinging
       leend, welke daarentegen bij uitsluitingsbevoegdheid                     doorgeeft ?
       is verleend, welke daarentegen bij uitsluiting aan de
       Commissie is voorbehouden ( artikel 9, lid 1 , van Ver             e ) Is het Directoraat-generaal Mededinging verplicht
       ordening nr. 17)?                                                        de betrokken ondernemingen te horen of ze op
                                                                                een andere manier overeenkomstig de procedure
 5 . Zo vraag 4 ontkennend moet worden beantwoord:                              regels van Verordening nr. 17 bij de procedure te
                                                                                betrekken, alvorens een standpunt in te nemen ?
       Is een ingevolge artikel 9, lid 3 van Verordening nr. 17
       bevoegde autoriteit van een Lid-Staat verhinderd                8 . Zo vraag 7 d) bevestigend en vraag 7 e ) ontkennend
       artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag toe te passen op een in            moet worden beantwoord :
       gevolge artikel 4, lid 2, van Verordening nr. 17 van
       aanmelding vrijgestelde overeenkomst tussen onder                  Is een demarcatie-overeenkomst, waarbij twee trans
       nemingen, nu krachtens artikel 6 , lid 2, van Verorde              missiemaatschappijen hun afzetgebieden in een Lid
       ning nr. 17 een door de Commissie op grond van                      Staat afbakenen, een overeenkomst die — zonder dat
       artikel 85, lid 3 , EG-Verdrag verleende vrijstelling on           naar de effectieve gevolgen ervan moet worden geke
       beperkt terugwerkende kracht kan hebben ?                           ken — zonder meer een belemmering, beperking of
                                                                           een vervalsing van de mededinging in de zin van
 6 . Zo vraag 5 bevestigend moet worden beantwoord :                       artikel 85 , lid 1 , onder c ), EG-Verdrag ( verdelen van
                                                                           de markten ) beoogt ?
       Is een demarcatie-overeenkomst tussen twee transmis
       siemaatschappijen van een Lid-Staat, die beide uit an          9 . Zo vraag 8 bevestigend moet worden beantwoord:
       dere Lid-Staten aardgas betrekken en waarvan één                    a ) Kan van een demarcatie-overeenkomst tussen
       het grootste gedeelte van het door haar benodigde gas                    twee in een Lid-Staat bedrijvige transmissiemaat
       aldaar koopt, een dergelijke niet-aanmeldingsplichtige                   schappijen, die beide uit andere Lid-Staten aard
       overeenkomst, die met onbeperkt terugwerkende
                                                                               gas betrekken en waarvan één het grootste gedeel
       kracht kan worden vrijgesteld, omdat de demarcatie                     te van het door haar benodigde gas aldaar koopt,
       overeenkomst niet de invoer en uitvoer tussen Lid
                                                                               om laatstgenoemde reden worden gezegd, dat zij
       Staten betreft als bedoeld in artikel 4, lid 2, eerste
                                                                               de handel tussen Lid-Staten in aanzienlijke mate
       zin, onder 1 , van Verordening nr. 17 ?                                 nadelig kan beïnvloeden in de zin van artikel 85 ,
 7. Zo vraag 6 niet relevant is of ontkennend moet wor                        lid 1 , EG-Verdrag ?
       den beantwoord :
                                                                           b ) Blijkt daaruit — eventueel in bijkomstige mate —,
                                                                               dat de uitschakeling van de mededinging tussen
       Mag een ingevolge artikel 9 , lid 3 , van Verordening                   de transmissiemaatschappijen tot gevolg kan heb
       nr. 17 bevoegde nationale autoriteit artikel 85 , lid 1 ,               ben, dat het aardgas in het afgebakende gebied
       EG-Verdrag — wanneer geen aanvraag om vrijstelling                      duurder wordt, waardoor de aldaar gevestigde
       is ingediend — enkel toepassen nadat zij een eventu                    ondernemingen die aardgas gebruiken wegens
       ele vrijstelling op grond van artikel 85 , lid 3 , EG-Ver              hun plaats van vestiging nadelen ondervinden die
       drag in overweging heeft genomen, doch meent daar                      het hun in vergelijking met producenten die ge
      toe niet te kunnen overgaan ?                                            vestigd zijn in een Lid-Staat waar een dergelijke
       Zo die vraag bevestigend moet worden beantwoord:                        marktverdeling niet bestaat, moeilijker maken
                                                                               hun produkten in andere Lid-Staten af te zetten ?
      Hoe zeker moet de nationale autoriteit zijn, dat een
      vrijstelling niet te verwachten is ?                            10 . Zo vraag 9 geheel of gedeeltelijk bevestigend moet
                                                                           worden beantwoord :
      a ) Volstaat het, dat zij op basis van de beslissings
            praktijk van de Commissie en de rechtspraak van                a ) Zijn transmissiemaatschappijen, die in Duitsland
            het Hof zelf onderzoekt, of aan de voorwaarden                     regionale en plaatselijke distributeurs alsook indu
            voor vrijstelling voldaan is, en tot de slotsom                    striële grootverbruikers met aardgas bevoorraden,
            komt, dat dit niet het geval is ?                                  ondernemingen die belast zijn met het beheer van
                                                                               diensten van algemeen economisch belang in de
      b ) Is het noodzakelijk en volstaat het, bij de EG                      zin van artikel 90, lid 2, EG-Verdrag, zulks omdat
            Commissie het standpunt van haar Directoraat                      de gasbevoorrading ingevolge de Duitse energie
           generaal Mededinging in te winnen, waarin dit                       wetgeving ( EnWG ) van 13 december 1935 , zoals
            stelt dat zijn inziens niet voldaan is aan de voor                gewijzigd op 19 december 1977 ( BGBl . I,
           waarden voor vrijstelling ?                                         blz. 2750 ) onder overheidstoezicht staat (§ 1
                                                                               EnWG ), voor de uitoefening van activiteiten in de
      c ) Is het standpunt ter zake van het betrokken comi                    bevoorradingssector een vergunning van de met
           té van de Commissie relevant ?
                                                                               de controle op de energiebevoorrading belaste au
      Zo subvraag b ) bevestigend en subvraag c ) ontken                      toriteiten vereist is (§ 5 EnWG ) en vanaf een be
      nend wordt beantwoord :                                                  paalde omvang de bouw, de vernieuwing, de uit
                                                                               breiding of de stillegging van energie-installaties
      d ) Rechtvaardigt de hierboven b ) bedoelde geboden                      van de ondernemingen in de bevoorradingssector
           samenwerking, dat de nationale autoriteit in haar                   moeten worden voorgelegd aan de met de contro
 ---pagebreak--- Nr. C 9/ 14          I NL |              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      11 . 1 . 97
         le belaste autoriteiten en kan worden verboden                           Welke beoordelingscriteria moeten daarbij in
         uit hoofde van redenen verband houdend met het                           voorkomend geval worden gehanteerd ?
         algemeen belang (§ 4 EnWG )?
                                                                    ( J ) PB nr. L 13 van 21 . 2 . 1962, blz. 204 .
         Geldt een bijzondere regeling voor transmissie
         maatschappijen die reeds vóór de inwerkingtre
         ding van de Duitse energiewetgeving in de be
         voorradingssector bedrijvig waren en die deze
         activiteit hebben mogen voortzetten zonder dat zij
         een vergunning behoefden ?
                                                                    Verzoek van de Correctionele rechtbank te Hoei van 29 ok
         Zo de regeling van het Duitse energierecht ter             tober 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
         zake niet volstaat, zijn er andere elementen die                       tegen J. C. Arblade en SARL Arblade et Fils
         rechtvaardigen dat de transmissiemaatschappijen                                       ( Zaak C-369/96 )
         als „ belaste " ondernemingen in de zin van
         artikel 90, lid 2, EG-Verdrag kunnen worden aan                                          ( 97/C 9/24 )
         gemerkt, en, zo ja, welke ?
     b ) Zo de betrokken transmissiemaatschappijen als              De Correctionele rechtbank te Hoei heeft bij vonnis van
         „ belaste " ondernemingen in de zin van artikel 90,        29 oktober 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van
         lid 2, EG-Verdrag zijn aan te merken :                     Justitie op 25 november 1996, in de strafzaak tegen J. C.
                                                                    Arblade en SARL Arblade et Fils, het Hof van Justitie van
         Welke zijn de criteria voor de uitlegging van de           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië
         overige voorwaarden van artikel 90, lid 2, EG             le beslissing over de navolgende vragen :
         Verdrag, namelijk de vraag of de toepassing van
         artikel 85 , lid 1 , EG-Verdrag op een demarcatie
         overeenkomst waarbij de ondernemingen hun af              A) Moeten de artikelen 59 en 60 van het Verdrag aldus
         zetgebieden tussen hen verdelen, deze onderne                    worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan dat
         ming in rechte of de facto belet de haar opgedra                 een Lid-Staat een in een andere Lid-Staat gevestigde
         gen taak te verrichten en of in voorkomend geval                  onderneming die tijdelijk werkzaamheden verricht in
         de uitzondering op de mededingingsregels van het                  de eerste Staat, verplicht:
         EG-Verdrag de ontwikkeling van het handelsver
         keer op zodanige wijze beïnvloed, dat de belangen                 1 . de sociale documenten ( personeelsregister en indi
         van de Gemeenschap worden geschaad ?                                   viduele rekening ) te bewaren in de Belgische wo
                                                                                ning van een natuurlijk persoon die deze documen
11 . a ) Kunnen dergelijke ondernemingen zich met het                           ten houdt als lasthebber of aangestelde;
         oog op het voortbestaan van hun demarcatie
         overeenkomst op het beginsel van de bescherming                   2 . aan haar werknemers het bij collectieve arbeids
         van het gewettigd vertrouwen beroepen, nu zowel                        overeenkomst vastgestelde minimumloon te beta
         de EG-Commissie als de nationale autoriteiten de                       len;
         praktijk van dergelijke overeenkomsten gedurende
         decennia hebben gedoogd ?                                         3 . een speciaal persoonsregister bij te houden;
     b) Voor zover de hierboven onder a) genoemde re                      4 . voor elke werknemer een individuele fiche af te ge
         den niet reeds een vertrouwenssituatie heeft gecre                    ven ;
         eerd: is het ter zake relevant, dat de nationale au
         toriteiten in een ambtelijk schrijven ( BKartA TB                 5 . een lasthebber of aangestelde aan te wijzen, die de
         1987/88 BTDrucks. 11 /4611 , blz. 108 ) hebben                         individuele rekeningen van de werknemers moet
         verklaard, dat het „ op dit ogenblik " niet doelma                    bijhouden;
         tig is, zelf tegen eventuele inbreuken op artikel 85 ,
         lid 1 , EG-Verdrag in de bevoorradingssector op te                6 . de bijdragen voor „ getrouwheidszegels " en „ weer
         treden ?
                                                                                verletzegels " voor elke werknemer te betalen,
     c ) Indien er inderdaad sprake is van een vertrou
         wenssituatie :                                                    terwijl deze onderneming voor dezelfde werknemers en
                                                                           voor dezelfde periode van activiteit reeds zo niet aan
         Wat is dan, wat de Gemeenschap betreft, van be                   dezelfde, dan toch aan naar hun doel vergelijkbare ver
         lang bij de afweging van de individuele en ge                    plichtingen onderworpen is in de staat waar zij is ge
         meenschapsbelangen, van welke afweging uitein                    vestigd ?
         delijk afhangt of tot het bestaan van een door het
         vertrouwensbeginsel beschermde rechtssituatie
         kan worden geconcludeerd ?                                 B) Kunnen de artikelen 59 en 60 EG-Verdrag artikel 3 ,
                                                                           eerste alinea, van het Belgisch BW betreffende de Bel
         Wordt een vertrouwenssituatie erkend, biedt deze                  gische wetten van politie en veiligheid buiten werking
         dan gedurende de gehele looptijd van de demarca                  stellen ?
         tie-overeenkomst of slechts gedurende een kortere
         overgangsperiode bescherming tegen een verbod ?


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 10 juli 2001 in zaak C-497/99 P: Irish Sugar plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening — Artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG) — Suiker — Collectieve machtspositie — Misbruik — Hogere voorziening die ten dele kennelĳk niet-ontvankelĳk en ten dele kennelĳk ongegrond is")

text:
C 331/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          24.11.2001
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 20 september 2001
                          van 10 juli 2001
                                                                           in zaak C-1/01 P: Asia Motor France SA, André-François
                                                                           Bach en Monin Automobiles SA tegen Commissie van de
in zaak C-497/99 P: Irish Sugar plc tegen Commissie van                    Europese Gemeenschappen en Europe auto services SA
               de Europese Gemeenschappen (1)                                                             (EAS) (1)
                                                                           („Mededinging — Afwijzing van klachten — Hogere voor-
(„Hogere voorziening — Artikel 86 EG-Verdrag (thans                        ziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk
artikel 82 EG) — Suiker — Collectieve machtspositie —                                                  ongegrond”)
Misbruik — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-
       ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is”)
                                                                                (2001/C 331/09)
                          (2001/C 331/08)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Engels)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-1/01 P, Asia Motor France SA, gevestigd te Chemille
                                                                           (Frankrijk), in staat van faillissement, André-François Bach,
                                                                           optredend als curator in het faillissement van de onderneming
                                                                           van Jean-Michel Gesbron, wonende te Chemille, en Monin
                                                                           automobiles SA, gevestigd te Boug-de-Péage (Frankrijk), in
In zaak C-497/99 P, Irish Sugar plc, gevestigd te Carlow                   staat van faillissement, (avocat: J.-C. Fougoux), betreffende
(Ierland), vertegenwoordigd door A. Böhlke, Rechtsanwalt,                  hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   26 oktober 2000, Asia Motor France e.a./Commissie
(Derde kamer) van 7 oktober 1999, Irish Sugar/Commissie                    (T-154/98, Jurispr. blz. II-3453), strekkende tot vernietiging
(T-228/97, Jurispr. blz. II-2969), strekkende tot vernietiging             van dit arrest, andere partijen bij de procedure: Commissie van
van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van              de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco en
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner,                       F. Siredey-Garnier) en Europe auto services SA (EAS), gevestigd
bijgestaan door C. Quigley), heeft het Hof (Vijfde kamer),                 te Livange (Luxemburg), heeft het Hof (Tweede kamer),
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, P. Jann,            samengesteld als volgt: V. Skouris, kamerpresident,
L. Sevón, S. von Bahr (rapporteur) en C. W. A. Timmermans,                R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:             generaal: F.G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 20 september 2001
R. Grass, op 10 juli 2001 een beschikking gegeven waarvan                  een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                           2)    Asia Motor France SA, M. Bach, curator in het faillissement
2)    Irish Sugar plc wordt verwezen in de kosten.                               van de onderneming van M. Cesbron, en Monin automobiles
                                                                                SA worden in de kosten verwezen.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                           (1) PB C 61 van 24.2.2001.


title: Zaak C-359/03: Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk

text:
C 264/20               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           1.11.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                     Deze termijn is verstreken, zonder dat de Republiek Oostenrijk
                                                                       de nodige bepalingen heeft vastgesteld.
De Republiek Oostenrijk had richtlijn 90/269/EEG vóór haar
toetreding tot de Europese Unie op 1 januari 1995 moeten               (1) PB 1990, L 156, blz. 14.
uitvoeren.
Deze termijn is verstreken, zonder dat de Republiek Oostenrijk
de nodige bepalingen heeft vastgesteld.
(1) PB 1990, L 156, blz. 9.
                                                                       Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                                                                                tenrijk
                                                                                (Zaak C-360/03)
Beroep, op 19 augustus 2003 ingesteld door Commissie                                            (2003/C 264/33)
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                             tenrijk
                         (Zaak C-359/03)                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
                                                                       Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                         (2003/C 264/32)                               pen, vertegenwoordigd door D. Martin, lid van haar juridische
                                                                       dienst, en H. Kreppel, ter beschikking van de juridische dienst
                                                                       van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisseling
                                                                       met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Luxemburg.
op 19 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door D. Martin, lid van haar juridische          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
dienst, en H. Kreppel, ter beschikking van de juridische dienst
van de Commissie gesteld in het kader van de uitwisseling              1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
met nationale ambtenaren, domicilie gekozen hebbende te                      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
Luxemburg.                                                                   die nodig zijn voor de volledige uitvoering van richtlijn
                                                                             2000/39/EG van de Commissie van 8 juni 2000 tot
                                                                             vaststelling van een eerste lijst van indicatieve grenswaar-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             den voor beroepsmatige blootstelling ter uitvoering van
                                                                             Richtlijn 98/24/EG van de Raad betreffende de bescher-
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de              ming van de gezondheid en de veiligheid van werknemers
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen           tegen risico’s van chemische agentia op het werk (Voor
      die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 90/270/EEG                 de EER relevante tekst) (1) of deze bepalingen niet aan de
      van de Raad van 29 mei 1990 betreffende minimumvoor-                   Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van
      schriften inzake veiligheid en gezondheid met betrekking               deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      tot het werken met beeldschermapparatuur (vijfde bijzon-               nagekomen;
      dere Richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van
      Richtlijn 89/391/EEG (1), of deze bepalingen niet aan de         2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
      Commissie mee te delen, de krachtens artikel 11 van
      deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
      nagekomen;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                       De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december
                                                                       2001 verstreken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (1) PB 2000, L 142, blz. 47.
De Republiek Oostenrijk had richtlijn 90/270/EEG vóór haar
toetreding tot de Europese Unie op 1 januari 1995 moeten
omzetten.


title: Beroep, op 22 januari 1998 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-15/98)

text:
C 94/8                 NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28.3.98
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende              de bij regionale wet nr. 9 aangebrachte wijziging was
vraag:                                                                ingetreden, heeft de Commissie een nadere splitsing
                                                                      aangebracht met het oordeel dat door deze wet vanaf
Is met het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzonder met               1996 een nadere nieuwe steunregeling werd ingevoerd,
Richtlijn 69/335/EEG (1), verenigbaar een wettelijke rege-            die afzonderlijk moest worden beoordeeld. Van deze
ling inzake een belasting op het zuivere vermogen van                 laatste beslissing hebben de Italiaanse regering en de
kapitaalvennootschappen, die in economisch opzicht van                betrokken partijen eerst kennis genomen door de ken-
gelijke werking is als een indirecte kapitaalbelasting?               nisgeving van de beschikking. Zij had evenwel vooraf
                                                                      moeten worden meegedeeld, daar zij wijziging aan-
(1) PB L 249 van 3. 10. 1969, blz. 25.                                bracht in het voorwerp van de procedure. De niet-tij-
                                                                      dige kennisgeving van deze wijziging heeft de Itali-
                                                                      aanse regering, maar ook de andere betrokken par-
                                                                      tijen, belet om hun belangen te beschermen door het
                                                                      indienen van de relevante doeltreffende opmerkingen.
Beroep, op 22 januari 1998 ingesteld door Italiaanse              2. Schending van artikel 93 van het Verdrag door
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     onjuiste toepassing van het onderscheid tussen nieuwe
                           schappen                                   en bestaande steun Ð onwettige toepassing op
                        (Zaak C-15/98)                                bestaande steun van de op nieuwe steun toepasselijke
                         (98/C 94/16)                                 regeling Ð kennelijk onjuiste kwalificatie van steun als
                                                                      nieuwe steun.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      Ingeval de in de bestaande regeling aangebrachte wijzi-
is op 22 januari 1998 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                      gingen niet zijn meegedeeld, kan na die wijzigingen
van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Repu-
                                                                      toegekende steun slechts onverenigbaar met artikel 93,
bliek, vertegenwoordigd door U. Leanza, bijgestaan door
                                                                      lid 3, van het Verdrag en derhalve onwettig worden
P. G. Ferri, avvocato dello Stato, domicilie gekozen heb-
                                                                      verklaard, indien de wijzigingen bepalend zijn geweest
bende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue Marie-
                                                                      voor de oorzaken van de onverenigbaarheid van de
AdeÂlaïde 5.
                                                                      steun. Om te beoordelen of er na de regionale wet van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      1988 sprake was van nieuwe steun, zijn in deel III van
                                                                      de beschikking de onder a) tot en met e) bedoelde ele-
Ð de beschikking van de Commissie van 21 oktober                      menten in aanmerking genomen.
     1997 (1) krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag nie-
     tig te verklaren;                                                Aangaande het gestelde onder a), betreffende de voor-
                                                                      waarde dat de onderneming haar zetel in SardinieÈ
Ð dienovereenkomstig te beslissen over de brief van de                moet hebben, heeft de Commissie een ernstige klaar-
     Commissie van 14 november 1997;                                  blijkelijke dwaling begaan, door de bepaling dat de
                                                                      onderneming haar zetel en haar scheepvaartbedrijf in
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                             SardinieÈ moet hebben, toe te schrijven aan de regionale
                                                                      wet van 1988. Het gaat hier evenwel niet om een
Middelen en voornaamste argumenten                                    nieuw element, daar een en ander ook reeds in de wet
                                                                      van 1951, gewijzigd in 1954, was neergelegd.
Volgens de Italiaanse regering is de beschikking van de
Commissie van 21 oktober 1997 op de volgende gronden                  Deze dwaling komt ook tot uiting in de beoordeling
schadelijk en onwettig:                                               van de overige elementen, die onder b) tot en met d)
                                                                      aan een beschouwing worden onderworpen.
1. Onwettigheid van de in de bestreden beschikking neer-
     gelegde en in de brief van 14 november 1997 van de
     Commissie ten uitvoer gelegde beslissing met betrek-         3. Geen, onvoldoende, onjuiste en niet met redenen
     king tot regionale wet nr. 9 van 15 februari 1996.               omklede beoordeling van de verenigbaarheid van de
     Schending van de regels betreffende de procedurele               steun in de zin van artikel 92, lid 1, van het Verdrag.
     waarborgen.
                                                                      De Commissie heeft volledig nagelaten een standpunt
     De Commissie geeft generlei verklaring voor haar                 in te nemen over de vraag of de steunmaatregelen de
     beslissing om twee afzonderlijke procedures in te lei-           mededinging kunnen vervalsen of dreigen te vervalsen.
     den voor een steunregeling, ook al is deze in de loop            Wat de andere grond van onverenigbaarheid betreft, te
     der tijd gewijzigd. De beslissing van de Commissie is            weten de beïnvloeding van de tussenstaatse handel, is
     niet alleen ongegrond, maar bovendien onjuist ter ver-           de motivering van de Commissie onbegrijpelijk, onlo-
     zekering van een correcte en doorzichtige uitoefening            gisch en niet terzake dienend.
     van haar toezicht op de verenigbaarheid van steun-
     maatregelen met het Gemeenschapsrecht. Zij leidt tot         4. Onwettigheid van de beoordeling van de steun in de
     verwarring en onzekerheid in de beoordelingsproce-               zin van artikel 92, lid 3, onder a) en c), van het Ver-
     dure en draagt in aanzienlijke mate bij tot het ontstaan         drag.
     van gebreken die de bestreden beschikking onwettig
     maken. Na er vervolgens kennis van te hebben geno-               Na te hebben geconcludeerd dat de steunregeling
     men dat vóór het op gang brengen van de procedure                onverenigbaar is in de zin van artikel 92, lid 1, daar
 ---pagebreak--- 28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 94/9
     zij de tussenstaatste handel beïnvloedt, heeft de Com-        Zij is het niet eens met de Franse autoriteiten die menen
     missie onderzocht of de in artikel 92, leden 2 en 3,          dat er technisch gezien sprake is van twee verschillende
     bedoelde uitzonderingen toepassing kunnen vinden.             opdrachten, te weten een voor de ondergrondse werk-
     Aan dit onderdeel van de beschikking moeten dezelfde          zaamheden (elektrificatie) en een voor de aanleg van de
     gevolgen verbonden zijn als aan de onwettige toetsing         ¹bovengrondse installatiesº (straatverlichting). Haars
     aan artikel 92, lid 1, bedoeld in het voorgaande punt,        inziens hangen beide nauw met elkaar samen en is het
     dat, indien het gegrond werd verklaard, al hetgeen is         beroep op de NACE, CPC- en CITI- normen niet terzake.
     beslist in de veronderstelling dat de steun onverenig-
     baar is, omver zou werpen.                                    Gezien de aankondiging in het Publicatieblad van de
                                                                   Europese Gemeenschappen en in het ¹Bulletin officiel des
5. Het bevel tot terugvordering is onwettig wegens schen-          annonces des marcheÂs publicsº moet volgens de Commis-
     ding van de beginselen van bescherming van het                sie het Sydev als aanbestedende dienst voor de betrokken
     gewettigde vertrouwen, evenredigheid en gelijke               opdrachten worden beschouwd en niet de afzonderlijke
     behandeling.                                                  syndicaten voor de elektrificatie van de VendeÂe. Aangezien
                                                                   de aanbestedende dienst in de zin van de richtlijn geen
(1) Beschikking 98/95/EG van de Commissie (PB L 20 van             rechtspersoonlijkheid behoeft te hebben, is de vraag wie
    27.1.1998, blz. 30).                                           juridisch gezien partij is bij de overeenkomst waarbij de
                                                                   opdracht is gegund, niet beslissend voor de identificatie
                                                                   van de aanbesteder. Tenslotte zijn de betrokken werkzaam-
                                                                   heden op hetzelfde doel gericht en bestemd om een en
                                                                   dezelfde economische en technische functie te vervullen:
                                                                   verwezenlijking van het meerjarenprogramma voor de
Beroep, op 22 januari 1998 ingesteld door Commissie van            stroomvoorziening in het departement VendeÂe. Alleen de
   de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek               locatie waar deze werkzaamheden in het departement wor-
                         (Zaak C-16/98)                            den verricht, varieert. Dit verschil betekent niet dat tussen
                                                                   meerdere werken zou mogen worden onderscheiden, maar
                          (98/C 94/17)                             enkel dat binnen eÂeÂn werk meerdere percelen aanwijsbaar
                                                                   zijn. Ingevolge artikel 14, lid 10, tweede alinea, van de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            richtlijn nu moet, wanneer een werk in meerdere percelen
is op 22 januari 1998 beroep tegen Franse Republiek inge-          is verdeeld, de waarde van elk perceel in aanmerking wor-
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               den genomen ter bepaling van de waarde van de gehele
vertegenwoordigd door H. van Lier, juridisch adviseur, en          opdracht.
O. Couvert-CasteÂra, een ter beschikking van de juridische
dienst gestelde nationale ambtenaar, als gemachtigden,             Blijkens de gepubliceerde gunningsberichten heeft de split-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez               sing van de opdrachten tot resultaat gehad dat de desbe-
de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                              treffende contracten uitsluitend zijn toegewezen aan de
                                                                   lokale ondernemingen, die beter bekend zijn met de wer-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   kelijke omvang van het werkprogramma. De opdrachten
                                                                   zijn immers alle aan een beperkte groep ondernemingen
Ð vast te stellen dat de Franse Republiek bij de aanbeste-         uit de VendeÂe gegund.
     ding van de aanleg van elektrische installaties en
     straatverlichting door Syndicat deÂpartement d'eÂlectrifi-    (1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.
     cation de la VendeÂe in december 1994 de verplichtin-         (2) Arrest van het Hof in zaak C-311/96 (PB C 212 van
     gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens                12.7.1997, blz. 6).
     Richtlijn 93/38/EEG (1), in het bijzonder die van de
     artikelen 4, lid 2, 14, leden 1, 10 en 13, en van de
     artikelen 21, 24 en 25;
Ð de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                   Verzoek van de president van de arrondissementsrechtbank
Middelen en voornaamste argumenten                                 te 's-Gravenhage van 19 december 1997 om een prejudi-
                                                                   cieÈle beslissing in het geding tussen Emesa Sugar (Free
Ten tijde van de aanbesteding van de betrokken opdrach-            Zone) NV en 1. Staat der Nederlanden, 2. Hoofdproduct-
ten (eind 1994 Ð begin 1996) was Richtlijn 93/38/EEG                      schap voor akkerbouwproducten, 3. Land Aruba
van 14 juni 1993 in Frankrijk nog niet omgezet (2). Niette-                                (Zaak C-17/98)
min had de aanbestedende dienst terzake de richtlijnbepa-                                   (98/C 94/18)
lingen moeten volgen, daar deze vanaf 1 juli 1994 recht-
streekse werking hebben.
                                                                   De president van de arrondissementsrechtbank te 's-Gra-
Volgens de Commissie vallen de aanleg van elektrische              venhage heeft bij beschikking van 19 december 1997, inge-
installaties en van straatverlichting in casu onder de             komen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 januari
bevoegdheid van dezelfde aanbestedende dienst en vormen            1998, in het geding tussen Emesa Sugar (Free Zone) NV
de desbetreffende werkzaamheden, die zijn opgesplitst om           en 1. Staat der Nederlanden, 2. Hoofdproductschap voor
de verplichtingen van de richtlijn te ontgaan, een geheel.         akkerbouwproducten, 3. Land Aruba, het Hof van Justitie


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 januari 2003 in zaak C-14/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Vrĳ verkeer van goederen — Richtlĳn 73/241/EEG — Cacao- en chocoladeproducten die andere vetten dan cacaoboter bevatten — Producten die in de lidstaat van vervaardiging op regelmatige wĳze zĳn vervaardigd en onder de verkoopbenaming ,chocolade in de handel zĳn gebracht — Verbod om producten onder deze benaming in de lidstaat van verkoop in de handel te brengen — Verplichting om de benaming ,chocoladesurrogaat te gebruiken")

text:
22.2.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 44/3
                      ARREST VAN HET HOF                                             vervaardiging worden verkocht, en door te bepalen dat deze
                                                                                producten enkel onder de benaming „chocoladesurrogaat” mo-
                                                                                gen worden verkocht, is de Italiaanse Republiek de krachtens
                             (Zesde kamer)                                           artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op
                                                                                haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                         van 16 januari 2003
                                                                              2)     De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
in zaak C-14/00: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Italiaanse Republiek ( 1)                         (1 ) PB C 79 van 18.3.2000.
(„Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Richtlijn
73/241/EEG — Cacao- en chocoladeproducten die andere
vetten dan cacaoboter bevatten — Producten die in de lidstaat
van vervaardiging op regelmatige wijze zijn vervaardigd en
onder de verkoopbenaming ,chocolade in de handel zijn
gebracht — Verbod om producten onder deze benaming in de                                           ARREST VAN HET HOF
lidstaat van verkoop in de handel te brengen — Verplichting
      om de benaming ,chocoladesurrogaat te gebruiken”)
                                                                                (Vijfde kamer)
                            (2003/C 44/04)
                                                                                van 9 januari 2003
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                                in zaak C-76/00 P: Petrotub SA en Republica SA ( 1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    („Hogere voorziening — Verdediging tegen dumpingprak-
                           dentie van het Hof)                                tijken — Vaststelling van dumpingmarge — Keuze voor
                                                                              zogenaamde, asymmetrische berekeningsmethode — Ar-
                                                                              tikel 2.4.2. van Overeenkomst inzake toepassing van ar-
                                                                              tikel VI van GATT — Motivering — Vaststelling van
In zaak C-14/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                       normale waarde — Inaanmerkingneming van compensatie-
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en G. Bisogni) tegen                                          verkopen — Motivering”)
Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
O. Fiumara), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                                              (2003/C 44/05)
stellen dat de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 30 EG-
Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG) op haar rustende
verplichtingen niet is nagekomen, door te verbieden dat cacao-                                          (Procestaal: Engels)
  en chocoladeproducten waaraan andere plantaardige vetten
dan cacaoboter zijn toegevoegd, en die in de lidstaten waar
dergelijke toevoeging is toegestaan op regelmatige wijze zijn                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
vervaardigd, in Italië in de handel worden gebracht onder de                                            dentie van het Hof)
benaming waaronder zij in de lidstaat van herkomst worden
verkocht, en door te bepalen dat deze producten enkel onder
de benaming „chocoladesurrogaat” mogen worden verkocht,
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-                      In zaak C-76/00 P, Petrotub SA, gevestigd te Roman (Roe-
P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen, V. Skouris (rap-                 menië), en Republica SA gevestigd te Boekarest (Roemenië)
porteur), N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;                     (advocaten: A. Merckx en P. Bentley), betreffende twee hogere
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau,                   voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste
afdelingshoofd, op 16 januari 2003 een arrest gewezen                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer —
waarvan het dictum luidt als volgt:                                           uitgebreid) van 15 december 1999, Petrotub en Republica/
                                                                              Raad (T-33/98 en T-34/98, Jurispr. blz. II-3837), strekkende
                                                                              tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de procedure:
1)     Door te verbieden dat de cacao- en chocoladeproducten die              Raad van de Europese Unie (gemachtigde: S. Marquardt,
       voldoen aan het minimumgehalte zoals vastgesteld in bijlage I,         bijgestaan door G. Berrisch), verweerder in eerste aanleg en
       lid 1, punt 1.16, bij richtlijn 73/241/EEG van de Raad van             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
       24 juli 1973 betreffende de onderlinge aanpassing van de               V. Kreuschitz en S. Meany), interveniënte in eerste aanleg, heeft
       wettelijke voorschriften van de lidstaten inzake voor menselijke       het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
       voeding bestemde cacao- en chocoladeproducten, waaraan                 kamerpresident, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La
       andere plantaardige vetten dan cacaoboter zijn toegevoegd, en          Pergola (rapporteur) en P. Jann, rechters; advocaat-generaal:
       die in de lidstaten waar dergelijke toevoeging is toegestaan op        F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
       regelmatige wijze zijn vervaardigd, in Italië in de handel worden      9 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
       gebracht onder de benaming waaronder zij in de lidstaat van            als volgt:


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 19 van 25.1.2003

text:
C 31/22        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                               8.2.2003
                                                         III
                                                  (Bekendmakingen)
                                                   (2003/C 31/31)
         Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
        PB C 19 van 25.1.2003
        Historisch overzicht van de vroegere publicaties
        PB C 7 van 11.1.2003
        PB C 323 van 21.12.2002
        PB C 305 van 7.12.2002
        PB C 289 van 23.11.2002
        PB C 274 van 9.11.2002
        PB C 261 van 26.10.2002
                                          Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                        EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                         CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Doorhaling van zaak C-490/99

text:
8.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 55/19
               Doorhaling van zaak C-489/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-492/99 ( 1)
                         (2003/C 55/40)                                                         (2003/C 55/43)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-489/99            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-492/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Immobiliare Flavia Srl, in liquidatie, tegen Ministero       Brescia): Colleoni Giacomo e Figli Srl tegen Ministero delle
delle Finanze.                                                         Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-490/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-134/00 ( 1)
                         (2003/C 55/41)                                                         (2003/C 55/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-490/99
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-134/00 (verzoek
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
                                                                       om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di Trento):
Brescia): Azzini SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                       Ministero delle Finanze tegen Merkur Chemical srl.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.
                                                                       (1 ) PB C 176 van 24.06.2000.
               Doorhaling van zaak C-491/99 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-88/01 (1)
                         (2003/C 55/42)
                                                                                (2003/C 55/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-491/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale              2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/01
di Brescia): Falegnameria Carminati di Franco e Domenico               (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Carminati Snc tegen Ministero delle Finanze.                           Brescia): Agricola Torriani Sas tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 118 van 21.04.2001.