title: Zaak T-531/14: Beroep ingesteld op 20 mei 2014 — Construlink/BHIM — Wit-Software (GATEWIT)

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/30

         Beroep ingesteld op 20 mei 2014 — Construlink/BHIM — Wit-Software (GATEWIT)
   (Zaak T-531/14)
   2014/C 261/54
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Construlink — Tecnologias de Informação, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Lopes Rocha, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA (Coimbra, Portugal)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 maart 2014 in zaak R 1059/2013-1 te vernietigen;

               —

               gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 1 28  262 (GATEWIT) volledig toe te wijzen;

               —

               verweerder en opposant te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „GATEWIT” voor diensten van klasse 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 1 28  262

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA

      Oppositiemerk of -teken: het beeldmerk bevattende de woordelementen „wit software” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42, alsook de nationale inschrijving van de handelsnaam „Wit-Software, Consultoria e Software para a Internet Móvel, SA”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 24 september 1996 in zaak T-182/94: R. Marx Esser en C. Del Amo Martinez tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Vertegenwoordiging - Personeelscomité - Verkiezingen - Lijst van stemgerechtigde personeelsleden - Schrapping, aan einde van verkiezing, van personeelsleden met verlof om redenen van persoonlijke aard)

text:
9 . 11 . 96              NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 336/27
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
                       van 24 september 1996                            8 augustus 1994 houdende afwijzing van verzoekers solli
in zaak T-l 82/94 : R. Marx Esser en C. Del Amo Martinez
                                                                        citatie naar het ambt van hoofd van de delegatie van de
                                                                        Commissie in Kazachstan, en bijgevolg, van het besluit
                    tegen Europees Parlement ( ! )                      houdende aanstelling van een andere sollicitant in dat ambt,
(Ambtenaren — Vertegenwoordiging — Personeelscomité                     alsmede tot schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vierde
— Verkiezingen — Lijst van stemgerechtigde personeelsle                kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president, P.
den — Schrapping, aan einde van verkiezing, van perso                  Lindh en J. D. Cooke, rechters ; griffier: J. Palacio Gonzalez,
 neelsleden met verlof om redenen van persoonlijke aard)                administrateur, op 2 oktober 1996 een arrest gewezen
                            ( 96/C 336/57 )                             waarvan het dictum luidt als volgt :
                         (Procestaai: Frans)                            1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
                                                                              8 augustus 1994 houdende afwijzing van verzoekers
                                                                              sollicitatie naar het ambt van hoofd van de delegatie van
In zaak T- 182/94 , R. Marx Esser en C. Del Amo Martinez,                     de Commissie in Kazachstan en het besluit houdende
ambtenaren van het Europees Parlement, wonende te                             aanstelling van de heer K. in dat ambt.
Luxemburg respectievelijk Sandweiler ( Luxemburg ), verte
genwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel ,                 2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
Myson S. ár . 1 . , Rue Giesener 1 , tegen Europees Parlement           3 . Verwijst de Commissie in de kosten, daaronder begre
( gemachtigden : M. Peter en A. Bonn ), betreffende een                       pen die welke op het kort geding zijn gevallen .
beroep tot nietigverklaring van de verkiezing van het
personeelscomité bij het secretariaat van het Europees                  (') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
Parlement, die van 21 tot en met 27 mei 1993 heeft
plaatsgevonden , heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samen
gesteld als volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf en A.
Potocki, rechters; griffier: J. Palacio González, administra
teur, op 24 september 1996 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 1 . Op verzoekers ' vorderingen tot het treffen van maatre                                    van 8 oktober 1996
     gelen van instructie behoeft niet te worden beslist.               in de gevoegde zaken T-24/93 , T-25 /93 , T-26/93 en
                                                                        T-28/93 : Compagnie maritime beige transports SA e.a.
 2 . Verklaart nietig het besluit van de voorzitter van het                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
     Europees Parlement van 3 februari 1 994 houdende
     afwijzing van verzoekers ' klachten en weigering om de             (Mededinging — Internationaal zeevervoer — Lijnvaart
      omstreden kiesverrichtingen te annuleren.                         conferences — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Ongun
                                                                        stige beïnvloeding van handelsverkeer — Collectieve
 3 . Verwijst het Parlement in de kosten.                               machtspositie — Toepassing van overeenkomst waarbij
                                                                        exclusief recht wordt verleend — Fighting Ships —
 (') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .
                                                                         Getrouwheidskortingen — Geldboeten — Beoordelingscri
                                                                                teria)
                                                                                ( 96/C 336/59 )
                                                                                (Procestaai: Engels, Duits en Nederlands)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                        In de gevoegde zaken T-24/93 , Compagnie maritime belge
                         van 2 oktober 1996
                                                                        transports SA en Compagnie maritime belge SA, gevestigd te
 in zaak T-356/94 : S. Vecchi tegen Commissie van de                    Antwerpen ( België ), vertegenwoordigd door M. Wael
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                         broeck en D. Waelbroeck , advocaten te Brussel , en A.
 (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Kennelijke                   Pappalardo, advocaat te Trapani, domicilie gekozen heb
 fout — Misbruik van bevoegdheid — Motivering —                          bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
                           Ontvankelijkheid)                             aldaar, Rue Philippe II 34 , tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen ( gemachtigden : tijdens de schriftelijke
                             ( 96/C 336/58 )
                                                                         procedure door B. Langeheine en R. Lyal en tijdens de
                                                                         mondelinge behandeling door R. Lyal , P. Nemitz en B. J.
                          (Procestaai: Frans)                            Drijber ), ondersteund door Grimaldi , gevestigd te Palermo
                                                                         ( Italië ) en Cobelfret, gevestigd te Antwerpen ( België ),
 In zaak T-356/94, S. Vecchi, ambtenaar van de Commissie                 vertegenwoordigd door M. Clough, Barrister, domicilie
 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Overijse                     gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
 ( België ), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.                 advocaat aldaar, Grand-rue 31 , T-25/93 , Dafra-Lines A/S,
 Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te               gevestigd te Kopenhagen , vertegenwoordigd door M. Wael
 Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S. ar . 1 . , Rue Giesener 1 ,        broeck en D. Waelbroeck , advocaten te Brussel , en A.
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                    Pappalardo , advocaat te Trapani , domicilie gekozen heb
 machtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een beroep tot            bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 7 december 2001 in zaak T-192/01 R, Lior GEIE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Contractuele betaling — Voorlopige maatregelen — Spoedeisendheid)

text:
20.4.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 97/11
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. Van Lier),
                       van 23 januari 2002                                betreffende een verzoek om de Commissie te gelasten binnen
                                                                          acht dagen na de uitspraak van het arrest 68 070 euro te
in zaak T-386/00: Margarida Gonçalves tegen Europees                      betalen in het kader van het contract Altener — Agores
                            Parlement (1)                                 nr. XVII/4.1030/Z/99-085, vermeerderd met de Belgische wet-
                                                                          telijke rente vanaf 23 juli 2001, met oplegging van een
(Ambtenaren — Aankondiging van vergelijkend onderzoek                     dwangsom van 100 euro per dag vertraging, heeft de president
— Niet-toelating tot vergelijkend onderzoek — Regel van                   van het Gerecht op 7 december 2001 een beschikking gegeven
overeenstemming — Ontvankelijkheid — Motivering —                         waarvan het dictum luidt als volgt:
        Zorgplicht en beginsel van behoorlijk bestuur)
                                                                          1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                           (2002/C 97/22)
                                                                          2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Frans)
In zaak T-386/00, Margarida Gonçalves, voormalig tijdelijk
functionaris van het Europees Parlement, wonende te Brussel,
vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemach-                  Beroep, op 24 januari 2002 ingesteld door F.-U. von Hoff
tigden: J. F. De Wachter en D. Moore), betreffende een beroep                                 tegen Europees Parlement
tot, enerzijds, nietigverklaring van de besluiten van de jury van
intern vergelijkend onderzoek B/172 waarbij verzoekster niet
tot het examen van dat vergelijkend onderzoek is toegelaten                                           (Zaak T-13/02)
en waarbij een lijst van geschikte kandidaten is opgesteld,
alsmede van elk besluit dat het Parlement nadien op basis van                                         (2002/C 97/24)
deze besluiten heeft genomen, en anderzijds, vergoeding van
de materiële en morele schade die verzoekster door die
besluiten zou hebben geleden, heeft het Gerecht (M. Vilaras,                                         (Procestaal: Duits)
alleensprekend rechter), griffier: J. Plingers, administrateur, op
23 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
1)    Verwerpt het beroep.                                                schappen is op 24 januari 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                          Europees Parlement door F.-U. von Hoff, Berlijn (Duitsland),
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.           vertegenwoordigd door B. Wägenbaur, advocaat.
(1) PB C 61 van 24.2.2001.                                                Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —      het besluit van het Europees Parlement van 17 april 2001
                                                                                nietig te verklaren;
                                                                          —      het Europees Parlement te veroordelen tot betaling aan
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                        verzoeker van de inrichtingsvergoeding ten bedrage van
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                         twee maandsalarissen, vermeerderd met 8 % rente vanaf
                                                                                de datum van aanvraag, 15 maart;
                      van 7 december 2001
                                                                          —      verweerder in de kosten te verwijzen.
in zaak T-192/01 R, Lior GEIE tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen
(Kort geding — Contractuele betaling — Voorlopige maatre-                 Middelen en voornaamste argumenten
                    gelen — Spoedeisendheid)
                                                                          In het kader van de verplaatsing van het contactpunt van de
                           (2002/C 97/23)                                 EVP-fractie van Bonn naar Berlijn werd verzoeker, wiens
                                                                          standplaats Brussel was, en die de leiding van het contactpunt
                          (Procestaal: Frans)                             overnam, naar Berlijn overgeplaatst; hij vroeg inrichtingsver-
                                                                          goeding aan overeenkomstig artikel 5 van bijlage VII bij het
                                                                          Statuut. Deze aanvraag werd door de instelling afgewezen op
In zaak T-192/01 R, Lior GEIE, gevestigd te Brussel, vertegen-            grond dat verzoeker met zijn gezin herenigd was, dat reeds
woordigd door V. Marien en J. Choucroun, advocaten, domici-               vóór verzoekers overplaatsing in Berlijn woonde.


title: Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door SPRL École de Maîtrise Automobile tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-303/97)

text:
28.3.98              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 94/25
Ð dat de opdracht lijkt te zijn gegund na 14 april 1997,            Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
    datum waarop de geldigheid van de offertes verstreek,           pese Gemeenschappen ingesteld door W. J. C. Hilsdon,
    terwijl de inschrijvers niet zijn gevraagd of zij hun prijs     vertegenwoordigd door R. Hutchings, Solicitor bij Dawson
    handhaafden;                                                    & Co., Londen.
Ð dat, onder voorbehoud van later onderzoek van het                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    administratief dossier, moet worden aangenomen, dat
    de gekozen offerte niet voldoet aan de vereisten van
    het bijzonder bestek, zodat het besluit om die offerte          Ð de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot beta-
    te kiezen ongeldig is.                                               ling van de schadevergoeding zoals gespecificeerd in
                                                                         bijlage 1 bij het verzoekschrift;
                                                                    Ð de Raad en/of de Commissie in de kosten te verwijzen.
Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door SPRL EÂcole               Middelen en voornaamste argumenten
de Maîtrise Automobile tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                    Verzoeker vordert schadevergoeding daar hij als SLOM
                       (Zaak T-303/97)                              III-producent buiten de vergoedingsregeling voor SLOM I-
                         (98/C 94/64)                               en II-producenten valt en derhalve geen vergoeding heeft
                                                                    aangeboden gekregen voor de periode waarin hij, vóór de
                                                                    invoering van SLOM-quota, geen quotum bezat.
                      (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Gemeenschappen is op 5 december 1997 beroep ingesteld               met die in de zaken T-195/94 en T-202/94, Quiller en
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Heusmann/Raad en Commissie (1), en in zaak T-10/96,
SPRL EÂcole de Maîtrise Automobile, gevestigd te Luxem-             Lay/Raad en Commissie (2).
burg, vertegenwoordigd door L. Van Damme, advocaat te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                    De verjaringstermijn bedoeld in artikel 43 van s' Hofs EG-
kantore van F. Chorfi, rue des Girondins 8.
                                                                    Statuut is volgens verzoeker pas ingegaan op de datum
                                                                    waarop het Hof de niet-toekenning van quota aan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 SLOM II-groep onrechtmatig heeft verklaard. Subsidiair
                                                                    stelt hij, dat de tot 1993 verzuimde invoering van SLOM
Ð het besluit van onbekende datum waarbij de Commis-                III-quota een aanhoudende inbreuk opleverde en dat de
    sie de opdracht voor het geven van beroepsopleiding             Raad en de Commissie derhalve vanaf het einde van de
    aan haar chauffeurs heeft gegund aan de vennootschap            niet-leveringsverbintenis tot die datum voortdurend zijn
    Jesco Auto Training School, nietig te verklaren;                gewettigd vertrouwen hebben geschonden.
Ð de daaruit voortvloeiende stilzwijgende afwijzing van             (1) PB C 188 van 9.7.1994, blz. 16, en
    verzoeksters offerte nietig te verklaren.                           C 218 van 6.8.1994, blz. 22.
                                                                    (2) PB C 133 van 4.5.1996, blz. 23.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-302/97.
                                                                    Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door J. Hull tegen
                                                                    Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-305/97)
Beroep, op 8 december 1997 ingesteld door W. J. C. Hils-                                      (98/C 94/66)
don tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
                de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (Zaak T-304/97)
                         (98/C 94/65)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen
                     (Procestaal: Engels)                           Raad van de Europese Unie en Commissie van de Euro-
                                                                    pese Gemeenschappen ingesteld door J. Hull, vertegen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   woordigd door R. Hutchings, Solicitor bij Dawson & Co.,
Gemeenschappen is op 8 december 1997 beroep tegen                   Londen.


title: Doorhaling van zaak C-406/97

text:
C 278/34              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
             Doorhaling van zaak C-403/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-406/97 (1)
                        (98/C 278/71)                                                     (98/C 278/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
                                                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-403/97:
                                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-406/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Bondsrepubliek Duitsland.
                                                                 Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                 (1) PB C 41 van 7.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-291/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-411/97 (1)
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-291/95:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 1998
Koninkrijk BelgieÈ tegen Commissie van de Europese               de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/97:
Gemeenschappen.                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 268 van 14.10.1995.
                                                                 (1) PB C 55 van 20.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-155/97 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-105/97 (1)
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/97:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/97
Koninkrijk BelgieÈ.                                              (verzoek van de Pretura circondariale di Trento om een
                                                                 prejudicieÈle beslissing): L. Gulli tegen Ente Poste Italiane.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                 (1) PB C 142 van 10.5.1997.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 december 1999 in zaak T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag — Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Beschikking waarbĳ onverenigbaarheid van steun wordt vastgesteld en terugbetaling ervan wordt gelast — Niet-aangemelde steunmaatregelen — Toepasselĳke staalsteuncode — Recht van verweer — Gewettigd vertrouwen — Toepasselĳke rentepercentages — Motivering)

text:
8.4.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 102/19
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 16 december 1999
                                                                                van 17 februari 2000
in zaak T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA tegen Com-
          missie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          in zaak T-183/97: C. Micheli en anderen tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS-Verdrag — Beroep tot nietigverklaring —
Staatssteun — Beschikking waarbij onverenigbaarheid van
steun wordt vastgesteld en terugbetaling ervan wordt gelast               (Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk beleid op
— Niet-aangemelde steunmaatregelen — Toepasselijke                        gebied van onderzoek en technologische ontwikkeling —
staalsteuncode — Recht van verweer — Gewettigd vertrou-                   Programma MAST III — Besluit tot vaststelling van lijst
     wen — Toepasselijke rentepercentages — Motivering)                   van voor gemeenschapssteun in aanmerking komende pro-
                                                                          jectvoorstellen — Voorstel uitgesloten van gemeenschaps-
                                                                          financiering — Procesbelang — Afdoening zonder beslis-
                         (2000/C 102/37)                                                                   sing)
                        (Procestaal: Italiaans)                                                      (2000/C 102/38)
In zaak T-158/96, Acciaierie di Bolzano SpA, gevestigd te
Bolzano (Italië), aanvankelijk vertegenwoordigd door G. Macrı́,
B. Nascimbene, advocaten te Milaan, en M. Condinanzi, ad-                                          (Procestaal: Italiaans)
vocaat te Biella, vervolgens door B. Nascimbene, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van F. Colussi,
advocaat aldaar, Rue de Wiltz 36, ondersteund door Falck
SpA, gevestigd te Milaan (Italië), aanvankelijk vertegenwoor-             In zaak T-183/97, C. Micheli, A. Peirano, C. N. Bianchi en
digd door G. Macrı́ en F. Colussi, advocaten te Milaan, vervol-           M. Abbate, vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà,
gens door G. Macrı́ en M. Condinanzi, advocaat te Biella,                 M. Paolin en S. Donà, advocaten te Padua, domicilie gekozen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
F. Colussi, advocaat aldaar, Rue de Wiltz 36, en Italiaanse               aldaar, rue Mathias Hardt 39, tegen Commissie van de Europese
Republiek (gemachtigden: U. Colesanti en A. Giacomo), tegen               Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro),
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
E. Traversa, P. Nemitz, E. Altieri en, ter terechtzitting, T. Bal-        van de Commissie tot vaststelling van de lijst van voor
larino), betreffende een beroep tot nietigverklaring van beschik-         gemeenschapssteun in aanmerking komende projectvoorstel-
king 96/617/EGKS van de Commissie van 17 juli 1996                        len in het kader van het specifieke programma voor onderzoek
betreffende steunmaatregelen van de Autonome Provincie                    en technologische ontwikkeling, inclusief demonstratie, op
Bolzano (Italië) ten behoeve van de Acciaierie di Bolzano (PB             het gebied van mariene wetenschappen en technologieën
L 274, blz. 30), heeft het Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid),           (1994-1998), voorzover daarin het door Micheli gecoördineer-
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Gar-              de voorstel Posible van die steun is uitgesloten, heeft het
cı́a-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters;            Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer), samengesteld als
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 16 december            volgt: R. M. Moura Ramos, president, V. Tiili en P. Mengozzi,
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 17 fe-
                                                                          bruari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                          volgt:
1) Verwerpt het beroep.
                                                                          1) Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.
2) Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede de kosten van
      de Commissie zal dragen.
                                                                          2) Elke partij zal haar eigen kosten dragen.
3) Verstaat dat elke interveniënte haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 271 van 6.9.97.
( 1) PB C 54 van 22.2.1997.


title: Zaak C-489/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 november 2008 door Matthias Rath tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 8 september 2008 in zaak T-374/06, Matthias Rath/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/9

         Hogere voorziening ingesteld op 12 november 2008 door Matthias Rath tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 8 september 2008 in zaak T-374/06, Matthias Rath/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   (Zaak C-489/08 P)
   (2009/C 82/17)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirant: Matthias Rath (vertegenwoordigers: S. Ziegler, C. Kleiner en F. Dehn, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 8 september 2008 in zaak T-374/06;

               —

               toewijzing van de in eerste aanleg ingediende vorderingen;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt en van interveniënte in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking heeft het Gerecht van eerste aanleg de beslissing van de eerste kamer van beroep bevestigd, namelijk dat er voor voedingsadditieven en diëtische substanties voor niet-medisch gebruik gevaar van verwarring bestaat tussen het door rekwirant aangevraagde woordteken „EPICAN” en het oudere gemeenschapswoordmerk „EPIGRAN FORTE”.
   Ter ondersteuning van zijn hogere voorziening beroept rekwirant zich op schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94. Bij de beoordeling of de waren soortgelijk zijn en de tekens overeenstemmen, heeft het Gerecht zich gebaseerd op onjuiste feiten. Indien het Gerecht de feiten correct had beoordeeld, dan zou het tot de conclusie moeten zijn gekomen dat er geen sprake is van gevaar van verwarring van de conflicterende tekens. Dit klemt temeer daar — zoals het Gerecht terecht heeft vastgesteld — de consument, wanneer hij met de betrokken waren wordt geconfronteerd, een hoog aandachtsniveau toont.


title: Zaak C-481/04: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Engin Torun en Stadt Augsburg, interveniërende partijen: 1. De Vertreter des Bundesinteresses bij het Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern, als Vertreter des öffentlichen Interesses

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/14

         Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 3 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Engin Torun en Stadt Augsburg, interveniërende partijen: 1. De Vertreter des Bundesinteresses bij het Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern, als Vertreter des öffentlichen Interesses
   (Zaak C-481/04)
   (2005/C 19/28)
   Procestaal: Duits
   Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 3 augustus 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 november 2004, in het geding tussen Engin Torun en Stadt Augsburg, interveniërende partijen: 1. De Vertreter des Bundesinteresses bij het Bundesverwaltungsgericht, 2. Landesanwaltschaft Bayern, als Vertreter des öffentlichen Interesses, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Verliest het meerderjarige kind van een meer dan drie jaar in de Bondsrepubliek Duitsland legaal werkende Turkse werknemer dat een beroepsopleiding als metaalbewerker met het vakexamen heeft voltooid, zijn verblijfsrecht dat is afgeleid van het recht te reageren op ieder arbeidsaanbod krachtens artikel 7, tweede alinea, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG-Turkije – behalve in de gevallen van artikel 14 van besluit nr. 1/80 en wanneer het de lidstaat van ontvangst gedurende langere tijd zonder gegronde reden verlaat – ook wanneer het:

                           a)

                           wegens gewapende roofoverval en drugsdelicten is veroordeeld tot een totale gevangenisstraf van drie jaar en drie maanden, deze straf – ook naderhand – niet voorwaardelijk is opgeschort en het de hele straf met aftrek van voorarrest heeft uitgezeten?

                           b)

                           zelf werkzaamheden heeft verricht als werknemer op de legale arbeidsmarkt van de Bondsrepubliek Duitsland en daardoor zelfstandig een van het recht op toegang tot arbeid krachtens artikel 6, lid 1, tweede of derde onderdeel, van besluit nr. 1/80 afgeleid verblijfsrecht verworven en later opnieuw verloren heeft?
                           Treedt een dergelijk verlies in omdat het:

                                       aa.

                                       door de werkgever zonder opzegtermijn uit zijn laatste betrekking is ontslagen wegens drugsverslaving?

                                       bb.

                                       zich na een meer dan drie maanden durende ziekte gedurende een periode van drie werkdagen tussen het einde van de arbeidsongeschiktheid en de aanhouding wegens het plegen van een strafbaar feit niet opnieuw bij de bevoegde instantie als werkloze heeft laten registreren?

                                       cc.

                                       wegens gewapende roofoverval en drugsdelicten is veroordeeld tot een totale gevangenisstraf van drie jaar en drie maanden, deze straf – ook naderhand – niet voorwaardelijk is opgeschort, het de hele straf met aftrek van voorarrest heeft uitgezeten en gedurende deze periode niet beschikbaar was op de legale arbeidsmarkt, maar ongeveer drie maanden na zijn invrijheidstelling opnieuw werk gevonden heeft bij een uitzendbureau, zonder over een nationaal verblijfsrecht te beschikken?

               2.

               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt: Verliest een Turks staatsburger het van het recht op toegang tot arbeid krachtens artikel 6, lid 1, tweede of derde onderdeel, van besluit nr. 1/80 afgeleide verblijfsrecht onder de hierboven in vraag 1 b vermelde omstandigheden?


title: Zaak C-454/00: Verzoek van de Corte d'Appello di Milano (Sezione prima civile) van 25 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SpA VIS Farmaceutici Istituto scientifico delle Venezie en Duphar International Research BV; interveniënt: Consorzio produttori Principi Attivi Generici — C.P.A.

text:
24.2.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 61/3
Brengt het gemeenschapsrecht, waarbij met name valt te                     Beroep, op 21 december 2000 ingesteld door Commissie
denken aan het beginsel van de gemeenschapstrouw als vervat                van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
in artikel 10 EG, in omstandigheden als in de overwegingen                                               Spanje
van deze uitspraak geschetst (1), mee dat een bestuursorgaan
verplicht is om terug te komen op een beslissing die definitief
is geworden, teneinde de volle werking van het gemeenschaps-                                       (Zaak C-463/00)
recht, zoals dit blijkens het antwoord op een latere prejudiciële
verwijzing moet worden uitgelegd, te verzekeren?                                                    (2001/C 61/07)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) In het onderhavige geval heeft appellante „een uitputtend gebruik      op 21 december 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
    gemaakt van de haar ten dienste staande rechtsmiddelen — zij het       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    dat zij het College destijds niet heeft verzocht om op de voet van
    (thans) artikel 234 EG een vraag aan het Hof voor te leggen — en       vertegenwoordigd door M. Patakia en M. Desantes, domicilie
    het College heeft op een bepaald punt een uitleg van het Europese      gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez
    recht gegeven, die vervolgens blijkt af te wijken van de bij een       de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    later arrest door het Hof gegeven uitleg”.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           1.    Vast te stellen dat artikel 2 en artikel 3, leden 1 en 2, in
                                                                                samenhang met artikel 1 van wet nr. 5/1995 (1) en de ter
                                                                                uitvoering van artikel 4 van de wet vastgestelde besluiten
                                                                                (koninklijke besluiten nrs. 3/1996 van 15 januari 1996
                                                                                betreffende Repsol, 8/1997 van 10 januari 1997 betref-
                                                                                fende Telefónica de España, 40/1998 van 16 januari
Verzoek van de Corte d’Appello di Milano (Sezione prima                          1998 betreffende Argentaria, 562/1998 van 2 april 1998
civile) van 25 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing                       betreffende Tabacalera, 929/1998 van 14 mei 1998
in het geding tussen SpA VIS Farmaceutici Istituto scien-                        betreffende Endesa), waar zij een stelsel van voorafgaande
tifico delle Venezie en Duphar International Research                            administratieve toelating invoeren dat
BV; interveniënt: Consorzio produttori Principi Attivi
                          Generici — C.P.A.                                      —    niet gerechtvaardigd is door dwingende eisen van
                                                                                algemeen belang,
                           (Zaak C-454/00)
                                                                                —    geen objectieve, op lange termijn geldende en open-
                                                                                baar gemaakte criteria omvat,
                            (2001/C 61/06)
                                                                                —    niet voldoet aan het evenredigheidsbeginsel,
De Corte d’Appello di Milano (Sezione prima civile) heeft bij
beschikking van 25 oktober 2000, ingekomen ter griffie van                       onverenigbaar zijn met de artikelen 43 (ex artikel 52) en
het Hof van Justitie op 13 december 2000 in het geding                           56 (ex artikel 73B) EG.
tussen SpA VIS Farmaceutici Istituto scientifico delle Venezie,
gevestigd te Padova (Italië), en Duphar International Research             2.    Het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
BV, gevestigd te Weesp, (Nederland); interveniënt: Consorzio
produttori Principi Attivi Generici — C.P.A., het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                    Middelen en voomaamste argumenten
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                           Ingevolge voormelde bepalingen van wet nr. 5/1995 en de ter
„Moet artikel 4 van verordening (EEG) nr. 1768/92 (1) aldus                uitvoering daarvan vastgestelde besluiten, kunnen de Spaanse
worden uitgelegd, dat de door het aanvullende certificaat                  autoriteiten een stelsel van voorafgaande administratieve toe-
verleende bescherming zich ook uitstrekt tot de productie van              lating toepassen op bepaalde besluiten (ontbinding, splitsing,
enkel de grondstof waarmee het product wordt bereid dat de                 fusie, wijziging van het maatschappelijk doel van de onderne-
farmaceutische specialiteit vormt waarvoor de vergunning                   ming, verkoop van de activa en verkoop van meer dan 10 %
voor het in de handel brengen is verleend?”                                van de aandelen) (artikel 3) van ondernemingen van bepaalde
                                                                           categorieën, voorzover de deelneming van de Staat daarin
                                                                           hoger is dan 25 % van het kapitaal en zij daadwerkelijke
                                                                           controle uitoefent over de onderneming (artikel 1), mits
(1) Verordening van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
    invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor ge-          bedoelde besluiten tot gevolg hebben dat de overheidspartici-
    neesmiddelen (PB L 182 van 2.7.1992, blz. 1).                          patie met tenminste 10 % van het maatschappelijk kapitaal
                                                                           wordt verlaagd en beneden 50 % komt, dan wel beneden de
                                                                           15 % van het maatschappelijk kapitaal daalt ongeacht de
                                                                           omstandigheden (artikel 2). Deze gegevens worden door de
                                                                           Spaanse regering niet weersproken.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2004 in zaak T-337/03, Luis Bertelli Gálvez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep wegens nalaten — Procedure van artikel 7 EU — Klacht aangaande beweerde schendingen door de Spaanse gerechtelijke autoriteiten van de beginselen van artikel 6, lid 1, EU — Kennelijke onbevoegdheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/42

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 2 april 2004
   in zaak T-337/03, Luis Bertelli Gálvez tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep wegens nalaten - Procedure van artikel 7 EU - Klacht aangaande beweerde schendingen door de Spaanse gerechtelijke autoriteiten van de beginselen van artikel 6, lid 1, EU - Kennelijke onbevoegdheid)
   (2004/C 118/91)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-337/03, Luis Bertelli Gálvez, wonende te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Puche Rodríguez-Acosta, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende een verzoek krachtens artikel 232, derde alinea, EG, strekkende tot vaststelling dat de Commissie heeft nagelaten tegen het Koninkrijk Spanje de procedure van artikel 7 EU in te leiden na verzoekers klacht betreffende de beweerde schendingen te zijnen opzichte door de gerechtelijke autoriteiten van die lidstaat, van de in artikel 6, lid 1, EU vermelde beginselen van vrijheid, democratie, eerbiediging van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en van de rechtsstaat, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J.D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 2 april 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke onbevoegdheid.

               2)

               De verzoekende partij wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  Nog niet gepubliceerd.


title: Arrest van het Hof van 16 mei 2002 in zaak C-482/99: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Artikel 87, lid 1, EG — Door Franse Republiek toegekende staatssteun ten gunste van onderneming Stardust Marine — Beschikking 2000/513/EG — Staatsmiddelen — Toerekenbaarheid aan staat — Voorzichtige investeerder in markteconomie")

text:
13.7.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 169/3
1)    Wijst de principale hogere voorziening af.                            1)    Verklaart nietig beschikking 2000/513/EG van de Commissie
                                                                                van 8 september 1999 betreffende de door Frankrijk toegekende
2)    Wijst de incidentele hogere voorziening van de Commissie af.                staatssteun ten gunste van de onderneming Stardust Marine.
                                                                            2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
3)    Verwijst Associação dos Refinadores de Açúcar Portugueses
      (ARAP), Alcântara Refinarias — Açúcares SA en Refinarias
      de Açúcar Reunidas SA (RAR) in de kosten.                            (1) PB C 63 van 4.3.2000.
4)    Verstaat dat de Portugese Republiek haar eigen kosten zal
      dragen.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 4 juni 2002
                                                                            in zaak C-483/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
                    ARREST VAN HET HOF                                      („Niet-nakoming — Artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na
                                                                            wijziging, artikel 43 EG) en 73 B EG-Verdrag (thans
                                                                            artikel 56 EG) — Rechten verbonden aan bijzonder aandeel
                         van 16 mei 2002                                      van Franse Republiek in Société nationale Elf-Aquitaine”)
in zaak C-482/99: Franse Republiek tegen Commissie van                                                (2002/C 169/05)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(„Staatssteun — Artikel 87, lid 1, EG — Door Franse
Republiek toegekende staatssteun ten gunste van onderne-                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ming Stardust Marine — Beschikking 2000/513/EG —                                                      dentie van het Hof)
Staatsmiddelen — Toerekenbaarheid aan staat — Voorzich-
              tige investeerder in markteconomie”)
                                                                            In zaak C-483/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          (2002/C 169/04)                                   pen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Frankrijk (gemachtigden:
                                                                            aanvankelijk K. Rispal-Bellanger en S. Seam, vervolgens G. de
                                                                            Bergues en S. Seam), ondersteund door Koninkrijk Spanje
                          (Procestaal: Frans)                               (gemachtigde: N. Dı́az Abad) en door Verenigd Koninkrijk van
                                                                            Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: R. Magrill,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  bijgestaan door J. Crow, barrister, en D. Wyatt, QC), betreffende
                          dentie van het Hof)                               een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                                                                            Republiek de krachtens de artikelen 52 EG-Verdrag (thans, na
                                                                            wijziging, artikel 43 EG) tot en met 58 EG-Verdrag (thans
                                                                            artikel 48 EG) alsmede artikel 73 B EG-Verdrag (thans
                                                                            artikel 56 EG) op haar rustende verplichtingen niet is nageko-
In zaak C-482/99, Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-                men door het handhaven van artikel 2, leden I en III, van
Bellanger en F. Million) tegen Commissie van de Europese                    decreet 93-1298 van 13 december 1993 tot instelling van een
Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en J. Flett), betref-                bijzonder aandeel voor de Staat in de Société nationale Elf-
fende nietigverklaring van beschikking 2000/513/EG van de                   Aquitaine (JORF van 14 december 1993, blz. 17354), volgens
Commissie van 8 september 1999 betreffende de door Frank-                   hetwelk aan het bijzonder aandeel van de Franse Republiek in
rijk toegekende staatssteun ten gunste van de onderneming                   die onderneming de volgende rechten zijn verbonden:
Stardust Marine (PB 2000, L 206, blz. 6), heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,               a)    elke overschrijding van de voor het rechtstreekse of
P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresiden-                    indirecte aandelenbezit geldende maxima van een tiende,
ten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puis-                      een vijfde of een derde van het kapitaal of het stemrecht
sochet, J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans                              binnen de vennootschap door een natuurlijke of rechts-
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:                persoon die alleen of samen met anderen handelt, moet
L. Hewlett, administrateur, op 16 mei 2002 een arrest gewezen                     vooraf door de minister van Economische Zaken worden
waarvan het dictum luidt als volgt:                                               goedgekeurd (artikel 2, lid I, van het decreet);


title: Zaak T-117/03: Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (hierna: BHIM)

text:
C 146/40                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.6.2003
Aangaande laatstgenoemd punt verklaart verzoeker dat het                   Middelen en voornaamste argumenten
recht om op de hoogte te worden gesteld van de reden van
de tegen hem ingebrachte beschuldiging, niet kan worden
opzijgezet door de bescherming van het openbaar belang wat                 Aanvrager van het ge-        verzoekster
betreft openbare veiligheid en internationale betrekkingen.                meenschapsmerk:
Gelet op de door verzoeker geleden schade is de belangenaf-
weging in zijn voordeel.
                                                                           Betrokken        gemeen-     beeldmerk „NLSPORT”, aan-
                                                                           schapsmerk:                  vraagnr. 816.512, voor waren van
                                                                                de klassen 3, 14, 18 en 25
( 1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
( 2) Besluit van de Raad van 28 oktober 2002 tot uitvoering van
     artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake           Houder van het oppo-         Naulover S.A.
     specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en          sitiemerk of -teken in de
     entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot      oppositieprocedure:
     intrekking van besluit 2002/460/EG (PB L 295, blz. 12).
( 3) Verordening van de Raad van 27 december 2001 inzake specifieke
     beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten          Oppositiemerk of -te-        gemeenschapsbeeldmerk
     met het oog op de strijd tegen het terrorisme (PB L 344, blz. 70).    ken:                         nr. 13417, gevormd door een met
( 4) Verordening van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei                                       een L overschreven N, beide in
     2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het                                      Engelse cursief
     Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).
                                                                           Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de oppositie
                                                                           ling:
                                                                           Beslissing kamer van be-     vernietiging van de beslissing van
                                                                           roep:                        de oppositieafdeling en toewijzing
                                                                                van de oppositie
                                                                           Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited
                                                                                lid 1, sub b), van verordening (EG)
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
                       markt (hierna: BHIM)
                           (Zaak T-117/03)
                           (2003/C 146/72)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                           Beroep, op 4 april 2003 ingesteld door New Look Limited
                                                                           tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                markt (hierna: BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 april 2003 beroep ingesteld tegen het BHIM
door New Look Limited, te Weymouth, Dorset (Verenigd                                              (Zaak T-118/03)
Koninkrijk), vertegenwoordigd door Rosalía Ballester en D. Ga-
briel Marín van het kantoor Marks & Clerk, advocaten.
                                                                                (2003/C 146/73)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Spaans)
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van
       beroep van het BHIM van 27 januari 2003 in beroep
       nr. R 95/2002-1;
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—      verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                 schappen is op 4 april 2003 beroep ingesteld tegen het BHIM
       verwijzen in de kosten van deze procedure en in die van             door New Look Limited, te Weymouth, Dorset (Verenigd
       beroep nr. 95/2002-1 voor de eerste kamer van beroep                Koninkrijk), vertegenwoordigd door Rosalía Ballester en D. Ga-
       van het BHIM.                                                       briel Marín van het kantoor Marks & Clerk, advocaten.


title: Zaak T-436/12: Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/25

         Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Ceramicas del Foix (Rock & Rock)
   (Zaak T-436/12)
   2012/C 379/43
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Krenzel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Ceramicas del Foix, SA (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juli 2012 in zaak R 495/2011-2 vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: het beeldmerk „Rock & Rock” voor waren van de klassen 2, 19 en 27 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3468774

      Houder van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: het verzoek om nietigverklaring was gebaseerd op relatieve weigeringsgronden in de zin van artikel 53, lid 1, sub a, juncto artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad. Verzoekster heeft de volgende oudere rechten aangevoerd: het in Duitsland onder nr. 30229274 ingeschreven woordmerk „Rock” voor waren en diensten van de klassen 1, 6, 7, 8, 17, 19, 37 en 42; het in Duitsland onder nr. 30212141 ingeschreven woordmerk „MASTERROCK” voor waren en diensten van de klassen 17, 19 en 37; het in Duitsland onder nr. 39920622 ingeschreven woordmerk „FIXROCK” voor waren van de klassen 6, 17 en 19; het in Duitsland onder nr. 2078534 ingeschreven woordmerk „FLEXIROCK” voor waren van klasse 19; het in Duitsland onder nr. 39732094 ingeschreven woordmerk „COVERROCK” voor waren van de klassen 17 en 19; het in Duitsland onder nr. 30306452 ingeschreven woordmerk „CEILROCK” voor waren van de klassen 6, 17 en 19.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek om nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-18/04: Beroep, op 16 januari 2004 ingesteld door Luigi Marcuccio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 71/38                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.3.2004
Beroep, op 16 januari 2004 ingesteld door Luigi Marcuccio              Beroep, op 19 januari 2004 ingesteld door Metso Paper
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Automation Oy tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                       de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (BHIM)
                          (Zaak T-18/04)
                                                                                (Zaak T-19/04)
                          (2004/C 71/66)                                                        (2004/C 71/67)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 19 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              modellen) (BHIM) ingesteld door Metso Paper Automation
schappen is op 16 januari 2004 beroep ingesteld tegen de               Oy, gevestigd te Tampere (Finland), vertegenwoordigd door
Europese Commissie door Luigi Marcuccio, vertegenwoordigd              J. Tanhuanpää, advocaat.
door Alessandro Distante, advocaat.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      —     de bestreden beslissing (1) gedeeltelijk te vernietigen voor-
                                                                             zover daarbij de inschrijving van het merk PAPERLAB is
                                                                             geweigerd op grond van artikel 7, lid 1, sub c), VGM
—     nietig te verklaren het afwijzende besluit van het TABG,               (punt 1 van de beslissing). Het beroep ziet niet op punt 2
                                                                             van de beslissing, waarin de kamer van beroep de zaak
                                                                             naar de onderzoeker terugverwijst voor nader onderzoek
—     te verklaren dat verzoeker krachtens artikel 72 van het                op grond van artikel 7, lid 3, VGM.
      Statuut recht heeft op vergoeding tegen 100 % van al zijn
      medische kosten vanaf 4 januari 2002 tot zijn volledig           —     het Bureau te verwijzen in verzoeksters kosten.
      herstel,
—     de EG te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Betrokken merk:               Het woordmerk „PAPERLAB” aan-
                                                                                vraag nr. 2 575 009
Middelen en voornaamste argumenten                                     Betrokken     waren     of    Waren van klasse 9 (computeruit-
                                                                       diensten:                     rusting en meetapparatuur voor
                                                                                het controleren en testen van pa-
                                                                                pier)
Verzoeker in het onderhavige geding komt op tegen verweer-
sters weigering hem 100 % van zijn medische kosten wegens              Voor de kamer van be-         Weigering van inschrijving door
ziekteverzorging te vergoeden.                                         roep bestreden beslis-        de onderzoeker
                                                                       sing:
                                                                       Beslissing van de kamer       De bestreden beslissing werd be-
                                                                       van beroep:                   vestigd voorzover de aanvraag op
Tot staving van zijn vordering voert verzoeker aan dat                                               grond van artikel 7, lid 1, sub c),
artikel 72 van het Statuut geschonden is en dat het besluit in                                       van verordening (EG) nr. 40/94
het geheel niet gemotiveerd is.                                                                      was afgewezen. De zaak werd
                                                                                naar de onderzoeker terugver-
                                                                                wezen voor nader onderzoek op
                                                                                grond van artikel 7, lid 3, van
                                                                                verordening (EG) nr. 40/94


title: Zaak T-87/15: Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Aston Martin Lagonda/BHIM (Afbeelding van een radiatorgrille aan de voorkant van een motorvoertuig)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/59

         Beroep ingesteld op 20 februari 2015 — Aston Martin Lagonda/BHIM (Afbeelding van een radiatorgrille aan de voorkant van een motorvoertuig)
   (Zaak T-87/15)
   (2015/C 138/76)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aston Martin Lagonda Ltd (Gaydon, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: D. Farnsworth, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk dat de vermelding „andere” bevat (Afbeelding van een radiatorgrille aan de voorkant van een motorvoertuig) — inschrijvingsaanvraag nr. 11 867 215

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2014 in zaak R 1797/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij de beslissing van de onderzoeker is bevestigd dat het aangevraagde merk prima facie onderscheidend vermogen mist voor de betrokken waren en diensten;

               —

               toestemming voor de publicatie van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 11 867 215;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-406/13: Beroep ingesteld op 29 juli 2013 — Gossio/Raad

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/28

         Beroep ingesteld op 29 juli 2013 — Gossio/Raad
   (Zaak T-406/13)
   2013/C 313/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marcel Gossio (Casablanca, Marokko (vertegenwoordiger: S. Zokou, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht de volgende handelingen nietig te verklaren:

               —

               besluit 2010/656/GBVB en verordening (EG) nr. 560/2005 van de Raad alsmede uitvoeringsbesluit 2012/144/GBVB van 8 maart 2012 tot vaststelling van beperkende maatregelen tegen Ivoorkust, voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               het besluit van 17 mei 2013 houdende bevestiging en verlenging van bovengenoemde maatregelen, voor zover daarbij is bepaald dat verzoekers naam moet worden gehandhaafd op de lijst van personen en entiteiten die zijn opgenomen in bijlage II bij besluit 2010/656/GBVB en in bijlage IA bij verordening (EG) nr. 560/2005 tot instelling van beperkende maatregelen in verband met de situatie in Ivoorkust.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker twee middelen aan:

               1.

               Bevoegdheidsoverschrijding en kennelijke beoordelingsfout, aangezien:

                           —

                           de aan verzoeker verweten feiten geen objectieve grondslag hebben en niet op tastbare bewijzen steunen;

                           —

                           er geen objectief verband kan worden vastgesteld tussen de redenen die zijn aangevoerd tot rechtvaardiging van de beperkende maatregelen tegen verzoeker en de algemene situatie in Ivoorkust;

                           —

                           de rechtsgrondslagen waarop de tegen verzoeker genomen beperkende maatregelen steunen, in strijd zijn met de laatste redenen die tot rechtvaardiging van die maatregelen zijn aangevoerd;

                           —

                           de besluiten van de Raad misbruik van procedure en bevoegdheidsoverschrijding vormen.

               2.

               Schending van verzoekers grondrechten en met name van het recht op vermoeden van onschuld, het recht van vrijheid van ondernemerschap, het eigendomsrecht, het evenredigheidsbeginsel alsmede van het recht op eerbiediging van het privé-leven en van het familie- en gezinsleven en van het recht om niet te worden onderworpen aan een onmenselijke of vernederende behandeling.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 september 2003 in de gevoegde zaken C-292/01 en C-293/01 (verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Albacom SpA (C-292/01), Infostrada SpA (C-293/01) tegen Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione Economica, Ministero delle Comunicazioni ("Telecommunicatiediensten — Algemene machtigingen en individuele vergunningen — Richtlĳn 97/13/EG — Vergoedingen en heffingen voor individuele vergunningen")

text:
C 264/12                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 1.11.2003
      oog op de toepassing van artikel 3, eerste alinea, sub a, van           Consiglio di Stato (Italië), in de aldaar aanhangige gedingen
      deze richtlijn te onderzoeken of de titel die een onderdaan van         tussen Albacom SpA (C-292/01), Infostrada SpA (C-293/01)
      een lidstaat, die in de ontvangende lidstaat een gereglementeerd        en Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Programmazione
      beroep wenst uit te oefenen, in een andere lidstaat heeft behaald,      Economica, Ministero delle Comunicazioni, om een prejudicië-
      als een diploma in de zin van deze bepaling kan worden                  le beslissing over de uitlegging van richtlijn 97/13/EG van het
      aangemerkt, en zo ja, in hoeverre de met deze diploma’s                 Europees Parlement en de Raad van 10 april 1997 betreffende
      afgesloten opleidingen zowel qua duur als qua onderwezen                een gemeenschappelijk kader voor algemene machtigingen en
      vakken vergelijkbaar zijn. Indien blijkt dat in beide gevallen          individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatie-
      sprake is van een diploma in de zin van de richtlijn en dat met         diensten (PB L 117, blz. 15), heeft het Hof (Vijfde kamer),
      deze diploma’s gelijkwaardige opleidingen worden afgesloten,            samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
      verzet vorenbedoelde richtlijn zich ertegen dat de autoriteiten         C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en S. von
      van de ontvangende lidstaat de toegang van deze onderdaan               Bahr (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
      van een lidstaat tot het beroep van directeur in het openbare           Colomer, griffier: R. Grass, op 18 september 2003 een arrest
      ziekenhuiswezen afhankelijk stellen van de voorwaarde dat hij           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      de door de École nationale de la santé publique verstrekte
      opleiding volgt en het eindexamen ervan aflegt.                         De bepalingen van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement
                                                                              en de Raad van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk
2)    Op de tweede vraag moet worden geantwoord dat, wanneer een
                                                                              kader voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op
      onderdaan van een lidstaat een in een lidstaat behaald diploma          het gebied van telecommunicatiediensten, inzonderheid artikel 11,
      heeft dat gelijkwaardig is aan het diploma dat in een andere            verbieden de lidstaten om ondernemingen die houder zijn van
      lidstaat is vereist om toegang te krijgen tot een betrekking in
                                                                              individuele vergunningen op het gebied van telecommunicatiediensten,
      het openbare ziekenhuiswezen, het gemeenschapsrecht zich
                                                                              op de enkele grond dat zij houder zijn van deze vergunningen,
      ertegen verzet dat de autoriteiten van laatstbedoelde lidstaat als      geldelijke lasten op te leggen zoals die aan de orde in de hoofdgedin-
      regel stellen dat hij in deze betrekking slechts kan worden             gen, die verschillen van de door genoemde richtlijn toegestane lasten
      aangesteld wanneer hij is geslaagd voor een vergelijkend examen
                                                                              en naast deze laatste worden opgelegd.
      zoals het toelatingsexamen van de École nationale de la santé
      publique.
                                                                              (1) PB C 275 van 29.9.2001 en PB C 289 van 13.10.2001.
(1) PB C 275 van 29.9.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                            (Vijfde kamer)
                                                                                van 11 september 2003
                      van 18 september 2003
                                                                              in zaak C-331/01: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
in de gevoegde zaken C-292/01 en C-293/01 (verzoek van                                        de Europese Gemeenschappen (1)
de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
Albacom SpA (C-292/01), Infostrada SpA (C-293/01) te-
gen Ministero del Tesoro, del Bilancio e della Program-                       („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Extra betalin-
  mazione Economica, Ministero delle Comunicazioni (1)                        gen aan rundveehouders in 1996 — Mededelingstermijnen
                                                                                voor resultaten van verificaties”)
(„Telecommunicatiediensten — Algemene machtigingen en
individuele vergunningen — Richtlijn 97/13/EG — Vergoe-                                                  (2003/C 264/20)
    dingen en heffingen voor individuele vergunningen”)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                           (2003/C 264/19)
                                                                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Italiaans)                                                        dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                              In zaak C-331/01, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: aanvanke-
                                                                              lijk M. López-Monís Gallego, vervolgens L. Fraguas Gadea)
                                                                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
In de gevoegde zaken C-292/01 en C-293/01, betreffende                        tigde: S. Pardo Quintillán), betreffende een verzoek tot nietig-
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de                         verklaring, voorzover zij het Koninkrijk Spanje betreft, van


title: Zaak C-153/01: Beroep, op 9 april 2001 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
30.6.2001              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 186/5
      aanvaarding van de goederenaangifte bij de douane                   Dat het doel en de strekking van het toepasselijke
      enkel de factuur met de nettoprijs van de goederen is               gemeenschapsrecht niet zijn geschonden, wordt bevestigd
      overgelegd, waaruit — evenmin als uit de aangifte inzake            door de regeling die kort nadien in het licht van de
      de douanewaarde — expliciet noch impliciet kan worden               ervaring werd opgesteld [verordening nr. 1422/97 van
      afgeleid, dat in het kader van de aankopen waarvan de               de Raad (2)].
      waarde moet worden vastgesteld, door de koper aan de
      verkoper ook interesten zijn betaald?
                                                                          Wat de niet-toepassing van de buitengewone
2.    Indien vraag 1 ontkennend moet worden beantwoord:                   braaklegging voor akkerbouwgewassen in Regadio be-
                                                                          treft, beroepen zij zich op de feitelijke omstandigheden
      Maken de betaalde interesten deel uit van de douanewaar-            (droogte en Toetredingsakte), zoals vermeld in verorde-
      de van de goederen?                                                 ning nr. 1040/95 van de Commissie (3), evenals op een
                                                                          overeenkomst die helaas enkel kan worden bewezen
(1) PB L 154 van 21.06.1980, blz. 14.                                     wanneer die door de Commissie wordt erkend.
(2) PB L 134 van 31.06.1980, blz. 1.
(3) PB L 25 van 30.01.1985, blz. 7.                                  —    (Subsidiair) Het bedrag van de financiële correctie omvat
                                                                          twijfelachtige begrippen en volgt uit een berekening die
                                                                          in strijd is met de geldende regeling. Ook wanneer de
                                                                          begrippen van de Commissie bij de correctie worden
                                                                          betrokken is de berekening ervan onjuist.
Beroep, op 9 april 2001 ingesteld door Koninkrijk Spanje
                                                                     (Akkerbouwgewassen: kwalitatieve en kwantitatieve tekort-
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     komingen bij de controles in de Comunidad Autónoma de
                                                                     Andalucı́a in 1996 en 1997)
                        (Zaak C-153/01)
                        (2001/C 186/09)                              —    De verrichte controles overschrijden het in de regeling
                                                                          vereiste minimum ruimschoots. De vermeende vertragin-
                                                                          gen bij de controles via klassieke methoden dienen geen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          gevolgen te hebben, omdat de controles via teledetectie
op 9 april 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                          dat verplichte minimum op zich reeds overschrijden.
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
                                                                          Bovendien moet niet worden vergeten, dat de extra
woordigd door S. Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado, als
                                                                          controles via klassieke methoden gedeeltelijk na 31 au-
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter
                                                                          gustus werden verricht, en dat het dus gaat om aanvullen-
Spaanse ambassade, Boulevard E. Servais 4-6.
                                                                          de controles die in de tijd volgen op de aanvankelijke
                                                                          controles. De Commissie bleef zwijgen toen haar twee
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          keer werd gevraagd of het verrichten van extra controles
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van             na 31 augustus onjuist was. Het is incoherent om de
      5 februari 2001 (1) houdende onttrekking aan commu-                 correctie te verhogen naar evenredigheid van het aantal
      nautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lid-             aanvullende controles, want dat komt neer op meer
      staten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds               sancties naarmate meer wordt gecontroleerd.
      voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben
      verricht, en
                                                                          Volgens de Spaanse autoriteiten is de correctie met
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                             betrekking tot de controles via teledetectie en via klassieke
                                                                          methoden in Andalusië in 1997 nietig om nog twee
                                                                          redenen naast het reeds gestelde:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          1.    De gegevens die de Commissie voor het oogstjaar
(Akkerbouwgewassen: onvoldoende buitengewone braakleg-                          1997 hanteert zijn verkeerd, omdat zij betrekking
ging in 1995)                                                                   hebben op het oogstjaar 1996. Er is dus sprake van
                                                                                een duidelijk feitelijke vergissing.
—     Er is geen sprake van niet-nakoming op grond waarvan
      een financiële correctie kan worden toegepast: de Spaanse           2.    De correctie met betrekking tot het oogstjaar 1997
      autoriteiten zijn van mening, dat zij het gemeenschaps-                   schendt de rechten van de verdediging, omdat
      recht niet hebben geschonden.                                             inbreuk is gemaakt op het beginsel van hoor en
                                                                                wederhoor.
      Wat de niet-toepassing van de buitengewone
      braaklegging in Secano betreft, gaan zij uit van een
      materiële en doelgerichte uitlegging van het toepasselijke          Ook wanneer het Hof van mening zou zijn dat een
      recht, gebaseerd op een door de Commissie erkend feit:              financiële correctie zou moeten worden toegepast, is
      de extreme droogte in 1994 dwong de landbouwers over                er geen rechtvaardiging voor het door de Commissie
      te schakelen op gewassen die weinig water nodig hebben.             vastgestelde bedrag.
 ---pagebreak--- C 186/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30.6.2001
(Productiesteun voor olijfolie)                                              kortingen op de maandelijkse voorschotten), maar die
                                                                             nog niet zijn ontvangen van de voor de productieover-
—    Spanje verwijst naar haar standpunt in de zaken                         schrijding verantwoordelijke kopers van melk en zuivel-
     C-349/97 (4) en C-130/99 (5).                                           producten.
—    Bovendien hebben de gebreken die de Commissie in het
     systeem heeft ontdekt geen nadelige gevolgen voor de             ( 1) 2001/137/EG van 21 februari 2001, blz. 9.
     gemeenschapsbegroting, omdat de totale productie van             ( 2) PB L 196 van 24.7.1997, blz. 18.
     olijfolie in Spanje in de betrokken gebieden gelijk is aan       ( 3) PB L 106 van 11.5.1995, blz. 4.
     of hoger is dan de olijfolie waarvoor steun is verleend.         ( 4) PB C 370 van 6.12.1997, blz. 1.
                                                                      ( 5) PB C 204 van 17.7.1999, blz. 23.
—    (Subsidiair) De Commissie dient het percentage van de            ( 6) Van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalin-
     financiële correctie te verlagen, omdat zij heeft erkend              gen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de
     dat de situatie is verbeterd.                                         procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het
                                                                           EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158 van 8.7.1995, blz. 6).
                                                                      (7) PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13.
(Consumptiesteun voor olijfolie)
—    Spanje verwijst naar haar standpunt in zaak C-374/99.
—    (Subsidiair) In geen van de schriftelijke stukken die aan
     de Spaanse autoriteiten zijn gericht vóór de brief van
     17 augustus 1998, wordt voor het begrotingsjaar 1996
     vermeld, dat met toepassing van artikel 8 van verordening
     (EG) nr. 1663/95 (6) een gedeelte van de uitgaven zal            Verzoek van de Circuit Court, County of Cork (Ireland)
     worden onttrokken aan financiering volgens de terzake            van 9 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het
     geldende bepalingen, zoals vastgesteld in de nieuwe                 geding tussen Catherine Withers en Samantha Delaney
     redactie van artikel 5, lid 2, sub c, van verordening (EG)
     nr. 729/70 van de Raad (7).
                                                                                (Zaak C-158/01)
(Extra heffing op melk en zuivelproducten)
                                                                                (2001/C 186/10)
—    Het beroep richt zich tegen een correctie van
     2 426 259 870 ESP als moratoire rente, omdat Spanje de           De Circuit Court, County of Cork (Ireland), heeft bij beschik-
     extra heffing op melk en zuivelproducten over de periode         king van 9 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
     1995/96 niet vóór 1 september 1996 aan de betrokken            Justitie op 17 april 2001, in het geding tussen Catherine
     kopers heeft opgelegd. De Commissie verlangt van de              Withers en Samantha Delaney, het Hof van Justitie van de
     lidstaat moratoire rente over bedragen die niet zijn             Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     ontvangen van de voor de productieoverschrijding ver-            beslissing over de navolgende vragen:
     antwoordelijke kopers van melk en zuivelproducten.
     Spanje stelt zich op het standpunt dat enkel moet worden         I.     Moeten de bepalingen van de richtlijnen van 24 april
     gezorgd voor de ontvangst van de extra heffing en dat                   1972 (72/166/EEG) (1) en 30 december 1983
     enkel de werkelijk ontvangen bedragen aan de Commissie                  (84/5/EEG) (2) aldus worden uitgelegd dat Ierland op
     moeten worden afgedragen. De door de producenten                        23 juli 1995 bevoegd was een wettelijke regeling te
     verschuldigde bedragen zijn door de Spaanse autoriteiten                handhaven (Section 65 van de Road Traffic Act 1961 en
     bij de betrokkenen opgeëist, maar zij hebben daartegen                  de Road Traffic (Compulsory Insurance) Regulations
     beroep ingesteld en de nationale rechterlijke instanties                1962) waarin geen verzekeringsplicht gold voor inzitten-
     hebben de tenuitvoerlegging ervan opgeschort (met het                   den die letsel hadden opgelopen in een „deel van een
     vereiste dat betaling van de hoofdsom plus de rente tot                 voertuig, niet zijnde een groot voertuig voor openbaar
     de datum van betaling is gegarandeerd). Er is dus geen                  vervoer, tenzij dat deel van het voertuig is ontworpen
     sprake van onachtzaamheid van de kant van de nationale                  voor en voorzien van zitplaatsen voor passagiers”?
     overheid, die niet kan beletten dat schuldenaren gebruik
     maken van op nationaal niveau vastgestelde beroepspro-           II.    Indien het antwoord op de eerste vraag luidt, dat Ierland
     cedures tegen het administratieve betalingsverzoek. Bo-                 daartoe niet bevoegd was en dat het op dat punt
     vendien brengt de door de gerechtelijke procedures                      zijn verplichtingen heeft geschonden, is Ierland dan
     veroorzaakte vertraging de Commissie geen schade toe,                   aansprakelijk voor de schade van eiseres, indien zij van
     omdat de Spaanse regeling voor die gevallen erin voorziet,              het MIBI, het door Ierland krachtens artikel 1, lid 4, van
     dat de opschorting van het administratieve besluit met                  richtlijn 84/5/EEG van de Raad gemachtigde orgaan, geen
     het verzoek om betaling enkel wordt toegestaan, wanneer                 schadevergoeding krijgt voor de dood van de overledene?
     een bankgarantie of gelijkwaardige garantie ter dekking
     van de hoofdsom plus rente tot het uiteindelijke besluit         III. Indien het antwoord op de eerste vraag luidt, dat Ierland
     worden afgegeven.                                                       zijn verplichtingen heeft geschonden, kan dan de Cork
                                                                             Circuit Court rechtstreeks een schadevergoeding ten laste
—    (Subsidiair) De Commissie kan niet van de lidstaat                      van de staat toekennen volgens de Frankovich-recht-
     moratoire rente verlangen over bedragen die zij al via het              spraak, zonder de richtlijn toe te passen ten aanzien van
     EOGFL heeft verrekend (ten onrechte door middel van                     het in gebreke blijvende orgaan van de staat, of is dit


title: Zaak C-384/00: Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungsgericht van 28 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Bredemeier en Landwirtschaftskammer Hannover, in het geding geroepen: W. Wieggrebe en I. Bredemeier

text:
23.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 372/5
De Italiaanse wet van 18 mei 1989 bevat slechts een regeling           Middelen en voomaamste argumenten
van de werkzaamheden van diensten en organen die zijn belast
met de opstelling, vaststelling en uitvoering van bekkenplan-
nen voor de sanering van het oppervlaktewater alsmede met              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
de redactie, de vaststelling en de uitvoering van interventiepro-      die in zaak C-335/00 (2); de omzettingstermijn is verstreken op
gramma’s met hetzelfde doel, maar stelt niet zelf enig specifiek       3 februari 1999 zonder dat de deelstaten Mecklenburg-
plan vast. Zij vormt derhalve slechts een voorwaarde voor de           Vorpommern, Niedersachsen, Rheinland-Pfalz, Sachsen, Sach-
nakoming van de uit artikel 4, lid 2, van de Richtlijn                 sen-Anhalt en Schleswig-Holstein de volgens artikel 11 van de
voortvloeiende verplichtingen, maar geen nakoming van die              Richtlijn noodzakelijke maatregelen hebben genomen (opstel-
verplichtingen.                                                        ling rampenplannen).
                                                                       (1) PB L 10 van 14.1.1997, blz. 13.
                                                                       (2) PB C 316 van 4.11.2000, blz. 16.
( 1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 26.
                                                                       Verzoek van het Niedersächsische Oberverwaltungs-
                                                                       gericht van 28 augustus 2000 om een prejudiciële beslis-
Beroep, op 18 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    sing in het geding tussen H. Bredemeier en Landwirt-
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    schaftskammer Hannover, in het geding geroepen:
                              Duitsland                                                W. Wieggrebe en I. Bredemeier
                                                                                (Zaak C-384/00)
                          (Zaak C-383/00)
                                                                                (2000/C 372/09)
                          (2000/C 372/08)
                                                                       Het Niedersächsische Obervewaltungsgericht heeft bij beschik-
                                                                       king van 28 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 20 oktober 2000, in het geding tussen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             H. Bredemeier en Landwirtschaftskammer Hannover, in het
op 18 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               geding geroepen: W. Wieggrebe en I. Bredemeier, het Hof van
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,               prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Cruz, lid van de juridische dienst van de Europese Commissie,
                                                                       Is er sprake van een overname van een landbouwbedrijf „op
Centre Wagner C 254, Kirchberg.
                                                                       soortgelijke wijze” in de zin van artikel 3 bis van Verordening
                                                                       (EEG) nr. 857/84 van de Raad (1) van 31 maart 1984, zoals
                                                                       gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad (2)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       van 13 juni 1991, wanneer het bedrijf na afloop van de door
                                                                       de producent uit hoofde van Verordening (EEG) nr. 1078/77
                                                                       van de Raad (3) aangegane niet-leveringsverbintenis door hem
1)     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet      vóór 29 juni 1989 aan de echtgenoot van de vermoedelijke
       binnen de gestelde termijn alle nodige maatregelen te           erfgename op gunstiger dan de gebruikelijke marktvoorwaar-
       hebben getroffen om te voldoen aan Richtlijn 96/82/EG           den wordt verpacht?
       van de Raad (1) van 9 december 1996 betreffende de
       beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij
       gevaarlijke stoffen zijn betrokken, in het bijzonder aan        (1) PB L 90, blz. 13.
       artikel 11 ervan, de krachtens het EG-Verdrag op haar           (2) PB L 150, blz. 35.
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                      (3) PB L 131, blz. 1.
2)     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.