title: Zaak C-372/99: Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 352/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.12.1999
„Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-             Beroep, op 4 oktober 1999 ingesteld door Commissie van
len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van                       de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1, van
de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448 (GURI van
29 december 1998, nr. 302, gewoon supplement), volgens                                         (Zaak C-370/99)
hetwelk de heffing op overheidsvergunningen ter zake van
de inschrijving ‘van de andere vennootschapsakten‘ jaarlijks                                    (1999/C 352/46)
forfaitair verschuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot
en met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en
commanditaire vennootschappen op aandelen 750 000 LIT                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
en voor vennootschappen met beperkte aansprakelijkheid                 op 4 oktober 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door
400 000 LIT bedraagt?                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door haar juridisch adviseur K. Banks en door M. Desan-
                                                                       tes, bij haar juridische dienst gedetacheerde nationale deskun-
Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in               dige, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de rente        de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
over de terug te betalen bedragen, voorzover meer is betaald           Kirchberg.
dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt berekend volgens
de wettelijke rentevoet die geldt op de datum van inwerkingtre-
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
ding van deze wet (2,5 % ’s jaars) in plaats van volgens de
rentevoet bedoeld in artikel 5 juncto artikel 1 van wet nr. 29
van 26 januari 1961, zoals nadien gewijzigd?”                          — vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                            bestuursrechterlijke maatregelen te treffen die nodig zijn
                                                                            voor het volgen van richtlijn 96/6/EG van het Europees
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                        Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de
                                                                            rechtsbescherming van databanken (1), de krachtens die
                                                                            richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                            komen;
                                                                       — Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
van 21 september 1999 om een prejudiciële beslissing in
                                                                       Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens
het geding tussen Hugo BOSS Aktiengesellschaft en Coalle               hetwelk een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te
                               FA-93                                   bereiken resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd,
                                                                       zijn de lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde omzet-
                        (Zaak C-367/99)                                tingstermijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn op
                                                                       1 januari 1998 is verstreken, heeft Ierland de nodige maatrege-
                                                                       len ter uitvoering van de in de conclusies van de Commissie
                        (1999/C 352/45)                                genoemde richtlijn nog steeds niet vastgesteld.
Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-
                                                                       (1) PB L 77 van 27.3.1996, blz. 20.
king van 21 september 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 4 oktober 1999, in het geding tussen Hugo
BOSS Aktiengesellschaft en Coalle FA-93, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
le beslissing over de navolgende vraag:
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer          Beroep, op 6 oktober 1999 ingesteld door Commissie van
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte            de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze                                        (Zaak C-372/99)
verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
(transitovervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-                                   (1999/C 352/47)
lidstaat, op verzoek van een in een lidstaat gevestigde rechtheb-
bende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de douaneautori-         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
teiten van een lidstaat krachtens genoemde verordening in een          op 6 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, als
                                                                       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 4.12.1999                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 352/29
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage, onder                Verzoekster Concludeert dat het den Hove behage:
afwijzing van iedere andersluidende vordering, exceptie of
conclusie:
                                                                      1. vast te stellen, dat de Italiaanse Republiek, door niet de
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen,
     aan de verplichtingen die op haar rusten ingevolge richtlijn          die noodzakelijk zijn om te voldoen aan:
     93/13/EEG (1) van de Raad van 5 augustus 1993 betreffen-
     de oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten,                  a) richtlijn 96/51/EG (1) van de Raad van 23 juli 1996
     door niet de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk                 tot wijziging van richtlijn 70/524/EEG betreffende
     zijn om:                                                                  toevoegingsmiddelen in de diervoeding:
     — de voorschriften van de richtlijn op alle overeenkom-
          sten tussen een consument en een verkoper toe te                 b) richtlijn 96/93/EG (2) van de Raad van 17 december
          passen;                                                              1996 inzake de certificering van dieren en dierlijke
                                                                               producten;
     — artikel 5, derde volzin, van de richtlijn uit te voeren;
     — volledig uitvoering te geven aan artikel 6, lid 2, van de           of althans, door deze bepalingen niet mede te delen, de
          richtlijn;                                                       krachtens het Verdrag en deze richtlijnen op haar rustende
                                                                           verplichtingen niet is nagekomen;
     — volledig uitvoering te geven aan artikel 7, lid 3, van de
          richtlijn;                                                  2. de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Ingevolge artikel 249 EG (ex 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
Volgens de Commissie volstaat de Italiaanse wetgeving niet            een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat verbin-
om volledig uitvoering te geven aan de richtlijn, inzonderheid        dend is voor de lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn de
omdat:                                                                lidstaten verplicht de in de richtlijn vastgestelde termijnen voor
                                                                      de omzetting te eerbiedigen. Deze termijnen zijn verstreken,
— het toepassingsgebied van de uitvoeringswetgeving beperk-           zonder dat de Italiaanse Republiek de bepalingen heeft vastge-
     ter is dan dat van de richtlijn;                                 steld die nodig zijn om aan de in de conclusie van de
                                                                      Commissie vermelde richtlijnen te voldoen.
— artikel 5, derde volzin, van de richtlijn niet is uitgevoerd;
— geen volledige uitvoering is gegeven aan de artikelen 6,            (1) PB L 235, 17.9.96, blz. 39.
     lid 2, en 7, lid 3, van de richtlijn.                            (2) PB L 13, 16.1.97, blz. 18.
(1) PB L 95 van 21.4.93, blz. 29.
                                                                                Doorhaling van zaak C-336/98 (1)
Beroep, op 12 oktober 1999 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                                          (1999/C 352/49)
                                bliek
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                          (Zaak C-395/99)                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 1999 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-336/98 (verzoek
                          (1999/C 352/48)                             van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
                                                                      om een prejudiciële beslissing): Agenzia R di Recapito Srl tegen
                                                                      Poste Italiana SpA en Rinaldi Agenzia di Recapito Srl.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                  (1) PB C 340 van 7.11.1998.
vertegenwoordigd door F.P. Ruggeri Laderchi, lid van haar
juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.


title: Zaak T-684/13: Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Bolloré (BLUECO) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ‚BLUECO’ — Ouder gemeenschapswoordmerk ‚BLUECAR’ — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Onderscheidend vermogen van ouder merk — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Vordering tot herziening die is ingesteld door interveniënte — Artikel 65, lid 4, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/42

         Arrest van het Gerecht van 25 september 2015 — Copernicus-Trademarks/BHIM — Bolloré (BLUECO)
   (Zaak T-684/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ‚BLUECO’ - Ouder gemeenschapswoordmerk ‚BLUECAR’ - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Onderscheidend vermogen van ouder merk - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Vordering tot herziening die is ingesteld door interveniënte - Artikel 65, lid 4, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/44)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Copernicus-Trademarks Ltd (Borehamwood, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Pechan en S. Körber, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bolloré SA (Érgue-Gaberic, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Fontaine, vervolgens O. Legrand, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2013 (zaak R 2029/2012-1) inzake een oppositieprocedure tussen Bolloré SA en Copernicus-Trademarks Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De door Bolloré SA ingestelde vordering tot herziening wordt verworpen.

               3)

               Copernicus-Trademarks Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Beroep, op 30 januari 1997 ingesteld door S. Goycoolea tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-21/97)

text:
Nr. C 108/22         1 NL |                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5 . 4 . 97
rechtsgevolgen teweegbrengen voor degenen voor wie zij                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
bestemd zijn, en brengt de bestreden handeling belangrijke
rechtsgevolgen teweeg voor Viglienzone, voorzover zij wordt                — nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal
uitgesloten van het onderhandelen over en vervolgens het                          Personeelszaken en algemeen beheer van 7 mei 1996
sluiten, via een besloten aanbesteding, van contracten met                        om de overeenkomst van tijdelijk functionaris van ver
een looptijd van vier jaar ( betreffende voor de eerste vier jaar                 zoekster per 1 september 1996 te beëindigen,
een bedrag van 1 8 miljoen ecu ), met mogelijkheid van verlen
ging, dat wil zeggen contracten die, wanneer zij eenmaal zijn              — verweerster in de kosten te verwijzen .
gesloten, eenieder die niet in de gelegenheid is gesteld om deze           «c
te sluiten, voor onbepaalde tijd kunnen uitsluiten van de mo              Middelen en voornaamste argumenten
gelijkheid om toegang te hebben tot de sector of in de sector te           Verzoekster is op 1 december 1994 als tijdelijk functiona
blijven opereren .
                                                                           ris van rang B 3 aangesteld bij de Commissie . Zij vecht
                                                                           het besluit aan waarbij haar de sanctie van beëindiging
Verzoekster stelt ook onverenigbaarheid met de commu                      van haar aanstelling zonder opzeggingstermijn werd opge
nautaire regeling betreffende diensten en opdrachten van                    legd, die is neergelegd in artikel 50 , lid 1 , van de Regeling
werken van elk vereiste volgens hetwelk de toelating tot                   welke van toepassing is op de andere personeelsleden van
een aanbesteding voor het verrichten van diensten afhan                   de Europese Gemeenschappen ( hierna : „ RAA "), wegens
kelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat de kandidaten                    het verstrekken van onjuiste inlichtingen omtrent haar
een vestiging in andere landen van de Gemeenschap bezit                   kwalificaties .
ten dan in het land van vestiging. Zij merkt op dat een di
recteur van DG VIII tijdens een onderhoud heeft ver                       Verzoekster beroept zich in de eerste plaats op schending
klaard, dat het bij de vaststelling van de bestreden                       van de artikelen 12 en 50 van de RAA en artikel 5 , lid 1 ,
beschikking van belang werd geacht, dat verzoekster in                      derde alinea, van het Ambtenarenstatuut, alsook op een
haar aanmelding niet had aangegeven dat zij „ antennes "                    kennelijke beoordelingsfout. Zij beklemtoont in dit ver
bezat in de landen van de Gemeenschap. Voorzover met                        band, dat zij voldoet aan de algemene en bijzondere kwali
dit vereiste een nieuw beleid van de Commissie tot uit                     ficaties die in de kennisgeving van vacature waren vereist,
drukking komt, stelt zij dat aan de deelnemers aan een                      al is zij niet, gelijk zij in haar sollicitatie had verklaard, in
aanbesteding niet een beleid van een bureau van de Com                     het bezit van een diploma middelbare opleiding; verzoek
missie kan worden tegengeworpen, dat niet duidelijk in                      ster verklaart namelijk, een universitair diploma te bezitten
het bericht van aanbesteding tot uitdrukking is gebracht.                   op het in de kennisgeving van vacature bedoelde specifieke
                                                                            gebied, en te beschikken over een hoger gekwalificeerde
In elk geval is het volgens verzoekster uitgesloten dat een                 beroepservaring dan het vereiste minimum . Zij concludeert
Europees Economisch Samenwerkingsverband ( EESV) of                         hieruit, dat de onjuiste inlichtingen die zij in haar sollicita
een „ filiaal van een EESV waarvan zij deel uitmaakt " als                  tie heeft verstrekt, niet tot gevolg hebben gehad dat de ad
een vestiging van een onderneming kan worden be                            ministratie is misleid ten aanzien van haar beroepsbe
schouwd . Dienaangaande verklaart zij , dat na informele                    kwaamheden en dat deze derhalve niet doorslaggevend
contacten met andere ondernemingen die aan de aanbeste                     hebben kunnen zijn voor haar aanstelling, zoals verweer
ding hebben deelgenomen, en uit inlichtingen van mana                      ster stelt .
gers in de sector is gebleken, dat enigen van degenen die
met succes aan de voorselectie hadden deelgenomen, zijn                     Verzoekster stelt , voorts, dat het tot het sluiten van aanstel
gekozen omdat zij beschikten over wat DG VIII als een                       lingsovereenkomsten bevoegde gezag haar overeenkomst
 „ antenne " heeft gedefinieerd, door kort voor hun aanmel                 niet wegens het ontbreken van een diploma kan beëindi
ding een van die Samenwerkingsverbanden op te richten .                     gen , aangezien dit niet bevoegd is de voorwaarden voor
                                                                            toelating tot de selectieprocedure van tijdelijk functionaris
                                                                            sen te toetsen .
 (') PB nr. C 177 van 20 . 6 . 1996 , blz . 9 .
                                                                            Beroep, op 6 februari 1997 ingesteld door Antillean Rice
Beroep, op 30 januari 1997 ingesteld door S. Goycoolea                      Mills NV tegen Commissie van de Europese Gemeen
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                                       schappen
                          ( Zaak T-21/97)                                                             ( Zaak T-26/97 )
                            ( 97/C 108/44 )                                                             ( 97/C 108/45 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                      meenschappen is op 6 februari 1997 beroep ingesteld te
 meenschappen is op 30 januari 1997 beroep ingesteld te                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.                       Antillean Rice Mills NV, te Bonaire ( Nederlandse Antil
 Goycoolea, wonende te Brussel , vertegenwoordigd door J.                   len ), vertegenwoordigd door W. Knibbeler en K.J. Defares,
 N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brus                    advocaten te Amsterdam respectievelijk Rotterdam, domi
 sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fidu                     cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch , ad
 ciaire Myson sari , Rue de Cessange 30 .                                    vocaat aldaar, Rue Goethe 11 .


title: Zaak T-20/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2008 — Grammatikopoulos/BHIM — National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/66

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 4 juli 2008 — Grammatikopoulos/BHIM — National Academy of Recording Arts and Sciences (GRAMMY)
   (Zaak T-20/06) (1)

   (2008/C 209/117)

      Procestaal: Engels

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Zaak T-248/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 juni 2008 door Frantisek Doktor tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 april 2008 in zaak F-73/07, Doktor/Raad

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/52

         Hogere voorziening ingesteld op 23 juni 2008 door Frantisek Doktor tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 april 2008 in zaak F-73/07, Doktor/Raad
   (Zaak T-248/08 P)
   (2008/C 223/91)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Frantisek Doktor (Bratislava, Slowakije) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 16 april 2008 in zaak F-73/07;

               —

               toewijzing van de vorderingen tot nietigverklaring en schadevergoeding die rekwirant in eerste aanleg heeft ingediend;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in eerste aanleg in alle kosten van het beroep tot nietigverklaring en de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met deze hogere voorziening verzoekt rekwirant om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 april 2008 in zaak F-73/07, Doktor/Raad, houdende verwerping van het beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Raad om rekwirant aan het einde van zijn proeftijd te ontslaan en, anderzijds, vergoeding van de beroeps-, financiële en immateriële schade.
   Tot staving van zijn hogere voorziening stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken i) bepaalde bewijsstukken verkeerd heeft opgevat, met name door een aantal van zijn vaststellingen te baseren op een inhoudelijk onjuiste beoordeling van de hem voorgelegde stukken; ii) rekwirants recht van verdediging heeft geschonden door geen rekening te houden met een aantal voor hem uiteengezette gegevens of argumenten dan wel door daar niet op te antwoorden; iii) tweemaal van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan, namelijk voor wat betreft zijn uitlegging van het gemeenschapsrecht in verband met het recht van rekwirant om zijn proeftijd onder normale omstandigheden te vervullen en voor wat betreft de mogelijkheid voor de administratie om de motivering van een bezwarend besluit tijdens de schriftelijke behandeling voor de gemeenschapsrechters aan te vullen.


title: Zaak C-195/10: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/32

         Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-195/10) (1)

   ()
   2011/C 30/55
   Procestaal: Ests
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak C-390/02: Beroep, op 6 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 323/26                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.12.2002
       bergrivier Enza en betreffende de hoogwaterdebietrege-           Beroep, op 6 november 2002 ingesteld door Commissie
       ling van de bergrivier Terdoppio-Canale Scolmatore ten           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
       zuidwesten van Cerano heeft gegund volgens de proce-                                            bliek
       dure van onderhandelingen zonder voorafgaande bekend-
       making van een uitnodiging tot inschrijving, ofschoon de                                  (Zaak C-390/02)
       voorwaarden daarvoor niet waren vervuld, de verplichtin-
       gen die op haar rusten krachtens richtlijn 93/37/EEG (1)
       van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie                                   (2002/C 323/38)
       van de procedures voor het plaatsen van overheidsop-
       drachten voor de uitvoering van werken, inzonderheid,
       artikel 7, lid 3, daarvan;                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 6 november 2002 beroep tegen de Helleense Republiek
—      de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de         ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
       procedure.                                                       pen, vertegenwoordigd door G. Zavvos als gemachtigde.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                      —      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 99/42/EG (1)
Volgens de Commissie is de procedure van onderhandelingen                      van het Europees Parlement en de Raad van 7 juni
zonder voorafgaande bekendmaking van een uitnodiging tot                       1999 betreffende de invoering van een regeling voor de
inschrijving, die de Magistrato per il Po di Parma voor het                    erkenning van diploma’s betreffende beroepswerkzaam-
gunnen van bovengenoemde opdrachten voor het voltooien                         heden die binnen de werkingssfeer van de liberaliserings-
van werken heeft gevolgd, niet in overeenstemming met het                      richtlijnen en van de richtlijnen houdende overgangs-
bepaalde in richtlijn 93/37/EG.                                                maatregelen vallen en tot aanvulling van het algemene
                                                                               stelsel van erkenning van diploma’s, althans deze bepalin-
                                                                               gen niet ter kennis te brengen van de Commissie, de
De Commissie wijst er allereerst op dat die opdrachten, die                    krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
door de aanbestedende dienst als „zuivere bouwconcessies”                      niet is nagekomen;
zijn omschreven, in feite als overheidsopdrachten voor de
uitvoering van werken moeten worden aangemerkt.                         —      de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
In artikel 1, sub d), van de richtlijn wordt de concessieovereen-
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
komst voor openbare werken omschreven als een overeen-
komst met dezelfde kenmerken als die van overheidsopdrach-
ten voor de uitvoering van werken, met uitzondering van het             Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
feit dat de tegenprestatie voor de uit te voeren werken bestaat         oprichting van de Europese Gemeenschappen zijn richtlijnen
uit hetzij uitsluitend het recht om het werk te exploiteren,            voor elke lidstaat verbindend ten aanzien van het te bereiken
hetzij uit dit recht, gepaard gaande met een prijs.                     resultaat.
In de onderhavige gevallen wordt aan degenen die de werken              Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
uitvoeren, evenwel geen enkel recht van exploitatie verleend,           treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
zodat de betrokken opdrachten als overheidsopdrachten voor              welke geschikt zijn om de nakoming van de uit het Verdrag
de uitvoering van werken moeten worden aangemerkt, een                  of uit handelingen van de instellingen der Gemeenschap
kwalificatie die de Italiaanse autoriteiten overigens nooit ter         voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
discussie hebben gesteld.
                                                                        De Helleense Republiek betwist niet dat zij verplicht is
                                                                        maatregelen te nemen om aan bovengenoemde richtlijn te
In de tweede plaats wijst de Commissie erop dat in artikel 6            voldoen.
van de richtlijn wordt bepaald dat deze van toepassing is op
overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken waarvan
het geraamde bedrag, exclusief de BTW, gelijk is aan of meer            De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek tot op
bedraagt dan 5 000 000 euro. Aangezien de waarde van                    heden niet de maatregelen heeft genomen die nodig zijn voor
de betrokken opdrachten die drempel overschrijdt, zijn de               de volledige omzetting van de richtlijn in Grieks recht, noch
bepalingen van de richtlijn er derhalve niet op van toepassing.         dergelijke maatregelen aan de Commissie ter kennis heeft
                                                                        gebracht.
( 1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
                                                                        (1 ) PB L 201 van 31.7.1999, blz. 77.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 december 2004 in zaak C-56/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/29/EG — Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 9 december 2004
   in zaak C-56/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 31/08)
   Procestaal: Fins
   In zaak C-56/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 10 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Banks en M. Huttunen) tegen Republiek Finland (gemachtigde: A. Guimaraes Purokoski), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet en J. Malenovský (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 9 december 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlĳn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ, is de Republiek Finland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.


title: Zaak C-104/14: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 26 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi, in staat van surseance van betaling, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi (Prejudiciële verwijzing — Artikel 288, derde alinea, VWEU — Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties — Richtlijn 2000/35/EG — Artikelen 2, 3 en 6 — Richtlijn 2011/7/EU — Artikelen 2, 7 en 12 — Wettelijke regeling van een lidstaat op grond waarvan de interest op een schuldvordering die dateert van vóór die richtlijnen, ten nadele van een schuldeiser van de staat kan worden herzien)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/20

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 26 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali/Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi, in staat van surseance van betaling, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi
   (Zaak C-104/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 288, derde alinea, VWEU - Bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties - Richtlijn 2000/35/EG - Artikelen 2, 3 en 6 - Richtlijn 2011/7/EU - Artikelen 2, 7 en 12 - Wettelijke regeling van een lidstaat op grond waarvan de interest op een schuldvordering die dateert van vóór die richtlijnen, ten nadele van een schuldeiser van de staat kan worden herzien))
   (2015/C 138/26)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministero delle Politiche agricole, alimentari e forestali

      Verwerende partijen: Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi, in staat van surseance van betaling, Liquidazione giudiziale dei beni ceduti ai creditori della Federazione Italiana Consorzi Agrari Soc. coop. arl — Federconsorzi

      Dictum

   Artikel 288, derde alinea, VWEU en de artikelen 3, lid 3, en 6 van richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties alsook de artikelen 7 en 12 van richtlijn 2011/7/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 2011 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een lidstaat die heeft gebruikgemaakt van de mogelijkheid van artikel 6, lid 3, onder b), van eerstgenoemde richtlijn, tijdens de termijn voor omzetting van laatstgenoemde richtlijn wettelijke bepalingen als die in het hoofdgeding vaststelt, op grond waarvan de interest op een schuldvordering die voortvloeit uit de uitvoering van een vóór 8 augustus 2002 gesloten overeenkomst, kan worden herzien ten nadele van een schuldeiser van de staat.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014.


title: Zaak T-80/05: Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door Hinrich Bavendam e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/36

         Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door Hinrich Bavendam e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-80/05)
   (2005/C 143/69)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2005 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hinrich Bavendam, wonende te Bremen (Duitsland), Günther Früchtnicht, wonende te Bremen (Duitsland), Hinrich Geerken, wonende te Bremen (Duitsland), Hans-Jürgen Weyhausen-Brinkmann, wonende te Bremen (Duitsland), Curt-Hildebrand v. Einsiedel, wonende te Leipzig (Duitsland), Christina Gräfin von Schall-Riaucour, wonende te Ahlen-Vorhelm (Duitsland), Franz-Albrecht Metternich-Sandor, Prinz von Ratibor und Corvey, wonende te Höxter (Duitsland), Christoph Prinz zu Schleswig-Holstein, wonende te Thumby (Duitsland), en de Stadt Schloß Holte-Stukenbrock (Duitsland), alle vertegenwoordigd door T. Giesen, advocaat.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 7 december 2004 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad (1), van de lijst van gebieden van communautair belang

                           1.

                           voor de continentale biogeografische regio

                           2.

                           voor de Atlantische biogeografische regio

                     kennisgeving geschied onder nummers C(2004) 4031 en C(2004) 4032, nietig te verklaren voor zover het de eigendom en de soevereiniteit van verzoekers betreft;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekers zijn ofwel eigenaren van het volledige gebied ofwel van grote delen van gebieden die overeenkomstig de litigieuze beschikkingen zijn aangewezen als gebieden van communautair belang, waardoor de eigendomsrechten van verzoekers zijn beperkt.
   Verzoekers voeren aan dat niet is voldaan aan de selectiecriteria voor opname in de lijst van gebieden van communautair belang, omdat de in aanmerking komende habitats en soorten ofwel helemaal niet voorkomen ofwel niet representatief genoeg zijn.
   Voorts voeren verzoekers aan dat,

               —

               inbreuk is gemaakt op wezenlijke vormvoorschriften in de zin van artikel 6, leden 2, 3 en 4, dan wel artikel 4 van richtlijn 92/43/EEG,

               —

               er sprake is van niet-nakoming omdat de aan de opname in de lijst ten grondslag liggende keuze op nationaal niveau reeds verkeerd was, en

               —

               er sprake is geweest van misbruik van bevoegdheid omdat de Commissie alle door de Bondsrepubliek Duitsland voorgestelde gebieden zonder uitzondering op de lijst heeft geplaatst.

      (1)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).


               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/1

         2010/C 274/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 260 van 25.9.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 246 van 11.9.2010

      PB C 234 van 28.8.2010

      PB C 221 van 14.8.2010

      PB C 209 van 31.7.2010

      PB C 195 van 17.7.2010

      PB C 179 van 3.7.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2001 in zaak T-533/93: E. Bouma tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid — Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan — Niet-hervatten van productie na afloop van verbintenis)

text:
C 134/14                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.5.2001
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 31 januari 2001                                                     van 31 januari 2001
in zaak T-533/93: E. Bouma tegen Raad van de Europese                   in zaak T-73/94: B. Beusmans tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                    Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-               (Beroep tot schadevergoeding — Niet-contractuele aanspra-
kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid               kelijkheid — Melk — Extra heffing — Referentiehoeveelheid
— Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan              — Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan
 — Niet-hervatten van productie na afloop van verbintenis)              — Niet-hervatten van productie na afloop van verbintenis
                                                                              — Intrekking van voorlopige referentiehoeveelheid)
                          (2001/C 134/29)
                                                                                (2001/C 134/30)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
In zaak T-533/93, E. Bouma, wonende te Rutten (Nederland),
vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk en                        In zaak T-73/94, B. Beusmans, wonende te Noorbeek (Neder-
H. J. Bronkhorst, advocaten te Amsterdam, domicilie gekozen             land), vertegenwoordigd door E. H. Pijnacker Hordijk en
hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat              H. J. Bronkhorst, advocaten te Amsterdam, domicilie gekozen
aldaar, Avenue Guillaume 62, tegen Raad van de Europese                 hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat
Unie (gemachtigde: A.-M. Colaert), betreffende een beroep               aldaar, Avenue Guillaume 62, tegen Raad van de Europese
krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea, EG-Verdrag            Unie (gemachtigde: A.-M. Colaert) en Commissie van de
(thans de artikelen 235 EG en 288, tweede alinea, EG),                  Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van Rijn en
strekkende tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft             H.-J. Rabe), betreffende een beroep krachtens de artikelen 178
geleden omdat hij geen melk heeft kunnen leveren ingevolge              en 215, tweede alinea, EG-Verdrag (thans de artikelen 235 EG
verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984              en 288, tweede alinea, EG), strekkende tot vergoeding van de
houdende algemene voorschriften voor de toepassing van de               schade die verzoeker heeft geleden omdat hij geen melk heeft
in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68 bedoelde           kunnen leveren ingevolge verordening (EEG) nr. 857/84 van
heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90, blz. 13),        de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften
zoals aangevuld bij verordening (EEG) nr. 1371/84 van de                voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening
Commissie van 16 mei 1984 tot vaststelling van de nadere                (EEG) nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en
voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5 quater            zuivelproducten (PB L 90, blz. 13), zoals aangevuld bij
van verordening nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132,          verordening (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie van 16 mei
blz. 11), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld                1984 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura Ramos en               toepassing van de bij artikel 5 quater van verordening
P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-              nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 132, blz. 11), heeft
ministrateur, op 31 januari 2001 een arrest gewezen waarvan             het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
het dictum luidt als volgt:                                             kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters;
                                                                        griffier: J. Palacio González, administrateur, op 31 januari
                                                                        2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                        1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.
                                                                        2)    Verwijst verzoeker in de kosten.
(1) PB C 334 van 9.12.93.
                                                                        (1) PB C 90 van 26.3.94.


title: Zaak F-66/10: Beroep ingesteld op 17 augustus 2010 — De Britto Patricio-Dias/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/74

      Beroep ingesteld op 17 augustus 2010 — De Britto Patricio-Dias/Commissie
      (Zaak F-66/10)
      ()
      (2010/C 288/139)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Jorge De Britto Patricio-Dias (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Massaux, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2008, voor zover hij daarbij is ingedeeld in prestatieniveau III en hem twee bevorderingspunten zijn toegekend

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van besluit nr. R/98/10 van het TABG van 12 mei 2010 en, voor zover nodig, van verzoekers loopbaanontwikkelingsrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2008;

                  —

                  veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een bedrag dat ex aequo et bono op 25 000 EUR wordt geraamd;

                  —

                  verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak T-219/10: Arrest van het Gerecht van 7 november 2014 — Autogrill España/Commissie ( „Staatssteun — Bepalingen inzake vennootschapsbelasting op grond waarvan ondernemingen met fiscale woonplaats in Spanje de goodwill uit de verwerving van deelnemingen in ondernemingen met fiscale woonplaats in het buitenland kunnen afschrijven — Beschikking waarbij die regeling wordt aangemerkt als staatssteun, die steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering ervan wordt gelast — Begrip staatssteun — Selectief karakter — Aanwijzing van een groep ondernemingen die door de maatregel worden begunstigd — Geen — Schending van artikel 87, lid 1, EG” )

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/19

         Arrest van het Gerecht van 7 november 2014 — Autogrill España/Commissie
   (Zaak T-219/10) (1)

   ((„Staatssteun - Bepalingen inzake vennootschapsbelasting op grond waarvan ondernemingen met fiscale woonplaats in Spanje de goodwill uit de verwerving van deelnemingen in ondernemingen met fiscale woonplaats in het buitenland kunnen afschrijven - Beschikking waarbij die regeling wordt aangemerkt als staatssteun, die steun onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt en terugvordering ervan wordt gelast - Begrip staatssteun - Selectief karakter - Aanwijzing van een groep ondernemingen die door de maatregel worden begunstigd - Geen - Schending van artikel 87, lid 1, EG”))
   (2014/C 462/29)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Autogrill España, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, M. Muñoz de Juan en R. Calvo Salinero, vervolgens J. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro en R. Calvo Salinero, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de artikelen 1, lid 1, en 4 van beschikking 2011/5/EG van de Commissie van 28 oktober 2009 inzake de belastingafschrijving van de financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast (PB 2011, L 7, blz. 48)

      Dictum

               1)

               De artikelen 1, lid 1, en 4 van beschikking 2011/5/EG van de Commissie van 28 oktober 2009 inzake de belastingafschrijving van de financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) die door Spanje is toegepast, worden nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-338/14: Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — UNIC/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijke maatregelen ter bevordering van de duurzame ontwikkeling van ontwikkelingslanden op economisch, sociaal en milieugebied — Algemene tariefpreferenties voor behandeld en halfbehandeld leer uit India, Pakistan en Ethiopië — Afwijzing van het verzoek tot tijdelijke intrekking van de voordelen van de algemene preferenties — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/20

         Beschikking van het Gerecht van 27 januari 2015 — UNIC/Commissie
   (Zaak T-338/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijke maatregelen ter bevordering van de duurzame ontwikkeling van ontwikkelingslanden op economisch, sociaal en milieugebied - Algemene tariefpreferenties voor behandeld en halfbehandeld leer uit India, Pakistan en Ethiopië - Afwijzing van het verzoek tot tijdelijke intrekking van de voordelen van de algemene preferenties - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 096/26)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Unione nazionale industria conciaria (UNIC) (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: A. Fratini en M. Bottino, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. De Meester en D. Recchia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de aan verzoekende partij gerichte brief van de Commissie van 19 maart 2014 houdende afwijzing van haar verzoek om inleiding van de procedure tot tijdelijke intrekking van de stelsels van algemene preferenties ten gunste van de Republiek India, de Islamitische Republiek Pakistan en de Federale Democratische Republiek Ethiopië voor onbewerkte en halfbewerkte huiden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Over het verzoek tot interventie van de Italiaanse Republiek hoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               3)

               Unione nazionale industria conciaria (UNIC) zal haar eigen kosten alsook die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 212 van 7.7.2014.


title: Zaak C-279/99: Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado di Trento - Sezione no. 6 - van 10 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Petrolvilla & Bortolotti SpA en Direzione delle Entrate per la Provincia di Trento

text:
C 333/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.11.1999
president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en           1999, in het geding tussen Pavarini Components SpA già
P. Jann, kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gul-         S.C.D. Srl en Direzione delle Entrate per la Provincia di
mann, J. L. Murray (rapporteur), D. A. O. Edward, H. Rag-             Trento, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
nemalm, L. Sevón, M. Wathelet en R. Schintgen, rechters;             verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 8 juli        vraag:
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en meer in het
                                                                      bijzonder met richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 (1),
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.                             wanneer ingevolge voormelde besluitwet nr. 324 van 30 sep-
                                                                      tember 1992 over een periode van verschillende jaren een
2) Édouard Dubois et Fils SA wordt verwezen in de kosten van het     belasting van 0,75 % per jaar wordt geheven, uitsluitend op
     geding.                                                          dat bestanddeel van het nettovermogen dat bestaat in het
                                                                      jaarlijks in de balans vermelde vennootschappelijk kapitaal,
(1) PB C 166 van 30.5.1998.                                           dat reeds werd onderworpen aan de aanvankelijke heffing van
                                                                      1 % op de inbreng?
                                                                      (1) PB L 249 van 3 oktober 1969, blz. 25.
Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado
di Trento — Sezione no. 6 — van 10 juni 1999 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Petrolvilla &            Hogere voorziening, op 10 augustus 1999 ingesteld door
Bortolotti SpA en Direzione delle Entrate per la Provincia            Area Cova SA en 27 anderen tegen de beschikking, op
                            di Trento                                 8 juli 1999 in zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en
                                                                      31 anderen en de Raad van de Europese Unie gegeven
                        (Zaak C-279/99)                               door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (Derde kamer)
                        (1999/C 333/24)
                                                                                (Zaak C-300/99 P)
De Commissione Tributaria di primo grado di Trento —                                          (1999/C 333/26)
Sezione no. 6 — heeft bij beschikking van 10 juni 1999,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 juli 1999,       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
in het geding tussen Petrolvilla & Bortolotti SpA en Direzione        op 10 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door Area
delle Entrate per la Provincia di Trento, het Hof van Justitie van    Cova SA en 27 anderen, vertegenwoordigd door A. Creus
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële               Carreras, advocaat te Barcelona, E. Contreras Ynzenga en
beslissing over de navolgende vraag:                                  A. Agustinoy Guilayn, advocaten te Madrid, domicilie gekozen
                                                                      hebbende bij het advocatenkantoor Cuatrecasas, Oudergemse-
Is het verenigbaar met het gemeenschapsrecht, en meer in het          laan 78, B-1040 Brussel, tegen de beschikking, op 8 juli 1999
bijzonder met richtlijn 69/335/EEG van 17 juli 1969 (1),              in zaak T-194/95 tussen Area Cova SA en 31 anderen en de
wanneer ingevolge voormelde besluitwet nr. 324 van 30 sep-            Raad van de Europese Unie gegeven door het Gerecht van
tember 1992 over een periode van verschillende jaren een              eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
belasting van 0,75 % per jaar wordt geheven, uitsluitend op dat
bestanddeel van het nettovermogen dat bestaat in het jaarlijks in     Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
de balans vermelde vennootschappelijk kapitaal, dat reeds werd
onderworpen aan de aanvankelijke heffing van 1 % op de inbreng?       1) de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 8 juli
                                                                           1999 in zaak T-194/95 te vernietigen, op grond van alle
                                                                           of van bepaalde van de gewraakte onregelmatigheden, en
(1) PB L 249 van 3 oktober 1969, blz. 25.                                  aan de vernietiging van de beschikking alle gevolgen
                                                                           rechtens te verbinden, ongeacht of uitdrukkelijk uitspraak
                                                                           wordt gedaan ten gronde dan wel de zaak terug naar het
                                                                           Gerecht van eerste aanleg wordt verwezen.
                                                                      2) de andere partij bij de procedure voor het Hof te verwijzen
                                                                           in de kosten, en eveneens uitspraak te doen over de
Verzoek van de Commissione Tributaria di primo grado                       verwijzing in de kosten van verweerder in de procedure
di Trento — Sezione no. 6 — van 10 juni 1999 om                            voor het Gerecht van eerste aanleg, indien de hogere
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pavarini                  voorziening geheel of gedeeltelijk wordt toegewezen.
Components SpA già S.C.D. Srl en Direzione delle Entrate
                   per la Provincia di Trento
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                        (Zaak C-296/99)                               — Schending van het gemeenschapsrecht wegens onjuiste
                                                                           toepassing en uitlegging van artikel 230 EG (ex artikel 173
                        (1999/C 333/25)                                    EG-Verdrag), voorzover in de beschikking is gesteld dat
                                                                           de bestreden verordening een handeling van algemene
De Commissione Tributaria di primo grado di Trento —                       strekking is, hoewel zij uitsluitend van toepassing is op een
Sezione no. 6 — heeft bij beschikking van 10 juni 1999,                    perfect geïndividualiseerde en geïdentificeerde kring van
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 augustus               marktdeelnemers.


title: Zaak T-246/17: Beroep ingesteld op 24 april 2017 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (Национальный Продукт)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/42

         Beroep ingesteld op 24 april 2017 — Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik/EUIPO (Национальный Продукт)
   (Zaak T-246/17)
   (2017/C 195/56)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Lackmann Fleisch- und Feinkostfabrik GmbH (Bühl, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Lingenfelser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „Национальный Продукт” — aanvraag nr. 14 747 513

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 16 februari 2017 in zaak R 1017/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-392/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2006 — MMT/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Exceptie van niet-ontvankelijkheid )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/43

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2006 — MMT/Commissie
   (Zaak T-392/05) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Exceptie van niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 331/95)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: MMT Mecklenburg-Strelitzer Montage- und Tiefbau GmbH (Neustrelitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: R.-J. Kurschus, M. Zimmermann, M. Grehsin en C. Kupke, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Gross en T. Scharf, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van beschikking 2003/595/EG van de Commissie van 5 maart 2003 betreffende een in Duitsland ten uitvoer gelegde steunregeling ter bevordering van de verkoop en export van producten uit Mecklenburg-Vorpommern (PB L 202, p. 15), voor zover daarbij de financiële ondersteuning die in de richtsnoeren van de deelstaat Mecklenburg-Vorpommern is voorzien voor de gezamenlijke kantoren op het grondgebied van landen die officieel kandidaat zijn voor toetreding tot de Europese Unie, wordt gekwalificeerd als onrechtmatige staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van de Commissie.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Zaak T-94/15: Beroep ingesteld op 19 februari 2015 — Binca Seafoods/Commissie

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/30

         Beroep ingesteld op 19 februari 2015 — Binca Seafoods/Commissie
   (Zaak T-94/15)
   (2015/C 155/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Binca Seafoods GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Schmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekende partij verzoekt tot nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1358/2014 van de Commissie van 18 december 2014 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 889/2008 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad, wat betreft de herkomst van biologische aquacultuurdieren, aquacultuurhouderijpraktijken, voeder voor biologische aquacultuurdieren en voor gebruik in de biologische aquacultuur toegestane producten en stoffen (PB L 365, blz. 97).

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 16 (waarborg van vrijheid van ondernemerschap), artikel 20 (beginsel van gelijke behandeling) en artikel 21 (non-discriminatie) van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie door willekeurige ongelijke behandeling
               Verzoekende partij stelt, dat de Europese Commissie voor andere biologische aquaculturen in de uitvoeringsverordening heeft voorzien in overgangsmaatregelen en bijzondere regelingen, maar willekeurig heeft nagelaten de op 1 januari 2015 aflopende overgangsperiode van artikel 95, lid 11, van verordening nr. 889/2008 (1) te verlengen.
               Het was de Europese Commissie bekend, dat pangasius weliswaar vanaf het moment van kuitschieten volledig biologisch gehouden wordt, maar dat het afzetten van de eitjes door moederdieren die in de biologische aquacultuur gehouden worden, door een toediening van hormonen moet worden opgewekt. Aangezien dit niet strookt met de algemene regels van het toekomstige Unierecht met betrekking tot aquacultuur, maar andere methoden voor het opwekken van het afzetten nog in ontwikkeling zijn, is het nodig dat de overgangsperiode wordt verlengd.

               2.

               Tweede middel: niet-nakoming van de uitvoeringsopdracht van de Raad
               Verzoekende partij voert aan, dat de Commissie de opdracht van de Raad om het regulerende Unierechtelijke kader voor de biologische aquacultuur zodanig behoedzaam te ontwikkelen dat de in de biologische productietechniek geboekte vooruitgang zich vertaalt in het aflopen van overgangsbepalingen, maar zonder dat door het verlopen van dergelijke regels uit 2009 bestaande en volgens erkende regels bio-gecertificeerde aquaculturen uit de biologische markt worden gedrongen.

               3.

               Derde middel: schending van rechten op het gebied van de mondiale handelsvrijheid
               De Europese Commissie heeft bewust er de voorkeur aan gegeven de in de Codex Alimentarius gemeenschappelijk ontwikkelde regels niet in acht te nemen, hoewel zij zich in het systeem van deze Codex niet heeft gekeerd tegen de toepassing van de algemene regel dat jongen uit de niet-biologische kweek in de biologische aquacultuur mogen worden ingezet, wanneer zij in een biologische kwekerij niet kunnen worden vermeerderd, maar deze formulering samen met de andere leden van de Codex Alimentarius heeft gesteund. De Europese Unie kan zich niet aan deze consensus onttrekken zonder haar verplichtingen uit de WTO-Overeenkomst inzake technische handelsbelemmeringen te schenden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 889/2008 van de Commissie van 5 september 2008 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten, wat de biologische productie, de etikettering en de controle betreft (PB L 250, blz. 1).


title: Zaak C-172/05 P: Beschikking van het Hof van 13 juni 2006 — Ornella Mancini/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Ambt van raadgevend arts — Kennisgeving van vacature — Vergelijking van verdiensten — Samenstelling van selectiejury — Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/15

         Beschikking van het Hof van 13 juni 2006 — Ornella Mancini/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-172/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaren - Ambt van raadgevend arts - Kennisgeving van vacature - Vergelijking van verdiensten - Samenstelling van selectiejury - Hogere voorziening ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond)
   (2006/C 224/27)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Ornella Mancini (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 3 februari 2005, Mancini/Commissie (T-137/03), waarbij het Gerecht een beroep heeft verworpen strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om rekwirantes sollicitatie naar de post van raadgevend arts bij de eenheid „medische dienst-Brussel” niet in aanmerking te nemen en van het besluit om een andere kandidaat op die post aan te stellen en, anderzijds, schadevergoeding.
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rekwirante wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Hogere voorziening, op 9 augustus 1995 ingesteld door C. Kik tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94 tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-270/95 P)

text:
Nr. C 268/14         pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
2.2 . het geneesmiddel door de houder voor het eerst in een            1 . Moet een verzoeker ook dan als een consument in de zin
        land in het verkeer werd gebracht na de toetreding van             van de artikelen 13 , eerste alinea , en 14 , eerste alinea ,
        dat land tot de EG, doch op een tijdstip waarop het                Executieverdrag worden beschouwd, wanneer de
        geneesmiddel in dat land niet door een octrooi voor                rechtsvordering betrekking heeft op een overeenkomst
        een produkt kon worden beschermd;                                  die verzoeker niet met het oog op een al uitgeoefende
                                                                           beroepsactiviteit, doch met het oog op een eerst in de
2.3 . een derde het geneesmiddel uit dat land in de Lid-Staat              toekomst op te nemen beroepsactiviteit heeft gesloten
        invoert;                                                           ( hier: een franchise-overeenkomst ter oprichting van een
                                                                           eigen bedrijf)?
2.4 . en de octrooiwetgeving in de Lid-Staat de octrooihou           2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beant
        der het recht geeft zich in rechte te verzetten tegen de           woord :
        invoer van het geneesmiddel uit dat land
                                                                           Omvat artikel 13 , eerste alinea , sub 1 , Executieverdrag
                                                                           ( koop en verkoop op afbetaling van roerende lichame
er na het verstrijken van artikel 47 aan in de weg, dat de                 lijke zaken ) ook een franchise-overeenkomst waarbij
houder gebruik maakt van het in punt 2.4 hierboven                         verzoeker zich ertoe heeft verbonden gedurende een
bedoelde recht, in het bijzonder indien                                    periode van verscheidene jaren ( drie jaar ) het materieel
                                                                           en de produkten die nodig zijn voor de inrichting en
a ) de houder rechtens en/of ethisch verplicht is en blijft het            exploitatie van een bedrijf ( zonder afspraak betreffende
     geneesmiddel in dat land te verhandelen en te blijven                 afbetaling ) van de medecontractant te betrekken , als
     verhandelen ; en/of                                                   mede een instapvergoeding en vanaf het tweede jaar van
                                                                           de activiteit een licentievergoeding ten belope van 3 %
                                                                           van de omzet te betalen ?
b ) de houder, zodra het geneesmiddel in dat land in het
     verkeer is gebracht, krachtens het recht van dat land of         3 . Is de in een bevoegdheidsclausule aangewezen rechter
     het EG-recht verplicht is voldoende hoeveelheden te                   van een Lid-Staat volgens artikel 17, eerste alinea, eerste
     leveren en te blijven leveren om in de behoefte van de                volzin, Executieverdrag ook dan bij uitsluiting bevoegd,
     binnenlandse patiënten te voorzien; en/of                             wanneer de rechtsvordering onder meer strekt tot de
                                                                           vaststelling van de ongeldigheid van de overeenkomst
c ) de autoriteiten van dat land krachtens hun nationaal                   waarin de bevoegdheidsclausule zelf in de volgende
     recht het recht hebben en uitoefenen de verkoopprijs van              bewoordingen ( NL-vertaling ) is opgenomen: „ Voor alle
     het geneesmiddel in dat land vast te stellen, en de                   geschillen over de uitlegging, uitvoering en dergelijke
     verkoop van het geneesmiddel tegen een andere prijs                   van deze overeenkomst zijn de rechtbanken van Firenze
     wettelijk verboden is ; en/of                                         bevoegd " en afzonderlijk is aangenomen onder verwij
                                                                           zing naar de artikelen 1341 en 1342 van Italiaanse
                                                                           Codice Civile ?
d ) de autoriteiten de prijs van het geneesmiddel in dat land
     hebben vastgesteld op een niveau waarop aanzienlijke
     uitvoer van het geneesmiddel uit dat land naar de
     Lid-Staat is te verwachten , met als gevolg dat de              Hogere voorziening, op 9 augustus 1995 ingesteld door C.
     economische waarde van het octrooi significant zou              Kik tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94
     verminderen en door de houder gepland onderzoek naar            tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van de Europese
     en ontwikkeling van toekomstige geneesmiddelen, in              Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     strijd met de ratio legis van de recente invoering door de      ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het
     EG-Raad van het aanvullend beschermingscertificaat,             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
     significant zou worden ondermijnd ?                                                              pen
                                                                                ( Zaak C-270/95 P)
                                                                                ( 95/C 268 /30 )
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 9 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door C.
                                                                     Kik, vertegenwoordigd door Mr G. L. Kooy, advocaat te
Verzoek van het Oberlandesgericht München van 5 mei                  ' s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen             ten kantore van Me N. Decker, 16 , Avenue Marie-Thérèse,
               Benincasa en Firma Dentalkit srl                      tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94
                        ( Zaak C-269/95 )                            tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van Europese
                                                                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                           ( 95/C 268/29 )                           ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het
                                                                     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
Het Oberlandesgericht München — Achtste Senat — heeft                pen .
bij beschikking van 5 mei 1 995 , ingekomen ter griffie van          Appellante concludeert dat het den Hove behage :
het Hof van Justitie op 9 augustus 1995 , in het geding tussen
Benincasa en Firma Dentalkit srl ., het Hof van Justitie van         — de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    19 juni 1995 , waarin verzoekster jegens de Raad van de
beslissing over de navolgende vragen :                                     Europese Unie en de gevoegde partij , het Koninkrijk
 ---pagebreak--- 14 . 10 . 95          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 268/ 15
    Spanje, niet-ontvankelijk is verklaard in haar verzoek tot       Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —
    nietigverklaring van artikel 115 van de door de Raad van         Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese
    de Europese Unie uitgevaardigde Verordening ( EG )               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
    40/94 , te vernietigen en verzoekster jegens de Raad van         over de navolgende vragen :
    de Europese Unie en het Koninkrijk Spanje alsnog
    ontvankelijk te verklaren in haar beroep op de nietigheid        1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
    van genoemd artikel 115 ;                                            onder tariefpost 39.06 B I GDT 1987 of 11.08 A IV
                                                                         GDT 1 987 het acetylgehalte en dus de veresteringsgraad
— de Raad te verwijzen in de kosten van de cassatie .                    ervan beslissend ?
Middelen en voornaamste argumenten:                                  2 . Zo ja , wat was het maximale acetylgehalte waarbij
                                                                         tussen april en augustus 1987 uitgevoerd veresterd
Ten onrechte heeft het Gerecht geoordeeld dat verzoekster                aardappelzetmeel nog onder tariefpost 1 1 . 08 A IV GDT
uitsluitend in haar objectieve hoedanigheid van merkge                  1987 mocht worden ingedeeld ?
machtigde wordt geraakt, evenals elke andere merkgemach
tigde die zich ten aanzien van het gebruik van de Neder
landse taal feitelijk of potentieel in een gelijke situatie
bevindt. Het Gerecht ziet er evenwel aan voorbij dat, als een
categorie wordt opgeworpen, dit wel een geldige categorie            Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een
moet zijn . In dit geval creëert het Gerecht een categorie die       prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche
niet kan bestaan omdat volgens Verordening nr. 1 van de              & Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat
Raad tot regeling van het taalgebruik in de Europese                                                  tung
Gemeenschap elke ingezetene van een EG land zijn eigen taal
mag gebruiken .                                                                              ( Zaak C-2 76/95 )
                                                                                ( 95/C 268/33 )
                                                                     Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking
                                                                     van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een              Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig
prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche          Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —
& Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat                 Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese
                                tung                                 Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                       ( Zaak C-2 74/95 )                            over de navolgende vragen :
                          (9 SIC 268/31 )                            1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
                                                                         onder tariefpost 39.06 B I GDT 1987 of 11.08 A IV
Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking                 GDT 1987 het acetylgehalte en dus de veresteringsgraad
van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 ervan beslissend ?
Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig
Wünsche & Co . en Hauptzollamt Hamburg-Jonas —                       2 . Zo ja, wat was het maximale acetylgehalte waarbij
Ausfuhrerstattung —, het Hof van Justitie van de Europese                tussen maart en december 1987 uitgevoerd veresterd
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                   aardappelzetmeel nog onder tariefpost 1 1 . 08 A IV GDT
over de navolgende vragen :                                              1987 mocht worden ingedeeld ?
1 . Is voor de indeling van veresterd aardappelzetmeel
     onder GN-code 3505 10 50 het acetylgehalte en dus de
     veresteringsgraad ervan beslissend ?
2 . Zo ja , wat was het maximale acetylgehalte waarbij in            Hogere voorziening, op 14 augustus 1995 ingesteld door E.
     februari 1988 uitgevoerd veresterd aardappelzetmeel             Lenz en V. Lenz tegen de beschikking, op 14 juni 1995 in
     nog onder GN-code 1108 13 00 mocht worden inge                 gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93 tussen E.
     deeld ?                                                         Lenz en V. Lenz en de Commissie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
                                                                     aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde Kamer)
                                                                                ( Zaak C-277/95 P)
                                                                                ( 95/C 268/34 )
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 20 juni 1995 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Ludwig Wünsche          Bij het Hof van J ustitie van de Europese Gemeenschappen is
& Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas — Ausfuhrerstat
                                                                     op 14 augustus 199 5 hogere voorziening ingesteld door E.
                                tung
                                                                     Lenz en V. Lenz, vertegenwoordigd door J. Schacht,
                       ( Zaak C-275/95 )                             advocaat te Hamburg, tegen de beschikking, op 14 juni
                          ( 95/C 268/32 )                             1995 in gevoegde zaken T-462/93 , T-464/93 en T-470/93
                                                                     tussen E. Lenz en V. Lenz en de Commissie van de Europese
Het Bundesfinanzhof — Vile Senat — heeft bij beschikking             Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste
van 20 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van             aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vierde
Justitie op 14 augustus 1995 , in het geding tussen Ludwig           Kamer ).


title: Zaken C-480/00, C-490/00 en C-491/00: Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio van 6 juli 2000, om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Azienda Agricola Ribaldi Ettore en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Caseificio Nazionale Novarese s.c.a.r.l. (C-480/00); tussen Filippi, Cesare en Michele en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-490/00); tussen Cooperativa Produttori Latte Associati della Lessina en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning (C-491/00)

text:
C 108/2                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.4.2001
het Sozialgericht Augsburg (Duitsland), in het aldaar aanhangig         van Justitie op 29 december 2000, in de gedingen tussen
geding tussen J. Vogler en Landwirtschaftliche Alterskasse              Azienda Agricola Ribaldi Ettore en Azienda di Stato per gli
Schwaben, om een prejudiciële beslissing over de geldigheid             interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Caseificio Nazionale
en de uitlegging van de artikelen 13, lid 1 en 14 bis, sub 2,           Novarese s.c.a.r.l. (C-480/00); tussen Filippi, Cesare en Michele
alsmede over de uitlegging van de artikelen 13, lid 2, sub b,           en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo
14 bis, sub 3, en 14 quater van verordening (EEG) nr. 1408/71           (AIMA) en Minister van Financiën en Economische planning
van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de           (C-490/00); en tussen Cooperativa Produttori Latte Associati
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,             della Lessina en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap              agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en Economische
verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG)         planning (C-491/00), het Hof van Justitie van de Europese
nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28,              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 307/1999 van          de navolgende vragen:
de Raad van 8 februari 1999 (PB L 38, blz. 1), heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G.C. Rodriguez Iglesias, president,             1)    Kan het bepaalde in de artikelen 1 en 4 van verordening
C. Gulmann, A. La Pergola, M. Wathelet (rapporteur) en                        nr. 3950/92 (1) van de Raad van 28 december 1992 en
V. Skouris, kamerpresidenten, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet,                de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 534/93 (2) van de
P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken, rechters;                      Commissie van 9 maart 1993 aldus worden uitgelegd,
advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 20 oktober               dat van de termijnen voor toewijzing van quota en voor
2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                     uitbetaling van de compensaties en de heffingen kan
volgt:                                                                        worden afgeweken in geval van administratief of rechter-
                                                                              lijk beroep tegen de betrokken maatregelen?
Bij het onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van feiten of
omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van de artike-        Zo neen:
len 13, lid 1, en 14 bis, sub 2, van verordening (EEG) nr. 1408/71
van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede     2)    Zijn de artikelen 1 en 4 van verordening nr. 3950/92 van
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,               de Raad van 28 december 1992 en de artikelen 3 en 4
zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van             van verordening nr. 543/93 van de Commissie van
de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG)             9 maart 1993, geldig, gelet op artikel 33 EG (ex artikel 39
nr. 307/1999 van de Raad van 8 februari 1999. Uit deze                        EG-Verdrag), voorzover daarin niet wordt bepaald dat in
bepalingen volgt, dat op een persoon die in Duitsland als zelfstandige        geval van administratief of rechterlijk beroep tegen een
een landbouwonderneming drijft en daarnaast, eveneens als zelfstan-           maatregel inzake individuele referentiehoeveelheden,
dige, een hotel exploiteert in Oostenrijk, waar hij woonachtig is,            compensaties of heffingen, van de termijnen in genoemde
uitsluitend de socialezekerheidswetgeving van laatstgenoemde staat            bepalingen kan worden afgeweken?
van toepassing is.
                                                                        3)    Kunnen de verordeningen nrs. 3950/92 en 534/93 aldus
                                                                              worden uitgelegd, dat voor de toepassing van de daarbij
(1) PB C 246 van 28.8.1999.                                                   ingevoerde regeling niet van belang is, of individuele
                                                                              referentiehoeveelheden aan de producenten zijn toegewe-
                                                                              zen en officieel medegedeeld, dan wel of een officiële
                                                                              herverdeling door de lidstaat van de hem toekomende
                                                                              gewaarborgde totale hoeveelheid onder de producenten
                                                                              van die lidstaat heeft plaatsgevonden?
Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per                  4)    Kunnen de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 3950/92
il Lazio van 6 juli 2000, om een prejudiciële beslissing in                   aldus worden uitgelegd, dat geen officiële mededeling van
de gedingen tussen Azienda Agricola Ribaldi Ettore en                         de individuele referentiehoeveelheid aan de producenten
Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo                      hoeft te worden gedaan, of is een individuele mededeling
(AIMA) en Caseificio Nazionale Novarese s.c.a.r.l.                            aan die producenten voor de toewijzing van de individue-
(C-480/00); tussen Filippi, Cesare en Michele en Azienda                      le referentiehoeveelheid niet van belang?
di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en
Minister van Financiën en Economische planning                          5)    Kunnen artikel 2, lid 1, van verordening nr. 3950/92 en
(C-490/00); tussen Cooperativa Produttori Latte Associati                     artikel 3, lid 3, van verordening nr. 543/93 aldus worden
della Lessina en Azienda di Stato per gli interventi nel                      uitgelegd, dat zij de lidstaten de mogelijkheid laten om
mercato agricolo (AIMA) en Minister van Financiën en                          categorieën van bevoorrechte producenten aan te wijzen
               Economische planning (C-491/00)                                die bij voorrang boven de anderen compensatie dienen te
                                                                              ontvangen?
           (Zaken C-480/00, C-490/00 en C-491/00)
                                                                        (1) PB L 405 van 31.12.92, blz. 1.
                          (2001/C 108/03)                               (2) PB L 57 van 10.3.93, blz. 12.
Het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio heeft bij
beschikking van 6 juli 2000, ingekomen ter griffie van het Hof


title: Zaak F-15/16: Beroep ingesteld op 15 maart 2016 — ZZ/EDEO

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/52

         Beroep ingesteld op 15 maart 2016 — ZZ/EDEO
   (Zaak F-15/16)
   (2016/C 191/75)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoeker toestemming te geven een artikel te publiceren, indien hij de voorgestelde tekst niet wijzigt

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit en, voor zover nodig, van het besluit tot afwijzing van de klacht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-282/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik (België) op 13 juni 2007 — Belgische Staat/Truck Center SA

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik (België) op 13 juni 2007 — Belgische Staat/Truck Center SA
   (Zaak C-282/07)
   (2007/C 199/33)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Luik
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat

      Verwerende partij: Truck Center SA
   Prejudiciële vragen
   „Zijn de ter uitvoering van artikel 266 WIB 1992 vastgestelde artikelen 105, 3o, b, en 107, § 2, 9o, van het koninklijk besluit tot uitvoering van het WIB 1992, in samenhang met artikel 23 van het Belgisch-Luxemburgse belastingverdrag ter voorkoming van dubbele belasting, niet in strijd met artikel 73 EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) inzake het vrije kapitaalverkeer, in zoverre krachtens deze bepalingen alleen voor rente toegekend aan in België gevestigde vennootschappen, kan worden afgezien van de roerende voorheffing in de zin van artikel 107, § 2, 9o, met als gevolg in het bijzonder dat enerzijds ingezeten vennootschappen worden afgeschrikt om kapitaal te lenen van in een andere lidstaat gevestigde vennootschappen, en anderzijds vennootschappen gevestigd in een andere lidstaat worden belemmerd om door middel van leningen kapitaal te investeren in vennootschappen met zetel in België?”


title: Zaak T-222/16: Beroep ingesteld op 11 mei 2016 — Hansen Medical/EUIPO — Covidien (MAGELLAN)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/47

         Beroep ingesteld op 11 mei 2016 — Hansen Medical/EUIPO — Covidien (MAGELLAN)
   (Zaak T-222/16)
   (2016/C 270/54)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hansen Medical, Inc. (Mountain View, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Kunze, Solicitor, G. Würtenberger, T. Wittmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Covidien AG (Neuhausen am Rheinfall, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „MAGELLAN” — Uniemerk nr. 5 437 711

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 3 februari 2016 in gevoegde zaken R 3092/2014-2 en R 3118/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van de artikelen 15, 51, lid 1, onder a), 57, lid 1, 63, lid 2, 64, 75, 76, lid 2, en 77 van verordening nr. 207/2009.