title: Doorhaling van zaak T-121/03

text:
7.2.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     C 35/19
 Doorhaling van de gevoegde zaken T-7/95 en T-22/95 (1)                             Doorhaling van zaak T-349/02 (1)
                          (2004/C 35/31)                                                       (2004/C 35/34)
                         (Procestaal: Duits)                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 oktober 2003               De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
de doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken T-         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
7/95: Josef Lang tegen Raad van de Europese Gemeenschappen            van 10 november 2003 de doorhaling in het register gelast
en Commissie van de Europese Gemeenschappen en T-22/95:               van zaak T-349/02: vennootschap Sephora tegen Bureau voor
Therese Schweiger tegen Raad van de Europese Gemeenschap-             harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
pen en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                      modellen) (BHIM) en Trend Investment srl.
(1) PB C 74 van 23.3.1995.                                            (1) PB C 19 van 25.1.2003.
Gedeeltelijke doorhaling van de gevoegde zaken T-306/
                                                                                Doorhaling van zaak T-65/03 (1)
                       01 en T-315/01 (1)
                          (2004/C 35/32)                                                       (2004/C 35/35)
                  (Procestaal: Zweeds en Engels)                                              (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 9 oktober 2003 de doorhaling van de verzoekers Abdirisak          van 11 november 2003 de doorhaling in het register gelast
Aden en Abdi Abdulaziz Ali in de lijst van namen van                  van zaak T-65/03: Fondation Alsace tegen Commissie van de
verzoekers in de gevoegde zaken T-306/01 en T-315/01:                 Europese Gemeenschappen.
Abdirisak Aden e.a. tegen Raad van de Europese Unie en
Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 101 van 26.4.2003.
(1) PB C 44 van 16.2.2002 en PB C 56 van 2.3.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak T-121/03 (1)
              Doorhaling van zaak T-141/02 (1)
                                                                                (2004/C 35/36)
                          (2004/C 35/33)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                        (Procestaal: Engels)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 20 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast              van 21 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-141/02: Vetoquinol AG tegen het Bureau voor                zaak T-121/03: Greenpeace Limited en Nexgen Group Limited
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en           (met als handelsnaam ECOTRICITY) tegen Commissie van de
modellen) (BHIM).                                                     Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 169 van 13.7.2002.                                           (1) PB C 184 van 2.8.2003.


title: Beroep, op 20 januari 1995 ingesteld door BP Chemicals Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-11/95)

text:
8 . 4 . 95             INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 87/ 13
EG-Verdrag (IV/32.031 — Auditel ) ( ), heeft het Gerecht                 door J. M. Florand, advocaat te Parijs tegen Commissie van
(Vierde Kamer, uitgebreid ), samengesteld als volgt: K.                  de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco
Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen, C. P. Briët, R.                  en W. Wils ), betreffende, in de eerste plaats, een verzoek tot
Garcfa-Valdecasas en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H.               opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikkingen
Jung, op 6 februari 1995 een beschikking gegeven waarvan                 die zouden zijn vervat in de brieven van de Commissie van
het dictum luidt als volgt:                                              20 september 1994, 5 oktober 1994 en 26 oktober 1994
                                                                         houdende afwijzing van een klacht van verzoekster in
1 . D & B Marketing Information Services SpA wordt                       verband met de mededingingbeperkende praktijken van
      toegestaan te interveniëren ter ondersteuning van de               bepaalde ondernemingen die voor de bewoners van de
       conclusies van verweerster.                                       square d'Auvergne tot verhoging van de huurlasten zouden
                                                                         hebben geleid, en in de tweede plaats, een verzoek om de
2 . Het verzoek om vertrouwelijke behandeling ten aanzien                Gemeenschap te gelasten verzoekster voor niet-terugvorder
      van interveniënte wordt ingewilligd voor bijlage 20 bij            bare nodeloze kosten een voorschot van 150 000 ecu te
      het verzoekschrift in haar geheel en voor bijlage 1 bij het        betalen, in mindering te brengen van de kosten van de
      verzoekschrift in de volgende mate:                                hoofdzaak, heeft de president van het Gemeenschap op
                                                                         16 februari 1995 een beschikking gegeven waarvan het
      — de aanmelding (formulier A/B met bijlage) wordt ter              dictum luidt als volgt:
           kennis van interveniënte gebracht, met uitzondering
           van de vermeldingen die in de aan deze beschikking            1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
           gehechte versie van dat document zijn doorge
           haaldy
                                                                         2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
      — de bijlagen 1,2,4 en 5 bij de aanmelding worden niet
           aan interveniënte ter kennis gebracht;
      — voor het overige — bijlagen 3 en 6 bij de aanmelding
           — wordt het verzoek om vertrouwelijke behandeling
           afgewezen.                                                    Beroep, op 20 januari 1995 ingesteld door BP Chemicals
                                                                         Limited tegen Commissie van de Europese Gemeen
3 . Een niet-vertrouwelijke versie van de processtukken zal                                            schappen
       door de griffier aan interveniënte worden betekend.                                       ( Zaak T-ll/95 )
                                                                                ( 95/C 87/30 )
4. Er zal een termijn worden bepaald, waarbinnen inter
       veniënte schriftelijk de middelen tot staving van haar
       conclusies kan uiteenzetten.                                                            (Procestaai: Engels)
5 . Het verzoek van D & B tot afwijking van het taairegime               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
       wordt afgewezen, voor zover het de schriftelijke behan           schappen is op 20 januari 1995 beroep ingesteld tegen
       deling betreft.                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door BP
                                                                         Chemicals Limited, vertegenwoordigd door J. E. Flynn,
6 . Het verzoek van D & B om tijdens de mondelinge                       Solicitor van Linklaters & Paines, te Brussel, domicilie
       behandeling het Engels te mogen bezigen wordt inge               gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch & Wolter, Rue
       willigd.                                                          Goethe 11 .
7. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
(M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                      a ) nietig te verklaren het door de Commissie krachtens de
( 2 ) PB nr. L 306 van 11 . 12 . 1993 , blz . 50 .                           regels van het EG-Verdrag inzake staatssteun genomen
                                                                             besluit betreffende drie kapitaalsinjecties bij Enichem
                                                                             SpA i 1 ), en
                                                                         b ) de Commissie te verwijzen in de kosten van het
             BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                    geding.
        VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 16 februari 1995                             Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-5/95 R, Amicale des résidents du square
                                                                         Verzoekster voert tegen het bestreden besluit materiële en
d'Auvergne tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                         procedurele gronden aan, en stelt dat de motivering
                               schappen
                                                                         ontoereikend is. Meer in het bijzonder verwijt zij de
                            ( 95/C 87/29                                 Commissie dwaling:
                         (Procestaai: Frans)                             — doordat zij tot de conclusiê is gekomen dat de eerste twee
                                                                             kapitaalsinjecties in overeenstemming waren met de
In zaak T-5/95 R, Amicale des résidents du square d'Au                      gemeenschappelijke markt, wat een kennelijke beoorde
vergne, gevestigd te Massy ( Frankrijk ), vertegenwoordigd                   lingsfout is die verder gaat dan de beoordelingsvrijheid
 ---pagebreak--- Nr . C 87/ 14           NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8 . 4 . 95
      die haar ingevolge artikel 92, lid 3 , onder c ), toekomt, en        — voor zover nodig, nietig te verklaren het besluit van de
      doordat zij handelt in strijd met haar eigen richtlijnen                  Commissie van 19 oktober 1994 houdende uitdrukke
      inzake de herstructurering van ondernemingen in moei                     lijke afwijzing van zijn klacht,
      lijkheden;
                                                                           — de Commissie te verwijzen in de kosten.
— doordat zij in strijd met artikel 92, lid 1 , tot de conclusie
      is gekomen, dat de derde kapitaalsinjectie geen staats
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
      steun was, op grond van onjuiste toepassing van het
      criterium van de „ particuliere investeerder " en daarbij
      heeft gehandeld op een wijze die onverenigbaar is met                Verzoeker, ambtenaar van de LA-groep van de Commissie,
      haar eigen richtlijnen en met de handelwijze van een                 komt op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegde
      echte particuliere investeerder, Union Carbide Corpora              gezag waarbij hij in de rang LA 5 , eerste salaristrap, is
      tion;                                                                ingedeeld, naar aanleiding van zijn terugkeer op 1 april 1994
                                                                           naar zijn dienst van oorsprong, na de beëindiging van zijn
                                                                           detachering op eigen verzoek bij het Europees Centrum voor
— doordat zij met betrekking tot de derde kapitaalsinjectie                de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ) gedu
      niet de procedure van artikel 93 , lid 2, heeft ingeleid, en         rende een periode van zeven jaar.
      aldus de betrokken partijen de procedurele waarborgen
      heeft ontzegd waarin artikel 93 , leden 2 en 3 , voorzien,
      zoals uitgelegd in 's Hofs vaste rechtspraak;                        Tijdens zijn detachering is hij geslaagd voor een vergelijkend
                                                                           onderzoek met het oog op de vorming van een aanwervings
                                                                           reserve van hoofdvertalers/reviseurs; hij is per 1 oktober
— doordat zij de haar door de Italiaanse autoriteiten                      1990 in de rang LA 5 , eerste salaristrap, aangesteld . Waar
      meegedeelde informatie en voorstellen niet heeft geve               hij dus bij zijn terugkeer naar zijn dienst van oorsprong is
      rifieerd en heeft nagelaten op de uitvoering ervan toe te            ingedeeld in de rang LA 5 , eerste salaristrap, is wat zijn
      zien, zodat zij het criterium van de „ particuliere inves           salarisanciënniteit betreft, geen rekening gehouden met de
      teerder " niet naar behoren heeft toegepast en heeft                 periode gedurende welke hij voor Cedefop heeft gewerkt.
      nagelaten er zorg voor te dragen, dat gestelde capaci
      teitssluitingen definitief waren dan wel zouden worden,              Verzoeker voert schending aan van de beginselen van het
      en voldoende omvangrijk waren vanuit het oogpunt„van                 Statuut inzake detachering, meer in het bijzonder van
      het Gemeenschapsbelang.                                              artikel 37 van het Statuut, voor zover hierin is bepaald, dat
                                                                           de gedetacheerde ambtenaar volledig in het genot van zijn
( 1 ) PB nr . C 151 van 2 . 6 . 1994 , blz. 3 .                            rechten blijft, overeenkomstig het bepaalde in de artike
                                                                           len 38 en 39 . Artikel 39 van het Statuut, betreffende
                                                                           detachering op verzoek van de ambtenaar, bevat geen enkele
                                                                           bijzondere bepaling inzake plaatsing in een hogere salaris
                                                                           trap en aanspraak op bevordering. Dit artikel wijkt af van
                                                                           het algemeen stelsel, en dient dus strikt te worden uitge
                                                                           legd.
Beroep, op 2 februari 1995 ingesteld door N. Do Pa^o                       Hieruit volgt dat, nu op eigen verzoek gedetacheerde
Quesado tegen Commissie van de Europese Gemeen                            ambtenaren door deze bepaling niet uitdrukkelijk zijn
                                 schappen                                  uitgesloten, zij automatisch in een hogere salaristrap moeten
                           ( Zaak T-15/95 )                                worden geplaatst. Elke andere uitlegging zou in strijd zijn
                                                                           met het beginsel van de „continuïteit van de loopbaan ".
                              ( 95/C 87/31
                        (Procestaai: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 februari 1995 beroep ingesteld tegen                      Beroep, op 7 februari 1995 ingesteld door SA Adia Intérim
Commissie van de Europese Gemeenschappen door N. Do                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Pa^o Quesado, wonende te Trier ( Duitsland ), vertegen
woordigd door J .-N. Louis en V. Leclercq, advocaten te                                            ( Zaak T-19/95 )
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                                                  ( 95/C 87/32 )
Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
— nietig te verklaren het b&sluit van de Commissie van                     schappen is op 7 februari 1995 beroep ingesteld tegen de
      1 maart 1994 voor zover verzoeker daarbij is ingedeeld               Commissie van de Europese Gemeenschappen door SA Adia
      in de rang LA 5 , eerste salaristrap, met anciënniteit in de         Intérim, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door V.
      rang en de salaristrap vanaf 1 april 1994,                           Thiry, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te


title: Doorhaling van zaak C-327/93

text:
Nr. C 180/26        pNL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 6 . 96
Hogere voorziening, op 7 mei 1996 ingesteld door C.                     1 . Moeten de artikelen 59 en 60 EG-Verdrag aldus worden
Williams tegen het arrest, op 7 maart 1996 in zaak                          uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een regeling
T-146/94 tussen C. Williams en de Rekenkamer van de                         waarbij de vergoeding van de vergoedbare kosten van
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                        geneeskundige verzorging afhankelijk wordt gesteld van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vijfde                       toestemming van een orgaan van sociale zekerheid van
                               kamer)                                       de verzekerde, indien de geneeskundige verzorging in
                                                                            een andere Lid-Staat dan de woonstaat van de verze
                      ( Zaak C- 1 5 6/96 P)
                                                                            kerde wordt verstrekt ?
                             96/C 180/59 )
                                                                       2 . Is het voor het antwoord op de vorige vraag van belang,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  indien de regeling tot doel heeft een evenwichtige en in
op 7 mei 1 996 hogere voorziening ingesteld door C.                         een bepaald gebied voor eenieder toegankelijke genees
Williams, vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat,                      kundige verzorging en ziekenhuisbehandeling te hand
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     haven ?
L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 , tegen
het arrest, op 7 maart 1996 in zaak T-146/94 tussen C.
Williams en de Rekenkamer van de Europese Gemeenschap
pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer).
                                                                                Doorhaling van zaak C-327/93 ( 1 )
Requirant concludeert dat het den Hove behage :                                                 ( 96/C 180/61 )
1 , de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
     verklaren;                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 maart 1 996
2 , en bijgevolg:                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-327/93
                                                                       ( verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
     a ) het bestreden arrest volledig te vernietigen;                 Division, om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen
                                                                       Secretary of State for the National Héritage, ex parte:
     b ) de zaak zelf af te doen en het aanvankelijke beroep           1 . Continental Télévision BVio, 2 . Continental Télévision
         toe te wijzen door nietig te verklaren het bij                pic en 3 . M. R. Garner.
         deurwaardersexploot van 24 januari 1994 bete
         kende besluit van dezelfde datum en, voor zoveel              (M PB nr . C 211 van 5 . 8 . 1993 .
         nodig, het op 23 januari 1994 stilzwijgend genomen
         besluit tot afwijzing van de door requirant op
         23 september 1993 krachtens artikel 90, lid 2, van
         het Statuut ingediende klacht;
    c ) de Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen                                Doorhaling van zaak C- 1 20/94 H
         in de kosten van beide instanties te verwijzen.                                        ( 96/C 180/62 )
Middelen en voornaamste argumenten                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
Schending van het Gemeenschapsrecht. Requirant herhaalt                de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/94 :
de middelen en argumenten die hij voor het Gerecht van                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel
eerste aanleg heeft aangevoerd ( 1 ).                                  leense Republiek.
(!) PB nr. C 146 van 28 . 5 . 1994 , blz . 12 .                        (M PB nr. C 174 van 25 . 6 . 1994 .
Verzoek van de Cour de cassation du Grand-Duché de
                                                                                Doorhaling van zaak C-145/94 ( 1 )
Luxembourg van 25 april 1996 om een prejudiciële beslis
                                                                                ( 96/C 180/63 )
sing in het geding tussen R. Kohll en Union des Caisses de
                               Maladie
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                        ( Zaak C-158/96 )
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 1996
                           ( 96/C 180/60 )                             de doorhaling in het register gelast van zaak C-145/94
                                                                       (verzoek van de Juzgado de lo Penal n0 2 de Lleida om een
De Cour de cassation du Grand-Duché de Luxembourg                      prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen J. A. Alonso
heeft bij arrest van 25 april 1996 , ingekomen ter griffie van         Rubio .
het Hof van Justitie op 9 mei 1996 , in het geding tussen R.
Kohll en Union des Caisses de Maladie, het Hof van Justitie            (M PB nr. C 202 van 23 . 7 . 1994 .
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-149/01: Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) van 13 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Commissioners of customs and excise en First Choice Holidays PLC

text:
C 173/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     16.6.2001
Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales)                             2.    Omvat het „totale bedrag dat de reiziger moet
(Civil Division) van 13 maart 2001 om een prejudiciële                             betalen” als bedoeld in artikel 26, lid 2, ook het
beslissing in het geding tussen Commissioners of customs                           hierboven onder c bedoelde aanvullende bedrag?
           and excise en First Choice Holidays PLC
                        (Zaak C-149/01)                                (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                           inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
                        (2001/C 173/47)                                    13.06.77, blz. 1).
De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 13 maart 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 26 maart 2001, in het geding tussen
Commissioners of customs and excise en First Choice Holidays
PLC, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
                                                                       Beroep, op 9 april 2001 ingesteld door Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Wanneer een touroperator/reisorganisator als bedoeld in ar-
tikel 26 van richtlijn 77/388/EEG (1) van de Raad                                              (Zaak C-150/01)
a)    aan klanten pakketreizen levert op eigen naam via een                                    (2001/C 173/48)
      reisagent;
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
b)    de reisagent toestaat om pakketreizen te leveren met             op 9 april 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
      korting op de prijs zoals die in de brochure van de              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      touroperator is aangekondigd (zodat de klant voor de reis        digd door M. Patakia en B. Mongin als gemachtigden, domicilie
      slechts de verlaagde prijs hoeft te betalen);                    gekozen hebbende te Luxemburg.
c)    met de reisagent die de pakketreis tegen korting levert,         De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
      overeenkomt dat deze hem niet alleen de werkelijk door           dat het den Hove behage:
      de klant betaalde prijs maar ook een aanvullend bedrag
      dat gelijk is aan de korting die is verleend aan de klant
      (die geen weet heeft van de financiële afspraken tussen de       1)    vast te stellen dat de Franse Republiek, door een regel-
      touroperator en de reisagent), zodat de reisagent tegen-               geving te handhaven die in andere lidstaten gevestigde
      over de touroperator aansprakelijk is voor de volle                    gemachtigden inzake industriële eigendom verplicht, te
      brochureprijs van de vakantiereis;                                     zijn ingeschreven op de Franse lijst van gemachtigden
                                                                             inzake industriële eigendom en derhalve de Franse kwali-
                                                                             ficatie alsmede een woonplaats of vestiging in Frankrijk
d)    zich verbindt aan de reisagent een commissie te betalen                te hebben om in Frankrijk diensten te kunnen verrichten,
      op basis van de brochureprijs van de reis, die in de                   niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
      praktijk wordt verrekend met de door de reisagent                      rusten krachtens de artikelen 49 tot en met 55 EG-
      verschuldigde bedragen, zoals hierboven onder c) uiteen-               Verdrag en het bepaalde in richtlijn 89/48/EEG van de
      gezet;                                                                 Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen
                                                                             stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waar-
                                                                             mee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden
e)    niet weet of de reisagent een bepaalde reis tegen korting              afgesloten (1),
      heeft verkocht, of hoeveel die korting bedraagt;
                                                                       2)    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
f)    wat haar relatie met de reisagent betreft, de verkoop van
      de reis in haar boekhouding opvoert voor de ontvangen
      volle brochureprijs voor de reis;                                Middelen en voornaamste argumenten
      1.    Hoe moet, uitgaande van deze feiten, het aanvullen-        —     Door de dienstverrichtende gemachtigde inzake industrië-
            de bedrag (bedoeld onder c hierboven) dat door de                le eigendom aan dezelfde verplichtingen te onderwerpen
            reisagent aan de touroperator wordt betaald, worden              als de gevestigde gemachtigde inzake industriële eigen-
            gekwalificeerd voor de toepassing van artikel 26,                dom, schendt de Franse wetgeving artikel 49 EG. Welis-
            lid 2?                                                           waar kan de uitoefening van een op communautair


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 februari 2002 in zaak T-170/00: Förde-Reederei GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Niet-contractuele aansprakelĳkheid van de Gemeenschap — Richtlĳn 92/12/EEG betreffende de algemene regeling voor accĳnsproducten — Schade als gevolg van afloop van overgangsregeling inzake belastingvrĳstelling voor door reizigers tĳdens zeereizen tussen twee lidstaten gekochte producten")

text:
C 144/42               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         15.6.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 20 februari 2002                                                      van 27 februari 2002
in zaak T-170/00: Förde-Reederei GmbH tegen Raad                         in zaak T-219/00: Ellos AB tegen Bureau voor harmonisa-
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                        tie binnen de interne markt (merken, tekeningen, model-
                       Gemeenschappen (1)                                                            len) (BHIM) (1)
                                                                         („Gemeenschapsmerk — Woord ELLOS — Absolute wei-
(„Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap
                                                                         geringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1,
— Richtlijn 92/12/EEG betreffende de algemene regeling
                                                                                sub c, van verordening (EG) nr. 40/94”)
voor accijnsproducten — Schade als gevolg van afloop
van overgangsregeling inzake belastingvrijstelling voor door
reizigers tijdens zeereizen tussen twee lidstaten gekochte
                             producten”)                                                           (2002/C 144/89)
                          (2002/C 144/88)                                                          (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         In zaak T-219/00, Ellos AB, gevestigd te Borås (Zweden),
                                                                         vertegenwoordigd door G. Bergqvist, advocaat, tegen Bureau
                                                                         voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                         gen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: F. López de Rego en
In zaak T-170/00, Förde-Reederei GmbH, gevestigd te Flens-               J.F. Crespo Carrillo), betreffende een beroep tegen de beslissing
burg (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Schrömbges en                 van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmoni-
L. Harings, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
burg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                     len) van 15 juni 2000 (zaak R 385/1999-1), waarbij de
A.-M. Colaert en J.-P. Hix) en Commissie van de Europese                 inschrijving van het woord ELLOS als gemeenschapsmerk is
Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa, R. Lyal en                    geweigerd, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
K. Gross), betreffende een vordering tot vergoeding van de               volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura
schade die zou zijn geleden als gevolg van de afloop van                 Ramos, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
de overgangsregeling inzake de belastingvrijstelling die is              27 februari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
vastgesteld bij artikel 28 van richtlijn 92/12/EEG van de Raad           als volgt:
van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor
accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer
daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1), heeft het              1)    Vernietigt de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;                  tekeningen en modellen) van 15 juni 2000 (zaak R 385/
griffier: D. Christensen, administrateur, op 20 februari 2002                  1999-1), voorzover zij betrekking heeft op diensten die behoren
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         tot klasse 35 van de Overeenkomst van Nice en zijn omschreven
                                                                               als volgt: „klantenservice bij postorderverkoop”.
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                         2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
2)    Verwijst verzoekster in alle kosten.                               3)    Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 259 van 9.9.2000.                                               (1) PB C 316 van 4.11.2000.


title: Zaak T-109/99: Beroep, op 2 mei 1999 ingesteld door C. De Nicola tegen Europese Investeringsbank

text:
C 188/30              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     3.7.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker stelt, dat de Commissie gehouden is zijn persoonlij-           Verzoeker, dezelfde als die in de zaken T-7/98 (1) en
ke situatie, zoals blijkend uit de samenlevingsovereenkomst              T-208/98 (2) komt op tegen verweersters besluit om zijn
die hij met zijn partner in Nederland wettig heeft gesloten, te          ontslagaanvraag te aanvaarden en het dienstverband te beëin-
erkennen. Aangezien naar Nederlands recht het instituut van              digen.
„geregistreerd partnerschap” voor hem en zijn partner rechten
en verplichtingen meebrengt die grotendeels overeenkomen
met die welke voortvloeien uit een huwelijk, is hij van mening           Tot staving van zijn vorderingen voert verzoeker aan:
dat zijn statutaire rechten en die van zijn partner moeten
worden vastgesteld aan de hand van die welke door de                     — dat zijn ontslagaanvraag nietig is omdat hij ze in een
communautaire bepalingen aan zijn gehuwde collega’s worden                    toestand van feitelijke handelingsonbekwaamheid heeft
verleend.                                                                     ingediend. Hij stelt, dat hij die ontslagaanvraag heeft
                                                                              ingediend in een toestand van angstdepressie die onder
Volgens verzoeker is de weigering van de Commissie om zijn                    meer was veroorzaakt door de psychische druk waaraan
status van partner te erkennen in strijd met:                                 hij blootstond;
— het in artikel 4 EG-Verdrag neergelegde beginsel van                   — dat wanneer de ontslagnemende werknemer verklaart, dat
    attributieve bevoegdheid;                                                 hij van plan is zijn werk tijdens de opzegperiode te blijven
                                                                              verrichten, het dienstverband plene jure juridische en
— het beginsel van de uniciteit van de persoonlijke situatie                  economische gevolgen blijft sorteren tot aan het einde van
    van de gemeenschapsonderdaan;                                             de opzegperiode.
— het beginsel van gelijke behandeling en het beginsel van
                                                                         Aangaande dit laatste punt dient te worden gepreciseerd, dat
    vrij werknemersverkeer;
                                                                         verzoeker van 28 september 1998 tot 6 december 1998, van
— het recht op respectering van het privé-leven en dus                   8 januari 1999 tot 7 februari 1999 en vanaf 15 februari 1999
    artikel 8 van het Europees Verdrag voor de bescherming               ziek is geweest, dat de opzegperiode inging op 7 december
    van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden;             1998 (toen hij na de eerste ziekteperiode het werk heeft hervat)
    en                                                                   en dat hij van de drie maanden waarop hij recht had, slechts
                                                                         38 dagen, waaronder een deel vakantieverlof, heeft gewerkt.
— de artikelen 27, 62, 71, 72 en volgende van het Ambtena-               Verzoeker zou evenwel het recht hebben gehad, zijn werk
    renstatuut.                                                          nog 63 dagen te verrichten. Bijgevolg zouden de brief van
                                                                         25 februari 1999 en de daaraanvolgende handelwijze van de
                                                                         EIB slechts als ongerechtvaardigd ontslag kunnen worden
                                                                         aangemerkt.
                                                                         (1) De Nicola/EIB (PB C 94, van 28.3.98, blz. 30).
Beroep, op 2 mei 1999 ingesteld door C. De Nicola tegen                  (2) De Nicola/EIB (PB C 71 van 13.3.99, blz. 31).
                 Europese Investeringsbank
                        (Zaak T-109/99)
                        (1999/C 188/68)
                       (Procestaal: Italiaans)                                           Doorhaling van zaak T-46/96 (1)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 mei 1999 beroep tegen Europese In-                                               (1999/C 188/69)
vesteringsbank ingesteld door C. De Nicola, vertegenwoordigd
door L. Isola, advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij C. Berloni, Route de Longwy 59.                                                  (Procestaal: Engels)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                         van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
— nietig te verklaren de brief van 25 februari 1999 waarbij              beschikking van 8 februari 1999 de doorhaling in het register
    de EIB verzoeker heeft ontslagen, en alle daaraan ten                gelast van zaak T-46/96: Whirlpool Sweden AB en Whirlpool
    grondslag liggende, daarmee verknochte en daaruit voort-             SMC Microwave Products Development Ltd. tegen Raad van
    vloeiende handelingen;                                               de Europese Unie.
— verweerster, de EIB, in de kosten van het geding te
    verwijzen.                                                           (1) PB C 180 van 22.6.1996.


title: Zaak C-137/01: Verzoek van het Employment Tribunal (Leeds) van 12 januari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) P. Breckon 2) M. Barrett en Secretary of State for Employment

text:
16.6.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 173/25
           bij opsporing, winning, behandeling en opslag van          Verzoek van het Employment Tribunal (Leeds) van 12 ja-
           delfstoffen, enkel op gemeenschapsrechtelijke bepa-        nuari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
           lingen, of kunnen ook nationale wettelijke regelin-        tussen 1) P. Breckon 2) M. Barrett en Secretary of State
           gen, zoals verschillende bepalingen van de Finse                                   for Employment
           mijnbouwwet en van het afvalstoffenbesluit, „andere
           voorschriften” zijn in de zin van de afvalstoffenricht-
           lijn?                                                                              (Zaak C-137/01)
      b)   Indien ook nationale wettelijke regelingen „andere                                 (2001/C 173/42)
           voorschriften” zijn, gaat het dan enkel om regelingen
           die reeds bestonden bij de inwerkingtreding van
           afvalstoffenrichtlijn 91/156/EEG, of ook om pas            Het Employment Tribunal heeft bij beschikking van 12 januari
           later vastgestelde nationale wettelijke regelingen?        2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      27 maart 2001, in het geding tussen 1) P. Breckon 2) M. Barrett
                                                                      en Secretary of State for Employment, het Hof van Justitie van
      c)   Indien ook nationale wettelijke regelingen „andere
                                                                      de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
           voorschriften” zijn, moeten deze nationale wettelijke
                                                                      beslissing over de navolgende vraag:
           regelingen dan op grond van de fundamentele
           gemeenschapsbepalingen met betrekking tot milieu-
           bescherming of de beginselen van de afvalstoffen-          „Wordt volledig voldaan aan de vereisten van richtlijn (EEG)
           richtlijn aan bepaalde eisen inzake het niveau van         nr. 80/987 (1) door een nationale wettelijke regeling welke
           milieubescherming voldoen om de afvalstoffenricht-         tot gevolg kan hebben dat een vordering tot betaling van
           lijn buiten toepassing te kunnen laten? Om welke           vakantiegeld jegens het Waarborgfonds kan worden afgewezen
           eisen kan het gaan?                                        op grond van een onvoorziene vertraging in de insolventver-
                                                                      klaring van de werkgever, welke door de werkgever is veroor-
                                                                      zaakt?”
(1) PB L 194, blz. 39.
(2) PB L 78, blz. 32.
                                                                      (1) Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffen-
                                                                          de de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
                                                                          inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de
                                                                          werkgever (PB L 283, 28.10.1980, blz. 23).
Verzoek van het Tribunale di Bologna van 20 februari
2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
          „Facchini Orsini” en Kone Ascensori SpA
                        (Zaak C-129/01)                               Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek
                                                                      Oostenrijk bij beschikkingen van 28 februari 2001 en 14
                        (2001/C 173/41)                               februari 2001 in de geschillen van Christa Neukomm
                                                                      tegen Österreichische Rundfunk, en Josef Lauermann
                                                                      tegen Österreichische Rundfunk, om een prejudiciële
Het Tribunale di Bologna SpA heeft bij beschikking van                                            beslissing
20 februari 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 21 maart 2001, in het geding tussen „Facchini
Orsini” en Kone Ascensori SpA, het Hof van Justitie van de                             (Zaken C-138/01 en C-139/01)
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                                          (2001/C 173/43)
„Is de vereniging van appartementseigenaars als bedoeld in de
artikelen 1117-1139 van het Italiaanse Burgerlijk wetboek,            Bij beschikkingen van 28 februari 2001 en 14 februari 2001,
waarvan de afzonderlijke leden natuurlijke personen zijn              ingekomen ter griffie van het Hof op 27 maart 2001, verzoekt
of voor buiten hun bedrijfs- of beroepsactiviteit vallende            het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk het Hof
doeleinden handelen, aan te merken als consument in de zin            van Justitie van de Europese Gemeenschappen in de geschillen
van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993              van Christa Neukomm tegen Österreichische Rundfunk, en
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-             Josef Lauermann tegen Österreichische Rundfunk, om een
sten, gepubliceerd in PB L 95?”                                       prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
                                                                      1.    Moeten de bepalingen van het gemeenschapsrecht, in het
(1) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.                                         bijzonder de bepalingen betreffende de bescherming van
                                                                            persoonsgegevens (artikelen 1, 2, 6, 7 en 22 van richtlijn
                                                                            95/46/EG (1), gelezen in samenhang met artikel 6 [voor-
                                                                            heen artikel F] EG en artikel 8 van het Europees Verdrag


title: Zaak T-330/02: Beroep, op 24 oktober 2002 ingesteld door Wagenborg Sleepdienst B.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.12.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 323/41
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 24 oktober 2002 ingesteld door Wagenborg
                                                                       Sleepdienst B.V. tegen de Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
De ingeroepen middelen zijn dezelfde als die in zaak T-326/
02.
                                                                                (Zaak T-330/02)
                                                                                (2002/C 323/68)
Beroep, op 24 oktober 2002 ingesteld door URS Neder-                                        (Procestaal: Nederlands)
land B.V. tegen de Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                        (Zaak T-329/02)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (2002/C 323/67)                                schappen is op 24 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Wagen-
                                                                       borg Sleepdienst B.V., gevestigd te Rotterdam, vertegenwoor-
                     (Procestaal: Nederlands)                          digd door mr. T.R. Ottervanger, domicilie gekozen hebbende
                                                                       te Luxemburg.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de               Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen door URS
Nederland B.V., gevestigd te Rotterdam, vertegenwoordigd
door mr. T.R. Ottervanger, domicilie gekozen hebbende te               1)   primair, de beschikking van de Commissie van 19 juni
Luxemburg.                                                                  2002, kenmerk C(2002) 2158 def., betreffende
                                                                            staatssteun van Nederland ten behoeve van activiteiten
                                                                            van Nederlandse sleepboten in zeehavens en op binnen-
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:                  wateren van de Gemeenschap nietig te verklaren;
1)   primair, de beschikking van de Commissie van 19 juni
     2002, kenmerk C(2002) 2158 def., betreffende                      2)   subsidiair, de artikelen 2 en 3 van de bestreden beschik-
     staatssteun van Nederland ten behoeve van activiteiten                 king van de Commissie, waarin de Commissie de Neder-
     van Nederlandse sleepboten in zeehavens en op binnen-                  landse regering onder meer gelast alle noodzakelijke
     wateren van de Gemeenschap nietig te verklaren;                        maatregelen te nemen om de steun van de begunstigden
                                                                            terug te vorderen — met uitzondering van steun die vóór
2)   subsidiair, de artikelen 2 en 3 van de bestreden beschik-              12 september 1990 is verleend — nietig te verklaren;
     king van de Commissie, waarin de Commissie de Neder-
     landse regering onder meer gelast alle noodzakelijke
     maatregelen te nemen om de steun van de begunstigden              3)   de Commissie te veroordelen tot betaling van de kosten
     terug te vorderen — met uitzondering van steun die vóór                van het geding.
     12 september 1990 is verleend — nietig te verklaren;
3)   de Commissie te veroordelen tot betaling van de kosten
     van het geding.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De ingeroepen middelen zijn dezelfde als die in zaak T-326/
De ingeroepen middelen zijn dezelfde als die in zaak T-326/            02.
02.


               13.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 400/14

         Verzoek van de Oslo tingrett van 16 juni 2014 om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Pharmaq AS tegen Intervet International BV
   (Zaak E-16/14)
   2014/C 400/06
   Bij schrijven van 17 juli 2014 van de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 23 juli 2014, om een advies in de zaak Pharmaq AS tegen Intervet International BV, betreffende onderstaande vragen:

               1.

               Inzake artikel 2 van de ABC-verordening: is een product in de EER als een geneesmiddel in de handel gebracht voordat daarvoor een vergunning voor het in de handel brengen is afgegeven overeenkomstig de procedure voor administratieve goedkeuring van Richtlijn 81/851/EEG (of Richtlijn 2001/82/EG) wanneer de aflevering van het middel heeft plaatsgevonden in overeenstemming met:

                           i)

                           „speciale ontheffingen inzake goedkeuring” die het overheidsagentschap voor geneesmiddelen veeartsen en in de gezondheid van vissen gespecialiseerde biologen heeft verleend ingevolge deel 3-6 of deel 3-7 van de Noorse verordening van 22 december 1999, dan wel deel 2-6 of deel 2-7 van de Noorse verordening van 18 december 2009, of

                           ii)

                           de zogenoemde „AR 16-vergunningen” die het Ierse ministerie van Landbouw, Voedselvoorziening en Mariene Zaken heeft verleend overeenkomstig het Ierse wetgevingsinstrument nr. 144/2007 European Communities (Animal Remedies) Regulations 2007 deel III „Exceptional authorisation”, punt 16?

               2.

               In het geval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: valt een dergelijk product buiten de werkingssfeer van de ABC-verordening en is een op een basis van een dergelijk product afgegeven ABC daarom niet geldig?

               3.

               Inzake de uitlegging van artikel 2 van de ABC-verordening: moet een ingevolge artikel 26, lid 3, van Richtlijn 2001/82/EG voor een geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik afgegeven vergunning voor het in de handel brengen beschouwd worden als een administratieve vergunning op grond van Richtlijn 81/851/EEG (of Richtlijn 2001/82/EG) in de zin van artikel 2?

               4.

                           a)

                           Vormen de speciale ontheffingen inzake goedkeuring op grond van deel 3-6 of deel 3-7 van de Noorse geneesmiddelenverordeningen van 1999 (FOR-1999-12-22-1559) of deel 2-6 of deel 2-7 van de Noorse geneesmiddelenverordeningen van 2009 (FOR-2009-12-18-1839) een geldige vergunning voor het in de handel brengen als een geneesmiddel in de zin van artikel 3, onder b)?

                           b)

                           Vormen de speciale ontheffingen inzake goedkeuring op grond van deel 3-6 of deel 3-7 van de Noorse geneesmiddelenverordeningen van 1999 (FOR-1999-12-22-1559) of deel 2-6 of deel 2-7 van de Noorse geneesmiddelenverordeningen van 2009 (FOR-2009-12-18-1839) een eerste vergunning voor het in de handel brengen als een geneesmiddel in Noorwegen in de zin van artikel 3, onder d)?

               5.

               Wanneer het geneesmiddel een virusvaccin is, kan het beschermingsbereik van het ABC dan niet alleen de specifieke virusstam die in het geneesmiddel is opgenomen en door het basisoctrooi wordt gedekt, maar ook andere stammen van het virus die door het basisoctrooi worden gedekt, omvatten?
               Is het voor het antwoord op deze vraag van belang of:

                           a)

                           dergelijke andere stammen een overeenkomstig therapeutisch effect op de virusstam in het geneesmiddel hebben dan wel of het therapeutisch effect niet onmiddellijk overeenkomstig is?

                           b)

                           voor een op een dergelijke andere stam gebaseerd geneesmiddel een afzonderlijke vergunning voor het in de handel brengen moet worden verkregen met voorwaarden inzake het documenteren van de veiligheid en het effect?

               6.

               Wanneer een ABC is afgegeven met een productdefinitie die niet strikt beperkt is tot de specifieke virusstam waarvoor een vergunning is afgegeven om deze als een geneesmiddel in de handel te brengen,

                           a)

                           is een dergelijke ABC dan geldig, of

                           b)

                           is de ABC geldig zij het echter voor zover de reikwijdte van de bescherming ingevolge artikel 4 niet verder gaat dan de specifieke virusstam waarvoor een vergunning is verleend voor het als een geneesmiddel in de handel brengen?


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 mei 2002 in zaak C-383/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 96/82/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termĳn")

text:
13.7.2002                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 169/9
11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intra-                  (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Prefetto Provincia
communautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de                      di Cuneo en S. Carbone, in de hoedanigheid van enige
totstandbrenging van de interne markt (PB L 395, blz. 13), als               bestuurder van de vennootschap Expo Casa Manta Srl, om een
in die welke voortvloeit uit richtlijn 91/497/EEG van de Raad                prejudiciële beslissing over de uitlegging van de verordeningen
van 29 juli 1991 tot wijziging en codificatie van richtlijn 64/              (EG) nr. 519/94 van de Raad van 7 maart 1994 betreffende de
433 teneinde deze uit te breiden tot de productie en het in de               gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit bepaalde derde
handel brengen van vers vlees (PB L 268, blz. 69), heeft het                 landen en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nr. 1765/
Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,                     82, (EEG) nr. 1766/82 en (EEG) nr. 3420/83 (PB L 67, blz. 89),
kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris,                     en nr. 3285/94 van de Raad van 22 december 1994 betreffende
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M-F. Contet,                de gemeenschappelijke invoerregeling en tot intrekking van
administrateur, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan                    verordening (EG) nr. 518/94 (PB L 349, blz. 53), heeft het
het dictum luidt als volgt:                                                  Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric
                                                                             (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris,
De communautaire retributie die de lidstaten heffen voor de keuringen        rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,
en de sanitaire controles van vers vlees die plaatsvinden overeenkom-        op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
stig richtlijn 85/73/EEG van de Raad van 29 januari 1985 inzake              als volgt:
de financiering van de keuringen en sanitaire controles van vers vlees
en van vlees van pluimvee, en beschikking 88/408/EEG van de Raad             Verordening (EG) nr. 519/94 van de Raad van 7 maart 1994
van 15 juni 1988 betreffende de niveaus van de overeenkomstig                betreffende de gemeenschappelijke regeling voor de invoer uit bepaalde
richtlijn 85/73 te heffen retributies voor de keuringen en sanitaire         derde landen en tot intrekking van de verordeningen (EEG) nrs. 1765/
controles van vers vlees, alsmede overeenkomstig richtlijn 85/73,            82, (EEG) nr. 1766/82 en (EEG) nr. 3420/83, en verordening
zoals gewijzigd bij richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 decem-            (EG) nr. 3285/94 van de Raad van 22 december 1994 betreffende
ber 1993, omvat de kosten voor bacteriologische onderzoeken en voor          de gemeenschappelijke invoerregeling en tot intrekking van verorde-
de opsporing van trichinen, die plaatsvinden overeenkomstig richtlijn        ning (EG) nr. 518/94, zijn niet van invloed op de regeling van een
64/433/EG van de Raad van 26 juni 1964 inzake gezondheids-                   lidstaat betreffende het op de markt brengen van uit derde landen
vraagstukken op het gebied van het intracommunautaire handelsver-            ingevoerde producten.
keer in vers vlees, zowel in de versie die voortvloeit uit richtlijn 89/
662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire
controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruit-           (1) PB C 302 van 21.10.2000.
zicht van de totstandbrenging van de interne markt, als in die welke
voortvloeit uit richtlijn 91/497/EEG van de Raad van 29 juli 1991
tot wijziging en codificatie van richtlijn 64/433 teneinde deze uit te
breiden tot de productie en het in de handel brengen van vers vlees.
(1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 14 mei 2002
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                             in zaak C-383/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (Tweede kamer)
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
                           van 30 mei 2002
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 96/82/EG — Niet-uitvoering
in zaak C-296/00 (verzoek van de Corte suprema di                                                 binnen gestelde termijn”)
cassazione om een prejudiciële beslissing): Prefetto Pro-
               vincia di Cuneo tegen S. Carbone (1)                                                    (2002/C 169/15)
(„Verordeningen (EG) nrs. 519/94 en 3285/94 — Werkings-                                                 (Procestaal: Duits)
sfeer — Op markt brengen van draadloze telefoontoestellen
                  van herkomst uit derde landen”)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2002/C 169/14)
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                             In zaak C-383/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek
                           dentie van het Hof)                               Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-
                                                                             Schön), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
                                                                             Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijn
In zaak C-296/00, betreffende een verzoek aan het Hof                        alle maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
krachtens artikel 234 EG van de Corte suprema di cassazione                  aan richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996
 ---pagebreak--- C 169/10                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.7.2002
betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen               L 90, blz. 13), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1639/
waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken (PB 1997, L 10,                  91 van de Raad van 13 juni 1991 (PB L 150, blz. 35), heeft
blz. 13), en met name aan artikel 11 ervan, de krachtens het                het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                  kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris (rapporteur),
men, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt:                  rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
N. Colneric, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en                   16 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-                 volgt:
lomer; griffier: R. Grass, op 14 mei 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         De woorden „producent (...) die het bedrijf (...) op soortgelijke wijze
                                                                            [als door erfopvolging] in bezit heeft gekregen”, in artikel 3 bis, lid 1,
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen vast te         tweede alinea, tweede streepje, van verordening nr. 857/84 van de
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 11 van richtlijn     Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor de
      96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de               toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/
      beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij                68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals
      gevaarlijke stoffen zijn betrokken, is de Bondsrepubliek Duits-       gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad van
      land de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen      13 juni 1991, moeten aldus worden uitgelegd dat zij betrekking
      niet nagekomen.                                                       hebben op een producent die de hoedanigheid van echtgenoot van de
                                                                            aangewezen erfgenaam bezit, en aan wie het bedrijf tegen gunstiger
2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.              condities dan de marktcondities is verpacht na afloop van de door de
                                                                            verpachter uit hoofde van verordening nr. 1078/77 aangegane
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                                niet-leveringsverbintenis, voorzover uit alle feitelijke en juridische
                                                                            omstandigheden van de pachtverhouding blijkt:
                                                                            —     dat deze primair is gericht op de voortzetting van het bedrijf ten
                                                                                gunste van de aangewezen erfgenaam en niet op de verhandeling
                                                                                van de marktwaarde van het bedrijf door de erflater, en dat
                     ARREST VAN HET HOF                                     —     de rechtsbetrekkingen tussen de partijen bij de overeenkomst
                                                                                aldus zijn geregeld, dat het voordeel dat de erflater zijn
                           (Tweede kamer)                                         erfgenaam wil laten genieten, op duurzame wijze is gewaar-
                                                                                borgd, zelfs in geval van scheiding van de echtgenoten of
                          van 16 mei 2002                                         ontbinding van het huwelijk.
in zaak C-384/00 (verzoek van het Niedersächsisches
                                                                            (1) PB C 372 van 23.12.2000.
Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing):
H. Bredemeier tegen Landwirtschaftskammer Han-
                                nover (1)
(„Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Stelsel van melk-
quota — Toewijzing van een specifieke referentiehoeveelheid
— Producenten die op soortgelijke wijze als door erfopvolging                                   ARREST VAN HET HOF
een bedrijf verwerven na afloop van door erflater aangegane
niet-leveringsverbintenis — Uitlegging van artikel 3 bis                                               (Eerste kamer)
van verordening (EEG) nr. 857/84, zoals gewijzigd bij
                 verordening (EEG) nr. 1639/91”)                                                      van 30 mei 2002
                           (2002/C 169/16)                                  in zaak C-441/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                            (Procestaal: Duits)                                                    en Noord-Ierland (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  („Niet-nakoming — Richtlijn 96/48/EG — Interoperabiliteit
                           dentie van het Hof)                                 van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem”)
                                                                                (2002/C 169/17)
In zaak C-384/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Niedersächsische Oberverwal-                                         (Procestaal: Engels)
tungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen
H. Bredemeier en Landwirtschaftskammer Hannover, in tegen-
woordigheid van: W. Wieggrebe en I. Bredemeier, om een                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 3 bis, lid 1,                                  dentie van het Hof)
van verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart
1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing
van de in artikel 5 quater van verordening (EEG) nr. 804/68                 In zaak C-441/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB                   pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Verenigd Koninkrijk


title: Zaak C-92/04: Beroep, op 24 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/28

         Beroep, op 24 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-92/04)
   (2004/C 94/60)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 februari 2004 beroep tegen de Italiaanse Republiek ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Cattabriga als gemachtigde.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn voor de omzetting van richtlijn 2001/102/EG (1) van de Raad van 27 november 2001 tot wijziging van Richtlijn 1999/29/EG (2) van de Raad inzake ongewenste stoffen en producten in diervoeding, haar uit artikel 2, lid 1, van deze richtlijn voortvloeiende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor de omzetting van de richtlijn is verstreken op 1 juli 2002.

      (1)  PB L 6, blz. 45

      (2)  PB L 115, blz 32


title: Beroep, op 17 december 1998 ingesteld door G. Stodtmeister tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-200/98)

text:
27.3.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 86/21
Ð de Commissie heeft ten onrechte de immuniteit van                 Middelen en voornaamste argumenten
     verzoeksters tegen geldboetes voor de vermeende
     beperking van de beschikbaarheid en de inhoud van
     dienstverleningsovereenkomsten buiten beschouwing              Het onderhavige beroep strekt ertoe, verzoekster, amb-
     gelaten;                                                       tenaar in de rang A4, salaristrap 8, en tewerkgesteld bij
                                                                    DG C2 van het secretariaat-generaal van de Raad, vergoe-
                                                                    ding toe te kennen wegens de schade die zij heeft geleden
Ð in strijd met de grondbeginselen van Gemeenschaps-                door de talrijke fouten van verweerder, die verzoekster
     recht heeft de Commissie bij de berekening van de              gedurende een lange periode van haar loopbaan zonder
     geldboetes geen rationele en coherente methode toege-          tewerkstelling heeft gelaten en fouten en vergissingen heeft
     past;                                                          gemaakt bij de opstelling van haar beoordelingsrapport
                                                                    over de periode 1993-1995.
Ð haar beoordeling van de zwaarte en de duur van de
     inbreuken is onjuist;
                                                                    Volgens verzoekster heeft verweerder haar gediscrimineerd
                                                                    ten opzichte van haar collega's die zich in gelijke, en soms
Ð zij heeft geen rekening gehouden met de individuele               zelf ongunstiger omstandigheden dan zij bevinden (en die
     positie van de afzonderlijke verzoeksters en evenmin           zijn bevorderd), door het goede verloop van haar loop-
     met diverse verzachtende omstandigheden.                       baan te schaden, en in het bijzonder de bevordering
                                                                    waarop zij zowel wegens haar kwaliteiten als haar ancieÈn-
                                                                    niteit terecht aanspraak mocht maken. Verweerder heeft
(1) Verordening (EEG) nr. 4056/86 van de Raad van 22 december
    1986 tot vaststelling van de wijze van toepassing van de        voorts de beginselen geschonden die het besluit van de
    artikelen 85 en 86 van het Verdrag op het zeevervoer (PB        Raad van 18 oktober 1981 houdende algemene uitvoe-
    L 378 van 31.12.1986, blz. 4).                                  ringsbepalingen van artikel 43 van het Ambtenarenstatuut
                                                                    betreffende de beoordelingsrapporten beheersen.
                                                                    De door verzoekster geleden schade vloeit zowel voort uit
                                                                    het feit, dat ten tijde van het bevorderingsjaar 1996 het
                                                                    beoordelingsrapport over de periode 1993-1995 ontbrak,
Beroep, op 17 december 1998 ingesteld door G.                       als uit de schade aan verzoeksters loopbaan, in het bijzon-
        Stodtmeister tegen Raad van de Europese Unie                der het feit dat zij niet is bevorderd.
                        (Zaak T-200/98)
                         (1999/C 86/40)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Beroep, op 24 december 1998 ingesteld door L. Tessaro-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Treibenreif tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Gemeenschappen is op 17 december 1998 beroep ingesteld                                          schappen
tegen Raad van de Europese Unie door G. Stodtmeister,                                      (Zaak T-210/98)
wonende te Tervuren (BelgieÈ), vertegenwoordigd door G.
Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie                                    (1999/C 86/41)
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson
SARL, rue de Cessange 30.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 24 december 1998 beroep ingesteld
Ð haar een schadevergoeding van 500 ;000 BEF toe te
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
     kennen, op grond dat zij over de periode 1993-1995,
                                                                    L. Tessaro-Treibenreif, wonende te Luxemburg, vertegen-
     ter gelegenheid van het bevorderingsjaar 1996, geen
                                                                    woordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxemburg,
     beoordelingsrapport heeft ontvangen;
                                                                    domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, route de
                                                                    Longwy 180.
Ð haar een bedrag aan schadevergoeding toe te kennen,
     gelijk aan het verschil in de bezoldiging die zij in de
     rang A3 zou hebben ontvangen, tot welke rang zij               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     terecht mocht verwachten in januari 1996 te worden
     bevorderd, en haar huidige rang A4, salaristrap 8, als-
     mede reconstructie van haar loopbaan met alle daar-            Ð het besluit van de Europese Commissie om de krach-
     aan verbonden financieÈle gevolgen;                                tens artikel 67, lid 3, van het Ambtenarenstatuut tot
                                                                        juni 1998 aan verzoekster betaalde dubbele kindertoe-
                                                                        lage te schorsen met terugwerkende kracht tot
Ð de Raad in alle kosten te verwijzen.                                  1 januari 1997, nietig te verklaren;


title: Verzoek van Helsingsborgs tingsrätt van 28 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar Ministerie en G. Nilsson, P. O. Hagelgren en S. Arrborn (Zaak C-162/97)

text:
14 . 6 . 97             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 181 /9
       beurtenis in aanmerking te nemen periode die in het                 Verzoek van Helsingsborgs tingsratt van 28 april 1997 om
       algemeen in de Spaanse wetgeving wordt bepaald ?                    een prejudiciële beslissing in het geding tussen Openbaar
                                                                             Ministerie en G. Nilsson, P. O. Haeeleren en S. Arrborn
(■) PB nr. L 149 van 5. 7. 1971 , blz 2.                                                           (Zaak C_162/97)
( 2 ) PB nr. L 136 van 19 . 5 . 1992 , blz . 7.
                                                                                ( 97/C 181 / 17 )
                                                                           Helsingsborgs tingsratt heeft bij beschikking van 28 april
Beroep, op 23 april 1997 ingesteld door Commissie van                      1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                    30 april 1997, in het geding tussen Openbaar Ministerie
                                                                           en G. Nilsson, P. O. Hagelgren en S. Arrborn, het Hof van
                          ( Zaak C-155/97)                                 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                             ( 97/C 181 /16 )                              een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 23 april 1997 beroep tegen Koninkrijk België inge                   1 . Is het ingevolge artikel 30 van het EG-Verdrag en
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                            Richtlijn 87/328/EEG (') geoorloofd, dat een nationale
vertegenwoordigd door W. Wils, lid van haar juridische                          autoriteit inseminatiewerkzaamheden met rundersper
dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                          ma, dat wil zeggen verzamelen, behandelen en distri
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi                         bueren van sperma alsmede inseminatie, op de in de
sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                          procedure vermelde wijze, afhankelijk stelt van een
                                                                                vergunning ?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           2 . Is het ingevolge artikel 30 van het EG-Verdrag en
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België de krachtens                      Richtlijn 87/328/EEG geoorloofd, dat een lidstaat inse
       artikel 2 van het besluit van de Commissie van 28 juni
                                                                                minatie en voortplanting van runderen
       1995 (') op grond van artikel 90, lid 3 , van het EG
       Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nageko
       men ,
                                                                                a ) op zodanige wijze die volgens een nationale autori
                                                                                teit lijden voor dieren kan veroorzaken of hun na
       — ten principale, door niet binnen de gestelde termijn                       tuurlijk gedrag kan beïnvloeden,
           een einde te maken aan de in artikel 1 van voren
            bedoeld besluit beschreven inbreuk, en
                                                                                b ) van een ras dat door een nationale autoriteit wordt
       — subsidiair, door in ieder geval de Commissie niet                          geacht drager van genetische gebreken te zijn,
            binnen de gestelde termijn de daartoe getroffen
            maatregelen te hebben meegedeeld;
                                                                                verbiedt en aan voorwaarden bindt ?
2 . het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                         3 . a ) Biedt de uitlegging van de considerans van Richt
                                                                                lijn 87/328/EEG de mogelijkheid voor een lidstaat
Ingevolge het door verzoekster bedoelde besluit van de                              te voorzien in nationale uitzonderingen op toela
Commissie van 28 juni 1995 dient het Koninkrijk België                              ting tot kunstmatige inseminatie op zijn grondge
de nodige maatregelen te treffen om een einde te maken                              bied, indien de uitzonderingen betrekking hebben
aan het stelsel van kortingen op de landingsrechten dat                             op dieren met ongewenste erfelijke aandoeningen
wordt toegepast in de luchthaven Brussel-Nationaal ( Za                            — zelfs wanneer zij een verbod inhouden op stie
ventem ), welk stelsel in strijd is met artikel 90, lid 1 , van                     ren die voldoen aan de vereisten van artikel 2 van
het EG-Verdrag juncto artikel 86 van dit Verdrag.                                   deze richtlijn ?
Daar zij van de Belgische regering niet de minste informa                      b ) Zo ja : Kunnen de uitdrukkingen „ achteruitgang
tie heeft ontvangen over de vaststelling van maatregelen                            van de fokwaarde " en „ erfelijke gebreken " dan
ter beëindiging van de inbreuk binnen de in het met rede                           door een lidstaat worden gedefinieerd ?
nen omkleed advies gestelde termijn, heeft de Commissie
besloten beroep in te stellen bij het Hof.
                                                                           (') PB nr. L 167 van 26 . 6 . 1987, blz . 54 .
(') PB nr. L 216 van 12 . 9 . 1995 , blz . 8 .


title: Zaak C-83/02: Beroep, op 12 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
C 118/18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.5.2002
Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
10 december 2001 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen Erika Steinicke en Bundesanstalt für Arbeit             —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
                                                                            binnen de gestelde termijn (16 september 1999) de in
                                                                            artikelen 11 en 4, lid 1, van richtlijn 96/59/EG van
                           (Zaak C-77/02)                                   de Raad (1) van 16 september 1996 betreffende de
                                                                            verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorter-
                                                                            fenylen (PCB’s/PCT’s) voorgeschreven plannen, algemene
                         (2002/C 118/28)                                    oriënteringen en samenvattingen op te stellen respectieve-
                                                                            lijk aan de Commissie mede te delen, niet heeft voldaan
                                                                            aan de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
                                                                            verplichtingen;
                                                                      —     de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.
Het Verwaltungsgericht Sigmaringen heeft bij beschikking van
10 december 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 7 maart 2002, in het geding tussen Erika Steinicke
en Bundesanstalt für Arbeit, het Hof van Justitie van de              Middelen en voornaamste argumenten
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                      Volgens artikel 249, derde alinea, EG is een richtlijn verbindend
                                                                      ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat
Staan artikel 141 EG, de richtlijnen 75/117/EEG (1), 76/207/          waarvoor zij bestemd is.
EEG (2) en/of richtlijn 97/81/EG (3) in de weg aan de regeling
van § 72, sub b, lid 1, eerste volzin, sub 2, Bundesbeamten-
gesetz in de tot 30 juni 2000 geldende versie van 31 maart            Volgens artikel 10, eerste alinea, EG treffen de lidstaten alle
1999, op grond waarvan deeltijd voor ouderen enkel kan                algemene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de
worden toegekend aan een ambtenaar die vóór de aanvang              nakoming van de uit het Verdrag en uit handelingen van de
van de deeltijdarbeid in totaal minstens drie jaren voltijds heeft    instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende verplichtin-
gewerkt, wanneer aanzienlijk meer vrouwen dan mannen                  gen te verzekeren.
deeltijds werken en derhalve op grond van dit voorschrift
uitgesloten zijn van het recht op deeltijd voor ouderen?
                                                                      De Helleense Republiek bestrijdt niet dat zij maatregelen moet
                                                                      nemen om aan de richtlijn te voldoen.
(1) PB L 45, blz. 19.
(2) PB L 39, blz. 40.                                                 De Commissie stelt vast dat Helleense Republiek tot op heden
(3) PB 1998, L 14, blz. 9.                                            niet de geschikte maatregelen heeft genomen voor de volledige
                                                                      omzetting van de richtlijn in nationaal recht.
                                                                      (1) PB L 243, blz. 31.
Beroep, op 12 maart 2002 ingesteld door Commissie van                 Verzoek van de Arbeidsrechtbank van het Arrondisse-
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                  ment Tongeren van 11 maart 2002 om een prejudiciële
                                                                      beslissing in het geding tussen Nina Kristiansen tegen
                                                                                Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening
                           (Zaak C-83/02)
                                                                                (Zaak C-92/02)
                         (2002/C 118/29)
                                                                                (2002/C 118/30)
                                                                      De Arbeidsrechtbank van het Arrondissement Tongeren heeft
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            bij vonnis van 11 maart 2002, ingekomen ter griffie van het
op 12 maart 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek           Hof van Justitie op 15 maart 2002, in het geding tussen Nina
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-              Kristiansen en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, het Hof
genwoordigd door H. Stovlbaek en M. Konstandinidis, juri-             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
disch adviseurs.                                                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Arrest van het Hof van 16 mei 2000 in zaak C-388/95: Koninkrĳk België tegen Koninkrĳk Spanje ("Artikel 34 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 29 EG) — Verordening (EEG) nr. 823/87 — in bepaald gebied voortgebrachte kwaliteitswĳnen — Benamingen van oorsprong — Verplichting tot botteling in productiegebied — Rechtvaardiging — Gevolgen van vroegere prejudiciële beslissing — Artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG)")

text:
C 211/4                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22.7.2000
1) Door artikel L. 310-8 juncto artikel A. 310-1 van de Code               Gemeenschappen (gemachtigden: J. L. Iglesias Buhigues en
     des assurances te handhaven, volgens welke verzekerings- of           H. van Lier), betreffende een verzoek om vast te stellen, dat het
     kapitalisatieondernemingen die voor het eerst in Frankrijk een        Koninkrijk Spanje, door het Real Decreto 157/1988, por el
     bepaald type verzekeringsovereenkomst op de markt brengen, de         que se establece la normativa a que deben ajustarse las
     minister van Economische zaken en financiën stelselmatig een          denominaciones de origen y las denominaciones de origen
     inlichtingenfiche moeten doen toekomen met gegevens die deel          calificadas de vinos y sus respectivos Reglamentos (koninklijk
     uitmaken van de algemene voorwaarden van verzekeringspolissen,        besluit nr. 157/88 houdende vaststelling van de regels die van
     is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op        toepassing zijn op de benamingen van oorsprong en hun
     haar rusten krachten de artikelen 6, 29 en 39 van richtlijn           respectieve reglementen, BOE nr. 47 van 24 februari 1988,
     92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van            blz. 5864), en in het bijzonder artikel 19, lid 1, sub b, hiervan
     de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het       te handhaven, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem
     directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzeke-   rusten krachtens artikel 34 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
     ringsbranche, en houdende wijziging van de richtlijnen                artikel 29 EG) zoals uitgelegd door het Hof in zijn arrest
     73/239/EEG en 88/357/EEG (derde richtlijn „schadeverzeke-             van 9 juni 1992, Delhaize et Le Lion (C-47/90, Jurispr.
     ring”), alsmede de artikelen 5, 29 en 39 van richtlijn 92/96/EEG      blz. I-3669), en krachtens artikel 5 EG-Verdrag (thans ar-
     van de Raad van 10 november 1992 tot coördinatie van de               tikel 10 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe  drı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
     levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de richtlijnen         D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpresidenten,
     79/267/EEG en 90/619/EEG (derde levensrichtlijn).                     C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
                                                                           H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
2) De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                        A. Saggio; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadminis-
                                                                           trateur, op 16 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het
(1) PB C 299 van 26.9.1998.                                                dictum luidt als volgt:
                                                                           1) Verwerpt het beroep.
                                                                           2) Verstaat dat het Koninkrijk België en het Koninkrijk Spanje ieder
                                                                                hun eigen kosten dragen.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           3) Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken, de Italiaanse Repu-
                                                                                bliek, het Koninkrijk der Nederlanden, de Portugese Republiek,
                          van 16 mei 2000
                                                                                de Republiek Finland, het Verenigd Koninkrijk van Groot-
                                                                                Brittannië en Noord-Ierland en de Commissie van de Europese
in zaak C-388/95: Koninkrijk België tegen Koninkrijk                            Gemeenschappen ieder hun eigen kosten dragen.
                               Spanje (1)
(„Artikel 34 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 29                   (1) PB C 46 van 14.2.1996.
EG) — Verordening (EEG) nr. 823/87 — in bepaald gebied
voortgebrachte kwaliteitswijnen — Benamingen van oor-
sprong — Verplichting tot botteling in productiegebied
— Rechtvaardiging — Gevolgen van vroegere prejudiciële
 beslissing — Artikel 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG)”)
                           (2000/C 211/06)
                          (Procestaal: Spaans)                             Beroep, op 21 februari 2000 ingesteld door Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Zaak C-54/00)
In zaak C-388/95, Koninkrijk België (gemachtigde: J. Devadder)
ondersteund door Koninkrijk Denemarken (gemachtigde:                                                 (2000/C 211/07)
P. Biering), door Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
M. Fierstra en J. van den Oosterkamp), door Republiek Finland
(gemachtigden: H. Rotkirch, T. Pynnä en K. Castrén) en door                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                  op 21 februari 2000 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-
(gemachtigde: S. Ridley bijgestaan door E. Sharpston) tegen                steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta), onder-              vertegenwoordigd door R. Wainwright, lid van haar juridische
steund door Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza,                  dienst, en G. Bisogni, bij die juridische dienst gedetacheerde
bijgestaan door I. M. Braguglia), door Portugese Republiek                 appèlmagistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebben-
(gemachtigden: L. Fernandes, Â. Cortesão Seiça Neves en                  de te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
L. Bigotte Chorão) en door Commissie van de Europese                      Kirchberg.


title: Zaak C-112/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Artikel 56 EG — Wettelijke bepalingen inzake naamloze vennootschap Volkswagen)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-112/05) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 56 EG - Wettelijke bepalingen inzake naamloze vennootschap Volkswagen)
   (2007/C 315/08)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Benyon en G. Braun, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en A. Dittrich, gemachtigden, en H. Wissel, Rechtsanwalt)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikelen 43 en 56 EG — Voorwaarden voor privatisering van Volkswagenwerk GmbH — Toekenning van speciale rechten aan bepaalde aandeelhouders — Verplichte vertegenwoordiging van overheden in de raad van bestuur van de vennootschap, ongeacht de omvang van het aandelenbezit
   Dictum

               1)

               Door § 4, lid 1, en § 2, lid 1, juncto § 4, lid 3, van de wet van 21 juli 1960 inzake de privatisering van de aandelen van de Volkswagenwerk GmbH (Gesetz über die Überführung der Anteilsrechte an der Volkswagenwerk Gesellschaft mit beschränkter Haftung in private Hand) in de op het onderhavige geding toepasselijke versie te handhaven, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 56, lid 1, EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.