title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2002 in de gevoegde zaken T-79/01 en T-86/01: Robert Bosch GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woordcombinaties Kit Pro en Kit Super Pro — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
25.1.2003                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 19/31
Inc., gevestigd te Culver City, Californië (Verenigde Staten van          beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
Amerika), betreffende een beroep tegen de beslissing van de               markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 oktober 2000
derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie                   (gevoegde zaken R 728/1999-2 en R 792/1999-2), betreffende
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                  een oppositieprocedure tussen Hukla Germany SA en Matrat-
van 18 oktober 2000 (zaak R 074/2000-3), heeft het Gerecht                zen Concord GmbH, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samen-
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpre-             gesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en
sident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen,      P. Mengozzi, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
administrateur, op 23 oktober 2002 een arrest gewezen                     op 23 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       luidt als volgt:
1)     Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
       Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
       tekeningen en modellen) van 18 oktober 2000 (zaak R 074/
       2000-3) voorzover zij betrekking heeft op de analyse van het       2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
       gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken.
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                              (1 ) PB C 108 van 7.4.2001.
3)     Verstaat dat verweerder zijn eigen kosten en twee derde van de
       kosten van verzoekster zal dragen. Verzoekster zal een derde van
       haar eigen kosten dragen.
( 1) PB C 79 van 10.3.2001.
                                                                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 20 november 2002
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in de gevoegde zaken T-79/01 en T-86/01: Robert Bosch
                                                                          GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                       van 23 oktober 2002                                     markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ( 1)
in zaak T-6/01: Matratzen Concord GmbH tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        („Gemeenschapsmerk — Woordcombinaties Kit Pro en Kit
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                         Super Pro — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
(„Gemeenschapsmerk — Oppositie — Relatieve weigerings-
gronden — Soortgelijkheid van twee merken — Verwarrings-                                              (2003/C 19/58)
gevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG)
nr. 40/94 — Aanvraag voor inschrijving van beeldmerk
met woord „Matratzen” als gemeenschapsmerk — Ouder                                                   (Procestaal: Duits)
                   woordmerk MATRATZEN”)
                            (2003/C 19/57)
                                                                          In de gevoegde zaken T-79/01 en T-86/01, Robert Bosch
                           (Procestaal: Duits)                            GmbH, gevestigd te Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd
                                                                          door S. Völker, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                          markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
In zaak T-6/01, Matratzen Concord GmbH, voorheen Matrat-                  G. Schneider), betreffende beroepen tegen twee beslissingen
zen Concord AG, gevestigd te Keulen (Duitsland), vertegen-                van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmoni-
woordigd door W.-W. Wodrich, advocaat, tegen Bureau voor                  satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen                  len) van 31 januari 2001 (zaken R 124/2000-1 en R 123/
en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl,                     2000-1) inzake de inschrijving van de woordcombinatie Kit
G. Schneider en E. Joly), Andere partij in de procedure voor de           Pro respectievelijk Kit Super Pro als gemeenschapsmerk, heeft
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen                  het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
de interne markt (merken, tekeningen en modellen): Hukla                  kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:
Germany SA, gevestigd te Castellbispal (Spanje), betreffende              D. Christensen, administrateur, op 20 november 2002 een
een beroep tegen de beslissing van de Tweede kamer van                    arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 19/32                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25.1.2003
1)     Verwerpt de beroepen.                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)     Verwijst verzoekster in de kosten.                                                         van 23 oktober 2002
                                                                           in zaak T-104/01: Claudia Oberhauser tegen Bureau voor
( 1) PB C 186 van 30.6.2001.                                               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen) (BHIM) ( 1)
                                                                           („Gemeenschapsmerk — Oppositie — Ouder beeldmerk dat
                                                                           term „miss fifties” omvat — Aanvraag voor inschrijving
                                                                           van woordmerk „Fifties” als gemeenschapsmerk — Relatieve
                                                                           weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2003/C 19/60)
                      van 26 november 2002
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak T-103/01, Michael Cwik tegen Commissie van de
                  Europese Gemeenschappen (1)                              In zaak T-104/01, Claudia Oberhauser, wonende te München
                                                                           (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Graf, advocaat, tegen
(Ambtenaren — Reorganisatie van administratieve                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                           tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: G. Schneider),
structuur van Commissie — Nieuwe tewerkstelling — Mo-
tivering — Dienstbelang — Misbruik van bevoegdheid —                       andere partij in de procedure voor de kamer van beroep
                                                                           van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                              Zorgplicht)
                                                                           (merken, tekeningen, modellen): Petit Liberto SA, gevestigd te
                                                                           Vidreres (Spanje), betreffende een beroep tegen de beslissing
                            (2003/C 19/59)                                 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                           modellen) van 28 februari 2001 (zaak R 757/1999-2), heeft
                           (Procestaal: Frans)                             het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras,
                                                                           kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:
                                                                           D. Christensen, administrateur, op 23 oktober 2002 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-103/01, Michael Cwik, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren                        1)     Verwerpt het beroep.
(België), vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de                      2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, D. Wael-
broeck en J. Waldron), betreffende, enerzijds, een vordering
                                                                           (1 ) PB C 227 van 11.8.2001.
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie waarbij
verzoeker van de eenheid „Economische informatie, publicaties
en documentatie”, dat eerst de eenheid „Informatie: EURO,
EMU” en vervolgens eenheid 4 „Beleid inzake communicatie
over de monetaire unie” is geworden, is overgeplaatst naar de
eenheid „Algemene coördinatie, personeel en administratie”,
de latere eenheid 1 „Coördinatie personeel; informatie en                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
administratie”, binnen directoraat-generaal „Economische en
financiële zaken”, en anderzijds een vordering tot schadever-                                     van 7 november 2002
goeding, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als
volgt: R. M. Moura Ramos, president, J. Pirrung en                         in zaak T-199/01, G tegen Commissie van de Europese
A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,                                 Gemeenschappen ( 1)
op 26 november 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:                                                           (Ambtenaren — Sociale zekerheid — Weigering van vergoe-
                                                                           ding van kosten van geneeskundige hulp — Onwerkzame
                                                                                behandeling)
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                                (2003/C 19/61)
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
( 1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                           In zaak T-199/01, G, ambtenaar van de Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen, wonende te Ispra (Italië),


title: Zaak F-126/14: Beroep ingesteld op 30 oktober 2014 — ZZ/Commissie en EDEO

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/50

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2014 — ZZ/Commissie en EDEO
   (Zaak F-126/14)
   (2015/C 034/61)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Tallent, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegd gezag van de Europese Dienst voor extern optreden waarbij is bevestigd dat er een maximumvergoeding bestaat voor de verhuizing van verzoeker van Montenegro naar zijn land van herkomst

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegd gezag van 23 juli 2014, waarvan is kennisgegeven op 1 augustus 2014;

               —

               vaststelling dat ZZ een vergoeding zal ontvangen van de reële kosten die hij voor zijn verhuizing heeft gemaakt, namelijk een bedrag van 17  940 EUR;

               —

               subsidiair, vaststelling dat ZZ een vergoeding van zijn verhuiskosten zal ontvangen ter hoogte van een bedrag van 7  960 EUR;

               —

               verwijzing van de Europese Dienst voor extern optreden in alle kosten.


title: Zaak C-110/01: Verzoek van 29 januari 2001 van de Conseil d'Etat français, section du contentieux, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Tennah-Durez en de Conseil national de l'Ordre des médecins

text:
C 118/22               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.4.2001
Verzoek van 29 januari 2001 van de Conseil d’Etat                                   Doorhaling van zaak C-343/99 (1)
français, section du contentieux, om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen M. Tennah-Durez en de
           Conseil national de l’Ordre des médecins                                          (2001/C 118/37)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                         (Zaak C-110/01)                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juli 2000 de
                                                                      doorhaling in het register gelast van zaak C-343/99: Koninkrijk
                                                                      der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                         (2001/C 118/36)                              schappen.
De Conseil d’Etat français, section du contentieux, heeft bij         (1) PB C 352 van 4.12.1999.
beschikking van 29 januari 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 9 maart 2001, in het geding tussen
M. Tennah-Durez en de Conseil national de l’Ordre des
médecins, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
1)    Moet artikel 23, lid 2, van de richtlijn 93/16/EEG van de
      Raad van 5 april 1993 (1), bepalende dat de totale                            Doorhaling van zaak C-157/98 (1)
      geneeskundige opleiding van een arts die onderdaan is
      van een lidstaat, ten minste zes studiejaren of 5 500 uren
                                                                                (2001/C 118/38)
      theoretisch en praktisch, aan een universiteit of onder
      toezicht van een universiteit gegeven onderwijs dient te
      omvatten, aldus worden verstaan, dat de opleiding vol-          De president van het Hof van Justitie van de Europese
      ledig aan een universiteit of onder toezicht van een            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2000
      universiteit van een lidstaat moet zijn gevolgd, of mag         de doorhaling in het register gelast van zaak C-157/98:
      ingevolge die bepaling ook geheel of ten dele rekening          Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese
      worden gehouden met de in een derde land genoten                Gemeenschappen.
      opleiding?
2)    Zijn de nationale autoriteiten gebonden aan de verklaring       (1) PB C 258 van 15.8.1998.
      die krachten artikel 9, lid 5, van richtlijn 93/16 is
      afgegeven door de bevoegde autoriteiten van de lidstaat
      die het door de betrokkene overgelegde diploma heeft
      uitgereikt en waarin wordt bevestigd dat dit diploma gelijk
      te stellen is met de diploma’s waarvan de benamingen
      voorkomen in artikel 3, 5 of 7 van de richtlijn en een
      opleiding afsluit die in overeenstemming is met de
      bepalingen van Titel III, of kunnen die autoriteiten hun
      oordeel over dat certificaat uitspreken, met name wat                         Doorhaling van zaak C-410/99 (1)
      betreft de in de richtlijn voorgeschreven en door de
      nationale wetgeving vereiste minimumopleidingsvoor-
      waarden, en, in voorkomend geval, ondanks de bewoo-                                    (2001/C 118/39)
      rdingen van bovenbedoelde verklaring concluderen, dat
      de door de betrokkenen gevolgde opleiding aan de
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
      vereisten van de richtlijn voldoet?
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 augustus 2000
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-410/99
                                                                      [verzoek van het Kantongerecht te Groningen (Nederland)
                                                                      om een prejudiciële beslissing]: Kamer van Koophandel en
(1) Richtlijn 93/16/EEG van de Raad van 5 april 1993 ter vergemak-    Fabrieken voor Groningen tegen Challenger Trading Company
    kelijking van het vrije verkeer van artsen en de onderlinge       Ltd.
    erkenning van hun diploma’s, certificaten en andere titels (PB
    L 165 van 7 juli 1993, blz. 1).
                                                                      (1) PB C 20 van 22.1.2000.


title: Doorhaling van zaak C-93/04

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/32

         Doorhaling van zaak C-93/04 (1)

   (2005/C 6/61)

      (Procestaal: Italiaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-93/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-190/97)

text:
C 318/ 18            NL 1               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 10 . 97
Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door de Firma                    Beroep, op 24 juni 1997 ingesteld door Profex Electronic
Crown Europe GmbH tegen Commissie van de Europese                  Verwaltungsgesellschaft mbH tegen Commissie van de
                      Gemeenschappen                                                 Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-187/97)                                                     ( Zaak T-l 90/97)
                        { 97IC 318/35 )                                                      ( 97/C 318/36 )
                     (Procestaai: Duits)                                                  (Procestaai: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com                Gemeenschappen is op 24 juni 1997 beroep tegen Com
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de            missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
Firma Crown Europe GmbH, gevestigd te Gelsenkirchen,               Profex Electronic Verwaltungsgesellschaft mbH, gevestigd
vertegenwoordigd door D. Ehle, advocaat te Keulen,                 te Tiefenbach, vertegenwoordigd door G. Sobotta , advo
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Lucius,             caat te Mühlheim an der Ruhr.
advocaat aldaar, rue Michel Weiter 6 .
                                                                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   — nietig te verklaren de beschikking van verweerster van
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                   19 februari 1997 waarbij is vastgesteld dat de kwijt
    van 19 februari 1997 ( betreft: REM 19/96 ) waarbij de              schelding van de invoerrechten in een bepaald geval
     kwijtschelding van een bedrag van 238 352,97 DM is                 niet gerechtvaardigd is ( verzoek van Duitsland; betreft:
    geweigerd;                                                          REM 20/96 );
— verweerster in de kosten te verwijzen.                           — verweerster te verplichten, het verzoek om kwijtschel
                                                                        ding van de heffingen bij beschikking in te willigen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen ;
Voor de aan het geding ten grondslag liggende feiten en de
middelen en argumenten van verzoekster, die in de periode          — het arrest, zo nodig onder voorwaarde van zekerheid
van januari 1991 tot januari 1994 televisies uit Turkije                stelling, voorlopig uitvoerbaar te verklaren .
had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot Duitsland
gerichte beschikking van de Commissie van 19 februari
1997 volgens welke in haar geval kwijtschelding van de             Middelen en voornaamste argumenten
invoerrechten niet gerechtvaardigd is, wordt in beginsel
verwezen naar de uiteenzettingen in de zaak T-186/97 ( ! ).
                                                                   Voor de aan het geding ten grondslag liggende feiten en de
                                                                   middelen en argumenten van verzoekster, die in de maan
Naast de reeds in die zaak aangevoerde middelen en argu           den februari tot en met september 1992 televisies uit Tur
menten stelt verzoekster in deze procedure schending van           kije had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot
de besluitvormingsprocedure van de Commissie, doordat              Duitsland gerichte beschikking van de Commissie volgens
de Commissie op het ogenblik van haar beschikking niet             welke in haar geval kwijtschelding van de invoerrechten
in het bezit was van het volledige verzoek van verzoekster         niet gerechtvaardigd is, wordt in beginsel verwezen naar
en doordat anderzijds niet duidelijk is, of de Commissie de        de uiteenzettingen in de zaken T-186/97 en T-187/97 ( r).
beschikking ook op basis van artikel 5 , lid 2, van Verorde
ning ( EEG) nr. 1697/79 heeft gegeven.
                                                                   Naast de reeds in die zaken aangevoerde middelen en
                                                                   argumenten stelt verzoekster, dat niet valt in te zien, op
Verder komt verzoekster op tegen het feit, dat de Commis          welke rechtsgrondslag de vertegenwoordigers van de Com
sie haar beschikking zowel op deze bepaling als op                 missie in Turkije hun onderzoek hebben verricht. Indien
artikel 13 van Verordening (EEG) nr. 1430/79 heeft geba           dit onderzoek inderdaad feiten aan het licht zou hebben
seerd. Met betrekking tot artikel 5, lid 2, van Verordening        gebracht, had deze op onrechtmatige wijze verkregen
(EEG) nr. 1697/79 heeft de Commissie ten onrechte vast            informatie overeenkomstig het daarop toepasselijke alge
gesteld, dat de Turkse exporteur van de kleurentelevisies          mene beginsel van de rechtsstaat niet mogen worden
de Turkse douane op een dwaalspoor heeft gebracht of               gebruikt.
zelfs heeft misleid en dat de betrokkenen hadden kunnen
weten, dat een regeling inzake de heffing van douanerech
ten op onderdelen van kracht was .                                 Het is veel waarschijnlijker, dat de televisies in het kader
                                                                   van de zogenoemde actieve veredeling zijn vervaardigd, in
                                                                    de context waarvan het gebruikelijk is, dat de plaatselijke
(') Zie voorgaande mededeling.                                      douane geen compenserende rechten heft. Zelfs ingeval de
                                                                    toestellen niet in het kader van de actieve veredeling zou
                                                                    den zijn vervaardigd, hadden die rechten overeenkomstig
 ---pagebreak--- 18 . 10 . 97           F NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/ 19
de met name in artikel 5 , lid 2, van Verordening (EEG )                missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de
nr. 1697/79 geregelde bescherming van het gewettigd ver                firma Dr. Seufert GmbH, gevestigd te Karlsruhe, vertegen
trouwen moeten worden kwijtgescholden.                                  woordigd door D. Ehle, advocaat te Keulen, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Lucius, advocaat
( 1 ) Zie voorbaande mededelingen .                                     aldaar, rue Michel Weiter 6 .
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
Beroep, op 27 juni 1997 ingesteld door de firma Horten                       van 25 maart 1997 ( betreft: REM 21/96 ) waarbij de
    AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        kwijtschelding van een bedrag van 126 828,26 DM is
                                                                             geweigerd;
                          ( Zaak T-191/97)
                             ( 97IC 318/37 )
                                                                        — verweerster in de kosten te verwijzen.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 27 juni 1997 beroep tegen Com                     De middelen en argumenten van verzoekster, wier rechts
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door de                 voorganger in de jaren 1992 en 1993 kleurentelevisies uit
firma Horten AG, gevestigd te Düsseldorf, vertegenwoor                 Turkije had ingevoerd en eveneens opkomt tegen een tot
digd door D. Ehle, advocaat te Keulen, domicilie gekozen                Duitsland gerichte beschikking van de Commissie volgens
hebbende te Luxemburg bij M. Lucius, advocaat aldaar,                   welke in haar geval kwijtschelding van de invoerrechten
rue Michel Weiter 6 .                                                   niet gerechtvaardigd is, komen overeen met die in de
                                                                        zaken T-l 86/97 en T-l 87/97 (').
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        (') Zie bladzijden 17 en 18 van dit Publicatieblad.
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie
       van 19 februari 1997 ( betreft: REM 14/96 ) waarbij de
       kwijtschelding van een bedrag van 123 809,12 DM is
       geweigerd;
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                Beroep, op 4 juli 1997 ingesteld door B. Forvass tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                              ( Zaak T-203/97)
                                                                                ( 97/C 318/39 )
De middelen en voornaamste argumenten van verzoekster,
die in de periode van oktober 1992 tot januari 1993 kleu
rentelevisies uit Turkije had ingevoerd en eveneens opkomt                                     (Procestaai: Frans)
tegen een tot Duitsland gerichte beschikking van de Com
missie volgens welke in haar geval kwijtschelding van de
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
invoerrechten niet is gerechtvaardigd, komen overeen met
die in de zaken T-l 86/97 en T-l 87/97 ( M.
                                                                        Gemeenschappen is op 4 juli 1997 beroep tegen Commis
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door B.
                                                                        Forvass, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
( 1 ) Zie bladzijden 17 en 18 van dit Publicatieblad.                   Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
                                                                        te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Ces
                                                                        sange 30 .
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 27 juni 1997 ingesteld door de firma
Dr. Seufert GmbH tegen Commissie van de Europese                        — voor recht te verklaren dat hij recht heeft op indeling
                          Gemeenschappen                                     in de rang A 4, salaristrap 4, vanaf de datum van zijn
                           ( Zaak T-l 92/97)                                 indiensttreding, namelijk 1 februari 1996;
                             ( 97/C 318/38
                                                                        — bijgevolg, nietig te verklaren het besluit van de Com
                         (Procestaai: Duits)                                 missie van 19 maart 1997 houdende uitdrukkelijke
                                                                             afwijzing van zijn klacht;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 27 juni 1997 beroep tegen Com                     — verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.


title: Zaak C-137/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München (Duitsland) op 18 maart 2013 — Herbaria Kräuterparadies GmbH/Freistaat Bayern

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgericht München (Duitsland) op 18 maart 2013 — Herbaria Kräuterparadies GmbH/Freistaat Bayern
   (Zaak C-137/13)
   2013/C 171/27
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerisches Verwaltungsgericht München

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Herbaria Kräuterparadies GmbH

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 27, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 889/2008 (1) aldus worden uitgelegd dat het gebruik van de genoemde stoffen slechts wettelijk is voorgeschreven, wanneer een Unierechtelijk of een met het Unierecht verenigbaar nationaal voorschrift voor het levensmiddel, waaraan de genoemde stoffen moeten worden toegevoegd, de toevoeging van de genoemde stoffen direct voorschrijft of althans een minimumgehalte voor de toe te voegen genoemde stoffen vastlegt?

               2)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: moet artikel 27, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 889/2008 aldus worden uitgelegd dat het gebruik van de genoemde stoffen ook wettelijk is voorgeschreven, ingeval het in de handel brengen van een levensmiddel als voedingssupplement respectievelijk met gebruik van gezondheidsclaims zonder toevoeging van ten minste één van de genoemde stoffen misleidend en bedrieglijk voor de consument zou zijn, omdat het levensmiddel wegens te geringe concentratie van een van de genoemde stoffen zijn doel als voedingsmiddel respectievelijk zijn met de gezondheidsclaims tot uitdrukking gebrachte doel niet kan vervullen?

               3)

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord: moet artikel 27, lid 1, sub f, van verordening (EG) nr. 889/2008 aldus worden uitgelegd dat het gebruik van de genoemde stoffen ook wettelijk is voorgeschreven, ingeval een bepaalde gezondheidsclaim alleen voor levensmiddelen mag worden gebruikt, die een bepaalde, zogenaamd significante hoeveelheid van ten minste één van de genoemde stoffen bevatten?

      (1)  Verordening (EG) nr. 889/2008 van de Commissie van 5 september 2008 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 834/2007 van de Raad inzake de biologische productie en de etikettering van biologische producten, wat de biologische productie, de etikettering en de controle betreft (PB L 250, blz. 1).


title: Zaak C-405/02: Beroep, op 12 november 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk

text:
C 323/28               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       21.12.2002
       aangevoerd, en zelfs in hun antwoord op het met redenen           een procedure van wederzijdse erkenning van de in andere
       omkleed advies gaan zij niet op dit punt in.                      lidstaten behaalde diploma’s invoeren.
( 1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.                                    De gelijkstelling die bij decreet is voorzien, houdt geen
( 2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
                                                                         rekening met richtlijnen 89/48 en 92/51 en berust slechts op
( 3) PB L 182 van 16.7.1999, blz. 1.
                                                                         het onderzoek van de diploma’s die door de kandidaat-houders
                                                                         van deze diploma’s worden voorgelegd. Daarbij wordt geen
                                                                         rekening gehouden met de eventuele beroepservaring om een
                                                                         eventueel verschil qua duur en inhoud van de opleidingen die
                                                                         tot de betrokken diploma’s leiden, op te heffen. De lidstaten
                                                                         moeten, met het oog op de gelijkstelling van een in een andere
Beroep, op 12 november 2002 ingesteld door Commissie                     lidstaat behaald diploma en de toegang tot het betrokken
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                        gereglementeerde beroep, de eventuele beroepservaring van de
                                bliek                                    kandidaat in aanmerking nemen.
                         (Zaak C-402/02)
                                                                         (1 ) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betref-
                         (2002/C 323/41)                                      fende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijs-
                                                                              diploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar
                                                                              worden afgesloten (PB L 19, blz. 16).
                                                                         (2 ) Richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidin-
op 12 november 2002 beroep ingesteld tegen Franse Republiek                   gen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25).
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Patakia en D. Martin als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
—      vast te stellen dat de Franse Republiek, door, met het            Beroep, op 12 november 2002 ingesteld door Commissie
       oog op de toegang tot het beroep van gespecialiseerd              van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
       pedagogisch werker in openbare ziekenhuizen enerzijds                                             ninkrijk
       en plaatselijke overheidsdiensten anderzijds, geen proce-
       dure van wederzijdse erkenning van diploma’s in te                                           (Zaak C-405/02)
       voeren, en door een nationale regeling en een praktijk
       van de commissie voor gelijkstelling van diploma’s te
                                                                                (2002/C 323/42)
       handhaven waarin geen rekening wordt gehouden met
       de beroepservaring van migrerende werknemers, niet
       heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
       krachtens, respectievelijk, de richtlijnen 89/48/EEG (1) en       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       92/51/EEG (2), en artikel 39 EG;
                                                                         op 12 november 2002 beroep tegen Verenigd Koninkrijk
—      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                    ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door Maria Patakia en Karen Banks als
                                                                         gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Een beroep is in een lidstaat gereglementeerd in de zin
van richtlijnen 89/48 en 92/51, wanneer daartoe worden                   1.     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet alle
toegelaten — en dit beroep enkel toegankelijk is voor of mag                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
worden uitgeoefend door — personen die voldoen aan de                           die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/42/EG
wettelijke voorwaarden die — rechtstreeks of onrechtstreeks                     van het Europees Parlement en de Raad van 7 juni
— voor dit beroep gelden. Het feit dat de toegang tot een                       1999 betreffende de invoering van een regeling voor de
soortgelijk beroep in de privé- of verenigingssector niet aan                   erkenning van diploma’s betreffende beroepswerkzaam-
dezelfde voorwaarde is onderworpen, doet in dit verband niet                    heden die binnen de werkingssfeer van de liberaliserings-
ter zake. Voorts is het antwoord van de Franse autoriteiten op                  richtlijnen en van de richtlijnen houdende overgangs-
het met redenen omkleed advies, dat een beroep enkel                            maatregelen vallen en tot aanvulling van het algemene
„gereglementeerd” is indien hiervoor in een algemene, wettelij-                 stelsel van erkenning van diploma’s (1), of althans deze
ke bepaling een diplomavereiste is gesteld, rechtens onjuist.                   bepalingen niet ter kennis te brengen van de Commissie,
Aangezien richtlijnen 89/48 en 92/51 gelden voor de toegang                     de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
tot het beroep van gespecialiseerd pedagogisch werker in                        gen niet is nagekomen;
openbare ziekenhuizen en plaatselijke overheidsdiensten, moe-
ten de Franse autoriteiten overeenkomstig deze twee richtlijnen          2.     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 21.12.2002              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 323/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-366/01 ( 1)
Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat                             (2002/C 323/44)
verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
impliceert dat de lidstaten de in de richtlijn gestelde termijn
om aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
termijn is op 31 juli 2001 verstreken, zonder dat het Verenigd       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Koninkrijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 juli 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-366/01: Commis-
in de vordering van de Commissie genoemde richtlijn te
voldoen.                                                             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
( 1) PB L 201, blz. 77.                                              (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.
                Doorhaling van zaak C-404/95 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-370/01 ( 1)
                         (2002/C 323/43)
                                                                                (2002/C 323/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 oktober 2002
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-404/95:
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september
Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                     2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-370/01:
Gemeenschappen.
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                     Republiek.
( 1) PB C 95 van 30.3.1996.
                                                                     (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak C-26/01: Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
24.2.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 61/11
Beroep, op 16 januari 2001 ingesteld door Commissie                    Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                      de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                            Duitsland
                                                                                (Zaak C-26/01)
                         (Zaak C-20/01)
                                                                                (2001/C 61/19)
                          (2001/C 61/18)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 januari 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
op 16 januari 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek               woordigd door G. Berscheid, als gemachtigde, domicilie geko-
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               zen hebbende te Luxemburg.
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van de juridische
dienst van de Commissie, domicilie gekozen hebbende te                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre         dat het den Hove behage:
Wagner C-254, Kirchberg.
                                                                       —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                             de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
                                                                             aan richtlijn 98/56/EG van de Raad van 20 juli 1998
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-                betreffende het in de handel brengen van teeltmateriaal
      plichtingen niet is nagekomen die voortvloeien uit ar-                 van siergewassen (1), de krachtens artikel 19 van richtlijn
      tikel 8 juncto de artikelen 15, lid 2, en 16, lid 1, van               98/56/EG op haar rustende verplichtingen niet is nage-
      richtlijn 92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992                   komen;
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het
      plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening,           —     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
      door de aanbesteding van de opdracht voor de afvalwater-
      behandeling in de gemeente Bockhorn niet aan te kon-
      digen en de uitslag van de procedure niet bekend te              Middelen en voornaamste argumenten
      maken in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen,
      serie S;
                                                                       Het dwingende karakter van de artikelen 10 en 249 EG brengt
                                                                       voor de lidstaten de verplichting mee, de nodige maatregelen
2.    de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.           te treffen om de tot hen gerichte richtlijnen vóór het verstrijken
                                                                       van de daartoe gestelde termijn in nationaal recht om te zetten.
                                                                       Die in artikel 19 van de richtlijn voorgeschreven termijn is op
                                                                       1 juli 1999 verstreken.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       (1) PB L 226 van 13.8.1998, blz. 16.
De Duitse regering erkend, dat de aanbesteding van de
opdracht van de gemeente Bockhorn overeenkomstig richtlijn
92/50/EEG in de gehele Gemeenschap had moeten worden
aangekondigd. Bij gebreke van een instructie van de deelstaatre-
gering aan de lagere overheid, dat de aanbestedende diensten
van de deelstaat de Europese aanbestedingsregels strikt moeten
naleven, is de concrete inbreuk daarmee echter niet opgeheven.
De gemeente Bockhorn handelt nog steeds in strijd met het
gemeenschapsrecht door aan de gesloten overeenkomst vast               Beroep, op 23 januari 2001 ingesteld door Commissie van
te houden en deze te blijven toepassen. Aangezien het                  de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
onrechtmatig gedrag voortduurt, heeft verweerster kennelijk                                        Luxemburg
niet alle noodzakelijke nationale maatregelen genomen om
binnen de in het met redenen omklede advies gestelde termijn                                    (Zaak C-27/01)
aan de richtlijn te voldoen.
                                                                                (2001/C 61/20)
(1) PB 1992, L 209, blz. 1.                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 januari 2001 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                       Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen, vertegenwoordigd door G. Berscheid, als gemachtigde,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-273/10: Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Olive Line International/BHIM — Umbria Olii International (O·LIVE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk O·LIVE — Oudere gemeenschaps- en Spaanse beeldmerken en woordmerk Olive line — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/13

         Arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 — Olive Line International/BHIM — Umbria Olii International (O·LIVE)
   (Zaak T-273/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk O·LIVE - Oudere gemeenschaps- en Spaanse beeldmerken en woordmerk Olive line - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 200/24
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Olive Line International, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Umbria Olii International Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: E. Montelione, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 april 2010 (zaak R 4/2009-4) inzake een oppositieprocedure tussen Olive Line International, SL en O. International Srl

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 april 2010 (zaak R 4/2009-4) wordt vernietigd voor zover zij betrekking heeft op alle waren van klasse 3 waarop de merkaanvraag betrekking heeft, te weten „[b]leekmiddelen en andere wasmiddelen; reinigings-, polijst-, ontvettings- en schuurmiddelen; zepen; parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions; tandreinigingsmiddelen” en op „hygiënische en schoonheidsverzorging voor mensen en dieren” van klasse 44 waarop de merkaanvraag betrekking heeft.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het BHIM en Umbria Olii International Srl worden verwezen in drie vierde van hun eigen kosten en elk in drie achtste van de kosten van Olive Line International, SL.

               4)

               Olive Line International, SL wordt, behalve in een vierde van haar eigen kosten, verwezen in een vierde van de kosten van het BHIM en Umbria Olii International Srl.

      (1)  PB C 221 van 14.8.2010.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 22 april 2004 in zaak T-343/02, Roland Schintgen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Personeelscomité van Commissie te Luxemburg — Verkiezing voor personeelscomité te Luxemburg — Kiesstelsel — Beginselen van billijkheid en democratie)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/38

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 22 april 2004
   in zaak T-343/02, Roland Schintgen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Personeelscomité van Commissie te Luxemburg - Verkiezing voor personeelscomité te Luxemburg - Kiesstelsel - Beginselen van billijkheid en democratie)
   (2004/C 118/82)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-343/02, Roland Schintgen, ambtenaar van de Commissie, wonende te Keispelt (Luxemburg), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en V. Joris), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 16 juli 2002, dat verzoeker op 6 augustus 2002 officieel ter kennis is gebracht, houdende afwijzing van de klacht die deze laatste op 28 februari 2002 had ingediend en waarin hij, in wezen, annulering van de in november 2001 gehouden verkiezing voor het voor het plaatselijk personeelscomité van de Commissie te Luxemburg en van de aanwijzing van de in dat comité verkozen personen had gevorderd, alsmede van het nalaten van de Commissie om deze verkiezing te annuleren, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 22 april 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt het beroep.

               2)

               Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak C-430/00: Hogere voorziening, op 21 november 2000 ingesteld door Anton Dürbeck GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer) van 19 september 2000 in zaak T-252/97, Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrĳk Spanje en Franse Republiek

text:
C 28/20                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.1.2001
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Hogere voorziening, op 21 november 2000 ingesteld
                                                                        door Anton Dürbeck GmbH tegen het arrest van het
—     te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door niet te            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
      verzekeren dat het zwemwater in het Verenigd Koninkrijk           pen (Vijfde kamer) van 19 september 2000 in zaak
      voldoet aan de overeenkomstig artikel 3 van richtlijn             T-252/97, Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie van
      76/160/EEG (1) vastgestelde grenswaarden, niet heeft vol-         de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Ko-
      daan aan de krachtens die richtlijn op hem rustende                             ninkrijk Spanje en Franse Republiek
      verplichtingen;
                                                                                (Zaak C-430/00)
—     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                                (2001/C 28/39)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 21 november 2000 hogere voorziening ingesteld door
                                                                        Anton Dürbeck GmbH, vertegenwoordigd door G. Meier,
Ingevolge artikel 4 van richtlijn 76/160 dienden de lidstaten           advocaat, Berrenrather Straße 313, D-50937 Keulen, tegen het
binnen tien jaar na kennisgeving van de richtlijn alle noodzake-        arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
lijke maatregelen te treffen opdat de kwaliteit van het zwem-           Gemeenschappen (Vijfde kamer) van op 19 september 2000
water zou voldoen aan de in de bijlage vermelde grenswaarden.           in zaak T-252/97, Anton Dürbeck GmbH tegen de Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Konink-
                                                                        rijk Spanje en Franse Republiek.
De Commissie stelt dat het Verenigd Koninkrijk, ondanks
pogingen zich naar de richtlijn te voegen, nog steeds niet aan          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
de daarin gestelde eisen voldoet. Derhalve moet worden
geconcludeerd, dat het Verenigd Koningrijk niet heeft voldaan           1.    het bestreden arrest te vernietigen;
aan de krachtens de richtlijn op hem rustende verplichtingen.
                                                                        2.    de bestreden hardheidsbeschikking van de Commissie
                                                                              van 10 juli 1997 nietig te verklaren;
(1) Richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december 1975 betref-
    fende de kwaliteit van het zwemwater, PB L 31 van 5.2.1976,         3.    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
    blz. 1.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     Het Gerecht heeft verzoeksters betoog betreffende
                                                                              schending van het beginsel van gelijke behandeling ten
                                                                              onrechte niet gevolgd. Verweerster had pas in haar
                                                                              verweerschrift het „belang van gelijke behandeling van alle
                                                                              marktdeelnemers” als verweer aangevoerd en verzoekster
                                                                              heeft zelfs niet de gelegenheid gehad hierop te repliceren.
Verzoek van het Giudice di Pace di Genova van
11 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het                  —     Het Gerecht komt op basis van een onjuiste beoordeling
   geding tussen Radiosistemi Srl en Prefetto di Genova                       van de overeenkomst tussen verzoekster en Consultban
                                                                              tot de conclusie, dat de Commissie de hoogte van de
                         (Zaak C-429/00)                                      aan verzoekster toe te kennen vergoeding correct heeft
                                                                              vastgesteld.
                          (2001/C 28/38)                                —     Het Gerecht heeft ten onrechte aanvaard, dat de Commis-
                                                                              sie bepaalde dat de als vergoeding toegekende hardheids-
                                                                              certificaten geen referentiewerking hadden. De Commis-
Het Giudice di Pace di Genova heeft bij beschikking van                       sie had überhaupt niet voor vergoeding bij wege van
11 november 2000, ingekomen ter griffie van het Hof                           hardheidslicenties mogen opteren indien zij als gevolg
van Justitie op 20 november 2000, in het geding tussen                        daarvan diende te bepalen dat die certificaten geen
Radiosistemi Srl en Prefetto di Genova, het Hof van Justitie van              referentiewerking hadden. Nadat zij daar evenwel voor
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       had geopteerd, kon zij wegens de dwingende werking van
beslissing over prejudiciële vragen die identiek zijn met die in              artikel 19 van verordening nr. 404/93 die certificaten de
zaak C-388/00 (1).                                                            referentiewerking zelfs dan niet ontnemen wanneer deze
                                                                              referentiewerking — naar gelang van de verdere lotgeval-
                                                                              len van de ordening van de bananenmarkt — tot
(1) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.                                  overcompensatie van de door verzoekster geleden schade
                                                                              kon leiden.


title: Zaak T-393/15: Beroep ingesteld op 13 juli 2015 — Università del Salento/Commissie

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/54

         Beroep ingesteld op 13 juli 2015 — Università del Salento/Commissie
   (Zaak T-393/15)
   (2015/C 311/59)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Università del Salento (Lecce, Italië) (vertegenwoordiger: F. Vetrò, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt dat het Gerecht de bestreden handelingen nietig verklaart en, dientengevolge, gelast dat de bedragen worden betaald die nog verschuldigd zijn aan het Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione dell’Università del Salento in het kader van de overeenkomst met als opschrift „Support for training career of researchers”, Grant Agreement n. 6102350, Explaining the nature of technological innovation in Chinese enterprises”, met alle daaruit voortvloeiende rechtsgevolgen, ook wat de kosten van het onderhavige geding betreft.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de handeling van de Europese Commissie, Directoraat-generaal Begroting, Begrotingsuitvoering (Algemene begroting en EOF) Invordering van schuldvorderingen, van 4 mei 2015, nr. N. D/CA — B.2 — 005817, en de debetnota in bijlage daarbij. Die handeling hield de compensatie in van de schuldvordering waarop het Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione dell’Università del Salento ten aanzien van de Commissie aanspraak maakt, betreffende de uitvoering van een overeenkomst van de zogenoemde Marie Curie-lijn, met als opschrift „Support for training career of researchers”, Grant Agreement n. 6102350, Explaining the nature of technological innovation in Chinese enterprises”, met een schuld die het Dipartimento di Scienze giuridiche van diezelfde Università di Salento volgens de Europese Commissie aan haar was verschuldigd in het kader van de overeenkomst met als opschrift „Agreement JUST/2010/JPEN/AG/1540 — Judicial Training and Research on EU crimes against environment and maritime pollution”.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de artikelen 3 en 24 van de Italiaanse grondwet, misbruik van bevoegdheid, bevoegdheidsoverschrijding wegens onjuiste aanname, ontoereikend onderzoek, feitelijke vergissing, alsmede schending en onjuiste toepassing van artikel 81 van het Financieel Reglement van de Europese Unie.

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de compensatie heeft plaatsgevonden in strijd met de Europese beginselen volgens dewelke schuldvorderingen zeker, vaststaand en opeisbaar moeten zijn. In de onderhavige zaak is de aangevoerde schuld door de schuldenaar betwist, zoals blijkt uit de bij het dossier gevoegde briefwisseling. Het besluit van de Commissie is eenzijdig en schendt dus het gelijkheidsbeginsel.

               2.

               Tweede middel: schending en onjuiste toepassing van het doeltreffendheidsbeginsel van de communautaire rechtsorde, schending en onjuiste toepassing van het beginsel van goed financieel beheer en bevoegdheidsoverschrijding wegens ontoereikend onderzoek.

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de bedragen die ter beschikking zijn gesteld voor het onderzoeksproject van het Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione enkel mochten worden gebruikt voor het verrichten van de onderzoeksactiviteiten waarvoor zij waren toegekend en dat met betrekking tot die bedragen geen compensatie kon plaatsvinden met schuldvorderingen betreffende andere activiteiten dan die waarop voornoemd onderzoeksproject betrekking had, omdat anders het doeltreffendheidsbeginsel zou worden geschonden. De bestreden handelingen schenden voorts het beginsel van goed financieel beheer, aangezien de Commissie door tot compensatie over te gaan, de bedragen niet in overeenstemming met hun bestemming heeft gebruikt.

               3.

               Derde middel: schending en onjuiste toepassing van artikel 296 VWEU.

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de bestreden handeling de in voornoemde bepaling bedoelde motiveringsplicht niet nakomt, aangezien zij noch de bronnen, noch de redenen of de rechtsvoorwaarden vermeldt van het besluit tot compensatie van de door het Dipartimento di Ingegneria dell’Innovazione verwachte bedragen met de bedragen waarop het Dipartimento di Scienze giuridiche aanspraak maakt.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 26 januari 1995 in de gevoegde zaken T-90/91 en T-62/92, H. de Compte tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Intrekking van besluit houdende erkenning van beroepsziekte - Daaropvolgend besluit houdende weigering om bestaan van beroepsziekte te erkennen - Nietigverklaring)

text:
Nr . C 54/16          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4 . 3 . 95
1 . Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van           4. Verwijst in zaak T-62/92 de partijen in hun eigen
    29 maart 1993 houdende vermindering van de aanvan                    kosten.
    kelijk door het ESF aan verzoekster toegekende bij
    stand.                                                         ( J ) PB nr . C 28 van 5 . 2 . 1992, en
                                                                         PB nr . C 258 van 7 . 10 . 1992 .
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
(M PB nr . L 120 van 30 . 4 . 1994 .
                                                                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 26 januari 1995
                                                                   in zaak T-527/93, O tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( ! )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          (Ambtenaren — Beroep totnietigverklaring — Beslissing tot
                     van 26 januari 1995                           opschorting van betaling van bezoldiging krachtens arti
in de gevoegde zaken T-90/91 en T-62/92, H. de Compte                                  kel 60 Ambtenarenstatuut)
                 tegen Europees Parlement ( J )                                                  ( 95/C 54/29
(Ambtenaren — Intrekking van besluit houdende erkenning
van beroepsziekte — Daaropvolgend besluit houdende                                          (Procestaai: Frans)
weigering om bestaan van beroepsziekte te erkennen —
                       Nietigverklaring)                           In zaak T-527/93 , O, ambtenaar van de Commissie van de
                          ( 95/C 54/28
                                                                   Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J.-F;
                                                                   Neven, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                   Luxemburg ten kantore van C. Dessoy, Rue d'Eich 31 , tegen
                      (Procestaai: Frans)                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig
                                                                   den: S. van Raepenbusch en G. Valsesia ), betreffende een
In de gevoegde zaken T-90/91 en T-62/92, H. de Compte,             beroep tot nietigverklaring van het besluit van 23 december
gewezen ambtenaar van het Europees Parlement, wonende              1992 waarbij de Commissie per 1 januari 1993 de opschor
te Straatsburg (Frankrijk ), vertegenwoordigd door E. Le          ting krachtens artikel 60 Ambtenarenstatuut heeft gelast
brun en E. Boigelot, advocaten te Brussel, domicilie gekozen       van de betaling van verzoeksters bezoldiging, heeft het
hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advo            Gerecht ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: J. L. Cruz
caat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen Europees              Vilaga, president, H. Kirschner en A. Kalogeropoulos,
Parlement (gemachtigde: F. Vainker), betreffende enerzijds         rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op
een beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit         26 januari 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum
van het Europees Parlement van 18 april 1991 houdende              luidt als volgt:
intrekking met terugwerkende kracht van het besluit van
24 januari 1991 waarbij werd erkend dat verzoeker aan een          1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
beroepsziekte leed in de zin van artikel 73 van het                      23 december 1992 waarbij per l januari 1993 de
Ambtenarenstatuut, en tot veroordeling van de verwerende                 opschorting is gelast van de betaling van verzoeksters
instelling om hem de terzake toegekende vergoeding te                    bezoldiging.
betalen ( zaak T-90/91 ), en anderzijds een beroep strekkende
tot nietigverklaring van het besluit van het Europees              2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
Parlement van 20 januari 1992 houdende weigering om te
erkennen dat verzoeker aan een beroepsziekte lijdt, en tot         (!) PB nr. C 299 van 5 . 11 . 1993 .
veroordeling van de verwerende instelling om hem de
terzake voorgeschreven uitkering toe te kennen (zaak
T-62/92 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer), samengesteld
als volgt: J. L. Cruz Vilaga, president, H. Kirschner en A.
Kalogeropoulos, rechters; griffier: H. Jung, op 26 januari          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                     van 26 januari 1995
volgt:
                                                                   in zaak T-549/93 , D tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( a )
1 . Verwerpt het beroep in zaak T-90/91 en veroordeelt het
    Parlement om verzoeker ter vergoeding van de morele            (Ambtenaren — Tuchtmaatregel — Tuchtraad — Onder
    schade een bedrag van 200 000 Bfr. te betalen.                                  zoek — Ongewenste intimiteiten)
                                                                                ( 95/C 54/30
2. Verwerpt het beroep in zaak T-62/92.
                                                                                (Procestaai: Frans)
3 . Verwijst in zaak T-90/91 het Parlement in de eigen
    kosten en in een kwart van de kosten van verzoeker, die        In zaak T-549/93 , D , gewezen ambtenaar van de Commissie
    de resterende driekwart van de eigen kosten zal dra           van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
    gen .                                                          E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb


title: Zaak C-548/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n °2 de Marchena (Spanje) op 24 oktober 2013 — Caixabank S.A./Francisco Javier Brenes Jiménez en Andrea Jiménez Jiménez

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena (Spanje) op 24 oktober 2013 — Caixabank S.A./Francisco Javier Brenes Jiménez en Andrea Jiménez Jiménez
   (Zaak C-548/13)
   2014/C 24/03
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia e Instrucción no 2 de Marchena

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Caixabank SA

      Verwerende partijen: Francisco Javier Brenes Jiménez en Andrea Jiménez Jiménez

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de nationale rechter die vaststelt dat een beding betreffende moratoire rente in hypothecaire leningsovereenkomsten oneerlijk is, krachtens richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald artikel 6, lid 1, van de richtlijn, met het oog op de bescherming van de belangen van consumenten en gebruikers overeenkomstig de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid, het beding ongeldig en onverbindend te verklaren of dient hij daarentegen het rentebeding te matigen en de executant of kredietverstrekker te gelasten de rente te herberekenen?

               2)

               Vormt de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei dan althans een duidelijke beperking van de bescherming van het consumentenbelang doordat zij de rechter impliciet verplicht tot matiging van een oneerlijk beding over moratoire rente door middel van herberekening van de overeengekomen rente, met instandlating van het oneerlijke beding, in plaats van het beding nietig en niet-bindend voor de consument te verklaren?

               3)

               Is de tweede overgangsbepaling van Ley 1/2013 van 14 mei, doordat zij de toepassing van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid in het kader van de consumentenbescherming uitsluit en verhindert dat de sanctie van nietigheid en onverbindendverklaring van oneerlijke bedingen over moratoire rente wordt toegepast op vóór de inwerkingtreding van Ley 1/2013 van 4 mei afgesloten hypothecaire leningen, in strijd met richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, meer bepaald met artikel 6, lid 1, van die richtlijn?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak T-487/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2006 — Falcon Sporting Goods/BHIM (BIN LADIN) ( Gemeenschapsmerk — Weigering van inschrijving — Intrekking van aanvraag tot inschrijving — Afdoening zonder beslissing )

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/21

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2006 — Falcon Sporting Goods/BHIM (BIN LADIN)
   (Zaak T-487/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Weigering van inschrijving - Intrekking van aanvraag tot inschrijving - Afdoening zonder beslissing”)
   (2006/C 190/37)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Falcon Sporting Goods AG (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordiger: J. Weigell, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 29 september 2004 (zaak R 176/2004-2) betreffende de weigering van inschrijving van het woordmerk „BIN LADIN”
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak T-190/16: Beroep ingesteld op 27 april 2016 – Azarov/Raad

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/30

         Beroep ingesteld op 27 april 2016 – Azarov/Raad
   (Zaak T-190/16)
   (2016/C 222/38)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mykola Yanovych Azarov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: G. Lansky en A. Egger, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren van besluit (GBVB) 2016/318 van de Raad van 4 maart 2016 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 60, blz. 76) en van uitvoeringsverordening (EU) 2016/311 van de Raad van 4 maart 2016 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 60, blz. 1), voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               bepaalde maatregelen tot organisatie van de procesgang vaststellen, in het bijzonder:

                           —

                           vragen aan de Raad;

                           —

                           het verzoek aan de Raad om schriftelijk of mondeling een standpunt in te nemen over bepaalde aspecten van het geding;

                           —

                           het verzoek aan de Raad en aan derden, onder andere de Commissie, de EDEO en Oekraïne, om informatie en inlichtingen;

                           —

                           het verzoek tot het overleggen van bescheiden of bewijsstukken met betrekking tot de zaak;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van grondrechten
               In het kader van dit middel voert verzoeker aan dat zijn eigendomsrecht en zijn vrijheid van ondernemerschap zijn geschonden. Voorts merkt hij op dat de opgelegde beperkende maatregelen onevenredig zijn.

               2.

               Tweede middel: misbruik van bevoegdheid
               Verzoeker voert hier onder andere aan dat de Raad zijn bevoegdheid heeft misbruikt, omdat met het opleggen van de beperkende maatregelen aan verzoeker vooral andere doeleinden zijn nagestreefd dan de daadwerkelijke versterking en ondersteuning van de rechtstaat en het respect voor de mensenrechten in Oekraïne.

               3.

               Derde middel: schending van het beginsel van behoorlijk bestuur
               In het kader van dit middel voert verzoeker in het bijzonder aan dat het recht op een onpartijdige behandeling is geschonden, alsook het recht op een rechtvaardige en eerlijke behandeling en op een zorgvuldig onderzoek van de feiten.

               4.

               Vierde middel: kennelijke beoordelingsfouten


title: Zaak T-527/14: Beroep ingesteld op 15 juli 2014 — Rosenich/BHIM

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/25

         Beroep ingesteld op 15 juli 2014 — Rosenich/BHIM
   (Zaak T-527/14)
   (2014/C 462/38)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Rosenich (Treisenberg, Liechtenstein) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en C. Eckhartt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2014 in zaak R 2063/2012-4 vernietigen;

               —

               de beslissing van de directeur van het Département „Soutien aux opérations” van het BHIM van 7 september 2012 houdende afwijzing van het verzoek van verzoeker om inschrijving op de lijst van erkende gemachtigden voor het BHIM vernietigen, op grond van het op 7 november 2012 door verzoeker ingestelde beroep;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van zijn beroep voert verzoeker aan dat de bestreden beslissing in strijd is met artikel 93 van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met het door de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte gewaarborgde vrij verkeer van diensten binnen de Europese Economische Ruimte, aangezien daarbij de weigering van inschrijving van zijn naam op de lijst van bij het BHIM toegelaten erkende gemachtigden wordt bevestigd, hoewel zijn kantoor zich weliswaar niet in een EU-lidstaat bevindt, maar in een andere EER-lidstaat.


title: Zaak T-187/11: Beroep ingesteld op 30 maart 2011 — Trabelsi e.a./Raad

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/29

         Beroep ingesteld op 30 maart 2011 — Trabelsi e.a./Raad
   (Zaak T-187/11)
   2011/C 152/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mohamed Trabelsi (Parijs, Frankrijk), Ines Lejri (Parijs), Moncef Trabelsi (Parijs), Selima Trabelsi (Parijs); en Tarek Trabelsi (Parijs) (vertegenwoordiger: A. Metzker, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de Raad van de Unie van 4 februari 2011 te vernietigen;

               —

               de naam „Mohamed Trabelsi” van de lijst te schrappen;

               —

               de naam „Ines Lejri” van de lijst te schrappen;

               —

               de naam van de moeder van Mohamed Trabelsi te schrappen;

               —

               het adres dat voor Mohamed Trabelsi staat aangegeven, te schrappen;

               —

               mijnheer en mevrouw Trabelsi een recht van antwoord te verlenen;

               —

               Tarek Trabelsi te beschermen gelet op zijn handicap;

               —

               de Raad van de Europese Unie te gelasten zijn tekst opnieuw te onderzoeken en het beginsel van het vermoeden van onschuld te eerbiedigen;

               —

               de door de Raad van de Europese Unie uitgevaardigde tekst te schorsen;

               —

               de Raad van de Europese Unie te veroordelen tot betaling aan Trabelsi van het bedrag van 150 000 EUR als schadevergoeding voor de geleden schade;

               —

               de Unie te verwijzen in het bedrag van de kosten van 25 000 EUR;

               —

               de Staat te veroordelen tot betaling van de niet-terugvorderbare kosten, waarvan het bedrag door het Gerecht dient te worden vastgesteld in billijkheid overeenkomstig artikel L 761-1 van de CJA.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel: externe onwettigheid van de bestreden beslissing wegens misbruik van bevoegdheid en schending van de beginselen van het vermoeden van onschuld, van de wettigheid van strafbare feiten en straffen, van het non bis in idem beginsel en van het beginsel van de tegensprekelijkheid, evenals van het beginsel van een eerlijk proces.

               2)

               Tweede middel: interne onwettigheid van de bestreden beslissing wegens schending van het eigendomsrecht en van de beginselen van de menselijke waardigheid en gelijkheid, van de vrijheden van de familie Trabelsi en wegens inbreuk op het privé-leven en discriminatie jegens een gehandicapt kind.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 5 juni 1997 in zaak C-285/95 (verzoek van het Oberverwaltungsgericht Berlin om een prejudiciële beslissing): S. Kol tegen Land Berlin (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Besluit van Associatieraad - Vrij verkeer van werknemers - Legale arbeid - Tijdvakken van arbeid vervuld op basis van een frauduleus verkregen verblijfsvergunning)

text:
Nr. C 228/2              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 7 . 97
de uitlegging van artikel 2, leden 1 en 2, van Richtlijn 89/            zen arrest tussen De Rijk en Commissie (JurAmbt. 1996,
552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de                   blz . 11-365 ), strekkende tot vernietiging van dit arrest,
coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke              andere partij bij de procedure : Commissie van de Europese
bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televi            Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall ), heeft het Hof
sieomroepactiviteiten ( PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989,                 (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitino de
blz. 23 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als               Almeida ( rapporteur ), kamerpresident, C. Gulmann,
volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, C. N.               D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en M. Wathelet, rech
Kakouris, P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en H. Ragnemalm ,               ters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: H. A. Rühl,
rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: D. Lou              hoofdadministrateur, op 29 mei 1997 een arrest gewezen
terman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 29 mei 1997 een                  waarvan het dictum luidt als volgt:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        1 . Wijst de hogere voorziening af.
1 . Artikel 2, lid 1 , van Richtlijn 89/552/EEG van de
     Raad van 3 oktober 1989, betreffende de coördinatie
     van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin            2 . Verwijst requirant in de kosten.
     gen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie
     omroepactiviteiten, moet aldus worden uitgelegd, dat               (') PB nr. C 197 van 6 . 7. 1996 .
     een televisieomroeporganisatie onder de bevoegdheid
     valt van de lidstaat waar zij is gevestigd. De oorsprong
     van de door de televisieomroeporganisatie uitgezonden
     programma 's of de overeenstemming ervan met de
     artikelen 4 en 5 van de richtlijn is irrelevant bij de
     vaststelling van de lidstaat onder de bevoegdheid waar
     van een dergelijke omroeporganisatie valt ingevolge                                   ARREST VAN HET HOF
     artikel 2 , lid 1 .
                                                                                ( Zesde Kamer)
2 . Artikel 2, lid 2, van Richtlijn 89/552/EEG moet aldus                                        van 5 juni 1997
     worden uitgelegd, dat een lidstaat zich niet kan verzet           in zaak C-285/95 (verzoek van het Oberverwaltungs
     ten tegen de doorgifte op zijn grondgebied van uitzen             gericht Berlin om een prejudiciële beslissing): S. Kol tegen
     dingen van een televisieomroeporganisatie die onder                                          Land Berlin (')
     de bevoegdheid van een andere lidstaat valt, wanneer
     deze uitzendingen niet in overeenstemming zijn met de              (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit van Asso
     eisen van de artikelen 4 en 5 van deze richtlijn.                  ciatieraad — Vrij verkeer van werknemers — Legale
                                                                        arbeid — Tijdvakken van arbeid vervuld op basis van een
(') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .                                                 frauduleus verkregen verblijfsvergunning)
                                                                                ( 97/C 228/04 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                            (Vijfde Kamer)                                              de Jurisprudentie van het Hof)
                          van 29 mei 1997
in zaak C-153/96 P: J. R. de Rijk tegen Commissie van de                In zaak C-285/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                  Europese Gemeenschappen (')                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberverwal
                                                                        tungsgericht Berlin, in het aldaar aanhangig geding tussen
(Hogere voorziening — Ambtenaar — Aanvullende ziekte                   S. Kol en Land Berlin, om een prejudiciële beslissing over
kostenverzekering voor in derde land tewerkgestelde                     de uitlegging van de artikelen 6, lid 1 , en 14, lid 1 , van
ambtenaren — Voorwaarden voor vergoeding van ziekte                    Besluit nr. 1 /80 van 19 september 1980 betreffende de om>
                                 kosten)                                wikkeling van de Associatie, vastgesteld door de Associa
                             ( 97/C 228/03 )                            tieraad die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tus
                                                                        sen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije,
                                                                        heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Mancini, kamerpresident, C. N. Kakouris, G. Hirsch, H.
                                                                        Ragnemalm en R. Schintgen ( rapporteur), rechters, advo
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          caat-generaal: M. B. Elmer; griffier: D. Louterman
                  de Jurisprudentie van het Hof)                        Hubeau, hoofdadministrateur, op 5 juni 1997 een arrest
                                                                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak C-153/96 P, J. R. de Rijk ( advocaat: N. Lhoëst ),
betreffende hogere voorziening tegen het op 7 maart 1996                Artikel 6, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 van 19 september
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, vast
Gemeenschappen (Vijfde Kamer) in zaak T-362/94 gewe                    gesteld door de Asssociatieraad die is ingesteld bij de over
 ---pagebreak--- 26 . 7 . 97           NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 228/3
eenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht              van de lidstaat op bet grondgebied waarvan zij bet cen
tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije,                trum van baar activiteiten heeft, met name de plaats waar
moet aldus worden uitgelegd, dat een Turks werknemer                  de beslissingen over het programmeringsbeleid en de defi
niet voldoet aan de voorwaarde dat hij in de lidstaat van             nitieve samenstelling van de uit te zenden programma 's
ontvangst legale arbeid in de zin van deze bepaling heeft             worden genomen.
verricht, wanneer hij die arbeid heeft verricht met een ver
blijfsvergunning die hem enkel is verleend op grond van
een frauduleuze handeling die tot zijn veroordeling heeft             (') PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
geleid.
  1 PB nr. C 268 van 14 . 10 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                   ARREST VAN HET HOF                                                           van 5 uni 1997
                          ( Zesde Kamer)                              in zaak C-107/96: Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (')
                         van 5 jum 1997
                                                                                (Niet-nakoming — Richtlijn 91/156/EEG)
in zaak C-56/96 (verzoek van de Belgische Raad van State
om een prejudiciële beslissing): VT4 Ltd tegen Vlaamse                                            ( 97/C 228/06 )
                        Gemeenschap f 1 )
 (Vrij verkeer van diensten — Televisieomroepactiviteiten
        — Vestiging — Ontduiking nationale wetgeving)                                         (Procestaai: Spaans)
                           ( 97/C 228/05 )
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                    (Procestaai: Nederlands)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 In zaak C-56/96 , betreffende een verzoek aan het Hof
 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Belgische Raad               In zaak C-107/96, Commissie van de Europese Gemeen
van State, in het aldaar aanhangig geding tussen VT4 Ltd               schappen (gemachtigden: R. Wainwright en F. Castillo de
 en Vlaamse Gemeenschap, ondersteund door Intercommu-,                 la Torre ) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. Pérez
 nale Maatschappij voor Gas en Elektriciteit van het Wes              de Ayala Becerril ), betreffende een verzoek om vast te stel
 ten ( Gaselwest) e.a ., Vlaamse Uitgeversmaatschappij NV              len dat het Koninkrijk Spanje, door niet binnen de gestelde
 (VUM ), Integan Intercommunale CV e.a . en Vlaamse Tele              termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
 visie Maatschappij NV (VTM ), betreffende een prejudi                te stellen, in werking te doen treden en mee te delen die
 ciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn 89/552/             nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 91/156/EEG van de
 EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coör               Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn 75/
 dinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke                442/EEG betreffende afvalstoffen (PB nr. L 78 van 26 . 3 .
 bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televi          1991 , blz. 32 ), de krachtens die richtlijn en de artikelen 5
 sieomroepactiviteiten ( PB nr. L 298 van 17. 10 . 1989, blz .         en 189 EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
 23 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt:           nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld
 G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, C. N.                    als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident, L.
 Kakouris, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ) en H. Ragnemalm,            Sevón ( rapporteur ), D. A. O. Edward, P. Jann en M.
 rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: H. von            Wathelet, rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier: R.
 Holstein, adjunct-griffier, op 5 juni 1997 een arrest gewe           Grass, op 5 juni 1997 een arrest gewezen waarvan het dic
 zen waarvan het dictum luidt als volgt:                               tum luidt als volgt:
 Artikel 2, lid 1 , van Richtlijn 89/552/EEG van 3 oktober              1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en in wer
 en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de                king te doen treden die nodig zijn om te voldoen aan
 uitoefening van televisieomroepactiviteiten, moet aldus                    Richtlijn 91 /156/EEG van de Raad van 18 maart 1991
 worden uitgelegd, dat een televisieomroeporganisatie                       tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG betreffende
 onder de bevoegdheid valt van de lidstaat waar zij is                      afvalstoffen, is het Koninkrijk Spanje de krachtens
 gevestigd. Wanneer een televisieomroeporganisatie in meer                  artikel 2, lid 1 , van de richtlijn op hem rustende ver
 dan één lidstaat is gevestigd, valt zij onder de bevoegdheid               plichtingen niet nagekomen.