title: Zaak C-511/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2009 door Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 23 september 2009 in zaak T-296/06, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd/Raad van de Europese Unie

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/24

         Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2009 door Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 23 september 2009 in zaak T-296/06, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-511/09 P)
   2010/C 37/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd (vertegenwoordiger: P. Bentley QC)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, IML Industria Meccanica Lombarda Srl

      Conclusies

   Rekwirante vordert:

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 in zaak T-296/06, Dongguan Nanzha Leco Stationery Mfg. Co., Ltd/Raad van de Europese Unie, voor zover daarbij het eerste onderdeel van rekwirantes eerste middel in eerste aanleg is afgewezen;

               —

               nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1136/2006 van de Raad (1), voor zover daarbij op door rekwirante geproduceerde hefboommechanismen een antidumpingrecht wordt ingesteld dat hoger is dan het recht dat zou moeten worden betaald indien de betwiste aanpassing van de uitvoerprijs niet was doorgevoerd;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van de onderhavige procedure, met inbegrip van de kosten in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betoogt dat het bestreden arrest niet de juiste juridische gevolgen verbindt aan het begrip normale waarde, zoals dit is gedefinieerd in artikel 2, lid 7, sub a, van verordening (EG) nr. 384/96 (2) van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap, zoals gewijzigd. Dientengevolge komt het Gerecht in het bestreden arrest tot de onjuiste conclusie dat de overeenkomstig die bepaling bij vergelijking vastgestelde normale waarde noodzakelijkerwijze overeenstemt met het tijdstip waarop de betrokken producten de productielijn in China verlaten, hoewel in het bestreden arrest zelf is vastgesteld dat de verkoopkosten en de algemene en administratieve uitgaven zowel bij verkoop in het binnenland als bij uitvoer niet door de onderneming in China worden gedragen, maar door met haar verbonden ondernemingen in een land met een markteconomie, Hongkong. Ingevolge die onjuiste conclusie maakt het bestreden arrest inbreuk op artikel 2, lid 10, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad, zoals gewijzigd, waar het de aanpassing van de exportprijs heeft bevestigd die door de instellingen is toegepast en bestaat in een aftrek van de verkoopkosten, de algemene en administratieve uitgaven en de winsten van de verbonden ondernemingen in Hongkong.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1136/2006 van de Raad van 24 juli 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op hefboommechanismen uit de Volksrepubliek China (PB L 205, blz. 1).

      (2)  PB L 56, blz. 1.


title: Zaak T-230/07: Beroep ingesteld op 2 juli 2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve/BHIM — Ester C (ESTER-E)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/43

         Beroep ingesteld op 2 juli 2007 — Laboratorios Del Dr. Esteve/BHIM — Ester C (ESTER-E)
   (Zaak T-230/07)
   (2007/C 199/82)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Laboratorios Del Dr. Esteve, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: K. Manhaeve, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Ester C Company (Prescott, Verenigde Staten)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van 17 april 2007 (zaak R 737/2006-2);

               —

               (hoofdelijke en gezamenlijke) verwijzing van verweerder en — eventueel — Ester C Company in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: The Ester C Company

      Betrokken gemeenschapsmerk: communautair woordmerk „ESTER-E” voor waren en diensten van de klassen 3 en 5 — aanvraag nr. 3 163 946

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Laboratorios Del Dr. Esteve SA

      Oppositiemerk of -teken: communautair beeldmerk „ESTEVE” voor waren van de klassen 1, 5 en 42 en nationale beeldmerken „ESTEVE” en „ESTEVE-LABORATORIO DEL DR. ESTEVE S.A.” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad


title: Zaak C-195/11 P: Beschikking van de president van het Hof van 11 juli 2012 — Europese Commissie/Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd, Raad van de Europese Unie

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/27

         Beschikking van de president van het Hof van 11 juli 2012 — Europese Commissie/Zhejiang Xinshiji Foods Co. Ltd, Hubei Xinshiji Foods Co. Ltd, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-195/11 P) (1)

   2012/C 366/51
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: Zaak T-510/13: Beroep ingesteld op 23 september 2013 — Italië/Commissie

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/28

         Beroep ingesteld op 23 september 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-510/13)
   2013/C 336/60
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: P. Gentili, avvocato dello Stato, en G. Palmieri, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de in het
                     Publicatieblad van de Europese Unie C 199 A van 11 juli 2013 bekendgemaakte aankondiging van de algemene vergelijkende onderzoeken EPSO/AD/260/13, 261/13, 262/13, 263/13, 264/13, 265/13, 266/13 voor de vorming van reservelijsten voor de aanwerving van vertalers voor de Deense, Engelse, Franse, Italiaanse, Maltese, Nederlandse en Sloveense taal, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en de voornaamste argumenten komen overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-275/13, Italië/Commissie.


title: Zaak F-52/12: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 7 november 2013 — Cortivo/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Aanpassingscoëfficiënt — Woonstaat — Begrip — Voornaamste verblijfplaats — Verblijf verdeeld over twee lidstaten — Bewijsstukken — Gewettigd vertrouwen)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/32

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 7 november 2013 — Cortivo/Parlement
      (Zaak F-52/12) (1)

      (Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Aanpassingscoëfficiënt - Woonstaat - Begrip - Voornaamste verblijfplaats - Verblijf verdeeld over twee lidstaten - Bewijsstukken - Gewettigd vertrouwen)
      (2014/C 71/62)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Maria Luisa Cortivo (Sagone, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en S. Alves, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit houdende vaststelling dat Luxemburg verzoeksters voornaamste verblijfplaats is enerzijds en van het besluit met daarin kennisgeving van wijziging van haar pensioenrechten en houdende intrekking van de aanpassingscoëfficiënt voor Frankrijk vanaf 1 januari 2010 anderzijds

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Cortivo draagt haar eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

         (1)  PB C 200 van 7.7.2012, blz. 22.


title: Zaak T-61/14: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — Monster Energy/BHIM — Balaguer (icexpresso + energy coffee) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk icexpresso + energy coffee — Oudere gemeenschapswoordmerken X-PRESSO MONSTER, HAMMER M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY en MIDNIGHT M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/42

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2015 — Monster Energy/BHIM — Balaguer (icexpresso + energy coffee)
   (Zaak T-61/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk icexpresso + energy coffee - Oudere gemeenschapswoordmerken X-PRESSO MONSTER, HAMMER M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY en MIDNIGHT M X-PRESSO MONSTER ESPRESSO + ENERGY - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/52)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Californië, Verenigde-Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Luis Yus Balaguer (Movera, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 november 2013 (zaak R 821/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Monster Energy Company en Luis Yus Balaguer

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Monster Energy Company wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


               15.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 33/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing van het EVA-Hof door Borgarting Lagmannsrett bij beschikking van die rechtbank van 9 oktober 2006 in de zaak KLM Royal Dutch Airlines tegen Staten v/Finansdepartementet

   (Zaak E-4/06)
   (2007/C 33/04)
   Bij beschikking van 9 oktober 2006, ter griffie van het Hof ontvangen op 16 oktober 2006, heeft Borgarting Lagmannsrett (hof van beroep van Borgarting) verzocht om een prejudiciële beslissing in de zaak KLM Royal Dutch Airlines tegen Staten v/Finansdepartementet (de Noorse staat, vertegenwoordigd door het Ministerie van Financiën) betreffende de volgende vraag:

               1.

               Wat is de rechtsgrondslag en wat zijn de voorafgaande voorwaarden voor een terugvordering van belastingen die een lidstaat in strijd met bepalingen van de EER-Overeenkomst heeft geïnd?


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 september 1995 in zaak T-276/94: A. Buick tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Verlof om redenen van persoonlijke aard - Herplaatsing)

text:
Nr . C 268 /22          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
Eurocheque : overeenkomst van Helsinki; PB 1992 , L 95 ,               2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
blz . 50 ), welk bedrag bij arrest van het Gerecht van                      dragen.
23 februari 1994 ( CB en Europay, T-39/92 en T-40/92 ,
Jurispr . 1994, blz . 11-49 ) is vastgesteld op 2 000 000 ecu , en,    C ) PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .
anderzijds , de door verzoekster verrichte betaling van
2 000 000 ecu eerst toerekent op de rente en vervolgens op
het hoofdbedrag van de geldboete vermeerderd met de
vertragingsrente, heeft het Gerecht ( Vierde Kamer —
uitgebreid ), samengesteld als volgt : K. Lenaerts, president,
R. Schintgen, R. Garcia-Valdecasas, P. Lindh en J. Azizi,
                                                                        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
rechters; griffier : J. Palacio Gonzalez, op 14 juli 1995 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                           van 13 september 1995
                                                                       in zaak T-276/94 : A. Buick tegen Commissie van de
1 . Verwerpt bet beroep.                                                                  Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                       (Ambtenaren — Verlof om redenen van persoonlijke aard
2 . Verwijst verzoekster in de kosten van het geding.                                            — Herplaatsing)
                                                                                ( 95/C 268 /48 )
(') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                       In zaak T-276/94 , A. Buick , ambtenaar van de Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen , thans met verlof om
                                                                       redenen van persoonlijke aard, wonende te Londen , verte
                                                                       genwoordigd door J. -N. Louis, advocaat te Brussel , domi
                                                                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
                                                                       Myson S. à .r . 1 ., Rue Glesener 1 , tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : A. M. Alves
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Vieira ), betreffende, enerzijds, nietigverklaring van het
                         van 14 juli 1995                              besluit van de Commissie om verzoeker niet te herplaatsen
                                                                       in het bij de eenheid „ Coördinatie G-24 " van het directo
in zaak T-291 /94: Z. P. Pimley-Smith tegen Commissie van              raat-generaal Economische buitenlandse betrekkingen
               de Europese Gemeenschappen ( 1 )                        vacant verklaarde ambt van de rang A 7/A 4 ( COM/
(Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Besluit van jury                1816/93 ), en anderzijds , een vordering tot schadevergoe
houdende vaststelling dat kandidaat niet geslaagd is voor              ding, heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als
mondeling examen — Draagwijdte van motiveringsplicht —                 volgt: J. Biancarelli , president, C. P. Briët en C. W. Bellamy,
Draagwijdte van rechterlijke toetsing bij ontbreken van                rechters ; griffier : B. Pastor, op 13 september 1995 een arrest
            schending van procedurevoorschriften)                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                           ( 95/C 268 /47 )
                                                                       1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie om
                                                                            verzoeker niet te herplaatsen in het bij de eenheid
                                                                            „ Coördinatie G-24 " van DG 1 vacant verklaarde ambt
                        (Procestaai: Frans)
                                                                            van de rang A HA 4 (COM/l 81 6/93) .
                                                                       2 . Verweerster is gehouden de reële schade te vergoeden
In zaak T-291 /94 , Z. P. Pimley-Smith, wonende te Brussel,                 die verzoeker rechtstreeks heeft geleden door de vast
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,                           stelling van het nietig verklaarde besluit.
advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à .r.1 ., Rue Glesener 1 ,         3 . Partijen zullen het Gerecht binnen een termijn van drie
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge                         maanden vanaf de betekening van dit arrest het in
machtigde: G. Valsesia ), betreffende nietigverklaring van                  gezamenlijk overleg bepaalde bedrag — hoofdsom en
het op 29 november 1993 aan verzoekster ter kennis                          interesten — meedelen van de schadevergoeding die in
gebrachte besluit van de jury van algemeen vergelijkend                     voorkomend geval aan verzoeker moet worden
onderzoek EUR/B/30 om verzoekster niet op de lijst van                      betaald.
geschikte kandidaten te plaatsen en, voor zoveel nodig,
nietigverklaring van het besluit van de Commissie van                  4 . Bij gebreke van overeenstemming zullen partijen het
21 juni 1994 houdende afwijzing van verzoeksters klacht,                    Gerecht binnen dezelfde termijn hun berekeningen
heeft het Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt:                 meedelen .
D. P. M. Barrington, waarnemend voor de president, A.
Saggio en V. Tiili, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,           5 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
administrateur, op 14 juli 1 995 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                             (M PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .
 1 . Verwerpt het beroep .


title: Zaak C-463/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — L/M (Richtlijn 2001/42/EG — Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma’s — Artikel 3, leden 4 en 5 — Vaststelling welk soort plannen aanzienlijke milieueffecten kan hebben — Bindende plannen voor „interne stedenbouwkundige ontwikkeling” die krachtens nationale wettelijke regeling zijn vrijgesteld van milieubeoordeling — Onjuiste beoordeling van kwalitatieve voorwaarde voor „interne stedenbouwkundige ontwikkeling” — Niet van belang voor geldigheid van bindend ontwikkelingsplan — Afbreuk aan nuttig effect van richtlijn)

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Duitsland) — L/M
   (Zaak C-463/11) (1)

   (Richtlijn 2001/42/EG - Beoordeling van gevolgen voor milieu van bepaalde plannen en programma’s - Artikel 3, leden 4 en 5 - Vaststelling welk soort plannen aanzienlijke milieueffecten kan hebben - Bindende plannen voor „interne stedenbouwkundige ontwikkeling” die krachtens nationale wettelijke regeling zijn vrijgesteld van milieubeoordeling - Onjuiste beoordeling van kwalitatieve voorwaarde voor „interne stedenbouwkundige ontwikkeling” - Niet van belang voor geldigheid van bindend ontwikkelingsplan - Afbreuk aan nuttig effect van richtlijn)
   2013/C 164/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: L

      Verwerende partij: M

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg — Uitlegging van artikel 3, leden 4 en 5, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (PB L 197, blz. 30) — Werkingssfeer — Nationale wettelijke regeling die voorziet in een versnelde procedure, zonder milieubeoordeling, voor het vaststellen van stadsontwikkelingsplannen die het gebruik bepalen van kleine gebieden op lokaal niveau en die voldoen aan bepaalde kwalitatieve en kwantitatieve voorwaarden — Onjuiste beoordeling van kwalitatieve voorwaarden

      Dictum

   Artikel 3, lid 5, juncto artikel 3, lid 4, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die welke aan de orde is in het hoofdgeding, krachtens welke de schending van een bij de bepalingen tot omzetting van deze richtlijn ingevoerde kwalitatieve voorwaarde waaronder de vaststelling van een bijzonder soort bindend ontwikkelingsplan is vrijgesteld van een milieubeoordeling uit hoofde van die richtlijn, niet van belang is voor de geldigheid van dat plan.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Zaak C-141/10: Beroep ingesteld op 16 maart 2010 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/19

      Beroep ingesteld op 16 maart 2010 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden
      (Zaak C-141/10)
      (2010/C 161/28)
      Procestaal: Nederlands

         Partijen

         Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en M. van Beek, gemachtigden)

         Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

         Conclusies

                  —

                  Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet alle maatregelen te nemen om een eind te maken aan de regeling welke inhoudt dat bepaalde sociale zekerheidsuitkeringen niet aan onderdanen uit andere landen van de Europese Unie, die werkzaam zijn op boorplatforms in Nederland, worden uitgekeerd, de krachtens artikel 13, lid 2, onder a), en artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) en artikel 45 tot en met 48 VWEU, op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

                  —

                  Het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

                  1)

                  In het recente verleden heeft het Europees Parlement de Commissie herhaaldelijk om toelichting verzocht over Portugese onderdanen die op een boorplatform op het Nederlands continentaal plat werken en in Portugal wonen, maar niet dezelfde arbeids- en sociale zekerheidsvoorwaarden genieten als de in Nederland wonende werknemers.

                  2)

                  Bijgevolg heeft de Commissie, overeenkomstig de procedure van artikel 226 EG, thans artikel 258 VWEU, Nederland een ingebrekestelling en een met redenen omkleed advies toegezonden. Hierin zet de Commissie uiteen dat, naar haar mening, de Nederlandse sociale zekerheidswetgeving ook van toepassing zou moeten zijn op onderdanen van andere lidstaten van de Europese Unie, die op boorplatforms in Nederland werken en dat de weigering van de Nederlandse autoriteiten om deze personen hun sociale zekerheidsuitkeringen toe te kennen strijdig is met titel II van verordening (EEG) nr. 1408/71, en met name artikel 13, lid 2, onder a), en artikel 3, lid 1, en met de artikelen 39 tot en met 42 van het EG-Verdrag, inmiddels verworden tot artikelen 45 tot en met 48 VWEU.

                  3)

                  Tot op heden heeft Nederland nog niet alle maatregelen genomen om een eind te maken aan de nationale regeling welke inhoudt dat bepaalde sociale zekerheidsuitkeringen niet aan onderdanen van andere landen van de Europese Unie, die werkzaam zijn op boorplatforms in Nederland, worden uitgekeerd.

                  4)

                  Op grond van het voorgaande moet de Commissie concluderen dat Nederland, door te weigeren aan onderdanen van andere landen van de Europese Unie die werkzaam zijn op boorplatforms in Nederland bepaalde sociale zekerheidsuitkeringen uit te keren, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 13, lid 2, onder a), en artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikelen 45 tot en met 48 VWEU op hem rustende verplichtingen.

         (1)  Verordening van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Zaak C-43/00: Verzoek van het Vestre Landsret van 9 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Andersen og Jensen ApS en Skatteministeriet

text:
29.4.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 122/11
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 4 februa-                 11 februari 2000, in de zaak A. T. Joseph (handeldrijvende
ri 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen            onder de naam Woodcraft Haulage), het Hof van Justitie van
Herbert Weber en de vennootschap naar Schots recht                     de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                 Universal Ogden Services Ltd                          beslissing over de navolgende vraag:
                         (Zaak C-37/00)                                Gelet op het feit, dat alle ernstige overtredingen worden
                                                                       behandeld in § 2 (a) van bijlage 3 bij de wet van 1995, was
                        (2000/C 122/16)                                de schrapping van het woord „herhaaldelijk” ter zake van
                                                                       overtredingen van de voorschriften inzake wegvervoer (§ 2 (b)
                                                                       van bijlage 3) noodzakelijk ter uitvoering van richtlijn
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 4 februari           98/76/EG (1) van de Raad van 1 oktober 1998, en, zo ja,
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                moet richtlijn 98/76/EG van 1 oktober 1998 aldus worden
10 februari 2000, in het geding tussen Herbert Weber en de             uitgelegd, dat een persoon die tijdens een enkele terechtzitting
vennootschap naar Schots recht Universal Ogden Services                wordt veroordeeld voor twee of meer overtredingen van de
Ltd, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               voorschriften inzake wegvervoer, niet meer betrouwbaar is?
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
                                                                       (1) Houdende wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de toegang
a) Moet arbeid, op het Nederlandse gedeelte van het continen-              tot het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk
     taal plat onder de Noordzee verricht door een werknemer               personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal, en
     als omschreven in de Wet arbeid mijnbouw Noordzee (1)                 inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certificaten en
     (WAMN), voor de toepassing van art. 5 sub 1 EEX (2)                   andere titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het
     worden aangemerkt als, of gelijkgesteld met, arbeid die in            recht van vrije vestiging van bedoelde vervoerondernemers (PB
     Nederland is verricht?                                                L 277, blz. 17).
b) Zo ja, moet dan voor het antwoord op de vraag of de
     werknemer geacht moet worden zijn arbeid „gewoonlijk”
     in Nederland te hebben verricht, de gehele periode van zijn
     dienstverband in aanmerking worden genomen of gaat het
     om de laatste periode van zijn dienstverband?
c) Dient voor de beantwoording van vraag b) onderscheid te
     worden gemaakt tussen het tijdvak waarin de WAMN nog              Verzoek van het Vestre Landsret van 9 februari 2000 om
     niet in werking was getreden — en de Nederlandse wet              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Andersen
     dus voor een geval als het onderhavige nog geen territoriaal                    og Jensen ApS en Skatteministeriet
     bevoegd Nederlands gerecht aanwees — en het tijdvak na
     de inwerkingtreding van de WAMN?
                                                                                (Zaak C-43/00)
(1) Wet van 2 november 1992, Staatsblad 592.                                                     (2000/C 122/18)
(2) Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
    bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlij-
    ke en handelszaken.
                                                                       Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 9 februari 2000,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 februari
                                                                       daaraanvolgend, in het geding tussen Andersen og Jensen ApS
                                                                       en Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
Verzoek van de Deputy Traffic Commissioner, North
Western Traffic Area (Verenigd Koninkrijk), van 2 februa-              Vraag 1
ri 2000 om een prejudiciële beslissing in de zaak
A. T. Joseph (handeldrijvende onder de naam Woodcraft                  Moeten de bepalingen van richtlijn 90/434/EEG (1) (fusiericht-
                             Haulage)                                  lijn) aldus worden uitgelegd, dat het met de bepalingen van
                                                                       deze richtlijn, inzonderheid artikel 2, sub c en i, ervan, in strijd
                         (Zaak C-38/00)                                is, dat de autoriteiten van een lidstaat weigeren de in de
                                                                       richtlijn opgenomen bepalingen inzake inbreng van activa op
                                                                       een transactie van toepassing te achten, wanneer die transactie
                        (2000/C 122/17)                                inhoudt dat alle activa en passiva van de inbrengende vennoot-
                                                                       schap worden ingebracht in een andere vennootschap (de
De Deputy Traffic Commissioner, North Western Traffic Area             ontvangende vennootschap), met uitzondering van een kleine
(Verenigd Koninkrijk), heeft bij beschikking van 2 februari            hoeveelheid aandelen en de opbrengst van een door de
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                inbrengende vennootschap aangegane lening?
 ---pagebreak--- C 122/12                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      29.4.2000
Vraag 2                                                                    1) Kan een particulier zich in zijn betrekkingen met de staat
                                                                                op artikel 10 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad
Is het voor de beantwoording van vraag 1 van belang, dat als                    beroepen, ook wanneer die richtlijn niet in nationaal recht
vaststaand moet worden aangenomen, dat de inbrengende                           is omgezet?
vennootschap de betrokken lening is aangegaan teneinde de
nettowaarde van de activa en passiva die in de ontvangende
vennootschap worden ingebracht, te verminderen, voor zover                 2) Moeten de in artikel 4, lid 3, van richtlijn 69/335 genoem-
het geleende bedrag zal achterblijven in de inbrengende                         de verrichtingen worden geacht te vallen onder het verbod
vennootschap, terwijl de schuld zal worden ingebracht in de                     van artikel 10 van die richtlijn, zodat daarover niet alleen
ontvangende vennootschap?                                                       geen kapitaalrecht, maar ook geen enkele andere belasting
                                                                                in welke vorm dan ook mag worden geheven?
Vraag 3
Is het voor de beantwoording van vraag 1 en/of vraag 2 van                 3) Moeten de artikelen 10 en 12, lid 1, sub e, van richtlijn
belang, dat als vaststaand moet worden aangenomen, dat de                       69/335 aldus worden uitgelegd, dat zij er aan in de weg
betrokken lening is aangegaan teneinde bestaande medewer-                       staan, dat het bedrag van de rechten die verschuldigd zijn
kers in het kader van de overgang van het bedrijf op de jongere                 bij de wettelijk verplichte inschrijving in het handelsregister
generatie in staat te stellen, de intekening op aandelen in de                  van kapitaalverhogingen of statutenwijzigingen, varieert
ontvangende vennootschap te financieren?                                        naargelang van het bedrag van die verhogingen respectieve-
                                                                                lijk de hoogte van het kapitaal?
Vraag 4
                                                                           4) Kunnen de variërende bedragen van die rechten worden
Moeten de bepalingen van de fusiebelastingrichtlijn, inzonder-                  geacht rechtstreeks of indirect verband te houden met de
heid artikel 2, sub i, ervan, aldus worden uitgelegd, dat het met               kosten van de verleende dienst?
deze bepalingen in strijd is, dat de toepassing van de in de
richtlijn opgenomen bepalingen inzake inbreng van activa op
een transactie afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde, dat
door de inbrengende vennootschap, de hoofdaandeelhouders                   5) Omvatten die kosten de bezoldigingen van functionarissen,
persoonlijk of andere derden geen zekerheid wordt gesteld ten                   bedienden of ambtenaren, uitgaven voor gratis verrichte
gunste van de ontvangende vennootschap, nu is gebleken dat                      kleine handelingen, en het deel van de beheerskosten
de liquiditeit van de ontvangende vennootschap in de toekomst                   (kantoorinrichting, computers en telefoons, elektriciteit,
zal worden verzekerd door middel van een bedrijfskrediet van                    water en dergelijke) dat aan de diensten van het register
een bank, die een pandrecht op de aandelen van de ontvangen-                    kan worden toegerekend?
de vennootschap heeft verlangd?
(1) van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale             6) Is het, gelet op genoemde bepalingen van de richtlijn,
    regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil       toelaatbaar, die naargelang het bedrag van de kapitaalver-
    met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten.             hoging variërende bedragen als standaardrechten en als
                                                                                zodanig toegestane rechten te beschouwen?
                                                                           7) Is het, gelet op dezelfde bepalingen van de richtlijn,
                                                                                toegestaan dat de rechten de kosten van de dienstverlening
                                                                                overschrijden? Zo ja, in hoeverre? Wanneer de overschrij-
Verzoek van Supremo Tribunal Administrativo,                                    ding onredelijk en excessief is, kan het bedrag van de
2.a Secção, van 26 mei 1999 om een prejudiciële beslissing                     rechten dan naar billijkheid worden verminderd?
in het geding tussen Sonae Turismo, SGPS, SA en Fazenda
                                  Pública
                            (Zaak C-45/00)
                                                                           (1) Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
                                                                               de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB
                           (2000/C 122/19)                                     L 249 van 3.10.1969, blz. 25).
Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção, heeft bij be-
schikking van 26 mei 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 14 februari 2000, in het geding tussen Sonae
Turismo, SGPS, SA en Fazenda Pública, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-266/11: Beroep ingesteld op 19 mei 2011 — El Gazaerly/Raad

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/20

         Beroep ingesteld op 19 mei 2011 — El Gazaerly/Raad
   (Zaak T-266/11)
   2011/C 219/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Naglaa Abdallah El Gazaerly (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Pannick, QC (Queen’s Counsel), R. Lööf, Barrister, en M. O’Kane, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               Besluit 2011/172/GBVB van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen vanwege de situatie in Egypte (PB L 76, blz. 63) nietig verklaren, voor zover het op verzoekster van toepassing is;

               —

               Verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad van 21 maart 2011 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in verband met de situatie in Egypte (PB L 76, blz. 4) nietig verklaren, voor zover zij op verzoekster van toepassing is;

               —

               Verweerder veroordelen tot betaling van 10 000 EUR aan schadevergoeding;

               —

               Verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: artikel 29 VEU is een onjuiste en/of ontoereikende rechtsgrondslag voor besluit 2011/172/GBVB van de Raad, omdat:

                           —

                           voornoemd besluit niet op buitenlandse politiek is gericht;

                           —

                           de vaststelling van dit besluit (en van verordening [EU] nr. 270/2011 van de Raad) misbruik van bevoegdheid vormt;

                           —

                           de plaatsing van verzoeksters naam op de lijst in de bijlage bij besluit 2011/172/GBVB van de Raad (en bij de desbetreffende verordening) irrationeel was.

               2)

               Tweede middel: de plaatsing van verzoeksters naam op de lijst in de bijlage bij besluit 2011/172/GBVB van de Raad en bij verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad schendt haar recht op effectieve rechterlijke bescherming.

               3)

               Derde middel: de plaatsing van verzoeksters naam op de lijst in de bijlage bij besluit 2011/172/GBVB van de Raad en bij verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad schendt het evenredigheidsbeginsel.

               4)

               Vierde middel: verzoekster heeft als gevolg van de vaststelling van besluit 2011/172/GBVB van de Raad en van verordening (EU) nr. 270/2011 van de Raad rechtstreeks schade geleden die door de Unie moet worden vergoed.


title: Zaak C-47/05: Beschikking van de president van het Hof van 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/26

         Beschikking van de president van het Hof van 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-47/05) (1)

   (2007/C 82/50)

      Procestaal: Spaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2003 in zaak C-167/99: Europees Parlement tegen Société d'aménagement et d'équipement de la Région de Strasbourg (SERS) en Ville de Strasbourg ("Arbitragebeding — Te late uitvoering van overeenkomst — Boete wegens vertraging — Tussentĳdse rente")

text:
7.6.2003                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 135/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
                                                                                advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, hoofdad-
                                                                                ministrateur, op 10 april 2003 een arrest gewezen waarvan
                           (Zesde kamer)                                        het dictum luidt als volgt:
                         van 10 april 2003
                                                                                1)   Verklaart het beroep van het Europees Parlement alsmede de
                                                                                reconventionele vordering van de Stad Straatsburg (Frankrijk)
in zaak C-167/99: Europees Parlement tegen Société                                   en de Société d’équipement et d’aménagement de la Région de
d’aménagement et d’équipement de la Région de                                        Strasbourg (SERS) ontvankelijk.
        Strasbourg (SERS) en Ville de Strasbourg (1)
(„Arbitragebeding — Te late uitvoering van overeenkomst                         2)   Verklaart dat het Hof bevoegd is om met volledige rechtsmacht
     — Boete wegens vertraging — Tussentijdse rente”)                                uitspraak te doen.
                          (2003/C 135/01)
                                                                                3)   Wijst de reconventionele vordering af.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                4)   Verklaart nietig punt VII.1.A.2. sub a en sub d, van het advies
                                                                                van het college van bemiddelaars van 22 maart 1999.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                5)   Stelt de contractuele datum van de oplevering van het gebouw,
                                                                                zoals bedoeld in de overeenkomst van 31 maart 1994 tussen
                                                                                het Europees Parlement, de Stad Straatsburg en de Société
In zaak C-167/99, Europees Parlement (gemachtigden: T. Mil-                          d’équipement et d’aménagement de la Région de Strasbourg
                                                                                (SERS), vast op 6 februari 1998.
lett en O. Caisou-Rousseau) tegen Société d’aménagement et
d’équipement de la Région de Strasbourg (SERS), gevestigd te
Strasbourg (Frankrijk) (advocaat: G. Alexandre) en Ville de
Strasbourg (advocaat: B. Alexandre), betreffende enerzijds een                  6)   Veroordeelt de Société d’équipement et d’aménagement de la
beroep van het Europees Parlement krachtens artikel 181 EG-                          Région de Strasbourg (SERS) tot betaling van de in artikel 5.1
Verdrag (thans artikel 238 EG) strekkende tot nietigverklaring                       van die overeenkomst voorziene boete vanaf 6 februari 1998
van het advies van het college van bemiddelaars waarop                               en volgens de in deze bepaling omschreven modaliteiten.
partijen een beroep hadden gedaan, alsmede tot het verkrijgen
van betaling van boetes wegens vertraging, en anderzijds een
reconventionele vordering van de Société d’aménagement et
d’équipement de la Région de Strasbourg (SERS) en de Stad                       7)   Verklaart dat het Europees Parlement over het tijdvak van
Straatsburg tot gedeeltelijke nietigverklaring van dat advies,                       10 mei tot en met 14 december 1998 is vrijgesteld van betaling
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-                             van de in artikel 6.3 van de kaderovereenkomst voorziene
P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur),                            tussentijdse rente.
 ---pagebreak--- C 135/2                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 7.6.2003
8)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                 gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische
                                                                             Ruimte van 2 mei 1992. De vereisten van de onder andere in de
9)     Verstaat dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.                artikelen 28 EG en 30 EG verankerde bescherming van het vrije
                                                                             verkeer van goederen kunnen echter tot een wijziging van deze
                                                                             bewijsregel nopen. Wanneer de derde erin slaagt aan te tonen dat er
( 1) PB C 246 van 28.8.1999.                                                 een reëel gevaar bestaat dat de nationale markten worden afgeschermd
                                                                             wanneer hij dit zelf moet bewijzen, met name wanneer de merkhouder
                                                                             zijn waren binnen de Europese Economische Ruimte in de handel
                                                                             brengt door middel van een exclusief distributiesysteem, moet de
                                                                             merkhouder aantonen dat de waren aanvankelijk door hemzelf of met
                                                                             zijn toestemming buiten de Europese Economische Ruimte in de
                                                                             handel zijn gebracht. Indien dat bewijs wordt geleverd, is het dan aan
                     ARREST VAN HET HOF                                      de derde om aan te tonen dat de merkhouder met het daarna in de
                                                                             handel brengen binnen de Europese Economische Ruimte heeft
                                                                             ingestemd.
                          van 8 april 2003
in zaak C-244/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om                       (1 ) PB C 247 van 26.8.2000.
een prejudiciële beslissing): Van Doren + Q. GmbH tegen
Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH,
                          Michael Orth (1)
(„Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Artikel 7, lid 1 —
Uitputting van aan merk verbonden recht — Bewijs —
                                                                                ARREST VAN HET HOF
Plaats waar waren door merkhouder of met zijn toestemming
voor het eerst in het verkeer worden gebracht — Toestem-
    ming merkhouder voor in het verkeer brengen in EER”)                                                (Vijfde kamer)
                          (2003/C 135/02)                                                             van 10 april 2003
                           (Procestaal: Duits)                               in zaak C-305/00 (verzoek van het Oberlandesgericht
                                                                             Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing):
                                                                             Christian Schulin tegen Saatgut-Treuhandverwaltungs-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           gesellschaft mbH (1)
                          dentie van het Hof)
                                                                             („Kweekproducten — Beschermingsregeling — Artikel 14,
                                                                             lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94 en artikel 8 van
In zaak C-244/00, betreffende een verzoek aan het Hof                        verordening (EG) nr. 1768/95 — Gebruik van oogstproduct
krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-                   door landbouwers — Verplichting om aan houder van
land), in het aldaar aanhangige geding tussen Van Doren +                        communautair kwekersrecht informatie te verstrekken”)
Q. GmbH en Lifestyle sports + sportswear Handelsgesell-
schaft mbH, Michael Orth, om een prejudiciële beslissing over                                          (2003/C 135/03)
de uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG en van artikel 7,
lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad                                                  (Procestaal: Duits)
van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het
merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1), zoals
gewijzigd bij de Overeenkomst betreffende de Europese Econo-                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
mische Ruimte van 2 mei 1992 (PB 1994, L 1, blz. 3), heeft                                             dentie van het Hof)
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
president, J.-P. Puissochet, M. Wathelet en R. Schintgen,
kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), A. La Pergola,                    In zaak C-305/00, betreffende een verzoek aan het Hof
P. Jann, V. Skouris, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr,                  krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Frankfurt
rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl,            am Main (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen
hoofdadministrateur, op 8 april 2003 een arrest gewezen                      Christian Schulin en Saatgut-Treuhandverwaltungsgesell-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                          schaft mbH, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                             van artikel 14, lid 3, zesde streepje, van verordening (EG)
Een bewijsregel krachtens welke de uitputting van het merkrecht voor         nr. 2100/94 van de Raad van 27 juli 1994 inzake het
de door de merkhouder gedagvaarde derde een verweermiddel vormt,             communautaire kwekersrecht (PB L 227, blz. 1) en artikel 8
zodat de voorwaarden voor deze uitputting in principe moeten worden          van verordening (EG) nr. 1768/95 van de Commissie van
bewezen door de derde die zich erop beroept, is in overeenstemming           24 juli 1995 houdende vaststelling, overeenkomstig artikel 14,
met het gemeenschapsrecht, met name de artikelen 5 en 7 van de               lid 3, van verordening (EG) nr. 2100/94, van uitvoeringsbepa-
Eerste richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988                 lingen betreffende de afwijking ten gunste van landbouwers
betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, zoals           (PB L 173, blz. 14), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld


title: Zaak T-458/08: Beroep ingesteld op 9 oktober 2008 — Wilfer/BHIM (Gitaarkop)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/35

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2008 — Wilfer/BHIM (Gitaarkop)
   (Zaak T-458/08)
   (2009/C 6/71)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Hans-Peter Wilfer (Markneukirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Kockläuner, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van verweerder van 25 juli 2008 in beroepsprocedure R 78/2007-4 volledig vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een gitaarkop waarbij de kleuren zilver, grijs en bruin worden geclaimd voor waren van de klassen 9 en 15 (aanvraagnr. 2 639 821)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
   Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1);

               —

               schending van het beginsel van ambtshalve onderzoek, waaronder schending van de regels inzake de bewijslast overeenkomstig artikel 74, lid 1, van verordening nr. 40/94;

               —

               schending van de motiveringsplicht in de zin van artikel 73, lid 1, van verordening nr. 40/94;

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-263/11: Arrest van het Gerecht van 6 februari 2013 — Bopp/BHIM (Weergave van groenomlijnde achthoek) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat groenomlijnde achthoek weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bewijsaanbod voor eerst in repliek — Artikel 48, lid 1, van Reglement voor procesvoering van Gerecht — Toezending van document aan BHIM per telefax — Toepasselijke regels” )

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/15

         Arrest van het Gerecht van 6 februari 2013 — Bopp/BHIM (Weergave van groenomlijnde achthoek)
   (Zaak T-263/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat groenomlijnde achthoek weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Bewijsaanbod voor eerst in repliek - Artikel 48, lid 1, van Reglement voor procesvoering van Gerecht - Toezending van document aan BHIM per telefax - Toepasselijke regels)
   2013/C 79/26
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Carsten Bopp (Glashütten, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Russ, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Klüpfel en D. Walicka, vervolgens K. Klüpfel en A. Pohlmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 maart 2011 (zaak R 605/2010-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken dat een groenomlijnde achthoek weergeeft als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 maart 2011 (zaak R 605/2010-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak T-67/17: Beroep ingesteld op 1 februari 2017 — Italytrade/EUIPO — Tpresso (tèepresso)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/57

         Beroep ingesteld op 1 februari 2017 — Italytrade/EUIPO — Tpresso (tèepresso)
   (Zaak T-67/17)
   (2017/C 104/79)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italytrade Srl (Bari, Italië) (vertegenwoordiger: N. Clemente, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tpresso SA (Zurich, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „tèespresso” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 543 517

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 november 2016 in zaak R 959/2016-4

      Conclusies

               —

               herziening van de bestreden beslissing als bedoeld in artikel 65, lid 3, van verordening nr. 207/2009 en hoe dan ook overeenkomstig de geldende voorschriften;

               —

               verwijzing van het EUIPO eventuele interveniënten in de kosten die Italytrade Srl tijdens de onderhavige procedure zijn opgekomen, in de zin van artikel 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht;

               —

               herziening van het arrest in de zin van artikel 134, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht, ook met betrekking tot de beslissing omtrent de proceskosten, en verwijzing van het EUIPO en interveniënte, voor zover in het ongelijk gesteld, in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en de oppositieafdeling.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-261/13 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 december 2014 — Peter Schönberger/Europees Parlement (Hogere voorziening — Tot het Parlement gericht verzoekschrift — Besluit om het verzoekschrift terzijde te leggen — Beroep tot nietigverklaring — Begrip „aanvechtbare handeling” )

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 9 december 2014 — Peter Schönberger/Europees Parlement
   (Zaak C-261/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Tot het Parlement gericht verzoekschrift - Besluit om het verzoekschrift terzijde te leggen - Beroep tot nietigverklaring - Begrip „aanvechtbare handeling”))
   (2015/C 046/10)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Peter Schönberger (vertegenwoordiger: O. Mader, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein en E. Waldherr, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Peter Schönberger wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 3 juni 1997 in zaak T-196/95: H tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Ambtshalve pensionering - Instelling en werkzaamheden van invaliditeitscommissie - Artikelen 53 en 59, lid 2, van Statuut - Kennisgeving van besluit)

text:
Nr. C 212/26          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 7 . 97
1 . Verwerpt het beroep.                                              woordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
                                                                      advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Lu
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra            xemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30,
     gen .                                                            tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden: J.-P. Jac
                                                                      qué en D. Waelbroeck ), betreffende een beroep tot nietig
O ) PB nr. C 275 van 1 . 10 . 1994 .                                  verklaring van het besluit van de secretaris-generaal van
                                                                      de Raad van 3 mei 1995 houdende afwijzing van verzoe
                                                                      kers sollictatie naar een ambt van de rang A 1 bij het
                                                                      directoraat-generaal Economische en sociale samenhang —
                                                                      Regionaal beleid — Sociaal beleid — Werkgelegenheid —
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      Sociale dialoog — Onderwijs en jeugdzaken — Cultuur —
                                                                      Audiovisuele sector ( DG J ), en van het besluit van de
                         van 28 mei 1997
                                                                      secretaris-generaal van de Raad van 7 november 1995
        in zaak T-59/96: J.-L. Burban tegen Europees                  houdende afwijzing van verzoekers klacht, heeft het
                            Parlement (')                             Gerecht (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: R. Garcfa
                                                                      Valdecasas, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; grif
(Ambtenaren — Vertraging bij opstelling van beoordelings             fier: A. Mair, administrateur, op 29 mei 1997 een arrest
rapport — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijk                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                heid — Dienstfout — Schade)
                          ( 97/C 212/49                               1 . Verwerpt het beroep.
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
In zaak T-59/96, J.-L. Burban, ambtenaar van het Euro                     gen .
pees Parlement, wonende te Parijs, vertegenwoordigd door
J.-P. Spitzer, advocaat te Parijs, domicilie gekozen heb             H PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .
bende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat
aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Europees Parlament (gemach
tigden: Y. Pantalis, F. Herbert en D. M. Tomasevic ), betref
fende een beroep strekkende tot vergoeding van de materi
ele en morele schade die verzoeker heeft geleden doordat
zijn beoordelingsrapporten over de perioden 1991—1992                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
en 1993—1994 te laat zijn opgesteld, heeft het Gerecht                                        van 3 juni 1997
(Vierde Kamer ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, presi
dent, P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio         in zaak T-196/95 : H tegen Commissie van de Europeese
Gonzalez, administrateur, op 28 mei 1997 een arrest gewe                                   Gemeenschappen (')
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                               (Ambtenaren — Ambtshalve pensionering — Instelling en
                                                                      werkzaamheden van invaliditeitscommissie — Artikelen 53
1 . Veroordeelt het Parlement verzoeker een bedrag van
     200 000 Bfr. als schadevergoeding te betalen.                        en 59, lid 2, van Statuut — Kennisgeving van besluit)
                                                                                97/C 212/51 )
2 . Verstaat dat het Parlement alle kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') PB nr. C 180 van 22. 6 . 1996 .
                                                                      In zaak T-196/95 , H, gewezen ambtenaar van de Commis
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
                                                                      aanvankelijk vertegenwoordigd door P.-P. van Gehuchten
                                                                      en J. Sambon en vervolgens door L. Defalque, advocaten
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                         van 29 mei 1997
                                                                      kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                      Rheinsheim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeen
      in zaak T-6/96: T. Contargyris tegen Raad van de                schappen ( gemachtigde: A. M. Alves Vieira ), betreffende
                         Europese Unie ( l )                          een beroep tot nietigverklaring van het advies van de inva
 (Ambtenaren — Afwijzing van sollicitatie — Artikel 19,               liditeitscommissie van 13 september 1994, van het besluit
lid 1, van Reglement van orde van Raad — Artikel 45 van               van de Commissie van 27 september 1994 waarbij ver
Statuut — Bevoegdheid van secretaris-generaal van Raad                zoekster ambtshalve is gepensioneerd, en van het besluit
om besluiten houdende afwijzing van sollicitatie en van               van de Commissie van 27 juni 1995 houdende afwijzing
klacht vast te stellen — Kennisgeving van vacature — Ken             van de klacht die verzoekster tegen dat besluit had inge
nelijke beoordelingsfout — Artikelen 7 en 27 van Statuut              diend, heeft het Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als
     — Motiveringsplicht — Misbruik van bevoegdheid)                  volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Briët en A. Potocki,
                                                                      rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 3 juni
                           ( 97/C 212/50 )                             1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                        (Procestaai: Frans)                           volgt:
In zaak T-6/96, T. Contargyris, gewezen ambtenaar van de               1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het
Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, vertegen                   strekt tot nietigverklaring van, enerzijds, het besluit
 ---pagebreak--- 12 . 7 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 212/27
     van 27 juni 1995 houdende afwijzing van de klacht                           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     van 6 april 1995 en, anderzijds, het advies van de                                 VAN EERSTE AANLEG
     invaliditeitscommissie van 13 september 1994.                                           van 15 mei 1997
                                                                        in zaak T-175/96, G. Berthu tegen Commissie van de
2 . Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.                                  Europese Gemeenschappen ( J )
                                                                    (Économisch en monetair beleid — Voorstel van Commis
                                                                    sie — Beroep tot nietigverklaring — Vervanging van in
3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra          artikel 109 EG-Verdrag gebruikte naam „ ecu " door
     gen .                                                                    „ euro " — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
                                                                                ( 97/C 212/53
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                    In zaak T-175/96 , G. Berthu, lid van het Europees Parle
                                                                    ment van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor
                                                                    digd door A. Varault, advocaat te Parijs, tegen Commissie
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: U. Wöl
                    VAN EERSTE AANLEG                               ker), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                         van 12 mei 1997
                                                                    „ besluit " van de Commissie, vervat in het op 16 oktober
                                                                    1996 bij de Raad ingediende voorstel „ over enkele bepa
      in zaak T-561/93 ( 92): Tiercé Ladbroke SA tegen              lingen betreffende de invoering van de euro" [COM(96 )
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( l )               499 def.], heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld
                                                                    als volgt: C. W. Bellamy, president, A. Kalogeropoulos en
                     (Begroting van kosten)                         J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 15 mei 1997 een
                           ( 97/C 212/52
                                                                    beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    1 . Verklaart het beroep kennelijk niet-ontvankelijk.
                       (Procestaai: Engels)
                                                                    2 . Verwijst verzoeker in de kosten.
In zaak T-561/93 ( 92 ), Tiercé Ladbroke SA, gevestigd te
Brussel, vertegenwoordigd door J. Lever, QC, C. Vajda,              (') PB nr. C 9 van 11 . 1 . 1997.
barrister bij de balie van Engeland en Wales, en S. Kon,
solicitor te Londen, domicilie gekozen hebbende te Lu
xemburg ten kantore van Winandy en Err, advocaten
aldaar, avenue Gaston Diderich 60, tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. E. Gonza
lez Diaz en R. Lyal ), ondersteund door Pari mutuel unifié          Beroep, op 28 maart 1997 ingesteld door Starway SA
beige, gevestigd te Brussel, en Société coopérative auxili                         tegen Raad van de Europese Unie
aire PMU beige, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd
door T. Delahaye, advocaat bij het Belgische Hof van Cas                                      ( Zaak T-80/97)
satie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan                                           ( 97/C 212/54 )
tore van C. Turk, advocaat aldaar, avenue Guilllaume
 13 B, betreffende een verzoek om begroting van de kosten
                                                                                (Procestaai: Frans)
die verzoekster aan interveniënten dient te vergoeden inge
volge de doorhalingsbeschikking die de president van de
uitgebreide Tweede Kamer van het Gerecht op 6 oktober               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 1995 in zaak T-561/93 heeft gegeven, heeft het Gerecht             Gemeenschappen is op 28 maart 1997 beroep ingesteld
(Tweede Kamer), samengesteld als volgt: C. W. Bellamy,              tegen Raad van de Europese Unie door Starway SA, geves
president, A. Kalogeropoulos en J. Azizi, rechters; griffier:       tigd te Luynes ( Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-F.
H. Jung, op 12 mei 1997 een beschikking gegeven waar               Bellis en Ph. De Baere, advocaten te Parijs, domicilie geko
van het dictum luidt als volgt:                                     zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Fr. Brausch,
                                                                    advocaat aldaar, rue Goethe 11 .
Het totale bedrag van de kosten die verzoekster aan                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
interveniënten dient te vergoeden, wordt bepaald op
 170 000 Bfr.
                                                                    — artikel 2 van Verordening ( EG ) nr. 71/97 van de Raad
                                                                          nietig te verklaren, voor zover het betrekking heeft op
 (') PB nr. C 334 van 9 . 12. 1993 .                                      verzoekster,
                                                                    — de Raad te verwijzen in de kosten.


title: Doorhaling van zaak C-154/94

text:
23 . 9 . 95             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 248 / 13
3 . Is het verenigbaar met het verbod van heffingen van                    C-53/94 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Euro
      gelijke werking als douanerechten ( artikelen 9, 12 en 16            pese Gemeenschappen .
      van het EG-Verdrag), het discriminatieverbod ( arti
       kel 95 van het EG-Verdrag) en ander Gemeenschaps                   (M PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994, blz . 5 .
      recht, om de exporteur op grond van nationale bepa
       lingen de volle kosten te laten dragen van de —
      permanente of incidentele — controles ?
(') PB nr. L 180 van 6 . 7. 1976, blz. 9 .
( 2 ) PB nr. L 199 van 7 . 8 . 1979 , blz. 10 .
( 3 ) PB nr . L 199 van 7. 8 . 1979 , blz . 1 .                                           Doorhaling van zaak C-95/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/29 )
                                                                           De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                           11 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak
                Doorhaling van zaak C-180/94 ( )                           C-95/94 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           ( 95/C 248/26                                   tegen Koninkrijk Spanje.
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie                   (') PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 , blz. 4 .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
 12 juni 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-180/94 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Helleense Republiek .
(!) PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994, blz. 13 .                                  Doorhaling van de zaken C-471/93 en C-47/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/30 )
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 juli 1995 de
                 Doorhaling van zaak C-67/92 ( )                           doorhaling in het register gelast van de zaken C-471/93 en
                                                                           C-47/94 : Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                            ( 95/C 248/27 )
                                                                           Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                           schappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje, de
 De president van het Hof van Justitie van de Europese                     Italiaanse Republiek en de Helleense Republiek.
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak C-67/92 ( verzoek               (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994, blz . 5 en
 van het Tribunal de grande instance de Rennes om een                           PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz. 8 .
 prejudiciële beslissing): Société l'Hexagone tegen Société des
 Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique ( SA
 CEM ).
 (') PB nr . C 86 van 7. 4 . 1992, blz . 8 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 54/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/31 )
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese
                 Doorhaling van zaak C-53/94 ( )                            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 juli 1995 de
                             ( 95/C 248/28 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-154/94 ( verzoek
                                                                            van het Sozialgericht Berlin om een prejudiciële beslissing):
  De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie                 B. Kockaya tegen Bundesanstalt für Arbeit.
  van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
  11 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak                (M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 , blz . 13 .


title: Zaak T-469/15: Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Bena Properties/Raad

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/36

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2015 — Bena Properties/Raad
   (Zaak T-469/15)
   (2015/C 337/39)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bena Properties Co. SA (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: E. Ruchat, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoeksters vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit (GBVB) 2015/837 van 28 mei 2015 en de uitvoeringshandelingen daarvan nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan die in wezen gelijk zijn aan of vergelijkbaar zijn met die welke in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1) zijn aangevoerd.

      (1)  PB C 290, blz. 13.


title: Zaak C-158/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 6 april 2010 — Johan van Leendert Holding BV, andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/24

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 6 april 2010 — Johan van Leendert Holding BV, andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
      (Zaak C-158/10)
      (2010/C 161/33)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Raad van State

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekster: Johan van Leendert Holding BV

         Andere partij: Minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid

         Prejudiciële vraag

      Moeten de artikelen 56 en 57 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale regeling, zoals vervat in artikel 2 van de Wet arbeid vreemdelingen, gelezen in samenhang met artikel 1e, eerste lid, aanhef en onder c, van het Besluit uitvoering Wet arbeid vreemdelingen, op grond waarvan voor het ter beschikking stellen van werknemers als bedoeld in artikel 1, derde lid, aanhef en onder b, van Richtlijn 96/71/EG (1) een tewerkstellingsvergunning is vereist?

         (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (PB 1997, L 18, blz. 1).


title: Zaak T-753/15: Arrest van het Gerecht van 11 oktober 2016 — Guccio Gucci/EUIPO– Guess? IP Holder (Weergave van vier ineengestrengelde letters G) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat vier ineengestrengelde letters G weergeeft — Oudere internationale en Uniebeeldmerken G — Relatieve weigeringsgrond — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 428/16

         Arrest van het Gerecht van 11 oktober 2016 — Guccio Gucci/EUIPO– Guess? IP Holder (Weergave van vier ineengestrengelde letters G)
   (Zaak T-753/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat vier ineengestrengelde letters G weergeeft - Oudere internationale en Uniebeeldmerken G - Relatieve weigeringsgrond - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 428/17)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Guccio Gucci SpA (Firenze, Italië) (vertegenwoordigers: P. L. Roncaglia, F. Rossi en N. Parrotta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Guess? IP Holder LP (Los Angeles, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: D. McFarland, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 14 oktober 2015 (zaak R 1703/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Guccio Gucci en Guess? IP Holder

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Guccio Gucci SpA wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die Guess? IP Holder LP zijn opgekomen voor de kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 78 van 29.2.2016.


title: Zaak F-103/13: Beroep ingesteld op 14 oktober 2013 — ZZ/EMA

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/41

         Beroep ingesteld op 14 oktober 2013 — ZZ/EMA
   (Zaak F-103/13)
   2013/C 367/75
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: EMA

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over de periode van 15 september 2010 tot 16 januari 2012

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van verzoekers beoordelingsrapport over de periode van 15 september 2010 tot 15 september 2012, zoals afgerond op 16 januari 2013;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van de waarnemend directeur van EMA van 2 juli 2013 waarbij verzoekers klacht van 6 maart 2013 tegen bovengenoemd besluit gedeeltelijk is afgewezen;

               —

               verwijzing van EMA in alle kosten die verzoeker in het kader van de onderhavige procedure heeft gemaakt.


title: Zaken C-397/01 tot en met C-403/01: Verzoeken van het Arbeitsgericht Lörrach van 26 september 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Bernhard Pfeiffer, Wilhelm Roith, Albert Süß, Michael Winter, Klaus Nestvogel, Roswitha Zeller en Matthias Döbele tegen Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut e.V.

text:
5.1.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 3/15
Verzoeken van het Arbeitsgericht Lörrach van 26 septem-              3.    Is artikel 6 van richtlijn 93/104/EG van de Raad van
ber 2001 om een prejudiciële beslissing in de gedingen                     23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van
tussen Bernhard Pfeiffer, Wilhelm Roith, Albert Süß,                       de organisatie van de arbeidstijd, naar haar inhoud
Michael Winter, Klaus Nestvogel, Roswitha Zeller en                        onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig, zodat par-
Matthias Döbele tegen Deutsches Rotes Kreuz, Kreisver-                     ticulieren zich tegenover de nationale rechter daarop
                      band Waldshut e.V.                                   kunnen beroepen wanneer een staat de richtlijn niet naar
                                                                           behoren in nationaal recht heeft omgezet?
           (Zaken C-397/01 tot en met C-403/01)
                                                                     (1) PB L 307, blz. 18.
                         (2002/C 3/21)                               (2) PB L 183, blz. 1.
Het Arbeitsgericht Lörracht heeft bij beschikkingen van 26 sep-
tember 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
12 oktober 2001, in de gedingen tussen Bernhard Pfeiffer (C-
397/01), Wilhelm Roith (C-398/01), Albert Süß (C-399/01),
Michael Winter (C-400/01), Klaus Nestvogel (C-401/01), Ros-
witha Zeller (C-402/01) en Matthias Döbele (C-403/01) tegen          Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 12 ok-
Deutsches Rotes Kreuz, Kreisverband Waldshut e.V., het Hof           tober 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om              tussen 1. ADIDAS A.G., 2. ADIDAS BENELUX B.V. en
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                              FITNESSWORLD TRADING LTD
1.a) Moet de verwijzing in artikel 1, lid 3, van richtlijn                                     (Zaak C-408/01)
     93/104/EG (1) van de Raad van 23 november 1993
     betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de
     arbeidstijd, naar artikel 2, lid 2, van richtlijn                                           (2002/C 3/22)
     89/391/EEG (2) van de Raad van 12 juni 1989 betreffende
     de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van
     de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van
     de werknemers op het werk, op grond waarvan deze
                                                                     De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 12 oktober
     richtlijnen niet gelden wanneer bijzondere aspecten die
                                                                     2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     inherent zijn aan bepaalde activiteiten in het kader van
                                                                     15 oktober 2001, in het geding tussen 1. ADIDAS A.G.,
     de bevolkingsbescherming de toepassing ervan in de weg
                                                                     2. ADIDAS BENELUX B.V. en FITNESSWORLD TRADING
     staan, aldus worden uitgelegd dat de werkzaamheden van
                                                                     LTD, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     een ambulancemedewerker als verzoeker in de onderhavi-
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     ge zaak onder deze uitsluiting vallen?
                                                                     vragen:
1.b) Moet het begrip wegverkeer in artikel 1, lid 3, van richtlijn
     93/104/EG zo worden uitgelegd, dat de richtlijn alleen          1.    a.    Dient art. 5 lid 2 van de Richtlijn 89/104/EEG (1)
     niet van toepassing is op vervoersactiviteiten die naar                     van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
     hun aard het afleggen van lange afstanden met zich                          aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten aldus
     brengen, waardoor arbeidstijden, vanwege de onvoor-                         te worden uitgelegd dat ingevolge een nationale wet
     zienbaarheid van eventuele hindernissen, niet kunnen                        waarin die bepaling is geïmplementeerd de houder
     worden vastgelegd, of moet onder wegvervoer in de zin                       van een in de desbetreffende Lid-staat bekend merk
     van deze bepaling ook de activiteit in het kader van de                     zich ook kan verzetten tegen het gebruik van het
     lokale ambulancedienst worden verstaan die in ieder geval                   merk of een daarmee overeenstemmend teken, op
     ook het besturen van de ambulance en het begeleiden van                     de wijze en onder de omstandigheden als daar
     de patiënt tijdens het vervoer omvat?                                       bedoeld, voor dezelfde of soortgelijke waren of diensten
                                                                                als die waarvoor het merk is ingeschreven?
2.   Moet artikel 18, lid 1, sub b-i, van richtlijn 93/104/EG,
     gelet op het arrest van het Hof van 3 oktober 2000,                   b.    Indien het antwoord op vraag 1.a. ontkennend luidt:
     Simap, C-303/98 (punten 73 en 74), aldus worden                             moet, in het geval in een nationale wet de bepaling
     uitgelegd, dat voor een verlenging van de arbeidstijd tot                   van art. 5 lid 2 van de Richtlijn is geïmplementeerd,
     meer dan 48 uur per week de uitdrukkelijke instemming                       het in art. 5 lid 1 onder b. van de Richtlijn bedoelde
     van de individuele werknemer nodig is, of kan die                           begrip „gevaar voor verwarring” aldus worden uitge-
     instemming ook hierin bestaan dat een werknemer met                         legd dat daarvan sprake is, indien een ander dan de
     de werkgever in het arbeidscontract overeenkomt, dat op                     merkhouder een bekend merk of een daarmee
     de arbeidsvoorwaarden een collectieve arbeidsovereen-                       overeenstemmend teken, op de wijze en onder de
     komst van toepassing is die de mogelijkheid biedt tot een                   omstandigheden als in art. 5 lid 2 van de Richtlijn
     verlenging van de arbeidstijd tot gemiddeld meer dan                        bedoeld, gebruikt voor dezelfde of soortgelijke waren of
     48 uur per week?                                                            diensten als die waarvoor het merk is ingeschreven?


title: Zaak C-477/11 P: Beschikking van het Hof van 14 mei 2012 — Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd/Europese Commissie (Hogere voorziening — Verordening (EG) nr. 726/2004 — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Werkzame stof „eszopiclone” — Vergunning voor in handel brengen — Procedure — Standpuntbepaling van Commissie — Hoedanigheid van „nieuwe werkzame stof” — Begrip „voor beroep vatbare handeling” )

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/6

         Beschikking van het Hof van 14 mei 2012 — Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-477/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Verordening (EG) nr. 726/2004 - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Werkzame stof „eszopiclone” - Vergunning voor in handel brengen - Procedure - Standpuntbepaling van Commissie - Hoedanigheid van „nieuwe werkzame stof” - Begrip „voor beroep vatbare handeling”)
   2012/C 303/10
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd (vertegenwoordigers: I. Dodds-Smith, solicitor, D. Anderson QC, J. Stratford, barrister)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en M. Šimerdová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 4 juli 2011 — Sepracor Pharmaceuticals/Commissie (T-275/09 P) — waarbij niet-ontvankelijk is verklaard, een beroep strekkende tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 6 mei 2009 waarin zij in het kader van de procedure voor een vergunning voor het in de handel brengen van het door verzoekster vervaardigde geneesmiddel „Lunivia”, tot de slotsom komt dat de werkzame stof „eszopiclone” daarin geen nieuw werkzame stof vormt in de zin van artikel 3, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad (PB L 136, blz.1) — Begrip voor beroep vatbare handeling

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Sepracor Pharmaceuticals (Ireland) Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 oktober 2004 in zaak C-31/03: (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesgerichtshof) Pharmacia Italia SpA (Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Geneesmiddelen — Aanvullend beschermingscertificaat — Overgangsregeling — Opeenvolgende vergunningen als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik en als geneesmiddel voor menselijk gebruik)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/17

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 19 oktober 2004
   in zaak C-31/03: (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesgerichtshof) Pharmacia Italia SpA (1)

   (Verordening (EEG) nr. 1768/92 - Geneesmiddelen - Aanvullend beschermingscertificaat - Overgangsregeling - Opeenvolgende vergunningen als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik en als geneesmiddel voor menselijk gebruik)
   (2004/C 300/34)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-31/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) bij beslissing van 17 december 2002, ingekomen bij het Hof op 27 januari 2003, in de procedure: Pharmacia Italia SpA, voorheen Pharmacia & Upjohn SpA, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 19 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Aan de afgifte van een aanvullend beschermingscertificaat in een lidstaat van de Gemeenschap op basis van een in die lidstaat toegelaten geneesmiddel voor menselijk gebruik staat in de weg, dat vóór de datum die is vastgesteld in artikel 19, lid 1, van verordening nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, in een andere lidstaat voor dat product een vergunning voor het in de handel brengen als geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik is verkregen.

      (1)  PB C 101 van 26.4.2003.