title: Zaak T-227/01: Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio Histórico de Alava — Excma. Diputación de Alava, en Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco

text:
24.11.2001             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 331/29
      —    Zou de Commissie deze redenering toepassen op                  Middelen en voornaamste argumenten
           het belastingrecht in zijn geheel, dan zou zij tot
           de absurde conclusie komen dat elk verschil in
           belastingdruk een maatregel van staatssteun is.                Met het onderhavige beroep vordert verzoekster van de
                                                                          Commissie vergoeding van de schade die zij stelt te hebben
      —    Zou de Commissie haar redenering tot het uiterste              geleden in het kader van de beschikkingen ter uitvoering
           doortrekken, dan zou de conclusie zich opdringen               van de aanbesteding voor de levering van vruchtensap en
           dat elk verschil in regelgeving inzake de onderne-             vruchtenjam bestemd voor de bevolkingen van Armenië en
           mingen een maatregel van staatssteun is.                       Azerbeidzjan overeenkomstig verordening (EG) nr. 228/96
                                                                          van de Commissie van 7 februari 1996 betreffende de levering
                                                                          van vruchtensap en vruchtenjam bestemd voor de bevolkingen
c)    Wat het selectief en specifiek karakter van de maatregel            van Armenië en Azerbeidzjan (PB L 30 van 8 februari 1996,
      betreft, gaat dit verwijt in casu niet op, nu het enerzijds         blz. 18), in het bijzonder de beschikkingen van 22 juli 1996
      gaat om een maatregel van algemene strekking, die niet              (C(96)1916) en 6 september 1996 (C(96)2208).
      één onderneming of één concrete sector bevoordeelt, en
      anderzijds de instantie die bevoegd is om de maatregel
      toe te passen ook niet over enige beoordelingsmarge                 Door die beschikkingen is een beginsel van vervangbaarheid
      beschikt, doch alleen moet onderzoeken of in het concrete           van de in de aanbesteding bedoelde vruchten ingevoerd
      geval is voldaan aan de voorwaarden voor toekenning
                                                                          waarvoor geen rechtsgrondslag bestaat en dat aan geen reëel
      van het betrokken belastingvoordeel.                                vereiste beantwoordt.
                                                                          Beide beschikkingen zijn door verzoekster aangevochten (ge-
                                                                          voegde zaken T-191/96 en T-106/97 (1)) bij het Gerecht van
                                                                          eerste aanleg, dat bij arrest van 14 oktober 1999 de beschik-
                                                                          king van 6 september 1996 nietig heeft verklaard en het
                                                                          beroep in zaak T-106/97 niet-ontvankelijk heeft verklaard
                                                                          omdat het te laat was ingesteld.
Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door CAS
Succhi di Frutta Spa tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                          in bovenvermelde twee zaken.
                         (Zaak T-226/01)
                                                                          (1) Jurispr. blz. II-3181.
                         (2001/C 331/47)
                        (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio
schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen de                Histórico de Alava — Excma. Diputación de Alava, en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door CAS                          Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco
Succhi di Frutta Spa, vertegenwoordigd door G. M. Roberti en
F. Sciaudone, advocaten.                                                                              (Zaak T-227/01)
                                                                                (2001/C 331/48)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Commissie                                        (Procestaal: Spaans)
      voor de vaststelling van de beschikkingen van 22 juli en
      6 september 1996 vast te stellen;
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     vast te stellen dat verzoekster ten gevolge van die
                                                                          schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen
      beschikkingen schade heeft geleden ten belope van
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
      2 682 049 410 LIT;
                                                                          Histórico de Alava — Excma. Diputación de Alava, en
                                                                          Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco, te
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                             Alava (Spanje), vertegenwoordigd door R. Falcón, advocaat.
 ---pagebreak--- C 331/30                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.11.2001
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:                    —     de terugvordering van de steun kan niet verplicht
                                                                                worden opgelegd voorzover er andere mogelijkhe-
—     in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de                      den zijn om de voordien bestaande situatie te
      Commissie waartegen het onderhavige beroep is gericht;                        herstellen.
      subsidiair, artikel 3 van bedoelde beschikking nietig te
      verklaren;
                                                                        (1) Dit belastingkrediet, in de vorm als bedoeld in de beschikking
                                                                            waartegen het onderhavige beroep is gericht, is voor 1995
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                               geregeld in de Zesde aanvullende bepaling van Norma Foral
                                                                            nr. 22/1994, van 20 december 1994, en werd verlengd voor
                                                                            1996 (Norma Foral nr. 33/1995) en voor 1997 (Norma Foral
                                                                            nr. 31/1996); zij werd gewijzigd bij Norma Foral nr. 24/1996
                                                                            betreffende de vennootschapsbelasting. Inzake 1998 tot 1999 zijn
Middelen en voornaamste argumenten                                          bij Normas Forales 33/1997 en 36/1998 soortgelijke maatregelen
                                                                            vastgesteld.
Verzoekende partijen komen op tegen beschikking
C (2001) 1759 def. van de Commissie van 11 juli 2001,
waarbij als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
maatregelen van staatssteun zijn aangemerkt de fiscale aftrek
voortvloeiend uit diverse wettelijke regelingen (normal fo-
rales) (1), die voorzien in een belastingkrediet van 45 % van het
bedrag van de nieuwe investeringen van meer dan 2 500 mil-              Beroep, op 25 september 2001 ingesteld door Territorio
joen pesetas (15 025 303 euro) door ondernemingen van het               Histórico de Vizcaya — Excma. Diputación de Vizcaya en
Territorio Histórico de Alava.                                          Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco
                                                                                (Zaak T-228/01)
Verzoekende partijen baseren hun beroep op drie gronden:
                                                                                (2001/C 331/49)
a)    afwezigheid van „steunmaatregelen” in de zin van ar-
      tikel 87 EG. Zij stellen, anders dan in de bestreden
      beschikking is bepaald:                                                                    (Procestaal: Spaans)
      —      het bestaan van een kwantitatieve minimumdrempel
             impliceert geen selectiviteit;
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 september 2001 beroep ingesteld tegen
      —      er is geen sprake van een discretionaire bevoegdheid;      Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
                                                                        Histórico de Vizcaya — Excma. Diputación de Vizcaya en
      —      de Commissie heeft niet gepreciseerd in welk opzicht       Comunidad autónoma del Paı́s Vasco — Gobierno Vasco,
             de fiscale maatregel de mededinging in gevaar zou          domicilie gekozen hebbende te Vizcaya (Spanje), vertegen-
             brengen; de beschikking is onevenredig, omdat zij          woordigd door R. Falcón, advocaat.
             niet minstens de sectoren uitsluit die niet open staan
             voor mededinging, en niet preciseert welk gedeelte
             van de beweerde steun als aanvaardbaar zou kunnen          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
             worden beschouwd;
                                                                        —     in haar geheel nietig te verklaren de beschikking van de
b)    Misbruik van bevoegdheid: de Commissie gebruikt haar                    Commissie waartegen het onderhavige beroep is gericht;
      bevoegdheid inzake steunmaatregelen om een doelstelling                 subsidiair, artikel 3 van die beschikking nietig te verklaren;
      na te streven op het gebied van de fiscale harmonisatie.
                                                                        —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
c)    Ontoelaatbaarheid van de terugvordering van de steun,
      althans in de vorm die in de bestreden beschikking is
      bepaald:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      —      de verplichting om de steun terug te vorderen is in
             strijd met het vertrouwensbeginsel;                        Verzoekende partijen komen op tegen beschikking
                                                                        C (2001) 1765 def. van de Commissie van 11 juli 2001,
      —      de terugvordering moet worden uitgesloten ten              waarbij als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
             aanzien van ondernemingen waarvan de productie             maatregelen van staatssteun zijn aangemerkt de belastingver-
             bestemd is voor de plaatselijke markt of voor              minderingen voortvloeiend uit de vierde aanvullende bepaling
             sectoren zonder mededinging, alsmede voor het              van Norma Foral 7/1996 van 26 december 1996 en de tiende
             gedeelte van het belastingkrediet dat niet groter is       aanvullende bepaling van Norma Foral 4/1998 van 2 december
             dan 25 % van de netto-steun;                               1998, die voorzien in een belastingkrediet van 45 % van het


title: Zaak C-98/00: Beroep, op 15 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
27.5.2000               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 149/25
nader omschreven, bij doorvoer (transitvervoer) uit een niet-       Beroep, op 15 maart 2000 ingesteld door Commissie van
lidstaat naar een andere niet-lidstaat op verzoek van een           de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
rechthebbende wiens onderneming weliswaar niet in een
lidstaat van de Europese Gemeenschap is gevestigd, doch
waarvan wel een merk in een lidstaat van de Gemeenschap is                                    (Zaak C-98/00)
geregistreerd, die inbreuk op zijn rechten stelt, door de
douaneautoriteiten van een lidstaat met een beroep op ge-
noemde verordening in een lidstaat voorlopig in beslag worden                                (2000/C 149/46)
genomen?
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
(1) PB L 27, blz. 1.                                                op 15 maart 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
                                                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                    woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur bij de
                                                                    juridische dienst van de Commissie, en P. Paneotopoulos,
                                                                    deskundige van de nationale overheid, gedetacheerd bij de
                                                                    juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
                                                                    Commissie, Centre Wagner, Kirchberg.
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 15 februari
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
            R. Gabriel en Schlank & Schick GmbH
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                    dat het den Hove behage:
                          (Zaak C-96/00)
                         (2000/C 149/45)                            — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen
                                                                         de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                         bepalingen vast te stellen, subsidiaire aan de Commissie
Het Oberste Gerichtshof heeft bij beschikking van 15 februari            mede te delen, die nodig zijn voor de volledige uitvoering
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  van richtlijn 92/13/EEG (1) van de Raad van 25 februari
13 maart 2000, in het geding tussen R. Gabriel en Schlank                1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
& Schick GmbH, het Hof van Justitie van de Europese                      lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
de navolgende vraag:                                                     plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
                                                                         in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en
Is het in § 5j van het Oostenrijkse Konsumentenschutzgesetz              telecommunicatie, de verplichtingen niet is nagekomen die
(KSchG), BGBl 1979/140, in de versie van artikel I Z 2 van               krachtens het Verdrag en genoemde richtlijn op haar
het Oostenrijkse Fernabsatz-Gesetz, BGBl I 1999/185, aan                 rusten.
consumenten verleende recht om de schijnbaar gewonnen
prijs in rechte op te eisen van ondernemingen, wanneer deze
aan bepaalde consumenten brieven zenden (hebben gezonden)           — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
waarin een winsttoezegging of een vergelijkbare mededeling
wordt gedaan en door de wijze waarop deze brieven zijn
opgesteld, de indruk wordt gewekt, dat de consument een
bepaalde prijs heeft gewonnen,                                      Middelen en voornaamste argumenten
1) een contractuele vordering overeenkomstig artikel 13,
     punt 3,                                                        Het dwingende karakter van het bepaalde in het derde lid van
                                                                    de artikelen 249 en 10 EG (ex artikelen 189 en 5 EG-Verdrag)
     of                                                             legt de lidstaten de verplichting op om de nodige maatregelen
                                                                    te nemen om richtlijnen in de nationale rechtsorde om te
2) een contractuele vordering overeenkomstig artikel 5,             zetten vóór het verstrijken van de daartoe gestelde termijn en
     punt 1,                                                        die maatregelen onverwijld aan de Commissie mede te delen.
                                                                    Die termijn liep af op 1 januari 1998 zonder dat de Helleense
     of                                                             Republiek de bepalingen ter omzetting van genoemde richtlijn
                                                                    in nationaal recht aan de Commissie heeft medegedeeld.
3) een vordering uit onrechtmatige daad overeenkomstig
     artikel 5, punt 3,
van het Verdrag van Brussel van 27 september 1968 betreffen-        (1) PB L 76, blz. 14.
de de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van
beslissingen in burgerlijke en handelszaken?


title: Zaak C-131/03 P: Hogere voorziening, op 25 maart 2003 ingesteld door R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., tegen het arrest, op 15 januari 2003 in de gevoegde zaken T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 en T-272/01 tussen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parlement, Koninkrĳk Spanje, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrĳk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)

text:
C 146/22               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         21.6.2003
—      de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.              P. Lomas, solicitor, tegen het arrest, op 15 januari 2003 in
                                                                       de gevoegde zaken T-377/00 ( 1), T-379/00 (2), T-380/00 (2),
                                                                       T-260/01 (3) en T-272/01 (4) tussen Philip Morris International
Middelen en voornaamste argumenten                                     Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition
                                                                       Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds
                                                                       Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de
Ingevolge artikel 249, tweede alinea, EG zijn verordeningen            Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund
verbindend in al hun onderdelen en rechtstreeks toepasselijk           door Europees Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek,
in elke lidstaat.                                                      Italiaanse Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland,
                                                                       Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Koninkrijk
Volgens artikel 91 van verordening nr. 40/94 dienen de                 der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
lidstaten overeenkomstig hun nationale rechtsorde rechtban-            van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitge-
ken van eerste en tweede aanleg aan te wijzen die bevoegd zijn         breid).
ter zake van inbreuk en geldigheid, en dienen zij de Commissie
een lijst mee te delen van de door hen aangewezen rechtbanken
voor het gemeenschapsmerk, met vermelding van hun naam
en territoriale bevoegdheid. Aan deze verplichting moest
uiterlijk op 15 maart 1997 zijn voldaan.
                                                                       Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:
De Commissie stelt vast dat de Italiaanse Republiek bovenver-
melde informatie nog niet heeft verstrekt en nog geen recht-
banken voor het gemeenschapsmerk heeft aangewezen, in
strijd met artikel 91, lid 1, van voormelde verordening.               —     te vernietigen het arrest van het Gerecht van 15 januari
                                                                             2003, waarbij het
( 1) PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1.
                                                                             i)    de beroepen niet-ontvankelijk heeft verklaard;
Hogere voorziening, op 25 maart 2003 ingesteld door
R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acquisition                       ii)   verzoeksters heeft verwezen in hun eigen kosten en
Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Reynolds                              hoofdelijk in de kosten van de Commissie; en
Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc., tegen
het arrest, op 15 januari 2003 in de gevoegde zaken
T-377/00, T-379/00, T-380/00, T-260/01 en T-272/01 tus-
sen Philip Morris International Inc., R. J. Reynolds Tobac-                  iii) heeft verstaan dat interveniënten hun eigen kosten
co Holdings, Inc., RJR Acquisition Corp., R. J. Reynolds                           zullen dragen;
Tobacco Company, R. J. Reynolds Tobacco International,
Inc. en Japan Tobacco, Inc., en de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees
Parlement, Koninkrijk Spanje, Franse Republiek, Italiaan-
se Republiek, Portugese Republiek, Republiek Finland,                  —     hun beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk te verkla-
Bondsrepubliek Duitsland, Helleense Republiek en Ko-                         ren op grond dat de bestreden besluiten kennelijk onwet-
ninkrijk der Nederlanden, gewezen door het Gerecht van                       tig waren, en zelf de zaak af te doen; subsidiair,
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                      kamer — uitgebreid)
                        (Zaak C-131/03 P)                              —     hun beroepen tot nietigverklaring ontvankelijk te verkla-
                                                                             ren en de zaak voor afdoening naar het Gerecht te
                         (2003/C 146/37)                                     verwijzen; subsidiair,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door                  —     de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen
R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., gevestigd te Winston-                 voor een uitspraak over de ontvankelijkheid en over de
Salem, North Carolina (Verenigde Staten), RJR Acquisition                    grond van de zaak;
Corp., gevestigd te Wilmington, Delaware (Verenigde Staten),
R. J. Reynolds Tobacco Company, gevestigd te Winston-Salem,
North Carolina (Verenigde Staten), R. J. Reynolds Tobacco
International, Inc., gevestigd te Winston-Salem, North Carolina        —     overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor
(Verenigde Staten), en Japan Tobacco, Inc., gevestigd te Tokyo               de procesvoering van het Hof van Justitie de Commissie
(Japan), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer, advocaat, en                   te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 21.6.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 146/23
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoek van het Giudice di Pace di Genova-Voltri van
                                                                      10 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                      geding tussen Viacom Outdoor Srl en Vennootschap
Volgens verzoeksters heeft het Gerecht blijk gegeven van een                             GIOTTO Immobilier Sàrl
onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het besluit om
een beroep in rechte in te stellen in beginsel niet als een voor
beroep vatbare handeling kan worden aangemerkt. Afgezien
van het arrest van het Hof van Justitie van 11 november 1981,                                 (Zaak C-134/03)
IBM/Commissie (60/81), volgens hetwelk een dergelijk beroep
ontvankelijk is „in bijzondere omstandigheden”, blijkt uit de
rechtspraak duidelijk dat over de ontvankelijkheid van nieuwe
groepen of soorten vorderingen van geval tot geval wordt                                      (2003/C 146/38)
beslist.
Het Gerecht heeft de rechtspraak verkeerd uitgelegd toen het
besliste dat geen rechtsgevolgen verbonden waren aan het feit
dat er geen mogelijkheid was om van het Hof van Justitie een
prejudiciële uitspraak te verkrijgen over de bevoegdheid van
de Commissie om in een derde staat een beroep in rechte in te         Het Giudice di Pace di Genova-Voltri heeft bij beschikking van
stellen ten einde niet-betaalde douanerechten en BTW te innen.        10 maart 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
Door te concluderen dat het inleiden van een rechtszaak in            op 25 maart 2003, in het geding tussen Viacom Outdoor Srl
een derde land, in plaats van in de Gemeenschap, geen                 en Vennootschap GIOTTO Immobilier Sàrl, het Hof van
rechtsgevolgen heeft, heeft het Gerecht ook een verkeerde             Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
uitlegging gegeven van de rechtspraak dat wanneer definitief          prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
voor de ene of de andere procedure is gekozen, het besluit
waarin die keuze is vastgesteld, rechtsgevolgen heeft in de zin
van artikel 230 EG.                                                   1.    Staat de omstandigheid dat een openbaar bedrijf (de
                                                                            gemeente) wordt belast met het beheer van een belasting
                                                                            en retributies als in de overwegingen genoemd, die
Het Gerecht heeft evenmin erkend dat de Commissie door de                   betrekking hebben op een markt die een wezenlijk deel
bestreden besluiten een definitief standpunt heeft ingenomen                van de gemeenschappelijke markt vormt en waarop dat
met betrekking tot haar bevoegdheid naar gemeenschapsrecht,                 openbare bedrijf een machtspositie heeft, in de weg aan
hetgeen rechtsgevolgen oplevert in de zin van de vaste
rechtspraak.
                                                                            a)   de toepassing van artikel 86 EG juncto artikel 82
                                                                                EG,
Verzoeksters stellen nog dat het Gerecht ook ongelijk had
door uit te gaan van de veronderstelling dat de District Court
het ontbreken van de prejudiciële procedure in de Verenigde
                                                                            b)   de toepassing van artikel 86 EG juncto artikel 49
Staten kon verhelpen door zelf het gemeenschapsrecht toe te
                                                                                EG?
passen, dat het Gerecht, door de vordering niet-ontvankelijk te
verklaren, hun recht op daadwerkelijke rechtsbescherming
heeft geschonden, en dat het de communautaire rechtspraak
inzake de mogelijkheid om beroep in te stellen tegen kennelijk        2.    Staat de toewijzing aan dat openbare bedrijf van de
onwettige maatregelen verkeerd heeft toegepast en uitgelegd.                opbrengst van de betrokken belasting en retributies in de
                                                                            weg aan:
Door te concluderen dat geschillen betreffende de bevoegdheid
van de Commissie om een rechtszaak aanhangig te maken in                    a)   de toepassing van artikel 86 EG juncto artikel 82
de Verenigde Staten konden worden beslecht door de District                      EG,
Court, heeft het Gerecht ten slotte een standpunt ingenomen
dat indruist tegen artikel 292 EG en het stelsel van de
Verdragen.
                                                                            b)   de toepassing van de artikelen 87 EG en 88 EG,
                                                                                voorzover zij een onrechtmatige (niet-aangemelde)
                                                                                en met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
( 1) PB C 79, blz. 23.
( 2) PB C 79, blz. 24.
                                                                                steunmaatregel van de staat vormt?
( 3) PB C 3, blz. 39.
( 4) PB C 3, blz. 45.


title: Zaak T-201/05: Beroep, op 18 mei 2005 ingesteld door José María Perez Santander tegen Raad van de Europese Unie

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/32

         Beroep, op 18 mei 2005 ingesteld door José María Perez Santander tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-201/05)
   (2005/C 193/55)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 mei 2005 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door José María Perez Santander, wonende te Elsene (België), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de indeling in de rang die hem is toegekend in het besluit waarbij hij is aangeworven, voorzover die indeling is gebaseerd op artikel 12, lid 3, van bijlage XIII bij het nieuwe Statuut;

               —

               bijgevolg, zijn loopbaan te herstellen (met inaanmerkingneming van de ervaring die hij in de aldus de gerectificeerde rang heeft, van zijn rechten op plaatsing in een hogere salaristrap en van zijn pensioenrechten) vanaf de rang waarin hij had moeten worden aangesteld op basis van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek ten vervolge waarop hij op de reservelijst was geplaatst, hetzij in de rang die in die aankondiging van vergelijkend onderzoek was genoemd, hetzij in de rang die volgens het nieuwe Statuut daarmee overeenkomt (en in de salaristrap overeenkomstig de regels die vóór 1 mei 2004 van toepassing waren), dit alles vanaf zijn aanstellingsbesluit;

               —

               hem vertragingsrente op de door de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode vastgestelde rentevoet voor de basisherfinancieringstransancties, vermeerderd met twee procentpunten, toe te kennen over het verschil tussen het salaris dat overeenkomt met zijn indeling in het aanwervingsbesluit, en het salaris dat overeenkomt met de indeling waarop hij recht had, tot op de datum van het besluit waarbij hij volgens de regels in de rang wordt ingedeeld

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke zijn aangevoerd in het kader van zaak T-58/05, Centeno Mediavilla e.a./Commissie (1).

      (1)  PB C 93, van 16.4.2005, blz. 38.


title: Zaak C-104/15: Beroep ingesteld op 3 maart 2015 — Europese Commissie/Roemenië

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/29

         Beroep ingesteld op 3 maart 2015 — Europese Commissie/Roemenië
   (Zaak C-104/15)
   (2015/C 146/35)
   Procestaal: Roemeens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Nicolae, D. Loma-Osorio Lerena, gemachtigden)

      Verwerende partij: Roemenië

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Roemenië, door niet alle maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn ter voorkoming van vervuiling met stofdeeltjes die afkomstig zijn van het nieuwe deel van het Boşneag-bekken dat deel uitmaakt van de koper- en zinkmijn van Moldomin te Moldova Nouă, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 4 en 13, lid 2, van richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG (1);

               —

               Roemenië verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het door de Europese Commissie tegen Roemenië ingestelde beroep heeft betrekking op het verzuim van de Roemeense autoriteiten om de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn ter voorkoming van vervuiling met stofdeeltjes die afkomstig zijn van een van de bekkens van een kopermijn.
   De Commissie betoogt dat Roemenië, door niet de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voorkomen dat stofdeeltjes vanaf de oppervlakte van het nieuwe deel van het Boșneag-bekken worden verspreid waardoor de menselijke gezondheid en het milieu worden aangetast, de artikelen 4 en 13, lid 2, van richtlijn 2006/21/EG schendt. De Commissie is van mening dat Roemenië de gezondheid van de mens en het milieu tegen alle negatieve gevolgen moet beschermen, ook al beschikt het over een zekere mate van flexibiliteit met betrekking tot de concrete maatregelen die het moet nemen, mits aan de vereisten van artikel 4 van de richtlijn wordt voldaan. Voorts is de Commissie van mening dat artikel 13, lid 2, van de richtlijn de bevoegde autoriteiten een specifieke verplichting oplegt, namelijk ervoor te zorgen dat exploitanten passende maatregelen nemen om het stof te voorkomen of te beperken.
   De Commissie baseert zich in casu op verslagen van de voor milieubescherming bevoegde Roemeense autoriteiten, mediaberichten en door Roemenië in de precontentieuze procedure gegeven antwoorden. Op grond hiervan betoogt zij dat er in de streek van Moldova Nouă sprake is van aanzienlijke vervuiling door stof dat afkomstig is van het nieuwe deel van het Boșneag-bekken, die zich vooral bij hevige wind voordoet en schadelijke gevolgen heeft voor de gezondheid van de inwoners en het milieu.
   Voorts is de Commissie van mening dat Roemenië zich niet op zuiver interne situaties zoals de privatisering van Moldomin en de overname in de toekomst van de milieuverplichtingen door een koper kan beroepen om de niet-nakoming van de uit de richtlijn voortvloeiende verplichtingen te rechtvaardigen.

      (1)  PB L 102, blz. 15.


title: Zaak C-47/00: Verzoek van het Bundessozialgericht van 16 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Gevin en Bundesanstalt für Arbeit — Kindergeldkasse

text:
29.4.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 122/13
Verzoek van het Bundessozialgericht van 16 december                         personeel ontslaat met uitzondering van vier personen,
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    terwijl nadien onderneming A de opdracht toevertrouwt
H. Gevin en Bundesanstalt für Arbeit — Kindergeldkasse                      aan onderneming D, die ingevolge een collectieve arbeids-
                                                                            overeenkomst een gedeelte van het personeel van onderne-
                                                                            ming C in dienst neemt, doch zonder enig element van de
                          (Zaak C-47/00)
                                                                            activa van laatstbedoelde onderneming over te nemen, die
                                                                            blijft bestaan en haar maatschappelijk doel blijft nastreven?
                         (2000/C 122/20)
                                                                       2. Staat voormelde richtlijn eraan in de weg dat onderne-
                                                                            ming C, indien zij als vervreemder wordt aangemerkt doch
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 16 december               blijft bestaan, sommige werknemers in dienst kan houden?
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 februari 2000, in het geding tussen H. Gevin en Bundesan-
stalt für Arbeit — Kindergeldkasse —, het Hof van Justitie van         (1) inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-
                                                                           Staten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen
beslissing over de navolgende vraag:                                       daarvan (PB L 61, blz. 26).
Is artikel 3, lid 1, van besluit nr. 3/80 van de Associatieraad
EEG-Turkije van 19 september 1980 betreffende de toepassing
van de socialezekerheidsregelingen van de lidstaten der Euro-
pese Gemeenschappen op Turkse werknemers en hun gezinsle-
den, ook toepasselijk op Turkse onderdanen die rechtmatig in           Verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale
een lidstaat van de Europese Unie verblijven en daar als               de Créteil bij vonnis van 11 januari 2000 om een preju-
werknemer werkzaam zijn, wanneer zij deze lidstaat niet                diciële beslissing in het geding tussen Ferring SA en
als migrerende werknemer of als diens gezinslid, maar als              Agence centrale des organismes de sécurité sociale
vluchteling uit Turkije zijn binnengekomen, doch aldaar                                             „ACOSS”
niet als vluchteling zijn erkend en pas na afloop van de
asielprocedure een arbeidsvergunning hebben gekregen?                                            (Zaak C-53/00)
                                                                                (2000/C 122/22)
                                                                       Het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Créteil heeft bij
                                                                       vonnis van 11 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 21 februari 2000, in het geding tussen Ferring
                                                                       SA en Agence centrale des organismes de sécurité sociale
Verzoek van het Arbeidshof (Zesde kamer) te Brussel van                „ACOSS”, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
14 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       vragen:
geding tussen Temco Services Industries SA en S. Im-
zilyen, M. Belfarh, A. Afia-Aroussi en K. Lakhdar, in tegen-           — Kan de bijdrage ingevoerd bij artikel L. 245-6-1 van de
woordigheid van General Maintenance Contractors SPRL                        Code de la sécurité sociale worden beschouwd als over-
             en Buyle-Medros-Vaes Associates SA                             heidssteun in de zin van artikel 87 (voorheen art. 92) van
                                                                            het Verdrag?
                          (Zaak C-51/00)
                                                                            — Zo ja, wordt zij dan gerechtvaardigd door de aard en
                                                                                de opzet van het stelsel?
                         (2000/C 122/21)
                                                                       — Zijn de groothandelaars-distributeurs belast met het beheer
                                                                            van een dienst van algemeen economisch belang in de zin
Het Arbeidshof (Zesde kamer) te Brussel heeft bij beschikking               van artikel 86, lid 2, van het Verdrag (voorheen art. 90,
van 14 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van                 lid 2)?
Justitie op 17 februari 2000, in het geding tussen Temco
Services Industries SA en S. Imzilyen, M. Belfarh, A. Afia-            — Indien de betrokken heffing kan worden aangemerkt
Aroussi en K. Lakhdar, in tegenwoordigheid van General                      als overheidssteun, moet zij dan strikt de meerkosten
Maintenance Contractors SPRL en Buyle-Medros-Vaes Associa-                  compenseren die het gevolg zijn van de aan de groothan-
tes SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 delaars-distributeurs opgelegde verplichtingen, wil de uit-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                  zondering van artikel 86, lid 2, van toepassing kunnen
vraag:                                                                      zijn?
1. Is artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van 14 februari       — Moet artikel 49 (voorheen art. 59) van het Verdrag aldus
     1977 (1) van toepassing op de situatie waarin een onderne-             worden uitgelegd, dat dit in de weg staat aan een nationale
     ming A de schoonmaak van haar industriële installaties aan             wettelijke regeling als die van de wet van 19 december
     onderneming B heeft opgedragen, die deze werkzaamheid                  1997?
     uitbesteedt aan onderneming C, welke ten gevolge van
     het feit dat onderneming B de opdracht verliest al haar


title: Zaak C-53/14 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 mei 2015 — JAS Jet Air Service France (SARL)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief — Communautair douanewetboek — Artikel 239 — Uitvoeringsverordening — Artikel 905 — Invoer van spijkerbroeken van oorsprong uit de Verenigde Staten — Invoerrechten — Besluit waarbij de kwijtschelding van rechten niet gerechtvaardigd wordt geacht — Geen „bijzondere omstandigheden”)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/14

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 mei 2015 — JAS Jet Air Service France (SARL)/Europese Commissie
   (Zaak C-53/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Douane-unie en gemeenschappelijk douanetarief - Communautair douanewetboek - Artikel 239 - Uitvoeringsverordening - Artikel 905 - Invoer van spijkerbroeken van oorsprong uit de Verenigde Staten - Invoerrechten - Besluit waarbij de kwijtschelding van rechten niet gerechtvaardigd wordt geacht - Geen „bijzondere omstandigheden”))
   (2015/C 236/19)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: JAS Jet Air Service France (SARL) (vertegenwoordigers: T. Gallois en E. Dereviankine, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros, B.-R. Killmann en C. Soulay, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               JAS Jet Air Service France SARL wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 102 van 7.4.2014.


title: Zaak T-126/00: Beroep, op 10 mei 2000 ingesteld door Confederazione generale dell'industria italiana (Confindustria) en andere tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 192/24              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.7.2000
Beroep, op 9 mei 2000 ingesteld door Federazione                         — vermindering van 25 % van de verschuldigde bijdragen
Associazione Imprese Distribuzione (FAID-Feder-                               voor alle ondernemingen gevestigd buiten de Mezzogiorno;
distribuzione) en andere tegen Commissie van de Euro-
                    pese Gemeenschappen                                  — vermindering van 40 % voor buiten de Mezzogiorno
                                                                              gevestigde ondernemingen in de sector handel en toerisme
                                                                              met minder dan 15 werknemers.
                        (Zaak T-124/00)
                                                                         Tot staving van hun vorderingen betogen verzoekers het
                        (2000/C 192/45)                                  volgende:
                                                                         — van staatssteun is in casu geen sprake, daar de betrokken
                                                                              maatregelen tot doel hebben een aanvankelijk structureel
                       (Procestaal: Italiaans)                                nadeel op te heffen door alle marktdeelnemers eenzelfde
                                                                              mededingingspositie te waarborgen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                — Schending van het beginsel van contradictoir en van het
schappen is op 9 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie                    recht van verweer.
van de Europese Gemeenschappen door Federazione Associa-
zioni Imprese Distribuzione (FAID-Federdistribuzione), SEFIM             — Schending van artikel 87, lid 3, sub a en c, van het
SpA, Esselunga SpA, Supermercati Alimentari SMA srl, Auchan                   Verdrag, voor zover de bestreden beschikking de betrokken
Ipermercati SpA, Società Italiana Bricolage — SIB SpA, Smafin                 maatregelen aanmerkt als steun aan het behoud van de
Srl, Rinascente SpA, GS SpA en Gruppo COIN SpA, vertegen-                     werkgelegenheid, zonder dat rekening wordt gehouden
woordigd door M. Sica, advocaat te Milaan, domicilie gekozen                  met de positieve gevolgen op de betrokken gebieden.
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat
aldaar, Rue des Dahlias 2.                                               — Onjuiste toepassing van de richtsnoeren betreffende werk-
                                                                              gelegenheidssteun. (2) De doelstelling van het creëren van
                                                                              nieuwe arbeidsplaatsen is hoe dan ook daadwerkelijk
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                            gewaarborgd.
— primair, de bestreden beschikking geheel of ten dele nietig            — Schending van de motiveringsplicht en van het beginsel
                                                                              van contradictoir.
     te verklaren;
                                                                         — Uit de beschikking blijkt niet, hoe de Commissie de
— subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren                    „di minimis”-regel heeft toegepast, volgens welke regel
     voor zover daarbij terugvordering van reeds uitgekeerde                  verlichtingen tot 100 000 ECU in drie jaar geen staatssteun
     steun wordt gelast;                                                      vormen.
— hoe dan ook de Commissie in de kosten te verwijzen.                    (1) PB L 42, van 15.2.2000, blz. 1.
                                                                         (2) PB C 334, van 12.12.1995, blz. 4.
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(1999)
1364 def. van de Commissie van 11 mei 1999 „betreffende de               Beroep, op 10 mei 2000 ingesteld door Confederazione
steun verleend door Italië voor maatregelen ten behoeve van              generale dell’industria italiana (Confindustria) en andere
de werkgelegenheid” (1), volgens welke als met de gemeen-                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
schappelijke markt onverenigbare steunmaatregelen zijn te
beschouwen de bijdragen bedoeld in de Italiaanse wetten                                          (Zaak T-126/00)
nrs. 863/84, 407/90, 169/91, 451/94 en 196/97 betreffende
de indienstneming van werknemers op basis van leer- en                                           (2000/C 192/46)
werkervaringsovereenkomsten en de omzetting van leer- en
werkervaringsovereenkomsten in overeenkomsten voor onbe-
paalde tijd, die niet aan bepaalde voorwaarden voldoen, met                                     (Procestaal: Italiaans)
bevel tot terugvordering van die steun.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 10 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
De betrokken regelgeving bepaalt het volgende:                           van de Europese Gemeenschappen door Confederazione gene-
                                                                         rale dell’industria italiana (Confindustria), Confederazione
— volledige vrijstelling van de socialezekerheidsbijdragen               Generale Italiana del Commercio, del Turismo, dei Servizi e
     voor indienstnemingen op basis van leer- en werker-                 delle PMI (Confcommercio), Confartigianato, Associazione
     varingsovereenkomsten voor de ambachtsnijverheid ge-                Bancaria Italiana (ABI), Associazione Nazionale fra le Imprese
     vestigd op nationaal grondgebied, alsmede voor onderne-             Assicuratrici (ANIA) en Banco di Napoli SpA, vertegenwoor-
     mingen gevestigd in de Mezzogiorno of in andere delen               digd door A. Pappalardo, advocaat te Trapani, en M. Merola,
     van het nationaal grondgebied met een hoger werkloos-               advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     heidspercentage dan het landelijk gemiddelde;                       ten kantore van A. Lorang, Rue Albert 1er 51.
 ---pagebreak--- 8.7.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 192/25
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                        Middelen en voornaamste argumenten
— nietig te verklaren beschikking 2000/128/EG van de                      Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de
     Commissie van 11 mei 1999 betreffende de steun verleend                                               vorm van tabletten — aanvraag-
     door Italië voor maatregelen ten behoeve van de werkgele-                                             nr. 949610
     genheid, bekendgemaakt in PB L 42 van 15 februari 2000;
                                                                          Waar of dienst:                  waren van klasse 3 van de Over-
— subsidiair, de artikelen 1 en 2 van het dispositief van de                                               eenkomst van Nice (o.m. bleek-
     beschikking nietig te verklaren voor zover daarin niet van                                            middelen en andere wasmiddelen;
     de onverenigbaarverklaring worden uitgesloten de overige                                              reinigingsmiddelen, afwasmid-
     vormen van leer- en werkervaringsovereenkomsten (con-                                                 delen, zepen, parfumerieën,
     tratti di formazione e lavoro), waarvan in casu is aange-                                             etherische oliën, cosmetische mid-
     toond, dat zij verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke                                             delen, haarlotions, tandreinigings-
     markt; mitsdien, voor deze vormen van leer- en werker-                                                middelen)
     varingsovereenkomsten artikel 3 van de beschikking nietig
     te verklaren, voor zover daarin ten onrechte terugvordering          Bij de kamer van beroep          weigering van inschrijving door
     van reeds uitgekeerde steun wordt gelast;                            bestreden beslissing:            de onderzoeker
— hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwijzen.                    Middelen:                        Schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak T-124/00 FAID Federdistribuzione e.a./Commissie.
                                                                          Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door The Procter &
                                                                          Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                de interne markt
                                                                                (Zaak T-129/00)
Beroep, op 12 mei 2000 ingesteld door The Procter &
                                                                                (2000/C 192/48)
Gamble Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                          de interne markt
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (Zaak T-128/00)
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                          (2000/C 192/47)                                 schappen is op 12 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
                                                                          harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The
                                                                          Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door
                                                                          C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone
                          (Procestaal: Engels)                            Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
schappen is op 12 mei 2000 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door The                   — beslissing R508/1999-1 van de eerste kamer van beroep
Procter & Gamble Company, vertegenwoordigd door                                van het Bureau van 8 maart 2000 te vernietigen voorzover
C.J.J.C. van Nispen en G. Kuipers van De Brauw Blackstone                      is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van
Westbroek, advocaten te Den Haag (Nederland).                                  artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       — verweerder te veroordelen in de kosten.
— beslissing R506/1999-1 van de eerste kamer van beroep
     van het Bureau van 8 maart 2000 te vernietigen voorzover             Middelen en voornaamste argumenten
     is beslist, dat het merk niet voldoet aan de eisen van
     artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94;                  Betrokken merk:                  driedimensionaal merk in de
                                                                                vorm van tabletten — aanvraag-
— verweerder te veroordelen in de kosten.                                                                  nr. 949990


title: Beroep, op 19 januari 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-18/96)

text:
Nr . C 77/8               NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       16 . 3 . 96
       de afwezigheid van of het geringe gehalte aan de                    in het aldaar aanhangig geding tussen V. Casano en
        bestanddelen als omschreven in punt 1 , sub a , van deel I         1 . Rijksinstituut voor ziekte- en invaliditeitsverzekering en
       van bijlage I ( bij voorbeeld natriumarme waters )?                 2 . Landsbond van de onafhankelijke ziekenfondsen, het
                                                                           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
3 . Hoe dient het begrip „ gezondheidsbevorderende eigen                  om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
       schappen " in punt 2 van deel I van bijlage I te worden
       afgebakend van het begrip „ bepaalde uitwerkingen " in              1 . In geval een orgaan van een Lid-Staat zich niet heeft
       punt 1 , sub a , van deel I ( zie ook punt 1.4.1 van deel II             gehouden aan de bepalingen van artikel 51 van Veror
       van bijlage 1 )?                                                         dening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad ( 1 ) betreffende de
                                                                                toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op werk
(') PB 1980 , L 229 , blz . 1 .                                                 nemers en zelfstandigen , alsmede op hun gezinsleden,
                                                                                die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen , moeten de
                                                                                rechten van de benadeelde werknemer met invaliditeits
                                                                                pensioen dan worden herzien vanaf de datum waarop de
                                                                                invaliditeitsuitkering is ingegaan , of vanaf twee jaar
Beroep, ap 19 januari 1996 ingesteld door Commissie van                         vóór het door die werknemer ingediende verzoek om
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                         rectificatie zoals wordt voorgeschreven door de natio
                             ( Zaak C-18/96 )                                   nale wet van die Lid-Staat, in het onderhavige geval
                                                                                artikel 106 van de wet van 9 augustus 1963 tot instelling
                                ( 96/C 77/ 15 )                                 en organisatie van een regeling voor verplichte ziekte- en
                                                                                invaliditeitsverzekering ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 19 januari 1996 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                      2 . Wordt de verjaringstermijn die van toepassing is op een
genwoordigd door H. van Lier en J.-F . Pasquier, als                            door een migrerende werknemer ingediend verzoek om
gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                           een invaliditeitspensioen, bepaald door de nationale wet
                                                                                van elke Lid-Staat ?
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          (') PB 1971 , L 149 , blz . 2 .
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet binnen
       de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
       maatregelen te treffen die nodig zijn voor het volgen van
       Richtlijn 91 /338/EEG van de Raad ( l ) van 18 juni 1991
       inzake de beperking van het op de markt brengen en van              Verzoek van de Social Security Commissioner van 17 ja
       het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en prepa              nuari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
       raten, de krachtens het Verdrag op hem rustende                            tussen K. E. Snares en de Adjudication Officer
       verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                                ( Zaak C-20/96 )
— het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de                                                 ( 96/C 77/ 17 )
       procedure .
                                                                           De Social Security Commissioner heeft bij beschikking van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           17 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                   Justitie op 22 januari 1 996 , in het geding tussen K. E. Snares
die in zaak C-5/96 ( 2 ), de in de richtlijn gestelde termijn is           en de Adjudication Officer, het Hof van Justitie van de
verstreken op 31 december 1992 .                                           Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                           beslissing over de navolgende vragen :
(•) PB nr. L 186 , 12 . 7. 1991 , blz . 59 .
( 2 ) Zie blz . 7 van dit Publikatieblad .                                 1 . Hebben de artikelen 4 , lid 2 bis , en 10 bis , van
                                                                                Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad ( ] ), zoals
                                                                                ingevoegd bij Verordening ( EEG ) nr. 1247/92 van de
                                                                                Raad ( 2 ) met ingang van 1 juni 1992 , tot gevolg dat
                                                                                buiten de werkingssfeer van artikel 4 , lid 1 , van
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel van 16 januari                        Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 wordt gebracht een
1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig                     prestatie die vóór 1 juni 1992 daaronder zou zijn
geding tussen V. Casano en 1 . Rijksinstituut voor ziekte- en                   gevallen , in het geval van een persoon die wegens zijn
invaliditeitsverzekering en 2 . Landsbond van de onafhanke                     vroegere beroepsactiviteit werd of was gedekt door de
                          lijke ziekenfondsen                                   sociale-verzekeringswetgeving van de betrokken Lid
                                                                                Staat en op grond daarvan onder de werkingssfeer van
                             ( Zaak C-19/96 )                                   artikel 4, lid 1 , viel, met als consequentie dat iemand die
                                ( 96/C 77/16 )                                  na 1 juni 1992 recht krijgt op een dergelijke prestatie
                                                                                ingevolge de wettelijke regeling van een Lid-Staat zich
Bij vonnis van 16 januari 1996 , ingekomen ter griffie van het                  om het intrekken van dit recht aan te vechten niet kan
Hof op 22 januari 1996 , heeft de Arbeidsrechtbank te Nijvel                    beroepen op artikel 10 , lid 1 , van Verordening ( EEG )


title: Doorhaling van zaak C-247/03

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/21

         Doorhaling van zaak C-247/03 (1)

   (2005/C 106/46)

      (Procestaal: Grieks)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-247/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

      (1)  PB C 184 van 2.8.2003.


title: Zaak C-217/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richtlijn 71/305/EEG — Begrip en afbakening van overheidsopdracht voor uitvoering van werken — Niet-nakoming die al haar gevolgen heeft gesorteerd)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-217/06) (1)

   (Niet-nakoming - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Richtlijn 71/305/EEG - Begrip en afbakening van overheidsopdracht voor uitvoering van werken - Niet-nakoming die al haar gevolgen heeft gesorteerd)
   (2007/C 297/17)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis, gemachtigde, en M. Mollica, advocaat)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia en S. Fiorentino, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 3 en 12 van richtlijn 71/305/EEG van de Raad van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 185, blz. 5) — Onderhandse plaatsing zonder aankondiging van opdracht van een opdracht voor de uitvoering van de in besluit nr. 48 van de gemeenteraad van Stintino van 14 december 1989 genoemde werken, en met name de „de planning en verwezenlijking van de werken voor de technologische en structurele aanpassing, herinrichting en voltooiing van het waterleidings- en rioleringsnet, het wegennet, de infrastructuur en de voorzieningen voor de woonkern, woonhuizen en de toeristische centra aan de rand van het grondgebied van de gemeente Stintino, daaronder begrepen de sanering en het schoonmaken van de kust en van de toeristische centra aldaar”
   Dictum

               1)

               Door ten minste een van de opdrachten die de gemeente Stintino aan de vennootschap Maresar Soc. Cons. arl had toegewezen bij overeenkomst nr. 7/91 van 2 oktober 1991 en de tussen deze partijen gesloten dienovereenkomstige aanvullende handelingen, verder te laten uitvoeren, is de Italiaanse Republiek de krachtens richtlijn 71/305/EEG van de Raad van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken, en in het bijzonder van de artikelen 3 en 12 ervan op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 175 van 29 juli 2006.


title: Zaak C-357/00: Verzoek van het Verwaltungsgericht Bremen van 22 mei 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen F. Akdenk en Stadtgemeinde Bremen

text:
C 355/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   9.12.2000
2)    Is daarentegen ook een nationale regeling die bij de              Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
      uitvoering van een „harmonisatie”-richtlijn bovenge-              2 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het
      noemde vereisten niet stelt, verenigbaar met de gemeen-           geding tussen Buchhändler-Vereinigung GmbH en 1) Saur
      schapsregeling?                                                     Verlag GmbH & Co. KG en 2) Die Deutsche Bibliothek
                                                                                (Zaak C-358/00)
(1) PB L 141 van 11.6.1993, blz. 27.                                                             (2000/C 355/18)
                                                                        Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
                                                                        2 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                        op 27 september 2000, in het geding tussen Buchhändler-
                                                                        Vereinigung GmbH en 1) Saur Verlag GmbH & Co. KG en 2)
                                                                        Die Deutsche Bibliothek, de volgende prejudiciële vraag gesteld
                                                                        ter uitlegging van de artikelen 1 en 8 van Richtlijn
                                                                        92/50/EEG (1) van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                                                                        de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                        overheidsopdrachten voor dienstverlening, zoals gewijzigd
                                                                        bij Richtlijn 97/52/EG (2) van 13 oktober 1997 (hierna:
                                                                        „dienstenrichtlijn”):
Verzoek van het Verwaltungsgericht Bremen van 22 mei
2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                Is de dienstenrichtlijn ook van toepassing op een overeenkomst
             F. Akdenk en Stadtgemeinde Bremen
                                                                        a)    waarbij de openbare opdrachtgever de opdrachtnemer
                                                                              het uitsluitende recht tot het uitgeven (reproduceren en
                         (Zaak C-357/00)                                      verspreiden) van een door de opdrachtgever opgestelde
                                                                              bibliografie — in casu de Deutsche Nationalbibliographie
                                                                              — toekent,
                         (2000/C 355/17)
                                                                        b)    die de opdrachtnemer verplicht, de bibliografie voor
                                                                              eigen rekening te reproduceren en te verkopen en de
Het Verwaltungsgericht Bremen heeft bij beschikking van                       opdrachtgever voor elk verkocht exemplaar een passende
22 mei 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                vergoeding op basis van de met de uitgave behaalde winst
27 september 2000, in het geding tussen F. Akdenk en                          te betalen, en
Stadtgemeinde Bremen, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             c)    waarbij de openbare opdrachtgever zich met betrekking
de navolgende vragen:                                                         tot de reproductie en verspreiding van de bibliografie een
                                                                              recht van toezicht en van inspraak voorbehoudt?
1.    Heeft een gezinslid in de zin van artikel 7, eerste alinea,       (1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
      eerste streepje, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad       (2) PB L 328 van 28.11.1997, blz. 1.
      EEG/Turkije betreffende de ontwikkeling van de Associa-
      tie (hierna: „besluit nr. 1/80”) nog steeds recht op toegang
      tot de arbeidsmarkt wanneer hij op een bepaalde tijd
      voldeed aan de voorwaarden van artikel 7, eerste alinea,
      van besluit nr. 1/80, doch nadien is veroordeeld tot een
      vrijheidsstraf van 7 jaar en 6 maanden, waarvan hij ten
      minste de helft of tweederde moet uitzitten?                      Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 maart 2000
                                                                        om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Land
                                                                        Hessen en G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag
2.    Bestaat er ook recht op toegang tot de arbeidsmarkt                                            GmbH
      overeenkomstig artikel 7, eerste alinea, van besluit
      nr. 1/80 ondanks een langdurige gevangenisstraf, wan-
      neer het gezinslid van de Turkse werkneemster het                                          (Zaak C-360/00)
      recht om te reageren op elk arbeidsaanbod enkel heeft
      verworven onder voorbehoud dat niet aan werknemers                                         (2000/C 355/19)
      uit de lidstaten voorrang moet worden verleend (artikel 7,
      eerste alinea, eerste streepje)?                                  Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 maart
                                                                        2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                        28 september 2000, in het geding tussen Land Hessen en
                                                                        G. Ricordi & Co. Bühnen- und Musikverlag GmbH, het Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                        een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: ARREST VAN HET HOF van 10 september 1996 in zaak C-277/94 (verzoek om prejudiciële beslissing van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam): Z. Taflan-Met, S. Altun-Baser, E. Andal-Bugdayci tegen Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank en O. Akol tegen Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (Associatie-overeenkomst EEG-Turkije - Besluit van associatieraad - Sociale zekerheid - Inwerkingtreding - Rechtstreekse werking)

text:
Nr . C 354/2            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23 . 11 . 96
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias , president,           van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
D. A. O. Edward , J.-P . Puissochet ( rapporteur ) en G. Hirsch ,       nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
kamerpresidenten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de                    Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en J. L. Murray,                  Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch , kamerpresidenten ,
rechters ; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier : D. Louter        G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn
man-Hubeau , hoofdadministrateur, op 10 september 1996                  ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann, H.
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Ragnemalm en L. Sevón , rechters ; advocaat-generaal : C. O.
                                                                        Lenz; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministrateur,
1 . Door in het kader van de regeling actieve veredeling de             op 10 september 1996 een arrest gewezen waarvan het
     invoer toe te staan van zuivelprodukten waarvan de                 dictum luidt als volgt:
     douanewaarde lager was dan de minimumprijzen vast
    gesteld overeenkomstig de Internationale Regeling
     inzake zuivelprodukten, goedgekeurd door de Gemeen                1 . Door ten aanzien van televisie-uitzendingen via satelliet
     schap bij Besluit 80/271 /EEG van de Raad van 10 de                    de in Section 43 van de Broadcasting Act 1990
     cember 1 979 betreffende de sluiting van de multilaterale               genoemde criteria vast te stellen om te bepalen welke
     overeenkomsten waarover tijdens de handelsbesprekin                    satellietomroeporganisaties onder de bevoegdheid van
                                                                             het Verenigd Koninkrijk vallen, door in het kader van
     gen 1973-1979 overeenstemming is bereikt, is de
     Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nage                   deze bevoegdheid verschillende regelingen toe te passen
                                                                             op binnenlandse en op niet-binnenlandse satellietdien
     komen die op haar rusten krachtens artikel 6 , lid 1 ,
                                                                             sten, en door op uitzendingen van een onder de
     onder a), van bijlage I en artikel 6 , onder a), van de
                                                                             bevoegdheid van een andere Lid-Staat vallende omroep
     bijlagen II en III van de regeling, en krachtens Veror
                                                                             organisatie toezicht uit te oefenen wanneer deze uitzen
     dening (EEG) nr. 1 999/85 van de Raad van 1 6 juli 1 985
                                                                             dingen door een niet-binnenlandse satellietdienst wor
     betreffende de regeling actieve veredeling.
                                                                             den uitgezonden ofaan het publiek worden aangeboden
                                                                             als een programma dat een vergunning nodig heeft om te
2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                             kunnen worden verspreid, is het Verenigd Koninkrijk de
                                                                             verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten
3 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                         krachtens de artikelen 2 , leden 1 en 2 , en 3 , lid 2 , van
     kosten .
                                                                             Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1 989
                                                                             betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en
(') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
                                                                             bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten inzake
                                                                             de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten .
                                                                        2 . Het Verenigd Koninkrijk wordt in de kosten verwe
                   ARREST VAN HET HOF                                        zen .
                      van 10 september 1996
in zaak C-222/94 : Commissie van de Europese Gemeen                     3 . De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen .
schappen, ondersteund door Franse Republiek tegen
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord                       (') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                               Ierland ( 1 )
 (Niet-nakoming — Richtlijn 89/552/EEG — Telecom
 municatie — Televisie-omroep — Bevoegdheid over
                        omroeporganisaties)
                            ( 96/C 354/03 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        (Procestaai: Engels)
                                                                                van 10 september 1996
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          in zaak C-277/94 ( verzoek om prejudiciële beslissing van de
                 de Jurisprudentie van het Hof)                          Arrondissementsrechtbank te Amsterdam ): Z. Taflan-Met,
                                                                         S. Altun-Baser, E. Andal-Bugdayci tegen Bestuur van de
 In zaak C-222/94 , Commissie van de Europese Gemeen                    Sociale Verzekeringsbank en O. Akol tegen Bestuur van de
 schappen ( gemachtigden : C. Docksey en B. J. Drijber ),                            Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging (')
 ondersteund door Franse Republiek ( gemachtigden : E.
                                                                         (Associatie-overeenkomst EEG-Turkije — Besluit van asso
 Belliard en J.-L . Falconi ) tegen Verenigd Koninkrijk van
                                                                         ciatieraad — Sociale zekerheid — Inwerkingtreding —
 Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigde : J. E.
                                                                                Rechtstreekse werking)
 Collins , bijgestaan door S. Richards en R. Thompson ),
 betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Verenigd                                       ( 96/C 354/04 )
 Koninkrijk , door Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van
 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde                                      (Procestaai: Nederlands)
 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten
 inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten ( PB
  1989 , L 298 , blz . 23 ), niet correct in nationaal recht om te       In zaak C-277/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
 zetten , de krachtens de artikelen 2 , leden 1 en 2 , en 3 , lid 2 ,    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Arrondissements
 ---pagebreak--- 23.11.96                                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 354/3
rechtbank te Amsterdam, in het aldaar aanhangig geding                die krachtens Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van
tussen Z. Taflan-Met, S. Altun-Baser, E. Andal-Bugdayci en            3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde
Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank en O. Akol en                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten
Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging, een                inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten ( PB
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 12        1989 , L 298 , blz . 23 ), met name de artikelen 2 , 14 en 15 van
en 13 van Besluit nr. 3/80 van de associatieraad, van                 deze richtlijn, op hem rusten, heeft het Hof, samengesteld als
19 september 1980 , betreffende de toepassing van de sociale          volgt: G. C. Rodriguez Iglesias , president, C. N. Kakouris ,
zekerheidsregelingen van de Lid-Staten der Europese                   D. A. O. Edward , J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpre
Gemeenschappen op Turkse werknemers en hun gezinsle                  sidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
den ( PB 1983 , C 1 10 , blz . 60 ), heeft het Hof, samengesteld      Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann, J. L. Murray, P. Jann ,
als volgt: G. C. Rodri'guez Iglesias , president, D. A. O.            H. Ragnemalm en L. Sevón , rechters ; advocaat-generaal :
Edward ( rapporteur ), J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamer          C. O. Lenz ; griffier: D. Louterman-Hubeau , hoofdadmini
presidenten , G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida ,             strateur op 10 september 1996 een arrest gewezen waarvan
P. J. G. Kapteyn , C. Gulmann en J. L. Murray, rechters;              het dictum luidt als volgt:
advocaat-generaal : A. La Pergola ; griffier : H. A. Rühl ,
hoofdadministrateur, op 10 september 1996 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           I. Het Koninkrijk België is de verplichtingen niet nageko
                                                                          men die krachtens Richtlijn 89/552/EEG van de Raad
                                                                          van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van
1 . Besluit nr. 3/80 van de associatieraad, van 1 9 september             bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
     1980, betreffende de toepassing van de sociale zeker                de Lid-Staten inzake de uitoefening van televisie
     heidsregelingen van de Lid-Staten der Europese                       omroepactiviteiten, met name de artikelen 2 , 14 en 15
     Gemeenschappen op Turkse werknemers en hun gezins                   van deze richtlijn , op hem rusten , door
     leden, is in werking getreden op de datum waarop het is
     vastgesteld, dat wil zeggen op 19 september 1980, en                 — wat de Franse gemeenschap betreft, in het Franse
     bindt de overeenkomstsluitende partijen sinds die                        taalgebied een stelsel van voorafgaande vergunning
     datum .                                                                  voor de doorgifte via de kabel van televisie-uitzen
                                                                              dingen uit andere Lid-Staten te hebben behouden;
1 . Zolang de Raad niet de noodzakelijke nadere maatre
    gelen ter uitvoering van Besluit nr. 3/80 heeft vastge               — wat de Franse gemeenschap betreft, in het Franse
    steld, hebben de artikelen 12 en 13 van dit besluit geen                  taalgebied een stelsel van voorafgaande, uitdrukke
     rechtstreekse werking op het grondgebied van de                          lijke en voorwaardelijke vergunning te hebben
     Lid-Staten en doen zij voor particulieren derhalve niet                  behouden voor de doorgifte via de kabel van
     het recht ontstaan zich er voor de nationale rechter op te               televisie-uitzendingen uit andere Lid-Staten, die
     beroepen.                                                                commerciële reclame ofeen televerkoop-programma
                                                                              bevatten die meer bepaald voor de kijkers van de
                                                                              Franse gemeenschap bestemd zijn ;
(') PB nr . C 370 van 21 . 12 . 1994 .
                                                                          — wat de Vlaamse gemeenschap betreft, in het Neder
                                                                              landse taalgebied een stelsel van voorafgaande ver
                                                                              gunning voor de doorgifte via de kabel van televisie
                                                                              uitzendingen uit andere Lid-Staten te hebben behou
                                                                              den ;
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                          — wat het tweetalig gebied Brussel-Hoofdstad betreft,
                     van 10 september 1996                                    niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
in zaak C-ll /95 : Commissie van de Europese Gemeen                          te hebben vastgesteld die nodig zijn om aan artikel 2 ,
             schappen tegen Koninkrijk België ( 1 )                           lid 2 , van Richtlijn 89/552/EEG te voldoen ;
(Richtlijn 89/552/EEG — Uitzending van programma 's via
                             de kabel)                                    — wat de Franse gemeenschap betreft, niet de wette
                                                                              lijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben
                          ( 96/C 354/05 )
                                                                              vastgesteld die nodig zijn om volledig aan de
                                                                              artikelen 14 en 15 van Richtlijn 89/552/EEG te
                       (Procestaai: Frans)                                    voldoen .
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      3 . Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen .
In zaak C-ll /95 , Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigde : P. van Nuffel ) tegen Koninkrijk             (') PB nr . C 54 van 4 . 3 . 1995 .
België ( gemachtigde : J. Devadder, bijgestaan door A.
Berenboom ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat
het Koninkrijk België de verplichtingen niet is nagekomen


title: Gevoegde zaken C-159/12 tot en met C-161/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 december 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Alessandra Venturini/A.S.L. Varese, e.a. (C-159/12), Maria Rosa Gramegna/ASL Lodi, e.a. (C-160/12), Anna Muzzio/ASL Pavia, e.a. (C-161/12) (Vrijheid van vestiging — Artikel 49 VWEU — Volksgezondheid — Wettelijke regeling die parafarmaceutische verkooppunten verbiedt uitsluitend op recept verkrijgbare geneesmiddelen die ten laste komen van patiënt te verkopen)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 5 december 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Italië) — Alessandra Venturini/A.S.L. Varese, e.a. (C-159/12), Maria Rosa Gramegna/ASL Lodi, e.a. (C-160/12), Anna Muzzio/ASL Pavia, e.a. (C-161/12)
   (Gevoegde zaken C-159/12 tot en met C-161/12) (1)

   (Vrijheid van vestiging - Artikel 49 VWEU - Volksgezondheid - Wettelijke regeling die parafarmaceutische verkooppunten verbiedt uitsluitend op recept verkrijgbare geneesmiddelen die ten laste komen van patiënt te verkopen)
   2014/C 45/14
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Alessandra Venturini (C-159/12), Maria Rosa Gramegna (C-160/12), Anna Muzzio (C-161/12)

      Verwerende partijen: A.S.L. Varese, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Saronno, Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (C-159/12), ASL Lodi, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Sant’Angelo Lodigiano, Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (C-160/12), ASL Pavia, Ministero della Salute, Regione Lombardia, Comune di Bereguardo, Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) (C-161/12)

      In tegenwoordigheid van: Federfarma — Federazione Nazionale Unitaria dei Titolari di Farmacia Italiani (C-159/12–C-161/12),

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia — Uitlegging van de artikelen 18 en 56 VWEU en van de artikelen 101 en 102 VWEU — Nationale wetgeving op grond waarvan het parafarmaceutische verkooppunten verboden is geneesmiddelen te verkopen die op recept verkrijgbaar zijn en waarvan de kosten door de patiënt worden gedragen.

      Dictum

   Artikel 49 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling, zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die een bevoegde apotheker die is ingeschreven bij de beroepsorde maar die geen in het vestigingsplan opgenomen apotheek bezit, niet toestaat dat hij in zijn parafarmaceutisch verkooppunt ook enkel op recept verkrijgbare geneesmiddelen die niet ten laste komen van de nationale gezondheidsdienst en die volledig door de koper worden betaald, distribueert aan het publiek.

      (1)  PB C 157 van 2.6.2012.


title: Zaak C-162/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 29 maart 2013 — Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d.

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 29 maart 2013 — Damijan Vnuk/Zavarovalnica Triglav d.d.
   (Zaak C-162/13)
   2013/C 156/37
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Damijan Vnuk

      Verwerende partij: Zavarovalnica Triglav d.d.

      Prejudiciële vraag

   Moet het begrip „deelneming aan het verkeer van voertuigen” in de zin van artikel 3, lid 1, van richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 (1) inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid, aldus worden uitgelegd dat het geen betrekking heeft op de omstandigheden van de onderhavige zaak, waarin de verzekerde van verweerster tijdens het opstapelen van hooibalen in de hooischuur tegen verzoekers ladder is gebotst met een tractor, die was voorzien van een aanhangwagen, aangezien het geval zich niet in een verkeerssituatie heeft voorgedaan?

      (1)  PB L 103, blz. 1.


title: Zaak C-542/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 24 oktober 2011 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: Codirex Expeditie BV

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/31

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 24 oktober 2011 — Staatssecretaris van Financiën, andere partij: Codirex Expeditie BV
      (Zaak C-542/11)
      (2012/C 25/55)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Hoge Raad der Nederlanden

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoeker: Staatssecretaris van Financiën

         Andere partij: Codirex Expeditie BV

         Prejudiciële vraag

      Wat is het tijdstip waarop niet-comnunautaire goederen een douanebestemming verkrijgen in de zin van artikel 50 van het CDW (1), in een geval waarin goederen met de status „in tijdelijke opslag” zijn aangegeven voor plaatsing onder de douaneregeling extern communautair douanevervoer?

         (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).