title: Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door Fratelli Murri SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-106/98)

text:
C 312/14             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.10.98
1991), maar slechts gedurende de periode van 3 oktober            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C.
1990 tot 31 december 1991 aanvangsreferentiehoeveelhe-            Medernach, advocaat aldaar, kantoor Arendt & Meder-
den konden opbouwen.                                              nach, Rue Mathias Hardt 8-10.
Verzoeksters stellen, dat zij te geringe hoeveelheden heb-        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ben gekregen doordat de marktordening niet voorzag in
een overgangsregeling om marktdeelnemers uit derde lan-           1. verweerster te veroordelen om haar een schadevergoe-
den in staat te stellen hun op kleine hoeveelheden geba-               ding van 7 923 791 USD te betalen, vermeerderd met
seerde bedrijfsstructuur aan de marktordening aan te pas-              10 % rente hierover vanaf 25 september 1991;
sen en de investeringen af te schrijven die zij op basis van
de vóór de inwerkingtreding van de marktordening inge-            2. verweerster te verwijzen in de kosten.
voerde hoeveelheden hadden gedaan. Verzoeksters zouden
slechts een klein gedeelte van de aanvankelijke referentie-       Middelen en voornaamste argumenten
periode van 1989 tot 1991 hebben kunnen benutten om
referentiehoeveelheden op te bouwen. Zij zouden veel min-         Verzoekster, een aandelenvennootschap naar Italiaans
der invoervergunningen hebben gekregen dan het geval              recht, die bedrijvig is in de bouw- en immobilieÈnsector,
ware geweest indien zij, net als alle andere marktdeelne-         heeft in SomalieÈ werken uitgevoerd op basis van een met
mers uit derde landen, over een referentieperiode van drie        de Commissie gesloten overeenkomst voor het op basis
jaar hadden beschikt.                                             van de derde ACS-EEG-Overeenkomst van LomeÂ voor
                                                                  SomalieÈ georganiseerde project voor ontwikkelingssamen-
Verzoeksters stellen, dat hun recht van verweer is geschon-       werking ¹Baardaheere Agricultural Experimental Stationº
den doordat de Commissie heeft geweigerd de marktdeel-            en voor de uitvoering van een project in het kader van het
nemers uit derde landen te horen zolang zij niet samen            Zesde Europese Ontwikkelingsfonds.
met de marktdeelnemers uit de Gemeenschap en de ACS-
landen ¹met eÂeÂn stemº spreken. Verder klagen zij over           Verweerster wordt als beheerder van dit Ontwikkelings-
schending van het discriminatieverbod van artikel 40, lid 3,      fonds en als werkgever van haar vertegenwoordiger in
van het EG-Verdrag alsmede over schending van het begin-          SomalieÈ op grond van diens onrechtmatige handelwijze
sel van bescherming van het gewettigd vertrouwen jegens           aansprakelijk gesteld voor de aan verzoekster veroorzaakte
de marktdeelnemers uit derde landen in het algemeen (die          schade. In weerwil van de situatie in SomalieÈ in 1990/
niet de gelegenheid zouden hebben gekregen zich geleide-          1991, die veel gelijkenis vertoonde met een burgeroorlog,
lijk op de aanzienlijk lagere hoeveelheden af te stemmen).        heeft deze vertegenwoordiger verzoeksters bezwaren
Bovendien zou verzoeksters' vrijheid van economische              inzake een voortgezet verblijf in bedoeld land naast zich
bedrijvigheid zijn geschonden doordat de gemeenschappe-           neergelegd en haar gedwongen de met de Commissie
lijke marktordening op hen is toegepast.                          gesloten overeenkomst na te leven. Voorts heeft de verte-
                                                                  genwoordiger van de Commissie verzoekster verplicht na
Ten slotte wordt gesteld, dat inbreuk is gemaakt op de            de uitvoering van de overeenkomst gedurende ten minste
beslissing van het Orgaan voor geschillenbeslechting van          twee maanden de uitgevoerde werken te onderhouden en
de Wereldhandelsorganisatie (WTO), volgens welke essen-           te bewaken. Reeds in 1991 heeft verzoekster hiervoor van
tieÈle bepalingen van de gemeenschappelijke marktorde-            de Commissie schriftelijk schadevergoeding gevorderd aan-
ning, inzonderheid het vergunningenstelsel, onverenigbaar         gezien ingevolge oorlogshandelingen van de guerilla (ver-
zijn met de Algemene Overeenkomst betreffende tarieven            woesting en diefstal van uitrusting en machines, verwoes-
en handel en met de Algemene Overeenkomst betreffende             ting en plundering van kantoren en ateliers) en de daaruit
de handel in diensten. De Gemeenschap dient verzoeksters          voortvloeiende kosten (kosten voor evacuatie, schadeloos-
derhalve door middel van schadevergoeding te plaatsen in          stelling van buitenlandse werknemers, etc.) aan verzoek-
de situatie waarin zij zich zouden hebben bevonden indien         ster schade ten bedrage van 7 923 791 USD is ontstaan.
de met de WTO strijdige marktordening nooit in werking
ware getreden.                                                    Volgens verzoekster bestaat de aan de Commissie toe te
                                                                  rekenen onrechtmatige handelwijze hierin, dat haar verte-
                                                                  genwoordiger haar, in weerwil van de voorzienbaarheid
                                                                  van de chaotische toestanden in SomalieÈ, bij herhaling
                                                                  heeft aangemaand de overeenkomst uit te voeren en het
                                                                  project te onderhouden en te bewaken. De Commissie was
Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door Fratelli Murri SpA         op de hoogte van deze situatie, doch heeft de ontwikkelin-
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen               gen wellicht verkeerd beoordeeld en haar afgevaardigde
                      (Zaak T-106/98)                             niet toegelaten de werken vóór de voltooiing ervan te
                                                                  beeÈindigen en de machines en installaties tijdig uit het land
                        (98/C 312/37)                             weg te halen. Zulks vormde een schending van het evenre-
                                                                  digheidsbeginsel. Had de vertegenwoordiger van de Com-
                     (Procestaal: Duits)                          missie de betrokken belangen correct en behoorlijk afge-
                                                                  wogen, dan had hij Ð alleen reeds ingevolge de herhaalde
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 uitdrukkelijke waarschuwingen van verzoekster over de
Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep ingesteld tegen          explosieve situatie Ð moeten vaststellen, dat de voortzet-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fratelli            ting van het project inzake ontwikkelingssamenwerking
Murri SpA te Rome (ItalieÈ), vertegenwoordigd door K.-G.          geen kans maakte en dat het project tot mislukken
von Luschka, advocaat te Plauen (Duitsland), domicilie            gedoemd was. Ingevolge de aanmaningen van de vertegen-
 ---pagebreak--- 10.10.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 312/15
woordiger van de Commissie is verzoekster gedwongen                Ten slotte heeft verweerster de dwingende termijnen van
geweest de overeenkomst uit te voeren, hoewel het doel             artikel 7 van de tuchtprocedure niet nageleefd: door drie
ervan Ð ontwikkelingshulp voor SomalieÈ Ð kennelijk vol-           en een half jaar na de inleiding van de tuchtprocedure een
ledig achterhaald was. Was verzoekster onmiddellijk uit            tuchtmaatregel te nemen, wordt kennelijk een redelijke ter-
SomalieÈ teruggetrokken, dan had de door haar geleden              mijn overschreden. Gelet op deze overschrijding kan geen
vermogensschade kunnen worden vermeden.                            enkele tuchtmaatregel meer worden genomen en moet de
                                                                   tuchtprocedure worden beeÈindigd.
Beroep, op 20 juli 1998 ingesteld door A. van Meuter
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Beroep, op 23 juli 1998 ingesteld door Mannesmannröh-
                                                                   ren-Werke AG tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                       (Zaak T-109/98)
                                                                                schappen
                        (98/C 312/38)                                                    (Zaak T-112/98)
                      (Procestaal: Frans)                                                  (98/C 312/39)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                                       (Procestaal: Duits)
Gemeenschappen is op 20 juli 1998 beroep ingesteld tegen           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. van               Gemeenschappen is op 23 juli 1998 beroep tegen Commis-
Meuter, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door O.               sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Man-
Eben en J.-M. Bievez, advocaten te Brussel, domicilie              nesmannröhren-Werke AG, gevestigd te Mülheim a.d.R.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van J. Ton-              (Duitsland), vertegenwoordigd door het advocatenkantoor
nar, advocaat aldaar, Rue du FosseÂ 29, Esch-sur-Alzette.          Bruckhaus Westrich Heller Löber, gevestigd te Düsseldorf
                                                                   (Duitsland), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  Bonn & Schmitt, advocaten aldaar, Val Ste Croix 7.
Ð de door het tot aanstelling bevoegde gezag op 10 okto-           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    ber 1997 genomen tuchtmaatregel van terugzetting
    van rang D 1, salaristrap 8, in rang D 2, salaristrap 8,       1. de beschikking volledig nietig te verklaren;
    nietig te verklaren en herplaatsing in zijn vroegere
    rang te gelasten,                                              2. subsidiair, artikel 2 van de beschikking nietig te verkla-
                                                                       ren;
Ð de beeÈindiging van de tuchtprocedure tegen verzoeker
    te gelasten,                                                   3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Ð te gelasten dat jegens verzoeker geen enkele andere
    tuchtmaatregel wordt genomen,                                  In het kader van een opsporingsonderzoek naar gestelde
                                                                   schendingen van artikel 85 van het EG-Verdrag door pro-
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                          ducenten van stalen buizen richtte de Commissie tot ver-
                                                                   zoekster de bestreden beschikking, waarbij verzoekster
Middelen en voornaamste argumenten                                 enerzijds werd gelast binnen 30 dagen de in de bijlage bij
                                                                   de beschikking genoemde inlichtingen te verstrekken en
Bij het bestreden besluit nam het tot aanstelling bevoegde         anderzijds, bij gebreke van mededeling van die inlichtin-
gezag per 1 november 1997 jegens verzoeker de tucht-               gen, een dwangsom van 1 000 ECU per dag vertraging te
maatregel van terugzetting van rang D 1, salaristrap 8, in         betalen.
rang D 2, salaristrap 8, op grond dat verzoeker niet had
voldaan aan zijn verplichting om zich te onderwerpen aan           Verzoekster klaagt erover, dat verweerster de bestreden
de medische controle waartoe hij zich had verbonden en             beschikking heeft gegeven zonder haar vooraf rechtens
dat hij het vertrouwen van het tot aanstelling bevoegde            genoegzaam te horen. Daardoor zou de voorafgaande pro-
gezag had beschaamd.                                               cedure niet regelmatig zijn verlopen, hetgeen schending
                                                                   van artikel 11, lid 5, juncto artikel 16, lid 2, van Verorde-
Volgens verzoeker kan hij niet worden teruggezet in rang.          ning nr. 17 oplevert. Verder zou verweerster hebben nage-
Ondanks uitstekende beoordelingsrapporten en het feit dat          laten, verzoekster op passende wijze inzage te verlenen in
hij is geslaagd voor een vergelijkend onderzoek, werd hij          de stukken die zij voor de voor verzoekster zeer bezwa-
nooit bevorderd. Terugzetting in rang komt erop neer dat           rende beschikking heeft gebruikt, en waarop die beschik-
verzoeker, nadat hij eerder niet werd bevorderd, voor              king is gebaseerd. Daardoor zou inbreuk zijn gemaakt op
dezelfde feiten een tweede maal wordt gestraft.                    de in de arresten ¹Solvayº (1) en ¹ICIº (2) geformuleerde
                                                                   beginselen. Ten slotte wordt nog gesteld, dat artikel 190
Verder vormt het nemen van een tuchtmaatregel zonder               van het EG-Verdrag is geschonden doordat de beschikking
dat verzoeker over zijn medisch dossier beschikt, een              formeel geen motivering ter zake van de vereiste ¹noodza-
schending van het recht van verweer. Dat het tot aanstel-          kelijkheidº bevat.
ling bevoegde gezag kennis heeft van gegevens over zijn
gezondheidstoestand, levert bovendien schending op van             Bovendien is verzoekster reeds volgens het zogenoemde
het medisch geheim, dat absoluut en van openbare orde is.          arrest ¹Orkemº (3) niet verplicht te antwoorden op vragen


title: Zaak C-383/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad Varna (Bulgarije) op 18 juli 2011 — OOD Digitalnet/Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad Varna (Bulgarije) op 18 juli 2011 — OOD Digitalnet/Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad
   (Zaak C-383/11)
   2011/C 298/25
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen Sad Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: OOD Digitalnet

      Verwerende partij: Nachalnik na Mitnicheski punkt Varna Zapad

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe moeten de begrippen „modem” en „toegang tot internet” in de zin van onderverdeling 8528 71 13 van de Gecombineerde Nomenclatuur 2009 (verordening (EG) nr. 1031/2008 (1) van de Commissie van 19 september 2008, PB L 291, blz. 1) en de toelichtingen daarop worden uitgelegd?

               2)

               Op grond van welke belangrijkste functie (hoofdfunctie) van de settopbox dient dit toestel voor het douanetarief te worden ingedeeld: de ontvangst van televisiesignalen of het gebruik van een modem dat interactieve uitwisseling van informatie mogelijk maakt om toegang tot het internet te verkrijgen?

               3)

               Indien de belangrijkste functie (hoofdfunctie) van de settopbox het gebruik van een modem is dat interactieve uitwisseling van informatie mogelijk maakt om toegang tot het internet te verkrijgen, is dan de wijze waarop het modem moduleert en demoduleert, dan wel de aard van het gebruikte modem relevant voor de tariefindeling of volstaat het dat met behulp van het modem toegang tot het internet kan worden verkregen?

               4)

               Is het toelaatbaar dat de douaneautoriteiten de tariefindeling van een bepaald goed wijzigen zonder de ingevoerde goederen fysiek te onderzoeken, en dat het deskundigenonderzoek uitsluitend op basis van schriftelijke bewijzen, namelijk de gebruikshandleiding, de technische kenmerken en het onderzoek van een toestel van dezelfde producent met hetzelfde nummer uit een andere ingevoerde partij wordt verricht?

               5)

               Onder welke code van de Gecombineerde Nomenclatuur 2009 (verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008, PB L 291, blz. 1) moeten de goederen in geding (settopboxen) in het licht van de in het hoofdgeding vastgestelde technische kenmerken, worden ingedeeld?

      (1)  PB L 291, blz. 1


title: Zaak T-8/13: Beroep ingesteld op 4 januari 2013 — ClientEarth e.a./Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/25

         Beroep ingesteld op 4 januari 2013 — ClientEarth e.a./Commissie
   (Zaak T-8/13)
   2013/C 71/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk), Générations futures (Ons-en-Bray, Frankrijk) en Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: A. van den Biesen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit van de Europese Commissie van 26 oktober 2012 [Ares(2012)1271350] nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te veroordelen aan de verzoekende partijen ter vergoeding van de hun berokkende materiële en immateriële schade een door het Gerecht te bepalen bedrag te betalen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster hebben gebruik willen maken van de hun bij de Aarhus-verordening (verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006) (1) toegekende rechten. Zij hebben overeenkomstig die verordening een verzoek ingediend om interne herziening van uitvoeringsverordening (EU) nr. 582/2012 van de Commissie van 2 juli 2012 (2) tot goedkeuring van de werkzame stof bifenthrin overeenkomstig verordening (EG) nr. 1107/2009. (3) Verzoekster hebben in hun verzoek verwezen naar de rechtspraak van het Gerecht, waarin een belangrijke vraag betreffende de verordening is beantwoord (arresten Gerecht van 14 juni 2012, Stichting Natuur en Milieu en Pesticide Action Network Europe/Commissie, T-338/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie, en Vereniging Milieudefensie en Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht/Commissie, T-396/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie). Met het thans bestreden besluit van 26 oktober 2012 heeft de Commissie echter besloten het verzoek om interne herziening niet-ontvankelijk te verklaren ondanks het feit dat de eerdere besluiten van de Commissie die tot de twee arresten van 14 juni 2012 hebben geleid en die geheel vergelijkbaar waren met de thans aan de orde zijnde, door het Gerecht nietig zijn verklaard met de overweging dat de Aarhus-verordening ten dele onrechtmatig was wegens strijd met het Verdrag van Aarhus. (4) Evenals alle lidstaten van de Europese Unie is de Europese Unie partij bij dat Verdrag.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters twee middelen aan.
   Met het eerste middel voeren verzoeksters aan dat de Commissie ten onrechte heeft verzuimd de arresten van het Gerecht van 14 juni 2012, Stichting Natuur en Milieu en Pesticide Action Network Europe/Commissie, T-338/08, en Vereniging Milieudefensie en Stichting Stop Luchtverontreiniging Utrecht/Commissie, T-396/09, in acht te nemen.
   Met het tweede middel geven verzoeksters te kennen dat de beperking van het Verdrag van Aarhus tot „administratieve handelingen van individuele strekking” in strijd is met de verplichting van de Europese Unie het Verdrag van Aarhus te eerbiedigen, voor zover artikel 10, lid 1, van verordening nr. 1367/2006 het in artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus gebruikte begrip „handelingen” beperkt tot „administratieve handelingen” die in artikel 2, lid 1, sub g, van verordening nr. 1367/2006 zijn gedefinieerd als „maatregel[en] van een individuele strekking”.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen.

      (2)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 582/2012 van de Commissie van 2 juli 2012 tot goedkeuring van de werkzame stof bifenthrin overeenkomstig verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, en tot wijziging van de bijlage bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie. Voor de EER relevante tekst.

      (3)  Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad.

      (4)  Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden — Verklaringen (PB 2005, L 124, blz. 4).


title: Zaak C-406/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 mei 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division — Verenigd Koninkrijk) — SAS Institute Inc./World Programming Ltd (Intellectuele eigendom — Richtlijn 91/250/EEG — Rechtsbescherming van computerprogramma’s — Artikelen 1, lid 2, en 5, lid 3 — Omvang van bescherming — Rechtstreekse creatie of creatie via ander procedé — Door auteursrecht beschermd computerprogramma — Kopiëren van functies in tweede programma, zonder toegang tot broncode van eerste programma — Decompilatie van doelcode van eerste computerprogramma — Richtlijn 2001/29/EG — Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij — Artikel 2, sub a — Gebruikshandleiding van computerprogramma — Reproductie in ander computerprogramma — Schending van auteursrecht — Voorwaarde — Uitdrukking van eigen intellectuele schepping van auteur van gebruikshandleiding)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 mei 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division — Verenigd Koninkrijk) — SAS Institute Inc./World Programming Ltd
   (Zaak C-406/10) (1)

   (Intellectuele eigendom - Richtlijn 91/250/EEG - Rechtsbescherming van computerprogramma’s - Artikelen 1, lid 2, en 5, lid 3 - Omvang van bescherming - Rechtstreekse creatie of creatie via ander procedé - Door auteursrecht beschermd computerprogramma - Kopiëren van functies in tweede programma, zonder toegang tot broncode van eerste programma - Decompilatie van doelcode van eerste computerprogramma - Richtlijn 2001/29/EG - Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Artikel 2, sub a - Gebruikshandleiding van computerprogramma - Reproductie in ander computerprogramma - Schending van auteursrecht - Voorwaarde - Uitdrukking van eigen intellectuele schepping van auteur van gebruikshandleiding)
   2012/C 174/05
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SAS Institute Inc.

      Verwerende partij: World Programming Ltd

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van de artikelen 2, lid 1, en 5, lid 3, van richtlijn 91/250/EEG van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s (PB L 122, blz. 42) — Omvang van de bescherming — Rechtstreekse creatie of creatie via een ander procédé, zoals de decompilatie van de doelcode, van een computerprogramma dat de functies van een ander, reeds auteursrechtelijk beschermd computerprogramma kopieert, zonder toegang tot de broncode van dit programma

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 2, van richtlijn 91/250/EEG van de Raad van 14 mei 1991 betreffende de rechtsbescherming van computerprogramma’s, moet aldus worden uitgelegd dat noch de functionaliteit van een computerprogramma, noch de programmeertaal en de indeling van gegevensbestanden die in het kader van een computerprogramma worden gebruikt om bepaalde van de functies van dat programma te kunnen benutten, een uitdrukkingswijze van dit programma vormen en uit dien hoofde worden beschermd door het auteursrecht op computerprogramma’s in de zin van deze richtlijn.

               2)

               Artikel 5, lid 3, van richtlijn 91/250 moet aldus worden uitgelegd dat degene die onder licentie een kopie van een computerprogramma heeft verkregen, zonder de toestemming van de auteursrechthebbende de functionaliteit van dit programma kan observeren, bestuderen of uittesten teneinde vast te stellen welke ideeën en beginselen aan een element van dat programma ten grondslag liggen, wanneer deze persoon door die licentie gedekte handelingen verricht, alsook handelingen waarbij het programma wordt geladen en uitgevoerd en die voor het gebruik van het computerprogramma noodzakelijk zijn, op voorwaarde dat hij geen afbreuk doet aan de exclusieve rechten van de rechthebbende van dit programma.

               3)

               Artikel 2, sub a, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, moet aldus worden uitgelegd dat de reproductie in een computerprogramma of in een gebruikshandleiding voor dit programma van bepaalde elementen die in de handleiding van een ander, auteursrechtelijk beschermd computerprogramma zijn beschreven, een inbreuk kan vormen op het auteursrecht op laatstgenoemde handleiding indien deze reproductie de uitdrukking vormt van de eigen intellectuele schepping van de auteur van de auteursrechtelijk beschermde gebruikshandleiding van het computerprogramma, hetgeen de verwijzende rechter dient te verifiëren.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Arrest van het Hof van 29 juli 2016 in zaak E-30/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming door een EVA-staat van de op hem rustende verplichtingen — Niet-nakoming — Richtlijn 2011/62/EU tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik)

text:
               6.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/13

         ARREST VAN HET HOF
   van 29 juli 2016
   in zaak E-30/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming door een EVA-staat van de op hem rustende verplichtingen — Niet-nakoming — Richtlijn 2011/62/EU tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik)
   (2017/C 108/11)
   In zaak E-30/15, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, en uit hoofde van artikel 7 van de EER-overeenkomst, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om dat besluit binnen de gestelde termijn uit te voeren, of in elk geval door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan niet in kennis te stellen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 29 juli 2016 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat IJsland niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 15q van hoofdstuk XIII van bijlage II bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2011/62/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 tot wijziging van Richtlijn 2001/83/EG tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, om te verhinderen dat vervalste geneesmiddelen in de legale distributieketen belanden), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, en bij artikel 7 van de EER-overeenkomst, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn om het besluit binnen de gestelde termijn uit te voeren.

               2.

               Verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-499/10: Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — MOL/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/52

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — MOL/Commissie
   (Zaak T-499/10)
   ()
   2010/C 346/102
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: MOL Magyar Olaj- és Gázipari Nyrt. (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: N. Niejahr, advocaat, F. Carlin, Barrister, en C. van der Meer, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               subsidiair de bestreden beschikking nietig verklaren voor zover zij terugvordering van bedragen van verzoekster gelast;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters beroep strekt tot nietigverklaring van beschikking C(2010) 3553 def. van de Commissie van 9 juni 2010 waarbij steun van de Hongaarse autoriteiten ten gunste van Hungarian Oil & Gas plc („MOL”) als gevolg van een overeenkomst tussen MOL en de Hongaarse overheid, waardoor de onderneming de facto wordt vrijgesteld van de verhoging van de ontginningsvergoeding, die voortvloeit uit een in januari 2008 goedgekeurde wijziging van de Hongaarse mijnbouwwet [steunmaatregel C 1/09 (ex NN 69/08)] onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard. Verzoekster is volgens de bestreden beschikking een begunstigde van de vermeende staatssteun en de beschikking gelast Hongarije de steun met rente van verzoekster terug te vorderen.
   Verzoekster baseert haar beroep op drie middelen.
   In de eerste plaats stelt zij dat verweerster blijk van een onjuiste rechtsopvatting heeft gegeven door de verlenging van verzoeksters mijnrechten in 2005 samen met de daaropvolgende wijziging van de mijnbouwwet in 2008 als onrechtmatige en onverenigbare staatssteun te beschouwen en de terugvordering van de vermeende staatssteun met rente van verzoekster te gelasten. Meer bepaald stelt verzoekster dat verweerster artikel 107, lid 1, VWEU heeft geschonden door te oordelen dat:

               —

               de verlengingsovereenkomst van 2005 en de wijziging van 2008 van de mijnbouwwet samen een steunmaatregel in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormen;

               —

               de vermeende steunmaatregel selectief is op basis van de onjuiste conclusie dat het geschikte verwijzingssysteem de vergunningsregeling veeleer dan de mijnbouwwet is;

               —

               de vermeende steunmaatregel verzoekster een voordeel gaf hoewel verzoekster een hogere ontginningsvergoeding en hogere rechten betaalde dan zonder de vermeende steunmaatregel of krachtens de wijziging van de mijnbouwwet van 2008 en Hongarije hoe dan ook handelde als een marktdeelnemer en de verlengingsovereenkomst was gerechtvaardigd door economische overwegingen;

               —

               de vermeende steunmaatregel de mededinging verstoorde ook al betaalden andere marktdeelnemers geen hogere vergoedingen krachtens de gewijzigde mijnbouwwet.

         In de tweede plaats en subsidiair stelt verzoekster dat verweerster artikel 108, lid 1, VWEU heeft geschonden door de verlengingsovereenkomst (die geen steunmaatregel tussen het sluiten ervan in 2005 en de wijziging van de mijnbouwwet in 2008 was en eerst met de inwerkingtreding van de wijziging van de mijnbouwwet van 2008 staatssteun werd) niet te beoordelen overeenkomstig de regels voor bestaande steun.
   In de derde plaats en subsidiair, ingeval het Hof zou verklaren dat de maatregel nieuwe steun is, stelt verzoekster dat verweerster artikel 14, lid 1, van de procedureverordening heeft geschonden door terugvordering te gelasten, omdat de terugvordering van bedragen van verzoekster verzoeksters gewettigd vertrouwen in de stabiliteit van de verlengingsovereenkomst en het rechtszekerheidsbeginsel schendt.


title: Zaak T-822/14: Beroep ingesteld op 12 december 2014 — Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung/BHIM (Cottonfeel)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/61

         Beroep ingesteld op 12 december 2014 — Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung/BHIM (Cottonfeel)
   (Zaak T-822/14)
   (2015/C 046/79)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Geilenkothen Fabrik für Schutzkleidung GmbH (Gerolstein-Müllenborn, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Straub, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Cottonfeel” — aanvraag nr. 1 1 9 35  236

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 2 oktober 2014 in zaak R 2579/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van art. 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van art. 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-31/99

text:
C 366/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               18.12.1999
               Doorhaling van zaak C-92/99 (1)                                   Doorhaling van zaak C-185/99 (1)
                       (1999/C 366/43)
                                                                                (1999/C 366/47)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-92/99:        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese           1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-185/99
Republiek.                                                         (verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing):
                                                                   Riksskatteverket tegen X, Y en Z.
(1) PB C 160 van 5.6.1999.
                                                                   (1) PB C 204 van 17.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-151/99 (1)
                       (1999/C 366/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 september
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-151/99:                     Doorhaling van zaak C-186/99 (1)
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                                (1999/C 366/48)
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
                                                                   1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-186/99
                                                                   (verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing):
                                                                   Riksskatteverket tegen X.
               Doorhaling van zaak C-31/99 (1)
                       (1999/C 366/45)
                                                                   (1) PB C 204 van 17.7.1999.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-31/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
Republiek.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-210/99 (1)
                                                                                (1999/C 366/49)
               Doorhaling van zaak  C-32/99 (1)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
                       (1999/C 366/46)                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september
                                                                   1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-210/99:
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september              togdom Luxemburg.
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-32/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
togdom Luxemburg.
                                                                   (1) PB C 204 van 17.7.1999.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2003 in de gevoegde zaken T-309/01 en T-239/02: Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH en Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Boeking achteraf van invoerrechten — Voorwaarden — Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 2193/92 — Vergissing die kon worden ontdekt — Zorgvuldigheid — Verordening (EG) nr. 774/94 — Gecombineerde Nomenclatuur — WTO-tariefcontingenten")

text:
15.11.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 275/43
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               mbH, gevestigd te Langen (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                         K. Landry en L. Harings, advocaten, tegen Commissie van de
                     van 17 september 2003                               Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.-C. Schieferer,
                                                                         R. Tricot, X. Lewis en M. Núñez-Müller), betreffende, enerzijds,
in zaak T-137/01: Stadtsportverband Neuss eV tegen                       een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                        C (2001) 2533 van de Commissie van 14 augustus 2001
                                                                         (REC 4/00) waarbij is vastgesteld dat mag worden overgegaan
(„Beroep tot nietigverklaring — Eurathlon-programma —                    tot boeking achteraf van de invoerrechten die van de vennoot-
Communautaire financiële bijstand — Gedeeltelijke terug-                 schap Peter Biegi Nahrungsmittel GmbH niet zijn geheven
vordering — Motiveringsplicht — Berekeningswijze —                       voor de invoer van vlees van gevogelte uit Thailand gedurende
           Verjaring — Niet-vergoedbare uitgaven”)                       de periode van 13 tot en met 18 juli 1995 en van 4 tot en met
                                                                         22 september 1995 (zaak T-309/01), en, anderzijds, een
                          (2003/C 275/69)                                verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2002) 857
                                                                         van de Commissie van 5 maart 2002 (REC 4/01) waarbij is
                          (Procestaal: Duits)                            vastgesteld dat mag worden overgegaan tot boeking achteraf
                                                                         van de invoerrechten die van de vennootschap Commonfood
                                                                         Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte mbH niet zijn geheven
In zaak T-137/01, Stadtsportverband Neuss eV, gevestigd te               voor de invoer van vlees van gevogelte uit Thailand die op
Neuss (Duitsland), vertegenwoordigd door H.G. Hüsch en                   24 juli 1995 plaatsvond (zaak T-239/02), heeft het Gerecht
S. Schnelle, advocaten, tegen Commissie van de Europese Ge-              (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident,
meenschappen (gemachtigde: J. Sack), betreffende een verzoek             P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: I. Natsinas,
tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van             administrateur, op 17 september 2003 een arrest gewezen
9 april 2001 tot gedeeltelijke terugvordering van aan verzoeker          waarvan het dictum luidt als volgt:
in het kader van het Eurathlon-programma toegekende finan-
ciële bijstand, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld
als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras,          1)    Verwerpt de beroepen.
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 17 septem-
ber 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:          2)    Verwijst verzoeksters in de kosten.
1)    Verwerpt het beroep.                                               (1) PB C 56 van 2.3.2002; C 247 van 12.10.2002.
2)    Verwijst verzoeker in de kosten.
(1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                    van 18 september 2003
                     van 17 september 2003                               in zaak T-321/01: Internationaler Hilfsfonds eV tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
in de gevoegde zaken T-309/01 en T-239/02: Peter Biegi
Nahrungsmittel GmbH en Commonfood Handelsgesell-
schaft für Agrar-Produkte mbH tegen Commissie van de                     („Ontwikkelingssamenwerking — Communautaire medefi-
                 Europese Gemeenschappen (1)                             nanciering van door NGO’s gevoerde acties — Niet-inaan-
                                                                         merkingkoming van NGO — Afwijzing van aanvraag om
(„Boeking achteraf van invoerrechten — Voorwaarden —                                             medefinanciering”)
Artikel 220, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 2193/92
— Vergissing die kon worden ontdekt — Zorgvuldigheid —                                            (2003/C 275/71)
Verordening (EG) nr. 774/94 — Gecombineerde Nomencla-
               tuur — WTO-tariefcontingenten”)                                                     (Procestaal: Frans)
                          (2003/C 275/70)
                          (Procestaal: Duits)                            In zaak T-321/01, Internationaler Hilfsfonds eV, gevestigd te
                                                                         Rosbach (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker,
                                                                         advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
In de gevoegde zaken T-309/01 en T-239/02, Peter Biegi                   (gemachtigden: M.-J. Jonczy en S. Fries), betreffende een
Nahrungsmittel GmbH, gevestigd te Frankfurt am Main (Duits-              verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Com-
land), Commonfood Handelsgesellschaft für Agrar-Produkte                 missie van 16 oktober 2001 houdende afwijzing van de


title: Zaak T-459/14: Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — Messi Cuccittini/BHIM — Pires Freitas Campos (LEO)

text:
               22.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 329/18

         Beroep ingesteld op 18 juni 2014 — Messi Cuccittini/BHIM — Pires Freitas Campos (LEO)
   (Zaak T-459/14)
   2014/C 329/26
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Lionel Andrés Messi Cuccittini (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Rivas Zurdo en M. Toro Gordillo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Maria Leonor Pires Freitas Campos (Setúbal, Portugal)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 maart 2014 in de zaak R 1554/2013-1 te vernietigen voor zover de verwerping van verzoekers beroep de bevestiging impliceert van de beslissing van de oppositieafdeling waarbij oppositie B 2009291 werd toegewezen en gemeenschapsmerk nr. 1 0 6 13  511„LEO” volledig werd afgewezen;

               —

               de verwerende partij(en) te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „LEO” voor waren van de klassen 32 en 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 6 13  511

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Maria Leonor Pires Freitas Campos

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „LEO D’HONOR” voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-236/02: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 12 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de zaak J. Slob tegen het Productschap Zuivel

text:
C 202/12                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.8.2002
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een
ven van 12 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de              prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
          zaak J. Slob tegen het Productschap Zuivel                              Hamburg-Hafen en Kazimieras Viluckas
                          (Zaak C-236/02)
                                                                                (Zaak C-238/02)
                          (2002/C 202/15)
                                                                                (2002/C 202/17)
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
uitspraak van 12 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 27 juni 2002, in de zaak J. Slob tegen het             Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 7 mei 2002,
Productschap Zuivel, het Hof van Justitie van de Europese              ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 juni
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            2002, in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en
de navolgende vraag:                                                   Kazimieras Viluckas, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Kan uit artikel 7, eerste lid, aanhef en onder f), van Verordening     de navolgende vragen:
(EEG) nr. 536/93 (1) de verplichting van de producent worden
afgeleid om een boekhouding bij te houden, waarin onder                1.    Moet artikel 4, sub 19, van het communautair douanewet-
andere de beschikbaarheid, productie, opslag, gebruik, verwer-               boek aldus worden uitgelegd dat in de mededeling aan de
king en vernietiging van melk en/of zuivelproducten op zijn                  douaneautoriteiten van de aankomst van de in het
bedrijf wordt vastgelegd, in welke „productboekhouding”                      douanegebied van de Gemeenschap binnengebrachte
voorts de hoeveelheid, per maand en per product, van de                      goederen op een bepaalde plaats, uitdrukkelijk op verbor-
verkochte melk en/of zuivelproducten moet worden vermeld                     gen of door middel van bijzondere inrichtingen verstopte
of verplicht deze bepaling enkel tot registratie van laatst-                 goederen moet worden gewezen?
genoemde verkoopgegevens?
                                                                       2.    Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
( 1) PB 1993, L 57, blz. 12.
                                                                             Moet artikel 40 van het communautair douanewetboek
                                                                             aldus worden uitgelegd dat deze mededeling ook moet
                                                                             gebeuren door de bestuurder of de tot het besturen
                                                                             gerechtigde bijrijder van een vrachtwagen die geen weet
                                                                             heeft of moet hebben van de in de vrachtwagen verborgen
Verzoek van Bundesgerichtshof van 2 mei 2002 om een                          of verstopte goederen?
prejudiciële beslissing in het geding tussen Freiburger
Kommunalbauten GmbH Baugesellschaft & Co. KG en                        3.    Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
            Ulrike Hofstetter en Ludger Hofstetter
                                                                             Is het van belang wie de (onvolledige) mededeling heeft
                          (Zaak C-237/02)                                    gedaan, om te weten wie ingevolge artikel 202, lid 3,
                                                                             eerste streepje, van het communautair douanewetboek de
                          (2002/C 202/16)                                    douanerechten verschuldigd is?
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 2 mei 2002,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juni 2002,
in het geding tussen Freiburger Kommunalbauten GmbH
Baugesellschaft & Co. KG en Ulrike Hofstetteren Ludger
Hofstetter, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       Verzoek van de Rechtbank van Koophandel te Hasselt
vraag:
                                                                       van 28 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in de zaak
Moet het in de algemene voorwaarden van een vervreemder                Douwe Egberts NV en 1. Westrom Pharma NV en 2.
                                                                       Chr. Souranis en NV Douwe Egberts en BVBA Fics-World
opgenomen beding, op grond waarvan de verkrijger van een
te realiseren bouwwerk de volledige prijs hiervoor onafhanke-
lijk van het vorderen van de bouw moet betalen, wanneer de                                      (Zaak C-239/02)
vervreemder hem vooraf de borgstelling van een kredietinstel-
ling verstrekt die een zekerheid stelt voor de financiële rechten                               (2002/C 202/18)
van de verkrijger die deze wegens gebrekkige nakoming dan
wel niet-nakoming van de overeenkomst kan doen gelden,
worden aangemerkt als oneerlijk in de zin van artikel 3, lid 1,
van richtlijn 93/13/EEG van de Raad (1) van 5 april 1993               De Rechtbank van Koophandel te Hasselt heeft bij uitspraak
betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkom-              van 28 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
sten?                                                                  Justitie op 1 juli 2002, in de zaak Douwe Egberts NV en 1.
                                                                       Westrom Pharma NV en 2. Chr. Souranis en NV Douwe
(1) PB L 95 van 21.04.1993, blz. 29.                                   Egberts en BVBA Fics-World, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak F-4/15: Beroep ingesteld op 12 januari 2015 — ZZ en anderen/Commissie

text:
               23.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/26

         Beroep ingesteld op 12 januari 2015 — ZZ en anderen/Commissie
   (Zaak F-4/15)
   (2015/C 096/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en anderen (vertegenwoordigers: C. Bernard-Glanz, N. Flandin en S. Rodrigues, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om voor de jaren 2011 en 2012 op verzoekers’ salarissen en pensioenen de aanpassingen toe te passen voorzien in de verordeningen nrs. 422/2014 en 423/2014 en verzoek om vergoeding van de geleden materiële schade

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de bestreden besluiten en, voor zover nodig, van de besluiten tot afwijzing van de klachten;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan hen van de achterstallige bezoldiging overeenkomende met een aanpassing van hun salarissen en pensioenen van 1,7 % in 2011 en 2012, ter vergoeding van de financiële schade, te vermeerderen met vertragingsrente tegen de rentevoet van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met 2 punten en vanaf het te wijzen arrest;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten.


title: Zaak C-272/08: Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/35

         Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-272/08)
   (2008/C 209/54)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/83/EG (1) van de Raad van 29 april 2004 inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 38 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/83/EG in nationaal recht is op 10 oktober 2006 verstreken.

      (1)  PB L 304, blz. 12.


title: Zaak T-436/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Nikos Giannopoulos tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06, Giannopoulos/Raad

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/50

         Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Nikos Giannopoulos tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06, Giannopoulos/Raad
   (Zaak T-436/07 P)
   (2008/C 22/94)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Nikos Giannopoulos (Wezembeek-Oppem, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 september 2007 in zaak F-111/06 te vernietigen;

               —

               rekwirants in eerste aanleg ingediende conclusies tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toe te wijzen;

               —

               verweerder in eerste aanleg te verwijzen in alle kosten van het beroep tot nietigverklaring en van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter onderbouwing van zijn hogere voorziening beroept rekwirant zich op middelen inzake motiveringsgebreken en kennelijke beoordelingsfouten in het antwoord van het Gerecht op het eerste middel, betreffende schending van artikel 31, lid 2, van het Statuut, dat rekwirant in het kader van de procedure in eerste aanleg had ingeroepen.


title: Zaak C-306/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Direktor na Agentsia „Mitnitsi”/Biovet AD [Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 92/83/EEG — Harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken — Artikel 27, lid 1, onder d) — Vrijstelling van de geharmoniseerde accijns — Ethylalcohol — Gebruik voor de reiniging en ontsmetting van materieel en werkruimtes voor de vervaardiging van geneesmiddelen]

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/9

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 15 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad — Bulgarije) — Direktor na Agentsia „Mitnitsi”/Biovet AD
   (Zaak C-306/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 92/83/EEG - Harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken - Artikel 27, lid 1, onder d) - Vrijstelling van de geharmoniseerde accijns - Ethylalcohol - Gebruik voor de reiniging en ontsmetting van materieel en werkruimtes voor de vervaardiging van geneesmiddelen])
   (2015/C 406/09)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Varhoven administrativen sad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Direktor na Agentsia „Mitnitsi”

      Verwerende partij: Biovet AD

      Dictum

   Artikel 27, lid 1, onder d), van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken, moet aldus worden uitgelegd dat de in deze bepaling opgenomen verplichting tot vrijstelling toepasselijk is op ethylalcohol die door een onderneming wordt gebruikt voor de reiniging of ontsmetting van materieel en werkruimtes voor de vervaardiging van geneesmiddelen.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak C-468/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 28 september 2010 — Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF)/Administración del Estado

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 28 september 2010 — Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF)/Administración del Estado
   (Zaak C-468/10)
   ()
   2010/C 346/51
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito (ASNEF)

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 7, sub f, van richtlijn 95/46/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling die, bij ontbreken van toestemming van de betrokkene, de mogelijkheid tot verwerking van diens persoonsgegevens, die noodzakelijk is voor de behartiging van een gerechtvaardigd belang van de verantwoordelijke of van de derden aan wie de gegevens zullen worden meegedeeld, niet alleen afhankelijk stelt van de voorwaarde dat de fundamentele rechten en vrijheden van de betrokkene niet worden geschonden, maar ook van het vereiste dat de gegevens in publiekelijk toegankelijke bronnen zijn opgenomen?

               2)

               Voldoet voornoemd artikel 7, sub f, aan de in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie gestelde voorwaarden voor rechtstreekse werking?

      (1)  PB L 281, blz. 31.


title: Zaak C-85/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 februari 2015 door Feralpi Holding SpA tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 9 december 2014 in zaak T-70/10, Feralpi/Commissie

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/18

         Hogere voorziening ingesteld op 19 februari 2015 door Feralpi Holding SpA tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 9 december 2014 in zaak T-70/10, Feralpi/Commissie
   (Zaak C-85/15 P)
   (2015/C 146/27)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Feralpi Holding SpA (vertegenwoordigers: G.M. Roberti en I. Perego, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Feralpi verzoekt het Hof van Justitie:

               —

               het arrest van 9 december 2014 geheel of gedeeltelijk te vernietigen voor zover daarbij het beroep van Feralpi in zaak T-70/10 is verworpen, en dientengevolge:

                           (i)

                           de beschikking geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren;

                           (ii)

                           en/of de boete die bij de beschikking aan Feralpi is opgelegd, nietig te verklaren, althans te verlagen;

               —

               subsidiair, het arrest van 9 december 2014 geheel of gedeeltelijk te vernietigen, voor zover daarbij het beroep van Feralpi in zaak T-70/10 is verworpen, en de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van de EU voor afdoening met inachtneming van de daartoe door het Hof te verstrekken elementen;

               —

               hoe dan ook, de boete die bij de beschikking aan Feralpi is opgelegd, te verlagen op grond van de buitensporige duur van de behandeling van zaak T-70/10 door het Gerecht;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van het onderhavige geding en van zaak T-70/10.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Feralpi voert zes middelen aan:

               —

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat het collegialiteitsbeginsel bij de vaststelling van de beschikking niet is geschonden;

               —

               het Gerecht heeft artikel 10 van verordening (EG) nr. 773/2004 (1) en artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) geschonden door te oordelen dat de beschikking kon worden vastgesteld zonder rekwirante een mededeling van punten van bezwaar toe te zenden en zonder te waarborgen dat zij haar rechten van verweer kon uitoefenen;

               —

               het Gerecht heeft artikel 6 EVRM en artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie geschonden door te oordelen dat het tijdvak tussen de uitspraak van het arrest van 25 oktober 2007 in zaak T-77/03 en de vaststelling van de beschikking niet buitensporig lang was;

               —

               het Gerecht heeft artikel 65 EGKS onjuist toegepast, inzonderheid de begrippen overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke gedraging, die relevant zijn voor deze bepaling, alsook de relevante beginselen voor de bewijslast, door te oordelen dat sprake was van één enkele voortgezette regeling op de Italiaanse markt voor betonstaal in het tijdvak 1989-1992 en 1993-1995 en dat Feralpi aan deze regeling had deelgenomen. In deze context heeft het Gerecht geen rekening gehouden met de bijzondere kenmerken van het rechtskader van de EGKS dat van toepassing is op de sector betonstaal. Daarnaast heeft het Gerecht kennelijk de zin en de strekking van het aangevoerde wezenlijke bewijsmateriaal verdraaid. Op dit punt is de motivering gebrekkig en onlogisch;

               —

               het Gerecht heeft het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel geschonden door niet zijn volledige rechtsmacht uit te oefenen om de vergissing te herstellen die de Commissie heeft gemaakt bij de beoordeling van het soortelijk gewicht van Feralpi en de andere bij de regeling betrokken ondernemingen met het oog op de vaststelling van de hoogte van het basisbedrag van de geldboete;

               —

               het Gerecht heeft de bepalingen van artikel 47 van het Handvest geschonden doordat de zaak van Feralpi niet binnen een redelijke termijn is onderzocht.

      (1)  Verordening (EG) nr. 773/2004 van de Commissie van 7 april 2004 betreffende procedures van de Commissie op grond van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 123, blz. 18).


title: Zaak C-167/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Artikel 90, tweede alinea, EG — Binnenlandse belastingen op producten uit andere lidstaten — Belastingen die andere producties indirect beschermen — Verbod van discriminatie tussen ingevoerde producten en concurrerende nationale producten — Accijns — Gedifferentieerde belastingheffing voor bier en wijn — Bewijslast)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-167/05) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 90, tweede alinea, EG - Binnenlandse belastingen op producten uit andere lidstaten - Belastingen die andere producties indirect beschermen - Verbod van discriminatie tussen ingevoerde producten en concurrerende nationale producten - Accijns - Gedifferentieerde belastingheffing voor bier en wijn - Bewijslast)
   (2008/C 128/02)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Ström van Lier, K. Gross, K. Simonsson en R. Lyal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: K. Wistrand, gemachtigde)

      Interveniërende partij ter ondersteuning van de verwerende partij: Republiek Letland (vertegenwoordigers: E. Balode-Buraka en E. Broks, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 90, tweede alinea, EG — Binnenlandse belasting op alcohol en alcoholhoudende dranken die wijn zwaarder belast dan bier
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Republiek Letland draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 171 van 9.7.2005.


title: Zaak C-319/03: Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 3 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Briheche en ministerie van Binnenlandse zaken, binnenlandse veiligheid en lokale vrĳheden

text:
C 226/10               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         20.9.2003
—     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                         1.   vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door het
                                                                                uitvaardigen van een verbod om met vrachtwagens van
                                                                                meer dan 7,5 ton totaal gewicht bepaalde goederen te
De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op                    vervoeren over een traject van de A 12 Inntalautobahn
30 juni 2002.                                                                   tussen kilometer 20,359 op het grondgebied van de
                                                                                gemeente Kundl en kilometer 66,780 op het grondgebied
                                                                                van de gemeente Ampass, de krachtens de artikelen 1 en 3
                                                                                van verordening (EEG) nr. 881/92 van de Raad (1), de
                                                                                artikelen 1 en 6 van verordening (EEG) nr. 3118/93 van
(1) PB L 167, blz. 33.                                                          de Raad (2), en de artikelen 28 EG tot en met 30 EG op
                                                                                haar rustende verplichtingen niet nakomt;
                                                                           2.   de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten van de
                                                                                procedure.
Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 3 juli
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
S. Briheche en ministerie van Binnenlandse zaken, binnen-                  Middelen en voornaamste argumenten
              landse veiligheid en lokale vrijheden
                                                                           Op grond van het Oostenrijkse Immissionsschutzgesetz-Luft
                         (Zaak C-319/03)                                   (wet betreffende de bescherming tegen immissies in de lucht)
                                                                           heeft de Landeshauptmann (minister-president) van de deelstaat
                         (2003/C 226/16)                                   Tirol op 27 mei 2003 een verbod uitgevaardigd om met zware
                                                                           vrachtwagens bepaalde goederen te vervoeren over een 46 km
Het Tribunal administratif de Paris heeft bij vonnis van 3 juli            lang traject van de A 12 Inntalautobahn. Dit absolute rijverbod
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 24 juli            geldt voor de betrokken voertuigen vanaf 1 augustus 2003
2003, in het geding tussen S. Briheche en ministerie van                   voor onbepaalde tijd.
Binnenlandse zaken, binnenlandse veiligheid en lokale vrijhe-
den het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    Volgens de Commissie komt de Republiek Oostenrijk door het
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 uitvaardigen van dit verbod de krachtens het genoemde pri-
vraag:                                                                     maire en afgeleide recht op haar rustende verplichtingen niet
                                                                           na.
Staan de bepalingen van richtlijn 76/207/EEG van 9 februari                Het rijverbod of de „de gedwongen overschakeling op het
1976 (1) eraan in de weg dat Frankrijk de bepalingen van                   vervoer per spoor” kost de betrokken vervoerders of onderne-
artikel 8 van wet nr. 75-3 van 3 januari 1975, gewijzigd bij               mingen extra geld en tijd. Er is dus duidelijk sprake van een
wet nr. 79-569 van 7 juli 1979 en bij wet nr. 2001-397 van                 belemmering van het vrije verkeer van goederen. De keuze van
9 mei 2001, over „niet-hertrouwde weduwen” handhaaft?                      de Republiek Oostenrijk om dit verbod om te beginnen
                                                                           alleen voor het transitoverkeer uit te vaardigen — dat voor
                                                                           ongeveer 80 % door buitenlandse expediteurs wordt verricht —
                                                                           levert een voorkeursbehandeling van het nationale/lokale
(1) Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende       goederenvervoer, of met andere woorden een indirecte discri-
    de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van      minatie van het buitenlandse goederenvervoer, op. Deze keuze
    mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeids-          kan niet worden gerechtvaardigd met een beroep op milieube-
    proces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien        scherming. Alleen om deze reden al moet worden vastgesteld
    van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40).            dat de Republiek Oostenrijk artikel 28 EG schendt.
                                                                           Subsidiair, voor het geval dat zou worden geoordeeld dat de
                                                                           maatregel geen discriminatie oplevert, kan het argument van de
                                                                           milieubescherming niet slagen omdat de Oostenrijkse maatre-
                                                                           gel in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. Er bestaan min-
Beroep, op 24 juli 2003 ingesteld door Commissie van de                    der ingrijpende maatregelen, dat wil zeggen maatregelen
  Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk                       waarmee het nagestreefde doel evengoed kan worden bereikt,
                                                                           maar die het verkeer van goederen minder belemmeren.
                         (Zaak C-320/03)                                   Aangezien ook de bescherming van het milieu de maatregel
                                                                           niet kan rechtvaardigen, is die maatregel alles bij elkaar geno-
                         (2003/C 226/17)                                   men in strijd met artikel 28 EG.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op              Uit de verordeningen (EEG) nrs. 881/92 en 3118/93 kan
24 juli 2003 beroep tegen Republiek Oostenrijk ingesteld door              worden afgeleid dat andere voorwaarden voor een vrij verkeer
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                    van goederen in de Gemeenschap dan die welke in deze
digd door C. Schmidt, lid van haar juridische dienst, als                  verordeningen worden genoemd, in beginsel niet zijn toege-
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                      staan. Er is niet voorzien in een uitzondering die dit beginsel


title: Zaak T-266/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2008 — Spanje/Commissie ( EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Uit markt nemen van groenten en fruit — Controle op alle uit markt genomen producten — Akkerbouwgewassen en premies voor runderen — Termijn van 24 maanden )

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 februari 2008 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-266/04) (1)

   („EOGFL - Afdeling „Garantie’ - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Uit markt nemen van groenten en fruit - Controle op alle uit markt genomen producten - Akkerbouwgewassen en premies voor runderen - Termijn van 24 maanden’)
   (2008/C 79/50)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, abogado del Estado)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Visaggio, S. Pardo Quintillán en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)
   Voorwerp
   Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2004/457/EG van de Commissie van 29 april 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB L 156, blz. 50, rectificatie in PB L 202, blz. 35), voor zover die betrekking heeft op het Koninkrijk Spanje
   Dictum

               1)

               Beschikking 2004/457/EG van de Commissie van 29 april 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, wordt nietig verklaard voor zover daarbij van communautaire financiering worden uitgesloten de uitgaven die het Koninkrijk Spanje in de autonome gemeenschappen Baskenland en La Rioja voor het verkoopseizoen 1998/1999 heeft verricht met betrekking tot akkerbouwgewassen en premies voor runderen, enerzijds, en de uitgaven die het Koninkrijk Spanje vóór 22 maart 2000 in de autonome gemeenschap Baskenland voor het verkoopseizoen 1999/2000 heeft verricht met betrekking tot akkerbouwgewassen en premies voor runderen, anderzijds.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 24 oktober 1996 in zaak C-435/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van het Kantongerecht te Rotterdam): F. J. M. Dietz tegen Stichting Thuiszorg Rotterdam (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werknemers - Recht op aansluiting bij bedrijfspensioenregeling - Recht op uitbetaling van een ouderdomspensioen - Deeltijdwerkers)

text:
  Nr. C 9/2           | NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             11 . 1 . 97
  1 . Een Lid-Staat mag het verlenen van het belastingsvoor                seatische Industrie-Beteiligungen GmbH ( advocaat: G.
      deel, voorzien bij artikel 5, lid 1 , van Richtlijn 90/435/          Wiedemann ) en Bremer Vulkan Verbund AG ( advocaat:
      EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de ge                   H.-J. Rabe ) tegen Commissie van de Europese Gemeen
      meenschappelijke fiscale regeling voor moedermaat                    schappen (gemachtigden: B. Smulders en J. Grunwald ), be
      schappijen en dochterondernemingen uit verschillende                 treffende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking
      Lid-Staten, niet afhankelijk stellen van de voorwaarde                93/412/EEG van de Commissie van 6 april 1993 betref
      dat de moedermaatschappij op het tijdstip van de                      fende door de Duitse regering aan Hibeg en door Hibeg
      winstuitkering gedurende een periode die ten minste                  via Krupp GmbH aan Bremer Vulkan AG verleende steun
      gelijk is aan die welke deze Lid-Staat krachtens                     ter vergemakkelijking van de verkoop van Krupp Atlas
      artikel 3, lid 2, van de richtlijn heeft gesteld, een mini          Elektronik GmbH door Krupp GmbH aan Bremer Vulkan
      mumdeelneming van 25% van het kapitaal van de                         ( PB 1993 , L 185 , blz. 43 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer ),
      dochteronderneming heeft bezeten. Het staat aan de                   samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresident,
      Lid-Staten, overeenkomstig de procedures van hun na                 C. N. Kakouris ( rapporteur ), en P. J. G. Kapteyn, rechters;
      tionale recht de regels vast te stellen om deze mini                advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofd
      mumperiode te doen naleven. In elk geval verplicht de                administrateur, op 24 oktober 1996 een arrest gewezen
      richtlijn deze Lid-Staten niet, het voordeel onmiddel               waarvan het dictum luidt als volgt:
      lijk te verlenen, wanneer de moedermaatschappij zich
      eenzijdig verbindt om de minimumperiode van delne
      ming in acht te nemen.                                                I. Verklaart nietig Beschikking 93/412/EEG van de Com
                                                                                missie van 6 april 1 993 betreffende door de Duitse Re
 2 . Wanneer een Lid-Staat gebruik heeft gemaakt van de                           gering aan Hibeg en door Hibeg via Krupp GmbH aan
      bij artikel 3, lid 2, van voormelde richtlijn geboden                       Bremer Vulkan AG verleende steun ter vergemakkelij
      mogelijkheid, kunnen de moedermaatschappijen zich                           king van de verkoop van Krupp Atlas Elektronik
      voor de nationale rechters rechtstreeks op de bij                           GmbH door Krupp GmbH aan Bremer Vulkan AG .
      artikel 5, leden 1 en 3, van deze richtlijn verleende
      rechten beroepen, voor zover deze moedermaatschap
      pijen de door deze Lid-Staat gestelde periode van deel              2 . Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap
      neming in acht nemen.                                                       pen in de kosten van het geding.
 3 . Een Lid-Staat is volgens het Gemeenschapsrecht niet
      verplicht, aan een moedermaatschappij de schade te                   f 1 ) PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 , blz . 8 en PB nr. C 137 van 3 . 6 .
      vergoeden die zij heeft geleden ten gevolge van het feit                   1995 , blz . 9 .
      dat hij bij de omzetting van de richtlijn in strijd met
      het recht heeft bepaald dat de krachtens artikel 3, lid 2,
      gestelde minimumperiode van deelneming reeds moet
      zijn verstreken op het tijdstip van de winstuitkering
      waarvoor het bij artikel 5 voorziene belastingvoordeel
      geldt.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (!) PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994 , blz . 8 en 10 .
                                                                                ( Zesde Kamer)
                                                                                van 24 oktober 1996
                                                                          in zaak C-435/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van
                                                                          het Kantongerecht te Rotterdam ): F. J. M. Dietz tegen
                    ARREST VAN HET HOF                                                        Stichting Thuiszorg Rotterdam (*)
                          ( Zesde Kamer)                                  (Gelijke beloning van mannelijke en vrouwelijke werkne
                       van 24 oktober 1996                                mers — Recht op aansluiting bij bedrijfspensioenregeling
in de gevoegde zaken C-329/93 , C-62/95 en C-63/95 :                      — Recht op uitbetaling van een ouderdomspensioen —
Bondsrepubliek Duitsland e.a. tegen Commissie van de                                                   Deeltijdwerkers)
                 Europese Gemeenschappen 0 )                                                               ( 97/C 9/04 )
(Staatssteun — Borgstelling van overheid, indirect ten gun
ste van een scheepsbouwbedrijf met het oog op de overne
ming van een onderneming uit een andere sector — Diver                                            (Procestaai: Nederlands)
sificatie van de activiteiten van de begunstigde
                onderneming — Terugvordering)
                                                                          In zaak C-435/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                             ( 97/C 9/03 )
                                                                          krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Kantongerecht
                        (Procestaai: Duits)                               te Rotterdam ( Nederland ), in het aldaar aanhangig geding
                                                                          tussen F. J. M. Dietz en Stichting Thuiszorg Rotterdam,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in            om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
                 de Jurisprudentie van het Hof)                           artikel 119 EEG-Verdrag alsmede van het protocol ad
                                                                          artikel 119 van het Verdrag tot oprichting van de Europese
In de gevoegde zaken C-329/93 , C-62/95 en C-63/95,                       Gemeenschap, dat als tweede protocol is gehecht aan het
Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: E. Röder ), Han                   Verdrag betreffende de Europese Unie, heeft het Hof
 ---pagebreak---  11 . 1 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 9/3
( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, ka                 bedrijfsregeling uitgesloten is geweest; deze rechten
merpresident ( rapporteur), J. L. Murray en P. J. G. Kap                  blijven beheerst door het arrest van 13 mei 1986 (zaak
teyn, rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier:                    170/84, Bilka).
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 oktober 1996 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    (') PB nr. C 338 van 15 . 12 . 1993 , blz . 12 .
 I. Het recht op aansluiting bij een bedrijfspensioenrege
       ling valt binnen de werkingssfeer van artikel 119
       EEG-Verdrag en wordt dus bestreken door het in dat
      artikel geformuleerde discriminatieverbod. Deze uitleg
      ging hangt niet af van de doelstelling van de nationale
                                                                                ARREST VAN HET HOF
       wettelijke regeling op grond waarvan de aansluiting bij
      een dergelijke bedrijfsregeling verplicht kan worden                                     ( Vierde Kamer)
      gesteld, noch van de omstandigheid of de werkgever
                                                                                van 24 oktober 1996
       bezwaar heeft ingediend tegen het besluit om deze aan
      sluiting verplicht te stellen, noch van de vraag of onder       in zaak C-86/94 (verzoek van het College van Beroep
      de werknemers eventueel een onderzoek is verricht met
                                                                      voor het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing ):
      het oog op de beslissing, een verzoek om vrijstelling           H. J. A. M. van Iersel ( curator in het faillissement van
      van de verplichte aansluiting in te dienen.                     Pluimvee- en wildverwerkende industrie De Venhorst BV)
                                                                      tegen Staatssecretaris van Landbouw, Natuurbeheer en
                                                                                Visserij ( ] )
2 . De beperking in de tijd van de werking van het arrest
      van 17 mei 1990 (zaak C-262/88, Barber), geldt niet             (Keuringen en sanitaire controles — Omstandigheden
      voor het recht op aansluiting bij een bedrijfspensioen         waarin een onderneming verplicht is aan het uitsnijden
      regeling zoals die in het hoofdgeding aan de orde is,                           verbonden retributie te betalen)
      noch voor het recht op ontvangst van een ouderdoms
                                                                                ( 97/C 9/05 )
      pensioen in het geval van een werknemer die, in strijd
      met artikel 119 van het Verdrag, van de aansluiting bij
      een dergelijke regeling uitgesloten is geweest.
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
3 . De beheerders van een bedrijfspensioenregeling zijn,
                                                                      In 2aak C-86/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
      evenals de werkgever, gehouden de bepalingen van
      artikel 119 van het Verdrag na te leven en de gediscri         krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het College van Be
      mineerde werknemer kan zijn rechten rechtstreeks te            roep voor het Bedrijfsleven (Nederland ), in het aldaar aan
      genover die beheerders doen gelden.                             hangig geding tussen H. J. A. M. van Iersel ( curator in het
                                                                      faillissement van Pluimvee - en wildverwerkende industrie
                                                                      De Venhorst BV) en Staatssecretaris van Landbouw, Na
4 . Een werknemer kan zich niet op grond van het feit dat             tuurbeheer en Visserij , om een prejudiciële beslissing over
      hij met terugwerkende kracht aanspraak kan maken                de uitlegging van Beschikking 88/408/EEG van de Raad
      op aansluiting bij een bedrijfspensioenregeling, ont           van 15 juni 1988 betreffende de niveaus van de overeen
      trekken aan de betaling van de op de betrokken pe              komstig Richtlijn 85/73/EEG te heffen retributies voor de
      riode van aansluiting betrekking hebbende premies.              keuringen en sanitaire controles van vers vlees ( PB 1988 ,
                                                                      L 194, blz . 24 ), heeft het Hof ( Vierde Kamer ), samenge
                                                                      steld als volgt: J. L. Murray ( rapporteur ), kamerpresident,
5 . De nationale regels betreffende de beroepstermijnen               C. N. Kakouris en P. J. G. Kapteyn, rechters; advocaat-ge
      naar nationaal recht kunnen worden tegengeworpen                neraal : F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 24 oktober
      aan werknemers die hun recht op aansluiting bij een             1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
      bedrijfspensioenregeling of op betaling van een ouder         volgt:
      domspensioen doen gelden, mits de regels voor derge
      lijke beroepen niet ongunstiger zijn dan voor soortge
      lijke beroepen naar nationaal recht en zij de                  Artikel 3, lid 1 , van Beschikking 88/408/EEG van de
      uitoefening van de door de communautaire rechtsorde            Raad van 15 juni 1988 betreffende de niveaus van de over
      verleende rechten in de praktijk niet onmogelijk of            eenkomstig Richtlijn 85/73/EEG te heffen retributies voor
      buitengewoon moeilijk maken.                                   de keuringen en sanitaire controles van vers vlees, moet al
                                                                     dus worden uitgelegd, dat het in deze bepaling bedoelde
                                                                     gedeelte van de retributie slechts verschuldigd is ter zake
6 . Het protocol ad artikel 119 van het Verdrag tot op              van vlees dat in de produktiefase tussen het slachten van
      richting van de Europese Gemeenschap, dat als tweede           het dier en de opslag van het vlees daadwerkelijk wordt
     protocol is gehecht aan het Verdrag betreffende de Eu          uitgebeend of uitgesneden.
      ropese Unie, heeft geen enkele invloed op het recht op
     aansluiting bij een bedrijfspensioenregeling, noch op           (') PB nr. C 120 van 30 . 4 . 1994, blz . 14 .
      het recht op ontvangst van een ouderdomspensioen in
      het geval van een werknemer die, in strijd met
     artikel 119 van het Verdrag, van de aansluiting bij een