title: Zaak C-340/99: Verzoek van het Tribunale Civile di Genova van 21 juni 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen TNT Traco SpA, enerzijds, en Poste Italiane SpA alsmede M. Carbone, R. Ciriolo en C. Marino, anderzijds

text:
C 352/22               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.12.1999
1)      Vormt hetgeen in het kader van een kapitaalverhoging           a) ook voor de verrichting van niet-universele diensten of
(met uitsluiting van het voorkeurrecht van degenen die tot dan              diensten waaraan een waarde wordt toegevoegd door
vennoot zijn) voor de overname van de nieuwe aandelen                       andere marktdeelnemers dan die waaraan de universele
door een toegelaten nieuwe vennoot niet zelf, doch via zijn                 dienst bij uitsluiting is opgedragen, betaling oplegt van de
moedermaatschappij wordt betaald, een „inbreng van zaken                    postrechten die verschuldigd zijn voor de basis-postdienst,
van welke aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van              die door de bij uitsluiting met de universele dienst belaste
richtlijn (69/335/EEG) (1) van de Raad van 17 juli 1969                     instantie de facto niet wordt verricht;
betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van
kapitaal?
                                                                       b) de opbrengsten van die postrechten rechtstreeks toewijst
                                                                            aan de met de universele dienst belaste instantie, zonder
2)      Vormt hetgeen in het kader van een kapitaalverhoging                dat er een compensatie- en controlemechanisme bestaat
(met uitsluiting van het voorkeurrecht van degenen die tot dan              om te verhinderen dat kruissubsidiëring ten voordele van
vennoot zijn) voor de overname van de nieuwe aandelen door                  de niet-universele diensten plaatsvindt?
een toegelaten nieuwe vennoot niet aan de vennootschap die
haar kapitaal verhoogt, doch aan haar dochtermaatschappijen
wordt betaald, een „inbreng van zaken van welke aard ook” in
de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn (69/335/EEG)
van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastin-
gen op het bijeenbrengen van kapitaal?
3)      Vormt het nog niet betaalde een „inbreng van zaken van
welke aard ook” in de zin van artikel 4, lid 1, sub c, van richtlijn
(69/335/EEG) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal?
4)      Is het door de vennootschap te betalen kapitaalrecht een
„last” respectievelijk een „verbintenis” die volgens artikel 5,        Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 1 septem-
lid 1, sub a, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli         ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen                   tussen SEIKO Kabushiki Kaisha en R. Wali
van kapitaal, van de belastinggrondslag moet worden afge-
trokken?
                                                                                (Zaak C-341/99)
( 1) PB 1969, L 249, blz. 25.
                                                                                (1999/C 352/34)
                                                                       Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van
                                                                       1 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Verzoek van het Tribunale Civile di Genova van 21 juni                 Justitie op 14 september 1999, in het geding tussen SEIKO
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen               Kabushiki Kaisha en R. Wali, het Hof van Justitie van de
TNT Traco SpA, enerzijds, en Poste Italiane SpA alsmede                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
       M. Carbone, R. Ciriolo en C. Marino, anderzijds                 beslissing over de navolgende vraag:
                          (Zaak C-340/99)
                                                                       Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad
                          (1999/C 352/33)                              van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om
                                                                       het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer
Het Tribunale Civile di Genova heeft bij beschikking van               en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte
21 juni 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341
op 13 september 1999, in het geding tussen TNT Traco SpA,              van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze
enerzijds, en Poste Italiane SpA alsmede M. Carbone, R. Ciriolo        verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin
en C. Marino, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese         goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over            (transitvervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-
de navolgende vraag:                                                   lidstaat, op verzoek van een in een derde staat gevestigde
                                                                       rechthebbende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de
Staan de bepalingen van het Verdrag, in het bijzonder de               douaneautoriteiten van een lidstaat krachtens genoemde veror-
artikelen 86 en 90, eraan in de weg dat een lidstaat bij               dening in een lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?
de organisatie van zijn postsdienst een wettelijke regeling
handhaaft die een onderscheid maakt tussen universele dien-
sten, die bij uitsluiting aan een privaatrechtelijk rechtssubject
worden opgedragen, en niet-universele diensten, die in een
situatie van vrije mededinging worden verricht, en die


title: Verzoek van het Tribunal de Grande instance de Foix van 21 april 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société Critouridienne de distribution en Receveur principal des douanes (Zaak C-166/98)

text:
C 209/24               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
fie van het Hof van Justitie op 29 april 1998, in het geding       douanes, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
tussen Openbaar Ministerie en A. Mazzoleni, burgerlijk             schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
aansprakelijk: SARL ¹Inter Surveillance Assistanceº, het           navolgende vraag:
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende           Zijn de Richtlijnen 92/83/EEG (1) en 92/84/EEG (2) van de
vragen:                                                            Raad betreffende de harmonisatie van de accijnstarieven,
                                                                   in het licht van het EG-Verdrag en in het bijzonder in het
Ð Omvat Richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement              licht van artikel 95, tweede alinea, van het Verdrag ongel-
     en de Raad van de Europese Unie van 16 december               dig, omdat daarin
     1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werkne-
     mers met het oog op het verrichten van diensten (1),          Ð voor bier een minimumtarief van 1,87 ECU per graad
     onder het begrip ¹periode van terbeschikkingstellingº,             en per hectoliter is vastgesteld,
     de al dan niet wisselvallige deeltijdarbeid van een
                                                                   Ð terwijl wordt toegestaan wijn enkel naar volume te
     grensarbeider, afkomstig van een onderneming van een
                                                                        belasten met een minimum gelijk aan nul,
     lidstaat, die in de loop van de dagen, de weken, of de
     maand een deel van zijn dienstverrichting op het aan-         waardoor de lidstaten verplicht zijn bier tot het genoemde
     grenzende grondgebied van een of meer andere lidsta-          minimum te belasten en waardoor belastingverschillen ont-
     ten doorbrengt?                                               staan die tot discriminatie tussen bier en wijn kunnen lei-
                                                                   den.
Ð Moeten de artikelen 59 en 60 van het Verdrag betref-
     fende de Europese Unie aldus worden uitgelegd, dat            (1) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 21.
     die artikelen worden geschonden, wanneer een lid-             (2) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 29.
     staat, om dwingende redenen van algemeen belang, de
     naleving van zijn wetgeving of nationale collectieve
     arbeidsovereenkomsten inzake minimumlonen oplegt
     aan iedere onderneming van een andere lidstaat die,
     zelfs tijdelijk, personen arbeid in loondienst laat ver-
     richten op het grondgebied van de eerste staat, terwijl       Verzoek van het Oberste Gerichtshof te Wien van 15 april
     dat belang reeds wordt behartigd door de regels van           1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     de staat waar de dienstverrichter is gevestigd, en de         Westdeutsche Landesbank Girozentrale en J. Leon, advo-
     werknemers er in een vergelijkbare of gelijkaardige           caat, curator van Grundstücks- und Bauprojektentwick-
     situatie verkeren, op grond van niet alleen de regeling                           lungsgesellschaft mbH
     inzake de minimumlonen, maar ook de totale situatie                                  (Zaak C-167/98)
     (belastingdruk, sociale bescherming bij ziekte, daaron-
     der begrepen uit hoofde van de in Frankrijk verplichte                                 (98/C 209/49)
     aanvullende verzekering, arbeidsongevallen, weduw-
     naar- of weduwschap, werkloosheid, pensioen, overlij-         Het Oberste Gerichtshof te Wien heeft bij beschikking van
     den)?                                                         15 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                   tie op 30 april 1998, in het geding tussen Westdeutsche
Ð In hetzelfde kader, met andere woorden: Moet de tijde-           Landesbank Girozentrale en J. Leon, advocaat, curator
     lijke onderwerping van een werknemer aan de natio-            van Grundstücks- und Bauprojektentwicklungsgesellschaft
     nale bepalingen enkel aan de hand van het minimum-            mbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
     uurloon worden beoordeeld, zonder dat rekening moet           pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
     worden gehouden met de totale situatie van sociale            gende vraag:
     bescherming die de uit een staat naar een andere uitge-
     zonden werknemer geniet?                                      Is de weigering van een hypothecaire inschrijving voor een
                                                                   vordering in een vreemde munt (in casu Duitse mark) een
                                                                   met artikel 73 B van het EG-Verdrag verenigbare beper-
(1) PB L 18 van 24.1.1997, blz. 1.
                                                                   king van het kapitaal- en betalingsverkeer?
Verzoek van het Tribunal de Grande instance de Foix van            Beroep, op 4 mei 1998 ingesteld door Groothertogdom
21 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding        Luxemburg tegen Europees Parlement en Raad van de
tussen SocieÂteÂ Critouridienne de distribution en Receveur                                 Europese Unie
                      principal des douanes
                                                                                (Zaak C-168/98)
                        (Zaak C-166/98)
                                                                                (98/C 209/50)
                          (98/C 209/48)
                                                                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Het Tribunal de Grande instance de Foix heeft bij beschik-         is op 4 mei 1998 beroep ingesteld tegen Europees Parle-
king van 21 april 1998, ingekomen ter griffie van het Hof          ment en Raad van de Europese Unie door Groothertog-
van Justitie op 29 april 1998, in het geding tussen SocieÂteÂ      dom Luxemburg, vertegenwoordigd door N. Schmitt, con-
Critouridienne de distribution en Receveur principal des           seiller d'Etat, directeur internationale betrekkingen en


title: Zaak T-314/10: Beroep ingesteld op 19 juli 2010 — Constellation Brands/BHIM (COOK’S)

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/23

         Beroep ingesteld op 19 juli 2010 — Constellation Brands/BHIM (COOK’S)
   (Zaak T-314/10)
   ()
   2010/C 260/31
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Constellation Brands, Inc. (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: B. Brandreth, Barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2010 in zaak R 1048/2009-1 vernietigen;

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en gelasten dat herstel in de vorige toestand wordt verleend met betrekking tot gemeenschapsmerkaanvraag nr. 942128;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „COOK’S”

      Beslissing van de afdeling „Merken en register”: afwijzing van het verzoek tot herstel in de vorige toestand en bevestiging van de nietigverklaring van gemeenschapsmerkinschrijving nr. 942128

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 81 van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep dit artikel onjuist heeft toegepast en de feiten onjuist heeft beoordeeld door te stellen dat de vertegenwoordigers van verzoekster in de gegeven omstandigheden niet de noodzakelijke zorgvuldigheid hadden betracht.


title: Zaak T-514/10: Arrest van het Gerecht van 21 juni 2012 — Fruit of the Loom/BHIM — Blueshore Management (FRUIT) ( „Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk FRUIT — Niet-gebruik — Artikel 15, lid 1, sub a, en artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/19

         Arrest van het Gerecht van 21 juni 2012 — Fruit of the Loom/BHIM — Blueshore Management (FRUIT)
   (Zaak T-514/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk FRUIT - Niet-gebruik - Artikel 15, lid 1, sub a, en artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 227/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en V. Marsland, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner, vervolgens G. Schneider, vervolgens D. Botis en ten slotte J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Italië) (vertegenwoordigers: S. Corona en G. Ciccone, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 augustus 2010 (zaak R 1686/2008-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Blueshore Management SA en Fruit of the Loom, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fruit of the Loom, Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van het BHIM.

               3)

               Blueshore Management SA draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Zaak C-63/00: Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 18 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Land Baden-Württemberg en G. Schilling, in aanwezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, en tussen Bezirksregierung Lüneburg en H.-O. Nehring, in aanwezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht

text:
C 135/4               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        13.5.2000
Beroep, op 16 februari 2000 ingesteld door Commissie                   Verzoek van het Oberlandesgericht Innsbruck van 15 fe-
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                  bruari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                               bliek                                   tussen L. Hein en Pensionsversicherungsanstalt der Arbei-
                                                                                ter
                         (Zaak C-49/00)
                                                                                (Zaak C-58/00)
                        (2000/C 135/05)
                                                                                (2000/C 135/06)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 16 februari 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-            Het Oberlandesgericht Innsbruck heeft bij beschikking van
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   15 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
vertegenwoordigd door E. Traversa, juridisch adviseur, en              Justitie op 23 februari 2000, in het geding tussen L. Hein en
N. Yerrell, lid van de juridische dienst, als gemachtigden,            Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter het Hof van Justitie
domicilie gekozen hebbende bij C. Gómez de la Cruz, Centre            van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
Wagner, Kirchberg.                                                     le beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Moet artikel 10 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
                                                                       op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek
                                                                       die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
     — door niet voor te schrijven dat de werkgever alle               en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
         risico’s voor de gezondheid en de veiligheid op het           van 2 juni 1983, gewijzigd bij verordening (EEG)
         werk moet evalueren,                                          nr. 1247/92 (2) van de Raad van 30 april 1992, in samenhang
                                                                       met bijlage II bis, aldus worden uitgelegd, dat het Pflegegeld
     — door de werkgever toe te staan om, indien de interne            (verzorgingsuitkering) uit hoofde van het Bundespflegegeld-
         mogelijkheden onvoldoende bescherming en preventie            gesetz binnen de werkingssfeer daarvan valt en bijgevolg een
         waarborgen, al dan niet te besluiten een beroep te doen       bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende
         op diensten van buiten,                                       uitkering is in de zin van artikel 4, lid 2 bis, van de verordening,
                                                                       zodat op een persoon die — zoals verzoeker — na 1 juni
     — door niet te bepalen, over welke capaciteiten en                1992 aan de voorwaarden voor toekenning van deze uitkering
         middelen de personen moeten beschikken die verant-            voldoet, uitsluitend de bij artikel 10 bis van de verordening
         woordelijk zijn voor de activiteiten op het gebied van        ingevoerde coördinatieregeling moet worden toegepast?
         de bescherming tegen en de preventie van beroepsrisi-
         co’s voor de gezondheid en de veiligheid van de               (1) PB L 149, blz. 2.
         werknemers,                                                   (2) PB L 136, blz. 1.
     niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
     krachtens de artikelen 6, lid 3, sub a, en 7, leden 3, 5 en 8
     van richtlijn 89/391/EEG (1) van 12 juni 1989 betreffende
     de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van
     de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de          Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 18 janua-
     werknemers op het werk;                                           ri 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen
                                                                       tussen Land Baden-Württemberg en G. Schilling, in aan-
b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                       wezigheid van de Oberbundesanwalt beim Bundesver-
                                                                       waltungsgericht, en tussen Bezirksregierung Lüneburg en
Middelen en voornaamste argumenten                                     H.-O. Nehring, in aanwezigheid van de Oberbundesan-
                                                                                walt beim Bundesverwaltungsgericht
De Commissie is van oordeel, dat de ter uitvoering van richtlijn
89/391 vastgestelde Italiaanse voorschriften ontoereikend zijn                                   (Zaak C-63/00)
om te voldoen aan alle ingevolge deze richtlijn op de lidstaten
rustende verplichtingen. Inzonderheid verwijt de Commissie                                      (2000/C 135/07)
de Italiaanse Republiek, de volgende bepalingen van de richtlijn
niet volledig naar behoren te hebben uitgevoerd:                       Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van 18 ja-
                                                                       nuari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
— artikel 6, lid 3, sub a,                                             op 28 februari 2000, in de gedingen tussen Land Baden-
                                                                       Württemberg en G. Schilling, in aanwezigheid van de Ober-
— artikel 7, lid 3,                                                    bundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht, en tussen Be-
                                                                       zirksregierung Lüneburg en H.-O. Nehring, in aanwezigheid
— artikel 7, leden 5 en 8.                                             van de Oberbundesanwalt beim Bundesverwaltungsgericht,
                                                                       het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                       zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag
(1) PB L 183 van 29.06.1989, blz. 1.
                                                                       betreffende de uitlegging van artikel 10, lid 2, van verordening
                                                                       (EEG) nr. 3887/92 (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG)
                                                                       nr. 1648/95 (2):
 ---pagebreak--- 13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 135/5
Moet het steunbedrag overeenkomstig artikel 10, lid 2, tweede         De Commissie is derhalve van oordeel dat de Italiaanse
zin, ook worden verlaagd, wanneer het in de eerste zin                Republiek niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
bedoelde verschil tussen het aantal aangegeven dieren en het          haar rusten ingevolge artikel 11 van richtlijn 75/442, zoals
aantal bij de controle geconstateerde dieren niet het gevolg is       gewijzigd bij richtlijn 91/156, en artikel 3 van richtlijn 91/689.
van een onjuiste aangifte door de aanvrager, maar van het feit
dat een aantal dieren volgens de bevoegde instantie niet aan de
                                                                      (1) PB L 377 van 31.12.1991, blz. 20.
voorwaarden voor toekenning van de premie voldoet?                    (2) PB L 194 van 25.07.1975, blz. 39.
                                                                      (3) PB L 78 van 26.03.1991, blz. 32.
(1) PB L 391 van 31.12.1992, blz. 36.
(2) PB L 156 van 7.7.1995, blz. 27.
                                                                      Beroep, op 29 februari 2000 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-68/00)
Beroep, op 25 februari 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                                          (2000/C 135/09)
                               bliek
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          (Zaak C-65/00)                              op 29 februari 2000 beroep ingesteld tegen Ierland door
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                      digd door M. Shotter, lid van haar juridische dienst, als
                         (2000/C 135/08)                              gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                      C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Wagner, Kirchberg.
op 25 februari 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
vertegenwoordigd door L. Ström, lid van haar juridische dienst,
en G. Bisogni, ter beschikking van die dienst gesteld magistraat,     — vast te stellen dat Ierland, door niet binnen de gestelde
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn
                                                                           97/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                           27 oktober 1997 houdende derde wijziging van richtlijn
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           88/344/EEG betreffende de onderlinge aanpassing van
                                                                           de wetgevingen der lidstaten inzake het gebruik van
— vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door bedrijven              extractiemiddelen bij de productie van levensmiddelen en
     en ondernemingen die gevaarlijke afvalstoffen inzamelen               bestanddelen daarvan (2), althans door de Commissie niet
     als bedoeld in richtlijn 91/689/EEG (1), de mogelijkheid te           van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan
     bieden te worden vrijgesteld van de vergunning zoals die              aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-
     is voorgeschreven in artikel 10 van richtlijn 91/156/EEG,             tingen;
     zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG, zonder dat aan
     die vrijstelling de in artikel 3, lid 2, eerste en tweede        — Ierland in de kosten te verwijzen.
     streepje, van richtlijn 91/689 bedoelde voorwaarden zijn
     verbonden, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op
     haar rusten ingevolge artikel 11 van richtlijn 75/442/           Middelen en voornaamste argumenten
     EEG (2), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (3), en
     artikel 3 van richtlijn 91/689/EEG;                              Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
                                                                      een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
— de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                  resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, verplicht
                                                                      de betrokken lidstaten de ter uitvoering van een richtlijn
                                                                      gestelde termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op
Middelen en voornaamste argumenten                                    27 oktober 1998 verstreken zonder dat Ierland de maatregelen
                                                                      heeft getroffen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven
                                                                      aan de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.
De vereenvoudigde procedures voor bedrijven en ondernemin-
gen die gevaarlijke afvalstoffen inzamelen als bedoeld in
richtlijn 91/689/EEG, zijn thans enkel nog onderworpen aan            (1) PB L 331, 03.12.1997, blz. 7.
de bepalingen van de ministeriële besluiten van 5 september           (2) Richtlijn 88/344/EG van de Raad van 13 juni 1988, PB L 157,
                                                                          24.06.1988, blz. 28.
1994 en 16 januari 1995, die niet de vereisten bevatten
bedoeld in artikel 3, lid 2, eerste en tweede streepje, van
richtlijn 91/689.


title: Zaak T-81/14: Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Energy Brands/BHIM — Smart Wines (SMARTWATER)

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/47

         Beroep ingesteld op 6 februari 2014 — Energy Brands/BHIM — Smart Wines (SMARTWATER)
   (Zaak T-81/14)
   2014/C 135/60
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Energy Brands, Inc. (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: D. Stone en R. Allos, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Smart Wines GmbH (Keulen, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 november 2013 in zaak R 903/2013-2 te vernietigen;

               —

               het BHIM en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep te verwijzen in hun eigen kosten en verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SMARTWATER” voor waren van de klassen 30, 32 en 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 400 194

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: oudere gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 853 601 voor het woordmerk „SMART WINES” voor waren van de klassen 30 en 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, leden 1, sub a en b, en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Zaak C-392/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 maart 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 96/82/EG — Beheersing van gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken — Artikel 11, lid 1, sub c — Verplichting om externe noodplannen op te stellen — Termijn)

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 25 maart 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-392/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 96/82/EG - Beheersing van gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken - Artikel 11, lid 1, sub c - Verplichting om externe noodplannen op te stellen - Termijn)
   2010/C 134/06
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintilllán en A. Sipos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 11, lid 1, sub c, van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/105/EG (PB 1997, L 10, blz. 13) — Geen opstelling van bepaalde externe noodplannen voor buiten inrichtingen te nemen maatregelen

      Dictum

               1.

               Door geen externe noodplannen te hebben opgesteld voor alle inrichtingen waarvan sprake is in artikel 9 van richtlijn 96/82/EG van de Raad van 9 december 1996 betreffende de beheersing van de gevaren van zware ongevallen waarbij gevaarlijke stoffen zijn betrokken, is het Koninkrijk Spanje de krachtens artikel 11, lid 1, sub c, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak T-517/17: Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Grúas Roxu/Commissie en GAR

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/21

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Grúas Roxu/Commissie en GAR
   (Zaak T-517/17)
   (2017/C 357/27)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Grúas Roxu, S.A. (Meres, Spanje) (vertegenwoordigers: B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín en B. Fernández García, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht om nietigverklaring van:

               —

               het tijdens de bestuursvergadering van 7 juni 2017 genomen besluit (SRB/EES/2017/08) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor de instelling Banco Popular Español, S.A.;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español, S.A.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 2 februari 1995 in zaak T-106/92: E. D. Frederiksen tegen Europees Parlement (Ambtenaren - Interim - Wettigheid - Schending van artikel 176 EG-Verdrag - Misbruik van bevoegdheid)

text:
Nr. C 74/10             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 3 . 95
door M. Gautreau, advocaat te Parijs, domicilie gekozen               den: J. Curall en G. de Bergues ), betreffende een beroep tot
hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Reichling,                   nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
Boulevard Royal 11 , tegen Commissie van de Europese                  12 november 1992 tot afwijzing van de verzoeken betref
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Curall en G. de Ber                 fende het gedrag van de Société des auteurs, compositeurs et
gues), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de             éditeurs de musique, die verzoekers hebben ingediend
beschikking van de Commissie van 20 oktober 1992 tot                  krachtens artikel 3 , lid 2, van Verordening nr. 17 van de
afwijzing van het verzoek betreffende het gedrag van de               Raad van 6 februari 1962, eerste verordening over de
Société des auteurs, compositeurs et éditeurs de musique,             toepassing van de artikelen 85 en 86 van het EEG
dat verzoeker heeft ingediend krachtens artikel 3 , lid 2, van        Verdrag (2), heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samenge
Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, eerste            steld als volgt: J. L. Cruz Vilaga, president, C. P. Briët, A.
verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86              Kalogeropoulos, D. P. M. Barrington en A. Saggio, rechters;
van het EEG-Verdrag (2), heeft het Gerecht (Tweede                    griffier: H. Jung, op 24 januari 1995 een arrest gewezen
Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Cruz Vilaga, president,         waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                «
C. P. Briët, A. Kalogeropoulos, D. P. M. Barrington en A.
Saggio, rechters, griffier: H. Jung, op 24 januari 1995 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    1 . De beschikking van de Commissie van 12 november
                                                                            1 992 wordt nietig verklaard, voor zover daarbij verzoe
                                                                            kers ' grief betreffende de compartimentering van de
1 . De beschikking van de Commissie van 20 oktober 1 992                    markt als gevolg van het bestaan van een mededingings
      wordt nietig verkaard, voor zover daarbij verzoekers                  regeling tussen de Société des auteurs, compositeurs et
     griefbetreffende de compartimentering van de markt als                 éditeurs de musique en de auteursrechtenbureaus van de
     gevolg van het bestaan van een mededingingsregeling                   andere Lid-Staten is afgewezen.
      tussen de Société des auteurs, compositeurs et éditeurs
      de musique en de auteursrechtenbureaus van de andere
      Lid-Staten is afgewezen.                                        2. Het beroep wordt voor het overige verworpen.
2. Het beroep wordt voor het overige verworpen.                       3 . De Commissie zal haar eigen kosten en de helft van
                                                                            verzoekers ' kosten dragen. Verzoekers zullen de andere
3 . De Commissie zal haar eigen kosten en de helft van                      helft van hun kosten dragen. Interveniënt zal zijn eigen
      verzoekers kosten dragen. Verzoeker zal de andere helft               kosten dragen.
      van zijn kosten dragen.
                                                                      (M PB nr. C 43 van 16 . 2 . 1993 .
(M PB nr. C 43 van 16 . 2 . 1993 .                                    (2 ) PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz. 204/62 .
(2 ) PB nr. 13 van 21 . 2 . 1962, blz. 204/62 .
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 24 ianuan 1995                                                     van 2 februari 1995
in zaak T-5/93, R. Tremblay, F. Lucazau en H. Kestenberg              in zaak T-l 06/92: E. D. Frederiksen tegen Europees
tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap                                                   Parlement (*)
                                pen ( J )
                                                                      (Ambtenaren — Interim — Wettigheid — Schending van
(Mededinging — Auteursrechten — Verordening nr. 17 —                     artikel 176 EG-Verdrag — Misbruik van bevoegdheid)
Afwijzing van klacht — Verplichtingen ter zake van
     onderzoek van klachten — Communautair belang)                                                ( 95/C 74/19 )
                            ( 95/C 74/18 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                        (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-l 06/92, E. D. Frederiksen, ambtenaar van het
In zaak T-5/93 , R. Tremblay, te Vernantes ( Frankrijk), F.           Europees Parlement, wonende te Howald (Luxemburg),
Lucazeau, te La Rochelle (Frankrijk), H. Kestenberg, te               vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat te
Saint-André-les-Vergers (Frankrijk), vertegenwoordigd                 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs en Brussel, domicilie         kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, Avenue Guillaume
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz,             62, tegen Europees Parlement (gemachtigden: J. Campinos
Rue Béatrix de Bourbon 4, ondersteund door Syndicat des               en D. Petersheim en daarna E. Perillo en D. Petersheim),
exploitants de lieux de loisirs (SELL), aan de Franse Code du         betreffende eën verzoek om nietigverklaring van het besluit
travail onderworpen vakvereniging, gevestigd te Parijs,               van het Europees Parlement van 16 juni 1992 houdende
vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat te Parijs              aanwijzing van mevr. X. om ad interim het ambt van
en Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten               taalkundig adviseur bij de Deense vertaalafdeling te vervul
kantore van P. Schiltz, Rue Béatrix de Bourbon 4, tegen               len, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig                  volgt: A. Kalogeropoulos, president, D. P. M. Barrington en
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 74/11
K. Lenaerts, rechters; griffier: H. Jung, op 2 februari 1995                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                               VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 6 februari 1995
1 . Het besluit van de voorzitter van het Europees Parle          in zaak T-460/93, DEP, E. Tête en anderen tegen Europese
     ment van 1 6 juni 1 992 houdende aanwijzing van mevr.                               Investeringsbank ( ! )
     X. om ad interim het ambt van taalkundig adviseur bij                             (Begroting van kosten)
     de Deense vertaalafdeling (Directoraat-generaal Verta
     ling en algemene diensten) te vervullen, wordt nietigver                                ( 95/C 74/21
     klaard.
                                                                                (Procestaai: Frans)
2.   Verweerder wordt verwezen in de kosten van het
     geding.
                                                                   In zaak T-460/93 DEP, E. Tête, wonende te Caluire-et-Cuire
                                                                   ( Frankrijk), J.-P. Raffin, wonende te Parijs, F. Massola,
                                                                   wonende te Villeurbanne (Frankrijk ), L.-M. Duplessy,
(M PB nr . C 34 van 6 . 2 . 1993 .
                                                                   wonende te Villeurbanne, M.-L. Guigen, wonende te
                                                                   Villeurbanne, H. Chevaleyre, wonende te Villeurbanne, F.
                                                                   Meillasson, wonende te Villeurbanne, J. Margerand,
                                                                   wonende te Villeurbanne, J.-C . Pagand, wonende te Villeur
                                                                   banne, H. Alloix, wonende te Villeurbanne, Groupe des élus
                                                                   verts au conseil régional, gevestigd te Charbonnières
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                            les-Bains ( Frankrijk), Collectif auto-stop, gevestigd te Lyon
                  VAN EERSTE AANLEG                                (Frankrijk), Association sauvegarde de l'Ouest lyonnais,
                                                                   gevestigd te Caluire-et-Cuire, vertegenwoordigd door J.-M.
                    van 23 ianuan 1995
                                                                   Bazy, advocaat te Lyon, domicilie gekozen hebbende te
in zaak T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV             Luxemburg ten kantore van M. Wirion, advocaat aldaar,
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (')               Place du Théatre 1 , tegen Europese Investeringsbank
                       (Ontvankelijkheid)                           (gemachtigden: L. La Marca en C. Turk), betreffende een
                                                                   verzoek tot begroting van de kosten ingevolge de beschik
                           ( 95/C 74/20
                                                                   king van het Gerecht van 26 november 1993 (zaak
                                                                   T-460/93 , Tête e.a./EIB, Jurispr. 1993 , blz. 11-1257), heeft
                       (Procestaai: Duits)                         het Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
                                                                   volgt: J. L. Cruz Vila^a, president, A. Saggio, H. Kirschner,
In zaak T-84/94, Bundesverband der Bilanzbuchhalter eV,            A. Kalogeropoulos en V. Tiili, rechters; griffier: H. Jung, op
gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd door J.            6 februari 1995 een beschikking gegeven waarvan het
Müller, advocaat te München, domicilie gekozen hebbende            dictum luidt als volgt:
te Luxemburg ten kantore van J. Wagener en A. Rukavina,
Boulevard de la Foire 10, tegen Commissie van de Europese          Het totale bedrag van de invorderbare kosten van verweer
Gemeenschappen (gemachtigden: M. J. Jonczy en N.                   ster in zaak T-460/93 wordt vastgesteld op 220 000 Bfr.
Lorenz ), betreffende nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 4 november 1993 om geen gevolg te geven
aan verzoeksters klacht waarmee zij wilde doen vaststellen,         (M PB nr. C 339 van 22 . 12 . 1992 .
dat de Duitse wetgeving betreffende het beroep van belas
tingadviseur in strijd is met de artikelen 59 en 86 van het
EG-Verdrag, en dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
de nodige maatregelen te nemen om aan die bepalingen van
het Verdrag te voldoen, de artikelen 5 en 90 van het
EG-Verdrag heeft geschonden, heeft het Gerecht (Vierde
Kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, president,
R. Schintgen en R. Garcfa-Valdecasas, rechters; griffier:           Beroep, op 19 januari 1995 ingesteld door Cantine dei Colli
H. Jung, op 23 januari 1995 een beschikking gegeven,                Berici Coop. ARL tegen Commissie van de Europese
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                        Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-6/95 )
 I. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                              ( 95/C 74/22 )
 2.   Verzoekster wordt verwezen in de kosten van de                                    (Procestaai: Italiaans)
     procedure.
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 (M PB nr. C 120 van 30 . 4 . 1994 .
                                                                    schappen is op 19 januari 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cantine
                                                                    dei Colli Berici Coop. ARL, vertegenwoordigd door I.
                                                                    Cacciavillani, advocaat te Venetië, domicilie gekozen heb


title: Zaak F-128/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 3 juni 2015 — Bedin/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Respectieve rol en bevoegdheden van de tuchtraad en het TABG — Beoordeling van de echtheid van de gelaakte feiten)

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/27

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Enkelvoudige kamer) van 3 juni 2015 — Bedin/Commissie
   (Zaak F-128/14) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Respectieve rol en bevoegdheden van de tuchtraad en het TABG - Beoordeling van de echtheid van de gelaakte feiten))
   (2015/C 228/40)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luc Bedin (Watermaal-Bosvoorde, Brussel) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en C. Ehrbar, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG om verzoeker de tuchtmaatregel van tijdelijke opschorting van de plaatsing in een hogere salaristrap op te leggen gedurende een periode van 12 maanden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bedin draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 34 van 2.2.2015, blz. 51.


title: Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Irish Cement Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-60/95)

text:
Nr. C 119/22         1 NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13 . 5 . 95
III. Wat het bedrag van de aan haar opgelegde geldboete                    6 . Er zijn geldboeten opgelegd zonder voorafgaande
      betreft, stelt verzoekster in de eerste plaats schending                  aankondiging.
      van artikel 15 van Verordening nr. 17: de Commissie
      heeft fouten gemaakt zowel bij de bepaling van de duur           II. Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag wegens
      van de aan verzoekster verweten inbreuken, als bij de                ontbreken van bewijs en onjuiste beoordeling van de
      beoordeling van de zwaarte van haar vermeende                        toegepaste rechtsbegrippen, waar het gaat om:
      deelneming aan die inbreuken. Zij voert in de tweede                  1 , de analyse van de relevante markt;
      plaats aan, dat het billijkheidsbeginsel is geschon
      den.                                                                 2 , de Cembureau-overeenkomst;
                                                                           3 , de overeenkomsten betreffende de uitwisseling van
                                                                                informatie over prijzen;
Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Agrupación de                   4, de onderling afgestemde feitelijke gedragingen
Fabricantes de Cemento de Espana (Oficemen) tegen                               betreffende de uitwisseling van informatie over
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                                prijzen;
                         ( Zaak T-59/95 )                                  5 , de Spaans-Portugese overeenkomst;
                           ( 95/C 119/44 )                                 6. de overeenkomst betreffende de European Task
                                                                                Force;
                       (Procestaai: Spaans)
                                                                           7, de overeenkomst betreffende Interciment;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 23 februari 1995 beroep ingesteld tegen                     8 , de onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Agru                             betrekking tot Calcestruzzi;
pación de Fabricantes de Cemento de Espana ( Oficemen),                    9 , de onderling afgestemde feitelijke gedragingen met
vertegenwoordigd door J. Folguera Crespo en R. Vidal Puig,                      betrekking tot het ECEC.
advocaten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmitt, advocaten                   III. Schending van artikel 15, lid 2, van Verordening
aldaar, Avenue Guillaume 62.                                               nr. 17:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        1 . Ontoelaatbaarheid van de oplegging van niet
                                                                                geïndividualiseerde sancties .
— nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de
    Commissie van 30 november 1994, en subsidiair,                         2 . Onjuiste beoordeling van de duur van de inbreu
                                                                                ken .
— nietig te verklaren de artikelen 1 , 2, 3 , lid 2, 4, leden 1 , 2
    en 3, onder a ), 5 en 9 van genoemde beschikking, voor                 3 . Onj uiste beoordeling van de zwaarte van de inbreu
                                                                                ken.
    zover betrekking hebbend op verzoekster;
— de in artikel 9 van de beschikking aan verzoekster                       4. Schending van het ne bis in idem-beginsel.
    opgelegde geldboete in te trekken of te verlagen;                 IV. Schending van artikel 1 , lid 1 , onder b ), van Verorde
                                                                           ning (EEG) nr. 2988/74 wegens verjaring van de
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding en
                                                                           gestelde inbreuken.
    te veroordelen tot terugbetaling aan verzoekster van de
    kosten die zij heeft gemaakt in verband met de zeker
    heidstelling voor de geldboete.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Irish Cement
                                                                       Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Tot staving van haar conclusies voert verzoekster de
                                                                                ( Zaak T-60/95 )
volgende middelen aan:
                                                                                ( 95/C 119/45 )
  L Proceduregebreken:
                                                                                (Procestaai: Engels)
      1 . Verzoekster heeft niet de volledige tekst van de
          mededeling van de punten van bezwaar gekregen,              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
          heeft geen toegang gehad tot het volledige dossier          schappen is op 23 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
          en heeft niet alle hoorzittingen mogen bijwonen.            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Irish
                                                                      Cement Ltd, vertegenwoordigd door J. D. Cooke en
      2. Er zijn fouten gemaakt bij het verlenen van toegang
          tot het dossier.                                           J. Glackin, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van Faltz & associés, advocaten aldaar, Rue
      3 . Het laten varen van de nationale bezwaarpunten is          Heinrich Heine 6 .
          niet gemotiveerd.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      4. Het adviescomité is niet geraadpleegd.
                                                                     — Beschikking 94/815/EG van de Commissie van 30 no
      5 . De mededeling van de punten van bezwaar en de                   vember 1994 krachtens artikel 174 van het EG-Verdrag
          beschikking komen niet met elkaar overeen.                      nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- 13. 5. 95           1_NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 119/23
— de aan verzoekster opgelegde boete krachtens arti                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    kel 172 van het EG-Verdrag en artikel 17 van Verorde
    ning nr. 17 in te trekken of althans te verlagen;               — Beschikking 94/815/EG van de Commissie (*) nietig te
                                                                        verklaren of te wijzigen, althans voor zover zij tot
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                verzoekster is gericht, inzonderheid door de aan haar
                                                                        opgelegde boete in te trekken of te verlagen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    — hoe dan ook, de Commissie in de kosten te verwij
Procedurele onregelmatigheden                                           zen;
De beschikking moet wegens de volgende procedurele                  — iedere andere door het Gerecht noodzakelijk te achten
onregelmatigheden nietig worden verklaard:                              maatregel te treffen.
— de mededeling van de punten van bezwaar is achterge
    houden;                                                         Middelen en voornaamste argumenten
— het antwoord op de mededeling van de punten van                   Verzoekster betoogt, dat de beschikking gebrekkig is
    bezwaar is niet in aanmerking genomen.                          wegens schending van wezenlijke vormvoorschriften en
                                                                    schending van voorschriften betreffende de toepassing van
Materiële gebreken                                                  het EG-Verdrag, op de volgende gronden:
De beschikking maakt inbreuk op de artikelen 190 en . 85              I. Behoorlijke kennisgeving en inzage van het dossier
van het Verdrag en is dermate zó klaarblijkelijk onjuist en
ongegrond, dat zij misbruik van bevoegdheid door de                      1 . De Commissie heeft verzuimd, verzoekster naar
Commissie oplevert.                                                           behoren in kennis te stellen: de mededeling van de
                                                                              punten van bezwaar gaf onvoldoende nauwkeurig
De beschikking is niet naar behoren met redenen omkleed.                      aan, hoe verzoekster werd geacht aan de gestelde
Zij berust op een kennelijk onjuiste beoordeling van het aan                  overeenkomst te hebben deelgenomen.
de Commissie voorgelegde bewijsmateriaal en is arbitrair en
onredelijk voor zover door verzoekster overgelegd bewijs
materiaal buiten beschouwing is gelaten of in een verkeerd               2. De Commissie heeft verzoekster geen volledige
daglicht is geplaatst.                                                        inzage van het dossier verleend.
De beschikking berust volledig op een beginsel van „ schuld          II. Bewijs
door het lidmaatschap van een vereninging". De Commissie
heeft niet, althans nauwelijks, getracht, de specifieke situatie          1 . De Commissie heeft economisch en commercieel
van de individuele ondernemingen te beoordelen.                               bewijsmateriaal niet in aanmerking genomen, ver
                                                                              zuimd naar behoren rekening te houden met het
De Commissie heeft geen redelijke poging gedaan, de                           door verzoekster aangeboden bewijs, en niet
werkelijke verantwoordelijkheid van de individuele onder                     genoegzaam aangetoond, dat verzoekster al dan
nemingen voor de gestelde overeenkomsten, feitelijke gedra                   niet opzettelijk in strijd met artikel 85 , lid 1 , van het
gingen en inbreuken afzonderlijk te beoordelen.                               EG-Verdrag heeft gehandeld .
Ten slotte betoogt verzoekster, dat de boete moet worden                 2. Onjuiste beoordeling van bewijsmateriaal, doordat
ingetrokken of verlaagd.                                                      de beschikking een aantal inconsistenties en discre
                                                                              panties bevat.
                                                                    III. Motivering
Beroep, op 23 februari 1995 ingesteld door Titan Cement                   1 . In de beschikking wordt niet naar behoren uiteen
Company CA tegen Commissie van de Europese Gemeen                            gezet, waarom aan het doelwit van een gestelde
                            schappen                                          samenzwering dezelfde zware boete moet worden
                        ( Zaak T-64/95 )                                      opgelegd als aan de gestelde initiatiefnemers van die
                                                                              samenzwering, hetgeen in strijd is met de algemene
                           95/C 119/46 )                                      rechtsbeginselen, met name de beginselen van
                                                                              evenredigheid en van gelijke behandeling.
                      (Procestaai: Engels)
                                                                         2. Schending van het recht, door het bestaan van een
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                     inbreuk te baseren op verzoeksters lidmaatschap
schappen is óp 23 februari 1995 beroep ingesteld tegen                        van een vereniging die lid was van Cembureau, en,
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Titan                           inzonderheid, door te stellen dat verzoekster ver
Cement Company CA, vertegenwoordigd door J.S. Forre                          antwoordelijkheid droeg voor European Task
ster, QC, en A. N. Kaplanidis, domicilie gekozen hebbende                     Force in het kader van Cembureau, toen deze task
te Luxemburg ten kantore van T. Loesch, advocaat aldaar,                      force werd opgericht om de Griekse producenten te
Rue Goethe 11 .                                                               treiteren .


title: Zaak C-280/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Ralph Eßer/TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/37

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Ralph Eßer/TUIfly GmbH
   (Zaak C-280/17)
   (2017/C 239/46)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ralph Eßer

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 18 juni 1998 in zaak C-81/96 (verzoek van de Nederlandse Raad van State om een prejudiciële beslissing): burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude e.a. tegen Gedeputeerde Staten van Noord-Holland (Richtlijn 85/337/EEG van de Raad - Nieuwe vergunning voor bestemmingsplan)

text:
C 278/2               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
BTW uitsluiten voor vervoermiddelen die voor de belas-            fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 juni 1998 een
tingplichtige het gereedschap van zijn werkzaamheid vor-          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
men, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rus-
ten krachtens Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wet-           Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985
gevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeen-            betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde open-
schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde             bare en particuliere projecten, moet aldus worden uitge-
waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13.6.1977,               legd, dat zij een lidstaat niet toestaat, de in bijlage I bij de
blz. 1), met name het bepaalde in artikel 17, lid 2, heeft        richtlijn opgenomen projecten te ontheffen van de ver-
het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: R. Schint-         plichtingen inzake de milieueffectbeoordeling, wanneer:
gen, president van de Tweede Kamer, waarnemend voor
de president van de Zesde Kamer, G. F. Mancini, P. J. G.
                                                                  Ð voor die projecten reeds een vergunning was verleend
Kapteyn, J. L. Murray en G. Hirsch (rapporteur), rechters;
                                                                       vóór 3 juli 1988, de datum waarop de termijn tot
advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-
                                                                       omzetting van de richtlijn afliep;
Hubeau, hoofdadministrateur, op 18 juni 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  Ð bij de voorbereiding van die vergunning geen milieuef-
                                                                       fectrapportage had plaatsgevonden die voldeed aan de
1. Verwerpt het beroep.                                                eisen die de richtlijn daaraan stelt, en van die vergun-
                                                                       ning geen gebruik is gemaakt, en
2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                  Ð na 3 juli 1988 formeel een nieuwe vergunningsproce-
                                                                       dure wordt ingeleid.
3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
     tannieÈ en Noord-Ierland de eigen kosten zal dragen.         (1) PB C 133 van 4.5.1996.
(1) PB C 95 van 30.3.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 18 juni 1998
                        (Zesde Kamer)
                                                                  in zaak C-266/96 (verzoek van het Tribunale di Genova
                      van 18 juni 1998                            om een prejudicieÈle beslissing): Corsica Ferries France SA
                                                                  tegen Gruppo Antichi Ormeggiatori del Porto di Genova
in zaak C-81/96 (verzoek van de Nederlandse Raad van
                                                                  Coop. arl, Gruppo Ormeggiatori del Golfo di La Spezia
State om een prejudicieÈle beslissing): burgemeester en
                                                                    Coop. arl, Ministero dei Trasporti e della Navigazione (1)
wethouders van Haarlemmerliede en Spaarnwoude e.a.
      tegen Gedeputeerde Staten van Noord-Holland (1)             (Vrij verrichten van diensten Ð Zeevervoer Ð Onder-
                                                                  nemingen met uitsluitende rechten Ð Vastmeren van
(Richtlijn 85/337/EEG van de Raad Ð Nieuwe ver-                   schepen in havens Ð Naleving van mededingingsregels Ð
                gunning voor bestemmingsplan)                                                Tarifering)
                        (98/C 278/03)                                                      (98/C 278/04)
                   (Procestaal: Nederlands)                                           (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-81/96, betreffende een verzoek aan het Hof               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Neder-                            de Jurisprudentie van het Hof)
landse Raad van State, in het aldaar aanhangig geding tus-
sen burgemeester en wethouders van Haarlemmerliede en
Spaarnwoude e.a. en Gedeputeerde Staten van Noord-Hol-            In zaak C-266/96, betreffende een verzoek aan het Hof
land, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-
ging van Richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni             nale di Genova (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tus-
1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde          sen Corsica Ferries France SA en Gruppo Antichi Ormeg-
openbare en particuliere projecten (PB L 175 van                  giatori del Porto di Genova Coop. arl, Gruppo Ormeggia-
5.7.1985, blz. 40), heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-         tori del Golfo di La Spezia Coop. arl, Ministero dei
steld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.              Trasporti e della Navigazione, om een prejudicieÈle beslis-
Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou          sing over de uitlegging van de artikelen 3, 5, 30, 59, 85 en
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; grif-       86 en artikel 90, lid 1, van het EG-Verdrag, alsmede


title: Zaak T-193/14: Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Cristiano di Thiene/BHIM — Nautica Apparel (AERONAUTICA) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AERONAUTICA — Oudere gemeenschapswoordmerken NAUTICA en NAUTICA BLUE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/44

         Arrest van het Gerecht van 23 september 2015 — Cristiano di Thiene/BHIM — Nautica Apparel (AERONAUTICA)
   (Zaak T-193/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AERONAUTICA - Oudere gemeenschapswoordmerken NAUTICA en NAUTICA BLUE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 389/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cristiano di Thiene SpA (Thiene, Italië) (vertegenwoordigers: F. Fischetti en F. Celluprica, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Bullock en N. Bambara, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Nautica Apparel, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Hawkes, solicitor en B. Brandreth, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 januari 2014 (zaak R 96/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Nautica Apparel, Inc. en Cristiano di Thiene SpA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Cristiano di Thiene SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak C-186/02 P: Hogere voorziening, op 17 mei 2002 ingesteld door Ramondín SA en Ramondín Cápsulas SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van 6 maart 2002 in de gevoegde zaken T-92/00 en T-103/00 (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral de Alava e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.8.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 191/15
Volgens artikel 55 ervan dienden de lidstaten uiterlijk 13 mei        Middelen en voornaamste argumenten
2000 aan de richtlijn te voldoen. Ofschoon de Bondsrepubliek
Duitsland met haar verordening inzake stralingsbescherming
van 20 juli 2002 de richtlijn inmiddels grotendeels heeft
omgezet, ontbreken tot op heden voorschriften voor handelin-          Misbruik van bevoegdheid, discriminatie, geen ongunstige
gen in verband met de sanering van de gevolgen van eerdere            beïnvloeding van de mededinging tussen ondernemingen en
handelingen en activiteiten, de sluiting en sanering van              van het intracommunautaire handelsverkeer: noch in de klacht
bedrijfsinstallaties en -inrichtingen van de uraniummijnbouw          van de regering van La Rioja noch in de bestreden beschikking
en het oprichten en de exploitatie van röntgeninstallaties            van de Commissie is enige aandacht besteed aan de vervalsing
en röntgenstralen uitzendende toestellen als bedoeld in de            van de mededinging tussen ondernemingen, daar zij zich bij
Röntgenverordening.                                                   hun optreden tegen Ramondı́n hebben laten leiden door
                                                                      andere belangen; in het arrest zijn de voorwaarden voor de
                                                                      steunmaatregelen van de staat onjuist beoordeeld. Rekwirantes
(1) PB L 159, blz. 1.                                                 wijzen het specifieke en selectieve karakter van de betrokken
                                                                      steunmaatregelen volledig af, omdat de Commissie alsmede
                                                                      het Gerecht in zijn arrest zijn uitgegaan van het respectieve
                                                                      grondgebied van degene die de Norma heeft vastgesteld, maar
                                                                      niet van het grondgebied van de lidstaat in zijn geheel, voor
                                                                      hun zienswijze dat de betrokken Norma Foral dit karakter
                                                                      heeft, daar deze Norma belastingplichtigen benadeelt waarop
                                                                      zij niet van toepassing is. Dit betoog kan niet worden
Hogere voorziening, op 17 mei 2002 ingesteld door                     aanvaard, daar de autonome steden en gemeenschappen
Ramondı́n SA en Ramondı́n Cápsulas SA tegen het arrest               met regelgevende bevoegdheid binnen het kader van hun
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     respectieve grondgebieden en bevoegdheden handelen alsof zij
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid) van                         echte volwaardige lidstaten zijn, zodat het in casu niet gaat om
6 maart 2002 in de gevoegde zaken T-92/00 en T-103/00                 steunmaatregelen van de staat maar om fiscale harmonisatie,
(nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), Territorio              hetgeen duidelijk buiten de bevoegdheidssfeer van de Commis-
Histórico de Alava — Diputación Foral de Alava e.a./                sie valt.
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak C-186/02 P)
                                                                      De Diputación Foral had geen discretionaire bevoegdheid om
                                                                      rekwirantes al dan niet van de toepassing van de betrokken
                         (2002/C 191/26)                              regeling uit te sluiten, indien zij aan de vereiste voorwaarden
                                                                      voldeden.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door Ra-                  Subsidiair: indien de betrokken maatregelen als selectief wor-
mondı́n SA en Ramondı́n Cápsulas SA, vertegenwoordigd door           den aangemerkt, zouden zij door de aard en de opzet van het
Javier Lazcano-Iturburu Ayestaran, advocaat, Gran Vı́a 55,            belastingstelsel worden gerechtvaardigd.
Logroño (La Rioja), tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer —
uitgebreid) van 6 maart 2002 in de gevoegde zaken T-92/00
en T-103/00, Territorio Histórico de Alava — Diputación Foral       Er is sprake van discriminatie wanneer specifiek tegen re-
de Alava e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen.               kwirantes een procedure wordt ingeleid en niet tegen de andere
                                                                      ondernemingen die worden geraakt door dezelfde Normas
                                                                      Forales van Alava of door andere soortgelijke Normas van de
Rekwirantes concluderen dat het den Hove behage:                      overige Diputaciones Forales van Baskenland of van Navarra,
                                                                      en van vele andere regio’s in verschillende lidstaten.
1.    deze hogere voorziening ontvankelijk te verklaren en
      derhalve:
2.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart        Geen enkele concurrent is opgekomen tegen de handeling
      2002 te vernietigen en de beschikking van de Commissie          waarbij de gestelde staatssteun is toegekend, of heeft zich met
      van 22 december 1999 nietig te verklaren, voorzover             een formele of informele klacht tot een orgaan of instelling
      daarbij met de gemeenschappelijke markt onverenigbaar           gewend om de hypothetisch toegekende voordelen aan de kaak
      worden verklaard de in de Normas Forales 22/94 en               te stellen; ook heeft geen enkele concurrent zich aangesloten bij
      24/96 bedoelde belastingmaatregelen ten gunste van              een door een derde ingediende klacht.
      rekwirantes, Ramondı́n SA en Ramondı́n Cápsulas SA,
      en de Spaanse staat wordt verplicht tot terugvordering
      daarvan, alsmede de Commissie in de kosten van de
      procedure te verwijzen.


title: Zaak T-380/02: Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door SUCCESS-MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
26.4.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 101/35
beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG)          1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van
bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige                2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin
Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban, en tot intrekking
van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling
van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en
diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op
vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en
andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van
Afghanistan (PB L 139, blz. 9), heeft het Gerecht (Tweede               Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door SUCCESS-
kamer), samengesteld als volgt: N. Forwood, president, J. Pir-          MARKETING Unternehmensberatungsgesellschaft m.b.H.
rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 3 februari       tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                         markt (merken, tekeningen en modellen)
volgt:
                                                                                (Zaak T-380/02)
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voorzover het
       tegen de Commissie is gericht.                                                            (2003/C 101/66)
2)     Verzoeker wordt verwezen in de kosten die betrekking hebben      (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
       op dit onderdeel van het beroep.                                 Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
( 1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 18 december 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                        tekeningen en modellen) door SUCCESS-MARKETING Unter-
                                                                        nehmensberatungsgesellschaft m.b.H., te Linz (Oostenrijk),
                                                                        vertegenwoordigd door G. Secklehner, advocaat, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg. Andere partij voor de kamer
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-                                van beroep: Chipita International S.A., te Athene.
                 RECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                      van 19 december 2002
                                                                        —     de beslissing van de kamer van beroep van 2 oktober
                                                                              2002 ( 1) te vernietigen;
in zaak T-320/02 R: Monika Esch-Leonhardt en anderen
                 tegen Europese Centrale Bank                           —     verweerder te gelasten herstel in de vorige toestand toe te
                                                                              staan;
    (Procedure in kort geding — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                        —     verweerder te verwijzen in alle kosten, in het bijzonder
                                                                              ook de kosten van de procedure voor de kamer van
                          (2003/C 101/65)                                     beroep.
                          (Procestaal: Duits)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Verzoekster heeft bij het Bureau een aanvraag voor de
In zaak T-320/02 R, Monika Esch-Leonhardt, wonende te                   inschrijving van het woordmerk „PAN & CO” voor waren en
Frankfurt-am-Main (Duitsland), Tillmann Frommhold, wonen-               diensten van de klassen 11, 30, 35, 37, en 42 ingediend
de te Karben (Duitsland), en Emmanuel Larue, wonende                    (aanvraagnr. 634287). Tegen de inschrijving van dit merk
te Frankfurt-am-Main, vertegenwoordigd door B. Karthaus,                stelde Chipita International S.A., houder van het beeldmerk
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                „PAN SPEZIALITÄTEN” voor waren van klasse 30 (gemeen-
Europese Centrale Bank (gemachtigden: T. Gilliams, G. Gruber            schapsmerk nr. 382374), oppositie in.
en B. Wägenbaur), betreffende een verzoek om voorlopige
verwijdering van een document uit het persoonsdossier van
verzoekers, heeft de president van het Gerecht op 19 december           De oppositieafdeling stelde een termijn voor de indiening van
2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               opmerkingen van verzoekster over de oppositie. Verzoekster
volgt:                                                                  heeft binnen deze termijn geen opmerkingen ingediend. De
 ---pagebreak--- C 101/36                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         26.4.2003
oppositieafdeling heeft bij beslissing van 22 september 1999            Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Leder & Schuh
de oppositie toegewezen en de aanvraag voor bepaalde waren              AG tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
van klasse 30 afgewezen.                                                          markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-32/03)
Verzoekster betoogt dat zij pas in het kader van een vraag om
nadere inlichtingen bij het Bureau heeft vernomen dat reeds in
1998 tegen het merk oppositie was ingesteld en dat zij tot op                                    (2003/C 101/67)
dat ogenblik geen kennisgeving had ontvangen van het feit dat
tegen haar merk oppositie was ingesteld.
                                                                        (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                        Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                                                                Duits)
In juni 2000 heeft verzoekster overeenkomstig artikel 78 van
verordening (EG) nr. 40/94 een verzoek tot herstel in de vorige
toestand, een verzoek tot inzage van het dossier en een verzoek
tot vergoeding van de kosten ingediend. Op 25 oktober 2000              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
heeft de oppositieafdeling het verzoek tot herstel in de vorige         schappen is op 3 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
toestand afgewezen. De kamer van beroep heeft verzoeksters              Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
beroep verworpen in de aangevochten beslissing.                         tekeningen en modellen) door Leder & Schuh AG, te
                                                                        Graz (Oostenrijk), vertegenwoordigd door W. Kellenter en
                                                                        A. Schlaffge, advocaten. Andere partij voor de kamer van
                                                                        beroep: Schuhpark Fascies GmbH, te Warendorf (Duitsland).
Verzoekster voert aan dat de aangevochten beslissing wezenlij-
ke vormvoorschriften schendt en in strijd is met het Verdrag
en met verordening (EG) nr. 40/94. Zij voert aan dat haar de
mogelijkheid werd ontnomen haar rechten van de verdediging              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
te laten gelden aangezien zij binnen de „Cooling-Off”-periode
geen contact heeft kunnen opnemen met opposante om tot                  —     te vernietigen de beslissing van de derde kamer van
een minnelijke schikking te komen. Evenmin heeft verzoekster                  beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
opmerkingen over de oppositie kunnen indienen en tijdig                       interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
beroep kunnen instellen tegen de beslissing van de oppositieaf-               27 november 2002 in de op 9 december 2002 verbeterde
deling. Daardoor was verzoekster duidelijk niet in staat tegen-               versie in beroepsprocedure R 494/1999-3;
over het Bureau termijnen in acht te nemen, ondanks het
betrachten van alle in de gegeven omstandigheden noodzakelij-
                                                                        —     het Bureau te verwijzen in de kosten van verzoekster.
ke zorgvuldigheid. Om deze reden heeft zij recht op herstel in
de vorige toestand.
De opvatting van de kamer van beroep dat het verzoek tot                Middelen en voornaamste argumenten
herstel alleen kan worden ingediend binnen een jaar na het
verstrijken van de niet in acht genomen termijn, kan niet               Aanvrager van het ge-          verzoekster
worden aanvaard. Juist wanneer de behoefte aan bescherming              meenschapsmerk:
het grootst is, te weten wanneer helemaal geen kennis werd
gegeven van een stuk, wordt door een restrictieve interpretatie         Betrokken         gemeen-      woordmerk „JELLO SCHUH-
van artikel 78 van verordening (EG) nr. 40/94 de mogelijkheid           schapsmerk:                    PARK” voor waren van de klas-
van herstel in de vorige toestand ontnomen.                                                            sen 18, 25 en 28 (onder meer
                                                                                leder en kunstleder en hieruit ver-
                                                                                vaardigde producten voorzover
                                                                                begrepen in klasse 18, kleding-
Ten slotte kan in geen geval het bewijs van kennisgeving door                                          stukken, schoeisel en spellen) —
het Bureau worden geleverd door een enkele faxbevestiging,                                             aanvraagnr. 107367
waarover het Bureau mogelijkerwijze beschikt.
                                                                        Houder van het oppo-           Schuhpark Fascies GmbH
                                                                        sitiemerk of -teken in de
                                                                        oppositieprocedure:
( 1) Beslissing van de eerste kamer van beroep in beroepsprocedure
     R 26/2001-1.
                                                                        Oppositiemerk of -te-          Duits woordmerk „Schuhpark”
                                                                        ken:                           voor waren van klasse 25 (onder
                                                                                meer laarzen, halfhoge laarzen,
                                                                                pantoffels, schoenen en slippers)