title: Zaak T-793/16: Beroep ingesteld op 11 november 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Dozen)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/41

         Beroep ingesteld op 11 november 2016 — Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret/EUIPO — Zaharieva (Dozen)
   (Zaak T-793/16)
   (2017/C 022/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Şölen Çikolata Gıda Sanayi ve Ticaret AŞ (Şehitkamil Gaziantep, Turkije) (vertegenwoordiger: T. Tsenova, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Elka Zaharieva (Plovdiv, Bulgarije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken model: gemeenschapsmodel „Dozen” — gemeenschapsmodel nr. 002 343 244-0002

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 12 september 2016 in zaak R 1143/2015-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               nietigverklaring van gemeenschapsmodel nr. 002343244-0002 „Bobo Cornet”;

               —

               verwijzing van het EUIPO en Elka Zaharieva in de kosten die Şölen zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht en in de bestuurlijke fase van de procedure, inzonderheid in de nietigheids- en beroepsprocedure voor het EUIPO.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 25, lid 1, onder e), van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 25, lid 1, onder f), van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van artikel 62 en artikel 63, lid 1, van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak T-6/13: Beschikking van het Gerecht van 20 januari 2015 — NICO/Raad ( „Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran — Bevriezing van tegoeden — Beroepstermijn — Aanvang — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/25

         Beschikking van het Gerecht van 20 januari 2015 — NICO/Raad
   (Zaak T-6/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran - Bevriezing van tegoeden - Beroepstermijn - Aanvang - Kennelijke niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 089/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl (Pully, Zwitserland) (vertegenwoordigers: J. Grayston, Solicitor, G. Pandey, P. Gjørtler, D. Rovetta, D. Sellers en N. Pilkington, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en I. Rodios, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2012/635/GBVB van de Raad van 15 oktober 2012 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 282, blz. 58) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 945/2012 van de Raad van 15 oktober 2012 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 282, blz. 16), voor zover verzoeksters naam is opgenomen op de lijst van personen en entiteiten waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Naftiran Intertrade Co. (NICO) Sàrl zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak T-87/05: Beroep, op 25 februari 2005 ingesteld door EDP-Energias de Portugal SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/44

         Beroep, op 25 februari 2005 ingesteld door EDP-Energias de Portugal SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-87/05)
   (2005/C 82/78)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 februari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door EDP-Energias de Portugal, gevestigd te Lissabon (Portugal), vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz, R. García-Gallardo, A. Weitbrecht en J. Ruiz Calzado, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 9 december 2004 in zaak nr. COMP/M.3440 EDP/ENI/GDP waarbij de concentratie die Energias de Portugal SA en ENI Portugal Investment SpA gezamenlijk zeggenschap over Gás de Portugal SGPS SA geeft, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding, daaronder begrepen van die van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de concentratie waarbij verzoekster en ENI Portugal Investment SpA gezamenlijke zeggenschap verkrijgen over Gás de Portugal SGPS SA, een onderneming die in de gassector op alle niveaus van distributie en voorziening in Portugal bedrijvig is, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster om te beginnen aan dat de Commissie met de procedure die tot de bestreden beschikking heeft geleid, naast het beginsel van behoorlijk bestuur ook wezenlijke vormvoorschriften heeft geschonden, waar zij verzoekster onvoldoende toegang heeft verleend tot de resultaten van de marktanalyse van de door partijen bij de concentratie aangeboden verbintenissen en waar zij, bij de evaluatie van de marktanalyse, de aangeboden verbintenissen niet onpartijdig en zorgvuldig heeft beoordeeld.
   Verzoekster betoogt verder dat de Commissie tevens de ingevolge artikel 253 EG op haar rustende plicht om haar beschikking naar behoren met redenen te omkleden heeft geschonden, aangezien zij daarin is uitgegaan van informatie die vertrouwelijk werd geacht en aan verzoekster niet was meegedeeld.
   Verzoekster beroept zich tevens op het feit dat de Portugese gasmarkt als een „opkomende” markt in de zin van artikel 28, lid 2, van richtlijn 2003/55 (1) wordt aangemerkt waarop de bepalingen van deze richtlijn tot eind april 2007 niet van toepassing zijn. Verzoekster is van mening dat de Commissie, bij de beoordeling van de gevolgen van de concentratie op een gasmarkt die niet openstaat voor concurrentie, het recht van de Portugese regering heeft geschonden om tijdens de ontheffingsperiode de gassector te herstructureren. Voorts voert zij aan dat de Commissie de materiële toets van artikel 2 van verordening nr. 4064/89 (2) onjuist heeft toegepast voorzover zij het voornemen te kennen gaf de gevolgen van de voorgenomen concentratie eerst bij het einde van de ontheffingsperiode, jaren later dus, te beoordelen.
   Een andere schending van dit artikel alsmede van de motiveringsplicht bestaat er volgens verzoekster in dat de Commissie niet heeft onderzocht of de versterking van verzoeksters en Gás de Portugal's machtspositie op de elektriciteits- en gasmarkten de mededinging aanzienlijk zou hebben belemmerd.
   Ten slotte betoogt verzoekster dat de Commissie artikel 8, leden 2 en 3, van verordening nr. 4064/89 heeft geschonden, voorzover zij, niettegenstaande de door partijen aangeboden verbintenissen, tot de conclusie is gekomen dat de voorgenomen verrichting onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt moet worden verklaard.

      (1)  Richtlijn 2003/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en houdende intrekking van richtlijn 98/30/EG (PB L 176, blz. 57).

      (2)  Verordening van de Raad (EEG) nr. 4064/89 van 21 december 1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 257/90, blz. 13).


title: Zaak T-109/04: Beschikking van het Gerecht van 16 april 2010 — DB Schenker Rail Deutschland/Commissie

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/56

      Beschikking van het Gerecht van 16 april 2010 — DB Schenker Rail Deutschland/Commissie
      (Zaak T-109/04) (1)

      (2010/C 161/89)

         Procestaal: Duits

      De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 146 van 29.5.2004.


title: Zaak T-206/03: Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Panayotis Adamopoulos en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.8.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/53
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-             verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese
     sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-               Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via
     ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor               Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor
     de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de                 de bestemming Athene;
     Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de
     overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse                   of subsidiair:
     grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
                                                                       —    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
     op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”
                                                                            sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
     („aircraft type seats”);
                                                                            ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
—    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de              de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van de
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn               Commissie van de Europese Gemeenschappen waren) de
     uitgevoerd;                                                            overtocht van Brindisi naar de verschillende Griekse
                                                                            grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te vergoeden
—    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet            op basis van een ticket van het tarief „vliegtuigstoel”
     hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de                  („aircraft type seats”);
     besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
     vermeerderd met de wettelijke interesten;                         —    nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                                                            besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
—    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de              uitgevoerd;
     Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
     delen tot betaling daarvan.                                       —    de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
                                                                            hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
                                                                            besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
                                                                            vermeerderd met de wettelijke interesten;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —    te beslissen over de kosten, uitgaven en honoraria, en de
Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring                 Commissie van de Europese Gemeenschappen te veroor-
van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de                  delen tot betaling daarvan.
methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
Griekenland.
De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-             Middelen en voornaamste argumenten
voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).                    Verzoekers in de onderhavige zaak vorderen nietigverklaring
                                                                       van het besluit van de Commissie houdende wijziging van de
                                                                       methode voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor
(1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.02, blz. 17.                      Griekenland.
(2) Mededeling in PB C 101 van 26.04.03, blz. 40.
                                                                       De door verzoekers ter ondersteuning van hun beroep aange-
                                                                       voerde middelen en argumenten zijn identiek aan die van de
                                                                       verzoekers in de zaken T-221/02 (1) en T-44/03 (2).
Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Panayotis Adamo-                (1) Mededeling in PB C 247 van 12.10.2002, blz. 17.
poulos en anderen tegen Commissie van de Europese                      (2) Mededeling in PB C 101 van 26.4.2003, blz. 40.
                        Gemeenschappen
                          (Zaak T-206/03)
                         (2003/C 184/111)
                                                                       Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Athanassios
                          (Procestaal: Frans)                          Rammos tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                       (Zaak T-207/03)
schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Panayotis                                        (2003/C 184/112)
Adamopoulos, wonende te Brussel, en 118 andere ambtenaren,
vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                                        (Procestaal: Frans)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—    nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-        schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
     sche instantie waarbij de procedure voor de berekening            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Athanas-
     van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang          sios Rammos, wonende te Ukkel (België), vertegenwoordigd
     van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997          door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen
     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke              hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-560/08 P: Arrest van het Gerecht van 12 mei 2010 — Commissie/Meierhofer ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Aanwerving — Algemeen vergelijkend onderzoek — Besluit houdende afwijzing van kandidaat voor mondeling examen — Weigering van Commissie om gevolg te geven aan maatregel tot organisatie van procesgang” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/38

         Arrest van het Gerecht van 12 mei 2010 — Commissie/Meierhofer
   (Zaak T-560/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek - Besluit houdende afwijzing van kandidaat voor mondeling examen - Weigering van Commissie om gevolg te geven aan maatregel tot organisatie van procesgang”)
   2010/C 179/65
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Stefan Meierhofer (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. G. Schiessl, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 14 oktober 2008, Meierhofer/Commissie (F-74/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 14 oktober 2008, Meierhofer/Commissie (F-74/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak T-246/07: Beroep ingesteld op 13 juli 2007 — Coesagro/Raad en Commissie

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/47

         Beroep ingesteld op 13 juli 2007 — Coesagro/Raad en Commissie
   (Zaak T-246/07)
   (2007/C 211/87)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: S. Coop. And. Ecijana de Servicios Agropecuarios (Coesagro), (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Ortiz Blanco, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep tot schadevergoeding overeenkomstig het bepaalde in artikel 288 EG toe te wijzen en vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een financiële schadevergoeding van in totaal een miljoen vijfendertigduizend vierhonderdzesenzestig EUR (1 035 466 EUR), tot betaling waarvan de Raad en de Commissie hoofdelijk en gezamenlijk zijn gehouden, en,

               —

               de verwerende instellingen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-217/07, Las Palmeras/Raad en Commissie.


title: Zaak T-392/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — AEPI/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/26

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — AEPI/Commissie
   (Zaak T-392/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/44
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Xanthopoulos en T. Asprogerakas Grivas, vervolgens T. Asprogerakas Grivas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Christoforou en F. Castillo de la Torre, gemachtigden, aanvankelijk bijgestaan door M. Moustakali, vervolgens door S. Dempegiotis, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE.

               2)

               Artikel 4 van beschikking C(2008) 3435 definitief wordt nietig verklaard voor zover het verwijst naar artikel 3 daarvan en betrekking heeft op AEPI.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten en de helft van de kosten van AEPI dragen.

               5)

               AEPI zal de helft van haar eigen kosten dragen.

               6)

               Elke partij zal haar eigen kosten betreffende de procedure in kort geding dragen.

      (1)  PB C 301 van 22.11.2008.


title: Zaak T-301/00: Beroep, op 20 september 2000 ingesteld door de vennootschappen Groupe Fremaux en Palais Royal Inc. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 355/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      9.12.2000
D.      Schending van de artikelen 4, lid 1, en                         Beroep, op 20 september 2000 ingesteld door de vennoot-
        6, lid 1, van verordening nr. 17, juncto                        schappen Groupe Fremaux en Palais Royal Inc. tegen Raad
        artikel 81, lid 3, EG                                           van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
        Volgens artikel 4, lid 1, van verordening nr. 17 kunnen
        de in artikel 6, lid 1, van dezelfde verordening bedoelde                                (Zaak T-301/00)
        beschikkingen enkel worden vastgesteld met betrekking
        tot aangemelde overeenkomsten. Volgens verzoekster
        verleent de bestreden beschikking echter terugwerkende                                   (2000/C 355/70)
        kracht aan de gevolgen van de ontheffing tot een
        tijdstip dat voorafgaat aan de laatste wijzigingen van de
        aangemelde overeenkomsten, wat inbreuk maakt op de                                       (Procestaal: Frans)
        artikelen 4, lid 1, en 6, lid 1, van verordening nr. 17,
        juncto artikel 81, lid 3, EG.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
        Daarbij komt, dat de verleende vrijstelling buiten-             schappen is op 20 september 2000 beroep ingesteld tegen de
        gewoon en onredelijk lang duurt.                                Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen door de vennootschappen Groupe Fremaux,
                                                                        gevestigd te Parijs, en Palais Royal Inc., gevestigd te Charlottes-
                                                                        ville (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
E.      Schending van artikel 233 EG: niet-
                                                                        C. Lazarus en F. Prunet, advocaten te Parijs.
        uitvoering van het arrest van het Ge-
        recht van eerste aanleg van 11 juli
        1996                                                            Verzoeksters verzoeken het Gerecht:
        Verzoekster stelt, dat de Commissie na het arrest               —     de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
        van het Gerecht van eerste aanleg voornamelijk heeft                  Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling
        getracht zich aan de rechtsgevolgen van dat arrest te                 aan de vennootschap Groupe Fremaux van een schade-
        onttrekken.                                                           vergoeding van 241 705 EURO, onder voorbehoud van
                                                                              verhoging, op grondslag van artikel 288 EG-Verdrag;
F.      Misbruik van bevoegdheid
                                                                        —     de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
                                                                              Europese Gemeenschappen te veroordelen tot betaling
        Ondanks de verplichting van artikel 233 EG tot uitvoe-                aan de vennootschap Palais Royal Inc. van een schade-
        ring van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                 vergoeding van 446 071 EURO, onder voorbehoud van
        van 11 juli 1996, heeft de Commissie de haar bij                      verhoging, op grondslag van artikel 288 EG-Verdrag;
        verordening nr. 17 verleende bevoegdheden niet ge-
        bruikt om aangaande de beoordeling van de onmisbaar-
        heid van de mededingingsbeperking die uit de lidmaat-           —     de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de
        schapsregels van de ERU voortvloeit, de uitvoering van                Europese Gemeenschappen in de kosten te verwijzen.
        het arrest te waarborgen, doch om de gevolgen van het
        arrest te passeren en buiten spel te zetten door een
        nieuwe ontheffingsbeschikking te geven, waarbij het             Middelen en voornaamste argumenten
        door de nietigverklaring van beschikking 93/403/EEG
        gerezen probleem welbewust wordt omzeild en gene-
        geerd.                                                          Verzoekster, de vennootschap Groupe Fremaux, is gespeciali-
                                                                        seerd in de vervaardiging van katoenen beddengoed, dat voor
                                                                        een groot deel naar de Amerikaanse markt wordt geëxporteerd
G.      Schending van                 het     beginsel        van       via haar verkoopmaatschappij Palais Royal. In het kader van
        scheiding der machten                                           het handelsgeschil over bananen tussen de Europese Unie en
                                                                        de ACS-landen enerzijds en de Verenigde Staten en de overige
                                                                        bananenproducenten anderzijds, hebben de Amerikaanse au-
        Het gedrag van de Commissie in de onderhavige zaak
                                                                        toriteiten besloten om met ingang van 3 maart 1999 Europese
        vormt door zich te veroorloven om in de bestreden
                                                                        ondernemingen die bepaalde producten naar Amerikaans
        beschikking het arrest van het gerecht van eerste aanleg
                                                                        grondgebied exporteren, waaronder die welke door verzoek-
        te herzien, een ernstige schending van het beginsel van
                                                                        sters worden vervaardigd en verkocht, te verplichten een
        scheiding der machten in de betrekkingen tussen de
                                                                        bankgarantie te stellen ter hoogte van 100 % van de waarde
        uitvoerende macht en de rechtsprekende macht van de
                                                                        van de geëxporteerde producten.
        Gemeenschap.
(1) PB L 179, blz. 23.                                                  Het beroep strekt ertoe, vergoeding te verkrijgen van de schade
                                                                        die verzoeksters stellen te hebben geleden als gevolg van deze
                                                                        door de autoriteiten van de Verenigde Staten opgelegde
                                                                        handelssancties.
 ---pagebreak--- 9.12.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 355/33
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                Verzoeker voert tot staving van zijn beroep drie middelen aan:
in zaak T-297/00 (1).
                                                                         —     schending van de artikelen 81 EG en 82 EG;
(1) Zie bladzijde 30 van dit Publicatieblad.                             —     schending van de richtlijn 93/16/EEG van de Raad van
                                                                               5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije verkeer
                                                                               van artsen en de onderlinge erkenning van hun diploma’s,
                                                                               certificaten en andere titels (1);
                                                                         —     schending van de regels inzake de beoordeling van het
                                                                               belang van de Gemeenschap.
                                                                         (1) PB 1993, L 165, blz. 1.
Beroep, op 21 september 2000 ingesteld door A. Gold-
stein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-302/00)
                         (2000/C 355/71)
                                                                         Beroep, op 22 september 2000 ingesteld door M. J. Sáez
                                                                         Acevedo tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (Zaak T-304/00)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 september 2000 beroep ingesteld tegen                                           (2000/C 355/72)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-
stein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy, Solicitor,
van het kantoor Merriman White, te Londen.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 22 september 2000 beroep ingesteld tegen
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van            Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. J. Sáez
      7 juli 2000 tot afwijzing van zijn klacht overeenkomstig           Acevedo, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. R. Itur-
      verordening nr. 17 betreffende schendingen van de                  riagagoitia.
      artikelen 81 en 82 EG door de General Medical Council;
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                         —     de beschikking van de eenheid voor pensioenen van
                                                                               de Commissie van 13 december 1999 op de eerdere
                                                                               verzoeken van 23 augustus 1999, 22 september 1999 en
Middelen en voornaamste argumenten                                             3 december 1999 nietig te verklaren;
                                                                         —     de aan hem in verband met de overdracht van zijn
In 1993 vroeg verzoeker, arts en communautair specialist in
                                                                               pensioenrechten gerichte nota van de sector overdracht
reumatologie, de Commissie krachtens artikel 3, lid 2, van
                                                                               van rechten van de eenheid voor pensioenen van de
verordening nr. 17 van de Raad vast te stellen, dat de General
                                                                               Commissie te herzien, omdat rente is ontvangen die door
Medical Council, een bij wet ingesteld orgaan dat de uitoefening
                                                                               het Spaanse socialezekerheidsstelsel ter uitvoering van
van het beroep van arts op het grondgebied van het Verenigd
                                                                               een vonnis is overgedragen;
Koninkrijk regelt, de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans
artikelen 81 EG en 82 EG) had geschonden. Bij brief van 7 juli
2000 liet de Commissie verzoeker weten, dat zijn klacht was              —     de noodzakelijke berekeningen die voortvloeien uit de
afgewezen (bestreden beschikking).                                             overdracht van de genoemde rente te bewerkstelligen;


title: Zaak C-153/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 1 april 2010 — Sony Logistics Europe BV tegen Staatssecretaris van Financiën

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden op 1 april 2010 — Sony Logistics Europe BV tegen Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-153/10)
   2010/C 179/24
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Sony Logistics Europe BV

      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het communautaire recht, in het bijzonder artikel 12, leden 2 en 5, en artikel 217, lid 1, van het CDW (1), en artikel 11 van de UCDW (2), in samenhang met artikel 243 van het CDW, zo worden uitgelegd dat een belanghebbende in een procedure ter zake van geheven douanerechten de heffing kan bestrijden onder overlegging van een in een andere lidstaat voor dezelfde goederen verstrekte bindende tariefinlichting die op dat moment nog in rechte wordt bestreden maar uiteindelijk is herzien?

               2)

               Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, kan de aangever die in eigen naam en voor eigen rekening handelt bij het doen van douaneaangiften voor het vrije verkeer, in een geval als het onderhavige met vrucht een beroep doen op een bindende tariefinlichting waarvan niet deze aangever maar wel de gelieerde vennootschap in wiens opdracht die aangever de douaneaangiften deed, de rechthebbende is?

               3)

               Indien het antwoord op vraag 2 ontkennend luidt, staat het communautaire recht eraan in de weg dat een belanghebbende zich in een geval als het onderhavige met vrucht kan beroepen op een nationaal beleidsbesluit waarin de nationale autoriteiten het vertrouwen wekken dat voor de tariefindeling van aangegeven goederen een beroep kan worden gedaan op een aan een derde verstrekte tariefinlichting voor hetzelfde goed?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).


title: Zaak C-74/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nógrád Megyei Bíróság (Republiek Hongarije) op 30 januari 2008 — PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft./Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nógrád Megyei Bíróság (Republiek Hongarije) op 30 januari 2008 — PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft./Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
   (Zaak C-74/08)
   (2008/C 116/18)
   Procestaal: Hongaars
   Verwijzende rechter
   Nógrád Megyei Bíróság
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: PARAT Automotive Cabrio Textiltetőket Gyártó Kft.

      Verwerende partij: Adó- és Pénzügyi Elenőrzési Hivatal Hatósági Főosztály Észak-magyarországi Kihelyezett Hatósági Osztály
   Prejudiciële vragen

               1)

               Was de regeling van artikel 38, lid 1, sub a, van de általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény (wet nr. LXXIV van 1992 inzake de omzetbelasting) ten tijde van de toetreding van de Republiek Hongarije tot de Europese Unie op 1 mei 2004 verenigbaar met artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag? (1)

               2)

               Ingeval deze vraag ontkennend wordt beantwoord: kan verzoekster zich bij de uitoefening van het recht op aftrek rechtstreeks beroepen op artikel 17 van de Zesde richtlijn, gelet op artikel 38, lid 1, sub a, van wet nr. LXXIV van 1992 inzake de omzetbelasting?

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak C-436/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  9 maart 2006  (verzoek van Hof van Cassatie van België om een prejudiciële beslissing) — Strafzaak tegen Leopold Henri van Esbroeck (Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord — Artikelen 54 en 71 — Beginsel ne bis in idem — Toepassing ratione temporis — Begrip  dezelfde feiten  — Invoer en uitvoer van verdovende middelen waarvoor vervolging in verschillende overeenkomstsluitende staten is ingesteld)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/18

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 9 maart 2006 (verzoek van Hof van Cassatie van België om een prejudiciële beslissing) — Strafzaak tegen Leopold Henri van Esbroeck
   (Zaak C-436/04) (1)

   (Overeenkomst ter uitvoering van Schengenakkoord - Artikelen 54 en 71 - Beginsel ne bis in idem - Toepassing ratione temporis - Begrip „dezelfde feiten” - Invoer en uitvoer van verdovende middelen waarvoor vervolging in verschillende overeenkomstsluitende staten is ingesteld)
   (2006/C 131/31)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van Cassatie van België
   Partij(en) in de strafzaak
   Leopold Henri van Esbroeck
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Cassatie van België — Uitlegging van artikelen 54 en 71 van de Overeenkomst ter uitvoering van het Schengen-akkoord — Beginsel ne bis in idem — Persoon vervolgd in lidstaat voor illegale uitvoer van verdovende middelen terwijl deze persoon in Noorwegen vervolgd werd voor illegale invoer van verdovende middelen en aldaar definitief is berecht voordat het Schengen-akkoord voor dit land gold
   Dictum

               1)

               Het beginsel ne bis in idem, dat is neergelegd in artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek op 14 juni 1985 te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen op 19 juni 1990, moet toepassing vinden op een in een overeenkomstsluitende staat ingeleide strafrechtelijke procedure wegens feiten waarvoor de betrokkene reeds in een andere overeenkomstsluitende staat is veroordeeld, zelfs al was deze overeenkomst in deze laatste staat nog niet van kracht op de datum van uitspraak van die veroordeling, voorzover de overeenkomst in de betrokken overeenkomstsluitende staten van kracht was op het tijdstip van de beoordeling van de toepassingsvoorwaarden inzake het beginsel ne bis in idem door de instantie waarbij de tweede procedure werd ingeleid.

               2)

               Artikel 54 van deze overeenkomst moet aldus worden uitgelegd dat

                           —

                           het relevante criterium voor de toepassing van dit artikel de gelijkheid van de materiële feiten is, begrepen als het bestaan van een geheel van feiten die onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn, ongeacht de juridische kwalificatie van deze feiten of het beschermde rechtsbelang;

                           —

                           strafbare feiten van uitvoer en invoer van dezelfde verdovende middelen waarvoor in verschillende staten die partij zijn bij deze overeenkomst, vervolging is ingesteld, in beginsel dienen te worden beschouwd als „dezelfde feiten” in de zin van dit artikel 54, maar het aan de bevoegde nationale instanties is om dit uiteindelijk te beoordelen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-298/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 18 juni 2012 — Confédération paysanne/Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 18 juni 2012 — Confédération paysanne/Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche
   (Zaak C-298/12)
   2012/C 273/08
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Confédération paysanne

      Verwerende partij: Ministre de l’alimentation, de l’agriculture et de la pêche

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 40, leden 1 en 5, van verordening nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 (1), gelet op de bewoordingen en het doel ervan, de lidstaten toe, het recht op aanpassing van het referentiebedrag van de landbouwers van wie de productie gedurende de referentieperiode nadelig werd beïnvloed door landbouwmilieuverbintenissen die zij tijdens de referentieperiode of een gedeelte ervan moesten nakomen, te baseren op de vergelijking tussen de bedragen aan rechtstreekse betalingen die zij hebben ontvangen in de jaren waarin zij dergelijke verbintenissen moesten nakomen en de bedragen die tijdens de overige jaren zijn ontvangen?

               2)

               Staat artikel 40, leden 2 en 5, van verordening nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 de lidstaten toe, het recht op aanpassing van het referentiebedrag van de landbouwers van wie de productie nadelig werd beïnvloed door landbouwmilieuverbintenissen die zij tijdens de gehele referentieperiode moesten nakomen, te baseren op de vergelijking tussen het bedrag aan rechtstreekse betalingen dat zij hebben ontvangen in het laatste jaar waarin zij geen landbouwverbintenis moesten nakomen, welk jaar kan teruggaan tot acht jaar vóór de referentieperiode, en het gemiddelde jaarbedrag aan rechtstreekse betalingen dat tijdens de referentieperiode is ontvangen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001 (PB L 270, blz. 1).


title: Zaak T-874/16: Beroep ingesteld op 9 december 2016 — RA/Rekenkamer

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/22

         Beroep ingesteld op 9 december 2016 — RA/Rekenkamer
   (Zaak T-874/16)
   (2017/C 046/25)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: RA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van 4 maart 2016 om verzoeker niet naar de rang AD 11 te bevorderen nietig te verklaren;

               —

               de Rekenkamer te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, waarmee de verzoekende partij een exceptie van onwettigheid opwerpt van het bij de Rekenkamer van de Europese Unie van kracht zijnde bevorderingsstelsel, dat is uitgevoerd bij besluit 53-2014 betreffende de bevorderingen, aangezien het afdoet aan het vermogen van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om methodisch de verschillen te ontdekken in de wijze waarop de ambtenaren door de verschillende beoordelaars van de instelling op basis van hun eigen subjectiviteit worden beoordeeld.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het feit dat het besluit van 4 maart 2016 om verzoeker niet naar de rang AD 11 te bevorderen in strijd is met artikel 45 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, aangezien het TABG zijn verdiensten niet op gelijke en objectieve voet en op basis van vergelijkbare informatie en inlichtingen aan een vergelijkende beoordeling heeft onderworpen.

               3.

               Derde middel, ontleend aan het feit dat uit de motivering van het besluit tot afwijzing van de klacht is gebleken dat het bestreden besluit verschillende kennelijke beoordelingsfouten bevat.


title: Zaak T-194/03: Beroep, op 30 mei 2003 ingesteld door Ponte Finanziaria SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen)

text:
2.8.2003               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 184/49
Verzoeksters aanvraag tot capaciteitsverhoging is door Ierland          —    de Commissie ertoe te veroordelen, verzoeker een symbo-
doorgezonden aan de Europese Commissie, die bij de bestreden                 lisch bedrag van 1 euro te betalen ter vergoeding van de
beschikking de aanvraag heeft afgewezen.                                     door hem geleden schade;
                                                                        —    verweerster te verwijzen in de kosten.
Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster dat de
Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting
en de feiten onjuist heeft beoordeeld. Volgens haar voldoet de
capaciteitsverhoging aan de voorwaarden van artikel 4, lid 2,
van beschikking 97/413/EEG van de Raad, en komt zij bijge-              Middelen en voornaamste argumenten
volg voor goedkeuring in aanmerking.
                                                                        Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker niet-nako-
Verder stelt verzoekster dat de Commissie het rechtszekerheids-         ming van de motiveringsplicht; bij de vaststelling van verzoe-
beginsel, het vertrouwensbeginsel en het verbod van terug-              kers beoordelingsrapport over de periode 1999-2001 heeft de
werkende kracht heeft geschonden. De Commissie heeft criteria           beoordelaar in beroep niet aangegeven waarom hij geen reke-
toegepast die nog niet bestonden toen het vervangende vaar-             ning heeft gehouden met het advies van de door hem geraad-
tuig werd besteld of toen de aanvraag tot capaciteitsverhoging          pleegde personen en met de moeilijke werkomstandigheden.
bij de Commissie werd ingediend.                                        Hij heeft evenmin nauwkeurig aangegeven om welke redenen
                                                                        zijn algemene beoordelingen minder gunstig waren dan die
                                                                        welke in het beoordelingsrapport stonden dat was opgesteld
Voorts stelt verzoekster dat de Commissie de aard van de                vóór de zaak aan het Paritaire beoordelingscomité werd voor-
verhogingsaanvragen heeft onderzocht alvorens de betrokken              gelegd.
criteria vast te stellen, en criteria heeft toegepast die discrimi-
nerend waren ten aanzien van verzoekster. De uitzondering dat
nieuwe vaartuigen die een op zee verloren gegaan vaartuig               Verder stelt verzoeker dat hij morele schade heeft geleden door
vervangen, een hoger tonnage mogen hebben, is volgens haar              de te late opstelling van zijn beoordelingsrapport.
een ongerechtvaardigde discriminatie.
Verzoekster stelt ten slotte dat de Commissie het evenredig-
heidsbeginsel heeft geschonden, haar beschikking niet toerei-
kend of afdoende heeft gemotiveerd en haar recht van hoor en
wederhoor heeft geschonden.
                                                                        Beroep, op 30 mei 2003 ingesteld door Ponte Finanziaria
                                                                        SpA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
(1) PB L 175, blz. 27.                                                              markt (merken, tekeningen, modellen)
                                                                                (Zaak T-194/03)
                                                                                (2003/C 184/106)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beroep, op 20 mei 2003 ingesteld door Giuseppe Piro
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                          (Zaak T-193/03)                               schappen is op 30 mei 2003 beroep ingesteld tegen Bureau
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, teke-
                                                                        ningen, modellen) door Ponte Finanziaria SpA, vertegenwoor-
                         (2003/C 184/105)                               digd door P. L. Roncaglia, A. Torrigiani Malaspina en
                                                                        M. Boletto, advocaten.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                        De andere partij in de procedure voor de Kamer van beroep
                                                                        was: Marine Enterprise Projects Società Unipersonale di Alberto
                                                                        Fiorenzi Srl.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 mei 2003 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Giuseppe Piro,                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
wonende te Wezembeek Oppem (België), vertegenwoordigd
door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advo-            —    nietig te verklaren de beslissing van de vierde kamer van
caten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                             interne markt (Merken, Tekeningen, Modellen) (BHIM)
                                                                             van 17 maart 2003 in procedure R 1015/2001-4;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —    het BHIM te gelasten, de aanvraag voor gemeenschaps-
—     het besluit houdende vaststelling van zijn definitief beoor-           merk nr. 940007 BAINBRIDGE (beeldmerk) af te wijzen;
      delingsrapport over de periode 1997-1999 nietig te
      verklaren;                                                        —    het BHIM in de proceskosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 184/50             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           2.8.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 3 juni 2003 ingesteld door European Federa-
                                                                      tion for Cosmetic Ingredients (EFfCI) tegen Europees
Aanvrager van inschrijving    Marine Enterprise Projects Soc.                    Parlement en Raad van de Europese Unie
van gemeenschapsmerk:         Unipersonale di Alberto Fioren-
                              zi Srl.
                                                                                (Zaak T-196/03)
Aangevraagd         gemeen-   Beeldmerk „BAINBRIDGE” in-
                                                                                (2003/C 184/107)
schapsmerk:                   schrijvingsaanvraag       940 007,
                              aangevraagd voor producten
                              van klasse 18 (Leder en kunst-                                    (Procestaal: Engels)
                              leder en hieruit vervaardigde
                              producten voorzover niet begre-
                              pen in andere klassen; dieren-
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                              huiden; reiskoffers en koffers;
                                                                      schappen is op 3 juni 2003 beroep ingesteld tegen Europees
                              paraplu's, parasols en wandel-
                                                                      Parlement en Raad van de Europese Unie door European
                              stokken; zwepen en zadelma-
                                                                      Federation for Cosmetic Ingredients (EFfCI), gevestigd te
                              kerswaren) en 25 (Kledingstuk-
                                                                      Brussel, België, vertegenwoordigd door K. Maldegem en
                              ken, schoeisel, hoofddeksels).
                                                                      C. Mereu, advocaten.
Houder van merk of onder-     Verzoekster.                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
scheidend teken waarop in
oppositieprocedure beroep                                             —     Het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren, althans
op wordt gedaan:                                                            de ontvankelijkheid tezamen met de zaak ten gronde te
                                                                            onderzoeken.
Merk of onderscheidend te-    De volgende ingeschreven Itali-
ken waarop in oppositie-      aanse      merken:      beeldmerk       —     Artikel 1 van richtlijn 2003/15/EG (1) van het Europees
procedure beroep wordt        „BRIDGE” (nrs. 370 836 en                     Parlement en de Raad van 27 februari 2003 tot wijziging
gedaan:                       704 338) voor waren van                       van richtlijn 76/768/EEG (2) betreffende de onderlinge
                              klasse 25, beeldmerk „OLD                     aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake
                              BRIDGE” (nr. 606 709) voor                    cosmetische producten gedeeltelijk nietig te verklaren in
                              waren van klasse 25, beeldmerk                dier voege, dat de nieuwe artikelen 4 bis, leden 2 en 2.1,
                              „THE       BRIDGE        BASKET”              4 ter en de nieuwe alinea van artikel 6, lid 3, van richtlijn
                              (nr. 593 651) voor waren van                  76/768 worden ingetrokken.
                              klasse 18 en 25, woordmerk
                              „THE BRIDGE” (nr. 642 952)              —     Verweerders in de kosten te verwijzen.
                              voor waren van klasse 25, drie-
                              dimensionaal       merk       „THE
                              BRIDGE” (nr. 704 372 en
                              633349) voor waren van de               Middelen en voornaamste argumenten
                              klassen 18 en 25, woordmerk
                              „FOOTBRIDGE” (nr. 710 102)
                              voor waren van de klassen 18            Verzoekster is een Europees economisch samenwerkingsver-
                              en 25, beeldmerk „THE BRIDGE            band dat Europese fabrikanten van cosmetica-ingrediënten
                              WASYFARER” (nr. 721 569)                vertegenwoordigt. De door haar bestreden bepalingen van
                              voor waren van de klassen 18            richtlijn 2003/15/EG hebben betrekking op het verbod, dier-
                              en 25, woordmerk „OVER THE              proeven uit te voeren op chemische stoffen die als ingrediënten
                              BRIDGE” (nr. 630 763) voor              in cosmetische producten worden gebruikt, alsook op het
                              waren van de klassen 18 en              verbod van ieder gebruik in cosmetische producten van stoffen
                              25, en woordmerk „THE                   die als kankerverwekkend, mutageen of vergiftig voor de
                              BRIDGE” (nr. 642 953) voor              voortplanting zijn ingedeeld.
                              waren van klasse 18.
                                                                      Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van de bepa-
                                                                      lingen die het verrichten van dierproeven verbieden, voert
Beslissing oppositieafdeling: Afwijzing oppositie.                    verzoekster het volgende aan:
Beslissing kamer van be-      Verwerping beroep.                      —     Schending van wezenlijke vormvoorschriften. De
roep:                                                                       bestreden maatregel berust op een onjuiste rechtsgrond-
                                                                            slag. Ofschoon zij is vastgesteld op basis van artikel 95
                                                                            EG-Verdrag, is zij niet bedoeld om belemmeringen van het
Middelen van beroep:          Onjuiste       toepassing       van           vrije verkeer van goederen of distorsies van de mededin-
                              artikel 8, lid 1, sub b, van ver-             ging op te heffen. Voorts beroept verzoekster zich op
                              ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar               misbruik van bevoegdheid, daar de litigieuze maatregel
                              voor verwarring).                             gericht is op de bevordering van het welzijn van dieren,
                                                                            dat niet behoort tot de doelstellingen van de Gemeen-
                                                                            schap op het gebied van de interne markt. Tenslotte is de
                                                                            bestreden maatregel niet afdoende met redenen omkleed.


title: Zaak C-175/03: Beroep, op 14 april 2003 ingesteld door Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.7.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/9
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door B. Stromsky en R. Amorosi als gemachtigden,
                           (Vierde kamer)                                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                        van 26 maart 2003
                                                                           De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                           dat het het Hof behage:
in zaak C-170/01 P: Compañia Internacional de Pesca y
Derivados SA (Inpesca) tegen Commissie van de Europese                     1.     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                       Gemeenschappen ( 1)                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                                om te voldoen aan richtlijn 2000/70/EG van het Europees
(Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroep                        Parlement en de Raad van 16 november 2000 tot
tot schadevergoeding — Bevestigende handeling — Ont-                              wijziging, voor wat medische hulpmiddelen betreft die
breken van belangrijke nieuwe feiten — Niet-ontvankelijk-                         stabiele derivaten van menselijk bloed of menselijk plas-
     heid — Hogere voorziening die kennelijk ongegrond is)                        ma bevatten, van richtlijn 93/42/EEG van de Raad ( 1), of
                                                                                die in elk geval niet aan de Commissie mee te delen, de
                          (2003/C 171/12)                                         krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                                niet is nagekomen;
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           2.     de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-
                       prudentie van het Hof”)
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
In zaak C-170/01 P, Compañia Internacional de Pesca y
Derivados SA (Inpesca), gevestigd te Bermeo (Spanje), vertegen-            Artikel 2 van richtlijn 2000/70/EG bepaalt dat de lidstaten
woordigd door I. Angulo Fuertes en B. Angulo Fuerte, advoca-               vóór 13 december 2001 de wettelijke en bestuursrechtelijke
ten, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het               bepalingen dienen aan te nemen die nodig zijn om aan deze
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   richtlijn te voldoen en dat zij de Commissie daarvan onverwijld
(Tweede kamer) van 7 februari 2001, Inpesca/Commissie                      in kennis stellen. De Commissie beschikt niet over informatie
(T-186/98, Jurispr. blz. II-557), strekkende tot vernietiging van          waaruit zij kan opmaken dat de Franse autoriteiten de voor de
dit arrest; andere partij bij de procedure: Commissie van de               omzetting van de richtlijn noodzakelijke maatregelen hebben
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: S. Pardo Quintillán,                 getroffen of dat zij die maatregelen aan de Commissie hebben
bijgestaan door J. Guerra Fernández, advocaat), heeft het Hof              meegedeeld. Zij stelt dan ook vast dat de Franse Republiek de
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: C. A. W. Timmermans,               krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
kamerpresident, A. La Pergola (rapporteur) en S. von Bahr,                 nagekomen. De Commissie voegt daaraan toe dat de Franse
rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass,           Republiek de wijziging van richtlijn 2000/70/EG niet kan
op 26 februari 2003 een beschikking gegeven waarvan het                    aanvoeren om de niet-omzetting van de richtlijn binnen de
dictum luidt als volgt:                                                    gestelde termijn te rechtvaardigen, aangezien die wijziging de
                                                                           omzettingstermijn niet heeft verlengd.
1)     De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)     Compañia Internacional de Pesca y Derivados SA (Inpesca)            (1 ) PB L 313, blz. 22.
       wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 200 van 14.7.2001.
                                                                           Beroep, op 14 april 2003 ingesteld door Helleense Repu-
                                                                           bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 3 april 2003 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                                                 (Zaak C-175/03)
                          (Zaak C-155/03)
                                                                                (2003/C 171/14)
                          (2003/C 171/13)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 op 14 april 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van
op 3 april 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door               de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
 ---pagebreak--- C 171/10                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         19.7.2003
vertegenwoordigd door V. Kontolaimos, juridisch adviseur van            d)   De Commissie heeft de uiterste grenzen van haar dis-
de Staat en S. Charitaki, assessor bij de Juridische Raad van de             cretionaire bevoegdheid overschreden en het evenredig-
Staat, domicilie gekozen hebbende bij de ambassadeur van                     heidsbeginsel geschonden, omdat zij een zo hoog percen-
Griekenland, rue Marie-Adélaïde 27.                                          tage als correctie heeft opgelegd voor alle eilanden van de
                                                                             Egeïsche Zee, met miskenning van het beperkte gevaar
                                                                             voor verliezen voor de schatkist, het feit dat de controle
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             voor het eerst werd verricht, het feit dat de Griekse
                                                                             autoriteiten zich onmiddellijk naar de aanwijzingen van
nietig te verklaren, zoniet te wijzigen, beschikking C/2003/500              haar diensten hebben gevoegd en de gevolgen voor de
van de Commissie houdende onttrekking aan communautaire                      economie en het milieu, die omgekeerd evenredig zijn
financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het                 met de bevolking van ieder eiland, en voor de kleinere
EOGFL, afdeling Garantie, hebben verricht, wat het hoofdstuk                 eilanden (gezien hun afhankelijkheid van het behoud van
inzake de financiële correcties ten laste van de Helleense                   hun olijfgaarden en hun overleving dank zij de verleende
Republiek betreft. Zoniet, en geheel subsidiair, zal de correctie            steun) catastrofaal kunnen zijn.
moeten worden beperkt a) tot enkel het gebied van het eiland
Lesvos en subsidiair van het eiland Rhodos, b) tot de uitgaven
die uiterlijk op 16 februari 2001 zijn verricht, en c) tot ten
hoogste 2 %.
                                                                        Hogere voorziening, op 25 april 2003 ingesteld door Zisis
Middelen en voornaamste argumenten                                      Drouvis tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
De bestreden beschikking van de Commissie moet nietig                   van 26 februari 2003 in zaak T-184/00, Zisis Drouvis
worden verklaard om de volgende redenen:                                     tegen de Commissie, ondersteund door de Raad
a)    De Commissie heeft de bepalingen van artikel 11 van                                      (Zaak C-187/03 P)
      verordening nr. 2019/93 en de artikelen 1, 2, 3 en 4 van
      verordening nr. 2837/93, maar ook de bepalingen van
      artikel 5, lid 2, sub c, van verordening nr. 729/70, zoals                                (2003/C 171/15)
      gewijzigd bij verordening nr. 1287/98, alsook artikel 7,
      lid 4, van verordening nr. 1258/99, onjuist uitgelegd en
      toegepast.
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 25 april 2003 hogere voorziening ingesteld door Zisis
b)    Zelfs aangenomen dat de door de Commissie gegeven
                                                                        Drouvis, vertegenwoordigd door Ioannis Stamoulis, dikigoros,
      uitlegging van de bepalingen van de verordeningen
                                                                        tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
      nrs. 2019/93 en 2837/93 juist is, zou, opnieuw wegens
                                                                        Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 26 februari
      de evidente onduidelijkheid van de verordeningen en
                                                                        2003 in zaak T-184/00, Zisis Drouvis tegen de Commissie,
      overeenkomstig de richtinggevende richtlijnen, de met
                                                                        ondersteund door de Raad.
      die uitlegging samenhangende eventuele slechte toepas-
      sing van de gemeenschapsbepalingen niet moeten worden
      geacht het bestaan aan te tonen van alle verweten                 Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
      gebreken van het systeem, en bij het opstellen van
      de definitieve beschikking niet in aanmerking moeten
                                                                        —    de hogere voorziening rechtmatig en gegrond te ver-
      worden genomen ten bewijze van de noodzaak een
                                                                             klaren;
      algemene correctie en zeker een zo hoog percentage op
      te leggen.
                                                                        —    het bestreden arrest van het Gerecht van 26 februari
                                                                             2003 in zaak T-184/00 te vernietigen;
c)    De Commissie heeft de bij de controle vastgestelde
      feitelijke omstandigheden onjuist ingeschat, en zonder
                                                                        —    verweerders in de kosten te verwijzen.
      voldoende motivering geoordeeld dat er fundamentele
      gebreken van algemene aard bestonden, die een bijzonder
      groot gevaar voor het verlies van communautaire mid-
      delen meebrachten. Zij heeft de vaststellingen (die de
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      gecontroleerde twee eilanden betroffen) immers vooraf
      op ongeoorloofde wijze uitgebreid tot alle eilanden van
      de Egeïsche Zee, met miskenning van de bijzondere                 Eerste middel:                onjuiste uitlegging en toepassing
      kenmerken die ieder eiland vertoont en die verschillen                                          van artikel 6, lid 2, EU, artikel 14
      naargelang de ligging, de oppervlakte, de bevolking, de                                         van het Europees Verdrag tot be-
      morfologie van de bodem, de productiemogelijkheden,                                             scherming van de rechten van de
      de infrastructuur enz., welke bijzondere kenmerken door                                         mens (EVRM) en artikel 1 van het
      de op de eilanden van de Egeïsche Zee toegepaste                                                eerste aanvullend protocol bij het
      verordeningen zelf worden erkend.                                                               EVRM.


title: Zaak T-203/15: Beroep ingesteld op 23 april 2015 — Zitro IP/BHIM (WORLD OF BINGO)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/46

         Beroep ingesteld op 23 april 2015 — Zitro IP/BHIM (WORLD OF BINGO)
   (Zaak T-203/15)
   (2015/C 198/63)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Canela Giménez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „WORLD OF BINGO” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 552 162

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 februari 2015 in zaak R 1900/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-125/06: Beroep ingesteld op 30 oktober 2006 — Deffaa/Commissie

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/32

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2006 — Deffaa/Commissie
   (Zaak F-125/06)
   (2006/C 310/68)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Walter Deffaa (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van de Commissie van 12 januari 2006 voor zover verzoeker, die met ingang van 1 augustus 2004 is bevorderd tot directeur-generaal van het DG IAS, daarbij is ingedeeld in de rang A*15, salaristrap 4;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van dit besluit voor zover verzoeker daarbij de in artikel 44, tweede alinea, van het Statuut voorziene overgang naar de volgende salaristrap wordt geweigerd;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Als directeur bij het DG Begroting en ingedeeld in de rang A2 (thans A*15) heeft verzoeker gesolliciteerd naar het in kennisgeving van vacature COM/228/03 (1) bedoelde ambt van directeur-generaal (rang A1) van het DG IAS. Nadat de keuze op hem was gevallen, werd hij bevorderd tot bovenvermelde functie en ingedeeld in de rang A*15, salaristrap 4.
   Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker allereerst dat het bestreden besluit zowel in strijd is met artikel 45 van het Statuut, volgens hetwelk de bevordering leidt tot aanstelling van de ambtenaar in de hogere rang van zijn functiegroep, alsook met de kennisgeving van vacature, die volgens de communautaire rechtspraak het wettigheidskader vormt waarbinnen de procedure moet verlopen.
   Voorts beroept hij zich op miskenning van de rechtspraak dat het precieze niveau van het ambt waarin zal worden voorzien wordt vastgesteld in de kennisgeving van vacature en van artikel 31 van het Statuut.
   Ten slotte stelt hij subsidiair dat de Commissie met de weigering om hem de in artikel 44, tweede alinea, van het Statuut bedoelde overgang naar de volgende salaristrap te verlenen, ten onrechte de strekking van deze bepaling heeft beperkt, en dit met name op basis van een verkeerde uitlegging van artikel 7, lid 4, van bijlage XIII bij het Statuut waarin een verhoging van het maandelijkse salaris is voorzien die volgens hem geen verband houdt met de overgang naar de volgende salaristrap.

      (1)  PB C 301 A van 12.12.2003, blz. 1.


title: Zaak F-147/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 april 2016 – Sommier/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/45

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 april 2016 – Sommier/Commissie
   (Zaak F-147/12) (1)

   (2016/C 222/60)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013, blz. 26.


title: Zaak T-167/12 P: Arrest van het Gerecht van 8 oktober 2013 — Raad/AY ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2010 — Vergelijking van verdiensten — Bij- en nascholing — Geslaagd voor examens van programma om ambtenaren van functiegroep AST op te leiden voor certificeringsprocedure met het oog op toegang tot functiegroep AD — Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal” )

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/54

         Arrest van het Gerecht van 8 oktober 2013 — Raad/AY
   (Zaak T-167/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2010 - Vergelijking van verdiensten - Bij- en nascholing - Geslaagd voor examens van programma om ambtenaren van functiegroep AST op te leiden voor certificeringsprocedure met het oog op toegang tot functiegroep AD - Verkeerde opvatting van bewijsmateriaal)
   2013/C 344/96
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en A. Jensen, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: AY (Bousval, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 8 februari 2012, AY/Raad (F-23/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 8 februari 2012, AY/Raad (F-23/11), wordt vernietigd, voor zover het Gerecht voor ambtenarenzaken daarbij nietig heeft verklaard het besluit waarbij de Raad van de Europese Unie heeft geweigerd om AY in het kader van de bevorderingsronde 2010 naar de rang AST 9 te bevorderen en voor zover de Raad daarbij wordt verwezen in alle kosten (punten 1 en 4 van het dictum van dat arrest).

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 180 van 27.7.2012.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 25 september 2002 in zaak T-179/01, Dilexport SRL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Bananen — Verordening nr. 896/2001 — Beroep tot nietigverklaring — Individueel geraakte persoon — Ontvankelĳkheid")

text:
11.1.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 7/19
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Vissaggio
                               AANLEG                                       en A. Dal Ferro), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
                                                                            van verordening nr. 896/2001 van de Commissie van 7 mei
                      van 25 september 2002                                 2001 houdende toepassingsbepalingen van verordening (EEG)
                                                                            nr. 404/93 van de Raad ten aanzien van de regeling voor de
in zaak T-178/01: Di Lenardo Adriano SRL tegen Commis-                      invoer van bananen in de Gemeenschap (PB L 126, blz. 6),
           sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)                          heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                            J. D. Cooke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh,
(Bananen — Verordening nr. 896/2001 — Beroep tot                            rechters; griffier: H. Jung, op 25 september 2002 een beschik-
nietigverklaring — Persoon die individueel is geraakt —                     king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                          Ontvankelijkheid)
                             (2003/C 7/38)                                  1.     Het beroep is niet-ontvankelijk.
                         (Procestaal: Italiaans)                            2.     Verzoekster draagt alle kosten.
In zaak T-178/01, Di Lenardo Adriano SRL, vertegenwoordigd                  (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.
door A. Bozzi, C. Gatti en B. Telchini, advocaten, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
L. Visaggio en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van verordening (EG) nr. 896/2001 van de
Commissie van 7 mei 2001 houdende toepassingsbepalingen
van verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad ten aanzien
van de regeling voor de invoer van bananen in de Gemeen-
schap (PB L 126, blz. 6), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),                 Beroep, op 11 oktober 2002 ingesteld door
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. García-                  H.O. Sports Company Inc. tegen het Bureau voor har-
Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 25 septem-          monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
ber 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                                               en modellen)
als volgt:
1)     Het beroep is niet-ontvankelijk.                                                               (Zaak T-318/02)
2)     Verzoekster zal alle kosten dragen.
                                                                                (2003/C 7/40)
( 1) PB C 289 van 13.10.2001.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                            schappen is op 11 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
                               AANLEG
                                                                            Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                            tekeningen en modellen) door H.O. Sports Company Inc.,
                      van 25 september 2002
                                                                            te Redmond, Washington (Verenigde Staten van Amerika),
                                                                            vertegenwoordigd door F. Jacobacci, advocaat.
in zaak T-179/01, Dilexport SRL tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(„Bananen — Verordening nr. 896/2001 — Beroep tot
nietigverklaring — Individueel geraakte persoon — Ontvan-
                              kelijkheid”)                                  —      de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                             (2003/C 7/39)                                         (merken, tekeningen en modellen) van 17 juli 2002 (zaak
                                                                                R 140/2002-3) te wijzigen en de inschrijving van het
                         (Procestaal: italiaans)                                   aangevraagde gemeenschapsmerk toe te staan voor de
                                                                                volgende waren:
In zaak T-179/01, Dilexport SRL, vertegenwoordigd door                             —    „ransels; reistassen; plunjezakken voor beoefening
A. Bozzi, C. Gatti en B. Telchini, advocaten, tegen Commissie                           van wakeboard” van internationale klasse 18;


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 12 februari 1998 in zaak C-163/96 (verzoek van de Pretura circondariale di La Spezia om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen S. Raso e.a. (Vrij verrichten van diensten - Mededinging - Bijzondere of uitsluitende rechten - Ondernemingen met concessie voor haventerminal)

text:
11.4.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 113/3
aanhangige zaak bepaalde elementen (zoals de automati-                                ARREST VAN HET HOF
sche verlenging van de huurovereenkomst) er niet op wij-
                                                                                (Vijfde Kamer)
zen, dat de in de huurovereenkomst vastgestelde duur niet
overeenkomt met de werkelijke bedoeling van de partijen.                                 van 12 februari 1998
In dat geval moet niet de in de huurovereenkomst vastge-
stelde duur, maar veeleer de werkelijke totale duur van de          in zaak C-366/96 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
huisvesting in aanmerking worden genomen.                           Charleroi om een prejudicieÈle beslissing): L. Cordelle tegen
                                                                                Rijksdienst voor pensioenen (RP) (1)
(1) PB C 351 van 30.12.1995.                                        (Sociale zekerheid Ð Artikel 12, lid 2, en artikel 46 bis
                                                                    van Verordening (EEG) nr. 1408/71 Ð Nationale anticu-
                                                                        mulatiebepalingen Ð Uitkeringen van dezelfde aard)
                                                                                (98/C 113/08)
                 ARREST VAN HET HOF                                                       (Procestaal: Frans)
                       (Vijfde Kamer)
                    van 12 februari 1998
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-163/96 (verzoek van de Pretura circondariale di                           de Jurisprudentie van het Hof)
La Spezia om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen
                        S. Raso e.a. (1)
(Vrij verrichten van diensten Ð Mededinging Ð Bijzon-               In zaak C-366/96, betreffende een verzoek aan het Hof
dere of uitsluitende rechten Ð Ondernemingen met con-               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids-
                 cessie voor haventerminal)                         rechtbank te Charleroi, in het aldaar aanhangige geding
                                                                    tussen L. Cordelle en Rijksdienst voor pensioenen (RP),
                        (98/C 113/07)                               om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
                                                                    artikel 12, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
                                                                    de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
                    (Procestaal: Italiaans)                         de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
                                                                    digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                    Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2),
                                                                    zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                    nr. 2001/83 van de Raad (PB L 230 van 22.8.1983, blz. 6),
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    en artikel 46 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71, zoals
                                                                    gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83
                                                                    en vervolgens gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1248/92
In zaak C-163/96, betreffende een verzoek aan het Hof               van de Raad (PB L 136 van 19.5.1992, blz. 7), heeft het
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura             Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
circondariale di La Spezia (ItalieÈ), in de aldaar dienende         president van de Eerste Kamer, waarnemend voor de presi-
strafzaak tegen S. Raso e.a., om een prejudicieÈle beslissing       dent van de Vijfde Kamer, J. C. Moitinho de Almeida,
over de uitlegging van de artikelen 59, 86 en 90, lid 1, van        D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rech-
het EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-              ters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: D. Louter-
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet            man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 12 februari 1998
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en L.              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Sevón, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
H. von Holstein, op 12 februari 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    Artikel 12, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
                                                                    de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
                                                                    de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
De artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag moeten aldus
                                                                    digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een nationale
                                                                    Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
wettelijke regeling die aan een havencorporatie het recht
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 2001/83, verzet zich niet tegen
voorbehoudt om tijdelijke arbeidskrachten ter beschikking
                                                                    toepassing van een nationale anticumulatiebepaling vol-
te stellen van andere ondernemingen die werkzaam zijn in
                                                                    gens welke voor de berekening van een krachtens de wet-
de haven waar zij is gevestigd, wanneer die corporatie zelf
                                                                    telijke regeling van die lidstaat toegekende overlevingsuit-
een vergunning heeft om havenwerkzaamheden te verrich-
                                                                    kering uit hoofde van de loopbaan van de overleden echt-
ten.
                                                                    genoot van de rechthebbende rekening wordt gehouden
                                                                    met door de rechthebbende zelf in een andere lidstaat ver-
(1) PB C 197 van 6.7.1996.                                          worven uitkeringen die als rustpensioen of als zodanig gel-
                                                                    dend voordeel in de zin van de wettelijke regeling van
                                                                    eerstgenoemde lidstaat moeten worden aangemerkt. Het
                                                                    staat aan de nationale rechter, de betrokken uitkeringen te


title: Zaak T-730/16: Beroep ingesteld op 13 oktober 2016 — Espírito Santo Financial Group/ECB

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/35

         Beroep ingesteld op 13 oktober 2016 — Espírito Santo Financial Group/ECB
   (Zaak T-730/16)
   (2016/C 462/45)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Espírito Santo Financial Group SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: R. Oliveira en S. Estima Martins, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB)

      Conclusies

   Verzoekende partij concludeert tot:

               —

               nietigverklaring van het overeenkomstig besluit ECB/2004/3 vastgestelde besluit van de Europese Centrale Bank (ECB) van 31 augustus 2016 houdende weigering om volledige toegang te verlenen tot het besluit van de ECB van 1 augustus 2014 dat Banco Espirito Santo SA’s status van wederpartij inzake het monetaire beleid van het Eurosysteem schorst en haar verplicht om haar schulden aan het Eurosysteem volledig terug te betalen, en houdende weigering om volledige toegang te verlenen tot de daarmee samenhangende documenten en besluiten van de organen van de ECB;

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het bestreden besluit houdende weigering van toegang tot de gevraagde gegevens in de besluiten van de raad van bestuur dient nietig verklaard te worden wegens schending van de motiveringsplicht.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit houdende weigering van toegang tot de gevraagde gegevens in de besluiten van de raad van bestuur dient nietig verklaard te worden wegens onjuiste uitlegging en bijgevolg schending van artikel 4, lid 1, onder a), eerste, tweede en zevende streepje, van besluit ECB/2004/3.

               3.

               Derde middel: het bestreden besluit houdende weigering van toegang tot aanvullende gegevens in de voorstellen van de directie dient nietig verklaard te worden wegens schending van de motiveringsplicht.

               4.

               Vierde middel: het bestreden besluit houdende weigering van toegang tot aanvullende gegevens in de voorstellen van de directie dient nietig verklaard te worden wegens onjuiste uitlegging en bijgevolg schending van artikel 4, lid 1, onder a), tweede en zevende streepje, van besluit ECB/2004/3.

               5.

               Vijfde middel: het bestreden besluit houdende weigering van toegang tot aanvullende gegevens in de voorstellen van de directie dient nietig verklaard te worden wegens onjuiste uitlegging en bijgevolg schending van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van besluit ECB/2004/3.

               6.

               Zesde middel: het bestreden besluit houdende weigering van toegang tot aanvullende gegevens in de voorstellen van de directie dient nietig verklaard te worden wegens onjuiste uitlegging en bijgevolg schending van artikel 4, lid 3, van besluit ECB/2004/3.