title: Zaak C-195/08 PPU: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Republiek Litouwen) — Procedure ingeleid door Inga Rinau (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen — Tenuitvoerlegging in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Verzoek om niet-erkenning van beslissing inhoudende terugkeer van kind dat ongeoorloofd wordt vastgehouden in andere lidstaat — Prejudiciële spoedprocedure)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/19

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Republiek Litouwen) — Procedure ingeleid door Inga Rinau
   (Zaak C-195/08 PPU) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Rechterlijke bevoegdheid en tenuitvoerlegging van beslissingen - Tenuitvoerlegging in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Verzoek om niet-erkenning van beslissing inhoudende terugkeer van kind dat ongeoorloofd wordt vastgehouden in andere lidstaat - Prejudiciële spoedprocedure)
   (2008/C 223/30)
   Procestaal: Litouws
   Verwijzende rechter
   Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
   Partij in het hoofdgeding
   Inga Rinau
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Hooggerechtshof van Litouwen) — Uitlegging van de artikelen 21, 23, 24, 31, lid 1, 40, lid 2, en 42 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003, betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Verzoek om niet-erkenning in lidstaat A van een beslissing van een gerecht van lidstaat B waarbij wordt gelast dat een kind dat door zijn moeder ongeoorloofd wordt vastgehouden in lidstaat A, terugkeert naar zijn vader, die in lidstaat B woont en het gezagsrecht over het kind heeft gekregen
   Dictum

               1)

               Zodra een beslissing inhoudende de niet-terugkeer is gegeven en aan het gerecht van de lidstaat van herkomst ter kennis is gebracht, is het voor de afgifte van het certificaat voorzien in artikel 42 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, irrelevant of die beslissing is opgeschort, herzien, vernietigd of, hoe dan ook, geen kracht van gewijsde heeft gekregen of is vervangen door een beslissing waarbij terugkeer wordt gelast, zolang het kind niet daadwerkelijk is teruggekeerd. Nu geen twijfel is geuit over de echtheid van dat certificaat en dit overeenkomstig het formulier waarvan model in bijlage IV bij deze verordening is opgemaakt, is verzet tegen de beslissing waarbij de terugkeer wordt gelast ontoelaatbaar en kan het aangezochte gerecht enkel de uitvoerbaarheid vaststellen van de beslissing waarvoor een certificaat is afgegeven en de onmiddellijke terugkeer van het kind gelasten.

               2)

               Behalve in gevallen waarin de procedure betrekking heeft op een beslissing waarvoor overeenkomstig de artikelen 11, lid 8, en 40 tot en met 42 van verordening nr. 2201/2003 een certificaat is afgegeven, kan elke belanghebbende verzoeken om niet-erkenning van een gerechtelijke beslissing, ook indien niet voorafgaand een verzoek om erkenning van de beslissing is ingediend.

               3)

               Voor zover het bepaalt dat noch de persoon tegen wie de tenuitvoerlegging wordt gevraagd, noch het kind in deze stand van de procedure in de gelegenheid wordt gesteld te worden gehoord, is artikel 31, lid 1, van verordening nr. 2201/2003 niet van toepassing op een procedure strekkende tot niet-erkenning van een gerechtelijke beslissing die wordt ingeleid zonder dat met betrekking tot diezelfde beslissing voorafgaand een verzoek tot erkenning is ingediend. In een dergelijke situatie moet de verwerende partij, die erkenning nastreeft, in staat worden gesteld te worden gehoord.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Doorhaling van zaak C-168/97

text:
C 358/12              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.11.98
Verzoek van de Conseil de Prud'hommes te Bobigny van               23 november 1995 verstreken zonder dat de Italiaanse
2 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding          Republiek de bepalingen ter uitvoering van de in de con-
       tussen B. Bauduin en L. Blondeau en Renault SA              clusie van de Commissie vermelde richtlijn heeft vastge-
                       (Zaak C-360/98)                             steld.
                         (98/C 358/21)                             (1) PB L 307 van 31.12.1993, blz. 1.
De Conseil de Prud'hommes heeft bij beschikking van
2 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 8 oktober 1998, in het geding tussen B. Bauduin en L.
Blondeau en Renault SA, het Hof van Justitie van de Euro-
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-                        Doorhaling van zaak C-168/97 (1)
sing over de navolgende vraag:                                                             (98/C 358/23)
Is artikel 18 van het akkoord van 5 juli 1991 verenigbaar
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
met de bepalingen van het Gemeenschapsrecht, inzonder-
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september
heid artikel 119 van het EG-Verdrag?
                                                                   1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-168/
                                                                   97 (verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
                                                                   Division, om een prejudicieÈle beslissing): The Queen tegen
                                                                   Secretary of State for Defence, ex parte: T. Perkins.
Beroep, op 9 oktober 1998 ingesteld door Commissie van             (1) PB C 199 van 28.6.1997.
  de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                       (Zaak C-362/98)
                         (98/C 358/22)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           Doorhaling van zaak C-5/98 (1)
is op 9 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse                                     (98/C 358/24)
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door P. J. Kuijper, juridisch           De president van het Hof van Justitie van de Europese
adviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 september
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-5/98
Kirchberg.                                                         (verzoek van het Tribunal de grande instance d'AngouleÃme
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): Otor Godard SA tegen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   Administration des Impôts.
Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de        (1) PB C 72 van 7.3.1998.
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
     stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt-
     lijn 93/103/EG (1) van de Raad van 23 november 1993
     betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid
     en gezondheid bij het werk aan boord van vissersvaar-
     tuigen, en/of die bepalingen niet aan de Commissie                          Doorhaling van zaak C-82/96 (1)
     mee te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens het                                 (98/C 358/25)
     EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen;
Ð de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober
Middelen en voornaamste argumenten                                 1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-82/96
                                                                   (verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat richtlijnen          Division, om een prejudicieÈle beslissing): The Queen tegen
verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat          Secretary of State for Trade and Industry, ex parte: The
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, verplicht de         Consumers' Association en Which? Ltd.
lidstaten de in een richtlijn gestelde termijn voor tenuit-
voerlegging in acht te nemen. In casu is die termijn op            (1) PB C 145 van 18.5.1996.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2002 in zaak T-211/00: Aldo Kuĳer tegen Raad van de Europese Unie ("Doorzichtigheid — Besluit 93/731/EG van de Raad inzake toegang van het publiek tot documenten van de Raad — Afwĳzing van verzoek om toegang — Bescherming van algemeen belang — Internationale betrekkingen — Kennelĳke dwaling — Gedeeltelĳke toegang")

text:
C 109/44               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.5.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               (Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                         advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                       van 7 februari 2002                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                         J. Currall), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
in zaak T-88/00: Mag Instrument Inc. tegen Bureau voor                   besluit van de Commissie van 8 oktober 1999 waarbij
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                   verzoekster per 16 januari 1999 definitief in de rang A 7,
                    gen, modellen) (BHIM) (1)                            salaristrap 1, werd ingediend, heeft het Gerecht (Vierde kamer),
                                                                         samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili en
(„Gemeenschapsmerk — Vorm van zaklampen — Drie-                          P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur,
dimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Onder-                    op 31 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
scheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verorde-               luidt als volgt:
                      ning (EG) nr. 40/94”)
                          (2002/C 109/87)                                1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 8 oktober
                                                                               1999 waarbij verzoekster per 16 januari 1999 definitief in de
                          (Procestaal: Duits)                                  rang A 7, salaristrap 1, werd ingediend.
In zaak T-88/00, Mag Instrument Inc., gevestigd te Ontario               2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
(Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door
A. Nette, W. von der Osten-Sacken, H. Stratmann, G. Rahn
en U. Hocke, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                    (1) PB C 285 van 7.10.2000.
Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
markt (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) (gemachtigden:
A. von Mühlendahl, E. Joly en S. Bonne), betreffende een
beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer
van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 fe-
bruari 2000 (zaken R-237/1999-2 tot en met R-241/1999-2)
waarbij de inschrijving van vijf driedimensionale merken
bestaande uit vormen van zaklampen is geweigerd, heeft het
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi,
kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;
griffier: D. Christensen, administrateur, op 7 februari 2002 een                                van 7 februari 2002
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                               in zaak T-211/00: Aldo Kuijer tegen Raad van de Europese
                                                                                Unie (1)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                         («Doorzichtigheid — Besluit 93/731/EG van de Raad inzake
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                         toegang van het publiek tot documenten van de Raad —
                                                                         Afwijzing van verzoek om toegang — Bescherming van
                                                                         algemeen belang — Internationale betrekkingen — Kennelij-
                                                                                ke dwaling — Gedeeltelijke toegang»)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2002/C 109/89)
                       van 31 januari 2002
                                                                                (Procestaal: Engels)
in zaak T-206/00: Merja Hult tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Indeling — Motivering — Artikel 32
Statuut — Besluit van Commissie inzake criteria voor                     In zaak T-211/00, Aldo Kuijer, woonachtig te Utrecht (Neder-
indeling in rang en salaristrap bij aanwerving — Extra                   land), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer en T. Janssens,
salarisanciënniteit — Voorwaarden — Beginsel van rechtsze-               advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                               kerheid)                                  Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Bauer en
                                                                         M. Bishop), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
                          (2002/C 109/88)                                bij brief van 7 juni 2000 aan verzoeker meegedeelde besluit
                                                                         van de Raad houdende weigering hem toegang te verlenen tot
                          (Procestaal: Frans)                            bepaalde documenten van het Centrum voor informatie,
                                                                         beraad en gegevensuitwisseling inzake asielaangelegenheden
                                                                         (CIBGA), waarom was verzocht op basis van besluit 93/731/EG
In zaak T-206/00, Merja Hult, ambtenaar van de Commissie                 van de Raad van 20 december 1993 betreffende toegang van
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Howald                        het publiek tot documenten van de Raad (PB L 340, blz. 43),
 ---pagebreak--- 4.5.2002                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 109/45
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:                 kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,                    J. Plingers, administrateur, op 23 januari 2002 een arrest
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur op 7 februari 2002        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1.    Verklaart nietig het besluit van de secretaris-generaal van het
1)    Verklaart nietig het besluit van de Raad van 5 juni 2000                  Parlement van 18 juli 2000 waarbij verzoekers detachering in
      houdende weigering om verzoeker toegang te verlenen tot                   het belang van de dienst bij de politieke fractie EDD werd
      bepaalde rapporten opgesteld door het Centrum voor informatie,            beëindigd en hij met ingang van 15 juli 2000 naar het
      beraad en gegevensuitwisseling inzake asielaangelegenheden,               directoraat-generaal Voorlichting en public relations werd
      tot bepaalde aan dit Centrum verstrekte rapporten van gemeen-             teruggeplaatst.
      schappelijke missies of missies uitgevoerd door lidstaten, en tot   2.    Veroordeelt het Parlement tot betaling aan verzoeker van een
      de informatie op de lijst van personen die in de lidstaten                bedrag dat overeenkomt met het verschil tussen de bezoldiging
      met asielaanvragen zijn belast, welke informatie in bepaalde              die hij als gedetacheerd ambtenaar in de rang A 2, salaristrap 1,
      lidstaten toegankelijk is met uitzondering van de telefoon- en            had moeten ontvangen en die welke hij na zijn terugplaatsing
      faxnummers van deze personen.                                             in rang LA 5, salaristrap 3, heeft ontvangen over de periode
                                                                                van 15 juli 2000 tot en met 30 november 2000, vermeerderd
2)    Verwijst de Raad in zijn eigen kosten alsmede in de kosten van            met moratoire interessen op de voet van 5,25 % vanaf de
      verzoeker.                                                                datum waarop de bedragen die de in punt 149 bedoelde
                                                                                geldsom vormen, verschuldigd waren tot de datum van werkelij-
                                                                                ke betaling.
(1) PB C 316 van 4.11.2000.
                                                                          3.    Verklaart het beroep tot schadevergoeding niet-ontvankelijk
                                                                                voorzover het strekt tot vergoeding van de schade die is
                                                                                veroorzaakt door de gedragingen van de EDD-fractie en
                                                                                bepaalde leden ervan, die geen besluit vormen.
                                                                          4.    Veroordeelt het Parlement tot betaling aan verzoeker van het
                                                                                symbolische bedrag van 1 euro ter vergoeding van de immate-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                      riële schade die hij door het nemen van het bestreden besluit
                                                                                heeft geleden.
                        van 23 januari 2002                               5.    Verstaat dat het Parlement alle op de hoofdzaak gevallen kosten
                                                                                zal dragen.
in zaak T-237/00: P. Reynolds tegen Europees Parle-
                                                                          6.    Verstaat dat elk der partijen zijn eigen op het kort geding
                                ment (1)                                        gevallen kosten zal dragen.
(Ambtenaren — Detachering in belang van de dienst —                       (1) PB C 302 van 21.10.2000.
Artikel 38 van Statuut — Politieke fractie — Voortijdige
beëindiging van detachering — Rechten van verdediging —
    Niet contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap)
                           (2002/C 109/90)
                                                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                van 11 december 2001
                                                                          in zaak T-99/97, Willem Stols tegen Raad van de Europese
In zaak T-237/00, P. Reynolds, ambtenaar van het Europees                                                 Unie (1)
Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door P. Le-
gros en S. Rodrigues, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                          (Ambtenaren — Verzoek om herindeling in rang — Exceptie
te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
                                                                          van niet-ontvankelijkheid — Nieuw wezenlijk feit — Niet-
H. von Hertzen en D. Moore) betreffende in de eerste plaats
                                                                                ontvankelijkheid)
een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de
secretaris-generaal van het Parlement van 18 juli 2000 waarbij
verzoekers detachering in het belang van de dienst bij de                                            (2002/C 109/91)
politieke fractie „Europa van Democratie en Diversiteit” werd
beëindigd en hij werd teruggeplaatst naar het directoraat-                                           (Procestaal: Frans)
generaal Voorlichting en public relations en in de tweede
plaats een verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker
door verweerders besluit en door de intriges van de politieke             In zaak T-99/97, Willem Stols, ambtenaar van de Raad van de
fractie en bepaalde leden ervan heeft geleden, heeft het Gerecht          Europese Unie, woonachtig te Halsteren (Nederland), vertegen-
(Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,                         woordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebben-


title: Zaak T-169/99: Beroep, op 14 juli 1999 ingesteld door M. Rupp tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
16.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/27
Beroep, op 14 juli 1999 ingesteld door M. Rupp tegen                    — de omstandigheid dat verweerster gezien deze onregel-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              matigheden inzage in de definitieve examenresultaten
                                                                             weigert, belet dat verzoeker zijn gewettigde belangen
                                                                             behartigt, en vormt derhalve een ongeoorloofde belemme-
                         (Zaak T-169/99)                                     ring voor een burger van de Unie.
                         (1999/C 299/38)
                                                                        (1) PB C 97 A van 31 maart 1998.
                         (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 juli 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door M. Rupp, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door S. Wöhlert, advocaat te
Heidelberg, in der Aue 11 B, Heidelberg.                                Beroep, op 10 augustus 1999 ingesteld door G. Caravelis
                                                                                tegen Europees Parlement
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-182/99)
I.   nietig te verklaren verweersters besluit om hem niet tot het
     examen (concours) op 16 juli 1999 toe te laten,                                            (1999/C 299/39)
II. zijn vertegenwoordiger inzage te verschaffen in zijn exa-
     mendossier om zich van de juistheid van het examenresul-                                   (Procestaal: Grieks)
     taat te overtuigen,
III. verweerster te verplichten verzoeker uit te nodigen voor           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     het examen (concours) op 16 juli 1999 te Brussel,                  schappen is op 10 augustus 1999 beroep ingesteld tegen
                                                                        Europees Parlement door G. Caravelis, ambtenaar van het
                                                                        Europees Parlement, vertegenwoordigd door Ch. Tagaras, ad-
IV. verweerster in de kosten te verwijzen.                              vocaat te Athene.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — zijn beroep ontvankelijk te verklaren;
Verzoeker, die thans als „intérimaire” bij het directoraat-
generaal I.A van de Commissie werkzaam is, heeft deelgeno-              — de bestreden handelingen nietig te verklaren, voor zover
men aan het door de Commissie georganiseerde algemeen                        de naam van verzoeker niet voorkomt op de lijst van de
vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 (1). Hij werd voor dit                    voor het jaar 1998 tot de rang A 4 bevorderde ambtenaren;
vergelijkend onderzoek uitgenodigd wegens zijn goede resul-                  subsidiair, verweerder te veroordelen tot betaling van
taten en omdat hij ook het vereiste minimumaantal punten                     100 000 BF als vergoeding voor morele schade;
had behaald. Nochtans werd hem bij schrijven van 25 juni
1999 meegedeeld, dat zijn klacht tegen het besluit van de jury          — verweerder in de kosten te verwijzen.
om hem niet toe te laten tot het hoofdonderdeel van het
vergelijkend onderzoek was afgewezen. Pas na herhaaldelijke
verzoeken om een antwoord ontving hij een definitieve
afwijzing van zijn toelating tot het examen, waarbij geen               Middelen en voornaamste argumenten
rekening werd gehouden met het naderende tijdstip van het
opeenvolgende examen, daar hij pas op 8 juli 1999 antwoord              Verzoeker, die ambtenaar in vaste dienst is van het Europees
kreeg.                                                                  Parlement, betwist de wettigheid van de bevorderingsprocedu-
                                                                        re voor de rang A 4 voor het jaar 1998. Volgens hem, vertoont
Verzoeker voert in rechte aan, dat de examenprocedure                   die procedure de navolgende vormgebreken:
ernstige gebreken vertoont, zodat hij tot het hoofdonderdeel
van het vergelijkend onderzoek moet worden toegelaten:                  1. Het bevorderingscomité had weinig aandacht voor de
                                                                             beoordelingsrapporten van de voor bevordering in aan-
— een kopieerfout in het Zweedstalige gedeelte van het                       merking komende ambtenaren, maar hechtte bijzonder
     examen werd pas in een pauze ontdekt. De kandidaten                     veel belang aan de aanbevelingen van de directoraten-
     mochten dit gedeelte na afloop van het gehele examen nog                generaal.
     eens overdoen. Daardoor konden die kandidaten in de
     pauzes de antwoorden op die vragen van andere examen-              2. Met die aanbevelingen werd enkel rekening gehouden tot
     kandidaten krijgen, voordat zij het examen moesten afleg-               de grens van 20 % van de voor bevordering in aanmerking
     gen. Dit vormt een ernstige benadeling van verzoeker en                 komende ambtenaren van ieder directoraat-generaal. Het
     levert derhalve schending van het beginsel van gelijke                  geval van de overige voor bevordering in aanmerking
     behandeling van alle kandidaten op;                                     komende ambtenaren werd niet onderzocht.


title: Doorhaling van zaak C-365/01

text:
C 219/12              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 14.9.2002
              Doorhaling van zaak C-144/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-279/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                       (2002/C 219/23)                               Zweden.
                                                                     (1) PB C 245 van 1.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 juni 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-144/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 161 van 2.6.2001.                                                         Doorhaling van zaak C-365/01 (1)
                                                                                (2002/C 219/27)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-247/01 (1)                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-365/01: Commis-
                       (2002/C 219/24)                               sie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                     (1) PB C 317 van 10.11.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 juni 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-247/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Zweden.
                                                                                Doorhaling van zaak C-391/01 (1)
(1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                                (2002/C 219/28)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juni 2002 de
              Doorhaling van zaak C-258/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-391/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                       (2002/C 219/25)                               bliek.
                                                                     (1) PB C 348 van 8.12.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 mei 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-258/01: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
bliek.
                                                                                Doorhaling van zaak C-412/01 (1)
(1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                                (2002/C 219/29)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juni 2002 de
              Doorhaling van zaak C-279/01 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-412/01: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                       (2002/C 219/26)                               bliek.
                                                                     (1) PB C 348 van 8.12.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 juni 2002 de


title: Berichtigung der Rechtssache T-186/99: Klage der Saehan Media Ireland gegen die Kommission der Europäischen Gemeinschaften, eingereicht am 17. August 1999

text:
16.10.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/29
                                                                 RECTIFICATIES
           Rectificatie van zaak T-157/99: Beroep, op 2 juli 1999 ingesteld door H. Griesel tegen de Raad van de Europese Unie
                                                                 (1999/C 299/44)
                                    (Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 281 van 2 oktober 1999)
Op bladzijde 18 en in de inhoud:
in plaats van:       „Zaak C-157/99”,
te lezen:            „Zaak T-157/99”.


title: Zaak C-70/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/72/EG — Statuut van Europese coöperatieve vennootschap — Rol van werknemers bij besluitvorming van vennootschap — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 9 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-70/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/72/EG - Statuut van Europese coöperatieve vennootschap - Rol van werknemers bij besluitvorming van vennootschap - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2008/C 301/24)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en J. Enegren, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mede te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/72/EG van de Raad van 22 juli 2003 tot aanvulling van het statuut van een Europese coöperatieve vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers (PB L 207, blz. 25)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/72/EG van de Raad van 22 juli 2003 tot aanvulling van het statuut van een Europese coöperatieve vennootschap met betrekking tot de rol van de werknemers, of door er niet voor te zorgen dat de sociale partners bij overeenkomst de noodzakelijke bepalingen invoeren, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 16, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-38/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2010 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 november 2009 in zaak F-70/07, Marcuccio/Commissie

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/43

         Hogere voorziening ingesteld op 26 januari 2010 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 november 2009 in zaak F-70/07, Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-38/10 P)
   2010/C 80/68
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               in elk geval, de bestreden beschikking volledig vernietigen;

               —

               vaststellen dat het beroep in eerste aanleg waarin de bestreden beschikking is gegeven volledig ontvankelijk was;

               —

               primair, de vorderingen van het beroep in eerste aanleg volledig toewijzen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in alle kosten, rechten en honoraria die rekwirant in eerste aanleg en in de onderhavige procedure heeft gedragen;

               —

               subsidiair, de zaak voor een nieuwe uitspraak terugwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken in een andere samenstelling.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Deze hogere voorziening is gericht tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 november 2009. Bij die beschikking zijn de eerste, de tweede, de derde en de zesde vordering van een beroep strekkende tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de schade die rekwirant heeft geleden als gevolg van haar weigering om hem de invorderbare kosten te betalen die in zaak T-176/04, Marcuccio/Commissie, zouden zijn gemaakt, deels kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
   Tot staving van de hogere voorziening beroept rekwirant zich op onjuiste uitlegging en toepassing van het begrip verzoek in de zin van de artikelen 90 en 91 van het Statuut, ongemotiveerde en onlogische miskenning van de daarop betrekking hebbende rechtspraak, het volledig ontbreken van motivering, niet-inachtneming van de verplichting om geen rekening te houden met een te laat ingediend verzoekschrift, een procedurefout bestaande in de toelating van een akte genaamd „verzoek om een verklaring van afdoening zonder beslissing”, alsmede schending van artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.


title: Beroep, op 1 februari 1996 ingesteld door de vennootschap Bretagne Angleterre Irlande (BAI) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-14/96)

text:
Nr . C 77/ 18         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 3 . 96
welke in zaak T-194/95 ( ) zijn aangevoerd .                             Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie geoor
                                                                         deeld, dat de nieuwe overeenkomst, die geldt voor de
Voor zover in onderhavige zaak nietigverklaring van Ver                 periode van 1995 tot 1998 , geen overheidssteun vormt.
ordening ( EG ) nr . 2565/95 wordt gevorderd, betogen
verzoeksters in de eerste plaats, dat niet is voldaan aan de             Verzoekster betoogt allereerst, dat de Commissie het recht
motiveringsvereisten van artikel 190 EG-Verdrag, en stellen              van verweer heeft geschonden, doordat zij de procedure van
zij in de tweede plaats schending van artikel 155 EG                    artikel 93 , lid 2 , heeft gesloten zonder de klagende partij in
Verdrag, aangezien de Commissie, als hoedster van de                     staat te hebben gesteld haar opmerkingen te maken . Zij wijst
communautaire wettigheid , daar zij wist dat de grondslag                er dienaangaande op, dat haar in de loop van de procedure
voor Verordening ( EG ) nr. 1671 /95 onwettig was , geen                 op geen enkel ogenblik is meegedeeld , dat tussen de Spaanse
verordening ter uitvoering van deze verordening had mogen                autoriteiten en de vennootschap Ferries Golfo de Vizcaya
vaststellen .                                                            een nieuwe overeenkomst was opgesteld en gesloten,
                                                                         waarvan de inhoud haar a fortiori evenmin is meegedeeld;
(') PB nr . C 315 van 25 . 11 . 95 , blz . 22 .                          zij heeft dus geen opmerkingen kunnen maken over deze
                                                                         nieuwe overeenkomst .
                                                                         Vezoekster is eveneens van mening, dat de bestreden
                                                                         beschikking niet voldoet aan het motiveringsvereiste van
                                                                         artikel 190 EG-Verdrag, omdat zij de betrokkenen geen
Beroep, op 1 februari 1 996 ingesteld door de vennootschap               inzicht verschaft in de gronden waarop de Commissie heeft
Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) tegen Commissie van de               geoordeeld , dat de nieuwe overeenkomst geen overheids
                  Europese Gemeenschappen                                steun vormt, en omdat zij de gemeenschapsrechter niet in
                        ( Zaak T-14/96 )
                                                                         staat stelt zijn toetsing te verrichten . Verzoekster voegt er
                                                                         nog aan toe, dat de bestreden beschikking niet alleen
                           ( 96/C 77/38 )                                overduidelijk ontoereikend is gemotiveerd, maar ook nog
                                                                         kennelijke fouten bevat.
                      (Procestaai: Frans)
                                                                         Verder betoogt verzoekster, dat de onder toezicht van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                Commissie gesloten overeenkomst, de vennootschap Ferries
schappen is op 1 februari 1996 beroep tegen Commissie van                Golfo de Vizcaya bevoordeelt omdat het een Spaanse of
                                                                         Baskische onderneming is of omdat het een onderneming is
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot
schap Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ), gevestigd te                  die in Spanje of in Baskenland is gevestigd . Door een
                                                                         dergelijke discriminatie te aanvaarden en daaraan haar
Roscoff ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-M . Payre,
advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem                 zegen te geven , heeft de Commissie inbreuk gemaakt op
                                                                         artikel 6 juncto de artikelen 3 , sub f, en 92 , lid 1 ,
burg ten kantore van A. May , advocaat aldaar , Grand-Rue
31 .                                                                     EG-Verdrag, ongeacht de omvang van de uit die discrimi
                                                                         natie voortvloeiende belemmering van het vrije verkeer van
                                                                         diensten .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                         Ten slotte stelt verzoekster, dat artikel 92 , lid 1 , van het
— de door de Commissie in zaak C-32/93 gegeven en in het                 Verdrag is geschonden . Zij wijst er namelijk op, dat de
     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen van                   Spaanse autoriteiten de positie van de vennootschap Ferries
     1 december 1995 (C 321 , blz . 4 ) bekendgemaakte                   Golfo de Vizcaya versterken door bij deze vennootschap
     beschikking nietig te verklaren;                                    grote hoeveelheden vervoerbewijzen aan te kopen en dat,
                                                                         anders dan in de bestreden beschikking wordt verklaard, de
— de Commissie in de kosten van het geding te verwij                    vraag of verzoeksters veerdienst rendabel is, geen enkel
     zen .
                                                                         belang heeft .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster, een Franse scheepvaartmaatschappij die reeds
vele jaren een veerbootlijn tussen de havens van Plymouth in             Beroep, op 1 februari 1996 ingesteld door L. Liao tegen
Engeland en Santander in Spanje exploiteert, verklaart, dat                                Raad van de Europese Unie
zij op 21 september 1992 bij de Commissie een klacht heeft
ingediend tegen een overeenkomst tussen de scheepvaart                                            ( Zaak T-15/96 )
maatschappij Ferries Golfo de Vizcaya SA, enerzijds, en de                                            ( 96/C 77/39 )
Provinciale Raad van Vizcaya en het departement Handel en
Toerisme van de Baskische regering, anderzijds . Daarop                                          (Procestaai: Frans)
heeft de Commissie de procedure van artikel 93 , lid 2 ,
EG-Verdrag ingeleid, omdat zij van oordeel was, dat                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
verschillende aspecten van de overeenkomst leken te wijzen               schappen is op 1 februari 1996 beroep ingesteld tegen de
op het bestaan van een bijzondere betrekking waarbij                     Raad van de Europese Unie door L. Liao, wonende te
staatssteun in het spel was . Na de inleiding van de procedure           Brussel, vertegenwoordigd door P.-P . van Gehuchten en C.
werd de overeenkomst opgeschort en er werd een nieuwe                    Nikis, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
overeenkomst gesloten tussen Ferries Golfo de Vizcaya ,                  Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
enerzijds, en de Provinciale Raad van Vizcaya , anderzijds .             du Fort Rheinsheim 2 .


title: Zaak C-337/02: Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
9.11.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 274/23
Beroep, op 20 september 2002 ingesteld door Commissie                    1.   Kan voor de beoordeling van de vraag, of een databank
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                         het resultaat is van een „substantiële investering” in de zin
                                 bliek                                        van artikel 7, lid 1, van richtlijn 96/9/EG (1) van het
                                                                              Europees Parlement en de Raad van 11 maart 1996
                          (Zaak C-337/02)                                     betreffende de rechtsbescherming van databanken (da-
                                                                              tabankrichtlijn), aan een fabrikant van een databank een
                                                                              investering worden toegerekend, waarvan het doel in
                          (2002/C 274/39)
                                                                              eerste instantie iets is dat losstaat van de databank, en
                                                                              die derhalve niet uitsluitend betrekking heeft op de
                                                                              verkrijging, de controle en/of de presentatie van de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                    inhoud van de databank? Maakt het in een dergelijk geval
op 20 september 2002 beroep tegen Italiaanse Republiek                        verschil, of de investering dan wel delen daarvan toch een
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      voor de databank noodzakelijke voorwaarde vormen?
vertegenwoordigd door Antonio Aresu en Knut Simonsson als
gemachtigden.
                                                                              Er zij aan herinnerd, dat AB Svenska Spel in casu heeft
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              aangevoerd, dat de investering van Fixtures Marketing
                                                                              Limited in eerste instantie gerelateerd is aan de opstelling
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door artikel 3,            van de competitieschema’s voor de Engelse en de Schotse
      derde alinea, van wet nr. 210 van 10 juli 1991 te                       voetbalcompetitie en niet aan de databanken waarin de
      handhaven, waarbij de voorwaarden worden vastgesteld                    gegevens worden opgeslagen. Fixtures Marketing Limited
      waaronder in een andere lidstaat gevestigde rederijen die               heeft gesteld, dat geen onderscheid kan worden gemaakt
      deel hebben aan het Italiaanse aandeel in het conferen-                 tussen de arbeid en de kosten in verband met de planning
      cevervoer, op dezelfde wijze worden behandeld als                       van de competitie, en de arbeid en de kosten in verband
      Italiaanse rederijen, de krachtens de artikelen 43 EG en                met de samenstelling van de competitieschema’s in de
      48 EG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                databanken.
—     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                         2.   Geniet een databank bescherming volgens de databank-
Middelen en voornaamste argumenten                                            richtlijn uitsluitend voor werkzaamheden die vallen onder
                                                                              het doel dat de fabrikant van de databank met de
                                                                              opstelling van de databank wilde bereiken?
Voor de in een andere lidstaat gevestigde rederijen die gebruik
wensen te maken van de vrijheid van vestiging in Italië en
wensen deel te nemen aan het conferencevervoer vanuit deze
lidstaat, legt artikel 3, lid 3, van de Italiaanse wet nr. 210 van            Er zij aan herinnerd, dat AB Svenska Spel heeft aange-
1991 — uitsluitend voor rechtspersonen — aanvullende                          voerd, dat Fixtures Marketing Limited met de opstelling
voorwaarden op die deze ondernemingen in hun land van                         van de databank niet beoogde, de voetbaltoto en andere
herkomst niet noodzakelijkerwijs hoeven te vervullen. Dit                     kansspelen te vergemakkelijken, maar dat die werkzaam-
maakt volgens de Commissie een inbreuk uit op de artike-                      heid een bijproduct van het doel van de investering is.
len 43 EG en 48 EG.                                                           Fixtures Marketing Limited heeft betoogd, dat het irrele-
                                                                              vant is welk doel een investering heeft, en betwist voor
                                                                              het overige dat de mogelijkheid om de databank voor de
                                                                              voetbaltoto te gebruiken, een bijproduct van het eigenlijke
                                                                              doel van de investering in de databank is.
Verzoek van Högsta Domstolen van 10 september 2002
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fixtu-
                                                                         3.   Wat moet worden verstaan onder de begrippen „een in
          res Marketing Limited en AB Svenska Spel
                                                                              kwalitatief en/of kwantitatief opzicht substantieel deel
                                                                              van de inhoud van de databank” in artikel 7, lid 1, van de
                          (Zaak C-338/02)                                     databankrichtlijn?
                          (2002/C 274/40)
                                                                         4.   Is de bescherming tegen „opvraging en/of hergebruik”
Högsta Domstolen heeft bij beschikking van 10 september                       van de inhoud van een databank als bedoeld in artikel 7,
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       leden 1 en 5, van de richtlijn beperkt tot gevallen van
23 september 2002, in het geding tussen Fixtures Marketing                    rechtstreekse exploitatie van de databank, of ziet de
Limited en AB Svenska Spel, het Hof van Justitie van de                       bescherming ook op gevallen waarin de inhoud uit een
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                          andere bron (secundaire bron) wordt gehaald of voor het
beslissing over de navolgende vragen:                                         publiek toegankelijk is?


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/66

         Beroep, op 1 maart 2004 ingesteld door Åsa Sundholm tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T- 86/ 04)
   (2004/C 94/163)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 1 maart 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Åsa Sundholm, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van 10 april 2003 tot opstelling van het rapport van verzoeksters loopbaanontwikkeling over de periode van 1 juli 2001 tot 31 december 2002 nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat in het betwiste rapport in strijd met artikel 7, lid 2, van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut wordt gewezen op haar gerechtvaardigde absenties en haar gezondheidstoestand. Zij stelt ook een kennelijke beoordelingsfout wegens inconsistentie tussen het commentaar en de cijfers in dit rapport. Ten slotte, aldus verzoekster, is het rapport onvoldoende gemotiveerd, te meer daar het afwijkt van de aanbevelingen van het paritair beoordelingscomité en volgens artikel 8, lid 7, van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van het Statuut moest voorzien zijn van een relevante motivering.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 december 1999 in zaak T-300/97: B. Latino tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroepsziekte — Blootstelling aan asbest — Percentage blĳvende gedeeltelĳke invaliditeit — Onregelmatigheid van advies van medische commissie — Ontoereikende motivering)

text:
C 102/20                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.4.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 17 februari 2000
                                                                                van 15 december 1999
in zaak T-241/97: Stork Amsterdam BV tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         in zaak T-300/97: B. Latino tegen Commissie van de
(„Mededinging — Administratieve procedure — Onderzoek                                       Europese Gemeenschappen (1)
van klachten — Schending van artikel 85 EG-Verdrag (thans
artikel 81 EG) — Administratieve seponeringsbrief — Her-
opening van procedure — Motivering — Verplichting —                      (Ambtenaren — Beroepsziekte — Blootstelling aan asbest
Strekking — Samenwerkingsovereenkomst — Wederkerig                       — Percentage blijvende gedeeltelijke invaliditeit — Onregel-
exclusiviteitsbeding voor leveringen — Niet-concurrentie-                matigheid van advies van medische commissie — Ontoerei-
                               beding”)                                                           kende motivering)
                           (2000/C 102/39)
                                                                                (2000/C 102/40)
                        (Procestaal: Nederlands)
In zaak T-241/97, Stork Amsterdam BV, vennootschap naar
Nederlands recht, gevestigd te Amsterdam, vertegenwoordigd                                         (Procestaal: Frans)
door A. J. Braakman, advocaat te Rotterdam (Nederland), do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen                 In zaak T-300/97, B. Latino, voormalig ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
W. Wils en H. Gilliams), ondersteund door Serac Group,                   Brussel, aanvankelijk vertegenwoordigd door O. Eben, ad-
naamloze vennootschap naar Frans recht, gevestigd te Parijs,             vocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Esch sur
vertegenwoordigd door M.-C. Mitchell, advocaat te Parijs,                Alzette ten kantore van J. Tonner, advocaat aldaar, Rue du
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  Fossé 29, en vervolgens door G. Vandersanden en L. Levi,
G. Harles, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, betreffen-           advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
de een verzoek tot nietigverklaring van de in de brief van de            burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck
Commissie van 20 juni 1997 vervatte beschikking, houdende                2-4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
afwijzing van verzoeksters klacht strekkende tot vaststelling            (gemachtigden: J. Currall en J.-L. Fagnart), betreffende een
van de onverenigbaarheid met artikel 85 EG-Verdrag (thans                beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de
artikel 81 EG) van een samenwerkingsovereenkomst tussen                  Commissie van 11 februari 1997 waarbij verzoekers ziekte als
verzoekster en Serac Group op het gebied van de commercia-               beroepsziekte is erkend in zijn blijvende gedeeltelijke invalidi-
lisatie van volledige lijnen van machines voor de productie van          teit op 5 % is bepaald, en anderzijds vergoeding van de morele
plastic flessen en voor het aseptisch vullen daarvan met                 schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht
vloeibare levensmiddelen, heeft het Gerecht van eerste aanleg            (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki, president,
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,               C. W. Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:             15 december 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
A. Mair, administrateur, op 17 februari 2000 een arrest gewe-            luidt als volgt:
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Verklaart nietig de beschikking van de Commissie die is vervat in     1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 11 februari
     haar brief van 20 juni 1997 tot afwijzing van verzoeksters               1997 betreffende het verzoek om verzoekers ziekte als beroeps-
     klacht strekkende tot vaststelling van de onverenigbaarheid              ziekte te erkennen.
     met artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) van de
     samenwerkingsovereenkomst tussen Stork Amsterdam BV en
     Serac Group op het gebied van de commercialisatie van volledige     2) Verwerpt het beroep voor het overige.
     lijnen van machines voor de productie van plastic flessen en voor
     het aseptisch vullen daarvan met vloeibare levensmiddelen.
2) Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van              3) Verwijst de Commissie in de kosten.
     verzoekster, met uitzondering van de wegens de interventie van
     Serac aan verzoekster opgekomen kosten. Interveniënte Serac
     wordt verwezen in haar eigen kosten. Verzoekster wordt verwezen
     in de door haar in het kader van de interventie van Serac           (1) PB C 41 van 7.2.1998.
     gemaakte kosten.
(1) PB C 357 van 22.11.97.


title: Zaak T-379/02: Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Andolfi Antonio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 44/38                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.2.2003
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      14 januari 2002 waarbij verzoeker overeenkomstig ar-              Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie en heeft in het
      tikel 78, derde alinea, Ambtenarenstatuut op pensioen is          Berlaymontgebouw gewerkt, waar hij aan asbest werd bloot-
      gesteld wegens invaliditeit;                                      gesteld. In 2001 diende verzoeker op grond van artikel 78 van
                                                                        het Ambtenarenstatuut een verzoek tot invalideverklaring in.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                            De Commissie wees dit verzoek af.
                                                                        Verzoeker betoogt in de eerste plaats dat de Commissie
Middelen en voornaamste argumenten                                      zijn verzoek heeft afgewezen op basis van een verkeerde
                                                                        interpretatie van de feiten die verzoeker ertoe hebben gebracht,
                                                                        het slecht functioneren van de invaliditeitscommissie wegens
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Bij het omstreden              taalproblemen aan te klagen.
besluit is hij overeenkomstig artikel 78, derde alinea, Ambtena-
renstatuut op pensioen gesteld met toekenning van een
invaliditeitspensioen.                                                  Verzoeker voert verder schending aan van het beginsel van
                                                                        behoorlijk bestuur, niet-nakoming van de zorgplicht alsook
                                                                        schending van het vertrouwensbeginsel, van het recht van
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending             verweer en van het Handvest van de grondrechten van de
van artikel 7 van bijlage II bij het Ambtenarenstatuut en               Europese Unie. Verzoeker beklaagt zich over onregelmatighe-
schending van de bepalingen betreffende de werking van de               den in de procedure voor de invaliditeitscommissie; zo worden
invaliditeitscommissies. Volgens hem was de invaliditeitscom-           volgens hem geplande medische onderzoeken, niet uitgevoerd,
missie onregelmatig samengesteld. Verder stelt verzoeker niet-          bestaat er een communicatieprobleem en is er geen advocaat
nakoming van de motiveringsplicht.                                      aanwezig tijdens de vergadering van de invaliditeitscommissie.
Beroep, op 17 december 2002 ingesteld door „P” tegen                    Beroep, op 18 december 2002 ingesteld door Andolfi
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                         Antonio tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                         (Zaak T-377/02)
                                                                                (Zaak T-379/02)
                          (2003/C 44/72)
                                                                                (2003/C 44/73)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 december 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door „P”, verte-               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
genwoordigd door Juan Ramon Iturriagagoitia, advocaat.                  schappen is op 18 december 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Andolfi
                                                                        Antonio, vertegenwoordigd door Salvatore Amato, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      30 september 2002, genomen op het bezwaar dat
      verzoeker op 5 juli 2002 heeft ingediend op grond van             —    de bestreden maatregel nietig te verklaren;
      artikel 90 van het Statuut van de ambtenaren van de
      Europese Gemeenschappen en de regeling welke van                  —    de Europese Economische Gemeenschap te veroordelen
      toepassing is op de andere personeelsleden van de                      tot vergoeding van de schade die Seven Pictures en
      Gemeenschappen;                                                        Phoenix European SRL, in gerechtelijke vereffening, heb-
                                                                             ben geleden en nog zullen lijden, alsmede haar te
—     verweerster in alle kosten te verwijzen.                               veroordelen in de kosten.
 ---pagebreak--- 22.2.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 44/39
Middelen en voornaamste argumenten                                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
                                                                      G. D. Searle LLC, te Illinois, Verenigde Staten van Amerika,
                                                                      vertegenwoordigd door W. A. Hoyng, advocaat.
Verzoeker in het onderhavige geding is vertegenwoordiger van
de vennootschap Seven Stars Pictures Italia (SSP), gevestigd te
Rome, die op 13 augustus 1977 in het kader van het JOP-
programma financiële bijstand heeft aangevraagd voor de               Andere partij voor de kamer van beroep: PHYTO-ESP S.L.
oprichting van een Italiaans-Roemeense gemengde vennoot-
schap (joint-ventureproject met Phoenix European SRL). Dien-
aangaande zij opgemerkt dat naar aanleiding van de verlening
van deze bijstand, ten belope van 81 327 euro, naast                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
4 099 euro voor het haalbaarheidsonderzoek, het overeen-
komstige contract werd ondertekend, waarbij aan SSP een               —      de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
voorschot van 28 311 euro werd betaald. Na afloop van de                     BHIM van 1 oktober 2002 (zaak R 627/2001-1) te
eerste fase van de facility 2 werd het resterende bedrag ten                 vernietigen;
belope van de bijstand uitbetaald.
                                                                      —      het BHIM te verwijzen in de kosten.
Volgens verzoeker had de bevoegde dienst van de Commissie
bovengenoemde vennootschap altijd verzekerd dat alles vol-
gens de regels verliep en dat enkel nog het saldo nauwkeurig
diende te worden berekend. Op 30 oktober 2001 gaf verweer-
ster evenwel de bestreden beschikking, waarbij de opgerichte
joint venture uitbetaling van de in het JOP-programma vastge-         Middelen en voornaamste argumenten
stelde bijstand wordt geweigerd.
                                                                      Ingeschreven gemeen-           woordmerk              CELEBREX
Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op              schapsmerk waarvan de          (nr. 852 372) voor bepaalde wa-
gebrekkige motivering alsmede op onjuiste beoordeling van             nietigverklaring werd ge-      ren klasse 5 (o.a. farmaceutische
de feiten.                                                            vorderd:                       producten in de vorm van ont-
                                                                                stekingsremmende pijnstillers)
De bestreden beschikking is op te laconieke wijze gemotiveerd.
Er wordt gewezen op discrepantie tussen het goedgekeurde              Aanvrager van het ge-          G. D. Searle LLC
project en de uiteindelijk bestaande joint venture, zonder dat        meenschapsmerk:
echter eventuele weglatingen of afwijkingen worden vermeld.
                                                                      Partij die de nietigverkla-    PHYTO-ESP S.L.
Aangaande de bewering dat documenten ontbreken ten bewij-             ring van het gemeen-
ze van de operationaliteit van de betrokken joint venture,            schapsmerk heeft gevor-
alsmede dat er geen werknemers in dienst zijn genomen of dat          derd:
de omzet onbestaande is, merkt verzoeker op dat hij bewijzen
heeft geleverd inzake het operationele karaker van de joint           Merk of teken van de           nationaal      woordmerk      CE-
venture, de aanwerving van ruim 12 vakmensen alsmede de
                                                                      partij die de nietigverkla-    REBRESP voor bepaalde waren
aanvang van de activiteit, die in het bijzonder op beroepsoplei-      ring heeft gevorderd:          van klasse 5 (o.a. farmaceutische
ding is gericht.                                                                                producten)
Verzoeker eist eveneens vergoeding van de schade die hij heeft        Beslissing nietigheidsaf-      nietigverklaring van het gemeen-
geleden ten gevolge van de bestreden beschikking.                     deling:                        schapsmerk CELEBREX
                                                                      Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van
                                                                      roep:                          G. D. Searle LLC
Beroep, op 13 december 2002 ingesteld door G. D. Searle
LLC tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                      Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,
                          interne markt                                                              sub b, van verordening nr. 40/
                                                                                94 (1), aangezien er geen gevaar
                        (Zaak T-383/02)                                                              van verwarring tussen de merken
                                                                                bestaat
                         (2003/C 44/74)
                        (Procestaal: Engels)                          (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                           inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 13 december 2002 beroep ingesteld tegen het


title: Hogere voorziening, op 7 mei 1996 ingesteld door J. R. de Rijk tegen het arrest, op 7 maart 1996 in zaak T-362/94 tussen J. R. de Rijk en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) (Zaak C-153/96 P)

text:
6 . 7. 96            I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 197/ 11
Requirant concludeert dat het het Hof behage :                              tingen die op hem rusten krachtens de artikelen 6, 48 , 52
                                                                            en 58 EG-Verdrag, artikel 7 van Verordening ( EEG )
a ) de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te                         nr. 1251 /70 van de Commissie ( x ) van 29 juni 1970 en
     verklaren;                                                             artikel 7 van Richtlijn 75/34/EEG van de Raad ( 2 ) van
                                                                             17 december 1974;
b ) het arrest van het Gerecht ( Eerste kamer ) C1 ) te vernie
     tigen;                                                           — Ierland in de kosten te verwijzen.
c ) de oorspronkelijke vordering van requirant gegrond te
     verklaren;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
d ) nietig te verklaren het besluit van de Afdeling perso            De Commissie betoogt dat voor zover een vaartuig, onge
     neelszaken van het Europees Parlement van 19 januari             acht van welk type, een instrument vormt voor de uitoefe
     1994 strekkende tot terugvordering van 267 628 Lfr.              ning van een economische activiteit, Ierland artikel 52
     ( zoals gewijzigd bij brief van het Europees Parlement           EG-Verdrag schendt door te bepalen, dat die vaartuigen
     van 21 juni 1994 );
                                                                      slechts in het Ierse scheepsregister kunnen worden inge
                                                                      schreven en de Ierse vlag mogen varen, indien zij geheel of
e ) het Europees Parlement te gelasten onmiddellijk de met            ten dele in eigendom toebehoren aan de regering, een
     ingang van februari 1994 op zijn salaris ingehouden              Minister of State, een Iers onderdaan of een Ierse rechtsper
                                                                      soon .
     bedragen terug te betalen;
f) het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van             Het in section 2 van de Mercantile Marine Act ( 1955 )
     moratoire interessen met ingang van februari 1994,               neergelegde vereiste, dat vennootschappen moeten zijn
     alsmede van de kosten;                                           opgericht naar Iers recht en aan Iers recht onderworpen
                                                                      moeten zijn en hun hoofdvestiging in Ierland moeten
g) het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van             hebben, belet vennootschappen die aan de voorwaarden van
     een schadevergoeding van 100 000 Lfr. ter vergoeding             artikel 58 EG-Verdrag voldoen, gebruik te maken van hun
     van de morele schade veroorzaakt door de uitvoering              vrijheid van vestiging door vaartuigen te beheren en in te
     van bovenvermeld besluit van 19 januari 1994 .                   zetten via agentschappen, filialen of dochterondernemin
                                                                      gen . De voorwaarde dat vennootschappen hun hoofdvesti
Middelen en voornaamste argumenten                                    ging in Ierland moeten hebben, heeft tot gevolg dat een
                                                                      onderneming die in een andere Lid-Staat is geregistreerd,
Schending door het Gerecht van het Gemeenschapsrecht,                 wordt belet een vaartuig in te zetten op basis van een
inzonderheid wat de beoordeling betreft van het kennelijk             daadwerkelijke, permanente vertegenwoordiging in Ier
karakter van de onregelmatigheid van de betalingen waarop             land .
het bestreden terugvorderingsbesluit betrekking heeft.
                                                                      Voor zover een vaartuig niet een instrument vormt voor de
(!) PB nr. C 108 van 13 . 4 . 1996 , blz. 7.                          uitoefening van een economische activiteit, maar veeleer als
                                                                      pleziervaartuig wordt gebruikt, is de Commissie van oor
                                                                      deel, dat Ierland door de hiervoor genoemde beperkingen
                                                                      inbreuk maakt op de artikelen 6 , 48 en 52 EG-Verdrag,
                                                                      artikel 7 van Verordening ( EEG) nr. 1251/70 en artikel 7
                                                                      van Richtlijn 75/34/EEG.
Beroep, op 6 mei 1996 ingesteld door Commissie van de
           Europese Gemeenschappen tegen Ierland                      (!) PB nr. L 142 van 30 . 6 . 1970, blz. 24 .
                        ( Zaak C-151/96 )                             ( 2 ) PB nr. L 14 van 20 . 1 . 1975 , blz . 10 .
                           ( 96/C 197/20 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 6 mei 1996 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                   Hogere voorziening, op 7 mei 1996 ingesteld door J. R. de
woordigd door F. Benyon en X. Lewis, juridisch adviseur               Rijk tegen het arrest, op 7 maart 1996 in zaak T-362/94
respectievelijk lid van de juridische dienst, als gemachtigden,       tussen J. R. de Rijk en de Commissie van de Europese
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de               Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner,                 aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Vijfde
Kirchberg.                                                                                kamer) ( l )
                                                                                ( Zaak C-l 5 3/96 P)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                                ( 96/C 197/21 )
— te verklaren dat Ierland, door wettelijke en bestuursrech
    telijke bepalingen te handhaven die het recht om een              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    vaartuig, niet zijnde een vissersvaartuig, in het Ierse           op 7 mei 1996 hogere voorziening ingesteld door J. R. de
    scheepsregister in te schrijven, beperken tot vaartuigen          Rijk, vertegenwoordigd door N. Lhoest, advocaat, domici
    die geheel of gedeeltelijk in eigendom toebehoren aan de          lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
    regering, een Minister of State, een Iers onderdaan of een        Sari, rue Glesener 1 , tegen het arrest, op 7 maart 1996 in
    Ierse rechtspersoon, niet heeft voldaan aan de verplich         zaak T-362/94 tussen J. R. de Rijk en de Commissie van de
 ---pagebreak--- Nr. C 197/12           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         6 . 7. 96
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                           betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde                           beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou
kamer ).                                                                       wen op het gebied van de sociale zekerheid ( J ) nog steeds
                                                                               voor een stelsel van flexibele rustpensioenen dat door
Requirant concludeert dat het den Hove behage :                                een Lid-Staat is ingesteld overeenkomstig Aanbeveling
                                                                               82/ 857/EEG van de Raad van 10 december 1982
— de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te                             betreffende de beginselen van een communautair beleid
    verklaren;                                                                 inzake de pensioenleeftijd ( 2 ), in die zin dat de vaststel
                                                                               ling van een flexibele pensioenleeftijd voor mannen en
— bijgevolg:                                                                   voor vrouwen, bij voorbeeld tussen 60 en 65 jaar, niet
    a ) het bestreden arrest te vernietigen;                                   zonder meer kan worden gelijkgesteld met de vaststel
                                                                               ling van een voor iedereen identieke vertrekleeftijd en,
    b ) de zaak zelf af te doen en het aanvankelijke beroep                    zelfs zo daarbij een verschillende wijze van berekening
         toe te wijzen door:                                                   van het pensioen van mannen en vrouwen wordt
                                                                               gehandhaafd, niet noodzakelijkerwijs in strijd is met het
         — nietig te verklaren het besluit van 18 januari                      beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou
             1994 waarbij gerequireerde heeft beslist requi                  wen, zoals dat is neergelegd in artikel 4, lid 1 , van
             rant uit hoofde van de aanvullende ziektekosten                  Richtlijn 79/7/EEG, daar in een dergelijk stelsel elke
             verzekering een bedrag van 4 412 Bfr. te beta                    toekomstige gepensioneerde de mogelijkheid heeft om
             len;                                                              vrij te bepalen, met inachtneming van zijn loopbaan,
                                                                               wanneer hij met pensioen gaat, en zulks in het bijzonder
         — voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit
                                                                               indien de ingevoerde regeling beantwoordt aan een
             van gerequireerde van 15 juli 1994 houdende
                                                                               dwingende doelstelling van sociaal beleid van de Lid
             afwijzing van de klacht van requirant van 18
                                                                               Staat en haar rechtvaardiging vindt in redenen die geen
             april 1994;                                                       verband houden met discriminatie op grond van
         — gerequireerde te veroordelen tot betaling van het                  geslacht ?
             volledige verschil tussen de werkelijk gemaakte
             kosten en de uitkeringen van het gemeenschap              2 . Zo niet, leggen dan de gezamenlijke verwezenlijking van
             pelijk stelsel van ziektekostenverzekering, in casu               de doelstellingen van Richtlijn 79/7/EEG en van Aanbe
             4 950 Bfr.;                                                       veling 82/857/EEG, namelijk de invoering van een
                                                                               flexibele pensioenleeftijd voor iedereen en de gelijkheid
         — te verklaren dat de algemene bepalingen ter                         van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
             uitvoering van artikel 24 , eerste en tweede alinea,             zekerheid , enerzijds, en de gelijktijdige inaanmerkingne
             van bijlage X bij het Statuut onwettig zijn, en                   ming van de formele gelijkheid en van de overblijvende
             deze derhalve nietig te verklaren;                                reële discriminaties tussen mannen en vrouwen ter zake
                                                                               van de wettelijke rustpensioenen, anderzijds, een Lid
    c ) gerequireerde in alle kosten van beide instanties te                   Staat automatisch de verplichting op om de voorwaar
         verwijzen.
                                                                               den voor toegang tot het rustpensioen naar beneden toe
                                                                              te nivelleren, door mannen en vrouwen naar keuze van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                               de belanghebbende recht op een rustpensioen te verle
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                        nen vanaf de laagste leeftijd, dat wordt berekend volgens
die welke in eerste aanleg zijn aangevoerd .                                   de wijze die tot dan toe gold voor de categorie die al op
                                                                               die leeftijd recht op rustpensioen had, en zulks ongeacht
(!) PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 , blz . 24 .                              de gevolgen daarvan voor het financieel evenwicht van
                                                                               pensioenstelsels die niet op basis van die beginselen zijn
                                                                               ingevoerd ?
                                                                        3 . Nog steeds indien de eerste vraag ontkennend wordt
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel (Elfde kamer)                       beantwoord : moet de gunstigste oplossing voor de
van 22 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het                        belanghebbende in gevolge het Gemeenschapsrecht voor
geding tussen L. Wolfs en Rijksdienst voor werknemers                         de gehele loopbaan van de betrokkene gelden, of kan zij
                               pensioenen                                     enkel worden toegepast voor de jaren van de loopbaan
                         ( Zaak C-154/96 )                                     van ofwel na de inwerkingtreding van de wet waarbij de
                                                                               flexibele pensioenleeftijd is ingevoerd , ofwel na het
                            ( 96/C 197/22 )
                                                                               arrest van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                               Gemeenschappen van 1 juli 1993 in de zaak Van
De Arbeidsrechtbank te Brussel ( Elfde kamer ) heeft bij                       Cant ( 3 )?
beschikking van 22 april 1996, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 7 mei 1996 , in het geding tussen L. Wolfs
en Rijksdienst voor werknemerspensioenen, het Hof van                   (M PB nr . L 26 van 10 . 1 . 1979 , blz . 4 .
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                 ( 2 ) PB nr . L 357 van 18 . 12 . 1982 , blz. 27.
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      ( 3 ) PB nr. C 204 van 28 . 7. 1993 , blz . 7 .
1 . Geldt de uitsluiting voorzien in artikel 7, lid 1 , sub a, van
    Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978


title: Zaak C-405/01: Verzoek van Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Tercera van 4 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Colegio de Oficiales de la Marina Mercante Española en Administración del Estado en Asociación de Navieros Españoles (ANAVE)

text:
C 17/8                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    19.1.2002
personeelslid van de Europese Centrale Bank, wonende te               A)    Houden artikel 39 EG (oud artikel 48 EG-Verdrag) en de
Usingen-Kransberg (Duitsland), en Maria Concetta Cerafogli,                 artikelen 1 en 4 van verordening (EEG) nr. 1612/68 (1)
personeelslid van de Europese Centrale Bank, wonende te                     van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije
Frankfurt am Main, vertegenwoordigd door N. Pflüger,                        verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, voor
R. Steiner en S. Mittländer, betreffende hogere voorziening                 een lidstaat de mogelijkheid in de betrekkingen van
tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de               kapitein en van eerste stuurman op zijn koopvaar-
Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 24 oktober                       dijschepen voor te behouden voor zijn eigen onderdanen?
2000, Personeelscomité van de ECB e.a./ECB (T-27/00, Jurispr.               Zo ja, mag dit voorbehoud onbeperkt geformuleerd zijn
blz. I-A-217 en II-987), strekkende tot vernietiging van deze               (voor alle types koopvaardijschepen), of is het alleen
beschikking, andere partij bij de procedure: Europese Centrale              rechtmatig in de gevallen waarin redelijkerwijs te ver-
Bank (gemachtigden: C. Zilioli, V. Saintot en M. López                     wachten is dat de kapitein of de eerste stuurman bepaalde
Torres), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:               overheidsfuncties effectief zal moeten uitoefenen?
C. Gulmann, kamerpresident, F. Macken (rapporteur) en
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;         B)    Wanneer de nationale bepalingen van een lidstaat voor
griffier: R. Grass, op 13 september 2001 een beschikking                    bepaalde gevallen van handelsscheepvaart (rekening hou-
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                 dend met factoren als het brutotonnage van het schip, de
                                                                            vracht of het aantal passagiers, en de kenmerken van de
                                                                            trajecten) een uitzondering maken op het voorbehouden
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.                                van die betrekkingen voor de eigen onderdanen, en in die
                                                                            gevallen onderdanen van andere lidstaten van de Europese
                                                                            Unie toelaten tot die betrekkingen, kan die toegang dan
2)    Het Personeelscomité van de Europese Centrale Bank, J. Prie-          aan de wederkerigheidsvoorwaarde worden onder-
      semann en M. van de Velde en M. C. Cerafogli worden verwezen          worpen?
      in de kosten.
                                                                      (1) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2. EER, hoofdstuk 5, deel 1,
                                                                          blz. 77.
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                      Beroep, op 12 november 2001 ingesteld door de Commis-
                                                                      sie van de Europese Gemeenschappen tegen het Konink-
                                                                                rijk België
Verzoek van Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-                                          (Zaak C-435/01)
Administrativo, Sección Tercera van 4 oktober 2001 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Colegio de
Oficiales de la Marina Mercante Española en Ad-                                                (2002/C 17/13)
ministración del Estado en Asociación de Navieros Es-
                       pañoles (ANAVE)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                        (Zaak C-405/01)                               op 12 november 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
                                                                      België door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      vertegenwoordigd door H. van Lier, als gemachtigde.
                         (2002/C 17/12)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België door niet binnen
Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,                de voorgeschreven termijnen al de nodige wettelijke en
Sección Tercera heeft bij beschikking van 4 oktober 2001,                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om volledig
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 oktober                en op juiste wijze te voldoen aan Richtlijn 96/61/EG (1)
2001, in het geding tussen Colegio de Oficiales de la Marina                van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde
Mercante Española en Administración del Estado en Asocia-                 preventie en beperking van verontreiniging, of in ieder
ción de Navieros Españoles (ANAVE), het Hof van Justitie van              geval door die bepalingen niet aan de Commissie mede te
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     delen, de verplichtingen niet is nagekomen die voor deze
beslissing over de navolgende vragen:                                       Lid-Staat uit genoemde richtlijn voorvloeien;