title: Zaak C-383/17: Beroep ingesteld op 26 juni 2017 — Europese Commissie/Portugese Republiek

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/28

         Beroep ingesteld op 26 juni 2017 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-383/17)
   (2017/C 277/41)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en L. Nicolae, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door te hebben verzuimd bij de Commissie een verslag in te dienen over de resultaten van de controlewerkzaamheden betreffende alle namens haar optredende erkende organisaties, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 9, lid 2, van richtlijn 2009/15/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 inzake gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met de inspectie en controle van schepen belaste organisaties en voor de desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties.

               —

               Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Artikel 9, lid 2, van richtlijn 2009/15 bepaalt duidelijk dat iedere lidstaat minstens om de twee jaar elke namens hem optredende erkende organisatie controleert en uiterlijk op 31 maart van het jaar dat volgt op het jaar waarin die controles werden verricht een verslag over de resultaten van dergelijke controlewerkzaamheden voorlegt aan de andere lidstaten en de Commissie.
   Aangezien de termijn waarbinnen de richtlijn in nationaal recht moest zijn uitgevoerd ingevolge artikel 13, lid 1, van de richtlijn op 17 juni 2011 verstreek, had de Portugese Republiek uiterlijk op 31 maart 2013 een eerste verslag moeten indienen, daar zij de eerste controle in 2011 of in 2012 had kunnen verrichten.
   In juni 2017 heeft de Portugese Republiek nog steeds geen verslag ingediend.

      (1)  PB 2009, L 131, blz. 47.


title: Zaak T-181/08: Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — Tay Za/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen tegen Myanmar — Bevriezing van tegoeden — Beroep tot nietigverklaring — Gecombineerde rechtsgrondslag gevormd door artikelen 60 EG en 301 EG — Motiveringsplicht — Rechten van verdediging — Recht op effectief rechterlijk toezicht — Recht op eerbiediging van eigendom — Evenredigheid” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/34

         Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — Tay Za/Raad
   (Zaak T-181/08) (1)

   („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen tegen Myanmar - Bevriezing van tegoeden - Beroep tot nietigverklaring - Gecombineerde rechtsgrondslag gevormd door artikelen 60 EG en 301 EG - Motiveringsplicht - Rechten van verdediging - Recht op effectief rechterlijk toezicht - Recht op eerbiediging van eigendom - Evenredigheid”)
   2010/C 179/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Pye Phyo Tay Za (Yangon, Myanmar) (vertegenwoordigers: D. Anderson, QC, M. Lester, barrister, en G. Martin, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en E. Finnegan, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Behzadi-Spencer, gemachtigde, vervolgens I. Rao, gemachtigde, bijgestaan door D. Beard, barrister), en Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bordes, P. Aalto en S. Boelaert, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 194/2008 van de Raad van 25 februari 2008 tot verlenging en verscherping van de beperkende maatregelen tegen Birma/Myanmar en tot intrekking van verordening (EG) nr. 817/2006 (PB L 66, blz. 1), voor zover verzoekers naam wordt vermeld op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop deze verordening van toepassing is.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Pye Phyo Tay Za wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak F-119/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 november 2011 — Di Tullio/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Verlof wegens militaire dienst — Artikel 18 van Regeling welke van toepassing is op andere personeelsleden — Beroepsmilitair — Vervulling van periode van territoriaal bevel — Weigering)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/26

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 november 2011 — Di Tullio/Commissie
   (Zaak F-119/10) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Verlof wegens militaire dienst - Artikel 18 van Regeling welke van toepassing is op andere personeelsleden - Beroepsmilitair - Vervulling van periode van territoriaal bevel - Weigering)
   2012/C 138/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Di Tullio (Rovigo, Italië) (vertegenwoordigers: É. Boigelot en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en V. Joris gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de diensten van het OLAF houdende weigering om verzoeker verlof wegens militaire dienst te geven op grond van artikel 18 RAP

      Dictum

               1)

               Het beroep van Di Tullio wordt verworpen.

               2)

               Di Tullio zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011, blz. 66.


title: Zaak C-32/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia n °2 de Badajoz — Spanje) — Soledad Duarte Hueros/Autociba SA en Automóviles Citroën España SA (Richtlijn 1999/44/EG — Rechten van de consument bij non-conformiteit van de zaak — Geringe non-conformiteit — Uitsluiting van de ontbinding van de overeenkomst — Bevoegdheden van de nationale rechter)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/19

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz — Spanje) — Soledad Duarte Hueros/Autociba SA en Automóviles Citroën España SA
   (Zaak C-32/12) (1)

   (Richtlijn 1999/44/EG - Rechten van de consument bij non-conformiteit van de zaak - Geringe non-conformiteit - Uitsluiting van de ontbinding van de overeenkomst - Bevoegdheden van de nationale rechter)
   2013/C 344/32
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia no 2 de Badajoz

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Soledad Duarte Hueros

      Verwerende partijen: Autociba SA en Automóviles Citroën España SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de Primera Instancia — Badajoz — Uitlegging van artikel 3 van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen (PB L 171, blz. 12) — Rechten van de consument — Zaak met geringe non-conformiteit — Geen reparatie van die zaak — Verzoek tot ontbinding van de verkoop — Ontoelaatbaarheid — Geen subsidiair verzoek tot het toewijzen van een redelijke prijsvermindering — Mogelijkheid voor de nationale rechter om ambtshalve te onderzoeken of een redelijke prijsvermindering kan worden toegewezen

      Dictum

   Richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een regeling, zoals die in het hoofdgeding, van een lidstaat waarbij de nationale rechter bij wie het geding aanhangig is, wanneer een consument die recht heeft op een redelijke vermindering van de in de koopovereenkomst vastgestelde prijs van een zaak enkel ontbinding van de overeenkomst vordert, maar de overeenkomst niet kan worden ontbonden omdat de non-conformiteit van de zaak gering is, niet ambtshalve een dergelijke vermindering kan toewijzen, hoewel de consument zijn oorspronkelijke vordering niet nader mag specificeren en evenmin een nieuwe procedure aanhangig mag maken.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak C-101/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 februari 2011 door Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/13

         Hogere voorziening ingesteld op 28 februari 2011 door Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09, José Manuel Baena Grupo, S.A./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel
   (Zaak C-101/11 P)
   2011/C 130/24
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwiranten: Herbert Neuman en Andoni Galdeano del Sel (vertegenwoordiger: S. Míguez Pereira, abogada)

      Andere partijen in de procedure: José Manuel Baena Grupo, S.A. en Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 16 december 2010 in zaak T-513/09 geheel vernietigen;

               —

               gemeenschapsmodel nr. 000 426 895-0002 nietig verklaren;

               —

               subsidiair, de zaak naar het Gerecht verwijzen voor een nieuwe uitspraak;

               —

               de houder van het industrieel ontwerp waarvan José Manuel Baena Grupo, S.A. de nietigheid vordert, verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en, indien hij tussenkomt, de kosten van de hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

               a)

               Schending van artikel 25, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 (1) van de Raad en aanverwante artikelen
               Het Gerecht heeft ten onrechte verklaard dat het aan de orde zijnde model bij de geïnformeerde gebruiker een andere algemene indruk wekt dan het oudere model waarop de vordering tot nietigverklaring is gebaseerd.

               b)

               Schending van artikel 25, sub e, van verordening nr. 6/2002 en aanverwante artikelen
               Het Gerecht is nalatig geweest en heeft zich vergist bij de beoordeling van artikel 25, sub e, van deze verordening.

               c)

               Ontbreken van motivering van het bestreden arrest
               Het Gerecht heeft het bestreden arrest niet gemotiveerd en gerechtvaardigd en het heeft zijn bevoegdheden overschreden.

      (1)  van de Raad van 12 december 2001 betreffende gemeenschapsmodellen.


title: Arrest van het Hof van 20 februari 2001 in zaak C-205/99 (verzoek van het Tribunal Supremo om een prejudiciële beslissing): Asociación Profesional de Empresas Navieras de Líneas Regulares (Analir) e.a. tegen Administración General del Estado (Vrĳ verrichten van diensten — Cabotage in het zeevervoer — Voorwaarden voor toekenning en behoud van voorafgaande administratieve vergunning — Gelĳktĳdige toepassing van instrument van oplegging van openbare-dienstverplichtingen en van sluiting van openbare-dienstcontract)

text:
16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 173/9
Ter bepaling of een persoon de hoedanigheid van onderdaan van een          1)    Ingevolge artikel 4 juncto artikel 1 van verordening (EEG)
lidstaat van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-              nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende
Ierland in de zin van het gemeenschapsrecht bezit, moet te rade                  toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten
worden gegaan met de verklaring van de regering van het Verenigd                 op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het zeevervoer)
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland van 1982 betref-                mag het verrichten van geregelde cabotagediensten vanuit, naar
fende de definitie van het woord onderdanen, welke de verklaring van             en tussen eilanden slechts afhankelijk worden gesteld van
de regering van het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en                  de afgifte van een voorafgaande administratieve vergunning,
Noord-Ierland van 1972, gehecht aan de slotakte van het Verdrag                  wanneer:
betreffende de toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en
het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tot
de Europese Gemeenschappen, heeft vervangen.
                                                                                —     kan worden aangetoond, dat er een reële behoefte aan
                                                                                openbare diensten bestaat wegens de ontoereikendheid van
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                             de geregelde zeevervoerdiensten in een situatie van vrije
                                                                                mededinging;
                                                                                —     bovendien wordt aangetoond, dat dit stelsel van vooraf-
                                                                                gaande administratieve vergunningen noodzakelijk en
                                                                                evenredig is in verhouding tot het beoogde doel;
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                —     dit stelsel gebaseerd is op objectieve criteria, die niet-
                       van 20 februari 2001                                            discriminatoir en vooraf kenbaar voor de betrokken
                                                                                ondernemingen zijn.
in zaak C-205/99 (verzoek van het Tribunal Supremo om
een prejudiciële beslissing): Asociación Profesional de
Empresas Navieras de Lı́neas Regulares (Analir) e.a. tegen                 2)    Het gemeenschapsrecht verzet zich niet tegen de bevoegdheid
             Administración General del Estado (1)                              van een lidstaat om in de voorwaarden voor de afgifte en het
                                                                                behoud van een voorafgaande administratieve vergunning, als
                                                                                middel om aan een reder uit de Gemeenschap openbare-
(Vrij verrichten van diensten — Cabotage in het zeevervoer
                                                                                dienstverplichtingen op te leggen, een voorwaarde op te nemen
— Voorwaarden voor toekenning en behoud van voorafgaan-
                                                                                als het vereiste dat de reder moet hebben voldaan aan zijn
de administratieve vergunning — Gelijktijdige toepassing
                                                                                betalingsverplichtingen op het gebied van de belastingen en de
van instrument van oplegging van openbare-dienstverplich-
                                                                                sociale zekerheid, waardoor de lidstaat de solvabiliteit van de
      tingen en van sluiting van openbare-dienstcontract)
                                                                                reder kan controleren en derhalve in staat is, zijn „dienstver-
                                                                                leningscapaciteit” na te gaan, mits een dergelijke voorwaarde op
                          (2001/C 173/14)                                        niet-discriminatoire grondslag wordt toegepast.
                         (Procestaal: Spaans)                              3)    Artikel 4, lid 1, van verordening nr. 3577/92 moet in dier
                                                                                voege worden uitgelegd, dat een lidstaat voor een zelfde
                                                                                scheepvaartlijn of -traject, ter verzekering van hetzelfde geregelde
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       verkeer vanuit, naar en tussen eilanden, aan scheep-
                          dentie van het Hof)                                    vaartmaatschapijen openbare-dienstverplichtingen mag opleg-
                                                                                gen en tegelijkertijd met andere ondernemingen openbare-
In zaak C-205/99, betreffende een verzoek aan het Hof                            dienstcontracten in de zin van artikel 2, lid 3, van deze
krachtens artikel 234 EG van het Tribunal Supremo (Spanje),                      verordening mag sluiten, voorzover een reële behoefte aan
in het aldaar aanhangig geding tussen Asociación Profesional                    openbare diensten kan worden aangetoond en voorzover die
de Empresas Navieras de Lı́neas Regulares (Analir) e.a. en                       gelijktijdige toepassing op niet-discriminatoire grondslag ge-
Administración General del Estado, om een prejudiciële beslis-                  schiedt en gerechtvaardigd is in verhouding tot het nagestreefde
sing over de uitlegging van de artikelen 1, 2 en 4 van                           doel van openbaar belang.
verordening (EEG) nr. 3577/92 van de Raad van 7 december
1992 houdende toepassing van het beginsel van het vrij
verrichten van diensten op het zeevervoer binnen de lidstaten
(cabotage in het zeevervoer) (PB L 364, blz. 7), heeft het Hof,            (1) PB C 204 van 17.7.1999.
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
C. Gulmann en M. Wathelet, kamerpresidenten, D. A. O. Ed-
ward, P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric,
S. von Bahr en C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters;
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau,
afdelingshoofd, op 20 februari 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak T-163/97

text:
C 156/38                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  29.6.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                   Doorhaling van zaak T-163/97 (1)
—     het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/
      A/7/01 van 11 februari 2002 om zijn schriftelijk examen                                 (2002/C 156/70)
      niet te corrigeren en hem niet toe te laten tot de examens
      ten vervolge op het schriftelijk examen, nietig te verklaren;
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
—     alle latere verrichtingen en handelingen van dat vergelij-
      kend onderzoek nietig te verklaren;
—     subsidiair, de Commissie te veroordelen tot betaling van
      100 000 euro als vergoeding van door hem geleden                De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
      materiële en immateriële schade;                                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 10 april 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                      T-163/97: Nederlandse Antillen tegen Commissie van de
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                         Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie.
                                                                      (1) PB C 212 van 12.7.1997.
Middelen en voornaamste argumenten:
In deze zaak komt verzoeker op tegen de weigering van de
jury van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/7/01 om
zijn schriftelijk examen te corrigeren en hem toe te laten tot
de examens ten vervolge hierop. Als reden voor die weigering
is opgegeven dat verzoeker onvoldoende beroepservaring op
het gebied van het beheer van human resources zou bezitten.
                                                                                Doorhaling van zaak T-218/99 (1)
Verzoeker wijst in dit verband erop dat hij, nadat hij was
geplaatst op de lijst van sollicitanten die voldeden aan de                                   (2002/C 156/71)
algemene voorwaarden van het vergelijkend onderzoek en
had deelgenomen aan de selectieproeven, tot het schriftelijk
examen was toegelaten.                                                                         (Procestaal: Duits)
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker:
                                                                      De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
—     kennelijk onjuiste beoordeling;                                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                      van 28 januari 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                      zaak T-218/99: Anton Dürbeck GmbH tegen Commissie van
—     schending van de motiveringsplicht;                             de Europese Gemeenschappen.
—     schending van het beginsel van behoorlijk bestuur en van
      de zorgplicht.                                                  (1) PB C 6 van 8.1.2000.


title: Beroep, op 25 september 1997 ingesteld door de vennootschap CAMAR srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Zaak T-260/97)

text:
22. 11 . 97         1 NL I               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 357/35
      betwisting werd als een verzwarende omstandigheid                    male referentiehoeveelheid van CAMAR ( dat wil zeg
      beschouwd. Dienaangaande berustte de procedure op                    gen de referentiehoeveelheid van de drie jaren die
      manipulatie .                                                        onmiddellijk voorafgingen aan het uitbarsten van de
                                                                           oorlog in Somalië );
  7. Gebrek aan onafhankelijkheid van de tuchtraad door
      de vrees voor nadelige gevolgen voor de loopbaan
      van de leden. In dit verband beroept verzoeker zich           — subsidiair, de Raad krachtens de artikelen 178 en 215 ,
      op een poging tot vervalsing van een getuigenverkla                 tweede alinea, van het EG-Verdrag te veroordelen tot
      ring.                                                                vergoeding van de door CAMAR geleden schade, inge
                                                                           val het Gerecht van oordeel zou zijn dat die instelling
  8 . Miskenning van de vrijheid van vereniging en van de                  aansprakelijkheid heeft opgelopen door na te laten in
      prerogatieven van het personeelscomité en van de                     Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad (') een spe
      algemene vergadering van het personeel .                             cifieke bepaling op te nemen waarmee situaties als die
                                                                           van CAMAR kunnen worden verholpen;
  9 . Misbruik van bevoegdheid.
10 . Schending van het evenredigheidsbeginsel, daar de              — de Commissie en/of de Raad te verwijzen in de kosten
      strafverzwaring niet gerechtvaardigd was . Dienaan                  die verzoekster in deze zaak zijn opgekomen .
      gaande wordt eraan herinnerd, dat de in zaak T-500/
       93 ingetrokken straf bestond in opschorting van              Middelen en voornaamste argumenten
      plaatsing in een hogere salaristrap gedurende twee
      jaar, dat de tuchtraad berisping had voorgesteld en
      dat een van de beschuldigingen bestond in een echte           Verzoekster is dezelfde als verzoekster in zaak T- 172/97,
      fout. In de onderhavige procedure, waarin de aange           CAMAR tegen de Commissie (2 ). Laatstgenoemde zaak
      voerde fout klaarblijkelijk non-existent is en de tucht      betrof een beroep wegens nalaten, dat erop was gericht te
      raad zich eenstemmig heeft uitgesproken voor                  verkrijgen dat de invoercertificaten voor bananen uit derde
      onschuldigverklaring, is de opgelegde straf nog               landen waarop zij als marktdeelnemer van categorie B
      zwaarder.                                                     recht heeft, niet worden berekend op basis van de invoer
                                                                    tijdens de in artikel 4 van Verordening ( EEG ) nr. 1442/93
                                                                    bedoelde periode van drie jaar, maar op basis van de
                                                                    invoer tijdens de jaren 1988 , 1989 en 1990 . Het onderha
                                                                    vige beroep is gericht tegen de uitdrukkelijke beschikking
                                                                    houdende afwijzing van het verzoek van CAMAR.
Beroep, op 25 september 1997 ingesteld door de vennoot
schap CAMAR srl tegen Commissie van de Europese                     De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                    die in zaak T- 172/97. Verzoekster stelt met name schen
       Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie
                       ( Zaak T-26Q/97)
                                                                    ding van artikel 30 van de basisverordening in de sector
                                                                    bananen (Verordening ( EEG ) nr. 404/93 ), schending van
                         ( 97/C 357/65 )                            het non-discriminatiebeginsel en van de fundamentele
                                                                    rechten van de marktdeelnemers alsmede misbruik van
                     (Procestaai: Italiaans)
                                                                    bevoegdheid door verkeerde beoordeling van de feiten .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 25 september 1997 beroep tegen                 (') PB L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 .
Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad                    ( 2 ) PB C 271 van 6 . 9 . 1997, blz . 16 .
van de Europese Unie ingesteld door de vennootschap
CAMAR srl, vertegenwoordigd door W. Viscardini Dona,
advocaat, bijgestaan door M. Paolin en S. Dona, advoca
ten te Padua, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias
Hardt 8-10 .
                                                                    Beroep, op 2 oktober 1997 ingesteld door „ D " tegen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                                   Raad van de Europese Unie
                                                                                ( Zaak T-264/97)
— krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                                         ( 97/C 357/66 )
     van 17 juli 1997 houdende afwijzing van een verzoek
     om overgangsmaatregelen ten gunste van de vennoot                                       (Procestaai: Frans)
     schap CAMAR in het kader van de regeling van het
     tariefcontingent voor de invoer van bananen;
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
— de Commissie krachtens de artikelen 178 en 215 ,                  Gemeenschappen is op 2 oktober 1997 beroep ingesteld
     tweede alinea, van het EG-Verdrag te veroordelen aan           tegen Raad van de Europese Unie door „ D ", vertegen
     CAMAR de schade te vergoeden die deze heeft geleden            woordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure, A. Tornel en F.
     en nog zal lijden als gevolg van de weigering van de           Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb
     Commissie om bij de berekening van de invoercertifi           bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, rue de
     caten van categorie B rekening te houden met de nor           Cessange 30 .


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 17 maart 1998 in zaak C-387/96 (verzoek van het Svea hovrätt om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen A. Sjöberg (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer - Afwijking voor voertuigen die door de overheid worden gebruikt voor taken van openbare dienst die de beroepsvervoerders niet beconcurreren - Verplichting voor de bestuurder een uittreksel uit het dienstrooster bij zich te hebben)

text:
30.5.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 166/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 de werkingssfeer van de richtlijn valt, wanneer zekerheid
                       (Vijfde Kamer)                               wordt gesteld voor de terugbetaling van een schuld van
                                                                    een ander die wel bedrijfs- of beroepsmatig handelt.
                     van 17 maart 1998
in zaak C-45/96 (verzoek van het Bundesgerichtshof om               (1) PB C 95 van 30.3.1996.
een prejudicieÈle beslissing): Bayerische Hypotheken- und
          Wechselbank AG tegen E. Dietzinger (1)
(Bescherming van consument bij buiten verkoopruimten
          gesloten overeenkomsten Ð Borgtocht)
                        (98/C 166/01)                                                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                     (Procestaal: Duits)
                                                                                van 17 maart 1998
                                                                    in zaak C-387/96 (verzoek van het Svea hovrätt om een
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen A. Sjöberg (1)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer Ð
                                                                    Afwijking voor voertuigen die door de overheid worden
In zaak C-45/96, betreffende een verzoek aan het Hof                gebruikt voor taken van openbare dienst die de beroeps-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichts-            vervoerders niet beconcurreren Ð Verplichting voor de
hof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen              bestuurder een uittreksel uit het dienstrooster bij zich te
Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG en E. Diet-                                             hebben)
zinger, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uit-
legging van Richtlijn 85/577/EEG van de Raad van                                              (98/C 166/02)
20 december 1985 betreffende de bescherming van de con-
sument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkom-                                     (Procestaal: Zweeds)
sten (PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31), heeft het Hof
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, presi-
dent van de Eerste Kamer, waarnemend president van de                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Vijfde Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.                                    de Jurisprudentie van het Hof)
Edward, P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters; advo-
caat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
                                                                    In zaak C-387/96, betreffende een verzoek aan het Hof
administrateur, op 17 maart 1998 een arrest gewezen
                                                                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Svea hovrätt
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak tegen A. Sjö-
                                                                    berg, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
Artikel 2, eerste streepje, van Richtlijn 85/577/EEG van            de artikelen 13 en 14 van Verordening (EEG) nr. 3820/85
de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescher-                van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van
ming van de consument bij buiten verkoopruimten geslo-              bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegver-
ten overeenkomsten moet aldus worden uitgelegd, dat een             voer (PB L 370 van 31.12.1985, blz. 1), heeft het Hof
borgtochtovereenkomst, gesloten door een niet bedrijfs- of          (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
beroepsmatig handelende natuurlijke persoon, niet binnen            kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,
 ---pagebreak--- C 166/2                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-            het aldaar aanhangig geding tussen The Queen en
raal: P. LeÂger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op      Minister of Agriculture, Fisheries and Food, ex parte:
17 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                   Compassion in World Farming Ltd, om een prejudicieÈle
luidt als volgt:                                                      beslissing over de uitlegging van de artikelen 34 en 36 EG-
                                                                      Verdrag en over de geldigheid van Richtlijn 91/629/EEG
1. De afwijking die artikel 13, lid 1, onder b), van Veror-           van de Raad van 19 november 1991 tot vaststelling van
     dening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 decem-               minimumnormen ter bescherming van kalveren (PB L 340
     ber 1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften             van 11.12.1991, blz. 28), heeft het Hof, samengesteld als
     van sociale aard voor het wegvervoer toestaat voor               volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.
     voertuigen die door de overheid worden gebruikt voor             Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F.
     taken van openbare dienst die de beroepsvervoerders              Mancini (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
     niet beconcurreren, is niet van toepassing op voertui-           Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
     gen die toebehoren aan een onderneming waarvan het               G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-
     kapitaal in handen is van een overheidsdienst en die             raal: P. LeÂger; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
     een openbare dienst van personenvervoer onderhoudt               19 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
     in het kader van een contract waarbij haar voor                  luidt als volgt:
     bepaalde tijd een uitsluitend recht is verleend na een
     aanbesteding waarop alle concurrenten konden                     1. Uit het onderzoek van Richtlijn 91/629/EEG van de
     inschrijven.                                                          Raad van 19 november 1991 tot vaststelling van mini-
                                                                           mumnormen ter bescherming van kalveren is niet
2. Aan het in artikel 14, lid 5, van Verordening (EEG)                     gebleken van feiten of omstandigheden die de geldig-
     nr. 3820/85 gestelde vereiste dat iedere bestuurder van               heid ervan kunnen aantasten.
     een voertuig dat een in artikel 14, lid 1, bedoelde
     dienst onderhoudt, een uittreksel uit het dienstrooster          2. Een lidstaat die uitvoering heeft gegeven aan de aanbe-
     en een afschrift van de dienstregeling bij zich moet                  veling van 1988 betreffende runderen, opgesteld voor
     hebben, is niet voldaan, wanneer het uittreksel uit het               de toepassing van de beginselen van de Europese Over-
     dienstrooster enkel betrekking heeft op de dag van de                 eenkomst inzake de bescherming van landbouwhuis-
     controle.                                                             dieren, kan zich ter rechtvaardiging van beperkingen
                                                                           van de uitvoer van levende kalveren teneinde te voor-
(1) PB C 26 van 25.1.1997.                                                 komen dat zij als kistkalveren worden gehouden in
                                                                           andere lidstaten die Richtlijn 91/629/EEG ten uitvoer
                                                                           hebben gelegd, maar de genoemde aanbeveling niet
                                                                           toepassen, niet beroepen op artikel 36 EG-Verdrag en
                                                                           in het bijzonder niet op de in dat artikel genoemde
                                                                           openbare zedelijkheid, openbare orde of bescherming
                   ARREST VAN HET HOF                                      van de gezondheid en het leven van dieren.
                       van 19 maart 1998
                                                                      (1) PB C 46 van 17.2.1996.
in zaak C-1/96 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van
de High Court of Justice, Queen's Bench Division) The
Queen tegen Minister of Agriculture, Fisheries and Food,
       ex parte: Compassion in World Farming Ltd (1)
(Artikelen 34 en 36 EG-Verdrag Ð Richtlijn 91/629/EEG
Ð Europese Overeenkomst inzake de bescherming van                     Beroep, op 2 maart 1998 ingesteld door Commissie van
landbouwhuisdieren Ð Aanbeveling betreffende runderen                 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Neder-
Ð Uitvoer van kalveren uit lidstaat die in Overeenkomst                                           landen
en aanbeveling vastgesteld beschermingsniveau verzekert                                      (Zaak C-63/98)
Ð Uitvoer van kalveren naar lidstaten die richtlijn eerbie-
digen, doch niet normen van Overeenkomst en aanbeve-                                          (98/C 166/04)
ling, en die in staat van uitvoer verboden vormen van
intensieve veehouderij toestaan Ð Kwantitatieve uitvoer-
beperkingen Ð Uitputtende harmonisatie Ð Geldigheid                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                            van richtlijn)                            is op 2 maart 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
                                                                      Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeen-
                           (98/C 166/03)                              schappen, vertegenwoordigd door Wouter Wils, als
                                                                      gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                       (Procestaal: Engels)                           bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Cen-
                                                                      tre Wagner, Kirchberg.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
In zaak C-1/96, betreffende een verzoek aan het Hof                   Ð vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden bij
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of                      het beheer van de schelpdiervisserij in de Waddenzee,
Justice, Queen's Bench Division (Verenigd Koninkrijk), in                  door na te laten passende maatregelen te treffen om


title: Zaak T-108/03: Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Elisabeth von Pezold tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.7.2003             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 171/29
Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Elisabeth von                 king ten gunste van bedrijven tot 20 ha een zware concurren-
Pezold tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                   tievervalsing uit, wat in strijd is met artikel 35 van verordening
                               pen                                    nr. 1257/1999 ( 1).
                        (Zaak T-108/03)                               (1 ) Verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad van 17 mei
                                                                           1999 inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees
                                                                           Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) en tot
                        (2003/C 171/50)                                    wijziging en instelling van een aantal verordeningen (PB L 160
                                                                           van 26.6.1999, blz. 80).
                        (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             Beroep, op 10 april 2003 ingesteld door Synopharm
schappen is op 24 maart 2003 beroep ingesteld tegen                   GmbH & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Elisabeth                    de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
von Pezold, wonende te Pöls (Oostenrijk), vertegenwoordigd
door R. von Pezold, advocaat.
                                                                                (Zaak T-120/03)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                              (2003/C 171/51)
—     nietig te verklaren beschikking C(2000) 1973 def. van           (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
      de Europese Commissie van 14 juli 2000 houdende                  Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Duits)
      goedkeuring van de ontwerpprogramma’s inzake platte-
      landsontwikkeling van de Republiek Oostenrijk 2000-
      2006, voorzover daarin goedkeuring is verleend aan
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      punt 6.2.1.4.1 van de bijzondere richtlijnen ter uitvoering
                                                                      schappen is op 10 april 2003 beroep tegen Bureau voor
      van de „diverse maatregelen” van het Oostenrijkse pro-
                                                                      harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
      gramma inzake plattelandsontwikkeling ZI.21.200/50-II/
                                                                      modellen) ingesteld door Synopharm GmbH & Co. KG,
      00 van 27 juli 2000 C III, hoofdstuk 6, Bosbouw,
                                                                      gevestigd te Barsbüttel (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                      G. J. Hodapp, advocaat. Andere partij voor de kamer van
—     subsidiair, mocht het Gerecht oordelen dat punt 6.2.1.4.1       beroep: Pentafarma-Sociedade Técnico-Medicinal, LDA, Sa-
      van voornoemde bijzondere richtlijnen niet door de              cavém (Portugal).
      Commissie is goedgekeurd, dit in de uitspraak vast te
      stellen,
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                      —      beslissing R 44/2002-3 van de derde kamer van beroep
                                                                             van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                             markt van 15 januari 2003 te vernietigen voorzover het
                                                                             beroep daarbij werd verworpen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      —      het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.
Verzoekster is eigenares van een bosbouwbedrijf met een
bosoppervlakte van ongeveer 3 500 ha. Zij betoogt dat                 Middelen en voornaamste argumenten
punt 6.2.1.4.1 van de Oostenrijkse bijzondere richtlijnen ter
uitvoering van het „programma inzake plattelandsontwikke-
                                                                      Aanvrager van het ge-            Verzoekster
ling” de steunaanvragen voor bosbouw beperkt tot maximum
                                                                      meenschapsmerk:
20 ha per bedrijf, en dat deze beperking door de bestreden
beschikking is goedgekeurd.
                                                                      Betrokken          gemeen-       Het woordmerk „DERMASYN”
                                                                      schapsmerk:                      voor waren van de klassen 1, 3
                                                                                en 5 (onder andere cosmetische
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat de steunmaat-                                        middelen, geneesmiddelen, far-
regelen door de vaststelling van een beperking tot 20 ha                                               maceutische en hygiënische pro-
weliswaar bosbouwbedrijven worden gestuurd, maar de bos-                                               ducten en ontsmettingsmiddelen
bouw als zodanig niet wordt bevorderd, zoals voorgeschreven                                            bestemd voor het menselijk li-
voor verordening nr. 1257/1999. Voorts maakt deze beper-                                               chaam ) — Aanvraag nr. 662 403


title: Verzoek van het House of Lords van 13 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en Secretary of State for Employment, ex parte: N. Seymour-Smith en L. Perez (Zaak C-167/97)

text:
Nr. C 181 / 10       NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       14 . 6 . 97
Verzoek van het House of Lords van 13 maart 1997 om                   4 . Wanneer moet dit wettelijk criterium worden toegepast
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en                 op een door een lidstaat genomen maatregel ? In het
Secretary of State for Employment, ex parte: N. Seymour                   bijzonder, op welk van de volgende tijdstippen, of op
                      Smith en L. Perez                                    welk ander tijdstip, moet het op de maatregel worden
                       ( Zaak C-167/97)                                    toegepast :
                          ( 97/C 181 /18                                   a ) wanneer de maatregel wordt vastgesteld;
                                                                           b ) wanneer de maatregel in werking treedt;
Het House of Lords heeft bij beschikking van 13 maart                      c ) wanneer de werknemer wordt ontslagen ?
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      5 . Welke zijn de wettelijke voorwaarden ter vaststelling
2 mei 1997, in het geding tussen Regina en Secretary of
                                                                           van de objectieve rechtvaardiging van indirecte discri
State for Employment, ex parte : N. Seymour-Smith en L.
                                                                           minatie in de zin van artikel 119, van een maatregel
Perez, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                                                                           die een lidstaat overeenkomstig zijn sociale beleid heeft
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                 vastgesteld ? In het bijzonder, welke gegevens moet de
gende vragen :
                                                                           lidstaat tot staving van zijn rechtvaardigingsgronden
1 . Vormt een vergoeding wegens schending van het recht                    aanvoeren ?
     om niet op onredelijke gronden te worden ontslagen,
     krachtens een nationale wettelijke regeling als de               (') Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref
     Employment Protection ( Consolidation ) Act 1978 , een               fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan
                                                                          deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
     beloning in de zin van artikel 119 van het EG-Ver                   het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen
     drag ?                                                               en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB nr. L 39 van
                                                                          14 . 2 . 1976 , blz . 40 ).
2 . Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, val
     len de voorwaarden op grond waarvan wordt bepaald,
     of een werknemer recht heeft om niet op onredelijke
     gronden te worden ontslagen, binnen de werkingssfeer
     van artikel 119 of binnen die van Richtlijn 76/207/                              Doorhaling van zaak C-3 17/96 (')
     EEG (')?                                                                                ( 97/C 181 / 19 )
3 . Wat is het wettelijke criterium om vast te stellen, of            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
     een door een lidstaat genomen maatregel een zodanige             meenschappen heeft bij beschikking van 29 januari 1997
     ongelijke werking op mannen en vrouwen heeft, dat                de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 17/96 :
     deze   een  indirecte     discriminatie   in  de   zin  van      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali
     artikel 119 van het EG-Verdrag oplevert, tenzij wordt            aanse Republiek .
     aangetoond dat deze gebaseerd is op andere objectieve
     rechtvaardigingsgronden dan geslacht ?                           (') PB nr. C 336 van 9 . 11 . 1996 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C.
                        van 9 april 1997                              Duro, boulevard Royal 4, tegen Commissie van de Euro
                                                                      pese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Christoforou, Y.
in zaak T-47/95 : Terres rouges consultant SA e.a. tegen              Renouf en G. Berscheid), ondersteund door Raad van de
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ] )                 Europese Unie ( gemachtigden: A. Brautigam en J. Huber ),
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —                  Koninkrijk Spanje (gemachtigde : R. Silva de Lapuerta ) en
Invoerregeling — Kaderovereenkomst betreffende bananen                Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins en F. Pas
gesloten binnen raam van Uruguay-ronde van multilaterale              cal ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van Veror
handelsbesprekingen — Verordening (EG) nr. 3224/94 —                  dening ( EG ) nr. 3224/94 van de Commissie van 21 decem
Overgangsmaatregelen voor uitvoering van kaderovereen                ber 1994 tot vaststelling van overgangsmaatregelen voor
komst — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijk              de uitvoering van de kaderovereenkomst betreffende bana
                                heid)                                 nen die is gesloten binnen het raam van de Uruguay-ronde
                                                                      van multilaterale handelsbesprekingen ( PB nr. L 337 van
                          ( 97/C 181 /20 )                            24 . 12 . 1994, blz. 72 ), heeft het Gerecht van eerste aanleg
                                                                      ( Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K.
                      (Procestaai: Frans)                             Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke
                                                                      en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op
In zaak T-47/95, Terre rouges consultant SA, gevestigd te             9 april 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
Parijs, Cobana import Sari, gevestigd te Rungis ( Frank              als volgt:
rijk ), SIPEF NV, gevestigd te Antwerpen ( België ), vertegen
woordigd door M. Aurillac, advocaat te Parijs, domicilie              1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.


title: Zaak C-30/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Suceava (Roemenië) op 17 januari 2011 — Adrian Ilaș/Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Suceava (Roemenië) op 17 januari 2011 — Adrian Ilaș/Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu
   (Zaak C-30/11)
   2011/C 113/09
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Suceava

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Adrian Ilaș

      Verwerende partijen: Direcția Generală a Finanțelor Publice Suceava — Administrația Finanțelor Publice Suceava, Administrația Fondului pentru Mediu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 110, eerste alinea, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (voorheen artikel 90 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap), volgens hetwelk de lidstaten op producten van de overige lidstaten, al dan niet rechtstreeks, geen hogere binnenlandse belastingen van welke aard ook heffen dan die welke, al dan niet rechtstreeks, op gelijksoortige nationale producten worden geheven, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten is verboden een belasting in te voeren die de kenmerken vertoont van de emissiebelasting die is ingevoerd bij spoedbesluit nr. 50/2008, zoals later gewijzigd en aangevuld, en wordt geheven bij de eerste inschrijving in Roemenië van ingevoerde gebruikte motorvoertuigen die voorheen in een andere lidstaat waren ingeschreven, terwijl in Roemenië ingeschreven gebruikte motorvoertuigen niet aan die belasting zijn onderworpen wanneer zij het voorwerp van een transactie zijn en opnieuw worden ingeschreven?

               2)

               Verbiedt artikel 110, tweede alinea, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (voorheen artikel 90 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap), dat is gericht tegen alles wat de nationale markt kan beschermen en in strijd is met de beginselen van de mededinging, de invoering van een emissiebelasting op motorvoertuigen, die wordt geheven bij de eerste inschrijving in Roemenië van ingevoerde gebruikte motorvoertuigen die voorheen in een andere lidstaat waren ingeschreven, terwijl volgens spoedbesluit nr. 218/2008 geen emissiebelasting behoeft te worden betaald over „motorvoertuigen van categorie M1 van emissieklasse Euro 4 met een cilinderinhoud van maximaal 2 000 cm3, alsmede over alle motorvoertuigen van categorie N1 van emissieklasse Euro 4, die in de periode van 15 december 2008 tot en met 31 december 2009 in Roemenië of in een andere lidstaat van de Europese Unie voor het eerst waren ingeschreven”, dat wil zeggen de categorie van motorvoertuigen met de technische kenmerken van de in Roemenië geproduceerde motorvoertuigen, een maatregel die dus de in eigen land geproduceerde motorvoertuigen bevoordeelt?


title: Zaak T-567/08 P: Beschikking van het Gerecht van 17 december 2009 — Nijs/Rekenkamer ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Besluit om rekwirant in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet te bevorderen — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond )

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/38

         Beschikking van het Gerecht van 17 december 2009 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak T-567/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Besluit om rekwirant in het kader van de bevorderingsronde 2005 niet te bevorderen - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond”)
   2010/C 37/52
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Rollinger, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J.-M. Stenier en G. Corstens, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 9 oktober 2008, Nijs/Rekenkamer (F-49/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Nijs draagt zijn eigen kosten alsook die welke de Rekenkamer van de Europese Unie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-316/13: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Gérard Fenoll/Centre d’aide par le travail „La Jouvene”, Association de parents et d’amis de personnes handicapées mentales (APEI) d’Avignon (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 31, lid 2 — Richtlijn 2003/88/EG — Artikel 7 — Begrip „werknemer” — Gehandicapte — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Met Unierecht strijdige nationale regeling — Rol van de nationale rechter)

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 26 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Gérard Fenoll/Centre d’aide par le travail „La Jouvene”, Association de parents et d’amis de personnes handicapées mentales (APEI) d’Avignon
   (Zaak C-316/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 31, lid 2 - Richtlijn 2003/88/EG - Artikel 7 - Begrip „werknemer” - Gehandicapte - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Met Unierecht strijdige nationale regeling - Rol van de nationale rechter))
   (2015/C 171/03)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gérard Fenoll

      Verwerende partijen: Centre d’aide par le travail „La Jouvene”, Association de parents et d’amis de personnes handicapées mentales (APEI) d’Avignon

      Dictum

   Het begrip „werknemer” als bedoeld in artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, en in artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moet aldus worden uitgelegd dat het ook betrekking kan hebben op een persoon die wordt opgevangen in een centrum voor arbeidstherapie als dat in het hoofdgeding.

      (1)  PB C 215 van 27.7.2013.


title: Zaak C-365/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 juli 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-344/08, EnBW Energie Baden-Württemberg AG/Europese Commissie

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/29

         Hogere voorziening ingesteld op 31 juli 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 22 mei 2012 in zaak T-344/08, EnBW Energie Baden-Württemberg AG/Europese Commissie
   (Zaak C-365/12 P)
   2012/C 287/56
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, P. Costa de Oliveira en A. Antoniadis, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: EnBW Energie Baden-Württemberg AG, Koninkrijk Zweden, Siemens AG, ABB Ltd

      Conclusies

               1)

               Punt 1 van het dictum van het arrest van het Gerecht van 22 mei 2012 in zaak T-344/08 vernietigen;

               2)

               het beroep in zaak T-344/08 verwerpen;

               3)

               de geïntimeerde in hogere voorziening en verzoeker in eerste aanleg zowel in de kosten van de procedure in hogere voorziening als in de kosten van de procedure in eerste aanleg verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht is voorbijgegaan aan de noodzaak van een harmonieuze uitlegging van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie („transparantieverordening”) (1), zoals die is neergelegd in de richtinggevende arresten Commissie/Technische Glaswerke Ilmenau (2), Zweden/API en Commissie (3) en Commissie/Bavarian Lager (4) en onlangs is bevestigd in de arresten Commissie/Agrofert Holding (5) en Commissie/Éditions Odile Jacob (6), en heeft daarentegen blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door voorrang te verlenen aan het recht van toegang op grond van de transparantieverordening. De door het Gerecht gegeven uitlegging van het recht van toegang op grond van de transparantieverordening en van de toepasselijke uitzonderingsbepalingen ondergraaft het in het mededingingsrecht bestaande stelsel van inzagerecht en de daarin voorziene belangenafweging, namelijk de afweging tussen enerzijds het belang van de Commissie bij een efficiënte vervulling van de haar in artikel 108 VWEU toegewezen opdracht en anderzijds het belang van de ondernemingen bij een daadwerkelijke bescherming van de gegevens die zij in het kader van een kartelprocedure verstrekken.
   Het Gerecht heeft ten onrechte geweigerd om het algemene vermoeden van beschermingswaardigheid van de documenten van de administratieve procedure, dat in het bijzonder is neergelegd in het arrest Commissie/Technische Glaswerke Ilmenau en is bevestigd in het arrest Commissie/Éditions Odile Jacob, toe te passen op de onderhavige zaak. Het Gerecht is er aldus aan voorbijgegaan dat een dergelijk algemeen vermoeden wordt gerechtvaardigd door het in het mededingingsrecht bestaande stelsel van inzagerecht maar ook door de in het mededingingsrecht geldende beperking op het gebruik van documenten die tijdens het onderzoek zijn verkregen.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de uitzonderingsbepaling ter bescherming van het doel van onderzoeken van artikel 4, lid 2, derde streepje, van de transparantieverordening. Het heeft de werkingssfeer van deze uitzonderingsbepaling ten onrechte beperkt tot de afsluiting van concrete onderzoeksprocedures. Het is eraan voorbij gegaan dat het doel van de onderzoeken niet enkel de doeltreffendheid van afzonderlijke onderzoeksprocedures omvat (en dat in ieder geval tot de beslissing tot afsluiting van de afzonderlijke procedure definitief is geworden), maar daarenboven vooral de doeltreffendheid van de handhavingsbevoegdheden van de Commissie op het gebied van het mededingingsrecht (met inbegrip van de in de onderhavige zaak toepasselijke rechtstatelijke waarborgen).
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de uitzonderingsbepaling ter bescherming van de commerciële belangen van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van de transparantieverordening. Het heeft ten onrechte de werkingssfeer in wezen beperkt tot de bescherming van zakengeheimen. Het is eraan voorbijgegaan dat ook vertrouwelijke gegevens, die de Commissie uitsluitend heeft verkregen in het kader van een tegen bepaalde ondernemingen gericht onderzoek en die anders niet voor derden toegankelijk zouden zijn, eveneens moeten worden beschermd.
   Het Gerecht heeft blijkt gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en de toepassing van de uitzonderingsbepaling ter bescherming van het besluitvormingsproces van de Commissie van artikel 4, lid 3, tweede zinsdeel, van de transparantieverordening. Het is eraan voorbijgegaan dat de Commissie bevoegd is, de toegang tot interne documenten met standpunten bedoeld voor intern gebruik in het kader van beraadslagingen en voorbereidende gesprekken te weigeren omdat openbaarmaking ervan de beoordelingsruimte van de Commissie kan beperken in het geval dat de procedure wordt hervat. Bij de vaststelling dat de Commissie de toegang tot interne documenten niet had mogen weigeren is het Gerecht ook eraan voorbijgegaan dat de uitzonderingsbepalingen van artikel 4 van de transparantieverordening en het door het Hof van Justitie erkende vermoeden van beschermingswaardigheid in ieder geval ook gelden voor interne documenten.

      (1)  PB L 145, blz. 43.

      (2)  Arrest van 29 juni 2010, C-139/07 P, Jurispr. blz. I-5885.

      (3)  Arrest van 21 september 2010, C-514/07 P, C-528/07 P en C-532/07 P, Jurispr. blz. I-8533.

      (4)  Arrest van 29 juni 2010, C-28/08 P, blz. I-6055.

      (5)  Arrest van 28 juni 2012, C-477/10 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.

      (6)  Arrest van 28 juni 2012, C-404/10 P, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.


title: Zaak F-56/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 februari 2016 — McArdle/Commissie

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 februari 2016 — McArdle/Commissie
   (Zaak F-56/13) (1)

   (2016/C 136/71)
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013, blz. 29.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 september 1999 in zaak C-61/98 (verzoek van de Tariefcommissie om een prejudiciële beslissing): De Haan Beheer BV tegen Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Rotterdam (Douanerechten - Extern douanevervoer - Fraude - Ontstaan en navordering van douaneschuld)

text:
C 352/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        4.12.1999
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, J. C.
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag               Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Edward en
(PB L 145, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                 M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier:
G. C. Rodrı́guez Igelsias, president, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch          R. Grass, op 7 september 1999 een arrest gewezen waarvan
(rapporteur) en P. Jann, kamerpresidenten J. C. Moitinho de                het dictum luidt als volgt:
Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm en
R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:            Het begrip „bestaande wetgeving” in de zin van artikel 70 van de
L. Hewlett, administrateur, op 7 september 1999 een arrest                 Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de
                                                                           aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond-
Artikel 13 A, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de            vest, omvat ook bepalingen die na de toetreding zijn vastgesteld en
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                    die in wezen identiek zijn aan de op dat ogenblik geldende wetgeving
wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe-           of waarin slechts een in bedoelde wetgeving voorkomende belemmering
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme            voor de uitoefening van de communautaire rechten en vrijheden wordt
grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat de sub b respectievelijk       verminderd of opgeheven.
sub g gebruikte uitdrukkingen andere naar behoren erkende inrichtin-
gen van dezelfde aard en andere organisaties die door de betrokken
lidstaat als instellingen van sociale aard worden erkend, de natuurlijke   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
personen die een onderneming exploiteren, niet van de vrijstelling
uitsluiten.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 7 september 1999
                             (Vijfde kamer)
                                                                           in zaak C-61/98 (verzoek van de Tariefcommissie om
                        van 7 september 1999                               een prejudiciële beslissing): De Haan Beheer BV tegen
                                                                           Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Rotter-
in zaak C-355/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof                                                      dam (1)
om een prejudiciële beslissing): Landesgrundverkehrs-
referent der Tiroler Landesregierung tegen Beck Liegen-                    (Douanerechten — Extern douanevervoer — Fraude —
schaftsverwaltungsgesellschaft mbH, Bergdorf Wohnbau                                 Ontstaan en navordering van douaneschuld)
                                GmbH (1)
(Artikel 70 van Toetredingsakte Oostenrijk — Tweede wo-                                               (1999/C 352/04)
ning — Procedure voor aankoop van onroerend goed in Tirol
                 — Begrip „bestaande wetgeving”)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                           (1999/C 352/03)
                                                                           In zaak C-61/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag van de Tariefcommissie, in het
                            (Procestaal: Duits)                            aldaar aanhangig geding tussen De Haan Beheer BV en
                                                                           Inspecteur der Invoerrechten en Accijnzen te Rotterdam,
                                                                           om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- gemeenschapsrecht met betrekking tot het ontstaan en de
                           dentie van het Hof)                             navordering van een douaneschuld, heeft het Hof (Vijfde
                                                                           kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-
In zaak C-355/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      sident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O. Ed-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Oberste Gerichtshof               ward en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
(Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Landes-                F. G. Jacobs; grieffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op
grundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung en Beck                  7 september 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
Liegenschaftsverwaltungsgesellschaft mbH, Bergdorf Wohn-                   luidt als volgt:
bau GmbH, in vereffening, in aanwezigheid van: K. Hacker,
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 70           1) Het gemeenschapsrecht legt de douaneautoriteiten die op de
van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de                       hoogte zijn van een mogelijke fraude in het kader van de regeling
Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk                    extern communautair douanevervoer, geen enkele verplichting op,
Zweden en de aanpassing van de verdragen waarop de                              de aangever ervoor te waarschuwen, dat hij ten gevolge van die
Europese Unie is gegrondvest (PB 1994, C 241, blz. 21, en PB                    fraude douanerechten schuldig kan worden, ook wanneer hij te
1995, L 1, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld                  goeder trouw zou hebben gehandeld.
 ---pagebreak--- 4.12.1999               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 352/3
2) Het belang van een onderzoek door de nationale autoriteiten kan,        1) Door niet de nodige maatregelen te nemen om voorrang te
     wanneer de belastingplichtige aan wie geen enkele manipulatie of           verlenen aan de behandeling van afgewerkte olie door regeneratie,
     nalatigheid valt te verwijten, niet in kennis is gesteld van het           ofschoon er geen beperkingen van technische, economische
     verloop van het onderzoek, een bijzondere situatie opleveren in de         en organisatorische aard bestonden, heeft de Bondsrepubliek
     zin van artikel 13, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1430/79               Duitsland niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
     van de Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of                   krachtens artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG van de
     kwijtschelding van in- of uitvoerrechten, zoals gewijzigd bij              Raad van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van afgewerkte
     verordening (EEG) nr. 3069/86 van de Raad van 7 oktober                    olie, zoals gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG van de Raad van
     1986, wanneer de omstandigheid dat de nationale autoriteiten               22 december 1986.
     in het belang van het onderzoek weloverwogen hebben toegelaten
     dat overtredingen en onregelmatigheden werden begaan waardoor         2) De Bondsrepubliek Duitsland wordt in de kosten verwezen.
     voor de aangever een douaneschuld is ontstaan, laatstgenoemde
     in een uitzonderlijke situatie brengt ten opzichte van andere
     marktdeelnemers die dezelfde werkzaamheid verrichten.                 (1) PB C 142 van 10.5.1997.
3) Beschikking C(98) 372 def. van de Commissie van 18 februari
     1998 is ongeldig.
(1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)                                                         van 9 september 1999
                      van 9 september 1999                                 in zaak C-217/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
in zaak C-102/97: Commissie van de Europese Gemeen-
         schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                       (Niet-nakoming — Richtlijn 90/313/EEG — Vrije toegang
                                                                           tot milieu-informatie — Begrip „overheidsinstanties” —
(Niet-nakoming — Richtlijn 87/101/EEG — Verwijdering                       Uitsluiting van rechterlijke instanties, Openbaar ministerie
                van afgewerkte olie — Uitvoering)                          en tuchtrechtelijke instanties — Gedeeltelijke informatiever-
                                                                           strekking — Uitsluiting van recht op informatie gedurende
                          (1999/C 352/05)                                  administratieve procedure — Bedrag en modaliteiten van
                                                                                vergoedingen)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (1999/C 352/06)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Duits)
In zaak C-102/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek Duits-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
land (gemachtigden: aanvankelijk E. Röder en B. Klore, vervol-                                        dentie van het Hof)
gens E. Röder en C.-D. Quassowski), betreffende een verzoek
om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door geen
voorrang te verlenen aan de recyclage van afgewerkte olie                  In zaak C-217/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
boven de thermische verwerking ervan, ofschoon er geen                     pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek Duits-
beperkingen van technische, economische en organisatorische                land (gemachtigde: E. Röder, bijgestaan door D. Sellner), betref-
aard bestaan, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op              fende een verzoek om vast te stellen, dat de Bondsrepubliek
haar rusten krachtens artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG           Duitsland de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
van de Raad van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van                    rusten krachtens richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni
afgewerkte olie (PB L 194, blz. 23), zoals gewijzigd bij richtlijn         1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie (PB L 158,
87/101/EEG van de Raad van 22 december 1986 (PB 1986,                      blz. 56), met name de artikelen 2, sub b, 3, lid 2, eerste alinea,
L 42, blz. 43), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als             derde streepje, en tweede alinea, en 5 ervan, heeft het
volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, J. C. Moitinho           Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
de Almeida, L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters;               kamerpresident, G. Hirsch en R. Schintgen (rapporteur), rech-
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,             ters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, hoofd-
hoofdadministrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen                administrateur, op 9 september 1999 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-220/96)

text:
14 . 9 . 96           I NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 269/5
Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                            techniek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad ( )
      Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                              betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs
                         ( Zaak C-2 19/96 )                                        rechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking
                                                                                en het kenmerken van gevaarlijke stoffen, of door deze
                            ( 96/C 269/ 11 )                                       maatregelen niet mee te delen , de krachtens deze richtlijn
                                                                                op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen ;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België                   2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
genwoordigd door M. Götz zur Hausen , als gemachtigde,                     Middelen en voornaamste argumenten
bijgestaan door J.-J . Evrard, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                          met die in zaak C-196/96 ( 3 ); de in de richtlijn vastgestelde
                                                                           termijn is verstreken op 30 oktober 1993 .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                           (') PB nr . L 383 van 29 . 12 . 1992 , blz . 113 .
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de               ( 2 ) PB nr . 196 van 16 . 8 . 1967, blz . 1 .
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                 ( 3 ) PB nr. C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 4 .
      stellen die nodig zijn om zich te voegen naar Richtlijn
      93/86/EEG van de Commissie (') tot aanpassing aan de
      technische vooruitgang van Richtlijn 91 /157/EEG van
      de Raad ( 2 ) inzake batterijen en accu's die gevaarlijke
      stoffen bevatten, of door deze maatregelen niet mee te
      delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende                   Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de
      verplichtingen niet is nagekomen ;                                           Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .                                                  ( Zaak C-221 /96 )
                                                                                ( 96/C 269/ 13 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                        op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
met die in zaak C-205/96 ( 3 ); de in deze richtlijn vastgestelde          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
termijn is verstreken op 31 december 1993 .                                genwoordigd door M. Götz zur Hausen , als gemachtigde ,
                                                                           bijgestaan door J.-J. Evrard , advocaat, domicilie gekozen
(') PB nr . L 264 van 23 . 10 . 1993 , blz . 51                            hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
( 2 ) PB nr . L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 38 .                          haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg .
(■') PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7 .
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                            1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de
                                                                                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                                stellen die nodig zijn om zich te voegen naar Richtlijn
Beroep, op 26 juni 1996 ingesteld door Commissie van de                             93/67/EEG van de Commissie (') tot vaststelling van de
      Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                               beginselen die gelden bij de beoordeling van de risico 's
                                                                                voor mens en milieu van stoffen die zijn aangegeven
                          ( Zaak C-220/96 )                                         krachtens Richtlijn 67/548/EEG van de Raad ( 2 ), of door
                             ( 96/C 269/ 12 )                                       deze maatregelen niet mee te delen, de krachtens deze
                                                                                richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko
                                                                                men ;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 juni 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte                       2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten .
genwoordigd door M. Götz zur Hausen , als gemachtigde ,
 bijgestaan door J.-J . Evrard , advocaat, domicilie gekozen                Middelen en voornaamste argumenten
 hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
 haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                            met die in zaak C-205/96 ( 3 ); de in de richtlijn vastgestelde
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                          termijn is verstreken op 31 oktober 1993 .
 1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België , door niet de                (') PB nr . L 227 van 8 . 9 . 1993 , blz . 9 .
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                  ( 2 ) PB nr . 196 van 16 . 8 . 1967 , blz . 1 .
       stellen die noodzakelijk zijn om zich te voegen naar                  (-') PB nr . C 247 van 24 . 8 . 1996 , blz . 7.
       Richtlijn 92/69/EEG van de Commissie (') houdende
       zeventiende aanpassing aan de vooruitgang van de


title: Zaak C-100/00: Beroep, op 16 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 149/26                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.5.2000
Verzoek van de Hovrätt för västra Sverige van 10 maart                 Beroep, op 16 maart 2000 ingesteld door Commissie van
2000 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen              de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                    Kenny Roland Lyckeskog
                                                                                (Zaak C-100/00)
                          (Zaak C-99/00)
                         (2000/C 149/47)                                                       (2000/C 149/48)
De Hovrätt för västra Sverige heeft bij beschikking van                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
10 maart 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          op 16 maart 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
op 16 maart 2000, in de strafzaak tegen Kenny Roland                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Lyckeskog, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-           woordigd door haar juridisch hoofdadviseur R. Wainwright en
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende         G. Bisogni, ter beschikking van haar juridische dienst gesteld
vragen:                                                                appelmagistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebben-
                                                                       de te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
                                                                       Kirchberg.
1. Is een nationale rechterlijke instantie die in de praktijk als
     laatste instantie fungeert, omdat toestemming nodig is om
     de zaak voor de hoogste rechterlijke instantie van het land
     te kunnen brengen, een rechterlijke instantie als bedoeld in      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     artikel 234, derde alinea, EG-Verdrag?
                                                                       — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door elektrische
2. Mag een rechterlijke instantie als bedoeld in artikel 234,               waterverwarmers met accumulatie aan niet in richtlijn
     derde alinea, EG-Verdrag, van het vragen van een prejudici-            73/23/EEG (1) voorziene veiligheidseisen te onderwerpen,
     ële beslissing afzien, wanneer haar duidelijk is hoe de in             en door dus aan overeenkomstig norm EN 60335-2-21
     geding zijnde gemeenschapsrechtelijke vragen moeten                    vervaardigde producten het vermoeden van overeenstem-
     worden beoordeeld, ook wanneer die vragen niet vallen                  ming met de veiligheidseisen te ontzeggen, de krachtens
     onder de leer van de acte claire of de acte éclairé?                   het gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtingen
                                                                            niet is nagekomen;
     Waneer het Hof van Justitie de eerste vraag ontkennend of
     de eerste vraag bevestigend en de tweede vraag ontkennend
                                                                       — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     beantwoordt, wenst de hovrätt tevens een antwoord op de
     volgende vragen — maar niet in het andere geval —:
3. Volgens artikel 45, lid 1, van verordening (EEG)                    Middelen en voornaamste argumenten
     nr. 918/83 (1) van de Raad van 28 maart 1983 betreffende
     de instelling van een communautaire regeling inzake
     douanevrijstellingen moet, behoudens het bepaalde in de
     artikelen 46 tot en met 49 van de verordening vrijstelling        Richtlijn 73/23/EEG bevat in artikel 9 de zogenoemde vrijwa-
     worden verleend van invoerrechten voor goederen die deel          ringsclausule, die de lidstaten toestaat, ook ten aanzien van
     uitmaken van de persoonlijke bagage van een reiziger die          producten die overeenkomstig een geharmoniseerde norm zijn
     afkomstig is uit een derde land, voor zover het invoer            vervaardigd, om veiligheidsredenen beperkende maatregelen
     betreft waaraan elk handelskarakter vreemd is. Houdt dit          te nemen. Dergelijke maatregelen moeten worden gerechtvaar-
     in dat de aard of de hoeveelheid objectief gezien geen            digd door feitelijke elementen waaruit kan worden afgeleid,
     aanleiding mogen geven tot twijfel omtrent de aard van de         dat de betrokken producten, ofschoon vervaardigd overeen-
     invoer? Of dienen hiervoor het levenspatroon en de                komstig de geharmoniseerde norm, de veiligheid van de
     gewoonten van de betrokken particulier in aanmerking te           gebruikers in gevaar kunnen brengen. Bij gebrek aan dergelijke
     worden genomen?                                                   feitelijke elementen, en dus bij gebrek aan formele mededeling
                                                                       overeenkomstig artikel 9 van richtlijn 73/23/EEG, is de Com-
                                                                       missie van mening, dat met norm EN 60335-2-21 overeen-
4. Welke juridische betekenis hebben voorschriften van natio-          komende elektrische waterverwarmers met accumulatie vrij op
     nale autoriteiten waarin wordt aangegeven, hoe groot de           de markt moeten kunnen worden gebracht, zonder aan enig
     vrijgestelde hoeveelheid van een bepaald goed — waarop            bijzonder vereiste te worden onderworpen.
     verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart
     1983 van toepassing is — in het normale geval mag zijn?
                                                                       (1) PB L 77 van 26.3.1973, blz. 29.
(1) PB L 105 van 23.4.1983, blz. 1.


title: Zaak C-547/07: Beschikking van de president van het Hof van 29 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/52

         Beschikking van de president van het Hof van 29 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-547/07) (1)

   2009/C 267/86

      Procestaal: Pools

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Zaak C-620/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 23 november 2015 — A-Rosa Flussschiff GmbH/Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), rechtsopvolger van Urssaf du Bas-Rhin, Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 23 november 2015 — A-Rosa Flussschiff GmbH/Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), rechtsopvolger van Urssaf du Bas-Rhin, Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden
   (Zaak C-620/15)
   (2016/C 048/24)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A-Rosa Flussschiff GmbH

      Verwerende partijen: Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales d’Alsace (Urssaf), rechtsopvolger van Urssaf du Bas-Rhin, Sozialversicherungsanstalt des Kantons Graubünden

      Prejudiciële vraag

   Geldt het gevolg verbonden aan de E 101-verklaring die, door de instelling aangewezen door de overheid van de lidstaat wiens socialezekerheidswetgeving van toepassing blijft op de situatie van de werknemer, is afgegeven overeenkomstig de artikelen 11, lid 1, en 12bis, lid 1bis, van verordening (EEG) nr. 574/72 van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1), ook voor de instellingen en autoriteiten van de ontvangende lidstaat en voor de rechterlijke instanties van bedoelde lidstaat, wanneer wordt vastgesteld dat de omstandigheden waarin de werknemer zijn activiteiten verricht kennelijk niet binnen de materiële werkingssfeer van de uitzonderingsbepalingen van artikel 14, leden 1 en 2, van verordening nr. 1408/71 (2) vallen?

      (1)  PB L 74, blz. 1.

      (2)  PB L 149, blz. 2.


title: Zaak C-514/04: Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam, van 30 november 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Uroplasty B.V. en de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/15

         Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam, van 30 november 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Uroplasty B.V. en de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam
   (Zaak C-514/04)
   (2005/C 57/29)
   Procestaal: Nederlands
   Het Gerechtshof te Amsterdam heeft, bij arrest van 30 november 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 december 2004, in het geding tussen Uroplasty B.V. en de Inspecteur van de Belastingdienst/Douane district Rotterdam, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

                           a.

                           Dient post 9021 van het GDT zo te worden uitgelegd dat een product, bestaande uit steriele, witte vlokjes van polydimethylsiloxaan, speciaal ontwikkeld en enkel bestemd voor aanwending als medisch-chirurgisch implantaat, daaronder kan worden ingedeeld?

                           b.

                           Zo ja, onder welke onderverdeling van post 9021 van het GDT dient dit product te worden begrepen?

               2.

               Indien in casu post 9021 niet mogelijk is, komt het product dan in aanmerking voor indeling onder post 3926 van het GDT?

               3.

               Zo neen, tot indeling onder welke andere post leidt dan de uitlegging van het GDT?