title: Zaak T-330/11: Beschikking van het Gerecht van 25 januari 2012 — MasterCard e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende studie over kosten en baten die met aanvaarding van verschillende betaalmiddelen door handelaars gepaard gaan — Documenten afkomstig van derde — Stilzwijgende weigering van toegang — Procesbelang — Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/24

         Beschikking van het Gerecht van 25 januari 2012 — MasterCard e.a./Commissie
   (Zaak T-330/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende studie over kosten en baten die met aanvaarding van verschillende betaalmiddelen door handelaars gepaard gaan - Documenten afkomstig van derde - Stilzwijgende weigering van toegang - Procesbelang - Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit - Afdoening zonder beslissing)
   2012/C 89/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: MasterCard, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten); MasterCard International, Inc. (Wilmington); MasterCard Europe (Waterloo, België) (vertegenwoordigers: B. Amory, V. Brophy en S. McInnes, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de stilzwijgende weigering van de Commissie om verzoeksters toegang te verlenen tot bepaalde documenten die door een derde zijn opgesteld in het kader van een studie over de „kosten en baten die met de aanvaarding van verschillende betaalmiddelen door handelaars gepaard gaan”

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak T-24/09: Beschikking van het Gerecht van 16 juni 2010 — Biocaps/Commissie ( „Mededinging — Administratieve procedure — Beschikking waarbij inspectie wordt gelast — Artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Bestaan van degene tot wie beschikking is gericht — Beroep kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/44

         Beschikking van het Gerecht van 16 juni 2010 — Biocaps/Commissie
   (Zaak T-24/09) (1)

   (Mededinging - Administratieve procedure - Beschikking waarbij inspectie wordt gelast - Artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Bestaan van degene tot wie beschikking is gericht - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)
   2010/C 221/73
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Biocaps (Orsay, Frankrijk) (vertegenwoordigers: Y.-R. Guillou, H. Speyart van Woerden en T. Verstraeten, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2008) 6524 van de Commissie van 29 oktober 2008 waarbij Laboratoire Champagnat Desmoulins Philippakis, alsmede alle entiteiten waarin de verzoekende partij rechtstreeks of indirect de zeggenschap heeft, worden gelast zich te onderwerpen aan een inspectie krachtens artikel 20, lid 4, van verordening nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] (PB L 1, blz. 1).

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen als kennelijk rechtens ongegrond.

               2.

               Biocaps draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 23 juli 1997 in zaak T-24/96, U tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Afdoening zonder beslissing)

text:
18 . 10. 97          FNL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 318/15
verzoekster stelt te hebben geleden wegens de te late over                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
name, door de door de Commissie aangewezen vervoerder,                                   VAN EERSTE AANLEG
van de olijfolie die door verzoekster beschikbaar was                                          van 23 juli 1997
gesteld in het kader van een inschrijving voor de gratis
levering van dat product aan de bevolking van Georgië en              in zaak T-85/96, F. A. Clarke tegen Europees Centrum voor
Armenië, heeft het Gerecht (Derde Kamer ), samengesteld                    de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ) (')
als volgt: B. Vesterdorf, president, C. P. Bnët, A. Potocki,                           (Afdoening zonder beslissing)
rechters; griffier: H. Jung, op 18 juli 1997 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                     ( 97IC 318/31 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
1 . Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver
      klaard.
                                                                      In zaak T-85/96, F. A. Clarke, ambtenaar van het Europees
                                                                      Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
2.    Verzoekster wordt in de kosten verwezen.                        ( Cedefop ). wonende te Eischen (Luxemburg), vertegen
                                                                      woordigd door F. Montag, advocaat te Keulen en Brussel,
(') PB C 333 van 9 . 12 . 1995 .                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                      van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Euro
                                                                      pees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsoplei
                                                                      ding ( Cedefop ) (gemachtigde: B. Wagenbaur), betreffende
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van 5 april
                                                                      1996, zoals gewijzigd bij besluit van 22 april 1996, en van
                                                                      het besluit van 21 mei 1996, waarbij verweerder een ver
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               zoek om verlenging van verzoekers detachering bij het
                    VAN EERSTE AANLEG                                 Bureau voor de Statistiek van de Europese Gemeenschap
                                                                      pen heeft afgewezen en waarbij Thessaloniki als zijn
                          van 23 juli 1997
                                                                      standplaats werd vastgesteld, heeft het Gerecht (Vijfde
in zaak T-24/96, U tegen Europees Centrum voor de                     Kamer), samengesteld als volgt: R. Garcfa-Valdecasas, pre
      ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop ) (')            sident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                      23 juli 1997 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                 (Afdoening zonder beslissing)                        luidt als volgt:
                           ( 97/C 318/30 )
                                                                      1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                      2 . Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede
                                                                            in de kosten die verweerder in het kort geding en in de
In zaak T-24/96 , U, ambtenaar bij het Europees Centrum                     onderhavige procedure zijn opgekomen.
voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding ( Cedefop),
wonende te Berlijn, vertegenwoordigd door F. Montag,                  (') PB C 233 van 10 . 8 . 1996 .
advocaat te Keulen en Brussel, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van A. May, Grand-Rue
31 tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
beroepsopleiding ( Cedefop) (gemachtigde : B. Wagenbaur),
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit
van Cedefop van 8 februari 1996 waarbij een verzoek om
verlenging van verzoekers detachering bij het bureau van                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
de Commissie van de Europese Gemeenschappen te Berlijn                                   VAN EERSTE AANLEG
wordt afgewezen en verzoeker te Thessaloniki wordt                                             van 24 juli 1997
tewerkgesteld, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samenge
steld als volgt: R. Garcfa-Valdecasas, president, J. Azizi en         in zaak T-573/93 ( 129 ), M. F. Caballero Montoya tegen
M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 23 juli 1997 een                   Commissie van de Europese Gemeenschappen ( J )
 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                 (Arresten — Interpretatie)
                                                                                ( 97/C 318/32 )
 1 . Op het beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                                (Procestaai: Spaans)
 2 . Verzoeker zal zijn eigen kosten dragen, alsook de kos
      ten die verweerder heeft gemaakt in de procedure in              In zaak T-573/93 ( 129 ), M. F. Caballero Montoya, ambte
      kort geding en in de onderhavige procedure.                      naar bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia Bassas, advo
 (') PB C 133 van 4 . 5 . 1996 .                                       caat te Madrid, tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen ( gemachtigden: A. M. Alves Vieira en
                                                                       M. I. Jiménez Rojas), betreffende een verzoek tot interpre
                                                                       tatie van het arrest van het Gerecht van 19 juni 1996 in


title: Zaak C-530/06: Beroep ingesteld op 22 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/19

         Beroep ingesteld op 22 december 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-530/06)
   (2007/C 42/33)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti en N. Yerrell, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/41/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/41/EG in nationaal recht is op 23 september 2005 verstreken.

      (1)  PB L 235, blz. 10.


title: Zaak T-305/03: Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door OpusDent GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
15.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 275/47
Houder van het oppo-           Verzoekster                               Middelen en voornaamste argumenten
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                         Aanvrager van het ge-         verzoekster
Oppositiemerk of -te-          Duits woordmerk „SOLEVITA”                meenschapsmerk:
ken:                           voor waren van klasse 32
                                                                         Betrokken        gemeen-      woord-/beeldmerk „OpusDent”
Beslissing oppositieafde-      Afwijzing van de oppositie                schapsmerk:                   voor waren en diensten van klas-
ling:                                                                                sen 9, 10 en 42 (onder meer
                                                                                lasers, niet voor medisch gebruik;
Beslissing kamer van be-       Verwerping van verzoeksters be-                                         medische, tandheelkundige en
roep:                          roep                                                                    esthetische lasers; medische ver-
                                                                                zorging, dienstverlening op het
Middelen:                      Verzoekster heeft voldoende be-                                         gebied       van   tandheelkunde)
                               wijs geleverd van rechtshand-                                           — aanvraagnr. 1 331 230
                               havend gebruik van het oppositie-
                               merk;
                                                                         Houder van het oppo-          Dornier Medizintechnik GmbH
                               —    schending van het in ar-             sitiemerk of -teken in de
                                    tikel 74, lid 1, tweede zins-        oppositieprocedure:
                                    deel, van verordening (EG)
                                    nr. 40/94 neergelegde begin-         Oppositiemerk of -te-         gemeenschapsmerk „Opus” voor
                                    sel dat partijen de omvang           ken:                          waren van klasse 10 (onder meer
                                    van de rechtsstrijd bepalen;                                       medische onderzoek- en behan-
                                                                                deltafels, röntgenapparaten en
                               —    schending van de rechten                                           röntgenwerkplekken)
                                    van de verdediging.
                                                                         Beslissing oppositieafde-     toewijzing van de oppositie voor
                                                                         ling:                         de waren „medische, tandheelkun-
                                                                                dige en esthetische lasers”, afwij-
                                                                                zing voor de overige waren en
                                                                                diensten
Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Opus-                         Beslissing kamer van be-      afwijzing van de aanvraag
Dent GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                       roep:
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                         Middelen:                     geen verwarringsgevaar.
                         (Zaak T-305/03)
                         (2003/C 275/79)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)
                                                                         Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Manel Camós
                                                                         Grau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                                (Zaak T-309/03)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door OpusDent GmbH, te Freising
(Duitsland), vertegenwoordigd door P. Munzinger. Andere                                         (2003/C 275/80)
partij voor de kamer van beroep: Dornier Medizintechnik
GmbH, te Weßling (Duitsland).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      (merken, tekeningen en modellen) van 23 juni 2003                  schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen
      (zaak R 579/2002-2) te vernietigen;                                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Manel
                                                                         Camós Grau, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                              M.-A. Lucas, advocaat.


title: Zaak C-212/03: Beroep, op 15 mei 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
5.7.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 158/17
Verzoek van High Court of Justice (England and Wales),                De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Chancery Division, Patents Court van 6 mei 2003, om een               dat het het Hof behage:
prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Novartis
AG 2) University College London (3) Institute of Micro-
biology and Epidemiology en Comptroller General of                    1.    vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
Patents, Designs and Trade Marks voor het Verenigd                          niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 28
                          Koninkrijk                                        van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
                                                                            schap door de niet door middel van persoonlijk vervoer
                                                                            verrichte persoonlijke invoer van in Frankrijk regelmatig
                       (Zaak C-207/03)                                      voorgeschreven geneesmiddelen die overeenkomstig de
                                                                            gewijzigde richtlijn 65/65/EEG (1) (vervangen door richt-
                                                                            lijn 2001/83/EG (2) zowel in Frankrijk als in de lidstaat
                       (2003/C 158/28)                                      van de Europese Gemeenschap waar zij worden gekocht,
                                                                            zijn toegelaten, te onderwerpen aan een procedure van
                                                                            voorafgaande vergunning;
De High Court of Justice (England and Wales), Chancery
Division, Patents Court heeft bij beschikking van 6 mei 2003,         2.    vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 mei 2003,              niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 28
in het geding tussen (1) Novartis AG (2) University College                 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
London (3) Institute of Microbiology and Epidemiology en                    schap door de niet door middel van persoonlijk vervoer
Comptroller General of Patents, Designs and Trade Marks voor                verrichte persoonlijke invoer van in Frankrijk regelmatig
het Verenigd Koninkrijk, het Hof van Justitie van de Europese               voorgeschreven homeopathische geneesmiddelen die
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 overeenkomstig richtlijn 92/73/EEG ( 3) (vervangen door
de navolgende vragen:                                                       richtlijn 2001/83/EG) in een lidstaat van de Europese
                                                                            Gemeenschap zijn geregistreerd, te onderwerpen aan een
                                                                            procedure van voorafgaande vergunning;
1.   Moet de datum van afgifte van een marktvergunning in
     Zwitserland, die automatisch in Liechtenstein wordt
     erkend, voor de berekening van de duur van een aanvul-           3.    vast te stellen dat de Franse Republiek de verplichtingen
     lend beschermingscertificaat in de zin van artikel 13                  niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 28
     van verordening 1768/92 (zoals gewijzigd bij de EER-                   van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
     overeenkomst) worden beschouwd als die van de eerste                   schap door de niet door middel van persoonlijk vervoer
     vergunning voor het in de handel brengen van een                       verrichte persoonlijke invoer van in Frankrijk regelmatig
     geneesmiddel?                                                          voorgeschreven geneesmiddelen die niet in Frankrijk,
                                                                            maar uitsluitend in de lidstaat van de Europese Gemeen-
2.   Is een bevoegde autoriteit binnen de EER verplicht om                  schap waar zij worden gekocht, zijn toegelaten, te
     bestaande aanvullende beschermingscertificaten waarvan                 onderwerpen aan een onevenredige procedure van voor-
     de duur onjuist is berekend, te corrigeren?                            afgaande vergunning;
                                                                      4.    de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
Beroep, op 15 mei 2003 ingesteld door Commissie van de                Middelen en voornaamste argumenten
    Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                       (Zaak C-212/03)
                                                                      De Commissie stelt dat het vereiste van een procedure van
                                                                      voorafgaande vergunning voor de niet door middel van
                       (2003/C 158/29)                                persoonlijk vervoer verrichte persoonlijke invoer in Frankrijk
                                                                      van regelmatig voorgeschreven geneesmiddelen, een bij ar-
                                                                      tikel 28 EG verboden maatregel van gelijke werking als een
                                                                      kwantitatieve invoerbeperking vormt. Die vergunning is vereist
                                                                      op grond van de bepalingen van de Franse Code de la
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            santé publique met betrekking tot de invoer in het Franse
op 15 mei 2003 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door           douanegebied van geneesmiddelen, waaronder die met de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               status van communautaire goederen. In tal van gevallen kan
digd door H. Støvlbæk en B. Stromsky, als gemachtigden,               deze procedure van voorafgaande vergunning niet worden
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              gerechtvaardigd op de grondslag van artikel 30 EG.
 ---pagebreak--- C 158/18               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               5.7.2003
Haars inziens wordt het bestaan van de litigieuze procedure                    oog op de bescherming van de volksgezondheid kan bij
van voorafgaande vergunning op geen enkele grond gerecht-                      invoer van geneesmiddelen die in Frankrijk niet zijn
vaardigd. Om te beginnen kan deze procedure niet worden                        toegelaten, echter een andere benadering gerechtvaardigd
gerechtvaardigd door het streven om te na te gaan of het                       zijn dan bij geneesmiddelen die in Frankrijk en de lidstaat
geneesmiddel is vervaardigd volgens de door de gemeenschaps-                   van uitvoer wel zijn toegelaten, of bij in een lidstaat
regeling voorgeschreven goede praktijken. Het ingevoerde                       geregistreerde homeopathische geneesmiddelen. Zelfs al
geneesmiddel is immers toegelaten of geregistreerd in de                       zou een procedure van voorafgaande vergunning in
lidstaat van uitvoer, die erop moet toezien dat deze goede                     beginsel gerechtvaardigd kunnen zijn in geval van per-
praktijken worden nageleefd. Elke aanvullende controle in                      soonlijke invoer van die producten, dan nog moet die
Frankrijk zou in strijd zijn met het beginsel van de wederzijdse               procedure gemakkelijk toegankelijk zijn, binnen een
erkenning en de doelstelling, het vrij verkeer van geneesmid-                  redelijke termijn zijn afgelopen en uitmonden in de afgifte
delen te waarborgen. Wat vervolgens een eventuele rechtvaar-                   van een invoervergunning voor geneesmiddelen die geen
diging op grond van andere redenen van bescherming van de                      gevaar voor de volksgezondheid betekenen. De door
gezondheid betreft, moet volgens haar onderscheid worden                       Frankrijk voor de persoonlijke invoer van geneesmiddelen
gemaakt tussen drie soorten geneesmiddelen:                                    toegepaste procedure van voorafgaande vergunning vol-
                                                                               doet evenwel niet aan die criteria en is dus onevenredig
                                                                               aan het beoogde doel.
—     geneesmiddelen die overeenkomstig de gewijzigde richt-
      lijn 65/65 en vervolgens richtlijn 2001/83/EG zowel in            (1 ) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende
      Frankrijk als in de lidstaat waar zij worden gekocht, zijn             de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
      toegelaten [of waarvoor een vergunning voor het in de                  inzake farmaceutische specialiteiten (PB nr. 22 van 9.2.1965,
      handel brengen (VHB) is afgegeven]. De Franse autoritei-               blz. 369).
      ten hebben toegegeven dat een invoervergunning nodig              (2 ) Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van
      was voor de persoonlijke invoer in Frankrijk van genees-               6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek
      middelen waarvoor een VHB is afgegeven. Gezien het                     betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311 van
      vergevorderde stadium van de harmonisatie in de sector                 28.11.2001, blz. 67).
                                                                        (3 ) Richtlijn 92/73/EEG van de Raad van 22 september 1992 tot
      farmaceutische producten, zijn in dergelijke gevallen
                                                                             uitbreiding van het toepassingsgebied van de richtlijnen 65/65/
      belangrijke waarborgen voor de bescherming van de                      EEG en 75/319/EEG betreffende de aanpassing van de wettelijke
      gezondheid van de patiënten voorhanden. Daarbij komt                   en bestuursrechtelijke bepalingen inzake geneesmiddelen en tot
      dat de invoer eerst plaatsvindt na een regelmatig afgege-              vaststelling van aanvullende bepalingen voor homeopathische
      ven recept en in enkel in de hoeveelheden die voor                     geneesmiddelen (PB L 297 van 13.10.1992, blz. 8).
      de behandeling nodig zijn. Bijgevolg is de betrokken
      procedure van voorafgaande vergunning niet gerechtvaar-
      digd.
—     homeopathische geneesmiddelen die overeenkomstig
      richtlijn 92/73/EEG (vervangen door richtlijn 2001/83/
      EG) in een lidstaat zijn geregistreerd. Wanneer een
      homeopathisch geneesmiddel in een lidstaat is gere-
      gistreerd, houdt het a priori geen gevaar voor de gezond-         Verzoek van de Cour de cassation (Frankrijk), eerste
      heid in, temeer daar de voorschriften inzake de vervaar-          burgerlijke kamer van 6 mei 2003, om een prejudiciële
      diging, de controle en het toezicht op dit soort geneesmid-       beslissing in het geding tussen Syndicat professionnel
      delen zijn geharmoniseerd. Voorts heeft richtlijn 92/73/          coordination des pêcheurs de l’Étang de Berre et de la
      EEG de toegang van de patiënten tot de geneesmiddelen                               région en Électricité de France
      van hun keuze geliberaliseerd. Een procedure van vooraf-
      gaande vergunning voor de persoonlijke invoer van
      geregistreerde homeopathische geneesmiddelen is derhal-                                     (Zaak C-213/03)
      ve kennelijk zonder rechtvaardiging.
                                                                                (2003/C 158/30)
—     geneesmiddelen die niet in Frankrijk, maar in de lidstaat
      waar zij worden gekocht, zijn toegelaten. De litigieuze
      procedure van voorafgaande vergunning vormt geen
      maatregel die noodzakelijk is voor de bestrijding van het         De Cour de cassation (Frankrijk), eerste burgerlijke kamer heeft
      gevaar voor fraude of oneigenlijk gebruik van het stelsel         bij beschikking van 6 mei 2003, ingekomen ter griffie van het
      van de VHB, omdat de algemene regeling die een                    Hof van Justitie op 19 mei 2003, in het geding tussen Syndicat
      voorafgaande vergunning voorschrijft voor het in de               professionnel coordination des pêcheurs de l’Étang de Berre et
      handel brengen van de invoer van geneesmiddelen,                  de la région en Électricité de France, het Hof van Justitie van
      alsmede de controles ter plaatse afdoende zijn om de              de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      illegale invoer van geneesmiddelen tegen te gaan. Met het         beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-484/12: Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — CEWE Stiftung/BHIM (SMILECARD) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SMILECARD — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/41

      Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — CEWE Stiftung/BHIM (SMILECARD)
      (Zaak T-484/12) (1)

      ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SMILECARD - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
      (2014/C 395/49)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: CEWE Stiftung & Co. KGaA, voorheen CeWe Color AG & Co. OHG (Oldenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Sander, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2012 (zaak R 2279/2011-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SMILECARD als gemeenschapsmerk

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  CEWE Stiftung & Co. KGaA wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-100/10: Beschikking van het Gerecht van 28 november 2012 — Nordzucker/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/69

         Beschikking van het Gerecht van 28 november 2012 — Nordzucker/Commissie
   (Zaak T-100/10) (1)

   2013/C 26/135
   Procestaal: Duits
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-149/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Liège — België) — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 1999/44/EG — Verkoop van en garanties voor consumptiegoederen — Werkingssfeer — Begrip „verkoper” — Tussenpersoon — Buitengewone omstandigheden)

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/13

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de cour d’appel de Liège — België) — Sabrina Wathelet/Garage Bietheres & Fils SPRL
   (Zaak C-149/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 1999/44/EG - Verkoop van en garanties voor consumptiegoederen - Werkingssfeer - Begrip „verkoper” - Tussenpersoon - Buitengewone omstandigheden))
   (2017/C 006/15)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d'appel de Liège

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sabrina Wathelet

      Verwerende partij: Garage Bietheres & Fils SPRL

      Dictum

   Het begrip „verkoper” in de zin van artikel 1, lid 2, onder c), van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999 betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de garanties voor consumptiegoederen moet aldus worden uitgelegd dat het mede ziet op een handelaar die tussenpersoon voor een particulier is en die de consument niet naar behoren op de hoogte heeft gebracht van het feit dat de eigenaar van het verkochte goed een particulier is, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan, rekening houdend met alle omstandigheden van het concrete geval. Voor deze uitlegging maakt het geen verschil of de tussenpersoon al dan niet voor zijn bemiddeling wordt vergoed.

      (1)  PB C 213 van 29.6.2015.


title: Doorhaling van zaak C-272/98

text:
C 372/8                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  23.12.2000
1)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      Richtlijn 93/37 (1) in de weg, dat in aankondigingen van
      overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken                 —     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
      clausules worden opgenomen die de deelneming verhin-                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      deren van ondernemingen die hun offertes niet vergezeld                 die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 98/100/EG (1)
      hebben doen gaan van een motivering van de aangegeven                   van de Commissie van 21 december 1998 houdende
      prijs tot een bedrag van ten minste 75 % van de vereiste                wijziging van Richtlijn 92/76/EEG (2) tot erkenning van
      aanbestedingswaarde?                                                    beschermde gebieden in de Gemeenschap waar bijzon-
                                                                              dere plantenziekterisico’s bestaan, de krachtens het Ver-
2)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn            drag en die Richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
      93/37 in de weg, dat is voorzien in een methode van                     is nagekomen;
      automatische vaststelling van de onregelmatigheidsdrem-
      pel voor op conformiteit te onderzoeken offertes, die             —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
      gebaseerd is op een casuïstisch criterium en een rekenkun-
      dig gemiddelde, zodat het de aannemers niet mogelijk is
      deze drempel vooraf te kennen?                                    Middelen en voornaamste argumenten
3)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn
      93/37 in de weg, dat is voorzien in een vervroegd                 Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      contradictoir onderzoek, zonder dat de onderneming                oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      die van indiening van een onregelmatige offerte wordt             verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      verdacht de zekerheid heeft dat zij haar beweegredenen            lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      te kennen kan geven na de opening van de enveloppen
      en voordat het besluit tot uitsluiting wordt genomen?             Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
                                                                        treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
4)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn      welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
      93/37 in de weg, dat is bepaald dat de aanbestedende              uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
      dienst motiveringen in aanmerking kan nemen, die                  voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      uitsluitend betrekking hebben op de zuinigheid van het
      bouwprocédé, de gekozen technische oplossingen, of
      de uitzonderlijk gunstige omstandigheden waarvan de               Door de Helleense Republiek wordt niet betwist, dat zij
      inschrijver kan profiteren?                                       maatregelen moet treffen om aan voornoemde Richtlijn te
                                                                        voldoen.
5)    Staat aan de toepassing van artikel 30, lid 4, van Richtlijn
      93/37 in de weg, dat motiveringen worden uitgesloten              De Commissie constateert, dat de Helleense Republiek tot
      die betrekking hebben op factoren waarvan de minimum-             nog toe geen passende maatregelen heeft getroffen om de
      waarde valt af te leiden uit officiële lijsten?                   betrokken Richtlijn in Grieks recht om te zetten.
(1) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende        (1) PB L 351 van 29.12.1998, blz. 35.
    de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-   (2) PB L 305 van 21.10.1992, blz. 12.
    opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 199 van
    9.8.1993, blz. 54).
                                                                                Doorhaling van zaak C-272/98 (1)
Beroep, op 8 november 2000 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                               bliek                                                            (2000/C 372/17)
                         (Zaak C-406/00)                                De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juli 2000 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-272/98 (verzoek
                         (2000/C 372/16)
                                                                        van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona om
                                                                        een prejudiciële beslissing): Artel SA tegen F. Arencom Salazar.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
8 november 2000 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                (1) BP C 278 van 5.9.1998.
woordigd door M. Kontou-Durande, lid van haar juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Doorhaling van zaak C-67/04

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/27

         Doorhaling van zaak C-67/04 (1)

   (2006/C 36/55)

      (Procestaal: Grieks)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 november 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-67/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak C-306/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Köln (Duitsland) op 14 juli 2006 — Deutsche Telekom AG/01051 Telecom GmbH

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Köln (Duitsland) op 14 juli 2006 — Deutsche Telekom AG/01051 Telecom GmbH
   (Zaak C-306/06)
   (2006/C 249/05)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Deutsche Telekom AG

      Verweerster: 01051 Telecom GmbH
   Prejudiciële vraag
   Is een nationale regeling, krachtens welke voor de door overmaking per bank verrichte betaling ter vermijding van het intreden van debiteursverzuim of ter beëindiging van reeds ingetreden debiteursverzuim, niet het tijdstip van bijschrijving van het bedrag op de rekening van de crediteur beslissend is, doch het tijdstip van de door de debiteur gegeven en door de bank geaccepteerde betaalopdracht, vooropgesteld dat diens rekening voldoende dekking of overeenkomstige kredietruimte biedt, in overeenstemming met artikel 3, lid 1, sub c, punt ii, van richtlijn 2000/35/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties?

      (1)  PB L 200, blz. 35.


title: Zaak T-716/16: Beroep ingesteld op 10 oktober 2016 — Pfizer en Pfizer Santé Familiale/Commissie

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/29

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2016 — Pfizer en Pfizer Santé Familiale/Commissie
   (Zaak T-716/16)
   (2016/C 462/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Pfizer (Sandwich, Verenigd Koninkrijk), Pfizer Santé Familiale (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: L. Catrain González, advocaat, en E. Wright, barrister-at-law)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2016/1140 van de Commissie van 8 juli 2016 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB 2016 L 189, blz. 1) nietig te verklaren;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters één enkel middel aan, namelijk dat de Europese Commissie inbreuk heeft gemaakt op de gecombineerde nomenclatuur doordat zij voorbij is gegaan aan de nauwkeurige rangorde die is vastgesteld inzake de toepassing van de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur voor de classificatie van waren, te weten in hoofdstuk A van deel I daarvan.

               —

               De Commissie heeft het recht geschonden doordat zij algemene regel 3 voor de classificatie van een product, betreffende waren die niet prima facie vatbaar zijn voor indeling onder twee of meer tariefposten van de gecombineerde nomenclatuur, heeft toegepast, en

               —

               de Commissie heeft eveneens blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat zij algemene regel 3, onder b), heeft toegepast zonder dat zij rekening heeft gehouden met algemene regel 3, onder a), volgens welke de post met de meest specifieke omschrijving voorrang heeft boven posten met een meer algemene strekking.


title: Zaak T-87/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 18 maart 2016 — Eurofast/Commissie [„Kort geding — Subsidies — Zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Brieven waarbij terugbetaling van een deel van de toegekende subsidies wordt gevorderd — Debetnota — Verrekeningshandeling — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/48

         Beschikking van de president van het Gerecht van 18 maart 2016 — Eurofast/Commissie
   (Zaak T-87/16 R)
   ([„Kort geding - Subsidies - Zevende kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Brieven waarbij terugbetaling van een deel van de toegekende subsidies wordt gevorderd - Debetnota - Verrekeningshandeling - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”])
   (2016/C 156/65)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eurofast SARL (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude, J. Estrada de Solà en L. Cappelletti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek dat in wezen strekt tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het verrekeningsbesluit in de brief van de Commissie 17 december 2015 aan verzoekster en tot betaling van een bedrag van 69 923,68 EUR dat verschuldigd is op grond van een subsidieovereenkomst

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: ADVIES 2/94 VAN HET HOF van 28 maart 1996 (Toetreding van de Gemeenschap tot het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden)

text:
22 . 6 . 96         [ NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 180/ 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
               ADVIES 2/94 VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                      van 28 maart 1996                                                        (Vijfde kamer)
(Toetreding van de Gemeenschap tot het Verdrag tot                                           van 7 maart 1996
bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele             in zaak C-l 18/94 ( verzoek van het Tribunale amministra
                            vrijheden)                                tivo regionale per il Veneto om een prejudiciële beslissing):
                         ( 96/C 180/01 )                              Associazione Italiana per il World Wildlife Fund e.a. tegen
                                                                                Regione Veneto (')
Bij het Hof van Justitie is op 26 april 1994 ( ) ter griffie een      (Richtlijn 79/409/EEG van de Raad inzake het behoud van
verzoek ingediend door de Raad van de Europese Unie                   de vogelstand — Jacht — Voorwaarden voor uitoefening
krachtens artikel 228 , lid 6 , EG-Verdrag. Deze bepaling                      van afwijkingsbevoegdheid van Lid-Staten)
luidt als volgt:                                                                                ( 96/C 180/02 )
De Raad, de Commissie of een Lid-Staat kunnen het advies                                   (Procestaai: Italiaans)
inwinnen van het Hof van Justitie over de verenigbaarheid
van een beoogd akkoord met de bepalingen van dit Verdrag .            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Een akkoord waarover door het Hof van Justitie een                                    de Jurisprudentie van het Hof)
afwijzend advies is uitgebracht, kan slechts in werking
treden onder de voorwaarden welke zijn vastgesteld bij                In zaak C-l 1 8/94, betreffende een verzoek aan het Hof
artikel N van het Verdrag betreffende de Europese Unie .              krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Tribunale
                                                                      amministrativo regionale per il Veneto ( Italië ) in het aldaar
Het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias ,           aanhangig geding tussen Associazione Italiana per il World
president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , J. -P. Puissochet        Wildlife Fund , Ente Nazionale per la Protezione Animali ,
en G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A.                  Lega per l'Ambiente — Comitato Regionale, Lega Anti
Schockweiler ( rapporteur ), J. C. Moitinho de Almeida ,              Vivisezione — Delegazione Regionale, Lega per l'Abolizione
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann , H.             della Caccia , Federnatura Veneto, Italia Nostra — Sezione
Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; na te                   di Venezia en Regione Veneto, om een prejudiciële beslissing
hebben gehoord : G. Tesauro , eerste advocaat-generaal ,              over de uitlegging van artikel 9 van Richtlijn 79/409/EEG
C. O. Lenz, F. G. Jacobs, A. M. La Pergola , G. Cosmas, P.            van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
Léger, M. B. Elmer, N. Fennelly en D. Ruiz-Jarabo Colomer,            vogelstand ( PB 1979 , L 103 , blz. 1 ), heeft het Hof ( Vijfde
advocaten-generaal , brengt het volgende advies uit:                  kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward , kamer
                                                                      president, J. -P. Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida , C.
                                                                      Gulmann ( rapporteur ) en P. Jann , rechters; advocaat
Bij de huidige stand van bet Gemeenschapsrecht is de                  generaal : N. Fennelly; griffier; L. Hewlett, administrateur,
Gemeenschap niet bevoegd toe te treden tot het Verdrag tot            op 7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele             luidt als volgt:
vrijheden .
                                                                      Artikel 9 van Richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april
(') PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .                                  1979 inzake het behoud van de vogelstand moet aldus
                                                                       worden uitgelegd, dat de Lid-Staten op grond hiervan
                                                                      slechts mogen afwijken van het uit de artikelen 5 en 7 van


title: Zaak C-432/01: Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat van de deelstaat Vorarlberg van 29 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing in de beroepsprocedure van Helmut Gunz

text:
C 3/20                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.1.2002
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat van de                            geen eigenschappen mogen toeschrijven inzake het voor-
deelstaat Vorarlberg van 29 oktober 2001 om een preju-                        komen, behandelen of genezen van een ziekte van de
diciële beslissing in de beroepsprocedure van Helmut                          mens of toespelingen maken op dergelijke eigenschappen,
                                Gunz                                          zich tegen een nationaal voorschrift op grond waarvan
                                                                              het verboden is, bij het in het verkeer brengen van
                         (Zaak C-432/01)                                      levensmiddelen
                                                                              a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting
                           (2002/C 3/31)
                                                                                of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
                                                                                fysiologische of farmacologische werkingen, in het
                                                                                bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen
De Unabhängige Verwaltungssenat van de deelstaat Vorarlberg                         remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-
heeft bij beschikking van 29 oktober 2001, ingekomen ter                            kingen, of de indruk van een dergelijke werking te
griffie van het Hof van Justitie op 7 november 2001, in de                          wekken;
beroepsprocedure van Helmut Gunz, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
beslissing over de navolgende vragen:                                               sen of adviezen te verwijzen;
1.    Verzet artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 79/112/EEG (1)            c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde afbe-
      van de Raad van 18 december 1978 betreffende de                               eldingen van organen van het menselijk lichaam,
      onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten                        afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
      inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen                         beroepen of van kuuroorden of andere naar de
      bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daar-                        geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
      voor gemaakte reclame (thans gecodificeerde richtlijn
      2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van              2.    Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en
      20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van                  30 EG zich tegen een nationaal voorschrift dat het
      de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en                    aanbrengen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen
      presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daar-                  in de zin van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming
      voor gemaakte reclame, PB L 109 van 6 mei 2000,                         van de bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaar-
      blz. 29; hierna: „etiketteringsrichtlijn”), op grond waarvan            de voor de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde
      de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,                  informatie verenigbaar is met de bescherming van de
      behoudens communautaire voorschriften inzake natuur-                    consument tegen misleiding?
      lijk mineraalwater en inzake levensmiddelen die voor een
      bijzondere voeding bestemd zijn, aan een levensmiddel             (1) PB L 33, blz. 1.


title: Zaak C-476/04: Beroep, op 12 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/32

         Beroep, op 12 november 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-476/04)
   (2005/C 6/59)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 12 november 2004 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Maria Kontou Durande en Carmel O'Reilly, leden van haar juridische dienst.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 32 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december 2002 verstreken.

      (1)  PB L 212 van 7.8.2001, blz. 12.


title: Zaak C-500/09: Beroep ingesteld op 2 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/22

         Beroep ingesteld op 2 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-500/09)
   2010/C 37/27
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios, D. Triantafillou)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door ministerieel besluit Α1/44351/3608 van 12 oktober 2005 te blijven toepassen, niet heeft voldaan aan de krachtens richtlijn 97/67ΕG (1) (zoals gewijzigd) op haar rustende verplichtingen, zoals die met name voortvloeien uit artikel 9, leden 1 en 2;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Helleense Republiek belet de liberalisatie van de postdiensten, nagestreefd door richtlijn 97/67, die te dien einde voorziet in algemene machtigingen en individuele vergunningen die op transparante en niet-discriminerende grondslag worden verleend.
   De Griekse wettelijke regeling verlangt van de concessiehoudende vervoerders, bij het verlenen van vergunningen voor postvrachtwagens, dat zij zelf postondernemingen zijn en in het betrokken register zijn ingeschreven als houders van een algemene machtiging. Dat dwingt de postnetwerken tot een radicale reorganisatie en belet de belangrijkste ondernemingen een beroep te doen op concessiehouders, tenzij, eventueel, zij zich omvormen tot vrachtwagenverhuurbedrijven, met alle kosten die dat meebrengt.
   Bovendien beperkt de Griekse wettelijke regeling het vervoer van zware lasten tot bepaalde vrachtwagens voor openbaar gebruik, die aan een gereglementeerd beroep zijn voorbehouden, hetgeen de andere ondernemingen belet dezelfde dienst te leveren.
   De Helleense Republiek heeft voor die beperkingen geen voldoende rechtvaardiging aangevoerd.

      (1)  PB L 15 van 21.1.1998, blz. 14.


title: Beroep, op 24 december 1997 ingesteld door SPRL Noël Boone e. a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Zaken T-620/97-T-627/97)

text:
28.3.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 94/29
Naast het reeds aangevoerde motief voor onrechtmatigheid           geconfronteerd zagen. De in deze verordening vervatte
stellen verzoekers tot staving van hun vorderingen: schen-         maatregelen moeten ongeschikt worden geacht, aangezien
ding van het evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbe-            zij beperkt zijn tot de duur van een jaar, terwijl de veror-
ginsel, het billijkheidsbeginsel, alsmede aantasting van het       dening bovendien niet dwingend is voor de lidstaten.
eigendomsrecht en de vrije bedrijfsuitoefening.                    Voorts is de actie van de Gemeenschap toegespitst op
                                                                   bepaalde regio's. Gezien het feit dat de schade per 1 januari
                                                                   1993 onherroepelijk werd en Verordening (EEG) nr. 3904/
                                                                   92 eerst daags daarvoor werd vastgesteld, konden de wei-
                                                                   nige daarin voorziene maatregelen geen effect sorteren, en
                                                                   hebben de ondernemingen op die datum de noodzakelijke
                                                                   economische maatregelen ter beperking van hun schade
Beroep, op 31 december 1997 ingesteld door Alberny FreÁ-           zelf moeten doorvoeren zonder begeleidende maatregelen.
res e. a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-             De aangekondigde maatregelen konden pas werken ruim
             pen en Raad van de Europese Unie                      nadat de noodzakelijke herstructureringsmaatregelen
                (Zaken T-615/97ÐT-618/97)                          waren vastgesteld.
                         (98/C 94/73)
                                                                   Verzoeksters beroepen zich op schending van de beginselen
                                                                   van eerbiediging van verkregen rechten, van de rechtsze-
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   kerheid, van het gewettigd vertrouwen en van non-discri-
                                                                   minatie.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen zijn op 31 december 1997 beroepen                   Zij benadrukken in het bijzonder het feit, dat welke initia-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en                  tieven de ondernemingen ook vóór 31 december 1992 ont-
Raad van de Europese Unie ingesteld door de vennoot-               plooiden met het oog op de implicaties van het wegvallen
schap Alberny FreÁres e. a., gevestigd in Frankrijk, verte-        van de intracommunautaire douaneformaliteiten, met
genwoordigd door J.-F. Bournilhas, advocaat te Parijs, en          name ontslagen in het kader van een specifiek sociaal
M. Clough, Solicitor, Law Society of England & Wales,              plan, deze geen betekenis hadden voor de uitvoering van
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,                een verordening die pas op 31 december 1992 bekend
advocaat aldaar, Grand-rue 31.                                     was, dit wil zeggen op het moment van het ontstaan van
                                                                   de schade. Verder wordt in de verordening eÂeÂn regeling
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:               gegeven voor situaties die per lidstaat sterk verschillend
                                                                   zijn. Ten slotte discrimineert de verordening ondernemin-
                                                                   gen die reeds vóór januari 1993 actie hebben ondernomen
Ð verweerders krachtens artikel 215, tweede alinea, van            ten opzichte van die die daarmee tot na de publicatie
     het Verdrag aansprakelijk te houden voor de schade            ervan hebben gewacht.
     die verzoeksters in de uitoefening van hun beroep van
     erkend douane-expediteur hebben geleden door de
     regelingen die de Raad met betrekking tot het vrije           Subsidiair beroepen zij zich op aansprakelijkheid zonder
     goederenverkeer op de interne markt vanaf 1 januari           schuld op grond dat de Gemeenschap de gelijkheid voor
     1993 heeft vastgesteld, die niet voorzien in maatrege-        de publieke lasten heeft geschonden. Het optreden van de
     len ter waarborging van de belangen van verzoeksters,         instellingen komt neer op een onteigening, aangezien de
     en doordat de Commissie geen voorstellen heeft                situatie waarin verzoeksters zich bevinden geen uitvloeisel
     gedaan voor maatregelen ter bescherming van hun               is van de aan betrokken sector inherente economische risi-
     rechten en de Raad dergelijke maatregelen niet heeft          co's.
     getroffen;
                                                                   (1) Verordening (EEG) nr. 3904/92 van de Raad van 17 december
                                                                       1992 betreffende aanpassingsmaatregelen ten behoeve van de
Ð verweerders hoofdelijk te veroordelen tot vergoeding                 douane-expediteurs met het oog op de totstandkoming van de
     van de door elk van verzoeksters geleden schade, met              interne markt (PB L 394 van 31.12.1992, blz. 1).
     rente ad 8 % 's jaars vanaf 1 januari 1993;
Ð verweerders hoofdelijk in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Beroep, op 24 december 1997 ingesteld door SPRL NoeÈl
                                                                   Boone e. a. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Verzoeksters, erkende Franse douane-expediteurs, verwij-                      schappen en Raad van de Europese Unie
ten de instellingen, geen passende maatregelen te hebben                           (Zaken T-620/97ÐT-627/97)
genomen tegen de schade die voor hen voortvloeide uit de
voltooiing van de bij de Europese Akte ingestelde interne                                    (98/C 94/74)
markt.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verordening (EEG) nr. 3904/92 van de Raad van
17 december 1992 (1) is de enige reactie van de Gemeen-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
schap geweest op de situatie waarmee verzoeksters zich             Gemeenschappen is op 24 december 1997 beroep tegen
 ---pagebreak--- C 94/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad                   ten, waarna zij op brutale wijze met de nieuwe regels wer-
van de Europese Unie ingesteld door SPRL NoeÈl Boone               den geconfronteerd.
e. a., gevestigd in BelgieÈ, vertegenwoordigd door P. Cave-
naille en K. Tanghe, advocaten te Luik, domicilie gekozen          Ten slotte heeft de Raad in Verordening (EEG) nr. 3904/
hebbende te Luxemburg bij A. Schmitt, advocaat aldaar,             92 geen rekening gehouden met de omvang en de locatie
avenue Guillaume 62.                                               van de ondernemingen.
                                                                   (1) Verordening (EEG) nr. 3904/92 van de Raad van 17 december
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                   1992 betreffende aanpassingsmaatregelen ten behoeve van de
                                                                       douane-expediteurs met het oog op de totstandkoming van de
                                                                       interne markt (PB L 394 van 31.12.1992, blz. 1).
Ð verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van           (2) Verordening (EEG) nr. 3632/85 van de Raad van 12 december
                                                                       1985 tot vaststelling van de voorwaarden waaronder een per-
    een provisioneel bedrag, onder voorbehoud van ver-                 soon een douaneaangifte kan doen (PB L 350 van 27.12.1985,
    meerdering of vermindering in de loop van het geding,              blz. 1).
    met rente ad 8 % vanaf 1 januari 1993, datum waarop
    de schade effectief is ontstaan, tot de dag van algehele
    betaling,
Ð verweerders eveneens hoofdelijk te veroordelen in de             Beroep, op 3 januari 1998 ingesteld door C. De Nicola
    kosten.                                                                       tegen Europese Investeringsbank
                                                                                (Zaak T-7/98)
Middelen en voornaamste argumenten                                                            (98/C 94/75)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Verzoeksters, Belgische douane-expediteurs, eisen vergoe-
ding van de schade die zij zouden hebben geleden ten               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
gevolge van de voltooiing van de interne markt en het ont-         Gemeenschappen is op 3 januari 1998 beroep tegen Euro-
breken van doeltreffende overgangsmaatregelen waardoor             pese Investeringsbank ingesteld door C. De Nicola, verte-
de douane-agenten en -expediteurs zich geleidelijk aan de          genwoordigd door L. Isola en F. Randolph, advocaten te
nieuwe situatie hadden kunnen aanpassen. Verordening               Rome en te Londen, domicilie gekozen hebbende te
(EEG) nr. 3904/92 van de Raad (1) is de enige reactie van          Luxemburg bij C. De Nicola, rue du Kiem 16.
de Gemeenschap geweest. Deze is bekendgemaakt op
31 december 1992, daags voor de inwerkingtreding van de            Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
regels die de economische activiteit van verzoeksters heeft
geruïneerd, en de maatregelen die zij bevat, zijn totaal
                                                                   Ð nietig te verklaren punt 1.1 van de 23 juli 1997 geda-
onaangepast aan de legitieme verwachtingen van verzoek-
                                                                        teerde mededeling van de bevorderingen, waaronder
sters en van de gehele sector.
                                                                        verzoekers naam niet voorkomt, het in brief RH/DIR/
                                                                        97-101 van 3 oktober 1997 vervatte besluit en, ten
                                                                        slotte, alle daaraanvolgende handelingen, waaronder
Zij beroepen zich op schending van de beginselen van eer-               verzoekers beoordeling voor 1996, voorzover hij
biediging van verkregen rechten en van non-discriminatie.               daarin niet wordt voorgedragen voor bevordering naar
                                                                        een D-ambt;
Zij stellen in dit verband, dat het beroep van douane-expe-
                                                                   Ð de Europese Investeringsbank te veroordelen tot ver-
diteur in Verordening (EEG) nr. 3632/85 van de Raad (2)
                                                                        goeding van alle lichamelijke, morele en materieÈle
uitdrukkelijk erkenning heeft gevonden en dat hierin nim-
                                                                        schade.
mer expliciet of impliciet wijziging is gebracht. Het ging
om een werkelijke erkenning van een vóór de vaststelling
van de Europese Akte verworven recht, op een moment                Middelen en voornaamste argumenten
derhalve waarop de omvang van de Europese eenwording
niet de afschaffing van de intracommunautaire grenzen              Verzoeker, personeelslid van de Europese Investeringsbank,
vereiste.                                                          komt op tegen de weigering van het tot aanstelling
                                                                   bevoegde gezag om hem in het kader van de op 23 juli
                                                                   1997 afgesloten bevoderingsronde van een E-ambt naar
Zij stellen voorts, dat het vertrouwensbeginsel wordt              een D-ambt te bevorderen.
geschonden wanneer handelingen van afgeleid recht de uit-
oefening van een bepaald beroep economisch onmogelijk              Na een aantal bijzondere situaties in zijn dienst te hebben
maken. Deze schending is huns inziens bijzonder ernstig,           uiteengezet, voert verzoeker tot staving van zijn vorderin-
wanneer die onmogelijkheid, zoals in casu, abrupt intreedt         gen de navolgende middelen aan:
en totaal is. Deze schending heeft bijzonder ernstige gevol-
gen gehad, aangezien verzoeksters ingevolge Verordening            Ð bevoegdheidsoverschrijding door schending van het
(EEG) nr. 3632/85 tot daags voor de termijn van 1 januari               personeelsreglement en ongelijke behandeling; de
1993 onveranderd hun werkzaamheden moesten verrich-                     directeur-generaal FinancieÈn heeft een nieuwe regel


title: Beroep, op 19 september 1995 ingesteld door A. Al e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-171/95)

text:
25 . 11 . 95             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 315/ 15
C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde 67, tegen                     1 . Het verzoek tot interpretatie wordt niet-ontvankelijk
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                          verklaard.
tigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een beroep strek
kende tot nietigverklaring van de besluiten van de Commis             2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen .
sie van 1 juni 1992 en 31 december 1992 ( stilzwijgend
genomen besluiten tot afwijzing ; en van 3 maart 1993 ,                (•) PB nr . C 23 van 31 . 1 . 1990 .
betreffende het bijhouden van verzoekers persoonsdossier
en een aantal bijstandsmaatregelen ten aanzien van deze
laatste, alsmede tot veroordeling van de Commissie om
verzoeker de schade te vergoeden die deze stelt te hebben
geleden door het bestaan van een parallel persoonsdossier,                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samengesteld als volgt: K.                             VAN EERSTE AANLEG
Lenaerts , president, R. Schintgen en R. Garcia-Valdecasas,
rechters ; griffier : B. Pastor, op 11 oktober 1995 een arrest                             van 29 september 1995
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                           in zaak T-381/94, Sindacato Pensionati Italiani en anderen
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie ( ] )
1 . De besluiten van de Commissie van 1 juni 1 992 en                  (Benoeming van de leden van het Economisch en Sociaal
     3 maart 1 993 worden nietig verklaard, voor zover                 Comité — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Verzoek tot
     daarbij afwijzend is beslist op het door verzoeker                                            tussenkomst)
    geformuleerde verzoek om een aantal stukken betref
                                                                                ( 95/C 315 /33 )
     fende zijn positie als ambtenaar en rapporten betref
     fende zijn bekwaamheid, prestatievermogen en gedrag
     in zijn persoonsdossier op te nemen .                                                  (Procestaai: Italiaans)
2 . De Commissie wordt veroordeeld tot betaling aan                    In zaak T-381 /94, Sindacato Pensionati Italiani , Federa
     verzoeker van een bedrag van 100 000 Bfr. ter vergoe             zione Nazionale Pensionati , LJnione Italiana Lavoratori
     ding van de morele schade die deze heeft geleden.                 Pensionati , vertegenwoordigd door M. S. Giannini en M.
                                                                       D'Antona , advocaten te Rome , en M. Chiti, advocaat te
3 . Het beroep wordt verworpen voor het overige.                       Florence , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van Losch en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe
4.   De Commissie wordt in alle kosten verwezen .                      11 , tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : G.
                                                                       Maganza en A. Tanca ), betreffende een beroep tot nietig
(') PB nr . C 188 van 10 . 7 . 1993 , en PB nr . C 334 van             verklaring van Besluit 94/660/EG, Euratom van de Raad
    9 . 12 . 1993 .                                                    van 26 september 1994 tot benoeming van de leden van het
                                                                       Economisch en Sociaal Comité voor de periode van 21 sep
                                                                       tember 1 994 tot en met 20 september 1 998 ( PB 1 994 , L 257,
                                                                       blz. 20 ), voor zover F. De Jorio daarbij wordt benoemd,
                                                                       heeft het Gerecht ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt:
                                                                       B. Vesterdorf, kamerpresident, D. P. M. Barrington en A.
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Saggio, rechters ; griffier : H.Jung, op 29 september 1995 een
                     VAN EERSTE AANLEG                                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        van 5 oktober 1995                             1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
in zaak T-165/89 ( 129 ): O. Plug tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                       2 . Verzoeksters zullen hun eigen kosten alsook die van
                                                                            verweerder dragen .
                            (Interpretatie)
                           ( 95/C 315/32 )                             (') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .
                         (Procestaai: Frans)
In zaak T-165/89 ( 129 ), O. Plug, gewezen tijdelijk functio
naris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 Beroep, op 19 september 1995 ingesteld door A. Al e.a.
wonende te Thönex ( Zwitserland ), vertegenwoordigd door                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
G. Vandersanden, advocaat te Brussel , domicilie gekozen                                       ( Zaak T-l 71 /95 )
hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.a.r.l .,
Rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                                          ( 95/C 315/34 )
schappen ( gemachtigde : S. Van Raepenbusch ), betreffende
een verzoek tot interpretatie van het arrest door het Gerecht                                 (Procestaai: Frans)
van eerste aanleg ( Vierde kamer ) op 27 februari 1992
gewezen in zaak T-165/89 (Jurispr. 1992 , blz . 11-367 ), heeft        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
het Gerecht (Vierde kamer ), samengesteld als volgt :                  schappen is op 19 september 1995 beroep ingesteld tegen
K. Lenaerts, president, R. Schintgen en R. Garria-Valde               Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Al en
casas, rechters: griffier: H. Jung, op 5 oktober 1995 een be          de 99 andere verzoekers wier naam op de aangehechte lijst
schikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :                 voorkomt, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
 ---pagebreak--- Nr . C 315 / 16         NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25 . 11 . 95
Levi, advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te                Lid-Staat de aanpassingcoëfficiënt moet worden vast
Luxemburg bij Fiduciaire Myson S.a.r.l ., Rue Glesener 1 .               gesteld op basis van de kosten van levensonderhoud in
                                                                          de hoofdstad . Huns inziens beschikt de Raad niet over
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                       een discretionaire bevoegdheid om over de al dan niet
                                                                         terugwerkende kracht van maatregelen ter uitvoering
— nietig te verklaren hun pensioenafrekeningen over                      van dat beginsel te beslissen . De toepassing van de
    december 1994, opgesteld overeenkomstig Verordening
                                                                         nieuwe coëfficiënt per 1 juli 1994 nu heeft tot gevolg, dat
    ( EGKS, EG, Euratom} nr . 3161 /94 van de Raad van
                                                                         tijdens de periode van 3 oktober 1990 tot 30 juni 1994
     19 december 1994 , voor zover in deze verordening de                in Duitsland Bonn, dus een andere stad dan de hoofd
    hoofdstad Berlijn slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf
                                                                         stad, als referentie voor de aanpassingscoëfficiënt is
    3 oktober 1990 als referentie voor de berekening van de
                                                                         genomen .
    aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland is genomen , en .,
    voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van      b ) Schending van het beginsel van het gewettigd vertrou
    de Commissie van 26 juli 1995 , houdende afwijzing van               wen .
    hun klacht;
                                                                         Verzoekers zijn van mening, dat de Gemeenschapswet
— verzoekers volledig te herstellen in hun pensioenrechten,              gever, door Verordening ( EGKS , EG, Euratom )
    met toepassing van een aanpassingscoëfficiënt met                    nr . 3161 /94 vastte stellen, geen rekening heeft gehouden
    Berlijn als referentie, dit vanaf 3 oktober 1990 ;
                                                                         met de bijzondere situatie van de ambtenaren en andere
— verweerster te veroordelen tot betaling van vertragings               personeelsleden die na hun pensionering en vóór 1 juli
    rente over de achterstallige pensioenrechten voor de                  1994 hebben besloten in Duitsland te gaan wonen , en
    periode van 3 oktober 1990 tot en met 30 juni 1994 ,                 die geredelijk mochten aannemen dat de Gemeenschaps
    berekend op de voet van 10% 's jaars .                               wetgever de nodige maatregelen zou treffen om uitvoe
                                                                         ring te geven aan het arrest van het Gerecht van
Middelen en voornaamste argumenten                                       27 oktober 1994 ( zaak T-536/93 ), waarin het Gerecht
                                                                         een verordening onwettig verklaarde die voor de aan
Verzoekers betogen, dat de bestreden pensioenafrekeningen                passingscoëfficiënt voor Duitsland een andere referentie
de eerste zijn die zijn vastgesteld overeenkomstig Verorde              dan de hoofdstad Berlijn nam .
ning ( EGKS, EG, Euratom ) nr. 3161 /94 van de Raad van
19 december 1994 houdende aanpassing, met ingang van                c ) Schending van artikel 1 90 EG-Verdrag.
1 juli 1994 , van de bezoldigingen en de pensioenen van de
ambtenaren en andere personeelsleden der Europese                        Verzoekers zijn van mening , dat Verordening ( EGKS ,
Gemeenschappen alsmede van de aanpassingscoëfficiënten                   EG, Euratom ) nr . 3161 /94 passend noch juist gemoti
welke van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioe              veerd is wat betreft de bepaling van de aanpassingscoëf
nen . Zij stellen dat deze verordening onwettig is , voor zover          ficiënt voor Duitsland op basis van de hoofdstad .
in artikel 6 , lid 1 , van de verordening de hoofdstad Berlijn
slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf 3 oktober 1990 , de         Voorts stellen verzoekers , dat de Commissie, door er niet op
datum waarop Berlijn de hoofdstad van Duitsland is                  toe te zien dat als referentie voor de berekening van de
geworden , als referentie voor de berekening van de aanpas         aanpassingscoëfficiënt de hoofdstad Berlijn werd genomen,
singscoëfficiënt voor Duitsland is genomen .                        te kort is geschoten in haar zorgplicht jegens haar ambte
                                                                    naren . Ook wijzen zij erop , dat de Commissie geen beroep
Tot staving van hun exceptie van onwettigheid voeren                tot nietigverklaring van de betrokken verordening heeft
verzoekers de volgende middelen aan :                               ingesteld, ofschoon laatstbedoelde kennelijk onwettig was ;
                                                                    zij is dus te kort geschoten in haar taak van toezicht op de
a ) Schending van de artikelen 63 tot 65 bis Ambtenaren
    statuut en van bijlage XI bij het Statuut.
                                                                    eerbiediging van het Gemeenschapsrecht, welke taak eve
                                                                    neens onder de zorgplicht valt, wanneer de onwettige
    Verzoekers betogen, dat uit deze bepalingen, zoals zij in       bepaling van afgeleid recht tot ambtenaren en andere
    de rechtspraak zijn uitgelegd, blijkt, dat voor elke            personeelsleden is gericht .
 ---pagebreak--- 25 . 11 . 95       1 NL |             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                          Nr. C 315/17
                                                            BIJLAGE
                                                        Zaak T- 17 1 /95
                                                      Lijst van verzoekers
             Adriaan Al                                                    Horst Kutter
             Wolfgang Balzer                                               Heinz Lehnefinke
             Artin Barth                                                   Hans Lehnoch
             Rolf Bauch                                                    Egon Lessle
             Ingrid Becker                                                 Friedrich Maino
             Irmgard Bering                                                Robert Mandler
             Heinrich  Beulke                                              Nikolaus Mayer
             Gerhard   Birkhoff                                            Josef Merfels
             Gerhard   Bittner                                             Karl H. Meyer-Uhlenried
             Heinrich  Blenkers                                            Karl Moos
             Josef Bohdansky                                               Peter Mörk-Mörkenstein
             Ulrich Bruns-Wüstefeld                                        Derek Murphy
             Manfred Caspari                                               Jürgen Nickel
             Roger de Meester                                              Hermann Ollenhauer
             Klaas Deelstra                                                Siegfried Pätzold
             Robert Eberhard                                               Klaus G. Pingel
             Josef Eder                                                    Eva Presser
             A. Peter Eisenmenger                                          Albert Reinhardt
             Hela Emde-Klinkenberg                                         Rudolf Resch
             Bernhard Eschment                                             Willi L. Riebold
             Annelies Fiehn                                                Gerhard Rüffer
             Ernst A. Findorff                                             Bernhard Schelten-Petersen
             Margit Fischer                                                Erhard Schleicher
             Johann Gay                                                    Helmut Schmeichler
             Monique Genevois-Rossbach                                     Guenter Schmidt
             Karl-Heinz Günther                                            Hcinrich Schöne
             Horst Günther                                                 Lily Schuerer
             Friedrich W. A. Habermann                                     Willi Schupp
             Richard Häckel                                                Wilhelm Schwarz
             Ernst Hampe                                                   Karl Seger
             Heinrich Hark                                                 Horst Siebel
             Ursula Hartte                                                 Heinz Stangl
             Wilhelmine Heidweiler-Scheffelaar                             Wolfgang Stephan
             Ingeborg Hentel                                               Helmut Stern
             Georg-Wilhelm Henze                                           Hermann Stirm
             Karl Heinz Hettinger                                          Felicitas Stottrop
             Peter Hochgrassl                                              Hans Thoma
             Hortense Hoffmann                                             Hans . J. Vogt
             Hella Hopf-Barufke                                            Christiane von Brandenstein-Groll
             Werner Jedamzik                                               Astrid von Hardenberg
             Norbert Kalthoff                                              Hans-Ludolf von Kotze
             Anna-Maria Kleinsimon                                         Ursula von Riedel
             Reinhard Klötzer                                              Joachim Wedel
             Walter Konrad                                                 Peter Weisgerber
             Ernst Kotzur                                                  Werner Wenz
             Hans-Broder Krohn                                             Hans J. Wetekam
             Kurt Kühner                                                   Erika Winterer-Müller
             Karl Kujath                                                   Hermann Wundt
             Toni Kummer                                                   Walter Zilly
             Siegfried Kumpf                                               Horst Zöllner


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 12 juni 2003 in zaak C-316/01 (verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Wien om een prejudiciële beslissing): Eva Glawischnig tegen Bundesminister für soziale Sicherheit und Generationen ("Vrĳe toegang tot informatie — Milieu-informatie — Richtlĳn 90/313/EEG — Inbreuken op regels inzake etikettering van met genetisch gemodificeerde organismen geproduceerde levensmiddelen")

text:
C 184/10               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
und Schnellstraßen AG (ÖSAG), om een prejudiciële beslissing                                    ARREST VAN HET HOF
over de uitlegging van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van
21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van                                        (Vijfde kamer)
de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsop-
drachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB
L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de
Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                                              van 12 juni 2003
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
dienstverlening (PB L 209, blz. 1), alsmede van richtlijn 93/36/
EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie                 in zaak C-316/01 (verzoek van de Unabhängige Verwal-
van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                 tungssenat Wien om een prejudiciële beslissing): Eva
voor leveringen (PB L 199, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),            Glawischnig tegen Bundesminister für soziale Sicherheit
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,                                          und Generationen (1)
R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier:
R. Grass, op 19 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het
                                                                            („Vrije toegang tot informatie — Milieu-informatie — Richt-
dictum luidt als volgt:
                                                                            lijn 90/313/EEG — Inbreuken op regels inzake etikettering
                                                                            van met genetisch gemodificeerde organismen geproduceerde
                                                                                levensmiddelen”)
1)    Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989
      houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures                                   (2003/C 184/18)
      inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
      voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/
      50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de                                              (Procestaal: Duits)
      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
      opdrachten voor dienstverlening, verzet zich er niet tegen dat in
      het kader van een door een inschrijver met het oog op de latere       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
      verkrijging van schadevergoeding ingediend verzoek tot vaststel-                              prudentie van het Hof)
      ling van de onrechtmatigheid van het besluit tot gunning van
      een overheidsopdracht de voor de beroepsprocedure verantwoorde-
      lijke instantie ambtshalve de onrechtmatigheid van een ander
      dan het door de inschrijver bestreden besluit van de aanbeste-
      dende dienst in aanmerking neemt. Wél verzet deze richtlijn zich      In zaak C-316/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
      ertegen dat deze instantie het verzoek van de inschrijver afwijst     tens artikel 234 EG van de Unabhängige Verwaltungssenat
      op grond dat de aanbestedingsprocedure wegens de ambtshalve           Wien (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Eva
      in aanmerking genomen onrechtmatigheid hoe dan ook onrecht-           Glawischnig en Bundesminister für soziale Sicherheit und
      matig was en de eventuele schade van de inschrijver dus ook           Generationen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
      onafhankelijk van de door hem aangevoerde onrechtmatigheid            van artikel 2, sub a, van richtlijn 90/313/EEG van de Raad van
      zou zijn ontstaan.                                                    7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie (PB
                                                                            L 158, blz. 56), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
                                                                            volgt: M. Wathelet, kamerpresident, D. A. O. Edward (rappor-
                                                                            teur), A. La Pergola, P. Jann en A. Rosas, rechters; advocaat-
2)    Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betref-              generaal: A. Tizzano; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur,
      fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van          op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      overheidsopdrachten voor leveringen, verzet zich ertegen dat de       als volgt:
      aanbestedende dienst in een aanbestedingsprocedure voor een
      overheidsopdracht voor leveringen het aantal referenties over
      producten die de inschrijvers aan andere klanten hebben aange-        Artikel 2, sub a, van richtlijn 90/313/EEG van de Raad van 7 juni
      boden, niet in aanmerking neemt als criterium voor de beoorde-        1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie, moet aldus worden
      ling van de geschiktheid van de inschrijvers om de betrokken          uitgelegd dat de naam van de producent en de productaanduiding van
      opdracht uit te voeren, maar als criterium voor de gunning van        levensmiddelen die onderworpen zijn geweest aan bestuurlijke controle
      de opdracht.                                                          om de inachtneming na te gaan van verordening (EG) nr. 1139/98
                                                                            van de Raad van 26 mei 1998 betreffende de verplichte opneming in
                                                                            de etikettering van bepaalde met genetisch gemodificeerde organismen
                                                                            geproduceerde levensmiddelen van andere gegevens dan die waarin
3)    Richtlijn 93/36 verzet zich ertegen dat in het kader van een          richtlijn 79/112/EEG voorziet, zoals gewijzigd bij verordening (EG)
      overheidsopdracht voor leveringen het vereiste dat de aanbeste-       nr. 49/2000 van de Commissie van 10 januari 2000, het aantal ten
      dende dienst de aangeboden producten binnen een straal van            vervolge op die controle opgelegde administratieve sancties alsook de
      300 km rond diens plaats van vestiging kan bezichtigen, als           producten en producenten waarop die sancties betrekking hebben, geen
      criterium voor de gunning van die opdracht dient.                     milieu-informatie in de zin van die bepaling zijn.
(1) PB C 317 van 10.11.2001.                                                (1) PB C 303 van 27.10.2001.