title: Zaak T-151/99: Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door de vennootschap Tecnagrind sl - Tecnologìas agrarias e industriales tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 246/42               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      28.8.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       Tecnagrind sl, vertegenwoordigd door P. A. M. Ferrari, A.
                                                                          Pappalardo en P. F. Meneghini, advocaten te Rome, Trapani
    vast te stellen dat                                                   en Milaan, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                          A. Lorang, advocaat aldaar, rue Albert 1er 51.
    1. verzoekster een overlevingspensioen van 35 % van het
        salaris van de groep A6/8 met jaarlijkse aanpassingen
        toekomt,                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    2. verzoekster niet verplicht is het bedrag van                       — ten gronde, primair, nietig te verklaren beschikking C
        DM 40 518,61 bedoeld in de beschikking van de                          (1999) 532 van de Commissie van 9 maart 1999 en,
        Commissie van 21 september 1998 terug te betalen,                      subsidiair, het bedrag van de aan de Commissie terug te
                                                                               betalen steun te verlagen tot het door het Gerecht te
    en de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 bepalen bedrag;
                                                                          — de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeksters echtgenoot was ambtenaar van de Commissie, en
is overleden in 1973. Verzoekster was gescheiden en had                   Middelen en voornaamste argumenten
aansprak op een onderhoudsuitkering; zij ontvangt van de
Commissie een weduwenpensioen. Verzoekster voert aan,                     Verzoekster komt op tegen beschikking C (1999) 532 van de
dat de Commissie in haar geval voordien reeds diverse                     Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van de
administratieve vergissingen heeft gemaakt.                               bijstand die aan een door haar gecontroleerde onderneming
                                                                          was toegekend bij beschikking C (93) 3395 van de Commissie
Bij brief van de Commissie van 20 augustus 1998 is haar                   van 26 november 1992 betreffende bijstandsverlening EOGFL,
meegedeeld, dat haar maandelijks pensioen sedert februari                 afdeling Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG)
1994 verkeerd is berekend, en niet overeenkomt met de                     nr. 4256/88 (1), in het kader van project nr. 93.ES.06.031
wijzigingsbeschikking volgens welke zij aanspraak heeft op                genaamd „Demonstratieproject voor de meervoudige valorisa-
een overlevingspensioen van 26,56498 % van salarisgroep                   tie van de Vetiver (Vetiveria Zizanioides) in het Middellandse
A6/8, en niet van 35 % daarvan. Op deze grond werd in de                  Zeegebied”.
afrekening voor de maand september 1998 een verbetering
van deze fout en een regularisering van de onverschuldigd                 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
betaalde bedragen in het vooruitzicht gesteld.                            in zaak T-141/99, Vela srl/Commissie.
Verzoekster voert aan, dat de Commissie de door haar
aangehaalde bepalingen van artikel 41 van bijlage VIII bij het            (1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december
Statuut en van artikel 85 van het Statuut onjuist heeft toege-                1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van
past: zoals in de beschikking op bezwaar terecht is uiteengezet,              verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,
kunnen in geval van vergissingen of verzuimen de pensioenen                   Afdeling Oriëntatie (PB L 337 van 24.12.1994, blz. 11).
worden herzien. Bij de uitoefening van deze discretionaire
bevoegdheid dient evenwel te worden overgegaan tot een
afweging van de belangen van de Commissie en die van de
betrokkenen, wat in casu niet is gebeurd. Bovendien kan een
rechtmatige administratieve handeling die gunstig is voor
de betrokkene niet worden ingetrokken, en kan zelfs een
onregelmatige administratieve handeling slechts binnen een
redelijke termijn worden ingetrokken.
                                                                          Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door de vennootschap
                                                                          Tecnagrind sl — Tecnologı̀as agrarias e industriales tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-151/99)
Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door de vennootschap
Tecnagrind sl tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                               (1999/C 246/84)
                             schappen
                          (Zaak-150/99)                                                           (Procestaal: Italiaans)
                         (1999/C 246/83)                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 10 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap
                        (Procestaal: Italiaans)                           Tecnagrind sl — Tecnologı̀as agrarias e industriales, vertegen-
                                                                          woordigd door P. A. M. Ferrari, A. Pappalardo en P. F. Mene-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 ghini, advocaten te Rome, Trapani en Milaan, domicilie
schappen is op 10 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie              gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Lorang, advocaat
van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap                       aldaar, Rue Albert 1er 51.
 ---pagebreak--- 28.8.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 246/43
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
— ten gronde, primair, nietig te verklaren beschikking C
     (1999) 533 van de Commissie van 4 maart 1999 en,                    Dit beroep is gericht tegen beschikking C (1999) 41 def. van
     subsidiair, het bedrag van de aan de Commissie terug te             de Commissie van 3 februari 1999 betreffende door de
     betalen steun te verlagen tot het door het Gerecht te               Spaanse regering aan de verzoekende onderneming toegekende
     bepalen bedrag;                                                     steun. In deze beschikking concludeert de verwerende instel-
                                                                         ling, dat de Spaanse overheid aan deze vennootschap, die
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                vlees, zuivelproducten en veevoeder produceert, en thans in
                                                                         liquidatie is, staatssteun ten belope van 9 150 259 438 PTA
                                                                         heeft toegekend die onverenigbaar is met het EG-Verdrag, en
Middelen en voornaamste argumenten                                       verlangt zij eveneens dat deze steun wordt teruggevorderd.
Verzoekster komt op tegen beschikking C (1999) 533 van de                Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster de navol-
Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van de                    gende middelen aan:
bijstand die aan een door haar gecontroleerde onderneming
was toegekend bij beschikking C (96) 2235 van de Commissie               — schending van de artikelen 87 en 88, lid 3, EG-Verdrag (ex
van 13 september 1996 betreffende bijstandsverlening EOGFL,                  artikelen 92 en 93, lid 3, EG-Verdrag), voorzover de vóór
afdeling Oriëntatie, in de zin van verordening (EEG)                         1995 verleende steun als verenigbaar met de gemeenschap-
nr. 4256/88 (1), in het kader van project nr. 95.ES.06.005                   pelijke markt moet worden beschouwd;
genaamd „Demonstratieproject voor de transformatie van de
ricinus (Ricinus Communis) in landbouwbedrijven voor de                  — kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en schending
extractie van natuurlijke aroma’s”.                                          van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, aangezien het optreden
                                                                             van de publiekrechtelijke schuldeisers tijdens de gerechtelij-
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                    ke procedure van surseance van betaling niet als openbare
in zaak T-141/99, Vela srl/Commissie.                                        steun kan worden beschouwd, aangezien deze niet voldoet
                                                                             aan het specificiteitsvereiste en in overeenstemming was
                                                                             met de Spaanse voorschriften van het faillissementsrecht;
(1) Verordening (EEG) nr. 4256/88 van de Raad van 19 december
    1988 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van
    verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL,          — schending van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag, aangezien de
    Afdeling Oriëntatie (PB L 337 van 24.12.1994, blz. 11).                  Commissie zich op het standpunt stelt dat de kapitaalver-
                                                                             hoging ter compensatie van verzoeksters kredieten
                                                                             staatssteun oplevert;
                                                                         — kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en schending
                                                                             van artikel 87, lid 3, sub c, EEG-Verdrag, alsmede van de
                                                                             gemeenschapsbepalingen betreffende herstructurering- en
                                                                             reddingssteun, aangezien de tussen mei en december
Beroep, op 24 juni 1999 ingesteld door Hijos de Andrés                       1995 aan verzoekster verleende reddingssteun niet als
Molina SA „in liquidatie” tegen Commissie van de Euro-                       onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt
                     pese Gemeenschappen                                     beschouwd.
                          (Zaak T-152/99)                                Verzoekster stelt eveneens dat de bestreden beschikking voor-
                                                                         bijgaat aan het feit dat het door haar opgestelde herstructure-
                          (1999/C 246/85)                                ringsplan in overeenstemming is met de vereisten om verenig-
                                                                         baar te zijn met de gemeenschappelijke markt, omdat haar
                                                                         productiecapaciteit daardoor duidelijk wordt beperkt, haar
                         (Procestaal: Spaans)                            levensvatbaarheid wordt hersteld en de belangen van derden
                                                                         in het kader van haar herprivatisering worden beschermd.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie             Verder is deze beschikking volgens verzoekster in strijd met
van de Europese Gemeenschappen door Hijos de Andrés                      het motiveringsvereiste. In het bijzonder wordt daarin de
Molina SA, gevestigd te Sevilla (Spanje), vertegenwoordigd               mogelijkheid dat het bepaalde in artikel 87, lid 3, sub a, van
door L. M. Olivencia Brugger en J. L. Ballester Garcı́a-Izquierdo,       toepassing is, zonder meer uitgesloten, zonder dat rekening
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.               wordt gehouden met de motiveringsplicht waaraan moet
Arendt, advocaat aldaar, Val Ste. Croix 7, BP 522.                       worden voldaan op grond van de verleende discretionaire
                                                                         bevoegdheid.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— de beschikking van de Commissie van 3 februari 1999                    Ten slotte betwist verzoekster dat in casu is voldaan aan
     betreffende de door de Spaanse regering aan Hijos de                het vereiste dat de handel tussen lidstaten ongunstig wordt
     Andrés Molina SA toegekende staatssteun, nietig te ver-             beïnvloed.
     klaren;
— de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-842/14: Arrest van het Gerecht van 5 februari 2016 — Airpressure Bodyforming/BHIM (Slim legs by airpressure bodyforming) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Slim legs by airpressure bodyforming — Weigering van inschrijving door de onderzoeker — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/34

         Arrest van het Gerecht van 5 februari 2016 — Airpressure Bodyforming/BHIM (Slim legs by airpressure bodyforming)
   (Zaak T-842/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Slim legs by airpressure bodyforming - Weigering van inschrijving door de onderzoeker - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 106/38)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Airpressure Bodyforming GmbH (Berchtesgaden, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Merz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: C. Martini en M. Fischer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 29 oktober 2014 (zaak R 1570/2014-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Slim legs by airpressure bodyforming, als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Airpressure Bodyforming GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak C-370/07: Beroep ingesteld op 3 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Raad van de Europese Unie

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/9

         Beroep ingesteld op 3 augustus 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-370/07)
   (2007/C 223/11)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Valero Jordana en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Raad van 24 mei 2007 houdende bepaling van het namens de Europese Gemeenschap in te nemen standpunt inzake enkele voorstellen voorgelegd ter 14e vergadering van de conferentie van de partijen bij de overeenkomst inzake de internationale handel in bedreigde uitheemse dieren en planten (CITES), gehouden in Den Haag (Nederland) van 3 tot en met 15 juni 2007;

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie stelt dat het feit dat het aangevochten besluit van de Raad niet de exacte bepalingen van het EG-Verdrag vermeldt waarop het is gebaseerd, een schending van wezenlijke vormvereisten, met name een niet-nakoming van de in artikel 253 EG neergelegde motiveringsplicht, oplevert.


title: Zaak T-114/09: Beroep ingesteld op 24 maart 2009 — Viasat Broadcasting UK/Commissie

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/43

         Beroep ingesteld op 24 maart 2009 — Viasat Broadcasting UK/Commissie
   (Zaak T-114/09)
   2009/C 141/93
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Viasat Broadcasting UK Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Kalsmose-Hjelmborg en M. Honoré, lawyers)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 4 augustus 2008 in zaak N 287/2008 nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 4 augustus 2008 in zaak N 287/2008 (1), waarbij de Commissie reddingssteun die door de Deense staat was toegekend aan TV 2 Danmark A/S („TV 2”), krachtens artikel 87, lid 3, sub c, EG heeft goedgekeurd.
   Verzoekster stelt dat de steun niet voldoet aan artikel 87, lid 3, sub c, EG omdat deze inbreuk maakt op het evenredigheidsbeginsel dat is verankerd in dit artikel, volgens hetwelk dergelijke steun „de voorwaarden waaronder het handelsverkeer plaatsvindt […] niet zodanig [mag veranderen] dat het gemeenschappelijk belang wordt geschaad”. In het bijzonder betoogt verzoekster ten eerste dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting voor zover zij van oordeel was dat TV 2 een „onderneming in moeilijkheden” was in de zin van de communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (2). Ten tweede stelt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de reddingssteun beperkt was tot hetgeen noodzakelijk was om TV 2 te laten voortbestaan en dat de steun een zodanige omvang had dat TV 2 daarmee niet kon investeren in nieuwe activiteiten of zich agressief kon gedragen op commerciële markten. Ten derde stelt verzoekster dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door geen rekening te houden met in het verleden reeds door TV 2 ontvangen staatssteun.

      (1)  Een samenvatting van de bestreden beschikking is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen (PB 2009, C 9, blz. 2) en een niet-vertrouwelijke versie van de beschikking is te vinden op: http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

      (2)  Communautaire richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden (PB 2004, C 244, blz. 2).


title: Zaak T-434/12: Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Steiff/BHIM (stoffen vlagje met metalen knop in midden van oor van pluchen beest)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/39

         Beroep ingesteld op 28 september 2012 — Steiff/BHIM (stoffen vlagje met metalen knop in midden van oor van pluchen beest)
   (Zaak T-434/12)
   2012/C 366/79
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Margarete Steiff GmbH (Giengen an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Fissl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juli 2012 in zaak R 1692/2011-1 vernietigen;

               —

               de afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 439 654 door het BHIM vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: merk gekenmerkt door een bepaalde positie waarmee aanspraak wordt gemaakt op bescherming van een rechthoekig, langwerpig stoffen vlagje dat met een glanzende of matte ronde metalen knop in het midden van het oor van een pluchen beest is aangebracht, voor waren van klasse 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 439 654

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Beroep, op 21 februari 1995 ingesteld door Unicem SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-50/95)

text:
13. 5. 95           1 NL [               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 119/15
— subsidiair, de overeenkomstig de artikelen 9, punt 22,            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     en 10, punt 3, van de beschikking opgelegde geldboeten
     in te trekken, althans te verlagen;                            — nietig te verklaren Beschikking 94/815/EG van de
                                                                        Commissie van 30 november 1994 inzake een procedure
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                               op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (Zaak
                                                                        IV/33.126 en 33.322 — Cement) ( 1 ), voor zover deze
Middelen en voornaamste argumenten                                      betrekking heeft op verzoekster;
Verzoekster vordert nietigverklaring van de beschikking op          — subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te
de volgende gronden:                                                    trekken of te verlagen;
1 . Schending van de rechten van de verdediging: er zijn            — in elk geval de Commissie in de kosten te verwijzen en te
     procedurele onregelmatigheden begaan, zowel bij de                 veroordelen tot terugbetaling aan verzoekster van de
     vaststelling van de internationale bezwaarpunten als bij           kosten en interessen die in verband met het stellen van de
     de afzonderlijke behandeling van de nationale bezwaar             garantie op haar zijn gevallen, hetzij volledig hetzij voor
     punten.                                                            het gedeelte dat betrekking heeft op de eventueel
                                                                        verlaagde geldboete.
2. Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag: er zijn
     kennelijke beoordelingsfouten gemaakt, zowel met               Middelen en voornaamste argumenten
     betrekking tot de algehele context van de gestelde
                                                                    Het beroep berust op de volgende gronden:
     mededingingsregeling, als met betrekking tot de afbake
     ning van de relevante markt.                                     I. Schending van wezenlijke vormvoorschriften:
3 . Schending van artikel 85 van het EG-Verdrag: de                       a ) In de administratieve fase:
     Commissie heeft met betrekking tot de aan verzoekster
     verweten inbreuken kennelijke beoordelingsfouten                         — Niet-overlegging aan verzoekster van de docu
     gemaakt, waar het gaat om:                                                   menten waarop de Commissie zich heeft geba
                                                                                seerd om de bezwaarpunten te formuleren.
     — de deelneming aan het „ Cembureau principle ";                         — Niet-individualisering van de adressaat van de
     — de deelneming aan het „ Griekse probleem ";                                punten van bezwaar.
     — de deelneming aan de „ Export Committees ";                            — Schending van het beginsel der onmiddellijk
                                                                                heid .
     — de deelneming aan de bilaterale uitvoeringsmaat
          regelen;                                                        b ) Bij de vaststelling van de beschikking:
     — de deelneming aan het „White Cement Commit                            — Formulering van nieuwe bezwaarpunten en
          tee ".                                                                  wijziging van de voorgaande; tegenspraak met
                                                                                een eerdere beschikking.
Verzoekster vordert subsidiair:                                               — Schending van verzoeksters rechten van de
1 . Intrekking van de geldboeten wegens schending van                             verdediging: in de beschikking worden grieven
     artikel 190 van het EG-Verdrag, artikel 15, lid 2, van                       naar voren gebracht die in de mededeling van de
     Verordening nr. 17 en Verordening ( EEG) nr. 2988/                           punten van bezwaar niet voorkwamen.
      74.                                                                     — De beschikking is op onjuiste wijze gewaar
                                                                                merkt.
1. Verlaging van de geldboeten wegens schending van het
     evenredigheidsbeginsel, het vertrouwensbeginsel en het                   — Stukken die partijen voor hun verweer hebben
     non-discriminatiebeginsel.                                                   aangevoerd, zijn gebruikt tot staving van argu
                                                                                menten in hun nadeel en in het nadeel van
                                                                                andere partijen die niet in de gelegenheid zijn
                                                                                gesteld daarop te antwoorden.
Beroep, op 21 februari 1995 ingesteld door Unicem SpA                         — Onjuiste identificatie van de adressaten van de
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                beschikking: schending van het beginsel van
                        (Zaak T-50/95 )                                           gelijke behandeling en van verzoeksters rechten
                                                                                van de verdediging.
                         ( 95/C 119/36)
                                                                              — De datum waarop de in de beschikking gestelde
                     (Procestaai: Italiaans)                                      inbreuken zouden zijn beëindigd, is niet gespe
                                                                                cificeerd .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 21 februari 1995 beroep ingesteld tegen               II. Motiveringsgebrek, schending van rechtsregels en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Unicem                      onjuiste beoordeling van het bewijsmateriaal met
SpA, gevestigd te Turijn (Italië ), vertegenwoordigd door                 betrekking tot:
F. G. Stevens, advocaat te Turijn, G. Magrone en Chr. Osti,               a ) de definitie van de relevante markt,
advocaten te Rome, en A. Gandini, advocaat te Turijn,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   b) de zogeheten „ Cembureau-overeenkomst" inzake
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .                                   de eerbiediging van de thuismarkten,
 ---pagebreak--- Nr. C 119/16         fNL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13 . 5 . 95
     c) de uitwisseling van informatie over prijzen,                 — subsidiair, nietig te verklaren artikel 9 van genoemde
                                                                         beschikking, voor zover daarin aan verzoekster een
     d) de overeenkomst tot oprichting van een „ European                geldboete wordt opgelegd;
          Task Force ",
     e) de overeenkomst tot oprichting van de „Joint                 — de aan verzoekster opgelegde geldboete te verlagen;
          Trading Company",
                                                                     — de Commissie in de kosten te verwijzen;
     f) de overeenkomst en bepaalde onderling afgestemde
          feitelijke gedragingen die zijn gericht op de vast        — de Commissie te veroordelen tot volledige terugbetaling
                                                                         aan verzoekster van de kosten die in de administratieve
          stelling van maatregelen ter bescherming van de
          Italiaanse markt,                                              procedure op haar zijn gevallen;
     g) de vermeende onderling afgestemde feitelijke                 — de Commissie te veroordelen tot volledige terugbetaling
          gedragingen in het kader van ECEC.                             aan verzoekster van de kosten die zij heeft gemaakt in
                                                                         verband met het stellen van een garantie voor de betaling
III. Met betrekking tot de aan haar opgelegde geldboete                  van de haar bij de beschikking opgelegde geldboete.
     voert verzoekster aan, dat
     a) zij niet in de door de Commissie gestelde mate van           Middelen en voornaamste argumenten
          de inbreuken op de hoogte was: haar gedrag kan
          niet „opzettelijk " zijn geweest;                          Het beroep berust op de volgende gronden:
     b ) de aan haar toegeschreven inbreuken deels zijn              1 . Ernstige schending van de rechten van de verdediging en
          verjaard, deels niet werden genoemd in de tot haar             van procedurevoorschriften:
          gerichte mededeling van de punten van bezwaar, en
          deels niet de gestelde duur kunnen hebben                      a) de mededeling van de punten van bezwaar en de
          gehad;                                                              beschikking komen niet met elkaar overeen;
     c) de aan haar verweten inbreuken veel minder zwaar                 b) de punten van bezwaar zijn in onvoldoende mate
          zijn dan door de Commissie wordt gesteld: schen                    individueel gespecificeerd en onvolledig;
          ding van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel
          van gelijke behandeling;                                       c) er is verzoekster geen passende termijn gegund voor
                                                                              het indienen van opmerkingen;
     d) bij de vaststelling van het bedrag van de geldboete is
          uitgegaan van verschillende onj uiste vooronderstel           d ) essentiële en relevante onderdelen van de ontwerp
          lingen, hetgeen heeft geleid tot een aanzienlijke                   beschikking zijn niet ter kennis gebracht van het
          ongelijkheid van behandeling.                                       adviescomité.
(M PB nr. L 343 van 30 . 12 . 1994, blz. 1 .
                                                                     2 . Schending van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag
                                                                         door een onjuiste of ontoereikende beoordeling en
                                                                         juridische kwalificatie van de feiten.
Beroep, op 22 februari 1995 ingesteld door Fratelli Buzzi            3 . Schending van het beginsèl dat men slechts aansprake
 SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      lijk kan worden gesteld voor zijn eigen gedragingen. .
                         ( Zaak T-51/95 )                            4. Schending van het ne bis in idem; beginsel.
                           (95/C 119/37
                                                                     5 . Schending van het in dubio pro reo-beginsel.
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                     6. Schending van de artikelen 1 , onder b ), en 2, lid 3 , van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                Verordening ( EEG) nr. 2988/74 van de Raad van
schappen is op 22 februari 1995 beroep ingesteld tegen                   26 november 1974.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fratelli
Buzzi SpA, gevestigd te Casale Monferrato (Italië ), verte          7. Schending van artikel 15, lid 2, van Verordening nr. 17
genwoordigd door G. Brosio en C. Pavesio, advocaten te                   van de Raad van 6 februari 1962 :
Turijn, C. Crescenza, advocaat te Rome, en N. Ceraolo,
advocaat te Turijn, domicilie gekozen hebbende te Luxem                 a ) inaanmerkingneming van omzet die niet in het
burg ten kantore van R. Faltz, advocaat aldaar, Rue                           voorafgaande boekjaar is behaald;
Heine 6 .
                                                                         b) niet-inaanmerkingneming van het subjectieve ele
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           ment;
— geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren Beschikking                 c) onjuiste beoordeling van de duur en de zwaarte van
    94/815/EG van de Commissie van 30 november 1994                           de inbreuk.
    (Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement) ( 1 ), voor zover
    deze betrekking heeft op verzoekster;                            8 . Schending van het gelijkheidsbeginsel.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 november 2004 in zaak C-420/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Illegaal storten van afval op de stortplaats „Péra Galini” — Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG — Artikelen 4 en 9)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 18 november 2004
   in zaak C-420/02: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Illegaal storten van afval op de stortplaats „Péra Galini” - Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG - Artikelen 4 en 9)
   (2005/C 6/14)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-420/02, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 21 november 2002, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Konstantinidis) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: E. Skandalou), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta (rapporteur), K. Lenaerts, S. von Bahr en K. Schiemann, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 18 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat op de stortplaats „Péra Galini” in het departement Iraklion de nuttige toepassing of de verwijdering van afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid van de mens, zonder risico voor water, lucht, bodem, fauna en flora en zonder geluids- of stankhinder te veroorzaken, en door een vergunning voor de exploitatie van deze inrichting te verlenen die niet de vereiste gegevens bevat, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 9 van richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak C-513/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 november 2007 door AGC Flat Glass Europe SA, voorheen Glaverbel SA, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-141/06, Glaverbel SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/31

         Hogere voorziening ingesteld op 21 november 2007 door AGC Flat Glass Europe SA, voorheen Glaverbel SA, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 12 september 2007 in zaak T-141/06, Glaverbel SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-513/07 P)
   (2008/C 51/53)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirant: AGC Flat Glass Europe SA, voorheen Glaverbel SA (vertegenwoordigers: S. Möbus en T. Koerl, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2007 in zaak T-141/06 inzake gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3183068 te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant voert aan dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg op een onjuiste uitlegging van artikel 7, lid 3, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) berust ten gevolge van een onjuiste beoordeling van het relevante publiek en van het grondgebied waarmee rekening dient te worden gehouden.

               1.

               Anders dan het Gerecht van eerste aanleg heeft geoordeeld, bestaat het relevante publiek enkel uit specialisten uit de glassector. Het Gerecht van eerste aanleg heeft zodoende artikel 7, lid 3, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk onjuist toegepast bij de beoordeling van het relevante publiek.

               2.

               Anders dan het Gerecht van eerste aanleg heeft geoordeeld, heeft verweerder de bewijzen die zijn verstrekt met betrekking tot het verkregen onderscheidend vermogen ten onrechte voor elke lidstaat afzonderlijk onderzocht, wat duidelijk in strijd is met artikel 7, lid 3, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, dat een door gebruik in de gehele Gemeenschap verkregen onderscheidend vermogen vereist. In plaats van het aantal lidstaten te beoordelen, had verweerder de verstrekte bewijzen als een geheel moeten onderzoeken en moeten beoordelen of daaruit een samenhangend beeld ontstond van voortdurend gebruik in een voldoende ruim geografisch gebied gedurende een voldoende lange periode voorafgaand aan de datum van de aanvraag.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk, PB L 11 van 14.1.1994, blz. 1.


title: Zaak C-29/14: Beroep ingesteld op 21 januari 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/17

         Beroep ingesteld op 21 januari 2014 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-29/14)
   2014/C 85/32
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Gheorghiu en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 31 van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van kwaliteits- en veiligheidsnormen voor het doneren, verkrijgen, testen, bewerken, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen (1), artikel 3, sub b, artikel 4, lid 2, artikel 7 en bijlage III bij richtlijn 2006/17/EG van de Commissie van 8 februari 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft bepaalde technische voorschriften voor het doneren, verkrijgen en testen van menselijke weefsels en cellen (2), en artikel 11 van richtlijn 2006/86/EG van de Commissie van 24 oktober 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de traceerbaarheidsvereisten, de melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor het coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen (3), door geslachtscellen alsmede foetale en embryonale weefsels uit te sluiten van de werkingssfeer van de nationale bepalingen ter omzetting van deze richtlijnen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De omzetting door Polen van de richtlijnen 2004/23, 2006/17 en 2006/86 in de Poolse rechtsorde is onvolledig, daar geslachtscellen alsmede embryonale en foetale weefsels niet vallen onder de werkingssfeer van de wet van 1 juli 2005 inzake het verkrijgen het bewaren en de transplantatie van cellen, weefsels en organen, waarbij deze richtlijnen in de Poolse rechtsorde zijn omgezet, en van de op die grondslag vastgestelde uitvoeringsmaatregelen.
   Bijgevolg ontbreken in de Poolse wetgeving bepalingen ter omzetting van de richtlijnen 2004/23 en 2006/86 voor zover deze richtlijnen betrekking hebben op geslachtscellen alsmede embryonale en foetale weefsels.
   Tevens zijn de bepalingen van richtlijn 2006/17 met betrekking tot geslachtscellen, te weten artikel 3, sub b, artikel 4, lid 2, en bijlage III bij deze richtlijn, niet omgezet in nationaal recht.
   In de precontentieuze procedure heeft de Republiek Polen erkend dat overeenkomstige bepalingen in het nationale recht ontbreken, maar zij heeft beklemtoond dat „op het gebied van geslachtscellen alsmede embryonale en foetale weefsels de bepalingen van de richtlijnen in grote mate worden toegepast in de dagelijkse klinische praktijk — zij werden op deskundigenniveau ten uitvoer gelegd (…)”.
   De Commissie is van mening dat aan de in geding zijnde bepalingen in volle omvang uitvoering dient te worden gegeven door handelingen met bindende rechtskracht.

      (1)  PB L 102, blz. 48.

      (2)  PB L 38, blz. 40.

      (3)  PB L 294, blz. 32.


title: Zaak C-582/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juli 2010 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Belasting over toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 169 tot en met 171 — Dertiende richtlijn 86/560/EEG — Artikel 2 — Teruggaaf — Niet in Unie gevestigde belastingplichtige — Verzekeringshandelingen — Financiële handelingen)

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 juli 2010 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-582/08) (1)

   (Niet-nakoming - Belasting over toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 169 tot en met 171 - Dertiende richtlijn 86/560/EEG - Artikel 2 - Teruggaaf - Niet in Unie gevestigde belastingplichtige - Verzekeringshandelingen - Financiële handelingen)
   2010/C 246/05
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en M. Afonso, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: I. Rao, S. Hathaway, gemachtigden, K. Lasok, QC)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 169, 170 en 171 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) en van artikel 2, lid 1, van de Dertiende richtlijn (86/560/EEG) van de Raad van 17 november 1986 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet op het grondgebied van de Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen (PB L 326, blz. 40) — Nationale wettelijke regeling die geen teruggaaf van voorbelasting toestaat voor bepaalde verzekerings- en financieringstransacties verricht door buiten de Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.03.2009


title: Zaak C-662/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 14 december 2015 — Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG/BIOS Naturprodukte GmbH

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 14 december 2015 — Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG/BIOS Naturprodukte GmbH
   (Zaak C-662/15)
   (2016/C 118/05)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lohmann & Rauscher International GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: BIOS Naturprodukte GmbH

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 1, lid 2, onder f), artikel 11, bijlage I, punt 13, en bijlage VII, punt 3, laatste streepje, [van richtlijn 93/42/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende medische hulpmiddelen (1)] aldus worden uitgelegd dat voor de distributie van een medisch hulpmiddel van klasse I dat door de fabrikant aan een conformiteitsbeoordelingsprocedure werd onderworpen en rechtmatig werd voorzien van een EG-markering, nogmaals een conformiteitsbeoordelingsprocedure vereist is wanneer de informatie betreffende het centraal farmacologisch nummer (Pharmazentralnummer) op de buitenste verpakking van het medisch hulpmiddel werd overkleefd, de sticker informatie geeft over de importeur en een hem toegekend centraal farmacologisch nummer vermeldt, en de overige informatie zichtbaar blijft?

      (1)  PB L 169, blz. 1.


title: Gevoegde zaken T-218/03 en T-240/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Boyle e.a./Commissie ( Visserij — Meerjarige oriëntatieprogramma's — Aanvragen tot verhoging van doelstellingen ter verbetering van veiligheid — Beschikking 97/413/EG — Weigering van Commissie — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Bevoegdheid van Commissie )

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2006 — Boyle e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-218/03 en T-240/03) (1)

   („Visserij - Meerjarige oriëntatieprogramma's - Aanvragen tot verhoging van doelstellingen ter verbetering van veiligheid - Beschikking 97/413/EG - Weigering van Commissie - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Bevoegdheid van Commissie”)
   (2006/C 190/32)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekers: Cathal Boyle (Killybegs, Ierland) en 22 andere verzoekers wier namen in de bijlage zijn vermeld (vertegenwoordigers: P. Gallagher, SC, A. Collins, SC, en D. Barry, solicitor)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Braun en B. Doherty, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekers: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan en C. O'Toole, gemachtigden, bijgestaan door D. Conlan Smyth, barrister)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB L 90, blz. 48), voorzover de Commissie daarin de aanvragen voor vergroting van de capaciteit van verzoekers' vaartuigen afwijst
   Dictum

               1)

               De beroepen van Thomas Faherty (T-224/03), Ocean Trawlers Ltd (T-226/03), Larry Murphy (T-236/03) en O'Neill Fishing Co. Ltd (T-239/03) worden verworpen.

               2)

               Beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m, wordt nietig verklaard voorzover zij voor de vaartuigen van de andere verzoekers geldt.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de onder punt 2 bedoelde verzoekers.

               4)

               De onder punt 1 genoemde verzoekers zullen hun eigen kosten dragen.

               5)

               Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 239 van 4.10.2003.


title: Zaak T-505/17: Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Inverni e.a./Commissie en GAR

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/37

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Inverni e.a./Commissie en GAR
   (Zaak T-505/17)
   (2017/C 347/48)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Inverni, SL (Madrid, Spanje), Inverindesa, SL (Madrid) en Isaac Ignacio Fernández Fernández (Oviedo, Spanje) (vertegenwoordigers: B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruiz de la Torre Esporrín en B. Fernández García, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het tijdens de bestuursvergadering van 7 juni 2017 genomen besluit (SRB/EES/2017/08) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor de instelling Banco Popular Español, S.A., nietig te verklaren;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sáchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak C-205/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Strafzaak tegen Lodewijk Gysbrechts, Santurel Inter BVBA (Artikelen 28 EG tot en met 30 EG — Richtlijn 97/7/EG — Bescherming van consument bij op afstand gesloten overeenkomsten — Herroepingstermijn — Verbod om vóór einde van herroepingstermijn voorschot of betaling te eisen van consument)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/11

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Strafzaak tegen Lodewijk Gysbrechts, Santurel Inter BVBA
   (Zaak C-205/07) (1)

   (Artikelen 28 EG tot en met 30 EG - Richtlijn 97/7/EG - Bescherming van consument bij op afstand gesloten overeenkomsten - Herroepingstermijn - Verbod om vóór einde van herroepingstermijn voorschot of betaling te eisen van consument)
   (2009/C 44/17)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Gent
   Partijen in de strafzaak
   Lodewijk Gysbrechts, Santurel Inter BVBA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Gent — Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Gevolgen voor intracommunautaire handel van nationale regeling die verbiedt dat vóór het einde van de opzegtermijn van de consument een voorschot of betaling wordt geëist — Verenigbaarheid met gemeenschapsrecht
   Dictum
   Artikel 29 EG verzet zich niet tegen een nationale regeling die een leverancier in het kader van een grensoverschrijdende verkoop op afstand verbiedt om vóór het verstrijken van de herroepingstermijn een voorschot of een betaling te vragen van de consument, maar verzet zich wel ertegen dat krachtens deze regeling wordt verboden om vóór het verstrijken van die termijn het nummer van de betaalkaart van de consument te vragen.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak C-18/06: Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/36

         Beschikking van de president van het Hof van 8 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-18/06) (1)

   (2006/C 294/67)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak C-253/01: Verzoek van de Arrondissementsrechtbank Rotterdam van 27 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen S. Klip-Krüger en Directie van de rechtspersoonlĳkheid bezittende Dienst Wegverkeer

text:
C 289/10               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.10.2001
2.    Zou het niet een grondrechtsconformer alternatief vor-                houder bij het besturen van een motorrijtuig in Nederland
      men om de verplichting tot openbaarmaking van bedrijfs-               een strafbaar feit pleegt?
      gegevens te beperken tot ondernemingen waarvoor onaf-
      hankelijke accountants de problematiek van bepaalde
      kencijfers van de onderneming en dus een bijzondere             2.    Levert een nationale regeling als bedoeld in de eerste
      informatiebehoefte van de samenleving hebben vastge-                  vraag en met de daarin omschreven gevolgen een belem-
      steld?                                                                mering op van het vrije verkeer van personen en zo ja,
                                                                            kan deze belemmering dan worden gerechtvaardigd door
                                                                            overwegingen gelegen in het mogelijk maken van perio-
3.    Zijn de openbaarmakingsverplichtigen van de Eerste en                 dieke vernieuwing van de op het document aangebrachte
      de Vierde richtlijn verenigbaar met de grondrechten                   gegevens en aanpassing van het document aan de voort-
      volgens het Handvest van de grondrechten van de                       schrijdende technische inzichten ten aanzien van de uit
      Europese Unie?                                                        een oogpunt van beveiliging en het tegengaan van fraude
                                                                            aan het document te stellen eisen?
4.    Werd door de richtlijn betreffende de bescherming van
      persoonsgegevens, de richtlijn betreffende gegevens in de
      telecommunicatiesector en de verordening betreffende
      wederzijdse administratieve bijstand materieel afgeweken        (1) PB 1991, L 237, blz. 1.
      van de richtlijnen betreffende openbaarmaking?
(1) PB L 65, blz. 8.
(2) PB L 222, blz. 11.
                                                                      Verzoek van het Simvoulio tis Epikratias van 12 juni
                                                                      2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                      P. Markopoulos e.a. enerzijds en 1. Minister van ontwikke-
                                                                           ling, 2. Orde beëdigde controllers e.a. anderszijds
Verzoek van de Arrondissementsrechtbank Rotterdam
van 27 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen S. Klip-Krüger en Directie van de                                            (Zaak C-255/01)
   rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer
                         (Zaak C-253/01)                                                       (2001/C 289/19)
                         (2001/C 289/18)                              Het Simvoulio tis Epikratias heeft bij beschikking van 12 juni
                                                                      2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli
De Arrondissementsrechtbank Rotterdam heeft bij arrest van            2001, in het geding tussen P. Markopoulos e.a. enerzijds en
27 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie          1. Minister van ontwikkeling, 2. Orde beëdigde controllers e.a.
op 2 juli 2001, in het geding tussen S. Klip-Krüger en Directie       anderszijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
van de rechtspersoonlijkheid bezittende Dienst Wegverkeer,            schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-              navolgende vragen:
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                               a)    Mag de nationale wetgever op grond van artikel 15 van
                                                                            de Achtste richtlijn 84/253/EEG van de Raad van 10 april
1.    Moet de Richtlijn 91/439/EEG (1) van de Raad van de                   1984 (1) gebruik maken van de in dat artikel bedoelde
      Europese Gemeenschappen van 29 juli 1991 betreffende                  bevoegdheid, en de mogelijkheid regelen dat verschillende
      het rijbewijs — en dan met name artikel 1, eerste en                  categorieën personen tot de controle van boekhoud-
      tweede lid — zo worden uitgelegd dat daarmee in                       bescheiden worden toegelaten in afwijking van de algeme-
      overeenstemming is een nationale regeling ter implemen-               ne regelingen, dat wil zeggen zonder dat zij tevoren een
      tatie daarvan, op grond waarvan voor de houder van                    vakbekwaamheidsexamen afleggen, indien de betrokken
      een in de Bondsrepubliek Duitsland door de bevoegde                   lidstaat zulke vakbekwaamheidsexamens reeds eerder,
      autoriteit afgegeven rijbewijs, dat een levenslang geldig-            vóór de uitvaardiging van de richtlijn, in zijn nationale
      heidsduur heeft, binnen één jaar na verplaatsing van de               recht heeft ingevoerd? — of mag althans de nationale
      normale woonplaats naar Nederland een inwisselings-                   wetgever nogmaals gebruik maken van de bevoegdheid
      plicht bestaat, althans ontstaat, omdat een rijbewijs dat in          tot invoering van overgangsbepalingen op grond van
      een andere Lid-Staat meer dan tien jaar geleden is                    genoemd artikel van de richtlijn, en wel na verstrijken
      afgegeven in Nederland niet kan worden geregistreerd en               van de sluitingsdatum van 1 januari 1991 (artikel 15
      in het geval dat het rijbewijs niet is geregistreerd de               juncto artikel 30, lid 2, van de richtlijn)?


title: Gevoegde zaken T-75/07 en T-363/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — Hamdi/Raad

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/49

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 september 2008 — Hamdi/Raad
   (Gevoegde zaken T-75/07 en T-363/07) (1)

   (2008/C 272/95)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de gevoegde zaken gelast.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak C-146/10: Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/18

         Beroep ingesteld op 26 maart 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-146/10)
   2010/C 148/28
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marghelis en M. Adam, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Oostenrijk verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 mei 2008 verstreken.

      (1)  PB L 102, blz. 15.


title: Zaak C-451/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2009 door Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 16 september 2009 in zaak T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/31

         Hogere voorziening ingesteld op 18 november 2009 door Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 16 september 2009 in zaak T-162/07, Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia/Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-451/09 P)
   2010/C 24/57
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwirante: Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia (vertegenwoordigers: N. Skandàmis, M.Perakis, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               De onderhavige hogere voorziening toewijzen en het arrest in eerste aanleg van de Zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 16 september 2009 in zaak T-162/07 vernietigen, wegens onvoldoende en onduidelijke motivering, onjuiste uitlegging van de in de hogere voorziening vermelde rechtsbegrippen en verkeerde beoordeling door het Gerecht van de in eerste aanleg aangevoerde bewijzen;

               —

               Oordelen dat de zaak in staat van wijzen is (artikel 61, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie), en zelf de zaak afdoen;

               —

               Of, subsidiair:

               —

               De zaak opnieuw naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen verwijzen opdat dit uitspraak doet over het beroep tot schadevergoeding dat rekwirante op 8 mei 2007 heeft ingesteld tegen de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wegens de schade die zij heeft geleden door onrechtmatige handelingen en verzuimen van voormelde instellingen, zoals die in het beroepschrift zijn beschreven;

               —

               De Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar op 16 november 2009 ingestelde hogere voorziening komt de vennootschap „Pigasos Alieftiki Naftiki Etaireia” op tegen het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 16 september 2009 in zaak T-162/07, met het argument dat het Gerecht het gemeenschapsrecht heeft geschonden door onvoldoende motivering van zijn arrest, onjuiste uitlegging van rechtsbegrippen en verkeerde beoordeling van de aangevoerde bewijzen.
   In het bijzonder:

               1.

               Het Gerecht heeft geoordeeld dat de regeling van verordening nr. 2454/93, bepalende dat het document T2M het enige bewijsmiddel is voor het communautaire karakter van visserijproducten die in internationale wateren zijn gevangen en over het grondgebied van een derde land zijn vervoerd, noodzakelijk en evenredig is. Volgens verzoekster heeft het Gerecht niet geantwoord op al haar stellingen en argumenten, inzonderheid met betrekking tot de mogelijkheid voor de gemeenschapswetgever om in alternatieve bewijsmiddelen te voorzien, met name wegens de ontoereikendheid van de maatregel om de veiligheid van de handelstransacties te waarborgen. Bovendien heeft het Gerecht zijn conclusie betreffende de noodzakelijkheid en evenredigheid van de communautaire regeling onvoldoende gemotiveerd en het karakter van het douanedocument T2M als constitutief voor het recht op vrij verkeer onjuist uitgelegd.

               ΙΙ.

               Volgens rekwirante heeft het Gerecht de door haar overgelegde bewijzen niet correct geïnterpreteerd, zodat het van oordeel is dat de documenten die de Tunesische douaneautoriteiten aan de vennootschap „Pigasos” hebben afgegeven, geen gelijkwaardige inhoud hebben als vak 13 van het document T2M. Uit het geheel van de overgelegde documenten blijkt echter dat de Tunesische douaneautoriteiten op de visserijproducten het voortdurende toezicht hebben gehouden dat ook het communautaire document T2M beoogt. De door de Tunesische douaneautoriteiten afgegeven documenten bevestigen immers dat de visserijproducten zich op het Tunesische grondgebied „in transit” bevonden. Dit impliceert naar nationaal recht het voortdurende toezicht van de douaneautoriteiten dat ook in vak 13 van het document T2M moet worden bevestigd.

               ΙΙΙ.

               Door bovendien te oordelen dat de vennootschap „Pigasos” in het kader van haar ondernemingsactiviteit in Tunesië geen blijk heeft gegeven van de vereiste zorgvuldigheid, heeft het Gerecht, volgens rekwirante, een juridisch onjuiste uitlegging van dat begrip gegeven en de van de ondernemer vereiste aandacht en zorg verruimd tot een algemeen wantrouwen tegenover de uitvoerende organen van het derde land, om de enkele reden dat zij niet door het gemeenschapsrecht gebonden zijn.

         Om deze redenen verzoekt rekwirante het Hof, het arrest van het Gerecht in zaak T-162/07 te vernietigen en de zaak zelf af te doen of ze anders voor uitspraak naar het Gerecht terug te wijzen.


title: Zaak C-437/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de Grande Instance de Périgueux (Frankrijk) op 9 november 2009 — AG2R Prevoyance/Beaudout Père et Fils SARL

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de Grande Instance de Périgueux (Frankrijk) op 9 november 2009 — AG2R Prevoyance/Beaudout Père et Fils SARL
   (Zaak C-437/09)
   2010/C 24/48
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de grande instance de Périgueux

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AG2R Prevoyance

      Verwerende partij: Beaudout Père et Fils SARL

      Prejudiciële vraag

   Zijn de invoering van een regeling van verplichte aansluiting bij een aanvullend stelsel van gezondheidszorg als bedoeld in artikel L 912-1 van de Code de la sécurité sociale, en, het op verzoek van de representatieve werkgevers- en werknemersorganisaties van een bepaalde bedrijfstak door de overheid verbindend verklaarde avenant, dat voorziet in de aansluiting bij één enkel orgaan dat wordt aangewezen voor het beheer van een aanvullend stelsel van gezondheidszorg, zonder enige mogelijkheid voor de ondernemingen binnen die bedrijfstak om van aansluiting te worden vrijgesteld, in overeenstemming met het bepaalde in de artikelen 81 EG en 82 EG, of kan als gevolg daarvan het aangewezen orgaan een machtspositie gaan innemen die misbruik oplevert?


title: Zaak C-309/99: Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 10 augustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Mr J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de Europese Gemeenschap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price Waterhouse Belastingadviseurs BV, en Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten

text:
16.10.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 299/15
Hogere voorziening, op 13 augustus 1999 ingesteld door                (Wat de verwijzing in de kosten betreft)
Franse Republiek tegen het arrest, op 3 juni 1999 in
zaak T-17/96 tussen Télévision française 1 SA (TF1) en                — schending van artikel 87, lid 4, subsidiair lid 6, van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-                           Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van
steund door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht                     eerste aanleg.
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                 (Derde kamer — uitgebreid)                           (1) C-107/95 P, Jurispr. 1997, blz. I-947.
                        (Zaak C-308/99 P)
                         (1999/C 299/16)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 10 au-
op 13 augustus 1999 hogere voorziening ingesteld door                 gustus 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
Franse Republiek, vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger           tussen 1. Mr J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de
en F. Million, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende           Europese Gemeenschap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price
te Luxemburg ter Franse ambassade, Boulevard Joseph II 8b,            Waterhouse Belastingadviseurs BV, en Algemene Raad
tegen het arrest, op 3 juni 1999 in zaak T-17/96 tussen                          van de Nederlandse Orde van Advocaten
Télévision française 1 SA (TF1) en Commissie van de Europese
Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, gewe-                                        (Zaak C-309/99)
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Derde kamer — uitgebreid).                                                      (1999/C 299/17)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                       De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
                                                                      10 augustus 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
— nietig te verklaren de punten 2 (voor zover het beroep              Justitie op 13 augustus 1999, in het geding tussen 1. Mr
    krachtens artikel 90 EG-Verdrag (thans artikel 86 EG)             J.C.J. Wouters; 2. Raad van de Balies van de Europese Gemeen-
    daarbij ontvankelijk wordt verklaard) en 6 van het beschik-       schap; 3. Mr J.W. Savelbergh; 4. Price Waterhouse Belastingad-
    kend gedeelte van het bestreden arrest;                           viseurs BV, en Algemene Raad van de Nederlandse orde van
                                                                      Advocaten, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
— de in eerste aanleg door de Commissie ingediende conclu-
                                                                      vragen:
    sies toe te wijzen.
                                                                      1a. Dient de term ondernemersvereniging in artikel 85 (thans:
                                                                           81), eerste lid, van het EG-Verdrag aldus te worden
Middelen en voornaamste argumenten                                         uitgelegd, dat daarvan slechts sprake is indien en voor
                                                                           zover zulk een vereniging in het ondernemersbelang
(Wat de ontvankelijkheid van het beroep krachtens artikel 90               handelt, zodat voor de toepassing van de bepaling een
betreft)                                                                   onderscheid moet worden gemaakt tussen activiteiten van
                                                                           de vereniging in het algemeen belang en andere activiteiten,
                                                                           of is het enkele feit dat een vereniging mede kan handelen
— dwaling ten aanzien van het recht, rechtens onjuiste                     in het ondernemersbelang, voldoende om haar voor haar
    kwalificatie van de feiten: voor de ontvankelijkheid van een           hele optreden als ondernemersvereniging in de zin van die
    beroep wegens nalaten is het bestaan van een handelings-               bepaling aan te merken? Is het voor de toepassing van het
    plicht vereist. Ingevolge het Verdrag is de Commissie                  communautaire mededingingsrecht relevant dat de door
    evenwel niet verplicht maatregelen te nemen uit hoofde                 de desbetreffende instelling vastgestelde algemeen verbin-
    van artikel 90, lid 3, dat de Commissie een beoordelings-              dende regels zijn vastgesteld krachtens wettelijke bevoegd-
    marge laat die te vergelijken is met die waarover deze                 heid en in de hoedanigheid van bijzondere wetgever?
    instelling beschikt bij de toepassing van artikel 169 EG
    (thans artikel 226 EG).                                           1b. Indien het antwoord op vraag 1a luidt dat alleen sprake is
                                                                           van een ondernemersvereniging indien en voor zover zulk
    Subsidiair stelt de Franse regering, dat het Gerecht niet kon          een vereniging handelt in het ondernemersbelang, wordt
    uitgaan van het bestaan van een „uitzonderingssituatie” in             dan de vraag wanneer sprake is van het behartigen van het
    de zin van de rechtspraak van het Hof, zonder de                       algemeen belang en wanneer niet — mede — door
    noodzakelijkerwijs zeer beperkende strekking van dit be-               communautair recht beheerst?
    grip te miskennen. De uitzonderingssituaties in de zin van
    het arrest Bundesverband der Bilanzbuchhalter (1) moeten          1c. Indien het antwoord op vraag 1b luidt dat het communau-
    volgens de Franse regering beperkt blijven tot de gevallen             tair recht hier een rol speelt, kan dan het door een instelling
    waarin overheidsmaatregelen aanvankelijk eigener bewe-                 als de Orde krachtens een wettelijke bevoegdheid ter
    ging door de ondernemingen in de zin van artikel 86                    waarborging van de onafhankelijkheid en de partijdigheid
    vastgestelde mededingingsbeperkende gedragingen „be-                   van de rechtshulp verlenende advocaat vaststellen van
    krachtigen” (begunstigen of versterken), teneinde te voor-             algemeen verbindende regels met betrekking tot het aan-
    komen dat deze overheidstussenkomst dit soort gedragin-                gaan van samenwerkingsverbanden door advocaten met
    gen „afschermt” terwijl anders daartegen maatregelen zou-              andere beroepsbeoefenaren ook naar communautair recht
    den moeten worden genomen uit hoofde van de artike-                    worden aangemerkt als behartiging van het algemeen
    len 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82 EG).                 belang?
 ---pagebreak--- C 299/16              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16.10.1999
2. Indien op grond van de antwoorden op de hiervoor sub 1                dergelijk verbod, bijvoorbeeld naar gelang van de wijze
   gestelde vragen geconcludeerd moet worden dat ook een                 waarop de betrokkenen hun samenwerking feitelijk gestalte
   regeling als de Verordening als een besluit van een                   willen geven, hetzij aan de bepalingen betreffende het recht
   ondernemersvereniging in de zin van artikel 85 (thans:                van vestiging, hetzij aan die inzake het vrije verkeer van
   81), eerste lid, van het EG-Verdrag moet worden aange-                diensten moet voldoen?
   merkt, moet dan van een dergelijk besluit, voorzover het
   algemeen verbindende regels vaststelt met betrekking tot          8. Vormt een verbod op een geïntegreerd samenwerkingsver-
   het aangaan van samenwerkingsverbanden als hier aan                   band tussen advocaten en accountants als hiervoor aan de
   de orde ter waarborging van de onafhankelijkheid en                   orde gesteld, een beperking op het recht van vestiging of
   partijdigheid van de rechtshulp verlenende advocaat, wor-             het vrije verkeer van diensten, dan wel beide?
   den aangenomen dat het tot doel of gevolg heeft de
   mededinging binnen de gemeenschappelijke markt te                 9. Indien uit de beantwoording van de voorafgaande vraag
   beperken en in zoverre de handel tussen lidstaten ongun-              voortvloeit dat van een van beide of beide daar genoemde
   stig te beïnvloeden? Welke zijn de voor de beoordeling van            beperkingen sprake is, is dan de desbetreffende beperking
   deze vraag relevante uit het gemeenschapsrecht voort-                 gerechtvaardigd op de grond dat zij slechts een „verkoop-
   vloeiende criteria?                                                   modaliteit” behelst in de zin van het Keck en Mithouard-
                                                                         arrest en daarbij geen sprake is van discriminatie, dan wel
                                                                         op de grond dat zij voldoet aan de maatstaven die daarvoor
3. Dient de term onderneming in artikel 86 (thans: 82) van               door het Hof van Justitie in andere arresten, met name in
   het EG-Verdrag aldus te worden uitgelegd dat, indien                  het arrest Gebhard, zijn ontwikkeld?
   een instelling als de Orde is aan te merken als een
   ondernemersvereniging, deze instelling ook is te beschou-
   wen als een onderneming of een groep van ondernemingen
   in de zin van die bepaling, hoewel zij zelf geen economi-
   sche activiteit ontplooit?
4. Indien de voorafgaande vraag bevestigend wordt beant-
   woord en geoordeeld moet worden dat een instelling als
                                                                     Beroep, op 13 augustus 1999 ingesteld door Italiaanse
   de Orde een machtspositie inneemt, maakt een dergelijke
                                                                     Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
   instelling daarvan dan misbruik, indien zij de bij haar                                      schappen
   aangesloten advocaten verplicht om zich op de markt voor
   juridische dienstverlening ten opzichte van anderen te
   gedragen op een wijze die de mededinging belemmert?                                       (Zaak C-310/99)
5. Indien een instelling als de Orde voor de toepassing van de                               (1999/C 299/18)
   communautaire mededingingsregels in haar geheel als een
   ondernemersvereniging moet worden aangemerkt, dient               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
   artikel 90 (thans: 86), tweede lid, van het EG-Verdrag dan        op 13 augustus 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
   aldus te worden uitgelegd, dat daaronder ook valt een             van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,
   instelling als de Orde die met betrekking tot de samenwer-        vertegenwoordigd door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan
   king van advocaten met andere beroepsbeoefenaren al-              door O. Fiumara, avvocato dello Stato, domicilie gekozen
   gemeen verbindende regels vaststelt ter waarborging van           hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue Marie-
   de onafhankelijkheid en partijdigheid van de rechtshulp           Adelaïde 5.
   verlenende advocaat?
                                                                     Verzoekster vordert:
6. Indien een instelling als de Orde als een ondernemersvere-
   niging, dan wel als een onderneming of groep van                  — nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
   ondernemingen moet worden aangemerkt, staan de artike-                11 mei 1999, C(1999) 1364 def. (1), voor zover deze met
   len 3 sub g, 5, tweede alinea, en 85 en 86 (thans: 3 sub g,           het onderhavig beroep wordt bestreden;
   10, 81 en 82) van het EG-Verdrag er dan aan in de weg
   dat een lidstaat bepaalt dat (een orgaan van) deze instelling     — subsidiair, nietigverklaring van deze beschikking, voor
   regels kan vaststellen die onder andere betrekking kunnen             zover daarin de terugvordering wordt gelast van de
   hebben op samenwerking van advocaten met andere                       bedragen die onverenigbare steunmaatregelen vormen;
   beroepsbeoefenaren, terwijl het overheidstoezicht op die
   vaststelling beperkt is tot de bevoegdheid een dergelijke         — verwijzing van de Commissie in de kosten.
   regeling te vernietigen, zonder dat de overheid een eigen
   regeling voor de vernietigde in de plaats kan stellen?
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
7. Zijn op een verbod van samenwerking tussen advocaten
   en accountants, als hier aan de orde, zowel de Verdrags-          1. De beschikking van de Commissie schijnt aanvechtbaar
   bepalingen betreffende het recht van vestiging als die                wegens misbruik van bevoegdheid en onvoldoende (onsa-
   inzake het vrije verkeer van diensten van toepassing, of              menhangende) motivering met betrekking tot de omschrij-
   dient het EG-Verdrag aldus te waren uitgelegd, dat een                ving van de categorie van „jongeren” die wordt aangemerkt


title: Zaak T-367/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2008 — Dow AgroSciences e.a./Commissie

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2008 — Dow AgroSciences e.a./Commissie
   (Zaak T-367/07) (1)

   (2009/C 19/71)

      Procestaal: Engels

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-255/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Milieueffectbeoordeling van bepaalde projecten — Nuttige toepassing van afvalstoffen — Verwezenlijking van derde lijn van de afvalverbrandingsinstallatie te Brescia — Bekendmaking van vergunningaanvraag — Richtlijnen 75/442/EEG, 85/337/EEG en 2000/76/EG)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-255/05) (1)

   (Niet-nakoming - Milieueffectbeoordeling van bepaalde projecten - Nuttige toepassing van afvalstoffen - Verwezenlijking van „derde lijn’ van de afvalverbrandingsinstallatie te Brescia - Bekendmaking van vergunningaanvraag - Richtlijnen 75/442/EEG, 85/337/EEG en 2000/76/EG)
   (2007/C 199/07)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis, gemachtigde, en F. Louis en A. Capobianco, avocats)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, en M. Fiorilli, avvocato dello Stato)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: T. Harris, gemachtigde, en J. Maurici, barrister)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikelen 2, lid 1, en 4, lid 1, van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (PB L 175, blz. 40), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van 3 maart 1997 (PB L 73, blz. 5) — Schending van artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/76/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval (PB L 332, blz. 91) — Zonder beoordeling noch bekendmaking van voorafgaande vergunningaanvraag verleende vergunning — Bouw van een „derde lijn” voor afvalverbranding door ASM di Brescia SpA
   Dictum

               1)

               Door het project voor een „derde lijn” van de verbrandingsinstallatie van ASM Brescia SpA niet vóór het verlenen van de bouwvergunning te onderwerpen aan de milieueffectbeoordelingsprocedure als geregeld in de artikelen 5 tot en met 10 van richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2, lid 1, en 4, lid 1, van deze richtlijn.

               2)

               Door de melding van de aanvang van de activiteiten van de „derde lijn” van deze verbrandingsinstallatie niet vooraf gedurende een passende periode ter inzage te leggen op een of meer voor het publiek toegankelijke plaatsen, om het publiek in staat te stellen opmerkingen te maken voordat de bevoegde autoriteit een besluit nam, en door de op deze melding betrekking hebbende besluiten en een afschrift van de vergunning evenmin openbaar te maken, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 12, lid 1, van richtlijn 2000/76/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 december 2000 betreffende de verbranding van afval.

               3)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

               4)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 205 van 20.8.2005.


title: Zaak C-100/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2017 door Gul Ahmed Textile Mills Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 december 2016 in zaak T-199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Mills Ltd/Raad van de Europese Unie

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/21

         Hogere voorziening ingesteld op 24 februari 2017 door Gul Ahmed Textile Mills Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 15 december 2016 in zaak T-199/04 RENV, Gul Ahmed Textile Mills Ltd/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-100/17 P)
   (2017/C 168/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Gul Ahmed Textile Mills Ltd (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, J. Beck, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht vernietigen;

               —

               uitspraak doen ten gronde en verordening 397/2004 (1) nietig verklaren of de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een beslissing ten gronde over het beroep tot nietigverklaring; en

               —

               de Raad verwijzen in rekwirantes kosten voor de hogere voorziening en de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante de volgende argumenten aan:

               —

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat rekwirante geen belang meer heeft bij het tweede en derde middel. Om te kunnen beslissen of rekwirante belang houdt bij de zaak, moet het Gerecht rekening houden met al het bewijs en alle hem beschikbare informatie en de hele context in zijn overwegingen betrekken. De fouten in de door de Raad gemaakte berekening van de dumpingmarge zijn van methodologische aard en vatbaar voor herhaling.

               —

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door, zonder naar behoren (of soms zelfs helemaal niet) in te gaan op de argumenten van rekwirante, te oordelen dat de bij de bedrijfstak van de Unie plaatsvindende verschuiving naar de productie van goederen uit het hogere marktsegment van de EU-markt voor beddenlinnen en de toegenomen import in de Unie van beddenlinnen afkomstig van Turkse producenten die nauw met de bedrijfstak van de Unie verbonden zijn, het oorzakelijke verband tussen de vermeende dumping en de vermeend door de bedrijfstak van de Unie geleden materiële schade niet verbrak. Bovendien zijn de conclusies van het Gerecht gebaseerd op verdraaiing van de feiten zoals weergegeven in verordening 397/2004 en op onjuiste juridische kwalificaties van de feiten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 397/2004 van de Raad van 2 maart 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van katoenhoudend beddenlinnen uit Pakistan (PB 2004, L 66, blz. 1).


title: Zaak F-122/07: Beroep ingesteld op 25 oktober 2007 — Marcuccio/Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/65

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2007 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-122/07)
   (2008/C 64/108)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de nota van 30 november 2006, ref. RELEX.K.4 D(2006)522434;

               —

               nietig te verklaren de nota van 15 februari 2007, ref. D(2007) 502458;

               —

               nietig te verklaren het besluit tot sluiting van het onderzoek naar het incident van 6 september 2001, toen verzoeker de veiligheidsdienst van de delegatie van de Europese Commissie in Angola om bijstand verzocht voor het wisselen van een band van zijn voertuig;

               —

               nietig te verklaren het in welke vorm dan ook tot stand gekomen besluit waarbij verweerster verzoekers verzoek van 1 september 2006 aan het tot aanstelling bevoegde gezag heeft afgewezen;

               —

               nietig te verklaren, voor zover nodig, de nota van 16 juli 2007, ref. ADMIN.B.2/MB/nb D(07) 16072;

               —

               nietig te verklaren, voor zover nodig, het in welke vorm dan ook tot stand gekomen besluit tot afwijzing van de klacht van 26 maart 2007 die verzoeker bij het tot aanstelling bevoegde gezag heeft ingediend;

               —

               verweerster te gelasten een onderzoek te verrichten om vast te stellen wat er op 5 mei 2003 is gebeurd, toen het waarnemend administratief hoofd van de EG-delegatie in Angola met verzoekers voertuig van de buitenparking van verzoekers verblijf naar een plaats ongeveer vier kilometer verderop is gereden, wat er op 6 september 2001 is gebeurd, en welk verband er tussen deze gebeurtenissen bestaat, en verzoeker onverwijld de resultaten van het onderzoek mee te delen, deze resultaten voor zover relevant op verschillende geschikte en zichtbare plaatsen bekend te maken en de toegang tot deze resultaten te verzekeren; subsidiair, verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 100 000 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de onomkeerbare schade die het gevolg is van het besluit tot afwijzing van het verzoek van 1 september 2006, en voor elke dag vanaf morgen tot aan de dag waarop, na afloop van het onderzoek, de resultaten daarvan aan verzoeker zullen worden meegedeeld en op passende wijze bekendgemaakt, tot betaling van 20 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de schade die zich na vandaag voordoet;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 20 000 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de onomkeerbare schade die het gevolg is van de weigering om hem de Italiaanse vertaling van de nota van 30 november 2006 toe te sturen, en voor elke dag vanaf morgen tot aan de dag waarop alle maatregelen tot uitvoering van de nietigverklaring van de weigering zullen zijn vastgesteld, tot betaling van 2 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de schade die zich na vandaag voordoet;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker, onmiddellijk nadat in deze zaak uitspraak wordt gedaan, van 20 000 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding zowel van de schade die zich reeds heeft voorgedaan als van die welke in de toekomst kan ontstaan en het gevolg is van het besluit tot sluiting van het onderzoek, wat de reeds ontstane, onomkeerbare schade betreft; verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker, voor elke dag vanaf morgen tot aan de dag waarop zij alle maatregelen tot uitvoering van de gevraagde nietigverklaring van het besluit tot sluiting van het onderzoek zal hebben vastgesteld, van 25 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de schade die zich na vandaag voordoet;

               —

               de onwettigheid vast te stellen van het feit dat verzoeker, althans tot op de datum waarop hij de nota van 30 november 2006 heeft ontvangen, niet op de hoogte is gebracht van het besluit tot sluiting van het onderzoek;

               —

               onwettig te verklaren het verzuim om verzoeker in kennis te stellen van de sluiting van het onderzoek;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van 50 000 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de schade die het gevolg is van het verzuim om verzoeker in kennis te stellen van de sluiting van het onderzoek;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan: 1) volledig ontbreken van motivering, ook wegens gebrek aan logica, tegenstrijdigheid, onredelijkheid, het verwarrend en misleidend karakter ervan en ontbreken of ongeschiktheid van de onderzoeksmaatregelen; 2) ernstige en kennelijke schending van het recht; 3) schending van de bijstandsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak T-710/15: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Drex Technologies/Raad

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/36

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Drex Technologies/Raad
   (Zaak T-710/15) (1)

   (2016/C 410/63)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak T-424/17: Beroep ingesteld op 10 juli 2017 — Fruit of the Loom/EUIPO — Takko (FRUIT)

text:
               25.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 318/14

         Beroep ingesteld op 10 juli 2017 — Fruit of the Loom/EUIPO — Takko (FRUIT)
   (Zaak T-424/17)
   (2017/C 318/19)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Kentucky, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, QC en V. Marsland, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Takko Holding GmbH (Telgte, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „FRUIT” — Uniemerk nr. 5 077 508

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 25 april 2017 in zaak R 2119/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en van de andere partij in hun eigen kosten en in die van de verzoekende partij.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 65, lid 6, van verordening nr. 207/2009.