title: Zaak C-38/00: Verzoek van de Deputy Traffic Commissioner, North Western Traffic Area (Verenigd Koninkrĳk), van 2 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in de zaak A. T. Joseph (handeldrĳvende onder de naam Woodcraft Haulage)

text:
29.4.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 122/11
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 4 februa-                 11 februari 2000, in de zaak A. T. Joseph (handeldrijvende
ri 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen            onder de naam Woodcraft Haulage), het Hof van Justitie van
Herbert Weber en de vennootschap naar Schots recht                     de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                 Universal Ogden Services Ltd                          beslissing over de navolgende vraag:
                         (Zaak C-37/00)                                Gelet op het feit, dat alle ernstige overtredingen worden
                                                                       behandeld in § 2 (a) van bijlage 3 bij de wet van 1995, was
                        (2000/C 122/16)                                de schrapping van het woord „herhaaldelijk” ter zake van
                                                                       overtredingen van de voorschriften inzake wegvervoer (§ 2 (b)
                                                                       van bijlage 3) noodzakelijk ter uitvoering van richtlijn
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 4 februari           98/76/EG (1) van de Raad van 1 oktober 1998, en, zo ja,
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                moet richtlijn 98/76/EG van 1 oktober 1998 aldus worden
10 februari 2000, in het geding tussen Herbert Weber en de             uitgelegd, dat een persoon die tijdens een enkele terechtzitting
vennootschap naar Schots recht Universal Ogden Services                wordt veroordeeld voor twee of meer overtredingen van de
Ltd, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               voorschriften inzake wegvervoer, niet meer betrouwbaar is?
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:
                                                                       (1) Houdende wijziging van richtlijn 96/26/EG inzake de toegang
a) Moet arbeid, op het Nederlandse gedeelte van het continen-              tot het beroep van ondernemer van goederen-, respectievelijk
     taal plat onder de Noordzee verricht door een werknemer               personenvervoer over de weg, nationaal en internationaal, en
     als omschreven in de Wet arbeid mijnbouw Noordzee (1)                 inzake de wederzijdse erkenning van diploma’s, certificaten en
     (WAMN), voor de toepassing van art. 5 sub 1 EEX (2)                   andere titels ter vergemakkelijking van de uitoefening van het
     worden aangemerkt als, of gelijkgesteld met, arbeid die in            recht van vrije vestiging van bedoelde vervoerondernemers (PB
     Nederland is verricht?                                                L 277, blz. 17).
b) Zo ja, moet dan voor het antwoord op de vraag of de
     werknemer geacht moet worden zijn arbeid „gewoonlijk”
     in Nederland te hebben verricht, de gehele periode van zijn
     dienstverband in aanmerking worden genomen of gaat het
     om de laatste periode van zijn dienstverband?
c) Dient voor de beantwoording van vraag b) onderscheid te
     worden gemaakt tussen het tijdvak waarin de WAMN nog              Verzoek van het Vestre Landsret van 9 februari 2000 om
     niet in werking was getreden — en de Nederlandse wet              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Andersen
     dus voor een geval als het onderhavige nog geen territoriaal                    og Jensen ApS en Skatteministeriet
     bevoegd Nederlands gerecht aanwees — en het tijdvak na
     de inwerkingtreding van de WAMN?
                                                                                (Zaak C-43/00)
(1) Wet van 2 november 1992, Staatsblad 592.                                                     (2000/C 122/18)
(2) Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke
    bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlij-
    ke en handelszaken.
                                                                       Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 9 februari 2000,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 februari
                                                                       daaraanvolgend, in het geding tussen Andersen og Jensen ApS
                                                                       en Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
Verzoek van de Deputy Traffic Commissioner, North
Western Traffic Area (Verenigd Koninkrijk), van 2 februa-              Vraag 1
ri 2000 om een prejudiciële beslissing in de zaak
A. T. Joseph (handeldrijvende onder de naam Woodcraft                  Moeten de bepalingen van richtlijn 90/434/EEG (1) (fusiericht-
                             Haulage)                                  lijn) aldus worden uitgelegd, dat het met de bepalingen van
                                                                       deze richtlijn, inzonderheid artikel 2, sub c en i, ervan, in strijd
                         (Zaak C-38/00)                                is, dat de autoriteiten van een lidstaat weigeren de in de
                                                                       richtlijn opgenomen bepalingen inzake inbreng van activa op
                                                                       een transactie van toepassing te achten, wanneer die transactie
                        (2000/C 122/17)                                inhoudt dat alle activa en passiva van de inbrengende vennoot-
                                                                       schap worden ingebracht in een andere vennootschap (de
De Deputy Traffic Commissioner, North Western Traffic Area             ontvangende vennootschap), met uitzondering van een kleine
(Verenigd Koninkrijk), heeft bij beschikking van 2 februari            hoeveelheid aandelen en de opbrengst van een door de
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                inbrengende vennootschap aangegane lening?


title: Zaak C-400/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 augustus 2014 door Basic AG Lebensmittelhandel tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 26 juni 2014 in zaak T-372/11, Basic AG Lebensmittelhandel/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/9

         Hogere voorziening ingesteld op 20 augustus 2014 door Basic AG Lebensmittelhandel tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 26 juni 2014 in zaak T-372/11, Basic AG Lebensmittelhandel/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-400/14 P)
   (2014/C 431/15)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Basic AG Lebensmittelhandel (vertegenwoordigers: D. Altenburg, T. Haug, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Repsol YPF, SA

      Conclusies

               —

               de beslissing van het Hof van Justitie van de Europese Unie (Gerecht) van 26 juni 2014 (zaak T-372/11) vernietigen en de zaak voor heronderzoek naar het Gerecht terugverwijzen.

               —

               verweerder verwijzen in alle kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante betwist de uitlegging van het Gerecht van de omschrijving van „distributiediensten”, die — rechtens — een voorafgaande vraag is bij de beoordeling van de soortgelijkheid van diensten. Bijgevolg stelt verzoeker dat het Gerecht is uitgegaan van een onjuiste opvatting als juridische basis voor zijn daarop volgende beoordeling van het gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken.
   Rekwirante betoogt dat de hoofdtaak van het Hof van Justitie erin bestaat om een uniforme uitlegging te geven van het begrip en de omvang van de desbetreffende diensten (arresten Praktiker, C-418/02, punt 33, en Zino Davidoff en Levi Strauss, C-414/99-C-416/99, punten 42 en 43) en van het arrest „IP-Translator” (C-307/10, 19 juni 2012) volgens hetwelk „waren en diensten objectief moeten kunnen worden omschreven om de herkomstaanduidende functie van het merk te vervullen” en verzoekt het Hof van Justitie om een „voldoende nauwkeurige en duidelijke” omschrijving van „distributiediensten”.
   Volgens rekwirante is de omvang van de dienst „distributie” zeer beperkt en omvat deze enkel de activiteiten „transport; verpakking en opslag van goederen” maar niet „detailhandels- en groothandelsdiensten”. Rekwirante betoogt voorts dat het Hof van Justitie in het arrest „Praktiker” heeft verduidelijkt dat het doel van „detailhandel” (klasse 35) — in tegenstelling tot de diensten van klasse 39 — bestaat in de verkoop van waren aan consumentenen, aangezien deze activiteiten bestaan in „onder meer de selectie van een assortiment te koop aangeboden waren en het aanbod van verschillende prestaties die de consument moeten overhalen bij de betrokken handelaar in plaats van bij een concurrent te kopen”.
   De algemene classificatie van „distributie” in klasse 39 van de classificatie van Nice mag volgens rekwirante niet worden genegeerd, aangezien het Hof van Justitie in zijn argumentatie in het arrest Praktiker uitdrukkelijk heeft verwezen naar de toelichting bij klasse 35 van de classificatie van Nice (C-418/02, punt 36).
   Bijgevolg dient de beslissing van het Gerecht te worden vernietigd en voor heronderzoek te worden terugverwezen.


title: Zaak T-330/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2008 — Kuiburi Fruit Canning/Raad

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2008 — Kuiburi Fruit Canning/Raad
   (Zaak T-330/07) (1)

   (2009/C 19/70)

      Procestaal: Engels

   De president van de eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 15 juli 2004 in zaak C-139/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 2000/38/EG)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 15 juli 2004
   in zaak C-139/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn 2000/38/EG)
   (2004/C 228/23)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-139/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. C. Schieferer en H. Støvlbæk), tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: A. Tiemann), betreffende een verzoek om te doen vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/38/EG van de Commissie van 5 juni 2000 tot wijziging van hoofdstuk V bis (geneesmiddelenbewaking) van richtlijn 75/319/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten (PB L 139, blz. 28), of deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, J. N. Cunha Rodrigues, K. Lenaerts, E. Juhász en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 15 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/38/EG van de Commissie van 5 juni 2000 tot wijziging van hoofdstuk V bis (geneesmiddelenbewaking) van richtlijn 75/319/EEG van de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Doorhaling van zaak T-141/04

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/40

         Doorhaling van zaak T-141/04 (1)

   (2005/C 229/82)

      (Procestaal: Fins)

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-141/04: Lapin liitto e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 146 van 29.5.2004.


title: Zaak C-121/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)/Premier ministre, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, Commission de régulation de l’énergie, ENGIE, voorheen GDF Suez (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Richtlijn 2009/73/EG — Energie — Aardgassector — Vaststelling van de prijzen voor de levering van aardgas aan de eindafnemers — Gereguleerde tarieven — Belemmering — Verenigbaarheid — Beoordelingscriteria — Doelstellingen van leverings- en voorzieningszekerheid en territoriale samenhang)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 7 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)/Premier ministre, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, Commission de régulation de l’énergie, ENGIE, voorheen GDF Suez
   (Zaak C-121/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Richtlijn 2009/73/EG - Energie - Aardgassector - Vaststelling van de prijzen voor de levering van aardgas aan de eindafnemers - Gereguleerde tarieven - Belemmering - Verenigbaarheid - Beoordelingscriteria - Doelstellingen van leverings- en voorzieningszekerheid en territoriale samenhang))
   (2016/C 402/07)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d'État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Association nationale des opérateurs détaillants en énergie (ANODE)

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de l’Économie, de l’Industrie et du Numérique, Commission de régulation de l’énergie, ENGIE, voorheen GDF Suez

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2009/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 juli 2009 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor aardgas en tot intrekking van richtlijn 2003/55/EG, moet aldus worden uitgelegd dat de interventie van een lidstaat die bestaat in het opleggen aan bepaalde leveranciers, onder wie de historische leverancier, van de verplichting om eindverbruikers de levering van aardgas tegen gereguleerde tarieven aan te bieden, naar haar aard de totstandbrenging van een door concurrentie gekenmerkte aardgasmarkt als bedoeld in deze bepaling belemmert, waarbij deze belemmering niet wordt weggewerkt door de omstandigheid dat die interventie niet eraan in de weg staat dat alle op de markt actieve leveranciers concurrerende aanbiedingen kunnen doen tegen prijzen die lager zijn dan die tarieven.

               2)

               Artikel 3, lid 2, van richtlijn 2009/73, gelezen in samenhang met de artikelen 14 en 106 VWEU alsook met het Protocol (nr. 26) betreffende de diensten van algemeen belang dat aan het EU-Verdrag — in de versie ervan die uit het Verdrag van Lissabon voortvloeit — en aan het VWEU is gehecht, moet aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten toestaat om na te gaan of in het algemeen economisch belang aan ondernemingen die in de gassector actief zijn, openbaredienstverplichtingen moeten worden opgelegd met betrekking tot de prijs voor de levering van aardgas teneinde met name de leverings- en voorzieningszekerheid en de territoriale samenhang te waarborgen, voor zover enerzijds alle bij artikel 3, lid 2, van deze genoemde richtlijn gestelde voorwaarden — inzonderheid wat het niet-discriminerende karakter van die verplichtingen betreft — zijn vervuld, en anderzijds de betrokken maatregel het evenredigheidsbeginsel eerbiedigt.
               Artikel 3, lid 2, van richtlijn 2009/73 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een methode van berekening van de prijs waarbij wordt uitgegaan van de kosten, op voorwaarde dat de toepassing van een dergelijke methode niet tot gevolg heeft dat de interventie van de staat verder gaat dan hetgeen noodzakelijk is ter verwezenlijking van de met de interventie beoogde doelstellingen van algemeen economisch belang.

      (1)  PB C 178 van 1.6.2015.


title: Zaak T-744/16: Beroep ingesteld op 24 oktober 2016 — Generis — Farmacêutica/EUIPO — Corpak MedSystems (CORGRIP)

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/22

         Beroep ingesteld op 24 oktober 2016 — Generis — Farmacêutica/EUIPO — Corpak MedSystems (CORGRIP)
   (Zaak T-744/16)
   (2016/C 475/33)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Generis — Farmacêutica, SA (Amadora, Portugal) (vertegenwoordiger: J. Paulo Sena Mioludo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Corpak MedSystems, Inc. (Buffalo Grove, Illinois, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „CORGRIP” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 437 919

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 juli 2016 in zaak R 2443/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling van 15 oktober 2015 betreffende oppositie B 002334129;

               —

               toewijzing van oppositie B 002334129;

               —

               afwijzing van Uniemerkaanvraag nr. 012437919 voor „CORGRIP” in haar geheel;

               —

               verwijzing van het EUIPO in zijn eigen kosten en verzoeksters kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 1999 in de gevoegde zaken T-148/98 en T-162/98, J. G. Evans e.a. en South Wales Small Mines Association tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Termĳnoverschrĳding — Niet-ontvankelĳkheid")

text:
C 34/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         5.2.2000
verzoeker aangegeven zin te wijzigen, en een vergoeding toe              2) De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.
kennen voor de immateriële schade die verzoeker stelt te
hebben geleden en die hij voorlopig op 100 000 BEF raamt,                3) Er behoeft niet te worden beslist op het in zaak T-148/98
heeft het Gerecht (J. Azizi, alleensprekend rechter); griffier:               ingediende verzoek om kosteloze rechtsbijstand.
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 9 december 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              4) Er behoeft niet te worden beslist op de verzoeken tot interventie,
                                                                              ingediend door Power Gen UK plc, National Power plc en British
1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk wat het tweede deel van             Coal Corporation.
     het tweede middel betreft.
                                                                         5) Verzoekers worden verwezen in hun eigen kosten en hoofdelijk in
2) Verklaart het beroep tot nietigverklaring voor het overige                 die van de Commissie.
     ongegrond.
3) Verklaart de vordering tot schadevergoeding ongegrond.                (1) PB C 358 van 21.11.98 en C 174 van 19.6.99.
4) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 174.
                                                                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                                        van 12 november 1999
                              AANLEG
                                                                         in zaak T-93/99: B. Bonaiti Brighina tegen Commissie van
                    van 29 september 1999                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in de gevoegde zaken T-148/98 en T-162/98, J. G. Evans                   (Ambtenaren — Overmaking van deel van inkomsten in
e.a. en South Wales Small Mines Association tegen Com-                   valuta van andere lidstaat dan land van zetel van instelling
         missie van de Europese Gemeenschappen (1)                       — Bouwspaarovereenkomst — Vereiste dat financiële instel-
                                                                         ling zich ertoe verbindt de instelling in kennis te stellen van
(„Beroep tot nietigverklaring — Termijnoverschrijding —                  verzoek om uitkering van gespaarde gelden — Beroep dat
                    Niet-ontvankelijkheid”)                                                   kennelijk ongegrond is)
                          (2000/C 34/42)                                                           (2000/C 34/43)
                         (Procestaal: Engels)                                                    (Procestaal: Italiaans)
In de gevoegde zaken T-148/98 en T-162/98, J. G. Evans,                  In zaak T-93/99, B. Bonaiti Brighina, bij het Gemeenschappe-
Gerry Plant and Mary Kathleen Plant, Dennis Jones, William
                                                                         lijk Centrum voor Onderzoek te Ispra tewerkgestelde ambtena-
Meyrick, Glen Jones and Daphne Jones, David V. Austin,
                                                                         ar, vertegenwoordigd door M. Rizzoglio, advocaat te Milaan,
Mostyn Jones, Fforch-y-Garron Coal Company Ltd, John                     en F. Colussi, advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen
Phillips, Desmond Ivor Evans, David Raymond Evans, D. B.
                                                                         hebende te Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Rue de
Diplock, R. T. Kingston, J. R. McCann, De Powell, gevestigd in
                                                                         Wilz 36, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
het Verenigd Koninkrijk, vertegenwoordigd door B. Hewson,                (gemachtigde: G. Valsesia), betreffende een beroep tot nietig-
van de balie van Engeland en Wales, en T. Graham, solicitor,
                                                                         verklaring van het besluit waarbij de Commissie het verzoek
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Loesch &
                                                                         om een deel van verzoekers bezoldiging op een bouwspaarre-
Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, en South Wales                  kening over het maken, heeft afgewezen wegens het ontbreken
Small Mines Association, gevestigd te Fochriw, Near Bargoed
                                                                         van een verbintenis van de bank om het vrijgeven van de
(Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door T. Sharpe, QC,
                                                                         gespaarde gelden mee te delen teneinde de instelling in staat te
en M. Brealey, barrister, van de balie van Engeland en Wales,            stellen na te gaan waarvoor de gelden eigenlijk worden
en S. Llewellyn Jones, solicitor, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         gebruikt, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als
Luxemburg bij V. Gillen, advocaat aldaar, Rue Aldringen                  volgt: K. Lenaerts, president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
13, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       griffier: H. Jung, op 12 november 1999 een beschikking
(gemachtigde: K. Leivo), betreffende een beroep tot nietigver-
                                                                         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
klaring van de beschikking van de Commissie nr. 15656 van
30 juli 1998, houdende afwijzing van een klacht over een                 1) Het beroep wordt verworpen omdat het rechtens kennelijk volledig
discriminerend prijsbeleid, heeft het Gerecht (Tweede kamer),                 ongegrond is.
samengesteld als volgt: A. Potocki, kamerpresident, C. W. Bel-
lamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 29 septem-        2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
ber 1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
als volgt:
                                                                         (1) PB C 188 van 3.7.1999.
1) De zaken T-148/98 en T-162/98 worden voor de beschikking
     gevoegd.


title: Zaak C-373/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 6 juli 2016 door Aughinish Alumina Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 22 april 2016 in de gevoegde zaken T-50/06 RENV II en T-69/06 RENV II, Ierland en Aughinish Alumina Ltd/Europese Commissie

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/19

         Hogere voorziening ingesteld op 6 juli 2016 door Aughinish Alumina Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 22 april 2016 in de gevoegde zaken T-50/06 RENV II en T-69/06 RENV II, Ierland en Aughinish Alumina Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-373/16 P)
   (2016/C 305/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Aughinish Alumina Ltd („AAL”) (vertegenwoordigers: C. Little en C. Waterson, solicitors)

      Andere partijen in de procedure: Ierland en Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 22 april 2016 in zaak T-69/06 RENV II vernietigen;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten die AAL in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   AAL voert twee middelen aan tegen het voornoemde arrest van het Gerecht.

      Eerste middel: onjuiste beoordeling van de uitzonderlijke omstandigheden; schending van het vertrouwensbeginsel; ontoereikende motivering.

   AAL stelt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij zijn beoordeling van AAL’s gewettigd vertrouwen, in het bijzonder bij de beoordeling of sprake was van „uitzonderlijke omstandigheden”. Dit middel valt uiteen in vier onderdelen.
   Eerste onderdeel: het Gerecht heeft zich vergist wat de draagwijdte en de gevolgen van het arrest van het Hof in zaak C-272/12 P betreft.
   Tweede onderdeel: het Gerecht heeft ten onrechte vastgesteld dat AAL’s situatie moest worden onderscheiden van de situatie die in de zaak RSV (223/85) aan de orde was.
   Derde onderdeel: het Gerecht heeft de rechtspraak van het arrest Demesa (C-183/02 P en C-187/02 P) ten onrechte aldus uitgelegd dat AAL op grond daarvan geen gewettigd vertrouwen in het uitblijven van terugvordering kon koesteren.
   Vierde onderdeel: het Gerecht heeft ten onrechte nagelaten de vereiste afweging tussen publieke en particuliere belangen te verrichten. Daardoor heeft het Gerecht het vertrouwensbeginsel geschonden en het heeft zijn fout nog verergerd doordat het zijn arrest ontoereikend heeft gemotiveerd.

      Tweede middel: onjuiste rechtsopvatting wat de uitlegging van artikel 1, onder b), i), van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad betreft
       (1)

   AAL voert aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij zijn opsomming en toepassing van de voorwaarden waaronder steun als bestaande steun wordt aangemerkt. In het bijzonder betoogt AAL dat het Gerecht artikel 1, onder b), i) van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad onjuist heeft uitgelegd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB 1999, L 83, blz. 1).


title: Hogere voorziening, op 14 augustus 1998 ingesteld door de Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME) tegen het arrest, op 17 juni 1998 in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME), ondersteund door Confédération générale des petites et moyennes entreprises et du patronat réel (CGPME), Union professionnelle artisanale (UPA), Nationaal Christelijk Middenstandsverbond (NCMV), Koninklijke Vereniging MKB-Nederland, Fédération des artisans, Confederazione generale italiana del artigianato, Wirtschaftskammer Österreich en Bundesvereinigung der Fachverbände des deutschen Handwerks eV (BFH), en Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-316/98 P)

text:
C 312/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.10.98
king tot besluiten van de voorzitter van het Bureau recht-            PL-Reda, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
streeks op basis van artikel 173 een procedure kan inlei-             schappen de volgende prejudicieÈle vragen gesteld:
den. Dat de lidstaten voor het aanvechten van dergelijke
besluiten in een andere positie zouden verkeren dan de                1. Welke eisen moeten worden gesteld aan het ¹ten
Commissie lijkt constitutioneel ongerijmd.                                genoegen van de douaneautoriteitenº te leveren bewijs
                                                                          van de plaats waar de overtreding of de onregelmatig-
                                                                          heid gedurende het vervoer van een lading onder
(1) PB C 199 van 28.6.1997, blz. 39.                                      geleide van een carnet TIR daadwerkelijk is begaan
(2) Arrest van 23 april 1986, 294/83, Jurispr. blz. 1339.                 (artikel 454, lid 3, eerste alinea, van Verordening
(3) Arrest van 11 mei 1989, 193/87 en 194/97, Jurispr. blz. 1045.         (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie (PB L 253 van
                                                                          11.10.1993, blz. 1))? Kunnen de verklaring van de car-
                                                                          nethouder en de getuigenverklaring van de vrachtwa-
                                                                          genchauffeur die het vervoer voor de carnethouder
                                                                          heeft uitgevoerd, als bewijs volstaan, of kan het bewijs
                                                                          alleen worden geleverd door middel van documenten
                                                                          waaruit duidelijk blijkt, dat de bevoegde autoriteiten
                                                                          van de andere lidstaat een en ander hebben vastgesteld,
Verzoek van het Finanzgericht München om een prejudi-                     waaruit blijkt dat de overtreding of de onregelmatig-
cieÈle beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen                  heid op hun gebied is begaan?
   Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München
                                                                      2. Voor het geval dat het Hof het bewijs van de daadwer-
                        (Zaak C-309/98)
                                                                          kelijke plaats van de overtreding of onregelmatigheid
                          (98/C 312/10)                                   door verklaringen van de carnethouder en getuigenver-
                                                                          klaring van de vrachtwagenchauffeur die het vervoer
                                                                          heeft uitgevoerd, toelaatbaar acht:
                                                                          Moeten artikel 454, leden 3, derde alinea, en 4, van
Bij beschikking van 24 juni, ingekomen ter griffie van het
                                                                          Verordening (EEG) nr. 2454/93 aldus worden uitge-
Hof van Justitie op 10 augustus 1998, heeft het Finanzge-
                                                                          legd, dat zij ook moeten worden toegepast in een geval
richt München, in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                          waarin de heffingen werden ingevorderd in de lidstaat
Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München,
                                                                          waar de overtreding of onregelmatigheid werd vastge-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
                                                                          steld, hoewel ten genoegen van de douaneautoriteiten
volgende prejudicieÈle vraag gesteld:
                                                                          (¹glaubhaftº) het bewijs werd geleverd, dat de daad-
                                                                          werkelijke plaats van de overtreding of onregelmatig-
                                                                          heid in een andere lidstaat is gelegen?
Is Verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van
30 juli 1997 (PB L 204 van 31.7.1997, blz. 8) tot indeling
van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur,
in dit geval blokken hout, met de afmetingen (breedte
hoogte) 48  72 mm, respectievelijk 85  72 mm, voor de
vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout,             Hogere voorziening, op 14 augustus 1998 ingesteld door
met hun draad in dezelfde richting opeengelijmd, met                  de Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
enigszins afgeschaafde randen, ongeldig?                              Kleinbedrijf (UEAPME) tegen het arrest, op 17 juni 1998
                                                                      in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van het Ambacht
                                                                      en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME), onder-
                                                                      steund door ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des petites et moyen-
                                                                      nes entreprises et du patronat reÂel (CGPME), Union pro-
                                                                      fessionnelle artisanale (UPA), Nationaal Christelijk Mid-
                                                                      denstandsverbond (NCMV), Koninklijke Vereniging MKB-
                                                                      Nederland, FeÂdeÂration des artisans, Confederazione gene-
Verzoek van de Bundesfinanzhof om een prejudicieÈle                   rale italiana del artigianato, Wirtschaftskammer Österreich
beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Haupt-              en Bundesvereinigung der Fachverbände des deutschen
zollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma Przed-                Handwerks eV (BFH), en Raad van de Europese Unie,
siebiorstwo Transportowo-Handlowe ¹Met-Transº, PL-                    ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
                               Reda                                   schappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                              de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
                        (Zaak C-310/98)                                                     (Zaak C-316/98 P)
                          (98/C 312/11)                                                        (98/C 312/12)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 14 augustus 1998 hogere voorziening ingesteld door
Bij beschikking van 7 juli 1998, ingekomen ter griffie van            Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
het Hof van Justitie op 10 augustus 1998, heeft de Bun-               Kleinbedrijf (UEAPME), vertegenwoordigd door F. Her-
desfinanzhof in het aldaar aanhangige geding tussen                   bert en D. Tomasevic, advocaten te Brussel, domicilie
Hauptzollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma                  gekozen hebbende te Luxemburg bij K. Manhaeve, advo-
Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe ¹Met-Transº,                   caat aldaar, rue Charles Martel 56-58, tegen het arrest, op
 ---pagebreak--- 10.10.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 312/7
17 juni 1998 in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van                   om met uitsluiting van elke andere vereniging te onder-
het Ambacht en van het Midden- en Kleinbedrijf                           handelen over de raamovereenkomsten die krachtens
(UEAPME), ondersteund door ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des                artikel 4, lid 2, eerste alinea, in fine, van de Overeen-
petites et moyennes entreprises et du patronat reÂel                     komst betreffende de sociale politiek door een commu-
(CGPME), Union professionnelle artisanale (UPA), Natio-                  nautaire handeling worden bekrachtigd. Een dergelijke
naal Christelijk Middenstandsverbond (NCMV), Konink-                     regeling schendt bovendien de vrijheid van vereniging
lijke Vereniging MKB-Nederland, FeÂdeÂration des artisans,               van de nationale verenigingen en van hun leden. Om
Confederazione generale italiana del artigianato, Wirt-                  bij de onderhandelingen over Europese raamovereen-
schaftskammer Österreich en Bundesvereinigung der Fach-                  komsten te worden betrokken zullen de verenigingen
verbände des deutschen Handwerks eV (BFH), en Raad                       die lid zijn van de UEAPME, of de KMO's die bij een
van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van                     lid van de UEAPME willen aansluiten, verplicht zijn
de Europese Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht                     lid te worden van de UNICE teneinde door deze laat-
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                         ste te worden vertegenwoordigd.
(Vierde Kamer).
                                                                    Ð schending van de vormvoorschriften betreffende het
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         recht van verweer en de gelijkwaardigheid van proces-
                                                                         suele rechten (¹equality of armsº); het Gerecht kan
Ð het door het Gerecht van eerste aanleg van de Euro-                    niet zonder meer aannemen dat verzoekster niet repre-
     pese Gemeenschappen op 17 juni 1998 in zaak T-135/                  sentatief is voor de ondernemingen die werknemers
     96 tussen dezelfde partijen gewezen arrest te vernieti-             tewerkstellen, en nalaten haar dienaangaande een
     gen;                                                                vraag te stellen en haar voldoende tijd te geven om
                                                                         daar omstandig op te antwoorden. Dit klemt temeer
Ð Richtlijn 96/34/EG van de Raad van 3 juni 1996                         daar het Gerecht door zijn aan het einde van de schrif-
     betreffende de door de UNICE, het CEEP en het EVV                   telijke procedure gestelde vragen duidelijk heeft laten
     gesloten raamovereenkomst inzake ouderschapsver-                    verstaan, dat het aantal ondernemingen dat wordt ver-
     lof (1), geheel of, subsidiair, voorzover zij van toepas-           tegenwoordigd, en niet het aantal werknemers die deze
     sing is op KMO's, nietig te verklaren;                              tewerkstellen, de kern van het debat zou vormen.
Ð verweerder te verwijzen in alle kosten, daaronder                 Ð schending van de motiveringsplicht.
     begrepen die welke op de procedure in eerste aanleg
     zijn gevallen.
                                                                    (1) PB L 145 van 19.6.1996, blz. 4.
Middelen en voornaamste argumenten
Ð schending van artikel 2, lid 2, van de Overeenkomst
     betreffende de sociale politiek gesloten tussen de lidsta-
     ten van de Europese Gemeenschap met uitzondering
     van het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en           Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamburg van 24 juli
     Noord-Ierland, gehecht aan het Protocol (nr. 14)               1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen B.
     betreffende de sociale politiek, op zijn beurt gehecht                Kachelmann en Bankhaus Hermann Lampe KG
     aan het Verdrag tot oprichting van de Europese
                                                                                (Zaak C-322/98)
     Gemeenschap; het Gerecht heeft de draagwijdte van
     artikel 2, lid 2, niet juist begrepen; dit artikel vereist                              (98/C 312/13)
     voor de inachtneming van het duidelijke en onvoor-
     waardelijke verbod dat daarin wordt opgelegd, de
     deelneming van een vereniging die werkelijk represen-
                                                                    Het Landesarbeitsgericht Hamburg Ð Zesde Kamer Ð
     tatief is voor de KMO's en door deze laatste is
                                                                    heeft bij beschikking van 24 juli 1998, ingekomen ter grif-
     gemachtigd. De eerbiediging van de prerogatieven van
                                                                    fie van het Hof van Justitie op 20 augustus 1998, in het
     de KMO's kan enkel worden verzekerd door aan de
                                                                    geding tussen B. Kachelmann en Bankhaus Hermann
     vereniging die hen op communautair niveau vertegen-
                                                                    Lampe KG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     woordigt, een rechtstreeks beroep tot nietigverklaring
                                                                    schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
     toe te staan. Via de procedure van prejudicieÈle verwij-
                                                                    navolgende vraag:
     zing, waarvoor een na de omzetting van de richtlijn bij
     een nationale rechter aanhangig gemaakt geschil is ver-
     eist, kan het Hof de onrechtmatigheid slechts veroor-          Moet artikel 5, lid 1, van Richtlijn 76/207/EEG van de
     delen lang nadat zij is begaan.                                Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
                                                                    van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
Ð schending van artikel 4 van de Overeenkomst betref-               vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
     fende de sociale politiek: het Gerecht heeft het begrip        de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
     sociale partner verkeerd uitgelegd. Volgens het Gerecht        van de arbeidsvoorwaarden (1) aldus worden uitgelegd, dat
     zouden de UNICE, het CEEP en het EVV, op voor-                 in deeltijd werkzame vrouwelijke werknemers voor de toe-
     waarde dat wordt aangetoond dat zij samen nog vol-             passing van § 1, lid 3, Kündigungsschutzgesetz (wet inzake
     doende representatief zijn, nog steeds het recht hebben        de ontslagbescherming, in de tot 30 september 1996 gel-


title: Zaak C-341/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP) [Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de financiële belangen van de Unie — Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 — Artikel 3 — Vervolging van onregelmatigheden — Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) — Terugvordering van wederrechtelijk ontvangen uitvoerrestituties — Verjaringstermijn — Toepassing van een langere nationale verjaringstermijn — Gemeenrechtelijke verjaringstermijn — Administratieve maatregelen en sancties]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Cruz & Companhia Lda/Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)
   (Zaak C-341/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de financiële belangen van de Unie - Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 - Artikel 3 - Vervolging van onregelmatigheden - Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) - Terugvordering van wederrechtelijk ontvangen uitvoerrestituties - Verjaringstermijn - Toepassing van een langere nationale verjaringstermijn - Gemeenrechtelijke verjaringstermijn - Administratieve maatregelen en sancties])
   2014/C 421/17
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Cruz & Companhia Lda

      Verwerende partij: Instituto de Financiamento da Agricultura e Pescas, IP (IFAP)

      Dictum

               1)

               Artikel 3 van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op de vervolgingen die door de nationale autoriteiten tegen de ontvangers van steun van de Unie worden ingesteld naar aanleiding van onregelmatigheden die zijn vastgesteld door het nationale orgaan dat in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) belast is met de betaling van de uitvoerrestituties.

               2)

               De verjaringstermijn bedoeld in artikel 3, lid 1, eerste alinea, van verordening nr. 2988/95 is niet alleen van toepassing op de vervolging van onregelmatigheden waarbij administratieve sancties in de zin van artikel 5 van die verordening worden opgelegd, maar ook op de vervolgingen waarbij administratieve maatregelen in de zin van artikel 4 van deze verordening worden getroffen. Ofschoon de lidstaten op grond van artikel 3, lid 3, van die verordening langere verjaringstermijnen mogen toepassen dan de in lid 1, eerste alinea, van dit artikel vastgestelde verjaringstermijnen van vier of drie jaar, welke langere verjaringstermijnen voortvloeien uit bepalingen van gemeen recht die dateren van vóór het tijdstip waarop deze verordening is aangenomen, gaat de toepassing van een verjaringstermijn van twintig jaar verder dan noodzakelijk is om het doel van bescherming van de financiële belangen van de Unie te bereiken.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-41/00 P: Hogere voorziening, op 11 februari 2000 ingesteld door Interporc Im- und Export GmbH, tegen het arrest, op 7 december 1999 in zaak T-92/98 tussen Interporc Im- und Export GmbH en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid)

text:
27.5.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 149/17
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       — Onregelmatigheid van het onderzoek door de Commissie
De Commissie is van mening, dat Frankrijk zijn recht op                     van het verzoek om toegang tot het dossier: het Gerecht
aftrek heeft uitgeput op 1 juli 1982, de dag waarop het                     heeft op dit punt de argumenten van rekwirante onvolledig
een gedeeltelijk recht op aftrek voor dieselbrandstof heeft                 onderzocht, en heeft aldus gedwaald ten aanzien van het
ingevoerd (wet 82-540 van 28 juni 1982). Sinds die dag heeft                recht. Het Gerecht is niet ingegaan op de argumenten
Frankrijk het toepassingsgebied van lid 6 van artikel 17 van                inzake „verwerking”, en evenmin op het argument dat de
richtlijn 77/388/EEG verlaten, en vallen de betrokken han-                  herhaalde afwijzende beschikking van de Commissie op
delingen onder de in lid 2 van genoemd artikel 17 neergelegde               een onvolledige toetsing rechtens van de in aanmerking
algemene regel. Daaruit volgt, dat de Franse autoriteiten niet              komende gronden voor afwijzing berust. Ten slotte zegt
meer bevoegd zijn een bijzondere voorwaarde vast te stellen,                het Gerecht geen woord over de omstandigheid, dat de
die het door artikel 17, lid 2, beheerste recht op aftrek beperkt.          methode van de Commissie die erin bestaat telkens slechts
                                                                            één grond voor afwijzing aan te voeren, de subjectieve
                                                                            aanspraak op toegang tot documenten doet tenietgaan en
                                                                            inzake rechtsbescherming een onaanvaardbare leemte doet
                                                                            ontstaan.
                                                                       — Nietigheid van de auteursregel, wegens schending van
                                                                            een hogere rechtsregel, subsidiair de rechtens onjuiste
                                                                            uitlegging en toepassing daarvan en schending van de
                                                                            motiveringsplicht:
                                                                            — Wegens de afstand, taalkundige en andere „technische”
Hogere voorziening, op 11 februari 2000 ingesteld door                          problemen — zoals bijvoorbeeld het ontbreken van
Interporc Im- und Export GmbH, tegen het arrest, op                             kennis inzake de bevoegdheden en procedures in derde
7 december 1999 in zaak T-92/98 tussen Interporc Im-                            landen —, is het voor de particulier nauwelijks of niet
und Export GmbH en Commissie van de Europese Ge-                                mogelijk tijdig de betrokken documenten op te vragen
meenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                                en in te zien. De Commissie kan zich niet onttrekken
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer                             aan haar constitutionele plicht tot het verlenen van
                         — uitgebreid)                                          inzage in documenten in haar bezit, en zij kan met
                                                                                name de aanvrager niet zonder meer naar de derde-
                                                                                auteur verwijzen, wanneer aldus de juridische en
                       (Zaak C-41/00 P)                                         technische voorwaarden voor een effectief gebruik van
                                                                                het recht van toegang tot documenten niet gewaar-
                                                                                borgd zijn. Dit geldt temeer, wanneer de betrokken
                        (2000/C 149/27)                                         documenten in nauw verband staan met de toepassing
                                                                                van het gemeenschapsrecht, in casu met het toezicht
                                                                                op een communautair contingent voor de invoer van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                         Argentijns rundvlees. Anders dan het Gerecht stelt, is
is op 11 februari 2000 hogere voorziening ingesteld door                        de auteursregel in strijd met hoger recht, en onverenig-
Interporc Im- und Export GmbH, vertegenwoordigd door                            baar met de transparantieregel, die een uit het demo-
G. M. Berrisch, van het kantoor Gaedertz, advocaat te Brussel,                  cratiebeginsel voortvloeiend rechtsbeginsel is; de au-
Tervurenlaan 35, 1040 Brussel, tegen het arrest, op 7 december                  teursregel is dus nietig.
1999 in zaak T-92/98 tussen Interporc Im- und Export GmbH
en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                         — (Subsidiair) Een werkelijk beperkende uitlegging in het
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      licht van de transparantieregel (van hoger recht) had
schappen (Eerste kamer — uitgebreid).                                           ertoe moeten leiden, dat de auteursregel in weerwil van
                                                                                de tekst ervan als een indicatief voorschrift wordt
                                                                                uitgelegd. Een belangrijk criterium voor de correcte
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                                 uitoefening van de discretionaire bevoegdheid en de
                                                                                rechterlijke toetsing daarvan, is met name de vraag of
                                                                                tegenover derden-auteurs de aanspraken op toegang
1. de punten 2 en 3 van het dictum van het arrest van het                       tot documenten geldend kunnen worden gemaakt
    Gerecht van eerste aanleg van 7 december 1999 in zaak                       vanuit juridisch en technisch oogpunt. Het Gerecht
    T-92/98, Interporc Import- und Export GmbH tegen                            heeft evenwel aanvaard, dat de Commissie bij de
    Commissie (1), te vernietigen;                                              toepassing van de auteursregel naar goeddunken kan
                                                                                handelen, en een onbeperkte beoordelingsbevoegdheid
2. het besluit van de secretaris-generaal van de Commissie                      heeft inzake de vraag, of zij kennis verleent van van
    van 23 april 1998 in zijn geheel nietig te verklaren;                       derden afkomstige documenten of niet.
                                                                       (1) PB 2000 C 20, blz. 19.
3. de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure,
    daaronder begrepen de kosten van de procedure voor het
    Gerecht van eerste aanleg.


title: Verzoeken van de Franse Conseil d'Etat van 29 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in de zaken Fromagerie Philipona SA en Société Fromagerie Franc-Comtoise, Interveniënt: Institut national des appellations d'origine, en Société Fromagerie Lincet, Société Fromagerie d'Epoisses, Y. Chiciak, Société Forster Sàrl en Société Fromagerie Maurice Girard, Interveniënten: Institut national des appellations d'origine en Société Fromagerie AFT (Zaken C-388/97 en C-389/97)

text:
C 7/10                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
Verzoeken van de Franse Conseil d'Etat van 29 oktober                  Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) van
1997 om een prejudicieÈle beslissing in de zaken Froma-                27 oktober 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
gerie Philipona SA en SocieÂteÂ Fromagerie Franc-Comtoise,             geding tussen STUAG Bau-Aktiengesellschaft en Kärntner
IntervenieÈnt: Institut national des appellations d'origine,                                   Landesregierung
en SocieÂteÂ Fromagerie Lincet, SocieÂteÂ Fromagerie d'Epois-                                 (Zaak C-390/97)
ses, Y. Chiciak, SocieÂteÂ Forster SaÁrl en SocieÂteÂ Fromagerie
Maurice Girard, IntervenieÈnten: Institut national des                                            (98/C 7/23)
      appellations d'origine en SocieÂteÂ Fromagerie AFT
                (Zaken C-388/97 en C-389/97)
                                                                       Het Verwaltungsgerichtshof (Wien) heeft bij beschikking
                            (98/C 7/22)                                van 27 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 17 november 1997, in het geding tussen
                                                                       STUAG Bau-Aktiengesellschaft en Kärntner Landesregie-
De Franse Conseil d'Etat heeft bij beschikkingen van                   rung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
29 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                 pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
Justitie op 17 november 1997, in de zaken Fromagerie                   gende vraag:
Philipona SA en SocieÂteÂ Fromagerie Franc-Comtoise, Inter-
venieÈnt: Institut national des appellations d'origine (zaak
C-388/97) en SocieÂteÂ Fromagerie Lincet, SocieÂteÂ Fromage-           Verzet artikel 33, lid 1, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
rie d'Epoisses, Y. Chiciak, SocieÂteÂ Forster SaÁrl en SocieÂteÂ       van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
Fromagerie Maurice Girard, IntervenieÈnten: Institut natio-            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
nal des appellations d'origine en SocieÂteÂ Fromagerie AFT             Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
(zaak C-389/97), het Hof van Justitie van de Europese                  voegde waarde: uniforme grondslag (1) zich tegen de hand-
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing                having van een heffing (wegens haar karakter van omzet-
over de navolgende vragen:                                             belasting) die in een Bundesland (deelstaat) van een lid-
                                                                       staat van de Europese Gemeenschappen door alle Ð direct
                                                                       of indirect Ð bij het vreemdelingenverkeer betrokken
1. Hadden de nationale autoriteiten na de inwerkingtre-                ondernemers die binnen deze deelstaat hun zetel of een
     ding van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de                     vestiging hebben, per kalenderjaar moet worden betaald,
     Raad (1) en vóór de inwerkingtreding van Verordening              en waarvan het bedrag in wezen evenredig is aan de in een
     (EG) nr. 535/97 (2) elke bevoegdheid terzake van oor-             kalenderjaar door de ondernemer in deze deelstaat
     sprongsbenamingen verloren?                                       behaalde omzet, doch waarvan het tarief varieert naar
                                                                       gelang van het nut van het vreemdelingenverkeer, en die
                                                                       geen aftrek van voorbelasting kent?
2. Kan artikel 1, lid 2, van Verordening (EG) nr. 535/97
     aldus worden uitgelegd, dat de nationale autoriteiten             (1) PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1.
     met terugwerkende kracht bevoegd worden verklaard
     om de kenmerken te wijzigen van een benaming die
     het voorwerp vormde van een communautaire registra-
     tie in het kader van de procedure van artikel 17 van
     Verordening (EEG) nr. 2081/92?
                                                                       Verzoek van 27 oktober 1997 van het Finanzgericht Köln
3. Ingeval de nationale autoriteiten subsidiair bevoegd                om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     zouden zijn gebleven, is het hun dan op grond van                        F. Gschwind en Finanzamt Aachen-Auûenstadt
     deze bevoegdheid toegestaan
                                                                                (Zaak C-391/97)
     Ð de voorwaarden te wijzigen voor de vervaardiging                                           (98/C 7/24)
          of bereiding van een product met betrekking tot de
          benaming waarvan een registratieprocedure loopt
          (zaak C-388/97);                                             Het Finanzgericht Köln, Eerste Senat, heeft bij beschikking
                                                                       van 27 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 17 november 1997, in het geding tussen F.
     Ð een benaming te wijzigen (zaak C-389/97)?
                                                                       Gschwind en Finanzamt Aachen-Auûenstadt, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
(1) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992         een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
    inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor-
    sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmidde-
    len (PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 1).                            Is het in strijd met artikel 48 van het EG-Verdrag, dat
(2) Verordening (EG) nr. 535/97 van de Raad van 17 maart 1997          overeenkomstig § 1, lid 3, tweede volzin, juncto § 1 a,
    tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2081/92 inzake de          lid 1, onder 2, Einkommensteuergesetz (EStG) een Neder-
    bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbe-
    namingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 83
                                                                       lands onderdaan die in de Bondsrepubliek Duitsland
    van 25. 3. 1997, blz. 3).                                          belastbare inkomsten uit arbeid in dienstbetrekking ver-
                                                                       werft zonder aldaar zijn woonplaats of gewone verblijf-
                                                                       plaats te hebben, alsmede zijn niet duurzaam gescheiden
                                                                       levende echtgenote, die evenmin haar woonplaats of


title: Zaak T-458/04: Beroep, op 22 november 2004 ingesteld door Au Lys de France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/25

         Beroep, op 22 november 2004 ingesteld door Au Lys de France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-458/04)
   (2005/C 45/56)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 november 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap Au Lys de France, gevestigd te Le Raincy (Frankrijk), vertegenwoordigd door Guy Lesourd, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 17 september 2004 nietig te verklaren met alle rechtsgevolgen van dien.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster had een detailhandel in het luchthavengebouw van de Parijse luchthaven Charles de Gaulle. Zij heeft bij de Commissie een klacht ingediend terzake van een misbruik van machtspositie in de zin van artikel 82 EG door de openbare onderneming Aéroports de Paris op de markt voor de toekenning van vergunningen voor tot het publiek domein behorende luchthaventerreinen met een commercieel karakter.
   De Commissie heeft verzoekster bij de litigieuze beschikking meegedeeld dat de klacht geen gemeenschapsbelang aantoont dat de inleiding van een formeel onderzoek kan rechtvaardigen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in de eerste plaats een verkeerde rechtsopvatting aan alsmede een kennelijke beoordelingsfout bij de beoordeling of er sprake is van een toereikend gemeenschapsbelang. Volgens verzoekster heeft de Commissie een fout gemaakt door vast te stellen dat er geen sprake is van een gemeenschapsbelang dat toereikend is voor de instelling van een onderzoek naar de zaak alsmede door vast te stellen dat er sprake is van een afdoende bescherming van de rechten van verzoekster bij de nationale rechters.
   In de tweede plaats voert verzoekster aan dat de motivering, in strijd met artikel 253, ontoereikend is omdat de Commissie verschillende onderdelen van de argumentatie van verzoekster niet heeft beantwoord.
   In de derde plaats voert verzoekster schending aan van artikel 82 EG op grond dat de Commissie heeft geweigerd de klacht te onderzoeken, terwijl er volgens verzoekster een misbruik van machtspositie is.


title: Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door S. B. Kristensen tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-103/98)

text:
C 299/36             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26.9.98
drage krachtens Verordening (EG) nr. 1164/94 van de               Beroep, op 10 juli 1998 ingesteld door S. B. Kristensen
Raad van 16 mei 1994 tot oprichting van een Cohesie-                            tegen Raad van de Europese Unie
fonds (PB L 130 van 25.5.1994, blz. 1), voor project 94/                                 (Zaak T-103/98)
10/65/005 betreffende de bouw van een nieuwe brug over
de Taag in de omgeving van Lissabon (Portugal), heeft het                                  (98/C 299/65)
Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi,
president, R. García-Valdecasas en M. Jaeger, rechters;
                                                                                (Procestaal: Frans)
griffier: H. Jung, op 15 juli 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
1. Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk ver-              Gemeenschappen is op 10 juli 1998 beroep ingesteld tegen
     klaard.                                                      de Raad van de Europese Unie door S. B. Kristensen,
                                                                  wonende te Waterloo (BelgieÈ), vertegenwoordigd door J.-
                                                                  N. Louis, V. Leclerc, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten
2. Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten als-          te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
     mede hoofdelijk in die van de Commissie.                     Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30.
3. De Portugese Republiek wordt verwezen in haar eigen
     kosten.                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB C 286 van 28.10.1995.                                      Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
                                                                      ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om
                                                                      terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-
                                                                      nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-
                                                                      rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-
                                                                      kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII
                  VAN EERSTE AANLEG                                   van het Statuut;
                       van 8 juli 1998
                                                                  Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
in zaak T-200/95: X tegen Commissie van de Europese
                     Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Klachttermijn Ð Kennelijke niet-ontvan-             Middelen en voornaamste argumenten
                          kelijkheid)
                        (98/C 299/64)                             Verzoeker, van Deense nationaliteit, is ambtenaar van de
                                                                  Raad. Hij bestrijdt het besluit van de directeur-generaal
                                                                  administratie en protocol van 6 oktober 1997 tot afwijzing
                     (Procestaal: Grieks)
                                                                  van zijn verzoek om terugbetaling van dat gedeelte van het
                                                                  door de Deense pensioenfondsen bij de overdracht van
In zaak T-200/95, X, gewezen ambtenaar van de Commis-             zijn in Denemarken verworven pensioenrechten aan de
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,           instelling overgemaakte bedrag, dat bij de berekening van
vertegenwoordigd door G. A. Sakellaropoulos, advocaat te          het aantal bonusjaren voor de communautaire pensioenre-
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten               geling niet in aanmerking kon worden genomen.
kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: M. Condou en A. M. Alves Vieira), betref-          Tot staving van zijn aanspraken stelt hij:
fende een beroep tot nietigverklaring van een besluit waar-
bij verzoeker na tuchtrechtelijk ontslag de toegang tot de
                                                                  Ð Strijd met artike 11, leden 1 en 2, van bijlage VIII bij
gebouwen van de Commissie is ontzegd, en tot vergoeding
                                                                      het Statuut. Ingevolge deze bepaling kan de ambtenaar
van de schade die hij daardoor heeft geleden, heeft het
                                                                      volgens verzoeker bij zijn aanstelling in vaste dienst
Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
                                                                      hetzij de actuarieÈle tegenwaarde van, hetzij de afkoop-
president, K. Lenaerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: H.
                                                                      som voor de rechten op ouderdomspensioen die hij
Jung, op 8 juli 1998 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                      vóór zijn aanstelling heeft verworven, aan de Gemeen-
dictum luidt als volgt:
                                                                      schappen doen betalen. Volgens verzoeker is dit een
                                                                      beperkte bevoegdheid, waarmee geen beoordelingsbe-
1. Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-                 voegdheid verbonden is op het punt van de opportuni-
     ontvankelijkheid.                                                teit van de algehele of gedeeltelijke inaanmerkingne-
                                                                      ming van het bedrag van de door de ambtenaar over-
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.                       gedragen pensioenrechten.
(1) PB C 351 van 30.12.1995.                                      Ð Onwettigheid van artikel 10, lid 3, derde alinea, van
                                                                      de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11 van
                                                                      bijlage VIII bij het Statuut, voorzover deze bepaling
 ---pagebreak--- 26.9.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/37
     een dubbele maximering van de toepasselijke bonus             Middelen en voornaamste argumenten
     bevat, hetgeen niet de bedoeling van de wetgever is
     geweest.
                                                                   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
                                                                   die welke zijn aangevoerd in zaak T-103/98, Kristensen/
Ð Ongerechtvaardigde verrijking, doordat verweerder,               Raad (1).
     door het gedeelte van het in de communautaire pensi-
     oenregeling niet meegetelde bedrag in de Gemeen-              (1) Zie bladzijde 36 van dit Publicatieblad.
     schapsbegroting als ontvangsten op te voeren, zich
     zonder enige rechtsgrond heeft verrijkt.
Tenslotte beroept verzoeker zich op schending van het
gelijkheidsbeginsel. Zowel de Commissie als de Rekenka-
mer, het Economisch en Sociaal ComiteÂ en het ComiteÂ van          Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door R. Dumont du Voi-
de Regio's betalen aan de bij hen in dienst zijnde ambtena-                     tel tegen Raad van de Europese Unie
ren dat gedeelte van het bedrag van de overgedragen rech-
ten terug dat in de communautaire pensioenregeling niet is                                  (Zaak T-105/98)
meegeteld. Het Parlement stelt aan de bonus geen beper-                                      (98/C 299/67)
king en telt derhalve eventueel een veel groter aantal pen-
sioenjaren mee dan de periode dat de ambtenaar bij de
nationale regelingen aangesloten is geweest. Alleen de                                     (Procestaal: Frans)
Raad beperkt de bonus en weigert het in de communau-
taire pensioenregeling niet meegetelde deel van het bedrag
terug te betalen. Het verschil in behandeling van hun in           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
dezelfde positie verkerende ambtenaren door de instellin-          Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep tegen Raad
gen is dan ook in strijd met het discriminatieverbod.              van de Europese Unie ingesteld door R. Dumont du Voitel,
                                                                   wonende te Vossem-Tervuren (BelgieÈ), vertegenwoordigd
                                                                   door P.-P. Van Gehuchten en J. Sambon, advocaten te
                                                                   Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                   kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
                                                                   Rheinsheim 2.
Beroep, op 13 juli 1998 ingesteld door B. Hoff-Nielsen             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage het
              tegen Raad van de Europese Unie                      beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren; de vorderin-
                       (Zaak T-104/98)                             gen toe te wijzen door de bestreden handeling nietig te ver-
                                                                   klaren en de Raad in alle kosten te verwijzen.
                        (98/C 299/66)
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   Verzoeker, ambtenaar van de Raad, komt op tegen het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  besluit van de Raad van 27 april 1998 betreffende de rege-
Gemeenschappen is op 13 juli 1998 beroep ingesteld tegen           ling inzake de machtiging van ambtenaren en personeelsle-
de Raad van de Europese Unie door B. Hoff-Nielsen,                 den van het secretariaat-generaal van de Raad voor de
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis,             raadpleging van gerubriceerde gegevens die de Raad in
V. Leclerc, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brus-         zijn bezit heeft (1). In het eerste visum van dit besluit wordt
sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci-           verwezen naar artikel 151, lid 3, van het Verdrag tot
aire Myson SARL, rue de Cessange 30.                               oprichting van de Europese Gemeenschap en in de eerste
                                                                   overweging van de considerans van het besluit naar de aan
                                                                   de Slotakte van het Verdrag van Amsterdam gehechte ver-
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                  klaring inzake intensievere samenwerking tussen de Euro-
                                                                   pese Unie en de West-Europese Unie.
Ð nietig te verklaren het besluit van de Raad van 6 okto-
     ber 1997 houdende afwijzing van het verzoek om                Verzoeker wijst erop, dat volgens het bestreden besluit
     terugbetaling van dat gedeelte van de naar de commu-          gerubriceerde gegevens enkel mogen worden geraadpleegd
     nautaire pensioenregeling overgeschreven pensioen-            door ambtenaren die daarvoor een specifieke machtiging
     rechten dat buiten beschouwing is gelaten bij de bere-        hebben gekregen welke wordt verleend na een veiligheids-
     kening van de voor het statutair pensioen mee te tellen       onderzoek verricht door de bevoegde nationale autoritei-
     pensioenjaren volgens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII     ten van de lidstaten. Tegelijkertijd legt het bestreden
     van het Statuut;                                              besluit het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) een aan-
                                                                   tal verplichtingen op, verleent het dit gezag een aantal
                                                                   nieuwe prerogatieven en beperkt het een aantal van zijn
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.                               bevoegdheden.


title: Zaak C-525/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2016 — Commissie/Tsjechië (Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen — Artikel 34 VWEU — Kwantitatieve invoerbeperkingen — Maatregelen van gelijke werking — In een derde staat volgens de Nederlandse wetgeving afgeslagen edelmetalen werken — Invoer in de Tsjechische Republiek na het in het vrije verkeer brengen — Weigering van erkenning van het stempelmerk — Bescherming van de consument — Evenredigheid — Ontvankelijkheid)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 september 2016 — Commissie/Tsjechië
   (Zaak C-525/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Vrij verkeer van goederen - Artikel 34 VWEU - Kwantitatieve invoerbeperkingen - Maatregelen van gelijke werking - In een derde staat volgens de Nederlandse wetgeving afgeslagen edelmetalen werken - Invoer in de Tsjechische Republiek na het in het vrije verkeer brengen - Weigering van erkenning van het stempelmerk - Bescherming van de consument - Evenredigheid - Ontvankelijkheid))
   (2016/C 419/08)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Němečková, E. Manhaeve en G. Wilms, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, T. Müller, J. Vláčil en J. Očková, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: D. Colas en R. Coesme, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door de stempelmerken van de waarborginstelling WaarborgHolland niet te erkennen is de Tsjechische Republiek de krachtens artikel 34 VWEU op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie, de Tsjechische Republiek en de Franse Republiek dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: Zaak C-114/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen (België) op 11 maart 2013 — Theodora Hendrika Bouman tegen Rijksdienst voor Pensioenen

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen (België) op 11 maart 2013 — Theodora Hendrika Bouman tegen Rijksdienst voor Pensioenen
   (Zaak C-114/13)
   2013/C 147/22
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Arbeidshof te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Theodora Hendrika Bouman

      Verweerder: Rijksdienst voor Pensioenen

      Prejudiciële vraag

   Is het gedeelte van de AOW-uitkering dat aan een Nederlandse ingezetene wordt uitgekeerd en dat gebaseerd is op een verzekeringsperiode waarin deze Nederlandse ingezetene op eenvoudige aanvraag kan afzien van aansluiting bij de Nederlandse regeling en dus van de premiebetaling daarvoor en dit voor een beperkte periode ook daadwerkelijk gedaan heeft, te beschouwen als een uitkering die wordt toegekend op basis van een vrijwillig voortgezette verzekering in de zin van artikel 46bis, 3c, van verordening 1408/71 (1), zodat er geen rekening mee kan gehouden worden bij de toepassing van de anticumulatiebepaling zoals vervat in artikel 52, § 1, 1o lid, van het Belgisch Koninklijk Besluit van 21 december 1967 tot vaststelling van het algemeen reglement betreffende het rust- en overlevingspensioen voor werknemers?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 november 1999 in zaak C-96/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Speciale beschermingszones)

text:
4.3.2000                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                    C 63/1
                                                                             I
                                                                       (Mededelingen)
                                                           HOF VAN JUSTITIE
                                                                    HOF VAN JUSTITIE
                       ARREST VAN HET HOF                                        2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
                                                                                de kosten.
                        van 23 november 1999
                                                                                (1) PB C 145 van 18.5.1996.
in zaak C-89/96: Portugese Republiek tegen Commissie
             van de Europese gemeenschappen (1)
(„Beroep tot nietigverklaring — Handelspolitiek — Kwanti-
tatieve maxima voor invoer van textielproducten — Produc-
ten van oorsprong uit India — Verordening (EG)                                                       ARREST VAN HET HOF
            nr. 3053/95 — Gedeeltelijke intrekking”)                                                        (Vijfde kamer)
                              (2000/C 63/01)                                                          van 25 november 1999
                           (Procestaal: Portugees)                               in zaak C-96/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       (Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van
                             dentie van het Hof)                                            vogelstand — Speciale beschermingszones)
In zaak C-89/96, Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fer-                                                 (2000/C 63/02)
nandes en M. L. Duarte) tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: M. de Pauw en F. de Sousa
Fialho), betreffende een beroep tot nietigverklaring van bijla-                                            (Procestaal: Frans)
ge V, inzake producten van de huisindustrie en folkloristische
producten, bij verordening (EG) nr. 3053/95 van de Commis-                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
sie van 20 december 1995 tot wijziging van de bijlagen I, II,                                              dentie van het Hof)
III, V, VI, VII, VIII, IX en XI bij verordening (EEG) nr. 3030/93
van de Raad betreffende een gemeenschappelijke regeling voor                     In zaak C-96/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
de invoer van bepaalde textielproducten uit derde landen (PB                     pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra) tegen
L 323, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                           Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,                 R. Nadal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
D. A. O. Edward en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap-                    stellen dat de Franse Republiek, door niet de noodzakelijke
teyn (rapporteur), C. Gulman, J.-P. Puissochet, G. Hirsch,                       speciale beschermingsmaatregelen te treffen voor de leefgebie-
P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-ge-                     den van vogels in het moeras van de Poitou en evenmin
neraal: A. Saggio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                 passende maatregelen om verslechtering van deze gebieden te
23 november 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum                           voorkomen, de krachtens artikel 4 van richtlijn 79/409/EEG
luidt als volgt:                                                                 van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de
                                                                                vogelstand (PB L 103, blz. 1), op haar rustende verplichtingen
1) Verklaart nietig artikel 1 van verordening (EG) nr. 3053/95                   niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
     van de Commissie van 20 december 1995 tot wijziging van de                  als volgt: L. Sevón, president van de Eerste kamer, waarnemend
     bijlagen I, II, III, V, VI, VII, VIII, IX en XI bij verordening (EEG)       voor de president van de Vijfde kamer, C. Gulmann (rappor-
     nr. 3030/93 van de Raad betreffende een gemeenschappelijke                  teur), J.-P. Puissochet, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advo-
     regeling voor de invoer van bepaalde textielproducten uit derde             caat-generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau,
     landen (PB L 323, blz. 1), voorzover bijlage VI bij verordening             hoofdadministrateur, op 25 november 1999 een arrest gewe-
     nr. 3030/93 daarbij wordt vervangen door bijlage V.                         zen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 63/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.3.2000
1) Door binnen de gestelde termijn in het moeras van de Poitou             Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de
     geen toereikende oppervlakte als speciale beschermingszone aan        coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-
     te wijzen, geen maatregelen vast te stellen die de in het moeras      ten voor dienstverlening, moet aldus worden uitgelegd, dat een
     van de Poitou aangewezen speciale beschermingszones een               dienstverlener zich ten bewijze dat hij aan de economische, financiële
     toereikende beschermingsstatus verlenen en geen passende maat-        en technische voorwaarden voor deelneming aan een aanbestedings-
     regelen te treffen om verslechtering te voorkomen van zowel           procedure voor een overheidsopdracht voor diensten voldoet, mag
     de gebieden van het moeras van de Poitou die als speciale             beroepen op de bekwaamheden van andere entiteiten, ongeacht de
     beschermingszones zijn aangewezen, als van een aantal daarvan         juridische aard van de met hen bestaande banden, voorzover hij kan
     die als zodanig hadden moeten worden aangewezen, is de Franse         aantonen, dat hij daadwerkelijk kan beschikken over de middelen van
     Republiek de krachtens artikel 4 van richtlijn 79/409/EEG van         die entiteiten die voor de uitvoering van de opdracht noodzakelijk
     de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand,         zijn. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen, of dit
     op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                       bewijs in het hoofdgeding is geleverd.
2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                           (1) PB C 234 van 25.7.1998.
3) De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                               (Eerste kamer)
                           (Vijfde kamer)                                                        van 16 december 1999
                       van 2 december 1999                                 in zaak C-74/98: DAT-SCHAUB amba tegen Ministeriet
                                                                                for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri (1)
in zaak C-176/98: (vraag om prejudiciële beslissing van
het Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna                     („Landbouw — Gemeenschappelijke marktordening —
    (Italië): Holst Italia SpA tegen Comune di Cagliari) (1)               Rundvlees — Restituties bij uitvoer — Rundvlees dat vóór
                                                                           binnenkomst in land van invoer be- of verwerking heeft
(„Richtlijn 92/50/EEG — Overheidsopdrachten voor dienst-                   ondergaan — Internationale overeenkomsten — Gevolgen
verlening — Bewijs van bekwaamheid van de dienstverrich-                   — Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Econo-
ter — Mogelijkheid om beroep te doen op bekwaamheden                       mische Gemeenschap enerzijds en de landen die partij zijn
                  van een andere vennootschap”)                            bij het Handvest van de Raad voor Samenwerking van de
                                                                                Arabische Golfstaten anderzijds”)
                           (2000/C 63/03)
                                                                                (2000/C 63/04)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-176/98, betreffende een verzoek aan het Hof                                                dentie van het Hof)
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
het Tribunale amministrativo regionale per la Sardegna (Italië),           In zaak C-74/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
in het aldaar aanhangig geding tussen Holst Italia SpA en                  tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Comune di Cagliari, in tegenwoordigheid van: Ruhrwasser                    Østre Landsret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding
AG International Water Management, om een prejudiciële                     tussen DAT-SCHAUB amba en Ministeriet for Fødevarer,
beslissing over de uitlegging van richtlijn 92/50/EEG van de               Landbrug og Fiskeri, om een prejudiciële beslissing over de
Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de                    uitlegging van artikel 17, lid 2, van verordening (EEG)
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor                  nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 hou-
dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer),          dende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stel-
samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, president               sel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB
van de Zesde kamer, waarnemend voor de president van de                    L 351, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld
Vijfde kamer, L. Sevón, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rappor-             als volgt: L. Sevón (rapporteur), kamerpresident, P. Jann en
teur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;               M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 2 december 1999 een               H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 december 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt: