title: Zaak T-113/09: Arrest van het Gerecht van 9 februari 2010 — PromoCell bioscience alive/BHIM (SupplementPack) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SupplementPack — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/25

         Arrest van het Gerecht van 9 februari 2010 — PromoCell bioscience alive/BHIM (SupplementPack)
   (Zaak T-113/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SupplementPack - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 80/43
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte (Heidelberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Mende, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 januari 2009 (zaak R 996/2008-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SupplementPack als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               PromoCell bioscience alive GmbH Biomedizinische Produkte wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Zaak C-314/05 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 29 juni 2006 — Creative Technology Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), José Vila Ortiz (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord PC WORKS — Oppositie door houder van nationaal beeldmerk W WORK PRO — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/20

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 29 juni 2006 — Creative Technology Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), José Vila Ortiz
   (Zaak C-314/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord „PC WORKS” - Oppositie door houder van nationaal beeldmerk „W WORK PRO” - Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is)
   (2006/C 294/33)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Creative Technology Ltd (vertegenwoordigers: S. Jones en P. Rawlinson, solicitors)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Laitinen, gemachtigde), José Vila Ortiz
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 25 mei 2005, Creative Technology Ltd/BHIM (T-352/02) houdende ongegrondverklaring van een beroep ingesteld door de aanvrager van het gemeenschapsmerk „PC WORKS” voor waren van klasse 9 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 265/2001-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 4 september 2002 tot verwerping van het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositieprocedure ingesteld door de houder van het nationale beeldmerk „W WORK PRO” voor waren van klasse 9
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Creative Technology Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


title: Zaak C- 85/05: Beroep, op 18 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/18

         Beroep, op 18 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C- 85/05)
   (2005/C 93/33)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2005 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door S. Pardo Quintillán en D. Recchia als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 24, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 22 december 2003 verstreken.

      (1)  PB L 327, blz. 1.


title: Zaak C-164/12: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte (Fiscale bepalingen — Vennootschapsbelasting — Overdracht van aandelen van personenvennootschap naar kapitaalvennootschap — Boekwaarde — Actuele waarde — Overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting — Onmiddellijke belasting van latente meerwaarden — Verschil in behandeling — Beperking van vrij verkeer van kapitaal — Behoud van verdeling van heffingsbevoegdheid tussen lidstaten — Evenredigheid)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — DMC Beteiligungsgesellschaft mbH/Finanzamt Hamburg-Mitte
   (Zaak C-164/12) (1)

   (Fiscale bepalingen - Vennootschapsbelasting - Overdracht van aandelen van personenvennootschap naar kapitaalvennootschap - Boekwaarde - Actuele waarde - Overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting - Onmiddellijke belasting van latente meerwaarden - Verschil in behandeling - Beperking van vrij verkeer van kapitaal - Behoud van verdeling van heffingsbevoegdheid tussen lidstaten - Evenredigheid)
   2014/C 93/08
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: DMC Beteiligungsgesellschaft mbH

      Verwerende partij: Finanzamt Hamburg-Mitte

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 43 EG (thans artikel 49 VWEU) — In een andere lidstaat gevestigde vennootschappen die medeondernemersaandelen in natura inbrengen in een binnenlandse kapitaalvennootschap in ruil voor deelbewijzen in deze vennootschap — Regeling volgens welke in een dergelijk geval het ingebrachte kapitaal aan de werkelijke waarde en niet aan boekwaarde in de balans van de kapitaalvennootschap moet worden opgevoerd en aldus wordt vooruitgelopen op de belastingheffing over niet gerealiseerde roerende waarden — Mogelijkheid om betrokken belasting in vijf jaarlijkse termijnen te betalen op voorwaarde dat zekerheid voor betaling is gesteld

      Dictum

               1)

               Artikel 63 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de doelstelling die erin bestaat, de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten te vrijwaren, een rechtvaardiging kan zijn voor een regeling van een lidstaat, volgens welke de activa die een gewone commanditaire vennootschap inbrengt in een kapitaalvennootschap met zetel op het grondgebied van die lidstaat, tegen de actuele waarde moeten worden gewaardeerd, waardoor de op dat grondgebied aangegroeide latente meerwaarden op deze activa belastbaar worden voordat zij zich daadwerkelijk realiseren, wanneer deze lidstaat zich daadwerkelijk in de onmogelijkheid bevindt zijn heffingsbevoegdheid voor deze meerwaarden uit te oefenen op het tijdstip waarop zij zich daadwerkelijk realiseren, hetgeen de nationale rechter moet uitmaken.

               2)

               Een regeling van een lidstaat die bepaalt dat de op zijn grondgebied aangegroeide meerwaarden onmiddellijk worden belast, gaat niet verder dan noodzakelijk is ter verwezenlijking van de doelstelling die erin bestaat, de verdeling van de heffingsbevoegdheid tussen de lidstaten te vrijwaren, voor zover de verplichting om een bankgarantie te stellen ingeval de belastingplichtige kiest voor uitstel van betaling, afhangt van het werkelijke risico van niet-invordering van de belasting.

      (1)  PB C 217 van 21.7.2012.


title: Zaak T-30/14: Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/30

         Arrest van het Gerecht van 10 september 2015 — Laverana/BHIM (BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION)
   (Zaak T-30/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 354/32)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Laverana GmbH & Co. KG (Wennigsen, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Wachinger en M. Zöbisch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 november 2013 (zaak R 1749/2013-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken BIO INGRÉDIENTS VÉGÉTAUX PROPRE FABRICATION als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Laverana GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak C-425/05: Beroep, op  29 november 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/15

         Beroep, op 29 november 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
   (Zaak C-425/05)
   (2006/C 48/28)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 29 november 2005 beroep ingesteld tegen Ierland door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door U. Wölker en M. Shotter als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat Ierland de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 4, leden 2, sub iii, en 4, sub iv, 5, lid 3, en 20, lid 3, van verordening (EG) nr. 2037/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende de ozonlaag afbrekende stoffen (1) niet is nagekomen, door niet de informatie over methylbromide als bedoeld in artikel 4, lid 2, sub iii, over halonen als bedoeld in de artikelen 4, lid 4, sub iv, en 5, lid 3, en over het programma en de bevindingen van steekproefcontroles met betrekking tot de invoer van gereguleerde stoffen als bedoeld in artikel 20, lid 3, van deze verordening te verstrekken;

               2.

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ingevolge de artikelen 4, leden 2, sub iii, en 4, sub iv, 5, lid 3, en 20, lid 3, van de verordening dient over de voornaamste door de verordening bestreken onderwerpen informatie aan de Commissie te worden verschaft. De verstrekking van deze informatie — dat wil zeggen jaargegevens over methylbromide en halonen en gegevens over het programma en de bevindingen van steekproefcontroles met betrekking tot de invoer van gereguleerde stoffen — is van wezenlijk belang voor het bereiken van de door de verordening beoogde doelstellingen en voor de nakoming van de verplichtingen die krachtens het Verdrag van Wenen ter bescherming van de ozonlaag en het Protocol van Montreal betreffende stoffen die de ozonlaag afbreken, waarbij de Europese Gemeenschap bij beschikking 88/540/EEG (2) partij is geworden, op de Gemeenschap rusten.
   Ierland heeft tot dusver de door deze bepalingen vereiste informatie niet verstrekt.

      (1)  PB L 244 van 29 september 2000, blz. 1.

      (2)  PB L 297 van 31 oktober 1998, blz. 8.


title: Zaak T-134/01: Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Hans Fuchs Versandschlachterei KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
1.9.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 245/25
Middelen:                     geen verwarringsgevaar in de zin         Middelen:                      Onjuiste uitlegging van artikel 7,
                              van artikel 8, lid 1, sub b, van                                        lid 1, sub b, van verordening (EG)
                              verordening (EG) nr. 40/94 van                                          nr. 40/94 (1)
                              de Raad van 20 december 1993
                              inzake het gemeenschapsmerk,
                              aangezien er geen visuele, auditie-      (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                              ve of begripsmatige gelijkenis tus-          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                              sen de betrokken merken is en
                              deze merken evenmin waren aan-
                              duiden die met elkaar kunnen
                              worden verward.
                                                                       Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Hans Fuchs
                                                                       Versandschlachterei KG tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
Beroep, op 11 juni 2001 ingesteld door Sykes Enterprises                                       (Zaak T-134/01)
Incorp. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                             markt
                                                                                (2001/C 245/41)
                        (Zaak T-130/01)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (2001/C 245/40)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door Hans Fuchs Versand-
                                                                       schlachterei KG, gevestigd te Duisburg (Duitsland), vertegen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              woordigd door U. Schrömbges en L. Harings, advocaten.
schappen is op 11 juni 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt door Sykes
                                                                       Verzoekster concludeert, dat het het Gerecht behage:
Enterprises Incorp., Florida (VS), vertegenwoordigd door
E. Körner van Lichtenstein Körner & Partners, Stuttgart (Duits-
                                                                       —     verweerster te veroordelen, haar 13 130,04 DEM te
land).
                                                                             betalen, vermeerderd met interessen op de voet van 8 %
                                                                             per jaar vanaf 1 maart 2000;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     subsidiair, de Bundesanstalt für Landwirtschaft und Er-
—     de bestreden beslissing van 7 maart 2001 in zaak R.                    nährung te gelasten, haar 13 130,04 DEM te betalen,
      0504/2000-3 te vernietigen;                                            vermeerderd met interessen op de voet van 8 % per jaar
                                                                             vanaf 1 maart 2000;
—     het Bureau te gelasten, de merkaanvraag te publiceren;
                                                                       —     verweerster te verwijzen in de kosten.
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       In het kader van een programma om de Russische Federatie
Aanvrager van het merk:       Sykes Enterprises Inc.                   van landbouwproducten te voorzien (1) werden twee openbare
                                                                       inschrijvingen gehouden: één voor de aankoop van de produc-
Betrokken merk:               Woordmerk „Real people, real so-         ten en één voor de levering van de producten aan Rusland.
                              lutions”       —        aanvraagnr.      Verordening (EG) nr. 1135/1999 (2) van de Commissie moest
                              0000955138, voor bepaalde                als grondslag dienen voor de aankoop van de producten. Het
                              diensten van de klassen 35, 37 en        vervoer daarvan was het voorwerp van verordening (EG)
                              42                                       nr. 1955/1999 (3) van de Commissie.
Beslissing van onderzoe-      Afwijzing van de aanvraag
ker:                                                                   Verzoekster diende een offerte in voor de aankoop van
                                                                       varkensvlees voor latere levering aan Rusland en haar werd de
Beslissing kamer van be-      Verwerping van het beroep                aankoop van een partij gegund. De levering werd aan een
roep:                                                                  derde toegewezen.
 ---pagebreak--- C 245/26               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1.9.2001
Het geschil tussen partijen handelt over de vraag, welke                Middelen en voornaamste argumenten
kosten verzoekster als opdrachtnemer van de aankoop van de
landbouwproducten overeenkomstig artikel 6 van verordening
                                                                        Verzoeker komt op tegen bovengenoemde terugvorderingsbe-
(EG) nr. 1135/1999 moet dragen.
                                                                        schikking van de Commissie, waarbij een in het kader van het
                                                                        Eurathlon-programma aan verzoeker betaald bedrag van in
Verzoekster stelt, dat artikel 6 van verordening (EG)                   totaal 20 000 Euro gedeeltelijk wordt teruggevorderd, en wel
nr. 1135/1999 niet de verplichting voor de opdrachtnemer                tot een bedrag van 31 911,11 DM, wegens ongeoorloofde
van de aankoop inhoudt, de documenten voor het vervoer van              winst.
de goederen naar Rusland door de opdrachtnemer van het
vervoer te bezorgen, of de kosten daarvan op zich te nemen.
                                                                        Verzoeker stelt dat niet is voldaan aan de tussen de partijen
Alle kosten die ontstaan in verband met dát deel van de
                                                                        bij de subsidieverlening overeengekomen voorwaarden voor
openbare inschrijving dat op het vervoer betrekking heeft, zijn
                                                                        terugvordering van de verleende subsidie. In het bijzonder
voor rekening van de opdrachtnemer van het vervoer. Het is
                                                                        geeft het financieel eindoverzicht van het project geen winst te
de koper helemaal niet mogelijk, de benodigde vervoersdocu-
                                                                        zien, zodat de terugvorderingsbeschikking onwettig is. In elk
menten ter beschikking te stellen.
                                                                        geval komt verweerster een forfaitair deel van 18,4 % van een
                                                                        overschot toe. Zij vordert echter terugbetaling van het gehele
Subsidiair baseert verzoekster haar vordering op schending              — onjuist berekende — overschot.
van de precontractuele informatieplicht door de Commissie.
Aangezien er onduidelijkheid bestond over de uitlegging van             Voorts beroept verzoeker zich op verjaring van verweersters
de litigieuze bepaling en derhalve over de omvang van de                vordering. De manifestatie ISO 1994 heeft plaatsgevonden in
contractuele verplichting, had verweerster verzoekster hierom-          1994 en eventuele vorderingen tot terugbetaling zijn in dat
trent moeten inlichten. Door dit na te laten, is verzoekster            jaar ontstaan. De kennisgeving van invordering dateert echter
schade berokkend.                                                       van 9 april 2001 en is dus ten minste zes jaar na het ontstaan
                                                                        van de gestelde vordering ingediend.
(1) Overeenkomstig verordening (EG) nr. 2802/98 van de Raad van
    17 december 1998 betreffende een programma om de Russische
    Federatie van landbouwproducten te voorzien (PB L 349, blz. 12)
    en verordening (EG) nr. 111/1999 van de Commissie van
    18 januari 1999 houdende algemene uitvoeringsbepalingen van
    verordening (EG) nr. 2802/98 (PB L 14, blz. 3).
(2) PB L 135, blz. 85.                                                  Beroep, op 19 juni 2001 ingesteld door Comafrica SpA en
(3) PB L 242, blz. 13.
                                                                        Dole Fresh Fruit Europe Ltd. & Co. tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-139/01)
                                                                                (2001/C 245/43)
Beroep, op 19 juni 2001 ingesteld door Stadtsportverband
Neuss e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen                                                           (Procestaal: Engels)
                         (Zaak T-137/01)                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 19 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                         (2001/C 245/42)                                van de Europese Gemeenschappen door Comafrica SpA,
                                                                        gevestigd te Genua (Italië), en Dole Fresh Fruit Europe Ltd. &
                                                                        Co., gevestigd te Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door
                         (Procestaal: Duits)                            B. O’Connor en P. Bastos G. Martin van het kantoor O’Connor
                                                                        and Company te Brussel (België).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 juni 2001 beroep ingesteld tegen de                   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Stadtsportverband Neuss e.V., gevestigd te Neuss (Duitsland),           —     het beroep ontvankelijk te verklaren;
vertegenwoordigd door H. G. Hüsch, advocaat.
                                                                        —     verordening (EG) nr. 896/2001 van de Commissie krach-
                                                                              tens de artikelen 230 en 231 EG nietig te verklaren,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                             voorzover deze verzoeksters betreft, of subsidiair deze
                                                                              verordening erga omnes nietig te verklaren;
—     nietig te verklaren de terugvorderingsbeschikking van de
      Commissie van 9 april 2001, rekeningnummer                        —     verordening (EG) nr. 1121/2001 van de Commissie
      3240302372,                                                             krachtens de artikelen 230 en 231 EG nietig te verklaren,
                                                                              voorzover deze verzoeksters betreft, of subsidiair deze
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                                  verordening erga omnes nietig te verklaren;


title: Zaak C-154/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 29 maart 2012 — Isera & Scaldis Sugar NV, Philippe Bedoret and Co BVBA, Jean Rigot, Mathieu Vrancken/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 29 maart 2012 — Isera & Scaldis Sugar NV, Philippe Bedoret and Co BVBA, Jean Rigot, Mathieu Vrancken/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)
   (Zaak C-154/12)
   2012/C 174/27
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Isera & Scaldis Sugar NV, Philippe Bedoret and Co BVBA, Jean Rigot, Mathieu Vrancken

      Verwerende partij: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 16 van verordening (EG) nr. 318/2006 van de Raad van 20 februari 2006 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1), thans artikel 51 van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (2), door aan de suikerbietensector een heffing van 12 EUR per ton quotumsuiker op te leggen, ongeldig:

               —

               aangezien de wetgever als rechtsgrondslag voor de invoering van die bepaling heeft gekozen voor het vroegere artikel 37, lid 2, derde alinea, van het EG-Verdrag, thans artikel 43, lid 2, VWEU;

               —

               aangezien de wetgever, die de heffing zou hebben gerechtvaardigd als een maatregel ter financiering van de uitgaven in het kader van de GMO in de sector suiker, hoewel het in werkelijkheid zou gaan om een maatregel die de rechtstreekse steun financiert en/of beoogt de begrotingsneutraliteit van de hervorming van de sector suiker van 2006 te vrijwaren, niet duidelijk en ondubbelzinnig tot uitdrukking brengt welke redenering is gevolgd voor de invoering van de heffing, zoals vereist door artikel 296 VWEU (voorheen artikel 253 van het EG-Verdrag);

               —

               aangezien de suikerbietensector de enige sector zou zijn waaraan een dergelijke, ten goede van de algemene begroting van de Europese Unie komende heffing is opgelegd, waardoor de heffing zou moeten worden geacht een discriminatie op te leveren zowel tussen de telers die suikerbieten zijn blijven telen en de telers die deze teelt hebben stopgezet, als tussen de suikerbietensector en elke andere agrarische of niet-agrarische sector;

               —

               aangezien de heffing zou moeten worden geacht inbreuk te maken op het evenredigheidsbeginsel omdat zij niet geschikt en niet noodzakelijk is voor de financiering van de uitgaven in de GMO in de sector suiker en evenmin evenredig is aan de werkelijke en de te verwachten uitgaven in de GMO in de sector suiker?

      (1)  PB L 58, blz. 1.

      (2)  PB L 299, blz. 1.


title: Zaak T-116/11 R: Beschikking van de president van 18 november 2011 — EMA/Commissie ( „Kort geding — Programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling — Besluit tot beëindiging van deelname aan project — Debetnota — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/15

         Beschikking van de president van 18 november 2011 — EMA/Commissie
   (Zaak T-116/11 R)
   (Kort geding - Programma voor onderzoek en technologische ontwikkeling - Besluit tot beëindiging van deelname aan project - Debetnota - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2012/C 13/31
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Franchi, L. Picciano en N. di Castelnuovo)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Delaude en N. Bambara, nadien S. Delaude en F. Moro, gemachtigden, bijgestaan door D. Gullo, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 5 november 2010 tot ontbinding van de voor twee onderzoeksprojecten gesloten overeenkomsten en de debetnota van 13 december 2010, waarin verzoekster werd geïnformeerd over de vaststelling van schuldvorderingen in het kader van de uitvoering van deze overeenkomsten.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-494/08: Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Ryanair/Commissie

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/40

         Beroep ingesteld op 14 november 2008 — Ryanair/Commissie
   (Zaak T-494/08)
   (2009/C 32/78)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ryanair Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida, I. Metaxas-Maragkidis, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG vaststellen dat de stilzwijgende beschikking van de Commissie waarbij verzoekster toegang wordt geweigerd tot de documenten ten aanzien waarvan zij bij verzoek van 25 juni 2008 om toegang had verzocht, nietig is en dat de beschikking van de Commissie van 9 oktober 2008 waarbij toegang tot diezelfde documenten wordt geweigerd, non-existent is;

               —

               subsidiair, overeenkomstig de artikelen 230 EG en 231 EG vaststellen dat de beschikking van de Commissie van 9 oktober 2008 waarbij verzoekster toegang wordt geweigerd tot de documenten ten aanzien waarvan zij bij verzoek van 25 juni 2008 om toegang had verzocht, nietig is;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van verzoekster;

               —

               alle andere maatregelen nemen die het Gerecht gepast acht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster nietigverklaring van de stilzwijgende beschikking houdende afwijzing van haar verzoek krachtens verordening nr. 1049/2001 (1) om toegang tot documenten betreffende een staatssteunprocedure inzake de steun die zou zijn verleend middels een overeenkomst met de exploitant van de luchthaven Aarhus. Op genoemde beschikking volgde de expliciete beschikking van 9 oktober 2008. Verzoekster vordert in de onderhavige zaak subsidiair nietigverklaring van de expliciete beschikking.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   In de eerste plaats betoogt zij dat de weigering van de Commissie inbreuk maakt op artikel 4 van verordening nr. 1049/2001. Zij stelt ten eerste dat de Commissie een globaal onderzoek heeft verricht in plaats van de in het verzoek om toegang genoemde documenten individueel te onderzoeken. In het bijzonder stelt verzoekster dat de Commissie niet rechtens genoegzaam is nagegaan of het specifieke, reële en voorzienbare risico zich voordoet dat afbreuk wordt gedaan aan de beschermde belangen die zijn genoemd in artikel 4, leden 2 en 3 van die verordening. Bovendien betoogt verzoekster dat de Commissie heeft verzuimd rechtens genoegzaam na te gaan of een gedeeltelijke openbaarmaking van de documenten de bescherming van juridisch advies, het doel van onderzoeken of het besluitvormingsproces van de Commissie zou hebben geschaad, zodat zij artikel 4, lid 6, van de verordening heeft geschonden. Tevens heeft zij het evenredigheidsbeginsel verkeerd toegepast. Ten slotte stelt verzoekster dat de Commissie heeft verzuimd overwegingen van openbaar belang te beoordelen in verband met het recht van verweer, transparantie en openheid, waarop verzoekster zich baseert.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de impliciete weigering van de Commissie om toegang te geven en haar beschikking van 9 oktober 2008 inbreuk maken op de verplichting van artikel 253 EG en artikel 8 van verordening nr. 1049/2001 om een beschikking met redenen te omkleden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 28 oktober 1998 in zaak T-100/98, A. Goldstein tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding - Beroep dat kennelijk rechtsgrond mist) (1999/C 1/29)

text:
C 1/14                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                4.1.1999
pen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door A. Creus            1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
en A. Subirachs Amigó, advocaten te Barcelona, domicilie
gekozen hebbende te Brussel, Oudergemlaan 78, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                   2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het
de: F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een beroep tot
                                                                        geding.
nietigverklaring van het besluit van de Commissie van
24 oktober 1996 houdende afwijzing van verzoeksters ver-
zoek om herindeling, en van het besluit van de Commissie
van 29 april 1997 houdende afwijzing van de tegen het              3. Verzoeker tot tussenkomst zal zijn eigen kosten dra-
besluit van 24 oktober 1996 ingediende klacht, heeft het                gen.
Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vester-
dorf, president, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier:
                                                                   (1) PB C 72 van 7.3.1998.
H. Jung, op 14 oktober 1998 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                                van 28 oktober 1998
(1) PB C 318 van 18.10.1997.                                       in zaak T-100/98, A. Goldstein tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (Beroep tot schadevergoeding Ð Beroep dat kennelijk
                                                                                rechtsgrond mist)
                                                                                (1999/C 1/29)
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                (Procestaal: Engels)
                  VAN EERSTE AANLEG
                    van 23 oktober 1998
                                                                   In zaak T-100/98, A. Goldstein, wonende te Harrow,
in zaak T-609/97, Regione Puglia tegen Commissie van de
                                                                   Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door
     Europese Gemeenschappen en Koninkrijk Spanje (1)
                                                                   R. St John Murphy, solicitor, King's Bench Walk, Inner
(Landbouw Ð Regeling van algemene strekking Ð Beroep               Temple, Londen, tegen Commissie van de Europese
       van regionaal lichaam Ð Niet-ontvankelijkheid)              Gemeenschappen (gemachtigde: R. Lyal), betreffende een
                                                                   beroep krachtens de artikelen 178 en 215, tweede alinea,
                        (1999/C 1/28)                              van het EG-Verdrag, strekkende tot vergoeding van de
                                                                   schade die verzoeker stelt te hebben geleden door de publi-
                                                                   catie, onder verantwoordelijkheid van de Commissie, van
                                                                   een informatieblad (Factsheet) inzake de erkenning van de
                    (Procestaal: Italiaans)                        diploma's en kwalificaties van huisartsen en medische spe-
                                                                   cialisten, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld
                                                                   als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident, V. Tiili en
                                                                   P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 28 oktober
In zaak T-609/97, Regione Puglia, vertegenwoordigd door            1998 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
F. Rosi en A. Campagnola, advocaten te Rome, domicilie             als volgt:
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Penning
& associeÂs, advocaten aldaar, Grand-rue 31, tegen Com-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
F. P. Ruggeri Laderchi), en Koninkrijk Spanje, betreffende         1. Het beroep wordt verworpen.
een beroep tot nietigverklaring van Verordening (EG)
nr. 1979/97 van de Commissie van 10 oktober 1997 tot
vaststelling, voor het verkoopseizoen 1996/1997, van de            2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten van het
geraamde olijfolieproductie en van het bedrag van de pro-               geding.
ductiesteun per eenheid dat kan worden voorgeschoten
(PB L 278 van 11.10.1997, blz. 12), heeft het Gerecht
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura                (1) PB C 327 van 24.10.1998.
Ramos, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;
griffier: H. Jung, op 23 oktober 1998 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-434/07: Beroep ingesteld op 18 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/38

         Beroep ingesteld op 18 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-434/07)
   (2007/C 269/65)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Zadra en M. Telles Romão, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/41/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 tot wijziging van richtlijn 76/115/EEG van de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende bevestigingspunten voor veiligheidsgordels van motorvoertuigen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 19 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 255, blz. 149.


title: Zaak T-223/15: Beroep ingesteld op 27 april 2015 — Morton’s of Chicago/BHIM — Mortons the Restaurant (MORTON'S)

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/20

         Beroep ingesteld op 27 april 2015 — Morton’s of Chicago/BHIM — Mortons the Restaurant (MORTON'S)
   (Zaak T-223/15)
   (2015/C 228/25)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Morton’s of Chicago, Inc. (Chicago, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: J. Moss, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mortons the Restaurant Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „MORTON'S” –gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3 951 291

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 februari 2015 in zaak R 46/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de merkhouder.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-220/99: Beroep, op 9 juni 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
7.8.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 226/25
Beroep, op 9 juni 1999 ingesteld door Commissie van de                  Hieruit blijkt, naast het feit dat het aantal gebieden ontoerei-
     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                     kend is, dat de oppervlakte van de op de lijst geplaatste
                                                                        gebieden ontoereikend is.
                         (Zaak C-220/99)
                         (1999/C 226/42)                                De lidstaten dienden hun volledige lijst mee te delen vóór 9 juni
                                                                        1995. Weliswaar was het daarvoor te gebruiken formulier op
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              die datum nog niet beschikbaar, doch de informatie had vanaf
op 9 juni 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door             de toezending van bedoeld formulier op 19 december 1996,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                 zo spoedig mogelijk moeten worden meegedeeld. Op 15 maart
digd door P. Stancanelli, lid van haar juridische dienst, en O.         1999 kwamen op de lijst 672 gebieden voor: voor 379
Couvert-Castéra, bij de juridische dienst gedetacheerd nationaal        daarvan was de informatie beschikbaar als bedoeld in artikel 4,
ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te              lid 1, van de richtlijn, en voor 293 gebieden was deze
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.           informatie niet meegedeeld.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        (1) PB L 206, 22.7.1992, blz. 7.
dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door de Commissie
     niet de in artikel 4, lid 1, eerste alinea, van richtlijn
     92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
     instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde
     flora en fauna (1), bedoelde volledige lijst van gebieden te
     doen toekomen, alsmede de informatie over elk gebied,
     conform artikel 4, lid 1, tweede alinea, van de richtlijn, de      Beroep, op 10 juni 1999 ingesteld door Commissie van
     ingevolge deze richtlijn op haar rustende verplichtingen             de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
     niet is nagekomen;
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                                                 (Zaak C-224/99)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (1999/C 226/43)
Volgens de Commissie moet de keuze van de gebieden in de
zin van artikel 4, lid 1, eerste alinea, van de richtlijn zo ruim       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
mogelijk zijn, en dienen op de nationale lijst te worden                op 10 juni 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld door
opgenomen alle gebieden met de typen natuurlijke habitats               Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
van bijlage I en de inheemse soorten van bijlage II die op het          digd door A. Aresu, lid van de juridische dienst, als gemachtig-
grondgebied van de betrokken lidstaat voorkomen, voorzover              de, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
deze gebieden representatief en relevant zijn vanuit het oog-           de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
punt van de criteria van bijlage III, gelet op de door de richtlijn
beoogde bescherming van habitats. De Franse Republiek heeft             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
zich niet gehouden aan de verplichting om een volledige
lijst van de betrokken gebieden aan de Commissie te doen                a) vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
toekomen: de 672 gebieden die in totaal zijn vermeld in alle                 maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het
achtereenvolgens overgemaakte lijsten samen, omvatten, zoals                 arrest van het Hof van 13 maart 1997, Commissie/Frank-
de Franse autoriteiten zelf erkennen, geen enkel militair                    rijk (1), de krachtens artikel 228, lid 1, EG-Verdrag (thans,
gebied. Overigens heeft de Franse Republiek geen enkel gebied                na wijziging, artikel 300 EG) op haar rustende verplichtin-
voorgesteld voor verschillende typen natuurlijke habitats als                gen niet is nagekomen;
bedoeld in bijlage I, en evenmin voor de habitats van
verschillende soorten als bedoeld in bijlage II, terwijl volgens
                                                                        b) de Franse Republiek te veroordelen tot betaling van een
de beschikbare wetenschappelijke gegevens deze typen habitats
                                                                             dwangsom aan de Commissie ten belope van
op het Franse grondgebied wel degelijk voorkomen. In de
                                                                             142 425 Euro per dag dat zij, vanaf de betekening van het
derde plaats stelt de Commissie vast, dat het meegedeelde
                                                                             arrest waarbij de in deze zaak gelaakte niet-nakoming is
aantal gebieden hoe dan ook ontoereikend is, gezien het groot
                                                                             vastgesteld, niet aan de voormelde verplichtingen voldoet;
aantal gebieden in Frankrijk die voor plaatsing op de nationale
lijst in aanmerking komen. De Commissie is van mening,
dat de Franse regering een lijst had moeten meedelen die                c) de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
overeenkomt met die met de 1 316 „merkwaardige” of „zeer
interessante” gebieden in de inventaris die is opgemaakt
door het Muséum national d’histoire naturelle onder het                 Middelen en voornaamste argumenten
beschermheerschap van de Franse regering, met een gedetail-
leerde beschrijving van elk gebied, of in ieder geval een lijst         — In antwoord op het met redenen omklede advies heeft de
had moeten overmaken die in ruime mate met bedoelde                          Franse regering toegegeven, geen maatregelen te hebben
inventaris overeenkomt. Bovendien stelt de Commissie vast,                   genomen ter uitvoering van het arrest waarbij het Hof
dat de door de Franse Republiek meegedeelde lijst van                        heeft vastgesteld, dat „door in artikel L 213-1 van de Code
672 gebieden slechts 2,5 % van het Franse grondgebied omvat,                 du travail een verbod op nachtarbeid door vrouwen in
terwijl de 1 316 „merkwaardige” of „zeer interessante” gebieden              de industrie te handhaven, … de Franse Republiek de
in totaal 13,6 % van het nationaal grondgebied omvatten.                     verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-49/92 P: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Anic Partecipazioni SpA (Hogere voorziening - Reglement van orde van de Commissie - Procedure van vaststelling van beschikking door College van Commissieleden - Mededingingsregels voor ondernemingen - Begrippen overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke gedraging - Verantwoordelijkheid van een onderneming voor gehele inbreuk - Toerekenbaarheid van de inbreuk - Geldboete)

text:
20.11.1999               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 333/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                           ARREST VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                            van 1 juli 1999
in zaak C-14/98 (verzoek van de Pretura Circondariale di                                               van 8 juli 1999
Torino om een prejudiciële beslissing): Battital Srl tegen
                       Regione Piemonte (1)                                in zaak C-49/92 P: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Anic Partecipazioni SpA (1)
(Sanitaire en fytosanitaire bescherming van planten —
Richtlijn 77/93/EEG — Richtlijn 92/76/EEG — Verbod om
in Italië uit derde landen afkomstige planten van de soort                 (Hogere voorziening — Reglement van orde van de Commis-
       Citrus binnen te brengen — Beperking in de tijd)                    sie — Procedure van vaststelling van beschikking door
                                                                           College van Commissieleden — Mededingingsregels voor
                           (1999/C 333/04)                                 ondernemingen — Begrippen overeenkomst en onderling
                                                                           afgestemde feitelijke gedraging — Verantwoordelijkheid van
                         (Procestaal: Italiaans)                           een onderneming voor gehele inbreuk — Toerekenbaarheid
                                                                                van de inbreuk — Geldboete)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         (1999/C 333/05)
In zaak C-14/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura Circondariale di
Torino (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Battital                                     (Procestaal: Italiaans)
Srl en Regione Piemonte, om een prejudiciële beslissing over
de uitlegging van richtlijn 77/93/EEG van de Raad van
21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen
tegen het binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaten                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van voor planten of voor plantaardige producten schadelijke                                          dentie van het Hof)
organismen (PB 1977, L 26, blz. 20), zoals gewijzigd bij,
met name, de richtlijnen 91/683/EEG van de Raad van                        In zaak C-49/92 P, Commissie van de Europese Gemeenschap-
19 december 1991 (PB L 376, blz. 29) en 96/14/EG van de                    pen (gemachtigde: G. Marenco) betreffende hogere voorziening
Commissie van 12 maart 1996 (PB L 68, blz. 24), alsmede van                tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
richtlijn 92/76/EEG van de Commissie van 6 oktober 1992 tot                Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 17 december
erkenning van beschermde gebieden in de Gemeenschap waar                   1991, Enichem Anic/Commissie (T-6/89, Jurispr. blz. II-1623),
bijzondere plantenziekterisico’s bestaan (PB L 305, blz. 12),              strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
zoals gewijzigd bij de richtlijnen 95/40/EG van de Commissie               procedure: Anic Partecipazioni SpA, voorheen Anic SpA,
van 19 juli 1995 (PB L 182, blz. 14) en 96/15/EG van de                    vervolgens Enchem Anic SpA, gevestigd te Palermo (Italië),
Commissie van 14 maart 1996 (PB L 70, blz. 35), heeft                      vertegenwoordigd door M. Siragusa en G. Guarino, advocaten
het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch,                 te Rome, en G. Scassellati Sforzolini en F. M. Moretti, advoca-
kamerpresident, G. F. Mancini en R. Schintgen (rapporteur),                ten te Bologna, domicilie gekozen hebben te Luxemburg ten
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,           kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue
hoofdadministrateur, op 1 juli 1999 een arrest gewezen waar-               Mathias Hardt 8-10, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
van het dictum luidt als volgt:                                            als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch,
                                                                           G. F. Mancini (rapporteur), J. L. Murray en H. Ragnemalm,
Het krachtens artikel 4, lid 2, sub a, van richtlijn 77/93/EEG             rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffiers; H. von Hol-
van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermde                 stein, adjunct-griffier, en D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
maatregelen tegen het binnenbrengen op het grondgebied van de              ministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
lidstaten van voor planten of voor plantaardige producten schadelijke      dictum luidt als volgt:
organismen, geldende verbod op de invoer van vruchten van de soort
Citrus in het beschermde gebied Italië, is in die lidstaat niet meer van
toepassing sedert 1 april 1996, op welke datum de erkenning van            1) Punt 1, tweede en derde streepje, van het dictum van het arrest
Italië als beschermd gebied krachtens richtlijn 92/76/EEG van de               van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 1991,
Commissie van 6 oktober 1992 tot erkenning van beschermde                      Enichem Anic/Commissie (T-6/89), wordt vernietigd.
gebieden in de Gemeenschap waar bijzondere plantenziekterisico’s
bestaan, is verstreken ingevolge de richtlijnen 95/40/EG van de            2) Het beroep van Anic tegen beschikking 86/398/EEG van de
Commissie van 19 juli 1995 en 96/15/EG van de Commissie van                    Commissie van 23 april 1986 inzake een procedure op grond
14 maart 1996.                                                                 van artikel 85 EEG-Verdrag (IV/31.149 — Polypropyleen)
                                                                               wordt verworpen, behoudens voorzover voortvloeiend uit punt 1,
Deze richtlijnen staan in de weg aan de toepassing van een nationale           eerste streepje, van dit arrest.
regeling die een dergelijk verbod na die datum in stand houdt.
                                                                           3) Het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking 86/398/EEG
(1) PB C 72 van 7.3.1998.                                                      aan Anic Partecipazioni SpA, voorheen Anic SpA, vervolgens
                                                                               Enichem Anic SpA, opgelegde geldboete, wordt vastgesteld op
                                                                               een bedrag van 662 215 500 LIT.
 ---pagebreak--- C 333/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          20.11.1999
4) De incidentele hogere voorziening van Anic Partecipazioni SpA,          2. Verwijst Hercules Chemicals NV in de kosten.
     voorheen Anic SpA, vervolgens Enichem Anic SpA, wordt
     afgewezen.
                                                                           (1) PB C 77 van 28.3.1992.
5) Elke partij zal de eigen kosten voor de procedure voor het Gerecht
     dragen.
6) Anic Partecipazioni SpA, voorheen Anic SpA, vervolgens
     Enichem Anic SpA, wordt verwezen in de kosten van deze
     procedure.                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
(1) PB C 77 van 28.3.1992.
                                                                                van 8 juli 1999
                                                                           in zaak C-199/92 P: Hüls AG tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (Hogere voorziening — Reglement voor de procesvoering
                                                                           van het Gerecht — Heropening van mondelinge behandeling
                    ARREST VAN HET HOF                                     — Reglement van orde van de Commissie — Procedure van
                                                                           vaststelling van een beschikking door college van Commissie-
                           (Zesde kamer)                                   leden — Mededingingsregels voor ondernemingen — Begrip-
                                                                           pen overeenkomst en onderling afgestemde feitelijke ge-
                                                                           draging — Beginselen en regels op het gebied van bewijs —
                           van 8 juli 1999                                             Vermoeden van onschuld — Geldboete)
in zaak C-51/92 P: Hercules Chemicals NV tegen Commis-                                               (1999/C 333/07)
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Processtaal: Duits)
(Hogere voorziening — Procedure — Verplichting, gelijk-
tijdig arrest te wijzen in zaken die betrekking hebben op
dezelfde beschikking — Reglement van orde van de Commis-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
sie — Procedure van vaststelling van een beschikking door                                            dentie van het Hof)
college van Commissieleden — Mededingingsregels voor
ondernemingen — Rechten van de verdediging — Toegang                       In zaak C-199/92 P, Hüls AG, gevestigd te Marl (Duitsland),
                    tot dossier — Geldboete)                               aanvankelijk vertegenwoordigd door H.-J. Herrmann, vervol-
                                                                           gens door F. Montag, advocaten te Keulen, domicilie gekozen
                          (1999/C 333/06)                                  hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
                                                                           advocaten aldaar, Rue Zithe 8, ondersteund door DSM NV,
                                                                           gevestigd te Heerlen (Nederland), vertegenwoordigd door
                                                                           I.G.F. Cath, advocaat te ’s-Gravenhage, domicilie gekozen
                          (Procestaal: Engels)                             hebbende te Luxemburg bij L. Dupong, advocaat aldaar, Rue
                                                                           des Bains 14A, betreffende hogere voorziening tegen het
                                                                           arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Gemeenschappen (Eerste kamer) van 10 maart 1992, Hüls/
                          dentie van het Hof)                              Commissie (T-9/89, Jurispr. blz. II-499), strekkende tot vernie-
                                                                           tiging van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie
In zaak C-51/92 P, Hercules Chemicals NV, gevestigd te                     van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. zur
Beringen (België), vertegenwoordigd door M. Siragusa, ad-                  Hausen en B. Jansen), heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
vocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                steld als volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch,
Elvinger & Hoss, advocaten aldaar, Côte d’Eich 15, betreffende             G.F. Mancini (rapporteur), J.L. Murray en H. Ragnemalm, rech-
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste             ters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffiers: H. von Holstein,
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van                   adjunct-griffier,     en      D. Louterman-Hubeau,             hoofdad-
17 december 1991, Hercules Chemicals/Commissie (T-7/89,                    ministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
Jurispr. blz. II-1711), strekkende tot vernietiging van dat arrest,        dictum luidt als volgt:
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigde: K. Banks), heeft het Hof (Zesde               1. Wijst de hogere voorziening af.
kamer), samengesteld als volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident,            2. Verwijst Hüls AG in de kosten.
G. Hirsch, G.F. Mancini (rapporteur), J.L. Murray en H. Rag-
nemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffiers:                 3. Verstaat dat DSM NV haar eigen kosten zal dragen.
H. von Holstein, adjunct-griffier, en D. Louterman-Hubeau,
hoofdadministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:                                            (1) PB C 167 van 4.7.1992.
1. Wijst de hogere voorziening af.


title: Zaak C-92/99: Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 160/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.6.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                      Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-78/99 (5); de termijn voor tenuitvoerlegging van de                                       (Zaak C-93/99)
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
                                                                                (1999/C 160/13)
( 1) PB L 162 van 1.7.1996, blz. 1.
( 2) PB L 32 van 5.2.1985, blz. 14.                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
( 3) PB L 373 van 31.12.1990, blz. 1.                                   op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
( 4) PB L 268 van 24.9.1991, blz. 56.                                   door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
( 5) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
                                                                        als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                        C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,
                                                                        Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen
Beroep, op 17 maart 1999 ingesteld door Commissie van                         de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                          zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/22/EG
                                                                              van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van de
                                                                              Richtlijnen 81/602/EEG (2) en 88/299/EEG (3), niet heeft
                            (Zaak C-92/99)                                    voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende
                                                                              verplichtingen;
                           (1999/C 160/12)
                                                                        — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                Middelen en voornaamste argumenten
woordigd door A.M. Alves Vieira, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische dienst,          in zaak C-78/99 (4); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
Centre Wagner, Kirchberg.                                               richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        ( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.
                                                                        ( 2) PB L 222 van 7.8.1981, blz. 32.
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen          ( 3) PB L 128 van 21.5.1988, blz. 36.
      de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die nodig         ( 4) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.
      zijn om volledig uitvoering te geven aan Richtlijn 96/23/EG
      van de Raad (1) van 29 april 1996 tot intrekking van
      de Richtlijnen 85/358/EEG (2) en 86/469/EEG (3) en de
      Beschikkingen 89/187/EEG (4) en 91/664/EEG (5), niet
      heeft voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar
      rustende verplichtingen;
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                     Verzoek van het Bundesvergabeamt van 5 maart 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARGE
                                                                        Gewässerschutz en Bundesministerium für Land- und
Middelen en voornaamste argumenten                                                                 Forstwirtschaft
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die                                           (Zaak C-94/99)
in zaak C-78/99 (6); de termijn voor tenuitvoerlegging van de
richtlijn is op 1 juli 1997 verstreken.                                                            (1999/C 160/14)
( 1) PB L 125 van 23.5.1996, blz. 10.                                   Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 5 maart
( 2) PB L 191 van 23.7.1985, blz. 46.                                   1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
( 3) PB L 275 van 26.9.1986, blz. 36.                                   17 maart 1999, in het geding tussen ARGE Gewässerschutz
( 4) PB L 66 van 10.3.1989, blz. 37.                                    en Bundesministerium für Land- und Forstwirtschaft, het Hof
( 5) PB L 368 van 31.12.1991, blz. 17.                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
( 6) Zie bladzijde 3 van dit Publicatieblad.                            een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        I.    Is de beslissing van een aanbestedende dienst om in een
                                                                              aanbestedingsprocedure instellingen toe te laten, die van


title: Zaak C-56/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tallinna Halduskohus (Estland) op 13 februari 2008 — Pärlitigu OÜ/Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tallinna Halduskohus (Estland) op 13 februari 2008 — Pärlitigu OÜ/Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   (Zaak C-56/08)
   (2008/C 92/36)
   Procestaal: Ests
   Verwijzende rechter
   Tallinna Halduskohus
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pärlitigu OÜ

      Verwerende partij: Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskus
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de gecombineerde nomenclatuur voor het gemeenschappelijk douanetarief in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 (1) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, aldus worden uitgelegd dat bevroren graat (graten met visvlees) van gekweekte Atlantische zalm (Salmo salar), die na het fileren van de vis overblijft, voor menselijke consumptie geschikt is en gewoonlijk als voedingsmiddel wordt verkocht,

                           a)

                           onder postonderverdeling 0511 91 10 („visafvallen”)
                           of

                           b)

                           onder postonderverdeling 0303220015 („andere” delen van „andere”„Atlantische zalm [Salmo Salar]”) moet worden ingedeeld?

               2)

               Wanneer de eerste vraag wordt beantwoord als vermeld onder b, is dan de tabel in artikel 1, lid 5, van verordening (EG) nr. 85/2006 (2) van de Raad van 17 januari 2006 tot instelling van definitieve antidumpingrechten en tot definitieve inning van de voorlopige antidumpingrechten op gekweekte zalm uit Noorwegen, ongeldig wegens schending van het evenredigheidsbeginsel van artikel 5 EG, voor zover volgens deze tabel de voor bevroren zalmgraat vastgestelde minimuminvoerprijs hoger is dan de minimuminvoerprijs voor hele vis en voor gestripte vis met kop?

      (1)  PB L 256, blz. 1.

      (2)  PB L 15, blz. 1.


title: Gevoegde zaken T-125/03 en T-253/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2007 — Akzo Nobel Chemicals en Akcros Chemicals/Commissie ( Mededinging — Administratieve procedure — Verificatiebevoegdheden van Commissie — Tijdens verificatie in beslag genomen documenten — Bescherming van vertrouwelijkheid van communicatie tussen advocaten en cliënten — Ontvankelijkheid )

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/43

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 september 2007 — Akzo Nobel Chemicals en Akcros Chemicals/Commissie
   (Gevoegde zaken T-125/03 en T-253/03) (1)

   („Mededinging - Administratieve procedure - Verificatiebevoegdheden van Commissie - Tijdens verificatie in beslag genomen documenten - Bescherming van vertrouwelijkheid van communicatie tussen advocaten en cliënten - Ontvankelijkheid’)
   (2007/C 269/77)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Akzo Nobel Chemicals Ltd (Hersham, Walton on Thames, Surrey, Verenigd Koninkrijk) en Akcros Chemicals Ltd (Hersham) (vertegenwoordigers: C. Swaak, M. Mollica, M. van der Woude, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Wainwright en C. Ingen-Housz, vervolgens F. Castillo de la Torre en X. Lewis, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partijen: Council of the Bars and Law Societies of Europe (CCBE), (Brussel, België) (vertegenwoordiger: J. Flynn, QC); Algemene Raad van de Nederlandse Orde van Advocaten ('s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordigers: O. Brouwer en C. Schillemans, advocaten); European Company Lawyers Association (ECLA) (Brussel) (vertegenwoordigers: M. Dolmans, K. Nordlander, advocaten, en J. Temple Lang, solicitor); American Corporate Counsel Association (ACCA) — European Chapter (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: G. Berrisch, advocaat, en D. Hull, solicitor), en International Bar Association (IBA) (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: J. Buhart, advocaat)
   Voorwerp
   In de eerste plaats verzoek tot, enerzijds, nietigverklaring van beschikking C(2003) 559/4 van de Commissie van 10 februari 2003, en indien nodig, van beschikking C(2003) 85/4 van de Commissie van 30 januari 2003, waarbij Akzo Nobel Chemicals Ltd, Akcros Chemicals Ltd en Akcros Chemicals alsook hun respectieve dochterondernemingen wordt gelast zich te onderwerpen aan een verificatie op basis van artikel 14, lid 3, van verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste verordening over de toepassing van de artikelen [81 EG] en [82 EG] (PB 1962, blz. 204) (zaak COMP/E-1/38.589), en om, anderzijds, de Commissie te gelasten, bepaalde in het kader van de betrokken verificatie in beslag genomen documenten terug te geven, en haar te verbieden om de inhoud daarvan te gebruiken (zaak T-125/03) en, in de tweede plaats, verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2003) 1533 def. van de Commissie van 8 mei 2003 waarbij een verzoek tot bescherming van die documenten uit hoofde van de vertrouwelijkheid van de communicatie tussen advocaten en cliënten is afgewezen (zaak T-253/03)
   Dictum

               1)

               Het beroep in zaak T-125/03 wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het beroep in zaak T-253/03 wordt ongegrond verklaard.

               3)

               Akzo Nobel Chemicals Ltd en Akcros Chemicals Ltd zullen drie vijfde van hun eigen kosten in de hoofdzaak en in de kortgedingprocedure dragen. Zij zullen tevens drie vijfde van de kosten van de Commissie in de hoofdzaak en in de kortgedingprocedure dragen.

               4)

               De Commissie zal twee vijfde van haar kosten in de hoofdzaak en in de kortgedingprocedure dragen. Zij zal tevens twee vijfde van de kosten van Akzo Nobel Chemicals en van Akcros Chemicals in de hoofdzaak en in de kortgedingprocedure dragen.

               5)

               Interveniënten zullen hun eigen kosten in de hoofdzaak en in de kortgedingprocedure dragen.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-256/05: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op grond van het verzoek van de Telekom-Control-Kommission van 13 juni 2005 in de procedure betreffende Telekom Austria AG

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend op grond van het verzoek van de Telekom-Control-Kommission van 13 juni 2005 in de procedure betreffende Telekom Austria AG
   (Zaak C-256/05)
   (2005/C 205/23)
   Procestaal: Duits
   De Telekom-Control-Kommission heeft het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen bij verzoek van 13 juni 2005, ingekomen ter griffie van het Hof op 17 juni 2005, in de procedure betreffende Telekom Austria AG, verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is beschikking K(2004)4070 endg. van de Europese Commissie van 20 oktober 2004, waarbij Telekom-Control-Kommission overeenkomstig artikel 7, lid 4, van richtlijn 2002/21/EG wordt gelast, de op 20 juli 2004 aangemelde ontwerpbeslissing in de procedure M 9/03, M 9a/03, bij de Europese Commissie dossier AT/2004/0090, betreffende de marktanalyse van de markt voor „doorgiftediensten in het vaste openbare telefoonnetwerk”, in te trekken, geldig gelet op artikel 253 EG, de artikelen 7, lid 4, 8, lid 2, 14, 15 en 16 van richtlijn 2002/21/EG, de richtsnoeren van de Commissie voor de marktanalyse en de marktenaanbeveling van de Europese Commissie (1)?

      (1)  PB L 190 van 30.7.2003, blz. 13.


title: Zaak C-132/99: Beroep, op 17 april 1999 ingesteld door Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.8.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 226/9
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           1. de beschikking van de Commissie van de Europese Ge-
                           (Vijfde kamer)
                                                                               meenschappen van 3 februari 1999 betreffende de goed-
                                                                               keuring van de rekeningen die de lidstaten voor het
                        van 27 april 1999                                      begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de
                                                                               door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor
in zaak C-436/97 P: Deutsche Bahn AG tegen Commissie                           de Landbouw, afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
             van de Europese Gemeenschappen (1)                                (beschikking 1999/187/EG (1)), nietig te verklaren;
                                                                           2. de Commissie in de kosten van de procedure te veroor-
(„Hogere voorziening — Ontvankelijkheid — Mededinging                          delen.
— Vervoer per spoor van zeecontainers — Machtspositie —
                    Misbruik — Geldboetes”)
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                          (1999/C 226/14)                                  — Schending van verordening (EEG) nr. 1308/70 van de
                                                                               Raad van 29 juni 1970 houdende een gemeenschappelijke
                                                                               ordening der markten in de sector vlas en hennep (2): De
                          (Procestaal: Duits)                                  korting van 50 % wegens het niet oogsten van rijp
                                                                               hennepzaad heeft geen basis. Nergens staat in verordening
                                                                               (EEG) nr. 1308/70 of in haar uitvoerings- of toepassings-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-     maatregelen als neergelegd in verordening (EEG)
                          dentie van het Hof)                                  nr. 619/71 (3) en verordening (EEG) nr. 1164/89 (4) de
                                                                               voorwaarde gesteld dat een teler slechts voor het volledige
In zaak C-436/97 P, Deutsche Bahn AG, gevestigd te Frankfurt                   steunbedrag in aanmerking komt wanneer zowel vezels als
(Duitsland), vertegenwoordigd door J. Sedemund, advocaat te                    zaad worden geoogst. Nergens staat ook dat wanneer
Berlijn, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,                   alleen vezels worden geoogst, slechts de helft van het
advocaat aldaar, Grand-Rue 31, betreffende hogere voorzie-                     productiesteunbedrag zal worden gehonoreerd.
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
(Eerste kamer — uitgebreid) van 21 oktober 1997, Deutsche                  — Schending van artikel 8 van verordening (EEG)
Bahn/Commissie (T-229/94, Jurispr. blz. II-1689), strekkende                   nr. 1308/70: Gegeven het feit dat alle in Nederland voor
tot vernietiging van het arrest, andere partij bij de procedure:               steun in aanmerking genomen hennep wordt geteeld met
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                        gecertificeerd zaad, gegeven het feit dat overeenkomstig de
K. Wiedner, bijgestaan door H.-J. Freund), heeft het Hof (Vijfde               communautaire voorschriften wordt gecontroleerd, mist
kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-                    de stelling van de Commissie dat in Nederland onvoldoen-
sident, P. Jann (rapporteur), C; Gulmann, D. A. O. Edward en                   de wordt gecontroleerd op de invoer van hennepzaad uit
L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer;                derde landen, nog afgezien van de vraag of deze stelling
griffier: R. Grass, op 27 juni 1999 een beschikking gegeven                    juist zou zijn, relevantie. Met betrekking tot de door
waarvan het dictum luidt als volgt:                                            Nederland in het begrotingsjaar 1995 gedeclareerde uitga-
                                                                               ven heeft Nederland aan de voorschriften voldaan.
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                           — Miskenning van de Nederlandse tekst van artikel 4 van
2) Deutsche Bahn AG wordt verwezen in de kosten.                               verordening (EEG) nr. 1164/89: De Nederlandse tekst van
                                                                               artikel 4, sub a), van verordening (EEG) nr. 1164/89, zoals
                                                                               deze luidde voor de hennepoogst van 1994, beperkte de
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                                     reikwijdte van deze bepaling tot vlas. Er bestond derhalve
                                                                               geen verplichting hennep pas na zaadvorming te oogsten.
                                                                               Voor de Nederlandse autoriteiten bestond geen aanleiding
                                                                               te twijfelen aan de juistheid van de Nederlandse vertaling.
                                                                               Door zich op het standpunt te stellen, dat de Nederlandse
                                                                               autoriteiten hebben gehandeld in strijd met artikel 4 van
                                                                               verordening (EEG) nr. 1164/89 miskent de Commissie het
                                                                               belang van het principe dat vertrouwd moet kunnen
Beroep, op 17 april 1999 ingesteld door Koninkrijk der                         worden op een rechtstreeks toepasselijke bepaling van
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-                            gemeenschapsrecht in een authentieke taal.
                              schappen
                                                                           — Onjuiste interpretatie van het begrip „zaadvorming” van
                          (Zaak C-132/99)                                      artikel 4, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1164/89: Omdat
                                                                               de zaden reeds tijdens de bloei worden gevormd en zijn
                                                                               geoogst na de bloei, is naar de mening van de Nederlandse
                          (1999/C 226/15)                                      regering voor wat betreft de oogst van hennep in 1994
                                                                               voldaan aan de voorwaarden van artikel 4 van verordening
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     (EEG) nr. 1164/89, voorzover deze van toepassing zou
op 17 april 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de                       zijn op de hennepoogst van 1994. De Commissie gaat uit
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlanden,                       van een onjuiste uitleg van artikel 4 van verordening (EEG)
vertegenwoordigd door Marc Fierstra en Jantine van Bakel,                      nr. 1164/89 zoals dit van toepassing was ten tijde van
beiden assistent juridisch adviseur van het Ministerie van                     oogst van 1994 wanneer zij stelt dat Nederland niet
Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage, als gemachtigden.                         conform dit artikel zou hebben gehandeld.
 ---pagebreak--- C 226/10                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.8.1999
— Schending van het motiveringsvereiste.                                     haar doel is het opheffen van handelsbelemmeringen. Dit
                                                                             betekent dat richtlijn 83/417/EEG — met (slechts) als
— Schending van het gelijkheidsbeginsel.                                     rechtsbasis artikel 94 EG (ex art. 100) — de werkingssfeer
                                                                             van verordening (EEG) nr. 2921/90 niet mag beperken. In
                                                                             verordening (EEG) nr. 2921/90 is ook niet voorzien in een
( 1) PB 1999, L 61, blz. 31.                                                 bepaling die verwijst naar richtlijn 83/417/EEG.
( 2) PB 1970, L 146, blz. 1.
( 3) PB 1971, L 72, blz. 2.
( 4) PB 1989, L 121, blz. 4.
                                                                             Subsidiair is Nederland van oordeel dat de productie van
                                                                             caseïnaat waaraan AAS wordt toegevoegd overeenkomstig
                                                                             richtlijn 83/417/EEG heeft plaatsgevonden.
                                                                             Ten onrechte betoogt de Commissie verder, dat de toeken-
Beroep, op 17 april 1999 ingesteld door Koninkrijk der                       ning van steun voor de productie van het caseïnaat
Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          genoemd EMST in strijd is met artikel 1, lid 1 en 3, van
                              schappen                                       verordening (EEG) nr. 2921/90. EMST is niet vervaardigd
                                                                             uit een caseïnaat, maar uit resthoeveelheden van half-
                                                                             fabricaten.
                          (Zaak C-133/99)
                          (1999/C 226/16)                              — Schending van artikel 5, lid 2, sub c, van verordening (EEG)
                                                                             nr. 729/70 (4) alsmede het beginsel van loyale samenwer-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   king, het beginsel van hoor en wederhoor en de overeen-
op 17 april 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de                     gekomen preventieve aanpak: Nederland erkent dat veror-
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlanden,                     dening (EG) nr. 1287/95 (5) eerst van toepassing is met
vertegenwoordigd door Marc Fierstra en Nynke Wijmenga                        ingang van het begrotingsjaar dat op 16 oktober 1995
beiden Assistent Juridisch Adviseur van het Ministerie van                   begint, doch meent dat artikel 5, lid 2, van verordening
Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage, als gemachtigden.                       (EEG) nr. 729/70 een concretisering is van de op de
                                                                             Commissie rustende verplichting tot loyale samenwerking
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                               bij de goedkeuring van rekeningen voor het EOGFL,
                                                                             afdeling Garantie. De Commissie heeft de kritiek van het
1. de beschikking [1999/187/EG (1)] van de Commissie van                     Bemiddelingsorgaan volledig genegeerd en houdt vast aan
      de Europese Gemeenschappen van 3 februari 1999 —                       de eerder door haar ingenomen standpunten zonder nadere
      kennisgeving de dato 12 februari 1999 — betreffende de                 inhoudelijke argumentatie. Van een preventieve aanpak,
      goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het                zoals overeengekomen in het kader van de Belle-procedure
      begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de                 is in het geheel geen sprake geweest, terwijl daar alle
      door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor                    aanleiding toe zou zijn geweest. De communautaire wet-
      de Landbouw, afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven,                geving bleek niet voor eenduidige interpretatie vatbaar.
      voorzover daarin aan Nederland een bedrag van                          Zowel de Nederlandse autoriteiten als het betrokken bedrijf
      NLG 39 182 606 (NLG 32 746 529 in verband met ge-                      hebben zeer voortvarend maatregelen getroffen zodra de
      bruik van Aluminium Ammonium Sulphate (hierna: AAS)                    Commissie bezwaren bleek te hebben, ondanks de twijfels
      en NLG 6 436 077 in verband met EMST-productie inzake                  die bestonden en ook nu nog bestaan omtrent de juistheid
      steun betreffende de productie van ondermelk die tot                   van die bezwaren. Door geen rekening te houden met deze
      caseïne en caseïnaten wordt verwerkt van communautaire                 omstandigheden bij de vaststelling van de hoogte van de
      financiering wordt uitgesloten, nietig te verklaren;                   correctie heeft de Commissie gehandeld in strijd met haar
                                                                             uitdrukkelijk gedane toezeggingen omtrent de toepassing
2. de Commissie in de kosten van de procedure te veroor-                     van artikel 5, tweede lid, sub c, van verordening (EEG)
      delen.                                                                 nr. 729/70.
Middelen en voornaamste argumenten                                     — Schending van het rechtsgelijkheidsbeginsel.
— Schending van verordening (EEG) nr. 2921/90 (2) van de
      Commissie betreffende de steunverlening voor ondermelk           — Schending van het motiveringsvereiste.
      die tot caseïne en caseïnaten wordt verwerkt: Ten onrechte
      stelt de Commissie dat de productie van caseïnaten waarbij
      AAS wordt gebruikt in strijd is met de voorwaarden
      voorzien in richtlijn 83/417/EEG (3) en dat derhalve ook         ( 1) PB 1999, L 61, blz. 31.
      niet voldaan is aan de voorwaarden voor de toekenning            ( 2) PB 1990, L 279, blz. 220.
      van steun ingevolge verordening (EEG) nr. 2921/90. Veror-        ( 3) PB 1983, L 237, blz. 25.
                                                                       ( 4) PB 1970, L 94, blz. 13.
      dening (EEG) nr. 2921/90 betreft de uitvoering van de
                                                                       ( 5) PB 1995, L 125, blz. 1.
      doelstellingen in het kader van het gemeenschappelijk
      landbouwbeleid en voorziet in voorwaarden voor steun bij
      de verwerking van melk. Het doel van deze steun is
      prijsstabilisering van de productie van melkeiwit. Richtlijn
      83/417/EEG is gebaseerd op artikel 94 EG (ex art. 100) en


title: Zaak C-369/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Oost-Brabant 's-Hertogenbosch (Nederland) op 1 juli 2013 — Strafzaken tegen N.F. Gielen e.a.

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Oost-Brabant 's-Hertogenbosch (Nederland) op 1 juli 2013 — Strafzaken tegen N.F. Gielen e.a.
   (Zaak C-369/13)
   2013/C 260/57
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Oost-Brabant 's-Hertogenbosch

      Partijen in het hoofdgeding

   N.F. Gielen, M.M.J. Geerings, F.A.C. Pruijmboom, A.A. Pruijmboom

      Prejudiciële vragen

               1a)

               Kan de chemische stof alfa-phenylacetoacetonitril (CAS nummer 4468-48-8, verder aan te duiden als APAAN) worden gelijkgesteld met de geregistreerde stof l-fenyl-2-propanon (CAS-nummer 103-79-7, verder aan te duiden als BMK)? Met name vraagt de rechtbank aan te geven of de Nederlandse aanduiding „bevatten”, resp. de Engelse begrippen „containing” en Franse „contenant” zo moeten worden uitgelegd dat de stof BMK als zodanig reeds aanwezig dient te zijn in de stof APAAN.
               Indien vraag 1a. ontkennend wordt beantwoord wil de rechtbank onder 1. de navolgende, aanvullende, vragen aan het Hof voorleggen:

               1b)

               Moet APAAN wel of niet gezien worden als (een) „stoffen (…), die zodanig zijn vermengd dat genoemde stoffen niet gemakkelijk of met economisch rendabele middelen kunnen worden gebruikt of geëxtraheerd” en „substance that is compounded in such a way that it cannot be easily used or extracted by readily applicable or economically viable means” en „une autre préparation contenant un au plus de substances classifiées qui sont composées de manière telle que ces substances ne peuvent pas être facilement utilisées, ni extraites par des moyens aisés à mettre en oeuvre ou économiquement viables”? Uit de bijlage 3 blijkt het volgens de politie te gaan om een betrekkelijk overzichtelijk, wellicht zelfs eenvoudig, omzettingsproces.

               1c)

               Is het bij de beantwoording van vraag 1b., meer in het bijzonder: het onderdeel „economische rendabele middelen/economically viable means/économiquement viable”, van belang dat met de omzetting van APAAN naar BMK klaarblijkelijk — zij het op illegale wijze — zeer aanzienlijk geldbedragen (kunnen) worden verdiend, wanneer verdere verwerking van APAAN naar BMK en/of amfetamine slaagt en/of bij de (illegale) handel van het uit APAAN verkregen BMK?

               2)

               Het begrip „marktdeelnemer” wordt omschreven in artikel 2, onder d, van verordening 273/2004 (1) en in artikel 2, onder f, van verordening 111/2005 (2). Bij de beantwoording van de volgende vraag verzoekt de rechtbank er van uit te gaan dat er sprake is van een geregistreerde stof in de zin van artikel 2, onder a. of daarmee gelijk gestelde stof in de zin van „bijlage 1 geregistreerde stoffen in de zin van artikel 2, onder a)” van de verordeningen. Dient onder dit begrip „marktdeelnemer” tevens een natuurlijk persoon worden verstaan die, al dan niet samen met (een) andere rechtsperso(o)n(en) en/of natuurlijke perso(o)n(en), een geregistreerde stof (opzettelijk) zonder vergunning voorhanden heeft, zonder verder bijkomende verdachte omstandigheden?

      (1)  Verordening (EG) nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 inzake drugsprecursoren
   PB L 47, blz. 1

      (2)  Verordening (EG) nr. 111/2005 van de Raad 22 december 2004 houdende voorschriften voor het toezicht op de handel tussen de Gemeenschap en derde landen in drugsprecursoren

      PB 2005 L 11, blz. 1