title: Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-274/98)

text:
5.9.98                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 278/29
gen tussen Salvat Editores SA en J. CompanÄ Calbuig                    Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
(C-265/98), Salvat Editores SA en G. Caminati (C-266/                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen
98), OceÂano Grupo Editorial SA en R. Bogas CardenÄosa                                         (Zaak C-274/98)
(C-267/98), OceÂano Grupo Editorial SA en M. Casas Min-
gueÂlez (C-268/98), Planeta CreÂdito SA en A. Villar Caste-                                     (98/C 278/54)
lao (C-269/98), Artel SA en P. López Aznar (C-270/98),
Salvat Editores SA en J. A. Serrano Garrido (C-271/98) en
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Artel SA en F. Arencom Salazar (C-272/98), het Hof van
                                                                       is op 17 juli 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
een prejudicieÈle beslissing.
                                                                       pen, vertegenwoordigd door E. Gippini Fournier en F. de
                                                                       Sousa Fialho, leden van haar juridische dienst, als gemach-
                                                                       tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
De verzoeken van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35                Gómez de la Cruz, Centre Wagner.
te Barcelona om een prejudicieÈle beslissing zijn gelijk aan
die in de zaken C-240/98-C-244/98 (1).                                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(1) Zie bladzijde 21 van dit Publicatieblad.                           Ð vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
                                                                            over te gaan tot vaststelling van de actieprogramma's
                                                                            bedoeld in artikel 5 van Richtlijn 91/676/EEG van de
                                                                            Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming
                                                                            van water tegen verontreiniging door nitraten uit agra-
                                                                            rische bronnen (1), niet heeft voldaan aan de krachtens
                                                                            het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen;
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 mei 1998 om
                                                                       Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen H.-J. Schle-
                  busch en Hauptzollamt Trier
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                        (Zaak C-273/98)
                          (98/C 278/53)                                Ingevolge het bindend karakter van het bepaalde in
                                                                       artikel 189, derde alinea, en artikel 5, eerste alinea, van
                                                                       het EG-Verdrag zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn
                                                                       bestemd is, gehouden de ter uitvoering noodzakelijke
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 14 mei                   maatregelen te treffen binnen de daartoe gestelde termijn.
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                Aangezien de eerste aanwijzing van de kwetsbare zones
20 juli 1998, in het geding tussen H.-J. Schlebusch en                 binnen twee jaar na kennisgeving van de richtlijn moest
Hauptzollamt Trier, het Hof van Justitie van de Europese               hebben plaatsgevonden (artikel 2, lid 3), verstreek de ter-
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing                mijn voor de opstelling van de in artikel 5 bedoelde actie-
over de navolgende vraag:                                              programma's in december 1995.
                                                                       (1) PB L 375 van 31.12.1991, blz. 1. Richtlijn gerectificeerd in PB
                                                                           L 92 van 16.4.1993, blz. 51.
Moet artikel 3 bis, lid 3, eerste zin, van Verordening
(EEG) nr. 857/84 van de Raad (1), in de versie van Veror-
dening (EEG) nr. 1639/91 (2), aldus worden uitgelegd, dat
aan een melkproducent ook een definitieve specifieke refe-
rentiehoeveelheid moet worden toegewezen, wanneer hij
in het in voormelde bepaling bedoelde tijdvak de hem
voorlopig toegewezen specifieke referentiehoeveelheid niet             Verzoek van Klagenñvnet for Udbud van 15 juli 1998 om
voor een overeenkomstige verhoging van zijn melkproduc-                een prejudicieÈle beslissing in het aldaar aanhangige geding
tie heeft gebruikt, doch het gedeelte van zijn melkquotum,             tussen Unitron Scandinavia A/S en 3-S A/S, Danske Svine-
dat overeenkomt met de oorspronkelijke referentiehoeveel-              producenters Serviceselskab, enerzijds, en Ministeriet for
heid, waarover zijn bedrijf naast de voorlopig toegewezen                        fùdevarer, landbrug og fiskeri, anderzijds
specifieke referentiehoeveelheid beschikte, tijdelijk voor                                     (Zaak C-275/98)
gebruik aan een ander bedrijf heeft afgestaan?
                                                                                (98/C 278/55)
(1) Verordening (EEG) nr. 857/84 van de Raad van 31 maart
    1984 houdende algemene voorschriften voor de toepassing van        Bij beschikking van 15 juli 1998, ingekomen ter griffie
    de in artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68            van het Hof van Justitie op 20 juli daaraanvolgend, heeft
    bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 90     Klagenñvnet for Udbud in het aldaar aanhangige geding
    van 1.4.1984, blz. 13).                                            tussen Unitron Scandinavia A/S en 3-S A/S, Danske Svine-
(2) PB L 150 van 15.6.1991, blz. 35.                                   producenters Serviceselskab, enerzijds, en Ministeriet for
                                                                       fùdevarer, landbrug og fiskeri, anderzijds, het Hof van Jus-
                                                                       titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                       prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak C-74/11: Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — Europese Commissie/Republiek Finland

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/9

         Beroep ingesteld op 21 februari 2011 — Europese Commissie/Republiek Finland
   (Zaak C-74/11)
   2011/C 113/18
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Koskinen en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Finland, door anderen dan btw-plichtigen tot een btw-groep toe te laten en de toepassing van het stelsel van groepsregistratie te beperken tot aanbieders van financiële diensten en verzekeringsdiensten, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 9 en 11 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde;

               —

               de Republiek Finland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens artikel 11 van de richtlijn betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde kunnen de lidstaten verschillende personen die weliswaar juridisch gezien zelfstandig zijn, doch financieel, economisch en organisatorisch nauw met elkaar verbonden zijn, tezamen als één belastingplichtige aanmerken. Artikel 9, lid 1, van de richtlijn bevat een definitie van het begrip „belastingplichtige” voor de toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde.
   Volgens de Commissie staat richtlijn 2006/112/EG niet toe, niet-belastingplichtigen in een btw-groep op te nemen en daardoor de rechten en verplichtingen van belastingplichtigen uit te breiden tot niet-belastingplichtigen. De Finse regeling, die toestaat dat niet-belastingplichtigen in een btw-groep worden opgenomen, is bijgevolg in strijd met de richtlijn. De door de Commissie gegeven uitlegging is ook in overeenstemming met het doel van artikel 11, het bestuur te vereenvoudigen en misbruik voorkomen.
   De in de Finse voorschriften geregelde groepsregistratie is bovendien in strijd met artikel 11 van richtlijn 2006/112/EG voor zover naar Fins btw-recht alleen ondernemingen die werkzaam zijn in de financiële sector of de verzekeringssector, voor groepsregistratie in aanmerking komen. Alle in een lidstaat gevestigde ondernemingen dienen voor groepsregistratie in aanmerking te komen, ongeacht de sector waarin zij werkzaam zijn. Het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde is een eenvormig stelsel; wanneer het voorziet in een bijzondere regeling, moet deze in beginsel algemeen van toepassing zijn. Niets in de tekst van artikel 11 van richtlijn 2006/112/EG wijst erop dat een lidstaat mag bepalen dat slechts in een bepaalde sector werkzame groepen in aanmerking komen voor groepsregistratie voor toepassing van de belasting over de toegevoegde waarde. Ook gelet op het doel van artikel 11, dient deze bepaling aldus te worden uitgelegd dat zij ziet op alle ondernemingen, ongeacht de sector waarin deze werkzaam zijn. Door te bepalen dat slechts bepaalde groepen voor groepsregistratie in aanmerking komen, is de Finse btw-regeling ook in strijd met het algemene gelijkheidsbeginsel van het recht van de Unie.

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak F-131/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 december 2008 — Baniel-Kubinova/Europees Parlement ( Ambtenaren — Tijdelijke functionarissen en hulpfunctionarissen die als ambtenaar op proef zijn aangesteld — Artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut — Recht op dagvergoeding na ontvangst van deel van inrichtingsvergoeding )

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/37

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 2 december 2008 — Baniel-Kubinova/Europees Parlement
   (Zaak F-131/07) (1)

   („Ambtenaren - Tijdelijke functionarissen en hulpfunctionarissen die als ambtenaar op proef zijn aangesteld - Artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut - Recht op dagvergoeding na ontvangst van deel van inrichtingsvergoeding’)
   (2009/C 19/72)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Barbora Baniel-Kubinova (Alzingen, Luxemburg) en 13 andere ambtenaren van het Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Orlandi, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Ignătescu en S. Seyr, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van een aantal besluiten van TABG van het Parlement houdende weigering om verzoekers de in artikel 10 van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut bedoelde dagvergoeding toe te kennen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 183 van 7.8.2008, blz. 32.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 juli 1995 in de zaken T-23/90-artikel 92 en T-9/92-artikel 92, Automobiles Peugeot SA en Peugeot SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Begroting van kosten)

text:
Nr . C 286/ 14          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  28 . 10 . 95
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Het totale bedrag van de door Peugeot aan Eco System te
                   VAN EERSTE AANLEG                                 vergoeden kosten wordt bepaald op 320 000 Ffr.
                         van 11 juli 1995
                                                                     (') PB nr . L 129 van 24 . 5 . 1990 .
in de zaken T-23 /90-artikel 92 en T-9/92-artikel 92 ,
Automobiles Peugeot SA en Peugeot SA tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                     (Begroting van kosten)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                          ( 95/C 286/33 )                                                VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 11 september 1995
                                                                     in zaak T-286/94 : Z tegen Economisch en Sociaal Comité
                        (Procestaai: Frans)                                       van de Europese Gemeenschappen (')
                                                                              (Ambtenaar — Bevordering — Pensioen —
                                                                                Niet-ontvankeliikheid)
In zaak T-23/90-art. 92 , Automobiles Peugeot SA en                                            ( 95 /C 286/34 )
Peugeot SA, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door X.
de Roux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                                  (Procestaai: Duits)
Luxemburg ten kantore van G. Loesch , advocaat aldaar,
Rue Zithe 8 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                In zaak T-286/94 , Z, voormalig ambtenaar van het Econo
schappen ( gemachtigden : aanvankelijk J. Bourgeois, vervol         misch en Sociaal Comité, wonende te Brussel, vertegen
gens G. Marenco en F. Herbert ), ondersteund door Eco                woordigd door W. G. Grupp , advocaat te Brussel , domicilie
System SA, gevestigd te Rouen ( Frankrijk ), vertegenwoor           gekozen hebbende te Luxemburg bij Intergest, Rue des
digd door R. Collin, advocaat te Parijs , en N. Decker,              Foyers 3 , tegen Economisch en Sociaal Comité van de
advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te                 Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : B. Garde en D.
Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Avenue                     Waelbroeck ), betreffende, enerzijds, nietigverklaring van
Marie-Thérèse 16 , Europees Bureau van Consumentenvere              het besluit van 6 oktober 1993 houdende afwijzing van
nigingen ( BEUC ), gevestigd te Brussel , vertegenwoordigd           verzoekers sollicitatie naar het ambt 61 /92 en van het
door Ph . Bentley, Barrister van Lincoln 's Inn , en K.              stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing van diens klacht,
Adamantopoulos, advocaat te Athene , domicilie gekozen               en anderzijds , veroordeling van het Economisch en Sociaal
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen ,                Comité om hem een bedrag te betalen ter vergoeding van de
Boulevard de la Foire 12 , en Regering van het Verenigd              schade die hij stelt te hebben geleden , heeft het Gerecht
Koninkrijk ( gemachtigde : H. A. Kaya ), betreffende een             ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt : J. Biancarelli ,
verzoek tot begroting van de door verzoeksters aan inter            president, C. P. Briët en C. W. Bellamy , rechters; griffier : H.
veniënte Eco System SA te vergoeden kosten na de beschik            Jung, op 11 september 1995 een beschikking gegeven
king van de president van het Gerecht, als rechter in kort           waarvan het dictum luidt als volgt :
geding, van 21 mei 1990 (zaak T-23/90 R, Jurisprudentie
 1990 , blz . 11-195 ) en het arrest van het Gerecht ( Eerste         1 . Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet
Kamer ) van 12 juli 1991 ( zaak T-23/90, Jurisprudentie                   ontvankelijkbeid.
 1991 , blz . 11-653 ), en in zaak T-9/92 DEP, Automobiles
Peugeot SA en Peugeot SA, gevestigd te Parijs , vertegen            2 . Elk der partijen zal baar eigen kosten dragen .
woordigd door X. de Roux, advocaat te Parijs, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G.                     (') PB nr . C 316 van 12 . 11 . 1994 .
Loesch , advocaat aldaar, Rue Zithe 8 , tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: G. Marenco
en F. Herbert ), ondersteund door Eco System SA, gevestigd
te Rouen ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door R. Collin ,
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT
 advocaat te Parijs, en N. Decker, advocaat te Luxemburg,
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 laatstgenoemde, Avenue Marie-Thérèse 16 , en Europees                                     van 16 augustus 1995
 Bureau van Consumentenverenigingen ( BEUC ), gevestigd te            in zaak T-290/94 : Kaysersberg SA tegen Commissie van de
 Brussel , vertegenwoordigd door Ph . Bentley , Barrister van                         Europese Gemeenschappen (')
 Lincoln's Inn , en K. Adamantopoulos , advocaat te Athene,
                                                                                (Taalgebruik)
 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 A. Kronshagen, Boulevard de la Foire 12, betreffende een                                       ( 95 /C 286/35 )
 verzoek tot begroting van de door verzoeksters aan inter
 veniënte Eco System SA te vergoeden kosten na het arrest                                    (Procestaai: Frans)
 van het Gerecht ( Tweede Kamer ) van 22 april 1993 ( zaak
 T-9/92 , Jurisprudentie 1993 , blz . 11-493 ), heeft het Gerecht     In zaak T-290/94 , Kaysersberg SA, gevestigd te Kaysersberg
 ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: J. L.         ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door D. Voillemot en J.-Ph .
 Cruz Vilaga , president, D. P. M. Barrington, A. Saggio , H.         Gunther, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
 Kirschner en V. Tiili, rechters; griffier : H. Jung, op 11 juli      Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar, Rue
 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als            Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
 volgt :                                                              schappen (gemachtigden : F. Gonzalez Dfaz en G. de


title: Verzoek van de Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Hauptzollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe "Met-Trans", PL-Reda (Zaak C-310/98)

text:
C 312/6                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10.10.98
king tot besluiten van de voorzitter van het Bureau recht-            PL-Reda, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
streeks op basis van artikel 173 een procedure kan inlei-             schappen de volgende prejudicieÈle vragen gesteld:
den. Dat de lidstaten voor het aanvechten van dergelijke
besluiten in een andere positie zouden verkeren dan de                1. Welke eisen moeten worden gesteld aan het ¹ten
Commissie lijkt constitutioneel ongerijmd.                                genoegen van de douaneautoriteitenº te leveren bewijs
                                                                          van de plaats waar de overtreding of de onregelmatig-
                                                                          heid gedurende het vervoer van een lading onder
(1) PB C 199 van 28.6.1997, blz. 39.                                      geleide van een carnet TIR daadwerkelijk is begaan
(2) Arrest van 23 april 1986, 294/83, Jurispr. blz. 1339.                 (artikel 454, lid 3, eerste alinea, van Verordening
(3) Arrest van 11 mei 1989, 193/87 en 194/97, Jurispr. blz. 1045.         (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie (PB L 253 van
                                                                          11.10.1993, blz. 1))? Kunnen de verklaring van de car-
                                                                          nethouder en de getuigenverklaring van de vrachtwa-
                                                                          genchauffeur die het vervoer voor de carnethouder
                                                                          heeft uitgevoerd, als bewijs volstaan, of kan het bewijs
                                                                          alleen worden geleverd door middel van documenten
                                                                          waaruit duidelijk blijkt, dat de bevoegde autoriteiten
                                                                          van de andere lidstaat een en ander hebben vastgesteld,
Verzoek van het Finanzgericht München om een prejudi-                     waaruit blijkt dat de overtreding of de onregelmatig-
cieÈle beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen                  heid op hun gebied is begaan?
   Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München
                                                                      2. Voor het geval dat het Hof het bewijs van de daadwer-
                        (Zaak C-309/98)
                                                                          kelijke plaats van de overtreding of onregelmatigheid
                          (98/C 312/10)                                   door verklaringen van de carnethouder en getuigenver-
                                                                          klaring van de vrachtwagenchauffeur die het vervoer
                                                                          heeft uitgevoerd, toelaatbaar acht:
                                                                          Moeten artikel 454, leden 3, derde alinea, en 4, van
Bij beschikking van 24 juni, ingekomen ter griffie van het
                                                                          Verordening (EEG) nr. 2454/93 aldus worden uitge-
Hof van Justitie op 10 augustus 1998, heeft het Finanzge-
                                                                          legd, dat zij ook moeten worden toegepast in een geval
richt München, in het aldaar aanhangige geding tussen
                                                                          waarin de heffingen werden ingevorderd in de lidstaat
Holz Geenen GmbH, en Oberfinanzdirektion München,
                                                                          waar de overtreding of onregelmatigheid werd vastge-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen de
                                                                          steld, hoewel ten genoegen van de douaneautoriteiten
volgende prejudicieÈle vraag gesteld:
                                                                          (¹glaubhaftº) het bewijs werd geleverd, dat de daad-
                                                                          werkelijke plaats van de overtreding of onregelmatig-
                                                                          heid in een andere lidstaat is gelegen?
Is Verordening (EG) nr. 1509/97 van de Commissie van
30 juli 1997 (PB L 204 van 31.7.1997, blz. 8) tot indeling
van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur,
in dit geval blokken hout, met de afmetingen (breedte
hoogte) 48  72 mm, respectievelijk 85  72 mm, voor de
vervaardiging van raamkozijnen, bestaande uit lagen hout,             Hogere voorziening, op 14 augustus 1998 ingesteld door
met hun draad in dezelfde richting opeengelijmd, met                  de Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
enigszins afgeschaafde randen, ongeldig?                              Kleinbedrijf (UEAPME) tegen het arrest, op 17 juni 1998
                                                                      in zaak T-135/96 tussen Europese Unie van het Ambacht
                                                                      en van het Midden- en Kleinbedrijf (UEAPME), onder-
                                                                      steund door ConfeÂdeÂration geÂneÂrale des petites et moyen-
                                                                      nes entreprises et du patronat reÂel (CGPME), Union pro-
                                                                      fessionnelle artisanale (UPA), Nationaal Christelijk Mid-
                                                                      denstandsverbond (NCMV), Koninklijke Vereniging MKB-
                                                                      Nederland, FeÂdeÂration des artisans, Confederazione gene-
Verzoek van de Bundesfinanzhof om een prejudicieÈle                   rale italiana del artigianato, Wirtschaftskammer Österreich
beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Haupt-              en Bundesvereinigung der Fachverbände des deutschen
zollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma Przed-                Handwerks eV (BFH), en Raad van de Europese Unie,
siebiorstwo Transportowo-Handlowe ¹Met-Transº, PL-                    ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen-
                               Reda                                   schappen, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                              de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
                        (Zaak C-310/98)                                                     (Zaak C-316/98 P)
                          (98/C 312/11)                                                        (98/C 312/12)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 14 augustus 1998 hogere voorziening ingesteld door
Bij beschikking van 7 juli 1998, ingekomen ter griffie van            Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
het Hof van Justitie op 10 augustus 1998, heeft de Bun-               Kleinbedrijf (UEAPME), vertegenwoordigd door F. Her-
desfinanzhof in het aldaar aanhangige geding tussen                   bert en D. Tomasevic, advocaten te Brussel, domicilie
Hauptzollamt Neubrandenburg en Leszek Labis in firma                  gekozen hebbende te Luxemburg bij K. Manhaeve, advo-
Przedsiebiorstwo Transportowo-Handlowe ¹Met-Transº,                   caat aldaar, rue Charles Martel 56-58, tegen het arrest, op


title: Zaak T-155/06: Arrest van het Gerecht van 9 september 2010 — Tomra Systems e.a./Commissie ( „Mededinging — Misbruik van machtspositie — Markt van apparaten voor inzamelen van gebruikte drankverpakkingen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 82 EEG en artikel 54 EER-Overeenkomst — Exclusiviteitsovereenkomsten, kwantumtoezeggingen en getrouwheidskortingen die deel uitmaken van strategie die erop gericht is concurrenten uit markt te dringen — Geldboete — Evenredigheid” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/31

      Arrest van het Gerecht van 9 september 2010 — Tomra Systems e.a./Commissie
      (Zaak T-155/06) (1)

      (Mededinging - Misbruik van machtspositie - Markt van apparaten voor inzamelen van gebruikte drankverpakkingen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 82 EEG en artikel 54 EER-Overeenkomst - Exclusiviteitsovereenkomsten, kwantumtoezeggingen en getrouwheidskortingen die deel uitmaken van strategie die erop gericht is concurrenten uit markt te dringen - Geldboete - Evenredigheid)
      (2010/C 288/58)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: Tomra Systems ASA (Asker, Noorwegen); Tomra Europe AS (Asker); Tomra Systems GmbH (Hilden, Duitsland); Tomra Systems BV (Apeldoorn, Nederland); Tomra Leergutsysteme GmbH (Wenen, Oostenrijk); Tomra Systems AB (Sollentuna, Zweden), en Tomra Butikksystemer AS (Asker) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Ryan, solicitor, en J. Midthjell, advocaat, en vervolgens A. Ryan en N. Frey, solicitors)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: É. Gippini Fournier, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2006) 734 def. van de Commissie van 29 maart 2006 inzake een procedure op grond van artikel 82 (EG)en artikel 54 EER-Overeenkomst (zaak COMP/E.-1/38-113/Prokent-Tomra)

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Tomra Systems ASA, Tomra Europe AS, Tomra Systems GmbH, Tomra Systems BV, Tomra Leergutsysteme GmbH, Tomra Systems AB en Tomra Butikksystemer AS worden verwezen in hun eigen kosten alsmede in die van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 190 van 12.8.2006.


title: Zaak C-480/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2009 door AceaElectrabel Produzione SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 8 september 2009 in zaak T-303/05, AceaElectrabel Produzione SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/40

         Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2009 door AceaElectrabel Produzione SpA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 8 september 2009 in zaak T-303/05, AceaElectrabel Produzione SpA/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-480/09 P)
   2010/C 24/70
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: AceaElectrabel Produzione SpA (vertegenwoordigers: L. Radicati di Brozolo, M. Merola, T. Ubaldi en E. Marasà, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Electrabel, Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               Het bestreden arrest vernietigen;

               —

               de reeds in eerste aanleg geformuleerde conclusies toewijzen, of, subsidiair, de zaak verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg overeenkomstig artikel 61 van het Statuut van het Hof van Justitie;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Onjuiste opvatting van de middelen, verkeerde rechtsopvatting, alsmede onredelijke en tegenstrijdige motivering, wat de aanwijzing van de steunbegunstigde en de beoordeling van de discretionaire bevoegdheid van de Commissie bij de vaststelling van de steunbegunstigde betreft
               Met haar eerste middel klaagt rekwirante AceaElectrabel Produzione SpA (hierna: „AEP”, ook wel: „rekwirante”) dat het arrest ernstige fouten bevat, voor zover het Gerecht haar middel ontleend aan onjuiste aanwijzing van de steunbegunstigde afwijst, die de subjectieve voorwaarde was voor toepassing op onderhavige zaak van het in het „arrest Deggendorf” geformuleerde beginsel (namelijk dat de verlening van nieuwe steun die als zodanig met de gemeenschappelijke markt verenigbaar is verklaard, onder bepaalde omstandigheden kan worden geschorst totdat eerder aan dezelfde onderneming uitgekeerde onrechtmatige steun is terugbetaald). In de eerste plaats betwist rekwirante de niet-ontvankelijkverklaring van dit middel wat de schending van artikel 88 EG en van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) betreft. AEP betoogt dat het Gerecht dit onderdeel van het middel onjuist heeft opgevat; met dit middel beoogde rekwirante namelijk alleen, de onjuiste aanwijzing van de steunbegunstigde terug te voeren op één van de specifieke gebreken van de administratieve handeling. Met de uiteenzetting dat de schending van de voorschriften inzake terugvordering van de steun in de zaak volstrekt niet aan de orde is, heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste opvatting van de argumenten waarop dit onderdeel van het betrokken middel is gebaseerd.
               Voorts betwist rekwirante het arrest voor zover daarbij geen kritiek op de beschikking wordt geformuleerd ondanks dat daarin de zware fout wordt gemaakt dat AEP (begunstigde van de nieuwe steun) met de ACEA-groep (begunstigde van de niet-terugbetaalde steun) wordt vereenzelvigd als gevolg van de verkeerde, onlogische en tegenstrijdige toepassing van het in de gemeenschapsrechtspraak ontwikkelde begrip „economische eenheid” van een groep van ondernemingen. Rekwirante betwist dat dit begrip kan worden toegepast wanneer het gaat om een joint venture waarover twee afzonderlijke groepen gezamenlijk zeggenschap hebben (zoals in het geval van AEP), aangezien de vaste rechtspraak inzake de economische eenheid van ondernemingen enkel betrekking heeft op gevallen waarin slechts één bedrijf zeggenschap heeft over meerdere ondernemingen. De fout is des te zwaarder omdat het Gerecht de omstandigheid irrelevant heeft geacht dat 70 % van het kapitaal van AEP is verankerd in een andere economische groep, die niets van doen heeft met de begunstigde van de niet-terugbetaalde steun. Bovendien heeft het Gerecht het begrip „functioneel autonome onderneming” verkeerd toegepast, waar het uiteenzet dat rekwirante niet als functioneel autonoom kan worden beschouwd, nu zij onder gezamenlijke zeggenschap van twee ondernemingen staat.

               2)

               Onjuiste opvatting van de middelen, verkeerde rechtsopvatting, alsmede tegenstrijdige en ontoereikende motivering, wat rekwirantes argumenten betreft inzake de strekking van het arrest Deggendorf ter beoordeling van het onderhavige geval
               Met haar tweede middel benadrukt rekwirante dat het Gerecht het arrest Deggendorf verkeerd heeft toegepast voor zover het de beoordeling van de Commissie óók bevestigt met betrekking tot het feit dat aan de objectieve voorwaarde voor toepassing van genoemd arrest is voldaan. Rekwirante betwist in het bijzonder de redenering van het Gerecht, voor zover het bevestigt dat de Commissie niet gehouden was nauwkeurig en omstandig bewijs te leveren dat de eerder verleende steun en de later toegekende steun samen zulke ongunstige invloed zouden hebben op het intracommunautaire handelsverkeer dat de nieuwe steun onverenigbaar was met de gemeenschappelijke markt. De bewijslast in verband met de beoordeling van de onverenigbaarheid van aangemelde steun kan niet naar eigen goeddunken worden omgekeerd, inzonderheid niet wanneer de Commissie geen gebruik heeft gemaakt van de instrumenten die haar door de procedurevoorschriften ter beschikking worden gesteld. Het Gerecht is op dergelijke argumenten van rekwirante niet ingegaan en heeft de beschikking van de Commissie kritiekloos bevestigd. Ten slotte heeft het Gerecht rekwirantes middel noch begrepen noch behandeld, voor zover daarbij werd aangevoerd dat de Deggendorf-leer niet beoogt, een sanctieregeling in te voeren voor ondernemingen die eerder verleende steun niet hebben terugbetaald, maar alleen wil voorkomen dat de samenvoeging van meerdere steunmaatregelen ten gunste van één enkele onderneming zulke ongunstige invloed op het intracommunautaire handelsverkeer heeft, dat de nieuwe steun onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, zolang de eerder toegekende steun niet is terugbetaald.

      (1)  Verordening van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 september 2000 in zaak T-55 /99, Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Begrip staatssteun in de zin van artikel 92, lid 1, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 87, lid 1, EG) — Motivering — Verplichting tot terugvordering van steun — Gewettigd vertrouwen van begunstigden — Evenredigheidsbeginsel)

text:
C 355/22               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.12.2000
en B. Servais, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebben-           4 van deze beschikking bepaalde steunmaatregelen onwettig
de te Luxemburg ten kantore van J. Loesch, advocaat aldaar,              en onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt worden
Rue Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   verklaard en terugvordering van de op grond daarvan uitge-
schappen (gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan), betreffen-            keerde steun wordt voorgeschreven, heeft het Gerecht (Derde
de een verzoek om veroordeling van de Commissie tot                      kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
vergoeding van de commerciële schade die verzoekster stelt te            kamerpresident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en
hebben geleden door de vaststelling van verordening (EG)                 P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
nr. 2529/97 van de Commissie van 16 december 1997 tot                    ministrateur, op 29 september 2000 een arrest gewezen
instelling van voorlopige antidumpingrechten en compen-                  waarvan het dictum luidt als volgt:
serende rechten op de invoer van gekweekte Atlantische zalm
uit Noorwegen (PB L 346, blz. 63), heeft het Gerecht (Derde              1)    Verwerpt het beroep.
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
kamerpresident, J. Azizi, R. M. Moura Ramos, M. Jaeger en                2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 24 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                              (1) PB C 174 van 19.6.1999.
1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van een
      bedrag van 431 000 NOK.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in drie
      vierde van de aan verzoekster opgekomen kosten.                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
4)    Verstaat dat verzoekster een vierde van haar eigen kosten zal                             van 3 oktober 2000
      dragen.
                                                                         in zaak T-130 /99: D. Crabbe tegen Europees Centrum
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                               voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Ce-
                                                                                defop) (1)
                                                                         (Ambtenaren — Organisatie van groep voor de talendienst
                                                                                — Afdoening zonder beslissing)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                         (2000/C 355/50)
                     van 29 september 2000
                                                                                (Procestaal: Frans)
in zaak T-55 /99, Confederación Española de Transporte
de Mercancı́as (CETM) tegen Commissie van de Europese                    In zaak T-130/99, D. Crabbe, ambtenaar van het Europees
                       Gemeenschappen (1)                                Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding
                                                                         (Cedefop), wonende te Thessaloniki (Griekenland), vertegen-
(Staatssteun — Begrip staatssteun in de zin van artikel 92,              woordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie
lid 1, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87, lid 1, EG)           gekozen hebbende te Luxemburg bij de Société de gestion
— Motivering — Verplichting tot terugvordering van steun                 fiduciaire SARL, Avenue du Bois 13, tegen Europees Centrum
— Gewettigd vertrouwen van begunstigden — Evenredig-                     voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop)
                            heidsbeginsel)                               (gemachtigde: B. Wägenbaur), betreffende een verzoek om
                                                                         nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van Cedefop
                                                                         om binnen het centrum geen groep voor de talendienst te
                          (2000/C 355/49)
                                                                         organiseren, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                         als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en
                         (Procestaal: Spaans)                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 3 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan
                                                                         het dictum luidt als volgt:
In zaak T-55/99, Confederación Española de Transporte de
Mercancı́as (CETM), gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd
door J. Pérez Villar, advocaat te Madrid, Calle López de                1)    Op onderhavig beroep behoeft niet te worden beslist.
Hoyos 322, Madrid, tegen Commissie van de Europese Ge-
meenschappen (gemachtigden: J. Guerra Fernández en                      2)    Cedefop wordt verwezen in de kosten.
D. Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van beschikking 98/693/EG van de Commissie van 1 juli 1998               (1) PB C 226 van 7.8.1999.
betreffende de Spaanse steunregeling Plan Renove Industrial
(augustus 1994-december 1996) voor de aanschaf van bedrijfs-
voertuigen (PB L 329, blz. 23), voorzover in de artikelen 3 en


title: Zaak T-517/15: Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (Limbic® Sales) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk Limbic® Sales — Geen beschrijvend karakter — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/47

         Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Gruppe Nymphenburg Consult/EUIPO (Limbic® Sales)
   (Zaak T-517/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk Limbic® Sales - Geen beschrijvend karakter - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 104/66)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gruppe Nymphenburg Consult AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 juni 2015 (zaak R 1972/2014-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken Limbic® Sales als Uniemerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 23 juni 2015 (zaak R 1972/2014-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het EUIPO zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Gruppe Nymphenburg Consult AG.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015.


title: Beroep, op 19 juni 1995 ingesteld door P. Gammeltoft tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-132/95)

text:
Nr . C 208/36        \ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 8 . 95
door C. Revoldini , advocaat te Luxemburg, domicilie                   Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
gekozen hebbende in zijn kantoor, Route de Longwy                      Fiduciaire Myson Sari, Rué Glesener 1 .
180 .
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — nietig te verklaren het besluit van de Commissie voor
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem                   zover daarin is bepaald dat Brussel de plaats van
    voor het bevorderingsjaar 1992 niet tot de rang A4 te                   verzoeksters aanwerving is, alsmede alle latere beslui
    bevorderen, en, voor zoveel als nodig, het afwijzend                    ten ;
    antwoord van de Commissie van 3 maart 1995 op zijn
    klacht, alsmede het besluit van de Commissie om de op              — verweerster in de kosten te verwijzen .
    de in de „ Mededelingen van de administratie " nr. 859
    van 8 september 1994 gepubliceerde lijst opgenomen                 Middelen en voornaamste argumenten
    ambtenarem tot de rang A4 te bevorderen;
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in
— de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de                    zaak T-33/95 (').
    materiële en morele schade de hij heeft geleden, waarvan
    verzoeker het bedrag in de loop van het geding nader zal           (') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
    bepalen;
— verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Beroep , op 3 juli 1995 ingesteld door F. Engelking tegen
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van              Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
artikel 45 , lid 1 , Ambtenarenstatuut aan .                                                    Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-138/95 )
Hij betoogt, dat verweerster zijn verdiensten als A5 ambte                                  •     ( 95/C 208/76 )
naar niet in aanmerking heeft kunnen nemen, daar voor de
periode 1991-1993 over hem geen beoordelingsrapport was
opgesteld .                                                                                (Procestaai: Duits)
In de tweede plaats wijst hij erop, dat verweerster zijn               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
verdiensten alleen met die van de ambtenaren van Directo              schappen is op 3 juli 1995 beroep ingesteld tegen Raad van
raat-generaal V heeft vergeleken, en niet met die van alle A5          de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
ambtenaren die voor bevordering in aanmerking kwa                     schappen door F. Engelking, te Raddestorf ( Bondsrepubliek
men .                                                                  Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
                                                                       Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus ,
Ten slotte stelt hij , dat de bevorderingen naar de rang A4            advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
niet worden gedaan na een vergelijkend onderzoek van de                Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue des
verdiensten van de voor bevordering in aanmerking                      Bains 14a .
komende ambtenaren, maar op basis van prioriteiten die elk
Directoraat-generaal naar eigen goeddunken stelt naarge               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
lang van het aantal voor bevordering in aanmerking
komende ambtenaren .                                                   1 . verweerders te veroordelen tot betaling van een SLOM
                                                                             II-vergoeding aan verzoeker voor de periode van 2 april
                                                                             1984 tot 13 juni 1991 ten bedrage van DM 110 021,93 ,
                                                                             met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992 , en hen in de kosten
                                                                             te verwijzen .
Beroep, op 19 juni 1995 ingesteld door P. Gammeltoft tegen             2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie
                                                                             ( zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
                         ( Zaak T-132/95 )                                   sen .
                            ( 95/C 208/75 )
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak T-20/94 (').
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 19 juni 1995 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P.                        (') PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz . 20 .
Gammeltoft, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
J.-N . Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2001 in zaak T-24/01 R: C. Staelen tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie (Kort geding — Ambtenaren — Niet-toelating tot latere proeven van vergelĳkend onderzoek — Spoedeisendheid — Geen)

text:
28.7.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 212/25
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                               HET       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         —     artikel 1, leden 1 en 3, en artikel 3 van beschikking
                         van 2 april 2001                                      nr. K(2000) 2466 van de Commissie van 26 juli 2000 (1)
                                                                               nietig te verklaren voor zover de Commissie daarin de
in zaak T-24/01 R: C. Staelen tegen Europees Parlement                         door Duitsland toegekende steun voor project 1014 ten
                 en Raad van de Europese Unie                                  bedrage van 701 664,50 DEM onverenigbaar met de
                                                                               gemeenschappelijke markt heeft verklaard;
(Kort geding — Ambtenaren — Niet-toelating tot latere
                                                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
proeven van vergelijkend onderzoek — Spoedeisendheid —
                                Geen)
                         (2001/C 212/47)                                 Middelen en voornaamste argumenten
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         Verzoekster heeft in 1996 het bedrijfsonderdeel voor mobiele
                                                                         telefonie overgenomen van de Duitse firma FUBA Hans Kolbe
In zaak T-24/01 R, C. Staelen, tijdelijk functionaris van                & Co. Deze firma had in de jaren 1994 — 1996 in Nedersaksen
het Europees Parlement, wonende te Bridel (Luxemburg),                   meegewerkt aan een onderzoeks- en ontwikkelingsproject
vertegenwoordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie                  (project 1014 ) van een dochtermaatschappij van het SICAN-
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement                  concern op het gebied van repeater-systemen. De deelstaat
(gemachtigden: Y. Pantalis en J. F. De Wachter) en Raad van              Nedersaksen had dit project gestimuleerd met overheidssteun,
de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en A. Pilette),                 die door de Commissie bij de bestreden beschikking onverenig-
betreffende, zakelijk weergegeven, een verzoek om opschorting            baar met de gemeenschappelijke markt is verklaard, waarop
van de procedure van aanwerving van de personen die                      de deelstaat het steunbedrag weer heeft teruggevorderd.
voorkomen op de lijst van geschikte kandidaten van het
door het Parlement en de Raad georganiseerd vergelijkend
onderzoek EUR/A/151/98 voor Franstalige adviseurs, alsmede
                                                                         Verzoekster voert aan dat verweerster de motiveringsplicht
een verzoek om het Parlement en de Raad tezamen te gelasten
                                                                         van art. 253 EG in ernstige mate heeft verzuimd. Verweerster
alle verslagen betreffende de proeven van dat vergelijkend
                                                                         wijdt in haar beschikking onder de juridische beoordeling
onderzoek over te leggen en op een aantal vragen van
                                                                         slechts drie zinnen aan het project 1014 , zonder ook maar
verzoekster te antwoorden, heeft de president van het Gerecht,
                                                                         met één woord te motiveren, waarom het project niet voldeed
op 2 april 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                         aan de voorwaarden voor industrieel onderzoek in de zin van
luidt als volgt:
                                                                         bijlage I van de communautaire kaderregeling (2).
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                 Voorts is de bestreden beschikking in strijd met artikel 87,
                                                                         lid 3, sub c) EG. Ten onrechte komt de Commissie daarin tot
                                                                         de conclusie dat project 1014 niet voldeed aan de voorwaarden
                                                                         voor industrieel onderzoek of voor precommerciële ontwikke-
                                                                         ling. Verweerster mocht precommerciële ontwikkeling niet
                                                                         uitsluiten met het argument dat project 1014 de ontwikkeling
                                                                         van een in de industrie bruikbaar repeatersysteem betrof. Als
                                                                         resultaat van het project zijn enkel prototypen vervaardigd
Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Huber + Suhner                   voor wezenlijke onderdelen van het repeatersysteem ontwik-
MRS GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-                         keld. De onderzoeksactiviteiten beperkten zich tot voorberei-
                              schappen                                   dende werkzaamheden en de door de deelnemers aan het
                                                                         project ontwikkelde prototypen waren commercieel nog niet
                           (Zaak T-68/01)                                bruikbaar. Verweerster heeft dus gehandeld in strijd met de
                                                                         kaderregeling, door te concluderen dat project 1014 verder
                                                                         ging dan het stadium van de precommerciële ontwikkeling.
                         (2001/C 212/48)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                         (1) PB L 18, blz. 18.
                                                                         (2) Communautaire kaderregeling inzake staatssteun voor onderzoek
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    en ontwikkeling (PB 1996, C 45, blz. 5).
schappen is op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hu-
ber + Suhner MRS GmbH, gevestigd te Bad Salzdetfurth
(Duitsland), vertegenwoordigd door de advocaten H.-J. Nie-
meyer en E. Wilms, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak T-92/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 maart 2007 door Jacques Frankin e.a. tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-3/06, Frankin e.a./Commissie

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/31

         Hogere voorziening ingesteld op 28 maart 2007 door Jacques Frankin e.a. tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-3/06, Frankin e.a./Commissie
   (Zaak T-92/07 P)
   (2007/C 117/48)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwiranten: Jacques Frankin (Sorée, België) en 482 anderen (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               te vernietigen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 januari 2007 in zaak F-3/06 betreffende, primair, een beroep tot nietigverklaring van het uitdrukkelijke besluit van 10 juni 2005 waarbij de Commissie heeft geweigerd om rekwiranten de bijstand uit hoofde van artikel 24 van het Statuut te verlenen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten en de honoraria.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van de hogere voorziening stellen rekwiranten dat het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de verwerping van hun beroep in eerste aanleg blijk heeft gegeven van een verkeerde rechtsopvatting bij het onderzoek van hun voor dat Gerecht aangevoerde middelen ontleend aan, enerzijds, de schending van artikel 24 van het Statuut alsmede de zorgplicht en, anderzijds, de schending van het non-discriminatiebeginsel.


title: Zaak T-249/15: Beroep ingesteld op 3 juli 2015 — JT/BHIM — Carrasco Pirard e.a. (QUILAPAYÚN)

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/13

         Beroep ingesteld op 3 juli 2015 — JT/BHIM — Carrasco Pirard e.a. (QUILAPAYÚN)
   (Zaak T-249/15)
   (2015/C 337/16)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: JT (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Mena Valenzuela, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep: Eduardo Carrasco Pirard (Santiago de Chile, Chili), Guillermo García Campos (Brussel, België), Luis Hernán Gómez Larenas (Parijs, Frankrijk), Hugo Lagos Vásquez (Taverny, Frankrijk), Ismael Oddo Méndez (Santiago de Chile, Chili), Carlos Quezada Salas (Colombes, Frankrijk), Ricardo Venegas Carhart (Santiago de Chile, Chili), Sebastián Quezada (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „QUILAPAYÚN” — inschrijvingsaanvraag nr. 9 267 287

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 13 maart 2015 in zaak R 354/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing; en

               —

               afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het beeldmerk „QUILAPAYÚN” voor waren en diensten van de klassen 9 en 41 die bij het BHIM is ingediend door de aanvragers Eduardo Carrasco Pirard, Guillermo García Campos, Luis Hernán Gómez Larenas, Hugo Lagos Vásquez, Ismael Oddo Méndez, Carlos Quezada Salas, Ricardo Venegas Carhart en Sebastián Quezada op 16 september 2010.

      Aangevoerde middelen

   Onjuiste uitlegging van artikel 8, lid 1, onder b) en lid 2, onder c), juncto artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs.


title: Zaak T-529/14: Beroep ingesteld op 14 juli 2014 — adp Gauselmann/BHIM (Multi Win)

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/53

         Beroep ingesteld op 14 juli 2014 — adp Gauselmann/BHIM (Multi Win)
   (Zaak T-529/14)
   2014/C 303/63
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Duitsland) (vertegenwoordiger: P. Koch Moreno, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2014 in zaak R 1326/2013-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Multi Win” voor waren en diensten van de klassen 9, 28 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 2 06  364

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Gevoegde zaken C-229/11 en C-230/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Passau — Duitsland) — Alexander Heimann (C-229/11), Konstantin Toltschin (C-230/11)/Kaiser GmbH (Sociale politiek — Richtlijn 2003/88/EG — Werktijdverkorting ( „Kurzarbeit” ) — Vermindering van recht op jaarlijks betaald verlof in verhouding tot werktijdverkorting — Financiële vergoeding)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/14

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht Passau — Duitsland) — Alexander Heimann (C-229/11), Konstantin Toltschin (C-230/11)/Kaiser GmbH
   (Gevoegde zaken C-229/11 en C-230/11) (1)

   (Sociale politiek - Richtlijn 2003/88/EG - Werktijdverkorting („Kurzarbeit”) - Vermindering van recht op jaarlijks betaald verlof in verhouding tot werktijdverkorting - Financiële vergoeding)
   2013/C 9/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht Passau

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Alexander Heimann (C-229/11), Konstantin Toltschin (C-230/11)

      Verwerende partij: Kaiser GmbH

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeitsgericht Passau — Uitlegging van artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten (PB C 83, blz. 389) en artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9) — Vermindering van het gebruikelijke aantal in de onderneming te presteren arbeidsdagen als gevolg van gedeeltelijke werkloosheid („Kurzarbeit”) — Nationale regeling volgens welke het recht op jaarlijks betaald verlof wordt verminderd in verhouding tot de vermindering van het aantal arbeidsdagen van de gedeeltelijk werkloze

      Dictum

   Artikel 31, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staan aan nationale bepalingen of gebruiken zoals een tussen een onderneming en de ondernemingsraad ervan overeengekomen sociaal plan krachtens hetwelk het recht op jaarlijks betaald verlof van een werknemer met werktijdverkorting wordt berekend volgens de pro rata temporisregel.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak T-18/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2008 — Marcuccio/Commissie (Sociale zekerheid — Verzoek om vergoeding van ziektekosten — Stilzwijgende afwijzing van verzoek)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/18

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juni 2008 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak T-18/04) (1)

   (Sociale zekerheid - Verzoek om vergoeding van ziektekosten - Stilzwijgende afwijzing van verzoek)
   (2008/C 183/37)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Distante, vervolgens G. Cipressa, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en J. Curral, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp
   In de eerste plaats, vordering tot nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag houdende afwijzing van verzoekers verzoek van 25 november 2002, ingediend teneinde 100 % vergoeding van ziektekosten te verkrijgen op grond van artikel 72 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, in de tweede plaats, vordering tot nietigverklaring van het stilzwijgend besluit houdende afwijzing van verzoekers klacht tegen de afwijzing van het verzoek van 25 november 2002, in de derde plaats, vordering tot vaststelling dat verzoeker in de zin van artikel 72 van het Ambtenarenstatuut recht heeft op 100 % vergoeding van de ziektekosten die hij voor de behandeling van zijn ziekten heeft gemaakt en, in de vierde plaats, vordering tot veroordeling van de Commissie tot betaling van 100 % van die ziektekosten
   Dictum

               1)

               Het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek van 25 november 2002 wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak C-372/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Londen — Verenigd Koninkrijk) — Asda Stores Ltd/Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs (Communautair douanewetboek — Toepassingsmaatregelen — Verordening (EEG) nr. 2454/93 — Bijlage 11 — Niet-preferentiële oorsprong van waren — Ontvangtoestellen voor televisie — Begrip ingrijpende verwerking of bewerking — Criterium toegevoegde waarde — Geldigheid en uitlegging — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Besluit nr. 1/95 van de Associatieraad — Rechtstreekse werking — Uitlegging)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/21

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, Londen — Verenigd Koninkrijk) — Asda Stores Ltd/Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zaak C-372/06) (1)

   (Communautair douanewetboek - Toepassingsmaatregelen - Verordening (EEG) nr. 2454/93 - Bijlage 11 - Niet-preferentiële oorsprong van waren - Ontvangtoestellen voor televisie - Begrip „ingrijpende verwerking of bewerking’ - Criterium „toegevoegde waarde’ - Geldigheid en uitlegging - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Besluit nr. 1/95 van de Associatieraad - Rechtstreekse werking - Uitlegging)
   (2008/C 51/33)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   VAT and Duties Tribunal, Londen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asda Stores Ltd

      Verwerende partij: Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — VAT and Duties Tribunal, Londen — Geldigheid van bijlage 11 bij verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Criteria ter bepaling van de niet-preferentiële oorsprong van een product — In Turkije vervaardigde televisietoestellen waarin kathodestraalbuizen van oorsprong uit China of Korea worden verwerkt
   Dictum

               1)

               Bij onderzoek van de eerste vraag is niet gebleken van enig element dat de geldigheid kan aantasten van de bepalingen in kolom 3 van post 8528 van de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage 11 bij verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek.

               2)

               De bepalingen in kolom 3 van post 8528 van de gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage 11 bij verordening nr. 2454/93, dienen aldus te worden uitgelegd dat het voor de berekening van de meerwaarde die ontvangtoestellen voor kleurentelevisie in omstandigheden als die van het hoofdgeding tijdens de vervaardiging ervan hebben verkregen, niet nodig is om de niet-preferentiële oorsprong van een apart onderdeel, zoals een chassis, afzonderlijk te bepalen.

               3)

               Artikel 44 van besluit nr. 1/95 van de Associatieraad EEG-Turkije van 22 december 1995 inzake de tenuitvoerlegging van de slotfase van de douane-unie, gelezen in samenhang met artikel 47, leden 1 tot en met 3, van het Aanvullend Protocol, dat op 23 november 1970 te Brussel is ondertekend en namens de Gemeenschap is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 en dat een bijlage vormt bij de Overeenkomst waarbij een Associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, die op 12 september 1963 te Ankara is ondertekend door de Republiek Turkije enerzijds en de lidstaten van de Europese Economische Gemeenschap en de Gemeenschap anderzijds, en die namens laatstgenoemde is gesloten, goedgekeurd en bevestigd bij besluit 64/732/EEG van de Raad van 23 december 1963, en met de artikelen 45 en 46 van besluit nr. 1/95, heeft geen rechtstreekse werking, zodat individuele ondernemingen zich niet voor de nationale rechter op de schending ervan kunnen beroepen teneinde te ontkomen aan de betaling van antidumpingrechten die zij anders verschuldigd zouden zijn. Artikel 47 van besluit nr. 1/95 heeft rechtstreekse werking en de justitiabelen waarop deze bepaling van toepassing is, kunnen zich erop beroepen voor de rechterlijke instanties van de lidstaten.

               4)

               Artikel 47 van besluit nr. 1/95 moet aldus worden uitgelegd dat de ondernemingen niet op de hoogte hoeven te worden gebracht van de informatie die de overeenkomstsluitende partijen die antidumpingmaatregelen hebben genomen, krachtens artikel 46 van besluit nr. 1/95 aan het Gemengd Comité van de douane-unie of krachtens artikel 47, lid 2, van het Aanvullend Protocol aan de Associatieraad moeten verstrekken.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak C-438/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Karlsruhe — Duitsland) — Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff/Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe (Prejudiciële verwijzing — Burgerschap van de Unie — Artikel 21 VWEU — Vrijheid om te reizen en te verblijven in de lidstaten — Wet van een lidstaat waarbij adellijke voorrechten worden afgeschaft en de toekenning van nieuwe adellijke titels wordt verboden — Achternaam van een meerderjarige onderdaan van die staat, verkregen tijdens gewoonlijk verblijf in een andere lidstaat, waarvan die persoon eveneens de nationaliteit bezit — Naam die adellijke bestanddelen bevat — Woonplaats in de eerste lidstaat — Weigering van de autoriteiten van de eerste lidstaat om de in de tweede lidstaat verkregen naam in het register van de burgerlijke stand in te schrijven — Rechtvaardiging — Openbare orde — Onverenigbaarheid met fundamentele beginselen van Duits recht)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 2 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Karlsruhe — Duitsland) — Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff/Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe
   (Zaak C-438/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Burgerschap van de Unie - Artikel 21 VWEU - Vrijheid om te reizen en te verblijven in de lidstaten - Wet van een lidstaat waarbij adellijke voorrechten worden afgeschaft en de toekenning van nieuwe adellijke titels wordt verboden - Achternaam van een meerderjarige onderdaan van die staat, verkregen tijdens gewoonlijk verblijf in een andere lidstaat, waarvan die persoon eveneens de nationaliteit bezit - Naam die adellijke bestanddelen bevat - Woonplaats in de eerste lidstaat - Weigering van de autoriteiten van de eerste lidstaat om de in de tweede lidstaat verkregen naam in het register van de burgerlijke stand in te schrijven - Rechtvaardiging - Openbare orde - Onverenigbaarheid met fundamentele beginselen van Duits recht))
   (2016/C 287/09)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Karlsruhe

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nabiel Peter Bogendorff von Wolffersdorff

      Verwerende partijen: Standesamt der Stadt Karlsruhe, Zentraler Juristischer Dienst der Stadt Karlsruhe

      Dictum

   Artikel 21 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat de autoriteiten van een lidstaat de naam van een onderdaan van die lidstaat niet hoeven te erkennen wanneer die onderdaan mede de nationaliteit bezit van een andere lidstaat, waarin hij die door hem vrij gekozen naam, die meerdere adellijke bestanddelen bevat die volgens het recht van eerstgenoemde lidstaat niet zijn toegestaan, heeft verkregen, wanneer komt vast te staan — het is aan de verwijzende rechterlijke instantie, dit te verifiëren — dat een dergelijke niet-erkenning in die context haar rechtvaardiging vindt in redenen van openbare orde omdat zij passend en noodzakelijk is om de eerbiediging van het beginsel van gelijkheid van alle burgers van die lidstaat voor de wet te waarborgen.

      (1)  PB C 462 van 22.12.2014.


title: Zaak T-145/06: Beroep ingesteld op  18 mei 2006  — Omya/Commissie

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/32

         Beroep ingesteld op 18 mei 2006 — Omya/Commissie
   (Zaak T-145/06)
   (2006/C 165/64)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Omya AG (Oftringen, Zwitserland) (vertegenwoordigers: C. Ahlborn, C. Berg, solicitors, C. Pinto Correira, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 8 maart 2006 in zaak COMP/M.3796 — Omya/J.M. Huber PCC nietig te verklaren;

               —

               te verklaren dat de concentratie die het voorwerp is van zaak COMP/M.3796 — Omya/J.M. Huber PCC wordt geacht verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te zijn verklaard; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C (2006)795 van de Commissie van 8 maart 2006 in zaak COMP/M.3796 betreffende een concentratie, volgens welke verzoekster krachtens artikel 11, lid 3, van de EG-concentratieverordening (1) wordt verzocht, de Commissie correcte en volledige inlichtingen te verstrekken over verzoeksters overname van de neergeslagen-calciumcarbonaatactiviteiten van J.M. Huber Corporation (hierna: „bestreden beschikking”). Ten gevolge van de bestreden beschikking werd van het tijdschema voor de concentratie aldus afgeweken dat de termijn voor de eindbeschikking betreffende de aangemelde concentratie werd uitgesteld van 31 maart 2006 tot 28 juni 2006.
   De Commissie verklaart in de bestreden beschikking dat verzoekster in antwoord op een eerder verzoek om inlichtingen althans ten dele onjuiste informatie heeft verstrekt. Volgens verzoekster is deze verklaring in tegenspraak met een eerdere brief van de Commissie waarin deze erkent dat de verstrekte inlichtingen volledig waren.
   Ter ondersteuning van haar verzoek stelt verzoekster schending van artikel 11, leden 1 en 3, van de EG-concentratieverordening, doordat (i) de in de bestreden beschikking gevraagde inlichtingen niet noodzakelijk waren voor de beoordeling van de concentratie, (ii) de gevraagde informatie eerder al volledig was verstrekt, en (iii) de Commissie in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel niet onverwijld heeft gehandeld.
   Verzoekster stelt bovendien dat de Commissie in de bestreden beschikking misbruik heeft gemaakt van de haar bij artikel 11, lid 3, van de EG-concentratieverordening toegekende bevoegdheden, aangezien de Commissie volgens verzoekster met de bestreden beschikking voornamelijk tot doel had, de in de EG-concentratieverordening gestelde termijn te verlengen, veeleer dan nodige inlichtingen op te vragen.
   Verzoekster betoogt ten slotte dat zij door de bestreden beschikking wordt beschaamd in haar rechtmatige verwachting dat zij haar verplichting tot het verstrekken van de gevraagde inlichtingen was nagekomen, en dat de termijn voor het geven van de eindbeschikking betreffende de aangemelde concentratie verstreek op 31 maart 2006. Volgens verzoekster is deze verwachting ontstaan uit de vorige brief van de Commissie, waarin deze laatste erkende dat de verstrekte inlichtingen volledig waren, en uit de wijze waarop de Commissie daarop heeft gehandeld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de „EG-concentratieverordening”) (PB L 24, blz. 1).


title: Zaak T-152/08: Arrest van het Gerecht van 8 september 2010 — Kido/BHIM — Amberes (SCORPIONEXO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SCORPIONEXO — Ouder nationaal beeldmerk ESCORPION — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/34

      Arrest van het Gerecht van 8 september 2010 — Kido/BHIM — Amberes (SCORPIONEXO)
      (Zaak T-152/08) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk SCORPIONEXO - Ouder nationaal beeldmerk ESCORPION - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
      (2010/C 288/64)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Kido Industrial Ltd (Yangcheon-gu, Korea) (vertegenwoordiger: M. Mall, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Amberes, SA (Igualada, Spanje)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 31 januari 2008 (zaak R 287/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Amberes, SA en Kido Industrial Ltd

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Kido Industrial Ltd wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 158 van 21.6.2008.


title: Doorhaling van zaak C-90/00

text:
C 134/12               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.5.2001
Verzoek van de Cour administrative d’appel de Lyon                                   Doorhaling van zaak C-103/99 (1)
(Tweede kamer) van 13 maart 2001, om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Minister van Economische
        zaken, Financiën en Industrie en GEMO SA                                             (2001/C 134/22)
                        (Zaak C-126/01)                               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 november 2000
                        (2001/C 134/19)                               de doorhaling in het register gelast van zaak C-103/99 (verzoek
                                                                      van Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis om een prejudiciële
                                                                      beslissing): P. Moskof AE tegen Idryma Koinonikon Asfaliseon
De Cour administrative d’appel de Lyon (Tweede kamer) heeft           (IKA).
bij beschikking van 13 maart 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 19 maart 2001, in het geding tussen
Minister van Economische zaken, Financiën en Industrie en
                                                                      (1) PB C 188 van 3.7.1999.
GEMO SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:
Maakt de in artikel 302 bis ZD van de code général des impôts
bedoelde belasting op de verkopen van vlees deel uit van een
regeling die als een steunmaatregel in de zin van artikel 92 van
het Verdrag van 25 maart 1957 tot instelling van de Europese
Gemeenschap (thans artikel 87 EG) kan worden beschouwd?
                                                                                Doorhaling van zaak C-84/99 (1)
                                                                                (2001/C 134/23)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2001
               Doorhaling van zaak C-91/00 (1)                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-84/99 (verzoek
                                                                      van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
                        (2001/C 134/20)                               beslissing): Amsterdamsche Football Club „AJAX” en Langen-
                                                                      berg Participaties BV, mede handelende onder de naam „Fan
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Promotions” tegen S.C. Reule e.a.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 september
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-91/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen               (1) PB C 136 van 15.5.1999.
Koninkrijk der Nederlanden.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-163/00 (1)
               Doorhaling van zaak C-90/00 (1)
                                                                                (2001/C 134/24)
                        (2001/C 134/21)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 2000               de doorhaling in het register gelast van zaak C-163/00:
de doorhaling in het register gelast van zaak C-90/00: Commis-        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der               Republiek.
Nederlanden.
                                                                      (1) PB C 176 van 24.6.2000.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.


title: Zaak C-363/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Romana Slanina/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Kinderbijslag — Weigering — Staatsburger die met kind in andere lidstaat is gevestigd terwijl vader van kind op nationaal grondgebied werkt)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 november 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof — Oostenrijk) — Romana Slanina/Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien
   (Zaak C-363/08) (1)

   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Kinderbijslag - Weigering - Staatsburger die met kind in andere lidstaat is gevestigd terwijl vader van kind op nationaal grondgebied werkt)
   2010/C 24/18
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Romana Slanina

      Verwerende partij: Unabhängiger Finanzsenat Außenstelle Wien

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) — Uitlegging van artikel 73 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Nationale wettelijke regeling die voorziet in kinderbijslag (Familienbeihilfe) voor op nationale grondgebied woonachtige personen met kind ten laste — Weigering om bijslag toe te kennen aan staatsburger die zich met haar kind in andere lidstaat heeft gevestigd, terwijl vader van kind op nationale grondgebied is blijven wonen en aldaar beroepswerkzaamheid uitoefent

      Dictum

               1)

               Artikel 73 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moet aldus worden uitgelegd dat een gescheiden persoon die kinderbijslag ontving van het bevoegde orgaan van de lidstaat waarin zij woonde en waar haar ex-echtgenoot blijft wonen en werken, het recht op die bijslag behoudt voor haar kind, op voorwaarde dat dit kind als „gezinslid” van deze ex-echtgenoot in de zin van artikel 1, sub f-i, van deze verordening wordt erkend, hoewel zij die staat verlaat om met haar kind te gaan wonen in een andere lidstaat, waar zij niet werkt, en hoewel de ex-echtgenoot deze bijslag zou kunnen ontvangen in de lidstaat waar hij woont.

               2)

               Wanneer een persoon die zich bevindt in een situatie als die van verzoekster in het hoofdgeding, in de lidstaat van woonplaats een beroepsactiviteit uitoefent die daadwerkelijk een recht op kinderbijslag doet ontstaan, wordt overeenkomstig artikel 76 van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening nr. 118/97, het recht op de kinderbijslag die verschuldigd is krachtens de wetgeving van de lidstaat op het grondgebied waarvan de ex-echtgenoot van deze persoon een beroepsactiviteit uitoefent, geschorst ten belope van het bedrag dat is vastgesteld in de wetgeving van de lidstaat van woonplaats van die persoon.

      (1)  PB C 285 van 08.11.2008.


title: Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach van 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. O. Nazli, 2. C. Nazli, 3. M. Nazli en Stadt Nürnberg (Zaak C-340/97)

text:
22 . 11 . 97          NL ]                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 357/ 19
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wenen) van                    Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach
 12 augustus 1997 om een prejudiciële beslissing in het               van 7 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
 geding tussen E. Pelzl, J. Kovac, H. Hohenberg, Kovac                tussen 1 . 0. Nazli, 2. C. Nazli, 3 . M. Nazli en Stadt
 Schrott GmbH NFG KG, Wiener Stadtische Allgemeine                                                  Nürnberg
 Versicherungs AG, U. Zmölnig, Kovac Management                                               ( Zaak C-340/97)
 GmbH, P Kovac & Co GmbH en Kovac Eisen Maschinen
         Metalle GmbH NFG KG en Steiermarkische                                                  ( 97/C 357/33 )
                          Landesregierung
                         ( Zaak C-338/97)                            Het Bayerische Verwaltungsgericht Ansbach — 5e Kamer
                                                                     — heeft bij beschikking van 7 juli 1997, ingekomen ter
                            ( 97/C 357/32                            griffie van het Hof van Justitie op 1 oktober 1997, in het
                                                                     geding tussen 1.0 . Nazli, 2 . C. Nazli, 3 . M. Nazli en
                                                                     Stadt Nürnberg, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
 Het Verwaltungsgerichtshof (Wenen ) heeft bij beschikking           over de navolgende vragen :
van 12 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
 van Justitie op 29 september 1997, in het geding tussen E.           1 . Verliest een Turkse werknemer, die de rechtspositie
Pelzl, J. Kovac, H. Hohenberg, Kovac Schrott GmbH                         heeft verworven van artikel 6, lid 1 , derde gedachten
NFG KG, Wiener Stadtische Allgemeine Versicherungs                        streepje, van Besluit nr. 1/80 van de bij de Associatie
AG, U. Zmölnig, Kovac Management GmbH, P Kovac &                          overeenkomst tussen de EEG en Turkije ingestelde
 Co GmbH en Kovac Eisen Maschinen Metalle GmbH                            Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de
NFG KG en Steiermarkische Landesregierung, het Hof van                    ontwikkeling van de Associatie ( hierna „ Besluit nr. 1 /
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                        80 "), deze rechtspositie nadien, doordat hij wegens
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                   ernstige verdenking van het begaan van een misdrijf in
                                                                          preventieve hechtenis is genomen en aansluitend
                                                                          wegens het aan de preventieve hechtenis ten grondslag
                                                                          liggend misdrijf rechtsgeldig tot een voorwaardelijke
Verzet artikel 33 , lid 1 , van Zesde Richtlijn 77/388/EEG                vrijheidsstraf werd veroordeeld ?
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —             2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord :
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege
voegde waarde: uniforme grondslag ('), zich tegen de                      Is de uitzetting van een dergelijke Turkse werknemer
handhaving van een heffing ( wegens haar karakter van                     uitsluitend op algemeen preventieve gronden, dat wil
omzetbelasting), die in een Bundesland ( deelstaat) van een               zeggen ter afschrikking van andere buitenlanders, ver
lidstaat van de Europese Gemeenschappen                                   enigbaar met artikel 14, lid 1 , van Besluit nr. 1 /80 ?
door alle — direct of indirect bij het vreemdelingenverkeer
betrokken — ondernemers die binnen een afgebakend,
nader omschreven gebied hun zetel of een vestiging heb
ben, per kalenderjaar moet worden betaald, waarbij alle              Beroep, op 30 september 1997 ingesteld door Commissie
gebieden tezamen nagenoeg het grondgebied van het Bun               van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
desland ( deelstaat) omvatten, en                                                                 Nederlanden
                                                                                ( Zaak C-341 /97 )
                                                                                97/C 357/34
waarvan het bedrag in wezen evenredig is aan de in een
kalenderjaar door de ondernemer vooral in deze deelstaat             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
behaalde omzet, doch het tarief varieert naar gelang van             is op 30 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
de intensiteit van het vreemdelingenverkeer in het betrok           der Nederlanden door Commissie van de Europese
ken gebied en van het door de wetgever aangenomen nut                Gemeenschappen, vertegenwoordigd door H. van Vliet,
dat het vreemdelingenverkeer voor de betrokken economi              als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem
sche sector ( beroepsgroep ) heeft, en                               burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst,
                                                                     Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
die geen aftrek van voorbelasting kent ?
                                                                    — voor recht te verklaren dat het Koninkrijk der Neder
(M PB L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                                  landen, door op 16 december 1992 de verordening
                                                                          voorkoming introductie van uitheemse toxische dino
                                                                          flagellaten vast te stellen, is tekortgeschoten in zijn ver
                                                                          plichtingen op grond van de artikelen 30 en 36 van
                                                                          het EG-Verdrag;


title: Zaak T-324/13: Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Endoceutics/BHIM — Merck (FEMIVIA) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FEMIVIA — Ouder gemeenschapswoordmerk FEMIBION — Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen, van het oudere beeldmerk femibion — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/43

         Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Endoceutics/BHIM — Merck (FEMIVIA)
   (Zaak T-324/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FEMIVIA - Ouder gemeenschapswoordmerk FEMIBION - Internationale inschrijving waarin de Europese Gemeenschap wordt aangewezen, van het oudere beeldmerk femibion - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 292/53
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Endoceutics, Inc. (Quebec, Canada) (vertegenwoordiger: M. Wahlin, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Merck KGaA (Darmstadt, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Best, U. Pfleghar en S. Schäffner, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2013 (zaak R 1021/2012-4) inzake een oppositieprocedure tussen Merck KGaA en Endoceutics, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Endoceutics, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Zaak T-258/12: Beschikking van het Gerecht van 2 juli 2013 — Mederer/BHIM — Katjes Fassin (SOCCER GUMS) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               10.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/10

         Beschikking van het Gerecht van 2 juli 2013 — Mederer/BHIM — Katjes Fassin (SOCCER GUMS)
   (Zaak T-258/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 233/17
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mederer GmbH (Fürth, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Ruhl en C. Sachs, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Marten en R. Pethke, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich s. Rhein, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Schmitz en C. Osterrieth, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 april 2012 (zaak R 225/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Mederer GmbH en Katjes Fassin GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en interveniënte dragen hun eigen kosten en worden elk verwezen in de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 217 van 21.7.2012.