title: Zaak C-343/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 januari 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/41/EG — Werkzaamheden van en toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening — Gedeeltelijke niet-tijdige omzetting in intern recht — Geen op het nationale grondgebied gevestigde instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening — Bevoegdheid van lidstaten om hun nationale pensioenstelsel te organiseren)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 januari 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-343/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/41/EG - Werkzaamheden van en toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening - Gedeeltelijke niet-tijdige omzetting in intern recht - Geen op het nationale grondgebied gevestigde instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening - Bevoegdheid van lidstaten om hun nationale pensioenstelsel te organiseren)
   2010/C 63/13
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Šimerdová en N. Yerrell, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: M. Smolek, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening (PB L 235, blz. 10)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 8, 9, 13, 15 tot en met 18 en 20, leden 2 tot en met 4, van richtlijn 2003/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 3 juni 2003 betreffende de werkzaamheden van en het toezicht op instellingen voor bedrijfspensioenvoorziening, is de Tsjechische Republiek de krachtens artikel 22, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak T-88/11: Beschikking van het Gerecht van 4 mei 2011 — BIA Separations/Commissie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/32

         Beschikking van het Gerecht van 4 mei 2011 — BIA Separations/Commissie
   (Zaak T-88/11) (1)

   2011/C 186/59
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 103 van 2.4.2011.


title: Zaak C-351/06: Beroep ingesteld op 24 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/6

         Beroep ingesteld op 24 augustus 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-351/06)
   (2006/C 249/12)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin en I. Kaufmann-Bühler, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/33/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de reclame en sponsoring voor tabaksproducten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 juli 2005 verstreken.

      (1)  PB L 152, blz. 16.


title: Beroep, op 16 januari 1996 ingesteld door Sveriges Betodlares Centralförening en M. Henrikson tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-5/96)

text:
4 . 5 . 96            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 133/23
Beroep, op 16 januari 1996 ingesteld door Sveriges Betod            Wat de strekking van het beroep en de aangevoerde gronden
lares Centralförening en M. Henrikson tegen Commissie                betreft bestaat er geen verschil met zaak T- 1 97/95 .
              van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-5/96 )
                          ( 96/C 133/53 )
                      (Procestaai: Engels)
                                                                     Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door B.L. Lay tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
schappen is op 16 januari 1996 beroep ingesteld tegen                                       Gemeenschappen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sveriges                                       ( Zaak T- 1 0/96 )
Betodlares Centralförening en M. Henrikson, vertegen
                                                                                ( 96/C 133/54 )
woordigd door O. Lieberknecht, M. Schütte en W. Kirch
hoff, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van Bonn & Schmitt, Avenue Guillaume 62 .
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                     schappen is op 26 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad
— nietig te verklaren de beschikking vervat in brief nr.             van de Europese Unie en Commissie van de Europese
     VI/040143 ( D(95 ) VI/ 1242/95 ) van de Commissie van           Gemeenschappen door B. L. Lay, vertegenwoordigd door A.
     17 oktober 1995 , voor zover daarbij wordt geweigerd            Maclean en J. Keddie van Dawson & Co ., Lincoln's Inn,
     om voor het verkoopseizoen 1994/ 1995 de specifieke             Londen .
     landbouwomrekeningskoers voor de minimumprijzen
     voor suikerbieten voor Zweden vast te stellen, voor het
     tijdvak van 1 januari 1995 ( de datum van toetreding ) tot      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
     en met 30 juni 1995 ( het einde van het verkoopseizoen
     1994/ 1995 );                                                   — de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot betaling
                                                                         van schadevergoeding ten belope van het bedrag,
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                               begroot in het bij het verzoekschrift overgelegde rapport
                                                                         van D. R. Gasson ;
Middelen en voornaamste argumenten                                   — de Raad en/of de Commissie in de kosten te veroorde
                                                                         len .
Verzoekers, de Vereniging van Zweedse suikerbietenprodu
centen en M. Henrikson, een particuliere Zweedse suiker
bietenproducent, eisen de vaststelling van een specifieke            Middelen en voornaamste argumenten
landbouwomrekeningskoers, wat is afgewezen bij Verorde
ning ( EG ) nr. 1734/95 . Dit standpunt wordt in de bestreden        Verzoeker vordert vergoeding van de schade ten gevolge van
beschikking bevestigd en herhaald .                                  het feit dat hem als SLOM Ill-producent niet zoals aan
                                                                     SLOM I- en Il-producenten een compensatie is toegekend
Op 16 oktober 1995 hebben verzoekers beroep tot nietig              wegens het niet ontvangen van een quotum vóór de
verklaring ingesteld ( zaak T-197/95 ) tegen genoemde ver           invoering van SLOM-quota .
ordening, stellende dat daarin uitdrukkelijk wordt gewei
gerd een specifieke omrekeningskoers voor Zweedse kronen             Ter uitvoering van het arrest van het Hof in zaak C-81 /91
vast te stellen en dat de verordening derhalve in zoverre een        (Twijnstra ) heeft de Raad op 19 juli 1993 Verordening
beschikking bevat waartegen een beroep tot nietigverklaring          ( EEG ) nr . 2055/93 vastgesteld , op grond waarvan verzoeker
kan worden ingesteld . Aangezien niet geheel is uit te sluiten       in december 1993 uiteindelijk een SLOM Ill-quotum kreeg
dat het niet vaststellen van een specifieke landbouwomre            toegekend . De toekenning geschiedde echter niet met
keningskoers voor Zweden bij Verordening ( EG ) nr. 1734/            terugwerkende kracht en het toegekende quotum compen
95 als een „ nalaten " van de Commissie in de zin van artikel        seert in genen dele de moeilijkheden die het gemis van quota ,
175 van het Verdrag zou kunnen worden aangemerkt, heeft              die hij derhalve moest huren, hem hadden veroorzaakt.
Sveriges Betodlares Centralförening op 4 oktober 1995
uitdrukkelijk verzocht om vaststelling van een landbouw
                                                                     Het ontbreken van een vergoedingsregeling voor SLOM
omrekeningskoers voor Zweden voor het verkoopseizoen                 Ill-producenten, die wegens het niet toekennen van quota
1994/1995 . Op dit verzoek is de bestreden beschikking
                                                                     hun melkproduktie na afloop van de niet-leveringsverbin
gegeven .
                                                                     tenis niet konden hervatten, staat niet in verhouding tot het
                                                                     doel van een niet-leveringsregeling. Een dergelijke regeling
Verzoekers wijzen erop, dat het onderhavige beroep is                mag, wanneer de geldingsduur ervan eenmaal is verstreken,
ingesteld bij wijze van procedurele voorzorgsmaatregel .             niet nog tien jaar nadien een opvolgende gedeeltelijke


title: Aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek

text:
C 246/8          NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              4.9.2001
                                           HOF VAN JUSTITIE
                         AANKONDIGING VAN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                     (2001/C 246/05)
        Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen publiceert in het Publicatieblad van de Europese
        Gemeenschappen C 246 A van 4 september 2001 het volgend algemeen vergelijkend onderzoek:
        Spaanse uitgave:
        CJ/LA/10 (Spaanstalige tolken)
        Het betreffende nummer van het Publicatieblad is verkrijgbaar bij de afdeling Personeel van het Hof van
        Justitie van de Europese Gemeenschappen, L-2925 Luxemburg.
        De uiterste sollicitatiedatum is vastgesteld op 9 oktober 2001.


title: Hogere voorziening, op 14 juni 1995 ingesteld door Baustahlgewebe GmbH tegen het arrest, op 6 april 1995 in zaak T-145/89 tussen Baustahlgewebe GmbH en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-185/95 P)

text:
12. 8 . 95           [ NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 208/ 13
voor zover zij zich uitstrekt tot Surimi-visprodukten, ook            Middelen en voornaamste argumenten
wel genoemd kamaboko, als door verzoekster aangevoerd,
afkomstig uit andere regio 's van Japan dan die, waarin de            — Te lange duur van de procedure : het Gerecht heeft door
door een missie van deskundigen van de Commissie blijkens                een procesduur van 5 jaar en 6 maanden verzoeksters
haar rapport van 4 april 1995 onderzochte inrichtingen zijn              recht van rechtsbescherming binnen een redelijke ter
gelgen, althans uit andere inrichtingen dan de onderzochte,              mijn geschonden.
en ten aanzien van welke produkten , na geëigend onderzoek
                                                                      — Schending van het beginsel dat slechts hetgeen monde
bij aanvoer in de Gemeenschap, van gezondheidsrisico 's niet
                                                                         ling is behandeld aan de beslissing ten gronde mag
is gebleken ?                                                            worden gelegd („ Mündlichkeitsgrundsatz "): het Ge
                                                                         recht heeft zijn arrest pas 22 maanden na de beëindiging
                                                                         van de mondelinge behandeling gewezen, dat wil zeggen
                                                                         op een tijdstip waarop hij zich de mondelinge behande
                                                                         ling niet meer kon herinneren en ook niet meer herin
                                                                         nerde .
Hogere voorziening, op 14 juni 1995 ingesteld door
Baustahlgewebe GmbH tegen het arrest, op 6 april 1995 in              — Schending van erkende fundamentele beginselen van het
zaak T-145/89 tussen Baustahlgewebe GmbH en Commis                      bewijsrecht: het Gerecht heeft bij de vaststelling van
sie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                      verschillende feiten de erkende beginselen van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                   bewijsrecht fundamenteel miskend . Zo heeft het van
                        pen ( Eerste Kamer)                              meet af aan bij de beoordeling van het bewijs een onjuist
                        ( Zaak C-185/95 P )                              beoordelingscriterium toegepast, toen het telkens, zon
                                                                         der rekening te houden met verzoeksters argumenten,
                           ( 95/C 208/25 )                               enkel heeft onderzocht of de Commissie bepaalde
                                                                         feitelijke beweringen „ genoegzaam heeft bewezen ".
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               Hiermee is ook de rechterlijke ophelderingsplicht en het
op 14 juni 1995 hogere voorziening ingesteld door Bau                   beginsel van „ fair trial " geschonden. Door de weigering
stahlgewebe GmbH, vertegenwoordigd door J. Sedemund                      van het Gerecht om het door verzoekster aangeboden
en Dr. F. Montag, advocaten van het kantoor Deringer                     bewijs te onderzoeken, heeft het het beginsel van de vrije
Tessin Hermann & Sedemund te Keulen en Brussel,                          beoordeling van het bewijs en het beginsel „ in dubio pro
docmicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 reo " en uiteindelijk het recht van verzoekster om te
A. May, advocaat aldaar, Grand Rue 31 , tegen het arrest, op             worden gehoord geschonden .
6 april 1995 in zaak T-145/89 tussen Baustahlgewebe
GmbH en de Commissie van de Europese Gemeenschappen                   — Onjuiste toepassing van de voorschriften inzake verval
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               termijnen van het Reglement voor de procesvoering:
Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).                                         aanvaarding van het in repliek aangeboden getuigenbe
                                                                         wijs had niet tot een vertraging van de procedure geleid ."
                                                                         De repliek met het aanbod van getuigenbewijs dateert
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                         namelijk van 30 april 1990, terwijl de mondelinge
                                                                         behandeling meer dan drie jaar later, in juni 1993 , plaats
1 . het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                  vond .
     Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer ) van 6 april
     1995 in zaak T-145/89 (') te vernietigen, voor zover             — Schending van het recht om te worden gehoord : ten
     verzoekster daarin een geldboete van 3 miljoen ecu                  onrechte heeft het Gerecht de conclusie in verzoeksters
     wordt opgelegd ( punt 2 van het dictum ), verzoeksters              verzoekschrift, dat de Commissie wordt gelast haar
     beroep wordt afgewezen ( punt 3 van het dictum ) en                 inzage te verlenen van bepaalde documenten, afgewezen .
     verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten,                    Verzoekster werd tijdens de administratieve procedure
     alsmede in een derde van de kosten van de Commissie                 voor de Commissie niet door een advocaat bijgestaan en
     ( punt 4 van het dictum );                                          had het dossier niet geraadpleegd , wat hoofdzakelijk een
                                                                         gevolg was van het feit, dat in de punten van bezwaar
2 . de artikelen 1 , 2 en 3 van Beschikking 89/515/EEG van               niet verzoekster, doch de „ Duitse groep " en het Fach
     de Commissie inzake een procedure op grond van                      verband aansprakelijk werden gesteld voor de beweerde
     artikel 85 van het EEG-Verdrag ( IV/3 1.553 — Beton                inbreuken op de mededingingsregels . Verzoekster heeft
     staalmatten ) ( 2 ) nietig te verklaren, voor zover zij             nooit kunnen beschikken over alle belastende en ontla
     betrekking hebben op verzoekster en voor zover zij niet             stende stukken . In elk geval kan het Gerecht niet
     reeds door het arrest van het Gerecht van eerste aanleg             weigeren de overlegging van deze stukken te gelasten met
     van 6 april 1995 in zaak T-145/89 nietig zijn ver                  het argument, dat verzoekster geen aanwijzing heeft
     klaard ;                                                            verstrekt om aan te tonen dat andere stukken voor haar
                                                                         verweer van belang waren . Een even ernstige schending
3 . subsidiair de verzoekster in punt 2 van het dictum van               van verzoeksters rechten van de verdediging is de
     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 april            weigering van het verzoek om de Commissie te gelasten ,
     1995 in zaak T-145/89 opgelegde geldboete van 3                     verzoekster inzage te verlenen van de door het Bundes
     miljoen ecu tot een redelijk bedrag te verlagen;                    kartellamt aan de Commissie toegezonden stukken
                                                                         betreffende het structuurcrisiskartel , alsmede de stukken
4 . de Commissie te verwijzen in de kosten van de proce                 betreffende de trilaterale onderhandelingen tussen de
     dure in eerste aanleg en in hogere voorziening .                    Commissie, het Bundeskartellamt en de vertegenwoor
 ---pagebreak--- Nr . C 208/ 14        NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 12 . 8 . 95
    digers van de Duitse structuurcrisisgemeenschap . Onge               Verzoek van de Landskrona Tingsratt ( Zweden ) om een
    acht de vraag of het structuurcrisiskartel als zodanig                  prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen H. Franzén
    voorwerp van de boetebeschikking was, heeft het                                              ( Zaak C-189/95 )
    structuurcrisiskartel op vele plaatsen in de beschikking
    van de Commissie een rol gespeeld en ook het arrest van                                         ( 95/C 208/27)
    het Gerecht beslissend beïnvloed .
                                                                          De Landskrona Tingsratt heeft bij beschikking van 14 juni
— Schending van artikel 85 , lid 1 , van het EEG-Verdrag: bij
                                                                          1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
    de subsumptie van de vastgestelde feiten onder dit artikel            16 juni 1995, in de strafzaak tegen H. Franzén, het Hof van
    heeft het Gerecht ernstige fouten gemaakt. In het
                                                                          Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    bijzonder heeft het herhaaldelijk relevante aspecten
                                                                          prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
    buiten beschouwing gelaten . Dit geldt voor de marktaf
    bakening, de beweerde afspraken tussen verzoekster en
    Tréfilunion, de beweerde quota - en prijsafspraken met                1 . Is een bij de wet ingesteld monopolie zoals de System
    de Benelux-producenten betreffende de Duitse markt en                     bolag verenigbaar met artikel 30 van het EEG
    de beweerde quota - en prijsafspraken betreffende de                      Verdrag ?
    Benelux-markt. Het arrest gaat volledig voorbij aan
    verzoeksters betoog tijdens de mondelinge behandeling                 2 . Druist een bij de wet ingesteld monopolie zoals de
    alsmede aan verzoeksters antwoorden op de schriftelijke                   Systembolag in tegen artikel 37 van het EEG-Verdrag
    vragen van het Gerecht . Het Gerecht heeft eveneens de                    en, zo ja , moet het monopolie worden opgeheven of kan
    voorwaarden van Groepsvrijstellingsverordening nr . 67/                   het worden aangepast ?
    67 miskend .
                                                                          3 . Indien een monopolie zoals de Systembolag moet
— Schending van artikel 15 van Verordening nr. 17: op                         worden geacht in strijd te zijn met artikel 37, is er dan
    basis van een verkeerde uitleg van het recht neemt het                    geen aanpassingsperiode , of had de Systembolag moeten
    Gerecht aan , dat de strafverminderende en de strafver
                                                                              zijn opgeheven dan wel had het monopolie op 1 januari
    zwarende omstandigheden bij de bepaling van de                             1995 moeten zijn aangepast ?
    geldboete niet individueel behoeven te worden afgewo
    gen . Eveneens in strijd met het recht zijn de overwegin
    gen van het Gerecht betreffende de beoordeling van het
     bestaan van het geoorloofde structuurcrisiskartel . Ver
    der houdt het Gerecht er geen rekening mee , dat
    verzoekster zich in elk geval op een onverwijtbare
    dwaling inzake het verbod mocht beroepen . Bovendien
    heeft het Gerecht het evenredigheidsbeginsel verkeerd                 Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam van 7 juni 1995
    toegepast .                                                           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ARO
                                                                          Lease BV en Inspecteur der Belastingdienst Grote Onder
(') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                                         nemingen te Amsterdam
(-) PB nr . L 260 van 6 . 9 . 1989 , blz . 1 .                                                   ( Zaak C-190/95 )
                                                                                ( 95/C 208/28 )
                                                                          Het Gerechtshof te Amsterdam heeft bij beschikking van
Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezioni
                                                                          7 juni 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
distaccate di Castelnuovo del Porto en di Tivoli —, gedaan                op 19 juni 1995 , in het geding tussen ARO Lease BV en
bij beschikkingen van 18 februari 1995 ( C-186/95 ) en                    Inspecteur der Belastingdienst Grote Ondernemingen te
27 februari 1995 ( C-187/95 ), om een prejudiciële beslissing             Amsterdam, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
in de aldaar dienende strafzaken tegen L. Iommi e.a. en                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                   A. Deodati en A. Luchini
                                                                          navolgende vraag:
                ( Zaak C-186/95 en C-187/95 )
                          ( 95/C 208 /26 )                                Moet artikel 9, eerste lid , van de Zesde Richtlijn 77/
                                                                          388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
De Pretura Circondariale di Roma — Sezioni distaccate di                  harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake
Castelnuovo del Porto en di Tivoli — heeft bij beschikkin                omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
gen van 18 februari 1995 ( C-l 86/95 ) en 27 februari 1995                over de toegevoegde waarde : uniforme grondslag, aldus
( C-187/95 ), ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie              worden uitgelegd dat een belastingplichtige die in Neder
van de Europese Gemeenschappen op 15 juni 1995 , in de                    land is gevestigd en als zodanig aan derden circa 6 800
aldaar dienende strafzaken tegen L. Iommi e.a . en A.                     personenauto's ter beschikking stelt op basis van overeen
Deodati en A. Luchini , het Hof van Justitie dezelfde                     komsten van operational lease , waarvan er circa 800 zijn
prejudiciële vragen gesteld als in de zaken C-135/95 ,                    gekocht en ter beschikking gesteld in België, waar ARO niet
C-l 40/95 en C-141 /95 (').                                               over een kantoor beschikt, laatstbedoelde diensten verricht
                                                                          vanuit een in België gevestigde vaste inrichting ?
(') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .


title: Zaak F-85/11: Beroep ingesteld op 29 augustus 2011 — ZZ/Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/42

         Beroep ingesteld op 29 augustus 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-85/11)
   2011/C 340/88
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2009 niet vanaf 1 maart 2009 tot de rang AST 5 te bevorderen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoekster in het kader van de bevorderingsronde 2009 niet met ingang van 1 maart 2009 tot de rang AST 5 te bevorderen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak C-169/00: Beroep, op 8 mei 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Finland

text:
26.8.2000               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 247/13
Het arrest van het Gerecht is voorts gebrekkig wegens dwaling          Middelen en voornaamste argumenten
ten aanzien van het recht en gebrek aan motivering met
betrekking tot het begrip één voortdurende overeenkomst,
de Cembureau-overeenkomst, bedoeld in artikel 1 van de                 De Republiek Finland is de krachtens artikel 2 van bovenge-
beschikking.                                                           noemde richtlijn 77/388/EEG op haar rustende verplichtingen
                                                                       niet nagekomen door een wettelijke regeling te handhaven die
Het bestreden arrest moet voorts worden vernietigd voor wat            de verkoop van kunstwerken door kunstenaar zelf of door
betreft de oplegging van de geldboete, die op de volgende              tussenpersonen en de invoer van rechtstreeks van de kunstena-
gronden moet worden ingetrokken of verlaagd:                           ar zelf gekochte kunstwerken van BTW vrijstelt.
—     onjuiste beoordeling van de duur en de ernst van de
      gestelde inbreuken;                                              De Zesde BTW-richtlijn staat niet toe, de verkoop of de invoer
                                                                       van kunstwerken van BTW vrij te stellen. Een dergelijke
                                                                       vrijstelling wordt evenmin toegestaan door artikel 2, sub n,
—     afwijzing van het verzoek om rectificatie van de geldboete;
                                                                       van titel IX van bijlage XV bij de Akte betreffende de toetre-
                                                                       dingsvoorwaarden en de aanpassing van de Verdragen waarop
—     ontoereikende motivering van het arrest met betrekking           de Unie is gegrondvest.
      tot de referentieomzet;
—     onjuiste kwalificatie van de grief van Cementir betreffende
      de verjaring bedoeld in artikel 2, lid l;                        (1) Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
—     schending van de beginselen van billijkheid en evenredig-            inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                           over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
      heid en gebrek aan motivering met betrekking tot de                  blz. 1).
      beoordeling van de criteria voor de vaststelling van de
      geldboete.
(1) Beschikking van de Commissie van 30.11.1994, PB L 343 van
    30.12.1994, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 9 mei 2000 ingesteld door Finland tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 8 mei 2000 ingesteld door Commissie van de
          Europese Gemeenschappen tegen Finland                                                (Zaak C-170/00)
                         (Zaak C-169/00)
                                                                                (2000/C 247/16)
                         (2000/C 247/15)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             op 9 mei 2000 tegen Commissie van de Europese Gemeen-
op 8 mei 2000 beroep tegen Finland ingesteld door Commissie            schappen ingesteld door Finland, vertegenwoordigd door
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                  T. Pynnä, landsadvocaat, adviseur Wetgeving bij de juridische
E. Paasivirta en E. Traversa, leden van haar juridische dienst,        dienst van het Ministerie van Buitenlandse zaken, en E. Bygglin,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la            adviseur Wetgeving bij hetzelfde ministerie, domicilie gekozen
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                        hebbende te Luxemburg bij ter Finse ambassade, Rue Heine 2.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:                                               Finland concludeert dat het den Hove behage:
1)    vast de stellen, dat de Republiek Finland, door een              —     nietig te verklaren beschikking 2000/216/EG (1) van de
      wettelijke regeling te handhaven die zowel de verkoop                  Commissie van 1 maart 2000 houdende onttrekking aan
      van kunstwerken door kunstenaar zelf of door tussenper-                communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de
      sonen en als de invoer van rechtstreeks van de kunstenaar              lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
      zelf gekochte kunstwerken van BTW vrijstelt, de krach-                 voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben
      tens artikel 2 van de Zesde BTW-richtlijn (1) op haar                  verricht, voorzover daarbij voor de begrotingsjaren 1996
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;                             en 1997 een bedrag van 7 270 885,76 FIM dat door
                                                                             Finland voor vleespremies was uitgegeven, niet ten laste
2)    Finland in de kosten van de procedure te verwijzen.                    van het EOGFL is gebracht;


title: Zaak C-280/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca (Spanje) op 22 mei 2013 — Barclays Bank, S.A./Sara Sánchez García en Alejandro Chacón Barrera

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca (Spanje) op 22 mei 2013 — Barclays Bank, S.A./Sara Sánchez García en Alejandro Chacón Barrera
   (Zaak C-280/13)
   (2013/C 226/05)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia de Palma de Mallorca

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Barclays Bank, S.A.

      Verwerende partijen: Sara Sánchez García en Alejandro Chacón Barrera

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen (1) en de gemeenschapsrechtelijke beginselen van consumentenbescherming en contractueel evenwicht aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de Spaanse hypotheekregeling op grond waarvan de hypothecaire schuldeiser wel meer zekerheden kan verlangen wanneer de taxatiewaarde van een verhypothekeerde onroerende zaak met 20 % daalt, maar de consument/schuldenaar/geëxecuteerde, in het geval van hypothecaire executie, na een afwijkende taxatie niet kan verzoeken om aanpassing van die taxatiewaarde, althans niet voor de toepassing van artikel 671 LEC (2), wanneer de taxatiewaarde met hetzelfde of een hoger percentage is gestegen in de tijd tussen de vestiging van de hypotheek en de executie ervan?

               2)

               Moeten richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen en de gemeenschapsrechtelijke beginselen van consumentenbescherming en contractueel evenwicht aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de Spaanse procesrechtelijke regeling betreffende hypothecaire executie op grond waarvan de schuldeiser/executant de verhypothekeerde onroerende zaak voor 50 % (thans 60 %) van haar taxatiewaarde kan verkrijgen, zodat er voor de consument/schuldenaar/geëxecuteerde sprake is van een ongerechtvaardigde sanctie van 50 % (thans 40 %) van de taxatiewaarde?

               3)

               Moeten richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen en de gemeenschapsrechtelijke beginselen van consumentenbescherming en contractueel evenwicht aldus worden uitgelegd dat, ofschoon het nationale procesrecht dit toestaat, sprake is van misbruik van recht en ongerechtvaardigde verrijking wanneer de schuldeiser/executant, na verkrijging van de verhypothekeerde onroerende zaak voor 50 % (thans 60 %) van de taxatiewaarde, tot algehele voldoening van de schuld om verlof tot executie verzoekt voor het openstaande bedrag, hoewel de taxatiewaarde en/of de werkelijke waarde van de verkregen zaak hoger is dan de totale schuld?

               4)

               Moeten richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen en de gemeenschapsrechtelijke beginselen van consumentenbescherming en contractueel evenwicht aldus worden uitgelegd dat de verkrijging van de verhypothekeerde onroerende zaak waarvan de taxatie- en/of werkelijke waarde hoger is dan de totale hypothecaire lening, leidt tot toepassing van artikel 570 LEC, dat de plaats moet innemen van de artikelen 579 en 671 LEC, zodat moet worden aangenomen dat de schuldeiser/executant volledig is voldaan?

      (1)  Richtlijn betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).

      (2)  Ley de Enjuiciamiento Civil (wetboek van burgerlijke rechtsvordering).


title: Zaak T-6/01: Beroep, op 9 januari 2001 ingesteld door Matratzen Concord Aktiengesellschaft tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 108/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   7.4.2001
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                               AANLEG                                     modellen) ingesteld door Matratzen Concord Aktiengesell-
                                                                          schaft, te Keulen (BRD), vertegenwoordigd door Wolf-W. Wo-
                     van 30 november 2000                                 drich.
in zaak T-175/00, Anthony Goldstein tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: Hukla Germany, S.A.,
(Beroep wegens nalaten — Artikelen 82 en 82 EG —                          te Castellbisbal (Spanje).
Afdoening zonder beslissing — Artikel 86 EG — Ontvanke-
                               lijkheid)
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                          (2001/C 108/41)
                          (Procestaal: Engels)                            —     beslissing nr. R 728/1999-2 van de tweede kamer van
                                                                                beroep van 31 oktober 2000 (gevoegde oppositiezaken
In zaak T-175/00, Anthony Goldstein, wonende te Harrow,                         R 728/1999-2 en R 792/1999-2) te vernietigen;
Middlesex (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St
John Murphy, solicitor, King’s Bench Walk 3, Inner Temple,
Londen, tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-                   —     de oppositie van opposante van 21 april 1998 (zaak B
pen (gemachtigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om                          32500) af te wijzen;
vaststelling van het verzuim van de Commissie, voor deze
heeft nagelaten te beslissen over een klacht door verzoeker
(IV/34.824 — Goldstein/GMC) ingevolge artikel 3, lid 2, van               —     verweerster te veroordelen, het gemeenschapsmerk
verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste                      (beeldmerk) „MATRATZEN Markt CONCORD” (aan-
verordening voor de toepassing van de artikelen 85 en 86 van                    vraagnr. 395 632 van 10 oktober 1996) in het gemeen-
het Verdrag (PB 1962, blz. 204), ingediend tegen bepaalde                       schapsmerkenregister in te schrijven;
mededingingsbeperkende praktijken, heeft het Gerecht (Eerste
kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vi-
laras en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 30 novem-         —     opposante te veroordelen in de kosten van de oppositie-
ber 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                       procedure, van de procedure voor de kamer van beroep
als volgt:                                                                      en van de procedure voor het Gerecht.
1)    Op de vordering wegens nalaten, voorzover deze is gericht tegen
      het verzuim van de Commissie te handelen ingevolge de
      artikelen 81 en 82 EG, behoeft niet te worden beslist.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
2)    Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover het is gericht tegen
      het verzuim van de Commissie te handelen ingevolge artikel 86
      EG.
                                                                          Houder van het gemeen-       Matratzen Concord Aktiengesell-
3)    Partijen zullen elk hun eigen kosten dragen.                        schapsmerk:                  schaft
(1) PB C 285 van 7 oktober 2000.
                                                                          Betrokken merk:              „MATRATZEN Markt CON-
                                                                                CORD” — aanvraagnr. 395 632
                                                                                voor de klassen 10, 20 en 24
                                                                          Houder van het oppo-         Hukla Germany, S.A., te Castell-
Beroep, op 9 januari 2001 ingesteld door Matratzen                        sitiemerk of-teken:          bisbal, Spanje
Concord Aktiengesellschaft tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                              modellen)                                   Oppositiemerk of-teken:      in Spanje ingeschreven merk
                                                                                „MATRATZEN” voor waren van
                            (Zaak T-6/01)                                                              klasse 20
                          (2001/C 108/42)
                                                                          Beslissing oppositie-af-     afwijzing van de aanvraag voor
                                                                          deling:                      waren van de klassen 20 en 24.
(Procestaal: nader te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2,                                       Voortzetting van de aanvraagpro-
van het Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoek-                                         cedure voor waren van klasse 10
                             schrift: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Beslissing kamer van be-     oppositie toegewezen
schappen is op 9 januari 2001 beroep tegen Bureau voor                    roep:
 ---pagebreak--- 7.4.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 108/23
Middelen:                      Schending van verordening (EG)           In 1995 diende hij krachtens artikel 3 van verordening nr. 17
                               nr. 40/94 inzake het gemeen-             van de Raad een klacht in bij de Commissie wegens gestelde
                               schapsmerk (artikel 8) —                 mededingingsbeperkende regels die werden toegepast door de
                               Schending van het EG-Verdrag             General Council of the Bar of England and Wales. De klacht
                               (artikelen 28 en 29) — Geen              betrof met name het vereiste dat een Barrister de diensten
                               overeenstemming tussen de be-            van zijn beroep slechts kan verrichten wanneer hij daartoe
                               trokken merken — Ontoelaatbare           opdracht heeft gekregen of is geïnstrueerd door een beroeps-
                               splitsing van het merk in de afzon-      persoon (o.a. Solicitor). Verzoeker stelt dat dit voorschrift een
                               derlijke bestanddelen — Niet-in-         met artikel 81 EG strijdige beperking van de mededinging
                               achtneming van de rechtspraak            vormt, nu het de consumenten van juridische diensten de
                               van het Hof met betrekking tot de        mogelijkheid ontzegt toegang te hebben tot de door Barristers
                               totaalindruk — Recht van concur-         bij de balie verrichte diensten.
                               rent, de aanduiding van zijn be-
                               langrijkste producten te combine-
                               ren met zijn handelsnaam — Wij-          Bij brief van 12 januari 2001 heeft de Commissie verzoekers
                               ziging van het toepasselijk recht        klacht afgewezen.
                               sedert de inschrijving van het op-
                               positiemerk.
                                                                        Verzoeker stelt onder meer, dat de Commissie heeft gehandeld
                                                                        in strijd met de artikelen 81 en 82 EG, door de geldigheid
                                                                        van de nationale wettelijke regeling niet naar behoren te
                                                                        onderzoeken en door de gegevens waaruit kan worden afgeleid
                                                                        dat de essentiële elementen voorhanden zijn van een situatie
                                                                        waarin de artikelen 81, 82 en 86 EG van toepassing zijn,
                                                                        onjuist te beoordelen. Verder stelt hij, dat de Commissie de
                                                                        communautaire aard en gevolgen van de communautaire
Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door A. Goldstein                  wettelijke regeling inzake het beroep van advocaat zoals
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       neergelegd in richtlijnen 77/249/EEG, 89/48/EEG en 98/5/EG,
                                                                        onjuist heeft voorgesteld.
                         (Zaak T-18/01)
                        (2001/C 108/43)
                        (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gold-                  Beroep, op 25 januari 2001 ingesteld door Chiquita
stein, vertegenwoordigd door R. St. J. Murphy, Solicitor van            Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV
het advocatenkantoor Merriman White te Londen (Verenigd                 en Chiquita Italia, SpA, tegen Commissie van de Europese
Koninkrijk).                                                                                Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Zaak T-19/01)
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
      12 januari 2001 tot afwijzing van zijn klacht krachtens
      verordening nr. 17 wegens schending van de artikelen 81                                    (2001/C 108/44)
      en 82 EG door de General Council of the Bar of England
      and Wales;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                   (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 25 januari 2001 beroep ingesteld tegen de
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Chiquita
Verzoeker voltooide in 1999 de Bar Vocational Course, wat               Brands International, Inc, Chiquita Banana Company BV en
een voorwaarde is voor toelating tot de Bar of England and              Chiquita Italia, SpA, vertegenwoordigd door C. Pouncey,
Wales (balie), en voor toelating tot het beroep van Barrister           Solicitor, en L. Van Den Hende, advocaat, van het kantoor
(advocaat-pleiter).                                                     Herbert Smith, te Londen (VK).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 januari 2001 in zaak C-41/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) ("Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst")

text:
C 161/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             2.6.2001
Genova (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Siples              ter vergoeding van de door de Commissie geleden schade, heeft
Srl, in vereffening, en Ministero delle Finanze, Servizio della            het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann
Riscossione dei Tributi — Concessione Provincia di Genova —                (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet en R. Schintgen,
San Paolo Riscossioni Genova SpA, om een prejudiciële                      rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
beslissing over de uitlegging van artikel 244 van verordening              H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 16 januari 2001 een
(EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot                      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302,
blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:             1)    Veroordeelt Technologie Vetroresina SpA (TVR) tot betaling
A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,                     aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van het
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:                  bedrag van 211 307 euro, vermeerderd met interessen tegen de
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                           contractuele rentevoet, te rekenen vanaf 21 december 1991 tot
ministrateur, op 11 januari 2001 een arrest gewezen waarvan                      de dag van volledige betaling van de schuld.
het dictum luidt als volgt:
                                                                           2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
Artikel 244 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad
van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair                  3)    Verwijst Technologie Vetroresina SpA (TVR) in de kosten.
douanewetboek, moet aldus worden uitgelegd, dat het de bevoegdheid
om de tenuitvoerlegging van een bestreden beschikking op te schorten,
uitsluitend toekent aan de douaneautoriteiten. Deze bepaling doet          (1) PB C 137 van 2.5.1998.
evenwel niet af aan de bevoegdheid van de rechterlijke instanties
waarbij krachtens artikel 243 van deze verordening een beroep is
ingesteld, om zulk een opschorting te gelasten teneinde te voldoen
aan de op hen rustende verplichting om de volle werking van het
gemeenschapsrecht te verzekeren.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.                                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 16 januari 2001
                    ARREST VAN HET HOF                                     in zaak C-41/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                              schappen tegen Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) (1)
                           (Zesde kamer)
                                                                             („Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst”)
                       van 16 januari 2001
                                                                                (2001/C 161/08)
in zaak C-40/98: Commissie van de Europese Gemeen-
   schappen tegen Technologie Vetroresina SpA (TVR) (1)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
  („Arbitragebeding — Niet-uitvoering van overeenkomst”)
                          (2001/C 161/07)                                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                        (Procestaal: Italiaans)                            In zaak C-41/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro) tegen
                                                                           Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) (gemachtigde: G. Merla),
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- betreffende een door de Commissie krachtens artikel 181 EG-
                          dentie van het Hof)                              Verdrag (thans artikel 238 EG) ingesteld beroep, strekkende tot
                                                                           veroordeling van Tecnologie Vetroresina SpA tot terugbetaling
In zaak C-40/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    van een bedrag van 77 558,80 ECU, door de Commissie
pen (gemachtigden: E. de March en A. Dal Ferro) tegen                      vooruitbetaald in het kader van contract BREU-0114-I(A),
Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) (gemachtigde: G. Merla),                  vermeerderd met contractuele interessen vanaf 1 februari
betreffende een door de Commissie krachtens artikel 181 EG-                1990, en tot betaling van 7 700 ECU ter vergoeding van de
Verdrag (thans artikel 238 EG) ingesteld beroep, strekkende                door de Commissie geleden schade, heeft het Hof (Zesde
tot veroordeling van Technologie Vetroresina SpA tot terugbe-              kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur),
taling van een bedrag van 211 307 ECU, door de Commissie                   kamerpresident, J.-P. Puissochet en R. Schintgen, rechters;
vooruitbetaald in het kader van contract nr. 3440/1/0/                     advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl,
187/91/6-BCR-I(30), vermeerderd met contractuele interessen                hoofdadministrateur, op 16 januari 2001 een arrest gewezen
vanaf 21 december 1991, en tot betaling van 200 000 ECU                    waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 2.6.2001                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 161/5
1)    Veroordeelt Technologie Vetroresina SpA (TVR) tot betaling           1)    Door een verlaagd BTW-tarief toe te passen op de dienstverrich-
      aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van het                    ting bestaande in het tegen betaling van tol ter beschikking van
      bedrag van 77 558,80 euro, vermeerderd met interessen tegen                de gebruikers stellen van een wegeninfrastructuur, is het
      de contractuele rentevoet, te rekenen vanaf 1 februari 1990 tot            Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem
      de dag van volledige betaling van de schuld.                               rusten krachtens artikel 12, lid 3, sub a, van de Zesde richtlijn
                                                                                (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                                omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van bel asting
3)    Wijst de tegenvordering van Tecnologie Vetroresina SpA (TVR)               over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd
      af.                                                                        bij richtlijn 96/95/EG van de Raad van 20 december 1996.
4)    Verwijst Tecnologie Vetroresina SpA (TVR) in de kosten.
                                                                           2)    Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 137 van 2.5.1998.
                                                                           (1) PB C 160 van 5.6.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        van 18 januari 2001
in zaak C-83/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                                    (Zesde kamer)
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                                                                                van 18 januari 2001
(„Niet-nakoming — Artikel 12, lid 3, sub a, van de
Zesde BTW-richtlijn — Toepassing van verlaagd tarief op
                 tolgelden voor autosnelwegen”)                            in zaak C-162/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                          (2001/C 161/09)
                                                                           („Niet-nakoming — Vrij verkeer van werknemers — Vrijheid
                         (Procestaal: Spaans)                                  van vestiging — Tandartsen — Woonplaatsvereiste”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           (2001/C 161/10)
                          dentie van het Hof)
In zaak C-83/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                             (Procestaal: Italiaans)
pen (gemachtigden: M. Dı́az-Llanos La Roche en C. Gómez de
la Cruz) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz
Vaamonde), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
stellen dat het Koninkrijk Spanje, door een verlaagd tarief van            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op de                                          dentie van het Hof)
dienstverrichting bestaande in het ter beschikking van de
gebruikers stellen van een wegeninfrastructuur, de verplichtin-
gen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 12               In zaak C-162/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                 pen (gemachtigden: F. P. Ruggeri Laderchi en B. Mongin) tegen
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                    Italiaanse Republiek (gemachtigden: U. Leanza, bijgestaan door
lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                F. Quadri), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag               stellen dat de Italiaanse Republiek:
(PB L 145, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/95/EG van
de Raad van 20 december 1996 (PB L 338, blz. 89), heeft het                —     door te dulden dat decreto legislativo nr. 233 van het
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: A. La Pergola                        voorlopig staatshoofd van 13 september 1946, ofschoon
(rapporteur), kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,                      gewijzigd bij artikel 9 van wet nr. 362 van 8 november
P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: S. Alber;                     1991, op zodanige wijze wordt gehandhaafd dat voor
griffier: R. Grass, op 18 januari 2001 een arrest gewezen                        tandartsen die in Italië praktiseren, in feite een woon-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              plaatsvereiste blijft gelden,


title: Doorhaling van zaak C-176/94

text:
Nr . C 137/ 16          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 6 . 95
                Doorhaling van zaak C- 100/94 ( )                                   Doorhaling van zaak C-l 76/94 (')
                           ( 95/C 137/37 )                                                       ( 95/C 137/38 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 1995 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-l 00/94 :                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 1995 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Hel                   doorhaling in het registèr gelast van zaak C-l 76/94 :
leense Republiek .                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                      hertogdom Luxemburg.
f 1 ) PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
                                                                      (') PB nr. C 218 van 6 . 8 . 1994 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 , T-93/89 , Den Norske
                         van 6 april 1995                             Stats Oljeselskab AS ( Statoil ), te Stavanger ( Noorwegen ),
                                                                      vertegenwoordigd door G. Child , Solicitor, domicilie geko
in de gevoegde zaken T-80/89, T-81/89, T-83/89, T-87/89,              zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger &
T-88/89, T-90/89, T-93/89, T-95/89, T-97/89, T-99/89,                 Hoss, advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 , T-95/89, Enichem
T-100/89, T-101/89 , T-103/89 , T-105/89, T-107/89 , en
                                                                      SpA, te Milaan ( Italië ), vertegenwoordigd door M. Siragusa,
T-l 12/89: BASF AG e.a. tegen Commissie van de Europese               advocaat te Rome , G. Scassellati Sforzolini, advocaat te
                       Gemeenschappen (')                             Bologna, en G. Arcidiacono, advocaat te Milaan, domicilie
(Mededinging — Procedure — Bevoegdheid — Reglement                    gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt &
                   van orde van de Commissie)                         Medernach, advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10,
                           ( 95/C 137/39 )                            T-97/89 , Hoechst AG, te Frankfurt am Main ( Bondsrepu
                                                                      bliek Duitsland ), vertegenwoordigd door H. Hellmann en
                                                                      H.-J . Voges, advocaten te Keulen, domicilie gekozen heb
(Procestalen: Duits, Engels, Frans, Italiaans, Nederlands en          bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
                                Spaans)                               advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-99/89, Imperial
                                                                      Chemical Industries plc, te Londen, vertegenwoordigd door
In de gevoegde zaken T-80/89 , BASF AG, te Ludwigshafen               D. Vaughan QC en D. Anderson, Barrister, leden van de
( Duitsland ), vertegenwoordigd door F. Hermanns en K.                balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door V. White, R.
Kaiser, advocaten te Düsseldorf, domicilie gekozen heb               Coles en A. Ransom, Solicitors, domicilie gekozen hebbende
bende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,                   te Luxemburg ten kantore van Dupong & Konsbruck,
advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-81 /89 , Monsanto                 advocaten aldaar, Rue des Bains 14A, T-100/89 , Neste Oy,
Company, te St Louis, Missouri ( Verenigde Staten ), verte           te Espoo ( Finland ), vertegenwoordigd door G. van Hecke,
genwoordigd door C. Stanbrook QC en J. Ratliff, Barrister,            advocaat bij het Belgische Hof van Cassatie , en G. Van
leden van de balie van Engeland en Wales , domicilie gekozen          Gerven, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,                  Luxemburg ten kantore van F. Brausch , advocaat aldaar,
Boulevard de la Foire 12 , T-83/89 , NV DSM en DSM                    Rue Goethe 11 , T-101 /89 , Repsol Quimica SA, te Madrid,
Kunststoffen BV, te Heerlen ( Nederland ), vertegenwoor              vertegenwoordigd door J. Pérez Santos, advocaat te Madrid,
digd door I.G.F. Cath, advocaat te 's-Gravenhage, domicilie           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Dupong                  E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10,
& Konsbruck, advocaten aldaar, Rue des Bains 14A,                     T-103/89 , Shell International Chemical Company Ltd, te
T-87/89, Orkem SA, te Parijs ( Frankrijk ), vertegenwoordigd          Londen, vertegenwoordigd door K. Parker OC, lid van de
door D. Voillemot en J. Salzmann, advocaten te Parijs,                balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door J. Osborne,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van               Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11 ,                    kantore van Elvinger & Hoss, advocaten aldaar, Cöte
T-88/89, Bayer AG, te Leverkusen ( Duitsland ), vertegen             d'Eich 15 , T-105/89 , Montedison SpA, te Milaan ( Italië ),
woordigd door O. Axster en H. Wissel, advocaten te                    vertegenwoordigd door G. Celona, advocaat bij het Ita
Düsseldorf, en M. Waelbroeck, D. Waelbroeck en A.                     liaanse Hof van Cassatie, G. Aghina, advocaat te Milaan, en
Vandencasteele , advocaten te Brussel, domicilie gekozen              P. Ferrari, advocaat te Rome, domicilie gekozen hebbende te
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,                Luxemburg ten kantore van G. Margue, advocaat aldaar,
advocaten aldaar, Rue Goethe 11 , T-90/89 , Atochem SA, te            Rue Philippe II 20 , T-107/89 , Chemie Holding AG, te Linz
Puteaux ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door X. de Roux en            ( Oostenrijk ), vertegenwoordigd door O. Lieberknecht,
Ch.-H . Léger, advocaten te Parijs, domicilie gekozen heb            advocaat te Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te
bende te Luxemburg ten kantore van Hoss & Elvinger,                   Luxemburg ten kantore van A. Bonn, Cöte d'Eich 22,


title: Zaak T-167/10: Beroep ingesteld op 7 april 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/47

      Beroep ingesteld op 7 april 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
      (Zaak T-167/10)
      (2010/C 161/75)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

                  —

                  besluit SG.E.3/FM/psi — Ares (2010) 43764 van 27 januari 2010 van het secretariaat-generaal betreffende de afwijzing van haar verzoek om herziening nietig verklaren, waarmee zij overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 heeft verzocht om herziening van het standpunt dat het directoraat-generaal Informatica bij brief van 18 september 2009 had ingenomen naar aanleiding van verzoeksters oorspronkelijke verzoek van 14 augustus 2009 om toegang tot alle verzoeken om prijsopgaven voor perceel 3A ESP-DESIS;

                  —

                  besluit SG.E.3/FM/MIB/rc/psi — Ares (2010) 131966 van het secretariaat-generaal van 11 maart 2010 betreffende de afwijzing van haar verzoek om herziening nietig verklaren, waarmee zij overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 heeft verzocht om herziening van de standpunten die het directoraat-generaal (DG) Informatica, het Publicatiebureau van de Europese Unie (OP, voorheen: OPOCE) en het DG Budget in hun respectieve brieven van 11 december 2009 hadden ingenomen naar aanleiding van verzoeksters oorspronkelijke verzoek van 9 oktober 2009 om toegang tot alle verzoeken om prijsopgaven voor alle percelen van de overeenkomsten ESP, ESP DIMA en ESP-DESIS (behandeld door DG Informatica), de kaderovereenkomsten van het OPOCE nrs. 6011, 6102, 6103, 6020, 10042, 6121, 6031, 10030 en de kaderovereenkomst van DG Budget nr. BUDG/O101;

                  —

                  de Commissie verwijzen in de verzoeksters procedurele en andere kosten in verband met haar vordering, ook indien de onderhavige vordering wordt afgewezen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Tot staving van haar vorderingen betoogt verzoekster dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op verordening nr. 1049/2001 door geen concreet en individueel onderzoek van de in het verzoek om toegang genoemde documenten te verrichten, teneinde te boordelen of de aangevoerde uitzonderingen toepassing vonden dan wel of gedeeltelijke toegang kon worden toegestaan. Voorts moeten de door de Commissie aangevoerde rechtvaardigingsgronden betreffende de bescherming van het economische beleid van de EU, de bescherming van de commerciële belangen en redenen van openbare veiligheid volgens verzoekster volledig ongefundeerd worden verklaard, omdat de redenen waarop de Commissie zich baseert, algemeen en abstract van aard zijn en niet aantonen dat de Commissie een specifiek en individueel onderzoek van de verlangde documenten heeft verricht.


title: Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2010 — Asenbaum/BHIM (WIENER WERKSTÄTTE) (Zaken T-230/08 en T-231/08) ( Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapswoordmerk WIENER WERKSTÄTTE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/28

         Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2010 — Asenbaum/BHIM (WIENER WERKSTÄTTE)
   (Zaken T-230/08 en T-231/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapswoordmerk WIENER WERKSTÄTTE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 328/47
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Asenbaum (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: P. Vögel en E. Ploil, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Schäffner, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroepen tegen twee beslissingen van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 april 2008 (zaken R 1573/2006-4 en R 1571/2006-4) inzake twee aanvragen tot inschrijving van het woordteken WIENER WERKSTÄTTE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De zaken T-230/08 en T-231/08 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De beroepen worden verworpen.

               3)

               Paul Asenbaum wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-257/08: Beroep ingesteld op 30 juni 2008 — Biotronik/BHIM (BioMonitor)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/53

         Beroep ingesteld op 30 juni 2008 — Biotronik/BHIM (BioMonitor)
   (Zaak T-257/08)
   (2008/C 223/94)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Biotronik Meß- und Therapiegeräte GmbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Sander en R. Böhm, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 april 2008 in zaak R 466/2007-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „BioMonitor” voor waren en diensten van de klassen 9, 10 en 38, waarbij de warenopgave naderhand werd beperkt tot waren van klasse 10 (aanvraag nr. 4 556 023)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk noch onvoldoende onderscheidend vermogen bezit noch beschrijvend is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-106/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 6 maart 2014 — FCD — Fédération des entreprises du commerce et de la distribution, FMB — Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison/Ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 6 maart 2014 — FCD — Fédération des entreprises du commerce et de la distribution, FMB — Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison/Ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie
   (Zaak C-106/14)
   2014/C 142/35
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: FCD — Fédération des entreprises du commerce et de la distribution, FMB — Fédération des magasins de bricolage et de l’aménagement de la maison

      Verwerende partij: Ministre de l’écologie, du développement durable et de l’énergie

      Prejudiciële vraag

   Gelden, wanneer een „voorwerp” in de zin van verordening nr. 1907/2006 (Reach) (1) is samengesteld uit meerdere bestanddelen die zelf beantwoorden aan de in deze verordening gegeven definitie van „voorwerp”, de verplichtingen van de artikelen 7, lid 2, en 33 van deze verordening alleen ten aanzien van het samengestelde voorwerp of ten aanzien van elk bestanddeel ervan dat aan de definitie van „voorwerp” beantwoordt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1).


title: Zaak T-326/16: Beroep ingesteld op 20 juni 2016 — Bundesverband Deutsche Tafel/EUIPO — Tiertafel Deutschland (Tafel)

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/32

         Beroep ingesteld op 20 juni 2016 — Bundesverband Deutsche Tafel/EUIPO — Tiertafel Deutschland (Tafel)
   (Zaak T-326/16)
   (2016/C 287/39)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bundesverband Deutsche Tafel e.V. (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Koerl, E. Celenk, S. Vollmer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tiertafel Deutschland e.V. (Rathenow, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Tafel” — Uniemerk nr. 8 985 541

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 4 april 2016 in zaak R 248/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 65, lid 6, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-120/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 maart 2011 — Strack/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Overdracht van vakantiedagen — Artikel 4 van bijlage V bij het Statuut — Redenen van dienstbelang — Artikel 73 van het Statuut — Richtlijn 2003/88/EG — Recht op betaald vakantieverlof — Ziekteverlof)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/48

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 15 maart 2011 — Strack/Commissie
   (Zaak F-120/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Overdracht van vakantiedagen - Artikel 4 van bijlage V bij het Statuut - Redenen van dienstbelang - Artikel 73 van het Statuut - Richtlijn 2003/88/EG - Recht op betaald vakantieverlof - Ziekteverlof)
   2011/C 252/102
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van diverse besluiten van de Commissie inzake de aanvraag tot overdracht van 2004 naar 2005 van de niet-opgenomen jaarlijkse verlofdagen boven de drempel van twaalf dagen. Veroordeling van de Commissie tot betaling van een compensatoire vergoeding voor de 26,5 niet-opgenomen en niet-betaalde jaarlijkse verlofdagen, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 2 %.

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 15 maart 2007 tot afwijzing van Stracks verzoek om zijn resterende vakantiedagen over 2004 te mogen overdragen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en de kosten van Strack.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007, blz. 50.


title: Zaak T-448/13: Beroep ingesteld op 21 augustus 2013 — Bora Creations/BHIM — Beauté Prestige International (essence)

text:
               19.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 304/22

         Beroep ingesteld op 21 augustus 2013 — Bora Creations/BHIM — Beauté Prestige International (essence)
   (Zaak T-448/13)
   2013/C 304/38
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bora Creations, SL (Ceuta, Spanje) (vertegenwoordigers: R. Lange, G. Hild en C. Pape, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Beauté Prestige International SA (Parijs, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 juni 2013 in zaak R 1085/2012-5 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „essence” voor waren van de klassen 3, 4, 8, 14, 16, 21, 25 en 26 — gemeenschapsmerk nr. 6 816 144

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: absolute gronden overeenkomstig artikel 52, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (hierna: verordening nr. 207/2009) (1), namelijk dat het gemeenschapsmerk is ingeschreven in strijd met artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 4 mei 2005 in zaak T-359/02, Chum Ltd tegen Bureau van harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) („Gemeenschapsmerk — Woordmerk STAR TV — Oppositie van houder van internationaal beeldmerk STAR TV — Weigering van inschrijving”)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/14

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 4 mei 2005
   in zaak T-359/02, Chum Ltd tegen Bureau van harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Woordmerk STAR TV - Oppositie van houder van internationaal beeldmerk STAR TV - Weigering van inschrijving”)
   (2005/C 171/23)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-359/02, Chum Ltd, gevestigd te Toronto (Canada), vertegenwoordigd door M. J. Gilbert, advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: P. Bullock en S. Laitinen), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Star TV AG, gevestigd te Schlieren (Zwitserland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2002 (zaak R 1146/2000-2) inzake een oppositieprocedure tussen Chum Ltd en Star TV AG, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: H. Jung, op 4 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak T-212/14: Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — PSL/BHIM — Consortium Ménager Parisien (Afbeelding van polshorloge)

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/17

         Beroep ingesteld op 31 maart 2014 — PSL/BHIM — Consortium Ménager Parisien (Afbeelding van polshorloge)
   (Zaak T-212/14)
   2014/C 245/23
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PSL Ltd (Kowloon, Hong-Kong) (vertegenwoordigers: R. Dissmann en J. Bogatz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Consortium Ménager Parisien (Paris, Frankrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 januari 2014 in R 1495/2012-3;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de beroepsprocedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: model in de vorm van een polshorloge voor waren van klasse 10-02 — gemeenschapsmodel nr. 1 600 560-0001

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Consortium Menager Parisien

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: Geen eigen karakter in de zin van artikel 6, lid 1, van verordening nr. 6/2002

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en nietigverklaring van het bestreden model

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 6 van verordening nr. 6/2002


title: Zaak C-47/10 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2011 — Republiek Oostenrijk/Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Europese Commissie (Hogere voorziening — Staatssteun — Artikelen 87 EG en 88, leden 2 en 3, EG — Verordening (EG) nr. 659/1999 — Beschikking van geen bezwaar — Beroep tot nietigverklaring — Voorwaarden voor ontvankelijkheid — Middelen tot nietigverklaring die kunnen worden aangevoerd — Begrip „belanghebbende” — Motivering van arresten — Bewijslast — Maatregelen tot organisatie van procesgang voor Gerecht — Artikelen 64 en 81 van Reglement voor procesvoering van Gerecht)

text:
               17.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 370/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 oktober 2011 — Republiek Oostenrijk/Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics, Europese Commissie
   (Zaak C-47/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Artikelen 87 EG en 88, leden 2 en 3, EG - Verordening (EG) nr. 659/1999 - Beschikking van geen bezwaar - Beroep tot nietigverklaring - Voorwaarden voor ontvankelijkheid - Middelen tot nietigverklaring die kunnen worden aangevoerd - Begrip „belanghebbende” - Motivering van arresten - Bewijslast - Maatregelen tot organisatie van procesgang voor Gerecht - Artikelen 64 en 81 van Reglement voor procesvoering van Gerecht)
   2011/C 370/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: E. Riedl, gemachtigde, M. Núñez-Müller, J. Dammann, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Scheucher — Fleisch GmbH, Tauernfleisch Vertriebs GesmbH, Wech-Kärntner Truthahnverarbeitung GmbH, Wech-Geflügel GmbH, Johann Zsifkovics (vertegenwoordigers: J. Hofer en T. Humer, Rechtsanwälte), Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zesde kamer) van 18 november 2009, Scheucher — Fleisch e.a./Commissie (T-375/04) houdende nietigverklaring van beschikking C(2004) 2037 def. van de Commissie van 30 juni 2004 inzake steunmaatregel NN 34A/2000 betreffende de kwaliteitsprogramma’s en de labels „AMA-Biozeichen” en „AMA-Gütesiegel” in Oostenrijk (PB 2005, C 105, blz. 30) — Onjuiste uitlegging van het begrip „rechtstreeks en individueel raken” in artikel 263, vierde alinea, VWEU — Schending van artikel 108, lid 2, VWEU doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie verplicht was de in die bepaling bedoelde procedure in te leiden — Schending van de regels inzake de bewijslast — Ontoereikende motivering van het bestreden arrest — Ontbreken van de nodige maatregelen van instructie

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak T-290/14: Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2015 — Portnov/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren — Opname van verzoekers naam op die lijst — Bewijs van de gegrondheid van de opname op de lijst”)

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/21

         Arrest van het Gerecht van 26 oktober 2015 — Portnov/Raad
   (Zaak T-290/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren - Opname van verzoekers naam op die lijst - Bewijs van de gegrondheid van de opname op de lijst”))
   (2015/C 429/27)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Andriy Portnov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordiger: M. Cessieux, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Gauci en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 1) en van besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 26) voor zover verzoekers naam is opgenomen op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne en verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op Andriy Portnov.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van Portnov.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 194 van 24.6.2014.


title: Zaak C-250/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 12 mei 2017 — Virgílio Tarragó da Silveira/Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group, SA

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal de Justiça (Portugal) op 12 mei 2017 — Virgílio Tarragó da Silveira/Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group, SA
   (Zaak C-250/17)
   (2017/C 239/38)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal de Justiça

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Virgílio Tarragó da Silveira

      Verwerende partij: Massa Insolvente da Espírito Santo Financial Group, SA

      Prejudiciële vraag

   Moet de regel van artikel 15 van verordening (EG) nr. 1346/2000 (1) van 29 mei 2000 aldus worden uitgelegd dat zij van toepassing is op een bij een gerecht van een lidstaat aanhangige rechtsvordering waarin het gaat om de veroordeling van een schuldenaar tot betaling van een op grond van een overeenkomst voor het verrichten van diensten verschuldigd geldbedrag en van een schadeloosstelling voor de niet-nakoming van die betalingsverplichting, in aanmerking genomen dat (i) de schuldenaar in een procedure voor een gerecht van een andere lidstaat insolvent is verklaard, en (ii) de insolventverklaring het volledige vermogen van de schuldenaar omvat?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1346/2000 van de Raad van 29 mei 2000 betreffende insolventieprocedures (PB 2000, L 160, blz. 1).


title: Zaak C-120/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Košiciach (Slowakije) op 9 maart 2015 — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Košiciach (Slowakije) op 9 maart 2015 — Kovozber s. r. o./Daňový úrad Košice
   (Zaak C-120/15)
   (2015/C 213/22)
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Košiciach

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kovozber s. r. o.

      Verwerende partij: Daňový úrad Košice

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 183, eerste alinea, van richtlijn 2006/112/EG, in de versie na wijziging bij richtlijn 2006/138/EG (1), aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling die de toekenning van vertragingsrente (voor verlate teruggaaf van te veel betaalde belasting over de toegevoegde waarde) afhankelijk stelt van het verstrijken van een periode van tien dagen na voltooiing van de belastingcontroles of het verzoek om teruggaaf van het te veel betaalde gegrond is?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: is het aan de nationale rechter om, uit hoofde van zijn discretionaire bevoegdheid, op basis van een juridische redenering naar analogie een adequate renteregeling vast te stellen ingeval het nationale recht geen regeling kent voor vertragingsrente na het verstrijken van tien dagen na voltooiing van de belastingcontroles?

      (1)  PB L 384 van 29.12.2006, blz. 92.


title: Arrest van het Hof van 15 november 2013 in zaak E-11/13 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2002/92/EG van 9 december 2002 betreffende verzekeringsbemiddeling)

text:
               27.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 88/12

      ARREST VAN HET HOF

   van 15 november 2013
   in zaak E-11/13
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een overeenkomstsluitende partij — Richtlijn 2002/92/EG van 9 december 2002 betreffende verzekeringsbemiddeling)
   2014/C 88/09
   In zaak E-11/13, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen Ĳsland — VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door geen juiste uitvoering te geven aan artikel 9, leden 1 en 2, en artikel 10 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 13b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2002/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 december 2002 betreffende verzekeringsbemiddeling), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, president en rechter-rapporteur, Per Christiansen en Páll Hreinsson, rechters, op 15 november 2013 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat IJsland, door niet binnen de gestelde termijn juiste uitvoering te geven aan artikel 9, leden 1 en 2, en artikel 10 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 13b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2002/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 december 2002 betreffende verzekeringsbemiddeling), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst Ĳsland in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-100/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 januari 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Artikel 34, lid 1, van Reglement voor de procesvoering — Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax en ondertekend door middel van stempel met handtekening van advocaat of met andere weergave — Te late instelling van beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/29

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 januari 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-100/12)
   (Openbare dienst - Artikel 34, lid 1, van Reglement voor de procesvoering - Verzoekschrift binnen beroepstermijn ingediend per fax en ondertekend door middel van stempel met handtekening van advocaat of met andere weergave - Te late instelling van beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 71/49
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker een vergoeding te betalen voor de schade die hij zou hebben geleden door de vertraging bij de procedure betreffende zijn pensionering krachtens artikel 53 van het Statuut en door het ontbreken van een besluit betreffende de eventuele beroepsziekte die de reden voor zijn pensionering is geweest

      Dictum van de beschikking

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen.