title: Zaak T-244/00: Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Coillte Teoranta tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.12.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 355/25
Grand-Rue 84, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-                  Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:
den: F. Anton en G. Ramos Ruano) en Europees Parlement
(gemachtigden: M. Gómez Leal en J. de Wachter), betreffende               —     schending van het beginsel van de procedure op tegen-
een verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging van de in                      spraak, zoals neergelegd in artikel 7 van verordening
het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van                            (EEG) nr. 1116/88 van de Commissie van 20 april 1988
10 juni 2000 (PB C 162 A) gepubliceerde aankondiging van                         inzake de wijze van uitvoering van de bijstands-
vergelijkende onderzoeken met het oog op de vorming                              beschikkingen voor projecten betreffende communautai-
van een aanwervingsreserve van Spaanstalige administrateurs                      re acties voor verbetering en aanpassing van de structuur
(EUR/A/159/2000) en Spaanstalige adjunct-adviseurs                               van de visserij en de aquicultuur en voor de inrichting
(PE/90/A), heeft de president van het Gerecht op 12 oktober                      van beschermde kustzones (2), alsmede van het recht van
2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                        toegang tot de documenten van de Commissie;
volgt:
                                                                           —     schending van de motiveringsplicht;
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                           —     schending van de artikelen 44, lid 1, en 47, en van
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                        afdeling II/B van verordening (EEG) nr. 4028/86 van de
                                                                                Raad van 18 december 1986 inzake communautaire
                                                                                acties voor verbetering en aanpassing van de structuur
                                                                                van de visserij en de aquicultuur (3), voorzover moet
                                                                                worden vastgesteld dat niet is voldaan aan de wettelijke
                                                                                voorwaarden om de aanpassingen van het project als
                                                                                „essentiële wijzigingen” aan te merken.
Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door landbouw-                      (1) PB C 77 van 11 maart 1996, blz. 11.
onderneming „Le Canne” srl tegen Commissie van de                          (2) PB L 112 van 30 april 1988, blz. 1.
                   Europese Gemeenschappen                                 (3) PB L 376 van 31 december 1986, blz. 7.
                          (Zaak T-241/00)
                          (2000/C 355/56)
                         (Procestaal: Italiaans)                           Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Coillte
                                                                           Teoranta tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                               schappen
schappen is op 14 september 2000 beroep ingesteld door
landbouwonderneming „Le Canne” srl, vertegenwoordigd door                                           (Zaak T-244/00)
G. Carraro en F. Mazzonetto, advocaten te Padua, en G. Arendt,
advocaat te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te                                                (2000/C 355/57)
Luxemburg ten kantore van laatstgenoemde, Val Ste Croix 7.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                 (Procestaal: Engels)
—      nietig te verklaren beschikking nr. C(2000) 1754 van                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       11 juli 2000 van de Commissie;                                      schappen is op 14 september 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Coillte
—      de Commissie te veroordelen tot een schadevergoeding;               Teoranta, vertegenwoordigd door G. French, van het kantoor
                                                                           McCann FitzGerald, advocaten te Dublin (Ierland), en P. Gal-
—      de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.              lagher en N. Hyland.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                           —     nietig te verklaren het gedeelte van de beschikking van de
Met het onderhavige beroep komt de verzoekende onderne-                          Commissie van 5 juli 2000 houdende weigering van
ming (tevens verzoekster in zaak T-218/95, Le Canne/Commis-                      communautaire financiering voor bepaalde uitgaven van
sie (1)), op tegen beschikking C(2000) 1754 van de Commissie                     de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie-
van 11 juli 2000, houdende verlaging van de haar bij                             en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling
beschikking C(90) 1923/99 van 30 oktober 1990 van de                             Garantie, voorzover bij die beschikking door Ierland
Commissie reeds toegekende steun voor het project „moder-                        gemaakte uitgaven ten bedrage van 4,8 miljoen euro zijn
nisering van een productie-eenheid aquicultuur te Rosolina                       uitgesloten op grond dat de desbetreffende steun voor
(Veneto)”.                                                                       bebossing niet in aanmerking kan worden genomen; en
 ---pagebreak--- C 355/26              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       9.12.2000
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.                          —     de Commissie heeft het vertrouwensbeginsel geschonden,
                                                                            waar zij heeft gepoogd bepaalde steunbedragen te recupe-
                                                                            reren, hoewel zij had erkend dat verzoekster ingevolge
                                                                            artikel 2, lid 2, sub b, daarvoor in aanmerking kwam;
                                                                            verzoekster heeft haar houding aan de nieuwe zienswijze
                                                                            van de Commissie moeten aanpassen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) Verordening (EEG) nr. 2080/92 van de Raad van 30 juni
                                                                          1992 tot instelling van een communautaire steunregeling voor
                                                                          bosbouwmaatregelen in de landbouw (PB L 215, blz. 96).
Volgens verzoekster heeft de beschikking die aan de orde is in        (2) Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970
de onderhavige zaak, betreffende een gedeeltelijk door de                 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-
Europese Gemeenschap gefinancierd programma inzake bos-                   beleid (PB L 94, blz. 13).
bouwmaatregelen, tot gevolg dat:
—    Ierland de EU-steun waarin verordening nr. 2080/92 (1)
     voorziet, niet kan uitbetalen; deze steunmaatregelen wer-
     den per 22 november 1999 opgeschort. Dientengevolge
     zal Ierland geen EU-steun betalen, waarop verzoekster            Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Abibes en
     anders per 1 september 2000 recht zou hebben gehad.              andere tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
—    Verzoekster wordt uitgesloten van de categorie van                            (Zaken T-245/00, T-246/00, T-248/00)
     personen die ingevolge artikel 2, lid 2, sub b, van
     verordening nr. 2080/92 in aanmerking komen voor
     premies ter compensatie van inkomensverliezen.                                              (2000/C 355/58)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Tot staving van haar beroep voert verzoekster het volgende
aan:                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 14 september 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door Abibes en
                                                                      andere, vertegenwoordigd door A. Bortoluzzi en C. Montagner,
—    de bestreden beschikking is ongeldig, nu zij is gebaseerd        advocaten te Venetië.
     op verordening nr. 729/70 (2),die ten tijde van de vaststel-
     ling van de beschikking, was ingetrokken;
                                                                      Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                      —     beschikking 2000/394/EG van de Commissie nietig te
—    de Commissie heeft de bepalingen van verordening                       verklaren;
     nr. 2080/92 onjuist uitgelegd, waar zij verzoekster uitsluit
     van de toepassing van artikel 2, lid 2, sub b; verzoekster       —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
     stelt in dit verband, dat zij een „privaatrechtelijke rechts-
     persoon” is, zodat het begrip „overheidsinstantie” waarop
     de Commissie zich beroept, rechtens irrelevant is;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
—    de bestreden beschikking is in strijd met de artikelen 253       in de zaken T-234/00, Fondazione Opera S. Maria della
     en 295 van het Verdrag;                                          Carità/Commissie, en T-235/00, Codess Sociale e.a. (1)
                                                                      Inzonderheid wordt een beroep gedaan op kennelijk onjuiste
—    de Commissie heeft het rechtszekerheidsbeginsel ge-              beoordeling van de feiten alsmede een gebrekkig onderzoek,
     schonden, waar zij Ierland niet heeft laten weten dat            voor zover de betrokken verlagingen als steun zijn aangemerkt.
     zij betwijfelde of de betrokken steunmaatregelen in              Ook wordt schending van artikel 87, lid 3, sub a en c, van het
     aanmerking konden worden genomen; geen enkel be-                 Verdrag aangevoerd.
     zwaar werd geformuleerd inzake het Ierse programma,
     en verwacht werd dat particuliere ondernemingen, waar-
     onder verzoekster, in aanmerking zouden komen voor               (1) Nog niet gepubliceerd.
     premies wegens inkomensverliezen, zodat de Commissie
     op 27 april 1994 het Ierse bebossingsprogramma heeft
     goedgekeurd;


title: Zaak T-457/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 18 juni 2014 door Thierry Rouffaud tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 april 2014 in zaak F-59/13, Rouffaud/EDEO

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/44

         Hogere voorziening ingesteld op 18 juni 2014 door Thierry Rouffaud tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 april 2014 in zaak F-59/13, Rouffaud/EDEO
   (Zaak T-457/14 P)
   2014/C 261/70
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Thierry Rouffaud (Brussel, België) (vertegenwoordigers: M. de Abreu Caldas, D. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 9 april 2014 in zaak F-59/13 (Thierry Rouffaud/Europese Dienst voor extern optreden) te vernietigen;

               —

               EDEO te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van de rechten van de verdediging, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) partijen slechts net voor de laatste akte van een lange procedure heeft gewezen op de kwestie van de ontvankelijkheid van het verzoekschrift, zodat de rekwirerende partij niet de mogelijkheid had om een adequaat betoog voor te bereiden.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting met betrekking tot de toepassing van de regel van concordantie, aangezien het voorwerp en de grond van de klacht en het beroep tot nietigverklaring volledig gelijk zijn.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van het bewijsmateriaal en de feiten, aangezien het GVA in zijn arrest slechts een beperkt deel van de inhoud van de schrifturen van de rekwirerende partij heeft overgenomen, dat de reële situatie na afloop van de schriftelijke behandeling niet goed weergeeft.


title: Zaak T-204/11: Beroep ingesteld op 4 april 2011 — Spanje/Commissie

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/26

         Beroep ingesteld op 4 april 2011 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-204/11)
   2011/C 160/41
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verordening (EU) nr. 15/2011 van de Commissie van 10 januari 2011 tot wijziging van verordening (EG) nr. 2074/2005 wat betreft erkende testmethoden voor de detectie van mariene biotoxines in levende tweekleppige weekdieren, en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met de bestreden verordening heeft de Commissie de vloeistofchromatografiemassaspectrometriemethode (LC-MS/MS) als referentiemethode voor de detectie van lipofiele mariene toxines opgelegd ter vervanging van de bioassay in muizen.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van artikel 168 VWEU en van het bij de vaststelling van besluiten door de instellingen van de Unie geldende evenredigheidsbeginsel

                           —

                           De nieuwe referentiemethode voor de detectie van lipofiele toxines is uit het oogpunt van de bescherming van de volksgezondheid niet beter dan de bioassay in muizen.

               2)

               Tweede middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

                           —

                           Bij de vervanging van de bioassay in muizen door LC-MS/MS als referentiemethode voor de detectie van lipofiele toxines heeft de Commissie geen evaluatie gemaakt van alle gegevens en relevante omstandigheden van de situatie die zij beoogde te regelen, aangezien zij geen rekening hield met de economische gevolgen van die verandering voor de betrokken productiesector.

               3)

               Derde middel: schending van het vertrouwensbeginsel

                           —

                           Producenten van levende tweekleppige weekdieren mochten erop vertrouwen dat de Commissie de bioassay in muizen niet als referentiemethode voor de detectie van lipofiele toxines zou vervangen totdat was voldaan aan de voorwaarden van bijlage III, hoofdstuk III, deel B, punt 4, bij verordening nr. 2074/2005 in de oorspronkelijke bewoordingen daarvan.


title: Zaak T-81/10: Beroep ingesteld op 24 februari 2010 — Tempus Vade/BHIM — Palacios Serrano (AIR FORCE)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/64

         Beroep ingesteld op 24 februari 2010 — Tempus Vade/BHIM — Palacios Serrano (AIR FORCE)
   (Zaak T-81/10)
   2010/C 100/95
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tempus Vade, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Gómez López, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Palacios Serrano (Alcobendas, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 7 januari 2010 in zaak R 944/2006-1, waarbij de beslissing van de oppositieafdeling van het BHIM van 28 mei 2008 in oppositieprocedure nr. B 1009607 is vernietigd, onverenigbaar met verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk verklaren, en derhalve gemeenschapsmerk nr. 5 016 704 AIRFORCE inschrijven in klasse 14.

               —

               verklaren dat inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 5 016 704 AIR FORCE in klasse 14 moet worden geweigerd op grond van het verbod dat is neergelegd in de artikelen 8, lid 1, sub b, en 8, lid 5, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk;

               —

               verweerder en in voorkomend geval interveniënt verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Juan Palacios Serrano

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „AIR FORCE” (aanvraagnr. 5 016 704), voor waren van klasse 14

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „TIME FORCE” (aanvraagnr. 395 657), voor waren van de klassen 14, 18 en 25, en vier andere gemeenschapsbeeldmerken die het woordelement „TIME FORCE” bevatten: aanvraagnr. 398 776, voor waren van de klassen 14, 18 en 25, aanvraagnr. 3 112 133, voor waren van de klassen 3, 8, 9, 14, 18, 25, 34, 35 en 37, en aanvraagnrs. 1 998 375 en 2 533 667, voor waren van klasse 14

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, leden 1, sub b, en 5 van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door K. W. Stephens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-137/97)

text:
Nr. C 228/ 18          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               26 . 7 . 97
Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door K. W. Stephens                  — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
                         ( Zaak T-137/97)                                    kelijke afwijzing van haar klacht;
                            ( 97/C 228/41 )
                                                                        — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                       (Procestaai: Frans)
                                                                        Middelen en voornaamstê argumenten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 28 april 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                     De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                        met die in zaak T-16/97 ( ] ).
K. W. Stephens, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de                 (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Cessange 30 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      14 juni 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe            Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door M. Blijweert e.a.
      passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      tuut;                                                                                ( Zaak T-139/97)
                                                                                ( 97/C 228/43 )
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
      Commissie van 27 december 1996 houdende uitdruk
      kelijke afwijzing van zijn klacht;                                                         (Procestaai: Frans)
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen is op 28 april 1997 beroep ingesteld
Middelen en voornaamste argumenten                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschapen door
                                                                        M. Blijweert, wonende te Sint-Pieters-Leeuw ( België ), M.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                     Carvalhosa, wonende te Brussel , R. Lehmann, wonende te
met die in zaak T-16/97 ( M.                                            Moskou, A. Mills, wonende te Brussel, G. Nichol,
                                                                        wonende te Brussel, J. Piper, wonende te Sint-Stevens
H PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                               Woluwe ( België ), F. Sentieiro, wonende te Brussel , en G.
                                                                        Thiry, wonende te Maleves ( België ), vertegenwoordigd
                                                                        door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advo
                                                                        caat aldaar, Rue de Nassau 21 .
Beroep, op 28 april 1997 ingesteld door C. Rinaldin tegen               Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
          Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          ( Zaak T-138/97)                              — nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
                             ( 97/C 228/42 )                                  afwijzing van hun verzoek om herindeling;
                        (Procestaai: Frans)                             — nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
                                                                              afwijzing van hun administratieve klacht;
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen is op 28 april 1997 beroep ingesteld
                                                                        — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                              geding.
 C. Rinaldin, wonende te Corgeno di Vergiate ( Italië ), ver
 tegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domi
 cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson               Middelen en voornaamste argumenten
 Sari, Rue de Cessange 30 .
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     met die in zaak T-16/97 ( ] ).
 — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                  (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
       20 juni 1996 tot afwijzing van haar verzoek om de
       toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het
       Statuut;


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 17 juni 1997 in zaak C-164/95 (verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fábrica de Queijo Eru Portuguesa Ldª tegen Alfândega de Lisboa (Tribunal Técnico Aduaneiro de 2ª Instância) (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Geraspte kaas)

text:
Nr. C 252/6          | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16 . 8 . 97
     op een nationale regeling die alleen particuliere aanbie        1988 tot wijziging van bijlage I van Verordening (EEG)
     ders zonder winstoogmerk toestaat om aan de uitvoe              nr. 2658/87, moet aldus worden uitgelegd, dat geraspte
     ring van een stelsel van sociale bijstand deel te nemen          kaas die door de wijze van verpakking en conservering op
     door middel van het sluiten van overeenkomsten die               het moment van invoer klonterig is geworden en na te zijn
     recht geven op vergoeding door de overheid van de                uitgepakt en aan de lucht te zijn blootgesteld, in onregel
     kosten van sociale dienstverlening op het gebied van             matige korrels uiteenvalt, onder die postonderverdeling
     de gezondheidszorg.                                              valt.
(') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                  O PB nr. C 189 van 22 . 7. 1995 .
                   ARREST VAN HET HOF                                                   ARREST VAN HET HOF
                          (Vierde Kamer)                                                       ( Eerste Kamer )
                         van 17 juni 1997                                                    van 17 juni 1997
in zaak C-164/95 (verzoek van het Supremo Tribunal                    in zaak C-105/96 (verzoek van het Supremo Tribunal
Administrativo om een prejudiciële beslissing): Fábrica de            Administrativo om een prejudiciële beslissing): Codiesel —
Queijo Eru Portuguesa Ld? tegen Alfândega de Lisboa                   Sociedade de Apoio Técnico a Indüstria Ld? tegen Con
       (Tribunal Técnico Aduaneiro de 2? Instância) (')               selho Técnico Aduaneiro, in aanwezigheid van het Minis
                                                                                tério Püblico (')
(Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling —
                           Geraspte kaas)                             (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Elek
                                                                      trisch toestel met „ systeem voor constante stroomtoevoer "
                           ( 97/C 252/10 )
                                                                      — Indeling in nomenclatuur van gemeenschappelijk doua
                                                                                netarief)
                      (Procestaai: Portugees)                                                    97/C 252/11 )
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                            (Procestaai: Portugees)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
In zaak C- 164/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                               de Jurisprudentie van het Hof)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het
Supremo Tribunal Administrativo, in het aldaar aanhangig
geding tussen Fabrica de Queijo Eru Portuguesa Ld? en                 In zaak C-105/96, betreffende een verzoek aan het Hof
Alfandega de Lisboa (Tribunal Técnico Aduaneiro de 2?                 krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het
Instancia ), betreffende een prejudiciële beslissing over de          Supremo Tribunal Administrativo, in het aldaar aanhangig
uitlegging van postonderverdelingen 0406 20 90 en                     geding tussen Codiesel — Sociedade de Apoio Técnico a
0406 90 11 van Verordening ( EEG ) nr. 2658/87 van de                 Indüstria Ld? en Conselho Técnico Aduaneiro, in aanwe
Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en sta           zigheid van het Ministério Püblico, om een prejudiciële
tistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief             beslissing over de uitlegging van Verordening (EEG )
( PB nr. L 256 van 7. 9 . 1987, blz . 1 ), zoals gewijzigd bij        nr. 950/68 van de Raad van 28 juni 1968 betreffende het
Verordening ( EEG) nr. 3174/88 van de Commissie van                   gemeenschappelijk douanetarief ( PB nr. L 172 van 22 . 7.
21 september 1988 tot wijziging van bijlage I van Verorde             1968 , blz . 1 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
ning ( EEG ) nr. 2658/87 ( PB nr. L 298 van 31 . 10 . 1988 ,          nr. 3331 /85 van de Raad van 5 december 1985 (PB nr.
blz . 1 ) en bij Verordening ( EEG ) nr. 316/91 van de Com           L 331 van 9 . 12 . 1985 , blz. 1 ), heeft het Hof ( Eerste
missie van 7 februari 1991 houdende indeling van                      Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident,
bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur ( PB               D. A. O. Edward ( rapporteur ) en P. Jann, rechters; advo
nr. L 37 van 9 . 2 . 1991 , blz . 25 ), heeft het Hof (Vierde         caat-generaal : N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 17 juni
Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, kamerpresi              1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
dent, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm ( rapporteur ),                volgt:
rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; griffier: H. von
Holstein, adjunct-griffier, op 17 juni 1997 een arrest gewe
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                Verordening (EEG) nr. 950/68 van de Raad van 28 juni
                                                                       1968 betreffende het gemeenschappelijk douanetarief,
                                                                      zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3331 /85 van de
Postonderverdeling 0406 20 90 van Verordening (EEG)                   Raad van 5 december 1 985, moet aldus worden uitgelegd,
nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking               dat een elektrisch toestel, dat een „systeem voor constante
tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeen               stroomtoevoer " inhoudt en dat enerzijds bestaat uit een
schappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij Verordening             kast met een gelijkrichter/lader, een ondulator en een stati
 (EEG) nr. 3174/88 van de Commissie van 21 september                  sche omvormer, en anderzijds uit een kast met dichte lood


title: Doorhaling van zaak T-68/02

text:
10.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 7/43
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                     Doorhaling van zaak T-131/02 (1)
—     nietig te verklaren het stilzwijgende afwijzende besluit dat                               (2004/C 7/80)
      het TABG eventueel kan worden geacht te hebben
      genomen op verzoekers klacht van 29 oktober 2002,
      waarbij hij verzocht om intrekking van een besluit                                       (Procestaal: Engels)
      van 6 augustus 2002 houdende afwijzing van een op
      24 januari 2002 op basis van artikel 24 en artikel 90,
      lid 1, van het Statuut ingediend verzoek om bijstand en           De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
      vergoeding;                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 2 oktober 2003 de doorhaling in het register gelast van
—     voorzover nodig, ook dit besluit van 6 augustus 2002              zaak T-131/02: Travelex Global and Financial Services Ltd en
      nietig te verklaren, waartegen voormelde klacht van               Interpayment Services Ltd tegen Commissie van de Europese
      29 oktober 2002 was gericht;                                      Gemeenschappen.
—     verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
      ding van 50 000 euro, onder uitdrukkelijk voorbehoud              (1) PB C 169 van 13.7.2002.
      van verhoging, verlaging of latere nadere precisering;
—     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding en
      in de voor de procedure gemaakte onontbeerlijke kosten,
      met name de kosten van domiciliëring, verplaatsing en
      verblijf alsook het honorarium van de advocaat.
                                                                                Doorhaling van zaak T-159/02 (1)
Middelen en voornaamste argumenten                                                               (2004/C 7/81)
Verzoeker heeft bij de Commissie een verzoek ingediend tot                                     (Procestaal: Engels)
bijstand en opening van een onderzoek over en betaling van
schadevergoeding wegens pesten op het werk waarvan hij het
slachtoffer was binnen Eurostat.
                                                                        De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker baseert zijn vordering op een kennelijke beoorde-             van 15 september 2003 de doorhaling in het register gelast
lingsfout in het besluit tot afwijzing van zijn verzoek,                van zaak T-159/02: Masdar (UK) Ltd tegen Commissie van de
schending van het vertrouwensbeginsel en van de zorgplicht              Europese Gemeenschappen.
en ten slotte schending van het beginsel van gelijke behandeling
en van het recht op een normale ontwikkeling van een
loopbaan.                                                               (1) PB C 202 van 24.8.2002.
                Doorhaling van zaak T-68/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-162/03 (1)
                           (2004/C 7/79)
                                                                                (2004/C 7/82)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van 15 september 2003 de doorhaling in het register gelast
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van zaak T-68/02: Masdar (UK) Ltd. tegen Commissie van de
                                                                        van 30 september 2003 de doorhaling in het register gelast
Europese Gemeenschappen.
                                                                        van zaak T-162/03: Pascal Millot tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 131 van 1.6.2002.
                                                                        (1) PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak T-202/03: Beroep, op 2 juni 2003 ingesteld door Alecansan S.L. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
C 184/52                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              2.8.2003
geboden om in dat verband te worden gehoord, zulks in strijd            Middelen en voornaamste argumenten
met de rechten van de verdediging en het beginsel van goed
bestuur. Ten gronde betoogt verzoekster enerzijds, dat de               Aanvrager van het gemeen-          CompUSA Management Compa-
betwiste onregelmatigheden ten onrechte onder artikel 93,               schapsmerk:                        ny
sub c en f, van verordening nr. 1605/2002 zijn gebracht, en
anderzijds dat bij het bepalen van de sanctie artikel 96 van
genoemde verordening en het evenredigheidsbeginsel zijn                 Betrokken      gemeenschaps-       beeldmerk „COMP USA”, aan-
geschonden. In verband met deze laatste betwistingen beroept            merk:                              vraag nr. 2.133.202, voor waren
verzoekster zich bovendien op een gebrek aan motivering van                                                van de klassen 9 en 37 (com-
het bestreden besluit.                                                                                puteronderdelen)
Met het oog daarop verlangt verzoekster vergoeding van de
schade die zij door de in dat besluit vervatte onwettige vast-          Houder van het oppositie-          verzoekster
stelling heeft geleden, en die niet alleen tot uitdrukking komt         merk of -teken in de oppo-
in een louter economisch nadeel, maar ook in het aantasten              sitieprocedure:
van het imago en de goede naam van de vennootschap.
(1) Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni     Oppositiemerk of- teken:           Engels beeldmerk „COMP USA”
    2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de                                            voor waren van klasse 39
    algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248                                            (transport)
    van 16.9.2002, blz. 1).
                                                                        Beslissing van de oppositie-       afwijzing van de oppositie
                                                                        afdeling:
                                                                        Beslissing van de kamer            verwerping van het beroep
Beroep, op 2 juni 2003 ingesteld door Alecansan S.L.                    van beroep:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                (BHIM)
                                                                        Middelen:                          onjuiste      toepassing      van
                           (Zaak T-202/03)                                                                 artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                                                                ordening (EG) nr. 40/94 (ver-
                          (2003/C 184/109)                                                                 warringsgevaar)
                          (Procestaal: Spaans)
                                                                        Beroep, op 11 juni 2003 ingesteld door Nicolas Georgio-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        poulos en anderen tegen Commissie van de Europese
schappen is op 2 juni 2003 beroep tegen Bureau voor harmo-
                                                                                Gemeenschappen
nisatie binnen de interne markt (BHIM) ingesteld door
Alecansan S.A., gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door                                        (Zaak T-205/03)
María Baylos Morales, D. Pedro Merino Baylos en D. Jesús
Arribas García, advocaten te Madrid.                                                             (2003/C 184/110)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       beroep van het BHIM van 24 maart 2003 in zaak                    schappen is op 11 juni 2003 beroep ingesteld tegen
       R 711/2002-1;                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nicolas
                                                                        Georgiopoulos, wonende te Brussel, en 4 andere ambtenaren,
—      te vernietigen de beslissing van de oppositieafdeling van        vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten,
       het BHIM van 17 juni 2002;                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—      te verklaren dat het aangevraagde merk en het oudere
       merk van verzoekster onverenigbaar zijn in de zin van            —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
       artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake              sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
       het gemeenschapsmerk;                                                  van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
                                                                              van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
—      de aanvraag tot inschrijving nr. 849.497 van „COMP                     of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
       USA” als gemeenschapsmerk voor waren van de                            verzoekers ambtenaar van de Commissie van de Europese
       klassen 9 en 37 te weigeren;                                           Gemeenschappen waren) is gewijzigd wat de route via
                                                                              Brindisi betreft, die in aanmerking wordt genomen voor
—      verweerder, en in voorkomend geval interveniënt, te                    bestemmingen op het schiereiland Peloponnesus;
       verwijzen in de kosten.                                                of subsidiair:


title: Zaak C-330/02: Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 274/20                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.11.2002
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   1.    Moet het door het Hof in het arrest van 27 november
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-                   2001 inzake C-257/99 (Barkoci en Malik) gegeven ant-
dische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                       woord op vraag 4 aldus worden uitgelegd dat met
                                                                              artikel 45 lid 1 juncto artikel 59 lid 1 van de Associatie-
                                                                              overeenkomst met Bulgarije, respectievelijk artikel 44
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              lid 3 juncto artikel 58 van de Associatieovereenkomst
                                                                              met Polen respectievelijk artikel 45 lid 3 juncto artikel 59
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet heeft voldaan           van de Associatieovereenkomst met de Slowaakse Repu-
       aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens                      bliek niet verenigbaar is dat de bevoegde autoriteit bij de
       richtlijn 1999/13/EG ( 1) van de Raad van 11 maart                     beoordeling van een in Nederland ingediende aanvraag
       1999 inzake de beperking van de emissie van vluchtige                  om een vergunning tot verblijf met het oog op vestiging
       organische stoffen ten gevolge van het gebruik van                     overeenkomstig de Associatieovereenkomst, afziet van
       organische oplosmiddelen bij bepaalde werkzaamheden                    elke inhoudelijke toetsing uitsluitend om reden dat de
       en in installaties, door niet de nodige wettelijke en                  machtiging tot voorlopig verblijf ontbreekt? Maakt het
       bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld om                bij de beantwoording van deze vraag verschil uit of
       aan deze richtlijn te voldoen, althans deze bepalingen niet            duidelijk en onmiskenbaar is voldaan aan de materiële
       ter kennis van de Commissie te hebben gebracht,                        vereisten die worden gesteld voor toelating?
—      het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                 2.    Is het bij de beantwoording van de eerste vraag relevant,
                                                                              en zo ja in welke zin, of de indiener van de aanvraag om
                                                                              een vergunning tot verblijf ten tijde van de aanvraag al
                                                                              dan niet op een andere titel dan een machtiging tot
Middelen en voornaamste argumenten                                            voorlopig verblijf, bijvoorbeeld vanwege de zogenoemde
                                                                              vrije termijn als genoemd in artikel 8 van de Vreemdelin-
                                                                              genwet, rechtmatig verblijf heeft in Nederland?
Uit het verbindend karakter van richtlijnen krachtens ar-
tikel 249, derde alinea, EG en artikel 10, eerste alinea, EG volgt
dat de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is, de nodige
uitvoeringsbepalingen moeten vaststellen voordat de daartoe
gestelde termijn is verstreken. De gestelde termijn is op 1 april
2001 verstreken zonder dat Spanje de nodige maatregelen
heeft genomen.
( 1) PB L 85 van 29.3.1999, blz. 1.
                                                                        Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-330/02)
Verzoek van de Rechtbank te ’s-Gravenhage, Nevenzit-
                                                                                (2002/C 274/35)
tingsplaats Assen — Afdeling vreemdelingenzaken, van
16 september 2002 om een prejudiciële beslissing in de
zaken L.G. Panayotova, R.M. Kalcheva, I.M. Lis, L. Sopova,
I.L. Topa, J.M. Rusiecka, tegen de Minister voor Vreem-
                    delingenzaken en Integratie
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen Ierland door
                           (Zaak C-327/02)                              Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                        digd door X. Lewis als gemachtigde, domicilie gekozen hebben-
                           (2002/C 274/34)                              de te Luxemburg.
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
De Rechtbank te ’s-Gravenhage, Nevenzittingsplaats Assen —              dat het den Hove behage:
Afdeling vreemdelingenzaken heeft bij uitspraak van 16 sep-
tember 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
18 september 2002, in de zaken L.G. Panayotova, R.M.                    —     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
Kalcheva, I.M. Lis, L. Sopova, I.L. Topa, J.M. Rusiecka, tegen de             bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn
Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie, het Hof van                   om uitvoering te geven aan richtlijn 1999/13/EG (1) van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                       de Raad van 11 maart 1999 inzake de beperking van de
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                            emissie van vluchtige organische stoffen ten gevolge van
 ---pagebreak--- 9.11.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 274/21
       het gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde           Middelen en voornaamste argumenten
       werkzaamheden en in installaties, niet heeft voldaan aan
       de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende
       verplichtingen;                                                 De verplichting van het Verenigd Koninkrijk om voor zijn
                                                                       gehele grondgebied maatregelen te treffen om te voldoen aan
—      Ierland in de kosten te verwijzen.                              de richtlijn, wordt niet betwist.
                                                                       Aangezien het Verenigd Koninkrijk de Commissie niet in
Middelen en voornaamste argumenten                                     kennis heeft gesteld van de bepalingen die zijn vastgesteld en
                                                                       in werking getreden om voor Gibraltar te voldoen aan de
                                                                       betrokken richtlijn en de Commissie niet over andere gegevens
                                                                       beschikt waaruit kan worden afgeleid dat het Verenigd Konink-
Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend
                                                                       rijk de nodige bepalingen heeft vastgesteld en in werking heeft
zijn voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, dienen de
                                                                       doen treden, moet worden aangenomen dat het Verenigd
lidstaten de voor de tenuitvoerlegging van richtlijnen gestelde
                                                                       Koninkrijk dergelijke bepalingen nog niet heeft vastgesteld
termijnen te eerbiedigen. De termijn voor tenuitvoerlegging
                                                                       en bijgevolg de krachtens de richtlijn op hem rustende
van de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn
                                                                       verplichtingen niet is nagekomen.
is op 1 april 2001 verstreken zonder dat Ierland de ter
uitvoering daarvan noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
                                                                       (1 ) PB L 163 van 29.6.1999, blz. 41.
( 1) PB L 85 van 29.3.1999, blz. 1.
                                                                       Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie
Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Commissie                  van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                                                    ninkrijk
                             ninkrijk
                                                                                (Zaak C-332/02)
                         (Zaak C-331/02)
                                                                                (2002/C 274/37)
                         (2002/C 274/36)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd
op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen Verenigd                   Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
Koninkrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 pen, vertegenwoordigd door X. Lewis als gemachtigde, domici-
pen, vertegenwoordigd door X. Lewis als gemachtigde, domici-           lie gekozen hebbende te Luxemburg.
lie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1.     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
1)     vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-                 Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
       Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en                bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en in wer-              zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/13/EG van de Raad
       king te doen treden die nodig zijn om te voldoen aan                   van 11 maart 1999 inzake de beperking van de emissie
       richtlijn 1999/30/EG (1) van 22 april 1999 betreffende                 van vluchtige organische stoffen ten gevolge van het
       grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en                    gebruik van organische oplosmiddelen bij bepaalde werk-
       stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht, of              zaamheden en in installaties (1), althans door de Commis-
       in elk geval door de Commissie niet in kennis te stellen               sie die bepalingen niet mee te delen, de verplichtingen
       van dergelijke bepalingen, de krachtens deze richtlijn op              niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 15
       hem rustende verplichtingen niet volledig is nagekomen;                van die richtlijn;
2)     het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.              2.     het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-486/12: Beroep ingesteld op 3 november 2012 — Golam/BHIM — Pentafarma (METABOL)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/42

         Beroep ingesteld op 3 november 2012 — Golam/BHIM — Pentafarma (METABOL)
   (Zaak T-486/12)
   2013/C 9/75
   Taal van het verzoekschrift: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Pentafarma-Sociedade Tecnico-Medicinal, SA (Prior Velho, Portugal)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het onderhavige beroep toe te wijzen en bijgevolg de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 19 juli 2012 in zaak R 1901/2011-1 te vernietigen;

               —

               de oppositie van de andere partij voor de kamer van beroep af te wijzen en verzoeksters merkaanvraag van in haar geheel toe te wijzen;

               —

               de andere partij voor de kamer van beroep te verwijzen in verzoeksters kosten in de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „METABOL” voor waren en diensten van de klassen 5, 16 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8885287

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het Portugese woordmerk „METABOL-MG” dat onder nr. 241841 voor waren van klasse 5 is ingeschreven

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-451/16: Beroep ingesteld op 10 augustus 2016 — sheepworld/EUIPO (Bester Papa)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/26

      Beroep ingesteld op 10 augustus 2016 — sheepworld/EUIPO (Bester Papa)
      (Zaak T-451/16)
      (2016/C 364/28)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: sheepworld AG (Ursensollen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. von Rüden, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Betrokken merk: Uniewoordmerk „Bester Papa” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 169 213

         Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 26 mei 2016 in zaak R 94/2016-4

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de bestreden beslissing;

                  —

                  verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedure.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Gerecht van 29 september 2010 — Al-Faqih e.a./Raad (Zaken T-135/06 tot en met T-138/06) ( Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Terrorismebestrijding — Maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban — Bevriezing van tegoeden — Grondrechten — Recht op eerbiediging van eigendom, recht om te worden gehoord en recht op effectieve rechterlijke controle )

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/28

         Arrest van het Gerecht van 29 september 2010 — Al-Faqih e.a./Raad
   (Zaken T-135/06 tot en met T-138/06) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Terrorismebestrijding - Maatregelen tegen personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban - Bevriezing van tegoeden - Grondrechten - Recht op eerbiediging van eigendom, recht om te worden gehoord en recht op effectieve rechterlijke controle)
   2010/C 328/46
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Al-Bashir Mohammed Al-Faqih (Birmingham, Verenigd Koninkrijk); Sanabel Relief Agency Ltd (Birmingham); Ghunia Abdrabbah (Birmingham); en Taher Nasuf (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Garcia-Lora, solicitor, en S. Cox, barrister, vervolgens N. Garcia-Lora en E. Grieves, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bishop en E. Finnegan, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. J. Kuijper, vervolgens C. O’Reilly en J. Aquilina, vervolgens E. Paasivirta en P. Aalto, en ten slotte E. Paasivirta en M. Konstantinidis, gemachtigden); en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: C. Gibbs, Z. Bryanston-Cross en S. Ossowski, gemachtigden, bijgestaan door A. Dashwood, barrister)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van artikel 2 van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al Qaïda-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan (PB L 139, blz. 9), zoals voor de 63e keer gewijzigd bij verordening (EG) nr. 246/2006 van de Commissie van 10 februari 2006 (PB L 40, blz. 13), waarbij verzoekers namen in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 zijn opgenomen

      Dictum

               1)

               De zaken T-135/06 tot en met T-138/06 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               Artikel 2 van verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al Qaïda-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en verlenging van de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan, zoals voor de 63e keer gewijzigd bij verordening (EG) nr. 246/2006 van de Commissie van 10 februari 2006, wordt nietigverklaard voor zover het betrekking heeft op de verzoekers Al-Bashir Mohammed Al-Faqih, Taher Nasuf, Ghunia Abdrabbah en Sanabel Relief Agency Ltd.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt naast zijn eigen kosten de kosten van verzoekers alsmede de bedragen die ter zake van de rechtsbijstand zijn voorgeschoten door de kas van het Gerecht.

               4)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak T-280/09: Arrest van het Gerecht van 30 mei 2013 — Morte Navarro/Parlement ( „Verzoekschrift aan Europees Parlement — Besluit om verzoekschrift ad acta te leggen — Beroep tot nietigverklaring — Bezwarend besluit — Ontvankelijkheid — Motiveringsplicht — Verzoekschrift dat niet onder activiteitengebied van Unie valt” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/61

         Arrest van het Gerecht van 30 mei 2013 — Morte Navarro/Parlement
   (Zaak T-280/09) (1)

   (Verzoekschrift aan Europees Parlement - Besluit om verzoekschrift ad acta te leggen - Beroep tot nietigverklaring - Bezwarend besluit - Ontvankelijkheid - Motiveringsplicht - Verzoekschrift dat niet onder activiteitengebied van Unie valt)
   2013/C 225/137
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: José Carlos Morte Navarro (Zaragoza, Spanje) (vertegenwoordiger: J. González Buitrón, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz, N. Görlitz en P. López-Carceller, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering tot nietigverklaring van het besluit van de commissie Verzoekschriften van het Europees Parlement van 5 mei 2009 om het door verzoeker op 17 december 2008 ingediende verzoekschrift (verzoekschrift nr. 1818-2008) ad acta te leggen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               J. C. Morte Navarro zal zijn eigen kosten alsmede die van het Europees Parlement dragen.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-141/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Michail Peros tegen Techniko Epimelitirio Ellados (Richtlijn 89/48/EEG — Werknemers — Erkenning van diploma's — Werktuigkundig ingenieur)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/18

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-141/04 (verzoek van het Symvoulio tis Epikrateias om een prejudiciële beslissing): Michail Peros tegen Techniko Epimelitirio Ellados (1)

   (Richtlijn 89/48/EEG - Werknemers - Erkenning van diploma's - Werktuigkundig ingenieur)
   (2005/C 217/34)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-141/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) bij beslissing van 30 december 2003, ingekomen bij het Hof op 17 maart 2004, in de procedure: Michail Peros tegen Techniko Epimelitirio Ellados, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Wanneer geen omzettingsmaatregelen zijn vastgesteld binnen de termijn bepaald in artikel 12 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, in de versie die gold tot 31 juli 2001, kan een onderdaan van een lidstaat zich op artikel 3, eerste alinea, sub a, van deze richtlijn beroepen om in de ontvangende lidstaat de vergunning te verkrijgen om een gereglementeerd beroep als dat van werktuigkundig ingenieur uit te oefenen.
   Deze mogelijkheid kan niet afhankelijk worden gesteld van de homologatie van de titels van de betrokkene door de bevoegde nationale autoriteiten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak F-16/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 april 2008 — Dragoman/Commissie (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Beginsel van onpartijdigheid van jury — Artikel 11  bis van Statuut — Gelijke behandeling van interne en externe kandidaten — Uitsluiting van kandidaat — Motiveringsplicht — Omvang — Eerbiediging van geheim van werkzaamheden van jury)

text:
               21.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 158/23

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 30 april 2008 — Dragoman/Commissie
   (Zaak F-16/07)
   (Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Beginsel van onpartijdigheid van jury - Artikel 11 bis van Statuut - Gelijke behandeling van interne en externe kandidaten - Uitsluiting van kandidaat - Motiveringsplicht - Omvang - Eerbiediging van geheim van werkzaamheden van jury)
   (2008/C 158/40)
   Procestaal: Roemeens
   Partijen

      Verzoekende partij: Adriana Dragoman (Brussel, België) (vertegenwoordiger: G.-F. Dinulescu, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Herrmann, F. Telea en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van de besluiten van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/34/06 (voor de vorming van een aanwervingreserve van Roemeense conferentietolken) om verzoekster voor het eerste tolkexamen een cijfer te geven waardoor zij niet tot de volgende examens van dit vergelijkend onderzoek kon worden toegelaten — Exceptie van onwettigheid van artikel 6 van bijlage III bij Ambtenarenstatuut
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.


title: Verzoek van het Finanzgericht Köln van 8 februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Brühler Kreditbank e.G. tegen Finanzamt Brühl (Zaak C-56/95)

text:
 Nr. C 119/6          | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         13 . 5 . 95
 Middelen en voornaamste argumenten                                   660/EEG van de Raad van 25 juli 1978 (*) vervatte
                                                                      bepalingen, volgens welke
 1 . Het Gerecht van eerste aanleg heeft de clausule van
     artikel 25 , lid 1 , van Verordening (EEG) nr. 1035/72           — enerzijds slechts de op de balansdatum gerealiseerde
     inzake „ uitzonderlijke gevallen " onjuist uitgelegd. Het              winsten mogen worden opgenomen,
     heeft (overweging 54) vastgesteld, dat die clausule
     betrekking heeft op situaties waarin de Commissie                — en anderzijds de baten betreffende het boekjaar waarop
     bevoegd is geen compenserende heffing op te leggen,                    de jaarrekening betrekking heeft, in aanmerking moeten
     ofschoon aan de voorwaarden daarvoor is voldaan.                      worden genomen ongeacht het tijdstip van ontvangst
     Requirante betoogt, dat de Commissie in een dergelijk                  van deze baten,
     geval verplicht is geen compenserende heffing op te
     leggen.                                                          dat een recht op uitkering op basis van deelgerechtigdheids
                                                                      bewijzen, dat afhankelijk is van een toereikende uitkeerbare
 2. Ten onrechte wordt in het bestreden arrest (overwe               winst, op de balans van de uitkerende onderneming als
     ging 62 ) vastgesteld, dat er geen reden bestaat voor            actiefpost wordt geboekt in dezelfde fase als de winst, ook
     analogische toepassing van artikel 3 , lid 3 , van Veror        wanneer de uitkering pas verschuldigd wordt een bank
     dening (EEG) nr. 2707/72 op een maatregel houdende               werkdag na de algemene vergadering van de uitkerende
     oplegging van een compenserende heffing. Volgens                 onderneming waarop over de bestemming van de winst van
     requirante is de functie die een krachtens Verordening           het voorafgaande boekjaar wordt beslist?
     (EEG) nr. 2707/72 genomen vrijwaringsmaatregel ver
     vult, absoluut gelijkwaardig aan die welke de compen            (M PB nr. L 222 van 14 . 8 . 1978 , blz. 11 .
     serende heffing vervult.
3 . Kennelijk onjuist en ongemotiveerd is het oordeel van
     het Gerecht van eerste aanleg, dat de cumulatieve
     toepassing van een bewakingsmaatregel ( bij voorbeeld
     in de vorm van een invoercertificaat en een zekerheid
     stelling) en een compenserende heffing mogelijk is.              Verzoeken van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione
                                                                      distaccata di Tivoli — van 15 en 22 februari 1995 om een
4. Anders dan in het bestreden arrest (overweging 66 )                prejudiciële beslissing in de aldaar dienende strafzaken tegen
     wordt vastgesteld, verzet de kaderovereenkomst van                                     S. Gallotti en R. Censi
     1990 tussen de Gemeenschap en Chili zich tegen het                                 ( Zaken C-58/95 en C-75/95 )
     vaststellen van om het even welke eenzijdige maatregel,                                    ( 95/C 119/13 )
     inclusief het opleggen van een compenserende hef
     fing.
                                                                      Bij beschikkingen van 15 en 22 februari 1995 (ingekomen
5 . Requirante betoogt, dat het Gerecht van eerste aanleg             ter griffie van het Hof van Justitie op 6 respectievelijk
     geen rekening heeft gehouden met haar zeer bijzondere            14 maart 1995 ) heeft de Pretura Circondariale di Roma —
                                                                      Sezione distaccata di Castelnuovo di Tivoli — in de aldaar
     situatie, te wijten aan de omstandigheid dat ten tijde van
     de feiten in Griekenland nog krachtens Richtlijn 88/             dienende strafzaken tegen S. Gallotti en R. Censi, het Hof
     361/EEG van 24 juni 1988 zekere beperkingen van het             van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
     kapitaalverkeer golden.                                         een prejudiciële beslissing over de volgende vragen:
                                                                      1 . In hoeverre is het verzuim van de Italiaanse Staat om
                                                                            tijdig de nodige wettelijke maatregelen te treffen ter
                                                                            omzetting van Richtlijn 91/156/EEG van de Raad i 1 ),
                                                                           juridisch relevant.
Verzoek van het Finanzgericht Köln van 8 februari 1995 om
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Brühler             2. Is het bestaan van een strafrechtelijke sanctie, met name
            Kreditbank e.G. tegen Finanzamt Brühl                           die bedoeld in de artikelen 10 en 25 (zaak C-75/95 )
                          ( Zaak C-56/95 )                                 respectievelijk artikel 25 en volgende (zaak C-58/95 )
                            ( 95/C 119/12)                                 van DPR 915/82 op overtreding van de Italiaanse
                                                                           wetgeving, te beschouwen als in strijd met de Gemeen
                                                                            schapswetgeving, die een homogene behandeling van de
Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 8 februari                marktdeelnemers binnen de gemeenschappelijke markt
1995, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                     beoogt te verzekeren, ook op het punt van sanctiemaat
3 maart 1 995, in het geding tussen Brühler Kreditbank e.G.                regelen.
tegen Finanzamt Brühl, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vraag:                                            ( x ) Richtlijn 91/156/EEG van de Raad tot wijziging van Richtlijn
                                                                           75/442/EEG ( PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz. 32 ).
Is het in overeenstemming met de in artikel 31 , lid 1 , onder c)
— inzonderheid aa ) — en d ), van Vierde Richtlijn 78/


title: Zaak F-10/11: Beroep ingesteld op 7 februari 2011 — Bojinova en Ghiba/Commissie

text:
               26.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/14

         Beroep ingesteld op 7 februari 2011 — Bojinova en Ghiba/Commissie
   (Zaak F-10/11)
   2011/C 95/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Silvia Bojinova (Brussel, België) en Dorina Maria Ghiba (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten van de jury van de vergelijkende onderzoeken COM/INT/EU2/10/AD5 en COM/INT/EU2/AST3 tot afwijzing van verzoeksters’ aanmelding, op grond dat zij niet voldeden aan de voorwaarden van de aankondigingen van vergelijkend onderzoek

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van 11 mei 2010 houdende afwijzing van de aanmelding van Bojinova voor intern vergelijkend onderzoek COM/INT/EU2/10/AD5 alsmede van het bevestigende besluit van het TABG van 26 oktober 2010 tot afwijzing van de door haar op 6 augustus 2010 ingediende klacht;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van 10 mei 2010 houdende afwijzing van de aanmelding van Ghiba voor intern vergelijkend onderzoek COM/INT/EU2/AST3 alsmede van het besluit van het TABG van 26 oktober 2010 tot afwijzing van de door haar op 4 augustus 2010 ingediende klacht;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-198/17: Beroep ingesteld op 29 maart 2017 — EKETA/Commissie

text:
               15.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/47

         Beroep ingesteld op 29 maart 2017 — EKETA/Commissie
   (Zaak T-198/17)
   (2017/C 151/60)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (EKETA) (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordigers: V. Christianos en S. Paliou, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de door de Europese Commissie bij debetnota nr. 3241615335/29.11.2016 gestelde eis dat EKETA van de voor het ACTIBIO-project ontvangen bijstand een bedrag van 38 241,00 EUR terugbetaalt, ongegrond is ten belope van 9 353,56 EUR;

               —

               vaststellen dat het bedrag van 9 353,56 EUR subsidiabele uitgaven vertegenwoordigt en dat EKETA niet verplicht is dit bedrag aan de Europese Commissie terug te betalen, en

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Ethniko Kentro Erevnas kai Technologikis Anaptyxis (hierna: „EKETA”) betwist bij onderhavig beroep de eis die de Commissie in het kader van de uitvoering van het ACTIBIO-project bij debetnota nr. 3241615335/29.11.2016 heeft gesteld. Bij die debetnota heeft de Commissie gevorderd dat EKETA de voor het ACTIBIO-project ontvangen bijstand gedeeltelijk terugbetaalt, namelijk voor een bedrag van 38 241,00 EUR. Die vordering kwam er nadat de Europese Commissie een controle ter plaatse had verricht in de kantoren van verzoeker.

               2.

               Verzoeker vraagt het Gerecht in die context, overeenkomstig artikel 272 VWEU vast te stellen dat van het hierboven en in de debetnota vermelde bedrag, het bedrag van 9 353,56 EUR subsidiabele uitgaven vertegenwoordigt en dat ΕΚΕΤΑ niet verplicht is dat bedrag aan de Commissie terug te betalen.

               3.

               ΕΚΕΤΑ stelt dat het voornoemde bedrag van 9 353,56 EUR uit subsidiabele personeelskosten, uitgaven voor onderaanneming en indirecte uitgaven bestaat, die de Commissie ten onrechte als niet-subsidiabele uitgaven heeft geweigerd te aanvaarden. Dat de uitgaven van verzoeker subsidiabel zijn, wordt bevestigd door de gegevens die hij de Europese Commissie heeft verstrekt bij de controle ter plaatse en in de daaropvolgende briefwisseling, en die hij thans aan het Gerecht voorlegt.


title: Zaak T-197/99: Beroep, op 6 september 1999 ingesteld door A. Gooch tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 333/30               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.11.1999
— het voorstel van de Commissie en de goedkeuring door de               Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Gooch,
    Raad van de ondertekening van de bilaterale overeenkomst            wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, F. Par-
    tussen de EG en Canada, waarbij voor de EG een quotum               mentier en V. Peere, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
    van 5 013 ton met ingang van 16 april 1995 is vastgesteld,          hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de
    alsmede de vaststelling van verordening (EG) nr. 1761/95            Cessange 30.
    houdende tweede wijziging van verordening (EG)
    nr. 3366/94 tot vaststelling, voor 1995, van bepaalde
    maatregelen voor de instandhouding en ht beheer van                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    de visbestanden in het gereglementeerde gebied zoals
    omschreven in het Vedrag inzake toekomstige multilaterale
    samenwerking op visserijgebied in het noordwestelijk deel           — nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij
    van de Atlantische Oceaan (PB L 171, blz. 1).                            het door verzoeker op 28 april 1998 ingediende verzoek
                                                                             tot schadevergoeding is afgewezen;
Tot staving van hun aanspraken voeren verzoekers aan:
                                                                        — de Commissie te veroordelen tot betaling aan verzoeker
— de onregelmatigheid van de handelwijze van de Commissie,                   van 154 109 FB, vermeerderd met vertragingsrente van
    die ernstige tekortkomingen wordt verweten tijdens de                    8 % per jaar vanaf 28 april 1998;
    onderhandelingen in het kader van het NAFO-verdrag in
    september 1994 betreffende de vaststelling van een reeks
    maatregelen voor het beheer en het behoud van de                    — de Commissie te verwijzen in de kosten.
    visbestanden in het NAFO-gereglementeerd gebied. Deze
    onregelmatigheid zou met name voortvloeien uit het feit
    dat de gemeenschapsbelangen niet naar behoren zijn
    verdedigd, dat geen informatie is verstrekt, dat de vertegen-       Middelen en voornaamste argumenten
    woordiging van de Gemeenschap slecht was georganiseerd,
    en voorts dat een TAC is vastgesteld op basis van criteria
    die afwijken van wat gebruikelijk is.                               Verzoeker trad op 1 september 1995 in dienst bij de Commis-
                                                                        sie. Als verzoekers plaats van aanwerving en van herkomst
— onregelmatigheid van de aanvaarding door de Raad, zonder
                                                                        werd aanvankelijk Londen aangewezen. Op 20 september
    enig voorbehoud in de zin van artikel XII van het NAFO-
                                                                        1996 diende hij een verzoek in tot ontheffing van de belasting
    verdrag, van het voorstel van de NAFO-commissie inzake
                                                                        over de toegevoegde waarde (BTW) voor de aanschaf van een
    de vaststelling van een totaal quotum van toegelaten
                                                                        auto. Bij nota van 23 september 1996 besloot het hoofd van
    vangsten van zwarte heilbot van 27 000 ton, welke hou-
                                                                        de eenheid „Beheer van de individuele rechten” verzoekers
    ding volgens verzoekers in strijd was met de gemeen-
                                                                        plaats van aanwerving te wijzigen van Londen in Brussel. Na
    schapsbelangen.
                                                                        bezwaar stelde deze dienst een „aantekening voor het dossier”
— onregelmatige handelwijze van de verwerende instellingen              op, waarin als plaats van aanwerving van verzoeker (opnieuw)
    tijdens de onderhandelingen en ondertekening van de                 Londen werd aangewezen.
    bilaterale visserijovereenkomst tussen Canada en de EG en
    met betrekking tot het voorstel en de goedkeuring van
    verordening (EG) nr. 1761/95, reeds aangehaald, waarbij             Na deze wijziging van de plaats van herkomst stuurde de
    voor de vloten van de Gemeenschap met ingang van                    Commissie op 27 juli 1997 het verzoek tot ontheffing van de
    16 april 1995 een quotum van 5 013 ton is vastgesteld               BTW door naar de Belgische autoriteiten. Deze wezen het
    voor de vangsten van zwarte heilbot.                                verzoek af, omdat het te laat was ingediend. Op grond van de
                                                                        Belgische wetgeving moest een ontheffingsverzoek ten behoe-
Subsidiair stellen de verzoekende vennootschappen, dat de               ve van verzoeker zijn ingediend vóór 20 november 1996.
Gemeenschap objectief aansprakelijk is wegens schending van             Vervolgens betaalde verzoeker overeenkomstig de instructies
het beginsel van het evenwicht dat tussen particulieren dient           van het hoofd van de eenheid 154 109 FB aan BTW. De
te bestaan met betrekking tot door de overheid opgelegde                Commissie ging echter niet tot vergoeding van deze BTW aan
lasten.                                                                 hem over.
                                                                        Tot staving van zijn verzoekschrift beroept verzoeker zich op
                                                                        — schending van het vertrouwensbeginsel,
Beroep, op 6 september 1999 ingesteld door A. Gooch
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       — schending van de beginselen van behoorlijk bestuur,
                         (Zaak T-197/99)
                                                                        — niet-nakoming van de zorgplicht,
                         (1999/C 333/69)
                                                                        — schending van artikel 228, lid 2, EG.
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 september 1999 beroep ingesteld tegen de


title: Zaak C-424/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd e.a./Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs (Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 77/388/EEG — Vrijstelling voor beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen — Draagwijdte — Bedrijfspensioenregelingen)

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk) — Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd e.a./Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
   (Zaak C-424/11) (1)

   (Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 77/388/EEG - Vrijstelling voor beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen - Draagwijdte - Bedrijfspensioenregelingen)
   2013/C 123/06
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Wheels Common Investment Fund Trustees Ltd, National Association of Pension Funds Ltd, Ford Pension Fund Trustees Ltd, Ford Salaried Pension Fund Trustees Ltd, Ford Pension Scheme for Senior Staff Trustee Ltd

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Uitlegging van artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Uitlegging van artikel 135, lid 1, sub g, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1) — Vrijstellingen — Draagwijdte van de vrijstelling voor gemeenschappelijke beleggingsfondsen — Bedrijfspensioenregelingen daaronder begrepen

      Dictum

   Artikel 13, B, sub d, punt 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, en artikel 135, lid 1, sub g, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat een beleggingsfonds waarin de activa van een pensioenregeling zijn samengebracht, niet onder het begrip „gemeenschappelijke beleggingsfondsen” in de zin van deze bepalingen valt waarvan het beheer, gelet op het doel van deze richtlijnen en het beginsel van fiscale neutraliteit, van belasting over de toegevoegde waarde kan worden vrijgesteld aangezien de leden niet het risico dragen dat met het beheer van dat fonds gepaard gaat en de bijdragen van de werkgever aan de pensioenregeling voor hem een middel zijn om zijn wettelijke verplichtingen jegens zijn werknemers na te komen.

      (1)  PB C 311 van 22.10.2011.


title: Zaak C-119/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 228 EG — Geldelijke sanctie — Erkenning van verkregen rechten van gewezen lectoren vreemde talen)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-119/04) (1)

   (Niet-nakoming - Arrest van Hof waarbij niet-nakoming is vastgesteld - Niet-uitvoering - Artikel 228 EG - Geldelijke sanctie - Erkenning van verkregen rechten van gewezen lectoren vreemde talen)
   (2006/C 224/04)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Traversa en L. Pignataro, gemachtigden)

      Verweerster: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, bijgestaan door M. Fiorilli, avvocato dello Stato)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikel 228 EG — Niet-uitvoering van arrest van 26 juni 2001 in zaak C-212/99 — Schending van artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) — Erkenning van rechten van gewezen lectoren vreemde talen — Verzoek om dwangsom vast te stellen
   Dictum

               1)

               Door bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies gestelde termijn de erkenning van de door de gewezen lectoren vreemde talen — thans taalkundig medewerkers en experts in de moedertaal — verkregen rechten niet te hebben verzekerd, terwijl een dergelijke erkenning voor alle nationale werknemers was gewaarborgd, heeft de Italiaanse Republiek niet alle maatregelen genomen die nodig waren ter uitvoering van het arrest van 26 juni 2001, Commissie/Italië (C-212/99), en is zij daardoor de krachtens artikel 228 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-516/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 17 november 2014 — Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD) (Portugal) op 17 november 2014 — Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos SA/Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zaak C-516/14)
   (2015/C 034/11)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa — CAAD)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Barlis 06 — Investimentos Imobiliários e Turísticos SA

      Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 226, punt 6, van de btw-richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat het de Autoridade Tributária e Aduaneira [de Portugese belasting- en douaneadministratie] is toegestaan de vermelding op een factuur „juridische dienstverlening vanaf een bepaalde datum tot op heden” of enkel „juridische dienstverlening tot op heden” als onvoldoende te beschouwen, hoewel deze administratie op grond van het samenwerkingsbeginsel de aanvullende informatie kan verkrijgen die zij noodzakelijk acht teneinde het bestaan en de gedetailleerde kenmerken van de handelingen te bevestigen?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-395/14: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2015 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (Vorm van speelgoedfiguur) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van een speelgoedfiguur — Absolute weigeringsgronden — Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm die door de aard van de waar wordt bepaald — Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen — Artikel 7, lid 1, onder e), i) en ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Kwade trouw — Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/25

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2015 — Best-Lock (Europe)/BHIM — Lego Juris (Vorm van speelgoedfiguur)
   (Zaak T-395/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van een speelgoedfiguur - Absolute weigeringsgronden - Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm die door de aard van de waar wordt bepaald - Teken dat uitsluitend bestaat uit de vorm van de waar die noodzakelijk is om een technische uitkomst te verkrijgen - Artikel 7, lid 1, onder e), i) en ii), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Kwade trouw - Artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 262/33)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Best-Lock (Europe) Ltd (Colne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: J. Becker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: D. Hanf en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lego Juris A/S (Billund, Denemarken) (vertegenwoordiger: V. von Bomhard, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 maart 2014 (zaak R 1695/2013-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Best-Lock (Europe) Ltd en Lego Juris A/S

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Best-Lock (Europe) Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 315 van 15.9.2014.


title: Zaak T-215/11: Beroep ingesteld op 12 april 2011 — ADEDY e.a./Raad van de Europese Unie

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/29

         Beroep ingesteld op 12 april 2011 — ADEDY e.a./Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-215/11)
   2011/C 186/54
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: Anotati Dioikisi Enoseon Dimosion Ypallilon (ADEDY) (Athene, Griekenland), Sp. Papaspyros (Athene, Griekenland), Il. Iliopoulos (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: M. Tsipra, dikigoros)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren besluit 2011/57/EU van de Raad van 20 december 2010 houdende wijziging van besluit 2010/320/EU gericht tot Griekenland met het oog op de versterking en verdieping van het begrotingstoezicht en tot aanmaning van Griekenland om maatregelen te treffen om het tekort te verminderen in de mate die nodig wordt geacht om de buitensporigtekortsituatie te verhelpen, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 29 januari 2011 (PB L 26, blz. 15);

               —

               de Raad in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verlangen verzoekers nietigverklaring van besluit 2011/57/EU van de Raad van 20 december 2010 houdende wijziging van besluit 2010/320/EU gericht tot Griekenland met het oog op de versterking en verdieping van het begrotingstoezicht en tot aanmaning van Griekenland om maatregelen te treffen om het tekort te verminderen in de mate die nodig wordt geacht om de buitensporigtekortsituatie te verhelpen, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 29 januari 2011 (PB L 26, blz. 15).
   Tot staving van hun beroep voeren zij de volgende middelen tot nietigverklaring aan.
   In de eerste plaats betogen verzoekers dat het bestreden besluit is vastgesteld met overschrijding van de bevoegdheden die de Verdragen aan de Europese Commissie en de Raad hebben toegekend. Meer bepaald poneren de artikelen 4 en 5 van de Verdragen de beginselen van subsidiariteit en evenredigheid. Bovendien bepaalt artikel 5, lid 2, van de Verdragen uitdrukkelijk dat bevoegdheden die door de lidstaten niet aan de Unie zijn toebedeeld, aan de lidstaten toebehoren. Overeenkomstig de artikelen 126 e.v. van de Verdragen kunnen de maatregelen die de Raad in het kader van de buitensporigtekortprocedure kan treffen en die in zijn besluiten kunnen worden opgenomen, niet specifiek, uitdrukkelijk en onwrikbaar zijn, aangezien de Verdragen de Raad geen dergelijke bevoegdheid verlenen.
   In de tweede plaats beklemtonen verzoekers dat het bestreden besluit als rechtsgrondslag voor de vaststelling ervan de artikelen 126, lid 9, en 136 van het Verdrag vermeldt. Het bestreden besluit is echter vastgesteld met overschrijding van de in die artikelen neergelegde bevoegdheden van de Europese Commissie en de Raad, eenvoudigweg als een maatregel tot uitvoering van een bilateraal akkoord tussen de 15 lidstaten van de eurozone die hadden besloten bilaterale leningen toe te kennen, en Griekenland. Een dergelijke bevoegdheid tot het vaststellen van een handeling door de Raad is echter niet erkend of voorzien in de Verdragen.
   In de derde plaats beklemtonen verzoekers dat het bestreden besluit, door het invoeren van bezuinigingen op gezinsuitkeringen en door die bezuinigingen van inkomenscriteria afhankelijk te stellen, verworven vermogensrechten van verzoekers aantast en dus is vastgesteld met schending van artikel 1 van aanvullend protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens.