title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 februari 2003 in zaak T-4/01: Renco SpA tegen Raad van de Europese Unie ("Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richtlĳn 93/37/EEG — Bestek — Gunningscriteria — Motivering van gunning — Kennelĳke beoordelingsfouten — Niet-contractuele aansprakelĳkheid van Gemeenschap")

text:
C 112/28                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              10.5.2003
1)     Verstaat dat geen uitspraak behoeft te worden gedaan op de            1)     Verwerpt het beroep.
       vorderingen wegens nalaten.
                                                                             2)     Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad.
2)     Verstaat dat het stilzitten van de Commissie tussen 1 januari
       2000 en 25 juli 2001 de aansprakelijkheid van de Gemeen-
       schap kan doen ontstaan.                                              (1 ) PB C 79 van 10.03.2001.
3)     Gelast partijen om het Gerecht binnen zes maanden na de
       uitspraak van dit arrest het in gemeen overleg vastgestelde
       becijferde bedrag van de schadevergoeding voor te leggen.
4)     Gelast partijen om, indien zij niet tot overeenstemming kunnen
       komen, het Gerecht binnen dezelfde termijn hun becijferde
       vorderingen betreffende de schade veroorzaakt door het stilzitten        ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
       van de Commissie tussen 1 januari 2000 en 25 juli 2001
       voor te leggen.                                                                                van 5 maart 2003
5)     Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
                                                                             in zaak T-24/01: Claire Staelen tegen Europees Parle-
                                                                                ment ( 1)
( 1) PB C 45 van 10.2.2001.
                                                                             (Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Selec-
                                                                             tieproeven — Bevoegdheid van jury, in aankondiging van
                                                                             vergelijkend onderzoek geëist minimumaantal punten buiten
                                                                             beschouwing te laten — Vergelijkende examens — Ontvan-
                                                                                kelijkheid)
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                             (2003/C 112/53)
                        van 25 februari 2003                                                            (Procestaal: Frans)
in zaak T-4/01: Renco SpA tegen Raad van de Europese
                                 Unie ( 1)
                                                                             In zaak T-24/01, Claire Staelen, tijdelijk functionaris van
                                                                             het Europees Parlement, wonende te Bridel (Luxemburg),
(„Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Richt-                    vertegenwoordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie
lijn 93/37/EEG — Bestek — Gunningscriteria — Motivering                      gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement
van gunning — Kennelijke beoordelingsfouten — Niet-                          (gemachtigden: J. F. de Wachter en D. Moore), betreffende een
      contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap”)                       beroep strekkende tot, primair, nietigverklaring van het besluit
                                                                             van de jury van vergelijkend onderzoek EUR/A/151/98 om
                                                                             verzoekster niet toe te laten tot de examens volgend op het
                           (2003/C 112/52)
                                                                             examen VII A d van dat vergelijkend onderzoek, en subsidiair,
                                                                             vergoeding van de gestelde morele schade, heeft het Gerecht
                           (Procestaal: Frans)                               (Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president,
                                                                             V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González,
                                                                             hoofdadministrateur, op 5 maart 2003 een arrest gewezen
                                                                             waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-4/01, Renco SpA, gevestigd te Milaan (Italië),
vertegenwoordigd door D. Philippe en F. Apruzzi, advocaten,                  1)     Verklaart nietig het besluit van de jury van vergelijkend
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de                          onderzoek EUR/A/151/98 om verzoekster niet toe te laten tot
Europese Unie (gemachtigden: F. van Craeyenest, M. Arpio                            de examens volgend op examen VII A d van dat vergelijkend
Santacruz en J. Stuyck), betreffende een vordering tot vergoe-                      onderzoek.
ding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als
gevolg van het besluit van de Raad om haar de op 30 juli 1999
                                                                             2)     Verwijst het Parlement in zijn eigen kosten alsmede in die van
bij aankondiging nr. 107865 (PB S 146) bekendgemaakte
opdracht voor de uitvoering van algemene inrichtings- en                            verzoekster, daaronder begrepen die welke op de procedure in
onderhoudswerken in de gebouwen van de Raad niet te                                 kort geding zijn gevallen.
gunnen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als
volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. García-Valdecasas en
                                                                             (1 ) PB C 95, van 24 maart 2001.
P. Lindh, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
25 februari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:


title: Zaak T-155/02: Beroep, op 14 mei 2002 ingesteld door VVG International Handelsgesellschaft mbH, VVG (International) Limited en Metalsivas Metallwarenhandelsgesellschaft mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.8.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 191/27
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Een wijziging van de tot nu toe geldende definitie van sigaren
                                                                        en cigarillo’s is evenmin rechtens gerechtvaardigd door de
                                                                        bescherming van de gezondheid op gemeenschapsniveau. Met
—    artikel 3, punt 1, van richtlijn 2002/10/EG van de Raad            name levert artikel 152, lid 1, EG geen rechtvaardigingsgrond
     van 12 februari 2002 tot wijziging van richtlijn 92/79/            voor deze wijziging op.
     EEG, richtlijn 92/80/EEG en richtlijn 95/59/EG wat de
     structuur en de tarieven van de accijns op tabaks-
     fabrikaten betreft (1), nietig te verklaren;
                                                                        Subsidiair stelt verzoekster dat de enkel voor de Bondsrepu-
                                                                        bliek Duitsland geldende uitzonderingsregeling van artikel 4,
—    subsidiar, artikel 4, lid 2, eerste streepje, van richtlijn        lid 2, eerste streepje, van richtlijn 2002/10/EG wegens haar
      2002/10/EG van de Raad van 12 februari 2002 tot                   concurrentieverstorend effect leidt tot een ongeoorloofde
      wijziging van richtlijn 92/79/EEG, richtlijn 92/80/EEG en         verstoring van de interne markt, zodat zij in strijd is met
      richtlijn 95/59/EG wat de structuur en de tarieven van de         artikel 93 EG.
      accijns op tabaksfabrikaten betreft, nietig te verklaren,
      voorzover deze bepaling enkel betrekking heeft op de
     Bondsrepubliek Duitsland en niet op de andere lidstaten,           (1) PB L 46, blz. 26.
     en de bestreden richtlijn volgens deze bepaling reeds              (2) Richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995 betreffen-
     uiterlijk 1 januari 2008 in de Bondsrepubliek Duitsland                de de belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik van
     dient te worden omgezet;                                               tabaksfabrikaten (PB L 291, blz. 40).
—    verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Beroep, op 14 mei 2002 ingesteld door VVG International
                                                                        Handelsgesellschaft mbH, VVG (International) Limited
Verzoekster verkoopt in Duitsland en in de andere lidstaten             en Metalsivas Metallwarenhandelsgesellschaft mbH tegen
sigaar- en cigarilloproducten en produceert onder andere                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
bepaalde soorten cigarillo’s. Volgens haar verschilt haar pro-
duct zowel naar de aard als naar de productiewijze totaal van
fabriekssigaretten. Volgens de definitie die daaraan in de tot nu                                (Zaak T-155/02)
toe geldende versie van richtlijn 95/59/EG van 27 november
1995 (2) werd gegeven, werd verzoeksters product als sigaar of
cigarillo belast.                                                                                (2002/C 191/48)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Ingevolge de wijziging van de definitie bij de bestreden richtlijn
wordt verzoeksters product niet meer als een sigaar of cigarillo,
maar als een sigaret beschouwd. Bijgevolg zijn alle lidstaten,
met uitzondering van de Bondsrepubliek Duitsland, verplicht
het voor sigaretten geldende minimum-accijnstarief van 57 %             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van de kleinhandelsprijs op het product toe te passen in plaats         schappen is op 14 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van het tot nu toe gehanteerde minimum-accijnstarief van 5 %            van de Europese Gemeenschappen door VVG International
van de kleinhandelsprijs, dat geldt voor sigaren en cigarillo’s.        Handelsgesellschaft mbH, te Salsburg (Oostenrijk), VVG (Inter-
Hierdoor wordt de belasting op verzoeksters product in de               national) Limited, te Gibraltar, en Metalsivas Metallwarenhan-
betrokken lidstaten buitensporig verhoogd.                              delsgesellschaft mbH, te Wenen (Oostenrijk), vertegenwoor-
                                                                        digd door W. Schuler, advocaat.
Volgens verzoekster is de wijziging van de definitie in strijd          Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
met de door artikel 93 EG opgelegde harmonisatieverplichting.
Verzoeksters product behoort volgens haar niet tot dezelfde
groep tabaksfabrikaten als sigaretten en is evenmin „groten-            —     verordening (EG) nr. 560/2002 van de Commissie van
deels vergelijkbaar” — in de zin van de tiende overweging van                 27 maart 2002 (1) nietig te verklaren en verweerster te
de considerans van de bestreden richtlijn — met sigaretten.                   verwijzen in verzoeksters’ kosten;
Dat verzoeksters product niet kan leiden tot een verstoring
van de mededinging, volgt reeds uit het feit dat de markt van           —     subsidiair, de opneming van productnummer 4, „warm-
dit product en die van sigaretten niet gemeenschappelijk zijn.                gewalste platte producten, gelegeerd”, in de in de bestre-
Verder heeft de Raad het verbod van preventieve harmonisatie                  den verordening bedoelde opsomming van 15 betrokken
geschonden.                                                                   producten nietig te verklaren;
 ---pagebreak--- C 191/28              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       10.8.2002
—     subsidiair, het contingent voor „warmgewalste platte           Bovendien heeft de Commissie gehandeld in strijd met primaire
      producten, gelegeerd” op 468 000 ton (import 2001) te          en secundaire communautaire bepalingen, het gelijkheids-
      brengen;                                                       beginsel, en de WTO-Overeenkomst.
                                                                     (1) Verordening (EG) nr. 560/2002 van de Commissie van 27 maart
—     subsidiair, het contingent voor „warmgewalste platte                2002 tot instelling van voorlopige vrijwaringsmaatregelen ten
      producten, gelegeerd” op 118 916 ton te brengen.                    aanzien van de invoer van bepaalde ijzer- en staalproducten (PB
                                                                          L 85, blz. 1).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Beroep, op 27 mei 2002 ingesteld door Montan Gesell-
                                                                     schaft Voss mbH Stahlhandel en 3 andere ondernemingen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeksters houden zich bezig met de import van
staalproducten als bedoeld in de bestreden verordening. Bij                                    (Zaak T-163/02)
deze verordening is voor de import in de Gemeenschap van
15 producten een tariefcontingent geopend. Voor de invoer
van de desbetreffende producten die de betrokken tariefcontin-                                 (2002/C 191/49)
genten overschrijden, is een aanvullend invoerrecht verschul-
digd.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Verzoeksters stellen, dat de vastgestelde tariefcontingenten,        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
inzonderheid voor de producten van groep 4, niet met de              schappen is op 27 mei 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
considerans van de verordening in overeenstemming zijn.              van de Europese Gemeenschappen door Montan Gesellschaft
Alleen bij groep 4 is het contingent te laag, namelijk met           Voss mbH Stahlhandel te Planegg (Duitsland), Jepsen
een hoeveelheid van 95 129 ton. Ten onrechte komen de                Stahl GmbH te Nittendorf (Duitsland), LNS-Lothar Niemeyer
vastgestelde tariefcontingenten niet overeen met de in de            Stahlhandel GmbH & Co. KG te Essen (Duitsland) en Metal
verordening zelf vastgestelde doelstellingen en met de daarin        Traders Stahlhandel GmbH te Düsseldorf (Duitsland), vertegen-
opgenomen berekeningsformule voor de tariefcontingenten.             woordigd door K. Friedricht, advocaat, domicilie gekozen
                                                                     hebbende te Luxemburg.
                                                                     Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Verder stellen verzoeksters, dat de verordening ontoereikend
is gemotiveerd, nu in de motivering niet is ingegaan op              —      verordening (EG) nr. 560/2002 (1) nietig te verklaren;
de belangen van alle betrokken marktdeelnemers. Niet is
gepreciseerd waarom alleen met de vastgestelde maatregel het         —      vast te stellen dat verweerster verplicht is verzoeksters de
beoogde doel kan worden bereikt, waarom alleen de belangen                  schade te vergoeden die voor hen ten gevolge van de
van de producenten in de Gemeenschap moeten worden                          nietigheid van verordening (EG) nr. 560/2002 is ontstaan
beschermd, terwijl de belangen van alle andere marktdeel-                   en zal ontstaan;
nemers buiten beschouwing blijven, en waarom de bij de
verordening vastgestelde maatregelen onmiddellijk en zonder          —      verweerster in de kosten te verwijzen.
overgangstermijn moeten worden vastgesteld. Al deze motive-
ringsgebreken vormen een schending van een wezenlijk vorm-
vereiste, die de ongeldigheid van de bestreden verordening
teweegbrengt.                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     Verzoeksters houden zich bezig met de invoer van
                                                                     staalproducten uit landen buiten de Europese Gemeenschap-
Verder stellen verzoeksters, dat de verordening andere doelstel-     pen. Zij verzetten zich tegen verordening (EG) nr. 560/2002
lingen nastreeft dan in de motivering is uiteengezet, en dat de      van de Commissie en stellen dat niet is voldaan aan de
Commissie de haar toegekende bevoegdheid heeft misbruikt.            voorwaarden voor de instelling van voorlopige vrijwarings-
Dat een ander doel is nagestreefd, blijkt met name uit de            maatregelen in de zin van verordening (EG) nr. 3285/94
miskenning van het gestelde doel van „het huidige invoerniveau       van de Raad (2), de basisverordening waarop de bestreden
plus 10 %”.                                                          verordening berust.


title: Zaak T-381/14: Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2016 — Pshonka/Raad („Beroep tot nietigverklaring — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren — Plaatsing van verzoekers naam op die lijst — Beroepstermijn — Ontvankelijkheid — Bewijs van de gegrondheid van de plaatsing op de lijst — Kennelijk gegrond beroep”)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/26

         Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2016 — Pshonka/Raad
   (Zaak T-381/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren - Plaatsing van verzoekers naam op die lijst - Beroepstermijn - Ontvankelijkheid - Bewijs van de gegrondheid van de plaatsing op de lijst - Kennelijk gegrond beroep”))
   (2016/C 279/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Viktor Pavlovych Pshonka (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: C. Constantina en J.-M. Reymond, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en A. Vitro, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Bartelt en D. Gauci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2014, L 66, blz. 26) en van verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2014, L 66, blz. 1), voor zover zij verzoeker betreffen

      Dictum

               1)

               Besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne en verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne worden nietig verklaard voor zover zij Viktor Pavlovych Pshonka betreffen.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten, alsmede in die van Pshonka.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 261 van 11.8.2014.


title: Zaak F-43/16: Beroep ingesteld op 18 augustus 2016 — ZZ/Commissie

text:
               10.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/31

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2016 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-43/16)
   (2016/C 371/34)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Cornacchia, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeker uit te sluiten van vergelijkend onderzoek EPSO/AST-SC/03/15, omdat hij EPSO niet heeft geïnformeerd over zijn familieband met een lid van de jury van dat vergelijkend onderzoek

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 19 mei 2016 waarbij de voorzitter van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST-SC/03/15, in antwoord op het verzoek om herziening dat verzoeker op 5 november 2015 had ingediend, het besluit heeft bevestigd om hem van dat vergelijkend onderzoek uit te sluiten en, zo nodig, van het besluit tot afwijzing van de klacht en het oorspronkelijke besluit;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-190/99: Beroep, op 24 augustus 1999 ingesteld door SNIACE SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20.11.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 333/27
Middelen en voornaamste argumenten                                      leningen die door die twee instellingen worden toegestaan,
                                                                        waren bedoeld om de spreiding van de schulden van SNIACE
Met het besluit van de jury om enkele vragen van proef b) te            SA jegens die instellingen en de latere inning van die schulden
annuleren, door de correctoren op te dragen daarmee geen                te vergemakkelijken.
rekening te houden en van de vragen die geldig bleven na de
voltooiing van proef b), de zwaarte opnieuw vast te stellen, is         SNIACE SA is van mening, dat de bestreden beschikking een
wijziging aangebracht in de regels en de voorwaarden die deze           kennelijke beoordelingsfout inhoudt, daar de steun die zij
jury zelf oorspronkelijk had vastgesteld voor het verloop van           zou hebben ontvangen, niet als staatssteun kan worden
het vergelijkend onderzoek.                                             aangemerkt, het handelsverkeer tussen de lidstaten niet beïn-
                                                                        vloedt, noch de mededinging op de interne markt vervalst of
Ontoereikende motivering van de besluiten 21.06.99/IX.A2./              dreigt te vervalsen.
023 en IX.A.2 D(98)/500R-EL 501502.
                                                                        Voorts stelt verzoekster, dat zij overeenkomstig de in het
                                                                        Koninkrijk Spanje geldende bepalingen heeft gehandeld, welke
                                                                        bepalingen van toepassing zijn op alle ondernemingen die
                                                                        zich in de die bepalingen bedoelde situaties bevinden. Die
                                                                        bepalingen verwijzen niet naar specifieke ondernemingen of
                                                                        sectoren. De door de Commissie gewraakte maatregelen zijn
                                                                        in werkelijkheid overeenkomsten die onder het arbeids- en
Beroep, op 24 augustus 1999 ingesteld door SNIACE SA                    socialezekerheidsrecht vallen. Meer in het bijzonder is de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       inning van de schulden die ondernemingen in de vorm van
                                                                        onbetaald gebleven bijdragen jegens de Tesorerı́a General de la
                         (Zaak T-190/99)                                Seguridad Social (de algemene kas van de sociale zekerheid)
                                                                        hebben, geregeld in de Ley General de la Seguridad Social
                         (1999/C 333/65)                                (algemene wet inzake de sociale zekerheid). Het gaat dus om
                                                                        algemene maatregelen in het kader van een bestaande regeling
                                                                        op een gebied dat tot de uitsluitende bevoegdheid van de
                        (Procestaal: Spaans)                            lidstaten behoort en over welke bevoegdheid de Commissie
                                                                        zich niet heeft uitgesproken op grond van artikel 88, lid 1, EG.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Wat voorts FOGASA betreft, deze instelling zorgt voor een
schappen is op 24 augustus 1999 beroep tegen de Commissie               loongarantie die een integrerend deel van de arbeidsovereen-
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door SNIACE SA,                komst vormt.
gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door F. Rodrı́guez
Carretero, M. A. Gómez de Liaño Botella en J. L. Baró Fuentes,       Ten slotte wijst verzoekster erop, dat de gestelde steun slechts
advocaten te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxem-               één doel heeft, namelijk de vergemakkelijking van de inning
burg bij A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Dahlias 2.                     van de loon- en socialezekerheidsschulden. Om die reden kan
                                                                        niet worden gesteld, dat de betrokken steun voldoet aan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     vereisten om als staatssteun te kunnen worden aangemerkt,
                                                                        daar zij niet met staatsmiddelen worden bekostigd en de
— nietig te verklaren artikel 1, sub a en b, van de beschikking         omvang van deze laatste niet verminderen.
    van de Commissie van 28 oktober 1998;
— nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
    Commissie van 28 oktober 1998, voorzover het Konink-
    rijk Spanje daarbij wordt verplicht alle maatregelen te
    nemen die noodzakelijk zijn om de in artikel 1 genoemde
    steun, welke onrechtmatig is verleend, van de ontvanger             Beroep, op 1 september 1999 ingesteld door WM. Wrig-
    van de steun terug te vorderen;                                     ley JR. Company tegen Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                de interne markt
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te ver-
    oordelen, SNIACE alle kosten te vergoeden die deze in de
    onderhavige procedure heeft gedragen.                                                       (Zaak T-193/99)
                                                                                (1999/C 333/66)
Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking                                             (Procestaal: Engels)
1999/395/EG van de Commissie van 28 oktober 1998 betref-
fende staatssteun die door Spanje aan SNIACE SA is verleend             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
(PB 1999 van 16.06.1999, L 149, blz. 40). Volgens verzoek-              schappen is op 1 september 1999 beroep tegen Bureau
ster, waaraan de gestelde steun zou zijn verleend, kunnen de            voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door
overeenkomsten die zij met de Tesorerı́a de la Seguridad Social         WM. Wrigley JR. Company, te Chicago (Verenigde Staten
en met het Fondo de Garantı́a Salarial (FOGASA) heeft                   van Noord-Amerika), vertegenwoordigd door H. Eichmann,
gesloten, niet als staatssteun worden aangemerkt. Die overeen-          G. Barth, U. Blumenröder, C. Niklas-Falter en M. Kinkeldey,
komsten, waarbij hoofdzakelijk een lagere rentevoet is over-            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Kihn van het
eengekomen dan die welke normaal wordt toegepast voor de                Office de brevets E. Freylinger, postbus 48, Strassen.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 mei 1999 in zaak T-161/97: M. Marzola tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Overschrijving van pensioenrechten - Termijn voor indiening van aanvraag - Verworven kennis - Ontvankelijkheid - Zorgplicht - Motivering)

text:
C 246/26              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        28.8.1999
1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                van 11 maart 1999
(1) PB C 54 van 22.02.1997.                                             in zaak T-257/97: H. C. Herold tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        (Ambtenaren — Blijvende gedeeltelijke invaliditeit — Verer-
                                                                        gering van letsels — Beroep tot nietigverklaring — Beroep
                                                                        tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid — Beginsel van
                                                                        gelijke behandeling — Bijstands- en zorgplicht — Gebrek
                                                                                aan zorgvuldigheid)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (1999/C 246/53)
                         van 4 mei 1999
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak T-161/97: M. Marzola tegen Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)
                                                                        In zaak T-257/97, H. C. Herold, ambtenaar van de Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
(Ambtenaren — Overschrijving van pensioenrechten —                      B. Potthast, H.-J. Rüber en A. Potthast, advocaten te Keulen,
Termijn voor indiening van aanvraag — Verworven kennis                  domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
      — Ontvankelijkheid — Zorgplicht — Motivering)                     E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                        C. Berardis-Kayser en B. Wägenbaur), betreffende, enerzijds,
                        (1999/C 246/52)                                 een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de
                                                                        Commissie van 20 november 1996 houdende afwijzing van
                                                                        zijn verzoek om verhoging van het kapitaal dat hem als
                                                                        vergoeding voor blijvende gedeeltelijke invaliditeit is toege-
                         (Procestaal: Frans)                            kend, en anderzijds, een vordering tot schadevergoeding, heeft
                                                                        het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
                                                                        president, K. Lenaert en J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair,
In zaak T-161/97, M. Marzola, ambtenaar van de Commissie                administrateur, op 11 maart 1999 een arrest gewezen waarvan
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-              het dictum luidt als volgt:
genwoordigd door J.-N. Louis en T. Demaseure, advocaten te
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
Fiduciaire Myson S.à r.l., rue de Cessange 30, tegen Commissie          1) Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoeker van een
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia                     bedrag dat overeenkomt met de interesten gedurende een periode
en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende een beroep tot nietig-               van twintig maanden over de vergoeding (1 320 157 BFR) die
verklaring van het besluit van de Commissie waarbij zijn                     hij op 25 april 1996 heeft ontvangen, berekend op de voet van
aanvraag om overschrijving naar het gemeenschapsstelsel van                  5 % per jaar, vermeerderd met de moratoire interessen over dit
de pensioenrechten die hij bij een particulier pensioenstelsel in            bedrag, berekend op dezelfde voet van 5 % per jaar vanaf 25 april
de Verenigde Staten had verworven, is afgewezen op grond                     1996 tot op de datum van de daadwerkelijke betaling van dat
dat het te laat was ingediend, heeft het Gerecht (Eerste kamer),             bedrag aan verzoeker.
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en
M. Vilaras, rechters; griffier: H. Jung, op 4 mei 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             2) Verwerpt het beroep voor het overige.
1) Verwerpt het beroep.                                                 3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de helft van de
                                                                             kosten van verzoeker zal dragen.
2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                        (1) PB C 357 van 22.11.1997.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: gevoegde zaken T-130/05, T-160/05 en T-183/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  16 november 2005  — Albert-Bousquet e.a. tegen Commissie

text:
               28.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/26

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2005 — Albert-Bousquet e.a. tegen Commissie
   (gevoegde zaken T-130/05, T-160/05 en T-183/05) (1)

   (2006/C 22/52)

      Procestaal: Frans

   De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 132 van 28.5.2005.


title: Gevoegde zaken C-338/08 en C-339/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 juni 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale di Torino — Italië) — P. Ferrero E C. SPA/Agenzia delle Entrate — Ufficio Alba C-338/08), General Beverage Europe BV/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Torino 1 (C-339/08) (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 90/435/EEG — Begrip „bronbelasting” — Voorheffing van 5 % bij uitkering van dividenden en bij „teruggaaf van maggiorazione di conguaglio” door Italiaanse dochteronderneming aan haar in Nederland gevestigde moedermaatschappij krachtens bilaterale overeenkomst)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/4

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 24 juni 2010 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale di Torino — Italië) — P. Ferrero E C. SPA/Agenzia delle Entrate — Ufficio Alba C-338/08), General Beverage Europe BV/Agenzia delle Entrate — Ufficio di Torino 1 (C-339/08)
   (Gevoegde zaken C-338/08 en C-339/08) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 90/435/EEG - Begrip „bronbelasting” - Voorheffing van 5 % bij uitkering van dividenden en bij „teruggaaf van maggiorazione di conguaglio” door Italiaanse dochteronderneming aan haar in Nederland gevestigde moedermaatschappij krachtens bilaterale overeenkomst)
   2010/C 221/05
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Regionale di Torino

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: P. Ferrero E C. SPA (C-338/08), General Beverage Europe BV (C-339/08)

      Verwerende partijen: Agenzia delle Entrate — Ufficio Alba (C-338/08), Agenzia delle Entrate — Ufficio di Torino 1 (C-339/08)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione Tributaria Regionale di Torino — Uitlegging van de artikelen 5, lid 1, en 7, lid 2, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6) — Begrip bronbelasting — Moedermaatschappij in Nederland die van haar dochteronderneming in Italië dividend ontvangt waarop een inhouding van 5 % is verricht overeenkomstig artikel 10, lid 2, van de Overeenkomst tussen Italië en het Koninkrijk der Nederlanden tot het vermijden van dubbele economische belasting op dividenden — Inhouding verricht op het bedrag van de teruggaaf van de „maggiorazione di conguaglio”, waarin artikel 10, lid 3, van de Overeenkomst voorziet

      Dictum

               1.

               Onder voorbehoud van met name de in punt 38 van dit arrest bedoelde toetsing door de verwijzende rechter van de aard van de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde „teruggaaf” van de „maggiorazione di conguaglio” door een Italiaanse vennootschap aan een Nederlandse vennootschap overeenkomstig artikel 10, lid 3, van de op 8 mei 1990 te ’s Gravenhage gesloten overeenkomst tussen de Italiaanse Republiek en het Koninkrijk der Nederlanden tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen en naar het vermogen, met bijbehorend protocol, vormt een fiscale inhouding als die welke in de hoofdgedingen aan de orde is, voor zover zij op die teruggaaf wordt verricht, geen bronbelasting op de uitgekeerde winst die door artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, in de versie die van kracht was ten tijde van de feiten in de hoofdgedingen, in beginsel verboden is. Indien de verwijzende rechter evenwel van oordeel is dat deze „teruggaaf” van „maggiorazione di conguaglio” niet van fiscale aard is, vormt een fiscale inhouding als die welke in de hoofdgedingen aan de orde is een door artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435 in beginsel verboden bronbelasting op de uitgekeerde winst.

               2.

               Indien de verwijzende rechter de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde fiscale inhouding beschouwt als een bronbelasting op de uitgekeerde winst in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435, in de versie die van kracht was ten tijde van de feiten in de hoofdgedingen, kan deze fiscale inhouding slechts worden geacht binnen de werkingssfeer van artikel 7, lid 2, van richtlijn 90/435 te vallen indien de overeenkomst bepalingen bevat die gericht zijn op de afschaffing of vermindering van dubbele economische belasting van dividenduitkeringen en de toepassing van de inhouding de gevolgen ervan niet ongedaan maakt, hetgeen de verwijzende rechter dient te beoordelen.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak C-441/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 september 2007 door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-170/06: Alrosa Company Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/22

         Hogere voorziening ingesteld op 26 september 2007 door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 11 juli 2007 in zaak T-170/06: Alrosa Company Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-441/07 P)
   (2007/C 283/39)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en R. Sauer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Alrosa Company Ltd
   Conclusies
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2007 in zaak T-170/06 te vernietigen;

               —

               definitief op de zaak te beslissen door het beroep tot nietigverklaring in zaak T-170/06 ongegrond te verklaren;

               —

               verzoekster in zaak T-170/06 te verwijzen in de kosten van de Commissie in die zaak en in de onderhavige hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Middelen ten gronde:

               Volgens de Commissie legt het bestreden arrest artikel 9 van verordening 1/2003 (1) en de wijze waarop het evenredigheidsbeginsel in de context van die bepaling toepasselijk is, onjuist uit. Vervolgens stelt de Commissie dat het bestreden arrest bij het onderzoek of de toezegging evenredig was, artikel 9 verkeerd toepast, het recht schendt wat de uitlegging van artikel 82 EG betreft, voorbijgaat aan de werkelijke draagwijdte van de rechterlijke toetsing, de inhoud van de bestreden beschikking en het feitenrelaas verdraait en op verschillende plaatsen niet is gemotiveerd.

         Procedurele middelen:

               Volgens de Commissie is de vaststelling van het Gerecht betreffende de gestelde schending van verzoeksters recht om te worden gehoord onvoldoende gemotiveerd en blijft zij onduidelijk, daar het Gerecht geen ondubbelzinnige uitlegging heeft gegeven waarom verzoekster geen „effectief” antwoord kon voorbereiden of haar rechten „ten volle” kon uitoefenen. Bovendien wordt gesteld dat het Gerecht de verkeerde toets heeft toegepast, toen het verzoekster met een „betrokken onderneming” vergeleek. Ook heeft het Gerecht het recht onjuist uitgelegd door ervan uit te gaan dat verzoekster in de gelegenheid had moeten worden gesteld nieuwe gezamenlijke toezeggingen samen met De Beers voor te bereiden, of opmerkingen te maken over het resultaat van de markttoets voordat De Beers individuele toezeggingen deed. Bovendien verzuimde het Gerecht na te gaan of verzoekster, na de samenvatting van de opmerkingen over de markttoets te hebben ontvangen, daadwerkelijk deze gelegenheid had. Ten slotte stelt de Commissie dat het Gerecht het recht heeft geschonden door verzoeksters eerste middel als gegrond te beschouwen, terwijl het openlaat in hoeverre de gestelde schending van haar recht om te worden gehoord de beschikking van de Commissie daadwerkelijk heeft beïnvloed.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak T-340/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 maart 2007 — France Télécom/Commissie ( Mededinging — Beschikking waarbij inspectie wordt gelast — Loyale samenwerking met nationale rechterlijke instanties — Loyale samenwerking met nationale mededingingsautoriteiten — Artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Motivering — Evenredigheid — Nieuw middel — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 maart 2007 — France Télécom/Commissie
   (Zaak T-340/04) (1)

   („Mededinging - Beschikking waarbij inspectie wordt gelast - Loyale samenwerking met nationale rechterlijke instanties - Loyale samenwerking met nationale mededingingsautoriteiten - Artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Motivering - Evenredigheid - Nieuw middel - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 95/77)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: France Télécom SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Clarenc en J. Ruiz Calzado, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en O. Beynet, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking C(2004) 1929 van de Commissie van 18 mei 2004 in zaak COMP/C-1/38.916, waarbij France Télécom SA en alle ondernemingen waarover zij rechtstreeks of indirect zeggenschap heeft, met inbegrip van Wanadoo SA en alle ondernemingen waarover Wanadoo SA rechtstreeks of indirect zeggenschap heeft, krachtens artikel 20, lid 4, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 [EG] en 82 [EG] (PB 2003, L 1, blz. 1) wordt gelast zich aan een inspectie te onderwerpen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-542/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Imagination Technologies Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 20 september 2007 in zaak T-461/04, Imagination Technologies Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/18

         Hogere voorziening ingesteld op 30 november 2007 door Imagination Technologies Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 20 september 2007 in zaak T-461/04, Imagination Technologies Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-542/07 P)
   (2008/C 37/25)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Imagination Technologies Ltd (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen;

               —

               te beslissen over de kosten van en in verband met deze hogere voorziening voor het Hof en het beroep voor het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante voert aan dat de gemeenschapsmerkaanvraag voor het woordmerk PURE DIGITAL (aanvraagnr. 2396075; hierna: „aanvraag”) artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad niet schendt, aangezien dit merk onderscheidend vermogen heeft verkregen na de indiening van de aanvraag. Volgens rekwirante heeft het Gerecht van eerste aanleg het toepasselijke recht onjuist geanalyseerd. In het bijzonder wordt het Gerecht verweten, niet te hebben geoordeeld dat het gebruik na de indieningsdatum relevant was bij de beoordeling van het verkregen onderscheidend vermogen.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft dus het bij hem ingestelde beroep ten onrechte verworpen. Bijgevolg dient deze hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te worden toegewezen en moet dit arrest worden vernietigd. Rekwirante vordert tevens vergoeding van de kosten die haar in deze hogere voorziening en in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg zijn opgekomen.


title: Zaak C-78/05: Beschikking van de president van het Hof van 14 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Livorno — Italië) — Umberto Gentilini/Dal Colle Industria Dolciaria SpA

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/32

         Beschikking van de president van het Hof van 14 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Livorno — Italië) — Umberto Gentilini/Dal Colle Industria Dolciaria SpA
   (Zaak C-78/05) (1)

   (2006/C 224/61)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 93 van 16.04.2005.


title: Zaak C-92/01: Verzoek van het Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irakleiou (Administratieve rechtbank van eerste aanleg te Heraklion) Tweede, enkelvoudige kamer van 31 oktober 2000, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Stylianakis en Griekse Staat, vertegenwoordigd door de minister van Economische zaken en de minister van Verkeer

text:
19.5.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 150/11
Middelen en voornaamste argumenten                                    Hogere voorziening, op 26 februari 2001 ingesteld door
—     Schending van het gemeenschapsrechtelijk beginsel van           Franse Republiek tegen het arrest, op 14 december 2000
      het begrip verrekening van vorderingen: het door het            in zaak T-613/97 tussen Union française de l’express
      Gerecht gemaakte onderscheid tussen betaling door               (UFEX), DHL International, Federal express international
      „daadwerkelijke betaling” en betaling door verrekening,         (France), CRIE en Commissie van de Europese Gemeen-
      bestaat rechtens niet, nu deze twee wijzen van betaling         schappen, ondersteund door Franse Republiek, Chrono-
      vanuit juridisch en boekhoudkundig oogpunt dezelfde             post SA en La Poste, gewezen door het Gerecht van eerste
      gevolgen teweegbrengen.                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer
                                                                                — uitgebreid)
—     Schending van het beginsel van de doeltreffendheid van
      het gemeenschapsrecht: het Gerecht houdt zich ten
      onrechte alleen bezig met de goede uitvoering van                                       (Zaak C-93/01 P)
      de maatregelen waarop de gecompenseerde betalingen
      betrekking hebben, zonder in te gaan op het dwingend
      vereiste van de bescherming van financiële belangen van                                  (2001/C 150/21)
      de Gemeenschappen. Het Gerecht preciseert overigens
      niet, waarom verrekening vanuit het oogpunt van de
      uitvoering van de litigieuze maatregelen nadeliger zou          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      zijn dan een gedwongen invordering. Waar het Gerecht            op 26 februari 2001 hogere voorziening ingesteld door Franse
      stelt, dat de niet-betaling van de voor de litigieuze           Republiek, vertegenwoordigd door G. de Bergues en F. Million,
      maatregelen bedoelde bedragen de uitvoering van die             als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
      maatregelen in gevaar zou brengen, verdraait het de             tegen het arrest, op 14 december 2000 in zaak T-613/97
      feiten, of verzuimt het in ieder geval zijn opmerkingen te      tussen Union française de l’express (UFEX), DHL International,
      motiveren, terwijl het voor het overige stelt, dat CCRE         Federal express international (France), CRIE en Commissie
      niet in staat van insolventie verkeerde.                        van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse
                                                                      Republiek, Chronopost SA en La Poste, gewezen door het
—     Schending van het beginsel van een goed financieel
                                                                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
      beheer en van een goede rechtsbedeling: het Gerecht
                                                                      (Vierde kamer — uitgebreid).
      gaat voorbij aan de belangrijkste bestaansreden van de
      verrekening, die bedoeld is om nodeloze procedures en
      kosten te vermijden, niet alleen in het kader van de
      wederzijdse financiële verplichtingen tussen partijen,          Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
      maar ook in het kader van een goede rechtsbedeling.
                                                                      —     het arrest van het Gerecht te vernietigen;
Verzoek van het Monomeles Dioikitiko Protodikeio Irak-                —     UFEX te verwijzen in de kosten van de procedure voor
leiou (Administratieve rechtbank van eerste aanleg te                       het Hof en opnieuw te beslissen omtrent de kosten van
Heraklion) Tweede, enkelvoudige kamer van 31 oktober                        de procedure voor het Gerecht.
2000, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
G. Stylianakis en Griekse Staat, vertegenwoordigd door
de minister van Economische zaken en de minister van
                             Verkeer                                  Middelen en voornaamste argumenten
                          (Zaak C-92/01)
                                                                      —     Onjuiste uitlegging van het begrip „normale marktvoor-
                         (2001/C 150/20)                                    waarden”. Het Gerecht tracht de Commissie ten onrechte
Het Dioikitiko Protodikeio heeft bij beschikking van 31 ok-                 te dwingen, bij haar onderzoek van de economische
tober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               factoren aan de hand waarvan zou moeten kunnen
22 februari 2001, in het geding tussen G. Stylianakis en                    worden beoordeeld, of de ontvangen vergoeding normaal
Griekse Staat, vertegenwoordigd door de minister van Econo-                 was, rekening te houden met de invloed van de structurele
mische zaken en de minister van Verkeer, het Hof van                        situatie van La Poste (haar gereserveerde sector) op haar
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     kosten en dus op de van haar dochtermaatschappij
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                           verlangde vergoeding.
Moeten de artikelen 8 A en 59 EG-Verdrag en artikel 3, lid 1,
van verordening nr. 2408/92 van de Raad (1) aldus worden                    De door het Gerecht overgenomen stelling berust op een
begrepen, dat het een lidstaat verboden is, op binnenlandse en              zuivere fictie, daar een particuliere marktdeelnemer die
intracommunautaire vluchten een gedifferentieerde fiscale last              niet over een gereserveerde sector beschikt, nooit over
te leggen, met als rechtstreeks gevolg dat de intracommunau-                een net zou willen beschikken dat vergelijkbaar is met dat
taire vluchten dubbel zo zwaar worden belast als de vluchten                van La Poste, dat uitsluitend is ontwikkeld voor de
binnen de lidstaat?                                                         gereserveerde sector. Geen enkele particuliere marktdeel-
                                                                            nemer wenst overigens toegang te hebben tot het net van
(1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.                                         La Poste, ondanks de beweerdelijk door deze laatste
                                                                            aangeboden verlaagde prijzen.


title: Zaak C-274/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  6 april 2006  (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing) — ED & F Man Sugar Ltd tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Landbouw — Verordening (EEG) nr. 3665/87 — Restituties bij uitvoer — Toepassing van sanctie na vaststelling van definitief geworden beschikking tot terugvordering van restitutie — Mogelijkheid om sanctiebeschikking opnieuw te onderzoeken)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/10

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 april 2006 (verzoek van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing) — ED & F Man Sugar Ltd tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-274/04) (1)

   (Landbouw - Verordening (EEG) nr. 3665/87 - Restituties bij uitvoer - Toepassing van sanctie na vaststelling van definitief geworden beschikking tot terugvordering van restitutie - Mogelijkheid om sanctiebeschikking opnieuw te onderzoeken)
   (2006/C 143/19)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Hamburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: ED & F Man Sugar Ltd

      Verweerder: Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 11, leden 1 en 3, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 351, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994 (PB L 310, blz. 57) — Sancties in geval van te hoge restitutieaanvraag — Mogelijkheid voor nationale autoriteiten en/of rechterlijke instanties om in kader van beroep van exporteur tegen beschikking waarbij hem sanctie wordt opgelegd, definitieve beschikking tot terugbetaling van ten onrechte ontvangen bedragen opnieuw te onderzoeken — Verkeerde uitlegging van gemeenschapsrecht
   Dictum
   Artikel 11, lid 1, eerste alinea, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994, dient aldus te worden uitgelegd dat de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties in het kader van een beroepsprocedure tegen een op deze bepaling gebaseerde sanctiebeschikking gerechtigd zijn, na te gaan of de exporteur een hogere restitutie dan de geldende in de zin van de genoemde bepaling heeft gevraagd, in weerwil van het feit dat een terugvorderingsbeschikking uit hoofde van artikel 11, lid 3, eerste alinea, van die verordening vóór de vaststelling van de sanctiebeschikking definitief is geworden.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Zaak T-141/14: Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — SolarWorld e.a./Raad

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/41

         Beroep ingesteld op 28 februari 2014 — SolarWorld e.a./Raad
   (Zaak T-141/14)
   2014/C 142/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: SolarWorld AG (Bonn, Duitsland); Brandoni solare SpA (Castelfidardo, Italië) en Solaria Energia y Medio Ambiente, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: L. Ruessmann, advocaat, en J. Beck, solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               het verzoek ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               artikel 3 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad (1) nietig te verklaren;

               —

               deze zaak te voegen met zaak T-507/13, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van verzoeksters.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: artikel 3 van de bestreden verordening is het resultaat van een kennelijke beoordelingsfout en schendt artikel 8 van de basisverordening antidumping (2), voor zover daarbij Chinese producenten van de maatregelen worden vrijgesteld op basis van een gezamenlijke verbintenis die de Commissie heeft aanvaard in strijd met verzoeksters’ recht op een eerlijk proces, het beginsel van behoorlijk bestuur, verzoeksters’ rechten van verdediging en de artikelen 8, lid 4, en 19, lid 2, van de basisverordening antidumping.

               2.

               Tweede middel: artikel 3 van de bestreden verordening is het resultaat van een kennelijke beoordelingsfout en schendt artikel 8 van de basisverordening antidumping, voor zover daarbij Chinese producenten van de maatregelen worden vrijgesteld op basis van een onrechtmatige gezamenlijke verbintenis, die de Commissie heeft aanvaard.

               3.

               Derde middel: artikel 3 van de bestreden verordening schendt artikel 101, lid 1, VWEU, voor zover daarbij bepaalde Chinese producenten van de betrokken maatregelen worden vrijgesteld op basis van een door de Commissie bij uitvoeringsbesluit 2013/707/EU (3) en besluit 2013/423/EU (4) aanvaard en bevestigd verbintenisaanbod dat een horizontale prijsafspraak inhoudt.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1238/2013 van de Raad van 2 december 2013 tot instelling van definitieve antidumpingrechten op fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen), van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 325, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).

      (3)  Uitvoeringsbesluit 2013/707/EU van de Commissie van 4 december 2013 tot bevestiging van de aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumping- en de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen) van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China voor de periode waarin de definitieve maatregelen worden toegepast (PB L 325, blz. 214).

      (4)  Besluit 2013/423/EU van de Commissie van 2 augustus 2013 tot aanvaarding van een verbintenis die is aangeboden in het kader van de antidumpingprocedure betreffende de invoer van fotovoltaïsche modules van kristallijn silicium en de belangrijkste componenten daarvan (cellen en wafers) van oorsprong uit of verzonden uit de Volksrepubliek China (PB L 209, blz. 26).


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 1 oktober 1998 in zaak C-233/96: Koninkrijk Denemarken tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaren 1992 en 1993 - Rundvlees)

text:
21.11.98             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 358/3
                 ARREST VAN HET HOF                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                       (Vijfde Kamer)                              tigde: X. Lewis), betreffende een verzoek om gedeeltelijke
                                                                   nietigverklaring van Beschikking 96/311/EG van de Com-
                     van 1 oktober 1998                            missie van 10 april 1996 betreffende de goedkeuring van
in zaak C-233/96: Koninkrijk Denemarken tegen Com-                 de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)                  1992 hebben ingediend in verband met de door het Euro-
                                                                   pees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
(EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-                  (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook
             jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees)                       voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB
                        (98/C 358/05)                              L 117 van 14.5.1996, blz. 19), heeft het Hof (Vijfde
                                                                   Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de
                     (Procestaal: Deens)
                                                                   Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat-
                                                                   generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     1 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
               de Jurisprudentie van het Hof)                      luidt als volgt:
In zaak C-233/96, Koninkrijk Denemarken (gemachtigde:
                                                                   1. Verwerpt het beroep.
P. Biering) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: H. P. Hartvig), betreffende een
verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van Beschikking          2. Verwijst Ierland in de kosten.
96/311/EG van de Commissie van 10 april 1996 betref-
fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
voor het begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband           (1) PB C 269 van 14.9.1996.
met de door het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds
voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-
cierde uitgaven alsook voor bepaalde uitgaven voor het
begrotingsjaar 1993 (PB L 117 van 14.5.1996, blz. 19),
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), J. C.
Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rech-                             ARREST VAN HET HOF
ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,                                   (Vijfde Kamer)
administrateur, op 1 oktober 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                                     van 1 oktober 1998
                                                                   in zaak C-242/96: Italiaanse Republiek tegen Commissie
1. Verwerpt het beroep.                                                        van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
2. Verwijst het Koninkrijk Denemarken in de kosten.                             jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees)
(1) PB C 269 van 14.9.1996.                                                                 (98/C 358/07)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 ARREST VAN HET HOF
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Vijfde Kamer)
                     van 1 oktober 1998
                                                                   In zaak C-242/96, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U.
in zaak C-238/96: Ierland tegen Commissie van de Euro-             Leanza, bijgestaan door M. Fiorilli) tegen Commissie van
                  pese Gemeenschappen (1)                          de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March
                                                                   en P. Ziotti), betreffende een verzoek om gedeeltelijke nie-
(EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
                                                                   tigverklaring van Beschikking 96/311/EG van de Commis-
             jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees)
                                                                   sie van 10 april 1996 betreffende de goedkeuring van de
                        (98/C 358/06)                              rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1992
                                                                   hebben ingediend in verband met de door het Euro-
                     (Procestaal: Engels)                          pees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
                                                                   (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook
                                                                   voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     L 117 van 14.5.1996, blz. 19), heeft het Hof (Vijfde
               de Jurisprudentie van het Hof)                      Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-
                                                                   dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de
In zaak C-238/96, Ierland (gemachtigde: M. A. Buckley,             Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat-
bijgestaan door M. Finlay, SC, en D. Barniville) tegen             generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 5 juni 1997 in zaak C-223/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 91/156/EEG)

text:
Nr. C 228/4             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   26 . 7. 97
2 . Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.                                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
(') PB nr. C 158 van 1 . 6 . 1996 .
                                                                                van 12 juni 1997
                                                                      in zaak C-266/95 (verzoek van het Bundessozialgericht
                                                                      om een prejudiciële beslissing ): P. Merino Garria tegen
                                                                                Bundesanstalt für Arbeit (')
                                                                      (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Ver
                                                                      ordening (EEG) nr. 1408/71 — Personele werkingssfeer —
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                Begrip werknemer — Gezinsbijslagen)
                          (Vijfde Kamer)                                                        ( 97/C 228/08 )
                         van 5 juni 1997
in zaak C-223/96: Commissie van de Europese Gemeen                                          (Procestaai: Duits)
             schappen tegen Franse Republiek ( ')
          (Niet-nakoming — Richtlijn 91/156/EEG)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                           ( 97/C 228/07 )                                            de Jurisprudentie van het Hof)
                        (Procestaai: Frans)                           In zaak C-266/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Bundessozial
                                                                      gericht (Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen
                                                                      P. Merino Garcia en Bundesanstalt für Arbeit, om een pre
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        judiciële beslissing over de uitlegging en de geldigheid van
                de Jurisprudentie van het Hof)                        bijlage I, punt I, sub C, van Verordening ( EEG ) nr. 1408/
                                                                      71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepas
                                                                      sing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en
In zaak C-223/96, Commissie van de Europese Gemeen                   zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen
schappen ( gemachtigden: M. Condou Durande, bijgestaan                de Gemeenschap verplaatsen, in de versie zoals gewijzigd
door J.-J. Evrard, advocaat ) tegen Franse Republiek                  en bijgewerkt bij Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 van de
(gemachtigden: C. de Salins en R. Nadal ), betreffende een            Raad van 2 juni 1983 ( PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 ,
verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek door               blz. 6 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr. 3427/89
niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te          van de Raad van 30 oktober 1989 ( PB nr. L 331 van
stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /156/           16 . 11 . 1989, blz. 1 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer),
EEG van de Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van                   samengesteld als volgt: G. F. Mancini (rapporteur), kamer
Richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen (PB nr. L 78            president, C. N. Kakouris, G. Hirsch, H. Ragnemalm en
van 26 . 3 . 1991 , blz. 32 ), of door die maatregelen niet           R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly;
mee te delen, de krachtens die richtlijn op haar rustende             griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 juni 1997
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de
Almeida, kamerpresident, L. Sevón ( rapporteur ), D. A. O.
Edward, P. Jann en M. Wathelet, rechters; advocaat-gene              Voor de betaling van gezinsbijslagen krachtens de Duitse
raal : P. Léger; griffier: R. Grass, op 5 juni 1997 een arrest        wettelijke regeling overeenkomstig artikel 73 van Verorde
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           ning (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
                                                                      betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelin
                                                                      gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun
1 . Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin           gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen,
     gen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan             in de versie zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
     Richtlijn 91 /156/EEG van de Raad van 18 maart 1991              (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals
     tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG betreffende               gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3427/89 van de Raad
     afvalstoffen, is de Franse Republiek de krachtens                van 30 oktober 1989, moet het begrip werknemer aldus
     artikel 2, lid 1 , van die richtlijn op haar rustende ver       worden uitgelegd, dat het enkel betrekking heeft op werk
     plichtingen niet nagekomen.                                      nemers die beantwoorden aan de definitie welke voort
                                                                      vloeit uit de bepalingen van artikel 1 , sub a-ii, juncto die
                                                                      van bijlage I, punt I, sub C, van de verordening. Bij onder
2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                   zoek van de prejudiciële vragen is overigens niet gebleken
                                                                      van feiten of omstandigheden die de geldigheid van deze
                                                                      bijlage kunnen aantasten. Evenwel moet artikel 48, lid 2,
(') PB nr. C 269 van 14 . 9 . 1996 .                                  van het Verdrag aldus worden uitgelegd, dat het zich ver
                                                                      zet tegen de toepassing van een nationale regeling die tot
                                                                      gevolg heeft dat een werknemer met kinderen die in een
                                                                      andere lidstaat wonen, geen gezinsbijslagen krijgt voor de


title: Besluiten door het Hof genomen tĳdens zĳn algemene vergadering van 11 juli 2000

text:
12.8.2000             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                               C 233/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
     Ambtsaanvaarding door een nieuw lid van het Hof                  2.    Voor de periode van 15 juli 2000 tot en met 6 oktober
                                                                      2000 wordt de lijst ter bepaling van de samenstelling van de
                        (2000/C 233/01)                               Zesde kamer, in punt 4 van het besluit van het Hof van
                                                                      6 oktober 1999 (1) gewijzigd als volgt:
Mevr. N. Colneric, bij besluit van de vertegenwoordigers van
de regeringen der lidstaten van de Europese Gemeenschappen               Zesde Kamer
van 22 juni 2000 (1) benoemd tot rechter in het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen, heeft op 14 juli                (kamerpresident: rechter J. C. Moitinho de Almeida)
2000 haar ambt aanvaard.
                                                                         C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken, R. Schintgen,
                                                                         V. Skouris, en N. Colneric, rechters
(1) PB L 164 van 05.07.2000, blz. 16.
                                                                      (1) PB C 333 van 20.11.1999, blz. 1.
Besluiten door het Hof genomen tijdens zijn algemene
                 vergadering van 11 juli 2000                                             ARREST VAN HET HOF
                        (2000/C 233/02)                                                          (Zesde kamer)
Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft                                      van 11 mei 2000
tijdens zijn vergadering van 11 juli 2000 de volgende besluiten
genomen:                                                              in zaak C-56/99 (verzoek van het tribunal administratif de
                                                                      Paris om een prejudiciële beslissing): Gascogne Limousin
                                                                      viandes SA tegen Office national interprofessionnel des
Toevoeging van rechter N. Colneric
                                                                            viandes de l’élevage et de l’aviculture (Ofival) (1)
Rechter N. Colneric wordt toegevoegd aan de Tweede en de              [Rundvlees — Premie voor het vervroegd op de markt
Zesde kamer.                                                          brengen van kalveren — Toekenning naar het gemiddelde
                                                                      slachtgewicht van in 1995 in elke lidstaat geslachte kalveren
Samenstelling van de Zesde kamer                                      — Geldigheid in het licht van artikel 40, lid 3, EG-Verdrag
                                                                                (thans, na wijziging, artikel 34, lid 2, EG)]
1.     De samenstelling van de Zesde kamer is voor de periode                                   (2000/C 233/03)
van 15 juli 2000 tot en met 6 oktober 2000 vastgesteld als
volgt:
                                                                                (Procestaal: Frans)
   Zesde kamer
                                                                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
   J. C. Moitinho de Almeida, kamerpresident                                                    dentie van het Hof)
   R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skouris,            In zaak C-56/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
   F. Macken en N. Colneric, rechters                                 tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het


title: ARREST VAN HET HOF van 12 mei 1998 in zaak C-170/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk Denemarken, Franse Republiek en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Handeling van de Raad - Gemeenschappelijk optreden met betrekking tot de luchthaventransitregeling - Rechtsgrondslag)

text:
25.7.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 234/5
gekondigd, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.            aangenomen op grond van artikel K.3 van het Verdrag
Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragne-               betreffende de Europese Unie, met betrekking tot de lucht-
malm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,               haventransitregeling (PB L 63 van 13.3.1996, blz. 8), heeft
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),             het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,
J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en
Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:          R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-
G. Tesauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 12 mei        tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Mur-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               ray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
volgt:                                                             L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:
                                                                   N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
1. Verklaart nietig het besluit bedoeld in het perscommu-          administrateur, op 12 mei 1998 een arrest gewezen waar-
     niqueÂ (IP/96/67) van de Commissie van 23 januari             van het dictum luidt als volgt:
     1996, waarin de toekenning van subsidies voor Euro-
     pese projecten ter bestrijding van sociale uitsluiting        1. Verwerpt het beroep.
     wordt aangekondigd.
                                                                   2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
2. Verstaat dat de nietigverklaring van genoemd besluit                 pen in de kosten.
     geen afbreuk doet aan de geldigheid van de verrichte
     betalingen en van de krachtens de litigieuze contracten
     aangegane verbintenissen.                                     3. Verstaat dat het Koninkrijk Denemarken, de Franse
                                                                        Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-
                                                                        nieÈ en Noord-Ierland, alsmede het Parlement hun
3. Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                        eigen kosten zullen dragen.
4. Verstaat dat de Bondsrepubliek Duitsland, het Konink-           (1) PB C 210 van 20.7.1996.
     rijk Denemarken, de Raad en het Parlement hun eigen
     kosten zullen dragen.
(1) PB C 145 van 18.5.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 12 mei 1998
                                                                   in zaak C-367/96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van
                  ARREST VAN HET HOF                               het Efeteio Ð Athina): A. Kefalas e.a. tegen Elliniko
                       van 12 mei 1998                             Dimosio (Griekse staat), Organismos Oikonomikis Ana-
                                                                   sygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), in aanwezigheid van
in zaak C-170/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                Athinaïki Chartopoiia AE e.a. (1)
schappen, ondersteund door Europees Parlement tegen
Raad van de Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk             (Vennootschapsrecht Ð Naamloze vennootschap in finan-
Denemarken, Franse Republiek en Verenigd Koninkrijk                cieÈle moeilijkheden Ð Verhoging van maatschappelijk
          van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (1)               kapitaal langs bestuursrechtelijke weg Ð Misbruik van
                                                                      een uit een Gemeenschapsbepaling voortvloeiend recht)
(Handeling van de Raad Ð Gemeenschappelijk optreden
met betrekking tot de luchthaventransitregeling Ð Rechts-                                   (98/C 234/09)
                           grondslag)
                         (98/C 234/08)                                                   (Procestaal: Grieks)
                      (Procestaal: Frans)                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     In zaak C-367/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Efeteio
In zaak C-170/96, Commissie van de Europese Gemeen-                Ð Athina, in het aldaar aanhangig geding tussen A. Kefa-
schappen (gemachtigde: P. van Nuffel), ondersteund door            las e.a. tegen Elliniko Dimosio (Griekse staat), Organismos
Europees Parlement (gemachtigden: J. Schoo en J.-L. Rufas          Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon AE (OAE), in
Quintana) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-              aanwezigheid van Athinaïki Chartopoiia AE e.a., om een
den: J. Schutte en M. Bishop), ondersteund door Konink-            prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 25 van
rijk Denemarken (gemachtigde: P. Biering), Franse Repu-            Tweede Richtlijn 77/91/EEG van de Raad van 13 december
bliek (gemachtigden: C. de Salins, K. Rispal-Bellanger en          1976 strekkende tot het coördineren van de waarborgen
C. Chavance), Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ            welke in de lidstaten worden verlangd van de vennoot-
en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins), betreffende         schappen in de zin van artikel 58, tweede alinea, van het
een beroep tot nietigverklaring van Gemeenschappelijk              Verdrag, om de belangen te beschermen zowel van de deel-
Optreden 96/197/JBZ van 4 maart 1996, door de Raad                 nemers in deze vennootschappen als van derden met


title: Zaak T-558/14: Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Research Engineering & Manufacturing/BHIM — Nedschroef Holding (TRILOBULAR) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk TRILOBULAR — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/26

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Research Engineering & Manufacturing/BHIM — Nedschroef Holding (TRILOBULAR)
   (Zaak T-558/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk TRILOBULAR - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 007/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Research Engineering & Manufacturing, Inc. (Middletown, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, G. Hollingworth, barristers, K. Gilbert en M. Gilbert, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Nedschroef Holding BV (Helmond, Nederland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 mei 2014 (zaak R 442/2013-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Nedschroef Holding BV en Research Engineering & Manufacturing, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Research Engineering & Manufacturing, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Arrest van het Hof van 9 april 2015 in zaak E-16/14 — Pharmaq AS tegen Intervet International BV (Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Begrip „eerste vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel” in de Europese Economische Ruimte — Werkzame stof)

text:
               22.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/8

         ARREST VAN HET HOF
   van 9 april 2015
   in zaak E-16/14
   Pharmaq AS tegen Intervet International BV
   (Geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik — Aanvullend beschermingscertificaat — Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Begrip „eerste vergunning voor het in de handel brengen van een geneesmiddel” in de Europese Economische Ruimte — Werkzame stof)
   (2015/C 350/11)
   In zaak E-16/14, Pharmaq AS tegen Intervet International BV — verzoek aan het Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie, ingediend door de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) inzake de uitlegging van de artikelen 2, 3 en 4 van Verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 9 april 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:

               1.

               Ingevolge Verordening (EEG) nr. 1768/92 kan een aanvullend beschermingscertificaat voor een geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik in een EER-staat worden afgegeven op grond van een vergunning voor het in de handel brengen die in die staat is verleend volgens de administratieve vergunningsprodure van titel III van Richtlijn 2001/82/EG, inclusief de in artikel 26, lid 3, van die richtlijn vastgestelde procedure betreffende in uitzonderlijke omstandigheden verleende vergunningen. Een dergelijke vergunning voor het in de handel brengen is een geldige vergunning en kan, in voorkomend geval, ook de eerste vergunning voor het in de handel brengen als een geneesmiddel voor diergeneeskundig gebruik zijn in de zin van artikel 3, onder b) en d), van Verordening (EEG) nr. 1768/92.
               Toestemmingen verleend op grond van artikel 8, eerste alinea, van Richtlijn 2001/82/EG zijn geen vergunningen voor het in de handel brengen in de zin van Verordening (EEG) nr. 1768/92. Deze afwijkende bepaling onderwerpt het gebruik van de op grond daarvan toegestane maatregelen aan strikte beperkingen: die bepaling is alleen van toepassing wanneer er sprake is van ernstige epizoötische ziekten en wanneer er geen geschikt geneesmiddel voorhanden is en nadat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in kennis is gesteld van de gedetailleerde gebruiksvoorwaarden.
               Het antwoord op vraag of „de speciale ontheffingen inzake goedkeuring” dan wel „de AR 16-vergunningen” die respectievelijk door de Noorse en Ierse autoriteiten zijn verleend tussen 2003 en 2011 en of de voorlopige vergunning voor het in de handel brengen die door het Verenigd Koninkrijk is verleend in 2005, zijn afgegeven in overeenstemming met de nationale bepalingen ter uitvoering van artikel 8, eerste alinea, of artikel 26, lid 3, van Richtlijn 2001/82/EG, is hoofdzakelijk afhankelijk van de beoordeling van de feiten in de nationale procedure; die beoordeling moet door de nationale rechter worden verricht.

               2.

               Conform artikel 4 van Verordening (EEG) nr. 1768/92 strekt het beschermingsbereik van een aanvullend beschermingscertificaat zich alleen dan uit tot een specifieke virusstam die door het basisoctrooi is gedekt, maar die niet is vermeld in de vergunning voor het in de handel brengen van een virusvaccin waarop een beroep wordt gedaan in het kader van artikel 3, onder b), van Verordening (EEG) nr. 1768/92, wanneer de specifieke stam dezelfde werkzame stof heeft als het vergunde geneesmiddel en therapeutische effecten heeft die vallen onder de therapeutische indicaties waarvoor de vergunning voor het in de handel brengen is verleend. Het is niet relevant of voor een op een dergelijke andere stam gebaseerd geneesmiddel een afzonderlijke vergunning voor het in de handel brengen moet worden verkregen. De beoordeling van dergelijke elementen is een feitenkwestie; die beoordeling moet door de nationale rechter worden verricht.
               Een aanvullend beschermingscertificaat is ongeldig voor zover het een ruimer bereik heeft dan het bereik dat is vermeld in de betrokken vergunning voor het in de handel brengen.