title: Zaak C-119/00: Beroep, op 29 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
10.6.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 163/15
2) Vormt de toepassing van artikel 95bis, lid 5, van verorde-           Middelen en voornaamste argumenten
     ning (EEG) nr. 1408/71 door genoemd socialezekerheid-
     sorgaan voor zelfstandigen in een situatie als hierboven in
     de eerste vraag beschreven, een gekwalificeerde schending          De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
     van het gemeenschapsrecht in de zin van de rechtspraak             met die in zaak C-105/00 (2); de in de richtlijn gestelde termijn
     van het Hof, in aanmerking genomen dat dat orgaan reeds            is op 30 december 1998 verstreken.
     eerder inbreuk heeft gemaakt op verordening nr. 1408/71
     (artikelen 12 en 46), zoals blijkt uit het arrest van het Hof
                                                                        (1) PB L 202, van 30.07.1997, blz. 60.
     van 2 augustus 1993 in een soortgelijke zaak, dat het              (2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
     socialezekerheidsorgaan dit in de procedure ook heeft
     erkend, en dat het Arbeidshof in die zin heeft beslist
     bij arrest van 10 februari 1999, en dat de voor het
     socialezekerheidsorgaan verantwoordelijke minister in ver-
     volg op een briefwisseling tussen de Commissie van de
     Europese Gemeenschappen en de betrokken lidstaat, het
     orgaan heeft verzocht om de situatie van de migrerende
     werknemer te regelen, hetgeen dat orgaan heeft gedaan
     door toepassing van bedoeld artikel 95bis, lid 5?
                                                                        Beroep, op 29 maart 2000 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
    betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op
    werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die                                 (Zaak C-120/00)
    zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).
                                                                                (2000/C 163/26)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 29 maart 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door K. Banks, juridisch adviseur, als gemachtigde,
                                                                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
Beroep, op 29 maart 2000 ingesteld door Commissie van                   Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                            Luxemburg
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                        dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-119/00)
                                                                        — vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                         (2000/C 163/25)                                     wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te stellen
                                                                             die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/36/EG van
                                                                             het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 tot
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   wijziging van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende
op 29 maart 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom                       de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechte-
Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-                        lijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van
pen, vertegenwoordigd door K. Banks, juridisch adviseur, als                 televisie-omroepactiviteiten (1), en/of deze bepalingen niet
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                     mede te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre                 verplichtingen niet is nagekomen;
Wagner, Kirchberg.
                                                                        — De Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
— vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast
     te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn              De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
     97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van                 met die in zaak C-119/00 (2); de in de richtlijn gestelde termijn
     30 juni 1997 tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG van            is op 30 december 1998 verstreken.
     de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke
     en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de
     uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (1), en/of deze       (1) PB L 202, van 30.07.1997, blz. 60.
     bepalingen niet mede te delen, de krachtens deze richtlijn         (2) Zie bladzijde 15 van dit Publicatieblad.
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
— het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-312/15: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2016 – Market Watch/EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk MITOCHRON — Ouder nationaal woordmerk MIVACRON — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/19

         Arrest van het Gerecht van 13 mei 2016 – Market Watch/EUIPO – Glaxo Group (MITOCHRON)
   (Zaak T-312/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk MITOCHRON - Ouder nationaal woordmerk MIVACRON - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 232/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahama’s) (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Bonne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Glaxo Group Ltd (Brentford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en A. Smith, solicitor)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 20 maart 2015 (zaak R 507/2014-2) inzake een oppositieprocedure tussen Glaxo Group Ltd en Market Watch Franchise & Consulting, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Market Watch Franchise & Consulting, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 270 van 17.8.2015.


title: Zaak C-634/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Oostenrijk) op 30 november 2015 — Susanne Sokoll-Seebacher en Manfred Naderhirn

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Oberösterreich (Oostenrijk) op 30 november 2015 — Susanne Sokoll-Seebacher en Manfred Naderhirn
   (Zaak C-634/15)
   (2016/C 326/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landesverwaltungsgericht Oberösterreich

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Susanne Sokoll-Seebacher en Manfred Naderhirn

      Andere partijen: Agnes Hemetsberger, Mag. Jungwirth en Mag. Fabian OHG e.a.
   Bij beschikking van 30 juni 2016 heeft het Hof (Achtste kamer) voor recht verklaard:
   Het arrest van 13 februari 2014, Sokoll-Seebacher (C-367/12, EU:C:2014:68), moet aldus worden gelezen dat het criterium van een strikte grens van het aantal „personen dat verder moet worden voorzien”, zoals dat is vastgesteld door de in de hoofdgedingen aan de orde zijnde nationale wetgeving, bij de beoordeling of er behoefte is aan de opening van een nieuwe apotheek, niet op algemene wijze toepassing vindt in iedere concrete situatie die ter beoordeling wordt voorgelegd.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 23 oktober 2003 in de gevoegde zaken C-4/02 en C-5/02 (verzoeken van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Hilde Schönheit tegen Stadt Frankfurt am Main (C-4/02), en tussen Silvia Becker tegen Land Hessen (C-5/02) ("Sociale politiek — Mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Gelĳke beloning — Toepasselĳkheid van artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zĳn vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) en artikel 141, leden 1 en 2, EG, alsook richtlĳn 86/378/EEG of richtlĳn 79/7/EEG — Begrip beloning — Pensioenregeling voor ambtenaren — Berekening van ouderdomspensioen voor deeltĳdambtenaren — Ongelĳke behandeling ten opzichte van voltĳdwerknemers — Indirecte discriminatie op grond van geslacht — Voorwaarden voor mogelĳke rechtvaardiging door objectieve redenen die niets van doen hebben met discriminatie op grond van geslacht — Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag (thans protocol ad artikel 141 EG) — Werking in tĳd")

text:
C 304/6                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                          13.12.2003
                    ARREST VAN HET HOF                                       Raad van 15 december 1997 inzake de bewijslast in gevallen
                                                                             van discriminatie op grond van het geslacht (PB 1998, L 14,
                                                                             blz. 6), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
                           (Vijfde kamer)                                    A. La Pergola (rapporteur), waarnemend voor de president van
                                                                             de Vijfde kamer, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-
                                                                             generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
                      van 23 oktober 2003                                    ministrateur, op 23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan
                                                                             het dictum luidt als volgt:
in de gevoegde zaken C-4/02 en C-5/02 (verzoeken
van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main om een
prejudiciële beslissing): Hilde Schönheit tegen Stadt
Frankfurt am Main (C-4/02), en tussen Silvia Becker tegen
                    Land Hessen (C-5/02) (1)                                 1)   Een ouderdomspensioen dat wordt betaald op grond van een
                                                                                regeling als die van het Gesetz über die Versorgung der Beamten
                                                                                und Richter in Bund und Ländern van 24 augustus 1976, in
(„Sociale politiek — Mannelijke en vrouwelijke werknemers                         de versie van 16 maart 1999, valt binnen de werkingssfeer van
— Gelijke beloning — Toepasselijkheid van artikel 119 EG-                         artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117 tot en met 120 EG-
Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen                           Verdrag zijn vervangen door de artikelen 136 EG tot en
door de artikelen 136 EG-143 EG) en artikel 141, leden 1 en                       met 143 EG) en van artikel 141, leden 1 en 2, EG. Deze
2, EG, alsook richtlijn 86/378/EEG of richtlijn 79/7/EEG —                        bepalingen staan in de weg aan een wettelijke regeling als die
Begrip „beloning” — Pensioenregeling voor ambtenaren —                            van § 85 juncto § 14 (oude versie) van deze wet, die kon leiden
Berekening van ouderdomspensioen voor deeltijdambtenaren                          tot een verlaging van het pensioen van ambtenaren die althans
— Ongelijke behandeling ten opzichte van voltijdwerk-                             een deel van hun loopbaan in deeltijd werkzaam zijn geweest,
nemers — Indirecte discriminatie op grond van geslacht —                          indien deze categorie ambtenaren uit veel meer vrouwen
Voorwaarden voor mogelijke rechtvaardiging door objectieve                        dan mannen bestaat, tenzij deze wettelijke regeling wordt
redenen die niets van doen hebben met discriminatie op                            gerechtvaardigd door objectieve factoren die niets van doen
grond van geslacht — Protocol ad artikel 119 EG-Verdrag                           hebben met discriminatie op grond van geslacht.
   (thans protocol ad artikel 141 EG) — Werking in tijd”)
                          (2003/C 304/08)
                                                                             2)   Het ligt op de weg van de nationale rechter, die bij uitsluiting
                                                                                bevoegd is om de feiten te beoordelen en de nationale wetgeving
                          (Procestaal: Duits)                                     uit te leggen, om uit te maken of en in hoeverre een wettelijke
                                                                                bepaling die ongeacht het geslacht van de werknemer van
                                                                                toepassing is, doch feitelijk een aanzienlijk groter percentage
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-        vrouwen dan mannen treft, haar rechtvaardiging vindt in
                          dentie van het Hof)                                     objectieve factoren die niets van doen hebben met discriminatie
                                                                                op grond van geslacht.
In de gevoegde zaken C-4/02 en C-5/02, betreffende twee                           Beperking van de overheidsuitgaven kan geen rechtvaardiging
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het                            zijn voor een verschil in behandeling op grond van het geslacht.
Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Duitsland), in de aldaar
aanhangige gedingen tussen Hilde Schönheit en Stadt Frankfurt
am Main (C-4/02), en tussen Silvia Becker en Land Hessen                          Een verschil in behandeling van mannen en vrouwen kan
(C-5/02), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                   eventueel gerechtvaardigd zijn om andere redenen dan die welke
artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn                      zijn genoemd bij het nemen van de maatregel waarbij dit
vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG), het protocol ad                       verschil in behandeling is ingevoerd.
artikel 119 EG-Verdrag, aan het EG-Verdrag gehecht bij het
Verdrag betreffende de Europese Unie (thans protocol ad
artikel 141 EG), artikel 141, leden 1 en 2, EG, richtlijn 79/7/
EEG van de Raad van 19 december 1978 betreffende de                               Een wettelijke regeling als die van § 85 juncto § 14 (oude
geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke                       versie) van het Gesetz über die Versorgung der Beamten
behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van de                            und Richter in Bund und Ländern, die ertoe leidt dat het
sociale zekerheid (PB 1979, L 6, blz. 24), richtlijn 86/378/EEG                   ouderdomspensioen van een werknemer meer dan evenredig aan
van de Raad van 24 juli 1986 betreffende de tenuitvoerlegging                     zijn perioden van deeltijdarbeid wordt verlaagd, kan niet worden
van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en                            beschouwd als objectief gerechtvaardigd door het feit dat het
vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake                          pensioen in dit geval tegenover een geringere arbeidsprestatie
sociale zekerheid (PB L 225, blz. 40), zoals gewijzigd bij                        staat of op grond dat zij tot doel heeft te voorkomen
richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december 1996                               dat deeltijdambtenaren worden bevoordeeld ten opzichte van
(PB 1997, L 46, blz. 20), alsook richtlijn 97/80/EG van de                        voltijdambtenaren.
 ---pagebreak--- 13.12.2003                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 304/7
3)    Protocol nr. 2 ad artikel 119 van het Verdrag tot oprichting           1)    De artikelen 1, lid 4, sub k, en 6, lid 8, van richtlijn 90/496/
      van de Europese Gemeenschap en het protocol ad artikel 141                   EEG van de Raad van 24 september 1990 inzake de
      EG, dat aan het EG-Verdrag is gehecht, moeten aldus worden                   voedingswaarde-etikettering van levensmiddelen moeten aldus
      uitgelegd dat zij de toepassing van artikel 119 van het Verdrag              worden uitgelegd dat, enerzijds, de waarde van een voedingsstof,
      respectievelijk artikel 141, leden 1 en 2, EG op uitkeringen van             zoals vitamine C, die op een levensmiddel is vermeld na een
      een ondernemings- of sectoriële regeling inzake sociale zekerheid            analyse ervan door de fabrikant, mag overeenstemmen met de
      die verschuldigd zijn uit hoofde van tijdvakken van arbeid                   waarde van die voedingsstof in het betrokken levensmiddel op
      gelegen vóór 17 mei 1990 uitsluiten, onverminderd de uitzon-                 de houdbaarheidsdatum van dit levensmiddel en, anderzijds, de
      dering ten gunste van werknemers of hun rechtverkrijgenden die               lidstaten bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht
      vóór die datum een rechtsvordering hebben ingesteld of een naar              bevoegd zijn om de toegestane afwijkingen tussen de vermelde
      geldend nationaal recht daarmee gelijk te stellen klacht hebben              waarde en de bij een officiële controle geconstateerde waarde
      ingediend.                                                                   vast te leggen.
                                                                             2)    Bij onderzoek van de derde vraag is niet gebleken van feiten
(1) PB C 109 van 4.5.2002.                                                         of omstandigheden die de geldigheid van richtlijn 90/496
                                                                                aantasten.
                                                                             (1) PB C 109 van 4.5.2002.
                      ARREST VAN HET HOF
                             (Zesde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                        van 23 oktober 2003
                                                                                (Vijfde kamer)
in zaak C-40/02 (verzoek van de Unabhängiger Verwal-
tungssenat im Land Niederösterreich om een prejudiciële
beslissing): Margareta Scherndl tegen Bezirkshauptmann-                                            van 23 oktober 2003
                        schaft Korneuburg (1)
                                                                             in zaak C-109/02: Commissie van de Europese Gemeen-
(„Richtlijn 90/496/EEG — Voedingswaarde-etikettering van                              schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
levensmiddelen — Vitaminegehalte — Vermelde waarde
— Gemiddelde waarde — Referentiedatum — Toegestane                           („Niet-nakoming — Zesde BTW-richtlijn — Nationale wet-
afwijkingen tussen vermelde waarde en bij officiële controles                telijke regeling die voorziet in verlaagd tarief voor muzieken-
geconstateerde waarde — Evenredigheid — Rechtszeker-                         sembles en solisten, mits deze laatsten concert zelf organise-
                                  heid”)                                                                      ren”)
                           (2003/C 304/09)                                                             (2003/C 304/10)
                            (Procestaal: Duits)                                                        (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                         dentie van het Hof)
In zaak C-40/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                  In zaak C-109/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
tens artikel 234 EG van de Unabhängiger Verwaltungssenat im                  pen (gemachtigden: E. Traversa en G. Wilms), tegen Bondsrepu-
Land Niederösterreich (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige                 bliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en M. Lumma),
geding tussen Margareta Scherndl en Bezirkshauptmannschaft                   betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
Korneuburg, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging                Bondsrepubliek Duitsland, door een verlaagd tarief voor de
en de geldigheid van de artikelen 1, lid 4, sub k, en 6, lid 8,              belasting over de toegevoegde waarde toe te passen op diensten
van richtlijn 90/496/EEG van de Raad van 24 september 1990                   die muziekensembles rechtstreeks voor het publiek of voor
inzake de voedingswaarde-etikettering van levensmiddelen (PB                 een concertorganisator verrichten en op diensten die solisten
L 276, blz. 40), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld                   rechtstreeks voor het publiek verrichten, maar op diensten van
als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen en                 solisten die voor een organisator werken het normale tarief
V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),                 toe te passen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op               rusten krachtens artikel 12, lid 3, sub a, derde alinea, van de
23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
als volgt:                                                                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten


title: Zaak C-209/03: Verzoek van High Court of Justice (England and Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) van 12 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen op verzoek van Dany Bidar en 1) London Borough of Ealing 2) Secretary of State for Education

text:
19.7.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 171/13
Justitie op het gebied van de teruggaaf van door de lidstaten in      665/EEG ( 1) van 21 december 1989, dat alle lidstaten verplicht
strijd met het gemeenschapsrecht geheven belastingen heeft            om in de respectieve nationale rechtsorden beroepsprocedures
ontwikkeld, dat wil zeggen niet alleen het beginsel van               in te stellen die volledig toegankelijk zijn voor eenieder die
gelijkwaardigheid en het beginsel van de handhaving van de            vergoeding vordert voor schade die hij heeft geleden of dreigt
gevolgen van de arresten van het Hof waarbij een belasting            te lijden vanwege een besluit van het aanbestedingscomité
onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt wordt ver-              inzake de gunning van een overheidsopdracht?
klaard, maar ook het doeltreffendheidsbeginsel.
                                                                      Vormt de bedoelde voorlopige rechtsbescherming die de
( 1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
                                                                      nationale administratieve rechter kan toekennen, al dan niet
                                                                      een schending van artikel 2, lid 1, sub a, van genoemde
                                                                      richtlijn waarbij de verplichting wordt opgelegd om zo snel
                                                                      mogelijk in kort geding voorlopige maatregelen te nemen om
                                                                      de beweerde schending ongedaan te maken of te voorkomen
                                                                      dat de betrokken belangen verder worden geschaad, met
                                                                      inbegrip van maatregelen om de aanbestedingsprocedure of de
Verzoek van Tribunale Amministrativo Regionale per la                 tenuitvoerlegging van enig door de aanbestedende diensten
Lombardia — Sezione staccata di Brescia — van 24 april                genomen besluit, op te schorten c.q. te doen opschorten?
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Società DAC SpA en Azienda Ospedaliera „Spedali Civili”
                            di Brescia                                Ten slotte, schendt deze vorm van voorlopige rechtsbescher-
                                                                      ming al dan niet tevens artikel 6, lid 2, EU waarin is verklaard
                        (Zaak C-202/03)                               dat de Unie de door het Europees Verdrag tot bescherming
                                                                      van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden
                                                                      gewaarborgde grondrechten eerbiedigt, en waarin aldus het
                         (2003/C 171/18)
                                                                      beginsel van daadwerkelijke rechtsbescherming in de zin van
                                                                      de artikelen 6 en 13 van dit laatste verdrag is overgenomen,
                                                                      zodat de lidstaten verplicht zijn de volledige werkzaamheid
Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia —             ervan te verzekeren in hun respectieve nationale rechtsorden?
Sezione staccata di Brescia — heeft bij beschikking van 24 april
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 mei
2003, in het geding tussen Società DAC SpA en Azienda                 (1 ) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
Ospedaliera „Spedali Civili” di Brescia, het Hof van Justitie van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:
Is het verschil in voorlopige rechtsbescherming die voor de
aanspraken op basis van gemeenschapsrecht door de nationale
administratieve rechter kan worden toegekend in aanbe-
stedingsprocedures, ten opzichte van de bescherming die in de         Verzoek van High Court of Justice (England and Wales),
nationale rechtsorde wordt toegekend voor de rechten die in           Queen’s Bench Division (Administrative Court) van 12 fe-
geschillen tussen particulieren of tussen particulieren en de         bruari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
overheid zijn erkend en die in de nationale rechtsorde tot de         tussen The Queen op verzoek van Dany Bidar en 1)
bevoegdheid van de gewone rechter behoren, al dan niet in             London Borough of Ealing 2) Secretary of State for
strijd met het samenwerkingsbeginsel van artikel 10 EG dat                                        Education
verplicht om bij gebreke van een geharmoniseerd procedure-
systeem voor bedoelde gemeenschapsrechtelijke aanspraken
dezelfde vorm van rechtsbescherming toe te kennen, en                                         (Zaak C-209/03)
niet louter de incidentele en derhalve minder doeltreffende
bescherming dan die van algemene aard die voor de andere
nationale rechten wordt verzekerd?                                                             (2003/C 171/19)
Vormt voorts artikel 21 van wet nr. 1034 van 6 december
1971, zoals gewijzigd bij artikel 3 van wet nr. 205 van 21 juli
2000, voorzover daarin niet is voorzien in de mogelijkheid            De High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench
van een kort geding ante causam, dat er als zodanig op is             Division (Administrative Court), heeft bij beschikking van
gericht om — ook wanneer niet vooraf een beroep is ingesteld          12 februari 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
tegen een handeling van de aanbestedingsprocedure — onmid-            Justitie op 15 mei 2003, in het geding tussen The Queen op
dellijk een verbod op te leggen aan de aanbestedende dienst           verzoek van Dany Bidar en 1) London Borough of Ealing
om over te gaan tot de ondertekening van de overeenkomst              2) Secretary of State for Education, het Hof van Justitie van
na afsluiting van de aanbestedingsprocedure, al dan niet een          de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
toereikende omzetting van artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/         beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 171/14              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                      19.7.2003
1.    Moet, gelet op de uitspraken van het Hof van Justitie van             rechten (in het bijzonder het eigendomsrecht), aldus
      de Europese Gemeenschappen in de zaken C-39/86 (Lair/                 worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationale
      Universität Hannover, Jurispr. 1988, blz. 3161) en C-197/             wettelijke regeling die de levering, het aanbod of de
      86 (Brown/Secretary of State for Scotland, Jurispr. 1988,             overeenkomst tot levering, de uitstalling voor levering of
      blz. 3205) en gezien de ontwikkeling van het recht van                het bezit voor levering verbiedt van een product dat
      de Europese Unie, waaronder de invoering van artikel 18               geheel of gedeeltelijk bestaat uit tabak in de vorm van
      EG en ontwikkelingen op het gebied van de bevoegdheid                 poeder, fijne deeltjes of een combinatie van deze vormen
      van de Europese Unie op onderwijsterrein, steun ter zake              of in vormen die eruit zien als levensmiddelen, en
      van de kosten van levensonderhoud aan studenten die                   bestemd is voor ander oraal gebruik dan roken of
      een universitaire opleiding volgen, hetzij in de vorm van             pruimen?
      (a) gesubsidieerde leningen, hetzij in de vorm van (b)
      toelagen, voor de toepassing van artikel 12 EG en het
      verbod van discriminatie op grond van nationaliteit nog          2.   Is artikel 8 van richtlijn 2001/237/EG ( 1) geheel of
      steeds worden geacht buiten de werkingssfeer van het                  gedeeltelijk ongeldig wegens:
      EG-Verdrag te vallen?
2.    Indien enig onderdeel van de eerste vraag ontkennend
                                                                            a.   schending van het non-discriminatiebeginsel;
      wordt beantwoord en steun ter zake van de kosten van
      levensonderhoud aan studenten in de vorm van toelagen
      of leningen niet onder artikel 12 EG valt, aan de hand
      van welke criteria moet de nationale rechter dan bepalen              b.   schending van artikel 28 en/of artikel 29 EG;
      of de voorwaarden om voor een dergelijke steun in
      aanmerking te komen, gebaseerd zijn op objectief te
      rechtvaardigen overwegingen die losstaan van de natio-                c.   schending van het evenredigheidsbeginsel;
      naliteit van degene die om steun verzoekt?
3.    Indien enig onderdeel van de eerste vraag ontkennend                  d.   de ongeschiktheid van artikel 95 en/of artikel 133
      wordt beantwoord, kan dan een beroep op artikel 12 EG                      als rechtsgrondslag;
      worden gedaan om aanspraak te kunnen maken op steun
      ter zake van de kosten van levensonderhoud vanaf een
      datum gelegen vóór de datum van de uitspraak van het                  e.   schending van artikel 95, lid 3;
      Hof van Justitie in de onderhavige zaak en, zo ja, moet
      dan een uitzondering worden gemaakt voor degenen die
      vóór die datum een beroep in rechte hebben ingesteld?
                                                                            f.   misbruik van bevoegdheid;
                                                                            g.   schending van artikel 253 EG en/of van de motiver-
                                                                                ingsplicht;
Verzoek van The High Court of Justice (England and
Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)                       h.   schending van het fundamentele recht van ei-
van 17 april 2003, om een prejudiciële beslissing in het                         gendom?
geding tussen The Queen op verzoek van 1) Swedish
Match AB en 2) Swedish Match UK Ltd tegen Secretary
                       of State for Health                             3.   In een situatie waarin:
                        (Zaak C-210/03)
                                                                            a.   een nationale maatregel tot omzetting van ar-
                        (2003/C 171/20)                                          tikel 8 bis van richtlijn 89/622/EEG (2) werd vastge-
                                                                                steld in 1992;
The High Court of Justice (England and Wales), Queen’s Bench
(Administrative Court), heeft bij beschikking van 17 april                  b.   deze nationale maatregel werd vastgesteld krachtens
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 mei                   bevoegdheden van nationaal recht die niet afhangen
2003, in het geding tussen The Queen op verzoek van                              van het bestaan van een verplichting de richtlijn uit
1) Swedish Match AB en 2) Swedish Match UK Ltd, tegen                            te voeren;
Secretary of State for Health, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                       c.   richtlijn 89/622/EEG (zoals vervolgens gewijzigd
                                                                                door de Akte van Toetreding van Oostenrijk, Finland
1.    Moeten de artikelen 28, 29 en 30 EG, toegepast in                          en Zweden) is ingetrokken en vervangen door
      overeenstemming met het algemene evenredigheids- en                        richtlijn 2001/37/EG waarvan artikel 8 artikel 8 bis
      het non-discriminatiebeginsel en met de fundamentele                       van richtlijn 89/622/EEG overneemt;


title: Zaak T-151/01: Beroep, op 5 juli 2001 ingesteld door Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/26                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.10.2001
Verzoekster stelt dat zowel de inwerkingtreding van deze                   Middelen en voornaamste argumenten
verordening met terugwerkende kracht als de daarmee gepaard
gaande veel te langdurige afwijking van het eenvormig stelsel
van douanevrijstellingen, alsook de onvoorwaardelijke moge-
lijkheid tot beperking van de drempelwaarden voor de van                   Verzoekster exploiteert sinds 1991 het enige geheel Duitsland
rechten vrijgestelde invoer van goederen, in strijd zijn met               omvattende systeem voor inzameling en verwerking van
het primaire gemeenschapsrecht, respectievelijk de algemene                verkoopverpakkingen, die haar merkteken „Der Grüne Punkt”
communautaire rechtsbeginselen. De met terugwerkende                       dragen. Voor de inzameling van die verpakkingen heeft zij bij
kracht vastgestelde beperking van de invoerrechten is voorts               32 miljoen huishoudens recipiënten geplaatst, die ook dat
onverenigbaar met het vertrouwensbeginsel en het verbod van                merkteken dragen. Verzoekster verleent binnen- en buitenland-
terugwerkende kracht.                                                      se producenten en/of verkopers het recht om overeenkomstig
                                                                           een merktekencontract de onder haar vergunningssysteem
Door bovengenoemde onrechtmatigheid heeft verzoekster                      vallende verkoopverpakkingen van haar merkteken te voor-
aanzienlijke schade geleden en de Europese Gemeenschap,                    zien. Volgens verzoekster beschouwt de doelgroep het merk-
vertegenwoordigd door de Raad, aan wie de aan de aansprake-                teken „Der Grüne Punkt” als kenmerkend voor de goederen
lijkheid ten grondslag liggende gedraging toe te rekenen is,               van de producenten en verkopers die voor de verwerking
dient daarvoor in te staan en schadevergoeding te betalen                  van de betrokken verpakkingen aan verzoeksters systeem
ingevolge artikel 235 EG, juncto artikel 288, tweede alinea,               deelnemen en die van haar verwerkingsdiensten gebruik
EG.                                                                        maken. Verder wijst het merkteken de consument erop, dat hij
                                                                           de aldus gemerkte verpakkingen — maar alleen die — bij
                                                                           verzoeksters verzamelpunten kan inleveren.
(1) Verordening (EG) nr. 2744/98 van de Raad van 14 december
    1998 tot wijziging van verordening (EG) nr. 355/94 en tot
    verlenging van de tijdelijke afwijkende maatregel voor Duitsland
    en Oostenrijk (PB L 345, blz. 9).
(2) Richtlijn 91/191/EEG van de Raad van 27 maart 1991 tot                 In 1992 meldde verzoekster haar oprichtingsakte, alsmede een
    wijziging van richtlijn 69/169/EEG inzake de vrijstellingen voor       voorbeeld van de aan het systeem ten grondslag liggende
    tijdens reizen binnen de Gemeenschap verrichte aankopen waar-          overeenkomsten, waaronder een voorbeeld van het merkteken-
    over de belastingen zijn betaald en houdende afwijking ten gunste      contract, aan bij de Commissie. In 1997 verklaarde de
    van het Koninkrijk Denemarken en Ierland van de voorschriften          Commissie, dat zij de aangemelde overeenkomsten positief
    inzake reizigersvrijstellingen bij invoer (PB L 94, blz. 24).
                                                                           beoordeelde. In november 1999 werd bij de Commissie een
                                                                           klacht ingediend tegen verzoekster.
                                                                           In de bestreden beschikking stelt de Commissie vast, dat
Beroep, op 5 juli 2001 ingesteld door Der Grüne Punkt —                    verzoekster door het merktekencontract artikel 82 heeft
Duales System Deutschland AG tegen Commissie van de                        geschonden, en verplicht zij verzoekster ook licenties voor het
                   Europese Gemeenschappen                                 gebruik van het merkteken „Der Grüne Punkt” te verlenen
                                                                           voor verpakkingen die niet aan haar systeem deelnemen, maar
                                                                           door een concurrent worden verwerkt, en in zoverre van een
                           (Zaak T-151/01)                                 licentievergoeding af te zien.
                           (2001/C 289/63)
                           (Procestaal: Duits)                             Het beroep stelt schending van artikel 82 EG, artikel 86, lid 2,
                                                                           EG, en artikel 3 van verordening nr. 17.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Der Grüne Punkt
— Duales System Deutschland AG, gevestigd te Keulen,                       Verzoekster stelt allereerst, dat zij geen misbruik heeft gemaakt
vertegenwoordigd door W. Deselaers, B. Meyring, E. Wagner                  van haar eventuele machtspositie op de markt. Volgens de
en C. Weidemann, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                  rechtspraak van het Hof levert de weigering van de houder van
Luxemburg.                                                                 een auteurs- of modellenrecht om een licentie te verlenen, in
                                                                           beginsel geen misbruik op in de zin van artikel 82 EG.
                                                                           Verzoeksters weigering om een geïsoleerde licentie te verlenen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        voor het gebruik van het merkteken „Der Grüne Punkt” voor
                                                                           verpakkingen die deelnemen aan concurrerende systemen en
—      beschikking C(2001) 1106-DE van de Commissie van                    via die systemen worden verwerkt, levert dus geen misbruik
       20 april 2001 inzake een procedure op grond van                     op. Volgens verzoekster leidt de bestreden beschikking uitein-
       artikel 82 van het EG-Verdrag (Zaak COMP D3/34493                   delijk tot kosteloze dwanglicenties. Een dergelijke verplichting
       — DSD) nietig te verklaren;                                         om een licentie te verlenen, is principieel ontoelaatbaar,
                                                                           daar een recht van industriële eigendom daardoor wordt
—      verweerster in de kosten te verwijzen.                              gereduceerd tot een economische aanspraak op vergoeding.
 ---pagebreak--- 13.10.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 289/27
Volgens verzoekster leidt de beschikking ertoe, dat in Duitsland       kamp, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd door
in de toekomst nagenoeg elke verkoopverpakking van haar                É. Boigelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
merkteken zal worden voorzien, zodat verzoekster en haar               burg.
partners de kosten zullen dragen voor de verwerking van
verpakkingen waarvoor zij geen licentievergoeding ontvangt.
Dat nagenoeg alle verpakkingen in Duitsland zonder onder-              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
scheid van het merkteken „Der Grüne Punkt” worden voorzien,
verstoort zowel de functie van herkomstaanduiding als de
                                                                       —     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 13 sep-
lokfunctie van dat merkteken, en brengt daarmee de leefbaar-
                                                                             tember 2000 houdende voorziening in het A 1-ambt van
heid van verzoeksters systeem in gevaar. Bijna gelijktijdig zal              adjunct-directeur-generaal belast met de coördinatie van
het merkteken geheel verwateren, en de erkende signaalwer-
                                                                             de directoraten C, D en E van directoraat-generaal Land-
king ervan zal binnen de kortste keren worden verstoord.
                                                                             bouw (COM/094/00);
Verzoekster stelt, dat de volledige verwatering van het merk-
teken de erkenning voor haar systeem in gevaar brengt, en
vordert bescherming tegen de intrekking van die erkenning.             —     nietig te verklaren de aanstelling van een andere persoon
                                                                             in het ambt van adjunct-directeur-generaal belast met de
                                                                             coördinatie van de directoraten C, D en E van DG
                                                                             Landbouw (COM/094/00), die onder meer de afwijzing
Van schending van artikel 82 EG is volgens verzoekster geen                  van verzoeksters sollicitatie naar het vacante ambt impli-
sprake, daar de voorwaarden voor de wettelijke uitzondering                  ceerde;
van artikel 86, lid 2, EG zijn vervuld. Verzoekster is belast met
het beheer van een dienst van algemeen economisch belang,
                                                                       —     nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
en de mededingingsregels, met inbegrip van artikel 82 EG,
                                                                             afwijzing van verzoekers klacht;
gelden derhalve voor haar slechts voorzover de toepassing
daarvan de vervulling van de haar toevertrouwde bijzondere
taak onder economisch aanvaardbare omstandigheden niet                 —     verweerster in elk geval te verwijzen in de kosten en in
verhindert. De beschikking leidt vooral door de verstoring van               kosten en honoraria van de raadsman die verzoeker met
de signaalwerking van het merkteken „Der Grüne Punkt” tot                    het oog op de instelling van het onderhavige beroep heeft
een dergelijke bedreiging van de leefbaarheid van haar systeem.              geconsulteerd.
Ten slotte stelt verzoekster schending van artikel 3 van
verordening nr. 17. Zij voert o.m. aan, dat een verplichting als       Middelen en voornaamste argumenten
die van de artikelen 3 en 4 van de bestreden beschikking,
volgens welke zij zonder licentievergoeding dwanglicenties
van onbepaalde tijd voor het gebruik van het merkteken „Der            Volgens verzoeker heeft de Commissie de nationaliteit van de
Grüne Punkt” moet verlenen, onevenredig is en indruist tegen           kandidaten voor het ambt van adjunct-directeur-generaal in
de rechtspraak van het Hof.                                            aanmerking genomen en daardoor de artikelen 7, 25, 27, 29
                                                                       en 45, lid 1, van het Statuut geschonden.
                                                                       Beroep, op 17 juli 2001 ingesteld door Léon Rappe tegen
Beroep, op 12 juli 2001 ingesteld door Alexandre Tilgen-                      Commissie van de Europese Gemeenschappen
kamp tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                               pen
                                                                                (Zaak T-160/01)
                        (Zaak T-158/01)
                                                                                (2001/C 289/65)
                        (2001/C 289/64)                                                         (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 17 juli 2001 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Léon Rappe,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              wonende te Orp-Jauche (België), vertegenwoordigd door
schappen is op 12 juli 2001 beroep tegen Commissie van de              J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende
Europese Gemeenschappen ingesteld door Alexandre Tilgen-               te Luxemburg.


title: Zaak C-583/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2008 door Christos Gogos tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 15 oktober 2008 in zaak T-66/04, Gogos/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/39

         Hogere voorziening ingesteld op 28 december 2008 door Christos Gogos tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 15 oktober 2008 in zaak T-66/04, Gogos/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-583/08 P)
   (2009/C 44/67)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Rekwirant: Christos Gogos (vertegenwoordigers: N Korogiannakis, advocaat en P. Katsimani, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg vernietigen;

               —

               nietig verklaren het besluit om rekwirant in de rang A7 in te delen en het besluit van 24 november 2003 tot afwijzing van zijn klacht;

               —

               met gebruikmaking van zijn volledige rechtsmacht rekwirant 538 121,79 EUR toekennen als vergoeding voor de economische schade die rekwirant heeft geleden door de onrechtmatige gedraging van de Commissie, zoals zij tot uiting komt in het litigieuze bezwarende besluit, en waarvan de administratieve hervorming de gevolgen heeft verscherpt voor de rest van zijn leven;

               —

               rekwirant 50 000 EUR toekennen als vergoeding voor de vertraging bij het geven van de beslissing in eerste aanleg;

               —

               de Commissie verwijzen in de door rekwirant gemaakte kosten, zowel in de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg als in de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In zijn hogere voorziening tegen arrest T-66/04 van 15 oktober 2008, Christos Gogos/Europese Commissie, voert rekwirant Christos Gogos om te beginnen twee middelen aan tot staving van zijn verzoek om het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernietigen:
   Enerzijds laakt rekwirant de onvoldoende en gebrekkige motivering met betrekking tot vijf van de zes nietigheidsgronden die hij in eerste aanleg had aangevoerd.
   In de tweede plaats betoogt rekwirant dat de lange duur van de procedure voor het Gerecht van eerste aanleg niet wordt gerechtvaardigd door objectieve redenen. Bovendien heeft hij door die vertraging economische en morele schade geleden.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juni 2000 in zaak C-98/98 [verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing]: Comissioners of Customs & Excise tegen Midland Bank plc (Belasting over toegevoegde waarde — Eerste en Zesde BTW-richtlĳn — Aftrek van voorbelasting — Belastingplichtige die zowel belaste als vrĳgestelde handelingen verricht — Toerekening van in eerder stadium verrichte diensten aan handelingen in later stadium — Noodzaak van rechtstreekse en onmiddellĳke samenhang)

text:
C 233/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
Artikel 3 bis, lid 3, eerste volzin, van verordening (EEG) nr. 857/84      Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften              vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) is van toepassing op
voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG)        aanvullendpensioenregelingen als bedoeld in het hoofdgeding en
nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, in       verzet zich ertegen, dat die regelingen na 17 mei 1990 onderscheid
de versie van verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad van                maken tussen mannelijke en vrouwelijke werknemers ter zake van de
13 juni 1991, moet met inachtneming van de voor de toekenning              leeftijd waarop hun echtgenote of echtgenoot in aanmerking komt
van een specifieke referentiehoeveelheid geldende beginselen aldus         voor een nabestaandenpensioen na het overlijden van de werknemers.
worden uitgelegd, dat aan een producent die over een oorspronkelijke
referentiehoeveelheid beschikt en die daarenboven een voorlopige
specifieke referentiehoeveelheid ontvangt, die specifieke referentiehoe-   (1) PB C 100 van 10.4.1999.
veelheid niet definitief kan worden toegewezen, wanneer hij, afgezien
van de andere gestelde voorwaarden, die hoeveelheid niet zelf heeft
gebruikt om de bestaande melkproductie op zijn bedrijf te verhogen.
Dat is het geval, wanneer een dergelijke producent zijn oorspronkelijke
referentiehoeveelheid in leasing geeft en enkel onder zijn voorlopige
specifieke referentiehoeveelheid melk produceert.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 8 juni 2000
                                                                           in zaak C-98/98 [verzoek van de High Court of Justice
                      ARREST VAN HET HOF                                   (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
                                                                           Court) om een prejudiciële beslissing]: Comissioners of
                             (Vijfde kamer)                                         Customs & Excise tegen Midland Bank plc (1)
                           van 25 mei 2000                                 (Belasting over toegevoegde waarde — Eerste en Zesde BTW-
                                                                           richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Belastingplichtige
in zaak C-50/99 (verzoek van het Tribunal de grande                        die zowel belaste als vrijgestelde handelingen verricht —
instance de Paris om een prejudiciële beslissing):                         Toerekening van in eerder stadium verrichte diensten aan
J.-M. Podesta tegen Caisse de retraite par répartition des                 handelingen in later stadium — Noodzaak van rechtstreekse
         ingenieurs cadres & assimilés (CRICA) e.a. (1)                                       en onmiddellijke samenhang)
(Sociaal beleid — Mannelijke en vrouwelijke werknemers —                                             (2000/C 233/20)
Gelijke beloning — Meer bedrijfstakken omvattende, volgens
omslagstelsel beheerde aanvullende particuliere premiepen-
sioenregeling — Nabestaandenpensioenen waarvoor                                                      (Procestaal: Engels)
 leeftijdsvoorwaarden verschillen naar gelang van geslacht)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2000/C 233/19)
                                                                                dentie van het Hof)
                            (Procestaal: Frans)                            In zaak C-98/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
                                                                           High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
                           dentie van het Hof)                             aanhangige geding tussen Commissioners of Customs & Excise
                                                                           en Midland Bank plc, om een prejudiciële beslissing over de
In zaak C-50/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                uitlegging van artikel 2 van de Eerste richtlijn (67/227/EEG)
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie
Tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk), in het aldaar            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
aanhangig geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de retraite par            (PB 1967, 71, blz. 1301), en van artikel 17, leden 2, 3 en 5,
répartition des ingenieurs cadres & assimilés (CRICA) e.a., om             van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 119             1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen                 lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof (Vijfde                    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag
kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresi-               (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld
dent, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wa-          als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur)
thelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hew-          en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
lett, administrateur, op 25 mei 2000 een arrest gewezen                    fier: L. Hewlett, administrateur, op 8 juni 2000 een arrest
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 12.8.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 233/11
1)    Artikel 2 van de Eerste richtlijn (67/227/EEG) van de Raad           Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
      van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetge-          van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11,
      vingen der lidstaten inzake omzetbelasting, en artikel 17,           betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
      leden 2, 3 en 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
      Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de              (Derde kamer — uitgebreid) van 16 september 1998, IECC/
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-            Commissie (T-133/95 en T-204/95, Jurispr. blz. II-3645),
      schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:        strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij
      uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd, dat er in         de procedure: International Express Carriers Conference (IECC),
      beginsel een rechtstreekse en onmiddellijke samenhang dient te       gevestigd te Genève (Zwitserland), vertegenwoordigd door
      bestaan tussen een bijzondere handeling in een eerder stadium        E. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, J. Derenne en M. Cun-
      en een of meer in een later stadium verrichte handelingen            ningham, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
      waarvoor recht op aftrek bestaat, om aan de belastingplichtige       Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, Val
      een recht op aftrek van de voorbelasting toe te kennen en de         Sainte-Croix 7, Commissie van de Europese Gemeenschappen
      omvang van dat recht te bepalen.                                     (gemachtigde: K. Wiedner, bijgestaan door N. Forwood), La
                                                                           Poste, vertegenwoordigd door H. Lehman, advocaat te Parijs,
2)    Het staat aan de nationale rechterlijke instantie om het criterium
                                                                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
      van de rechtstreekse en onmiddellijke samenhang toe te passen
                                                                           A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, Verenigd Ko-
      op de feiten van elk bij haar aanhangig geding. Een be-
                                                                           ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en The Post
      lastingplichtige die zowel handelingen verricht waarvoor recht
                                                                           Office, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
      op aftrek bestaat, als handelingen waarvoor geen recht op aftrek
                                                                           D. A. O. Edward, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn (rapporteur)
      bestaat, kan de belasting over de toegevoegde waarde die over
                                                                           en A. La Pergola, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo
      de door hem gebruikte goederen of diensten is betaald,
                                                                           Colomer; griffier: R. Grass, op 11 mei 2000 een beschikking
      aftrekken wanneer die goederen of diensten een rechtstreekse en
                                                                           gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
      onmiddellijke samenhang vertonen met de in een later stadium
      verrichte handelingen die recht geven op aftrek, zonder dat een      1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
      onderscheid moet worden gemaakt naargelang lid 2, lid 3 of
      lid 5 van artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388) van             2)    Deutsche Post AG wordt in de kosten verwezen.
      toepassing is. Die belastingplichtige kan de belasting over de
      toegevoegde waarde over in een eerder stadium verworven              3)    International Express Carriers Conference en La Poste zullen
      diensten niet volledig aftrekken wanneer die diensten niet zijn            hun eigen kosten dragen.
      gebruikt voor het verrichten van een handeling waarvoor recht
      op aftrek bestaat, maar in het kader van activiteiten die enkel
      het gevolg zijn van die handeling, tenzij de belastingplichtige      (1) PB C 48 van 20.2.1999.
      met objectieve elementen aantoont, dat de kosten van die
      diensten een bestanddeel zijn van de prijs van de in een later
      stadium verrichte handeling.
(1) PB C 166 van 30.5.1998.
                                                                           Hogere voorziening, op 14 april 2000 ingesteld door de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                   arrest op 10 februari 2000 in de gevoegde zaken
                                                                           T-32/98 en T-41/98 tussen enerzijds de Commissie van
                           (Vierde kamer)                                  de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het
                                                                           Koninkrijk Spanje, en anderzijds, de Regering van de
                          van 11 mei 2000                                  Nederlandse Antillen, gewezen door het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde
in zaak C-428/98 P: Deutsche Post AG tegen International                                                kamer)
Express Carriers Conference (IECC), Commissie van de
Europese Gemeenschappen, La Poste, Verenigd Ko-                                                   (Zaak C-142/00 P)
ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en The
                            Post Office (1)
                                                                                (2000/C 233/22)
(„Hogere voorziening — Mededinging — Misbruik van
         machtspositie — Postdiensten — Remailing”)                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 14 april 2000 hogere voorziening ingesteld door de
                          (2000/C 233/21)                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door Th. van Rijn, juridisch adviseur van de Commissie,
                          (Procestaal: Engels)                             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, ten kantore van
                                                                           C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, tegen het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- arrest, op 10 februari 2000 in de gevoegde zaken T-32/98 en
                          dentie van het Hof)                              T-41/98, tussen enerzijds de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje,
In zaak C-428/98 P, Deutsche Post AG, gevestigd te Bonn                    en anderzijds, de Regering van de Nederlandse Antillen,
(Duitsland), vertegenwoordigd door D. Schroeder, advocaat te               gewezen door het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer).


title: Beroep, op 2 juni 1998 ingesteld door D. Goulousis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-86/98)

text:
C 327/26             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.10.98
Beroep, op 2 juni 1998 ingesteld door D. Goulousis tegen          Ð verweerster te gelasten aan verzoeker kopieeÈn te ver-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                       strekken van documenten waaruit waaruit blijkt welke
                      (Zaak T-86/98)                                  gegevens het tot aanstelling bevoegde gezag in aanmer-
                                                                      king heeft genomen om te besluiten dat de geselec-
                       (98/C 327/48)                                  teerde kandidaat A. Caeiro geschikt is voor de te ver-
                                                                      vullen functie;
                    (Procestaal: Grieks)
                                                                  Ð verweerster te verwijzen in alle kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 2 juni 1998 tegen Commissie van
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
de Europese Gemeenschappen beroep ingesteld door D.
Goulousis, juridisch adviseur van de Commissie, wonende
te Brussel, Broquevillestraat 131, postcode 1200, vertegen-
woordigd door E. Metaxaki en P. Giatagantzidis, advoca-           Verzoeker noemt het besluit van het tot aanstelling
ten te Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg            bevoegde gezag tot voorziening in de functie van juridisch
ten kantore van C. Thill-Kamitaki, advocaat aldaar, rue de        hoofdadviseur non-existent. Dat besluit werd immers niet
l'Avenir 4, L-1147 Luxemburg.                                     genomen door de leden van de Commissie zelf die in dit
                                                                  geval het tot aanstelling bevoegde gezag uitmaken, maar
                                                                  door een onbekend orgaan, aangezien drie dagen voor het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                 verstrijken van de sollicitatietermijn in een vergadering
                                                                  van de ¹groupe de transparenceº, waarbij twaalf juridisch
                                                                  adviseurs van de Commissie aanwezig waren, de naam
Ð nietig te verklaren het besluit van 30 juli 1997 van de         van de verkozen kandidaat voor de vacant verklaarde
    Commissie van de Europese Gemeenschappen waarbij              functie werd medegedeeld.
    A. Caeiro werd bevorderd tot juridisch hoofdadviseur
    in de rang A 2;
                                                                  Subsidiair stelt verzoeker dat het bestreden besluit ongel-
                                                                  dig is als zijnde genomen met misbruik van bevoegdheid.
Ð nietig te verklaren het in bovengenoemde onwettige              Het tot aanstelling bevoegde gezag heeft immers geen wet-
    handeling besloten liggende stilzwijgende besluit tot         tig gebruik gemaakt van zijn bevoegdheid tot bevordering,
    afwijzing van verzoekers sollicitatie naar dezelfde func-     maar heeft die bevoegdheid gebruikt met een tegen het
    tie;                                                          Statuut indruisend oogmerk, namelijk te voldoen aan de
                                                                  eis van de Portugese regering, dat een Portugees juridisch
                                                                  adviseur in de litigieuze functie zou worden bevorderd.
Ð nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit            Derhalve is de beschikking in strijd met het bepaalde in
    van verweerster tot verwerping van de aan dit beroep          artikel 173 van het Verdrag junctis de artikelen 27, derde
    voorafgaande klacht;                                          alinea, en 45 van het Statuut.
Ð een getuigenverhoor te bevelen, waarbij de juridische
                                                                  Ook is het besluit ongeldig omdat het aan verzoeker niet
    adviseurs die aanwezig waren bij de in het verzoek-
                                                                  is medegedeeld in de vorm tot en met de uiterlijke kenmer-
    schrift onder II.1, bedoelde vergadering van 19 juni
                                                                  ken waaraan een dergelijk besluit moet beantwoorden.
    1997 alsmede de algemene directeur van de juridische
    dienst van de Commissie, J.-L. Dewost, dienen te wor-
    den gehoord, met name omtrent de mening die laatst-
    genoemde gedurende de gehele selectieprocedure heeft          Voorts noemt verzoeker de aangevochten besluiten ongel-
    verkondigd over verzoeker en de voor de litigieuze            dig omdat zij elke motivering missen.
    functie gekozen kandidaat, een en ander ter vaststel-
    ling van de feitelijke omstandigheden waarop het
    beroep en het aan artikel 27, derde alinea, van het           Tevens zijn zij ongeldig wegens kennelijke dwaling
    Ambtenarenstatuut ontleende middel berusten;                  omtrent de feiten. Volgens verzoeker heeft het tot aanstel-
                                                                  ling bevoegde gezag volledig in dwaling verkeerd omtrent
                                                                  de kwalificaties van de gekozen kandidaat en die van ver-
Ð verweerster te gelasten aan verzoeker kopieeÈn te ver-          zoeker.
    strekken van alle documenten die verband houden met
    de procedure die tot de bestreden handelingen heeft
    geleid, dus ook van de notulen van vergaderingen van          Voorts zijn volgens verzoeker de gehele bevorderingsproce-
    de bevoegde organen (dus ook van het raadgevend               dure en de behandeling van zijn klacht ongeldig, omdat
    comiteÂ voor benoemingen in A 1 en A 2-functies van           het orgaan zelf dat de bestreden administratieve handelin-
    de Europese Commissie en van de voorafgaande verga-           gen had vastgesteld, heeft moeten oordelen over de daarte-
    dering van de kabinetschefs van de leden van de Com-          gen gerichte klacht.
    missie) maar ook van andere documenten waarvan het
    bestaan verzoeker onbekend is wegens de ondoorzich-
    tigheid van de procedure die tot de bestreden handelin-       Ten slotte dienen de bestreden handelingen te worden nie-
    gen heeft geleid;                                             tig verklaard als zijnde in strijd met het beginsel van trans-
 ---pagebreak--- 24.10.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/27
parantie, dat verweerster bij het vaststellen van admini-            ¹Diplom-Finanzwirtº erkend en heeft het rekening gehou-
stratieve handelingen in acht behoort te nemen.                      den met een deel van zijn beroepservaring.
                                                                     Ofschoon de ¹richtlijn hogeronderwijsdiploma'sº (1) niet
                                                                     rechtstreeks verbindend is voor de instellingen van de
                                                                     Gemeenschap, ware het paradoxaal indien zij in hun aan-
                                                                     stellingspraktijk zouden uitgaan van een ander begrip
Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door J. Wettig tegen                ¹hogeronderwijsdiplomaº en daardoor de doelstellingen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                     en bepalingen van de richtlijn zouden negeren.
                         (Zaak T-91/98)
                          (98/C 327/49)                              (1) Richtlijn 89/48/EEG van de Raad (PB L 19 van 24.1.1989,
                                                                         blz. 16).
                       (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door J. Wet-
                                                                     Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door A. Goldstein tegen
tig, wonende te Brussel (BelgieÈ), vertegenwoordigd door P.
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
Wiesner, advocaat te Keulen (BRD), domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van J. H. Van Vliet,                                      (Zaak T-100/98)
advocaat aldaar, rue Glesener 49.
                                                                                (98/C 327/50)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Engels)
Ð verweersters besluit van 5 november 1997 waarbij ver-
     zoeker per 1 oktober 1996 is ingedeeld in rang A 5,
     eerste salaristrap, nietig te verklaren;                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                     Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep tegen Com-
                                                                     missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.
Ð verweerster te gelasten verzoeker met terugwerkende                Goldstein, vertegenwoordigd door R. St John Murphy,
     kracht tot 1 oktober 1996 in te delen in de tweede              King's Bench Walk, Inner Temple, Londen.
     salaristrap van zijn huidige rang;
                                                                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                   Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          van de Raad (1) heeft geschonden, doordat de ¹Citizens
                                                                          First Factsheet on the Recognition of Diplomas and
Verzoeker heeft een diploma van de Fachhochschule für                     Qualifications of General and Specialist Doctors in the
Finanzen van het Land Nordrhein-Westfalen. Sinds 1 okto-                  United Kingdomº de in het Verenigd Koninkrijk voor
ber 1996 werkt hij als tijdelijk functionaris bij de Commis-              specialisten geldende bepalingen onjuist weergeeft, ten-
sie (directoraat-generaal XI, directoraat XI.E). Overeen-                 einde het aanbod van specialistische hulp van een cate-
komstig artikel 3 van de aanstellingsovereenkomst werd                    gorie artsen te bevorderen, die wettelijk niet bevoegd
hij ingedeeld in categorie A, rang 5, eerste salaristrap.                 zijn tot uitoefening van het geregelde medisch beroep
                                                                          van erkend specialist en die niet de vereiste opleiding
                                                                          op communautair en nationaal niveau hebben voltooid
                                                                          en derhalve niet voldoen aan communautaire mini-
Verzoeker stelt, dat hij bij zijn indiensttreding meer dan
                                                                          mumwaarborgen om als specialist een door het
16 jaar beroepservaring had. In strijd met het recht op
                                                                          Gemeenschapsrecht geregeld medisch specialisme uit te
indeling in de juiste (of ¹definitieveº) salaristrap werd zijn
                                                                          oefenen;
aanvankelijke indeling gehandhaafd, ofschoon dit indruist
tegen de gangbare administratieve praktijk van de Com-
missie.
                                                                     Ð vast te stellen dat de Commissie Richtlijn 84/450/EEG
                                                                          heeft geschonden, doordat de ¹Citizens First Factsheet
Door verzoeker in te delen in rang A 5 heeft het tot aan-                 on the Recognition of Diplomas and Qualifications of
stelling bevoegd gezag stilzwijgend zijn diploma als                      General and Specialist Doctors in the United King-


title: ARREST VAN HET HOF van 9 juni 1998 in de gevoegde zaken C-129/97 en C-130/97 (verzoeken van het Tribunal de grande instance de Dijon om een prejudiciële beslissing) strafzaken tegen: Y. Chiciak et Fromagerie Chiciak, J.-P. Fol, in tegenwoordigheid van Syndicat de défense de l'Époisses e.a. (Verordening (EEG) nr. 2081/92 inzake bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen - Uitsluitende bevoegdheid van Commissie - Omvang van bescherming van uit meerdere woorden bestaande benamingen)

text:
15.8.98                  NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 258/3
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,                en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure
vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat te Brussel,                van artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 (PB
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire                 L 148 van 21.6.1996, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld
Myson SARL, rue de Cessange 30, heeft het Hof (Vierde                  als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-                (rapporteur), H. Ragnemalm en M. Wathelet, kamerpresi-
sident, P. J. G. Kapteyn en K. M. Ioannou (rapporteur),                denten, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.
rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: R. Grass,           Murray, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón,
op 28 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum                   rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: L.
luidt als volgt:                                                       Hewlett, administrateur, op 9 juni 1998 een arrest gewe-
                                                                       zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Wijst de hogere voorziening af.
                                                                       1. Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van
                                                                            14 juli 1992 inzake de bescherming van geografische
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                                      aanduidingen en oorsprongsbenamingen van land-
                                                                            bouwproducten en levensmiddelen, moet aldus worden
(1) PB C 108 van 5.4.1997.                                                  uitgelegd dat een lidstaat na de inwerkingtreding van
                                                                            deze verordening een oorsprongsbenaming waarvoor
                                                                            hij overeenkomstig artikel 17 een registratie heeft aan-
                                                                            gevraagd, niet bij nationale bepaling kan wijzigen of
                                                                            op nationaal niveau kan beschermen.
                    ARREST VAN HET HOF                                 2. Het feit dat ten aanzien van een ¹samengesteldeº oor-
                                                                            sprongsbenaming niet in de vorm van een voetnoot in
                          van 9 juni 1998                                   de bijlage bij Verordening (EG) nr. 1107/96 van de
                                                                            Commissie van 12 juni 1996 betreffende de registratie
in de gevoegde zaken C-129/97 en C-130/97 (verzoeken
                                                                            van de geografische aanduidingen en oorsprongsbena-
van het Tribunal de grande instance de Dijon om een pre-
                                                                            mingen in het kader van de procedure van artikel 17
judicieÈle beslissing) strafzaken tegen: Y. Chiciak et Froma-
                                                                            van Verordening (EEG) nr. 2081/92, wordt verklaard
gerie Chiciak, J.-P. Fol, in tegenwoordigheid van Syndicat
                                                                            dat voor een bepaald deel van de benaming geen regi-
                  de deÂfense de l'EÂpoisses e.a. (1)
                                                                            stratie wordt aangevraagd, impliceert niet noodzakelij-
(Verordening (EEG) nr. 2081/92 inzake bescherming van                       kerwijs, dat elk van de delen van deze benaming
geografische aanduidingen en oorsprongsbenamingen van                       beschermd is.
landbouwproducten en levensmiddelen Ð Uitsluitende
bevoegdheid van Commissie Ð Omvang van bescherming                     (1) PB C 142 van 10.5.1997.
      van uit meerdere woorden bestaande benamingen)
                           (98/C 258/05)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                 (Zesde Kamer)
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                van 11 juni 1998
                                                                       in de gevoegde zaken C-232/95 en C-233/95: Commissie
In de gevoegde zaken C-129/97 en C-130/97, betreffende
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG-
                                                                                bliek (1)
Verdrag van het Tribunal de grande instance de Dijon
(Frankrijk), in de aldaar dienende strafzaken tegen Y. Chi-            (Niet-nakoming Ð Richtlijn 76/464/EEG Ð Waterveront-
ciak et Fromagerie Chiciak (C-129/97), J.-P. Fol (C-130/                                reiniging Ð Niet-omzetting)
97), in tegenwoordigheid van: Syndicat de deÂfense de
l'EÂpoisses (C-129/97 en C-130/97), Institut national des                                       (98/C 258/06)
appellations d'origine contrôleÂes (INAO) (C-129/97 en
C-130/97), Association nationale d'appellation d'origine
                                                                                (Procestaal: Grieks)
laitieÁre francËaise (ANAOF) (C-129/97 en C-130/97), Laite-
rie de la Côte SARL e.a. (C-130/97), betreffende een preju-
dicieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening (EEG)
nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992 inzake de                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
bescherming van geografische aanduidingen en oor-                                     de Jurisprudentie van het Hof)
sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmid-
delen (PB L 208 van 24.7.1992, blz. 1) en van Verorde-
ning (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni 1996                In de gevoegde zaken C-232/95 en C-233/95, Commissie
betreffende de registratie van de geografische aanduidingen            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Kon-