title: Zaak T-131/03: Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
5.7.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 158/23
Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Alcon Inc.                       Beroep, op 17 april 2003 ingesteld door Gerolsteiner
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   Brunnen GmbH & Co. tegen Bureau voor harmonisatie
               (merken, tekeningen en modellen)                          binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                                                                len)
                         (Zaak T-130/03)
                                                                                (Zaak T-131/03)
                         (2003/C 158/42)
                                                                                (2003/C 158/43)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)
                                                                         (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 17 april 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
modellen) ingesteld door Alcon Inc., gevestigd te Hünenberg              schappen is op 17 april 2003 beroep tegen Bureau voor
(Zwitserland), vertegenwoordigd door G. Breen, solicitor,                harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere partij voor              modellen) ingesteld door Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co.,
de kamer van beroep: Biofarma plc.                                       gevestigd te Gerolstein (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                         A. Ebert-Weidenfeller, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                         van beroep: Kerry Group plc.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de bestreden beslissing te vernietigen;                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het BHIM te verwijzen in de kosten van de procedure.               —     te vernietigen de bestreden beslissing van de eerste kamer
                                                                               van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                               13 februari 2003 (zaak R 275/2002-1) en het BHIM te
                                                                               verwijzen in de kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-          Verzoekster
meenschapsmerk:                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      Woordmerk „TRAVATAN” voor
schapsmerk:                    waren van klasse 5 (farmaceuti-           Aanvrager van het ge-          Kerry Group plc
                               sche oogheelkundige producten)            meenschapsmerk:
                               — Aanvraag nr. 847590
                                                                         Betrokken         gemeen-      Beeldmerk „KERRY spring” voor
Houder van het oppo-           BIOFARMA PLC                              schapsmerk:                    waren van klasse 32 (Bron-, mi-
sitiemerk of -teken in de                                                                               nerale en gazeuse wateren alsme-
oppositieprocedure:                                                                                de andere alcoholvrije dranken;
                                                                                vruchtendranken en vruchtensap-
Oppositiemerk of -te-          Italiaans               woordmerk                                        pen; bron- en mineraalwater met
ken:                           „TRIVASTAN” voor waren van                                               een fruitsmaak) — Aanvraag
                               klasse 5                                                                 nr. 0000443135
Beslissing van de oppo-        Afwijzing van de aanvraag                 Houder van het oppo-           Verzoekster
sitieafdeling:                                                           sitiemerk of -teken in de
                                                                         oppositieprocedure:
Beslissing van de kamer        Verwerping van het beroep
van beroep:                                                              Oppositiemerk of -te-          Het Duitse geregistreerde merk
                                                                         ken:                           nr. 1100746 voor het woord „GE-
                                                                                RRI” voor waren van de klassen 5
                                                                                en 32
 ---pagebreak--- C 158/24               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             5.7.2003
Beslissing van de oppo-        Afwijzing van de oppositie               Verdrag neergelegde beginsel van stemmenweging op de
sitieafdeling:                                                          eindstemming in het Comité douanewetboek, afdeling terugbe-
                                                                        taling, tot gevolg heeft gehad dat er geen gekwalificeerde
Beslissing van de kamer        Verwerping van het beroep                meerderheid werd bereikt en er dus geen advies van het Comité
van beroep:                                                             voorhanden was, zodat verweerster zelf geen beschikking kon
                                                                        geven, wat zij nochtans heeft gedaan. Verzoekster voert tevens
Middelen:                      Schending van artikel 8, lid 1,          schending aan van artikel 906 van verordening nr. 2454/93 (4),
                               sub b, van verordening nr. 40/94         omdat verweerster niet binnen vijftien dagen na ontvangst van
                                                                        het dossier van de Franse douane-administratie een afschrift
                                                                        hiervan aan de lidstaten heeft doen toekomen, en van het
                                                                        reglement van orde van het Comité douanewetboek, aangezien
                                                                        verzoeksters argumentatie niet veertien dagen vóór de vergade-
                                                                        ring aan de permanente vertegenwoordigingen en aan de leden
                                                                        van het Comité werd gezonden. Verder stelt zij dat artikel 3
                                                                        van verordening nr. 1/1958 (5) is geschonden omdat bepaalde
Beroep, op 18 april 2003 ingesteld door Common Market                   vertegenwoordigers van de lidstaten geen afschrift van het
Fertilizers (CMF) tegen Commissie van de Europese Ge-                   dossier in hun eigen nationale taal hebben ontvangen, en de
                         meenschappen                                   rechten van de verdediging niet zijn geëerbiedigd aangezien
                                                                        verweerster verzoekster het recht op een hoorzitting heeft
                                                                        ontzegd en haar niet overeenkomstig verordening nr. 1049/
                        (Zaak T-134/03)                                 2001 (6) toegang heeft verleend tot de gevraagde documenten.
                                                                        Ten slotte is de bestreden beschikking volgens verzoekster niet
                        (2003/C 158/44)                                 gemotiveerd.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                        Ten gronde betoogt verzoekster dat verweerster een kennelijke
                                                                        beoordelingsfout heeft begaan door te oordelen dat de voor-
                                                                        waarden van artikel 239 van verordening nr. 2913/92 niet
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               vervuld waren. Zij bevindt zich naar eigen zeggen in een
schappen is op 18 april 2003 beroep ingesteld tegen Commis-             bijzondere situatie wegens de fout van haar douane-expediteur,
sie van de Europese Gemeenschappen door Common Market                   die zonder haar medeweten gebruik heeft gemaakt van een
Fertilizers (CMF), gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door          fictief entrepot en heeft verordening nr. 3319/94 niet ontdo-
A. Sutton en N. Flandin, advocaten.                                     ken. Ook kunnen haar geen kunstgrepen worden verweten en
                                                                        heeft zij geen blijk gegeven van kennelijke nalatigheid.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1 ) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
—     beschikking REM 02/02 van de Commissie nietig te                       1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
      verklaren;                                                             L 302, van 19 oktober 1992, blz. 1).
                                                                        (2 ) Verordening (EG) nr. 3319/94 van de Raad van 22 december
                                                                             1994 tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                                invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat van
                                                                             oorsprong uit Bulgarije en Polen, uitgevoerd door firma’s die niet
                                                                             vrijgesteld zijn van het anti-dumpingrecht, en tot definitieve
                                                                             inning van het voorlopige recht (PB L 350 van 31.12.1994,
Middelen en voornaamste argumenten                                           blz. 20).
                                                                        (3 ) 1999/468/EG: Besluit van de Raad van 28 juni 1999 tot
                                                                             vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de aan
Verzoekster is groothandelaar in chemische producten en                      de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden (PB L 184 van
stikstofhoudende oplossingen. Op basis van artikel 239 van                   17.7.1999, blz. 23).
                                                                        (4 ) Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli
verordening (EG) nr. 2913/92 ( 1) heeft zij bij de Franse douane-            1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering
autoriteiten een verzoek ingediend tot kwijtschelding van                    van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling
rechten overeenkomstig artikel 3, lid 1, van verordening (EG)                van het communautair douanewetboek (PB L 253 van
nr. 3319/94 (2). De Franse autoriteiten hebben dit verzoek                   11.10.1993, blz. 1).
doorgestuurd aan verweerster, die met haar bestreden beschik-           (5 ) Verordening nr. 1 van de Raad van 15 april 1958 tot regeling van
king de kwijtschelding heeft geweigerd.                                      het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap (PB
                                                                             B 017 van 6.10.1958, blz. 385).
                                                                        (6 ) Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en
Tot staving van haar beroep voert verzoekster zowel                          de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot
schendingen van wezenlijke vormvoorschriften, als middelen                   documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commis-
                                                                             sie (PB L 145 van 31.5.2001, blz. 43).
ten gronde aan. Wat de wezenlijke vormvoorschriften betreft,
stelt verzoekster allereerst schending van artikel 7 EG-Verdrag
en artikel 5 van beschikking nr. 468/1999 van de Raad (3).
Verzoekster stelt dat de toepassing van het in artikel 205 EG-


title: Zaak T-283/16: Beroep ingesteld op 30 mei 2016 — Inpost/Commissie

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/60

         Beroep ingesteld op 30 mei 2016 — Inpost/Commissie
   (Zaak T-283/16)
   (2016/C 270/66)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Inpost S.A. (Krakau, Polen) (vertegenwoordiger: W. Knopkiewicz, radca prawny)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2015) 8236 van de Europese Commissie van 26 november 2015 betreffende steunmaatregel SA.38869 (2014/N), die Polen voornemens is te verstrekken aan Poczta Polska als compensatie voor de nettokosten van de universeledienstverplichting in de jaren 2013-2015;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 106, lid 2, van het Verdrag, onjuiste aanname dat de vereisten van punt 19 (afdeling 2.6) [EU-kaderregeling inzake staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst (2011)] zijn vervuld, schending van de beginselen van het Verdrag betreffende het plaatsen van overheidsopdrachten en onjuiste uitlegging van artikel 7, lid 2, van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB 1998, L 15, blz. 14) (hierna: „postrichtlijn”)

                           —

                           De wijze waarop de lidstaten de universele dienst financieren moet in overeenstemming zijn met zowel de uit de bepalingen van het VWEU betreffende de vrijheden van de interne markt voortvloeiende beginselen van non-discriminatie, transparantie en gelijke behandeling (met inbegrip van de selectie van een aanbieder van de universele postdienst via concurrentie) als artikel 106, lid 2, VWEU, wat in de onderhavige zaak niet het geval was.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 106, lid 2, van het Verdrag en onjuiste aanname dat de vereisten van punt 14 (afdeling 2.2) en punt 60 (afdeling 2.10) van de [EU-kaderregeling inzake staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst (2011)] zijn vervuld

                           —

                           De Europese Commissie is er ten onrechte van uitgegaan dat het, aangezien de verplichting een openbare dienst te verrichten die aan Poczta Polska is toevertrouwd, beantwoordt aan de vereisten die in de postrichtlijn zijn omschreven, niet nodig is een publieke raadpleging te houden of andere passende instrumenten in te zetten om de belangen van gebruikers en dienstverrichters mee te nemen als bewijs dat de behoeften op het vlak van de universele dienst naar behoren zijn overwogen.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 106, lid 2, van het Verdrag, onjuiste aanname dat de vereisten van punt 52 (afdeling 2.9) van de [EU-kaderregeling inzake staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst (2011)] zijn vervuld en schending van artikel 7, leden 1, 3 en 5, van de postrichtlijn

                           —

                           De Commissie is er ten onrechte van uitgegaan dat het compensatiefonds voldoet aan het vereiste van non-discriminatie met betrekking tot het uniforme maximumbedrag van 2 % van de inkomsten van de aanbieder van een universele dienst of vervangbare diensten. Dit percentage is gelijk voor alle marktdeelnemers, hetgeen discriminerend is, want de situatie van aanbieders van universele diensten is niet gelijk aan die van aanbieders van vervangbare diensten.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 7, lid 1, van de postrichtlijn doordat de Europese Commissie heeft aanvaard dat de universele dienst wordt gefinancierd door een groot aantal exclusieve en bijzondere rechten voor Poczta Polska

                           —

                           Volgens artikel 7, lid 1, van de postrichtlijn verlenen of handhaven de lidstaten geen exclusieve of bijzondere rechten voor het vestigen of aanbieden van postdiensten. Tegelijkertijd aanvaardt de Europese Commissie dat Poczta Polska in verband met de door haar verrichte universele diensten exclusieve en bijzondere rechten worden toegekend.

               5.

               Vijfde middel: schending van artikel 102 in samenhang met artikel 106, lid 1, van het Verdrag

                           —

                           De onevenredig hoge verplichte bijdrage aan het compensatiefonds zal leiden tot een „mededingingsverstorende afsluiting van de markt” voor postdiensten.

               6.

               Zesde middel: schending van de artikelen 16 en 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

                           —

                           Met het bestreden besluit van de Commissie wordt een staatssteunprogramma bevestigd dat leidt tot onevenredige inmenging in het eigendomsrecht van verzoekster en tot een onevenredige beperking van de vrijheid van ondernemerschap van verzoekster

               7.

               Zevende middel: schending van wezenlijke vormvoorschriften en niet-nakoming van de motiveringsplicht die in artikel 296 van het Verdrag is neergelegd

                           —

                           De Commissie heeft de feiten niet naar behoren vastgesteld en het besluit op veel punten met onjuiste feiten onderbouwd. Bovendien heeft de Commissie ook een motiveringsfout gemaakt doordat zij, tegen haar eigen praktijk in, het verzuim een aanbesteding uit te schrijven niet als verzwarende omstandigheid voor de gevolgen van de mededinging in aanmerking heeft genomen.


title: Zaak C-309/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Maria Albertina Gomes Viana Novo e.a./Fundo de Garantia Salarial, IP (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 80/987/EEG — Richtlijn 2002/74/EG — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Waarborgfondsen — Beperking van betalingsverplichting van waarborgfondsen — Loonaanspraken die opeisbaar zijn geworden meer dan zes maanden vóór indiening van rechtsvordering tot insolventverklaring van werkgever)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/10

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 november 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Maria Albertina Gomes Viana Novo e.a./Fundo de Garantia Salarial, IP
   (Zaak C-309/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 80/987/EEG - Richtlijn 2002/74/EG - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Waarborgfondsen - Beperking van betalingsverplichting van waarborgfondsen - Loonaanspraken die opeisbaar zijn geworden meer dan zes maanden vóór indiening van rechtsvordering tot insolventverklaring van werkgever)
   2014/C 45/18
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Central Administrativo Norte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Maria Albertina Gomes Viana Novo, Ezequiel Martins Dias, Gabriel Inácio da Silva Fontes, Marcelino Jorge dos Santos Simões, Manuel Dourado Eusébio, Alberto Martins Mineiro, Armindo Gomes de Faria, José Fontes Cambas, Alberto Martins do Alto, José Manuel Silva Correia, Marilde Marisa Moreira Marques Moita, José Rodrigues Salgado Almeida, Carlos Manuel Sousa Oliveira, Manuel da Costa Moreira, Paulo da Costa Moreira, José Manuel Serra da Fonseca, Ademar Daniel Lourenço Dias, Ana Mafalda Azevedo Martins Ferreira

      Verwerende partij: Fundo de Garantia Salarial, IP

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal Central Administrativo do Norte — Uitlegging van de artikelen 4 en 10 van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever (PB L 283, blz. 23) — Beperking van de betalingsverplichting van waarborgfondsen — Nationale regeling die deze betalingsverplichting beperkt tot aanspraken die opeisbaar zijn geworden in de zes maanden vóór de indiening van een rechtsvordering tot insolventverklaring van de werkgever — Toepassing van deze beperking op de inleiding bij de arbeidsrechtbanken van een beroep tot vaststelling van de waarde van onvervulde aanspraken in de zes maanden na de datum van opeisbaarheid van de aanspraken

      Dictum

   Richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling die geen loonaanspraken waarborgt die meer dan zes maanden vóór de indiening van een verzoek tot insolventverklaring van de werkgever opeisbaar zijn geworden, ook al hebben de werknemers vóór het begin van die periode een gerechtelijke procedure tegen hun werkgever ingesteld met het oog op de vaststelling en de gedwongen invordering van die aanspraken.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012.


title: Zaak T-187/11: Arrest van het Gerecht van 28 mei 2013 — Trabelsi e.a./Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege situatie in Tunesië — Bevriezing van tegoeden — Artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Beroep tot schadevergoeding — Artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/68

         Arrest van het Gerecht van 28 mei 2013 — Trabelsi e.a./Raad
   (Zaak T-187/11) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege situatie in Tunesië - Bevriezing van tegoeden - Artikel 17, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Beroep tot schadevergoeding - Artikel 44, lid 1, sub c, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 225/150
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi en Tarek Trabelsi (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Metzker, vervolgens A. Tekari, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Étienne en A. Vitro, vervolgens G. Étienne, M. Bishop en M.-M. Joséphidès, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bordes en M. Konstantinidis, gemachtigden) en Republiek Tunesië (vertegenwoordiger: W. Bourdon, advocaat)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2011/79/GBVB van de Raad van 4 februari 2011 tot uitvoering van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB L 31, blz. 40), en verzoek om schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2011/79/GBVB van de Raad van 4 februari 2011 tot uitvoering van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië, wordt nietig verklaard voor zover dit op Mohamed Trabelsi betrekking heeft.

               2)

               De gevolgen van uitvoeringsbesluit 2011/79 worden ten aanzien van Mohamed Trabelsi in stand gelaten tot aan het verstrijken van de termijn voor hogere voorziening tegen het onderhavige arrest of, indien binnen die termijn hogere voorziening wordt ingesteld, tot aan de afwijzing daarvan.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Raad van de Europese Unie wordt, behalve in zijn eigen kosten, ook in die van Mohamed Trabelsi, Ines Lejri, Moncef Trabelsi, Selima Trabelsi en Tarek Trabelsi verwezen, met inbegrip van de kosten van het kort geding.

               5)

               De Europese Commissie en de Republiek Tunesië zullen ieder hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 152 van 21.5.2011.


title: Zaak C-530/07: Beroep ingesteld op 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/14

         Beroep ingesteld op 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-530/07)
   (2008/C 37/18)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en G. Braga da Cruz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Portugese Republiek de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 3 en 4 van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1), niet is nagekomen door

                           a)

                           de agglomeraties Angra do Heroísmo, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Costa de Aveiro, Covilhã, Espinho/Feira, Fátima, Ponta Delgada, Ponte de Lima, Póvoa do Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Real de Santo António, Viana do Castelo — Cidade en Vila Real niet te voorzien van een opvangsysteem, zoals voorgeschreven door artikel 3 van deze richtlijn, en

                           b)

                           het stedelijk afvalwater van de agglomeraties Alto Nabão, Alverca, Bacia do Rio Uima (Fiães de S. Jorge), Carvoeiro, Costa da Caparica/Trafaria, Costa de Aveiro, Costa Oeste, Covilhã, Espinho/Feira, Fátima, Fundão/Alcaria, Lisboa, Matosinhos, Milfontes, Moledo/Âncora/Afife, Nazaré/Famalicão, Pedrógão Grande, Ponta delgada, Ponte de Lima, Póvoa de Varzim/Vila do Conde, Santa Cita, Vila Nova de Gaia/Douro Nordeste, Vila Real de Santo António, Viana do Castelo — Cidade, Vila Franca de Xira en Vila Real niet aan een secundaire behandeling of een gelijkwaardig proces te onderwerpen, zoals voorgeschreven door artikel 4 van deze richtlijn.

               —

               de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De lidstaten moesten ervoor zorgen dat alle agglomeraties voorzien zouden zijn van een opvangsysteem voor stedelijk afvalwater. Daarvoor beschikten zij over een termijn tot 31 december 2000 voor agglomeraties met meer dan 15 000 inwonerequivalenten (i.e.) en tot 31 december 2005 voor agglomeraties met 2 000 tot 15 000 i.e.
   Artikel 4 van de richtlijn bepaalt:

      „1.   De lidstaten zorgen ervoor dat stedelijk afvalwater dat in opvangsystemen terechtkomt vóór lozing als volgt aan een secundaire behandeling of een gelijkwaardig proces wordt onderworpen:

                  —

                  lozingen van agglomeraties met meer dan 15 000 i.e. uiterlijk op 31 december 2000;

                  —

                  lozingen van agglomeraties met 10 000 tot 15 000 i.e. uiterlijk op 31 december 2005;

                  —

                  lozingen van agglomeraties met 2 000 tot 10 000 i.e. in zoet water en estuaria uiterlijk op 31 december 2005.

            […]”

      (1)  PB L 135, blz. 40.


title: Zaak F-8/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 november 2010 — Gheysens/Raad (Openbare dienst — Arbeidscontractant voor hulptaken — Niet-verlenging van overeenkomst — Motiveringsplicht)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/63

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 23 november 2010 — Gheysens/Raad
   (Zaak F-8/10) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractant voor hulptaken - Niet-verlenging van overeenkomst - Motiveringsplicht)
   2011/C 30/122
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Johan Gheysens (Mechelen, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Balta en K. Zieleśkiewicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Raad om verzoekers overeenkomst niet te verlengen en, dientengevolge, zijn arbeidsverhouding met de Raad te beëindigen

      Dictum

               1)

               Het beroep van Gheysens wordt verworpen.

               2)

               Gheysens zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010, blz. 69.


title: Doorhaling van zaak T-162/95

text:
25 . 1 . 97         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr. C 26/ 11
Mezzogiorno wordt uitgesloten, buiten de werkingssfeer           gister gelast van zaak T-l 62/95 : H. Freiherr von Mars
van de artikelen 92 en 93 EG-Verdrag valt.                       chalck tegen Raad van de Europese Unie en Commissie
                                                                 van de Europese Gemeenschappen .
Met het onderhavige beroep verwijt verzoekster verweer
ster schending van de bepalingen van het EG-Verdrag en           (M PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .
van de algemene rechtsbeginselen, waaronder het beginsel
van non-discriminatie, alsmede gebrekkige motivering van
de beschikking.
                                                                       Gedeeltelijke doorhaling van zaak T-154/96 ( ! )
                                                                                ( 97/C 26/20 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
             Doorhaling van zaak T-162/95 (')
                                                                 De president van de Vijfde Kamer van het Gerecht van eer
                       ( 97/C 26/ 19
                                                                 ste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij be
                                                                 schikking van 12 november 1996 gelast de naam van ver
                    (Procestaai: Duits)                          zoekster A. Losch door te halen op de lijst van de
                                                                 verzoekers in zaak T-154/96 : C. Chvatal e.a . tegen Hof
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van             van Justitie van de Europese Gemeenschappen .
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 8 oktober 1996 de doorhaling in het re          (!) PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 .


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 februari 2001 in zaak T-144/00: D. Tirelli tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Overgang naar hogere categorie — Secretariaatstoelage — Artikel 46 Statuut — Overgang naar andere instelling — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
19.5.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 150/25
1)    Verwerpt het beroep.                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                                   van 13 maart 2001
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                                in zaak T-116/00: B. Hørbye-Möller tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-
                                                                                sten — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                                (2001/C 150/49)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       van 31 januari 2001
                                                                          In zaak T-116/00, B. Hørbye-Möller, ambtenaar van de
in zaak T-24/00: The Sunrider Corporation tegen Bureau                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        Igel (Duitsland), vertegenwoordigd door L. Tinti, advocaat,
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Berardis-
                                                                          Kayser), betreffende een verzoek om nietigverklaring van het
(Gemeenschapsmerk — Woord VITALITE — Absolute wei-                        besluit van de Commissie om haar bij de begrotingsronde
geringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG)              1999 niet tot de rang B 2 te bevorderen, heeft het Gerecht
                             nr. 40/94)                                   (J. D. Cooke, alleensprekend rechter); griffier: D. Christensen,
                                                                          administrateur, op 13 maart 2001 een arrest gewezen waarvan
                          (2001/C 150/48)                                 het dictum luidt als volgt:
                                                                          1)    Verwerpt het beroep.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                          2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-24/00, The Sunrider Corporation, gevestigd te
Torrance, Californië (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-            (1) PB C 192 van 8.7.2000.
woordigd door A. Kockläuner, advocaat te München, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor harmoni-
satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
len) (BHIM) (gemachtigden: C. Rusconi en G. Humphreys),
betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
26 november 1999 (zaak R 137/1999-2) inzake de inschrij-
ving van het woord VITALITE als gemeenschapsmerk, heeft
het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung,                                  van 22 februari 2001
kamerpresident, A. Potocki en A. W. H. Meij, rechters; griffier:
J. Palacio González, administrateur, op 31 januari 2001 een               in zaak T-144/00: D. Tirelli tegen Europees Parlement (1)
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (Ambtenaren — Overgang naar hogere categorie — Secre-
1)    Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van         tariaatstoelage — Artikel 46 Statuut — Overgang naar
      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                 andere instelling — Niet-ontvankelijkheid)
      tekeningen en modellen) van 26 november 1999 (zaak
      R 137/1999-2) voor de volgende waren: voedingsmiddelen
                                                                                (2001/C 150/50)
      voor baby’s en minerale en gazeuse wateren.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                                         (Procestaal: Frans)
3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
      kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft    In zaak T-144/00, D. Tirelli, ambtenaar van het Europees
      van zijn eigen kosten dragen.                                       Parlement, wonende te Dahlem (Luxemburg), vertegenwoor-
                                                                          digd door G. Vogel en F. Burg, advocaten, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemach-
(1) PB C 135 van 13.5.00.                                                 tigden: H. von Hertzen en Y. Pantalis), betreffende een verzoek
                                                                          om, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Parle-
                                                                          ment houdende weigering om verzoekster de secretariaatstoe-
                                                                          lage toe te kennen, en anderzijds, vergoeding van de morele
 ---pagebreak--- C 150/26                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         19.5.2001
schade die verzoekster zou hebben geleden, heeft het Gerecht              1)    Verwerpt het beroep.
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpre-
sident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier:         2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
G. Herzig, administrateur, op 22 februari 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (1) PB C 247 van 26.8.2000.
1)    Verklaart de vordering tot nietigverklaring betreffende verzoek-
      sters bevordering tot de rang B 4, niet-ontvankelijk.
2)    Verklaart de vordering tot vergoeding van de morele schade die
      zou zijn veroorzaakt door een discriminerende gedraging van
      het Parlement betreffende verzoeksters bevordering tot de rang
      B 4, niet-ontvankelijk.
                                                                          Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken
3)    Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.                    T-530/93-T-533/93, T-1/94-T-4/94, T-11/94, T-53/94,
                                                                          T-71/94, T-73/94-T-76/94, T-86/94, T-87/94, T-91/94,
                                                                          T-94/94, T-96/94, T-101/94-T-106/94, T-118/94-T-124/94,
4)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.                   T-130/94, T-253/94, T-372/94 en T-373/94 (1)
(1) PB C 211 van 22.7.2000.                                                                         (2001/C 150/52)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                                                                          De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                          beschikking van 15 maart 2001 gelast, dat op de lijst van de
                                                                          verzoekers in de gevoegde zaken T-530/93-T-533/93,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                T-1/94-T-4/94, T-11/94, T-53/94, T-71/94, T-73/94-T-76/94,
                                                                          T-86/94, T-87/94, T-91/94, T-94/94, T-96/94, T-101/94-
                       van 13 februari 2001                               T-106/94, T-118/94-T-124/94, T-130/94, T-253/94,
                                                                          T-372/94 en T-373/94: R. Bathoorn e.a. tegen Raad van de
                                                                          Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
in zaak T-166/00: P. Hirschfeldt tegen Europees Milieu-                   pen, worden doorgehaald:
                        agentschap (EMA) (1)
                                                                          —     in zaak T-530/93: R. Bathoorn, D.J. en N.W.C Au-
                                                                                gustinus, H.J. Beltman, G. Beukers, M. Brouwer, H. van
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Annule-
                                                                                Deurzen, W. van Ginkel, A.F. de Groot, X.J. van Haren,
   ring — Overgang — Bevordering — Artikel 8 Statuut)
                                                                                F.v.d. Hoek, J. Houtsma, A.M. Idema, W. de Jager,
                                                                                W.G.M. Kleinlangevelsloo, W.H. Klein Poelhuis, J. Knoll,
                          (2001/C 150/51)                                       T.W. Kruizinga, M.J. Lemmen, H.B. Lenferink, W. Ma-
                                                                                lestein, W.A.J. Nederend, G.J. en A. Nijboer, J.S.M. Nijland-
                                                                                v.d. Berg, T. Rovers-van Schijndel, N.P. van Stralen,
                                                                                P.H. Twisk, B. van Veen, J.A. Wichink, W. Zuideveld
                          (Procestaal: Frans)
                                                                          —     in zaak T-531/93: H. Aamink, J. ter Avest, J.H.B.J. ter
In zaak T-166/00, P. Hirschfeldt, ambtenaar van het Europees                    Bekke, G.J. en D. van de Berg, E.J. Bosboom,
Milieuagentschap, wonende te Kopenhagen, vertegenwoordigd                       A.J.M.F. Bouwman, N.S. Bouwhuis, G.J. Edeleijn, G. Geer-
door J.-N. Louis en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen                      dink, J. Gemmink, B.J.M. Gielink, P. van de Groes, G. van
hebbende te Luxemburg, tegen Europees Milieuagentschap                          der Groot, J.P.H. Groothuis, G. Helder, W. Houtsma,
(EMA) (gemachtigden: J.-L. Salazar, J. Rivière en D. Wael-                      A.H.B.M. Jansen, B. Kemna, A.G. Keuper, F.E. Keuper,
broeck), betreffende een verzoek om nietigverklaring van,                       T.M.F. Klazinga, F.B. Kuiper, H. Lammers, B.H. Luijerink,
enerzijds, het besluit van het EMA van 24 september 1999                        L.H.W. van Marwijk, B.J.P. Meekenkamp, H.S. van de
houdende annulering van intern vergelijkend onderzoek                           Meulen, J.H. Nagel, G.J.H. Nijhof, H.G.J. Ottenschot,
EMA/T/99/1 voor het ambt van hoofd van de afdeling                              G.A. Oude Voshaar, W.A. Overbeek, H. Peltjes, P.P. Rei-
„Financiën”, en anderzijds, het besluit van het EMA van                         mer, W. Rensen, G.J. Rikhof, J. Ruesink, J.G.A. Schrijver
13 december 1999 betreffende verzoekers overgang van de                         Groote Stroek, J.H. Th. Siemens, L. Spijkers (te Harden-
Commissie naar het EMA voorzover verzoeker daarbij per                          veld), L. Spijkers (voorheen te Baneheide, nu te Simpel-
1 november 1999 in de rang A 5, salaristrap 3, is ingedeeld,                    veld), A. Steur, G. Talma, G.M.J. Vergeldt, L. Vos
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke,                —     in zaak T-533/93: J.B. Averink, D. Bekkemens-Boode,
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 13 februari              W. Brouwer, W. Grijpstra, A.J. Hebben, J.M.R. Huver,
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     T.W.J. Kraayvanger, H.G.J. Scholten


title: Zaak T-184/12: Beroep ingesteld op 26 april 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung/BHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/18

         Beroep ingesteld op 26 april 2012 — Moonich Produktkonzepte & Realisierung/BHIM — Thermofilm Australia (HEATSTRIP)
   (Zaak T-184/12)
   2012/C 200/37
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Moonich Produktkonzepte & Realisierung GmbH (Sauerlach/Lochhofen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Pannen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Thermofilm Australia Pty Ltd (Springvale, Australië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 26 januari 2012 in zaak R 1956/2010-1 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HEATSTRIP” voor waren van de klassen 9, 11 en 35 — aanvraagnr. 7 296 676

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Thermofilm Australia Pty Ltd

      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven woordmerk „HEATSTRIP” dat in Australië, Canada, de Verenigde Staten van Amerika en het Verenigd Koninkrijk wordt beschermd voor onder meer verwarmingstoestellen

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de aanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 3, van verordening nr. 207/2009, en schending van de artikelen 75 en 76, lid 1, tweede volzin, van deze verordening


title: Zaak T-790/14: Beroep ingesteld op 4 december 2014 — Hassan/Raad

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/42

         Beroep ingesteld op 4 december 2014 — Hassan/Raad
   (Zaak T-790/14)
   (2015/C 034/50)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Samir Hassan (Damascus, Syrië) (vertegenwoordiger: L. Pettiti, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               op grond van artikel 263 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) nietig verklaren:

                           —

                           uitvoeringsbesluit 2014/678/GBVB van de Raad van 26 september 2014 tot uitvoering van besluit 2013/255/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië, voor zover Samir Hassan daarbij wordt toegevoegd aan de lijst in bijlage bij genoemd besluit 2013/255/GBVB van de Raad van 31 mei 2013 betreffende beperkende maatregelen tegen Syrië;

                           —

                           uitvoeringsverordening (EU) nr. 1013/2014 van de Raad van 26 september 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië, voor zover Samir Hassan daarbij wordt toegevoegd aan de lijst in bijlage II bij verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië;

               —

               vaststellen dat de gevolgen van de nietig verklaarde handelingen definitief zijn;

               —

               op grond van de artikelen 268 VWEU en 340 VWEU de schade vergoeden die Hassan heeft geleden als gevolg van de vaststelling van bovengenoemde beperkende maatregelen ten aanzien van hem, en dienovereenkomstig:

                           —

                           erkennen dat de Raad van de Europese Unie niet-contractueel aansprakelijk is voor de geleden en de toekomstige materiële schade en voor de immateriële schade;

                           —

                           Hassan een bedrag van 2 50  000 EUR per maand toekennen, te rekenen vanaf 1 september 2011 als vergoeding voor de geleden materiële schade;

                           —

                           Hassan een symbolisch bedrag van 1 EUR toekennen voor de geleden immateriële schade;

                           —

                           de Raad van de Europese Unie veroordelen tot vergoeding van de toekomstige materiële schade;

               —

               in elk geval, de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijk onjuiste beoordeling door de Raad van de feiten en daaruit voortvloeiende onjuiste rechtsopvatting, doordat de Raad de naam van verzoeker opnieuw heeft opgenomen op de lijsten van personen en entiteiten waarop de beperkende maatregelen van toepassing zijn, op gronden die niet rechtens genoegzaam zijn gestaafd.

               2.

               Tweede middel: schending van het eigendomsrecht en van het evenredigheidsbeginsel.

               3.

               Derde middel: schending van het vermoeden van onschuld van verzoeker.

               4.

               Vierde middel: dit middel betreft vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden wegens de onrechtmatige maatregelen die de Raad ten aanzien van hem heeft vastgesteld.


title: Zaak C-218/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Kuldip Singh, Denzel Njume, Khaled Aly/Minister for Justice and Equality [Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 13, lid 2, eerste alinea, onder a) — Verblijfsrecht van familieleden van een burger van de Unie — Huwelijk tussen een burger van de Unie en een derdelander — Behoud van het verblijfsrecht van de derdelander na het vertrek van de burger van de Unie uit het gastland, gevolgd door een scheiding — Artikel 7, lid 1, onder b) — Voldoende bestaansmiddelen — Inaanmerkingneming van de bestaansmiddelen van de echtgenoot, die derdelander is — Recht van derdelanders om in het gastland te werken teneinde te verzekeren dat de bestaansmiddelen toereikend zijn]

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Ireland — Ierland) — Kuldip Singh, Denzel Njume, Khaled Aly/Minister for Justice and Equality
   (Zaak C-218/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 13, lid 2, eerste alinea, onder a) - Verblijfsrecht van familieleden van een burger van de Unie - Huwelijk tussen een burger van de Unie en een derdelander - Behoud van het verblijfsrecht van de derdelander na het vertrek van de burger van de Unie uit het gastland, gevolgd door een scheiding - Artikel 7, lid 1, onder b) - Voldoende bestaansmiddelen - Inaanmerkingneming van de bestaansmiddelen van de echtgenoot, die derdelander is - Recht van derdelanders om in het gastland te werken teneinde te verzekeren dat de bestaansmiddelen toereikend zijn])
   (2015/C 302/11)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Ireland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Kuldip Singh, Denzel Njume, Khaled Aly

      Verwerende partij: Minister for Justice and Equality

      In tegenwoordigheid van: Immigrant Council of Ireland

      Dictum

               1)

               Artikel 13, lid 2, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet aldus worden uitgelegd dat een derdelander die gescheiden is van een burger van de Unie en wiens huwelijk bij de aanvang van de gerechtelijke procedure tot scheiding ten minste drie jaar heeft geduurd, waarvan één jaar in het gastland, zijn verblijfsrecht in die lidstaat op grond van die bepaling niet behoudt, wanneer de echtgenoot, die burger van de Unie is, vóór de aanvang van de gerechtelijke procedure tot scheiding uit die lidstaat is vertrokken.

               2)

               Artikel 7, lid 1, onder b), van richtlijn 2004/38 moet aldus worden uitgelegd dat de burger van de Unie voor zichzelf en voor zijn familieleden over voldoende bestaansmiddelen beschikt om te voorkomen dat zij tijdens hun verblijf ten laste komen van het socialebijstandsstelsel van het gastland, zelfs indien die bestaansmiddelen deels worden ingebracht door zijn echtgenoot, die derdelander is.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-518/04: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van  16 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna — Bescherming van soorten)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/22

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 16 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-518/04) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Bescherming van soorten)
   (2006/C 131/39)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en M. van Beek, gemachtigden)

      Verweerster: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E. Skandalou, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 12, lid 1, sub b, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Bescherming van adder Vipera schweizeri op eiland Milos — Verzuim om nodige maatregelen te treffen waarbij verbod wordt ingesteld op verstoren van deze soort tijdens perioden van voortplanting, alsmede op vernieling of beschadiging van voortplantingsplaatsen
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te treffen voor de invoering en toepassing van een doeltreffend systeem van strikte bescherming van de adder Vipera schweizeri op het eiland Milos waarbij een verbod wordt ingesteld op het opzettelijk verstoren van deze soort, vooral tijdens de perioden van voortplanting, afhankelijkheid van de jongen en overwintering, alsmede op het vernielen of de beschadiging van de voortplantings- of rustplaatsen van deze soort, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 12, lid 1, sub b en d, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak T-439/08: Arrest van het Gerecht van 21 oktober 2010 — Agapiou Joséphidès/Commissie en EACEA ( Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten inzake toekenning van Jean Monnet-expertisecentrum aan Universiteit van Cyprus — Documenten afkomstig van derde — Gedeeltelijke weigering van toegang — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Niet-ontvankelijkheid — Exceptie van onwettigheid — Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van het individu — Uitzondering betreffende bescherming van commerciële belangen — Motiveringsplicht )

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/29

         Arrest van het Gerecht van 21 oktober 2010 — Agapiou Joséphidès/Commissie en EACEA
   (Zaak T-439/08) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten inzake toekenning van Jean Monnet-expertisecentrum aan Universiteit van Cyprus - Documenten afkomstig van derde - Gedeeltelijke weigering van toegang - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Niet-ontvankelijkheid - Exceptie van onwettigheid - Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van het individu - Uitzondering betreffende bescherming van commerciële belangen - Motiveringsplicht)
   2010/C 328/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Kalliope Agapiou Joséphidès (Nicosia, Cyprus) (vertegenwoordiger: C. Joséphidès, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Owsiany-Hornung en G. Rozet, gemachtigden); en Uitvoerend Agentschap voor Onderwijs, audiovisuele middelen en cultuur (EACEA) (vertegenwoordiger: H. Monet, gemachtigde)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Uitvoerend Agentschap Onderwijs, audiovisuele media en cultuur van 1 augustus 2008 betreffende een verzoek om toegang tot de documenten inzake de toekenning van een Jean Monnet-expertisecentrum aan de Universiteit van Cyprus, en van beschikking C(2007) 3749 van de Commissie van 8 augustus 2007 inzake een individuele beschikking tot toekenning van subsidies in het kader van het programma inzake een leven lang leren, onderprogramma Jean Monnet

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kalliope Agapiou Joséphidès wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 237 van 20.12.2008.


title: Zaak C-527/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juni 2009 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk] — The Queen, Generics (UK) Ltd/Licensing Authority (handelend via de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) (Verzoek om prejudiciële beslissing — Richtlijn 2001/83/EG — Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Vergunning voor in handel brengen — Gronden voor weigering — Generieke geneesmiddelen — Begrip referentiegeneesmiddel )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 juni 2009 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk] — The Queen, Generics (UK) Ltd/Licensing Authority (handelend via de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency)
   (Zaak C-527/07) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Richtlijn 2001/83/EG - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Vergunning voor in handel brengen - Gronden voor weigering - Generieke geneesmiddelen - Begrip „referentiegeneesmiddel”)
   2009/C 180/11
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: The Queen, Generics (UK) Ltd

      Verwerende partij: Licensing Authority (handelend via de Medicines and Healthcare products Regulatory Agency)

      In tegenwoordigheid van: Shire Pharmaceuticals Ltd, Janssen-Cilag AB

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Uitlegging van artikel 10, lid 1, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67) — Vergunning voor het in de handel brengen — Verkorte procedure — Aanvraag van een vergunning voor een generieke versie van een referentiegeneesmiddel — Begrip referentiegeneesmiddel bij de beoordeling van de aanvraag

      Dictum

   Een geneesmiddel dat, zoals Nivalin in het hoofdgeding, niet valt onder verordening (EG) nr. 726/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 tot vaststelling van communautaire procedures voor het verlenen van vergunningen en het toezicht op geneesmiddelen voor menselijk en diergeneeskundig gebruik en tot oprichting van een Europees Geneesmiddelenbureau, en waarvoor niet overeenkomstig het gemeenschapsrecht een vergunning is verleend om het in een lidstaat in de handel te brengen, kan niet worden beschouwd als referentiegeneesmiddel in de zin van artikel 10, lid 2, sub a, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Zaak C-628/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 2 december 2013 — Jean-Bernard Lafonta/Autorité des marchés financiers

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 2 december 2013 — Jean-Bernard Lafonta/Autorité des marchés financiers
   (Zaak C-628/13)
   2014/C 39/20
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jean-Bernard Lafonta

      Verwerende partij: Autorité des marchés financiers

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 1, punt 1, van richtlijn 2003/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 betreffende handel met voorwetenschap en marktmanipulatie (marktmisbruik) (1) en artikel 1, lid 1, van richtlijn 2003/124/EG van de Commissie van 22 december 2003 tot uitvoering van richtlijn 2003/6 [van het Europees Parlement en de Raad] (2) aldus worden uitgelegd dat enkel informatie op basis waarvan met een voldoende mate van waarschijnlijkheid kan worden vastgesteld in welke zin de koers van de betrokken financiële instrumenten mogelijkerwijs zal worden beïnvloed zodra zij openbaar zal worden gemaakt, concrete informatie in de zin van deze bepalingen kan vormen?

      (1)  PB L 96, blz. 16.

      (2)  PB L 339, blz. 70.


title: Aanwijzing van de kamerpresidenten en toevoeging van de rechters aan de kamers

text:
C 271 /14             NL 1             Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   6 . 9 . 97
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Aanwijzing van de kamerpresidenten en toevoeging van de               Vijfde kamer
rechters aan de kamers
                        ( 97/C 271 /23                                J. Azizi, kamerpresident, R. García-Valdecasas en M.
                                                                      Jaeger, rechters.
In zijn voltallige conferentie van 2 juli 1997 heeft het
Gerecht, overeenkomstig artikel 2, lid 4, van het besluit
van de Raad van 24 oktober 1988 en de artikelen 10 en                 Vijfde kamer (uitgebreid)
15 van zijn reglement voor de procesvoering, de volgende
besluiten genomen;
                                                                      J. Azizi, kamerpresident, B. Vesterdorf, R. García-Val
A. Als kamerpresidenten voor de periode van 1 oktober                 decasas, R. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters .
    1997 tot en met 30 augustus 1998 worden aangewe
    zen de rechters :
                                                                  In de zaken waarin vóór 1 oktober 1997 de schriftelijke
    — A. Kalogeropoulos,                                          behandeling is geëindigd en een terechtzitting is bepaald of
                                                                  heeft plaatsgehad, blijft voor het eventuele vervolg van de
    — V. Tiili,                                                   mondelinge behandeling, voor de beraadslaging en het
    — P. Lindh,                                                   arrest de kamer in haar vroegere samenstelling bevoegd.
    — J. Azizi.
                                                                  Criteria voor de toewijzing van de zaken aan de kamers
B. Voor dezelfde periode worden de kamers samengesteld
    als volgt:
                                                                  In zijn voltallige conferentie van 2 juli 1997 heeft het
    Eerste kamer
                                                                  Gerecht overeenkomstig artikel 12 van het reglement voor
                                                                  de procesvoering de volgende criteria vastgesteld voor de
    A. Saggio, president, B. Vesterdorf en R. Moura               toewijzing van de zaken aan de kamers in de periode van
    Ramos, rechters.
                                                                  1 oktober 1997 tot en met 31 augustus 1998 :
    Eerste kamer (uitgebreid)
    A. Saggio, president, B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, R.        1 . a ) De beroepen betreffende de steunmaatregelen van
    Moura Ramos en K. J. Pirrung, rechters .                              staten en handelspolitieke beschermingsmaatrege
                                                                          len worden onmiddellijk na de nederlegging van
    Tweede kamer                                                          het verzoekschrift en behoudens latere toepassing
                                                                          van de artikelen 14 en 51 van het reglement voor
    A. Kalogeropoulos, kamerpresident, C. W. Bellamy en                   de procesvoering, toegewezen aan de uitgebreide
    K. J. Pirrung, rechters .                                             kamers bestaande uit vijf rechters.
    Tweede kamer (uitgebreid)
                                                                      b ) De andere zaken worden onmiddellijk na de neder
    A. Kalogeropoulos, kamerpresident, C. P. Briët, C. W.                 legging van het verzoekschrift en behoudens latere
    Bellamy, A. Potocki en K. J. Pirrung, rechters .                      toepassing van de artikelen 14 en 51 van het regle
                                                                          ment voor de procesvoering, toegewezen aan de
    Derde kamer                                                           kamers bestaande uit drie rechters .
    V. Tiili, kamerpresident, C. P. Briët en A. Potocki ,
    rechters .                                                    2 . Toewijzing van de in punt 1 , onder a ) en b ), bedoelde
                                                                      zaken geschiedt als volgt:
    Derde kamer (uitgebreid)
    V. Tiili, kamerpresident, C. P. Briët, K. Lenaerts, A.            — de in punt 1 , onder a ), bedoelde zaken worden, in
    Potocki en J. D. Cooke, rechters .                                    de volgorde van inschrijving ter griffie, bij toer
                                                                          beurt toegewezen aan de Eerste, de Tweede, de
    Vierde kamer                                                          Derde, de Vierde en de Vijfde Kamer ( uitgebreid );
    P. Lindh, kamerpresident, K. Lenaerts en J. D. Cooke,
    rechters .                                                        — de in punt 1 , onder b ), bedoelde zaken worden, in
                                                                          de volgorde van inschrijving ter griffie, bij toer
    Vierde kamer (uitgebreid)                                             beurt toegewezen aan de Eerste, de Tweede, de
                                                                          Derde, de Vierde en de Vijfde Kamer. Hierbij wor
    P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas, K.                    den drie afzonderlijke toerbeurten toegepast, en
    Lenaerts, J. D. Cooke en M. Jaeger, rechters .                        wel :
 ---pagebreak--- 6 . 9 . 97            NL |                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 271 / 15
          — voor de zaken bedoeld in artikel 179 van het             het Europees Sociaal Fonds voor een beroepsopleidingsac
             EG-Verdrag en artikel 152 van het EGKS-Ver             tie, waarvan verzoekster in kennis is gesteld op 27 decem
             drag;                                                   ber 1994, heeft het Gerecht van eerste aanleg ( Eerste
          — voor de zaken betreffende de toepassing van de
                                                                     Kamer), samengesteld als volgt: A. Saggio, president, V.
                                                                     Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: J. Palacio
             voor ondernemingen geldende mededingingsre
                                                                     Gonzalez, administrateur, op 14 juli 1997 een arrest gewe
             gels;
                                                                     zen waarvan het dictum luidt als volgt:
          — voor de overige zaken bedoeld in punt 1 ,
             onder b ).                                              1 . Verklaart Beschikking C(94)1410/ll van de Commis
                                                                          sie van 12 juli 1994 in dossier nr. 870840/P1 , betref
In het kader van deze toerbeurtregeling worden de door de                 fende financiële bijstand van het Europees Sociaal
president van het Gerecht voorgezeten Eerste Kamer en                     Fonds voor een beroepsopleidingsactie, waarvan ver
Eerste Kamer ( uitgebreid ) bij elke volledige derde toer                zoekster in kennis is gesteld op 27 december 1994, nie
beurt overgeslagen.                                                       tig voor zover deze verminderingen in de door ver
                                                                          zoekster in haar aanvraag tot betaling van het saldo
De president van het Gerecht kan van de toerbeurtregeling                 gevorderde bedragen voorschrijft om de enkele reden
afwijken in geval van verknochtheid van zaken of ter ver                 dat de desbetreffende kosten niet waren goedgekeurd
zekering van een gelijkmatige werkverdeling.                              in het goedkeuringsbesluit.
Voltallig Gerecht                                                    2. Verwerpt het beroep voor het overige.
Tijdens zijn voltallige conferentie van 2 juli 1997 heeft het        3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten, alsmede
Gerecht overeenkomstig artikel 32, lid 1 , tweede alinea,                 alle kosten van verzoekster zal dragen.
van zijn reglement voor de procesvoering het volgende
besluit genomen: Indien na de aanwijzing van een advo               (M PB C 137 van 3 . 6 . 1995 .
caat-generaal ingevolge artikel 17 van het reglement voor
de procesvoering het Gerecht in volle samenstelling uit een
even aantal rechters bestaat, is de vooraf vastgestelde volg
orde waarin de president van het Gerecht de rechter aan
wijst die niet aan de berechting van de zaak zal deelne
men, de omgekeerde van de rangorde der rechters naar                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
hun anciënniteit in de zin van artikel 6 van het reglement                                   van 15 juli 1997
voor de procesvoering, tenzij de aldus aangewezen rechter
de rechter-rapporteur is. In dit geval wordt aangewezen de           in zaak T-187/95 : R tegen Commissie van de Europese
rechter die hem onmiddellijk in rang voorafgaat.                                          Gemeenschappen ( ] )
                                                                     (Ambtenaren — Stelsel van ziektekostenverzekering —
                                                                     Beroepsziekte — Begrip risico — Onregelmatigheid van
                                                                                advies van medische commissie)
                                                                                ( 97/C 271 /25 )
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaai: Frans)
                        van 14 juli 1997
     in zaak T-81/95 : Interhotel tegen Commissie van de             In zaak T-187/95, R, weduwe van een ambtenaar van de
                Europese Gemeenschappen (')                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen
                                                                     woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te
(Sociale politiek — Europees Sociaal Fonds — Financiële
                                                                     Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
bijstand voor beroepsopleidingsacties — Beroep tot nietig
                                                                     Fiduciaire Myson Sari, rue de Cessange 30, tegen Commis
verklaring — Mededeling van besluit tot goedkeuring —
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J.
Beschikking op aanvraag tot betaling van saldo — Rechts
                                                                     Currall, J.-L. Fagnart en F. Tulkens ), betreffende een
      zekerheid — Gewettigd vertrouwen — Motivering)
                                                                     beroep tot, ten eerste, nietigverklaring van het besluit van
                         ( 97/C 271 /24 )                            de Commissie van 14 december 1994 houdende afwijzing
                                                                     van het verzoek om erkenning dat verzoeksters echtgenoot
                    (Procestaai: Portugees)                          aan een beroepsziekte is overleden, ten tweede, toekenning
                                                                     van moratoire interessen, en ten derde, toekenning van
In zaak T-81 /95 , Interhotel, Sociedade Internacional de            schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),
Hotéis, Sari, gevestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door           samengesteld als volgt: R. Garcia-Valdecasas, president, J.
J. M. Alarcao Jüdice, N. Morais Sarmento en G. Rodri                Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,
gues Martins, advocaten te Lissabon, domicilie gekozen               administrateur, op 15 juli 1997 een arrest gewezen waar
hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Gillen, boule              van het dictum luidt als volgt:
vard de la Foire 16, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen ( gemachtigden: A. Caeiro en G. Wilms ),              1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschik                  14 december 1994 houdende afwijzing van het verzoek
king C(94)1410/ll van de Commissie van 12 juli 1994 in                    om erkenning dat verzoeksters echtgenoot aan een
dossier nr. 870840/P1 , betreffende financiële bijstand van               beroepsziekte is overleden.


title: Zaak C-97/15: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 14 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Sprengen/Pakweg Douane BV/Staatssecretaris van Financiën (Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Posten 8471 en 8521 — Toelichtingen — Overeenkomst inzake informatietechnologie — „Screenplays”)

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/13

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 14 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Sprengen/Pakweg Douane BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-97/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Posten 8471 en 8521 - Toelichtingen - Overeenkomst inzake informatietechnologie - „Screenplays”))
   (2016/C 335/16)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sprengen/Pakweg Douane BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur, opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals achtereenvolgens gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006 en verordening (EG) nr. 1214/2007 van de Commissie van 20 september 2007, moet aldus worden uitgelegd dat apparaten als de screenplays die in het hoofdgeding aan de orde zijn, die zijn bedoeld voor ten eerste de opslag van multimediabestanden en ten tweede het weergeven ervan op een televisietoestel of een videomonitor, onder post 8521 van deze nomenclatuur vallen.

      (1)  PB C 171 van 26.5.2015.


title: Gevoegde zaken C-250/14 en C-289/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Air France-KLM, voorheen Air France (C-250/14), Hop!-Brit Air SAS, voorheen Brit Air (C-289/14)/Ministère des Finances et des Comptes publics (Belasting over de toegevoegde waarde — Belastbaar feit en verschuldigdheid — Luchtvervoer — Gekocht maar niet gebruikt biljet — Verrichting van de vervoersdienst — Afgifte van het biljet — Tijdstip van betaling van de belasting)

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 23 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d'État — Frankrijk) — Air France-KLM, voorheen Air France (C-250/14), Hop!-Brit Air SAS, voorheen Brit Air (C-289/14)/Ministère des Finances et des Comptes publics
   (Gevoegde zaken C-250/14 en C-289/14) (1)

   ((Belasting over de toegevoegde waarde - Belastbaar feit en verschuldigdheid - Luchtvervoer - Gekocht maar niet gebruikt biljet - Verrichting van de vervoersdienst - Afgifte van het biljet - Tijdstip van betaling van de belasting))
   (2016/C 068/09)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d'État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Air France-KLM, voorheen Air France (C-250/14), Hop!-Brit Air SAS, voorheen Brit Air (C-289/14)

      Verwerende partij: Ministère des Finances et des Comptes publics

      Dictum

               1)

               De artikelen 2, punt 1, en 10, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd door richtlijn 1999/59/EG van de Raad van 17 juni 1999 en vervolgens door richtlijn 2001/115/EG van de Raad van 20 december 2001, moeten aldus worden uitgelegd dat de afgifte van biljetten door een luchtvaartmaatschappij onderworpen is aan de belasting over de toegevoegde waarde wanneer de passagiers de uitgegeven biljetten niet hebben gebruikt en geen terugbetaling ervan kunnen verkrijgen.

               2)

               De artikelen 2, punt 1, en 10, lid 2, eerste en tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd door richtlijn 1999/59 en vervolgens door richtlijn 2001/115, moeten aldus worden uitgelegd dat de belasting over de toegevoegde waarde die bij de aankoop van een vliegbiljet is betaald door een passagier die dit biljet uiteindelijk niet heeft gebruikt, verschuldigd wordt op het ogenblik waarop de prijs van het biljet wordt ontvangen door de luchtvaartmaatschappij zelf, door een derde die in haar naam en voor haar rekening optreedt of door een derde die in eigen naam maar voor rekening van deze luchtvaartmaatschappij optreedt.

               3)

               De artikelen 2, punt 1, en 10, lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd door richtlijn 1999/59 en vervolgens door richtlijn 2001/115, moeten aldus worden uitgelegd dat ingeval een derde voor rekening van een luchtvaartmaatschappij biljetten van deze maatschappij verkoopt in het kader van een franchiseovereenkomst en aan deze maatschappij voor de uitgegeven maar vervallen biljetten een forfaitair bedrag betaalt dat een percentage uitmaakt van de jaaromzet die op de desbetreffende luchtlijnen is behaald, dit forfaitaire bedrag belastbaar is als tegenprestatie voor deze biljetten.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.

      PB C 261 van 11.8.2014.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2002 in zaak T-263/01: Petros Mavromichalis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht — Stilzwĳgend genomen besluit tot afwĳzing — Indeling in rang en salaristrap — Motivering)

text:
14.9.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 219/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 Brussel, vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, advocaat,
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
                           van 11 juli 2002                                tigden: X. Yataganas en C. Berardis-Kayser), betreffende een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
                                                                           van 15 december 2000 waarbij verzoeker per 16 december
in zaak T-163/01: Juan Pedro Perez Escanilla tegen Com-                    2000 is aangesteld en ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 1,
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)                          heeft het Gerecht (M. Vilaras, alleensprekend rechter); griffier:
                                                                           J. Palacio González, administrateur, op 11 juli 2002 een arrest
(Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien-                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
              sten — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                           1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 15 december
                           (2002/C 219/47)                                       2000 waarbij verzoeker per 16 december 2000 is aangesteld
                                                                                en ingedeeld in de rang A 5, salaristrap 1.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
In zaak T-163/01, Juan Pedro Perez Escanilla, ambtenaar van                (1) PB C 3, van 5.1.2002.
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
C. Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van het besluit van de Commissie om verzoeker bij de
bevorderingsronde 1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen,
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                  Beroep op 2 juni 2002 ingesteld door Pierre Tomarchio
J. D. Cooke, president, R. García-Valdecasas en P. Lindh,                    tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 11 juli
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak T-173/02)
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie om verzoeker bij
      de bevorderingsronde 1999 niet tot de rang A 4 te bevorderen.                                  (2002/C 219/49)
2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 275, van 29.9.01.
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 2 juni 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Pierre
                                                                           Tomarchio, woonachtig te Nancy (Frankrijk), vertegenwoor-
                                                                           digd door Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebben-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 de te Luxemburg.
                           van 11 juli 2002
                                                                           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
in zaak T-263/01: Petros Mavromichalis tegen Commissie                     —     het besluit van de Commissie van 27 juli 2001, houdende
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                   weigering om hem in een hogere loopbaanschaal in
                                                                                te delen overeenkomstig artikel 31, lid 2, van het
(Ambtenaren — Voorafgaande administratieve klacht —                              Ambtenarenstatuut, nietig te verklaren;
Stilzwijgend genomen besluit tot afwijzing — Indeling in
               rang en salaristrap — Motivering)                           —     alle aanverwante en/of daaropvolgende besluiten nietig te
                                                                                verklaren;
                           (2002/C 219/48)
                                                                           —     voorzover nodig, het uitdrukkelijke besluit van de Com-
                           (Procestaal: Grieks)                                  missie van 12 februari 2002 tot afwijzing van de door
                                                                                verzoeker uit hoofde van artikel 90, lid 2, van het Statuut
                                                                                ingediende klacht nietig te verklaren;
In zaak T-263/01, Petros Mavromichalis, ambtenaar van de                   —     verweerster in de volledige kosten van het geding te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                             veroordelen.


title: Zaak T-58/08 P: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2009 — Commissie/Roodhuijzen ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering — Dekking van niet-gehuwde partner )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/43

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2009 — Commissie/Roodhuijzen
   (Zaak T-58/08 P) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering - Dekking van niet-gehuwde partner”)
   2009/C 282/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Anton Pieter Roodhuijzen (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 27 november 2007, Roodhuijzen/Commissie (F-122/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die Roodhuijzen in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Zaak C-645/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 15 december 2016 — Conseils et mise en relations (CMR) SARL/Demeures terre et tradition SARL

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 15 december 2016 — Conseils et mise en relations (CMR) SARL/Demeures terre et tradition SARL
   (Zaak C-645/16)
   (2017/C 070/16)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Conseils et mise en relations (CMR) SARL

      Verwerende partij: Demeures terre et tradition SARL

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 17 van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten (1), van toepassing wanneer de agentuurovereenkomst wordt beëindigd tijdens de daarin bedongen proefperiode?

      (1)  PB L 382, blz. 17.


title: Zaak T-195/02: Beroep, op 1 juli 2002 ingesteld door Anselmo Briganti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 191/32                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.8.2002
Beroep, op 1 juli 2002 ingesteld door Anselmo Briganti                     nuleerd en de punten over de resterende vragen heeft berekend,
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                          waarbij het in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
                                                                           bepaalde vereiste minimum aantal punten ongewijzigd bleef.
                         (Zaak T-195/02)
                                                                           Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                         (2002/C 191/54)
                                                                           —     Als gevolg van de fouten van de jury zijn de resultaten
                        (Procestaal: Italiaans)                                  van beide onderdelen vervalst.
                                                                           —     Schending van een juiste, billijke en gelijke beoordeling
                                                                                van de capaciteiten van de kandidaten, alsmede schending
Op 1 juli 2002 is voor het Gerecht van eerste aanleg beroep
                                                                                van het beginsel van gelijke behandeling.
ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
door Anselmo Briganti, vertegenwoordigd door Giovanni                      —     Wanprestatie van de jury.
Sciusco, advocaat.
                                                                           —     Schending van het vertrouwensbeginsel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     het besluit van de jury nietig te verklaren waarbij hij
      wordt uitgesloten van de volgende fase van vergelijkend
      onderzoek COM/A/11/01, omdat hij niet het vereiste
      minimumaantal punten voor het onderdeel a) heeft                                   Doorhaling van zaak T-152/98 (1)
      behaald;
                                                                                (2002/C 191/55)
—     het beoordelingscriterium nietig te verklaren dat de jury
      heeft vastgesteld nadat het haar eigen vergissingen had                                     (Procestaal: Italiaans)
      ontdekt met betrekking tot vraag nr. 38 van onderdeel a),
      sector „justitie en binnenlandse zaken” en vraag nr. 3 van
      onderdeel c);                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
—     het examen betreffende onderdeel a) van vergelijkend
      onderzoek COM/A/11/01, sector „justitie en binnenland-               van 16 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
      se zaken”, nietig te verklaren;                                      T-152/98: Azienda Agricola Ponte S. Pietro tegen Raad van de
                                                                           Europese Unie.
—     alle handelingen van de jury van vergelijkend onderzoek
      COM/A/11/01, sector „justitie en binnenlandse zaken”,                (1) PB C 358 van 21.11.1998.
      na de examens nietig te verklaren;
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten                                                       Doorhaling van zaak T-165/99 (1)
Verzoeker, die heeft deelgenomen aan de examens van vergelij-                                      (2002/C 191/56)
kend onderzoek COM/A/11/01 (Hoofdadministrateur — sec-
tor justitie en binnenlandse zaken), komt op tegen het besluit                                     (Procestaal: Engels)
van de jury om hem van de volgende fase van dit vergelijkend
onderzoek uit te sluiten omdat hij de examens van het
onderdeel a) niet heeft gehaald.                                           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker stelt dat hij in dit verband een brief heeft ontvangen           van 16 mei 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
waarin wordt meegedeeld dat de jury na de examens fouten in                T-165/99: Omega Air Limeted en Steven Q Seven Inc. tegen
de formulering van vraag nr. 38 van onderdeel a), sector                   Raad van de Europese Unie.
„justitie en binnenlandse zaken” en vraag nr. 3 van onderdeel c)
had vastgesteld, waarna de jury zelf deze vragen heeft gean-               (1) PB C 281 van 2.10.1999.