title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2002 in zaak T-79/00: Rewe Zentral AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen, modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Woord LITE — Eerbiediging van de rechten van de verdediging — Middel dat faalt — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
15.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/41
3)     Verwijst verweerder in de kosten.                                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 122 van 29.4.2000.                                                                       van 27 februari 2002
                                                                           in zaak T-106/00: Streamserve Inc. tegen Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen, modellen) (BHIM) (1)
                                                                           („Gemeenschapsmerk — Woord STREAMSERVE — Abso-
                                                                           lute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b, en c, van
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                verordening (EG) nr. 40/94 — Eerdere inschrijvingen op
                                                                               nationaal niveau — Beginsel van non-discriminatie”)
                        van 27 februari 2002
                                                                                (2002/C 144/87)
in zaak T-79/00: Rewe Zentral AG tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                                               (Procestaal: Engels)
                     gen, modellen) (BHIM) (1)
(„Gemeenschapsmerk — Woord LITE — Eerbiediging van
de rechten van de verdediging — Middel dat faalt —
Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van                    In zaak T-106/00, Streamserve Inc., gevestigd te Raleigh,
                   verordening (EG) nr. 40/94”)                            North-Carolina (Verenigde Staten van Amerika), vertegen-
                                                                           woordigd door M. Nedstrand, advocaat, tegen Bureau voor
                                                                           harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                           (2002/C 144/86)                                 modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. di Carlo en G. Humph-
                                                                           reys), betreffende een beroep tegen de beslissing van de tweede
                                                                           kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
                           (Procestaal: Duits)                             de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
                                                                           28 februari 2000 (zaak R 423/1999-2) inzake de inschrijving
                                                                           van het woord STREAMSERVE als gemeenschapsmerk, heeft
                                                                           het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengoz-
                                                                           zi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters;
In zaak T-79/00, Rewe Zentral AG, gevestigd te Keulen                      griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 maart 2002 een
(Duitsland), vertegenwoordigd door M. Kinkeldey, advocaat,                 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen, modellen) (BHIM) (gemachtigden: aan-
vankelijk V. Melgar en P. von Kapff, vervolgens Melgar en
G. Schneider), betreffende een beroep tegen de beslissing van              1)    Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van
de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie                       het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                         tekeningen en modellen) van 28 februari 2000 (zaak R 423/
van 27 januari 2000 (zaak R 275/1999-3), betreffende de                          1999-2) voor de waren van de categorieën „handboeken” en
inschrijving van het woord LITE als gemeenschapsmerk,                            „publicaties”.
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 februari         2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en tweederde van de
1)     Verwerpt het beroep.                                                      kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal eenderde van
                                                                                zijn eigen kosten dragen.
2)     Verstaat, dat elke partij haar eigen kosten zal dragen.
                                                                           (1) PB C 176 van 24.6.2000.
( 1) PB C 163 van 10.6.2000.


title: Zaak T-109/13: Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2014 — Othman/Raad

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/66

         Beschikking van het Gerecht van 10 juni 2014 — Othman/Raad
   (Zaak T-109/13) (1)

   2014/C 253/91
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: Zaak T-262/14: Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Bionecs/BHIM — Fidia farmaceutici (BIONECS) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BIONECS — Ouder internationaal woordmerk BIONECT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/44

         Arrest van het Gerecht van 26 november 2015 — Bionecs/BHIM — Fidia farmaceutici (BIONECS)
   (Zaak T-262/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BIONECS - Ouder internationaal woordmerk BIONECT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bionecs GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Knitter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Fidia farmaceutici SpA (Abano Terme, Italië) (vertegenwoordiger: R. Kunz-Hallstein, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 februari 2014 (zaak R 1179/2013-1) inzake een oppositieprocedure tussen Fidia Farmaceutici SpA en Bionecs GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bionecs GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak C-654/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 10 december 2013 — Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

text:
               22.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 85/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 10 december 2013 — Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
   (Zaak C-654/13)
   2014/C 85/18
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szombathelyi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Delphi Hungary Autóalkatrész Gyártó Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Nyugat-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, in het bijzonder artikel 183 daarvan, alsook artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en het gelijkwaardigheids- en het doeltreffendheidsbeginsel aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling en een praktijk van een lidstaat op grond waarvan geen vertragingsrente is verschuldigd over het bedrag van de belasting over de toegevoegde waarde met betrekking waartoe niet om teruggave kon worden verzocht ten gevolge van een wettelijk voorschrift dat bij arrest van het Hof inmiddels onverenigbaar is verklaard met het gemeenschapsrecht, terwijl die nationale regeling in geval van te late teruggave van terugvorderbare belasting over de toegevoegde waarde gewoonlijk wél in de verplichting tot betaling van vertragingsrente voorziet?

               2)

               Is een nationale rechterlijke praktijk in strijd met het doeltreffendheids- en het gelijkwaardigheidsbeginsel, wanneer daarbij via een bestuursrechtelijke procedure ingestelde vorderingen worden afgewezen — zodat een rechtssubject dat schade heeft geleden geen andere mogelijkheid heeft dan zijn toevlucht te nemen tot een aansprakelijkheidsvordering, ofschoon een dergelijke vordering in de nationale rechtsorde in de praktijk niet kan worden ingesteld — op de enkele grond dat er geen concrete bepaling bestaat die op de betrokken specifieke omstandigheden kan worden toegepast, hoewel de (behandeling) van andere, soortgelijke vorderingen inzake rente en de betaling daarvan tot de bevoegdheid van de belastingautoriteit behoren?

               3)

               Indien het antwoord op de tweede vraag bevestigend luidt, dienen de nationale rechterlijke instanties de bestaande bepalingen van nationaal recht, die in beginsel niet relevant zijn in de gegeven specifieke omstandigheden, dan uit te leggen en toe te passen in overeenstemming met het gemeenschapsrecht, zodat een gelijkwaardige en effectieve rechterlijke bescherming kan worden geboden?

               4)

               Moet het in de eerste vraag vermelde gemeenschapsrecht aldus worden uitgelegd dat (het recht) om rente te ontvangen over belastingen die in strijd met het gemeenschapsrecht zijn geheven, ingehouden of niet teruggegeven, een subjectief recht is dat rechtstreeks voortvloeit uit het gemeenschapsrecht zelf en dat de betrokkene met een beroep op het gemeenschapsrecht rechtstreeks kan doen gelden voor de nationale rechterlijke instanties en bestuursorganen, ook wanneer het nationale recht in dat concrete geval niet voorziet in de betaling van rente, waarbij hij ter ondersteuning van zijn rentevordering ermee kan volstaan te bewijzen dat inbreuk is gemaakt op het gemeenschapsrecht en dat de belasting is geheven, ingehouden of niet teruggegeven?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 november 1995 in zaak T-346/94: France-Aviation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Terugbetaling van douanerechten - Beginsel van hoor en wederhoor - Bijzondere situatie)

text:
Nr . C 351 / 12       NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 30 . 12 . 95
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                     van 9 november 1995
                                                                       1 . verweerders te veroordelen haar 2 279 859,69 DM plus
in zaak T-346/94: France-Aviation tegen Commissie van de                   rente van 8 % per jaar sinds 9 augustus 1990 te betalen
                 Europese Gemeenschappen (')                               in ruil voor de cessie van haar reseterende vordering van
(Terugbetaling van douanerechten — Beginsel van hoor en                    hetzelfde bedrag op Irak;
              wederhoor — Bijzondere situatie)
                           ( 95/C 351 /24 )                            2 . verweerders in de kosten te verwijzen;
                       (Procestaai: Frans)                             3 . het arrest uitvoerbaar, subsidiair, tegen bankgarantie
                                                                           voorlopig uitvoerbaar te verklaren.
In zaak T-346/94, France-Aviation, gevestigd te Chateau
fort ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-C . Cavaillé,             Middelen en voornaamste argumenten
advocaat te Lyon, domicilie gekozen hebbende te Luxem
burg bij G. Arendt, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62 ,             Verzoekster is een Duitse onderneming, die diensten ver
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                   richt bij de uitvoering van infrastructuurwerken . Bij de
machtigden : R. Wainwright en J.-F . Pasquier ), betreffende           inwerkingtreding van Verordening ( EEG ) nr. 2340/90
een beroep tot nietigverklaring van beschikking REM 4/94               voerde zij in Irak bepaalde werkzaamheden uit. Bij deze
van de Commissie van 18 juli 1994 waarin op een verzoek                verordening, die overeenkomstig een resolutie van de
van de Franse Republiek is vastgesteld, dat de terugbetaling           Veiligheidsraad van de Verenigde Naties na de militaire
van invoerrechten in het geval van verzoekster niet gerecht           bezetting van Koeweit door Irak werd vastgesteld, werd het
vaardigheid is, heeft het Gerecht ( Eerste kamer), samenge            handelsverkeer van de Gemeenschap betreffende Irak en
steld als volgt: H. Kirschner, waarnemend voor de president,           Koeweit verhinderd . Verzoekster vordert vergoeding van de
A. Kalogeropoulos en V. Tiili, rechters; griffier: H. Jung, op         schade, die zij heeft geleden ten gevolge van de economische
9 november 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                  vergeldingsmaatregelen die de Iraakse autoriteiten hebben
luidt als volgt:                                                       genomen tegen de belangen van de Lid-Staten van de
                                                                       Gemeenschap in Irak . Het ter plaatse geïnvesteerde kapitaal
1 . Verklaart nietig de door de Commissie op 18 juli 1994              en haar bankrekeningen werden geblokkeerd; deze hande
    aan de Franse Republiek, Direction générale des                    lingen staan gelijk met een onteigening .
     douanes et droits indirects, gerichte beschikking REM 41
     94 .                                                              Volgens verzoekster zijn de instellingen van de Gemeen
                                                                       schap aansprakelijk, omdat zij de betrokken verordening
                                                                       hebben vastgesteld zonder te voorzien in maatregelen om de
2 . Verwerpt het beroep voor het overige.                              door de slachtoffers van eventuele economische vergeldings
                                                                       maatregelen van de Iraakse autoriteiten geleden schade te
3 . Verwijst de Commissie in de kosten.                                vergoeden .
                                                                       Deze handelwijze schendt het eigendomsrecht, dat deel
(') PB nr. C 351 van 10 . 12 . 1994 .
                                                                       uitmaakt van de grondrechten waarvan de Gemeenschaps
                                                                       rechter de naleving moet waarborgen, en dat als zodanig is
                                                                       neergelegd in het Protocol bij het Europees Verdrag tot
                                                                       bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele
                                                                       vrijheden.
Beroep, op 6 oktober 1995 ingesteld door Dorsen Consult
Ingenieurgesellschaft mbH tegen Raad van de Europese
   Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-l 84/95 )
                           ( 95/C 351 /25 )                            Beroep, op 9 oktober 1995 ingesteld door „R " tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-l 87/95 )
                       (Procestaai: Duits)
                                                                                ( 95/C 351 /26 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 6 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Raad                                    (Procestaai: Frans)
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door Dorsch Consult Ingenieurgesell                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schaft mbH, te München ( Bondsrepubliek Duitsland ),                   schappen is op 9 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
vertegenwoordigd door Professor Dr . K. M. Meessen van                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door „ R ",
het kantoor Nörr, Stiefenhofer & Lutz te Brussel, domicilie            wonende te Lausanne ( Zwitserland ), vertegenwoordigd
gekozen hebbende te Luxemburg bij Dr. P. Kinsch van het                door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te Brussel,
kantoor Arendt en Medernach, advocaten aldaar, rue                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
Mathias Hardt 8-10 .                                                   Myson Sari, Rue Glesener 2 .


title: Zaak C-323/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 8 juni 2016 door Eurallumina SpA tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 22 april 2016 in de gevoegde zaken T-60/06 RENV II en T-62/06 RENV II, Italiaanse Republiek en Eurallumina SpA/Europese Commissie

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/36

         Hogere voorziening ingesteld op 8 juni 2016 door Eurallumina SpA tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer — uitgebreid) van 22 april 2016 in de gevoegde zaken T-60/06 RENV II en T-62/06 RENV II, Italiaanse Republiek en Eurallumina SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-323/16 P)
   (2016/C 270/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Eurallumina SpA (vertegenwoordigers: L. Martin Alegi, A. Stratakis, L. Philippou, solicitors)

      Andere partijen in de procedure: Italiaanse Republiek en Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het arrest vernietigen,

               —

               de beschikking (1) nietig verklaren voor zover de Italiaanse Republiek daarbij wordt gelast de steun terug te vorderen, of bij gebreke daarvan,

               —

               de zaak terugverwijzen naar het Gerecht,

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante voert één middel aan, dat uiteenvalt in vijf onderdelen. Zij stelt hiermee schending van het gemeenschapsrecht, in het bijzonder van het vertrouwensbeginsel en de motiveringsplicht. Concreet betoogt zij het volgende.

               1.

               Het Gerecht heeft het arrest van 10 december 2013 onjuist uitgelegd. Het heeft er namelijk een verplichting in gelezen om aan te nemen dat rekwirante vanaf de publicatie van de beschikking tot inleiding van de procedure op 2 februari 2002 geen gegronde verwachtingen meer kon koesteren.

               2.

               Als gevolg van die vergissing beantwoordde het optreden van het Gerecht niet aan het doel van de terugverwijzing en heeft het Gerecht rekwirantes argument dat zij gegronde verwachtingen mocht blijven koesteren niet beoordeeld dan wel tegen de achtergrond van een verkeerd voorgesteld rechtskader en onjuist beoordeeld.

               3.

               Zelfs bij de beoordeling die het tegen de achtergrond van dit verkeerd voorgestelde rechtskader heeft verricht, heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door aan te nemen dat de onredelijke vertraging van de Commissie bij de uitvoering van haar onderzoek, bij Eurallumina geen gegronde verwachtingen heeft kunnen doen ontstaan die in de weg staan aan de terugvordering van de steun.

               4.

               Het Gerecht heeft richtlijn 2003/96 (2) contra legem uitgelegd, in strijd met het gemeenschapsrecht en de beginselen voor de uitlegging daarvan.

               5.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting doordat het rekwirantes argumenten inzake haar investeringen in de Sardijnse fabriek heeft afgewezen.

      (1)  Beschikking 2006/323/EG van de Commissie van 7 december 2005 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio-Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën [Kennisgeving geschied onder nummer C(2005) 4436] (PB L 119, blz. 12).

      (2)  Richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (PB L 283, blz. 51).


title: Zaak C-68/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Kerstin Sundelind Lopez/Miguel Enrique Lopez Lizazo (Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikelen 3, 6 en 7 — Rechterlijke bevoegdheid — Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Bevoegdheid voor echtscheiding — Verwerende partij die onderdaan en ingezetene van derde land is — Nationale bevoegdheidsregels die in exorbitant forum voorzien)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/15

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 november 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Högsta domstol — Zweden) — Kerstin Sundelind Lopez/Miguel Enrique Lopez Lizazo
   (Zaak C-68/07) (1)

   (Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikelen 3, 6 en 7 - Rechterlijke bevoegdheid - Erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Bevoegdheid voor echtscheiding - Verwerende partij die onderdaan en ingezetene van derde land is - Nationale bevoegdheidsregels die in exorbitant forum voorzien)
   (2008/C 22/29)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Högsta domstol
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kerstin Sundelind Lopez

      Verwerende partij: Miguel Enrique Lopez Lizazo
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta domstol — Uitlegging van de artikelen 3, 6 en 7 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Bevoegdheid in een echtscheidingszaak wanneer de verwerende partij haar gewone verblijfplaats niet op het grondgebied van een lidstaat heeft en zij evenmin onderdaan van een lidstaat is
   Dictum
   De artikelen 6 en 7 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2116/2004 van de Raad van 2 december 2004, inzake Verdragen met de Heilige Stoel, moeten aldus worden uitgelegd dat, wanneer de verweerder in het kader van een echtscheidingsprocedure niet zijn gewone verblijfplaats in een lidstaat heeft en geen onderdaan van een lidstaat is, de rechterlijke instanties van een lidstaat hun bevoegdheid om kennis te nemen van de ingestelde vordering niet kunnen baseren op hun nationale recht wanneer de rechterlijke instanties van een andere lidstaat bevoegd zijn krachtens artikel 3 van deze verordening.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak T-254/09: Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Wilo/BHIM (Afbeelding van een groen carter)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/44

         Beroep ingesteld op 26 juni 2009 — Wilo/BHIM (Afbeelding van een groen carter)
   (Zaak T-254/09)
   2009/C 205/81
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Wilo SE (Dortmund, Duitsland) (vertegenwoordiger: G. Braun, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 maart 2009 in zaak R 1196/2008-1;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een groen carter voorstelt, voor waren van de klassen 7, 9 en 11 (aanvraag nr. 5 620 001)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1)] doordat het aangevraagde merk het vereiste minimum aan onderscheidend vermogen bezit

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-144/99: Beroep, op 21 april 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
7.8.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 226/11
Beroep, op 21 april 1999 ingesteld door Commissie                       Tenslotte is de Commissie van mening dat richtlijnconforme
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                     interpretatie als middel om een gebrek aan expliciete omzetting
                           Nederlanden                                  van een richtlijn niet voldoet aan de eisen van artikel 249 EG
                                                                        (ex artikel 189).
                         (Zaak C-144/99)                                (1) PB 1993, L 95, blz. 29.
                         (1999/C 226/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 april 1999 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 Beroep, op 28 april 1999 ingesteld door Commissie van
pen, vertegenwoordigd door P. Van Nuffel, lid van haar                    de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Juridische Dienst, als gemachtigde, en bijgestaan door
Mr. M. H. van der Woude, advocaat te Brussel, en Mr. L. Dom-                                     (Zaak C-156/99)
mering-Van Rongen, advocaat te Amsterdam, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
de juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                                  (1999/C 226/18)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        op 28 april 1999 beroep tegen Franse Republiek ingesteld
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door haar juridisch adviseur E. Traversa en door N.
— vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden de                 Coutrelis, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
    verplichtingen niet is nagekomen, die uit hoofde van                Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    artikel 249 EG (ex artikel 189) en richtlijn 93/13/EEG (1)
    van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
    bedingen in consumentenovereenkomsten op hem rusten,                dat het den Hove behage:
    door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke
    bepalingen aan te nemen voor de volledige omzetting van
    artikel 4, lid 2, en artikel 5 van die richtlijn in Nederlands      — vast te stellen dat de Franse Republiek, door te bepalen dat
    recht;                                                                   de fabrikant het bedrag van de bij aankoop verstrekte
                                                                             bonnen alleen dan van zijn maatstaf van heffing van de
                                                                             BTW mag aftrekken wanneer het gaat om kortingbonnen
                                                                             verstrekt in het kader van rechtstreekse leveringen door de
— het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen tot de                       fabrikant aan de detailhandelaar en niet wanneer het gaat
    kosten van het geding.                                                   om kortingbonnen verstrekt in het kader van een indirecte
                                                                             betrekking tussen de fabrikant en de detailhandelaar of om
                                                                             „geld terug” -bonnen, de krachtens artikel 11 A, lid 1,
                                                                             sub a, en 11 C, lid 1, van richtlijn 77/388/EEG van de
                                                                             Raad van 17 mei 1977 (Zesde BTW-richtlijn) (1) op hem
Middelen en voornaamste argumenten                                           rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                        — de Franse Republiek in de kosten van het geding te
                                                                             verwijzen.
De transparantieverplichting zoals die uit artikel 4, lid 2, laatste
zinssnede, en artikel 5, eerste zin, van de richtlijn 93/13/EEG
voortvloeit, is hoe dan ook niet op expliciete wijze in het
Nederlandse recht omgezet. Deze constatering geldt eveneens             Middelen en voornaamste argumenten
voor het contra proferentem beginsel, zoals dat in artikel 5,
tweede en derde zin, van de richtlijn is uitgewerkt. De                 Het in de Franse regeling gemaakte onderscheid vindt geen
Commissie is van mening dat de impliciete omzettingswijze               enkele steun in artikel 11 van de Zesde richtlijn zoals dat door
waarop de Nederlandse regering zich beroept (met name                   het Hof met name in het arrest „Elida Gibbs” (Jurispr. 1996,
artikelen 3:35 en 6:248 Burgerlijk Wetboek, alsmede de wijze            blz. I-5339) is uitgelegd, en kan de regels betreffende de
waarop deze bepalingen in de rechtspraak worden toegepast)              maatstaf van heffing derhalve niet wijzigen.
in casu niet volstaat als omzetting in de zin van artikel 249 EG
(ex artikel 189). T e n e e r s t e vragen expliciete rechten om
een expliciete omzettingswijze; de consument moet in staat
                                                                        (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
gesteld worden zelf zijn rechten te kennen. T e n t w e e d e
waagt de Commissie te betwijfelen of de door de Nederlandse
regering voorgestane impliciete omzettingswijze het resultaat
bereikt dat artikel 4, lid 2, en artikel 5 beogen.


title: Zaak F-149/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 september 2014 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Invaliditeit — Invaliditeitsuitkering — Inhouding op invaliditeitsuitkering)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/66

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 18 september 2014 — Marcuccio/Commissie
      (Zaak F-149/12) (1)

      ((Openbare dienst - Invaliditeit - Invaliditeitsuitkering - Inhouding op invaliditeitsuitkering))
      (2014/C 395/81)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van de maandelijkse inhouding van het bedrag van 500 EUR op verzoekers invaliditeitsuitkeringen over de maanden april-juni 2012

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

                  2)

                  Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 108 van 13.4.2013, blz. 38.


title: Zaak C-442/09: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Karl Heinz Bablok e.a./Freistaat Bayern (Genetisch gemodificeerde levensmiddelen — Verordening (EG) nr. 1829/2003 — Artikelen 2 tot en met 4 en 12 — Richtlijn 2001/18/EG — Artikel 2 — Richtlijn 2000/13/EG — Artikel 6 — Verordening (EG) nr. 178/2002 — Artikel 2 — Imkerijproducten — Aanwezigheid van stuifmeel van genetisch gemodificeerde planten — Gevolgen — In handel brengen — Begrippen organisme en levensmiddelen die ingrediënten bevatten die met genetisch gemodificeerde organismen zijn geproduceerd )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Duitsland) — Karl Heinz Bablok e.a./Freistaat Bayern
   (Zaak C-442/09) (1)

   (Genetisch gemodificeerde levensmiddelen - Verordening (EG) nr. 1829/2003 - Artikelen 2 tot en met 4 en 12 - Richtlijn 2001/18/EG - Artikel 2 - Richtlijn 2000/13/EG - Artikel 6 - Verordening (EG) nr. 178/2002 - Artikel 2 - Imkerijproducten - Aanwezigheid van stuifmeel van genetisch gemodificeerde planten - Gevolgen - In handel brengen - Begrippen „organisme” en „levensmiddelen die ingrediënten bevatten die met genetisch gemodificeerde organismen zijn geproduceerd”)
   2011/C 311/09
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bayerische Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Karl Heinz Bablok, Stefan Egeter, Josef Stegmeier, Karlhans Müller, Barbara Klimesch

      Verwerende partij: Freistaat Bayern

      in aanwezigheid van: Monsanto Technology LLC, Monsanto Agrar Deutschland GmbH, Monsanto Europe NV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bayerische Verwaltungsgerichtshof — Uitlegging van de artikelen 2, punten 5 en 10, 3, lid 1, 4, lid 2, en 12, lid 2, van verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders (PB L 268, blz. 1) — Ongewilde en onvoorziene aanwezigheid in imkerijproducten van stuifmeel dat afkomstig is van genetisch gemodificeerde planten en geen reproductiecapaciteit meer bezit — Eventuele gevolgen voor de wijze waarop die producten op de markt kunnen worden gebracht — Begrippen „genetisch gemodificeerd organisme” en „met GGO’s geproduceerd”

      Dictum

               1)

               Het begrip genetisch gemodificeerd organisme in de zin van artikel 2, punt 5, van verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 inzake genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders, moet aldus worden uitgelegd dat een stof zoals stuifmeel van een genetisch gemodificeerd maïsras, die geen reproductiecapaciteit meer bezit en niet in staat is tot overdracht van het daarin aanwezige genetische materiaal, niet meer onder dat begrip valt.

               2)

               De artikelen 2, punten 1, 10 en 13, en 3, lid 1, sub c, van verordening nr. 1829/2003, artikel 2 van verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden, en artikel 6, lid 4, sub a, van richtlijn 2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame, moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer een stof zoals stuifmeel dat genetisch gemodificeerd DNA en genetisch gemodificeerde eiwitten bevat, niet kan worden beschouwd als een genetisch gemodificeerd organisme, producten zoals honing en voedingssupplementen waarin een dergelijke stof is opgenomen, „levensmiddelen [zijn] die […] ingrediënten bevatten die [met GGO’s] zijn geproduceerd” in de zin van artikel 3, lid 1, sub c, van verordening nr. 1829/2003. Een dergelijke kwalificatie is mogelijk ongeacht of de betrokken stof opzettelijk dan wel onvoorzien is opgenomen.

               3)

               De artikelen 3, lid 1, en 4, lid 2, van verordening nr. 1829/2003 moeten aldus worden uitgelegd dat wanneer op grond van deze bepalingen voor een levensmiddel een vergunning moet worden afgegeven en daarop toezicht moet worden uitgeoefend, op die verplichtingen niet mutatis mutandis een tolerantiedrempel kan worden toegepast als die waarin ter zake van etikettering is voorzien bij artikel 12, lid 2, van die verordening.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Zaak T-253/17: Beroep ingesteld op 28 april 2017 — Der Grüne Punkt/EUIPO — Halston Properties (Afbeelding van een cirkel met twee pijlen)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/45

         Beroep ingesteld op 28 april 2017 — Der Grüne Punkt/EUIPO — Halston Properties (Afbeelding van een cirkel met twee pijlen)
   (Zaak T-253/17)
   (2017/C 195/61)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Der Grüne Punkt — Duales System Deutschland GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, I. Rohr en N. Ebbecke, advocates)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Halston Properties, s. r. o. GmbH (Bratislava, Slowakije)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk (Afbeelding van een cirkel met twee pijlen) — Uniemerk nr. 298 273

      Procedure voor het EUIPO: procedure tot vervallenverklaring

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 20 februari 2017 in zaak R 1357/2015-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het EUIPO verwijzen in de kosten;

               —

               in voorkomend geval de interveniërende partij verwijzen in haar eigen kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-167/99: Beroep, op 13 juli 1999 ingesteld door C. Giulietti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.10.1999              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 281/23
Beroep, op 9 juli 1999 ingesteld door L.F. Andres de Dios               Verzoekster vordert:
             e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                        — nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend
                         (Zaak T-166/99)                                    onderzoek COM/A/10/98 om haar niet toe te laten tot de
                                                                            examens na de selectieproeven, dat vervat is in een brief
                                                                            van 16 juni 1999 aan verzoekster,
                         (1999/C 281/43)
                                                                        — en bijgevolg nietigverklaring van alle verrichtingen en
                                                                            handelingen na de procedure van vergelijkend onderzoek
                         (Procestaal: Frans)                                COM/A/10/98, die ongeldig zijn,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               — verwijzing van de Commissie in de kosten.
schappen is op 9 juli 1999 beroep tegen de Raad van de
Europese Unie ingesteld door L.F. Andres de Dios, S. Kitlas,
J. Verraes, wonende te Brussel (België), en M.S. Garcia Retor-
tillo, wonende te Càceres (Spanje), vertegenwoordigd door               Middelen en voornaamste argumenten
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
Myson SARL, Rue de Cessange 30.                                         Verzoekster heeft zich opgegeven als kandidaat voor algemeen
                                                                        vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 voor de vorming van
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                      een reserve voor de aanwerving van administrateurs (loopbaan
                                                                        A7/A6) voor de werkgebieden Buitenlandse betrekkingen en
— ’s Raads besluit 1999/307/EG van 1 mei 1999 nietig                    Beheer van de steun aan derde landen. Bij brief van 16 juni
     te verklaren;                                                      1999 stelde de jury verzoekster ervan in kennis, dat zij
                                                                        weliswaar had voldaan aan de voor elk van de vier proeven
— verweerder te verwijzen in de kosten.                                 gestelde minimumvoorwaarden maar dat zij niet op de lijst
                                                                        van de 200 beste kandidaten was geplaatst. Voor een plaats bij
                                                                        de 200 kandidaten die de meeste punten hebben behaald, had
Middelen en voornaamste argumenten                                      verzoekster 80,10 punten, namelijk 3,72 punten meer, moeten
                                                                        behalen. Bij het bestreden besluit werd verzoekster dus niet
Het bestreden besluit is hetzelfde als dat van zaak T-107/99,           toegelaten tot de opeenvolgende examens van het vergelij-
Garcia Retortillo (1). De middelen en voornaamste argumenten            kend onderzoek.
zijn gelijk aan die welke in die zaak zijn aangevoerd.
                                                                        Verzoekster stelt:
Verzoekers voeren in het bijzonder aan, dat nu het bestreden
besluit op 30 april 1999 is vastgesteld, dat wil zeggen op een          — het beginsel van gelijke behandeling is zowel tijdens het
datum waarop noch het Verdrag van Amsterdam, noch                           verloop van de selectieproeven als bij de correctie daarvan
protocol nr. 2 in werking waren getreden, in casu dient te                  in verschillende opzichten geschonden,
worden vastgesteld, dat het besluit rechtsgrondslag mist.
                                                                        — de selectieproeven zijn ongeldig wegens een dubbele
(1) Nog niet gepubliceerd in het PB.                                        procedurefout, waardoor de anonimiteit bij de behandeling
                                                                            van de examens niet wordt gewaarborgd en manipulatie
                                                                            van deze examens niet wordt uitgesloten,
                                                                        — de aankondiging van vergelijkend onderzoek is onregelma-
                                                                            tig, omdat zij inbreuk maakt op het beginsel van gelijke
                                                                            behandeling en op bijlage III van het Statuut,
Beroep, op 13 juli 1999 ingesteld door C. Giulietti tegen               — de jury heeft de motiveringsplicht geschonden door onvol-
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                            ledige informatie te geven,
                         (Zaak T-167/99)                                — verweerster heeft het vertrouwensbeginsel geschonden,
                                                                            door er niet op toe te zien dat de selectieproeven op
                                                                            regelmatige wijze verliepen en de kandidaten in dit verband
                         (1999/C 281/44)                                    op strikt niet discriminerende wijze werden behandeld, en
                                                                        — verweerster heeft inbreuk gemaakt op het beginsel van
                         (Procestaal: Frans)                                goed beheer en behoorlijk bestuur, hetgeen nog werd
                                                                            verergerd doordat de selectieproeven al eenmaal nietig
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   hadden moeten worden verklaard wegens onregelmatighe-
schappen is op 13 juli 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                den.
van de Europese Gemeenschappen door C. Giulietti, wonende
te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sarl, Rue de Cessange 30.


title: Zaak C-76/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2011 door Tresplain Investments Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 december 2010 in zaak T-303/08, Tresplain Investments Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Hoo Hing Holdings Ltd

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/6

         Hogere voorziening ingesteld op 21 februari 2011 door Tresplain Investments Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 9 december 2010 in zaak T-303/08, Tresplain Investments Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Hoo Hing Holdings Ltd
   (Zaak C-76/11 P)
   2011/C 120/11
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Tresplain Investments Ltd (vertegenwoordigers: B. Brandreth, barrister, J. Stobbs, attorney)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Hoo Hing Holdings Ltd

      Conclusies

               —

               vernietiging van het bestreden arrest van het Gerecht en vernietiging van de bestreden beslissing van de kamer van beroep van het BHIM;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten die rekwirante zijn opgekomen in de procedure voor het Gerecht en in de procedure voor het Hof van Justitie van de Europese Unie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat het Gerecht in het bestreden arrest blijkt geeft van een onjuiste rechtsopvatting doordat het artikel 8, lid 4, van verordening nr. 40/94 (1) onjuist heeft uitgelegd en toegepast:

               1)

               Het Gerecht en de kamer van beroep hebben ten onrechte geoordeeld dat goodwill een recht met een ruimere dan een plaatselijke betekenis in het leven roept. Dit is niet zo tenzij de goodwill een ruimere dan een plaatselijke betekenis heeft.

               2)

               Het Gerecht en de kamer van beroep hebben ten onrechte geoordeeld dat het bewijs van een concurrerende commerciële activiteit alleen relevant is voor het gevaar van misleidende presentatie. Het argument dat het bestaan van concurrerende goodwill misleidende presentatie onmogelijk maakt, had ook in overweging moeten worden genomen.

               3)

               Het Gerecht en de kamer van beroep hebben het bewijs van het gebruik ten onrechte opgevat als een aanwijzing dat de goodwill werd verbonden met het oudere teken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, 14.1.1994, blz. 1).


title: Zaak T-346/02: Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door Cableuropa SA, Región de Murcia de Cable SA, Valencia de Cable SA, Mediterránea Sur Sistemas de Cable SA en Mediterránea Norte Sistemas de Cable SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 19/40                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.1.2003
Verzoekster voert ten slotte aan dat verweerster ernstige               aandelenruil. Volgens de aanmelding zal na bovengenoemde
procedurefouten heeft begaan. Meer in het bijzonder heeft zij           overname de hieruit voortkomende onderneming onder ge-
het beginsel van goed bestuur, het recht van hoor en wederhoor          meenschappelijke zeggenschap van Prisa en Groupe Canal+
en haar motiveringsplicht geschonden.                                   komen te staan.
                                                                        Tot staving van hun vordering beroepen verzoeksters zich op:
                                                                        —      onbevoegdheid van de Commissie, voorzover zij niet
                                                                               gemachtigd is een geval naar de autoriteiten van een
Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door Cableuropa                          lidstaat te verwijzen wanneer de in aanmerking te nemen
SA, Región de Murcia de Cable SA, Valencia de Cable SA,                        markten de intracommunautaire handel en meer dan één
Mediterránea Sur Sistemas de Cable SA en Mediterránea                          lidstaat beïnvloeden;
Norte Sistemas de Cable SA tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen                              —      schending van artikel 9 van de bovengenoemde verorde-
                                                                               ning inzake concentraties, voorzover de zaak bij de
                         (Zaak T-346/02)                                       bestreden beschikking zonder verdere voorwaarden naar
                                                                               de nationale autoriteiten wordt verwezen;
                          (2003/C 19/75)
                                                                        —      niet-naleving van de motiveringsplicht, in het bijzonder
                                                                               inzake de uitzonderlijke aard van de verwijzing in gevallen
                        (Procestaal: Spaans)                                   waarin de in aanmerking te nemen markten een wezenlijk
                                                                               deel van de gemeenschappelijke markt beïnvloeden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        (1 ) PB L 395, blz. 1.
schappen is op 22 november 2002 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cableu-
ropa SA (gevestigd te Aravaca, Madrid), Región de Murcia de
Cable SA (gevestigd te Murcia, Spanje), Valencia de Cable SA
(gevestigd te Madrid), Mediterránea Sur Sistemas de Cable SA
(gevestigd te Alicante, Spanje) en Mediterránea Norte Sistemas
de Cable SA (gevestigd te Castellón, Spanje), vertegenwoordigd
door D. Luis Felipe Castresana Sánchez en D. Gonzalo
Samaniego Bordiu, advocaten.                                            Beroep, op 22 november 2002 ingesteld door Aunacable
                                                                        S.A. Unipersonal, Retecal Sociedad Operadora de Te-
                                                                        lecomunicaciones de Castilla y León S.A., Euskaltel S.A.,
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:                    Telecable de Avilés S.A. Unipersonal, Telecable de Oviedo
                                                                        S.A. Unipersonal, Telecable de Gijón S.A. Unipersonal,
—     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van           R Cable y Telecomunicaciones Galicia S.A. en Tenaria S.A.
      14 augustus 2002, waarbij het geval nr. COMP/m.2845               tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen
      — Sogecable/Canalsatélite Digital/Vía Digital overeen-
      komstig artikel 9 van verordening nr. 4064/89 van de
      Raad naar de bevoegde autoriteiten van het Koninkrijk                                       (Zaak T-347/02)
      Spanje wordt verwezen:
                                                                                (2003/C 19/76)
—     elke partij in haar eigen kosten te verwijzen.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Middelen en voornaamste argumenten
De beschikking die in dit beroep wordt bestreden, heeft                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
betrekking op de aanmelding van een voorgenomen concentra-              schappen is op 22 november 2002 beroep ingesteld tegen de
tie overeenkomstig artikel 4 van verordening (EEG) nr. 4064/            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Aunacable
89 van de Raad van 21 december 1989 betreffende de                      S.A. Unipersonal (te Madrid), Retecal Sociedad Operadora
controle op concentraties van ondernemingen ( 1), waardoor de           de Telecomunicaciones de Castilla y León S.A. (te Boecilli,
onderneming Sogecable SA, die onder zeggenschap staat van               Valladolid, Spanje), Euskaltel S.A. (te Zamudio-Bizkaia), Teleca-
Promotora de Informaciones SA (Prisa) en Groupe Canal+ SA,              ble de Avilés S.A. Unipersonal (te Avilés), Telecable de
welke deel uitmaakt van de groep Vivendi Universal, met                 Oviedo S.A. Unipersonal (te Oviedo), Telecable de Gijón S.A.
Grupo Admira Media SA, welke deel uitmaakt van de groep                 Unipersonal (te Gijón), R Cable y Telecomunicaciones Galicia
Telefónica SA, een overeenkomst sluit om Sogecable en DTS               S.A. (te A Coruña) en Tenaria S.A. (te Cordovilla, Navarra,
Distribuidora de Televisión Digital SA (Vía Digital), die onder         Spanje), vertegenwoordigd door A. Creus Carreras, N. Lacalle
zeggenschap van Admira staat, over te nemen door middel van             Mangas en J. Jiménez Laiglesia, advocaten.


title: Beroep, op 31 oktober 1995 ingesteld door G. Cordiale tegen Europees Parlement (Zaak T-205/95)

text:
Nr . C 16/16         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 1 . 96
Beroep, op 31 oktober 1995 ingesteld door G. Cordiale              heid van de bevoegde ambtenaar niet tijdig plaatsgevon
                 tegen Europees Parlement                          den .
                      ( Zaak T-205/95 )
                                                                   Verzoeker betoogt in dit verband, dat niet kan worden
                         ( 96/C 16/35 )                            gesteld dat zijn detachering te Rome een op de resolutie van
                                                                   20 oktober 1988 gebaseerde privaatrechtelijke overeen
                    (Procestaai: Italiaans)                        komst is zonder enige financiële implicatie voor de LDR, nu
                                                                   er een schriftelijke, nauwkeurig en ondubbelzinnige verbin
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          tenis bestaat op grond waarvan verzoeker aan de Gemeen
schappen is op 31 oktober 1995 beroep ingesteld tegen              schapsregeling onderworpen zou blijven, terwijl de Ita
Europees Parlement door G. Cordiale, voormalig tijdelijk           liaanse overheid de nodige voorzieningen zou treffen voor
functionaris van het Europees Parlement, vertegenwoordigd          de nationale ambtenaar die verzoeker in Brussel moest
door J. -N. Louis, advocaat te Brussel, en A. Panuccio,            vervangen .
advocaat te Reggio Calabria, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de sari Fiduciaire Myson, Rue Glesener 1 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                   Beroep, op 27 november 1995 ingesteld door Het Vlaamse
— de — stilzwijgende — afwijzing van verzoekers klacht                             Gewest tegen Commissie van de
    van 22 maart 1995 ongegrond en derhalve nietig te                                 Europese Gemeenschappen
    verklaren;                                                                             ( Zaak T-214/95 )
— de door verzoeker ingediende aanvraag van de vergoe                                        ( 96/C 16/36 )
     ding gegrond en wettig te verklaren, omdat verweerder
     de verschuldigheid van die vergoeding in een van hem                              (Procestaai: Nederlands)
     afkomstig document heeft erkend en, bijgevolg, ver
     weerder te veroordelen tot betaling van de verschuldigde      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     bedragen;                                                     schappen is op 27 november 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door Het
— verweerder te veroordelen in de kosten van het                   Vlaamse Gewest, vertegenwoordigd door A. L. Merckx,
     geding.                                                       advocaat te Brussel .
Middelen en voornaamste argumenten                                 Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeker, bij de Italiaanse minister voor coördinatie              1 , de beschikking van de Commissie van 26 juli 1995
communautaire aangelegenheden te Rome gedetacheerd                       inzake staatssteun van het Vlaamse Gewest aan de
tijdelijk functionaris, betwist de wettigheid van het besluit            Belgische onderneming Vlaamse Luchttransportmaat
van 9 maart 1995 van het Bureau van de Liberale en                       schappij NV nietig te verklaren;
Democratische Fractie ( LDR) van het Europees Parlement,
waarbij is geweigerd hem de transfervergoeding (verblijfs          2 , de Commissie te verwijzen in de kosten.
vergoeding te Rome plus reiskosten ) toe te kennen zoals die
is voorzien in het besluit van het Bureau van het Europees          Middelen en voornaamste argumenten
Parlement en is meegedeeld aan alle leden van voornoemd
                                                                   — Ontoereikende motivering betreffende de toepassing
 bureau bij circulaire van de secretaris-generaal van 20 ok
tober 1988 .
                                                                        van artikel 92, lid 1 , van het EG-Verdrag, wat de
                                                                        vervalsing van de mededinging en de ongunstinge
 In het bestreden besluit wordt vastgesteld, dat de perso               beïnvloeding van het handelsverkeer tussen Lid-Staten
                                                                         betreft .
 neelsdienst nooit de betrokken documenten van de Fractie
 heeft ontvangen, daaronder begrepen een verzoek om                 — Schending van artikel 92, lid 1 , van het EG-Verdrag, in
 verzoeker ter beschikking te stellen van een Italiaanse                 de mate dat de steunmaatregel van zeer geringe omvang
 overheidsdienst, en dat het, bij gebreke van dat verzoek, niet          het handelsverkeer tussen Lid-Staten niet ongunstig
 mogelijk was verzoekers situatie achteraf te regulariseren.             beïnvloedt .
 Verzoeker wijst in de eerste plaats op het onrechtmatige           — Ontoereikende motivering met betrekking tot de door
 gedrag van de LDR, waardoor het Directoraat-generaal                    verzoeker opgeworpen exemptie voor steunmaatregelen
 Personeelszaken de hem verschuldigde vergoeding niet heeft              van beperkte omvang in de luchtvaart (PB 1994, C 350,
 uitbetaald. Dienaangaande merkt verzoeker op, dat het                   blz. 5 ).
 recht om de litigieuze vergoeding te ontvangen, is ontstaan
 op het moment waarop de LDR de uitwisseling van                    — Ontoereikende motivering in verband met de toepassing
 verzoeker en een Italiaans ambtenaar, die inmiddels te                  van artikel 92 , lid 3 , onder c ), van het EG-Verdrag.
 Brussel in dienst is getreden, heeft aanvaard en daartoe
 formeel heeft besloten. Daarna was alleen nog de medede           — Schending van artikel 92, lid 3 , onder c ) van het
 ling van de secretaris van de LDR aan het Directoraat                  EG-Verdrag.
 generaal Personeelszaken van het Europees Parlement
 vereist. Die mededeling heeft per vergissing of door nalatig


title: Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Berlin van 11 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Suat Kol en Land Berlin (Zaak C-285/95)

text:
Nr . C 268/ 18          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
    te volharden en het nalaten te laten voortduren, met                 1 . Moet Verordening ( EG ) nr. 3093/94 van de Raad van
    het risico dat zij bewust onduidelijke antwoorden                         15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
    gebruikt.                                                                 afbreken ( 1 ) ( vastgesteld in overeenstemming met artikel
                                                                              130 R van het Verdrag ) aldus worden uitgelegd, dat zij
— Requirante handhaaft integraal de voor het Gerecht in                       het gebruik van halonen ( zwaar milieubelastende pro
    het beroepschrift en de repliek aangevoerde middelen .                    dukten ) vrij laat en enkel de produktie en het gebruik
                                                                              door producenten ervan beperkt en ook de vrije invoer
                                                                              ervan toelaat, terwijl zij voor chloorfluorkoolwaterstof
                                                                              fen ( licht milieubelastende produkten ) het gebruik ( en
                                                                              bijgevolg zowel de produktie als de invoer ) voor de in
                                                                              artikel 5 genoemde toepassingen absoluut verbiedt ?
Verzoek van het Finanzgericht Baden-Württemberg van                      2 . Ligt in Verordening ( EG ) nr. 3093/94 geen maatregel
21 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het                        van gelijke werking als een kwantitatieve beperking
  geding tussen K. Fischer en Finanzamt Donaueschingen                        besloten, nu zij buiten de rechtvaardigingsgronden van
                         ( Zaak C-283/95 )                                    artikel 36 van het Verdrag om, het vrije verkeer van een
                             ( 95/C 268 /38 )                                 produkt in de gehele Gemeenschap beperkt ?
                                                                         3 . Kan het optreden van de Gemeenschap en van haar
Het Finanzgericht Baden-Württemberg — 2e Senat — heeft                        organen bij de vaststelling van Verordening ( EG )
bij beschikking van 21 augustus 1995 , ingekomen ter griffie                  nr . 3093/94 en in het bijzonder in de periode daarna
van het Hof van Justitie op 25 augustus 1995 , in het geding                  worden gezien als een ingrijpen van hogerhand om de
tussen K. Fischer en Finanzamt Donaueschingen , het Hof                       machtspositie van bepaalde marktdeelnemers te verster
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       ken, en dus als een geval van misbruik in de zin van
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                       artikel 86 van het Verdrag ?
1 . Moet artikel 2, punt 1 , van de Zesde EG-richtlijn (')               4 . Kunnen regelingen op het gebied van milieubescherming
     aldus worden uitgelegd, dat andere diensten die de                       — en inzonderheid Verordening ( EG ) nr. 3093/94 —
     organisator van ongeoorloofde en strafbare kansspelen                    ( aldus worden uitgelegd , dat zij ) afwijken van de
     voor spelers verricht, onbelast zijn ?                                   gemeenschappelijke concurrentieregeling ( en dus mis
                                                                              bruik van machtspositie toelaten dan wel mogelijk
2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord : moet                         maken ), of zijn de verbodsbepalingen van die concur
     artikel 11 , A, lid 1 , sub a , van de Zesde EG-richtlijn                rentieregeling onvoorwaardelijk en absoluut, zodat de
     aldus worden uitgelegd, dat bij ongeoorloofde kansspe                   Gemeenschap noch de afzonderlijke Lid-Staten afwij
     len in de vorm van een roulettespel de maatstaf van                      kingen of beperkingen kunnen invoeren ?
     heffing voor de andere diensten van de organisator aan
     de spelers het bedrag is, dat in een belastingtijdvak voor
                                                                         (M PB nr . L 333 van 22 . 12 . 1994 , blz . 42 .
     de organisator overblijft ?
3 . Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord : hoe
     moet de maatstaf van heffing in de gevallen van de
     vragen 1 en 2 worden vastgesteld ?
(') Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17. 5 . 1977 ( PB
    1977, L 145 , blz . 1 ).                                             Verzoek van het Oberverwaltungsgericht Berlin van 11 au
                                                                         gustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                                tussen Suat Kol en Land Berlin
                                                                                ( Zaak C-285 /95 )
                                                                                ( 95/C 268/40 )
Verzoek van het Ufficio del Giudice di Pace — Genova van                 Het Oberverwaltungsgericht Berlin — 8e Senat — heeft bij
 8 augustus 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding            beschikking van 11 augustus 1995 , ingekomen ter griffie
           tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl                      van het Hof van Justitie op 28 augustus 1 995 , in het geding
                                                                         tussen Suat Kol en Land Berlin, het Hof van Justitie van de
                          ( Zaak C-284/95 )
                                                                         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                              ( 95/C 268/39 )                            beslissing over de navolgende vragen :
 Het Ufficio del Giudice di Pace — Genova heeft bij                       1 . Moeten tewerkstellingsperioden die een Turkse werkne
 beschikking van 8 augustus 1995 , ingekomen ter griffie van                   mer heeft vervuld op grond van een met opzettelijke
 het Hof van Justitie op 28 augustus 1995 , in het geding                      strafbare misleiding verkregen verblijfsvergunning,
 tussen Safety Hi-Tech srl en S. & T. srl, het Hof van Justitie                worden aangemerkt als legale arbeid in de zin van
 van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju                         artikel 6 , lid 1 , van besluit 1 /80 van de associatieraad
 diciële beslissing over de navolgende vragen:                                 EEG-Turkije ?
 ---pagebreak--- 14 . 10 . 95                             Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 268/ 19
2 . Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt: Is de         Tweede onderdeel van het middel :
     beëindiging van het verblijf van een dergelijke werkne
     mer door uitwijzing uitsluitend uit overwegingen van           Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
     algemene preventie ter afschrikking van andere vreem          verder geschonden door in rechtsoverwegingen 84 en 85 van
     delingen , verenigbaar met artikel 14 , lid 1 , van genoemd    het arrest te verklaren, dat artikel 48 , lid 2 , van het
     besluit ?                                                      Reglement voor de procesvoering geen termijn stelt voor de
                                                                    voordracht van een nieuw middel .
                                                                    Derde onderdeel van het middel :
                                                                    Door de Commissie te gelasten, de tekst van de beschikking
Hogere voorziening, op 30 augustus 1995 ingesteld door              zoals deze indertijd was geauthentiseerd over te leggen, heeft
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het                  het Gerecht van eerste aanleg het gemeenschapsrecht
arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-37/91 tussen Impérial             geschonden, voor zover dit bevel berust op een onjuiste
Chemical Industries plc en Commissie van de Europese                uitlegging van het Reglement voor de procesvoering en de
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                  bewijsregels; het Gerecht heeft voorts niet voldaan aan het
aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste Kamer —              motiveringsvereiste door noch in de beschikking van 25 ok
                            uitgebreid )                            tober 1994 noch in het arrest te verklaren, waarom het had
                      ( Zaak C-286/95 P)                            besloten de Commissie te bevelen deze tekst over te
                         ( 95/C 268/41 )                            leggen .
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          Tweede middel tot nietigverklaring van het arrest : schen
op 29 juni 1995 door de Commissie van de Europese                   ding van het gemeenschapsrecht en ontoereikende motive
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J. Curral en B. J.            ring ten aanzien van het doel van authentisatie en de
Drijber, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden ,       gevolgen van het niet-authentiseren van een beschikking ten
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de             tijde van haar vaststelling .
la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg, hogere voorziening
ingesteld tegen het arrest, op 29 juni 1995 in zaak T-37/91         Eerste onderdeel van het middel :
tussen Impérial Chemical Industries plc en Commissie van
de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht                 Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste           geschonden door met name in rechtsoverweging 91 van het
Kamer — uitgebreid ).                                               arrest te verklaren , dat authentisatie een vormvereiste is dat
                                                                    in acht moet worden genomen, ongeacht of er aanleiding is
Requirante concludeert dat het het Hof behage :                     voor twijfel aan de authenticiteit van de betekende tekst .
1 . Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 29 juni        Tweede onderdeel van het middel :
     1 995 in zaak T-37/91 , Impérial Chemical Industries
     plc/Commissie , te vernietigen;                                Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
                                                                    geschonden en niet voldaan aan het motiveringsvereiste
2 . De nietigheidsgrond van de beschikking van de Com              door in rechtsoverwegingen 88 , 90 en 92 van het arrest te
     missie gebaseerd op het ontbreken van authentisatie, af        verklaren , dat authentisatie op straffe van nietigheid moet
     te wijzen;                                                     plaatsvinden voordat de handeling aan de belanghebbende
                                                                    wordt betekend en dat de authentisatie die in casu heeft
3 . De zaak ingevolge artikel 54 van 's Hofs Statuut-EG             plaatsgevonden , gebrekkig was .
     naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen voor een
     beslissing op de overige tegen de beschikking van de           Derde onderdeel van het middel :
     Commissie aangevoerde nietigheidsgronden;
                                                                    Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
4 . ICI te verwijzen in de kosten van de hogere voorzie            geschonden en is overigens zijn verplichting tot motivering
     ning.                                                          van zijn arrest niet nagekomen, door niet na te gaan , of het
                                                                    gestelde gebrek zodanig was dat de belangen van degene tot
Middelen en voornaamste argumenten                                  wie de beschikking was gericht, waren geschaad .
Eerste middel tot nietigverklaring van bet arrest: schending
van het gemeenschapsrecht en ontoereikende motivering ten
aanzien van de ontvankelijkheid van de nieuwe conclusie
van ICI tot nietigverklaring, de organisatie van de procedure
en de bewijsregels .                                                Beroep, op 30 augustus 1995 ingesteld door Commissie van
 Eerste onderdeel van het middel :                                   de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                ( Zaak C-289/95 )
 Het Gerecht van eerste aanleg heeft het gemeenschapsrecht
                                                                                ( 95/C 268 /42 )
 geschonden door in rechtsoverweging 82 van het arrest te
 verklaren, dat de aldaar bedoelde uitlatingen van de
 Commissie op zichzelf een nieuw feitelijk gegeven kunnen            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 vormen in de zin van artikel 48 , lid 2 , van het Reglement         op 30 augustus 1995 beroep ingesteld tegen Italiaanse
 voor de procesvoering van het Gerecht .                             Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap


title: Zaak T-275/08: Beroep ingesteld op 11 juli 2008 — Italiaanse Republiek/Commissie

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/57

         Beroep ingesteld op 11 juli 2008 — Italiaanse Republiek/Commissie
   (Zaak T-275/08)
   (2008/C 223/101)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: S. Fiorentino, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusie

               —

               nietig verklaren beschikking C(2008) 1709 def. van de Commissie van 30 april 2008 tot goedkeuring van de rekeningen van bepaalde betaalorganen in Duitsland, Italië en Slowakije inzake door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven over het begrotingsjaar 2006 voor zover daarbij overeenkomstig artikel 32, lid 5, van verordening (EG) nr. 1290/2005 rente in rekening wordt gebracht over de bedragen die ten laste van de Italiaanse Staat zijn gebracht en inzonderheid voor zover vanaf de datum van betaling van het onverschuldigd betaalde bedrag rente in rekening wordt gebracht over de bedragen waarvan de invordering niet heeft plaatsgevonden binnen acht jaar na de datum van het eerste administratief of gerechtelijk proces-verbaal ingeval over de terugvordering een zaak is aangespannen bij nationale rechtbanken, welke rente voor 50 % door de betrokken lidstaat en voor 50 % door de gemeenschapsbegroting wordt gedragen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-274/08 Italiaanse Republiek/Commissie.


title: Zaak T-96/09 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2009 — UCAPT/Commissie ( Kort geding — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Miskenning van vormvoorschriften — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/43

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 3 april 2009 — UCAPT/Commissie
   (Zaak T-96/09 R)
   („Kort geding - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Miskenning van vormvoorschriften - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 141/92
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Union des Coopératives agricoles des producteurs de tabac de France (UCAPT) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Peignot en D. Garreau, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Moore en P. Mahnič Bruni, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB L 30, blz. 16).

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-25/05: Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — KME Germany e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector koperen afvoerbuizen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Geldboeten — concrete weerslag op markt — Omvang van betrokken markt — Duur van inbreuk — Financiële draagkracht — Medewerking” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/31

         Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — KME Germany e.a./Commissie
   (Zaak T-25/05) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector koperen afvoerbuizen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Geldboeten - concrete weerslag op markt - Omvang van betrokken markt - Duur van inbreuk - Financiële draagkracht - Medewerking”)
   2010/C 179/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: KME Germany AG, voorheen KM Europa Metal AG (Osnabrück, Duitsland); KME France SAS, voorheen Tréfimétaux SA (Courbevoie, Frankrijk); KME Italy SpA, voorheen Europa Metalli SpA (Florence, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, A. Winckler, G. C. Rizza, T. Graf, M. Piergiovanni, advocaten, en R. Elderkin, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, S. Noë en C. Thomas, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om verlaging van de geldboetes die aan verzoeksters zijn opgelegd in artikel 2, sub g, h en i, van beschikking C(2004) 2826 van de Commissie van 3 september 2004 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak nr. COMP/E-1/38.069 — Koperen leidingbuizen), alsmede een reconventionele vordering van de Commissie tot verhoging van deze geldboetes

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De reconventionele vordering van de Europese Commissie wordt afgewezen.

               3)

               KME Germany AG, KME France SAS en KME Italy Spa dragen hun eigen kosten en 50 % van de kosten van de Commissie.

               4)

               De Commissie draagt 50 % van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 juli 1996 in zaak T-52/96 R, Sogecable SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
14 . 9 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 269 23
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 12 juli 1996                                                      van 13 juli 1996
in zaak T-52/96 R, Sogecable SA tegen Commissie van de              in zaak T-76/96 R, The National Farmers' Union en
                  Europese Gemeenschappen                           anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                          96 / C 269/54                                                                pen ( )
                                                                                ( 96/C 269/55 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                      (Procestaai: Spaans)
                                                                    In zaak T-76/96 R, The National Farmers' Union, gevestigd
                                                                    te London, International Traders Ferry Ltd, gevestigd te
In zaak T-52/96 R, Sogecable SA, gevestigd te Madrid ,              Tortola ( Britse Maagdeneilanden ), UK Genetics, gevestigd
vertegenwoordigd door S. Martfnez Lage en F. Allendesa             te Narrowcombe, Islington, Newton Abbott ( Verenigd
lazar Corcho, advocaten te Madrid, domicilie gekozen                Koninkrijk ), RS and EM Wright Ltd , gevestigd te Mount
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat              Farm, Ashby de Launde, Lincoln (Verenigd Koninkrijk ),
aldaar, Grand-rue 31 , tegen Commissie van de Europese              Prosper De Mulder Ltd, gevestigd te Doncaster ( Verenigd
Gemeenschappen ( gemachtigde : F.E. Gonzalez Dfaz ),                Koninkrijk ), vertegenwoordigd door S. Isaacs , QC, en
ondersteund door Cableuropa SA, gevestigd te Madrid                 C. Lewis, Barrister, van de balie van Engeland en Wales,
 ( Spanje ), Cable i Televisió de Catalunya SA, gevestigd te        gevolmachtigd door B. Salmon, Solicitor, domicilie gekozen
Barcelona ( Spanje ), Santander de Cable SA, gevestigd te           hebbende te Luxemburg bij Elvinger, Hoss en Prussen,
Santander ( Spanje ), vertegenwoordigd door R. Garcia              advocaten aldaar, Cöte d'Eich 15 , ondersteund door Ver
Gallardo, J.M. Julia en J. Veloso, advocaten te Madrid, en          enigd Koninkrijk van Groot-Brittannie en Noord-Ierland
Antena 3 TV SA, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd                ( gemachtigden : L. Nicoll en K.P. Lasok ) tegen Commissie
 door R. Jimenez de Parga , advocaat te Barcelona , A. Pap         van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : D. Boos,
palardo, advocaat te Trapani, en M. Merola , advocaat te            X. Lewis en J. Macdonald Flett ), betreffende een verzoek om
 Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                   opschorting van de tenuitvoerlegging van Beschikking
 kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert l cr,            96/239/EG van de Commissie van 27 maart 1996 inzake
 betreffende enerzijds een verzoek tot opschorting van de            spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongi
 tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van           forme encefalopathie ( 2 ), heeft de President van het Gerecht
 8 februari 1996 ( IV/M.0709 Telefónica/Canal Plus/Cable            op 13 juli 1996 een beschikking gegeven waarvan het
 visión ) inzake een procedure op grond van Verordening              dictum luidt als volgt:
  ( EEG ) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december 1989
 betreffende de controle op concentraties van ondernemin
 gen, en een verzoek om voorlopige maatregelen ertoe                  1 . De vennootschap Prosper De Mulder Ltd wordt door
 strekkende dat de Commissie geen handeling of besluit                      gehaald in de lijst van verzoeksters in de procedure in
  krachtens de artikelen 8 , 13 , 14 en 15 van deze verordening             kort geding.
 vaststelt voordat het Gerecht in de hoofdzaak uitspraak
 heeft gedaan over de geldigheid van de bestreden beschik
  king, heeft de President van het Gerecht op 12 juli 1 996 een
  beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :           2 . Het Verenigd Koninkrijk wordt toegelaten tot interven
                                                                            tie ter ondersteuning van de conclusies van verzoeksters
                                                                            in de procedure in kort geding.
   1 . Het verzoek in kort geding wordt verworpen                     3 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen .
                                                                      4 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .
   2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                      (') PB nr . C 210 van 20 . 7 . 1996 , blz . 22 .
                                                                      ( 2 ) PB nr . L 78 van 28 . 3 . 1996 , blz . 47 .


title: Zaak C-163/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Den Haag (Nederland) op 21 maart 2016 — Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS tegen vanHaren Schoenen BV

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/30

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Den Haag (Nederland) op 21 maart 2016 — Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS tegen vanHaren Schoenen BV
      (Zaak C-163/16)
      (2016/C 211/39)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Rechtbank Den Haag

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekers: Christian Louboutin, Christian Louboutin SAS

         Verweerster: vanHaren Schoenen BV

         Prejudiciële vraag

      Is het begrip vorm in de zin van artikel 3, lid 1, sub e, onder iii, van richtlijn 2008/95/EG (1) (in de Duitse, Engelse en Franse versie van de Merkenrichtlijn respectievelijk Form, shape en forme) beperkt tot de driedimensionale eigenschappen van de waar zoals de/het (in drie dimensies uit te drukken) contouren, afmetingen en volume daarvan, dan wel ziet deze bepaling mede op andere (niet-driedimensionale) eigenschappen van de waar zoals kleur?

         (1)  Richtlijn 2008/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 oktober 2008 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (Gecodificeerde versie) (PB 2008, L 299, blz. 25).


title: Zaak C-322/06: Beschikking van de president van het Hof van 30 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/29

         Beschikking van de president van het Hof van 30 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-322/06) (1)

   (2007/C 183/51)

      Procestaal: Nederlands

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak T-658/14: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Jurašinović/Raad [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten die tijdens een proces zijn uitgewisseld met het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië — Besluit dat is vastgesteld na de gedeeltelijke nietigverklaring door het Gerecht van het aanvankelijke besluit — Gedeeltelijke weigering van toegang — Uitzondering inzake de bescherming van internationale betrekkingen”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/55

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Jurašinović/Raad
   (Zaak T-658/14) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten die tijdens een proces zijn uitgewisseld met het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië - Besluit dat is vastgesteld na de gedeeltelijke nietigverklaring door het Gerecht van het aanvankelijke besluit - Gedeeltelijke weigering van toegang - Uitzondering inzake de bescherming van internationale betrekkingen”])
   (2015/C 398/69)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ivan Jurašinović (Angers, Frankrijk) (vertegenwoordigers: O. Pfligersdorffer en S. Durieu, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Rebasti en A. Jensen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van 8 juli 2014 om verzoeker de toegang te weigeren tot bepaalde documenten die zijn uitgewisseld met het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië tijdens het proces van A. Gotovina, dat is vastgesteld nadat het aanvankelijke besluit bij arrest van 3 oktober 2012, Jurašinović/Raad (T-63/10, Jurispr., EU:T:2012:516) gedeeltelijk nietig was verklaard

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist, voor zover de vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Raad van de Europese Unie van 8 juli 2014 om Ivan Jurašinović de volledige toegang te weigeren tot bepaalde documenten die zijn uitgewisseld met het Internationaal Straftribunaal voor het voormalige Joegoslavië tijdens het proces van A. Gotovina, dat is vastgesteld nadat het aanvankelijke besluit bij arrest van 3 oktober 2012, Jurašinović/Raad (T-63/10, Jurispr., EU:T:2012:516) gedeeltelijk nietig was verklaard, betrekking heeft op documenten nrs. 7, 25, 33, 34 en 36.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Jurašinović zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de Raad.

      (1)  PB C 380 van 27.10.2014.