title: Beroep, op 26 augustus 1996 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-288/96)

text:
Nr . C 354/ 14          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                23 . 11 . 96
16 november 1994 door het Gerecht van eerste aanleg van                Hof op 24 september 1996 een beschikking gegeven
de Europese Gemeenschappen ( Vijfde Kamer ) in zaak                    waarvan het dictum luidt als volgt:
T-451 /93 gewezen arrest tussen San Marco en Commissie
van de Europese Gemeenschappen (Jurisprudentie 1994 ,                  1 . Bij het aangaan van betalingsverplichtingen in het kader
blz . 11-1061 ), en strekkende tot vernietiging van dit arrest             van de uitvoering van haar circulaire van 2 mei 1 996 , die
alsmede tot vergoeding van de schade die requirante stelt te               een oproep bevat voor het indienen van aanvragen voor
hebben geleden in het kader van een door haar met de                       subsidies van de Commissie voor maatregelen ten
Regering van de Democratische Republiek Somalië gesloten                   behoeve van ouderen , en van haar door de Britse
overeenkomst voor de uitvoering van werken , andere partij                 autoriteiten op 15 mei 1 996 ontvangen circulaire die een
bij de procedure : Commissie van de Europese Gemeen                       oproep bevat voor het indienen van aanvragen voor
schappen ( gemachtigden : H. P. Hartvig en C. Bury ), heeft                subsidies van de Commissie voor acties ter bestrijding
het Hof ( Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.                  van armoede en sociale uitsluiting, zal de Commissie
Edward ( rapporteur ), kamerpresident, P. Jann en L. Sevón ,               duidelijk aangeven , dat die verplichtingen afhankelijk
rechters ; advocaat-generaal : N. Fennelly; griffier : R. Grass,           zijn van het arrest van het Hof in de hoofdzaak , en zal zij
op 1 7 september 1996 een beschikking gegeven waarvan het                  geen betalingen verrichten vóór de uitspraak van dat
dictum luidt als volgt:                                                    arrest.
1 . De hogere voorziening wordt afgewezen .                            2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .
2 . San Marco Impex Italiana .S7\ zal haar eigen kosten en             (') PB nr . C 269 van 14 . 9 . 1996 .
      die van de Commissie dragen.
( l ) PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .
                                                                       Beroep, op 26 augustus 1996 ingesteld door Bonds
                                                                       republiek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
 BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                                                     ( Zaak C-288/96 )
                      van 24 september 1996                                                      ( 96/C 354/28 )
in de gevoegde zaken C-239/96 R en C-240/96 R: Verenigd
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland , onder              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
steund door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie                   op 26 augustus 1996 beroep tegen Commissie van de
               van de Europese Gemeenschappen ( 1 )                    Europese Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek
(Kort geding — Sociale politiek — Communautaire acties                 Duitsland , vertegenwoordigd door B. Kloke , Oberregie
ten behoeve van ouderen — Communautaire acties ter                     rungsrat bij het Bundesministerium für Wirtschaft te Bonn ,
         bestrijding van armoede en sociale uitsluiting)               en M. Schütte, advocaat bij het kantoor Bruckhaus Westrick
                                                                       Stegemann te Brussel .
                            ( 96/C 354/27 )
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                        (Procestaai: Engels)
                                                                       — nietig te verklaren beschikking COM(96 ) 1646 def. van
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             de Commissie van 29 mei 1 996 betreffende steun van het
                  de Jurisprudentie van het Hof)                            land Niedersachsen aan de firma JAKO Jadekost GmbH
                                                                            & Co KG ;
In de gevoegde zaken C-239/96 R en C-240/96 R , Verenigd               — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( ge                     zen .
machtigden : J. Collins en D. Wyatt ), ondersteund door
Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigden : E. Röder en B.
Kloke ), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                Middelen en voornaamste argumenten
 ( gemachtigden : P. Oliver en M. Patakia ), betreffende een
verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van de                 — Schending van het beginsel van hoor en wederhoor : de
 beschikkingen vervat of bedoeld in de circulaire van de                    Commissie heeft het land Niedersachsen of de Bondsre
 Commissie van 2 mei 1996 , die een oproep bevat voor het                   publiek Duitsland geen toegang gegeven tot de stand
 indienen van aanvragen voor subsidies van de Commissie                     puntsbepalingen van de concurrenten van de firma
voor maatregelen ten behoeve van ouderen , en de door de                   Jadekost, die zij zelf kennelijk relevant acht.
 Britse autoriteiten op 15 mei 1996 ontvangen circulaire van
 de Commissie , die een oproep bevat voor het indienen van             — Schending van wezenlijke vormvoorschriften; arti
 aanvragen voor subsidies van de Commissie voor acties ter                  kel 173 , tweede alinea , EG-Verdrag: de Commissie heeft
 bestrijding van armoede en sociale uitsluiting, of om een                  niet voldoende onderzoek ingesteld naar de feiten en
 bevel tot voorlopige maatregelen , heeft de president van het              heeft deze in de beschikking verkeerd voorgesteld .
 ---pagebreak--- 23 . 11 . 96          iNk                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 354/ 15
— Verkeerde toepassing van artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag:              2 . Zo ja , zijn de bepalingen dan op dezelfde wijze van
     de Commissie heeft artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag                       toepassing :
     verkeerd toegepast door de Landesbürgschaft ( over
     heidsgarantie van het Land ) als onverenigbaar met de                    a ) wanneer de in geding zijnde beschikking de eerste
     gemeenschappelijke markt te beschouwen . De in de                             vaststelling door dat orgaan van de rechten van de
     beschikking met betrekking tot artikel 92 , lid 1 , EG                       verzekerde in het kader van de verordeningen is,
     Verdrag gedane vaststellingen zijn zowel materieel als
     formeel onwettig. De materiële onwettigheid volgt reeds                  b ) wanneer bij een vóór 1 juni 1992 vastgestelde eerste
     uit het feit dat de Commissie haar zogenoemde visserij                       beschikking de rechten , gelet op de verordeningen,
     richtsnoeren ( PB nr . C 152 van 17. 6 . 1992 ) toepast om                    niet correct waren vastgesteld en die beschikking na
     na te gaan , of aan de materiële voorwaarden van                              1 juni 1992 moest worden geannuleerd en vervan
     artikel 92 , lid 1 , EG-Verdrag is voldaan , alsmede uit het                  gen door een rectificatiebeschikking, die dus de
                                                                                eerste is waarbij de rechten in het kader van de
     ontbreken van een gedetailleerde toetsing van de mate
                                                                                verordeningen correct zijn vastgesteld ,
     riële voorwaarden in het concrete geval . Met name heeft
     de Commissie bij de raming van de steunfactor en bij het                 c ) wanneer een vóór 1 juni 1992 vastgestelde en
     onderzoek van eventuele alternatieve financiering het                         overigens correcte beschikking na 1 juni 1992 moet
     stellen van waardevolle garanties volledig buiten                             worden geannuleerd en vervangen , omdat een ander
     beschouwing gelaten, waardoor zij tot verkeerde con                          betrokken orgaan een rectificatiebeschikking heeft
     clusies is gekomen . Het betoog betreffende de vervalsing                     vastgesteld ?
     van de mededinging mist elke feitelijke grondslag en
     bevat bovendien innerlijke tegenspraak . De beschikking             3 . Indien de eerste twee vragen bevestigend worden beant
     voldoet niet aan de eisen van artikel 190 EG-Verdrag en                  woord , kan de nieuwe vaststelling van de uitkering per
     is derhalve ook formeel onwettig.                                         1 juni 1992 tot gevolg hebben dat de verschuldigde
                                                                              uitkering beneden het bedrag komt te liggen dat op
— Verkeerde toepassing van artikel 92 , lid 3 , onder e ),
                                                                               31 mei 1992 ingevolge de tot die datum toepasselijke
     EG-Verdrag : de Landesbürgschaft voor de firma Jade
                                                                              verordeningsbepalingen verschuldigd was , ofschoon de
     kost voldoet aan de in artikel 92 , lid 3 , onder c ),
                                                                               bepalingen van de artikelen 118 en 199 bis van
     EG-Verdrag gestelde voorwaarden om als verenigbaar
                                                                              Verordening ( EEG ) nr. 574/72 ( 4 ) bij Verordening
     met de gemeenschappelijke markt te worden
                                                                               ( EEG ) nr . 1248/92 niet zijn gewijzigd of aangevuld om
     beschouwd . De Commissie heeft bij het onderzoek, of
                                                                              ze per 1 juni 1992 toepasselijk te maken ?
     aan de voorwaarden van deze uitzonderingsregeling is
     voldaan , zowel materiële als formele fouten gemaakt.
                                                                         (')  PB  nr . L  136 van 5 . 7 . 1971 , blz . 7 .
                                                                         (2)  PB  nr . L  149 van 19 . 5 . 1992 , blz . 2 .
                                                                         (■') PB  nr . L  230 van 22 . 8 . 1983 , blz . 6 .
                                                                         (4 ) PB  nr . 1. 74 , van 27 . 3 . 1972 , blz . 1 .
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel van 5 septem
ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
S. Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeits
                                                                         Beroep , op 24 september 1996 ingesteld door Commissie
                                verzekering
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
                           ( Zaak C-307/96 )                                                             Nederlanden
                              ( 96/C 354/29 )                                                        ( Zaak C-3 10/96 )
                                                                                ( 96/C 354/30 )
De Arbeidsrechtbank te Brussel heeft bij beschikking van
5 september 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Justitie op 23 september 1996 , in het geding tussen S.                  op 24 september 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Baldone en Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeitsver              der Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeen
zekering, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                   schappen , vertegenwoordigd door B. J. Drijber, lid van de
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                 juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb
navolgende vragen :                                                      bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la Cruz,
                                                                         juridische dienst van de Commissie van de Europese
 1 . Moeten de leden 1 tot en met 3 van het bij Verordening              Gemeenschappen , Centre Wagner, Kirchberg.
      ( EEG ) nr . 1248/92 (') ingevoegde artikel 95 bis van
      Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 ( 2 ) aldus worden uitge         De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
      legd, dat het orgaan van een Lid-Staat, wanneer het na
      3 1 mei 1 992 de rechten van een invalide in het kader van         — vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden door
      de verordeningen vaststelt, voor het tijdvak eindigend                   het na 1 januari 1990 in stand houden van een speciale
      op 31 mei 1992 de bepalingen van Verordening ( EEG )                     regeling op grond waarvan bepaalde leveringen van
      nr . 1408/71 ( met name artikel 46 ) in de geconsolideerde               afval en stoffen voor hergebruik niet aan de BTW
      versie van Verordening ( EEG ) nr . 2001 /83 (■') van 2 juni             behoeven te worden onderworpen , de verplichtingen
       1983 moet toepassen , en met ingang van 1 juni 1992 de                  niet is nagekomen die voor deze Lid-Staat uit artikel 2
      bepalingen van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 zoals                    van Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977
      gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr . 1248/92 ?                         voortvloeien ;


title: Zaak T-117/04: Beroep, op 24.03.2004 ingesteld door Vereniging Werkgroep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmeren e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/46

         Beroep, op 24.03.2004 ingesteld door Vereniging Werkgroep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmeren e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-117/04)
   (2004/C 118/100)
   procestaal: Nederlands
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24.03.2004 beroep ingesteld tegen de Commissie voor de Europese Gemeenschappen door Vereniging Werkgroep Commerciële Jachthavens Zuidelijke Randmeren, gevestigd in Zeewolde (Nederland), Jachthaven Zijl Zeewolde B.V., gevestigd in Zeewolde (Nederland), Maatschappij tot exploitatie van onroerende goederen Wolderwijd II B.V., gevestigd in Zeewolde (Nederland), Jachthaven Strand-Horst B.V., gevestigd in Ermelo (Nederland), Recreatiegebied Erkemederstrand V.O.F., gevestigd in Zeewolde (Nederland), Jachthaven- en Campingbedrijf Nieuwboer B.V., gevestigd in Bunschoten-Spakenburg (Nederland) en Jachthaven Naarden B.V., gevestigd in Naarden (Nederland), vertegenwoordigd door mr. T.R. Ottervanger en mr. A.S. Bijleveld.
   Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 17 december 2003, kenmerk C(2003)3890fin, inzake de door Nederland ten uitvoer gelegde steunmaatregelen ten gunste van jachthavens zonder winstoogmerk in Nederland, nietig te verklaren en de verleende steun als onrechtmatige bedrijfssteun aan te merken;

               —

               Commissie te veroordelen tot betaling van de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking is de Commissie van oordeel dat er ten aanzien van de betrokken jachthavens geen staatssteun is in de zin van artikel 87, lid 1, EG-Verdrag. Volgens de Commissie is er met betrekking tot de jachthaven van Wieringermeer geen voordeel en wordt met betrekking tot de jachthavens van Enkhuizen en Nijkerk het handelsverkeer tussen de lidstaten door de steunmaatregel niet ongunstig beïnvloed.
   Ter ondersteuning van hun verzoekschrift voeren verzoekers aan dat de Commissie artikel 87, lid 1, EG-Verdrag onjuist heeft toegepast en geïnterpreteerd. Verzoekers voeren in de eerste plaats aan dat de Commissie een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt door aan te nemen dat de steunmaatregel ten aanzien van de jachthavens van Enkhuizen en Nijkerk de handel tussen de lidstaten niet beïnvloedt. Volgens verzoekers zijn de jachthavens actief in een internationale toeristische sector en hebben zij geen strikt lokale functie.
   Verzoekers voeren verder aan dat de Commissie eveneens een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt in de berekening van het bedrag van de staatssteun aan de jachthaven in Nijkerk. Volgens verzoekers is de Commissie er ten onrechte van uitgegaan dat de taxatiewaarde gebaseerd was op een niet-vervuilde en goed onderhouden haven.
   Volgens verzoekers is er bovendien ook sprake van staatssteun aan de jachthaven van Wieringermeer.
   Verzoekers voeren ten slotte een schending van de motiveringsvereiste en artikel 253 EG-Verdrag aan.


title: Zaak T-445/09: Beroep ingesteld op 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique/Commissie

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/54

         Beroep ingesteld op 4 november 2009 — Centre national de la recherche scientifique/Commissie
   (Zaak T-445/09)
   2010/C 24/97
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre national de la recherche scientifique (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Lenoir, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van 17 augustus 2009, voor zover het de verrekening betreft van de schuldvordering van het CNRS op de Gemeenschap als gevolg van het contract Role of Skin enerzijds, en de vermeende schuldvordering van de Gemeenschap tegen het CNRS op grond van het contract EURO-THYMAIDE anderzijds;

               —

               de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt het Centre national de la recherche scientifique (CNRS) om nietigverklaring van de verrekening in besluit BUDG/C3 D(2009) 10.5 — 1232 van 17 augustus 2009, waarbij de Commissie is overgegaan tot invordering van bedragen die aan verzoeker zijn betaald in het kader van het contract EURO THYMAIDE nr. LSHB-CT-2003-503410 betreffende een project van het 6de kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling.
   Verzoeker baseert zijn beroep op vijf middelen:

               —

               schending van het recht van verweer doordat het besluit is vastgesteld zonder dat de Commissie de omstandige elementen van antwoord van het CNRS op het definitieve auditrapport heeft onderzocht;

               —

               schending van de motiveringsplicht in de zin van artikel 253 EG daar de wezenlijke elementen ontbreken om de redenering van de Commissie in het besluit te kunnen begrijpen;

               —

               onjuiste rechtsopvattingen en kennelijke vergissingen bij de beoordeling van de feiten, doordat de Commissie in aanmerking komende kosten heeft verworpen door de criteria voor inaanmerkingneming van de voor het contract gedane uitgaven te wijzigen en ten onrechte bewijzen van deze kosten van de hand heeft gewezen;

               —

               schending van artikel 73, lid 1, van het Financieel Reglement doordat de litigieuze schuldvordering wegens de ernstige aard van de betwisting ervan niet als „zeker, vaststaand en invorderbaar” kon worden beschouwd;

               —

               schending van het rechtszekerheidsbeginsel doordat het besluit is genomen op basis van criteria voor inaanmerkingneming van de uitgaven die ten tijde van de ondertekening van het contract niet bestonden.


title: Gevoegde zaken C-584/10 P, C-593/10 P en C-595/10 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2013 — Europese Commissie (C-584/10 P), Raad van de Europese Unie (C-593/10 P), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (C-595/10 P)/Yassin Abdullah Kadi, Franse Republiek (Hogere voorziening — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) — Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban — Verordening (EG) nr. 881/2002 — Bevriezing van tegoeden en economische middelen van persoon die is opgenomen in door orgaan van Verenigde Naties opgestelde lijst — Opname van naam van die persoon in lijst in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Grondrechten — Rechten van verdediging — Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming — Evenredigheidsbeginsel — Recht op eerbiediging van eigendom — Motiveringsplicht)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 juli 2013 — Europese Commissie (C-584/10 P), Raad van de Europese Unie (C-593/10 P), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (C-595/10 P)/Yassin Abdullah Kadi, Franse Republiek
   (Gevoegde zaken C-584/10 P, C-593/10 P en C-595/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid (GBVB) - Beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, Al-Qa’ida-netwerk en Taliban - Verordening (EG) nr. 881/2002 - Bevriezing van tegoeden en economische middelen van persoon die is opgenomen in door orgaan van Verenigde Naties opgestelde lijst - Opname van naam van die persoon in lijst in bijlage I bij verordening (EG) nr. 881/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Grondrechten - Rechten van verdediging - Beginsel van effectieve rechterlijke bescherming - Evenredigheidsbeginsel - Recht op eerbiediging van eigendom - Motiveringsplicht)
   2013/C 260/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Europese Commissie (C-584/10 P) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Hetsch, S. Boelaert, E. Paasivirta en M. Konstantinidis, vervolgens L. Gussetti, S. Boelaert, E. Paasivirta en M. Konstantinidis, gemachtigden), Raad van de Europese Unie (C-593/10 P) (vertegenwoordigers: M. Bishop, E. Finnegan en R. Szostak, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (C-595/10 P) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Jenkinson, vervolgens S. Behzadi-Spencer, gemachtigden, bijgestaan door J. Wallace, QC, D. Beard, QC, en M. Wood, barrister)

      Andere partijen in de procedure: Yassin Abdullah Kadi (vertegenwoordigers: D. Vaughan, QC, V. Lowe, QC, J. Crawford, SC, M. Lester en P. Eeckhout, barristers, G. Martin, solicitor, en C. Murphy), Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues, D. Colas, A. Adam en E. Ranaivoson, gemachtigden)

      Interveniënten in hogere voorzieningen (C-584/10 P en C-595/10 P) aan de zijde van de Europese Commissie en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland: Republiek Bulgarije (vertegenwoordigers: B. Zaimov, T. Ivanov en E. Petranova, gemachtigden), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door M. Fiorilli, avvocato dello Stato), Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde), Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér, K. Szíjjártó en K. Molnár, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. Bulterman, gemachtigden), Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordiger: H. Leppo, gemachtigde)

      Interveniënten in hogere voorziening (C-593/10 P) aan de zijde van de Raad van de Europese Unie: Republiek Bulgarije (vertegenwoordigers: B. Zaimov, T. Ivanov, en E. Petranova, gemachtigden), Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: K. Najmanová, E. Ruffer, M. Smolek en D. Hadroušek, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: L. Volck Madsen, gemachtigde), Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. O’Hagan, vervolgens E. Creedon, gemachtigden, bijgestaan door N. Travers, BL, en P. Benson, solicitor), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: M. Muñoz Pérez en N. Díaz Abad, gemachtigden), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door M. Fiorilli, avvocato dello Stato), Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde), Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér, K. Szíjjártó en K. Molnár, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. Bulterman, gemachtigden), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde), Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde), Republiek Finland vertegenwoordiger: H. Leppo, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 30 september 2010 — Kadi/Commissie (T-85/09), waarbij het Gerecht het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1190/2008 van de Commissie van 28 november 2008 tot 101e wijziging van verordening (EG) nr. 881/2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qa’ida-netwerk en de Taliban (PB L 322, blz. 25), heeft toegewezen, voor zover de naam van verzoeker voorkomt op de lijst van personen, groepen en entiteiten waarop deze bepalingen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               De Europese Commissie, de Raad van de Europese Unie en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland worden in de kosten verwezen.

               3)

               De Republiek Bulgarije, de Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, Ierland, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Italiaanse Republiek, het Groothertogdom Luxemburg, Hongarije, het Koninkrijk der Nederlanden, de Republiek Oostenrijk, de Slowaakse Republiek en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak T-389/08: Beroep ingesteld op 16 september 2008 — Lemans/BHIM — Turner (ICON)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/50

         Beroep ingesteld op 16 september 2008 — Lemans/BHIM — Turner (ICON)
   (Zaak T-389/08)
   (2008/C 301/84)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Lemans Corporation (Janesville, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. Cover, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Stephen Turner (Luddington, Verenigd Koninkrijk)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 juli 2008 in zaak R 778/2007-2 vernietigen;

               —

               verklaren dat de oppositie wordt afgewezen en dat het betrokken gemeenschapsmerk mag worden ingeschreven; en

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de beroepsprocedures voor de kamer van beroep en het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ICON” voor waren en diensten van de klassen 9, 18 en 25 — aanvraag nr. 2 197 440

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: het nationale woordmerk „IKON” voor waren van klasse 9 — merkinschrijving in het Verenigd Koninkrijk nr. 2 243 676

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de aanvraag in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: de kamer van beroep heeft ten onrechte geoordeeld dat de andere partij in de procedure voor haar locus standi had om oppositie in te stellen.


title: Zaak T-341/00: Beroep, op 10 november 2000 ingesteld door J. Pflugradt tegen Europese Centrale Bank

text:
C 4/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6.1.2001
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 10 november 2000 ingesteld door J. Pflugradt
                                                                                tegen Europese Centrale Bank
—     beschikking SG (2000) D/106308 van de Commissie van
      14 augustus 2000 overeenkomstig artikel 230, vierde                                      (Zaak T-341/00)
      alinea, EG-Verdrag nietig te verklaren en verweerster in
      de kosten te verwijzen.                                                                   (2001/C 4/16)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 10 november 2000 beroep ingesteld tegen de
                                                                      Europese Centrale Bank door J. Pflugradt, te Frankfurt am Main
Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking SG (2000)
                                                                      (Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en
D/106308 van de Commissie van 14 augustus 2000 houdende
                                                                      S. Mittländer, advocaten te Frankfurt am Main (Duitsland).
intrekking van de steun die de Comunità Montana Valneriana
(Norcia) was toegekend bij beschikking C(93) 3182 van de
Commissie van 10 november 1993 betreffende de toekenning              Verzoeker verzoekt het Gerecht:
van bijstand van het EOGFL, afdeling Oriëntatie, in het kader
van het project 93.IT.06.016 „Proef- en demonstratieproject
betreffende bosbouw-, landbouw- en voedingsmiddelenindus-             —     vast te stellen dat de Europese Centrale Bank in strijd
trie in bergrandgebieden (Frankrijk, Italië)”.                              handelt met de arbeidsovereenkomst van verzoeker door
                                                                            hem in te zetten voor werkzaamheden die worden
                                                                            beschreven in de functieomschrijving van 28 juni 2000;
Om de kansen op financiering van het door verzoekster
ingediende project te verhogen, hadden de diensten van de             —     vast te stellen dat de functieomschrijving van 28 juni
                                                                            2000 ongeldig is;
Commissie de verantwoordelijke personen van de Comunità
Montana informeel in overweging gegeven, hun project samen
te voegen met een soortgelijk project van de in Frankrijk in          —     de Europese Centrale Bank te veroordelen tot intrekking
de Drôme Provençale werkzame vereniging „La Route des                       van de functieomschrijving van 28 juni 2000;
Senteurs”.
                                                                      —     de Europese Centrale Bank te veroordelen verzoeker in
                                                                            elk geval te werk te stellen volgens de functieomschrijving
Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster inzonder-                aan de hand waarvan verzoekers beoordeling van 23 no-
heid, dat het beginsel van gelijke behandeling en het evenredig-            vember 1999 heeft plaatsgevonden, voor het geval ver-
heidsbeginsel zijn geschonden. De Commissie heeft onder één                 zoekers vordering sub 3 in zijn verzoekschrift van 30 juni
sanctie, intrekking van de volledige bijstand, een ingewikkelde             2000 in zaak T-178/00 (1) bij het Gerecht van eerste
niet-homogene situatie samengevat die bestaat uit twee sub-                 aanleg van de Europese Gemeenschappen niet wordt
projecten, welke in volledige onafhankelijkheid door twee                   toegewezen;
verschillende personen worden uitgevoerd. Dit impliceert het
gevaar, dat de ene partner ook voor eventuele onregelmatighe-         —     de Europese Centrale Bank in de kosten te verwijzen.
den van de andere partner wordt bestraft.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Bovendien bestaat er een kennelijke onevenredigheid tussen
„La Route des Senteurs” verweten onregelmatigheden, die
ongeveer 67 % van de communautaire bijstand vertegenwoor-             Verzoeker is werknemer van de Europese Centrale Bank. Hij
digen, en de verzoekster ten laste gelegde onregelmatigheden,         bestrijdt de rechtsgeldigheid van een brief van verweerster
die slechts 36 % van die bijstand ter discussie stellen. Juist deze   waarin zij hem onder verwijzing naar een functieomschrijving
van buiten opgelegde sanctie van intrekking van alle bijstand         nieuwe taken opdraagt. Deze opdracht is naar zijn mening in
vormt een schending van het evenredigheidsbeginsel. Verlaging         strijd met zijn rechten op grond van de arbeidsovereenkomst.
van de bijstand met inachtneming en naar evenredigheid van            Bovendien zou de functieomschrijving in tegenspraak zijn met
de eventuele onregelmatigheden zou tot een billijke oplossing         bepalingen van zijn arbeidsovereenkomst.
overeenkomstig een ieders verantwoordelijkheid hebben ge-
leid.
                                                                      (1) PB C 259 van 9.9.2000, blz. 29.


title: Zaak C-366/00: Beroep, op 3 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
4.11.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 316/19
Beroep, op 25 september 2000 ingesteld door Commissie                     Beroep, op 3 oktober 2000 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                           de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                Spanje                                                                Luxemburg
                                                                                (Zaak C-366/00)
                           (Zaak C-354/00)
                                                                                (2000/C 316/36)
                           (2000/C 316/35)
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 3 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
op 25 september 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                    pen, vertegenwoordigd door R. Tricot, lid van haar juridische
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     dienst, en P. Panayatopoulos, een bij de juridische dienst
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-               gedetacheerde nationale ambtenaar, als gemachtigden, domici-
dische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te             lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre            lid van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Wagner.
                                                                          De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                          dat het den Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                                door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en
1)    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet als                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      speciale beschermingszone voor vogels in het Autonome                     zijn om te voldoen aan richtlijn 97/11/EG van de Raad
      Gewest Murcia de gebieden aan te wijzen die volgens                       van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG
      wetenschappelijke gegevens het meest geschikt zijn voor                   betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde
      de instandhouding van de beschermde soorten, niet heeft                   openbare en particuliere projecten (1), althans door deze
      voldaan aan de krachtens artikel 4, lid 1, van richtlijn                  maatregelen niet tijdig aan de Commissie mee te delen,
      79/409/EEG (1) van de Raad inzake het behoud van de                       de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin-
      vogelstand, op hem rustende verplichtingen.                               gen niet is nagekomen;
                                                                          —     het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
2)    het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                          wijzen.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                          die in zaak C-335/00 (2); de uitvoeringstermijn bepaald in
Volgens de Commissie biedt het arrest van het Hof van Justitie            artikel 3 van richtlijn 97/11/EG is verstreken op 14 maart
in zaak C-3/96 (2) steun voor het gebruik in casu van de                  1999.
inventarislijst van de Sociedad Española de Ornitologı́a (Spaans
genootschap voor vogelkunde; hierna: „SEO”) bij de beslissing,            (1) PB L 73, blz. 5.
welke gebieden als speciale beschermingszones voor vogels                 (2) Zie bladzijde 16 van dit Publicatieblad.
(SBZV’s) in Murcia moeten worden aangewezen. De Commissie
is derhalve van mening, dat de gebieden van het Autonome
Gewest Murcia als SBZV’s (3) moeten worden aangewezen,
tenzij de Spaanse autoriteiten andere wetenschappelijke gege-
vens dan die in de betrokken inventarislijst hadden aangevoerd,
wat zij niet hebben gedaan.
                                                                          Beroep, op 9 oktober 2000 ingesteld door Koninkrijk der
                                                                                Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie
(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.                                                                (Zaak C-369/00)
(2) Arrest van 19.5.1998 in zaak C-3/96, Commissie/Koninkrijk der
    Nederlanden, Jurispr. blz. I-3031.
(3) In totaal zijn slechts 31 701 ha van de in de inventarislijst van de                           (2000/C 316/37)
    SEO opgenomen 291 083 ha, dus niet meer dan 10,2 % van de
    oppervlakte van de als belangrijke vogelgebieden geïnventariseer-     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    de gebieden, als SBZV’s aangewezen.
                                                                          op 9 oktober 2000 beroep ingesteld tegen de Raad van
                                                                          de Europese Unie door het Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                          vertegenwoordigd door Marc Fierstra, Hoofd van de Afdeling
                                                                          Europees Recht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken te
                                                                          ’s-Gravenhage, als gemachtigde.


title: Zaak T-568/12: Beroep ingesteld op 17 december 2012 — Golam/BHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/23

         Beroep ingesteld op 17 december 2012 — Golam/BHIM — Derby Cycle Werke (FOCUS extreme)
   (Zaak T-568/12)
   2013/C 63/47
   Taal van het verzoekschrift: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Derby Cycle Werke GmbH (Cloppenburg, Duitsland)

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep toewijzen opdat de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 oktober 2012 in zaak R 2327/2011-4 wordt vernietigd;

               —

               de oppositie van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep afwijzen en verzoeksters aanvraag volledig toewijzen;

               —

               de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „FOCUS extreme” voor waren van de klassen 5, 16 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8945487

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „FOCUS” (inschrijvingsnr. 2062620) voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009


title: Zaak C-257/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 9 mei 2016 — Elke Roch, Jürgen Roch/Germanwings GmbH

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Köln (Duitsland) op 9 mei 2016 — Elke Roch, Jürgen Roch/Germanwings GmbH
   (Zaak C-257/16)
   (2016/C 279/21)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Elke Roch, Jürgen Roch

      Verwerende partij: Germanwings GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een door een vogelaanvaring, dat wil zeggen een door de botsing in de lucht tussen het vliegtuig en vogels veroorzaakte technische storing aan het vliegtuig een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van de verordening (1)?

               2)

               Moet artikel 5, lid 3, van de verordening aldus worden uitgelegd dat de uitvoerende luchtvaartmaatschappij zich tevens kan beroepen op buitengewone omstandigheden, die niet zijn opgetreden tijdens de vlucht die door de luchtreiziger is geboekt, maar op een direct daaraan voorafgaande vlucht met het vliegtuig dat in het kader van een rotatievlucht voor de geboekte vlucht was gepland?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB L 46, blz. 1).


title: Zaak T-71/16 P: Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2017 — De Nicola/EIB („Hogere voorziening — Openbare dienst — Personeel van de EIB — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingsrapport — Beoordeling 2007 — Onjuiste rechtsopvattingen — Hogere voorziening kennelijk ongegrond”)

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/29

         Beschikking van het Gerecht van 3 mei 2017 — De Nicola/EIB
   (Zaak T-71/16 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Personeel van de EIB - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingsrapport - Beoordeling 2007 - Onjuiste rechtsopvattingen - Hogere voorziening kennelijk ongegrond”))
   (2017/C 213/39)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: G. Ferabecoli, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Investeringsbank (EIB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Nuvoli en F. Martin, vervolgens G. Nuvoli en G. Faedo, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Enkelvoudige kamer) van 18 december 2015, De Nicola/EIB (F-82/12, EU:F:2015:166), en strekkende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Carlo De Nicola zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die de Europese Investeringsbank (EIB) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 118 van 4.4.2016.


title: Zaak C-627/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 2 december 2013 — Strafzaak tegen Miguel M.

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 2 december 2013 — Strafzaak tegen Miguel M.
   (Zaak C-627/13)
   2014/C 39/19
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partij in het hoofdgeding

   Miguel M.

      Prejudiciële vraag

   Zijn geneesmiddelen, zoals omschreven in richtlijn 2001/83/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, die geregistreerde stoffen bevatten zoals genoemd in verordening (EG) nr. 273/2004 (2) en verordening (EG) nr. 111/2005 (3), altijd van de werkingssfeer van deze verordeningen uitgesloten overeenkomstig artikel 2, sub a, daarvan of is dit alleen het geval wanneer de geneesmiddelen zodanig zijn vermengd dat de geregistreerde stoffen niet gemakkelijk met eenvoudige of economisch rendabele middelen kunnen worden gebruikt of geëxtraheerd?

      (1)  PB L 311, blz. 67.

      (2)  Verordening (EG) nr. 273/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 inzake drugsprecursoren, PB L 47, blz. 1.

      (3)  Verordening (EG) nr. 111/2005 van de Raad van 22 december 2004 houdende voorschriften voor het toezicht op de handel tussen de Gemeenschap en derde landen in drugsprecursoren, PB 2005, L 22, blz. 1.


title: Zaak T-531/13: Beroep ingesteld op 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/BHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)

text:
               7.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 359/16

         Beroep ingesteld op 26 september 2013 — Kicks Kosmetikkedjan/BHIM — Kik Textilien und Non-Food (KICKS)
   (Zaak T-531/13)
   2013/C 359/32
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kicks Kosmetikkedjan AB (Stockholm, Zweden) (vertegenwoordiger: K. Strömholm, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kik Textilien und Non-Food GmbH (Bönen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing,

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten of subsidiair, in voorkomend geval, de interveniërende partij,

               —

               machtiging tot inschrijving van het bestreden merk met aanvraagnr. 9246166 in zijn geheel

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Kicks Kosmetikkedjan AB

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „KICKS” voor waren en diensten van de klassen 3, 8, 14, 21 en 35 — aanvraag nr. 9246166

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Kik Textilien und Non-Food GmbH

      Oppositiemerk of -teken: Duits en internationaal woordmerk „kik” voor diensten van klasse 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor de bestreden waren en diensten

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-227/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Albergo Quattro Fontane Snc tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/13

         Hogere voorziening ingesteld op 29 april 2013 door Albergo Quattro Fontane Snc tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 20 februari 2013 in de gevoegde zaken T-278/00 tot en met T-280/00, T-282/00 tot en met T-286/00 en T-288/00 tot en met T-295/00, Albergo Quattro Fontane e.a./Commissie
   (Zaak C-227/13 P)
   2013/C 207/25
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Albergo Quattro Fontane Snc (vertegenwoordigers: A. Bianchini en F. Busetto, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Comitato „Venezia vuole vivere”, Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking van het Gerecht vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vorderingen toewijzen en bijgevolg:

                           —

                           beschikking 2000/394/EG van de Europese Commissie van 25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen, voor zover zinvol en voor zover in het belang van rekwirante, nietig verklaren;

                           —

                           subsidiair, diezelfde beschikking nietig verklaren voor zover daarin wordt gelast de verlagingen van de sociale bijdragen terug te vorderen en het bedrag van die terug te vorderen verlagingen te vermeerderen met rente over het in die beschikking in aanmerking genomen tijdvak;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de beide instanties.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter staving van de hogere voorziening worden negen middelen aangevoerd:

                  Eerste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking, voor zover het Gerecht niet heeft geoordeeld dat de betrokken maatregelen de betreffende begunstigden geen enkel voordeel verstrekken gelet op de vergoedende aard ervan.

                  Tweede middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de geschiktheid van die maatregelen om de mededinging en het intracommunautaire handelsverkeer ongunstig te beïnvloeden, niet werd uitgesloten of hoe dan ook niet werd beoordeeld.

                  Derde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 2, sub b, EG (thans artikel 107, lid 2, sub b, VWEU) en artikel 87, lid 3, sub b, EG (thans artikel 107, lid 3, sub b, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Vierde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 87, lid 3, sub c, EG (thans artikel 107, lid 3, sub c, VWEU) niet van toepassing was.

                  Vijfde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzonderingen van artikel 87, lid 3, sub d en e, EG (thans artikel 107, lid 3, sub d en e, VWEU) niet van toepassing waren.

                  Zesde middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de uitzondering van artikel 86, lid 2, EG (thans artikel 106, lid 2, VWEU) niet van toepassing was.

                  Zevende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover werd uitgesloten dat het bestaande steun betrof, zodat artikel 88, lid 3, EG (thans artikel 108, lid 3, VWEU) en artikel 15 van verordening nr. 659/1999 (1) werden geschonden.

                  Achtste middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot het bevel tot terugvordering werd uitgesloten.

                  Negende middel: onjuiste beoordeling in de beschikking voor zover de toepasselijkheid van artikel 14, lid 1, van verordening nr. 659/1999 met betrekking tot de toepassing van rente werd uitgesloten.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak T-534/10: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/BHIM — Garmo (HELLIM) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HELLIM — Ouder collectief gemeenschapswoordmerk HALLOUMI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Recht om te worden gehoord — Artikel 63, lid 2, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/20

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias/BHIM — Garmo (HELLIM)
   (Zaak T-534/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk HELLIM - Ouder collectief gemeenschapswoordmerk HALLOUMI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Recht om te worden gehoord - Artikel 63, lid 2, van verordening nr. 207/2009)
   2012/C 217/41
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias (Nicosia, Cyprus) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Milbradt en H. Van Volxem, vervolgens C. Milbradt en A. Schwarz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Garmo AG (Stuttgart, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 september 2010 (zaak R 794/2010-4) inzake een oppositieprocedure tussen Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias en Garmo AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Organismos Kypriakis Galaktokomikis Viomichanias wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak F-91/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 24 mei 2012 — Alionescu/Commissie (Openbare dienst — Aanwerving — Algemeen vergelijkend onderzoek — Besluit om inschrijvingstermijn te verlengen — Ontbreken van klacht — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/31

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 24 mei 2012 — Alionescu/Commissie
   (Zaak F-91/11)
   (Openbare dienst - Aanwerving - Algemeen vergelijkend onderzoek - Besluit om inschrijvingstermijn te verlengen - Ontbreken van klacht - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 217/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ciprian-Calin Alionescu (Etterbeek, België) (vertegenwoordiger: M. Stănculescu, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van EPSO om de termijn voor de indiening van aanmeldingen in het kader van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/206-207/11 met zes uur te verlengen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Alionescu draagt zijn eigen kosten.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 mei 2004 in zaak C-68/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Staatssecretaris van Financiën tegen D. Lipjes (Zesde BTW richtlijn — Artikel 28 ter, E, lid 3 — Diensten van tussenpersonen — Plaats van verrichting van dienst)

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 27 mei 2004
   in zaak C-68/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Staatssecretaris van Financiën tegen D. Lipjes (1)

   (Zesde BTW richtlijn - Artikel 28 ter, E, lid 3 - Diensten van tussenpersonen - Plaats van verrichting van dienst)
   (2004/C 179/03)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-68/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden, in het aldaar aanhangige geding tussen Staatssecretaris van Financiën en D. Lipjes, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 28 ter van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), in de versie van richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991 tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, van richtlijn 77/388 (PB L 376, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, A. La Pergola, R. Silva de Lapuerta en K. Lenaerts, rechters, advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: R. Grass, op 27 mei 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 28 ter, E, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, in de versie van richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991 tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, van richtlijn 77/388, moet niet aldus worden uitgelegd dat het slechts ziet op diensten van tussenpersonen waarbij de ontvanger van de dienst ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde een belastingplichtige of een niet-belastingplichtige rechtspersoon is.

               2)

               Wanneer een handeling van een tussenpersoon onder artikel 28 ter, E, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd, valt, dient voor de vaststelling van de plaats van verrichting van de handelingen die aan de basis liggen van de bemiddelingsprestaties, te worden aangeknoopt bij de bepalingen van artikel 28 ter, A en B, van deze richtlijn.

      (1)  PB C 83 van 5.4.2003.


title: Zaak C-60/00: Verzoek van het Immigration Appeal Tribunal van 16 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M. Carpenter en Secretary of State for the Home department

text:
C 122/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    29.4.2000
Verzoek van het Tribunale ordinario di Roma — Se-                      Vraag 2
zione 4 Lavoro — van 1 februari 2000 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Elide Gottardo en Istituto
                                                                       „Mag in de aanbestedingsvoorwaarden voor een overheids-
         nazionale della providenza sociale (INPS)
                                                                       opdracht voor de uitvoering van werken, waarop de richtlijn
                                                                       uitvoering van werken (richtlijn 93/37) niet van toepassing is
                          (Zaak C-55/00)                               omdat de daarin bepaalde drempelwaarden niet zijn overschre-
                                                                       den, het gebruik van een bepaald fabrikaat worden voorge-
                                                                       schreven, wanneer dat voorschrift niet vergezeld gaat van de
                         (2000/C 122/23)                               vermelding ‘of een daarmee overeenstemmend fabrikaat‘?”
Het Tribunale ordinario di Roma — Sezione 4 Lavoro — heeft
bij beschikking van 1 februari 2000, ingekomen ter griffie van         Vraag 3
het Hof van Justitie op 21 februari 2000, in het geding tussen
Elide Gottardo en Istituto nazionale della providenza sociale
                                                                       „In geval van een ontkennende beantwoording van vraag 1 of
(INPS), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       vraag 2: moet het feit dat aanbestedingsvoorwaarden een
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       clausule als bedoeld in vraag 1 of vraag 2 bevatten, worden
vraag betreffende de uitlegging van de artikelen 12 en 39,
                                                                       geacht een schending van artikel 12 of artikel 28 EG-Verdrag
lid 2, EG (ex art. 6 en 48, lid 2, van het EG-Verdrag):
                                                                       op te leveren?”
„Heeft de werknemer-onderdaan van een lidstaat, die zich op
betaling van socialezekerheidsbijdragen aan het bevoegde               (1) van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures
orgaan van een andere lidstaat kan beroepen, al dan niet recht             voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
                                                                           van werken, PB L 199, blz. 54.
op vaststelling van het ouderdomspensioen door cumulatie
met de bijdragen betaald aan het orgaan van een staat van
buiten de Unie, krachtens een verdrag dat de lidstaat met deze
laatste heeft gesloten en dat hij ten gunste van zijn eigen
onderdanen toepast”.
                                                                       Verzoek van het Immigration Appeal Tribunal van 16 de-
                                                                       cember 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                       tussen M. Carpenter en Secretary of State for the Home
                                                                                department
Verzoek van het Vestre Landsret van 14 februari 2000
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bent                                        (Zaak C-60/00)
       Mousten Vestergaard en Spøttrup Boligselskab
                                                                                (2000/C 122/25)
                          (Zaak C-59/00)
                                                                       Het Immigration Appeal Tribunal heeft bij beschikking van
                                                                       16 december 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
                         (2000/C 122/24)                               Justitie op 21 februari 2000, in het geding tussen M. Carpenter
                                                                       en Secretary of State for the Home department, het Hof van
Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 14 februari              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
23 februari daaraanvolgend, in het geding tussen Bent Mousten
Vestergaard en Spøttrup Boligselskab, het Hof van Justitie van         In omstandigheden waarin:
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                  a) een onderdaan van een lidstaat die is gevestigd in die
                                                                            lidstaat en diensten verleent aan personen in andere
                                                                            lidstaten, en
Vraag 1
                                                                       b) een echtgenote heeft die geen onderdaan is van een lidstaat,
„Mag in de aanbestedingsvoorwaarden voor een overheids-                     kan de echtgenoot die geen onderdaan is, dan aan
opdracht voor de uitvoering van werken, waarop de richtlijn
uitvoering van werken (richtlijn 93/37) (1) niet van toepassing        1. artikel 49 EG en/of
is omdat de daarin bepaalde drempelwaarden niet zijn over-
schreden, het gebruik van een bepaald Deens fabrikaat worden           2. richtlijn 73/148/EEG (1)
voorgeschreven, wanneer dat voorschrift niet vergezeld gaat
van de vermelding ‘of een daarmee overeenstemmend fabri-               het recht ontlenen met zijn of haar echtgenoot in de lidstaat
kaat‘?”                                                                van herkomst van zijn of haar echtgenoot te verblijven?
 ---pagebreak--- 29.4.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 122/15
Luidt het antwoord op de verwezen vraag anders, wanneer de              Verzoek van de Court of Session, Scotland, van 18 februa-
echtgenoot die geen onderdaan is, de onderdaan van een                  ri 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
lidstaat indirect bijstaat bij de dienstverrichting in andere                   Hydro Seafood GSP Ltd en Scottish Ministers
lidstaten door voor de kinderen te zorgen?
                                                                                (Zaak C-64/00)
(1) richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de                                   (2000/C 122/27)
    opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf
    van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake
    van vestiging en verrichten van diensten (PB L 172, 28.06.1973,     De Court of Session, Scotland, heeft bij beschikking van
    blz. 14).                                                           18 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                        Justitie op 28 februari 2000, in het geding tussen Hydro
                                                                        Seafood GSP Ltd en Scottish Ministers, het Hof van Justitie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        1. Indien een lidstaat ter uitvoering van een verplichting
                                                                             krachtens richtlijn 93/53/EEG (1) om controlemaatregelen
                                                                             te treffen tegen het uitbreken van een op lijst I opgenomen
                                                                             ziekte, een nationale maatregel vaststelt waarvan de toepas-
                                                                             sing het vernietigen en slachten van vis inhoudt, moeten
Verzoek van de Court of Appeal (Civil Division) (England                     de gemeenschapsrechtelijke beginselen inzake de bescher-
& Wales) van 14 december 1999 om een prejudiciële                            ming van fundamentele rechten, inzonderheid het eigen-
beslissing in het geding tussen Marks & Spencer plc en                       domsrecht, dan aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat
              Commissioners of Customs & Excise                              verplicht is maatregelen te treffen voor de betaling van een
                                                                             vergoeding
                           (Zaak C-62/00)                                    a) aan de eigenaar wiens vis wordt vernietigd; en
                          (2000/C 122/26)                                    b) aan de eigenaar wiens vis onmiddellijk moet worden
                                                                                geslacht, zodat die vis door de eigenaar onmiddellijk
                                                                                moet worden verkocht?
De Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) heeft
bij beschikking van 14 december 1999, ingekomen ter griffie             2. Indien een lidstaat verplicht is dergelijke maatregelen te
van het Hof van Justitie op 28 februari 2000, in het geding                  treffen, op grond van welke criteria moet een nationale
tussen Marks & Spencer plc en Commissioners of Customs &                     rechter dan bepalen, of de vastgestelde maatregelen in
Excise, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  overeenstemming zijn met de fundamentele rechten, in-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                   zonderheid het eigendomsrecht, die het Hof beschermt en
vraag:                                                                       die met name voortvloeien uit het Europees Verdrag ter
                                                                             bescherming van de rechten van de mens?
Wanneer een lidstaat artikel 11 A van richtlijn 77/388 van de           3. Verlangen die criteria met name, dat de maatregelen
Raad (1) niet behoorlijk in zijn nationale wetgeving heeft                   verschillen naar gelang het uitbreken van de ziekte aan de
omgezet, is het dan verenigbaar met het beginsel van doeltref-               eigenaar van de betrokken vis kan worden verweten of
fendheid van de rechten die een belastingplichtige aan arti-                 niet?
kel 11 A ontleent of met het beginsel van bescherming van
het gewettigd vertrouwen, dat een wettelijke regeling wordt
vastgesteld waarmee een op het nationale recht gebaseerd                4. Is richtlijn 93/53/EEG ongeldig omdat zij inbreuk maakt
recht op teruggaaf van bedragen die meer dan drie jaar vóór                op het fundamentele eigendomsrecht, door niet in de
het indienen van het verzoek om teruggaaf als BTW zijn                       betaling van een vergoeding te voorzien aan a) de eigenaar
betaald, met terugwerkende kracht wordt ontzegd?                             wiens vis wordt vernietigd, en b) de eigenaar wiens vis
                                                                             onmiddellijk moet worden geslacht, zodat die vis door de
                                                                             eigenaar onmiddellijk moet worden verkocht, indien het
                                                                             uitbreken van ISA is bevestigd?
(1) van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
    der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag        (1) Richtlijn 93/53/EEG van de Raad van 24 juni 1993 tot vaststelling
    (PB L 145, blz. 1).                                                     van minimale communautaire maatregelen voor de bestrijding
                                                                            van bepaalde visziekten (PB L 175, 19.07.1993, blz. 23).


title: Zaak C-133/14: Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie

text:
               10.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/25

         Beroep ingesteld op 21 maart 2014 — Europese Commissie/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-133/14)
   2014/C 175/31
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, W. Mölls en D. Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               richtlijn 2013/64/EU van de Raad van 17 december 2013 tot wijziging van richtlijnen van de Raad 91/271/EEG en 1999/74/EG, en richtlijnen 2000/60/EG, 2006/7/EG, 2006/25/EG en 2011/24/EU van het Europees Parlement en de Raad als gevolg van de wijziging in de status van Mayotte ten aanzien van de Europese Unie (1) nietig verklaren;

               —

               de gevolgen van richtlijn 2013/64/EU handhaven totdat een op de juiste rechtsgrondslag gebaseerde nieuwe richtlijn in werking treedt;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie verzoekt om nietigverklaring van richtlijn 2013/64/EU, die door de Raad is vastgesteld op grond van artikel 349 VWEU.
   De Commissie verwijt de Raad dat hij deze richtlijn heeft vastgesteld terwijl zij had voorgesteld om deze handeling te baseren op een sectorale rechtsgrondslag, te weten de artikelen 43, lid 2, 114, 153, lid 2, 168 en 192, lid 1, VWEU.
   Gelet op de doelstelling en het oogmerk van de litigieuze richtlijn, vormt artikel 349 VWEU niet de gepaste rechtsgrondslag daarvoor. Dit artikel is slechts van toepassing wanneer wordt afgeweken van het in artikel 355, lid 1, VWEU neergelegde beginsel van de toepassing van primair recht op ultraperifere gebieden. De betrokken richtlijn wijkt niet af van de Verdragen, maar past alleen het afgeleide recht aan om rekening te houden met de wijziging in de status van Mayotte. Deze uitlegging wordt niet alleen bevestigd door de inhoud van artikel 349 VWEU, maar ook door het rechtsgrondslagstelsel van het Verdrag en de historische oorsprong van dit artikel.

      (1)  PB L 355, blz. 8.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 11 december 1996 in zaak T-70/94, Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Wettigheid van verminderingscoëfficient - Beroep tot schadevergoeding)

text:
22 . 2 . 97          I NL I              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 54/ 17
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 11 december 1996                                                van 12 december 1996
in zaak T-70/94, Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe           in de gevoegde zaken T-177/94 en T-377/94 : H. Altmann
Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeen                               e.a. tegen Commissie van de Europese
                           schappen (')                                                   Gemeenschappen ( 1 )
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —                (Gemeenschappelijke onderneming JET — Aanspraak op
Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Wettig                            status van tijdelijk functionaris)
heid van verminderingscoëfficient — Beroep tot schadever                                      ( 97/C 54/25 )
                              goeding)
                          ( 97/C 54/24 )                                                   (Procestaai: Engels)
                                                                    In de gevoegde zaken T-177/94, H. Altmann, woonachtig te
                                                                    Wantage Oxon ( Verenigd Koninkrijk ), en 56 andere ver
                       (Procestaai: Engels)                         zoekers , vertegenwoordigd door K. Parker, QC , en
                                                                    R. Thompson, barrister, van de balie van Engeland en
                                                                    Wales , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
In zaak T-70/94, Comafrica SpA, gevestigd te Genua ( Italië ),      kantore van Elvinger en Hoss, advocaten aldaar, Cöte
en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co ., gevestigd te                 d'Eich 15 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
Hamburg (Duitsland ), vertegenwoordigd door B. O'Con               pen (gemachtigde : H.G. Crosland ), ondersteund door Raad
nor, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij         van de Europese Unie ( gemachtigden : D. Canga Fano en
Stanbrook and Hooper ten kantore van A. Kronshagen,                 J.-P . Hix, en aanvankelijk door Y. Crétien ), en T-377/94 ,
advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12 , tegen Commissie         M. Casson , woonachtig te Chilton, Oxon ( Verenigd
van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : E. de               Koninkrijk ), en 13 andere verzoekers, vertegenwoordigd
March, X. Lewis en J. Handoll ), ondersteund door Verenigd          door K. Parker, QC, en R. Thompson , barrister, van de balie
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( ge              van Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende te
machtigden : aanvankelijk S.L. Hudson en vervolgens J.E.            Luxemburg ten kantore van Elvinger en Hoss, advocaten
Collins, L. Nicoll en D. Anderson ), betreffende een beroep         aldaar, Cöte d'Eich 15 , tegen Commissie van de Europese
tot, enerzijds , nietigverklaring van artikel 1 van Verorde        Gemeenschappen ( gemachtigden : H.G. Crosland en J. Cur
ning ( EG ) nr . 3190/93 van de Commissie van 19 november           rall ), ondersteund door Raad van de Europese Unie ( ge
1993 tot vaststelling van de uniforme verminderingscoëffi          machtigden : D. Canga Fano en J.-P . Hix, en aanvankelijk
ciënt voor het bepalen van de hoeveelheid bananen die in het        door Y. Crétien ), betreffende een beroep strekkende primair
kader van het tariefcontingent voor 1994 aan elke markt            tot nietigverklaring van het besluit houdende weigering om
deelnemer van de categorieën A en B wordt toegewezen , en           verzoekers als tijdelijke functionarissen in het personeel van
anerzijds, vergoeding van de schade die verzoeksters hebben         de Commissie op te nemen, alsmede tot vergoeding van de
geleden door de huns inziens onwettige besluiten houdende           schade die daardoor zou zijn veroorzaakt, heeft het Gerecht
vaststelling van de verminderingscoëfficiënten voor 1993 en         ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: H. Kirschner,
1994 , heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als         kamerpresident, C.W. Bellamy en A. Kalogeropoulos ,
volgt: K. Lenaerts, kamerpresident; P. Lindh en J.D. Cooke,         rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 12 de
rechters ; griffier: J. Palacio Gonzalez, administrateur, op        cember 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
11 december 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum              als volgt :
luidt als volgt:
                                                                    1 . Verleent akte aan D. Hurford, zesentwintigste verzoe
                                                                          ker in zaak T-177/94 , van zijn afstand van instantie.
1 . Verwerpt het beroep .                                                 Zaak T-177/94 wordt te zijnen aanzien doorgehaald in
                                                                          bet register.
                                                                    2 . Verklaart nietig de besluiten van de Commissie, geda
2 . Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten .                       teerd respectievelijk 14 januari en 16 september 1994,
                                                                          om de overige verzoekers niet aan te werven in tijdelijke
                                                                          communautaire ambten .
3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot
     Brittannië en Noord-lerland zijn eigen kosten zal              3 . Verwerpt de beroepen voor bet overige.
     dragen.
                                                                    4.    Verstaat dat verweerster de kosten van verzoekers zal
                                                                          dragen, met uitzondering van de kosten van D. Hurford,
(') PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994 .                                     alsmede haar eigen kosten . D. Hurford en interveniënt
                                                                          zullen ieder hun eigen kosten dragen .
                                                                    (') PB nr . C 188 van 9 . 7. 1994 .


title: Zaak T-619/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2013 door Carla Faita tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2013 in zaak F-92/11, Faita/EESC

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/36

         Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2013 door Carla Faita tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 september 2013 in zaak F-92/11, Faita/EESC
   (Zaak T-619/13 P)
   2014/C 24/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Carla Faita (Brussel, België) (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, M. Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen en te verklaren:

                           —

                           het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 16 september 2013 in zaak F-92/11 (Faita/EESC) wordt vernietigd;

                           —

                           het EESC wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 15 000 EUR aan de rekwirerende partij ter vergoeding van de immateriële schade die zij als gevolg van de niet-nakoming van de zorgplicht van het TABG heeft geleden;

                           —

                           het EESC wordt verwezen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting met betrekking tot het doel van de precontentieuze procedure en het beginsel van behoorlijk bestuur, daar het GVA niet het feit heeft bestraft dat de afwijzing van de klacht een motivering bevatte die woord voor woord gelijk was aan die van de afwijzing van het verzoek waartegen de klacht was ingediend, en dit ondanks het feit dat de klacht andere argumenten bevatte dan het verzoek (betreffende de punten 44 en 65 tot en met 67 van het bestreden arrest).

               2)

               Tweede middel, ontleend aan schending van de rechten van de verdediging, aangezien de rekwirerende partij niet de gelegenheid heeft gehad om tijdens de procedure voor het GVA het woord te voeren toen het oordeelde dat het TABG zich in zijn besluit tot afwijzing van het verzoek van de rekwirerende partij impliciet zou hebben gebaseerd op een vijfde grond, alsmede aan een verkeerde rechtsopvatting, aangezien het GVA bij zijn controle van de wettigheid van de uitvoering van artikel 24 van het Ambtenarenstatuut de voorwaarden van artikel 12 bis, lid 3, van het Ambtenarenstatuut zou hebben onderzocht (betreffende de punten 94 en volgende van het bestreden arrest).


title: Zaak C-153/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Bardejov — Slowakije) — Pohotovosť s.r.o./Ján Soroka (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Toepassing ratione temporis — Feiten die hebben plaatsgevonden vóór toetreding van Slowaakse Republiek tot Europese Unie — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/5

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 3 april 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Bardejov — Slowakije) — Pohotovosť s.r.o./Ján Soroka
   (Zaak C-153/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Toepassing ratione temporis - Feiten die hebben plaatsgevonden vóór toetreding van Slowaakse Republiek tot Europese Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof))
   2014/C 261/06
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Okresný súd Bardejov

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pohotovosť s.r.o.

      Verwerende partij: Ján Soroka

      in tegenwoordigheid van: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om de door de Okresný súd Bardejov (Slowakije) bij beslissing van 15 februari 2013 gestelde vragen te beantwoorden.

      (1)  PB C 178 van 22.6.2013.


title: Zaken C-180/08 en C-186/08: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 november 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Griekenland) — Maria Kastrinaki tou Emmanouil/Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering — Richtlijn 89/48/EEG — Erkenning van diploma's — Studie voltooid in door lidstaat van ontvangst niet als onderwijsinstelling erkend vrije-studielaboratorium — Psychologe)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/25

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 13 november 2008 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Griekenland) — Maria Kastrinaki tou Emmanouil/Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA
   (Zaken C-180/08 en C-186/08) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor procesvoering - Richtlijn 89/48/EEG - Erkenning van diploma's - Studie voltooid in door lidstaat van ontvangst niet als onderwijsinstelling erkend „vrije-studielaboratorium’ - Psychologe)
   (2009/C 44/41)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Dioikitiko Efeteio Thessalonikis
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maria Kastrinaki tou Emmanouil

      Verwerende partij: Panepistimiako Geniko Nosokomeio Thessalonikis AHEPA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Dioikitiko Efeteio Thessalonikis — Uitlegging van de artikelen 1, 2, 3 en 4 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16) — Uitlegging van de artikelen 39, lid 1, 10, lid 1, 43, 47, lid 1, 49, 55, 149 en 150 EG — Onderdaan van een lidstaat die in de lidstaat van ontvangst een wettelijk geregeld beroep heeft uitgeoefend vóór en na de erkenning van de gelijkwaardigheid van het beroep waartoe zijn in een andere lidstaat verkregen academische kwalificaties toegang geven — Eerdere voltooiing van een deel van de universitaire studie, krachtens een franchiseovereenkomst, aan een instituut dat niet als instelling voor universitair onderwijs is erkend door de lidstaat van ontvangst — Mogelijkheid, wegens de niet-erkenning van die kwalificaties, om de werknemer uit te sluiten van de uitoefening van zijn beroep
   Dictum
   Ingevolge artikel 3 van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, dienen de bevoegde autoriteiten van een ontvangende lidstaat een onderdaan van een lidstaat die houder is van een door een bevoegde autoriteit van een andere lidstaat afgegeven diploma in de zin van die richtlijn toe te staan zijn beroep onder dezelfde voorwaarden uit te oefenen als houders van nationale diploma's, ook indien dat diploma

               —

               een opleiding afsluit die geheel of gedeeltelijk is gevolgd aan een in de lidstaat van ontvangst gelegen instelling die volgens de wetgeving van deze laatste staat niet als onderwijsinstelling is erkend, en

               —

               door de bevoegde nationale autoriteiten niet officieel is erkend.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.


title: Zaak T-620/13: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Marchi Industriale/ECHA („REACH — Voor registratie van een stof verschuldigde vergoeding — Lagere vergoeding voor kleine, middelgrote en micro-ondernemingen — Onjuiste aangifte van de grootte van de onderneming — Aanbeveling 2003/361/EG — Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten wordt opgelegd — Vaststelling van de grootte van de onderneming — Bevoegdheid van ECHA — Motiveringsplicht”)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/27

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Marchi Industriale/ECHA
   (Zaak T-620/13) (1)

   ((„REACH - Voor registratie van een stof verschuldigde vergoeding - Lagere vergoeding voor kleine, middelgrote en micro-ondernemingen - Onjuiste aangifte van de grootte van de onderneming - Aanbeveling 2003/361/EG - Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten wordt opgelegd - Vaststelling van de grootte van de onderneming - Bevoegdheid van ECHA - Motiveringsplicht”))
   (2016/C 402/28)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marchi Industriale SpA (Firenze, Italië) (vertegenwoordigers: M. Baldassarri en F. Donati, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Heikkilä, A. Iber, E. Bigi, J.-P. Trnka en E. Maurage, vervolgens M. Heikkilä, E. Bigi, J.-P. Trnka en E. Maurage, gemachtigden, bijgestaan door C. Garcia Molyneux, advocaat)

      Voorwerp

   In de eerste plaats, een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit SME(2013) 3747 van ECHA van 19 september 2013, waarbij is vastgesteld dat verzoekster niet voldoet aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de lagere vergoeding voor middelgrote ondernemingen en haar een vergoeding voor administratieve kosten is opgelegd en, in de tweede plaats, een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de facturen die naar aanleiding van de vaststelling van besluit SME(2013) 3747 door ECHA zijn uitgeschreven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Marchi Industriale SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak T-240/08: Beroep ingesteld op 16 juni 2008 — Procter & Gamble/BHIM — Laboratorios Alcala Farma (oli)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/60

         Beroep ingesteld op 16 juni 2008 — Procter & Gamble/BHIM — Laboratorios Alcala Farma (oli)
   (Zaak T-240/08)
   (2008/C 209/108)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: The Procter & Gamble Company (Cincinnati, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: N. Beckett en T. Scourfield, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Laboratorios Alcala Farma SL (Alcala de Henares, Spanje)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 april 2008 in zaak R 1481/2007-2 en van de beslissing van de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 juli 2007 in oppositieprocedure nr. B 893 216;

               —

               toewijzing van de door verzoekster ingestelde oppositie tegen inschrijving van het beeld „oli” als gemeenschapsmerk voor waren van de klassen 3 en 5 waarvoor de aanvraag is ingediend op 4 oktober 2004;

               —

               het BHIM te gelasten de inschrijving te weigeren van het merk waarop de aanvraag van 4 oktober 2004 betrekking heeft; en

               —

               verwijzing van de andere partijen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „oli” voor waren van de klassen 3 en 5 — aanvraag nr. 4 059 176

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerken „OLAY” voor waren van de klassen 3 en 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de betrokken merken overeenstemmen en door het gebruik van het aangevraagde merk verwarring kan ontstaan


title: Zaak C-316/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Gießen (Duitsland) op 9 juli 2007 — Markus Stoß/Wetteraukreis (Duitsland)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Gießen (Duitsland) op 9 juli 2007 — Markus Stoß/Wetteraukreis (Duitsland)
   (Zaak C-316/07)
   (2007/C 269/32)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Gießen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Markus Stoß

      Verwerende partij: Wetteraukreis
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 43 EG en 49 EG aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een nationaal monopolie op bepaalde kansspelen zoals bijvoorbeeld sportweddenschappen, wanneer in de betrokken lidstaat een samenhangend en stelselmatig beleid ter beperking van kansspelen geheel ontbreekt, in het bijzonder omdat de nationale concessiehouders de deelname aan andere kansspelen — zoals de nationale loterijen en casinospelen — aanmoedigen, en daarnaast andere spelen met hetzelfde of groter vermoede potentieel tot verslavingsgevaar — zoals weddenschappen op bepaalde sportuitslagen (zoals paardenrennen) en gokautomaten — door private dienstverleners mogen worden aangeboden?

               2)

               Moeten de artikelen 43 EG en 49 EG aldus worden uitgelegd dat de vergunningen toegekend door de daarvoor bevoegde overheidsinstanties van de lidstaten voor de organisatie van sportweddenschappen, die niet tot het betrokken nationale grondgebied beperkt zijn, de vergunninghouder en de door hem gemachtigde derden toestaan om zonder de eis van aanvullende nationale vergunningen ook op het gebied van de andere lidstaten het betreffende aanbod tot sluiting van overeenkomsten mogen doen en deze mogen sluiten?