title: Zaak T-357/04: Beroep, op 31 augustus 2004 ingesteld door Marguerite Chetcuti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/21

         Beroep, op 31 augustus 2004 ingesteld door Marguerite Chetcuti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-357/04)
   (2004/C 284/43)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 31 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Marguerite Chetcuti, wonende te Zejtun (Malta), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat punt III van de aankondiging van vergelijkend onderzoek COM/P A/04 van 6 april 2004 onwettig is;

               —

               nietig te verklaren het besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek waarbij haar sollicitatie op grond van die bepaling is afgewezen;

               —

               nietig te verklaren de daaraanvolgende handelingen van de procedure van vergelijkend onderzoek, waarvan de onrechtmatigheid voortvloeit uit die van de aankondiging van vergelijkend onderzoek en van het bestreden besluit, en inzonderheid:

                           —

                           de door de jury vastgestelde lijst van de kandidaten die voldoen aan de voorwaarden van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek;

                           —

                           het besluit waarbij de Commissie op basis van deze lijst heeft bepaald in hoeveel posten zou worden voorzien;

                           —

                           de door de jury na afloop van zijn werkzaamheden vastgestelde lijst van geschikte kandidaten, en

                           —

                           de door het TABG op basis van deze lijst vastgestelde aanstellingsbesluiten;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar vorderingen stelt verzoekster dat de aankondiging van het vergelijkend onderzoek inbreuk maakt op de artikelen 4, 27 en 29, lid 1, sub b, van het Statuut en op het beginsel van gelijke behandeling doordat hulpfunctionarissen van het vergelijkend onderzoek worden uitgesloten. Verder stelt zij dat deze aankondiging de artikelen 27 en 29 van het Statuut schendt en in strijd is met het belang van de dienst en met het beginsel van gelijke behandeling op grond dat het een anciënniteit in de dienst als ambtenaar, tijdelijk functionaris of hulpfunctionaris eist en doordoor plaatselijke functionarissen zoals verzoekster uitsluit.


title: Zaak T-170/04: Beroep, op 18 mei 2004 ingesteld door FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/15

         Beroep, op 18 mei 2004 ingesteld door FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-170/04)
   (2004/C 179/29)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 mei 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door FederDOC – Confederazione nazionale dei Consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani e.a., vertegenwoordigd door L. Spagnuolo Vigorita, P. Tanoni en R. Gandin, advocaten.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren verordening (EG) nr. 316/2004 van de Commissie van 20 februari 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten;

               —

               subsidiair, geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren artikel 1, leden 3, 8, sub a, 9, sub a en sub b, 10 en 18 (en bijgevolg bijlage II) van verordening nr. 316/2004;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen verordening (EG) nr. 316/2004 van de Commissie van 20 februari 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten. (1)

   Verzoekers waarschuwen in wezen tegen het reële gevaar dat de uitvoering van de bestreden verordening kan leiden tot een soort liberalisering ten gunste van producenten uit derde landen met betrekking tot het gebruik van de volgende traditionele aanduidingen, waarmee specifieke, in de hele wereld bekende Italiaanse wijnen worden aangeduid: Amarone, Cannellino, Brunello, Est!Est!Est!, Falerno, Governo all'uso toscano, Gutturnio, Lacryma Christi, Lambiccato, Morellino, Recioto, Sciacchetrà, Sciac-trà, Sforzato (of Sfurzat), Torcolato, Vergine, Vino Nobile, Vin santo (of Vino Santo of Vinsanto). Dit houdt een aantasting in van de moeizaam bereikte positie van de producenten van de lidstaten op de wijnbouwmarkt (wijnproducenten die zijn gebonden door strenge kwantitatieve en kwalitatieve normen) en, kan bovendien leiden tot een onaanvaardbare schending van het vertrouwen van de consument: producenten uit derde landen zullen immers niet gehouden zijn om de betrokken productieregelingen na te leven en zullen bijgevolg uiteindelijk binnen de Gemeenschap producten op de markt kunnen brengen die niet de oenologische en organoleptische eigenschappen bezitten die de betrokken wijnen wel moeten bezitten.
   Alle verzoekers zijn op grond van de nationale regeling bevoegd om toezicht te houden op het gebruik van genoemde traditionele aanduidingen of, in ieder geval, om deze te gebruiken.
   Tot staving van hun vorderingen betogen verzoekers in het bijzonder dat de Commissie de haar toegekende bevoegdheden heeft overschreden en de bestreden verordening heeft vastgesteld zonder toereikende motivering, zonder voorafgaand advies van het Comité van beheer voor wijn dat bij verordening nr. 1493/1999 is ingesteld en zonder verzoekers zelf te hebben gehoord.
   Verzoekers stellen voorts dat enkele bepalingen van de bestreden verordening belangrijke in het EG-Verdrag terug te vinden beginselen schenden, zoals de beginselen op het gebied van de landbouw, de mededinging, consumentenbescherming, gelijkheid, evenredigheid, verworven rechten en rechtszekerheid. Verder is de bestreden verordening in strijd met specifieke voorschriften van verordening nr. 1493/1999 (te weten de artikelen 47, 48 en 49) en tevens met de artikelen 23, paragraaf 3, en 24, paragraaf 4, van de zogenoemde TRIPs-overeenkomst van Marrakesh van 15 april 1994 (overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom), waarbij de Europese Gemeenschap partij is.
   Ten slotte voeren verzoekers aan dat de plicht om handelingen te motiveren in de bestreden verordening niet is nagekomen.

      (1)  PB L 55, van 24 februari 2004, blz. 16.


title: Zaak C-279/08 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 september 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden, Bondsrepubliek Duitsland (Hogere voorziening — Staatssteun — Artikel 87, lid 1, EG — Systeem van verhandelbare emissierechten voor stikstofoxiden — Kwalificatie van nationale maatregel als staatssteun — Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt verenigbaar is verklaard — Begrip selectiviteit — Met staatsmiddelen bekostigd voordeel — Milieubescherming — Motiveringsplicht — Ontvankelijkheid)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 8 september 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden, Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-279/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Artikel 87, lid 1, EG - Systeem van verhandelbare emissierechten voor stikstofoxiden - Kwalificatie van nationale maatregel als staatssteun - Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt verenigbaar is verklaard - Begrip „selectiviteit” - Met staatsmiddelen bekostigd voordeel - Milieubescherming - Motiveringsplicht - Ontvankelijkheid)
   2011/C 311/07
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Urraca Caviedes, K. Gross en H. van Vliet, gemachtigden)

      Andere partijen bij de procedure: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. M. Wissels, D. J. M. de Grave, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma, B. Klein en T. Henze, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de partij Koninkrijk der Nederlanden: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, A.-L. Vendrolini, J. Gstalter en B. Cabouat, gemachtigden), Republiek Slovenië (vertegenwoordiger: V. Klemenc, gemachtigde), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson, S. Behzadi-Spencer, S. Ossowski en H. Walker, gemachtigden, en K. Bacon, barrister)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 10 april 2008, Nederland/Commissie (T-233/04), waarbij het Gerecht heeft nietig verklaard beschikking C(2003) 1761 def. van de Commissie van 24 juni 2003 betreffende de door Nederland aangemelde steunmaatregel nr. N35/2003 inzake verhandelbare emissierechten voor stikstofoxiden

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 10 april 2008, Nederland/Commissie (T-233/04), wordt vernietigd.

               2)

               De incidentele hogere voorzieningen worden afgewezen.

               3)

               Het beroep in eerste aanleg wordt verworpen.

               4)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten die de Europese Commissie in verband met de procedure in eerste aanleg heeft gemaakt en draagt zijn eigen kosten in verband met die procedure.

               5)

               De Europese Commissie en het Koninkrijk der Nederlanden dragen hun eigen kosten in verband met de procedure in hogere voorziening.

               6)

               De Bondsrepubliek Duitsland, de Franse Republiek, de Republiek Slovenië en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-376/13: Beroep ingesteld op 18 juli 2013 — Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein/ECB

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/48

         Beroep ingesteld op 18 juli 2013 — Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein/ECB
   (Zaak T-376/13)
   2013/C 260/86
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Versorgungswerk der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein (Kiel, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Hoepner, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

               —

               verweersters besluit van 16 april 2013, zoals gewijzigd bij besluit van 22 mei 2013 (LS/MD/13/313), nietig verklaren, voor zover daarbij het verzoek om toegang tot de aanhangsels A en B bij de „Exchange Agreement dated 15. February 2012 among the Hellenic Republic and the European Central Bank and the Eurosystem NBCs listed herein” is afgewezen;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Met haar eerste middel betoogt verzoekster dat het besluit niet op correcte gronden is gebaseerd.
               Verzoekster verwijt de ECB dat zij door haar besluit ECB/2011/6 (1) de lijst van weigeringsgronden als bedoeld in artikel 4, lid 1, sub a, van besluit ECB/2004/3 (2) heeft uitgebreid zonder dat zij daartoe voldoende gemachtigd was.

               2)

               Het tweede middel is gebaseerd op schending van wezenlijke vormvoorschriften.
               Verzoekster stelt dat het bestreden besluit schending oplevert van wezenlijke vormvoorschriften. Zij merkt in dit verband op dat, gelet op artikel 41, lid 2, sub c, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, hoge eisen moeten worden gesteld aan de in artikel 296, lid 2, VWEU neergelegde motiveringsplicht en dat de redenen waarmee verweerster het bestreden besluit heeft omkleed, niet voldoen aan de door het Hof gestelde vereisten.

               3)

               Volgens het derde middel is het materiële recht geschonden.
               Met dit middel voert verzoekster aan dat het materiële recht is geschonden, daar het bestreden besluit, gelet op het feit dat het ontoereikend is gemotiveerd, inbreuk maakt op haar recht op toegang tot documenten, dat is neergelegd in artikel 42 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 15, lid 3, VWEU. Voorts is de ontzegging van toegang buitensporig.

      (1)  2011/342/EU: Besluit ECB/2011/6 van de Europese Centrale Bank van 9 mei 2011 tot wijziging van besluit ECB/2004/3 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Europese Centrale Bank (PB L 158, blz. 37).

      (2)  2004/258/EG: Besluit ECB/2004/3 van de Europese Centrale Bank inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Europese Centrale Bank (PB L 80, blz. 42).


title: Zaak C-323/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 5 juli 2012 — E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 5 juli 2012 — E.On Energy Trading SE/Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți
   (Zaak C-323/12)
   2012/C 295/31
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: E.On Energy Trading SE

      Verwerende partijen: Agenția Națională de Administrare Fiscală, Direcția Generală a Finanțelor Publice a Municipiului București — Serviciul de administrare a contribuabililor nerezidenți

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een belastingplichtige van wie de hoofdzetel in een andere lidstaat van de Europese Unie dan Roemenië is gevestigd en die in Roemenië voor btw-doeleinden een fiscaal vertegenwoordiger heeft aangewezen krachtens de nationale bepalingen die in Roemenië golden voordat deze staat tot de Europese Unie is toegetreden en welke bepalingen na deze toetreding zijn gehandhaafd, worden aangemerkt als een „niet in het binnenland gevestigde belastingplichtige” in de zin van artikel 1 van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG) (1) van de Raad van 6 december 1979 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland gevestigde belastingplichtigen?

               2)

               Is het voorschrift dat de betrokken rechtspersoon niet voor btw-doeleinden mag zijn geregistreerd, zoals dit vereiste is neergelegd in artikel 147 ter, lid 1, sub a, van wetdecreet nr. 571/2003 houdende de Codice tributario, waarmee de bepalingen van de richtlijn zijn omgezet, een bijkomende voorwaarde bovenop de vereisten waarin de artikelen 3 en 4 [van de Achtste richtlijn] uitdrukkelijk voorzien, en zo ja, is een dergelijke bijkomende voorwaarde toegestaan, gelet op artikel 6 van de richtlijn?

               3)

               Hebben de artikelen 3 en 4 [van de Achtste richtlijn] rechtstreekse werking, met andere woorden, kan bedoelde rechtspersoon die niet in Roemenië is gevestigd in de zin van artikel 1, zich beroepen op het feit dat voldaan is aan de uitdrukkelijk bij deze bepalingen gestelde voorwaarden, zodat hij aanspraak kan maken op het recht op teruggaaf van de btw, ongeacht de wijze waarop deze bepalingen in het nationale recht zijn omgezet?

      (1)  PB L 331, blz. 1, Bijzondere uitgave in het Roemeens: Hoofdstuk 9, Deel 1, blz. 34.


title: Zaak C-269/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n.° 2 de Terrassa (Spanje) op 13 mei 2016 — Elena Barba Giménez/Francisca Carrión Lozano

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Social n.o 2 de Terrassa (Spanje) op 13 mei 2016 — Elena Barba Giménez/Francisca Carrión Lozano
   (Zaak C-269/16)
   (2016/C 279/23)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Social n.o 2 de Terrassa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Elena Barba Giménez

      Verwerende partij: Francisca Carrión Lozano

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de artikelen 6, lid 1, onder d), en 7, lid 2, van richtlijn 2005/29/EG (1) van toepassing op de situatie waarin de tarieven van een beroepsbeoefenaar zijn geregeld middels een wettelijke bepaling? Zo ja, moet dan richtlijn 2005/29/EG aldus worden uitgelegd dat een regeling als die van artikel 36 van wet 1/1996, waarin de toepassing van het wettelijk geregelde tariefstelsel verplicht is gesteld ondanks het feit dat de ondernemer zich schuldig maakt aan misleidende handelingen of omissies met betrekking tot de prijs voor zijn dienstverrichting, met die richtlijn in strijd is?

               2)

               Moet artikel 101 VWEU in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling als die van artikel 36 van wet 1/1996, die de beloning van advocaten die diensten verlenen binnen het systeem van de kosteloze rechtsbijstand, wanneer de vordering wordt toegewezen, onderwerpt aan een tarief dat eerder door diezelfde advocaten is vastgesteld, zonder dat de autoriteiten van de lidstaat daarvan kunnen afwijken?
               Voldoet deze bepaling aan de eisen van noodzakelijkheid en evenredigheid, genoemd in artikel 15, lid 3, van richtlijn 2006/123/EG (2)?

               3)

               Moet artikel 47 van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie in die zin worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling als die van artikel 36 van wet 1/1996, dat de verplichting regelt van de begunstigde van kosteloze rechtsbijstand, in geval van toewijzing van diens vordering zonder een veroordeling in de proceskosten, om aan de advocaat zijn honorarium te betalen overeenkomstig een tarief dat door een college van beroepsbeoefenaren is vastgesteld en dat meer dan 50 % bedraagt van het jaarbedrag van een uitkering van de Sociale Zekerheid?

      (1)  Richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad („richtlijn oneerlijke handelspraktijken”) (PB L 149, blz. 22).

      (2)  Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36).


title: Zaak C-111/99 P: Hogere voorziening, op 30 maart 1999 ingesteld door Lech-Stahlwerke GmbH tegen het arrest, op 21 januari 1999 in de gevoegde zaken T-129/95, T-2/96 en T-97/96 tussen Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech-Stahlwerke GmbH, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland, en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, in de zaken T-2/96 en T-97/96 ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer - uitgebreid)

text:
C 160/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.6.1999
6. Is de nationale autoriteit in de onderhavige omstandighe-           Middelen en voornaamste argumenten
      den gehouden tot betaling van uitvoerrestituties die de
      onderneming ten tijde van de uitvoer zou hebben aange-           Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag
      vraagd en die verschuldigd zouden zijn geweest indien de         zijn richtlijnen voor de lidstaten waarvoor zij bestemd zijn,
      suiker die als C-suiker werd aangemerkt en krachtens             verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat.
      certificaten voor C-suiker werd uitgevoerd, als A- en
      B-suiker was gekwalificeerd, op grond dat:
                                                                       Ofschoon de daartoe gestelde termijn op 31 december 1996
                                                                       verstreek, heeft de Portugese Republiek bij de Commissie nog
      a) de nationale autoriteit met terugwerkende kracht een          niet het in artikel 8 van Richtlijn 90/313/EEG bedoelde verslag
          aangifte ten uitvoer krachtens artikel 3 van Verorde-        over de opgedane ervaringen uitgebracht.
          ning (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie (5) van
          27 november 1987 houdende gemeenschappelijke
          uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij    (1) PB L 158 van 23.6.1990, blz. 56.
          uitvoer voor landbouwproducten, kan aanvaarden,
          en de onderhavige omstandigheden een geval van
          overmacht vormen die haar in staat stellen de termijn
          voor de bewijslevering volgens artikel 4 van die
          verordening te verlengen?
          en/of op grond dat:                                          Hogere voorziening, op 30 maart 1999 ingesteld door
                                                                       Lech-Stahlwerke GmbH tegen het arrest, op 21 januari
      b) de weigering die uitvoerrestituties te betalen, een           1999 in de gevoegde zaken T-129/95, T-2/96 en T-97/96
          schending zou vormen van het vertrouwensbeginsel             tussen Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech-
          en/of het evenredigheidsbeginsel en/of het rechtszeker-      Stahlwerke GmbH, ondersteund door Bondsrepubliek
          heidsbeginsel en/of het beginsel van juist gebruik van       Duitsland, en de Commissie van de Europese Gemeen-
          bevoegdheid?                                                 schappen, in de zaken T-2/96 en T-97/96 ondersteund
                                                                       door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                                                                       Noord-Ierland, gewezen door het Gerecht van eerste
( 1) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer
( 2) PB L 258 van 11.9.1981, blz. 16.
( 3) PB L 144 van 28.6.1995, blz. 14.                                                            — uitgebreid)
( 4) PB L 262 van 16.9.1981, blz. 14.
( 5) PB L 351 van 14.12.1987, blz.1.                                                           (Zaak C-111/99 P)
                                                                                (1999/C 160/22)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       is op 30 maart 1999 hogere voorziening ingesteld door
                                                                       Lech-Stahlwerke GmbH, Meitingen-Herbertshofen (Duitsland),
                                                                       vertegenwoordigd door R.M. Bierwagen, advocaat te Brussel,
Beroep, op 26 maart 1999 ingesteld door Commissie van                  tegen het arrest, op 21 januari 1999 in de gevoegde zaken
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                   T-129/95, T-2/96 en T-97/96 tussen Neue Maxhütte
                                                                       Stahlwerke GmbH en Lech-Stahlwerke GmbH, ondersteund
                         (Zaak C-106/99)                               door Bondsrepubliek Duitsland, en de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen, in de zaken T-2/96 en T-97/96
                                                                       ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                         (1999/C 160/21)                               en Noord-Ierland, gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer —
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             uitgebreid).
op 26 maart 1999 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               Rekwirante concludeert dat het dan Hove behage:
woordigd door F. de Sousa Fialho, lid van haar juridische dienst,
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij           — het arrest, op 21 januari 1999 in de gevoegde zaken
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                                        T-129/95, T-2/96 en T-97/96 tussen Neue Maxhütte
                                                                            Stahlwerke GmbH en Lech-Stahlwerke GmbH enerzijds
                                                                            en de Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            anderzijds gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                            de Europese Gemeenschappen (1), te vernietigen, voorzover
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet binnen              het betrekking heeft op rekwirante;
      de gestelde termijn het verslag uit te brengen bedoeld in
      artikel 8 van Richtlijn 90/313/EEG (1) van de Raad van           — de zaak zelf af te doen en Beschikking 95/422/EGKS van
      7 juni 1990 inzake de vrije toegang tot milieu-informatie,            de Commissie van 4 april 1995 inzake door de Vrijstaat
      niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten           Beieren voorgenomen staatssteun aan de EGKS-
      krachtens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag en            staalbedrijven Neue Maxhütte Stahlwerke GmbH en Lech
      artikel 8 van Richtlijn 90/313/EEG;                                   Stahlwerke GmbH (PB L 253 van 21.10.1995, blz. 22),
                                                                            nietig te verklaren, voorzover deze betrekking heeft op
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                         rekwirante;
 ---pagebreak--- 5.6.1999               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 160/11
— de Commissie te verwijzen in de kosten van beide instan-           — Het Gerecht heeft ook bij het derde middel (schending
    ties;                                                                 van wezenlijke vormvoorschriften) elke subsumptie met
                                                                          betrekking tot rekwirante achterwege gelaten.
— subsidiair, voor het geval het Hof de zaak niet zelf zou
    afdoen, deze voor afdoening te verwijzen naar het Gerecht
    en de beslissing omtrent de kosten aan te houden.                — Verkeerde toepassing van het recht bij de toets inzake de
                                                                          particuliere investeerder: anders dan het Gerecht meent,
Middelen en voornaamste argumenten                                        blijkt noch uit de rechtspraak, noch uit de staalsteuncode,
                                                                          noch uit de economische praktijk, dat een investeerder op
— Het Gerecht heeft in verband met de compensatiebetaling                 lange termijn winst moet maken.
    aan rekwirante, Lech-Stahlwerke GmbH, niet onderzocht,
    of aan de voorwaarde, feitelijk en rechtens, van het verbod
    van artikel 4, onder c), van het EGKS-Verdrag was voldaan.       — Onregelmatigheid in de procedure: het Gerecht heeft zich
    Rekwirante heeft geen met overheidsmiddelen gefinancier-              niet uitgesproken over het verzoek om inzage in de
    de financiële hulp voor haar bedrijf nodig gehad of                   krachtens artikel 23 van ’s Hofs Statuut-EGKS door de
    ontvangen. Niets in het arrest wettigt de conclusie, dat de           Commissie aan hem over te leggen stukken.
    overwegingen betreffende Neue Maxhütte (NMH) ook voor
    haar gelden. De beoogde betaling was geenszins bedoeld           — Schending van het evenredigheidsbeginsel: het Gerecht is
    om verliezen te compenseren, maar diende het door het                 in het bestreden arrest niet ingegaan op de hypothetische
    belang in NMH veroorzaakte waardeverlies van rekwirante               mededingingsbeperkende gevolgen van de voorgenomen
    te compenseren.                                                       compensatiebetaling op de gemeenschappelijke markt.
— Het Gerecht heeft de afwijzing van het eerste middel
    (volgens hetwelk de betrokken financiële maatregelen ten
    onrechte als staatssteun waren aangemerkt), wat rekwiran-
    te betreft, onjuist gemotiveerd.                                 (1) PB C 86 van 27.3.1999, blz. 15.


title: Zaak T-34/11: Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Canon Europa/Commissie

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/24

         Beroep ingesteld op 24 januari 2011 — Canon Europa/Commissie
   (Zaak T-34/11)
   2011/C 80/48
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Canon Europa NV (Amstelveen, Nederland) (vertegenwoordigers: P. De Baere en P. Muñiz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               nietig verklaren verordening (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 284, blz. 1) en in het bijzonder de onder postonderverdeling 8443 31 van het geharmoniseerd systeem („GS”) ingevoegde onderverdelingen alsmede de desbetreffende douanerechten, en

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert op grond van artikel 263 VWEU nietigverklaring van verordening (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 284, blz. 1) en in het bijzonder van de onder GS-postonderverdeling 8443 31 ingevoegde onderverdelingen alsmede de desbetreffende douanerechten.
   Verzoekster doet haar beroep op de volgende middelen steunen.
   In de eerste plaats is het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk op grond van artikel 263 VWEU, aangezien het bij de bestreden maatregel gaat om een regelgevingshandeling die haar rechtstreeks raakt en die geen verdere uitvoeringsmaatregelen met zich brengt.
   Daarnaast is de bestreden handeling ongeldig, omdat zij de draagwijdte van postonderverdeling 8443 31 van het GS 2007 beperkt door multifunctionele machines (MFM’s) die tevoren werden ingedeeld onder postonderverdeling 8471 60 van het GS 2002, van de werkingssfeer daarvan uit te sluiten, hoewel verweerster de draagwijdte van de GS-postonderverdelingen op grond van artikel 3 van het GS-Verdrag (1) en artikel 1, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad (2) niet mag wijzigen.
   Verder is de bestreden handeling ongeldig, omdat zij de hoogte wijzigt van de toepasselijke douanerechten voor bepaalde MFM’s die tevoren werden ingedeeld onder postonderverdelingen 8471 60 en 8517 21 van het GS 2002, en zij daardoor in strijd is met artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad.
   Ten slotte schendt de bestreden handeling artikel II van de GATT 1994 (3) en de door de EU volgens haar Lijst van concessies aangegane verplichtingen, omdat daarbij rechten worden ingesteld op bepaalde MFM’s ten aanzien waarvan de EU zich had verplicht om alle douanerechten op te heffen.

      (1)  Internationaal Verdrag betreffende het geharmoniseerde systeem inzake de omschrijving en de codering van goederen van 14 juni 1983.

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1).

      (3)  Algemene Overeenkomst inzake Tarieven en Handel 1994.


title: Zaak C-142/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2007  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Olicom A/S/Skatteministeriet (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefposten — Indeling in gecombineerde nomenclatuur — Automatische gegevensverwerkende machines — Netwerkkaarten met modemfunctie — Begrip eigen functie )

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 18 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Olicom A/S/Skatteministeriet
   (Zaak C-142/06) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefposten - Indeling in gecombineerde nomenclatuur - Automatische gegevensverwerkende machines - Netwerkkaarten met modemfunctie - Begrip „eigen functie’)
   (2007/C 211/10)
   Procestaal: Deens
   Verwijzende rechter
   Østre Landsret
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Olicom A/S

      Verwerende partij: Skatteministeriet
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Østre Landsret — Uitlegging van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), in de versie van Verordening (EEG) nr. 3009/95 van de Raad (PB L 319, blz. 1) — Posten 8471 (automatische gegevensverwerkende machines) en 8517 (telecommunicatieapparaten) — Bifunctionele netkaarten voor intranet en internettoegang — Eigen functie
   Dictum
   Gecombineerde netwerkkaarten, die bedoeld zijn om in draagbare computers te worden gestoken, moeten na 1 januari 1996 als gegevensverwerkende machines worden ingedeeld onder post 8471 van de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijke douanetarief, die is opgenomen in bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 3009/95 van de Commissie van 22 december 1995.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: Zaak C-140/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — Oostenrijk) — Amalia Valeško/Zollamt Klagenfurt (Akte van toetreding tot Europese Unie — Overgangsmaatregelen — Bijlage XIII — Fiscale bepalingen — Sigaretten uit Slovenië — Binnenbrengen op Oostenrijks grondgebied in persoonlijke bagage van reizigers — Vrijstelling van accijns beperkt tot bepaalde hoeveelheden — Mogelijkheid om op invoer uit derde landen toegepaste kwantitatieve beperkingen te handhaven tot en met 31 december 2007 — Richtlijn 69/169/EEG)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/13

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 oktober 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — Oostenrijk) — Amalia Valeško/Zollamt Klagenfurt
   (Zaak C-140/05) (1)

   (Akte van toetreding tot Europese Unie - Overgangsmaatregelen - Bijlage XIII - Fiscale bepalingen - Sigaretten uit Slovenië - Binnenbrengen op Oostenrijks grondgebied in persoonlijke bagage van reizigers - Vrijstelling van accijns beperkt tot bepaalde hoeveelheden - Mogelijkheid om op invoer uit derde landen toegepaste kwantitatieve beperkingen te handhaven tot en met 31 december 2007 - Richtlijn 69/169/EEG)
   (2006/C 294/22)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Amalia Valeško

      Verwerende partij: Zollamt Klagenfurt
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Klagenfurt — Uitlegging van de artikelen 23 EG, 25 EG en 26 EG en bijlage XIII (Lijst bedoeld in artikel 24 van de Toetredingsakte: Slovenië), punt 6, Belastingen, sub 2, bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB L 236, blz. 906) — Handhaving door de lidstaten gedurende een overgangsperiode van voor de invoer op hun grondgebied van sigaretten afkomstig uit Slovenië zonder betaling van extra accijns geldende kwantitatieve beperkingen, die gelijk zijn aan die welke worden toegepast op de invoer van sigaretten uit derde landen — Beperking van de hoeveelheid die door een op het nationale grondgebied wonende particulier mag worden ingevoerd, welke strenger is dan die welke voor de meerderheid van derde landen is vastgesteld
   Dictum

               1)

               Punt 6, sub 2, van bijlage XIII bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek, en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat de Republiek Oostenrijk bij wijze van overgang haar regeling handhaaft volgens welke de accijnsvrijstelling voor sigaretten uit Slovenië die het grondgebied van de Republiek Oostenrijk worden binnengebracht in de persoonlijke bagage van reizigers die hun woonplaats in laatstgenoemde lidstaat hebben en via een landgrens of een binnenwaterweg rechtstreeks die lidstaat binnenkomen, beperkt is tot 25 stuks.

               2)

               De artikelen 23 EG, 25 EG en 26 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan de accijnsvrijstelling voor in de persoonlijke bagage van reizigers ingevoerde sigaretten bij binnenkomst op het grondgebied van de Republiek Oostenrijk uit bepaalde andere lidstaten, met name uit de Republiek Slovenië, beperkt is tot 25 stuks, hoewel die vrijstelling na de laatste uitbreiding van de Europese Unie, met uitzondering van de Zwitserse belastingvrije zone Samnauntal, op geen enkel derde land meer van toepassing is, en voor invoer van sigaretten uit derde landen in de regel een vrijstelling van 200 stuks geldt.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak C-460/08: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Artikel 39 EG — Betrekkingen in overheidsdienst — Kapiteins en officieren (eerste stuurlieden) op schepen — Verlening van bevoegdheden van openbaar gezag aan boord — Vereiste van nationaliteit van lidstaat onder vlag waarvan wordt gevaren)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/13

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-460/08) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 39 EG - Betrekkingen in overheidsdienst - Kapiteins en officieren (eerste stuurlieden) op schepen - Verlening van bevoegdheden van openbaar gezag aan boord - Vereiste van nationaliteit van lidstaat onder vlag waarvan wordt gevaren)
   2010/C 24/20
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Rozet en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E.-M. Mamouna, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 39 EG-Verdrag — Nationale wettelijke regeling die de functies van kapitein en eerste stuurman op Griekse koopvaardij- en visserijschepen aan Griekse onderdanen voorbehoudt

      Dictum

               1)

               Door in haar wetgeving voor de toegang tot de functies van kapitein en officier (eerste stuurman) op alle schepen onder Griekse vlag het vereiste van de Griekse nationaliteit te handhaven, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 39 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Zaak T-578/08: Beroep ingesteld op 23 december 2008 — DVB Project/BHIM — Eurotel (DVB)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/44

         Beroep ingesteld op 23 december 2008 — DVB Project/BHIM — Eurotel (DVB)
   (Zaak T-578/08)
   (2009/C 55/78)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: DVB Project (Le Grand Saconnex, Zwitserland) (vertegenwoordiger: W. Pors, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Eurotel SpA (Milaan, Italië)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 oktober 2008 in zaak R 1387/2007-2 vernietigen; en

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: merk „DVB” voor waren en diensten van de klassen 9 en 38

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en vernietiging van de omstreden beslissing

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat een monopoliepositie van het ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, de handelsactiviteiten van marktdeelnemers in de telecommunicatiesector aanmerkelijk zou schaden; schending van de artikelen 7, lid 3, en 51, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep niet de gegrondheid heeft onderzocht van de door verzoekster opgeworpen kwestie of het merk onderscheidend vermogen heeft verkregen.


title: Zaak F-22/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Miguelez Herreras/Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/33

         Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Miguelez Herreras/Commissie
   (Zaak F-22/08)
   (2008/C 116/63)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Benedicta Miguelez Herreras (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. van der Woude, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van 17 april 2007 voor zover verzoekster daarbij in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen enkel extra gratificatiepunt wordt toegekend en de toekenning van twee gratificatiepunten en van een totaal van 23 punten dus wordt gehandhaafd, alsmede veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van 17 april 2007 voor zover verzoekster daarbij in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen enkel extra gratificatiepunt wordt toegekend en de toekenning van twee gratificatiepunten en van een totaal van 23 punten dus wordt gehandhaafd;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 5 000 EUR;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-245/02: Beroep, op 19 augustus 2002 ingesteld door Antonia de Jong tegen Europol

text:
26.10.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 261/17
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 19 augustus 2002 ingesteld door Antonia de
                                                                                Jong tegen Europol
—     het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                                (Zaak T-245/02)
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het                                      (2002/C 261/33)
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 30 mei 2002 te                                    (Procestaal: Nederlands)
      vernietigen;
—     het Bureau in ieder geval te verwijzen in de kosten van de       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      procedure voor de kamer van beroep en voor het                   schappen is op 19 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
      Gerecht, daaronder begrepen het salaris van verzoeksters         Europol door Antonia de Jong, woonachtig te Den Haag
      gevolmachtigde advocaten en de gemaakte vertaalkosten            (Nederland) vertegenwoordigd door mr. Pauline de Casparis
      in de procedure voor de kamer van beroep.                        en mr. Maria Franciscus Baltussen.
                                                                       Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       1)   de afwijzing van Europol van de klacht van Antonia
Middelen en voornaamste argumenten                                          de Jong tegen het besluit van 23 november 2001 te
                                                                            vernietigen, met gelijktijdige vernietiging van het bestre-
                                                                            den besluit van 23 november 2001;
Betrokken merk:              Woordmerk „TOP”            —    aan-
                             vraagnr. 604975                           2)   primair Europol te veroordelen aan Antonia de Jong
                                                                            alsnog twee extra salarisperiodieken toe te kennen met
Waar of dienst:              Voedselcapsules en -poeders op                 ingang van 1 juli 2001 en subsidiair Europol te veroorde-
                             basis van kruiden; voedingssup-                len Antonia de Jong met ingang van 1 juli 2001 één extra
                             plement op basis van kruiden                   salarisperiodiek toe te kennen;
                             (klassen 5 en 29)
                                                                       3)   Europol te veroordelen het krachtens 2) verschuldigde
                                                                            binnen 48 uur na bekendmaking van het in deze zaak te
In beroep bestreden be-      afwijzing van de aanvraag door de              wijzen arrest aan Antonia de Jong te voldoen, vermeer-
slissing:                    onderzoeker                                    derd met de daarover naar Nederlands recht verschuldigde
                                                                            wettelijke rente;
Beslissing kamer van be-     verwerping van beroep
roep:                                                                  4)   Europol te veroordelen aan Antonia de Jong binnen
                                                                            48 uur na bekendmaking van het in deze zaak te
                                                                            wijzen arrest een bedrag van 1 000 euro te voldoen ter
Middelen:                    1.     schending van de rechten                vergoeding van de door haar geleden morele schade;
                                    van de verdediging
                                                                       5)   Europol te veroordelen tot vergoeding aan Antonia de
                             2.     onredelijk lange procedure              Jong van de kosten van dit geding.
                                    voor de kamer van beroep
                                    vanaf de instelling van be-
                                    roep tot aan de bekendma-
                                    king van de beslissing aan         Middelen en voornaamste argumenten
                                    verzoekster
                                                                       Verzoekster is werkzaam bij Europol. In het bestreden besluit
                             3.     geen mededeling van de ge-         van verweerster wordt aan verzoekster, op basis van haar
                                    gevens waarop de bestreden         beoordeling, geen salarisverhoging toegekend.
                                    beslissing berust
                             4.     ontoereikende en onduidelij-       Verzoekster voert aan dat dit besluit artikel 29 van het
                                    ke motivering van de bestre-       Statuut voor de personeelsleden van Europol schendt. Volgens
                                    den beslissing                     verzoekster heeft de raad van bestuur nagelaten de nodige
                                                                       regels vast te stellen voor het toekennen van een salarisver-
                             5.     geschiktheid van het merk          hoging overeenkomstig dit artikel. Verder beroept verzoekster
                                    tot inschrijving                   zich op een overschrijding van de discretionaire bevoegdheid
                                                                       door de directeur, doordat de besluitvorming niet voldoet aan
                             6.     onderscheidend     vermogen        de eisen van zorgvuldigheid en onpartijdigheid. Verzoekster
                                    van het merk
                                                                       roept tenslotte een schending van het beginsel van gelijke
                                                                       behandeling en het vertrouwensbeginsel in.


title: Zaak C-160/06: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/51/EG — Vennootschapsrecht — Jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen — Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termijn)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/13

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 8 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-160/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/51/EG - Vennootschapsrecht - Jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen - Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termijn)
   (2007/C 95/21)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti en G. Zavvos, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, en P. Gentili, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen, en verzekeringsondernemingen (PB L 178, blz. 16)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 tot wijziging van de richtlijnen 78/660/EEG, 83/349/EEG, 86/635/EEG en 91/674/EEG van de Raad betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen, en verzekeringsondernemingen, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2006.


title: Zaak T-515/08: Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2010 — Mauerhofer/Commissie ( „Meervoudige kaderovereenkomst „Commissie 2007” — Aanwerving van deskundigen in kader van acties betreffende steun aan derde landen — Expertisetaken — Maatregel van Commissie betreffende aantal gewerkte dagen dat in rekening kan worden gebracht — Beroep tot nietigverklaring — Ontbreken van handeling waartegen kan worden opgekomen — Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot schadevergoeding — Oorzakelijk verband — Beroep kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/44

         Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2010 — Mauerhofer/Commissie
   (Zaak T-515/08) (1)

   (Meervoudige kaderovereenkomst „Commissie 2007” - Aanwerving van deskundigen in kader van acties betreffende steun aan derde landen - Expertisetaken - Maatregel van Commissie betreffende aantal gewerkte dagen dat in rekening kan worden gebracht - Beroep tot nietigverklaring - Ontbreken van handeling waartegen kan worden opgekomen - Niet-ontvankelijkheid - Beroep tot schadevergoeding - Oorzakelijk verband - Beroep kennelijk rechtens ongegrond)
   2010/C 221/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Volker Mauerhofer (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: J. Schartmüller, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: S. Boelaert, gemachtigde)

      Voorwerp

   Enerzijds een vordering tot nietigverklaring van de dienstorder van de Commissie van 9 september 2008 waarbij de specifieke overeenkomst 2007/146271 die de Commissie met de kadercontractant voor het in Bosnië-Herzegovina uitgevoerde project „Value Chain Mapping Analysis” had gesloten, werd gewijzigd in de zin van een vermindering van het aantal gewerkte dagen dat verzoeker op grond van zijn overeenkomst met bovengenoemde kadercontractant aan de Commissie in rekening kon brengen, en anderzijds een vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               V. Mauerhofer wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak C-236/12: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 25 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeş — Roemenië) — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/21

         Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 25 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Argeş — Roemenië) — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei
   (Zaak C-236/12) (1)

   2014/C 184/26
   Procestaal: Roemeens
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 235 van 4.8.2012.


title: Zaak T-15/04: Beroep, op 14 januari 2004 ingesteld door Sandoz GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
20.3.2004              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 71/35
Beroep, op 14 januari 2004 ingesteld door Alto de                      Beslissing van de kamer         verwerping van het beroep
Casablanca S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen                  van beroep:
de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                              (BHIM)                                   Middelen:                       verzoekster wordt vertegenwoor-
                                                                                digd door een erkend octrooi- en
                                                                                merkengemachtigde, die bevoegd
                         (Zaak T-14/04)                                                                is om zowel in het Verenigd Ko-
                                                                                ninkrijk als op Europees niveau
                         (2004/C 71/62)                                                                op te treden. Verzoekster stelt dat
                                                                                op grond daarvan haar vertegen-
                                                                                woordiger haar ook mag verte-
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                     genwoordigen voor het Gerecht
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:                                         van eerste aanleg van de Europese
                               Engels)                                                                 Gemeenschappen. Ten gronde be-
                                                                                toogt verzoekster dat het aange-
                                                                                vraagde merk artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b), van verordening nr. 40/
                                                                                94 (1) niet schendt en dat het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                              Bureau de inschrijving ten onrech-
schappen is op 14 januari 2004 beroep tegen het Bureau voor                                            te heeft geweigerd.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) (BHIM) ingesteld door Alto de Casablanca S.A., te
Casablanca (Chili), vertegenwoordigd door A. W. Pluckrose,             (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
erkend octrooigemachtigde. Andere partij voor de kamer van                  inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
beroep: Bodegas Julián Chivite S.L.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van
      4 november 2003 te vernietigen;                                  Beroep, op 14 januari 2004 ingesteld door Sandoz GmbH
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te
      gelasten, gemeenschapsmerkaanvraag nr. 568337 in te                                        (Zaak T-15/04)
      schrijven;
—     betaling van verzoeksters kosten te gelasten.                                              (2004/C 71/63)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Aanvrager van het ge-          ALTO DE CASABLANCA S.A.                 schappen is op 14 januari 2004 beroep ingesteld tegen de
meenschapsmerk:                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sandoz
                                                                       GmbH, gevestigd te Kundl (Oostenrijk), vertegenwoordigd
Betrokken         gemeen-      woordmerk „VERAMONTE” voor              door C. Thomas en N. Dagg, Solicitors, en B. Oosting,
schapsmerk:                    waren van klasse 33 (wijn)              advocaat.
Houder van het oppo-           BODEGAS JULIAN CHIVITE S.L.
sitiemerk of -teken in de                                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
oppositieprocedure:
                                                                       —      nietig te verklaren de bij brief van 14 november 2003
Oppositiemerk of -te-          nationale merken „BEAMONTE”                    aan verzoekster ter kennis gebrachte beslissing van de
ken:                           en „BODEGAS BEAMONTE” voor                     Commissie om geen besluit te nemen inzake een vergun-
                               waren van klasse 33 (wijn, spiri-              ning voor het in de handel brengen van Omnitrop
                               tualiën, likeur) en diensten van               krachtens artikel 10, lid 1, sub a-ii), van richtlijn 2001/
                               klasse 39 (diensten van goederen-              83 en het advies van het Comité voor farmaceutische
                               vervoer)                                       specialiteiten van 26 juni 2003 terug te zenden naar het
                                                                              Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoordeling;
Beslissing van de oppo-        weigering van de inschrijving
sitieafdeling:                                                         —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 71/36                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          20.3.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                       —     de wetenschappelijkheid van de vergelijkingsproeven
                                                                               volgt duidelijk uit de Note for Guidance van 2001 van
                                                                               het CFS en uit de beoordeling van OMNITROP door het
                                                                               CFS.
De bestreden beslissing is vastgesteld in het kader van een in
2001 bij het Europees Bureau voor de geneesmiddelenbeoorde-
                                                                         —     het gebruik van vergelijkingsproeven strookt bijgevolg
ling ingediende aanvraag voor een vergunning voor het in de
                                                                               volledig met de doelstelling van de bescherming van de
handel brengen, overeenkomstig wetenschappelijk advies van
                                                                               volksgezondheid en versoepelt geenszins de normen voor
het Comité voor farmaceutische specialiteiten (CFS), dat in juni
                                                                               de bescherming van de gezondheid.
2003 een gunstig advies verleende. De Commissie heeft
evenwel beslist om geen besluit vast te stellen inzake de
vergunning van het betrokken geneesmiddel, OMNITROP,                     —     het CFS is steeds gekant geweest tegen het gebruik van
krachtens artikel 10, lid 1, sub a-ii), en bijlage I, van richtlijn            de procedure om na te gaan of producten in wezen
2001/83 van het Europees Parlement en de Raad van 6 novem-                     vergelijkbaar zijn.
ber 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek
betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (1), omdat
uit „vergelijkingsproeven” was gebleken dat niet was voldaan
                                                                         (1) PB L 311, blz. 67.
aan de wettelijke voorwaarden voor de toepassing van de                  (2) C-440/93, Jurispr. 1995, blz. I-2851.
procedure. Verzoekster en de Commissie zijn het oneens over
de uitlegging van artikel 10, lid 1, sub a-ii), en bijlage I, van
genoemde richtlijn, houdende regeling van aanvragen op basis
van een wetenschappelijke bibliografie die aantoont dat het
betrokken product reeds lang in de medische praktijk wordt
gebruikt.
Verzoekster is dienaangaande van mening dat verweersters
standpunt in strijd is met de duidelijke bewoordingen van de             Beroep, op 15 januari 2004 ingesteld door Arcelor S.A.
toepasselijke wettelijke regeling. Het zou ook in strijd zijn met         tegen Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
de wetenschappelijke opvatting van het CFS, het orgaan dat is
opgericht om de Gemeenschap in deze aangelegenheden
deskundig advies te verlenen.                                                                      (Zaak T-16/04)
                                                                                (2004/C 71/64)
Dienovereenkomstig voert verzoekster als enig middel aan dat
artikel 10, lid 1, sub a-ii), en bijlage I, vooral het bepaalde in
hoofdstuk I, Deel 3 en Deel 4, sub d), om de volgende redenen                                     (Procestaal: Engels)
is geschonden:
—     bijlage I van richtlijn 2001/83 verlangt uitdrukkelijk dat
      het CFS evalueert of twee producten vergelijkbaar zijn, en         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      daarvoor is noodzakelijkerwijze vereist dat de aanvrager           schappen is op 15 januari 2004 beroep ingesteld tegen het
      zijn verklaringen onderbouwt met vergelijkingsproeven.             Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie door
                                                                         Arcelor S.A., gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd door
                                                                         W.Deselaers, B. Meyring en B. Schmitt-Rady, advocaten.
—     de Commissie is in haar eigen wetgeving reeds eerder
      afgeweken van de in de zaak Scotia (2) vastgestelde regels,
      waarop zij zich in haar beslissing beroept.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de Commissie heeft zich openlijk gekant tegen de uiterst
      rigide benadering in het arrest Scotia en een oproep               —     nietig te verklaren de artikelen 4, 12, lid 3, en 6, lid 2,
      gedaan tot een flexibele toepassing van artikel 10, lid 1,               sub e), 9, 16, leden 2, 3 en 4, juncto artikel 2, bijlage I en
      sub a-ii), van richtlijn 2001/83.                                        bijlage III, punt 1, van richtlijn 2003/87/EG van van het
                                                                               Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003
                                                                               tot vaststelling van een regeling voor de handel in
—     de beginselen inzake vergelijkingsproeven zijn vastgesteld               broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en
      door het orgaan van de Gemeenschap dat deskundigheid                     tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad, voorzo-
      heeft op het gebied van producten die zijn afgeleid uit de               ver deze bepalingen van toepassing zijn op installaties
      biotechnologie (het Europees Bureau voor de geneesmid-                   voor de vervaardiging van ruwijzer of staal (primaire of
      delenbeoordeling) en de proef wordt steeds uitgevoerd                    secundaire smelting) inclusief continugieten, met een
      onder toezicht van het Bureau.                                           capaciteit van meer dan 2,5 ton per uur;


title: Zaak T-326/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 4 december 2007 — Cheminova e.a./Commissie ( Kort geding — Richtlijn 91/414/CEE — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid )

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/45

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 4 december 2007 — Cheminova e.a./Commissie
   (Zaak T-326/07 R)
   („Kort geding - Richtlijn 91/414/CEE - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid’)
   (2008/C 22/84)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Cheminova A/S (Harboøre, Denemarken), Cheminova Agro Italia Srl (Rome, Italië), Cheminova Bulgaria EOOD (Sofia, Bulgarije), Agrodan SA (Madrid, Spanje) en Lodi SAS (Grand-Fougeray, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en L. Parpala, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2007/389/EG van de Commissie van 6 juni 2007 betreffende de niet-opneming van malathion in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 146, blz. 19), tot de uitspraak van het arrest in de hoofdzaak.
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-576/08: Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Duitsland/Commissie ( „Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Verstrekking van levensmiddelen uit interventievoorraden aan meest behoeftigen — Verordening (EG) nr. 983/2008 — Programma voor toewijzing aan lidstaten van aan begrotingsjaar 2009 toe te rekenen financiële middelen voor distributieprogramma — Marktaankopen — Beroep tot nietigverklaring” )

text:
               28.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 160/16

         Arrest van het Gerecht van 13 april 2011 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-576/08) (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Verstrekking van levensmiddelen uit interventievoorraden aan meest behoeftigen - Verordening (EG) nr. 983/2008 - Programma voor toewijzing aan lidstaten van aan begrotingsjaar 2009 toe te rekenen financiële middelen voor distributieprogramma - Marktaankopen - Beroep tot nietigverklaring)
   2011/C 160/21
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Lumma en B. Klein, vervolgens M. Lumma, B. Klein, T. Henze en N. Graf Vitzthum, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en A. Szmytkowska, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: A. Falk, K. Petkovska, S. Johannesson en A. Engman, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde); Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Cabouat, gemachtigden); Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk I. Bruni, gemachtigde, vervolgens P. Gentili, avvocato dello Stato); en Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Dowgielewicz, vervolgens M. Szpunar, en ten slotte M. Szpunar, B. Majczyna en M. Drwiecki, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 983/2008 van de Commissie van 3 oktober 2008 tot vaststelling van een programma voor de toewijzing aan de lidstaten van aan het begrotingsjaar 2009 toe te rekenen financiële middelen voor de levering van levensmiddelen uit de interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap (PB L 268, blz. 3)

      Dictum

               1)

               Artikel 2 van en bijlage II bij verordening (EG) nr. 983/2008 van de Commissie van 3 oktober 2008 tot vaststelling van een programma voor de toewijzing aan de lidstaten van aan het begrotingsjaar 2009 toe te rekenen financiële middelen voor de levering van levensmiddelen uit de interventievoorraden aan de meest behoeftigen in de Gemeenschap, worden nietig verklaard.

               2)

               De nietigverklaring van artikel 2 van en bijlage II bij verordening nr. 983/2008 heeft geen gevolgen voor de geldigheid van de reeds gedane toewijzingen.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Bondsrepubliek Duitsland.

               4)

               Het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Italiaanse Republiek, de Republiek Polen en het Koninkrijk Zweden zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-83/05: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Freiburg — Duitsland) — Bernd Voigt/Regierungspräsidium Karlsruhe-Bretten (Totstandbrenging van interne markt — Harmonisatie van wetgevingen — Motorvoertuigen — Communautaire goedkeuringsprocedure — Richtlijn 70/156/EEG — Draagwijdte — Indeling op grond van technische kenmerken van types voertuigen — Invloed op in nationale wegverkeerswetgeving vastgestelde indeling van voertuigen)

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/11

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 13 juli 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Freiburg — Duitsland) — Bernd Voigt/Regierungspräsidium Karlsruhe-Bretten
   (Zaak C-83/05) (1)

   (Totstandbrenging van interne markt - Harmonisatie van wetgevingen - Motorvoertuigen - Communautaire goedkeuringsprocedure - Richtlijn 70/156/EEG - Draagwijdte - Indeling op grond van technische kenmerken van types voertuigen - Invloed op in nationale wegverkeerswetgeving vastgestelde indeling van voertuigen)
   (2006/C 224/19)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Amtsgericht Freiburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Bernd Voigt
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Freiburg — Uitlegging van richtlijn 70/156/EEG van de Raad van 6 februari 1970 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan (PB L 42, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/53/EEG van de Raad van 18 juni 1992 (PB L 225, blz. 1) — Registratie door een lidstaat van een voertuig van categorie M 1 (personenauto) waarvoor een communautaire goedkeuring is verleend — Mogelijkheid, voor de nationale instanties, om de bestuurder van dit voertuig voor bepaalde overtredingen sancties op te leggen waarin het verkeersreglement voor bedrijfsvoertuigen voorziet — Uitsluitend voor bedrijfsvoertuigen geldende snelheidsbeperking op autosnelweg
   Dictum
   Richtlijn 70/156/EEG van de Raad van 6 februari 1970 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de goedkeuring van motorvoertuigen en aanhangwagens daarvan, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/53/EEG van de Raad van 18 juni 1992, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling op grond waarvan voor een voertuig als dat in het hoofdgeding, niet de nationale snelheidsbepalingen voor personenauto's gelden, maar die voor vrachtwagens, ook al is bedoeld voertuig als personenauto geregistreerd op grond van een krachtens die richtlijn verleende communautaire typegoedkeuring.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Beroep, op 15 januari 1997 ingesteld door Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-6/97)

text:
Nr. C 74/24         | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8 . 3 . 97
Beroep, op 13 januari 1997 ingesteld door Industrie des              heeft geprobeerd de kwaliteit van haar calcium te verbete
poudres sphériques (IPS ) tegen Commissie van de Europese            ren teneinde aan verzoekster te kunnen leveren . Verzoek
                       Gemeenschappen                                ster wijst erop, dat Pechiney in de correspondentie met
                         ( Zaak T-5/97 )                             verzoekster herhaalde malen toezegt het bestelde calcium
                                                                     te zullen produceren , maar niet de minste verklaring ver
                           ( 97/C 74/49 )                            strekt waarom het product nooit gereed was . Pechiney
                                                                     heeft ook nooit aangegeven, welke maatregelen zij zou
                                                                     treffen om de kwaliteit van haar calcium te verbeteren . De
                      (Procestaai: Frans)                            Commissie heeft de verschillende brieven van Pechiney aan
                                                                     verzoekster dan ook slechts oppervlakkig bezien en de
                                                                     stukken van het dossier niet serieus onderzocht .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 13 januari 1997 beroep tegen Com
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door                 Behalve een onjuiste beoordeling ten aanzien van het be
Industrie des poudres sphériques ( IPS ), te Annemasse               staan van misbruik stelt verzoekster, dat het standpunt van
( Frankrijk ), vertegenwoordigd door Ch . Momège, advo              de Commissie op tal van misvattingen berust, zoals dat
caat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
bij A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 .
                                                                     — het procédé van verzoekster bijzondere specificaties
                                                                          vereist ten opzichte van andere bedrijven die calcium
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                          metaal verwerken,
— de beschikking van de Commissie van 7 november
     1996 houdende afwijzing van haar klacht in zaak IV/             — geen enkele producent het zuurstofgehalte van zijn cal
     35151 /E-l nietig te verklaren,                                      cium prijsgeeft,
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                            — de moeilijkheid om tot een betrouwbare analyseme
                                                                          thode voor calcium te komen niet is toe te schrijven
                                                                          aan een gebrek aan goede wil van Pechiney, en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                     — verzoekster andere westerse leveranciers of leveranciers
Verzoekster is een kleine onderneming gespecialiseerd in                  in derde landen heeft .
de productie van korrels van radioactieve metalen.. Daarbij
maakt zij gebruik van calciummetaal . Vanaf het productie
begin in 1982 tracht zij tevergeefs deze grondstof te ver
krijgen van Pechiney, de enige communautaire producent.
Pechiney heeft volgens verzoekster een procédé ontwikkeld
dat concurreert met dat van haarzelf. De twee onderne
mingen zijn eikaars concurrenten wat gesplitst calcium,              Beroep, op 15 januari 1997 ingesteld door Comafrica SpA
een derivaat, betreft. Pechiney heeft bij haar obstructiepo         en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie
litiek onder meer gebruik gemaakt van het antidumpingin                            van de Europese Gemeenschappen
strument, aldus verzoekster, om levering uit derde landen                                     ( Zaak T-6/97 )
tegen te gaan .
                                                                                ( 97/C 74/50 )
De inzet van het onderhavige geschil is de afwijzing van
de klacht die verzoekster bij de Commissie had ingediend                                   (Procestaai: Engels)
over een inbreuk op artikel 86 van het EG-Verdrag door
Pechiney op de markt van calciummetaal .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
                                                                     meenschappen is op 15 januari 1997 beroep tegen Com
Verzoekster klaagt primair over schending van de                     missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
artikelen 190 en 86 van het Verdrag en over een kennelijke           Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.,
beoordelingsfout in zover de Commissie de relaties tussen            vertegenwoordigd door B. O'Connor, domicilie gekozen
Pechiney's obstructietactiek en het gebruik van het anti            hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen,
dumpinginstrument heeft miskend . Daarmede heeft de                  advocaat aldaar, Rue Marie Adelaïde 22 .
Commissie verzuimd na te gaan , in hoeverre het gebruik
van de antidumpingprocedure in combinatie met haar uit
sluitingspraktijken misbruik van machtspositie door Pechi           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
ney oplevert .
                                                                     — krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
In de tweede plaats klaagt zij over schending van artikel 86              nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr. 2035/96 voor
en over een kennelijke beoordelingsfout in zover de Com                  zover zij verzoeksters raakt, of, subsidiair, die verorde
missie zich op het standpunt heeft gesteld, dat Pechiney                  ning nietig te verklaren erga omnes;
 ---pagebreak--- 8 . 3 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 74/25
— de Commissie krachtens artikel 178 en artikel 215 ,              de bananenmarkt actief te zijn zullen verliezen, hetgeen in
     tweede alinea , van het EG-Verdrag te gelasten, alle          strijd is met artikel 19 , lid 2, van Verordening ( EEG )
     schade te vergoeden die door de onrechtmatige vast           nr. 404/93 , dat bedoeld is om uitholling van rechten tussen
     stelling van Verordening ( EG ) nr. 2035/96 aan ver          de categorieën A en B te voorkomen .
     zoeksters is berokkend;
                                                                   De rol die de lidstaten bij de inzameling en het aan de
— de Commissie in de kosten van verzoeksters te verwij            Commissie doorsturen van gegevens spelen, belet deze
     zen .                                                         laatste niet, te controleren of die gegevens juist zijn .
Middelen en voornaamste argumenten                                 Voor de berekening van de vergunningen voor 1997 kon
                                                                   den de meeste door de verschillende categorieën van
                                                                   marktdeelnemers verhandelde hoeveelheden nauwkeurig
Verzoeksters zijn lid van de Dole-groep, een groep ven            worden vastgesteld door middel van een analyse van de in
nootschappen die zich op wereldschaal bezighoudt met de            1993 , 1994 en 1995 afgegeven en gebruikte vergunningen .
productie, verwerking, distributie en verhandeling van             Bovendien heeft de Commissie, door op basis van zó on
fruit met kwaliteitsmerk, vooral vers fruit en verse groen        juiste cijfers een voorlopige verminderingscoëfficiënt vast
ten en verpakt fruit en verpakte noten . Zij zijn geregi          te stellen, het in artikel 40 , lid 3 , van het EG-Verdrag neer
streerd als marktdeelnemers van categorie A in de zin van          gelegde non-discriminatiebeginsel geschonden .
artikel 2, sub a ), van Verordening ( EEG ) nr. 1442/93 van
de Commissie van 10 juni 1993 houdende bepalingen ter
toepassing van de regeling voor de invoer van bananen in
de Gemeenschap ( PB nr. L 142 van 12 . 6 . 1993 , blz . 6 ).
Het beroep betreft de toepassing door de Commissie van             Beroep, op 16 januari 1997 ingesteld door Union Carbide
de regels inzake de toekenning van vergunningen voor de            Corporation ( UCC ) tegen Commissie van de Europese
invoer in de Gemeenschap van bananen uit derde landen                                      Gemeenschappen
en niet-traditionele ACS-bananen in het kader van het ta                                    ( Zaak T-8/97)
riefcontingent vastgesteld bij artikel 18 , lid 1 , van Verorde
ning (EEG ) nr. 403/93 van de Raad van 13 februari 1993                                        ( 97/C 74/51 )
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten
in de sector bananen ( PB nr. L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 ).
                                                                                (Procestaai: Engels)
Het vindt zijn oorsprong in de beslissing van de Commis
sie om de aan verzoeksters voor 1997 toegekende vergun
ningen te verminderen door toepassing van een voorlopige           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
verminderingscoëfficiënt die op onjuiste referentiehoeveel        meenschappen is op 16 januari 1997 beroep ingesteld te
heden is gebaseerd en is neergelegd in Verordening ( EG)           gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
nr. 2035/96 van de Commissie van 24 oktober 1996 tot
                                                                   Union Carbide Corporation ( UCC ), vertegenwoordigd
vaststelling van de uniforme verminderingscoëfficiënt om,          door B. Hartnett, domicilie gekozen hebbende te Luxem
bij wijze van maatregel, te bepalen welke voorlopige hoe          burg ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten al
veelheid bananen in 1997 aan elke marktdeelnemer van de            daar, Postbus 39 .
categorieën A en B kan worden toegewezen in het kader
van het tariefcongintent ( PB nr. L 272 van 25 . 10 . 1996,
blz. 6 ).                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters, dat          — beschikking C/96 1035 def. — Shell/Montecatini van
de Commissie de referentiehoeveelheid heeft vastgesteld op              de Commissie geheel of gedeeltelijk nietig te verklaren;
basis van cijfers waarvan de onnauwkeurigheid bekend
was. Volgens hen bleven die onnauwkeurigheden niet be
perkt tot de cijfers zelf. Er waren ook gewone rekenfouten         — de Commissie krachtens artikel 87 van het Reglement
en fouten bij de aanmelding gemaakt. Zij zijn dienaan                  voor de procesvoering te verwijzen in de kosten van
                                                                        verzoekster.
gaande van mening, dat, ook al lijkt de vaststelling van
een voorlopige verminderingscoëfficiënt een praktisch mid
del om het moeilijke probleem van de beheersing van de
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
markt aan te pakken, het verschil tussen de gevorderde re
ferentiehoeveelheden en de vergunningen die tijdens de re
ferentieperiode zijn afgegeven en gebruikt, dat een foutper       De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
centage van 27,8 % oplevert, niet meer kan worden                  die welke zijn aangevoerd in zaak T-153/96 ( Union
gerechtvaardigd met een beroep op de moeilijkheden die             Carbide Corporation — PB nr. C 354 van 23 . 11 . 1996 ,
uit de eerste toepassing van de gemeenschappelijke markt          blz . 33 ).
ordening voortvloeiden. Verzoeksters wijzen erop, dat bo
vengenoemd foutpercentage hun invoerrechten geleidelijk
uitholt en ertoe zal leiden, dat zij al hun rechten om op