title: Zaak T-317/16: Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk SDC-888TII RU — Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk SDC-888TII RU — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001] — Bewijzen van de inhoud van het nationale recht — Regel 19, lid 2, onder d), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 7, lid 2, onder d), van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430] — Overlegging van bewijzen voor het eerst voor de kamer van beroep — Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep — Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/27

         Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-888TII RU)
   (Zaak T-317/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk SDC-888TII RU - Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk SDC-888TII RU - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001] - Bewijzen van de inhoud van het nationale recht - Regel 19, lid 2, onder d), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 7, lid 2, onder d), van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430] - Overlegging van bewijzen voor het eerst voor de kamer van beroep - Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep - Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001]”])
   (2017/C 402/34)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Tsjechië) (vertegenwoordiger: M. Kyjovský, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach en C. Nitschke, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 1 april 2016 (zaak R 1566/2015-2) inzake een oppositieprocedure tussen Moravia Consulting en Citizen Systems Europe

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Moravia Consulting spol. s r. o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.


title: Zaak T-156/17: Beroep ingesteld op 11 september 2017 — L / Parlement

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/38

         Beroep ingesteld op 11 september 2017 — L / Parlement
   (Zaak T-156/17)
   (2017/C 402/51)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: L (vertegenwoordiger: I. Coutant Peyre, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het van 24 juni 2016 daterende en op 25 juli 2016 ontvangen besluit van het Europees Parlement om verzoekende partij te ontslaan, nietig verklaren;

               —

               het Parlement veroordelen tot betaling van een bedrag van 100 000 EUR als vergoeding voor immateriële schade;

               —

               het Parlement verwijzen in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij negen middelen aan:

               1.

               Eerste middel: schending van de beginselen inzake de bescherming van klokkenluiders, zoals neergelegd in de artikelen 22 bis en 22 ter van het statuut van de ambtenaren, van artikel 6, lid 1, van de interne voorschriften, en van het in het geding zijnde belang van de Unie

               2.

               Tweede middel: ontbreken van een motivering

               3.

               Derde middel: kennelijk onjuiste beoordeling

               4.

               Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel

               5.

               Vijfde middel: niet-nakoming van de zorgvuldigheidsplicht

               6.

               Zesde middel: niet-beantwoording door het Parlement van het verzoek van verzoekende partij om bijstand op grond van artikel 24 van het statuut van de ambtenaren, schending van de rechten van verdediging en schending van het recht op verzoening

               7.

               Zevende middel: schending van het recht op toegang tot de tegen verzoekende partij gebruikte documenten

               8.

               Achtste middel: misbruik van bevoegdheid

               9.

               Negende middel: ontslag op ondeugdelijke gronden


title: Zaak C-555/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 22 september 2017 — 2M-Locatel A/S / Skatteministeriet

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret (Denemarken) op 22 september 2017 — 2M-Locatel A/S / Skatteministeriet
   (Zaak C-555/17)
   (2017/C 402/19)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: 2M-Locatel A/S

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vraag

   Moeten in de gecombineerde nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie van bijlage I bij verordening (EG) nr. 1549/2006 (1) van de Commissie van 17 oktober 2006 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2658/87 (2) van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief,

               (i)

               de rubriek „– – – videotuners” van post 8528,

               (ii)

               postonderverdeling 8528 71 13 en

               (iii)

               postonderverdeling 8528 71 90

         aldus worden uitgelegd dat een goed dat beantwoordt aan de bij postonderverdeling 8528 71 13 horende omschrijving en dat in staat is om livetelevisiesignalen die door middel van internettechnologie worden overgebracht, te ontvangen, af te stellen en te verwerken, maar niet om livetelevisiesignalen te ontvangen, af te stellen en te verwerken die worden overgebracht door middel van een zendmast, netwerk voor kabeltelevisie of satelliet, moet worden ingedeeld in postonderverdeling 8528 71 13, in postonderverdeling 8528 71 90 of in nog een andere postonderverdeling?

      (1)  PB 2006, L 301, blz. 1.

      (2)  PB 1987, L 256, blz. 1.


title: Zaak T-658/17: Beroep ingesteld op 21 september 2017 — Stichting Against Child Trafficking / OLAF

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/48

         Beroep ingesteld op 21 september 2017 — Stichting Against Child Trafficking / OLAF
   (Zaak T-658/17)
   (2017/C 402/64)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stichting Against Child Trafficking (Nijmegen, Nederland) (vertegenwoordiger: E. Agstner, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Bureau voor Fraudebestrijding

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) van 3 augustus 2017 in zaak OC/2017/0451 houdende weigering om een administratief onderzoek te openen, nietig te verklaren;

               —

               OLAF te gelasten een administratief onderzoek te openen en naargelang van zijn bevindingen de zaak aan nationale gerechtelijke autoriteiten toe te zenden voor de inleiding van een strafrechtelijke procedure en/of deze aan Europese instellingen toe te zenden voor de inleiding van een administratieve procedure;

               —

               OLAF te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van EU-recht en kennelijk onjuiste beoordelingen door OLAF

                           —

                           Het bestreden besluit is niet in overeenstemming van de fundamentele waarden van de Europese Unie, met het acquis communautaire en met het Verdrag van de Verenigde Naties inzake de rechten van het kind en berust op een kennelijk onjuiste lezing van de stukken van het dossier.

               2.

               Tweede middel: nalaten op te treden en een onderzoek te openen

                           —

                           OLAF gaat voorbij aan het verband tussen de eerdere en de huidige gevolgen van spenderen van EU-geld aan organisaties en aan beleidsacties die in strijd zijn met het recht en de waarden van de EU.

               3.

               Derde middel: niet-nakoming van de verplichting om de betrokkenen te horen

                           —

                           Door te weigeren getuigen op te roepen en verzoeker te ontmoeten heeft OLAF te kennen gegeven dat het kennelijk niet geïnteresseerd was in het achterhalen van de waarheid.

               4.

               Vierde middel: schending van procedureregels

                           —

                           Er is geen proces-verbaal opgesteld van de vergadering van 10 september 2014 waarop verzoeker en twee ambtenaren van de Europese Commissie verklaringen hebben afgelegd en feiten hebben aangedragen.


title: Zaak C-557/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 22 september 2017– Y.Z. e.a., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 22 september 2017– Y.Z. e.a., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie
   (Zaak C-557/17)
   (2017/C 402/20)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Y.Z., Z.Z., Y.Y., Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 16, tweede lid, aanhef en onder a, van richtlijn 2003/86/EG (1) van de Raad […] van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging […] aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de intrekking van een in het kader van gezinshereniging verleende verblijfstitel indien aan de verkrijging van die verblijfstitel frauduleuze gegevens ten grondslag liggen, terwijl het gezinslid niet wist van het frauduleuze karakter van die gegevens?

               2)

               Moet artikel 9, eerste lid, aanhef en onder a, van richtlijn 2003/109/EG (2) van de Raad […]van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen […] aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de intrekking van de status van langdurig ingezetene indien aan de verkrijging van die status frauduleuze gegevens ten grondslag liggen, terwijl de langdurig ingezetene niet wist van het frauduleuze karakter van die gegevens?

      (1)  PB 2003, L 251, blz. 12.

      (2)  PB 2004, L 16, blz. 44.


title: Zaak T-520/17: Beroep ingesteld op 6 augustus 2017 — Gestvalor 2040 e.a./GAR

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/39

         Beroep ingesteld op 6 augustus 2017 — Gestvalor 2040 e.a./GAR
   (Zaak T-520/17)
   (2017/C 402/52)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gestvalor 2040, SL (Madrid, Spanje) en 596 andere verzoekende partijen (vertegenwoordiger: P. Rúa Sobrino, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   Verzoekende partijen verzoeken het Gerecht akte te nemen van de indiening van het beroep tot nietigverklaring van het „tot het FROB gerichte besluit (SRB/EES/2017/08) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad in zijn bestuursvergadering van 7 juni 2017 met betrekking tot de vaststelling van het afwikkelingsplan voor Banco Popular Español, S.A., met identificatienummer voor rechtspersonen 80H66L66L66LPTVDLM0P28XF25” en, na de nodige formaliteiten:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               te verklaren dat de artikelen 18 en 29 van verordening (EU) nr. 806/2014 onwettig en niet-toepasselijk zijn, en

               —

               de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-318/16: Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-444S) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk SDC-444S — Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk SDC-444S — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001] — Bewijzen van de inhoud van het nationale recht — Regel 19, lid 2, onder d), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 7, lid 2, onder d), van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430] — Overlegging van bewijzen voor het eerst voor de kamer van beroep — Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep — Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/28

         Arrest van het Gerecht van 12 oktober 2017 — Moravia Consulting/EUIPO — Citizen Systems Europe (SDC-444S)
   (Zaak T-318/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk SDC-444S - Niet-ingeschreven ouder nationaal woordmerk SDC-444S - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 4, van verordening (EU) 2017/1001] - Bewijzen van de inhoud van het nationale recht - Regel 19, lid 2, onder d), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 7, lid 2, onder d), van gedelegeerde verordening (EU) 2017/1430] - Overlegging van bewijzen voor het eerst voor de kamer van beroep - Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep - Artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 95, lid 2, van verordening (EU) 2017/1001]”])
   (2017/C 402/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Moravia Consulting spol. s r. o. (Brno, Tsjechië) (vertegenwoordiger: M. Kyjovský, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Citizen Systems Europe GmbH (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. von Donat, J. Lipinsky, J. Hagenberg, T. Hollerbach en C. Nitschke, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 1 april 2016 (zaak R 1573/2015-2) inzake een oppositieprocedure tussen Moravia Consulting en Citizen Systems Europe

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Moravia Consulting spol. s r. o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.


title: Zaak T-665/17: Beroep ingesteld op 27 september 2017 — China Construction Bank/EUIPO — Groupement des cartes bancaires (CCB)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/49

         Beroep ingesteld op 27 september 2017 — China Construction Bank/EUIPO — Groupement des cartes bancaires (CCB)
   (Zaak T-665/17)
   (2017/C 402/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: China Construction Bank Corp. (Beijing, China) (vertegenwoordigers: A. Carboni, J. Gibbs, Solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Groupement des cartes bancaires (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoord- en beeldmerk met het woordelement „CCB” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 359 609

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 juni 2017 in zaak R 2265/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en terugverwijzing van Uniemerkaanvraag nr. 13 359 609 naar het EUIPO teneinde inschrijving ervan toe te staan; en

               —

               verwijzing van het EUIPO en eventuele interveniërende partijen in hun eigen kosten en in de kosten die verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure, de procedure voor de eerste kamer van beroep in zaak R 2265/2016-1 en in de procedure voor de oppositieafdeling in zaak B 2 524 422.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van de Uniemerkenverordening doordat de beslissing is gebaseerd op gronden en bewijsstukken waarover verzoekende partij geen opmerkingen heeft kunnen maken;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van de Uniemerkenverordening doordat rekening is gehouden met feiten, bewijzen en middelen die geen van de partijen heeft aangedragen, en met bewijzen die niet in deze zaak zijn overgelegd;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van de Uniemerkenverordening als gevolg van bovengenoemde schendingen en tevens doordat de richtsnoeren inzake de beoordeling van het verwarringsgevaar onjuist zijn toegepast.


title: Zaak T-382/16: Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2017 — Asna/EUIPO — Wings Software (ASNA WINGS) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk ASNA WINGS — Ouder Beneluxwoordmerk WINGS — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 47, leden2 en 3, van verordening 2017/1001) — Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal”]

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/28

         Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2017 — Asna/EUIPO — Wings Software (ASNA WINGS)
   (Zaak T-382/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk ASNA WINGS - Ouder Beneluxwoordmerk WINGS - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 47, leden2 en 3, van verordening 2017/1001) - Voor het eerst voor het Gerecht aangedragen bewijsmateriaal”])
   (2017/C 402/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Asna, Inc. (San Antonio, Texas, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J.-B. Devaureix en J. Erdozain López, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Wings Software BVBA (Heist-Op-den-Berg, België) (vertegenwoordigers: C. Dekoninck en J. Bussé, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 26 april 2016 (zaak R 436/2015-5) inzake een oppositieprocedure tussen Wings Software en Asna

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Asna, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 335 van 12.9.2016.


title: Zaak T-553/17: Beroep ingesteld op 16 augustus 2017 — Cambra Abaurrea/Parlement e.a.

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/39

         Beroep ingesteld op 16 augustus 2017 — Cambra Abaurrea/Parlement e.a.
   (Zaak T-553/17)
   (2017/C 402/53)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Agustín Cambra Abaurrea (Marcilla, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Mayayo Martínez, advocaat)

      Verwerende partijen: Europees Parlement, Raad van de Europese Unie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   Verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               ervan akte te nemen dat binnen de gestelde termijn en in de voorgeschreven vorm bij het Gerecht van de Europese Unie beroep is ingesteld tot nietigverklaring tegen de uitvoering van het besluit van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, welk uitvoeringsbesluit zeer ernstige schade heeft berokkend aan het vermogen van de voormalige en legitieme aandeelhouders en schuldeisers van de Banco Popular, en een arrest te wijzen waarbij voormeld besluit nietig wordt verklaard, en

               —

               bij ontstentenis daarvan, de onmiddellijke opschorting te gelasten van de uitvoering door de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad en het Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (Spaans fonds voor een geordende herstructurering van de banksector), aangezien de geldigheid en inwerkingtreding ervan resulteert in onmogelijk of moeilijk te herstellen vermogensschade voor de voormalige aandeelhouders van Banco Popular.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-386/16: Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2017 — Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO — Zanini Porte (silente PORTE & PORTE) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniebeeldmerk silente PORTE & PORTE — Normaal gebruik — Plaats van het gebruik — Aard van het gebruik — Gebruik door derden — Vervallenverklaring — Rechten van de verdediging — Artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/29

         Arrest van het Gerecht van 6 oktober 2017 — Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo/EUIPO — Zanini Porte (silente PORTE & PORTE)
   (Zaak T-386/16) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniebeeldmerk silente PORTE & PORTE - Normaal gebruik - Plaats van het gebruik - Aard van het gebruik - Gebruik door derden - Vervallenverklaring - Rechten van de verdediging - Artikelen 75 en 76 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 402/37)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo Snc (Caerano di San Marco, Italië) (vertegenwoordiger: B. Osti, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Di Natale en L. Rampini, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Zanini Porte SpA (Bosco Chiesanuova, Italië) (vertegenwoordiger: A. Rizzoli, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 28 april 2016 (zaak R 240/2015-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Zanini Porte en Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Falegnameria Universo dei F.lli Priarollo Snc wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 383 van 17.10.2016.


title: Zaak C-164/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Richtlijn 2006/112/EG — Artikel 14, lid 2, onder b) — Levering van goederen — Auto’s — Leaseovereenkomst met koopoptie]

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs/Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd
   (Zaak C-164/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Richtlijn 2006/112/EG - Artikel 14, lid 2, onder b) - Levering van goederen - Auto’s - Leaseovereenkomst met koopoptie])
   (2017/C 402/05)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty's Revenue & Customs

      Verwerende partij: Mercedes-Benz Financial Services UK Ltd

      Dictum

   De uitdrukking „overeenkomst volgens welke een goed […] in huur wordt gegeven […] onder het beding dat normaal het goed uiterlijk bij de betaling van de laatste termijn in eigendom wordt verkregen”, zoals gebezigd in artikel 14, lid 2, onder b), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, dient aldus te worden uitgelegd dat zij van toepassing is op een standaardhuurovereenkomst met koopoptie wanneer uit de financiële voorwaarden van de overeenkomst kan worden afgeleid dat uitoefening van de optie te gelegener tijd voor de leasingnemer de enige economisch rationele keuze blijkt te zijn wanneer de overeenkomst tot aan het einde van de looptijd ervan wordt uitgevoerd, hetgeen de nationale rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 191 van 30.5.2016.


title: Zaak C-567/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 26 september 2017 — UAB „Bene Factum” / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 26 september 2017 — UAB „Bene Factum” / Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
   (Zaak C-567/17)
   (2017/C 402/21)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB „Bene Factum”

      Verwerende partij: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 27, lid 1, onder b), van richtlijn 92/83/EEG (1) van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken aldus worden uitgelegd dat deze bepaling van toepassing is op elk product dat overeenkomstig het in de eerste plaats (rechtstreeks) beoogde gebruik (consumptie) ervan niet voor menselijke consumptie is bestemd, ook al consumeren sommige personen cosmetica en producten voor persoonlijke verzorging zoals die welke in de onderhavige zaak aan de orde zijn, als alcoholhoudende drank om een roes op te wekken?

               2)

               Is het voor de beantwoording van de eerste vraag van belang dat de persoon die de litigieuze producten uit een lidstaat heeft ingevoerd, wist dat de producten, die gedenatureerde ethylalcohol bevatten, in zijn opdracht worden vervaardigd en door andere personen worden geleverd (verkocht) aan eindverbruikers in Litouwen, door bepaalde personen worden geconsumeerd als alcoholhoudende drank, en dat hij daarom, dat feit in aanmerking nemende, die producten heeft vervaardigd en geëtiketteerd met de bedoeling er zoveel mogelijk van te verkopen?

      (1)  PB L 1992, L 316, blz. 21.


title: Zaak C-571/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 28 september 2017 — Openbaar Ministerie tegen Samet Ardic

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Amsterdam (Nederland) op 28 september 2017 — Openbaar Ministerie tegen Samet Ardic
   (Zaak C-571/17)
   (2017/C 402/22)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Openbaar Ministerie

      Verweerder: Samet Ardic

      Prejudiciële vraag

   Indien de opgeëiste persoon onherroepelijk in een in zijn aanwezigheid gevoerde procedure schuldig is bevonden en is veroordeeld tot een vrijheidsstraf waarvan de tenuitvoerlegging onder voorwaarden is opgeschort, is de latere procedure waarin rechter buiten aanwezigheid van de opgeëiste persoon de herroeping van die opschorting gelast wegens het niet naleven van voorwaarden en het zich onttrekken aan het toezicht en de leiding van een reclasseringsambtenaar een, proces dat tot de beslissing heeft geleid’ als bedoeld in artikel 4 bis van het kaderbesluit 2002/584/JBZ (1)?

      (1)  Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB 2002, L 190, blz. 1).


title: Zaak T-672/17: Beroep ingesteld op 25 september 2017 — Mamas and Papas/EUIPO — Wall-Budden (Stootranden voor kinderbedjes)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/50

         Beroep ingesteld op 25 september 2017 — Mamas and Papas/EUIPO — Wall-Budden (Stootranden voor kinderbedjes)
   (Zaak T-672/17)
   (2017/C 402/66)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mamas and Papas Ltd (Huddersfield, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Reid, Barrister, en B. Whitehead, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jane Wall-Budden (Byfleet, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken model: gemeenschapsmodel voor stootranden voor kinderbedjes — gemeenschapsmodel nr. 1230460-0001

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 25 juli 2017 in zaak R 208/2016-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               ongeldigverklaring van gemeenschapsmodel nr. 1230460-0001;

               —

               verwijzing van de modelhouder in de kosten en erelonen die verzoekende partij zijn opgekomen in de nietigheidsprocedure en de beroepsprocedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, van verordening nr. 6/2002;

               —

               schending van de artikelen 3 en 4 van verordening nr. 6/2002;

               —

               de kamer van beroep heeft verzuimd minder belang te hechten aan kenmerken die niet bij gebruik zichtbaar zijn;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak C-591/17: Beroep ingesteld op 12 oktober 2017 — Republiek Oostenrijk / Bondsrepubliek Duitsland

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/18

         Beroep ingesteld op 12 oktober 2017 — Republiek Oostenrijk / Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-591/17)
   (2017/C 402/23)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: G. Hesse, gemachtigde)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               voor recht verklaren dat de Bondsrepubliek Duitsland de artikelen 18, 34, 56 en 92 VWEU heeft geschonden ten gevolge van de bij het Infrastrukturabgabengesetz (wet betreffende infrastructuurheffingen) van 8 juni 2015 (BGBl. I, blz. 904), zoals gewijzigd bij artikel 1 van de wet van 18 mei 2017 (BGBl. I, blz. 1218), ingevoerde heffing voor personenauto’s, in samenhang met de bij het Zweites Verkehrsteueränderungsgesetz (tweede wet tot wijziging van de verkeersbelasting) van 8 juni 2015 (BGBl. I, blz. 901) in het Kraftfahrzeugsteuergesetz (wet betreffende de motorrijtuigenbelasting), in de versie van de bekendmaking van 26 september 2002 (BGBl. I, blz. 3818), ingevoerde en laatstelijk bij het Gesetz zur Änderung des Zweiten Verkehrsteueränderungsgesetzes (wet tot wijziging van het Zweites Verkehrsteueränderungsgesetz) van 6 juni 2017 (BGBl. I, blz. 1493) gewijzigde belastingvrijstelling ten belope van een bepaald bedrag voor de houders van in Duitsland toegelaten personenauto’s;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   1.   Indirecte discriminatie op grond van nationaliteit doordat de infrastructuurheffing voor houders van in Duitsland toegelaten voertuigen wordt gecompenseerd door een belastingvrijstelling ten belope van een bepaald bedrag

   Krachtens het Infrastrukturabgabengesetz zijn alle gebruikers van het Duitse snelwegennet gehouden tot betaling van infrastructuurheffing, waarvan de hoogte afhangt van de emissieklasse van het betreffende voertuig. In Duitsland woonachtige weggebruikers krijgen evenwel ten minste hetzelfde bedrag terugbetaald via een belastingvrijstelling ten belope van een bepaald bedrag waarin het Kraftfahrzeugsteuergesetz voorziet. Doordat de infrastructuurheffing en de vrijstelling van motorrijtuigenbelasting ten belope van (ten minste) hetzelfde bedrag tegelijkertijd zijn ingevoerd en inhoudelijk samenhangen, drukt de infrastructuurheffing feitelijk alleen op buitenlandse weggebruikers.
   De Republiek Oostenrijk is van mening dat beide maatregelen gezamenlijk moeten worden getoetst aan het Unierecht, omdat zij chronologisch en inhoudelijk onlosmakelijk met elkaar zijn verbonden. De regeling leidt tot een indirecte discriminatie op grond van nationaliteit, die volgens artikel 18 VWEU moet worden gerechtvaardigd. Volgens de Republiek Oostenrijk ontbreekt een dergelijke rechtvaardiging voor de discriminatie van buitenlandse automobilisten. De regeling schendt derhalve artikel 18 VWEU.
   2.   Indirecte discriminatie op grond van nationaliteit door de wijze waarop de infrastructuurheffing is geconcipieerd

   Binnenlandse en buitenlandse weggebruikers worden ook ongelijk behandeld doordat het toezicht op de nakoming van de betalingsverplichting en de sancties wegens een niet of niet correct betaalde infrastructuurheffing grotendeels buitenlandse automobilisten treffen. Aan Duitse automobilisten wordt de infrastructuurheffing immers automatisch gefactureerd.
   3.   Schending van de artikelen 34 en 56 VWEU

   Volgens de Republiek Oostenrijk wordt bovendien inbreuk gemaakt op het vrije verkeer van goederen en op het vrije verrichten van diensten, voor zover de regeling gevolgen heeft voor de grensoverschrijdende levering van goederen met kleine, aan de infrastructuurheffing onderworpen motorvoertuigen met een totaalgewicht van minder dan 3,5 t, alsook voor het verrichten van diensten door of ten behoeve van niet-ingezetenen. Die regeling moet dan ook — los van de reeds vermelde discriminatie — worden aangemerkt als een ontoelaatbare beperking van de genoemde fundamentele vrijheden, die niet kan worden gerechtvaardigd.
   4.   Schending van artikel 92 VWEU

   Ten slotte schendt de regeling artikel 92 VWEU, voor zover zij van toepassing is op commercieel busvervoer of goederenvervoer met motorvoertuigen van minder dan 3,5 t. Artikel 92 VWEU voorziet niet in een mogelijkheid tot rechtvaardiging, zodat reeds het bestaan van een discriminatie in de zin van artikel 92 VWEU met zich meebrengt dat de regeling in strijd is met het Unierecht.


title: Zaak T-585/17: Beroep ingesteld op 29 augustus 2017 — Alonso Goñi e.a./GAR

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/40

         Beroep ingesteld op 29 augustus 2017 — Alonso Goñi e.a./GAR
   (Zaak T-585/17)
   (2017/C 402/54)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Pablo Alonso Goñi (Legutio, Spanje), Xabier Alonso Vicinay (Legutio), Leire Alonso Vicinay (Legutio) (vertegenwoordiger: R. García-Bragado Acín, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               akte te nemen van het beroep tot nietigverklaring van besluit SRB/EES/2017/08 van 7 juni betreffende de afwikkeling van Banco Popular Español, en van de beoordeling waarop het berust; en nadat de passende verificaties zijn verricht, het ontvankelijk te verklaren en de procedure van de artikelen 120 e.v. van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie te volgen;

               —

               gelet op de praktische onmogelijkheid om de uitvoering van voormeld besluit ongedaan te maken, in zijn arrest te verklaren dat de GAR verplicht is de door verzoekende partijen geleden schade te vergoeden, namelijk het bedrag van de investering of het in het kader van de tenuitvoerlegging van het arrest bepaalde bedrag, en

               —

               de Gemeenschappelijke afwikkelingsraad in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-572/16: Arrest van het Gerecht van 13 oktober 2017 — Brouillard / Commissie („Openbare dienst — Aanwerving — Aankondiging van vergelijkend onderzoek — Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD 306/15 — Franstalige juristen-linguïsten bij het Hof van Justitie van de Europese Unie — Online-aanmelding — Preselectie op basis van kwalificaties — Vereiste diploma’s — Onderwijsniveau dat overeenkomt met een volledige juridische opleiding aan een Belgische, een Franse of een Luxemburgse universiteit — Diploma master 2 in recht, economie, beleid, vermelding privaatrecht, specialiteit jurist-linguïst — Afgifte na een „bevestiging van de verworven ervaring” — Niet-toelating tot de toetsen van een vergelijkend onderzoek — Beroep tot nietigverklaring — Inhoud van het verzoekschrift — Niet-ontvankelijkheid — Beroepsbekwaamheid — Vereiste van een volledige juridische opleiding — Erkenning van diploma’s”)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/30

         Arrest van het Gerecht van 13 oktober 2017 — Brouillard / Commissie
   (Zaak T-572/16) (1)

   ((„Openbare dienst - Aanwerving - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD 306/15 - Franstalige juristen-linguïsten bij het Hof van Justitie van de Europese Unie - Online-aanmelding - Preselectie op basis van kwalificaties - Vereiste diploma’s - Onderwijsniveau dat overeenkomt met een volledige juridische opleiding aan een Belgische, een Franse of een Luxemburgse universiteit - Diploma master 2 in recht, economie, beleid, vermelding privaatrecht, specialiteit jurist-linguïst - Afgifte na een „bevestiging van de verworven ervaring” - Niet-toelating tot de toetsen van een vergelijkend onderzoek - Beroep tot nietigverklaring - Inhoud van het verzoekschrift - Niet-ontvankelijkheid - Beroepsbekwaamheid - Vereiste van een volledige juridische opleiding - Erkenning van diploma’s”))
   (2017/C 402/39)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alain Laurent Brouillard (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Vande Casteele, vervolgens H. Brouillard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van ten eerste het besluit van het Bureau voor personeelsselectie (EPSO), dat verzoeker is meegedeeld bij e-mail van 24 september 2015, om hem niet toe te laten tot de volgende fase van „algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/306/15 op basis van kwalificaties en toetsen”, georganiseerd voor de opstelling van een reservelijst voor de aanwerving van met name „juristen-linguïsten (AD 7) voor het Frans (FR)” van het Hof van Justitie van de Europese Unie, en ten tweede van de besluiten tot selectie en aanstelling die in het kader van dat vergelijkend onderzoek zijn genomen

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO), dat Alain Laurent Brouillard is meegedeeld bij e-mail van 24 september 2015, om hem niet toe te laten tot de volgende fase van „algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/306/15 op basis van kwalificaties en toetsen”, georganiseerd voor de opstelling van een reservelijst voor de aanwerving van met name „[j]uristen-linguïsten (AD 7) voor het Frans (FR)” van het Hof van Justitie van de Europese Unie, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Alain Laurent Brouillard en de Europese Commissie dragen elk hun eigen kosten, daaronder begrepen die welke zijn gemaakt in het kader van de procedure in kort geding in de zaak die heeft geleid tot de beschikking van 20 januari 2016, Brouillard/Commissie (F-148/15 R).

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie onder nummer F-148/15, en op 1 september 2016 overgedragen aan het Gerecht van de Europese Unie).


title: Zaak C-347/15: Beschikking van de president van het Hof van 29 augustus 2017 — Europese Commissie / Republiek Oostenrijk

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/19

         Beschikking van de president van het Hof van 29 augustus 2017 — Europese Commissie / Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-347/15) (1)

   (2017/C 402/24)
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 279 van 24.8.2015.


title: Zaak T-596/17: Beroep ingesteld op 4 september 2017 — Balti Gaas / Commissie

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/41

         Beroep ingesteld op 4 september 2017 — Balti Gaas / Commissie
   (Zaak T-596/17)
   (2017/C 402/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Balti Gaas OÜ (Tallinn, Estland) (vertegenwoordigers: E. Tamm en L. Naaber-Kivisoo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de onderhavige zaak voegen met zaak T-236/17;

               —

               overeenkomstig artikel 265, derde alinea, VWEU voor recht verklaren dat de Commissie de krachtens het Unierecht op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat zij geen met redenen omkleed besluit heeft genomen over verzoeksters subsidieaanvraag, en de Commissie gelasten deze aanvraag grondig te beoordelen teneinde een met redenen omkleed besluit te nemen en dit aan verzoekster te doen toekomen;

               —

               subsidiair, voor het geval dat het Hof zou oordelen dat het beroep wegens nalaten niet gegrond is, het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 14 maart 2017 betreffende de selectie en subsidiëring van projecten van gemeenschappelijk belang in het kader van de Connecting Europe Facility op het gebied van de trans-Europese energie-infrastructuur [C(2017) 1593 final] nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in haar eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan:

               1.

               Eerste middel: het uitvoeringsbesluit van de Commissie van 14 maart 2017 betreffende de selectie en subsidiëring van projecten van gemeenschappelijk belang in het kader van de Connecting Europe Facility op het gebied van de trans-Europese energie-infrastructuur [C(2017) 1593 final] maakt enkel melding van de aanvragers die subsidies ontvangen, maar de Commissie heeft nagelaten een met redenen omkleed besluit te nemen over verzoeksters subsidieaanvraag.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft een wezenlijk vormvoorschrift geschonden doordat zij haar besluit niet heeft gemotiveerd.

               3.

               Derde middel: INEA en de Commissie hebben hun bevoegdheid overschreden. INEA en de Commissie hebben de toekenning van subsidies geweigerd op grond dat de LNG-terminal van Paldiski niet langer noodzakelijk is voor de zekerheid van de voorziening van de Oostzeeregio met aardgas. Volgens verzoekster leidt dit standpunt tot een ingrijpende wijziging van een PGB-lijst [verordening (EU) nr. 347/2013 en verordening (EU) nr. 2016/89). Daartoe dient de Commissie een gedelegeerde verordening vast te stellen en niet een brief te sturen naar verzoekster.

               4.

               Vierde middel: INEA en de Commissie hebben een wezenlijk vormvoorschrift geschonden doordat zij het bestreden besluit niet hebben gemotiveerd. Zij hebben onvoldoende redenen gegeven waarom verzoekster niet ten minste drie punten heeft gekregen in alle categorieën. De door INEA en de Commissie aangevoerde redenen waren gebaseerd op een onjuist begrip van de feiten.


title: Zaak T-676/17: Beroep ingesteld op 2 oktober 2017 — UN / Commissie

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/51

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2017 — UN / Commissie
   (Zaak T-676/17)
   (2017/C 402/67)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: UN (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beoordeling over 2015 van verzoekster die is opgenomen in beoordelingsrapport nr. 260603 in zijn definitieve vorm van 1 december 2015 (in de versie van deze beoordelingsbeslissing die voortvloeit uit de afwijzing van verzoeksters klacht op 21 juni 2017);

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoekster van een passend bedrag, waarvan de hoogte door het Gerecht zal worden vastgesteld, ter vergoeding van de door haar geleden immateriële schade, en

               —

               verwijzing van de Commissie in haar eigen kosten en in die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout van de Commissie, die gedeeltelijk is gebaseerd op onjuiste feiten, niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur (artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)

               2.

               Tweede middel: schending door de Commissie van de zorgplicht en van het beginsel van behoorlijk bestuur (artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie)


title: Zaak T-617/17: Beroep ingesteld op 7 september 2017 — Vialto Consulting / Commissie

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/42

         Beroep ingesteld op 7 september 2017 — Vialto Consulting / Commissie
   (Zaak T-617/17)
   (2017/C 402/56)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Vialto Consulting Kft. (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: Β. Christian, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van 190 951,93 EUR aan verzoekster als vergoeding voor de aan verzoekster toegebrachte schade en tot betaling van 129 992,63 EUR wegens winstderving vermeerderd met vertragingsrente vanaf de uitspraak van het arrest in het onderhavige geding tot de volledige betaling;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van 150 000 EUR aan verzoekster als vergoeding voor de schade aan verzoeksters beroepsreputatie, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de uitspraak van het arrest in het onderhavige geding tot de volledige betaling, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt de vennootschap „Vialto Consulting Korlátolt Felelősségű Társaság” (hierna: „Vialto”) het Gerecht van de Europese Unie overeenkomstig artikel 340, tweede alinea, VWEU, juncto artikel 268 VWEU om vergoeding van de schade die zij heeft gelegen als gevolg van het onrechtmatig handelen van het Europees bureau voor fraudebestrijding (hierna: „OLAF”) en van andere diensten van de Europese Commissie (hierna: „Commissie”), in het kader van de uitvoering van de door de Europese Unie gefinancierde overeenkomst voor dienstverlening nummer TR2010/0311.01-02/001, die is gesloten tussen de centrale eenheid voor financiering en aanbesteding (hierna: „CFCU”) van de Republiek Turkije en het consortium waaraan Vialto heeft deelgenomen.
   In het bijzonder heeft de Commissie — zowel via OLAF als via andere diensten van haar — de volgende schade toegebracht aan Vialto: (a) materiële schade ten bedrage van 190 951,93 EUR uit hoofde van gemiste kansen; (b) materiële schade ten bedrage van 129 992,63 EUR uit hoofde van winstderving; en (c) immateriële schade ten bedrage na 150 000 EUR, ter vergoeding van de schade aan haar beroepsreputatie.
   Vialto betoogt dat zij bovenbedoelde schade heeft geleden ten gevolge van handelen en nalaten van de Commissie zowel tijdens de door OLAF verrichte controle ter plaatse bij Vialto als daarna. Vialto betoogt voorts dat de Commissie de volgende regels waarbij rechten worden verleend aan particulieren, heeft geschonden:

               —

               artikel 7, lid 1, van verordening nr. 2185/1996 in verband met de uitvoering van de controles door OLAF en in het bijzonder met betrekking tot de toegekende beperkte bevoegdheid tot controle van het betrokken kantoor;

               —

               het beginsel van behoorlijk bestuur, het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen en het evenredigheidsbeginsel, met betrekking tot de door OLAF verrichte controle;

               —

               het recht om te worden gehoord, met betrekking tot de werkzaamheden van het directoraat-generaal Nabuurschap en Toetredingsonderhandelingen van de Commissie, na de controle van OLAF.


title: Zaak T-681/17: Beroep ingesteld op 2 oktober 2017 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/52

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2017 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi)
   (Zaak T-681/17)
   (2017/C 402/68)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, India) (vertegenwoordigers: J. Guise, N. Rose en V. Ellis, Solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BNP Best Natural Products GmbH (München, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Khadi” — Uniemerk nr. 10 479 954

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 30 juni 2017 in zaak R 2083/2016-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen en het litigieuze Uniemerk nietig verklaren;

               —

               gelasten dat verzoekende partij wordt vergoed voor de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               onjuiste opvatting van de bewijzen door de kamer van beroep;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder g), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder i), en van artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-656/16: Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2017 — PM / ECHA („REACH — Vergoeding verschuldigd voor de registratie van een stof — Lagere vergoeding voor mkb’s — Vaststelling van de grootte van de onderneming — Controle door het ECHA van de aangifte van de onderneming — Verzoek om bewijs van de mkb-status — Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten wordt opgelegd”)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/31

         Arrest van het Gerecht van 3 oktober 2017 — PM / ECHA
   (Zaak T-656/16) (1)

   ((„REACH - Vergoeding verschuldigd voor de registratie van een stof - Lagere vergoeding voor mkb’s - Vaststelling van de grootte van de onderneming - Controle door het ECHA van de aangifte van de onderneming - Verzoek om bewijs van de mkb-status - Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten wordt opgelegd”))
   (2017/C 402/40)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: PM (vertegenwoordiger: C. Zambrano Almero, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Maurage, J.-P. Trnka en M. Heikkilä, vervolgens J.-P. Trnka en M. Heikkilä, gemachtigden, bijgestaan door C. Garcia Molyneux, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit SME(2016) 3198 van het ECHA van 12 juli 2016, waarbij is vastgesteld dat verzoekster niet het nodige bewijs heeft overgelegd om in aanmerking te komen voor de lagere vergoeding voor middenbedrijven en haar een vergoeding voor administratieve kosten is opgelegd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               PM draagt haar eigen kosten en die van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA).

      (1)  PB C 402 van 31.10.2016.


title: Zaak T-620/17: Beroep ingesteld op 8 september 2017 — Teollisuuden Voima / Commissie

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/43

         Beroep ingesteld op 8 september 2017 — Teollisuuden Voima / Commissie
   (Zaak T-620/17)
   (2017/C 402/57)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Teollisuuden Voima Oyj (Eurajoki, Finland) (vertegenwoordigers: M. Powell, Solicitor, Y. Utzschneider, K. Struckmann en G. Forwood, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Besluit (EU) 2017/1021 van de Commissie van 10 januari 2017 betreffende steunmaatregel SA.44727 2016/C (ex 2016/N) die Frankrijk voornemens is ten uitvoer te leggen ten gunste van de Areva-groep (1), nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de verzoekende partij.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft het besluit onvoldoende gemotiveerd, in strijd met artikel 296 VWEU, vanwege de buitensporige bewerkingen van de gepubliceerde versie van het litigieuze besluit waardoor verzoekster de redenen ervoor niet kan kennen en het Hof zijn toetsing niet kan verrichten.

               2.

               Tweede middel: kennelijke beoordelingsfouten betreffende het herstel van de levensvatbaarheid op lange termijn van Areva-groep.

                           —

                           Verzoekster wijst in dit verband naar de richtsnoeren van de Commissie voor reddings- en herstructureringssteun aan niet-financiële ondernemingen in moeilijkheden, die vereisen dat het herstructureringsplan de levensvatbaarheid op lange termijn van de begunstigde onderneming binnen een redelijk tijdsbestek herstelt en dat het gebaseerd is op realistische veronderstellingen. (2)

               3.

               Derde middel: kennelijke fouten in de beoordeling van de voorgestelde maatregelen om de verstoring van de mededinging te beperken in de belangrijkste markt waarin Areva-groep actief zal zijn na de herstructurering.

               4.

               Vierde middel: beoordelingsfout door de goedkeuring van staatssteun afhankelijk te stellen van ongeschikte en ontoereikende voorwaarden.

               5.

               Vijfde middel: kennelijke fout door de staatssteun verenigbaar met de interne markt te verklaren, aangezien het voorgestelde herstructureringsplan onvoldoende garanties biedt dat Areva tijdig het OL3 Project zal kunnen voltooien, en dit plan dus in strijd is met bepaalde doelstellingen van het EU-Verdrag die bij beoordeling van de verenigbaarheid van de staatssteun in aanmerking hadden moeten worden genomen.

      (1)  PB 2017, L 155, blz. 23.

      (2)  PB 2014, C 249, blz. 1, punt 47.


title: Zaak C-273/16: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc. [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde (btw) — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Richtlijn 2006/112/EG — Btw-vrijstelling — Artikel 86, lid 1, onder b), en artikel 144 — Vrijstelling van rechten bij invoer voor goederen met een te verwaarlozen waarde of zonder commercieel karakter — Vrijstelling voor diensten die betrekking hebben op de invoer van goederen — Nationale regeling volgens welke de kosten van vervoer voor documenten en goederen met een te verwaarlozen waarde aan de btw worden onderworpen, ofschoon zij bijkomend zijn ten opzichte van niet-belastbare goederen]

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/6

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 4 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Agenzia delle Entrate/Federal Express Europe Inc.
   (Zaak C-273/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde (btw) - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Richtlijn 2006/112/EG - Btw-vrijstelling - Artikel 86, lid 1, onder b), en artikel 144 - Vrijstelling van rechten bij invoer voor goederen met een te verwaarlozen waarde of zonder commercieel karakter - Vrijstelling voor diensten die betrekking hebben op de invoer van goederen - Nationale regeling volgens welke de kosten van vervoer voor documenten en goederen met een te verwaarlozen waarde aan de btw worden onderworpen, ofschoon zij bijkomend zijn ten opzichte van niet-belastbare goederen])
   (2017/C 402/06)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenzia delle Entrate

      Verwerende partij: Federal Express Europe Inc.

      Dictum

   Artikel 144 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gelezen in samenhang met artikel 86, lid 1, onder b), ervan, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding, volgens welke het met het oog op de toepassing van de vrijstelling van de belasting over de toegevoegde waarde voor bijkomende diensten, daaronder begrepen vervoersdiensten, niet alleen vereist is dat de waarde ervan is opgenomen in de maatstaf van heffing, maar ook dat deze diensten op het ogenblik van invoer bij de douane daadwerkelijk aan de belasting over de toegevoegde waarde onderworpen zijn geweest.

      (1)  PB C 343 van 19.9.2016.


title: Zaak T-704/16: Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2017 — Murka/EUIPO (SCATTER SLOTS) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk SCATTER SLOTS — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001] — Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001]”]

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/32

         Arrest van het Gerecht van 17 oktober 2017 — Murka/EUIPO (SCATTER SLOTS)
   (Zaak T-704/16) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk SCATTER SLOTS - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001] - Onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 3, van verordening (EU) 2017/1001]”])
   (2017/C 402/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Murka Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden) (vertegenwoordiger: S. Santos Rodriguez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Ivanauskas, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 21 juni 2016 (zaak R 471/2016-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken SCATTER SLOTS als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Murka Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 454 van 5.12.2016.


title: Zaak C-341/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Hanssen Beleggingen BV / Tanja Prast-Knipping [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid — Artikel 2, lid 1 — Bevoegdheid van de gerechten van de woonplaats van de verweerder — Artikel 22, punt 4 — Exclusieve bevoegdheid voor de registratie en de geldigheid van intellectuele-eigendomstitels — Geding om te bepalen of een persoon terecht als merkhouder is geregistreerd]

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 5 oktober 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Hanssen Beleggingen BV / Tanja Prast-Knipping
   (Zaak C-341/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid - Artikel 2, lid 1 - Bevoegdheid van de gerechten van de woonplaats van de verweerder - Artikel 22, punt 4 - Exclusieve bevoegdheid voor de registratie en de geldigheid van intellectuele-eigendomstitels - Geding om te bepalen of een persoon terecht als merkhouder is geregistreerd])
   (2017/C 402/07)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hanssen Beleggingen BV

      Verwerende partij: Tanja Prast-Knipping

      Dictum

   Artikel 22, punt 4, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op geschillen die ertoe strekken dat wordt bepaald of een persoon terecht als merkhouder is geregistreerd.

      (1)  PB C 326 van 5.9.2016.


title: Zaak C-592/16: Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons — België) — Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL / Belgische Staat

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/20

         Beschikking van de president van het Hof van 14 september 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Mons — België) — Cabinet d’Orthopédie Stainier SPRL / Belgische Staat
   (Zaak C-592/16) (1)

   (2017/C 402/25)
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 38 van 6.2.2017.


title: Zaak C-437/16 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 5 oktober 2017 — Wolf Oil Corp. / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), SCT Lubricants UAB (Hogere voorziening — Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie — Woordmerk CHEMPIOIL — Ouder beeldmerk CHAMPION — Afwijzing van de oppositie)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/7

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 5 oktober 2017 — Wolf Oil Corp. / Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), SCT Lubricants UAB
   (Zaak C-437/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie - Woordmerk CHEMPIOIL - Ouder beeldmerk CHAMPION - Afwijzing van de oppositie))
   (2017/C 402/08)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Wolf Oil Corp. (vertegenwoordigers: P. Maeyaert en J. Muyldermans, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde), SCT Lubricants UAB (vertegenwoordiger: S. Labesius, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Wolf Oil Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 428 van 21.11.2016.


title: Zaak C-130/17: Beschikking van de president van het Hof van 11 september 2017 — Europese Commissie / Republiek Bulgarije

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/20

         Beschikking van de president van het Hof van 11 september 2017 — Europese Commissie / Republiek Bulgarije
   (Zaak C-130/17) (1)

   (2017/C 402/26)
   Procestaal: Bulgaars
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 144 van 8.5.2017.


title: Zaak T-737/14 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 28 september 2017 — Vnesheconombank / Raad („Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/33

         Beschikking van de president van het Gerecht van 28 september 2017 — Vnesheconombank / Raad
   (Zaak T-737/14 R)
   ((„Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 402/43)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: J. Viñals Camallonga, J. Iriarte Ángel en L. Barriola Urruticoechea, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en P. Mahnič Bruni, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, S. Pardo Quintillán en D. Gauci, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 VWEU en 279 VWEU tot opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit 2014/512/GBVB van de Raad van 31 juli 2014 betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren (PB 2014, L 229, blz. 13) en van verordening (EU) nr. 833/2014 van de Raad van 31 juli 2014 betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van de acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren (PB 2014, L 229, blz. 1), voor zover zij verzoekster betreffen.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-405/17 P: Hogere voorziening, ingesteld op 4 juli 2017 door Krassimira Georgieva Mladenova tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 april 2017 in zaak T-814/16, Krassimira Georgieva Mladenova / Europees Parlement

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/7

         Hogere voorziening, ingesteld op 4 juli 2017 door Krassimira Georgieva Mladenova tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 april 2017 in zaak T-814/16, Krassimira Georgieva Mladenova / Europees Parlement
   (Zaak C-405/17 P)
   (2017/C 402/09)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Krassimira Georgieva Mladenova

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Bij beschikking van 10 oktober 2017 heeft het Hof van Justitie (Tiende kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.


title: Zaak T-642/17: Beroep ingesteld op 21 september 2017 — González Buñuel e.a./GAR

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/44

         Beroep ingesteld op 21 september 2017 — González Buñuel e.a./GAR
   (Zaak T-642/17)
   (2017/C 402/58)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Antonio González Buñuel (Barcelona, Spanje) en 12 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: J. De Castro Martín, M. Azpitarte Sánchez en J. Ruiz de Villa Jubany, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               krachtens 263 VWEU het besluit van de GAR betreffende BANCO POPULAR ESPAÑOL (SRB/EES/2017/08) nietig te verklaren;

               —

               krachtens artikel 340, tweede alinea, VWEU en artikel 41, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de GAR te veroordelen om aan verzoekende partijen uit het overeenkomstig artikel 67 van verordening nr. 806/2014 opgerichte gemeenschappelijk afwikkelingsfonds een vergoeding te betalen voor de schade die zij hebben geleden als rechtstreeks gevolg van het besluit inzake de BANCO POPULAR ESPAÑOL, waarvan het bedrag overeenkomt met de marktwaarde van de kapitaalinstrumenten van de bankinstelling op de dag voorafgaand (6 juni 2017) aan de uitvoering van de afwikkelingsregeling; subsidiair, voor het geval dat het Gerecht de voornoemde vordering tot schadevergoeding ongegrond verklaart, de GAR te veroordelen tot betaling aan de verzoekende partijen van een vergoeding die overeenkomt met het bedrag van het verschil dat zal worden vastgesteld bij de waardering door de in artikel 20, lid 16, van verordening nr. 806/2014 bedoelde onafhankelijke persoon, tussen het bedrag dat zij op grond van voornoemd besluit ter voldoening van hun vorderingen hebben ontvangen en het bedrag dat zij zouden hebben ontvangen in het kader van een normale insolventieprocedure, en

               —

               krachtens de artikelen 133 en 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de GAR te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-682/17: Beroep ingesteld op 2 oktober 2017 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (khadi Naturprodukte aus Indien)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/52

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2017 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (khadi Naturprodukte aus Indien)
   (Zaak T-682/17)
   (2017/C 402/69)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, India) (vertegenwoordigers: J. Guise, N. Rose, V. Ellis, Solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BNP Best Natural Products GmbH (München, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „khadi Naturprodukte aus Indien” — Uniemerk nr. 8 216 343

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 12 juli 2017 in zaak R 2085/2016-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen en het litigieuze Uniemerk nietig verklaren;

               —

               gelasten dat verzoekende partij wordt vergoed voor de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               onjuiste opvatting van de bewijzen door de kamer van beroep;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder g), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-211/14 RENV: Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2017 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van een oven) („Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een oven — Normaal gebruik van het merk — Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Aard van het gebruik van het merk — Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/21

         Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2017 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van een oven)
   (Zaak T-211/14 RENV) (1)

   ((„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Driedimensionaal Uniemerk - Vorm van een oven - Normaal gebruik van het merk - Artikel 15, lid 1, tweede alinea, onder a), en artikel 51, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Aard van het gebruik van het merk - Vorm die op onderdelen afwijkt zonder dat het onderscheidend vermogen wordt gewijzigd”))
   (2017/C 402/27)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Toni Klement (Dippoldiswalde, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Schifko en D. Hanf, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Bullerjan GmbH (Isernhagen-Kirchhorst, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 9 januari 2014 (zaak R 927/2013-1) betreffende een procedure tot vervallenverklaring tussen Klement en Bullerjan.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Toni Klement wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in de kosten die het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) voor het Gerecht en het Hof heeft gemaakt.

      (1)  PB C 245 van 28.7.2014.


title: Zaak C-492/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Tübingen (Duitsland) op 11 augustus 2017 — Südwestrundfunk / Tilo Rittinger, Patric Wolter, Harald Zastera, Dagmar Fahner, Layla Sofan, Marc Schulte

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Tübingen (Duitsland) op 11 augustus 2017 — Südwestrundfunk / Tilo Rittinger, Patric Wolter, Harald Zastera, Dagmar Fahner, Layla Sofan, Marc Schulte
   (Zaak C-492/17)
   (2017/C 402/10)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Tübingen

      Partijen in het hoofdgeding

      Schuldeiseres en verzoekende/verwerende partij: Südwestrundfunk

      Schuldenaren en verwerende/verzoekende partijen: Tilo Rittinger, Patric Wolter, Harald Zastera, Dagmar Fahner, Layla Sofan, Marc Schulte

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het door de deelstaat Baden-Württemberg op 18 oktober 2011 vastgestelde Gesetz zur Geltung des Rundfunkbeitragsstaatsvertrags vom 17. Dezember 2010 (wet betreffende de gelding van het nationale verdrag inzake de omroepbijdrage van 17 december 2010; hierna: „RdFunkBeitrStVtrBW”), dat laatstelijk is gewijzigd bij artikel 4 van het Neunzehnte Rundfunkänderungsstaatsvertrag (negentiende gewijzigde nationale omroepverdrag) van 3 december 2015 (wet van 23 februari 2016 — publicatieblad van Baden-Württemberg, blz. 126, 129) onverenigbaar met het Unierecht omdat de bijdrage die uit hoofde daarvan sinds 1 januari 2013 in beginsel door iedere volwassen inwoner van de Duitse deelstaat Baden-Württemberg onvoorwaardelijk dient te worden betaald ten gunste van de omroepen SWR en ZDF, moet worden beschouwd als een met het Unierecht onverenigbare steunmaatregel ten behoeve van uitsluitend die publieke omroepen, maar niet van commerciële omroepen? Dienen de artikelen 107 en 108 VWEU aldus te worden uitgelegd dat voor de wet inzake de omroepbijdrage de toestemming van de Commissie vereist was en die wet bij gebreke daarvan ongeldig is?

               2)

               Dienen de artikelen 107 en 108 VWEU aldus te worden uitgelegd dat zij van toepassing zijn op de in de RdFunkBeitrStVtrBW-wet vastgelegde regeling uit hoofde waarvan in beginsel iedere volwassen inwoner van de deelstaat Baden-Württemberg onvoorwaardelijk verplicht is een bijdrage te betalen ten gunste van uitsluitend overheidsomroepen/publieke omroepen omdat die bijdrage neerkomt op een met het Unierecht onverenigbare begunstigende steunmaatregel strekkende tot technische uitsluiting van omroepen uit andere lidstaten van de Unie, gezien het feit dat de bijdragen ertoe worden gebruikt een concurrerende vorm van transmissie tot stand te brengen (DVB-T2 — Monopol) waarvoor niet is bepaald dat zij door buitenlandse omroepen zal kunnen worden benut? Dienen de artikelen 107 en 108 VWEU aldus te worden uitgelegd dat zij ook van toepassing zijn op indirecte financiële steun en op andere economisch relevante privileges (recht om executoriale titels vast te stellen, bevoegdheid om als onderneming en als overheidsinstantie op te treden, betere positie bij de berekening van schulden)?

               3)

               Is het verenigbaar met het beginsel van gelijke behandeling en het verbod van begunstigende steunmaatregelen dat op grond van een wet van de deelstaat Baden-Württemberg een Duitse televisieomroep die weliswaar is opgezet als overheidsinstantie met een publieke grondslag, maar tegelijkertijd op de reclamemarkt concurreert met commerciële zenders, ten opzichte van die commerciële zenders wordt begunstigd doordat hij zich, anders dan zijn commerciële concurrenten, niet tot de gewone rechter hoeft te wenden om voor zijn vorderingen ten opzichte van kijkers een executoriale titel te verkrijgen alvorens hij tot tenuitvoerlegging kan overgaan, maar zelf, zonder tussenkomst van de rechter, executoriale titels kan vaststellen waarmee hij tot tenuitvoerlegging kan overgaan?

               4)

               Is het verenigbaar met artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, respectievelijk artikel [11] van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (vrijheid van informatie) dat een lidstaat in een wet van de deelstaat Baden-Württemberg bepaalt dat een tv-omroep die is opgezet als overheidsinstantie van iedere volwassen inwoner in het omroepgebied op straffe van een geldboete een bijdrage mag verlangen ter financiering van juist die omroep, ongeacht of de betrokkene over een ontvangstapparaat beschikt en of hij enkel gebruikmaakt van de diensten van andere zenders, hetzij buitenlandse, hetzij commerciële?

               5)

               Is de RdFunkBeitrStVtrBW-wet, in het bijzonder de § § 2 en 3 daarvan, verenigbaar met de Unierechtelijke beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie indien de ter financiering van een publieke tv-omroep door iedere bewoner onvoorwaardelijk te betalen bijdrage een alleenstaande moeder naar verhouding vele malen zwaarder treft dan een lid van een woongemeenschap? Moet richtlijn 2004/113/EG (1) aldus worden uitgelegd dat deze ook van toepassing is op de litigieuze omroepbijdrage en dat een indirecte discriminatie reeds moet worden aangenomen wanneer het feitelijk voor 90 % vrouwen zijn die zwaarder worden belast?

               6)

               Is de RdFunkBeitrStVtrBW-wet, in het bijzonder de § § 2 en 3 daarvan, verenigbaar met de Unierechtelijke beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie indien de ter financiering van een publieke tv-omroep door iedere bewoner onvoorwaardelijk te betalen bijdrage twee keer zo hoog is voor personen die om professionele redenen een tweede woning nodig hebben dan voor andere economisch actieve personen?

               7)

               Is de RdFunkBeitrStVtrBW-wet, in het bijzonder de § § 2 en 3 daarvan, verenigbaar met de Unierechtelijke beginselen van gelijke behandeling en non-discriminatie en met de Unierechtelijke vrijheid van vestiging indien de ter financiering van een publieke tv-omroep door iedere bewoner onvoorwaardelijk te betalen bijdrage impliceert dat een Duitser die in Duitsland vlakbij de grens met een EU-buurland woont, uitsluitend op grond van de ligging van zijn woning de bijdrage verschuldigd is, terwijl een Duitser die net over de grens woont — en over dezelfde ontvangstmogelijkheid beschikt als eerstgenoemde Duitser — die bijdrage niet verschuldigd is, net zoals onderdanen uit andere lidstaten van de Unie die zich om professionele redenen op Duits grondgebied net over de grens moeten vestigen de bijdrage verschuldigd zijn en EU-burgers die zich aan gene zijde van de grens vestigen niet, ook al hebben de betrokkenen in beide gevallen geen belangstelling voor het ontvangen van de Duitse zender?

      (1)  Richtlijn 2004/113/EG van de Raad van 13 december 2004 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen bij de toegang tot en het aanbod van goederen en diensten (PB 2004, L 373, blz. 37).


title: Zaak T-648/17: Beroep ingesteld op 22 september 2017 — Dadimer e.a./GAR

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/45

         Beroep ingesteld op 22 september 2017 — Dadimer e.a./GAR
   (Zaak T-648/17)
   (2017/C 402/59)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Dadimer, S.L. (Madrid, Spanje), en 11 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: M. Romero Rey en I. Salama Salama, advocaten)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               krachtens artikel 263 VWEU besluit SRB/EES/2017/08 van 7 juni 2017 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (GAR) tot vaststelling van een afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español, S.A., nietig te verklaren;

               —

               krachtens artikel 340, tweede alinea, VWEU en artikel 41, lid 3, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te veroordelen tot betaling aan verzoekende partijen van een vergoeding voor de geleden schade, gelijk aan het bedrag dat overeenkomt met de nominale waarde van de obligaties, geactualiseerd op de datum van de afwikkeling, vermeerderd met de desbetreffende vertragingsrente vanaf die datum tot de datum van de betaling ervan, en

               —

               overeenkomstig de artikelen 133 en 134 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-170/16: Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2017 — Guardian Glass España, Central Vidriera/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Door een lagere overheid van een lidstaat verleende belastingvoordelen — Steunregeling die onverenigbaar met de interne markt is verklaard — Uitvoering van de beschikking — Verplichting tot het onderzoeken van de individuele situatie van de begunstigden — Geen standpuntbepaling van de Commissie — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/34

         Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2017 — Guardian Glass España, Central Vidriera/Commissie
   (Zaak T-170/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Door een lagere overheid van een lidstaat verleende belastingvoordelen - Steunregeling die onverenigbaar met de interne markt is verklaard - Uitvoering van de beschikking - Verplichting tot het onderzoeken van de individuele situatie van de begunstigden - Geen standpuntbepaling van de Commissie - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 402/44)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Guardian Glass España, Central Vidriera, S.L.U. (Llodio, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Araujo Boyd, D. Armesto Macías en A. Lamadrid de Pablo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, B. Stromsky en P. Němečková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie dat vervat zou zijn in een document van 15 juli 2015 met als titel „Belastingzaken in het Baskenland (Álava) — Informele mededeling betreffende aanvullende verklaringen met betrekking tot de verenigbaarheid met de richtsnoeren inzake regionale steunmaatregelen van 1998”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van het Koninkrijk Spanje hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Guardian Glass España, Central Vidriera, S.L.U. draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               4)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

      (1)  PB C 243 van 4.7.2016.


title: Zaak T-683/17: Beroep ingesteld op 2 oktober 2017 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)

text:
               27.11.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/53

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2017 — Khadi and Village Industries Commission/EUIPO — BNP Best Natural Products (Khadi Ayurveda)
   (Zaak T-683/17)
   (2017/C 402/70)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Khadi and Village Industries Commission (Mumbai Maharashtra, India) (vertegenwoordigers: J. Guise, N. Rose, V. Ellis, Solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BNP Best Natural Products GmbH (München, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Khadi Ayurveda” — Uniemerk nr. 13 118 724

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 12 juli 2017 in zaak R 2086/2016-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen en het litigieuze Uniemerk nietig verklaren;

               —

               gelasten dat verzoekende partij wordt vergoed voor de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 76, lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               onjuiste opvatting van de bewijzen door de kamer van beroep;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder g), en artikel 52, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.