title: Zaak T-359/16: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2017 — Axel Springer/EUIPO — Stiftung Warentest (TestBild) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk TestBild — Oudere nationale beeldmerken test — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren en diensten — Overeenstemmende tekens — Intrinsiek onderscheidend vermogen — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/41

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2017 — Axel Springer/EUIPO — Stiftung Warentest (TestBild)
   (Zaak T-359/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk TestBild - Oudere nationale beeldmerken test - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren en diensten - Overeenstemmende tekens - Intrinsiek onderscheidend vermogen - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 277/60)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Axel Springer SE (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Hamacher en G. Müllejans, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Stiftung Warentest (Berlijn) (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Mann, J. Smid, T. Brach, H. Nieland en A.-K. Kornrumpf, vervolgens J. Smid, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 4 mei 2016 (zaak R 555/2015-4) inzake een oppositieprocedure tussen Stiftung Warentest en Axel Springer

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 4 mei 2016 (zaak R 555/2015-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij het bestaan van verwarringsgevaar is vastgesteld voor „drukwerken, met name testtijdschriften, consumenteninformatie, prospectussen, catalogussen, boeken, dagbladen en week- of maandbladen; leermiddelen en onderwijsmateriaal (uitgezonderd toestellen)” van klasse 16 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 296 van 16.8.2016.


title: Zaak T-448/16: Arrest van het Gerecht van 29 juni 2017 — Mr. Kebab/EUIPO — Mister Kebap (Mr. KEBAB) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk Mr. KEBAB — Ouder Spaans beeldmerk MISTER KEBAP — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/43

         Arrest van het Gerecht van 29 juni 2017 — Mr. Kebab/EUIPO — Mister Kebap (Mr. KEBAB)
   (Zaak T-448/16) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk Mr. KEBAB - Ouder Spaans beeldmerk MISTER KEBAP - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 277/63)
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Mr. Kebab s. r. o. (Košice-Západ, Slowakije) (vertegenwoordiger: L. Vojčík, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Folliard-Monguiral en R. Cottrellovú, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Mister Kebap, SL (Finestrat, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 mei 2006 (zaak R 987/2015-2) inzake een oppositieprocedure tussen Mister Kebap en Mr. Kebab

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mr. Kebab s. r. o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 383 van 17.10.2016.


title: Zaak C-375/03: Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 251/8               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                          18.10.2003
—     Schending-onjuiste toepassing van artikel 8, lid 2, van        Hogere voorziening, op 10 september 2003 ingesteld
      verordening nr. 729/70, wegens dwaling omtrent de fei-         door R. P. Escolar tegen beschikking van het Gerecht
      ten, wat de onjuiste aanrekening van onregelmatigheden         van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
      of nalatigheden betreft.                                       (Vierde kamer — uitgebreid) van 25 juni 2003 in zaak
                                                                     T-41/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen/
                                                                                R. P. Escolar
—     Schending van een wezenlijk vormvoorschrift, wegens
      onvoldoende motivering (artikel 253 EG).                                              (Zaak C-379/03 P)
                                                                                (2003/C 251/17)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                     10 september 2003 hogere voorziening ingesteld door
                                                                     R. P. Escolar, vertegenwoordigd door D. F. Moreno Pardo,
                                                                     tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Commissie                 de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-                    van 25 juni 2003 in zaak T-41/01, Commissie van de
                        dom Luxemburg                                Europese Gemeenschappen/R. P. Escolar.
                        (Zaak C-375/03)
                         (2003/C 251/16)                             Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
8 september 2003 beroep ingesteld tegen het Groothertogdom           —    het verzoekschrift met kopieën en bijlagen ontvankelijk te
Luxemburg door de Commissie van de Europese                               verklaren en in behandeling te nemen, de hogere voorzie-
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door W. Wils als                         ning toe te wijzen en de beschikking van het Gerecht van
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                     eerste aanleg van 25 juni 2003 te vernietigen door het bij
                                                                          het Gerecht ingestelde beroep wegens nalaten ontvanke-
                                                                          lijk te verklaren en, ingeval het Hof daartoe termen aan-
                                                                          wezig acht, zelf het geschil af te doen en vast te stellen dat
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                   de Commissie, door geen enkele beslissing te nemen over
dat het den Hove behage:                                                  de klacht van mijn gemachtigde van 23 februari 1999
                                                                          betreffende de staatssteun aan de Administración
                                                                          española al Banco Español de Crédito, S.A. en de Banco
1.   vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door               Santander, S.A., haar verplichtingen niet is nagekomen;
     niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatrege-
     len te nemen ter omzetting van richtlijn 2000/30/EG van
     het Europees Parlement en de Raad van 6 juni 2000
     betreffende de technische controle langs de weg van             —    subsidiair, ingeval het Hof het geschil niet zelf wil beslech-
     bedrijfsvoertuigen die in de Gemeenschap deelnemen                   ten, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht van
     aan het verkeer (1) en door hoe dan ook de Commissie                 eerste aanleg ter behandeling ten gronde;
     hiervan niet op de hoogte te brengen, niet heeft voldaan
     aan de krachtens die richtlijn op hem rustende verplich-
     tingen.
                                                                     —    en in elk geval de Commissie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen te verwijzen in alle kosten van de pro-
2.   Het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de                      cedure in beide instanties.
     kosten.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 10 augustus         Het Gerecht van eerste aanleg heeft het recht geschonden door
2002 verstreken.                                                     te beslissen dat rekwirant niet gelegitimeerd was om een
                                                                     beroep wegens nalaten in te stellen tegen het feit dat de
                                                                     Commissie niet op de ingediende klacht had gereageerd. Het
                                                                     Gerecht is namelijk van oordeel dat de criteria met betrekking
(1) PB L 203, blz. 1.                                                tot de actieve legitimatie in het kader van het beroep wegens
                                                                     nalaten krachtens artikel 232 EG samenvallen met die welke
                                                                     uitdrukkelijk in artikel 230 EG zijn bepaald. Deze uiterst


title: Zaak T-274/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 mei 2011 door Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 maart 2011 in zaak F-28/10, Mioni/Commissie

text:
               6.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/32

         Hogere voorziening ingesteld op 25 mei 2011 door Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 maart 2011 in zaak F-28/10, Mioni/Commissie
   (Zaak T-274/11 P)
   2011/C 232/57
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Gaëtan Barthélémy Maxence Mioni (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 15 maart 2011, dat de rekwirerende partij is betekend bij aangetekend schrijven van 15 maart 2011 en waarbij het door haar op 7 mei 2010 ingestelde beroep is verworpen, volledig te vernietigen;

               —

               de verwerende partij krachtens artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering veroordelen in de kosten, daaronder begrepen de in verband met de procedure gemaakte noodzakelijke kosten, de reis- en verblijfkosten en het honorarium van de advocaat, krachtens artikel 91, sub b, van het Reglement voor de procesvoering.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut alsmede aan een onjuiste opvatting van het aan het Gerecht voor ambtenarenzaken overgelegde bewijsmateriaal. De rekwirerende partij verwijt het Gerecht voor ambtenarenzaken om te beginnen dat het de als nummer 22, 23, 24 en 25 van haar dossier overgelegde stukken verkeerd heeft opgevat, door in punt 31 van zijn arrest te beslissen dat haar aanwezigheid in Frankrijk tussen 1999 en 2000 niet kon worden gelijkgesteld met een wens van de rekwirerende partij om het centrum van haar belangen naar haar geboorteland te verleggen. Voorts stelt zij dat het Gerecht voor ambtenarenzaken in de punten 29, 31 en 33 van het bestreden arrest het begrip gewone verblijfplaats onsamenhangend heeft beoordeeld.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan een onjuiste opvatting van het aan het Gerecht voor ambtenarenzaken overgelegde bewijsmateriaal en een ontoereikende motivering, aangezien dat Gerecht de tardieve intrekking van de ontheemdingstoelage rechtvaardigt „met een misverstand over de plaats waar verzoeker zijn eindexamen middelbare school had gedaan”. De rekwirerende partij verwijt het Gerecht voor ambtenarenzaken dat het geen rekening heeft gehouden met onderdeel 15 van haar dossier, dat het niet heeft geantwoord op punt 31 van haar beroep en dat het daardoor vaststellingen heeft gedaan die inhoudelijk kennelijk onjuist zijn.


title: Zaak F-64/14: Beroep ingesteld op 12 juli 2014 — ZZ/Commissie

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/31

         Beroep ingesteld op 12 juli 2014 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-64/14)
   2014/C 361/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Openbare dienst — Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker niet toe te laten tot de vertaalproeven van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/263/13 voor het vaststellen van een reservelijst voor de aanwerving van Italiaanstalige vertalers.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 19 november 2013 om verzoeker niet toe te laten tot de vertaalproeven;

               —

               indien nodig, nietigverklaring van het besluit van 2 april 2014 waarbij verzoekers bezwaar is afgewezen;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak F-149/12: Beroep ingesteld op 14 december 2012 — ZZ/Commissie

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/38

         Beroep ingesteld op 14 december 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-149/12)
   2013/C 108/89
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de maandelijkse inhouding van het bedrag van 500 EUR op verzoekers invaliditeitsuitkeringen over de maanden april tot en met juni 2012

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit, vervat in verzoekers pensioenafrekening over de maand april 2012, om de invaliditeitsuitkering waarop hij voor die maand recht had met 500 EUR te verminderen;

               —

               nietigverklaring van het besluit, vervat in verzoekers pensioenafrekening over de maand mei 2012, om de invaliditeitsuitkering waarop hij voor die maand recht had met 500 EUR te verminderen;

               —

               nietigverklaring van het besluit, vervat in verzoekers pensioenafrekening over de maand juni 2012, om de invaliditeitsuitkering waarop hij voor die maand recht had met 500 EUR te verminderen;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing van de klachten die tegen bovengenoemde besluiten zijn ingediend;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van de volgende bedragen: 500 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 mei 2012 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; 500 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 juni 2012 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden; 500 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf 1 juli 2012 en tot en met de dag waarop de betaling daadwerkelijk zal hebben plaatsgevonden;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het Hof van 5 oktober 1999 in zaak C-251/97: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 87 EG) — Begrip steun — Verlaging van sociale lasten als tegenprestatie voor kosten die voor ondernemingen voortvloeien uit collectieve arbeidsovereenkomsten inzake arbeidstĳdherschikking en -verkorting")

text:
C 6/4                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.1.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                     pen (gemachtigden: M. Dı́az-Llanos La Roche en C. Gómez de
                                                                           la Cruz), betreffende een verzoek om gedeeltelijke nietigverkla-
                           (Zesde kamer)                                   ring van beschikking 97/333/EG van de Commissie van
                                                                           23 april 1997 betreffende de goedkeuring van de rekeningen
                       van 5 oktober 1999                                  die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend
                                                                           in verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantie-
in zaak C-308/95: Koninkrijk der Nederlanden tegen                         fonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                         cierde uitgaven (PB L 139, blz. 30), heeft het Hof (Zesde
                                                                           kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpre-
(Europees Fonds voor regionale ontwikkeling — Door het                     sident, G. Hirsch en J. L. Murray (rapporteur), rechters; ad-
  EFRO medegefinancierde projecten — Afsluitingsbesluit)                   vocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-
                                                                           griffier, op 5 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het
                            (2000/C 6/06)                                  dictum luidt als volgt:
                                                                           1. Verklaart nietig beschikking 97/333/EG van de Commissie van
                       (Procestaal: Nederlands)                                 23 april 1997 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die
                                                                                de lidstaten voor het begrotingsjaar 1993 hebben ingediend in
In zaak C-308/95, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:                     verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
J. S. van den Oosterkamp en M. A. Fierstra) tegen Commissie                     voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Mennens                        uitgaven, voorzover daarbij een bedrag van 58 804 012 ESP,
en P. Oliver), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                  betreffende door het Koninkrijk Spanje voorgeschoten financiële
de brief van de Commissie van 28 juli 1995 inzake de afsluiting                 vergoedingen voor de verwerking van citrusvruchten, niet definitief
van door het Europees Fonds voor regionale ontwikkeling                         ten laste van het EOGFL zijn gebracht.
medegefinancierde projecten, heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,                  2. Verwerpt het beroep voor het overige.
G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Ragnemalm en
R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif-            3. Verstaat dat partijen hun eigen kosten zullen dragen.
fier: L. Hewlett, administrateur, op 5 oktober 1999 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                (1) PB C 271 van 6.9.1997.
1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
2) Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
(1) PB C 299 van 11.11.1995.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 5 oktober 1999
                                                                           in zaak C-251/97: Franse Republiek tegen Commissie van
                    ARREST VAN HET HOF                                                     de Europese Gemeenschappen (1)
                           (Zesde kamer)
                                                                           („Artikel 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87
                                                                           EG) — Begrip steun — Verlaging van sociale lasten als
                       van 5 oktober 1999                                  tegenprestatie voor kosten die voor ondernemingen voort-
                                                                           vloeien uit collectieve arbeidsovereenkomsten inzake ar-
in zaak C-240/97: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van                                  beidstijdherschikking en -verkorting”)
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2000/C 6/08)
(EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
1993 — Restituties bij uitvoer van boter en rundvlees —
           Steun bij verwerking van citrusvruchten)                                                  (Procestaal: Frans)
                            (2000/C 6/07)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           In zaak C-251/97, Franse Republiek (gemachtigde: K. Rispal-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Bellanger) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          dentie van het Hof)                              (gemachtigde: G. Rozet), betreffende een beroep tot nietigver-
                                                                           klaring van beschikking 97/811/EG van de Commissie van
In zaak C-240/97, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz                 9 april 1997 betreffende de door Frankrijk verleende steun aan
Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     de textiel-, kleding-, leder- en schoenindustrie (PB L 334,
 ---pagebreak--- 8.1.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                  C 6/5
blz. 25), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez          Zesde kamer, J. L. Murray en R. Schintgen, rechters; advocaat-
Iglesias, president; P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch (rapporteur),           generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann,                   5 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
J. L. Murray, L. Sevón, M. Wathelet en R. Schintgen, rechters;            als volgt:
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass; op 5 oktober
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                1) Artikel 11, lid 4, van de Tweede richtlijn (67/228/EEG) van de
                                                                                Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de
1) Verwerpt het beroep.                                                         wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Structuur en
                                                                                wijze van toepassing van het gemeenschappelijk stelsel van
2) Verwijst de Franse Republiek in de kosten.                                   belasting over de toegevoegde waarde, stond de lidstaten de
                                                                                invoering of handhaving toe, en artikel 17, lid 6 van de
                                                                                Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
(1) PB C 295 van 27.9.1997.
                                                                                betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
                                                                                inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                                over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, staat hun de
                                                                                handhaving toe van algemene uitsluitingen van het recht op
                                                                                aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde op de aankoop
                                                                                van door de belastingplichtige voor zijn belaste handelingen
                                                                                gebruikte motorvoertuigen, ook wanneer
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                — deze voertuigen essentiële uitrusting voor de werkzaamheid
                           (Zesde kamer)                                             van de betrokken belastingplichtige waren, of
                       van 5 oktober 1999                                       — wanneer deze voertuigen in concreto door de betrokken
                                                                                belastingplichtige niet privé konden worden gebruikt.
in zaak C-305/97 (verzoek van de Court of Appeal                           2) Artikel 17, lid 6, van de Zesde richtlijn moet aldus worden
[England en Wales] om een prejudiciële beslissing): Roy-                        uitgelegd, dat de lidstaten de bij de tweede alinea ervan bedoelde
scot Leasing Ltd en Royscot Industrial Leasing Ltd, Allied                      uitsluitingen van het recht op aftrek van de belasting over de
Domecq plc, T. C. Harrison Group Ltd tegen Commission-                          toegevoegde waarde mogen handhaven, hoewel de Raad vóór het
                 ers of Customs and Excise (1)                                  verstrijken van de in de eerste alinea bedoelde termijn niet heeft
                                                                                bepaald voor welke uitgaven geen recht op aftrek van de belasting
(„BTW — Artikel 11, leden 1 en 4, van de Tweede richtlijn                       over de toegevoegde waarde bestaat.
— Artikel 17, leden 2 en 6, van de Zesde richtlijn —
Recht op aftrek — Uitsluitingen door nationale bepalingen
                                                                           (1) PB C 318 van 18.10.1997.
            daterende van vóór de Zesde richtlijn”)
                            (2000/C 6/09)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                          (Zesde kamer)
In zaak C-305/97, betreffende een verzoek aan het Hof                                               van 5 oktober 1999
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Court of Appeal
(England and Wales) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar                   in zaak C-327/97 P: C. Apostolidis e.a. tegen Commissie
aanhangig geding tussen Royscot Leasing Ltd en Royscot                                   van de Europese Gemeenschappen (1)
Industrial Leasing Ltd, Allied Domecq plc, T. C. Harrison
Group Ltd en Commissioners of Customs and Excise, om een                   („Hogere voorziening — Bezoldigingen — Aanpassingscoëf-
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 11, lid 4,              ficiënt — Uitvoering van een arrest van het Gerecht”)
van de Tweede richtlijn (67/228/EEG) van de Raad van 11 april
1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der                                                 (2000/C 6/10)
lidstaten inzake omzetbelasting — Structuur en wijze van
toepassing van het gemeenschappelijk stelsel van belasting
over de toegevoegde waarde (PB 1967, blz. 1303) en artikel 17,                                        (Procestaal: Frans)
lid 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                                            dentie van het Hof)
grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
samengesteld als volgt: G. Hirsch (rapporteur), president van              In zaak C-327/97 P, C. Apostolidis e.a., ambtenaren en
de Tweede kamer, waarnemend voor de president van de                       tijdelijke functionarissen van de Commissie van de Europese


title: Zaak T-540/08: Beroep ingesteld op 12 december 2008 — Esso e.a./Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/56

         Beroep ingesteld op 12 december 2008 — Esso e.a./Commissie
   (Zaak T-540/08)
   (2009/C 44/98)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Esso Société Anonyme Française (Courbevoie, Frankrijk), Esso Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland), ExxonMobil Petroleum and Chemical BVBA (Antwerpen, België), Exxon Mobil Corp. (Irving, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Snelders, R. Subiotto, L.-P. Rudolf, M. Piergiovanni, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak COMP/39.181 — paraffinewas) gedeeltelijk nietig verklaren;

               —

               de verzoeksters bij deze beschikking opgelegde geldboete verlagen, en

               —

               de Commissie in de kosten verwijzen

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters eisen gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C (2008) 5476 def van de Commissie van 1 oktober 2008 in zaak COMP/39.181 — paraffinewas (hierna: „bestreden beschikking”) en de verlaging van de aan verzoeksters opgelegde geldboete.
   Tot staving van hun beroep voeren verzoeksters de volgende twee hoofdmiddelen aan:
   Met hun eerste middel betogen verzoeksters dat de beschikking op een onjuiste uitlegging van het recht berust, omdat de aan Esso Société Anonyme Française (hierna: „Esso”) opgelegde geldboete werd berekend volgens een methode die geen rekening houdt met het onomstreden feit dat vóór de fusie van Exxon en Mobil, Exxons paraffinewasactiviteit niet was betrokken bij de inbreuk. Verzoeksters voeren aan dat Esso bij de bestreden beschikking een geldboete wordt opgelegd alsof Exxon gedurende de zeven jaren die voorafgingen aan de fusie, had deelgenomen aan de inbreuk, ofschoon in de bestreden beschikking wordt erkend dat dit niet het geval is. Derhalve kent de bestreden beschikking een overdreven belang toe aan Esso's rol in de inbreuk, en schendt zij het beginsel van gelijke behandeling en het evenredigheidsbeginsel, alsook artikel 23, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) en de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten van 2006 (2).
   Met hun tweede middel voeren verzoeksters aan dat de bestreden beschikking op een onjuiste uitlegging van het recht berust omdat hierin wordt gesteld dat de deelname van verzoeksters aan het gedeelte van de inbreuk met betrekking tot paraffinewas pas in november 2003 werd stopgezet. Verzoeksters betogen met name dat de bestreden beschikking niet voldoet aan de op de Commissie rustende bewijslast bij de vaststelling van de duur van de deelname van verzoeksters aan het gedeelte van de inbreuk met betrekking tot paraffinewas. Bovendien betogen verzoeksters dat in de bestreden beschikking niet de aangewezen conclusies zijn getrokken uit het onomstreden feit dat verzoeksters niet hebben deelgenomen aan — en evenmin de resultaten hebben vernomen van — enige „technische bijeenkomsten” die na 27/28 februari 2003 werden gehouden.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003 L 1, blz. 1).

      (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd (PB 2006, C 210, blz. 2).


title: Zaak C-34/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank Brussel (België) op 26 januari 2009 — Gerardo Ruiz Zambrano/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank Brussel (België) op 26 januari 2009 — Gerardo Ruiz Zambrano/Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)
   (Zaak C-34/09)
   2009/C 90/15
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Arbeidsrechtbank Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gerardo Ruiz Zambrano

      Verwerende partij: Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening (RVA)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verlenen de artikelen 12, 17 en 18 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, afzonderlijk dan wel in onderling verband beschouwd, een verblijfsrecht aan de burger van de Unie op het grondgebied van de lidstaat waarvan deze burger de nationaliteit bezit, ongeacht of hij tevoren gebruik heeft gemaakt van zijn recht om op het grondgebied van de lidstaten te reizen?

               2)

               Moeten de artikelen 12, 17 en 18 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap junctis de artikelen 21, 24 en 34 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (vastgesteld door de Europese Raad van Nice op 7 december 2000, zie huidige versie PB 2007, C 303), in die zin worden uitgelegd dat het recht dat zij, zonder discriminatie op grond van nationaliteit, aan iedere burger van de Unie toekennen om vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven, inhoudt dat wanneer deze burger een minderjarige van jonge leeftijd is, die ten laste is van een bloedverwant in opgaande lijn die de nationaliteit van een derde staat bezit, hem het genot van dit verblijfsrecht in de lidstaat waar hij woont en waarvan hij de nationaliteit bezit, moet worden gegarandeerd ongeacht of het kind tevoren zelf of door middel van zijn wettelijke vertegenwoordiger gebruik heeft gemaakt van het recht om te reizen, door dit verblijfsrecht het nuttig effect te geven waarvan de communautaire rechtspraak [arrest van 19 oktober 2004, Chen/Verenigd Koninkrijk (C-200/02)] de noodzaak heeft erkend, door aan de bloedverwant in opgaande lijn die de nationaliteit van een derde staat bezit, te wiens laste het kind komt en die over voldoende bestaansmiddelen en een ziekteverzekering beschikt, het afgeleide verblijfsrecht te verlenen dat deze zelfde onderdaan van een derde staat zou hebben indien de te zijnen laste komende minderjarige een burger van de Unie was die niet de nationaliteit bezit van de lidstaat waarin hij woont?

               3)

               Moeten de artikelen 12, 17 en 18 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap junctis de artikelen 21, 24 en 34 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in die zin worden uitgelegd dat het recht van een minderjarig kind met de nationaliteit van een lidstaat om te verblijven in de lidstaat waar hij woont, meebrengt dat de bloedverwant in opgaande lijn die de nationaliteit van een derde staat bezit, te wiens laste het kind komt en die, afgezien van het vereiste van het bezit van een arbeidsvergunning als voorgeschreven door het nationale recht van de lidstaat waar hij woonachtig is, voldoet aan de voorwaarde van voldoende bestaansmiddelen en bezit van een ziektekostenverzekering ten gevolge van zijn arbeid in loondienst waardoor hij onder het socialezekerheidssysteem van die staat valt, moet worden vrijgesteld van het bezit van een arbeidsvergunning, zodat het verblijfsrecht van het kind het nuttig effect krijgt dat de communautaire rechtspraak [arrest van 19 oktober 2004, Chen/Verenigd Koninkrijk (C-200/02)] heeft aanvaard ten gunste van een minderjarig kind, burger van de Unie, dat een andere nationaliteit heeft dan die van de lidstaat waar het woont en ten laste komt van een bloedverwant in opgaande lijn die de nationaliteit van een derde staat bezit?


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2002 in zaak C-36/00: Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Verordening (EG) nr. 1013/97 — Steun aan openbare scheepswerven — Verenigbaarverklaring van steun aan Spaanse openbare scheepswerven — Niet-nakoming van voorwaarden — Terugvordering")

text:
C 118/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.5.2002
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 14 maart 2002
                        van 21 maart 2002                                  in zaak C-161/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)
in zaak C-36/00: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van                     („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Verontreini-
               de Europese Gemeenschappen (1)                                       ging — Bescherming van water — Nitraten”)
                                                                                (2002/C 118/14)
(„Staatssteun — Verordening (EG) nr. 1013/97 — Steun
aan openbare scheepswerven — Verenigbaarverklaring van
steun aan Spaanse openbare scheepswerven — Niet-nako-                                                  (Procestaal: Duits)
         ming van voorwaarden — Terugvordering”)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (2002/C 118/13)
                                                                           In zaak C-161/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                         (Procestaal: Spaans)                              pen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek
                                                                           Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en B. Muttelsee-
                                                                           Schön), ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- S. Ortiz Vaamonde), en door Koninkrijk der Nederlanden
                          dentie van het Hof)                              (gemachtigden: V. Koningsberger en H. van den Oosterkamp),
                                                                           betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepu-
                                                                           bliek Duitsland, door niet alle maatregelen te hebben getroffen
                                                                           die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de verplichtingen van
                                                                           artikel 5, lid 4, sub a, van en bijlage III, punt 2, bij richtlijn 91/
                                                                           676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de
                                                                           bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit
In zaak C-36/00, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: S. Ortiz                  agrarische bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens deze
Vaamonde) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
pen (gemachtigden: J. Guerra Fernández en K.-D. Borchardt),               heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking               (rapporteur), kamerpresident, N. Colneric, C. Gulmann,
2000/131/EG van de Commissie van 26 oktober 1999                           R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:
betreffende de steunregeling die Spanje heeft toegepast ten                L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 14 maart 2002 een arrest
gunste van de openbare scheepswerven (PB 2000, L 37,                       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
blz. 22) heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
volgt: F. Macken (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann,
R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;               1)    Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: D. Louterman-                       hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan de
Hubeau, afdelingshoofd, op 21 maart 2002 een arrest gewezen                      verplichtingen van artikel 5, lid 4, sub a, van en bijlage III,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              punt 2, bij richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december
                                                                                1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging
                                                                                door nitraten uit agrarische bronnen, is de Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
1)    Verwerpt het beroep.                                                       tingen niet nagekomen.
                                                                           2)    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.
2)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                           3)    Het Koninkrijk Spanje en het Koninkrijk der Nederlanden
                                                                                zullen hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 147 van 27.5.2000.
                                                                           (1) PB C 192 van 8.7.2000.


title: Zaak C-298/00 P: Hogere voorziening, op 3 augustus 2000 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen het arrest, op 15 juni 2000 in de gevoegde zaken T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 — T-607/97, T-1/98, T-3/98 — T-6/98 en T-23/98 tussen M. Alzetta e.a., ondersteund door de Italiaanse Republiek, en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid)

text:
C 285/4                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.10.2000
b)    de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                    T-313/97, T-315/97, T-600/97 — T-607/97, T-1/98,
                                                                            T-3/98 — T-6/98 en T-23/98;
Middelen en voornaamste argumenten                                    2.    subsidiair, die beslissing te vernietigen voorzover daarbij
                                                                            de verplichting wordt opgelegd de verleende steun met
Artikel 32, sub d, van de Italiaanse wet nr. 82/1963 voorziet               rente terug te vorderen;
in een heffing over passagiers die in de havens van Genua,
Napels en Triëst van boord gaan, komende uit een haven van            3.    in beide gevallen de Commissie van de Europese Gemeen-
een andere lidstaat of van een derde land, of in genoemde                   schappen in de kosten te verwijzen;
havens inschepen voor een haven in een andere lidstaat of een
derde land, terwijl die heffing niet wordt toegepast in geval
van vervoer tussen twee op het nationale grondgebied gelegen
havens.                                                               Middelen en voornaamste argumenten
Dat overduidelijke verschil in belastingregeling drukt zwaar op       Het eerste middel betreft verkeerde kwalificatie van de maatre-
het vrij verrichten van diensten door de betrokken marktdeel-         gelen als „nieuwe” steun en ontoereikende motivering van het
nemers en vormt derhalve duidelijk een door artikel 1, lid 1,         arrest van het Gerecht. De door de Regione Friuli Venezia
van verordening nr. 4055/86 verboden beperking van het vrij           Giulia op grond van wetten uit 1981 en 1985 verleende steun
verrichten van diensten van vervoer van personen over zee.            kan niet als „nieuwe” steun worden aangemerkt, ook al werd
                                                                      hij verleend na de inwerkingtreding van verordening (EEG)
                                                                      nr. 1018/68 (1) waarbij het internationale wegvervoer voor de
(1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.
                                                                      mededinging is geopend, omdat die sector nog niet als volledig
                                                                      geliberaliseerd kon worden aangemerkt. Bovendien is het
                                                                      arrest van het Gerecht van eerste aanleg ontoereikend gemo-
                                                                      tiveerd met betrekking tot de argumenten dat die steun
                                                                      het intracommunautaire handelsverkeer niet ongunstig heeft
                                                                      beïnvloed en niet van dien aard was dat hij de mededinging
                                                                      kon aantasten.
Hogere voorziening, op 3 augustus 2000 ingesteld door
Italiaanse Republiek tegen het arrest, op 15 juni 2000 in             Het tweede middel betreft schending van het beginsel van het
de gevoegde zaken T-298/97, T-312/97, T-313/97,                       gewettigd vertrouwen en van het redelijkheidsbeginsel. Het
T-315/97, T-600/97 — T-607/97, T-1/98, T-3/98 — T-6/98                arrest van het Gerecht van eerste aanleg waarbij Italië wordt
en T-23/98 tussen M. Alzetta e.a., ondersteund door de                verplicht, de vanaf 1 juli 1990 aan het internationale vervoer
Italiaanse Republiek, en de Commissie van de Europese                 verleende steun terug te vorderen, schendt bovengenoemde
Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste                    beginselen, in het bijzonder omdat de Commissie de procedure
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer                   van bezwaar pas in november 1995 heeft ingeleid. De
                          — uitgebreid)                               uitvoering van die beslissing zou ook ernstige sociale proble-
                                                                      men en problemen op het gebied van de tewerkstelling
                                                                      meebrengen.
                       (Zaak C-298/00 P)
                         (2000/C 285/08)
                                                                      (1) PB L 175 van 32.7.1968, blz. 13.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
3 augustus 2000 hogere voorziening ingesteld door Italiaanse
Republiek, vertegenwoordigd door U. Leanza als gemachtigde,
bijgestaan door G. Aiello, avvocato dello Stato, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, Rue
Marie-Adélaïde 5, tegen het arrest, op 15 juni 2000 in de
gevoegde zaken T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97,
T-600/97 — T-607/97, T-1/98, T-3/98 — T-6/98 en T-23/98
tussen M. Alzetta e.a., ondersteund door Italiaanse Republiek,        Beroep, op 7 augustus 2000 ingesteld door Commissie van
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen                de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen (Vierde kamer — uitgebreid).                                                         (Zaak C-302/00)
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (2000/C 285/09)
1.    volledig te vernietigen de beslissing van het Gerecht van
      eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 15 juni           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      2000 in de gevoegde zaken T-298/97, T-312/97,                   op 7 augustus 2000 beroep tegen Franse Republiek ingesteld


title: Zaak T-117/08: Beroep ingesteld op 11 maart 2008 — Italiaanse Republiek/EESC

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/26

         Beroep ingesteld op 11 maart 2008 — Italiaanse Republiek/EESC
   (Zaak T-117/08)
   (2008/C 116/48)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europees Economisch en Sociaal Comité
   Conclusies

               —

               De Italiaanse regering betwist voor het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen de volgende door het EESC gepubliceerde handelingen:

                           1)

                           kennisgeving van vacature nr. 73/07 van het ambt van secretaris-generaal van het secretariaat van het Europees Economisch en Sociaal Comité, die alleen in de Engelse, de Franse en de Duitse versie van het
                                 Publicatieblad van de Europese Unie van 28 december 2007, nr. C 316 A, is gepubliceerd;

                           2)

                           corrigendum op de kennisgeving van vacature, die alleen in de Engelse, de Franse en de Duitse versie van het
                                 Publicatieblad van de Europese Unie van 30 januari 2008, C 25 A, is gepubliceerd.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn vrijwel gelijk aan die in zaak T-156/07 Spanje/Commissie (1).
   Naast schending van verordening nr. 1/58 en van artikel 290 EG wegens onbevoegdheid, stelt verzoekster in het bijzonder schending van artikel 12 EG, van artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie en van een aantal bepalingen van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen alsook ontoereikende motivering en misbruik van bevoegdheid in de onderhavige zaak.

      (1)  PB C 140, 23.6.2007, blz. 42.


title: Zaak T-530/11: Beroep ingesteld op 7 oktober 2011 — Chivas/BHIM — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/19

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2011 — Chivas/BHIM — Glencairn Scotch Whisky (CHIVALRY)
   (Zaak T-530/11)
   2011/C 362/29
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chivas Holdings (IP) Ltd (Renfrewshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Carboni, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 juli 2011 in zaak R 2334/2010-1 te vernietigen en de zaak terug te verwijzen naar het BHIM voor een nieuwe uitspraak;

               —

               verweerder en interveniënten te verwijzen in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „CHIVALRY” voor waren en diensten van de klassen 33, 35 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6616593

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 1293610 in het Verenigd Koninkrijk van het beeldmerk „CHIVALRY” voor waren van klasse 33; inschrijving nr. 2468527 in het Verenigd Koninkrijk van het beeldmerk „CHIVALRY SPECIAL RESERVE SCOTCH WHISKY” voor waren van klasse 33; niet-ingeschreven woordmerk „CHIVALRY” dat in het Verenigd Koninkrijk in het economisch verkeer wordt gebruikt voor „Whisky”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, 76, lid 1, en 75 van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep: (i) de feiten kennelijk onjuist heeft beoordeeld, wat de kenmerken van het relevante publiek betreft, en deze beoordeling niet heeft gemotiveerd; (ii) subsidiair, ten aanzien van het vorige middel, heeft geoordeeld dat de relevante consument „bijzonder merkbewust een merkgetrouw is” en daarbij ten onrechte geen rekening heeft gehouden met het feit dat dergelijke kenmerken de aandacht van de relevante consument verhogen en het gevaar voor verwarring bijgevolg verminderen; (iii) de in de rechtspraak van het Hof van Justitie ontwikkelde wezenlijke richtsnoeren niet aanmerking heeft genomen; (iv) ten onrechte het woord „CHIVALRY” als het visueel dominerende bestanddeel van het oudere merk heeft geïdentificeerd en ten onrechte heeft geconcludeerd dat de andere beeld- en woordbestanddelen van ondergeschikt belang waren; (v) ten onrechte heeft geoordeeld dat de auditieve vergelijking van de merken op dezelfde manier kon worden verricht als de visuele vergelijking; (vi) het gevaar voor verwarring onjuist heeft beoordeeld.


title: Zaak T-167/10: Arrest van het Gerecht van 6 december 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Aanvragen van offertes — Weigering van toegang — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Aanvang — Ontvankelijkheid — Uitzondering betreffende bescherming van economisch beleid van Europese Unie — Uitzondering betreffende bescherming van handelsbelangen van derde — Uitzondering betreffende bescherming van openbaar belang wat betreft openbare veiligheid — Motiveringsplicht” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/40

         Arrest van het Gerecht van 6 december 2012 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-167/10) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Aanvragen van offertes - Weigering van toegang - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Aanvang - Ontvankelijkheid - Uitzondering betreffende bescherming van economisch beleid van Europese Unie - Uitzondering betreffende bescherming van handelsbelangen van derde - Uitzondering betreffende bescherming van openbaar belang wat betreft openbare veiligheid - Motiveringsplicht)
   2013/C 26/75
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: N. Korogiannakis en M. Dermitzakis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve en C. ten Dam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 27 januari 2010, waarbij toegang is geweigerd tot de aanvragen van offertes met betrekking tot perceel 3 A van aanbestedingsprocedure DIGIT/PO/2005/113 — ESP-DESIS (PB 2005/S 252 248566), en nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 11 maart 2010 waarbij toegang is geweigerd tot de aanvragen van offertes met betrekking tot alle andere percelen van voornoemde aanbestedingsprocedure en tot alle percelen van aanbestedingsprocedures DI/0005 ESP (PB 2001/S 53 036539), ADMIN/DI/2/PO/2003/192 ESP DIMA (PB 2003/S 249 221337) en van kaderovereenkomst BUDG/0101.

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 27 januari 2010 waarbij toegang is geweigerd tot de aanvragen van offertes met betrekking tot perceel 3 A van aanbestedingsprocedure DIGIT/PO/2005/113 — ESP-DESIS wordt nietig verklaard.

               2)

               Het besluit van de Commissie van 11 maart 2010 waarbij toegang is geweigerd tot de aanvragen van offertes met betrekking tot alle andere percelen van voornoemde aanbestedingsprocedure en tot alle percelen van aanbestedingsprocedures DI/0005 ESP, ADMIN/DI/2/PO/2003/192 ESP DIMA en van kaderovereenkomst BUDG/0101, wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten en de kosten van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE dragen.

      (1)  PB C 161 van 19.6.2010.


title: Beroep, op 3 augustus 1998 ingesteld door de vennootschap ALCE Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-120/98)

text:
24.10.98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 327/29
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                         in artikel 27 van de verordening voorziene procedure in
                                                                  casu niet is toegepast.
Middelen en voornaamste argumenten                                Verzoeksters beroepen zich voorts op schending van het
                                                                  non-discriminatiebeginsel, daar de Commissie in de veror-
                                                                  deningen die zijn vastgesteld ter bestrijding van de moei-
                                                                  lijkheden ten gevolge van de tropische stormen in de Cari-
                                                                  bische gebieden, te kennen heeft gegeven dat de verhoging
Verzoeksters in de onderhavige zaak, twee vennootschap-           van het tariefcontingent niet alleen tot doel had, een vol-
pen die zich bezighouden met de invoer van bananen uit            doende bevoorrading van de communautaire markt moge-
SomalieÈ en tot de groep De Nadai behoren, verzetten zich         lijk te maken, maar ook een vergoeding te bieden aan
tegen de weigering van de Commissie om overeenkomstig             ondernemers die de producenten van beschadigde bananen
artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG) nr. 404/93 van de        groeperen of rechtstreeks vertegenwoordigen. Voorzover
Raad (2) over te gaan tot aanpassing van het tariefcontin-        bananen uit SomalieÈ in zoverre niet in aanmerking zijn
gent voor het vierde kwartaal van 1997 en het eerste en           genomen, moet derhalve worden vastgesteld dat verzoek-
het tweede kwartaal van 1998, teneinde in aanmerking te           sters duidelijk zijn gediscrimineerd. Zij hebben ten gevolge
nemen dat er minder bananen uit SomalieÈ beschikbaar              van vergelijkbare uitzonderlijke omstandigheden een groot
waren ten gevolge van de overstromingen in die periode in         deel van de bananen die nodig zijn voor hun gewoonlijke
de gebieden in SomalieÈ waar zich de voornaamste beplan-          importen verloren en dit verlies niet kunnen compenseren
tingen bevinden.                                                  door toegang tot de dollarzone, doordat de Commissie
                                                                  heeft geweigerd het tariefcontingent op passende wijze te
                                                                  verhogen.
In de bestreden beschikking weigert verweerster, artikel 16,
lid 3, toe te passen, op twee gronden. In de eerste plaats        Ten slotte beroepen verzoeksters zich op misbruik van
zou voor toepassing van deze bepaling vereist zijn, dat er        bevoegdheid doordat de Commissie de feiten niet heeft
een tekort bestaat in de bevoorrading van de gemeen-              onderzocht.
schappelijke markt, en zouden de diensten van de Com-
missie geen verminderde invoer van bananen hebben vast-           (1) PB L 142 van 12.6.1993, blz. 6.
gesteld. In de tweede plaats zou, gezien de onstabiele            (2) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.
infrastructuur op het gebied van het laden, het vervoer en
de uitvoer van de waar, niet met zekerheid kunnen worden
gezegd dat de verminderde beschikbaarheid van bananen
uit SomalieÈ aan de overstromingen te wijten is.
                                                                  Beroep, op 3 augustus 1998 ingesteld door de vennoot-
Tot staving van hun vorderingen beroepen verzoeksters             schap ALCE Srl tegen Commissie van de Europese
zich in de eerste plaats op schending van artikel 16, lid 3,                             Gemeenschappen
van Verordening (EEG) nr. 404/93. Zij betogen dat dit                                    (Zaak T-120/98)
artikel met de term ¹invoerº enkel doelt op de invloed
van uitzonderlijke omstandigheden op de invoer van tradi-                                 (98/C 327/52)
tionele ACS-bananen, en niet op de invoer in het alge-
meen. Door artikel 16, lid 3, toe te passen, kan de Com-
missie enerzijds een oplossing bieden in geval van een                                (Procestaal: Italiaans)
tekort in de bevoorrading ingeval de communautaire of
traditionele ACS-productie vermindert ten gevolge van
onvoorziene omstandigheden, en anderzijds ondernemers             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
die gewoonlijk werkzaam zijn in de gebieden of landen die         Gemeenschappen is op 3 augustus 1998 beroep ingesteld
door die gebeurtenissen worden getroffen, tijdelijk toegang       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
bieden tot bananen uit de dollarzone. Hoe dan ook, ook            de vennootschap ALCE Srl, vertegenwoordigd door F. de
zo de Commissie wilde verwijzen naar communautaire                Ciuceis, advocaat te Salerno, domicilie gekozen hebbende
bananen of ACS-bananen, artikel 16, lid 3, vereist niet dat       te Luxemburg ten kantore van F. Colussi, advocaat aldaar,
een daadwerkelijke terugval van de invoer heeft plaatsge-         rue de Wiltz 36.
vonden, maar dat uitzonderlijke omstandigheden van
invloed zijn op de invoer. Met betrekking tot de structurele
tekorten van de exporten uit SomalieÈ betogen verzoeksters        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
dat, anders dan verweerster betoogt, kan worden bepaald
in hoeverre de overstromingen van invloed zijn geweest op
de verminderde uitvoermogelijkheden. De uitvoer die zon-          Ð primair, het beroep gegrond te verklaren en dienover-
der die gebeurtenissen zou hebben plaatsgevonden kan                   eenkomstig het product ¹Lyostartº als ¹bereide voe-
worden bepaald aan de hand van de invoer vanuit SomalieÈ               dingsbodem voor het cultiveren van micro-organis-
in 1996, toen er nog geen overstromingen waren geweest.                menº aan te merken en derhalve onder GN-code
Ten slotte is artikel 16, lid 3, ook geschonden doordat de             3821 00 00 in te delen;
 ---pagebreak--- C 327/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 24.10.98
Ð subsidiair, te verklaren dat het product wegens zijn bij-         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
     zondere bestemming in aanmerking komt voor een
     gunstige tariefregeling;
                                                                    Ð de gewraakte maatregelen nietig te verklaren, en met
                                                                        name het besluit van 17 oktober 1997 waarbij verzoe-
Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.                               ker ambtshalve naar een andere dienst is overgeplaatst;
Middelen en voornaamste argumenten                                  Ð de Commissie te veroordelen tot betaling van een
                                                                        morele schadevergoeding van 10 000 ECU, en
Verzoekster is een vennootschap die een product genaamd
¹Lyostartº invoert, welk product enkel en alleen wordt              Ð de Commissie in alle kosten en erelonen te verwijzen.
gebruikt als voedingsbodem en derhalve onder GN-code
3821 00 00 moet worden ingedeeld. Bij Verordening (EG)
nr. 1160/98 van de Commissie van 2 juni 1998, houdende              Middelen en voornaamste argumenten
indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde
nomenclatuur (1), heeft verweerster bepaalde producten,
waaronder het in geding zijnde, onder GN-code 0404 90 21            Verzoeker, ambtenaar bij de technisch-wetenschappelijke
ingedeeld op grond dat zij niet kunnen worden beschouwd             groep van de Commissie, is in dienst bij het Gemeenschap-
als bereide voedingsbodems voor het cultiveren van micro-           pelijk Centrum voor onderzoek en komt op tegen een aan-
organismen.                                                         tal besluiten, waarbij hij naar een andere dienst is overge-
                                                                    plaatst, hem de functie van veiligheidsverantwoordelijke
                                                                    voor de gebouwen 46, 46d en 32b is ontnomen en hem
Volgens verzoekster is de bestreden beschikking tot stand           tevens de hoedanigheid van lid van het ComiteÂ radioac-
gekomen zonder dat de betrokkenen waren gehoord en                  tieve en splijtstoffen van het Centrum is ontnomen.
zonder het in artikel 190 van het EG-Verdrag voorgeschre-
ven voorafgaand advies. Bovendien bevat de indeling
onder post 0404 90 21 een uitdrukkelijke verwijzing naar            Tot staving van zijn beroep voert hij de volgende middelen
producten als melk en zuivelproducten, terwijl GN-code              aan:
3821 00 00 verwijst naar bereide voedingsbodems voor
het cultiveren van micro-organismen, die worden gebruikt
voor wetenschappelijke en/of industrieÈle doeleinden en de          Ð Gebrek aan motivering van de bestreden maatregelen:
noodzakelijke voeding kunnen vinden om zich te kunnen                   Verzoeker betoogt dat, ondanks het feit dat de bestre-
vermenigvuldigen. Op dit punt is het van belang, dat er                 den maatregelen zijn administratieve situatie ingrijpend
geen alternatief bestaat voor het gebruik van zuivelproduc-             wijzigen, zij slechts uit een kort beschikkend gedeelte
ten voor de industrieÈle ontwikkeling van melkzuurbacte-                bestaan. Met name zijn de redenen waarom hem de
ries.                                                                   hoedanigheid van lid van het ComiteÂ radioactieve en
                                                                        splijtstoffen is ontnomen, onbegrijpelijk en onbewezen.
(1) PB L 160 van 4.6.1998, blz. 20.
                                                                    Ð Misbruik van bevoegdheid: Verzoeker betoogt, dat hij
                                                                        is verwijderd omdat men zich wenste te ontdoen van
                                                                        een ambtenaar die, gefrustreerd in zijn rechtmatige ver-
                                                                        wachting te worden benoemd tot hoofd van de eenheid
                                                                        waaraan hij leiding gaf, buiten zijn wil om door zijn
                                                                        aanwezigheid irriteerde en voor de voeten liep.
Beroep, op 10 augustus 1998 ingesteld door E. Sabbioni
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Zaak T-129/98)                              Ð Schending van de veiligheidsvoorschriften: Verzoeker
                                                                        betoogt, dat de sluiting van de laboratoria in de
                         (98/C 327/53)
                                                                        gebouwen 46, 46d en 32b en het feit dat hem de ver-
                                                                        antwoordelijkheid voor de veiligheid is ontnomen,
                                                                        schending van de overeengekomen normen en van de
                     (Procestaal: Italiaans)                            in het Centrum geldende veiligheidsvoorschriften ople-
                                                                        vert. Deze gebouwen zouden zijn gesloten zonder voor-
                                                                        afgaande verwittiging van de verantwoordelijke, zon-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       der in het minst rekening te houden met het aan de
Gemeenschappen is op 10 augustus 1998 beroep tegen                      gang zijnde onderzoek, en met vervanging van de slui-
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                      tingssystemen, zodat de met veiligheid belaste ambte-
door E. Sabbioni, vertegenwoordigd door G. Marchesini,                  naren geen controle meer konden verrichten.
advocaat te Vicenza, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias
Hardt.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2001 in de gevoegde zaken C-396/99 en C-397/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlĳnen 90/388/EEG en 96/2/EG — Markt voor telecommunicatiediensten — Mobiele en persoonlĳke communicatie)

text:
8.12.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 348/3
den: aanvankelijk M. A. Buckley, vervolgens L. A. Farrell),                land), in het aldaar aanhangige geding tussen Pensionskasse
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat                 für die Angestellten der Barmer Ersatzkasse VVaG en Hans
Ierland, door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn om           Menauer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
de juiste omzetting te verzekeren van de artikelen 2, sub d, 11            artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
en 12 van richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 november                 vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof
1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en                  (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpre-
bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffende de             sident, N. Colneric, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en V. Skouris
bescherming van dieren die voor experimentele en andere                    (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:
wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt (PB L 358,                    R. Grass, op 9 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het
blz. 1), en door niet te voorzien in een stelsel van passende              dictum luidt als volgt:
sancties in geval van niet-naleving van de voorschriften van
richtlijn 86/609/EEG, zich niet heeft gevoegd naar deze                    Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
richtlijn, inzonderheid artikel 25 daarvan, en niet heeft voldaan          vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) moet aldus worden
aan de krachtens het EG-Verdrag, inzonderheid artikel 5                    uitgelegd, dat organen zoals de pensioenfondsen naar Duits recht
daarvan (thans artikel 10 EG), op hem rustende verplichtingen,             („Pensionskassen”) die zijn belast met de betaling van uitkeringen
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,             van een bedrijfspensioenregeling, de gelijke behandeling van mannen
kamerpresident, S. von Bahr, D. A. O. Edward, A. La Pergola                en vrouwen moeten verzekeren, zelfs indien de op grond van geslacht
(rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-                   gediscrimineerde werknemers tegenover degenen die de uitkering
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 18 oktober                rechtstreeks zijn verschuldigd, namelijk de werkgevers als partijen bij
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                de arbeidsovereenkomsten, een tegen insolventie beschermd recht
1)    Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn om de juiste    hebben dat discriminatie uitsluit.
      omzetting te verzekeren van de artikelen 2, sub d, 11 en 12
      van richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 november                 (1) PB C 366 van 18.12.1999.
      1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
      bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffende de
      bescherming van dieren die voor experimentele en andere
      wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt, en door niet te
      voorzien in een stelsel van passende sancties in geval van niet-
      naleving van de voorschriften van richtlijn 86/609/EEG, is
      Ierland de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten
      krachtens deze richtlijn, inzonderheid artikel 25 daarvan, en                             ARREST VAN HET HOF
      het EG-Verdrag, inzonderheid artikel 5 daarvan (thans ar-
      tikel 10 EG).                                                                                (Zesde kamer)
2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
                                                                                van 16 oktober 2001
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                           in de gevoegde zaken C-396/99 en C-397/99: Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                                bliek (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                           (Niet-nakoming — Richtlijnen 90/388/EEG en 96/2/EG
                           (Zesde kamer)
                                                                           — Markt voor telecommunicatiediensten — Mobiele en
                        van 9 oktober 2001                                                     persoonlijke communicatie)
in zaak C-379/99 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht                                               (2001/C 348/06)
om een prejudiciële beslissing): Pensionskasse für die
Angestellten der Barmer Ersatzkasse VVaG tegen Hans
                             Menauer (1)                                                             (Procestaal: Grieks)
(Gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk-                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
nemers — Bedrijfspensioenen — Pensioenfonds belast met                                               dentie van het Hof)
uitvoering van verplichtingen van werkgever inzake toeken-
    ning van aanvullend pensioen — Overlevingspensioen)
                          (2001/C 348/05)                                  In de gevoegde zaken C-396/99 en C-397/99, Commissie van
                                                                           de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. Doherty en
                          (Procestaal: Duits)                              D. Triantafyllou) tegen Helleense Republiek (gemachtigden:
                                                                           N. Dafniou en S. Chala), betreffende een verzoek om vast te
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                           stellen dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde
                          dentie van het Hof)
                                                                           termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                                                                           stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 2, leden 1
In zaak C-379/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      (C-396/99) en 2 (C-397/99), van richtlijn 96/2/EG van de
krachtens artikel 234 EG van het Bundesarbeitsgericht (Duits-              Commissie van 16 januari 1996 tot wijziging van richtlijn
 ---pagebreak--- C 348/4                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            8.12.2001
90/388/EEG met betrekking tot mobiele en persoonlijke                       Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. De Persio en
communicatie (PB L 20, blz. 59), juncto artikel 3 bis, tweede               D. Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
en derde alinea, van richtlijn 90/388/EEG van de Commissie                  van de beschikking van de Commissie, die de Italiaanse
van 28 juni 1990 betreffende de mededinging op de markten                   Republiek is betekend bij brief SG (99) D/6463 van 6 augustus
voor telecommunicatiediensten (PB L 192, blz. 10), zoals                    1999, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese
gewijzigd bij richtlijn 96/2, de krachtens het EG-Verdrag                   Gemeenschappen van 23 oktober 1999 (PB 1999, C 306, blz. 2),
en deze richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is                 tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG ten
nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                    aanzien van steunmaatregel C 64/99 (ex NN 68/99) — Italië
volgt: N. Colneric, president van de Tweede kamer, waar-                    — Staatssteun aan bedrijven van de Gruppo Tirrenia di
nemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann                     Navigazione, voorzover in deze beschikking uitspraak wordt
(rapporteur), R. Schintgen, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues,            gedaan over de opschorting van de betrokken steun, heeft het
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:              Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
R. Grass, op 16 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan het                 P. Jann, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresiden-
dictum luidt als volgt:                                                     ten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet (rapporteur), L. Sevón,
                                                                            M. Wathelet, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
1)    Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuurs-     advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. von Holstein,
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen   adjunct-griffier, op 9 oktober 2001 een arrest gewezen waar-
      aan artikel 2, leden 1 en 2, van richtlijn 96/2/EG van de             van het dictum luidt als volgt:
      Commissie van 16 januari 1996 tot wijziging van richtlijn
      90/388/EEG met betrekking tot mobiele en persoonlijke                 1)    Verwerpt het verzoek van de Commissie van de Europese
      communicatie, juncto artikel 3 bis, tweede en derde alinea van              Gemeenschappen krachtens artikel 91, lid 1, van ’s Hofs
      richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990                      Reglement voor de procesvoering, dat het Hof de zaak zonder
      betreffende de mededinging op de markten voor telecommunica-                beslissing afdoet of het beroep niet-ontvankelijk verklaart.
      tiediensten, zoals gewijzigd bij richtlijn 96/2, is de Helleense
      Republiek de krachtens deze richtlijnen op haar rustende              2)    Verstaat dat de procedure ten gronde zal worden voortgezet.
      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                            3)    Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                            (1) PB C 20 van 22.1.2000.
(1) PB C 6 van 8.1.2000; PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                     ARREST VAN HET HOF                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 18 oktober 2001
                        van 9 oktober 2001
                                                                            in zaak C-441/99 (verzoek van Högsta domstolen om een
in zaak C-400/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie                      prejudiciële beslissing): Riksskatteverket tegen Soghra
              van de Europese Gemeenschappen (1)                                                       Gharehveran (1)
(Beroep tot nietigverklaring — Steunmaatregelen van de                      (Richtlijn 80/987/EEG — Onderlinge aanpassing van wet-
staten — Steun aan zeevervoeronderneming — Openbaar-                        gevingen der lidstaten inzake bescherming van werknemers
dienstcontract — Bestaande steun of nieuwe steun —                          bij insolventie van werkgever — Draagwijdte van uitsluiting
Inleiding van procedure van artikel 88, lid 2, EG —                         ten aanzien van Zweden in punt G. van afdeling I van bijlage
Verplichting tot opschorting — Afdoening zonder beslissing                  bij richtlijn — Aanwijzing van staat als schuldenaar van
                      of niet-ontvankelijkheid)                             gewaarborgde loonvorderingen — Gevolgen voor werking
                                                                                van richtlijn 80/987)
                          (2001/C 348/07)
                                                                                (2001/C 348/08)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         dentie van het Hof)
In zaak C-400/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-               In zaak C-441/99, betreffende een verzoek aan het Hof
za, bijgestaan door P. G. Ferri) tegen Commissie van de                     krachtens artikel 234 EG van Högsta domstolen (Zweden), in


title: Beroep, op 6 februari 1997 ingesteld door Antillean Rice Mills NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-26/97)

text:
Nr. C 108/22         1 NL |                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        5 . 4 . 97
rechtsgevolgen teweegbrengen voor degenen voor wie zij                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
bestemd zijn, en brengt de bestreden handeling belangrijke
rechtsgevolgen teweeg voor Viglienzone, voorzover zij wordt                — nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal
uitgesloten van het onderhandelen over en vervolgens het                          Personeelszaken en algemeen beheer van 7 mei 1996
sluiten, via een besloten aanbesteding, van contracten met                        om de overeenkomst van tijdelijk functionaris van ver
een looptijd van vier jaar ( betreffende voor de eerste vier jaar                 zoekster per 1 september 1996 te beëindigen,
een bedrag van 1 8 miljoen ecu ), met mogelijkheid van verlen
ging, dat wil zeggen contracten die, wanneer zij eenmaal zijn              — verweerster in de kosten te verwijzen .
gesloten, eenieder die niet in de gelegenheid is gesteld om deze           «c
te sluiten, voor onbepaalde tijd kunnen uitsluiten van de mo              Middelen en voornaamste argumenten
gelijkheid om toegang te hebben tot de sector of in de sector te           Verzoekster is op 1 december 1994 als tijdelijk functiona
blijven opereren .
                                                                           ris van rang B 3 aangesteld bij de Commissie . Zij vecht
                                                                           het besluit aan waarbij haar de sanctie van beëindiging
Verzoekster stelt ook onverenigbaarheid met de commu                      van haar aanstelling zonder opzeggingstermijn werd opge
nautaire regeling betreffende diensten en opdrachten van                    legd, die is neergelegd in artikel 50 , lid 1 , van de Regeling
werken van elk vereiste volgens hetwelk de toelating tot                   welke van toepassing is op de andere personeelsleden van
een aanbesteding voor het verrichten van diensten afhan                   de Europese Gemeenschappen ( hierna : „ RAA "), wegens
kelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat de kandidaten                    het verstrekken van onjuiste inlichtingen omtrent haar
een vestiging in andere landen van de Gemeenschap bezit                   kwalificaties .
ten dan in het land van vestiging. Zij merkt op dat een di
recteur van DG VIII tijdens een onderhoud heeft ver                       Verzoekster beroept zich in de eerste plaats op schending
klaard, dat het bij de vaststelling van de bestreden                       van de artikelen 12 en 50 van de RAA en artikel 5 , lid 1 ,
beschikking van belang werd geacht, dat verzoekster in                      derde alinea, van het Ambtenarenstatuut, alsook op een
haar aanmelding niet had aangegeven dat zij „ antennes "                    kennelijke beoordelingsfout. Zij beklemtoont in dit ver
bezat in de landen van de Gemeenschap. Voorzover met                        band, dat zij voldoet aan de algemene en bijzondere kwali
dit vereiste een nieuw beleid van de Commissie tot uit                     ficaties die in de kennisgeving van vacature waren vereist,
drukking komt, stelt zij dat aan de deelnemers aan een                      al is zij niet, gelijk zij in haar sollicitatie had verklaard, in
aanbesteding niet een beleid van een bureau van de Com                     het bezit van een diploma middelbare opleiding; verzoek
missie kan worden tegengeworpen, dat niet duidelijk in                      ster verklaart namelijk, een universitair diploma te bezitten
het bericht van aanbesteding tot uitdrukking is gebracht.                   op het in de kennisgeving van vacature bedoelde specifieke
                                                                            gebied, en te beschikken over een hoger gekwalificeerde
In elk geval is het volgens verzoekster uitgesloten dat een                 beroepservaring dan het vereiste minimum . Zij concludeert
Europees Economisch Samenwerkingsverband ( EESV) of                         hieruit, dat de onjuiste inlichtingen die zij in haar sollicita
een „ filiaal van een EESV waarvan zij deel uitmaakt " als                  tie heeft verstrekt, niet tot gevolg hebben gehad dat de ad
een vestiging van een onderneming kan worden be                            ministratie is misleid ten aanzien van haar beroepsbe
schouwd . Dienaangaande verklaart zij , dat na informele                    kwaamheden en dat deze derhalve niet doorslaggevend
contacten met andere ondernemingen die aan de aanbeste                     hebben kunnen zijn voor haar aanstelling, zoals verweer
ding hebben deelgenomen, en uit inlichtingen van mana                      ster stelt .
gers in de sector is gebleken, dat enigen van degenen die
met succes aan de voorselectie hadden deelgenomen, zijn                     Verzoekster stelt , voorts, dat het tot het sluiten van aanstel
gekozen omdat zij beschikten over wat DG VIII als een                       lingsovereenkomsten bevoegde gezag haar overeenkomst
 „ antenne " heeft gedefinieerd, door kort voor hun aanmel                 niet wegens het ontbreken van een diploma kan beëindi
ding een van die Samenwerkingsverbanden op te richten .                     gen , aangezien dit niet bevoegd is de voorwaarden voor
                                                                            toelating tot de selectieprocedure van tijdelijk functionaris
                                                                            sen te toetsen .
 (') PB nr. C 177 van 20 . 6 . 1996 , blz . 9 .
                                                                            Beroep, op 6 februari 1997 ingesteld door Antillean Rice
Beroep, op 30 januari 1997 ingesteld door S. Goycoolea                      Mills NV tegen Commissie van de Europese Gemeen
      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                                       schappen
                          ( Zaak T-21/97)                                                             ( Zaak T-26/97 )
                            ( 97/C 108/44 )                                                             ( 97/C 108/45 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
                       (Procestaai: Frans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                      meenschappen is op 6 februari 1997 beroep ingesteld te
 meenschappen is op 30 januari 1997 beroep ingesteld te                    gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.                       Antillean Rice Mills NV, te Bonaire ( Nederlandse Antil
 Goycoolea, wonende te Brussel , vertegenwoordigd door J.                   len ), vertegenwoordigd door W. Knibbeler en K.J. Defares,
 N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel , advocaten te Brus                    advocaten te Amsterdam respectievelijk Rotterdam, domi
 sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fidu                     cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Loesch , ad
 ciaire Myson sari , Rue de Cessange 30 .                                    vocaat aldaar, Rue Goethe 11 .
 ---pagebreak--- 5 . 4 . 97           I NL 1                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 108/23
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    gen Raad van de Europese Unie door Antillean Rice Mills
                                                                       NV, te Bonaire ( Nederlandse Antillen ), vertegenwoordigd
— Verordening ( EG ) nr. 21 /97 van de Commissie van 8 ja             door W. Knibbeler en K.J. Defares, advocaten te Amster
     nuari 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen            dam respectievelijk Rotterdam, domicilie gekozen heb
     ten aanzien van de invoer van rijst van oorsprong uit             bende te Luxemburg bij M. Loesch, advocaat aldaar, Rue
      de landen en gebieden overzee (') nietig te verklaren ;          Goethe 11 .
— de Commissie te veroordelen in de kosten van deze
     procedure .
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten
Deze zaak sluit aan bij het arrest van het Gerecht van                 — Verordening ( EG ) nr. 304/97 van de Raad van 17 fe
14 september 1995 ( gevoegde zaken T-480/93 en 483/93 ,                     bruari 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatrege
Jurispr. 1995 , blz . 11-2305 ). Wegens aanhoudende moei                   len ten aanzien van de invoer van rijst van oorsprong
lijkheden op de rijstmarkt heeft de Commissie een nieuwe                    uit de landen en gebieden overzee (') nietig te verkla
vrijwaringsmaatregel vastgesteld, waartegen verzoekster                     ren ;
thans opkomt. De middelen en voornaamste argumenten
komen overeen met die in voormelde zaken .
                                                                       — de Raad te veroordelen in de kosten van deze proce
(M PB nr. L 5 van 9 . 1 . 1997, blz . 24 .                                  dure .
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 27 februari 1997 ingesteld door Antillean Rice
                                                                       Bij Verordening ( EG ) nr. 304/97 heeft de Raad Verorde
          Mills NV tegen Raad van de Europese Unie
                                                                       ning ( EG ) nr. 21 /97 van de Commissie ingetrokken, doch
                          ( Zaak T-41/97)                              overigens dezelfde materiële bepalingen vastgesteld . De
                            ( 97/C 108/46 )                            middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                       die in zaak T-26/97, waarin beroep tot nietigverklaring is
                   (Procestaai: Nederlands)                            ingesteld tegen Verordening ( EG ) nr. 21 /97.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 27 februari 1997 beroep ingesteld te               (') PB nr. L 51 van 21 . 2 . 1997, blz . 1 .


title: Zaak T-309/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Acegas/Commissie ( Staatssteun — Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven — Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard — Beroep tot nietigverklaring — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Acegas/Commissie
   (Zaak T-309/02) (1)

   („Staatssteun - Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven - Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard - Beroep tot nietigverklaring - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 180/71
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Acegas-APS SpA, voorheen Acqua, Elettricità, Gas e servizi SpA (Acegas) (Triëst, Italië) (vertegenwoordigers: F. Devescovi, F. Ferletic, L. Daniele, F. Spitaleri en S. Gobbato, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Di Bucci, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 2 en 3 van beschikking 2003/193/EG van de Commissie van 5 juni 2002 inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft (PB 2003, L 77, blz. 21)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Acegas-APS SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.