title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 11 juli 1996 in zaak C-304/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Richtlijn 92/5/EEG - Niet-omzetting binnen de gestelde termijnen)

text:
9 . 11 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 336/ 13
als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, J.-P. Puisso                 keer in vleesprodukten alsmede tot wijziging van Richt
chet, C. Gulmann, P. Jann en M. Wathelet ( rapporteur ),                  lijn 64/433/EEG, is de Helleense Republiek de krachtens
rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier : R. Grass,            artikel 3 van Richtlijn 92/5/EEG op haar rustende
op 1 1 juli 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt              verplichtingen niet nagekomen .
als volgt:
                                                                     2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                 kosten .
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /157/EEG van de             (') PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
     Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen en accus die
     gevaarlijke stoffen bevatten, is de Italiaanse Republiek
     de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtin
     gen niet nagekomen .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2 . De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de
     kosten .
                                                                                van 30 juli 1996
                                                                     in zaak C-84/95 (verzoek van de Supreme Court of Ireland
(') PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 .                               om een prejudiciële beslissing ): Bosphorus Hava Yollari
                                                                     Turizm ve Ticaret AS tegen Minister for Transport, Energy
                                                                                and Communications e.a. ( 1 )
                                                                     (Embargo tegen de Federatieve Republiek Joegoslavië (Ser
                                                                          vië en Montenegro) — Beslag op een luchtvaartuig)
                  ARREST VAN HET HOF                                                            ( 96/C 336/24 )
                        ( Zesde Kamer)
                                                                                (Procestaai: Engels)
                       van 11 juli 1996
in zaak C-304/95 : Commissie van de Europese Gemeen                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
            schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )                                  de Jurisprudentie van het Hof)
(Niet-nakoming — Richtlijn 92/5/EEG — Niet-omzetting
                 binnen de gestelde termijnen)                       In zaak C-84/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Supreme Court of
                          ( 96/C 336/23 )
                                                                     Ireland in het aldaar aanhangig geding tussen Bosphorus
                                                                     Hava Yollari Turizm ve Ticaret AS en Minister for
                      (Procestaai: Grieks)                           Transport, Energy and Communications e.a ., om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 8 van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        Verordening ( EEG ) nr . 990/93 van de Raad van 26 april
                de Jurisprudentie van het Hof)                        1993 betreffende de handel tussen de Europese Economi
                                                                     sche Gemeenschap en de Federatieve Republiek Joegoslavië
In zaak C-304/95 , Commissie van de Europese Gemeen                 ( Servië en Montenegro ) ( PB 1993 , L 102 , blz . 14 ), heeft het
schappen ( gemachtigde M. Condou-Durande ) tegen Hel                Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
leense Republiek ( gemachtigden : A. Samoni-Rantou en N.             president, C. N. Kakouris en D. A. O. Edward, kamerpre
Dafniou ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de         sidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G.
Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de         Kapteyn ( rapporteur ), J. L. Murray, H. Ragnemalm en L.
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en      Sevón, rechters; advocaat-generaal : F. G.Jacobs; griffier: L.
aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn om te voldoen          Hewlett, administrateur, op 30 juli 1996 een arrest gewezen
aan Richtlijn 92/5/EEG van de Raad van 10 februari 1992              waarvan het dictum luidt als volgt:
tot wijziging en bijwerking van Richtlijn 77/99/EEG inzake
gezondheidsvraagstukken op het gebied van het intracom              Artikel 8 van Verordening (EEG) nr. 990/93 van de Raad
munautaire handelsverkeer in vleesprodukten alsmede tot              van 26 april 1 993 betreffende de handel tussen de Europese
wijziging van Richtlijn 64/433/EEG ( PB 1992 , L 57, blz . 1 ),      Economische Gemeenschap en de Federatieve Republiek
de krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 92/5/EEG op haar            Joegoslavië (Servië en Montenegro), is van toepassing op een
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof             luchtvaartuig dat eigendom is van een onderneming in of die
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt : C. N. Kakouris,            opereert vanuit de Federatieve Republiek Joegoslavië (Servië
kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm                     en Montenegro), wanneer die eigenaar dat luchtvaartuig
( rapporteur), rechters; advocaat-generaal : C. O. Lenz;             voor een periode van vier jaar heeft verhuurd aan een andere
griffier : R. Grass, op 11 juli 1996 een arrest gewezen              onderneming, die niet is gevestigd of opereert vanuit die
waarvan het dictum luidt als volgt:                                  republiek , en waarvoor het meerderheidsbelang niet berust
                                                                     bij of waarover de controlemacht niet wordt uitgeoefend
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en           door een persoon of onderneming in of die opereert vanuit
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig        die republiek .
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/5/EEG van de Raad
     van 1 0 februari 1 992 tot wijziging en bijwerking van           (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
     Richtlijn 77/99/EEG inzake gezondheidsvraagstukken
     op het gebied van het intracommunautaire handelsver


title: Doorhaling van zaak C-408/00

text:
15.6.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 144/31
              Doorhaling van zaak C-407/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-462/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                       (2002/C 144/59)                               rijk.
                                                                     (1) PB C 45 van 10.2.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-407/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
rijk.
                                                                                Doorhaling van zaak C-235/01 (1)
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                (2002/C 144/63)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-235/01: Commis-
              Doorhaling van zaak C-408/00 (1)                       sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                     bliek.
                       (2002/C 144/60)
                                                                     (1) PB C 245 van 1.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-408/00:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.                                                               Doorhaling van zaak C-242/01 (1)
(1) PB C 28 van 27.1.2001.                                                                  (2002/C 144/64)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-242/01:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
              Doorhaling van zaak C-461/00 (1)                       togdom Luxemburg.
                       (2002/C 144/61)
                                                                     (1) PB C 212 van 28.7.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 2002 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-461/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                 Doorhaling van de gevoegde zaken C-269/01 en
rijk.                                                                                C-270/01 (1)
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                                  (2002/C 144/65)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 maart 2002 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-269/
                                                                     01 en C-270/01 (verzoeken van het Tribunale Civile e Penale
              Doorhaling van zaak C-462/00 (1)
                                                                     di L’Aquila om een prejudiciële beslissing): Flora Panepucci
                                                                     tegen Rina Iannarelli (C-269/01) en Attilio Maria Cecchini
                       (2002/C 144/62)                               tegen Mario Basile (C-270/01).
                                                                     (1) PB C 275 van 29.9.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 maart 2002 de


title: Zaak T-167/14: Arrest van het Gerecht van 11 oktober 2016 — Søndagsavisen/Commissie („Staatssteun — Regeling voor productie- en innovatiesteun op het gebied van de schrijvende pers — Besluit om geen bezwaar te maken — Besluit waarbij de steunregeling verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Procedurele rechten van belanghebbenden — Geen ernstige moeilijkheden — Motiveringsplicht”)

text:
               21.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 428/14

         Arrest van het Gerecht van 11 oktober 2016 — Søndagsavisen/Commissie
   (Zaak T-167/14) (1)

   ((„Staatssteun - Regeling voor productie- en innovatiesteun op het gebied van de schrijvende pers - Besluit om geen bezwaar te maken - Besluit waarbij de steunregeling verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Procedurele rechten van belanghebbenden - Geen ernstige moeilijkheden - Motiveringsplicht”))
   (2016/C 428/14)
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Søndagsavisen A/S (Søborg, Denemarken) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Honoré en C. Fornø, vervolgens M. Honoré, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Grønfeldt en B. Stromsky, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Thorning, gemachtigde, bijgestaan door R. Holdgaard, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2013) 7870 final van de Commissie van 20 november 2013 betreffende de door het Koninkrijk Denemarken aangemelde staatssteunregeling SA.36366 (2013/N) voor productie- en innovatiesteun op het gebied van de schrijvende pers.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Søndagsavisen A/S wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-438/07: Beroep ingesteld op 19 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/21

         Beroep ingesteld op 19 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-438/07)
   (2007/C 283/38)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Parpala, M. Patakia, en S. Pardo Quintillán)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat verweerder artikel 5, lid 2, 3 en 5, van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (1), gewijzigd bij richtlijn 98/15/EG van de Commissie van 27 februari 1998 (2), heeft geschonden. Het verzuim bestaat erin dat het Koninkrijk Zweden niet uiterlijk op 31 december 1998 de maatregelen had genomen die nodig waren om ervoor te zorgen dat alle lozingen uit waterzuiveringsinstallaties voor stedelijk afvalwater van agglomeraties met een inwonerequivalent van meer dan 10 000, dat rechtstreeks in kwetsbare gebieden of in hun stroomgebieden terechtkomt, voldoen aan de vereisten van bijlage I bij richtlijn 91/271/EEG.

               —

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In 1994 heeft Zweden al zijn wateren als kwetsbare gebieden ingedeeld. In 1998 en 2000 heeft Zweden deze indeling bij de Commissie van de Europese Gemeenschappen (Commissie) bevestigd en erop gewezen dat het de eutrofiëring als criterium toepaste en dat de betrokken watermassa's het type noodzakelijke tertiaire zuivering bepaalden.
   Volgens de Zweedse autoriteiten is de verwijdering van stikstof niet onontbeerlijk voor de lozingen in de Baltische Zee uit agglomeraties met een inwonerequivalent (IE) van meer dan 10 000 ten noorden van de gemeente Norrtälje. Stikstof wordt dus slechts verwijderd in de kustgebieden tussen de gemeente Norrtälje en de Noorse grens. Deze autoriteiten zijn ook van mening dat de stikstoflozingen uit agglomeraties met meer dan 10 000 IE in het centrum van Zuid-Zweden, de eutrofiëring niet in de hand werken, aangezien er voldoende natuurlijke stikstofretentie is tijdens het afvloeien van het water door het stroomgebied, van de bron van de verontreiniging tot de zee.
   Volgens de Commissie is wetenschappelijk bewezen dat fosfor en stikstof de voornaamste oorzaken van de eutrofiëring van de Baltische Zee zijn. De fosfor- en stikstoflozingen in het kustwater verspreiden zich in andere gedeelten van de Baltische Zee, en de lozingen in de binnenwateren in het stroomgebied van de Baltische zee werken deze eutrofiëring in de hand.
   Daarom moet stikstof in het afvalwater van agglomeraties met een inwonerequivalent (IE) van meer dan 10 000, dat rechtstreeks in kwetsbare gebieden of in hun stroomgebieden terechtkomt, in het algemeen worden verwijderd in de betrokken waterzuiveringsinstallaties.
   Dat deze maatregelen niet zijn genomen, is een schending van richtlijn 91/271/EEG, gewijzigd bij richtlijn 98/15/EG van de Commissie, en met name van artikel 5, leden 2, 3 en 5, ervan (richtlijn 91/271/EEG).

      (1)  PB L 135, blz. 40. Bijzondere uitgave in het Zweeds: Hoofdstuk 15 Deel 10 blz. 0093.

      (2)  PB L 67 van 7.3.1998, blz. 29.


title: Zaak T-104/16: Arrest van het Gerecht van 9 maart 2017 — Puma/EUIPO (FOREVER FASTER) [„Uniemerk — Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen — Woordmerk FOREVER FASTER — Merk bestaande in een reclameslogan — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur”]

text:
               24.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/19

         Arrest van het Gerecht van 9 maart 2017 — Puma/EUIPO (FOREVER FASTER)
   (Zaak T-104/16) (1)

   ([„Uniemerk - Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen - Woordmerk FOREVER FASTER - Merk bestaande in een reclameslogan - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur”])
   (2017/C 129/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Puma SE (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Schunke, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. O’Neill en K. Sidat Humphreys, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 7 januari 2016 (zaak R 770/2015-1) inzake de internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie van het woordmerk FOREVER FASTER

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Puma SE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 165 van 10.5.2016.


title: Zaak C-189/06 P: Beschikking van het Hof van 20 april 2007 — TEA-CEGOS, SA, Services techniques globaux (STG) SA/GHK Consulting Ltd, Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbesteding van een raamcontract voor de werving van technische assistenten voor kortetermijndeskundigheid ten behoeve van derde landen — Afwijzing van de offerte van verzoeksters — Hogere voorziening kennelijk ongegrond)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/23

         Beschikking van het Hof van 20 april 2007 — TEA-CEGOS, SA, Services techniques globaux (STG) SA/GHK Consulting Ltd, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-189/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Aanbesteding van een raamcontract voor de werving van technische assistenten voor kortetermijndeskundigheid ten behoeve van derde landen - Afwijzing van de offerte van verzoeksters - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
   (2007/C 96/40)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: TEA-CEGOS, SA, Services techniques globaux (STG) SA (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: GHK Consulting Ltd, Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Wilderspin en G. Boudot, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 14 februari 2006, TEA-CEGOS e.a./Commissie (gevoegde zaken T-376/05 en T-383/05), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot nietigverklaring van, ten eerste, de besluiten van de Commissie van 12 oktober 2005 houdende afwijzing van de door rekwirantes in het kader van de aanbesteding „EuropeAid/119860/C/SV/multi-Onderdeel 7 ”ingediende offertes, en, ten tweede, alle andere besluiten van de Commissie in het kader van deze aanbesteding, volgend op de besluiten van 12 oktober 2005
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               TEA-CEGOS SA en Services techniques globaux (STG) SA worden in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak C-40/03 P: Hogere voorziening, 4 februari 2003 ingesteld door Rica Foods (Free Zone) NV tegen het arrest, op 14 november 2002 gewezen door het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer), in de gevoegde zaken T-332/00 en T-350/00, tussen enerzĳds Rica Foods (Free Zone) NV, ondersteund door het Koninkrĳk der Nederlanden en Free Trade Foods NV, en anderzĳds de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrĳk Spanje

text:
21.6.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 146/13
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                   Hogere voorziening, 4 februari 2003 ingesteld door Rica
                                                                            Foods (Free Zone) NV tegen het arrest, op 14 november
                                                                            2002 gewezen door het Gerecht van eerste aanleg (Derde
                             (Eerste kamer)                                 kamer), in de gevoegde zaken T-332/00 en T-350/00,
                                                                            tussen enerzijds Rica Foods (Free Zone) NV, ondersteund
                                                                            door het Koninkrijk der Nederlanden en Free Trade
                                                                            Foods NV, en anderzijds de Commissie van de Europese
                           van 6 maart 2003
                                                                            Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk
                                                                                Spanje
in zaak C-449/01 [verzoek van de Court of Appeal
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële                                            (Zaak C-40/03 P)
beslissing]: Abbey Life Assurance Co. Ltd tegen Kok
                             Theam Yeap ( 1)
                                                                                (2003/C 146/22)
(„Artikel 104, lid 3, van Reglement voor de procesvoering —
Richtlijn 86/653/EEG — Coördinatie van de wetgevingen
van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten —
Toepasbaarheid op verzekeringsmakelaars en makelaars in                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         financiële diensten”)                              op 4 februari 2003 hogere voorziening ingesteld door Rica
                                                                            Foods (Free Zone) NV, vertegenwoordigd door G. van der Wal,
                                                                            advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, tegen het arrest
                            (2003/C 146/21)                                 op 14 november 2002 gewezen door het Gerecht van eerste
                                                                            aanleg (Derde kamer), in de gevoegde zaken T-332/00 en
                                                                            T-350/00, tussen enerzijds Rica Foods (Free Zone) NV, onder-
                            (Procestaal: Engels)                            steund door het Koninkrijk der Nederlanden en Free Trade
                                                                            Foods NV, en anderzijds de Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling zal worden gepubliceerd
             in de „Jurisprudentie van het Hof van Justitie”)
                                                                            Appellante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                            1.   appellante ontvankelijk te verklaren in haar verzoek om
                                                                                een hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht
In zaak C-449/01, betreffende een verzoek aan het Hof                            van Eerste Aanleg van de Europese Gemeenschappen in
krachtens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England &                       de gevoegde zaken T-332/00 en T-350/00 d.d. 14 novem-
Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar                     ber 2002;
aanhangig geding tussen Abbey Life Assurance Co. Ltd en Kok
Theam Yeap, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging               2.   het arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van de
van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986                        Europese Gemeenschappen in de gevoegde zaken T-332/
inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten                        00 en T-350/00 d.d. 14 november 2002 te vernietigen
inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz. 17), heeft                    en opnieuw rechtdoende overeenkomstig het verzoek
het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                     van appellante zoals geformuleerd in het Inleidend ver-
kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en A. Rosas, rechters;                      zoekschrift in eerste instantie d.d. 27 oktober 2000
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 6 maart                 alsnog:
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                                —    verordening 2081/2000/EG (1) nietig te verklaren;
Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake                     —    te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor
de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige                de schade door appellante geleden doordat sinds
handelsagenten moet aldus worden uitgelegd, dat de zelfstandige                       1 oktober 2000 de invoer van de in verordening
tussenpersonen die belast zijn met het aanbieden van verzekerings-,                   2081/2000/EG bedoelde producten is verhinderd of
lijfrente- of spaarovereenkomsten, niet binnen de werkingssfeer van                   beperkt als gevolg van verordening 2081/2000/EG,
deze richtlijn vallen.                                                                alsmede te bepalen dat partijen zich nader zullen
                                                                                verstaan omtrent de omvang van de schade van
                                                                                appellante en dat, bij gebreke van overeenstemming
                                                                                hierover, de procedure zal worden voortgezet bin-
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                nen een door het Hof van Justitie te bepalen termijn,
                                                                                ter bepaling van de omvang van de schade, althans
                                                                                de Gemeenschap te veroordelen tot betaling van de
                                                                                voorlopige begrote en nog te begroten schade,
 ---pagebreak--- C 146/14                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.6.2003
             meer subsidiair de Gemeenschap te veroordelen tot            Middelen en voornaamste argumenten
             betaling van de door het Hof van Justitie in goede
             justitie te bepalen schadevergoeding, vermeerderd            —      Onjuiste uitvoering van artikel 5 van de richtlijn: in de
             met een rente van 8 % per jaar vanaf de datum van                   wet waarbij artikel 5 van richtlijn 93/13/EEG in het
             het Inleidende verzoekschrift in eerste instantie tot               Spaanse recht is opgenomen, is verzuimd om te bepalen
             de datum van algehele betaling;                                     dat de voor de consument gunstigste interpretatie niet
                                                                                van toepassing is in het kader van de in artikel 7, lid 2
3.     verweerster te veroordelen in de kosten van beide instan-                 van de richtlijn bedoelde procedures (verbodsacties).
       ties overeenkomstig artikel 69 lid 2 Reglement van                        Aldus ontstaat een situatie waarin de consument het
       Procesvoering.                                                            risico loopt dat de uitleggingsregel tegen zijn belangen
                                                                                ingaat doordat het onmogelijk is om onduidelijke bedin-
                                                                                gen die volgens een „normale” uitlegging oneerlijk zijn via
                                                                                een verbodsactie uit overeenkomsten met consumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                               worden verwijderd.
                                                                          —      Onjuiste uitvoering van artikel 6, lid 2 van de richtlijn:
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die                       door te verwijzen naar het bepaalde in „artikel 5 van het
in zaak C-41/03 P, met dien verstande dat het verordening                        Verdrag van Rome van 1980 inzake het recht dat van
2081/2000/EG betreft.                                                            toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst” wordt
                                                                                in het Spaanse recht aan de door de richtlijn aan
                                                                                consumenten verleende bescherming een dubbele beper-
( 1) Verordening (EG) nr. 2081/2000 van de Commissie van 29 sep-                 king opgelegd. De richtlijn voorziet in bescherming
     tember 2000 over het verdere gebruik van beschermende maatre-               van alle consumenten in alle overeenkomsten met een
     gelen aangaande de invoer van producten uit de suikersector van             verkoper, terwijl de Spaanse wet in die bescherming
     oorsprong uit de overzeese landen en gebieden (PB L 246, blz. 64).          voorziet enkel voor bepaalde typen overeenkomsten en
                                                                                enkel wanneer aan bepaalde voorwaarden is voldaan, een
                                                                                door de richtlijn verboden beperking.
                                                                          (1 ) PB L 95 van 21.4.1993, blz. 29.
Beroep, op 17 februari 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                Spanje
                           (Zaak C-70/03)
                                                                          Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
                          (2003/C 146/23)                                 ven van 7 januari 2003 om een prejudiciële beslissing
                                                                          in de zaak A. Tempelman tegen de Directeur van de
                                                                                Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                                               (Zaak C-96/03)
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door I. Martínez del Peral en M. França,
                                                                                (2003/C 146/24)
leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
                                                                          uitspraak van 7 januari 2003, ingekomen ter griffie van het
1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door de artike-          Hof van Justitie op 4 maart 2003, in de zaak A. Tempelman
       len 5 en 6, lid 2 van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad          tegen de Directeur van de Rijksdienst voor de keuring van Vee
       van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in                en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       consumentenovereenkomsten niet volledig in nationaal               verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
       recht om te zetten, de krachtens het Verdrag en deze               vragen:
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
       komen;                                                             1.     Kan een lidstaat aan het gemeenschapsrecht de bevoegd-
                                                                                heid ontlenen te besluiten tot doding van dieren die
2.     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                          verdacht zijn van besmetting met het mkz-virus?


title: Zaak T-180/05: Beroep, op 28 april 2005 ingesteld door Pia Landgren tegen Europese Stichting voor Opleiding

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/39

         Beroep, op 28 april 2005 ingesteld door Pia Landgren tegen Europese Stichting voor Opleiding
   (Zaak T-180/05)
   (2005/C 182/73)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 april 2005 beroep ingesteld tegen Europese Stichting voor Opleiding door Pia Landgren, wonende te Turijn (Italië), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               nietig te verklaren het besluit van 25 juni 2004 van de voormalige directeur van de Stichting waarbij verzoekster werd ontslagen;

               2.

               voorzover nodig, nietig te verklaren het besluit van 19 januari 2005 van de directeur van de Stichting tot afwijzing van verzoeksters klacht van 27 september 2004 tegen het eerdere besluit;

               3.

               de Stichting te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding voor de ingevolge de onwettigheid van de bestreden besluiten geleden materiële schade, die overeenstemt met de bezoldiging en het pensioen die zij zou hebben ontvangen indien zij tot de leeftijd van 65 jaar bij de Stichting had kunnen werken, onder aftrek van de wegens haar ontslag ontvangen of te ontvangen ontslag- en werkloosheidsvergoeding en pensioen;

               4.

               de Stichting te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een door het Gerecht te bepalen schadevergoeding voor de ingevolge het bestreden besluit door verzoekster geleden morele schade;

               5.

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens verzoekster heeft de Stichting niet het bewijs geleverd dat het ontslagbesluit op een rechtsgeldige grond berust, te meer nu dat besluit duidelijk ingaat tegen het haar betreffende beoordelingsrapport voor 2003.
   Verzoekster stelt tevens dat de werkelijke reden voor het ontslag kennelijk onwettig en in strijd met het dienstbelang is, aangezien het berust op een voorafgaand akkoord dat zij de Stichting na 31 december 2003 diende te verlaten.
   Voor het geval dat de weigering van het afdelingshoofd om haar nog langer in zijn afdeling te laten werken, op vroegere haar betreffende negatieve beoordelingen zou zijn gebaseerd, voert verzoekster bovendien onwettigheid en willekeur van de grond van het bestreden besluit aan.
   Ten slotte beroept verzoekster zich op het ontbreken van motivering, schending van de zorgplicht en de rechten van de verdediging, en op een kennelijk onjuiste beoordeling, indien bedoelde weigering van het afdelingshoofd en/of het ontslag zouden berusten op een onvoldoende geschiktheid voor het ambt binnen de afdeling EECA of in het algemeen.


title: Zaak F-35/07: Beroep ingesteld op 16 april 2007 — Klug/Europees Geneesmiddelenbureau

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/45

         Beroep ingesteld op 16 april 2007 — Klug/Europees Geneesmiddelenbureau
   (Zaak F-35/07)
   (2007/C 140/72)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Bettina Klug (London, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: W. G. Grupp, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Geneesmiddelenbureau
   Conclusies

               —

               de verwerende partij ertoe te veroordelen, verzoeksters arbeidsovereenkomst van 7 februari 2002 te verlengen;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een schadevergoeding van 200 000 EUR;

               —

               de verwerende partij ertoe te veroordelen, verzoeksters beoordeling over de periode van 31 december 2004 tot en met 31 december 2006 in te trekken en hierover met inaanmerkingneming van de opmerkingen van het Gerecht opnieuw te beslissen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster baseert zich op artikel 12 bis van Titel II van het Ambtenarenstatuut (psychisch geweld). Zij stelt dat bij haar beoordeling onjuist gebruik is gemaakt van de beoordelingsvrijheid, de procedurevoorschriften van het Geneesmiddelenbureau voor de opstelling van een beoordeling zijn geschonden en, dientengevolge, haar arbeidsovereenkomst ten onrechte niet is verlengd.
   Tot staving van haar beroep voert zij aan dat haar beoordeling als gevolg van psychisch geweld en het ontbreken van objectiviteit bij de beoordeling van haar werk zeer slecht is uitgevallen en dat daardoor haar voor vijf jaar gesloten overeenkomst niet is verlengd.


title: Zaak C-318/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte — Italië) — Tecnoedi Costruzioni Srl/Comune di Fossano [Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 7, onder c) — Bedrag van de drempelwaarden voor overheidsopdrachten — Waarde van opdracht lager dan het drempelbedrag — Abnormaal lage inschrijvingen — Automatische uitsluiting — Bevoegdheid van de aanbestedende dienst — Verplichtingen die voor de aanbestedende dienst voortvloeien uit de vrijheid van vestiging, de vrijheid van dienstverrichting en het algemene non-discriminatiebeginsel — Markten die een duidelijk grensoverschrijdend belang kunnen vertonen]

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/3

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte — Italië) — Tecnoedi Costruzioni Srl/Comune di Fossano
      (Zaak C-318/15) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 7, onder c) - Bedrag van de drempelwaarden voor overheidsopdrachten - Waarde van opdracht lager dan het drempelbedrag - Abnormaal lage inschrijvingen - Automatische uitsluiting - Bevoegdheid van de aanbestedende dienst - Verplichtingen die voor de aanbestedende dienst voortvloeien uit de vrijheid van vestiging, de vrijheid van dienstverrichting en het algemene non-discriminatiebeginsel - Markten die een duidelijk grensoverschrijdend belang kunnen vertonen])
      (2016/C 441/03)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Tecnoedi Costruzioni Srl

         Verwerende partij: Comune di Fossano

         Dictum

      Het door de Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte (regionale bestuursrechtbank Piemonte, Italië) bij beslissing van 29 april 2015 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.

         (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak C-433/16: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Bayerische Motoren Werke AG/Acacia Srl [Prejudiciële verwijzing — Rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Intellectuele eigendom — Gemeenschapsmodellen — Verordening (EG) nr. 6/2002 — Artikelen 81 en 82 — Rechtsvordering tot vaststelling van niet-inbreuk — Bevoegdheid van de rechtbanken voor Gemeenschapsmodellen van de lidstaat waar de gedaagde zijn woonplaats heeft]

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/11

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Bayerische Motoren Werke AG/Acacia Srl
   (Zaak C-433/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Intellectuele eigendom - Gemeenschapsmodellen - Verordening (EG) nr. 6/2002 - Artikelen 81 en 82 - Rechtsvordering tot vaststelling van niet-inbreuk - Bevoegdheid van de rechtbanken voor Gemeenschapsmodellen van de lidstaat waar de gedaagde zijn woonplaats heeft])
   (2017/C 293/15)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bayerische Motoren Werke AG

      Verwerende partij: Acacia Srl

      Dictum

               1)

               Artikel 24 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een aan onbevoegdheid van de aangezochte rechter ontleende exceptie die in het eerste verweerschrift subsidiair ten opzichte van andere — in datzelfde geschrift opgeworpen — procedurele excepties is opgeworpen, niet kan worden aangemerkt als een aanvaarding van de bevoegdheid van de aangezochte rechter en bijgevolg niet leidt tot een bevoegdheidsaanwijzing krachtens dat artikel.

               2)

               Artikel 82 van verordening (EG) nr. 6/2002 van de Raad van 12 december 2001 betreffende Gemeenschapsmodellen, moet aldus worden uitgelegd dat rechtsvorderingen tot vaststelling van niet-inbreuk, als bedoeld in artikel 81, onder b), van die verordening, in gevallen waarin de gedaagde zijn woonplaats heeft in een lidstaat van de Europese Unie, aanhangig moeten worden gemaakt bij de rechtbanken voor het Gemeenschapsmodel van die lidstaat, tenzij er sprake is van aanwijzing van bevoegdheid in de zin van artikel 23 of artikel 24 van verordening nr. 44/2001 en onverminderd de in die verordeningen bedoelde gevallen van aanhangigheid en samenhang.

               3)

               De in artikel 5, punt 3, van verordening nr. 44/2001 neergelegde bevoegdheidsregel is niet van toepassing op rechtsvorderingen tot vaststelling van niet-inbreuk, als bedoeld in artikel 81, onder b), van verordening nr. 6/2002.

               4)

               De in artikel 5, punt 3, van verordening nr. 44/2001 neergelegde bevoegdheidsregel is niet van toepassing op vorderingen tot vaststelling van misbruik van machtspositie en oneerlijke concurrentie die samenhangen met een rechtsvordering tot vaststelling van niet-inbreuk op een Gemeenschapsmodel, voor zover toewijzing van deze vorderingen de voorafgaande toewijzing van deze rechtsvordering tot vaststelling van niet-inbreuk veronderstelt.

      (1)  PB C 410 van 7.11.2016.


title: Zaak T-209/02: Beroep, op 5 juli 2002 ingesteld door Andreas Mausolf tegen Europol

text:
C 202/38              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24.8.2002
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:             Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
1)   de stilzwijgende afwijzing van Europol van de klacht van          1)    de stilzwijgende afwijzing van Europol van de klacht van
     verzoekster tegen het besluit van 23 november 2001 te                   verzoeker tegen het besluit van 23 november 2001 te
     vernietigen, met gelijktijdige vernietiging van het bestre-             vernietigen, met gelijktijdige vernietiging van het bestre-
     den besluit van 23 november 2001;                                       den besluit van 23 november 2001;
2)   Europol te veroordelen aan verzoekster primair alsnog
                                                                       2)    Europol te veroordelen aan verzoeker twee extra salaris-
     twee extra salarisperiodieken toe te kennen met ingang                  periodieken toe te kennen met ingang van 1 juli 2001;
     van 1 juli 2001; subsidiair Europol te veroordelen
     verzoekster met ingang van 1 juli 2001 één extra
                                                                       3)    Europol te veroordelen het verschuldigde binnen 48 uur
     salarisperiodiek toe te kennen;
                                                                             na bekendmaking van het in deze te wijzen arrest aan
3)   Europol te veroordelen het verschuldigde binnen 48 uur                  verzoeker te voldoen, vermeerderd met de daarover naar
     na bekendmaking van het in deze te wijzen arrest aan                    Nederlands recht verschuldigde wettelijke rente;
     verzoekster te voldoen, vermeerderd met de daarover
     naar Nederlands recht verschuldigde wettelijke rente;             4)    Europol te veroordelen tot vergoeding aan verzoeker van
                                                                             de kosten van dit geding.
4)   Europol te veroordelen aan verzoekster binnen 48 uur na
     bekendmaking van het in deze te wijzen arrest een bedrag
     van 1 000 Euro te voldoen ter vergoeding van de door
     haar geleden morele schade;                                       Middelen en voornaamste argumenten
5)   Europol te veroordelen tot vergoeding aan verzoekster
     van de kosten van dit geding.                                     Verzoeker is werkzaam bij Europol. In het bestreden besluit
                                                                       van verweerster wordt aan verzoeker, op basis van zijn
                                                                       beoordeling, geen salarisverhoging toegekend.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verzoekster voert aan dat dit besluit artikel 29 van het
Verzoekster is werkzaam bij Europol. In het bestreden besluit          Statuut voor de personeelsleden van Europol schendt. Volgens
van verweerster wordt aan verzoekster, op basis van haar               verzoeker heeft de raad van bestuur nagelaten de nodige regels
beoordeling, geen salarisverhoging toegekend.                          vast te stellen voor het toekennen van een salarisverhoging
                                                                       overeenkomstig dit artikel. Verder beroept verzoeker zich op
                                                                       een overschrijding van de discretionaire bevoegdheid door de
Verzoekster voert aan dat dit besluit artikel 29 van het
                                                                       directeur, doordat de besluitvorming niet voldoet aan de
Statuut voor de personeelsleden van Europol schendt. Volgens
                                                                       eisen van zorgvuldigheid en onpartijdigheid. Verzoeker roept
verzoekster heeft de raad van bestuur nagelaten de nodige
                                                                       tenslotte een schending van het beginsel van gelijke behande-
regels vast te stellen voor het toekennen van een salarisver-
                                                                       ling en het vertrouwensbeginsel in.
hoging overeenkomstig dit artikel. Verder beroept verzoekster
zich op een overschrijding van de discretionaire bevoegdheid
door de directeur, doordat de besluitvorming niet voldoet aan
de eisen van zorgvuldigheid en onpartijdigheid. Verzoekster
roept tenslotte een schending van het beginsel van gelijke
behandeling en het vertrouwensbeginsel in.
                                                                                Doorhaling van zaak T-258/97 (1)
                                                                                (2002/C 202/65)
Beroep, op 5 juli 2002 ingesteld door Andreas Mausolf
                         tegen Europol                                                       (Procestaal: Italiaans)
                        (Zaak T-209/02)
                                                                       De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
                        (2002/C 202/64)
                                                                       aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                       van 12 juni 2002 de doorhaling in het register gelast van zaak
                     (Procestaal: Nederlands)                          T-258/97: Eridania SpA en anderen tegen Raad van de
                                                                       Europese Unie.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 juli 2002 beroep ingesteld tegen Europol              (1) PB C 357 van 22.11.97.
door Andreas Mausolf, woonachtig te Leiden (Nederland),
vertegenwoordigd door mr. Maria Franciscus Baltussen en
mr. Pauline de Casparis.


title: Zaak C-623/15 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 januari 2017 — Toshiba Corp./Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Wereldmarkt voor kathodestraalbuizen voor televisies en computerbeeldschermen — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot prijzen, de verdeling van markten en klanten, en de beperking van de productie — Begrip „economische eenheid” tussen twee vennootschappen — Begrip „beslissende invloed” — Gezamenlijke zeggenschap door twee moedermaatschappijen — Onjuiste opvatting van het bewijs)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 januari 2017 — Toshiba Corp./Europese Commissie
   (Zaak C-623/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Wereldmarkt voor kathodestraalbuizen voor televisies en computerbeeldschermen - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot prijzen, de verdeling van markten en klanten, en de beperking van de productie - Begrip „economische eenheid” tussen twee vennootschappen - Begrip „beslissende invloed” - Gezamenlijke zeggenschap door twee moedermaatschappijen - Onjuiste opvatting van het bewijs))
   (2017/C 070/10)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Toshiba Corp. (vertegenwoordigers: J. F. MacLennan, Solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, J. Jourdan, advocaat, A. Kadri, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan en V. Bottka, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Toshiba Corp. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-6/06 P: Hogere voorziening, op  9 januari 2006  ingesteld door Cofradía de pescadores de  San Pedro  de Bermeo e.a. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van  19 oktober 2005  in zaak T-415/03, Cofradía de pescadores de  San Pedro  de Bermeo e.a. tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen en Franse Republiek

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/25

         Hogere voorziening, op 9 januari 2006 ingesteld door Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo e.a. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 19 oktober 2005 in zaak T-415/03, Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo e.a. tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen en Franse Republiek
   (Zaak C-6/06 P)
   (2006/C 60/48)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 januari 2006 hogere voorziening ingesteld door Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo e.a., vertegenwoordigd door E. Garayar Gutiérrez, G. Martínez Villaseñor, A. García Castillo en M. Troncoso Ferrer, abogados, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 19 oktober 2005 in zaak T-415/03, Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo e.a. tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen en Franse Republiek.
   Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:

               1)

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

               2)

               bijgevolg het arrest van het Gerecht van 19 oktober 2005 in zaak T-415/03 in zijn geheel te vernietigen;

               3)

               de door rekwiranten in eerste aanleg geformuleerde conclusies toe te wijzen, te weten:

                           —

                           vast te stellen dat de Gemeenschap extracontractueel aansprakelijk is daar zij het percentage van de totaal toegestane vangsten voor ansjovis dat in de jaren 1996-2001 toekwam aan Spanje en aan de vloot die in ICES-zone VIII op ansjovis mocht vissen, heeft verlaagd door middel van de door de Raad van de Europese Unie in zijn verordeningen nrs. 3074/95 (1), 390/97 (2), 45/98 (3), 48/1999 (4) en 2848/2000 (5) toegestane overdracht van het quotum van Portugal in ICES-zone IX zodat dit door Frankrijk in ICES-zone VIII kan worden gevangen, hetgeen in strijd is met artikel 161, lid 1, sub f, van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek, het beginsel van relatieve stabiliteit en de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen.

                           —

                           de Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Raad, te verplichten rekwiranten schadeloos te stellen voor de door hen als gevolg van de handelingen van de Raad geleden reële en zekere schade, die zowel damnum emergens als lucrum cessans omvat, zoals in het onderhavige verzoekschrift en de bijlagen daarbij is omschreven.

                           —

                           in voorkomend geval de Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Raad, te veroordelen tot betaling van vertragingsrente.

               4)

               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten komen met hun hogere voorziening op tegen het arrest van het Gerecht van 19 oktober 2005, waarbij het Gerecht het beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid heeft verworpen, dat zij tegen de Raad van de Europese Unie hadden ingesteld te einde vergoeding te verkrijgen van de schade die zij hebben geleden doordat de Raad toestemming heeft verleend voor de overdracht aan de Franse Republiek van een deel van het aan de Portugese Republiek toegekende quotum voor ansjovis.
   Rekwiranten stellen dat het Gerecht blijk geeft van een verkeerde rechtsopvatting bij de beoordeling van de voldoende gekwalificeerde schending van een hogere rechtsregel en de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen. Anders dan het Gerecht heeft verklaard, beschikte de Raad volgens rekwiranten niet over de door het Gerecht erkende discretionaire bevoegdheid en ook niet over de beoordelingsmarge, en heeft hij toestemming voor de overdracht van visquota verleend in strijd met de procedure- en bevoegdheidsregels die daartoe bij de Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje en verordeningen nrs. 685/95 (6) en 3760/92 (7) zijn vastgesteld.
   Rekwiranten stellen zich op het standpunt dat het Gerecht ook blijk heeft gegeven van een verkeerde rechtsopvatting met de vaststelling dat het beginsel van relatieve stabiliteit geen subjectieve rechten aan particulieren kan toekennen. Daarmee zou het gemeenschappelijk visserijbeleid worden uitgehold en zou het recht van rekwiranten op een effectieve rechtsbescherming worden geschonden, in strijd met hetgeen het Gerecht zelf heeft vastgesteld.
   Tot slot verwijten rekwiranten het Gerecht dat het hun rechten van verweer heeft geschonden, daar het niet alleen geen acht heeft geslagen op de inhoud van de in het dossier opgenomen rapporten bij de beoordeling van de als gevolg van de handelingen van de Raad geleden schade, maar een verzoek om bewijsaanbieding als laattijdig heeft afgewezen, dat rekwiranten per definitie pas tijdens de procedure konden indienen.
   Gelet op een en ander, verzoeken rekwiranten het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen om na vernietiging van de uitspraak van het Gerecht in zijn arrest van 19 oktober 2005 vast te stellen dat de Gemeenschap niet-contractueel aansprakelijk is daar zij tussen 1995 en 2000 visquota van Portugal aan Frankrijk heeft overgedragen hetgeen het Hof van Justitie reeds nietig heeft verklaard.

      (1)  van de Raad van 22 december 1995 inzake de vaststelling van de voor 1996 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften PB L 330, van 30.12.1995, blz. 1

      (2)  van de Raad van 20 december 1996 inzake de vaststelling van de voor 1997 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften PB L 66, van 06.03.1997, blz. 1

      (3)  van de Raad van 19 december 1997 inzake de vaststelling van de voor 1998 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften PB L 12, van 19.01.1998, blz. 1

      (4)  van de Raad van 18 december 1998 inzake de vaststelling van de voor 1999 geldende totaal toegestane vangsten voor bepaalde visbestanden of groepen visbestanden, alsmede bepaalde bij de visserij in acht te nemen voorschriften PB L 13, van 18.01.1999, blz. 1

      (5)  van de Raad van 15 december 2000 tot vaststelling, voor het jaar 2001, van de vangstmogelijkheden die gelden voor bepaalde visbestanden en groepen visbestanden in de wateren van de Gemeenschap en, wat vaartuigen van de Gemeenschap betreft, in andere wateren met vangstbeperkingen, en tot vaststelling voorts van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften PB L 334, van 30.12.2000, blz. 1

      (6)  van de Raad van 27 maart 1995 betreffende het beheer van de visserij-inspanningen voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeenschap PB L 71, van 31.03.1995, blz. 5

      (7)  van de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur PB L 389, van 31.12.1992, blz. 1


title: Zaak C-396/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 27 augustus 2007 — Mirja Juuri/Fazer Amica Oy

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus (Finland) op 27 augustus 2007 — Mirja Juuri/Fazer Amica Oy
   (Zaak C-396/07)
   (2007/C 269/53)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein oikeus
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mirja Juuri

      Verwerende partij: Fazer Amica Oy
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4, lid 2, van richtlijn 2001/23/EG van de Raad (1) aldus worden uitgelegd dat de lidstaat in zijn wetgeving moet waarborgen dat, indien een werknemer zelf zijn arbeidsovereenkomst beëindigt vanwege aanzienlijk verslechterde arbeidsvoorwaarden ten gevolge van een overgang van een onderneming, de werknemer op dezelfde manier recht heeft op een financiële vergoeding van de werkgever als wanneer de werkgever de arbeidsovereenkomst op onrechtmatige wijze heeft beëindigd, daarbij in aanmerking nemend dat de werkgever de collectieve arbeidsovereenkomst waaraan de vervreemder was gebonden en die de werknemer betere arbeidsvoorwaarden garandeerde, slechts heeft gehandhaafd tot het verstrijken daarvan, zoals wordt toegestaan door artikel 3, lid 3, van de richtlijn, en daardoor de verslechtering van de arbeidsvoorwaarden heeft veroorzaakt?

               2)

               Indien de verantwoordelijkheid van de werkgever zich niet zo ver uitstrekt als beschreven in vraag 1, dient deze dan niettemin aldus te worden opgevat, dat bijvoorbeeld het loon en de andere voordelen over de door de werkgever in acht te nemen opzegtermijn moeten worden vergoed?

      (1)  Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 27 februari 2003 in zaak C-320/01 (verzoek van het Arbeitsgericht Lübeck om een prejudiciële beslissing): Wiebke Busch tegen Klinikum Neustadt GmbH & Co. Betriebs-KG ("Gelĳke behandeling van mannen en vrouwen — Artikel 2, lid 1, van richtlĳn 76/207/EEG — Bescherming van de zwangere vrouw")

text:
26.4.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 101/7
Rodrigues (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-gene-                 bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschap-
raal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op                pen (gemachtigden: K.-D. Borchardt en M. Niejahr), heeft het
25 februari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                 Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
als volgt:                                                                   J.-P. Puissochet, M. Wathelet, R. Schintgen (rapporteur) en
                                                                             C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,
1)     Door een systeem te hebben ingevoerd en te handhaven tot              D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann, V. Skouris, F. Macken,
       bevriezing van de tarieven voor alle contracten voor wettelijke-      N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas,
       aansprakelijkheidsverzekering voor motorvoertuigen tegen op           rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
       Italiaans grondgebied gelegen risico’s, zonder onderscheid tussen     6 maart 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
       op Italiaans grondgebied gevestigde verzekeringsmaatschappijen        volgt:
       en die welke aldaar hun activiteiten uitoefenen via bijkantoren
       dan wel in het kader van het vrij verrichten van diensten, zulks      1)     Wijst de hogere voorziening af.
       in strijd met het beginsel van vrije tariefbepaling bedoeld in de
       artikelen 6, 29 en 39 van richtlijn 92/49/EEG van de Raad             2)     Verwijst T. Port GmbH & Co. KG in de kosten.
       van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
       bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verze-
       keringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringbran-        (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
       che, en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG
       en 88/357/EEG (derde richtlijn „schadeverzekering”), is de
       Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende
       verplichtingen niet nagekomen.
2)     Het beroep wordt voor het overige verworpen.
3)     Elke partij draagt haar eigen kosten.                                                      ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 134 van 5.5.2001.                                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 27 februari 2003
                                                                             in zaak C-320/01 (verzoek van het Arbeitsgericht Lübeck
                                                                             om een prejudiciële beslissing): Wiebke Busch tegen
                      ARREST VAN HET HOF                                            Klinikum Neustadt GmbH & Co. Betriebs-KG (1)
                          van 6 maart 2003
                                                                             („Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Artikel 2,
                                                                             lid 1, van richtlijn 76/207/EEG — Bescherming van de
in zaak C-213/01 P: T. Port GmbH & Co. KG tegen                                                       zwangere vrouw”)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (2003/C 101/13)
(„Hogere voorziening — Bananen — Invoer uit ACS-
staten en uit derde landen — Berekening van jaarlijks aan
marktdeelnemers toegekende referentiehoeveelheid — Invoer                                              (Procestaal: Duits)
overeenkomstig door nationale rechterlijke instantie in kort
geding gelaste voorlopige maatregelen — Beroep tot schade-
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                             vergoeding”)
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2003/C 101/12)
                           (Procestaal: Duits)                               In zaak C-320/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van het Arbeitsgericht Lübeck
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Wiebke
                           dentie van het Hof)                               Busch en Klinikum Neustadt GmbH & Co. Betriebs-KG, om
                                                                             een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 2,
                                                                             lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari
                                                                             1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van
In zaak C-213/01 P, T. Port GmbH & Co. KG, gevestigd te                      gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van
Hamburg (Duitsland) (advocaat: G. Meier), betreffende hogere                 de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg               promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden
van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 20 maart                   (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
2001, T. Port/Commissie (T-52/99, Jurispr. blz. II-981), strek-              als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresident,
kende tot gedeeltelijke vernietiging van dat arrest, andere partij           C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr en A. Rosas,
 ---pagebreak--- C 101/8                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              26.4.2003
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:               Koninkrijk België (gemachtigde: C. Pochet), betreffende een
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 27 februari 2003 een                   verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           België de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten
                                                                             krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn 79/409/EEG van
                                                                             de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand
1)     Artikel 2, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van            (PB L 103, blz. 1), juncto artikel 4, lid 4, van die richtlijn, zoals
       9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het              dit ingevolge artikel 7 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad
       beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten            van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke
       aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsoplei-        habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) ten
       ding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-          dele is gewijzigd bij artikel 6, leden 2 tot en met 4, van
       waarden moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen              laatstgenoemde richtlijn, doordat het Vlaamse Gewest artikel 4,
       verzet, dat een werkneemster die vóór het einde van haar              leden 1 en 2, en bijlage I van richtlijn 79/409/EEG niet heeft
       ouderschapsverlof met instemming van haar werkgever het werk          uitgevoerd, niet heeft gezorgd voor een afbakening van de op
       wil hervatten, wordt verplicht om haar zwangerschap op te             zijn grondgebied gelegen speciale beschermingszones die aan
       geven aan haar werkgever, wanneer zij wegens bepaalde                 derden kan worden tegengeworpen, en er evenmin voor heeft
       wettelijke arbeidsverboden haar functie niet ten volle kan            gezorgd dat door de aanwijzing als speciale beschermingszone
       vervullen.                                                            automatisch en tegelijkertijd een beschermings- en instandhou-
                                                                             dingsregeling van toepassing wordt die in overeenstemming is
2)     Artikel 2, lid 1, van richtlijn 76/207 moet aldus worden              met het gemeenschapsrecht, heeft het Hof (Zesde kamer),
       uitgelegd dat het zich ertegen verzet, dat een werkgever naar         samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
       nationaal recht zijn instemming met de werkhervatting door            R. Schintgen, C. Gulmann (rapporteur), F. Macken en
       een werkneemster vóór het einde van een ouderschapsverlof kan         J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;
       herroepen op grond van dwaling omtrent de zwangerschap van            griffier: R. Grass, op 27 februari 2003 een arrest gewezen
       de betrokkene.                                                        waarvan het dictum luidt als volgt:
( 1) PB C 303 van 27.10.2001.
                                                                             1)     Het Koninkrijk België is de verplichtingen niet nagekomen die
                                                                                op hem rusten krachtens artikel 4, leden 1 en 2, van richtlijn
                                                                                79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het
                                                                                behoud van de vogelstand, juncto artikel 4, lid 4, eerste volzin,
                                                                                van die richtlijn, zoals dit ingevolge artikel 7 van richtlijn
                                                                                92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
                     ARREST VAN HET HOF                                             instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en
                                                                                fauna ten dele is gewijzigd bij artikel 6, leden 2 tot en met 4,
                                                                                van die richtlijn, doordat het Vlaamse Gewest artikel 4, leden 1
                            (Zesde kamer)                                           en 2, en bijlage I van richtlijn 79/409/EEG niet heeft
                                                                                uitgevoerd, niet heeft gezorgd voor een afbakening van de op
                                                                                zijn grondgebied gelegen speciale beschermingszones die aan
                       van 27 februari 2003                                         derden kan worden tegengeworpen, en er evenmin voor heeft
                                                                                gezorgd dat door de aanwijzing als SBZ automatisch en
                                                                                tegelijkertijd een beschermings- en instandhoudingsregeling
in zaak C-415/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                 van toepassing wordt die in overeenstemming is met het
               schappen tegen Koninkrijk België ( 1)                                gemeenschapsrecht.
(„Niet-nakoming — Behoud van vogelstand — Speciale
                        beschermingszones”)
                                                                             2)     Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
                           (2003/C 101/14)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                             (1 ) PB C 369 van 22.12.2001.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-415/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en J. Adda) tegen


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 13 december 2001 in zaak C-372/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 96/48/EG — Interoperabiliteit van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem")

text:
C 44/6                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.2.2002
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                 1)    Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
pen (Vierde kamer) van 14 juli 2000, Cwik/Commissie                              bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn
(T-82/99, JurAmbt. blz. I-A-155 en II-713), strekkende tot                       om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad van 23 juli
vernietiging van dit arrest, andere partij bij de procedure:                     1996 betreffende de interoperabiliteit van het transeuropees
Michael Cwik, ambtenaar van de Commissie van de Europese                         hoge-snelheidsspoorwegsysteem, is Ierland de krachtens deze
Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoor-                       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
digd door N. Lhoëst, advocaat, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,           2)    Ierland wordt verwezen in de kosten.
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, A. La Pergola,
J.-P. Puissochet, L. Sevón, M. Wathelet (rapporteur),
                                                                           (1) PB C 355 van 9.12.2000.
R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: L. Hewlett, administrateur,
op 13 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
      kosten.                                                                                (Derde kamer)
(1) PB C 335 van 25.11.2000.                                                                     van 13 december 2001
                                                                           in zaak C-446/00 P: Pascual Juan Cubero Vermurie tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Hogere voorziening — Ambtenaren — Bevordering —
                    ARREST VAN HET HOF                                                                  Mobiliteit”)
                                                                                (2002/C 44/11)
                           (Eerste kamer)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                     van 13 december 2001
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
in zaak C-372/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                dentie van het Hof)
                    schappen tegen Ierland (1)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 96/48/EG — Interoperabiliteit
   van het transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem”)                   In zaak C-446/00 P, Pascual Juan Cubero Vermurie, ambtenaar
                                                                           van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-
                                                                           de te Brussel (België), vertegenwoordigd door E. Boigelot,
                           (2002/C 44/10)                                  betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                          (Procestaal: Engels)                             (Vijfde kamer) van 3 oktober 2000, Cubero Vermurie/Commis-
                                                                           sie (T-187/98, JurAmbt. blz. I-A-195 en II-885), strekkende
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- tot vernietiging van dat arrest en tot toewijzing van het door
                          dentie van het Hof)                              rekwirant in eerste aanleg gevorderde, andere partij bij de
                                                                           procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (gemachtigde: C. Berardis-Kayser, bijgestaan door B. Wägen-
                                                                           baur), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:
In zaak C-372/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   C. Gulmann, waarnemend voor de president van de Derde
pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Ierland (gemachtigde:               kamer, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),
D. J. O’Hagan), betreffende een verzoek om vast te stellen                 rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: L. Hewlett,
dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke                administrateur, op 13 december 2001 een arrest gewezen
maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan               waarvan het dictum luidt als volgt:
richtlijn 96/48/EG van de Raad van 23 juli 1996 betreffende
de interoperabiliteit van het transeuropees hoge-snelheids-
                                                                           1)    Wijst de hogere voorziening af.
spoorwegsysteem (PB L 235, blz. 6), de krachtens deze richtlijn
op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft                    2)    Verwijst Cubero Vermurie in de kosten.
het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann,
kamerpresident, L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rech-
ters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op            (1) PB C 45 van 10.2.2001.
13 december 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:


title: Zaak T-725/15: Beroep ingesteld op 11 december 2015 — Chemtura Netherlands/EFSA

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/33

         Beroep ingesteld op 11 december 2015 — Chemtura Netherlands/EFSA
   (Zaak T-725/15)
   (2016/C 068/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chemtura Netherlands (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid

      Conclusies

               —

               de vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het besluit nietig verklaren van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (hierna: „EFSA”) van 10 december 2015 betreffende de openbaarmaking van bepaalde onderdelen van de conclusies van EFSA inzake de collegiale toetsing van de herziening van de goedkeuring van de werkzame stof diflubenzuron met betrekking tot de metaboliet PCA, waarvan verzoekende partij de vertrouwelijke behandeling had aangevraagd ingevolge verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad (PB 2009 L 309, blz. 1), en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van verordening 1107/2009 en het grondrecht van de bescherming van bedrijfsgeheimen

                           —

                           Verzoekende partij betwist de rechtsgrondslag op basis waarvan verwerende partij heeft geoordeeld dat zij de plicht had haar conclusies openbaar te maken. Zelfs als de openbaarmaking van de conclusies van EFSA op grond van artikel 21 van verordening 1107/2009 legitiem was, heeft verwerende partij artikel 63 van verordening 1107/2009 geschonden door vertrouwelijke informatie openbaar te maken.

               2.

               Tweede middel: kennelijke beoordelingsfout

                           —

                           Verzoekende partij voert aan dat verwerende partij haar besluit heeft gebaseerd op een onjuist begrip van de feiten en de daarmee verband houdende wetenschap, hetgeen heeft geleid tot een kennelijke beoordelingsfout met betrekking tot de verzoeken om een vertrouwelijke behandeling.

               3.

               Derde middel: schending van de basisbeginselen van het Unierecht: het recht van verdediging en het beginsel van goed bestuur

                           —

                           Verzoekende partij werd niet in de gelegenheid gesteld om opmerkingen in te dienen met betrekking tot de stukken waarop de conclusies van EFSA zijn gebaseerd.

               4.

               Vierde middel: schending van de plichten van EFSA zelf

                           —

                           Verwerende partij heeft haar beoordeling niet gebaseerd op al het beschikbare wetenschappelijke bewijs, terwijl zij verplicht is werk van de hoogste wetenschappelijke kwaliteit te produceren.

               5.

               Vijfde middel: schending van het gewettigd vertrouwen

                           —

                           Verzoekende partij voert lopende discussies met de Commissie en uit briefwisseling van de Commissie komt naar voren dat verzoekende partij als deel van de herzieningsprocedure van de Commissie in de gelegenheid zou worden gesteld om opmerkingen in te dienen met betrekking tot de conclusies van EFSA. Met de opmerkingen van verzoekende partij zou vóór het openbaar maken van de conclusies van EFSA rekening moeten worden gehouden.


title: Zaak T-721/16: Beroep ingesteld op 7 oktober 2016 — Luxottica Group/EUIPO — Chen (BeyBeni)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/31

      Beroep ingesteld op 7 oktober 2016 — Luxottica Group/EUIPO — Chen (BeyBeni)
      (Zaak T-721/16)
      (2016/C 454/53)
      Taal van het verzoekschrift: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luxottica Group S.p.A. (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: E. M. Ochoa Santamaría en I. Aparicio Martínez, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Xian Chen (Wenzhou, China)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „BeyBeni” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 511 317

         Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

         Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 8 juni 2016 in zaak R 675/2015-5

         Conclusies

                  —

                  de bij het Gerecht ingediende vordering toewijzen, de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 8 juni 2016 in zaak R 675/2015-5 vernietigen en de inschrijving van „BeyBeni” als Uniemerk (nr. 12 511 317) weigeren overeenkomstig artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009;

                  —

                  het EUIPO verwijzen in de kosten.

         Aangevoerde middelen

                  —

                  schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009, in samenhang met de analyse van de voorwaarden voor toepassing ervan.

                  —

                  schending van de artikelen 63, lid 2, en 75 van verordening nr. 207/2009, in samenhang met een mogelijke schending van de rechten van verdediging en van het recht om te worden gehoord in het stadium van het beroep.


title: Zaak T-23/02: Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door Sumika Fine Chemicals Co. Ltd. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.5.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 109/53
      voor het recht van verweerster om kartelzaken te onder-             Fine Chemicals Co. Ltd., vertegenwoordigd door M. Klusmann
      zoeken en verbodsbeschikkingen te geven, moeten de                  en V. Turner van het kantoor Freshfields Bruckhaus Deringer,
      regels betreffende verjaring in verordening nr. 2988/74 (2)         Düsseldorf (Duitsland).
      worden geacht van toepassing te zijn op declaratoire
      verbodsbeschikkingen.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     Het recht van de Commissie tot het geven van een
                                                                          —     beschikking C(2001) 3695 def van de Commissie van
      verbodsbeschikking is verjaard op grond van de algemene
                                                                                21 november 2001 in zaak COMP/E-1/37.512 — Vitami-
      beginselen van gemeenschapsrecht. Aangezien het geen
                                                                                nes, nietig te verklaren ten aanzien van Sumika Fine
      twijfel lijdt dat de gestelde gedraging meer dan vijf jaar
                                                                                Chemicals Co. Ltd.;
      voordat een onderzoek werd ingesteld, was beëindigd,
      bestaat er geen noodzaak en geen rechtvaardiging voor
      een declaratoire beschikking, daar er geen plaats is voor           —     verweerster te verwijzen in de kosten.
      een bevel tot staking van de gedraging zoals in artikel 2
      van de bestreden beschikking is neergelegd, noch voor
      enige andere vorm van straf die door verweerster aan                Middelen en voornaamste argumenten
      verzoekster zou kunnen worden opgelegd. Subsidiair is
      de ratio van verjaringstermijnen in de Europese Unie, dat
      het in het belang is van een goede werking van het recht            De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
      dat schendingen van het recht na een zeker tijdsverloop             met die in zaak T-22/02 (Sumomito Chemical/Commissie, nog
      niet meer kunnen worden onderzocht of kunnen leiden                 niet gepubliceerd in het PB).
      tot enige vorm van „bestraffing” van de betrokkene.
—     Verweerster was onbevoegd in de zin van artikel 230,
      tweede alinea, EG tot het geven van de bestreden beschik-
      king, aangezien zij daarmee haar bevoegdheden ingevolge
      het Verdrag en verordening nr. 17/62 heeft overschreden.
      Verweerster is op grond van artikel 3 van verordening               Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door M. Lebedef-
      nr. 17/62 of enige andere bepaling niet bevoegd, een                Caponi tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      declaratoire beschikking te geven indien de inbreuk                                                pen
      reeds is geëindigd na de in artikel 1 van verordening
      nr. 2988/74 gestelde verjaringstermijn.
                                                                                (Zaak T-24/02)
(1) Mededeling nog niet gepubliceerd in het PB.                                                  (2002/C 109/103)
(2) Verordening (EEG) nr. 2988/74 van de Raad van 26 november
    1974 inzake de verjaring van het recht van vervolging en
    van tenuitvoerlegging op het gebied van het vervoers- en het                                  (Procestaal: Frans)
    mededingingsrecht van de Europese Economische Gemeenschap
    (PB L 319 van 29 november 1974, blz. 1).
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 7 februari 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door M. Le-
                                                                          bedef-Caponi, wonende te Senningerberg (Groothertogdom
                                                                          Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bounéou, advocaat,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 7 februari 2002 ingesteld door Sumika Fine
Chemicals Co. Ltd. tegen Commissie van de Europese                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        Gemeenschappen
                                                                          —     nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit nr. 40263
                                                                                van 6 november 2001 waarbij het tot aanstelling bevoegd
                           (Zaak T-23/02)
                                                                                gezag in antwoord op haar klacht nr. 334/01 van
                                                                                18 juli 2001 het bedrag van de haar toekomende morele
                         (2002/C 109/102)                                       schadevergoeding heeft vastgesteld op 1 500 EURO;
                                                                          —     aan verzoekster een bedrag toe te kennen van
                          (Procestaal: Engels)                                  800 000 BEF, thans overeenkomend met 1 000 000 BEF,
                                                                                bij wege van vergoeding van de morele schade die zij
                                                                                heeft geleden door de te late vaststelling (te laat in haar
                                                                                persoonsdossier opgenomen) van haar beoordelingsrap-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                       port voor het tijdvak 1993-1995 en door de te late
schappen is op 7 februari 2002 beroep ingesteld tegen de                        vaststelling van haar beoordelingsrapporten voor de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sumika                            tijdvakken 1995-1997 en 1997-1999;


title: Zaak T-691/13: Arrest van het Gerecht van 17 september 2015 — Ricoh Belgium/Raad („Overheidsopdrachten voor leveringen en voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Multifunctionele zwart-wittoestellen en onderhoudsdiensten — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Motiveringsplicht — Transparantie”)

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/34

         Arrest van het Gerecht van 17 september 2015 — Ricoh Belgium/Raad
   (Zaak T-691/13) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor leveringen en voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Multifunctionele zwart-wittoestellen en onderhoudsdiensten - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Motiveringsplicht - Transparantie”))
   (2015/C 363/42)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Ricoh Belgium NV (Vilvoorde, België) (vertegenwoordigers: N. Braeckevelt en A. De Visscher, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Vitsentzatos en K. Michoel, gemachtigden, bijgestaan door B. Van Vooren en J. Weytjens, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 29 oktober 2013 houdende afwijzing van de offerte die verzoekster heeft ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure UCA 034/13 betreffende de aankoop of de huur van multifunctionele zwart-wittoestellen en bijbehorende onderhoudsdiensten in de gebouwen die worden gebruikt door het secretariaat-generaal van de Raad (PB 2013/S 83-138901) en houdende gunning van de opdracht aan een andere inschrijver

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Raad van 29 oktober 2013 houdende afwijzing van de offerte die Ricoh Belgium NV heeft ingediend in het kader van aanbestedingsprocedure UCA 034/13 betreffende de aankoop of de huur van multifunctionele zwart-wittoestellen en bijbehorende onderhoudsdiensten in de gebouwen die worden gebruikt door het secretariaat-generaal van de Raad en houdende gunning van de opdracht aan een andere inschrijver, wordt nietig verklaard voor zover het perceel 4 betreft.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.


title: Zaak T-241/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Reitz en von Gadomski/BHIM (CMD-CLINIC)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/43

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 november 2008 — Reitz en von Gadomski/BHIM (CMD-CLINIC)
   (Zaak T-241/06) (1)

   (2009/C 6/85)

      Procestaal: Duits

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.