title: Zaak C-342/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats — Wilde flora en fauna — Wolvenjacht)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-342/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats - Wilde flora en fauna - Wolvenjacht)
   (2007/C 183/08)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. van Beek en I. Koskinen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: E. Bygglin, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 12, lid 1, en 16, lid 1, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Wolvenjacht
   Dictum

               1)

               Door de wolvenjacht preventief toe te staan, zonder dat is aangetoond dat hierdoor ernstige schade in de zin van artikel 16, lid 1, sub b, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna kan worden voorkomen, is de Republiek Finland de krachtens de artikelen 12, lid 1, en 16, lid 1, sub b, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-457/12: Beschikking van het Gerecht van 24 oktober 2013 — Stromberg Menswear/BHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG) ( „Gemeenschapsmerk — Gemeenschapswoordmerk STORMBERG — Beroep tegen verzoek tot omzetting van gemeenschapsmerk in aanvragen voor nationale merken — Niet-ontvankelijkheid van beroep bij de kamer van beroep — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is” )

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/28

         Beschikking van het Gerecht van 24 oktober 2013 — Stromberg Menswear/BHIM — Leketoy Stormberg Inter (STORMBERG)
   (Zaak T-457/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Gemeenschapswoordmerk STORMBERG - Beroep tegen verzoek tot omzetting van gemeenschapsmerk in aanvragen voor nationale merken - Niet-ontvankelijkheid van beroep bij de kamer van beroep - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is)
   2013/C 367/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Stromberg Menswear Ltd (Leeds, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Tsoutsanis, advocaat, en C. Tulley, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Leketoy Stormberg Inter AS (Kristiansand S, Noorwegen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Mølsgaard, vervolgens J. Løje, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 3 augustus 2012 (zaak R 428/2012-4) inzake een verzoek tot omzetting van een gemeenschapsmerk in aanvragen voor nationale merken ingediend door Leketoy Stormberg Inter AS

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Stromberg Menswear Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 63 van 2.3.2013.


title: Zaak T-188/15: Beroep ingesteld op 17 april 2015 — Compagnia Trasporti Pubblici e.a./Commissie

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/42

         Beroep ingesteld op 17 april 2015 — Compagnia Trasporti Pubblici e.a./Commissie
   (Zaak T-188/15)
   (2015/C 198/57)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Compagnia Trasporti Pubblici SpA (Arzano, Italië), Atap — Azienda Trasporti Automobilistici Pubblici delle Province di Biella e Vercelli SpA (Biella, Italië), Actv SpA (Venetië, Italië), Ferrovie Appulo Lucane Srl (Bari, Italië), Asstra Associazione Trasporti (Rome, Italië), en Associazione Nazionale Autotrasporto Viaggiatori (ANAV) (Rome) (vertegenwoordiger: M. Malena, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht het bestreden besluit nietig te verklaren wat de punten en onderdelen betreft waartegen het beroep is gericht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-187/15, Compagnia Trasporti Pubblici e.a./Commissie.


title: Verzoek van de High Court of Ireland van 29 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Connemara Machine Turf Company en Coillte Teoranta (Zaak C-306/97)

text:
18 . 10. 97            INLI                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/11
Verzoek van de High Court of Ireland van 29 mei 1997 om                    2 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Connemara                     met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,
             Machine Turf Company en Coillte Teoranta                          verenigbaar dat bij een in Duitsland gelegen vaste
                            ( Zaak C-306/97)                                   inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
                                                                               kapitaalvennootschap, de belasting die in een derde
                               ( 97/C 318/19 )                                 staat wordt geheven over de winst van een aldaar
                                                                               gevestigde dochtermaatschappij van de in Duitsland
                                                                               gelegen vaste inrichting, niet onder dezelfde voorwaar
De High Court of Ireland heeft bij beschikking van 29 mei                      den op de Duitse vennootschapsbelasting in mindering
 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       werd gebracht als bij kapitaalvennootschappen die in
2 september 1997, in het geding tussen Connemara                               Duitsland zijn gevestigd ?
Machine Turf Company en Coillte Teoranta, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     3 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name
                                                                               met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,
                                                                               verenigbaar dat aan een in Duitsland gelegen vaste
1.     Is verweerster een aanbestedende dienst in de zin van                   inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
       de term aanbestedende diensten bedoeld in artikel 1 ,                   kapitaalvennootschap niet onder gelijke voorwaarden
       onder b ), van Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van                      als bij in Duitsland gevestigde kapitaalvennootschap
       21 december 1976 (')?                                                   pen, de aandelenvrijstelling voor de vermogensbelas
                                                                               ting wordt toegekend ?
2.     Is verweerster een aanbestedende dienst in de zin van
       de term aanbestedende diensten bedoeld in artikel 1 ,
       onder b ), van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van
        14 juni 1993 (2 )?
(') Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                  Verzoek van de Pretura Circondariale di Bari van 19 augus
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen      tus 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
      van overheidsopdrachten voor leveringen ( PB L 13 van 15 . 1 .                  tussen G. Manfredi en Regione Puglia
      1977, blz . 1 ).
( 2 ) Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                                 ( Zaak C-308/97)
      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over                                    ( 97/C 318/21 )
      heidsopdrachten voor leveringen ( PB L 199 van 9 . 8 . 1993 ,
      blz . 1 ).
                                                                          De Pretura Circondariale di Bari heeft bij beschikking van
                                                                          19 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 3 september 1997, in het geding tussen G.
                                                                          Manfredi en Regione Puglia, het Hof van Justitie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Verzoek van het Finanzgericht Köln van 30 juni 1997                       beslissing over de vraag of het verbod van aanplant van
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Com                  nieuwe wijnstokken ingevolge artikel 6 , lid 1 , van Veror
pagnie de Saint-Gobain, filiaal Duitsland en Finanzamt                    dening (EEG ) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart
                         Aachen-Innenstadt                                1987 (') zich ook uitstrekt tot wijnstokken die zijn
                                                                          bestemd voor de productie van tafeldruiven.
                           ( Zaak C-307/97 )
                              ( 97/C 318/20 )                             (') PB L 84 van 27. 3 . 1987, blz . 1 .
Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 30 juni
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 september 1997, in het geding tussen Compagnie de
Saint-Gobain, filiaal Duitsland en Finanzamt Aachen
Innenstadt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                  Hogere voorziening, op 4 september 1997 ingesteld door
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
navolgende vragen:                                                        arrest, op 10 juli 1997 in zaak T-227/95 tussen AssiDo
                                                                          man Kraft Products AB e.a. en Commissie van de Euro
                                                                          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
1 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
       met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,                                    Kamer — uitgebreid )
       verenigbaar dat aan een in Duitsland gelegen vaste
                                                                                ( Zaak C-310/97 P)
       inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
       kapitaalvennootschap niet onder gelijke voorwaarden                                           ( 97/C 318/22 )
       de aandelenvrijstelling voor dividend op grond van een
       verdrag inzake dubbele belasting met een derde land
       wordt toegekend als aan in Duitsland gevestigde kapi              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       taalvennootschappen ?                                              is op 4 september 1997 hogere voorziening ingesteld door


title: Zaak T-450/12: Beroep ingesteld op 11 oktober 2012 — Anagnostakis/Commissie

text:
               22.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 399/24

         Beroep ingesteld op 11 oktober 2012 — Anagnostakis/Commissie
   (Zaak T-450/12)
   2012/C 399/47
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Alexios Anagnostakis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Anagnostakis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 6 september 2012 houdende afwijzing van het verzoek tot registratie van het burgerinitiatief, met als opschrift „Eén miljoen handtekeningen voor een Europa van solidariteit”, nietig verklaren;

               —

               de Commissie gelasten voornoemd initiatief te registreren zoals bij wet is voorzien en alle verdere wettelijke maatregelen te nemen;

               —

               de Europese Commissie veroordelen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: ontleend aan artikel 122 VWEU

                           —

                           Volgens verzoeker is de Europese Commissie ten onrechte van mening niet bevoegd te zijn om een voorstel in te dienen houdende vaststelling van een wetgevende handeling met betrekking tot het voorgestelde initiatief om het „beginsel van de noodtoestand” vast te stellen. Volgens artikel 122, lid 1, VWEU (oud artikel 100 VEG) stelt de Commissie voor (en besluit de Raad) in een geest van solidariteit tussen de lidstaten de voor de economische situatie passende maatregelen vast te stellen. De opname van het beginsel van de noodtoestand in de Verdragen van de Europese Unie vormt een dergelijke maatregel alsook het vaststellen van maatregelen en van een beleid in die zin.

               2)

               Tweede middel: ontleend aan artikel 136, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoeker voert aan dat de Commissie in haar besluit niet met succes kan betogen dat artikel 136, lid 1, VWEU alleen dan als rechtsgrondslag kan dienen wanneer de maatregelen de versterking van de begrotingsdiscipline betreffen en zich daartoe beperken. Volgens lid 1, sub b, van dat artikel kunnen de voorgestelde maatregelen tevens betrekking hebben op de bepaling van richtsnoeren voor het economische beleid voor de betrokken lidstaten. Het beginsel van de noodtoestand is een dergelijk richtsnoer bij de uitoefening van dat beleid.

               3)

               Derde middel: ontleend aan artikel 136, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoeker voert aan dat de Commissie in haar besluit niet met succes kan betogen dat artikel 136, lid 1, VWEU, de Europese Unie niet de bevoegdheid verleent om zich in de plaats te stellen van de lidstaten bij de uitoefening van hun soevereiniteit inzake begroting of van functies die verband houden met de inkomsten en uitgaven van de staat. Uit artikel 136, lid 1, volgt duidelijk dat de Raad overeenkomstig de procedure van de artikelen 121 tot en met 126 VWEU maatregelen kan vaststellen voor de lidstaten die de euro als munt hebben. Dit artikel voorziet niet in een beperking bij de vaststelling van de maatregelen wegens de soevereiniteit van de lidstaten inzake begroting.

               4)

               Vierde middel: ontleend aan artikel 222 VWEU

                           —

                           Verzoeker voert aan dat het besluit van de Commissie een directe schending van de solidariteitsclausule van artikel 222 VWEU is.


title: Zaak T-647/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Boros/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/61

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Boros/Parlement
   (Zaak T-647/15)
   (2016/C 048/69)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Crina Boros (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8554 C van het Europees Parlement van 16 september 2015 houdende afwijzing van verzoeksters confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoekster en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoekster heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Verzoek van het Verwaltungsgericht Schwerin van 17 september 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Landerzeugergemeinschaft e.G. Groß Godems en Amt für Landwirtschaft Parchim (Zaak C-414/98)

text:
6.2.1999               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 33/3
     artikel 5, lid 4, tweede volzin, van Verordening (EEG)              115/88, in de versie van Verordening (EEG) nr. 838/93,
     nr. 2950/83, slechts geldig worden uitgevoerd door                  enkel terug tot het tijdstip waarop het bouwland niet
     invulling van punt 18 van het formulier in bijlage II               meer extensief werd geeÈxploiteerd, of moet het verschil
     van Beschikking 83/673/EEG van de Commissie (3) bij                 voor de gehele looptijd van de verbintenis worden
     de indiening van de aanvraag om betaling van het sal-               berekend en in mindering worden gebracht?
     do, overeenkomstig het bepaalde in artikel 1, leden 2,
     3 en 4, en artikel 6, leden 1 en 2, van deze beschik-
     king, of betreft het hier bepalingen die enkel betrek-         3. Aan welke criteria moet zijn voldaan om te kunnen
     king hebben op procedurele formaliteiten tussen orga-               spreken van een ernstige onregelmatigheid in de zin
     nen, die geen externe werking hebben en zonder fun-                 van artikel 16, lid 3, van Verordening (EEG)
     damentele betekenis zijn en die niet de mogelijkheid                nr. 4115/88, in de Versie van Verordening (EEG)
     uitsluiten, dat datzelfde orgaan naderhand in een                   nr. 838/93?
     afzonderlijk document of in een vervangend formulier
     andere bedragen bevestigt, mits in alle gevallen reke-         (1) PB L 361 van 29.12.1983, blz. 13.
     ning wordt gehouden met het rechtskarakter van de              (2) PB L 88 van 8.4.1993, blz. 16.
     betrokken maatregel en de in het nationale recht
     gestelde beperkingen en voorwaarden voor de des-
     betreffende wijziging worden geeÈerbiedigd?
(1) Verordening (EEG) nr. 2950/83 van de Raad van 17 oktober
    1983 houdende toepassing van Besluit 83/516/EEG betreffende
    de taken van het Europees Sociaal Fonds (PB L 289 van           Beroep, op 3 december 1998 ingesteld door Commissie
    22.10.1983, blz. 1).                                                  van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
(2) Besluit 83/516/EEG van de Raad van 17 oktober 1983 betref-
    fende de taken van de Europees Sociaal Fonds (PB L 289 van
                                                                                Republiek
    22.10.1983, blz. 38).                                                                  (Zaak C-439/98)
(3) Beschikking 83/673/EEG van de Commissie van 22 december
    1983 betreffende het beheer van het Europees Sociaal Fonds                              (1999/C 33/04)
    (PB L 377 van 31.12.1983, blz. 1).
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 3 december 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen, vertegenwoordigd door A. Aresu, lid van haar
                                                                    juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-
Verzoek van het Verwaltungsgericht Schwerin van                     bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
17 september 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het            Wagner, Kirchberg.
     geding tussen Landerzeugergemeinschaft e.G. Groû
         Godems en Amt für Landwirtschaft Parchim
                         (Zaak C-414/98)                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                          (1999/C 33/03)
                                                                    a) vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Het Verwaltungsgericht Schwerin heeft bij beschikking van                stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
17 september 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                 95/30/EG van de Commissie (1) van 30 juni 1995 tot
Justitie op 20 november 1998, in het geding tussen Lan-                  aanpassing aan de vooruitgang van de techniek van
deserzeugergemeinschaft e.G. Groû Godems en Amt für                      richtlijn 90/679/EEG van de Raad (2) betreffende de
Landwirtschaft Parchim, het Hof van Justitie van de Euro-                bescherming van de werknemers tegen de risico's van
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-                blootstelling aan biologische agentia op het werk (ze-
sing over de navolgende vragen:                                          vende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16,
                                                                         lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG (3)), of door die bepa-
                                                                         lingen niet mee te delen, de krachtens die richtlijn op
1. Verkrijgt de sanctie van artikel 16, lid 1, eerste volzin,            haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
     van Verordening (EEG) nr. 4115/88 (1), in de versie
     van Verordening (EEG) nr. 838/93 (2), ook dan nog
     werking, wanneer het verschil tussen het aantal een-           b) de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
     heden oppervlakte waarvoor de steun wordt gevraagd,
     en het geconstateerde aantal eenheden minder dan
     10 % van het bouwland, doch meer dan 2 ha                      Middelen en voornaamste argumenten
     bedraagt?
                                                                    Artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn ver-
2. Gaat de vermindering met betrekking tot de reeds eer-            bindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
     der uitgekeerde steunbedragen op grond van artikel 16,         elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt voor de lid-
     lid 1, tweede volzin, van Verordening (EEG) nr.                staten de verplichting me, de in de richtlijnen gestelde uit-


title: Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door Eugénio Branco Lda. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-142/97)

text:
Nr. C 199/36           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          28 . 6 . 97
Beroep, op 25 april 1997 ingesteld door Kesko Oy tegen                      daarin niet werd toegestaan om binnen een redelijke
      de Commissie van de Europese Gemeenschappen                           periode adequate maatregelen voor te stellen om weer
                         ( Zaak T-134/97)                                   een daadwerkelijke mededinging tot stand te brengen.
                                                                            De Commissie heeft daardoor het discriminatieverbod,
                            97/C 199/84 )                                   het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van goed be
                                                                            stuur geschonden . Bovendien heeft de Commissie,
                       (Procestaai: Engels)                                 door deze wijziging in de praktijk niet te motiveren,
                                                                            inbreuk gemaakt op artikel 190 van het EG-Verdrag.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
meenschappen is op 25 april 1997 beroep ingesteld tegen              3 . Ingevolge de beschikking ex artikel 8 , lid 4, moet de
de Commissie van de Europese Gemeenschappen door                            vóór de concentratie bestaande situatie worden her
Kesko Oy, vertegenwoordigd door G. Van Gerven, advo                        steld; aldus gaat deze beschikking verder dan nodig is
caat te Brussel, en S. Beeston van de Law Society of                        om weer een daadwerkelijke mededinging tot stand te
England and Wales, domicilie gekozen hebbende te                            brengen. Door bij voorbaat oplossingen uit te sluiten
Luxemburg bij Loesch & Wolter, advocaten aldaar, rue                        die niet de status quo ante herstellen, heeft de Com
Goethe 11 .                                                                 missie de grenzen van haar bevoegdheden uit hoofde
                                                                            van artikel 8 , lid 4, van de concentratieverordening
                                                                            overschreden en het evenredigheidsbeginsel en het be
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                            ginsel van goed bestuur geschonden .
— de beschikking van de Commissie van 19 februari                    (') Verordening ( EEG ) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
     1997 in de zaak Kesko/Tuko ( IV/M.784 ) nietig te ver                1989 betreffende de controle op concentraties van onderne
    klaren;                                                                mingen ( PB nr. L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz . 1 ).
                                                                     ( 2 ) PB nr. C 131 van 26 . 4 . 1997, blz . 17 .
— de Commissie in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
Op 20 november 1996 verklaarde de Commissie op grond
                                                                     Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door Eugénio Branco
van artikel 8 , lid 3 , van de concentratieverordening ( l ) de
                                                                        Lda. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
tot stand gebrachte concentratie van verzoekster, een on
derneming naar Fins recht, en Tuko Oy onverenigbaar met                                        ( Zaak T-142/97)
de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER
                                                                                ( 97/C 199/85 )
Overeenkomst. Nadien gaf de Commissie op 19 februari
1997 een nadere beschikking, waarin zij krachtens
artikel 8 , lid 4, van de concentratieverordening maatrege                                 (Procestaai: Portugees)
len gelastte om weer een daadwerkelijke mededinging tot
stand te brengen .
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
Bij op 31 januari 1997 ter griffie van het Gerecht neerge           meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen
legd verzoekschrift ( zaak T-22/97 ( 2 )) heeft verzoekster          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Eugé
krachtens artikel 173 van het EG-Verdrag beroep ingesteld            nio Branco Lda ., vennootschap naar Portugees recht, ge
tot nietigverklaring van de beschikking ex artikel 8 , lid 3 .       vestigd te Lissabon, vertegenwoordigd door B. Belchior,
Met onderhavig beroep vordert verzoekster nietigverkla              advocaat te Vila Nova de Gaia, domicilie gekozen heb
ring van de beschikking ex artikel 8 , lid 4 .                       bende te Luxemburg bij J. Schroeder, van het kantoor
                                                                     Faltz & Associés, rue Heine 6 .
Verzoekster voert de volgende middelen aan :
                                                                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
1 . De beschikking ex artikel 8 , lid 4, dient nietig te wor
    den verklaard, omdat zij slechts geldig is ingeval van
    een geldige beschikking ex artikel 8 , lid 3 . Voor zover        — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie,
                                                                            aan verzoekster meegedeeld bij brief van het Dafse van
    de beschikking ex artikel 8 , lid 3, nietig wordt ver
                                                                            24 februari 1997, houdende goedkeuring van de uit
     klaard, zoals verzoekster heeft gevorderd in haar ver
    zoekschrift van 31 januari 1997, moet de beschikking                    hoofde van de bijdrage van het Europees Sociaal Fonds
    ex artikel 8 , lid 4, automatisch nietig worden ver                    ingediende rekeningen, waarbij is vastgesteld dat door
    klaard .                                                                verzoekster ingediende rekeningen niet voor vergoe
                                                                            ding in aanmerking komen en waarbij de terugbetaling
                                                                            is gelast van 17 565 320 esc., zijnde 423 507 esc . die
2 . De procedure die is gevolgd voor de vaststelling van                    haar waren toegekend als voorschotten van het ESF en
    de beschikking ex artikel 8 , lid 4, wijkt af van de vroe              17 141 813 esc. wegens nationale bijdragen van de
    gere praktijk van de Commissie ten aanzien van tot                      Portugese overheid, en tot vermindering van de bij
     stand gebrachte concentraties, voor zover verzoekster                  stand van het ESF tot 30 672 242 esc .;
 ---pagebreak--- 28 . 6 . 97            NL              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 199/37
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                                verkregen rechten van verzoekster. Tenslotte is het
                                                                         èvenredigheidsbeginsel geschonden.
Middelen en voornaamste argumenten                                (') PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996, blz. 18 .
                                                                  ( 2 ) PB nr. L 289 van 22 . 10 . 1983 , blz. 1 .
                                                                  (>) PB nr. L 289 van 22 . 10 . 1983 , blz. 38 .
Op 31 juli 1987 diende het Departamento para os Assun
tos do Fundo Social Europeu ( Dafse ) een aanvraag in om
bijstand van het ESF voor een opleidingsactie tussen 2 ja
nuari 1988 en 31 december 1988 . De opleidingsactie werd
volledig goedgekeurd bij een beschikking van de Commis
sie, die verzoekster door het Dafse op 25 mei 1988 werd
betekend. Op 12 augustus 1988 ontving verzoekster dan             Beroep, op 29 april 1997 ingesteld door G. M. van den
ook een bedrag van 31 095 749 esc. als voorschot van                              Berg tegen Europese Gemeenschap
50 % van de bijstand van het ESF, en 25 441 977 esc. aan                                     ( Zaak T-143/97)
bijstand van de Portugese staat. Verzoekster begon de op
leidingsactie, voerde deze uit en beëindigde de actie binnen                                    ( 97/C 199/86 )
de toegestane periode . Vervolgens diende zij haar verzoek
om betaling van het saldo in. Op 17 december 1993 werd                                  (Procestaai: Nederlands)
verzoekster per brief van het Dafse in kennis gesteld van
de beschikking van de Commissie, dat de aanvraag om be
taling was goedgekeurd en dat bepaalde door verzoekster           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
ingediende kosten niet voor bijstand in aanmerking kwa           meenschappen is op 29 april 1997 beroep ingesteld tegen
men, waardoor de bijdrage van het ESF werd verlaagd.              Europese Gemeenschap door G. M. van den Berg, wo
Van deze beschikking van de Commissie ging verzoekster             nende te Dalfsen (Nederland ), vertegenwoordigd door
in beroep bij het Gerecht van eerste aanleg ( zaak T-85/94 ).      E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domici
Haar beroep werd gegrond verklaard en het Gerecht ver             lie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Frieden, advo
klaarde de bestreden beschikking nietig ( arrest van 12 ja       caat aldaar, avenue Guillaume 62 .
nuari 1995 ) ( : ). In plaats van aan dit arrest uitvoering te
geven, gaf de Commissie een zelfde beschikking als die             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
welke was nietig verklaard, met de bijzonderheid dat de
nieuwe beschikking was gemotiveerd en dat verzoekster
voorheen in de gelegenheid was gesteld, haar opmerkingen           — te verklaren voor recht dat de Gemeenschap gehouden
kenbaar te maken .                                                       is te vergoeden de schade welke verzoeker heeft gele
                                                                         den en in de toekomst nog dreigt te lijden ten gevolge
                                                                         van het feit dat aan verzoeker, sedert de beëindiging
Verzoekster betoogt, dat de bestreden beschikking onwet                 per 23 februari 1985 van de door verzoeker aangegane
tig is en op de volgende gronden nietig moet worden ver                 niet-leveringsverbintenis als bedoeld in Verordening
 klaard :                                                                ( EEG ) nr. 1078/77 van de Raad van 17 mei 1977 een
                                                                         representatieve referentiehoeveelheid is geweigerd om
                                                                         de enkele reden dat verzoeker niet meer geheel of ge
— Schending van het vertrouwensbeginsel en                               deeltelijk over het bedrijf beschikt waarop verzoeker
     van het rechtszekerheidsbeginsel :                                  vóór het aangaan van bedoelde niet-leveringsverbinte
                                                                         nis melk heeft geproduceerd;
     Ofschoon de beschikking van de Commissie niet aan
     een bepaalde termijn gebonden is, had zij niettemin           — de Gemeenschap in verband met de door verzoeker ge
     binnen een redelijke termijn moeten worden gegeven .                 leden schade te veroordelen tot betaling aan verzoeker
     Indien de Commissie had gewild, had zij de thans in                 van een bedrag groot 606 315 Fl . vermeerderd met
     geding zijnde beschikking begin 1995 kunnen geven,                   8 % per jaar vanaf de datum van indiening van dit ver
     na de uitspraak van het arrest van het Gerecht van                   zoekschrift tot aan de dag der algehele voldoening.
      12 januari 1995 . Door haar beschikking eerst veel la
     ter te geven, heeft de Commissie het vertrouwensbegin
     sel en het rechtszekerheidsbeginsel geschonden .              — de Gemeenschap te veroordelen in de kosten van het
                                                                          geding.
 — Schending van het recht :                                        Middelen en voornaamste argumenten
      Door de bestreden beschikking zijn Verordening (EEG )         Verzoeker heeft in 1986 , na verstrijking van zijn SLOM
      nr. 2950/83 (2 ) van de Raad en Beschikking 83/516/           verbintenis, vrijwillig een ander melkveebedrijf gekocht
      EEG ( 3 ) van de Raad geschonden, aangezien verzoek          met de bedoeling om aldaar de melkproductie te hervat
      ster zich nauwgezet heeft gehouden aan de wetten, ver        ten . Naar het definitieve oordeel van de Nederlandse auto
      ordeningen, richtlijnen, maatstaven en voorwaarden            riteiten heeft hij ingevolge artikel 3 bis, lid 1 , van Verorde
      ten tijde van de oorspronkelijke beschikking houdende         ning (EEG ) nr. 1546/88 (') evenwel geen aanspraak op een
      goedkeuring van de opleidingsactie door de Commis            melkquotum. Op grond van de rechtspraak van het Hof
      sie . De bestreden beschikking maakt voorts inbreuk op        acht hij nochtans de Gemeenschap aansprakelijk voor de


title: Doorhaling van zaak C-143/01

text:
14.9.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 219/11
      —      in Artois-Picardie: de kustwateren en, wat betreft de       Doorhaling van de zaken C-73/00, C-415/00, C-420/00,
             continentale wateren, het waterwegennet tussen                      C-123/01, C-237/01, C-238/01 en C-15/02 (1)
             enerzijds de gekanaliseerde Aa/Schelde en anderzijds
             de Belgische grens, de Scarpe stroomafwaarts van
             Arras, het kanaal van Lens stroomafwaarts van Lens                                 (2002/C 219/20)
             en de Somme in haar geheel;
      —      in Rhône-Méditerranée-Corse: de rivier Vistre en de
             vijver van Thau.                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2002
—     Geen strengere behandeling van lozingen van stedelijk              de doorhaling in het register gelast van de zaken C-73/00,
      afvalwater van agglomeraties met meer dan 10 000 inwo-             C-415/00, C-420/00, C-123/01, C-237/01, C-238/01 en
      ners: de Franse autoriteiten hadden toegegeven dat voor            C-15/02: Hans Oppitz e.o. en Bürgermeister der Landeshaupt-
      130 agglomeraties de stedelijke waterzuiveringsinstal-             stadt Salzburg en Grundverkehrsbeauftragter des Landes Salz-
      laties op de uiterste datum van 31 december 1998 niet              burg.
      voldeden aan de eisen van de richtlijn. In hun antwoord
      op het met redenen omkleed advies preciseren zij welis-
      waar, dat de lozingen van sommige van de 130 agglome-              (1) PB C 135 van 13.5.2000. PB C 28 van 27.1.2001. PB C 28 van
      raties thans feitelijk aan een dergelijke strengere behande-           27.1.2002. PB C 150 van 19.5.2001. PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                             PB C 227 van 11.8.2001. PB C 84 van 6.4.2002.
      ling zijn onderworpen, doch in werkelijkheid kunnen
      slechts de agglomeraties van Vichy, Aix en Provence en
      Mâcon daadwerkelijk van de lijst van die 130 agglomera-
      ties worden geschrapt. Met betrekking tot andere agglom-
      eraties stellen de Franse autoriteiten in hun antwoord, dat
      de nodige installaties pas in de toekomst operationeel
      zullen worden. Dit geldt voor Boulogne-sur-mer (2005),
      Clermont-Ferrand (2004), Saint-Etienne (2005), Mulhou-
      se (2003), Nancy (herfst 2002), Dijon (2005), Montpellier                        Doorhaling van zaak C-128/01 (1)
      (2004), Tarare (2003), Villefranche sur Saône (2004),
      Vitrolles (2005) en Auxerre (2004).                                                       (2002/C 219/21)
      De gebrekkige aanwijzing als kwetsbaar gebied heeft
      onvermijdelijk tot gevolg, dat ook de verplichting van
      artikel 5, lid 2, van de richtlijn met betrekking tot
      voornoemde gebieden niet is nagekomen.                             De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 mei 2002 de
                                                                         doorhaling in het register gelast van zaak C-128/01: Commis-
(1) Richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei 1991 inzake de           sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
    behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135, blz. 40).            bliek.
                                                                         (1) PB C 161 van 2.6.2001.
       Doorhaling van de zaken C-72/00, C-128/00 en
                             C-319/00 (1)
                          (2002/C 219/19)
                                                                                Doorhaling van zaak C-143/01 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                           (2002/C 219/22)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 mei 2002 de
doorhaling in het register gelast van de zaken C-72/00,
C-128/00 en C-319/00 (verzoeken van het Unabhängige
Verwaltungssenat Salzburg om prejudiciële beslissingen): Neu-            De president van het Hof van Justitie van de Europese
bau Gesellschaft mbH e.o. en Grundverkehrsbeauftragter des               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juni 2002 de
Landes Salzburg en Grundverkehrslandeskommission des Lan-                doorhaling in het register gelast van zaak C-143/01: Commis-
des Salzburg.                                                            sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 135 van 13.5.2000. PB C 163 van 10.6.2002. PB C 302
                                                                         (1) PB C 150 van 19.5.2001.
    van 21.10.2000.


title: Zaak T-257/09: Beroep ingesteld op 2 juli 2009 — AECOPS/Commissie

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/34

         Beroep ingesteld op 2 juli 2009 — AECOPS/Commissie
   (Zaak T-257/09)
   2009/C 220/72
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Associação de Empresas de Construção, Obras Públicas e Serviços (Aecops) (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: J. L. da Cruz Vilaça en L. Pinto Monteiro, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de beschikking van 22 juni 2005 van de Commissie van de Europese Gemeenschappen betreffende dossier 89 0771 P3, waarbij met een bedrag van 426 070 ESC wordt verminderd de bijstand die verzoekster was toegekend bij beschikking C(89)0570 van 22 maart 1989 en terugbetaling van een bedrag van 1 591 128 ESC wordt gelast;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Schending van het recht om vooraf te worden gehoord: Verzoekster is niet in de gelegenheid gesteld, vóór de vaststelling van een definitieve beschikking tot vermindering van de financiële bijstand haar opmerkingen kenbaar te maken. Daardoor is een wezenlijk vormvoorschrift niet in acht genomen en moet de bestreden beschikking derhalve worden vernietigd.
   Schending van het beginsel van rechtszekerheid wegens verjaring. Excessieve termijn voor de vaststelling van een beschikking.
   Schending van de motiveringsplicht. In de bestreden beschikking wordt niet (niet eens beknopt) uiteengezet om welke redenen de bijstand is verminderd.


title: Zaak C-276/10: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 december 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek (Niet-nakoming — Milieu — Richtlijn 2006/118/EG — Bescherming van grondwater tegen verontreiniging en achteruitgang van toestand — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/12

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 22 december 2010 — Europese Commissie/Tsjechische Republiek
   (Zaak C-276/10) (1)

   (Niet-nakoming - Milieu - Richtlijn 2006/118/EG - Bescherming van grondwater tegen verontreiniging en achteruitgang van toestand - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2011/C 63/21
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Pardo Quintillán en L. Jelínek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en J. Jirkalová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de nodige bepalingen vast te stellen of mee te delen om te voldoen aan richtlijn 2006/118/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging en achteruitgang van de toestand (PB L 372, blz. 19)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/118/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging en achteruitgang van de toestand, is de Tsjechische Republiek de krachtens artikel 12 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Tsjechische Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 209 van 31.7.2010.


title: Zaak T-332/03: Beroep, op 29 september 2003 ingesteld door European Service Network tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
29.11.2003            NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 289/31
Tot staving van haar vordering beroept zij zich op belaging,             betreft feiten die dateren van na die periode. Het paritair
onjuiste motivering en onregelmatigheid van de bevorderings-             beoordelingscomité heeft zich verder niet uitgesproken
procedure, op grond dat uit het bestreden besluit niet kan               over alle bezwaren van verzoeker, die niet vooraf is
worden opgemaakt of het TABG zelf de in artikel 45 van het               geraadpleegd.
Statuut bedoelde keuze heeft gemaakt dan wel enkel de
conclusies van het raadgevend comité voor bevorderingen             —    een kennelijke beoordelingsfout, nu het beoordelingsrap-
heeft bevestigd.                                                         port kritiek bevat die nooit is geuit ten tijde van de feiten,
                                                                         die verzoeker met klem betwist en die door geen enkel
                                                                         bewijs wordt gestaafd, en verweerster gewag maakt van
                                                                         een probleem dat is gerezen na de beoordelingsperiode.
                                                                    Ten slotte verwijt verzoeker de Commissie misbruik van
                                                                    bevoegdheid en morele belaging.
Beroep, op 21 september 2003 ingesteld door Michael
Cwik tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-331/03)
                        (2003/C 289/64)
                                                                    Beroep, op 29 september 2003 ingesteld door European
                                                                    Service Network tegen Commissie van de Europese
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-332/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                                (2003/C 289/65)
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Michael
Cwik, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd door
Nicolas Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                                      (Procestaal: Frans)
Luxemburg.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen is op 29 september 2003 beroep ingesteld tegen
—    het besluit van de secretaris-generaal van 31 oktober          Commissie van Europese Gemeenschappen door European
     2002 dat verzoekers beoordelingsrapport over de periode        Service Network, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door
     van 1 juli 1999 tot en met 30 juni 2001 ongewijzigd            R. Steichen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     bevestigt, nietig te verklaren;                                burg.
—    verweerster te veroordelen tot betaling van een vergoe-
     ding van 6 500 euro;                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                         —    oproep tot inschrijving ENTR/02/055-CORDIS-Deel 1,
                                                                         nietig te verklaren;
                                                                    —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker in deze zaak komt op tegen de weigering van het           Middelen en voornaamste argumenten
TABG om zijn beoordelingsrapport over de periode 1999-
2001 te wijzigen.
                                                                    Verzoekster heeft een offerte ingediend voor deel 1 van
                                                                    aanbesteding ENTR/02/055-CORDIS. Haar offerte is terzijde
Tot staving van zijn vordering stelt hij:                           gelegd.
—    onregelmatigheid van de precontentieuze procedure, met
     name nu het beoordelingsrapport in kwestie is opgesteld        Zij bestrijdt de gunning van de opdracht aan een andere
     op basis van twee nota’s van twee gewezen hiërarchische        onderneming. Haars inziens heeft de Commissie het beginsel
     meerderen. Uit de eerste blijkt niet duidelijk of zij          van gelijke behandeling van alle inschrijvers alsook de regel van
     betrekking heeft op de betrokken periode, de tweede            doorzichtigheid van de inschrijvingsprocedure geschonden.
 ---pagebreak--- C 289/32               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        29.11.2003
In de eerste plaats zijn aan de opdrachtnemer financiële               Middelen en voornaamste argumenten
voordelen toegekend ten nadele van de andere inschrijvers.
Voorts heeft de gekozen inschrijver bevoorrechte toegang tot
essentiële informatie gehad. Inzonderheid hebben de andere
                                                                       Volgens verzoekster is haar vordering gebaseerd op twee
inschrijvers geen inzage gekregen in essentiële technische
                                                                       tussen de Commissie en een contractant gesloten TACIS-
gegevens over de huidige database van CORDIS.
                                                                       overeenkomsten met betrekking tot twee projecten in Moldavië
                                                                       en Rusland. De contractant had de levering van bepaalde
                                                                       diensten aan haar uitbesteed. Toen zij onregelmatigheden bij
In de tweede plaats stroken de bij de gunning toegepaste               de contractant meende te ontdekken, had zij de diensten van
criteria niet met de in het bestek beschreven criteria en heeft        de Commissie hiervan op de hoogte gebracht. Daar zij ervan
de Commissie de in het bestek bekendgemaakte criteria op               was uitgegaan dat zij voor de verrichte diensten zou worden
discriminerende wijze gebruikt om de gunstigste offerte te             betaald, had zij de diensten verricht die noodzakelijk waren
kiezen.                                                                voor de verwezenlijking van de projecten waarvoor de overeen-
                                                                       komsten waren gesloten. Later had de Commissie alle betalin-
                                                                       gen aan de contractant gestaakt en reeds aan deze betaalde
                                                                       bedragen teruggevorderd.
                                                                       Verzoekster stelt dat de Commissie het bedrag van
                                                                       448 947,78 euro ten onrechte niet heeft betaald en haar
                                                                       daardoor verdere schade is toegebracht. De Commissie heeft
                                                                       geprofiteerd van de door haar verrichte diensten zonder
Beroep, op 30 september 2003 ingesteld door Masdar
                                                                       iemand daarvoor te hebben betaald. De Commissie is op
(U.K.) Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       grond van de beginselen van ongerechtvaardigde verrijking,
                             schappen
                                                                       zaakwaarneming, en bescherming van het gewettigd vertrou-
                                                                       wen alsmede de algemene beginselen van aansprakelijkheid
                                                                       wegens onrechtmatig handelen verplicht, haar voor de verrich-
                         (Zaak T-333/03)
                                                                       te diensten te betalen. Voorts vordert zij interesten en vergoe-
                                                                       ding van de schade die zij heeft geleden doordat de Commissie
                                                                       onrechtmatig zou hebben nagelaten om haar voor de verrichte
                         (2003/C 289/66)
                                                                       diensten te betalen.
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 30 september 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Masdar
(U.K.) Ltd, gevestigd te Eversley, Hampshire (Verenigd Konink-         Beroep, op 29 september 2003 ingesteld door Deutsche
rijk), vertegenwoordigd door Philip Bentley, QC, en Patrick            Post EURO EXPRESS GmbH tegen Bureau voor harmoni-
Green, Barrister.                                                      satie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                                                                modellen)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                            (Zaak T-334/03)
—     de Commissie te veroordelen tot betaling aan haar van:
                                                                                (2003/C 289/67)
      i)    het bedrag van 448 947,78 euro,
                                                                                (Procestaal: Duits)
      ii)   interesten over dit bedrag, die op 31 juli 2003
            98 121,24 GBP beliepen, vermeerderd met inte-
            resten vanaf 1 augustus 2003 tot de datum van
            uitspraak van het arrest,
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 29 september 2003 beroep tegen Bureau voor
      iii)  een vergoeding van 1 532 931,09 GBP voor mate-
                                                                       harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
            riële schade, winstderving en immateriële schade;
                                                                       modellen) ingesteld door Deutsche Post EURO EXPRESS
                                                                       GmbH, gevestigd te Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd door
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.         G. Lindhofer, advocaat.


title: Zaak T-769/15: Beroep ingesteld op 29 december 2015 — SeNaPro/BHIM — Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)

text:
               29.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/30

         Beroep ingesteld op 29 december 2015 — SeNaPro/BHIM — Paltentaler Splitt & Marmorwerke (Dolokorn)
   (Zaak T-769/15)
   (2016/C 078/41)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: SeNaPro GmbH (Pommelsbrunn, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Schröder, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Paltentaler Splitt & Marmorwerke GmbH (Rottenmann, Oostenrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het litigieuze merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Dolokorn” — Inschrijvingsaanvraag nr. 11 877 181

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 oktober 2015 in zaak R 2643/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing,

               —

               verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten en in de kosten van SeNaPro GmbH.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 75 en van artikel 76, leden1 en 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-18/05: Beroep, op 19 januari 2005 ingesteld door IMI plc, IMI Kynoch Ltd. en Yorkshire Copper Tube tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/25

         Beroep, op 19 januari 2005 ingesteld door IMI plc, IMI Kynoch Ltd. en Yorkshire Copper Tube tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-18/05)
   (2005/C 69/45)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door IMI plc, gevestigd te Birmingham (Verenigd Koninkrijk), IMI Kynoch Ltd., gevestigd te Birmingham (Verenigd Koninkrijk), en Yorkshire Copper Tube, gevestigd te Liverpool (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Struys en D. Arts, advocaten.
   Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               artikel 1, voorzover het de in artikel 1, sub h, i en j, genoemde ondernemingen betreft, en artikel 2, sub f, van de beschikking van de Commissie van 3 september 2004, zoals gewijzigd bij schriftelijke procedure op 20 oktober 2004, in zaak COMP/E-1/38.069-koperen waterleidingbuizen, nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboeten te verlagen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de bestreden beschikking heeft de Commissie een inbreuk vastgesteld op artikel 81, lid 1, EG en artikel 53, lid 1, EER door diverse ondernemingen in de sector van koperen waterleidingen. De inbreuk had drie verschillende aspecten: afspraken tussen de zogenaamde SANCO-producenten, afspraken tussen de zogenaamde WICU- en Cuprotherm-producenten en afspraken binnen de bredere groep van producenten van koperen waterleidingbuizen. Volgens de beschikking waren verzoeksters zich niet bewust van de SANCO-afspraken en de WICU- en Cuprotherm-afspraken of konden zij deze niet redelijkerwijs hebben voorzien.
   Tot staving van hun verzoek beroepen verzoeksters zich op schending van het non-discriminatiebeginsel. Volgens verzoeksters heeft de Commissie door de wijze waarop zij haar onderzoek heeft gevoerd, een aantal ondernemingen bevoordeeld. Verzoeksters betogen dat zij de laatste ondernemingen waren die een verzoek om informatie hebben ontvangen en dat zij daarom eveneens als laatste om clementie hebben verzocht, zodat het bedrag van de geldboete met slechts 10 % is verlaagd op die grond.
   Verzoeksters stellen verder dat de Commissie ten onrechte heeft aangenomen dat de SANCO-afspraken niet aanmerkelijk strenger waren dan de afspraken binnen de bredere groep. Zij betogen eveneens dat de omstandigheid dat er op het vlak van de geldboeten geen onderscheid is tussen deelnemers aan de SANCO-afspraken en deelnemers binnen de bredere groep van producenten, een schending is van het non-discriminatiebeginsel en van het beginsel dat aansprakelijkheid voor schending van het mededingingsrecht van persoonlijke aard is.
   Verzoeksters betwisten ook de beslissing, verzoeksters en producenten die aan de bredere afspraak en de WICU- en Cuprotherm-afspraken hebben deelgenomen dezelfde geldboete op te leggen. Volgens verzoeksters schendt deze conclusie het non-discriminatiebeginsel en het beginsel dat aansprakelijkheid voor schending van het mededingingsrecht van persoonlijke aard is, en is de beschikking op dit punt onvoldoende gemotiveerd.
   Verzoeksters beweren bovendien dat de Commissie het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden en een kennelijke fout heeft gemaakt door te verklaren dat verzoeksters zonder onderbreking hebben deelgenomen aan de afspraken, terwijl voor bepaalde andere ondernemingen geen continuïteit kon worden vastgesteld. Volgens verzoeksters bevinden zij zich in identiek dezelfde situatie als die andere ondernemingen. Verzoeksters beroepen zich in dit verband eveneens op een schending van hun recht van verweer, doordat de Commissie de beschikking heeft gebaseerd op elementen die niet in overweging waren genomen in de mededeling van punten van bezwaar.
   Ten slotte betogen verzoeksters dat het evenredigheidsbeginsel is geschonden bij het bepalen van de geldboeten.


title: Zaak C-297/08: Beroep ingesteld op 3 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/35

         Beroep ingesteld op 3 juli 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-297/08)
   (2008/C 223/55)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Zadra, D. Recchia en J.-B. Laignelot, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door, wat de regio Campania betreft, niet alle maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om ervoor te zorgen dat de nuttige toepassing of de verwijdering van de afvalstoffen plaatsvindt zonder gevaar voor de gezondheid van de mens en zonder nadelige gevolgen voor het milieu, en inzonderheid door geen geïntegreerd en toereikend net van verwijderingsinstallaties op te zetten, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 5 van richtlijn 2006/12/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep van de Commissie strekt tot veroordeling van de Italiaanse Republiek, op grond dat deze in de regio Campania geen geïntegreerd en toereikend net van verwijderingsinstallaties heeft opgezet dat het mogelijk maakt zelfverzorgend te worden op het gebied van afvalverwijdering en is gebaseerd op het nabijheidscriterium. De aangevoerde inbreuk is, zoals de Italiaanse autoriteiten dit in de officiële mededelingen zelf hebben erkend, een bron van gevaar voor de gezondheid van de mens en voor het milieu, en maakt bijgevolg inbreuk op de artikelen 4 en 5 van richtlijn 2006/12/EG.

      (1)  PB L 114, blz. 9.


title: Zaak C-586/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti központi kerületi bírόság — Hongarije) — Martin Meat Kft./Géza Simonfay en Ulrich Salburg [Prejudiciële verwijzing — Vrij verrichten van diensten — Richtlijn 96/71/EG — Artikel 1, lid 3, onder a) en c) — Terbeschikkingstelling van werknemers — Uitlenen van arbeidskrachten — Toetredingsakte van 2003 — Hoofdstuk 1, punten 2 en 13, van bijlage X — Overgangsmaatregelen — Toegang van Hongaarse onderdanen tot de arbeidsmarkt van staten die ten tijde van de toetreding van de Republiek Hongarije reeds lid waren van de Europese Unie — Vereiste van een tewerkstellingsvergunning voor de terbeschikkingstelling van arbeidskrachten — Niet-gevoelige sectoren]

text:
               24.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Pesti központi kerületi bírόság — Hongarije) — Martin Meat Kft./Géza Simonfay en Ulrich Salburg
   (Zaak C-586/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Vrij verrichten van diensten - Richtlijn 96/71/EG - Artikel 1, lid 3, onder a) en c) - Terbeschikkingstelling van werknemers - Uitlenen van arbeidskrachten - Toetredingsakte van 2003 - Hoofdstuk 1, punten 2 en 13, van bijlage X - Overgangsmaatregelen - Toegang van Hongaarse onderdanen tot de arbeidsmarkt van staten die ten tijde van de toetreding van de Republiek Hongarije reeds lid waren van de Europese Unie - Vereiste van een tewerkstellingsvergunning voor de terbeschikkingstelling van arbeidskrachten - Niet-gevoelige sectoren])
   (2015/C 279/08)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Pesti központi kerületi bírόság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Martin Meat Kft.

      Verwerende partijen: Géza Simonfay en Ulrich Salburg

      Dictum

               1)

               Hoofdstuk 1, punten 2 en 13, van bijlage X bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassingen van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat de Republiek Oostenrijk op grond van hoofdstuk 1, punt 2, van die bijlage beperkingen mag opleggen aan het op haar grondgebied ter beschikking stellen van arbeidskrachten, ook al heeft de terbeschikkingstelling geen betrekking op een gevoelige sector als bedoeld in hoofdstuk 1, punt 13, van de bijlage.

               2)

               In een contractuele relatie als die in het hoofdgeding moet er om te beoordelen of de contractuele relatie is aan te merken als terbeschikkingstelling van arbeidskrachten in de zin van artikel 1, lid 3, onder c), van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten, rekening worden gehouden met alle factoren die erop wijzen dat de verplaatsing van de werknemer naar de lidstaat van ontvangst wel of niet het doel op zich vormt van de dienstverrichting waarop die contractuele relatie betrekking heeft. Aanwijzingen dat een dergelijke verplaatsing niet het doel op zich van de betrokken dienstverrichting vormt, zijn in beginsel onder meer het feit dat wanneer de in de overeenkomst vastgelegde dienst niet conform de overeenkomst wordt uitgevoerd, de consequenties voor rekening van de dienstverrichter komen, en de omstandigheid dat het de dienstverrichter vrijstaat om het aantal werknemers te bepalen wier terbeschikkingstelling in de lidstaat van ontvangst hij noodzakelijk acht. Daarentegen brengt de omstandigheid dat de onderneming waaraan de dienst wordt verleend, controleert of die dienst conform de overeenkomst wordt uitgevoerd, of dat zij algemene aanwijzingen kan geven aan de werknemers van de dienstverrichter, op zichzelf niet mee dat sprake is van terbeschikkingstelling van arbeidskrachten.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 16 september 1997 in zaak T-220/95: C. Gimenez tegen Comité van de Regio's van de Europese Unie (Ambtenaren - Economisch en Sociaal Comité - Comité van de Regio's - Gemeenschappelijke organisatiestructuur - Intern vergelijkend onderzoek - Besluit van de jury om betrokkene niet tot een intern vergelijkend onderzoek toe te laten - Beroep tot nietigverklaring)

text:
C 331/18           ' I NL |                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 1 . 11 . 97
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb
                     van 16 september 1997                               bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue de
                                                                         Cessange 30, tegen Raad van de Europese Unie ( gemach
in zaak T-220/95 : C. Gimenez tegen Comité van de                        tigden: D. Canga Fano en A. P. Feeney ), betreffende een
               Regio's van de Europese Unie ( J )                        beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Raad
(Ambtenaren — Economisch en Sociaal Comité — Comité                      van 29 januari 1996 houdende weigering om verzoekers
van de Regio's — Gemeenschappelijke organisatiestruc                    vakantieverlof met een extra reisdag te vermeerderen, heeft
tuur — Intern vergelijkend onderzoek — Besluit van de                    het Gerecht (Eerste Kamer ), samengesteld als volgt: A.
jury om betrokkene niet tot een intern vergelijkend onder               Saggio, president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rech
        zoek toe te laten — Beroep tot nietigverklaring)                 ters; griffier: A. Mair, administrateur, op 23 september
                                                                         1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                            ( 97IC 331 /37                               volgt:
                         (Procestaai: Frans)                             1 . Verwerpt het beroep.
In zaak T-220/95, C. Gimenez, tijdelijk functionaris bij het             2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra
Economisch en Sociaal Comité, wonende te Brussel, verte                      gen .
genwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domi
cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.                   (M PB C 9 van 11 . 1 . 1997.
Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
Comité van de Regio's van de Europese Unie (gemach
tigde: D. Lagasse ), betreffende een beroep tot nietigverkla
ring van het besluit van de jury van intern vergelijkend
onderzoek CdR-A/03/95 van 27 november 1995 om ver
zoeker niet tot dat vergelijkend onderzoek toe te laten,                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
heeft het Gerecht (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt:                                   van 25 september 1997
C. W. Bellamy, waarnemend voor de president, J. Azizi en
M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 16 september                  in zaak T-150/95 : UK Steel Association tegen Commissie
 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                van de Europese Gemeenschappen ( J )
volgt:                                                                    (Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — EGKS-Ver
                                                                         drag — Vijfde staalsteuncode — Nieuwe installatie —
 1 . Verklaart nietig het besluit van de jury van intern ver             Communautaire kaderregeling inzake steun ten behoeve
      gelijkend onderzoek CdR-A/03/95 om verzoeker niet                                               van milieu)
      tot dat vergelijkend onderzoek toe te laten.                                                 ( 97IC 331/39 )
2 . Verwijst het Comité van de Regio 's in zijn eigen kosten                                    (Procestaai: Engels)
      alsmede in die van verzoeker, daaronder begrepen die
      welke op het kort geding zijn gevallen.                            In zaak T-150/95 , UK Steel Association, voorheen British
                                                                         Iron and Steel Producers Association ( Bispa ), gevestigd te
 (') PB C 16 van 20 . 1 . 1996 .                                         Londen, vertegenwoordigd door J. Boyce en P. Raven, soli
                                                                         citors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
                                                                         tore van Wagener & Rukavina, boulevard de la Foire 10a
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          ( gemachtigden: N. Khan en P. Nemitz ), ondersteund door
                                                                          Groothertogdom Luxemburg ( gemachtigden: G. Schmit, B.
                                                                         van de Walle de Ghelcke en K. Platteau ) en Arbed SA,
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         gevestigd te Luxemburg, vertegenwoordigd door A. Van
                     van 23 september 1997                               dencasteele, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb
                                                                          bende bij P. Ehmann, avenue de la Liberté 19, betreffende
 in zaak T-l 72/96: Y. Chevalier-Delanoue tegen Raad van
                                                                         een beroep tot nietigverklaring van de beslissing vervat in
                       de Europese Unie (^
                                                                          bekendmaking 94/C 400/92 van de Commissie, overeen
 (Ambtenaren — Vakantieverlof — Reisdagen — Plaats van                    komstig artikel 6, lid 4, van Beschikking nr. 3855/91 /
        herkomst buiten Europa — Gelijke behandeling)                     EGKS, aan de overige lidstaten en andere belanghebben
                             ( 97/C 331 /38 )
                                                                          den betreffende de steun welke Luxemburg voornemens is
                                                                         te verlenen aan ProfilArbed SA ( Arbed ) ( steunmaatregelen
                                                                          van de staten C 25/94 ( ex N 11 /94 ), PB C 400 van 31 . 12 .
                          (Procestaai: Frans)                             1994, blz. 10 ), waarin de steun die het Groothertogdom
                                                                          Luxemburg voornemens is te verlenen aan ProfilArbed SA,
 In zaak T-l 72/96, Y. Chevalier-Delanoue, ambtenaar van                  wordt geacht in overeenstemming te zijn met artikel 3 van
 de Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, verte                 Beschikking nr. 3855/91/EGKS en dus verenigbaar met de
 genwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure, V. Leclercq                  gemeenschappelijke markt, heeft het Gerecht van eerste


title: Zaak T-697/15: Beschikking van het Gerecht van 25 mei 2016 — Bergbräu/EUIPO — Vilser Privatbrauerei (VILSER BERGBRÄU)

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/41

         Beschikking van het Gerecht van 25 mei 2016 — Bergbräu/EUIPO — Vilser Privatbrauerei (VILSER BERGBRÄU)
   (Zaak T-697/15) (1)

   (2016/C 279/57)
   Procestaal: Duits
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 78 van 29.2.2016.


title: Doorhaling van zaak C-354/02

text:
C 184/30             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                     2.8.2003
               Doorhaling van zaak C-291/02 (1)                                      Doorhaling van zaak C-354/02 (1)
                        (2003/C 184/62)                                                       (2003/C 184/66)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-291/02 (verzoek          doorhaling in het register gelast van zaak C-354/02:
van het Verwaltungsgerichstshof om een prejudiciële beslissing):      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Rethmann Photo Recycling GmbH tegen Bondsminister van                 Oostenrijk.
Land- en Bosbouw, Milieu en Waterbeheer.
                                                                      (1) PB C 305 van 7.12.2002.
(1) PB C 261 van 26.10.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-355/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-311/02 ( ) 1
                                                                                (2003/C 184/67)
                        (2003/C 184/63)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-355/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-311/02: Commissie        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.             Oostenrijk.
(1) PB C 247 van 12.10.2002.                                          (1) PB C 305 van 7.12.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-364/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-351/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/68)
                        (2003/C 184/64)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-364/02:
doorhaling in het register gelast van zaak C-351/02:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense              Republiek.
Republiek.
                                                                      (1) PB C 289 van 23.11.2002.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-367/02 (1)
              Doorhaling van zaak C-353/02 (1)
                                                                                (2003/C 184/69)
                        (2003/C 184/65)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 juni 2003 de               doorhaling in het register gelast van zaak C-367/02 (verzoek
doorhaling in het register gelast van zaak C-353/02:                  van het Bundespatentgericht om een prejudiciële beslissing):
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek              Deutsche Telekom AG tegen DKV Deutsche Krankenversiche-
Oostenrijk.                                                           rung AG.
(1) PB C 305 van 7.12.2002.                                           (1) PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak C-44/06: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht van het Land Brandenburg — Duitsland) — Gerlach und Co. mbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder) (Douane-unie — Communautair douanevervoer — Bewijs van regelmatigheid van douanevervoer of plaats van overtreding — Termijn van drie maanden — Verlening van termijn na beslissing tot invordering van invoerrechten)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/11

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht van het Land Brandenburg — Duitsland) — Gerlach und Co. mbH/Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   (Zaak C-44/06) (1)

   (Douane-unie - Communautair douanevervoer - Bewijs van regelmatigheid van douanevervoer of plaats van overtreding - Termijn van drie maanden - Verlening van termijn na beslissing tot invordering van invoerrechten)
   (2007/C 95/18)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht des Landes Brandenburg
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gerlach und Co. mbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Frankfurt (Oder)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van artikel 11 bis, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1082/87 van de Commissie van 27 maart 1987 houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de regeling voor communautair douanevervoer (PB L 107, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1429/90 van de Commissie van 29 mei 1990 (PB L 137, blz. 21) — Overtreding of onregelmatigheid tijdens extern communautair douanevervoer (T1) — Meedelen van de termijn voor het leveren van het bewijs van de plaats van overtreding of onregelmatigheid — Gedaan na de beslissing over de invordering van de invoerrechten, in het kader van de bezwaarprocedure
   Dictum
   Artikel 11 bis, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1062/87 van de Commissie van 27 maart 1987 houdende uitvoeringsbepalingen en vereenvoudigingsmaatregelen betreffende de regeling voor communautair douanevervoer, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1429/90 van de Commissie van 29 mei 1990, moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaat waartoe het kantoor van vertrek behoort, de aangever de termijn van drie maanden voor het leveren van het bewijs van de regelmatigheid van het communautair douanevervoer of van de plaats waar de overtreding of onregelmatigheid daadwerkelijk is begaan, niet kan verlenen na de vaststelling van de beslissing om tot invordering van de invoerrechten over te gaan, in de tegen deze beslissing ingestelde bezwaarprocedure.

      (1)  PB C 86 van 8.4.2006.


title: Zaak C-154/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/108/EG — Afgedankte elektrische en elektronische apparatuur — Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termijn)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/21

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-154/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/108/EG - Afgedankte elektrische en elektronische apparatuur - Niet-uitvoering binnen voorgeschreven termijn)
   (2006/C 326/41)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: Konstantinidis en Nyberg, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: E. Bygglin, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn voor de zelfstandige provincie Åland van richtlijn 2003/108/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 december 2003 tot wijziging van richtlijn 2002/96/EG betreffende afgedankte elektrische en elektronische apparatuur (AEEA) (PB L 345, blz. 106)
   Dictum

               1)

               Door voor Åland niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/108/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 december 2003 tot wijziging van richtlijn 2002/96/EG betreffende afgedankte elektrische en elektronische apparatuur, is de Republiek Finland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 131 van 3 juni 2006.


title: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 april 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas en LFZ Nordfleisch AG (Zaak C-217/98)

text:
C 258/26              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 15.8.98
van de bepalingen van genoemd artikel 45 onzekerheid               moet worden toegepast, wanneer de overeenkomstig
over de rechten en plichten van de betrokkenen schept.             artikel 5 van Verordening (EEG) nr. 565/80 van de
                                                                   Raad (3) juncto de artikelen 25 en 26 van Verordening
                                                                   (EEG) nr. 3665/87 ingeklaarde goederen niet Ð zoals oor-
                                                                   spronkelijk voorzien Ð zijn uitgevoerd, maar in aanslui-
                                                                   ting op de opslag in het douane-entrepot onder intrekking
De producenten en importeurs kunnen de verkoopprijs                van het betalingsverzoek (artikel 29, lid 2, van Verorde-
van hun producten namelijk niet vrij vaststellen, aangezien        ning (EEG) nr. 3665/87) weer in het vrije verkeer van de
er een grens, de minimumprijs, is die in acht moet worden          Gemeenschap zijn gebracht?
genomen. Deze grens wordt door de minister bepaald en is
gelijk aan de verkoopprijs van het voorafgaande jaar plus
20 %. Het feit dat deze grens wordt bepaald op basis van           (1) PB L 351 van 14.12.1987, blz. 1.
de verkoopprijs die de producenten of importeurs in de             (2) PB L 205 van 3.8.1985, blz. 5.
voorgaande jaren hebben bepaald, is onvoldoende bewijs,            (3) PB L 62 van 7.3.1980, blz. 5.
dat de vrije prijsvorming niet wordt beperkt. De producen-
ten of importeurs zijn niet vrij in de bepaling van hun
prijs, maar moeten voortbouwen op hun prijzen in een
bepaald jaar. Zij kunnen dus geen lagere prijs hanteren
dan de door de minister vastgestelde minimumprijs.
                                                                   Verzoek om een prejudicieÈle beslissing bij vonnis van de
                                                                   Conseil de Prud'hommes van Le Havre van 24 april 1998,
Doordat de Helleense Republiek bij ministerieel besluit
                                                                   in het geding tussen O. Dabo Abdoulaye en 243 anderen
een minimumdetailhandelsprijs voor tabaksfabrikaten
                                                                                en SA Renault
vaststelt, verhindert zij derhalve de producten of impor-
teurs deze prijs vrij te bepalen, wat hun recht is volgens                                (Zaak C-218/98)
artikel 9 van Richtlijn 95/59/EG, dat in de plaats is geko-
men van artikel 5 van Richtlijn 72/464/EEG.                                                (98/C 258/42)
(1) PB L 291 van 6.12.1995, blz. 40.
                                                                   De Conseil de Prud'hommes van Le Havre heeft bij
                                                                   beschikking van 24 april 1998, ingekomen ter griffie van
                                                                   het Hof van Justitie op 15 juni 1998, in het geding tussen
                                                                   O. Dabo Abdoulaye en 243 anderen en SA Renault, het
                                                                   Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                   zocht em een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                   vraag:
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 april 1998 om een
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
           Hamburg-Jonas en LFZ Nordfleisch AG                     Staat het in artikel 119 van het EG-Verdrag en de daarop
                                                                   aansluitende regelingen verankerde beginsel van gelijke
                       (Zaak C-217/98)                             beloning van man en vrouw al dan niet toe dat enkel aan
                                                                   de zwangere vrouw Ð en dus niet aan de vader van het
                         (98/C 258/41)                             kind Ð, wanneer zij met zwangerschapsverlof gaat, een
                                                                   bedrag van 7 500,00 FRF wordt uitgekeerd, in aanmerking
                                                                   genomen dat:
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 7 april
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op            Ð artikel 18, in fine, van de collectieve overeenkomst van
12 juni 1998, in het geding tussen Hauptzollamt Ham-                    5 juli 1991 betreffende de sociale dekking van de
burg-Jonas en LFZ Nordfleisch AG, het Hof van Justitie                  werknemers van de vennootschap Renault, in deze uit-
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                   kering en de betaling daarvan voorziet;
dicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                                                                   Ð artikel 19, lid 2, van deze overeenkomst voorziet in de
                                                                        doorbetaling van het loon van de vrouwelijke werkne-
Moet artikel 33, lid 1, tweede zin, van Verordening (EEG)               mers tijdens het zwangerschapsverlof?
nr. 3665/87 van de Commissie (1) juncto artikel 29, lid 1,
van Verordening (EEG) nr. 2220/85 van de Commissie (2)
aldus worden uitgelegd, dat de verhoging met 20 % van de
daarvoor in aanmerking komende uitvoerrestitutie ook


title: Zaak F-36/09: Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Armitage-Wilson/Europol

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/26

         Beroep ingesteld op 2 april 2009 — Armitage-Wilson/Europol
   (Zaak F-36/09)
   2009/C 167/50
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Kate Armitage-Wilson (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: W. J. Dammingh, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoekster is meegedeeld dat haar geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verweerder verzoekster heeft meegedeeld dat hij haar geen vaste aanstelling kon aanbieden alsmede van het op de klacht genomen besluit van 7 januari 2009 waarbij verzoeksters grieven tegen het besluit van 12 juni 2008 ongegrond zijn verklaard;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure.


title: Zaak F-122/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 23 november 2012 — Vacarescu/Commissie (Openbare dienst — Termijnoverschrijding — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/31

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 23 november 2012 — Vacarescu/Commissie
   (Zaak F-122/11)
   (Openbare dienst - Termijnoverschrijding - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 46/62
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Dragos-Lucian Vacarescu (Brussel, België) (vertegenwoordiger: R.-C. Radu, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoeker niet de dagvergoeding toe te kennen waarop hij recht zou hebben op grond van artikel 10, lid 2, tweede alinea, van bijlage VII bij het Statuut

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Vacarescu draagt zijn eigen kosten.