title: Wenken voor sollicitanten voor een algemeen vergelĳkend onderzoek

text:
31.7.2002            NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 182 A/1
                                                                  III
                                                           (Bekendmakingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                             VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN
                WENKEN VOOR SOLLICITANTEN VOOR EEN ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                                                         (2002/C 182 A/01)
             A.    INLEIDING
             B.    AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK EN SOLLICITATIEDOSSIER
                   1. Algemene voorwaarden
                   2. Talenkennis
                   3. Opleiding en diploma’s
                   4. Beroepservaring
                   5. Ondertekening van het sollicitatieformulier
                   6. Indiening van het sollicitatiedossier
             C.    VERLOOP VAN HET ALGEMEEN VERGELIJKEND ONDERZOEK
                   1. Organisatie
                   2. Algemene procedure
                   3. Procedure na de indiening van het sollicitatiedossier
                   4. Schriftelijke examens
                   5. Mondeling examen
                   6. Reservelijst
             D.    LOOPBAAN EN ARBEIDSVOORWAARDEN
                   1. Categorieën van ambten
                   2. Bezoldiging en bijzondere voorwaarden
                        A.    INLEIDING                                     Wilt u aan een dergelijk vergelijkend onderzoek deel-
                                                                            nemen, dan dient u deze wenken zorgvuldig te lezen
1.   De algemene vergelijkende onderzoeken tot aanwerving                   alvorens het sollicitatieformulier in te vullen. Aan de
     van ambtenaren van de Europese Gemeenschappen wor-                     hand van deze wenken kunt u
     den georganiseerd overeenkomstig hetgeen is bepaald
     in het Statuut van de ambtenaren van de Europese                       —     het sollicitatieformulier juist invullen en uw sollici-
     Gemeenschappen. Aan een dergelijk vergelijkend onder-                        tatiedossier samenstellen,
     zoek gaat een aankondiging in het Publicatieblad van de
     Europese Gemeenschappen vooraf.                                        —     inzicht verwerven in het verloop van een vergelij-
                                                                                kend onderzoek,
2.   Alleen sollicitaties die voor een bepaald vergelijkend
     onderzoek worden ingediend, worden in behandeling
                                                                            —     zich een idee vormen over de standaardfuncties en
     genomen.
                                                                                de arbeidsvoorwaarden bij de instellingen van de
                                                                                Gemeenschappen.
3.   Dit Publicatieblad bevat de aankondiging van vergelijkend
     onderzoek, het sollicitatieformulier alsmede deze wenken
     voor sollicitanten voor een vergelijkend onderzoek voor                Deze wenken dienen slechts ter informatie. De jury van
     een post bij het Hof van Justitie van de Europese                      het vergelijkend onderzoek is slechts gebonden aan de
     Gemeenschappen.                                                        tekst van de aankondiging van vergelijkend onderzoek.
 ---pagebreak--- C 182 A/2                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   31.7.2002
B.    AANKONDIGING VAN VERGELIJKEND ONDERZOEK EN                         2.   Talenkennis
                        SOLLICITATIEDOSSIER
                                                                              a)  Alle sollicitanten voor een vergelijkend onderzoek
                                                                                voor een functie bij een van de instellingen van de
Lees deze sectie aandachtig door alvorens het sollicitatie-                       Gemeenschappen dienen een van de officiële talen
formulier in te vullen.                                                           van de Europese Gemeenschappen (Deens, Duits,
                                                                                Engels, Fins, Frans, Grieks, Italiaans, Nederlands,
                                                                                Portugees, Spaans en Zweeds) perfect te beheersen
1.    Algemene voorwaarden                                                        en een behoorlijke kennis van een andere officiële
                                                                                taal te hebben, zodat de aan de functie verbonden
      a)    De aankondiging van vergelijkend onderzoek moet                       werkzaamheden kunnen worden verricht.
            u aandachtig bestuderen, zodat u kunt vaststellen of                  De sollicitanten leggen de schriftelijke examens in
            u aan de minimumvoorwaarden voor de toelating                         hun hoofdtaal (moedertaal of andere taal) af. Indien
            tot het vergelijkend onderzoek voldoet, in het bij-                   de aankondiging van vergelijkend onderzoek dit
            zonder de voorwaarden inzake:                                         voorziet, zullen zij ook in de tweede taal van hun
                                                                                keuze een schriftelijk examen moeten afleggen.
            —     nationaliteit (1),
                                                                              b)  Sommige vergelijkende onderzoeken worden in ver-
            —     leeftijd,                                                       band met de aard van de posten in een bepaalde
                                                                                taal georganiseerd. Dit is het geval bij vergelijkende
            —     opleiding,                                                      onderzoeken voor juristen-vertalers, tolken en secre-
                                                                                taressen.
            —     beroepservaring, voorzover vereist.                             Zelfs voor iemand die zich als tweetalig beschouwt,
                                                                                zal het zeer moeilijk zijn om voor een vergelijkend
            De jury is verplicht te controleren of aan deze                       onderzoek in een andere taal dan zijn hoofdtaal te
            voorwaarden is voldaan, alvorens zij over de toe-                     slagen.
            lating van de sollicitanten beslist.
                                                                                Het verdient dus aanbeveling om in dergelijke
      b)    Voor uw sollicitatie dient u gebruik te maken van                     gevallen voor één hoofdtaal te kiezen en alleen deel
            het in dit Publicatieblad opgenomen sollicitatiefor-                  te nemen aan vergelijkende onderzoeken die in deze
            mulier. Enkel dit formulier, dat het nummer van                       taal worden georganiseerd.
            het vergelijkend onderzoek draagt, is geldig. Het
            sollicitatieformulier is het belangrijkste document          3.   Opleiding en diploma’s
            dat door de jury, belast met de selectie van de                   a)  De aankondiging van vergelijkend onderzoek in het
            sollicitanten, bij haar werkzaamheden wordt ge-                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen is be-
            bruikt. Derhalve dient u het met de grootste zorgvul-                 stemd voor onderdanen van de 15 lidstaten. Deze
            digheid in te vullen.                                                 aankondiging moet dus zo zijn opgesteld dat re-
                                                                                kening wordt gehouden met de onderwijssystemen
            U wordt verder verzocht, bij het sollicitatieformulier                van alle lidstaten en wel op alle niveaus. Het is dus
            een curriculum vitae te voegen, met daarin, voorzo-                   onmogelijk om in de aankondiging van vergelijkend
            ver nodig, aanvullende of nadere gegevens.                            onderzoek alle varianten van deze systemen te ver-
                                                                                melden.
      c)    Wanneer u uw sollicitatie onder een bepaalde naam
            heeft ingediend, moet deze naam op alle correspon-                b)  Heeft u uw opleiding gevolgd in een land dat geen
            dentie worden vermeld, ook bij wijziging van de                       lid is van de Europese Gemeenschappen, dan wordt
            burgerlijke staat.                                                    u verzocht de nationale documenten op te sturen
                                                                                waarbij in de lidstaat waarvan u onderdaan bent, uw
      d)    U wordt dringend verzocht, uw vaste adres op te                       niet in de Gemeenschap behaalde diploma’s en
            geven, waar u gedurende de hele procedure bent te                     getuigschriften als gelijkwaardig worden erkend. Zo
            bereiken. Elke adreswijziging dient onverwijld                        kan de jury het juiste niveau van uw opleiding
            aan de dienst Aanwerving te worden doorgege-                          correct beoordelen.
            ven. Enkel zo kan worden verzekerd dat mededelin-                 c)  Het niveau van de door de sollicitanten gevolgde
            gen betreffende het vergelijkend onderzoek ook                        opleiding wordt geverifieerd en beoordeeld door de
            inderdaad op het goede adres aankomen.                                jury, die zo nodig wordt bijgestaan door personen
                                                                                die het onderwijssysteem van het land van de
      e)    Indien u in aanmerking wenst te komen voor een                        sollicitant kennen.
            ontheffing van de leeftijdgrens dient u dit in het                    In het sollicitatieformulier moeten de verschillende
            betrokken vakje van het sollicitatieformulier aan te                  soorten opleiding, de jaren waarin zij werden ge-
            geven en de desbetreffende bewijsstukken bij te                       volgd en de verschillende niveaus van opleiding
            voegen.                                                               duidelijk worden vermeld.
                                                                                In geval van technische of beroepsopleiding of van
(1) De lidstaten van de Gemeenschappen zijn: België, Denemarken,                  nascholings-, bijscholings- of specialisatiecursussen,
    Duitsland, Finland, Frankrijk, Griekenland, Ierland, Italië, Luxem-           moet u aangeven of het een dagcursus, een deeltijd-
    burg, Oostenrijk, Nederland, Portugal, Spanje, het Verenigd Ko-               cursus of een avondcursus betrof, welke vakken u
    ninkrijk en Zweden.                                                           hebt bestudeerd en de duur van de opleiding.
 ---pagebreak--- 31.7.2002           NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 182 A/3
     d)  Bij de samenstelling van het sollicitatiedossier                e)   Bij de samenstelling van het sollicitatiedossier
         dient u bij het sollicitatieformulier een foto-                      dient u bij het sollicitatieformulier kopieën van
         kopie te voegen van de diploma’s en getuig-                          verklaringen van voormalige werkgevers en van
         schriften die vereist zijn voor de toelating tot                     de huidige werkgever te voegen, waaruit blijkt
         het vergelijkend onderzoek.                                          dat u over de vereiste beroepservaring beschikt
                                                                              om tot het vergelijkend onderzoek te worden
         Heeft u geen kopieën van de diploma’s of                             toegelaten.
         getuigschriften bijgevoegd, dan wordt u niet
         toegelaten tot het vergelijkend onderzoek.                           Indien u geen arbeidsverklaringen van werk-
                                                                              gevers kunt overleggen, mag u in plaats daarvan
                                                                              het arbeidscontract, alsmede de eerste en de
4.   Beroepservaring                                                          laatste salarisstrook toesturen.
     a)  Voor vele algemeen vergelijkende onderzoeken                         Zonder de vereiste stukken waaruit de beroeps-
         wordt een minimumberoepservaring vereist. Het                        ervaring blijkt, wordt u niet tot het vergelijkend
         gedeelte van het sollicitatieformulier dat op deze                   onderzoek toegelaten.
         beroepservaring betrekking heeft, dient u bijzonder
         aandachtig en volledig door te lezen.
     b)  U moet vermelden: de exacte begin- en einddatum
         van elke betrekking, de functie en de aard van de          5.   Ondertekening van het sollicitatieformulier
         verrichte werkzaamheden; daarbij dient u de functie
         nauwkeurig te omschrijven en het genoten salaris
         op te geven.                                                    U bent verplicht, het sollicitatieformulier, na het naar
                                                                         behoren te hebben ingevuld, te ondertekenen. Door dit
         Omschrijft u de functie bijvoorbeeld uitsluitend als            formulier te ondertekenen, verklaart u op erewoord,
         „manager” of „bediende”, dan kan dit tot gevolg                 dat de daarin verstrekte gegevens waarheidsgetrouw en
         hebben dat u van het vergelijkend onderzoek wordt               volledig zijn en geeft u duidelijk te kennen, dat u aan het
         uitgesloten, wanneer andere bewijzen waaruit blijkt             vergelijkend onderzoek wenst deel te nemen.
         dat u de vereiste ervaring op het gebied van het
         vergelijkend onderzoek bezit, ontbreken.
                                                                         Een niet ondertekend sollicitatieformulier heeft geen
         In uw eigen belang wordt u dus verzocht, gedetail-              waarde en de jury sluit sollicitanten die niet aan deze
         leerd aan te geven welke verschillende betrekkingen             verplichting hebben voldaan, van het vergelijkend
         u heeft vervuld. Zo nodig dient u bij het sollicitatie-         onderzoek uit.
         formulier meer gedetailleerde bijlagen te voegen.
     c)  Wanneer in de aankondiging van vergelijkend
         onderzoek uitdrukkelijk beroepservaring wordt ver-
         eist, wordt alleen die beroepservaring in aanmerking       6.   Indiening van het sollicitatiedossier
         genomen, die is opgedaan nadat het voor de toe-
         lating tot het vergelijkend onderzoek vereiste di-              a)   Het sollicitatiedossier bevat het origineel van het
         ploma of getuigschrift is behaald.                                   ondertekende sollicitatieformulier en de bewijs-
                                                                              stukken.
         De jury houdt geen rekening met arbeidservaring
         die is opgedaan vóór het behalen van het vereiste
         diploma of getuigschrift.                                       b)   Het origineel van het sollicitatieformulier en de
                                                                              kopieën van de bewijsstukken dienen, bij voorkeur
         Wanneer u uw beroepservaring correct en duidelijk                    aangetekend, vóór de in de aankondiging van verge-
         opgeeft, kan de jury met kennis van zaken beslissen                  lijkend onderzoek gestelde sollicitatiedatum (datum
         of u wordt toegelaten tot het vergelijkend onderzoek.                poststempel) te worden opgestuurd.
     d)  Tijdvakken van aanvullende opleiding, die zijn afge-                 De sollicitatieformulieren en kopieën van be-
         sloten met een diploma, of met bewijsstukken                         wijsstukken die na de uiterste sollicitatiedatum
         gestaafde specialisatie- of na- of bijscholingsstages                worden ingediend, worden terzijde gelegd en
         kunnen met beroepservaring worden gelijkgesteld,                     worden niet doorgegeven aan de jury.
         voorzover zij relevant zijn voor de in de aankon-
         diging van vergelijkend onderzoek bedoelde func-
         ties. De bewijsstukken mogen dus aan duidelijkheid              c)   U kunt niet verwijzen naar documenten, sollicitatie-
         niets te wensen overlaten.                                           formulieren of inlichtingen die naar aanleiding van
                                                                              vroegere sollicitaties zijn ingediend of verstrekt.
         Het is absoluut noodzakelijk dat u de exacte datum
         (dag, maand, jaar) van het begin en het eind van elk
         tijdvak aangeeft.                                               d)   De bij het sollicitatieformulier gevoegde bewijsstuk-
                                                                              ken worden niet teruggegeven. Voor de diploma’s of
         Zonder duidelijke gegevens kan de jury geen gefun-                   getuigschriften en voor de bewijsstukken betreffende
         deerd oordeel vellen over de vraag, welke tijdvakken                 de beroepservaring verdient het aanbeveling uitslui-
         kunnen worden gelijkgesteld met beroepservaring.                     tend een kopie in te zenden.
 ---pagebreak--- C 182 A/4             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        31.7.2002
    C.    VERLOOP VAN HET ALGEMEEN VERGELIJKEND                            c)    De werkzaamheden van de jury zijn geheim. Sollici-
                         ONDERZOEK                                               tanten mogen dus geen contact opnemen met de
                                                                                jury, noch hun examenkopie na correctie inzien.
1.  Organisatie
                                                                           d)    Door het tot aanstelling bevoegde gezag wordt de
    a)   Over de door het Hof van Justitie georganiseerde                        lijst van kandidaten opgesteld die hun sollicitatie
         vergelijkende onderzoeken dient u gedurende de                          tijdig hebben ingediend en aan de in het ambtenaren-
         gehele procedure uitsluitend contact op te nemen                        statuut (1) gestelde algemene voorwaarden voldoen,
         met de sectie „Aanwerving” van de afdeling Personeel                    en deze lijst wordt, vergezeld van het sollicitatiedos-
         van het Hof van Justitie.                                               sier, aan de jury ter hand gesteld.
    b)   Alle correspondentie dient te worden gestuurd aan                 e)    Na onderzoek van deze dossiers stelt de jury de
         het navolgende adres:                                                   lijst op van de sollicitanten die voldoen aan de
                   Hof van Justitie van de Europese                              voorwaarden die in de aankondiging van vergelij-
                           Gemeenschappen                                        kend onderzoek zijn vastgesteld:
                  Afdeling Personeel — Aanwerving                                —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag
                          L-2925 Luxemburg                                             van een examen worden alle op deze lijst ge-
                           Tel. (352) 43 03-1                                          plaatste sollicitanten tot het examen toegelaten;
                         Fax (352) 43 03-27 10
                                                                                —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag
    c)   Het Hof van Justitie voert een beleid van gelijke                             van schriftelijke bewijsstukken en examens
         kansen, waarbij op grond van geschiktheid wordt                               onderzoekt de jury, na de criteria voor de
         geselecteerd door middel van vergelijkende onder-                             beoordeling van de schriftelijke bewijsstukken
         zoeken die onpartijdig en voor eenieder toegankelijk                          van de sollicitanten te hebben bepaald, deze
         zijn. Teneinde gehandicapten in staat te stellen onder                        bewijsstukken en wijst zij onder de op boven-
         gelijke voorwaarden als de andere kandidaten aan                              bedoelde lijst geplaatste sollicitanten degenen
         de vergelijkende onderzoeken deel te nemen, zullen                            aan die tot de examens worden toegelaten;
         alle redelijke maatregelen worden getroffen.                            —     bij een vergelijkend onderzoek op de grondslag
         Overeenkomstig de bij het Hof van Justitie geldende                           van schriftelijke bewijsstukken, kent de jury,
         gedragscode worden gehandicapte sollicitanten uit-                            na de criteria voor de beoordeling van de
         genodigd in hun sollicitatieformulier aan te geven,                           schriftelijke bewijsstukken te hebben bepaald,
         welke aanpassingen zij noodzakelijk achten om aan                             voor deze bewijsstukken punten toe en stelt zij
         de examens te kunnen deelnemen. Alles zal in het                              de lijst van geschikte kandidaten in volgorde
         werk worden gesteld om te verzekeren, dat hun een                             van geschiktheid op.
         gelijke behandeling ten deel zal vallen als de overige
         sollicitanten. De door hen verlangde aanpassingen           3.    Procedure na de indiening van het sollicitatiedossier
         zullen, voorzover redelijk, worden gerealiseerd.
                                                                           a)    Van de afdeling Personeel krijgt u bericht van
2.  Algemene procedure                                                           ontvangst van het sollicitatiedossier. Dit betekent
                                                                                evenwel nog niet, dat u tot het vergelijkend onder-
    Overeenkomstig de bepalingen van het ambtenaren-                             zoek bent toegelaten.
    statuut zijn er drie verschillende soorten vergelijkende
    onderzoeken.                                                           b)    Zodra de jury alle sollicitatiedossiers heeft onder-
                                                                                zocht, wordt u schriftelijk meegedeeld of u al dan
    Als regel geschiedt de aanwerving bij het Hof van Justitie                   niet tot het vergelijkend onderzoek bent toegelaten.
    van de Europese Gemeenschappen door middel van een
                                                                           c)    In deze brief ontvangt u tevens een oproep met
    vergelijkend onderzoek op de grondslag van bewijsstuk-
                                                                                vermelding van de datum en de plaats waar de
    ken en examens. Voor bepaalde functies geschiedt de
                                                                                examens worden afgenomen.
    aanwerving op basis van examens en in uitzonderlijke
    gevallen uitsluitend op basis van bewijsstukken.                       d)    Indien u niet tot de examens wordt toegelaten,
                                                                                wordt u meegedeeld op grond waarvan dit besluit is
    Het vergelijkend onderzoek verloopt als volgt:                               genomen.
    a)   De sollicitanten dienen het ter beschikking gestelde                    In dat geval kunt u, indien u van mening bent dat
         sollicitatieformulier in te vullen en te ondertekenen.                  een vergissing is begaan, binnen een termijn van
         Daarnaast moeten zij binnen de in de aankondiging                       15 dagen na de datum van verzending van het
         van vergelijkend onderzoek gestelde termijn kopieën                     schrijven (datum poststempel) om een heronderzoek
         van bewijsstukken en eventuele nadere inlichtingen                      van uw sollicitatiedossier verzoeken.
         verstrekken.
    b)   Voor elk vergelijkend onderzoek wordt een jury              (1) Om tot ambtenaar bij een instelling van de Europese Gemeenschap-
         gevormd, bestaande uit leden die worden aangewe-                pen te kunnen worden benoemd, moet de sollicitant onder meer
                                                                         onderdaan zijn van een van de lidstaten van de Europese Unie
         zen door het tot aanstelling bevoegde gezag en door             (behoudens andersluidende beslissing van het tot aanstelling be-
         het personeelscomité. Omdat de leden van de jury                voegde gezag) en aldaar zijn rechten als staatsburger bezitten. Hij
         niet worden vrijgesteld van hun normale werkzaam-               moet tevens hebben voldaan aan de verplichtingen welke voor hem
         heden, kan het enige tijd duren voor de uitslagen               voortvloeien uit de wettelijke voorschriften inzake de militaire
         betreffende de toelating tot het vergelijkend onder-            dienstplicht, en in zedelijk opzicht de waarborgen bieden welke
         zoek en van de examens bekend zijn.                             voor de uitoefening van zijn functie zijn vereist.
 ---pagebreak--- 31.7.2002            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 182 A/5
         De jury beslist of het verzoek om heronderzoek             5.   Mondeling examen
         gegrond is.
                                                                         a)  Indien u tot het mondeling examen bent toegelaten,
     e)  De meeste verzoeken om een heronderzoek zijn                        ontvangt u een schriftelijke oproep. In de betrokken
         afkomstig van sollicitanten die geen bewijsstukken                  brief wordt de plaats, de dag en het juiste tijdstip
         betreffende de beroepservaring hebben meegestuurd                   van het examen opgegeven. In de regel worden de
         of bewijsstukken die te weinig informatie bevatten,                 mondelinge examens afgenomen te Luxemburg.
         zodat de jury geen oordeel kan vellen over met                      Binnen de grenzen die in de bij het Hof geldende
         name de duur en de aard of het niveau van deze                      regeling zijn vastgesteld, ontvangt u een vergoeding
         ervaring. Een curriculum vitae wordt niet als een                   voor de reis- en verblijfkosten.
         bewijsstuk beschouwd.
                                                                         b)  Het examen wordt voornamelijk afgenomen in de
                                                                             opgegeven hoofdtaal, zo nodig met inschakeling van
     f)  Indien u niet tot een vergelijkend onderzoek wordt                  tolken.
         toegelaten, heeft dat geen invloed op een sollicitatie
         voor een later vergelijkend onderzoek.                              In het mondeling examen wordt enerzijds de be-
                                                                             roepskennis getoetst en anderzijds de geschiktheid
                                                                             van de kandidaten om binnen een instelling van de
                                                                             Gemeenschappen de werkzaamheden te verrichten
4.   Schriftelijke examens                                                   van de functiecategorie waarvoor het vergelijkend
                                                                             onderzoek wordt gehouden.
     a)  De plaats waar de schriftelijke examens worden                  c)  Bovendien beoordeelt de jury tijdens het mondeling
         afgenomen, hangt af van de examenruimten die in                     examen de kennis van andere talen van de Gemeen-
         de diverse lidstaten beschikbaar zijn. De plaats waar               schappen.
         toegelaten sollicitanten worden opgeroepen, hangt
         af van hun woonplaats. De schriftelijke examens
         kunnen ook uitsluitend te Luxemburg of in een              6.   Reservelijst
         andere geschikte plaats worden afgenomen.
                                                                         a)  Na haar werkzaamheden te hebben voltooid, stelt
     b)  Wordt u voor de schriftelijke examens opgeroepen,                   de jury de lijst op van de kandidaten die geschikt
         dan ontvangt u bericht over de datum, het tijdstip                  worden geacht om werkzaamheden van het niveau
         en de plaats waar deze examens worden afgenomen.                    van de te bezetten posten te verrichten. Overeen-
                                                                             komstig de bepalingen van het ambtenarenstatuut
     c)  U ontvangt een vaste vergoeding in de reiskosten                    bevat deze lijst, voorzover mogelijk, meer kandida-
         indien u een afstand van meer dan 100 km (enkele                    ten dan er vacatures zijn.
         reis) moet afleggen om de plaats te bereiken waar
         het examen wordt afgenomen. NB: Het betreft een                 b)  U ontvangt schriftelijk bericht of u op deze lijst van
         vaste vergoeding en niet een volledige vergoeding                   geschikte kandidaten bent geplaatst.
         van deze kosten.
                                                                         c)  Het feit dat iemand op een reservelijst is ge-
                                                                             plaatst, houdt in dat de betrokkene eventueel
     d)  De schriftelijke examens worden voor alle kandida-                  kan worden aangesteld, doch niet dat hij recht
         ten in alle examenplaatsen tegelijkertijd afgenomen.                heeft op een aanstelling.
                                                                             Deze lijst wordt namelijk „reservelijst” genoemd,
     e)  Ongeacht de aard van de voor toelating tot een
                                                                             omdat aan degenen die op deze lijst zijn geplaatst,
         vergelijkend onderzoek vereiste diploma’s of getuig-
                                                                             een post kan worden aangeboden. Een aanbod
         schriften dient u er rekening mee te houden, dat voor
                                                                             wordt gedaan, zodra er posten beschikbaar zijn,
         zowel de schriftelijke als de mondelinge examens een
                                                                             waarvoor de op de lijst geplaatste personen geschikt
         grondige kennis nodig is op de in de aankondiging
                                                                             zijn bevonden.
         van vergelijkend onderzoek vermelde gebieden.
         Deel I „Functieomschrijving” van de aankondiging                    In verband met budgettaire beperkingen en om
         bevat bijzonderheden omtrent deze gebieden. Het                     dienstredenen kan er een zekere tijd verlopen tussen
         niveau van de specifieke kennis die u moet bezitten                 het moment waarop iemand op de reservelijst is
         om voor het examen te kunnen slagen, moet u niet                    ingeschreven en het tijdstip waarop de betrokkene
         onderschatten.                                                      een eventueel concreet aanbod ontvangt.
                                                                             Bovendien kunnen de reservelijsten worden gebruikt
     f)  De examens zijn anoniem. Het is dus uitgesloten dat                 om, wanneer daartoe begrotingsmiddelen beschik-
         de correctoren of de jury kunnen achterhalen, van                   baar zijn, tijdelijke personeelsleden of hulpfunctio-
         wie de examenkopie is.                                              narissen aan te stellen.
     g)  Na de correctie van de schriftelijke of getypte                 d)  Vóór een eventuele aanstelling wordt iedereen me-
         examens stelt de jury de lijst vast van de kandidaten               disch onderzocht om vast te stellen of hij/zij aan de
         die voor het mondeling examen worden opge-                          voor de uitoefening van de functie gestelde eisen
         roepen.                                                             van lichamelijke geschiktheid voldoet.
 ---pagebreak--- C 182 A/6             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 31.7.2002
    e)    Iemand wordt eerst tot ambtenaar op proef be-                    b)  Categorie B: personeelsleden die in het bezit zijn
          noemd, nadat is onderzocht of hij/zij aan de volgen-                 van het einddiploma volledig middelbaar (hoger
          de voorwaarden voldoet:                                              middelbaar) onderwijs en belast worden met functies
                                                                               met een uitvoerend en leidinggevend karakter (te
          —     onderdaan is van een van de lidstaten van de                   vergelijken met de functie van opsteller (België) of
                Europese Unie en aldaar zijn/haar rechten als                  commies (Nederland)).
                staatsburger bezit,
                                                                               Deze categorie omvat van laag naar hoog de rangen
                                                                               B 5 tot en met B 1.
          —     heeft voldaan aan de verplichtingen welke voor
                hem voortvloeien uit de wettelijke voorschrif-                 Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: B 5-
                ten inzake de militaire dienstplicht,                          B 4 (adjunct-assistent), B 3-B 2 (assistent), B 1
                                                                               (hoofdassistent).
          —     in zedelijk opzicht de waarborgen biedt welke
                voor de uitoefening van zijn/haar functie zijn             c)  Categorie C: personeelsleden die in het bezit zijn
                vereist,                                                       van het einddiploma lager middelbaar onderwijs en/
                                                                               of beroepsonderwijs en belast worden met uitvoe-
          —     voldoet aan de voor de uitoefening van de                      rende functies (te vergelijken met de functie van
                functie gestelde eisen van lichamelijke geschikt-              secretaresse, archivist, klerk).
                heid (medisch onderzoek bij aanstelling),                      Deze categorie omvat van laag naar hoog de rangen
                                                                               C 5 tot en met C 1.
          —     de originele diploma’s of getuigschriften over-
                legt.                                                          Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: C 5-
                                                                               C 4 (hulpbeambte, typist), C 3-C 2 (beambte,
                                                                               stenotypist), C 1 (directiesecretaresse, hoofdsecre-
                                                                               taresse, hoofdbeambte).
       D.     LOOPBAAN EN ARBEIDSVOORWAARDEN
                                                                           d)  Categorie D: personeelsleden die in het bezit zijn
                                                                               van een diploma van lager „verplicht” onderwijs en/
                                                                               of beroepsonderwijs en belast worden met functies
1.  Categorieën van ambten
                                                                               waarbij handarbeid of hulpdiensten worden verricht
                                                                               (bode, chauffeur, magazijnbediende, onderhouds-
    Alle — vaste en tijdelijke – ambten van de instellingen van
                                                                               personeel, enz.).
    de Gemeenschappen worden in de volgende categorieën
    ingedeeld:                                                                 Deze categorie omvat van laag naar hoog de rangen
                                                                               D 4 tot en met D 1.
    a)    Categorie A: personeelsleden die een met een di-
                                                                               Binnen deze categorie bestaan de loopbanen: D 4
          ploma afgesloten, volledige universitaire opleiding
                                                                               (ongeschoold bediende, ongeschoold arbeider), D 3-
          hebben genoten en belast worden met hogere lei-
                                                                               D 2 (geschoold bediende, geschoold arbeider), D 1
          dinggevende en scheppende functies en functies met
                                                                               (groepsleider).
          een studiekarakter in het kader van de bevoegdheden
          van de diensten van de instellingen.                             e)  Met uitzondering van de ambtenaren van de rangen
          Deze categorie omvat van laag naar hoog de rangen                    A 1 en A 2 dienen alle ambtenaren een proeftijd te
          A 8 tot en met A 3. Binnen deze categorie bestaan                    volbrengen en kunnen zij slechts in vaste dienst
          vier loopbanen: A 8 (adjunct-administrateur), A 7-                   worden benoemd indien de resultaten van de proef-
          A 6 (administrateur), A 5-A 4 (hoofdadministrateur)                  tijd bevredigend zijn.
          en A 3 (afdelingshoofd).                                             Deze proeftijd duurt voor ambtenaren van de ca-
                                                                               tegorie A, de groep voor de talendienst LA en
          Categorie LA — Groep voor de Talendienst: perso-                     categorie B negen maanden en voor de overige
          neelsleden die een met een diploma afgesloten                        ambtenaren zes maanden.
          volledige universitaire opleiding hebben genoten en
          belast worden met vertaal- en/of tolkwerkzaamhe-
          den; de structuur van de loopbaanontwikkeling van           2.   Bezoldiging en bijzondere voorwaarden
          de categorie LA is dezelfde als voor de rangen A 8
          tot en met A 3 van de categorie A.                               a)  Bezoldiging: In de aankondiging van vergelijkend
                                                                               onderzoek wordt het maandelijks basissalaris aange-
          Binnen de categorie LA bestaan vier loopbanen:                       geven voor de loopbaan waarvoor het vergelijkend
          LA 8 (adjunct-vertaler, adjunct-tolk), LA 7-LA 6                     onderzoek wordt georganiseerd. Dit basissalaris va-
          (jurist-vertaler, tolk), LA 5-LA 4 (jurist-reviseur,                 rieert naar gelang van de salaristrap die bij de
          jurist-hoofdvertaler, hoofdtolk) en LA 3 (afdelings-                 aanstelling wordt toegekend.
          hoofd van een vertaalafdeling of een tolkenafdeling).
                                                                           b)  Vergoedingen en toelagen: Het basissalaris kan
          NB: Voor het verrichten van de bovengenoemde                         onder de in het ambtenarenstatuut vastgestelde
          taalkundige werkzaamheden is naast een perfecte                      voorwaarden worden vermeerderd met:
          beheersing van de moedertaal of hoofdtaal een
          grondige kennis van ten minste twee andere officiële                 1.    een dagvergoeding gedurende een bepaalde
          talen van de Gemeenschappen vereist.                                       periode;
 ---pagebreak--- 31.7.2002            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 182 A/7
         2.    een ontheemdingstoelage of een buitenlandtoe-                   en immuniteiten is deze bezoldiging vrijgesteld van
               lage gelijk aan respectievelijk 16 % en 4 % van                 nationale belastingen.
               het basissalaris,
         alsmede de volgende gezinstoelagen:
                                                                          e)   Sociale voorzieningen: In de voornaamste vesti-
         1.    een kostwinnerstoelage gelijk aan 5 % van het                   gingsplaatsen van de instellingen staan voor de
               basissalaris;                                                   kinderen van Europese ambtenaren Europese Scho-
                                                                               len ter beschikking, waar onderwijs kan worden
         2.    een maandelijkse kindertoelage per ten laste                    gevolgd van de lagere school tot en met het hoger
               komend kind;                                                    middelbaar onderwijs (baccalaureaat). De Europese
                                                                               School bestaat uit elf afdelingen: een afdeling per
         3.    een schooltoelage ten bedrage van de werkelij-                  officiële taal van de Gemeenschappen waarin het
               ke gemaakte schoolkosten tot een maximum-                       onderricht wordt gegeven. De aan de Europese
               bedrag per maand per ten laste komend kind.                     School genoten opleiding wordt erkend door de
                                                                               15 lidstaten. Voor de kleinere, nog niet
     c)  Inhoudingen: De ambtenaren zijn aangesloten bij                       schoolplichtige kinderen, zijn er crèches en kinder-
         een pensioenstelsel en een stelsel van ziekte- en                     dagverblijven.
         ongevallenverzekering. De bijdragen van de amb-
         tenaren (premies) worden op de bezoldiging inge-                 De sollicitanten wordt aanbevolen zich op het schriftelijk
         houden.                                                          examen voor te bereiden:
     d)  Belastingen: Op de bezoldiging van de ambtenaren                 —    door Nederlandse vertalingen van juridische teksten
         van de Europese instellingen wordt belastingen                        in de diverse te examineren talen (nationaal en
         ten bate van de Gemeenschappen geheven. Deze                          Gemeenschapsrecht, arresten en conclusies van het
         belasting komt ten goede aan de begroting van de                      Hof, de Verdragen, enz.) te bestuderen en zelf
         Europese Unie.                                                        vertalingen van dergelijke teksten te maken;
                                                                          —    door de rechtsstelsels en de juridische terminologie
         Het totaalbedrag van deze belastingen wordt in                        te bestuderen van de lidstaten in welker talen zij het
         mindering gebracht op de financiële bijdrage van de                   examen zullen afleggen;
         lidstaten aan de begroting van de Gemeenschappen.
         Om deze reden en op grond van artikel 13, tweede                 —    boeken te lezen over de techniek en de problemen
         alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten                   van het vertalen in het algemeen.


title: Zaak T-403/13: Beschikking van het Gerecht van 21 mei 2015 — APRAM/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Cohesiefonds — Verordening (EG) nr. 1164/94 — Vermindering van de financiële bijstand — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/13

         Beschikking van het Gerecht van 21 mei 2015 — APRAM/Commissie
   (Zaak T-403/13) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Cohesiefonds - Verordening (EG) nr. 1164/94 - Vermindering van de financiële bijstand - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2015/C 228/15)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: APRAM — Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira, SA (Funchal, Portugal) (vertegenwoordiger: M. Gorjão-Henriques, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Guerra e Andrade en D. Recchia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit C(2013) 1870 final van de Commissie van 27 maart 2013, waarbij de financiële bijstand van het Cohesiefonds die was verleend voor het project „Ontwikkeling van de havenstructuur van de Autonome Regio Madeira — haven van Caniçal”, Madeira (Portugal), wordt verminderd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               APRAM — Administração dos Portos da Região Autónoma da Madeira, SA draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak T-197/08: Beschikking van het Gerecht van 11 mei 2010 — Polson e.a./Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/57

         Beschikking van het Gerecht van 11 mei 2010 — Polson e.a./Commissie
   (Zaak T-197/08) (1)

   2010/C 179/99

      Procestaal: Engels

   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 5 november 1996 in de gevoegde zaken T-21/95 en T-186/95: M. Mazzocchi-Alemanni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Aanvullende ziektekostenverzekering voor in derde land tewerkgestelde ambtenaren - Modaliteiten van vergoeding van ziektekosten - Toepassing van maxima)

text:
Nr. C 370/ 12       NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            7 . 12 . 96
ways Board, gevestigd te Londen, (gemachtigde: T. Sharpe,              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
QC, van de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door                                  van 5 november 1996
A. R. M. Nourry, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van J. Hoss, advocaat aldaar, côte             in de gevoegde zaken T-21/95 en T-186/95 : M. Mazzocchi-
d'Eich 15 ), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van                Alemanni tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
Groot-Brittannië en Noord-Ierland ( gemachtigden: L. Ni                                             pen C )
coll, S. Ridley, K. P. E. Lasok en K. Parker), en Channel            (Ambtenaren — Aanvullende ziektekostenverzekering voor
Tunnel Group Ltd, gevestigd te Londen, France Manche                 in derde land tewerkgestelde ambtenaren — Modaliteiten
SA, gevestigd te Parijs, hebbende tezamen opgericht Euro            van vergoeding van ziektekosten — Toepassing van maxi
tunnel, gevestigd te Londen, (gemachtigden: C. Héron                                                   ma)
Schwaighofer en C. Roth, advocaten te Parijs, domicilie ge
kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, ad                                          ( 96/C 370/27 )
vocaat aldaar, Grand-Rue 31 ), British Railways Board,
eveneens ondersteund door European Passenger Services                                        (Procestaai: Frans)
Ltd, gevestigd te Londen, ( gemachtigde : T. Sharpe, QC, van
de balie van Engeland en Wales, geïnstrueerd door A. R. M.
Nourry, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem              In de gevoegde zaken T-21 /95 en T-186/95 , M. Mazzocchi-
burg ten kantore van J. Hoss, advocaat aldaar, côte d'Eich           Alemanni, ambtenaar van de Commissie van de Europese
15 ), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 Gemeenschappen, wonende te Libreville ( Gabon ), vertegen
(gemachtigden: F. E. Gonzalez Dfaz, C. O'Reilly en G.                woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie ge
Charrier), betreffende de nietigverklaring van Beschikking           kozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à
94/894/EG van de Commissie van 13 december 1994 inzake               r.l ., rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Ge
een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag             meenschappen ( gemachtigde: J. Currall ), betreffende een
en artikel 53 van de EER-Overeenkomst ( IV/32.490 Euro              beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commis
tunnel ) ( PB 1994, L 354, blz . 66 ), en, subsidiair, van de in     sie houdende weigering om verzoeker bepaalde kosten van
artikel 2.A van die beschikking gestelde voorwaarden, heeft          tandheelkundige behandeling voor 100% te vergoeden,
het Gerecht ( Derde kamer — uitgebreid ), samengesteld als           heeft het Gerecht ( Derde kamer), samengesteld als volgt:
volgt: C. P. Briët, president, B. Vesterdorf, P. Lindh, A. Pot      C. P. Briët, president, B. Vesterdorf en A. Potocki , rechters;
ocki en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez,        griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 5 november
op 22 oktober 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum             1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
luidt als volgt:
                                                                     1 ) Verklaart bet beroep in zaak T-21 /96 niet-ontvankelijk .
                                                                     2 ) Verklaart het beroep in zaak T-186/95 niet-ontvankelijk
1 ) Voegt de zaken T-79/95 en T-80/95 voor het arrest.                      voor zover het ertoe strekt dat het Gerecht bevelen geeft
                                                                            of verklaringen aflegt.
                                                                     3 ) Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
2 ) Verklaart nietig Beschikking 94/894/EG van de Com
     missie van 13 december 1994 inzake een procedure op
     grond van artikel 85, lid 1 , EG-Verdrag en artikel 53          4 ) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
     van de EER-Overeenkomst (IV/32.490 — Eurotunnel).
                                                                     (M PB nr. C 87 van 8 . 4 . 1995 en nr. C 299 van 1 1 . 11 . 1995 .
3 ) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de kos
     ten van verzoeksters, daaronder begrepen die welke op
     het kort geding zijn gevallen, zal dragen. Zij zal ook de         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     kosten dragen van European Passenger Ltd, die in het                                  van 7 november 1996
     geding is tussengekomen.
                                                                     in zaak T-298/94 : Roquette Frères SA tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie 0 )
                                                                      (Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Contingenterings
4 ) Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit              regeling voor produktie van aardappelzetmeel — Verorde
     tannië en Noord-Ierland, Channel Tunnel Group Ltd en             ning (EG) nr. 1868/94 — Beroep tot nietigverklaring — Be
     France Manche SA (Eurotunnel) hun eigen kosten zul                 sloten groep marktdeelnemers — Niet-ontvankelijkheid)
     len dragen.                                                                                96/C 370/28 )
 (M PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 .                                                          (Procestaai: Frans)
                                                                      In zaak T-298/94, Roquette Frères SA, gevestigd te Lestrem
                                                                      ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J. Dutat, advocaat te


title: Zaak C-237/05: Beroep, op 30 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/18

         Beroep, op 30 mei 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-237/05)
   (2005/C 193/28)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 30 mei 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Patakia en X. Lewis als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de door de bevoegde autoriteiten gevolgde praktijk in verband met de werkzaamheden voor het invullen en verzamelen van de aanvragen/aangiften van de graanproducenten e.a., in het kader van het Geïntegreerd Beheers- en Controlesysteem (GBCS) voor het jaar 2001, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de bepalingen van richtlijn 92/50/EEG (1), inzonderheid de artikelen 3, lid 2, 7, 11, lid 1, en 15, lid 2, en krachtens het algemene transparantiebeginsel;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie ontving een klacht in verband met het sluiten — bij wege van rechtstreekse toewijzing aan de PASEGES (2) — van een programmaovereenkomst en de bijbehorende uitvoeringscontracten, betreffende het verrichten van een groot aantal diensten voor de toepassing van het Geïntegreerd Beheers- en Controlesysteem in de sector landbouw (GBCS) voor het jaar 2001.
   In het licht van de rechtspraak van het Hof van Justitie is de Commissie van mening dat de Griekse autoriteiten zich moesten houden aan de openbaarheids- en procedureregels die richtlijn 92/50 oplegt in de titels III, IV, V en VI.
   De Commissie is eveneens van mening dat de Helleense Republiek enerzijds het bestaan van gronden voor een uitzondering krachtens artikel 11, lid 3, sub b, van richtlijn 95/50 niet bewijst, en anderzijds de betrokken diensten ten onrechte als onderworpen aan bijlage 1B bij de richtlijn aanmerkt.
   Subsidiair stelt de Commissie, dat de lidstaten zelfs voor de diensten die onder bijlage 1B bij de richtlijn vallen, niet zijn vrijgesteld van de verplichting om een zekere mate van openbaarheid in acht te nemen.
   Ten slotte is de Commissie van mening dat, naast het voortdurende meningsverschil over de uitlegging van de litigieuze bepalingen van de betrokken richtlijn tussen de Griekse autoriteiten en de Commissie, de toepassing van de richtlijn, anders dan de Griekse autoriteiten staande houden, in de praktijk niet is verzekerd.
   De Commissie is bijgevolg van mening dat de Helleense Republiek de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 3, lid 2, 7, 11, lid 1, en 15, lid 2, van richtlijn 92/50/EEG en het algemene transparantiebeginsel.

      (1)  (PB L 209 van 24. 7. 1992, blz. 1.

      (2)  Panellinia Synomospondia Enoseon Georgikon Synetairismon.


title: Zaak T-250/09: Arrest van het Gerecht van 22 september 2011 — Cesea Group/BHIM — Mangini & C. (Mangiami) ( Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk Mangiami — Ouder internationaal woordmerk MANGINI — Ontvankelijkheid van nieuw bewijsmateriaal — Artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/16

         Arrest van het Gerecht van 22 september 2011 — Cesea Group/BHIM — Mangini & C. (Mangiami)
   (Zaak T-250/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk Mangiami - Ouder internationaal woordmerk MANGINI - Ontvankelijkheid van nieuw bewijsmateriaal - Artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 319/30
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cesea Group Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: D. De Simone, D. Demarinis en J. Wrede, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Mangini & C. Srl (Sestri Levante, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 april 2009 (zaak R 982/2008-2), inzake een nietigheidsprocedure tussen Mangini & C. Srl en Cesea Group Srl.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 april 2009 (zaak R 982/2008-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak T-45/07: Beroep ingesteld op 16 februari 2007 — Unipetrol/Commissie

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/49

         Beroep ingesteld op 16 februari 2007 — Unipetrol/Commissie
   (Zaak T-45/07)
   (2007/C 82/103)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Unipetrol a.s. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: J. Matějček en I. Janda, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese gemeenschappen
   Conclusies

               —

               gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van de bestreden beschikking, althans voor zover zij Unipetrol betreft;

               —

               subsidiair, uitoefening van de volledige rechtsmacht van het Gerecht; en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006 in zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en emulsie-styreenbutadieenrubber, waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster, samen met andere ondernemingen, artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte heeft geschonden door afspraken te maken over richtprijzen voor de producten, door klanten te verdelen door middel van non-agressieovereenkomsten en door commerciële informatie in verband met prijzen, concurrenten en klanten uit te wisselen.
   Tot staving van haar vordering betoogt verzoekster dat de Commissie

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste beoordeling door het bewijs van de hand te wijzen dat het feit dat verzoekster alle aandelen van de vennootschap Kaučuk in haar bezit had van zuiver financiële aard was of, subsidiair, blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door bewijs van de hand te wijzen waaruit blijkt dat Kaučuk als een zelfstandige entiteit op de markt heeft gehandeld, zonder dat verzoekster zich heeft gemengd in het verkoop- en marketingbeleid van Kaučuk inzake emulsie-styreenbutadieenrubber; en

               —

               blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door dezelfde gedraging twee keer toe te rekenen aan verschillende entiteiten, te weten aan Kaučuk en aan verzoekster, die aandeelhouder is van Kaučuk.

         De overige middelen en voornaamste argumenten die door verzoekster zijn aangevoerd, zijn gelijk aan of komen overeen met die in de zaak T-44/7, Kaučuk/Commissie.


title: Zaak C-402/06: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart BV/Staatssecretaris van Financiën (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Product verkregen door stremming van melk en verwijdering van groot deel van wei)

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/9

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 18 juli 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart BV/Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-402/06) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Product verkregen door stremming van melk en verwijdering van groot deel van wei)
   (2007/C 211/15)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Op- en Overslagbedrijf Van der Vaart BV

      Verwerende partij: Staatssecretaris van Financiën
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van bijlage I bij Verordening (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september 1996 tot wijziging van bijlage I van Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 238, blz. 1) — Een door het stremmen van melk en het verwijderen van een groot deel van de wei verkregen product waarin tot 2 % weieiwit voorkomt en waarvan tijdens het drogingsproces van 24 tot 36 uren eiwitten door de werking van een toegevoegd enzym zijn afgebroken
   Dictum

               1)

               Post 0406 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij Verordening (EG) nr. 1734/96 van de Commissie van 9 september 1996, moet aldus worden uitgelegd dat daaronder kan worden ingedeeld een product als aan de orde in het hoofdgeding, dat is verkregen door het stremmen van melk en het verwijderen van een groot deel van de wei, en waarvan het gehalte aan wei-eiwitten door de werking van een toegevoegd enzym is verlaagd tot 2 % van de totale hoeveelheid eiwitten, tijdens een drogingsproces van 24 tot 36 uren, en dat bestaat uit caseïne en voor meer dan 50 % uit vocht.

               2)

               Postonderverdeling 0406 20 90 van de gecombineerde nomenclatuur moet aldus moet worden uitgelegd dat daaronder kan worden ingedeeld een product als aan de orde in het hoofdgeding, dat meer dan 50 % vocht en minder dan 1 % vet bevat, dat is vermalen tot regelmatige korrels van 2 tot 4 mm, en dat is bestemd om te worden gebruikt voor de vervaardiging van toppings op pizza's en kaassauzen.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak T-504/11: Beroep ingesteld op 27 september 2011 — Paul Hartmann AG/BHIM — Protecsom (DIGNITUDE)

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/31

         Beroep ingesteld op 27 september 2011 — Paul Hartmann AG/BHIM — Protecsom (DIGNITUDE)
   (Zaak T-504/11)
   2011/C 340/60
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Aicher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Protecsom SAS (Valognes, Frankrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 juli 2011 in zaak R 1197/2010-4 te vernietigen;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „DIGNITUDE” voor waren van de klassen 5, 24 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 7506025

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: inschrijving nr. 7436603 van het gemeenschapswoordmerk „Dignity” voor waren van klasse 5; Duitse merkinschrijving nr. 302008076849.5/05 van het woordmerk „Dignity” voor waren van de klassen 5 en 10

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep het gevaar voor verwarring, inzonderheid de soortgelijkheid van de waren, onjuist heeft beoordeeld.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/60

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-63/04)
   (2004/C 94/154)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUD voor klasse 25 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUD” — aanvraagnr. 24695 voor waren van klasse 25

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUD”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-77/11: Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — ZZ/Raad

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/40

         Beroep ingesteld op 1 augustus 2011 — ZZ/Raad
   (Zaak F-77/11)
   2011/C 340/83
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het ter uitvoering van arrest F-53/08 vastgestelde besluit tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar bevordering tot de rang AST 7 in het kader van de bevorderingsronde 2007 alsmede verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het DGA Personeelszaken en Administratie van de Raad van de Europese Unie van 1 oktober 2010, vastgesteld ter uitvoering van het arrest van 5 mei 2010 in zaak F-53/08 en tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar de rang AST 7 in het kader van de bevorderingsronde 2007;

               —

               veroordeling van de Raad tot vergoeding van verzoekers materiële en immateriële schade;

               —

               veroordeling van de Raad tot betaling van 6,75 % vertragingsrente over de geleden materiële en immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten.


title: Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Société Anonyme des Caves et Producteurs Réunis de Roquefort (Aveyron) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-80/97)

text:
5 . 4 . 97          I NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 108/ 19
derlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inza              Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door Commissie
ke cosmetische producten            zich tegen een nationale be        van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
paling, die verboden inzake vermeldingen bij de verkoop                                                 Duitsland
van cosmeticaproducten bevat die verder gaan dan de in                                             ( Zaak C-83/97)
de richtlijn opgenomen beperkingen ?
                                                                                ( 97/C 108/38 )
0 ) PB nr. L 262 van 27. 9 . 1976 , blz. 169 .
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 februari 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duits
                                                                        land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        schappen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, lid van
                                                                        haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Lux
Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Société Ano                 emburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch
nyme des Caves et Producteurs Réunis de Roquefort                       berg.
( Aveyron) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen
                             schappen                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                        ( Zaak C-80/97)
                          ( 97/C 108/36 )                               — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                                                                               niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te tref
                                                                               fen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/43/
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instand
is op 25 februari 1997 een beroep aanhangig gemaakt dat                        houding van de natuurlijke habitats en de wilde flora
de Société Anonyme des Caves et Producteurs Réunis de                          en fauna ('), de krachtens het EG-Verdrag op haar rus
Roquefort (Aveyron ) e.a . hadden ingesteld bij het Gerecht                    tende verplichtingen niet is nagekomen;
van eerste aanleg. Dat beroep, ingeschreven onder nr.
T-140/96 , heeft tot onbevoegdverklaring geleid en het Ge              — de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
recht van eerste aanleg heeft het naar het Hof verwezen                        cedure te verwijzen .
opdat dit zich over het verzoek om nietigverklaring kan
uitspreken.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                        die in zaak C-56/97 (2 ); de termijn voor omzetting van de
De middelen en voornaamste argumenten zijn weergege                    richtlijn is op 5 juni 1994 verstreken .
ven in een mededeling in Publikatieblad van de Europese
Gemeenschappen nr. C 318 van 26 oktober 1996 , blz . 24 .               D PB nr. L 206 van 22 . 7. 1992 , blz . 7 .
                                                                        ( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .
Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Bergpracht
Milchwerk GmbH & Co. KG e.a. tegen Commissie van de                     Beroep, op 28 februari 1997 ingesteld door Commissie
                  Europese Gemeenschappen                               van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu
                        ( Zaak C-82/97)                                                                   bliek
                          ( 97/C 108/37 )                                                          ( Zaak C-88/97)
                                                                                ( 97/C 108/39 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 februari 1997 een beroep aanhangig gemaakt, dat                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG e.a . bij het Ge                    is op 28 februari 1997 beroep ingesteld tegen Portugese
recht van eerste aanleg hadden ingesteld. Dat beroep, inge             Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
schreven onder nr. T-141 /96, heeft tot niet-ontvankelijk              schappen, vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid
verklaring geleid en het Gerecht van eerste aanleg heeft de             van haar juridische dienst, als gemachtigde , domicilie ge
zaak verwezen naar het Hof, opdat dit zich over het ver                kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez
zoek om nietigverklaring kan uitspreken .                               de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
De middelen en voornaamste argumenten zijn weergege                    — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
ven in een mededeling in Publikatieblad van de Europese                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Gemeenschappen nr. C 336 van 9 november 1996, blz. 30 .                        stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt
                                                                               lijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake
                                                                               de instandhouding van de natuurlijke habitats en de


title: Beroep, op 3 oktober 1997 ingesteld door Vlaamse Televisie Maatschappij NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-266/97)

text:
6. 12. 97           1 NL |                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 370/9
heeft tegen deze beslissing beroep ingesteld bij het Gerecht          strijd met artikel 90 , lid 1 , in samenhang met artikel 52
van eerste aanleg ( 1 ). In de onderhavige zaak vordert ver          van het EG-Verdrag.
zoeker vergoeding van de schade die aan hem is veroor
zaakt door het onrechtmatig verzuim van de Commissie                  Tot staving van haar beroep tot nietigverklaring van deze
om ter bescherming van zijn rechtmatige belangen bij de               beschikking, voert VTM vijf middelen aan :
vaststelling van voorlopige maatregelen, gebruik te maken
van de controlebevoegdheid die haar overeenkomstig het                1    Schending van haar recht van verweer.
Verdrag toekomt ingevolge de terzake vastgestelde wette
lijke bepalingen .                                                    2 . Schending van het vertrouwensbeginsel, het rechtsze
                                                                           kerheidsbeginsel en de zorgvuldigheidsplicht:
(') Zaak T-235/95 ( PB C 64 van 2 . 3 . 1996 , blz . 19 ).
                                                                           in zaak C-211 /91 (arrest van 16 december 1992 ) heeft
                                                                           de Commissie het exclusief recht voor commerciële
                                                                           televisie nooit als een inbreuk op artikel 52 van het
                                                                           EG-Verdrag aangemerkt. Wanneer de Commissie
                                                                           krachtens artikel 169 van het EG-Verdrag een natio
                                                                           nale maatregel aan het Verdrag heeft getoetst, komt
Beroep, op 3 oktober 1997 ingesteld door Vlaamse Tele                     het haar niet toe alsnog via een procedure op grond
visie Maatschappij NV tegen Commissie van de Europese                      van artikel 90, lid 3 , de onverenigbaarheid van een
                        Gemeenschappen                                     onderdeel van die maatregel met het Verdrag te doen
                        ( Zaak T-266/97 )                                  vaststellen .
                          ( 97/C 370/20 )                             3 . Schending van de motiveringsplicht van artikel 190
                                                                           van het EG-Verdrag:
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                           voor het eerst acht de Commissie een exclusief recht in
Bij . het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        strijd met artikel 90, lid 1 , in samenhang met artikel 52
                                                                           van het EG-Verdrag: daarom geldt volgens VTM een
Gemeenschappen is op 3 oktober 1997 beroep irigesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        verhoogde motiveringsplicht.
Vlaamse Televisie Maatschappij NV, vertegenwoordigd                   4 . Subsidiair: schending van artikel 90, lid 1 , in samen
door F. Herbert en D. Arts, advocaten te Brussel, domicilie
                                                                           hang met artikel 52 van het EG-Verdrag:
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Zeyen, advocaat
aldaar, rue Charles Martel 56—58 , Luxemburg-Merl .                        VTM verzet zich tegen de zienswijze van de Commis
                                                                           sie, dat het Vlaamse cultuurbeleid, dat gericht is op
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                       het behoud van het pluralisme bij de Vlaamse geschre
                                                                           ven pers, het exclusief recht van VTM inzake commer
— de beschikking van de Commissie van 26 juni 1997                         ciële televisie in Vlaanderen, niet rechtvaardigt.
     overeenkomstig artikel 90, lid 3, van het EG-Verdrag
     betreffende het exclusieve recht in Vlaanderen om tele          5 . Misbruik van bevoegdheid:
     visiereclame uit te zenden, nietig te verklaren;
                                                                            de huidige procedure is de vijfde aanval van de Com
                                                                            missie tegen de Vlaamse mediawetgeving. De verbeten
— de Commissie te veroordelen in de kosten .                                heid van de Commissie is volgens VTM terug te voe
                                                                            ren op politieke druk, zowel op nationaal als op Euro
 Middelen en voornaamste argumenten                                         pees niveau .
 Het beroep van VTM is te zien in de context van de door
 de Vlaamse Gemeenschap vastgestelde wettelijke regeling,
 inhoudende dat in afwachting van de liberalisering van de
 audiovisuele markt, bij wijze van overgangsmaatregel het             Beroep, op 6 oktober 1997 ingesteld door Broome &c
 recht om in Vlaanderen commerciële televisie uit te baten,            Wellington Ltd tegen Commissie van de Europese
 exclusief wordt toevertrouwd aan één privaatrechtelijke                                       Gemeenschappen
 omroeporganisatie, die alleen met machtiging van de                                           ( Zaak T-267/97)
 Vlaamse regering reclame mag uitzenden. VTM heeft in
 1987 voor een periode van 18 jaar machtiging gekregen                                           ( 97/C 370/21 )
 om reclame uit te zenden .
                                                                                (Procestaai: Engels)
 VT4,.een vennootschap naar Engels recht doch met wor                 Bij het Gerecht yan eerste aanleg van de Europese
 tels in Vlaanderen, heeft in 1994 bij de Commissie een                 Gemeenschappen is op 6 oktober 1997 beroep ingesteld
 klacht ingediend tegen het exclusief recht van VTM om in              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
 Vlaanderen commerciële televisie uit te baten .
                                                                        Broome & Wellington Ltd, vertegenwoordigd door F. M.
                                                                        Carlin en J. H. Searles, domicilie gekozen hebbende te
 Volgens Beschikking 97/606/EG van de Commissie (PB                     Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach; rue
  L 244 van 6 . 9 . 1997, blz . 18 ) is dit exclusief recht in          Matthias Hardt 8—10 .


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/52

         Beroep, op 6 februari 2004 ingesteld door E. Micha tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-50/04)
   (2004/C 94/141)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 6 februari 2004 beroep tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door E. Micha, wonende te Roeser (Luxemburg), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van 4 april 2003 tot opstelling van verzoekers definitief beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni 2001 nietig te verklaren;

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoeker van een symbolische euro als vergoeding van de schade wegens de te late opstelling van zijn beoordelingsrapport en de aantasting van de normale ontwikkeling van zijn loopbaan;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in het onderhavige geding komt op tegen het besluit tot opstelling van zijn beoordelingsrapport over de periode 1999-2001.
   Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij dat:

               —

               er sprake is van een kennelijke beoordelingsvergissing en een inconsistentie tussen de algemene en de analytische beoordelingen doordat de beoordelaar geen rekening heeft gehouden met het aan verzoekers rang eigen referentiekader; hij stelt dienaangaande dat de door hem uitgeoefende functie tot een hogere rang behoort dan die waarin hij is aangesteld;

               —

               de motiveringsplicht is geschonden;

               —

               de verplichting tot opstelling van het beoordelingsrapport binnen een redelijke termijn is geschonden waardoor de normale ontwikkeling van zijn loopbaan is aangetast.


title: Zaak C-361/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil de Prud'Hommes de Beauvais (Frankrijk) op 2 augustus 2007 — Olivier Polier/Najar EURL

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil de Prud'Hommes de Beauvais (Frankrijk) op 2 augustus 2007 — Olivier Polier/Najar EURL
   (Zaak C-361/07)
   (2007/C 269/41)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Conseil de Prud'Hommes de Beauvais
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Olivier Polier

      Verwerende partij: Najar EURL
   Prejudiciële vraag
   Is beschikking nr. 2005-893 van 2 augustus 2005 (1), die het ontslag van werknemers tijdens de consolidatieperiode van twee jaar, voorzien in het Contrat Nouvelles Embauches, toestaat, zonder dat de rechtsgeldigheid van de beëindiging wordt aangetoond en zonder voorafgaande informatie, geldig in het licht van:

               1)

               het Europese recht, zoals neergelegd in het Handvest van de grondrechten, waarin het recht van werknemers om niet zonder geldige reden te worden ontslagen is verduidelijkt;

               2)

               [Verdrag] 158 van de Internationale Arbeidsorganisatie over de beëindiging van het dienstverband;

               3)

               de bepalingen van het Europees Sociaal Handvest?

      (1)  Beschikking nr. 2005-893 van 2 augustus 2005 betreffende de arbeidsovereenkomst „nieuwe aanwerving”, JORF nr. 179 van 3 augustus 2005, blz. 12689.


title: ARREST VAN HET HOF van 19 januari 1999 in zaak C-348/96 (verzoek van de Areios Pagos om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen D. Calfa (Openbare orde - Toerist die onderdaan is van andere lidstaat - Veroordeling wegens druggebruik - Levenslang verblijfsverbod)

text:
27.3.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 86/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                 heid, verzetten zich tegen een regeling die, behoudens
                                                                      enkele uitzonderingen, met name van familiale aard, de
                      van 19 januari 1999
                                                                      nationale rechter verplicht te gelasten dat onderdanen van
in zaak C-348/96 (verzoek van de Areios Pagos om een                  de andere lidstaten, die schuldig zijn verklaard aan de
     prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen D. Calfa (1)          strafbare feiten van het kopen en het in bezit hebben van
                                                                      verdovende middelen uitsluitend voor eigen gebruik, voor
(Openbare orde Ð Toerist die onderdaan is van andere                  hun leven uit het grondgebied worden uitgezet.
lidstaat Ð Veroordeling wegens druggebruik Ð Levens-
                      lang verblijfsverbod)
                                                                      (1) PB C 370 van 7.12.1996.
                         (1999/C 86/01)
                       (Procestaal: Grieks)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                         ARREST VAN HET HOF
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                               (Zesde kamer)
                                                                                van 21 januari 1999
In zaak C-348/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      in zaak C-54/95: Bondsrepubliek Duitsland tegen Com-
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Areios
                                                                              missie van de Europese Gemeenschappen (1)
Pagos (Griekenland), in de aldaar dienende strafzaak tegen
D. Calfa, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging          (Goedkeuring van rekeningen Ð EOGFL Ð Niet-erken-
van de artikelen 7, 8, leden 1 en 2, 8 A, lid 1, 48, 52 en                     ning van uitgaven Ð Begrotingsjaar 1991)
59 van het EG-Verdrag, en van elke communautaire richt-
lijn betreffende het vrije verkeer van personen en het vrij                                  (1999/C 86/02)
verrichten van diensten, heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodrígues Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn
en P. Jann, kamerpresidenten, C. Gulmann, J. L. Murray,                                    (Procestaal: Duits)
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm (rapporteur), L. Sevón,
M. Wathelet, R. Schintgen en K. M. Ioannou, rechters;
advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: H. von Hol-                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
stein, adjunct-griffier, op 19 januari 1999 een arrest gewe-                         de Jurisprudentie van het Hof)
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      In zaak C-54/95, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig-
De artikelen 48, 52 en 59 van het EG-Verdrag en artikel 3             den: E. Röder en G. Thiele) tegen Commissie van de Euro-
van Richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari                  pese Gemeenschappen (gemachtigde: K.-D. Borchardt),
1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen gel-               betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschik-
dende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing             king 94/871/EG van de Commissie van 21 december 1994
en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de               betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lid-
openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezond-              staten voor het begrotingsjaar 1991 hebben ingediend in