title: Zaak T-228/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Giorgio Beverly Hills/BHIM — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GIORGIO BEVERLY HILLS — Ouder nationaal woordmerk GIORGIO — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Giorgio Beverly Hills/BHIM — WHG (GIORGIO BEVERLY HILLS)
   (Zaak T-228/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GIORGIO BEVERLY HILLS - Ouder nationaal woordmerk GIORGIO - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2009/C 32/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Giorgio Beverly Hills, Inc (Cincinnati, Ohio, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Schaeffer, vervolgens K. Sandberg, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Laitinen en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH (Hagen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Prange, advocaat)
   Voorwerp
   Hoger beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 21 juni 2006 (gevoegde zaken R 107/2005-2 en R 187/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH en Giorgio Beverly Hills, Inc.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 21 juni 2006 (gevoegde zaken R 107/2005-2 en R 187/2005-2) wordt vernietigd, voor zover hierbij het beroep in zaak R 187/2005-2 werd verworpen.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten, alsook de in de loop van de procedure voor het Gerecht door Giorgio Beverly Hills, Inc gemaakte kosten.

               3)

               WHG Westdeutsche Handelsgesellschaft mbH draagt haar eigen kosten, alsook de voor de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM door Giorgio Beverly Hills gemaakte kosten.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.


title: Zaak T-171/14: Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Léon Van Parys/Commissie

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/28

         Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Léon Van Parys/Commissie
   (Zaak T-171/14)
   2014/C 151/36
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Firma Léon Van Parys NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: P. Vlaemminck, B. Van Vooren en R. Verbeke, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de brief van de Commissie van 24 januari 2014 waarbij zij kennisgeeft dat de behandelingstermijn op grond van artikel 907 van Verordening (EEG) 2454/93 is geschorst, nietig te verklaren;

               —

               voor recht te zeggen dat artikel 909 van Verordening (EEG) 2454/93 ten volle zijn uitwerking heeft gehad ten voordele van verzoekster na het arrest van het Gerecht T-324/10 van 19 maart 2013 inzake dossier REM/REC 07/07;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 907 en 909 van Verordening nr. 2454/93 (1) alsook aan een schending van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, en met name artikel 41 betreffende het recht op behoorlijk bestuur.

                           —

                           Het arrest van het Gerecht van 19 maart 2013, Firma Van Parys/Commissie, T-324/10, vernietigde ex tunc het Besluit van de Commissie C(2010) 2858, waardoor de behandelingstermijn van negen maanden reeds was verstreken en de Commissie bijgevolg niet langer kon beschikken over het verzoek tot kwijtschelding.

                           —

                           Minstens is er onbevoegdheid van de Commissie voor zover zij handelingen stelt die voorbijgaan aan het zuivere in regel stellen met het arrest van het Gerecht van 19 maart 2013 in zaak T-324/10 van haar deels nietig verklaarde beslissing. Hierbij schendt de Commissie immers artikel 266, lid 1, VWEU inzake de bevoegdheid die de Commissie heeft om maatregelen te nemen ter uitvoering van het arrest van het Gerecht.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van artikel 907 van Verordening nr. 2454/93, alsook aan een schending van het Handvest van de Grondrechten van de Europese Unie, en met name artikel 41 betreffende het recht op behoorlijk bestuur, doordat de Commissie onwettig gebruikmaakt van de mogelijkheid om informatie te verzoeken zoals vastgesteld in artikel 907 van Verordening nr. 2454/93, teneinde een toekomstige toepassing van artikel 909 van Verordening nr. 2454/93 te ontwijken of minstens uit te stellen.

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 146 van 21.6.2003

text:
5.7.2003        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 158/29
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                   (2003/C 158/53)
                Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
         PB C 146 van 21.6.2003
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 135 van 7.6.2003
         PB C 124 van 24.5.2003
         PB C 112 van 10.5.2003
         PB C 101 van 26.4.2003
         PB C 83 van 5.4.2003
         PB C 70 van 22.3.2003
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-10/05: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  30 maart 2006  (verzoek van de Cour administrative om een prejudiciële beslissing) — Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic tegen Ministre du Travail et de l'Emploi (Vrij verkeer van personen — Werknemers — Familieleden — Recht van onderdaan van derde staat die echtgenoot is van gemeenschapsonderdaan, om arbeid in loondienst te aanvaarden — Voorwaarden)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/17

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 30 maart 2006 (verzoek van de Cour administrative om een prejudiciële beslissing) — Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic tegen Ministre du Travail et de l'Emploi
   (Zaak C-10/05) (1)

   (Vrij verkeer van personen - Werknemers - Familieleden - Recht van onderdaan van derde staat die echtgenoot is van gemeenschapsonderdaan, om arbeid in loondienst te aanvaarden - Voorwaarden)
   (2006/C 143/30)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour administrative
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Cynthia Mattern, Hajrudin Cikotic

      Verweerder: Ministre du Travail et de l'Emploi
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Cour administrative — Uitlegging van artikel 39 EG en verordening EEG nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2) — Onderdaan van derde staat die gehuwd is met onderdaan van lidstaat en die in deze lidstaat vrijstelling van werkvergunningsplicht wenst — Echtgenoot die gemeenschapsonderdaan is die in andere lidstaat opleiding en beroepsstage heeft doorlopen
   Dictum
   In omstandigheden als die van het hoofdgeding kent artikel 11 van verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 2434/92 van de Raad van 27 juli 1992, een onderdaan van een derde staat niet het recht toe om arbeid in loondienst te aanvaarden in een andere lidstaat dan die waarin zijn echtgenoot, die een gemeenschapsonderdaan is die gebruik heeft gemaakt van zijn recht op vrij verkeer, arbeid in loondienst verricht of heeft verricht.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: Zaak T-189/13: Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — PP Nature-Balance Lizenz/Commissie ( „Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Werkzame stof tolperison — Artikel 116 van richtlijn 2001/83/EG — Besluit van de Commissie waarbij de lidstaten worden verplicht tot wijziging van de vergunningen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de bewuste werkzame stof bevatten — Bewijslast — Evenredigheid” )

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/36

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2014 — PP Nature-Balance Lizenz/Commissie
   (Zaak T-189/13) (1)

   ((„Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Werkzame stof tolperison - Artikel 116 van richtlijn 2001/83/EG - Besluit van de Commissie waarbij de lidstaten worden verplicht tot wijziging van de vergunningen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de bewuste werkzame stof bevatten - Bewijslast - Evenredigheid”))
   (2015/C 034/41)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: PP Nature-Balance Lizenz GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Ambrosius, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B.-R. Killmann en M. Šimerdová, vervolgens B.-R. Killmann en A. Sipos, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsbesluit C(2013)369 (def.) van de Europese Commissie van 21 januari 2013 betreffende de vergunningen voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die de werkzame stof „tolperison” bevatten, in het kader van artikel 31 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               PP Nature-Balance Lizenz GmbH draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 164 van 8.6.2013.


title: Zaak T-71/14: Beroep ingesteld op 30 januari 2014 — Swatch/BHIM — Panavision Europe (SWATCHBALL)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/29

         Beroep ingesteld op 30 januari 2014 — Swatch/BHIM — Panavision Europe (SWATCHBALL)
   (Zaak T-71/14)
   2014/C 129/36
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Swatch AG (Biel, Zwitserland) (vertegenwoordigers: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Panavision Europe Ltd (Greenford, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 november 2013 in zaak R 470/2012-2 te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „SWATCHBALL” voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 41 en 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 543 524

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: internationale en communautaire inschrijvingen van het beeldmerk met het woordelement „swatch” en het woordmerk „SWATCH”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Zaak C-267/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 30 mei 2012 — Frédéric Hay/Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des DeuxSèvres

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 30 mei 2012 — Frédéric Hay/Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des DeuxSèvres
   (Zaak C-267/12)
   2012/C 250/15
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Frédéric Hay

      Verwerende partij: Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2000/78/EG van 27 november 2000 (1) aldus worden uitgelegd dat de keuze van de nationale wetgever om de sluiting van een huwelijk voor te behouden aan personen van verschillend geslacht, een legitiem, passend en noodzakelijk doel kan vormen dat de indirecte discriminatie rechtvaardigt die voortvloeit uit de omstandigheid dat een collectieve arbeidsovereenkomst, door een voordeel inzake beloning en arbeidsvoorwaarden voor te behouden aan werknemers die een huwelijk sluiten, noodzakelijkerwijs uitsluit dat partners van hetzelfde geslacht die een samenlevingscontract hebben gesloten, aanspraak op dit voordeel kunnen maken?

      (1)  Richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16).


title: Zaak T-93/03: Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Spyros Konidaris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/42             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       10.5.2003
Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door L. Escobar                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Guerrero tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                           schappen                                  —     het besluit van de Commissie tot afwijzing van de
                                                                           sollicitatie van verzoeker naar de post in rang A 2 van
                                                                           directeur in het DG Informatiemaatschappij/Direc-
                        (Zaak T-92/03)
                                                                           toraat A „Communicatiediensten: beleid en regelgeving”,
                                                                           nietig te verklaren;
                       (2003/C 112/78)
                                                                     —     het besluit van de Commissie van 29 maart 2002 tot
                                                                           aanstelling van een andere kandidaat voor deze post,
                       (Procestaal: Frans)
                                                                           nietig te verklaren;
                                                                     —     verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen door L. Escobar                   Middelen en voornaamste argumenten
Guerrero, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en S. Orlandi, advocaten,         Verzoeker, die ambtenaar is bij de Commissie, komt op tegen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             het besluit van de Commissie waarbij zijn sollicitatie naar
                                                                     de post van directeur in het DG Informatiemaatschappij/
                                                                     Directoraat A „Communicatiediensten: beleid en regelgeving”,
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                    is afgewezen.
—    het besluit van de Commissie om verzoekers naam niet
                                                                     Tot staving van zijn vordering beroept verzoeker zich op:
     op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het jaar
     2002 naar rang A 5 zijn bevorderd, welk besluit volgt uit       —     een schending van de motiveringsplicht;
     de bekendmaking in de Mededelingen van de administra-
     tie nr. 40-2002 van 17 mei 2002, nietig te verklaren;           —     een schending van de artikelen 4, 7, 27, derde alinea, 29,
                                                                           lid 1, sub a, en 45 van het Statuut;
—    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                     —     een schending van het beginsel van gelijke behandeling
                                                                           en het non-discriminatiebeginsel;
Middelen en voornaamste argumenten                                   —     een kennelijke beoordelingsfout;
                                                                     —     een schending van de gedragscode van de Commissie ter
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van de               zake van de vervulling van vacatures in rang A 1 en A 2.
motiveringsplicht aan. Hij doet ook een beroep op schending
van artikel 45 van het Statuut, het beginsel van gelijke             Voorts stelt hij dat de in de kennisgeving van vacature gestelde
behandeling, het recht op ontwikkeling van de loopbaan, het          eisen van vakbekwaamheid onwettig zijn, omdat zij niet
beginsel van goed bestuur en goed beheer.                            garanderen dat de ambtenaar zal worden aangeworven die
                                                                     voor de uit te voeren opdrachten uit het oogpunt van
                                                                     bekwaamheid, prestatievermogen en onkreukbaarheid aan de
                                                                     hoogste eisen voldoet.
Beroep, op 4 maart 2003 ingesteld door Spyros Konidaris
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door Ricorso di
                                                                     Ferriere Nord S.p.A. tegen Commissie van de Europese
                        (Zaak T-93/03)                                                       Gemeenschappen
                       (2003/C 112/79)                                                         (Zaak T-94/03)
                       (Procestaal: Frans)                                                    (2003/C 112/80)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 4 maart 2003 beroep ingesteld tegen Com-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
missie van de Europese Gemeenschappen door Spyros                    schappen is op 10 maart 2003 beroep ingesteld tegen de
Konidaris, wonende te Overijse (België), vertegenwoordigd            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ricorso di
door A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie      Ferriere Nord S.p.A., vertegenwoordigd door W. Viscardini,
gekozen hebbende te Luxemburg.                                       G. Donà en E. Perricone, advocaten.


title: Zaak T-363/09: Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Longevity Health Products/BHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESVEROL — Ouder internationaal woordmerk LESTEROL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/12

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2010 — Longevity Health Products/BHIM — Gruppo Lepetit (RESVEROL)
   (Zaak T-363/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESVEROL - Ouder internationaal woordmerk LESTEROL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 46/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Longevity Health Products, Inc. (Nassau, Bahamas) (vertegenwoordiger: J. Korab, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Gruppo Lepetit SpA (Lainate, Italië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 juli 2009 (zaak R 1204/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Gruppo Lepetit SpA en Longevity Health Products, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Longevity Health Products, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak T-248/07: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Tsjechische Republiek/Commissie ( „Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Maatregelen die moeten worden vastgesteld wegens toetreding van nieuwe lidstaten — Toetredingsakte van 2003 — Vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en financiële consequenties van het wegwerken daarvan — Door bepaling van primair recht nagestreefde doelstelling — Beschikking 2007/361/EG” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/12

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Tsjechische Republiek/Commissie
   (Zaak T-248/07) (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Maatregelen die moeten worden vastgesteld wegens toetreding van nieuwe lidstaten - Toetredingsakte van 2003 - Vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en financiële consequenties van het wegwerken daarvan - Door bepaling van primair recht nagestreefde doelstelling - Beschikking 2007/361/EG)
   2012/C 138/19
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Boček, vervolgens M. Smolek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en Z. Malůšková, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Čorba, vervolgens B. Ricziová, gemachtigden); en Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Nowakowski, vervolgens M. Dowgielewicz, en tenslotte M. Szpunar, B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 138, blz. 14)

      Dictum

               1)

               Beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie wordt, naast in haar eigen kosten, in die van de Tsjechische Republiek verwezen.

               4)

               De Slowaakse Republiek en de Republiek Polen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-306/01: Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van 11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding, 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen Mundipharma GmbH

text:
27.10.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 303/7
Verzoek van het Tribunale di Catania — Quarta Sezione                1)    Kunnen burgers van een lidstaat van de Europese Unie
Civile — van 12 juli 2001 om een prejudiciële beslissing                   zich in een nationale procedure op de vrijheid van
in de gevoegde civiele gedingen Sicilcassa SpA tegen                       kapitaalverkeer beroepen, wanneer het nationale recht
IRA Costruzioni SpA c.a., en Aiello Elena tegen IRA                        voorziet in het verbod van discriminatie van eigen
                         Costruzioni e.a                                   onderdanen, maar anderzijds voor burgers van de Unie
                                                                           de vrijheid van kapitaalverkeer niet uitdrukkelijk in de
                                                                           nationale wet waarborgt?
                        (Zaak C-297/01)
                        (2001/C 303/09)                              2)    Is het met de vrijheid van kapitaalverkeer verenigbaar dat
                                                                           voor de verwerving van bouwgrond een constitutieve
                                                                           overdrachtsvergunning noodzakelijk is?
Bij beschikking van 12 juli 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 26 juli 2001, heeft het Tribunale di
Catania — Quarta Sezione Civile - in de gevoegde civiele             3)    Welk effect heeft de „standstill”-clausule van bijlage XII,
gedingen Sicilcassa SpA tegen IRA Costruzioni SpA e.a., en                 punt 1, sub e, van de Overeenkomst betreffende de
Aiello Elena tegen IRA Costruzioni e.a., het Hof van Justitie van          Europese Economische Ruimte op naar hun aard nieuwe
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    voorwaarden voor overdrachtsvergunningen, die pas zijn
beslissing over de navolgende vragen:                                      ingevoerd na de ondertekening van de EER-overeenkomst
                                                                           op 2 mei 1992?
1)    Moeten de artikelen 87 en volgende EG aldus worden
      uitgelegd dat een regeling als de in artikel 106 van
      wetgevend decreet nr. 270/99 neergelegde overgangs-
      regeling, een nieuwe steunmaatregel van de staat kan
      vormen die binnen de werkingssfeer van het in artikel 87
      EG neergelegde verbod valt?
Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
                                                                     Verzoek van het Oberlandesgericht Düsseldorf van
2)    Kan die overgangsregeling, gelet op de overwegingen van        11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding,
      deze beschikking, binnen de werkingssfeer van artikel 87,      1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebs-
      lid 3, sub b, EG vallen?                                       krankenkassen, 3. Bundesverband der Innungskranken-
                                                                     kassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Kran-
                                                                     kenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen
Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord:                          e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundes-
                                                                     knappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen Mundipharma
3)    Kan die overgangsregeling, gelet op de algemene begin-                                       GmbH
      selen van het gemeenschapsrecht en inzonderheid die
      welke in de motivering van de beschikking zijn genoemd,
      verenigbaar worden geacht met het EG-Verdrag en het                                     (Zaak C-306/01)
      communautaire rechtsstelsel?
                                                                                (2001/C 303/11)
                                                                     Het Oberlandesgericht Düsseldorf heeft bij beschikking van
                                                                     11 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                     6 augustus 2001, in het geding, 1. AOK Bundesverband,
Verzoek van het Landesgericht Feldkirch van 14 juni                  2. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesver-
2001 om een prejudiciële beslissing in de kadastrale                 band der Innungskrankenkassen, 4. Bundesverband der land-
 procedure, aanhangig gemaakt door D. Salzmann-Greif                 wirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der An-
                                                                     gestelltenkrankenkassen e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatz-
                                                                     kassen, 7. Bundesknappschaft en 8. See-Krankenkasse tegen
                        (Zaak C-300/01)                              Mundipharma GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                        (2001/C 303/10)                              dezelfde vragen als in zaak C-264/01 zijn gesteld (1).
Het Landesgericht Feldkirch heeft bij beschikking van 14 juni
2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juli      (1) Zie blz. 5 van dit nummer van het Publicatieblad.
2001, in de kadastrale procedure aanhangig gemaakt door
D. Salzmann-Greif, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:


title: Zaak T-60/10: Arrest van het Gerecht van 6 juli 2012 — Jackson International/BHIM — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk ROYAL SHAKESPEARE — Ouder gemeenschapswoordmerk RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY — Relatieve weigeringsgronden — Bekend merk — Artikel 53, lid 1, sub a, en artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gevaar voor associatie — Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk” )

text:
               18.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 250/13

         Arrest van het Gerecht van 6 juli 2012 — Jackson International/BHIM — Royal Shakespeare (ROYAL SHAKESPEARE)
   (Zaak T-60/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk ROYAL SHAKESPEARE - Ouder gemeenschapswoordmerk RSC-ROYAL SHAKESPEARE COMPANY - Relatieve weigeringsgronden - Bekend merk - Artikel 53, lid 1, sub a, en artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gevaar voor associatie - Ongerechtvaardigd voordeel dat wordt getrokken uit onderscheidend vermogen of reputatie van ouder merk)
   2012/C 250/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG (Graz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: H.-G. Zeiner en S. Di Natale, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: The Royal Shakespeare Company (Warwickshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Barnett, solicitor en S. Malynicz, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tot vernietiging van beslissing R 317/2009-1 van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2009 inzake een nietigheidsprocedure tussen The Royal Shakespeare Company en Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Jackson International Trading Co. Kurt D. Brühl GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak C-398/10: Beroep ingesteld op 5 augustus 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/19

         Beroep ingesteld op 5 augustus 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-398/10)
   ()
   2010/C 274/29
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Karanasou-Apostolopoulou en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/2/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2007 tot oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke informatie in de Gemeenschap (Inspire), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2007/2/EG in nationaal recht is op 15 mei 2009 verstreken.


title: Zaak T-66/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 december 2008 — British Sky Broadcasting Group/BHIM — Vortex (SKY)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/48

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 december 2008 — British Sky Broadcasting Group/BHIM — Vortex (SKY)
   (Zaak T-66/08) (1)

   (2009/C 32/94)

      Procestaal: Engels

   De president van de zevende kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak C-352/09 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 maart 2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, voorheen ThyssenKrupp Stainless AG/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Gemeenschapsmarkt van platte producten van roestvrij staal — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS na aflopen van EGKS-Verdrag, gegeven op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 — Bevoegdheid van Commissie — Beginsel nulla poena sine lege en gezag van gewijsde — Rechten van verdediging — Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag — Overname van aansprakelijkheid door middel van verklaring — Verjaring — Medewerking tijdens administratieve procedure)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 maart 2011 — ThyssenKrupp Nirosta GmbH, voorheen ThyssenKrupp Stainless AG/Europese Commissie
   (Zaak C-352/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Gemeenschapsmarkt van platte producten van roestvrij staal - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 65 KS na aflopen van EGKS-Verdrag, gegeven op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 - Bevoegdheid van Commissie - Beginsel nulla poena sine lege en gezag van gewijsde - Rechten van verdediging - Toerekenbaarheid van inbreuk opleverend gedrag - Overname van aansprakelijkheid door middel van verklaring - Verjaring - Medewerking tijdens administratieve procedure)
   2011/C 152/06
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: ThyssenKrupp Nirosta GmbH, voorheen ThyssenKrupp Stainless AG (vertegenwoordigers: M. Klusmann, Rechtsanwalt, en S. Thomas, Universitätsprofessor)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 1 juli 2009, ThyssenKrupp Stainless/Commissie (T-24/07), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep strekkende tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 20 december 2006 inzake een procedure op grond van artikel 65 KS, en subsidiair, tot verlaging van de bij die beschikking aan rekwirante opgelegde geldboete — Mededingingsregeling op de markt van platte producten van roestvrij staal — Beschikking houdende vaststelling van een inbreuk op artikel 65 KS na het aflopen van het EGKS-Verdrag, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1) — Schending van het beginsel van de legaliteit van de straffen, van het gezag van gewijsde en van de artikelen 5 EG, 7, lid 1, EG en 83 EG — Schending van de toepasselijke regels inzake de verjaring van het recht van vervolging

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               ThyssenKrupp Nirosta GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 21.11.2009.


title: Zaak T-300/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — AMGA/Commissie ( Staatssteun — Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven — Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard — Beroep tot nietigverklaring — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — AMGA/Commissie
   (Zaak T-300/02) (1)

   („Staatssteun - Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven - Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard - Beroep tot nietigverklaring - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”)
   2009/C 180/69
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA (AMGA) (Genua, Italië) (vertegenwoordigers: L. Radicati di Brozolo en M. Merola, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Di Bucci, gemachtigde)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: ASM Brescia SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordigers: G. Caia, V. Salvadori, N. Pisani en F. Capelli, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de artikelen 2 en 3 van beschikking 2003/193/EG van de Commissie van 5 juni 2002 inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft (PB 2003, L 77, blz. 21)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Azienda Mediterranea Gas e Acqua SpA (AMGA) wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

               3)

               ASM Brescia SpA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak C-182/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Cour administrative op  10 april 2006  — Groothertogdom Luxemburg tegen Hans Ulrich Lakebrink en Katrin Peters-Lakebrink

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Cour administrative op 10 april 2006 — Groothertogdom Luxemburg tegen Hans Ulrich Lakebrink en Katrin Peters-Lakebrink
   (Zaak C-182/06)
   (2006/C 143/50)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Cour administrative
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Groothertogdom Luxemburg

      Verweerders: Hans Ulrich Lakebrink en Katrin Peters-Lakebrink
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 39 EG aldus worden uitgelegd, dat het in de weg staat aan een nationale regeling, zoals die welke in het Groothertogdom Luxemburg is ingevoerd door artikel 157 ter LIR, op grond waarvan een communautaire onderdaan die niet in Luxemburg woont en uit Luxemburgse bron inkomsten uit arbeid in loondienst verkrijgt, welke het grootste deel van zijn belastbare inkomen vormen, zich niet kan beroepen op zijn negatieve inkomsten uit de verhuur van in een andere lidstaat gelegen onroerende goederen die hij niet persoonlijk gebruikt, voor de bepaling van het op zijn inkomsten uit Luxemburgse bron toepasselijke belastingtarief?


title: Zaak C-465/06: Beroep ingesteld op 20 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/47

         Beroep ingesteld op 20 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-465/06)
   (2006/C 326/95)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/98/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2003/98/EG in nationaal recht is op 1 juli 2005 verstreken.

      (1)  PB L 345, blz. 90.


title: Zaak C-82/05: Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/17

         Beroep, op 17 februari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-82/05)
   (2005/C 93/31)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 februari 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur M. Patakia, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door het procédé van het afbakken of opwarmen van „bake-off” producten gelijk te stellen met het procédé van het volledig bakken en het te onderwerpen aan de voorwaarden van de wetgeving inzake bakkerijen, de invoer in Griekenland van „bake-off” producten uit andere lidstaten aan belemmeringen onderwerpt en de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nakomt;

               2.

               de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Naar aanleiding van een klacht heeft de Commissie vernomen dat, wegens het ontbreken van bijzondere wetgeving met betrekking tot brood en bakkerijproducten die hetzij half gebakken hetzij volledig gebakken en diepgevroren zijn, de „bake-off” methode door de Griekse autoriteiten wordt beschouwd als een volledig procédé voor het bereiden en bakken van brood. Om deze reden staan de Griekse autoriteiten het kort afbakken of het opwarmen van de betrokken producten op het verkooppunt enkel toe, indien dit voldoet aan alle voor bakkerijen geldende vereisten, ondanks het feit dat de „bake-off” methode enkel bestaat in het kort afbakken van half gebakken brood of in het opwarmen van diepgevroren en volledig gebakken brood, en geen enkel van de voorafgaande stadia van het bereiden en bakken omvat. Bijgevolg kunnen de „bake-off” producten op de Griekse markt enkel worden afgezet hetzij door verkooppunten die aan de voor bakkerijen geldende voorschriften voldoen, aangezien zij afbakken of opwarmen, hetzij door algemene levensmiddelenzaken, als half gebakken of diepgevroren bakkerijproducten die de consument later kan bakken of opwarmen. In beide gevallen zijn de „bake-off” producten vergeleken met andere bakkerijproducten naar de mening van de Commissie minder aantrekkelijk voor de consument.

               2.

               De Commissie is van mening dat de wijze waarop de Griekse autoriteiten de geldende wetgeving uitleggen en toepassen, in wezen leidt tot een verbod op de handel in afgebakken of opgewarmde „bake-off” producten in algemene levensmiddelenzaken (supermarkten), aangezien de „bake-off” producten door de Griekse autoriteiten – ten onrechte – worden beschouwd als onderworpen aan de strengere vereisten die in het algemeen gelden voor het bereiden en bakken van volledig gebakken brood en bakkerijproducten.

               3.

               Aangezien het kort afbakken of het opwarmen buiten de bakkerij het voornaamste kenmerk is dat de „bake-off” producten van de andere bakkerijproducten onderscheidt, kan de toepassing van de Griekse wetgeving inzake bakkerijen op de „bake-off” producten niet worden beschouwd als een probleem dat de voorwaarden voor de verkoop in de zin van het arrest Keck en Mithouard betreft, en valt zij dus binnen het toepassingsgebied van artikel 28 EG.

               4.

               De Commissie is ook van mening dat de meeste aan de „bake-off” methode opgelegde voorwaarden kennelijk ongerechtvaardigd en onevenredig zijn, aangezien die methode enkel bestaat in het kort afbakken of opwarmen van half gebakken of volledig gebakken diepgevroren brood of bakkerijproducten. Bovendien is de Commissie van oordeel dat die voorwaarden uitzonderlijk lastig zijn voor alle algemene levensmiddelenzaken, die aan de voorschriften voor bakkerijen moeten voldoen.

               5.

               De Commissie is bijgevolg van mening dat de Helleense Republiek de krachtens artikel 28 EG op haar rustende verplichtingen niet nakomt.


title: Zaak C-355/99: Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 352/26                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4.12.1999
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        Middelen en voornaamste argumenten
— vast te stellen dat Ierland, door niet alle maatregelen te            Artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalende dat
     treffen die nodig zijn om de juiste uitvoering te verzekeren       richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te bereiken
     van het begrip „proef” in de zin van artikel 2 van richtlijn       resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, legt op
     86/609/EEG (1) inzake de onderlinge aanpassing van de              de lidstaten de verplichting de termijnen voor de tenuitvoerleg-
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lid-           ging in acht te nemen. In casu is die termijn op 30 juni 1998
     staten betreffende de bescherming van dieren die voor              verstreken zonder dat Ierland de ter uitvoering van de richtlijn
     experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden               noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
     worden gebruikt, alsmede van het bepaalde in de artike-
     len 11 en 12 van die richtlijn, en door niet te voorzien
     in een passende regeling voor de strafbaarstelling van             (1) Richtlijn 97/68/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     niet-inachtneming van de voorschriften van richtlijn                   16 december 1997 betreffende de onderlinge aanpassing van de
     86/609/EEG, niet heeft voldaan aan de ingevolge deze                   wetgevingen van de lidstaten inzake maatregelen tegen de uitstoot
     richtlijn, inzonderheid artikel 25, en het Verdrag, inzonder-          van verontreinigende gassen en deeltjes door inwendige verbran-
     heid artikel 10, op hem rustende verplichtingen;                       dingsmotoren die worden gemonteerd in niet voor de weg
                                                                            bestemde mobiele machines, PB L 59 van 27.2.1998, blz. 1.
— Ierland in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Volgens de Commissie verzekert de Ierse wetgeving niet de
juiste uitvoering van richtlijn 86/609/EEG, omdat zij een               Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Italiaanse
nauwer begrip experiment hanteert dan de richtlijn, wegens                       Republiek tegen Raad van de Europese Unie
het gebrek aan samenhangendheid van de Cruelty to Animals
Act 1876 en omdat niet wordt bepaald wie of wat door
bepaalde begrippen wordt gedekt, geen procedures zijn vastge-                                     (Zaak C-357/99)
steld en passende strafbepalingen ontbreken.
                                                                                (1999/C 352/41)
(1) Richtlijn van de Raad van 24 novembre 1986 inzake de onderlinge
    aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    van de lidstaten betreffende de bescherming van dieren die voor     op 23 september 1999 beroep ingesteld tegen Raad van de
    experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden worden         Europese Unie door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd
    gebruikt, PB L 358, 18.12.1986, blz. 1.                             door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan door D. Del Gaizo,
                                                                        avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        burg ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adélaïde 5.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        — artikel 1 van verordening (EG) nr. 1404/99 (1) van de Raad
Beroep, op 23 september 1999 ingesteld door Commissie                        nietig te verklaren voorzover daarin is nagelaten, voor alle
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                           gebieden in Italië voor het verkoopseizoen 1999/2000 de
                                                                             afgeleide interventieprijs voor suiker vast te stellen; in
                          (Zaak C-355/99)                                    voorkomend geval, ook artikel 1, lid 2, van verordening
                                                                             (EG) nr. 1403/99 (2) van de Raad nietig te verklaren
                                                                             voorzover daarin ook voor Italië de interventieprijs wordt
                          (1999/C 352/40)                                    vastgesteld;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              — de Raad van de Europese Unie in de kosten te verwijzen.
op 23 september 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, als gemach-           Middelen en voornaamste argumenten
tigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,              1) De Raad heeft het bepaalde in artikel 3, leden 4 en 5,
Kirchberg.                                                                   van basisverordening nr. 1785/81 (3) geschonden door de
                                                                             interventieprijzen vast te stellen in juni 1999; dit had
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             eerder, in augustus 1998, moeten geschieden.
1. Vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en              2) Verordening nr. 1404/99 bevat geen motivering waarom
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn           voor vijf andere lidstaten, maar niet voor Italië, een
     om uitvoering te geven aan richtlijn 97/68/EG van het                   afgeleide interventieprijs wordt vastgesteld. Verordening
     Europees Parlement en de Raad (1), niet heeft voldaan aan               nr. 1403/99 bevat evenmin enige motivering voor wat
     de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen;              betreft de vaststelling van de interventieprijs. De bestreden
                                                                             verordeningen zijn derhalve gebrekkig wegens het totaal
2. Ierland in de kosten te verwijzen.                                        ontbreken van motivering.


title: Zaak C-386/02: Verzoek van het Arbeits- und Sozialgericht Wien van 22 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Josef Baldinger en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter

text:
11.1.2003                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 7/13
c)     de medewerkers van de voorzitter in het secretariaat van          3.     zich wegens politieke vervolging of dreigende politieke
       de vakbond?                                                              vervolging buiten de Oostenrijkse Republiek bevonden
                                                                                en om politieke of militaire redenen door een vreemde
                                                                                mogendheid zijn gearresteerd en na aanvang van de
                                                                                tweede wereldoorlog gevangen zijn genomen,
Vijfde vraag
                                                                         afhankelijk is van het bezit van de Oostenrijkse nationaliteit
Is het voor het antwoord op de vragen 1 tot 4 relevant dat de            bij de indiening van de aanvraag?
meegedeelde voorwetenschap
a)     een inlichting is over het aanknopen van onderhandelin-
       gen over de fusie tussen twee beursgenoteerde vennoot-
       schappen,
b)     een inlichting is over de gegevens van een fusie tussen           Beroep, op 4 november 2002 ingesteld door Commissie
       twee beursgenoteerde vennootschappen, of                                van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
c)     een inlichting is over de omvang van de te verwachten
                                                                                (Zaak C-388/02)
       koersstijging van de aandelen van een beursgenoteerde
       vennootschap doordat de vennootschap met een andere
       beursgenoteerde vennootschap zal fuseren?                                                     (2003/C 7/23)
( 1) Van 13 november 1989 tot coördinatie van de voorschriften
     inzake transacties van ingewijden — PB L 334, blz. 30.              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 4 november 2002 beroep tegen Ierland ingesteld door
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                         digd door Maria Patakia en Karen Banks als gemachtigden,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van het Arbeits- und Sozialgericht Wien van
22 oktober 2002 om een prejudiciële beslissing in het                    1.     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
geding tussen Josef Baldinger en Pensionsversiche-                              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
                     rungsanstalt der Arbeiter                                  zijn om te voldoen aan richtlijn 1999/42/EG van het
                                                                                Europees Parlement en de Raad van 7 juni 1999 betreffen-
                                                                                de de invoering van een regeling voor de erkenning van
                           (Zaak C-386/02)
                                                                                diploma’s betreffende beroepswerkzaamheden die binnen
                                                                                de werkingssfeer van de liberaliseringsrichtlijnen en van
                             (2003/C 7/22)                                      de richtlijnen houdende overgangsmaatregelen vallen en
                                                                                tot aanvulling van het algemene stelsel van erkenning van
                                                                                diploma’s (1), of althans deze bepalingen niet ter kennis te
                                                                                brengen van de Commissie, de krachtens deze richtlijn
Het Arbeits- und Sozialgericht Wien heeft bij beschikking van                   op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
22 oktober 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 28 oktober 2002, in het geding tussen Josef                  2.     Ierland te verwijzen in de kosten.
Baldinger en Pensionsversicherungsanstalt der Arbeiter, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Moet artikel 48, lid 2, EG betreffende het vrij verkeer van
werknemers aldus worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen             Artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn voor elke lidstaat
een nationale regeling op grond waarvan een voor het eerst in            verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat,
het jaar 2000 bij wet ingevoerde aanspraak op financiële                 impliceert dat de lidstaten de in de richtlijn gestelde termijn
schadeloosstelling voor personen die                                     om aan deze richtlijn te voldoen, in acht moeten nemen. Deze
                                                                         termijn is op 31 juli 2001 verstreken, zonder dat Ierland de
1.     tijdens de eerste of de tweede wereldoorlog krijgsgevan-          nodige bepalingen heeft vastgesteld om aan de in de vordering
       gen zijn geweest of                                               van de Commissie genoemde richtlijn te voldoen.
2.     tijdens de tweede wereldoorlog of tijdens de bezetting
       van Oostenrijk door de geallieerden, door een vreemde             (1 ) PB L 201, blz. 77.
       mogendheid om politieke of militaire redenen zijn gear-
       resteerd en gevangen genomen, of


title: Zaak F-63/11 RENV: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 december 2014 — Luigi Macchia/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging — Niet-verlenging van een overeenkomst voor bepaalde tijd — Beoordelingsbevoegdheid van de administratie — Kennelijke beoordelingsfout — Beroep kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond)

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/49

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 december 2014 — Luigi Macchia/Commissie
   (Zaak F-63/11 RENV) (1)

   ((Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Terugverwijzing naar het Gerecht na vernietiging - Niet-verlenging van een overeenkomst voor bepaalde tijd - Beoordelingsbevoegdheid van de administratie - Kennelijke beoordelingsfout - Beroep kennelijk niet-ontvankelijk en kennelijk ongegrond))
   (2015/C 034/58)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Macchia (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend besluit om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris in de zin van artikel 2, sub a, RAP niet te verlengen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Macchia zal zijn eigen kosten dragen in de zaken F-63/11, T-368/12 P en F-63/11 RENV en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie in de zaken F-63/11 en F-63/11 RENV.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen in zaak T-368/12 P.

      (1)  PB C 226 van 30.7.2011, blz. 32.


title: Doorhaling van zaak C-165/04

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/30

         Doorhaling van zaak C-165/04 (1)

   (2005/C 143/52)

      (Procestaal: Engels)

   De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 maart 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-165/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.

      (1)  PB C 106, van 30.04.2004.


title: Zaak F-102/11: Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — ZZ/Commissie

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/27

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2011 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-102/11)
   2012/C 126/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit waarbij de Commissie heeft geweigerd om verzoeker voor de jaren 2005 tot en met 2010 de reiskosten te betalen van zijn plaats van tewerkstelling naar zijn plaats van herkomst

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit van de verwerende partij tot gehele of gedeeltelijke afwijzing van de vorderingen die verzoeker heeft opgenomen in zijn verzoek van 13 augustus 2010;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de nota van 22 december 2010, ref. PMO.1/NS/AV D(2010)986451;

               —

               nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit van de Commissie tot afwijzing van de vordering die verzoeker heeft opgenomen in zijn klacht van 25 februari 2011;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-8/08: Beroep ingesteld op 2 januari 2008 — Piccoli/BHIM (Voorstelling van een schelp)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/57

         Beroep ingesteld op 2 januari 2008 — Piccoli/BHIM (Voorstelling van een schelp)
   (Zaak T-8/08)
   (2008/C 64/91)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: G. M. Piccoli Srl (Alzano Lombardo, Italië) (vertegenwoordiger: S. Giudici, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 28 september 2007, betekend op 23 oktober 2007, te vernietigen en de inschrijving van het driedimensionale gemeenschapsmerk nr. 4522892, bestaande in de gestileerde vorm van een schelp (pelgrimsschelp), ook toe te staan ter onderscheiding van „brioches, brioches met crème, jam, chocolade en honing”;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk dat een schelp voorstelt, gezien vanuit vier hoeken (inschrijvingsaanvraag nr. 4.522.892 voor waren van klasse 30)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag voor „graanpreparaten, banketbakkers- en suikerbakkerswaren en ijs”

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4 en 7, lid 1, sub e, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk en onjuiste uitlegging van een aantal bepalingen van richtlijn 89/104/EEG betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten. Zowel artikel 2 van deze richtlijn als artikel 4 van verordening nr. 40/94 erkent uitdrukkelijk en ondubbelzinnig dat niet alleen de verpakking, maar ook de vorm van de waar intrinsiek onderscheidend vermogen kan hebben.


title: Zaak T-732/15: Beschikking van het Gerecht van 16 september 2016 — ICA Laboratories e.a./Commissie

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/56

         Beschikking van het Gerecht van 16 september 2016 — ICA Laboratories e.a./Commissie
   (Zaak T-732/15) (1)

   (2017/C 006/71)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 78 van 29.2.2016.


title: Zaak C-540/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 25 oktober 2016 — UAB „Spika”, AB „Senoji Baltija”, UAB „Stekutis”, UAB „Prekybos namai Aistra”/Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 25 oktober 2016 — UAB „Spika”, AB „Senoji Baltija”, UAB „Stekutis”, UAB „Prekybos namai Aistra”/Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
   (Zaak C-540/16)
   (2017/C 006/36)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: UAB „Spika”, AB „Senoji Baltija”, UAB „Stekutis”, UAB „Prekybos namai Aistra”

      Verwerende partij: Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos

      Andere partijen: Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerija, BUAB „Sedija”, UAB „Starkis”, UAB „Baltijos šprotai”, UAB „Ramsun”, AB „Laivitė”, UAB „Baltlanta”, UAB „Strimelė”, V. Malinausko gamybinė-komercinė firma „Stilma”, UAB „Banginis”, UAB „Monistico”, UAB „Rikneda”, UAB „Baltijos jūra”, UAB „Grinvita”, BUAB „Baltijos žuvys”

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 17 en artikel 2, lid 5, onder c), van verordening (EU) nr. 1380/2013 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2013 inzake het gemeenschappelijk visserijbeleid, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1954/2003 en (EG) nr. 1224/2009 van de Raad en tot intrekking van verordeningen (EG) nr. 2371/2002 en (EG) nr. 639/2004 van de Raad en besluit 2004/585/EG van de Raad, in het licht van de artikelen 16 en 20 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat het een lidstaat bij de uitoefening van de hem op grond van artikel 16, lid 6, toekomende beoordelingsbevoegdheid verboden is om een zodanige methode voor de toewijzing van de hem toegewezen visquota te hanteren dat daaruit vanwege een grotere hoeveelheid vangstmogelijkheden ongelijke mededingingsvoorwaarden resulteren voor de op dat gebied actieve marktdeelnemers, ook al berust die methode op een transparant en objectief criterium?

      (1)  PB 2013, L 354, blz. 22.


title: Zaak T-262/08: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Canon Communications/BHIM — Messe Düsseldorf (MEDTEC) ( Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing )

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/38

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 december 2008 — Canon Communications/BHIM — Messe Düsseldorf (MEDTEC)
   (Zaak T-262/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing’)
   (2009/C 69/88)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Canon Communication LLC (Los Angeles, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: M. Mak en E. Zietse, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Montalto, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Messe Düsseldorf GmbH (Düsseldorf, Duitsland)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 april 2008 (zaak R 817/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Messe Düsseldorf GmbH en Canon Communications LLC
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM zullen hun eigen kosten dragen alsmede elk de helft van de kosten van verweerder.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak T-202/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 juli 2008 — CLL Centre de langues/Commissie ( Kort geding — Overheidsopdrachten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Afwijzing van verzoek om deelname — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen — Geen fumus boni juris — Verlies van kans — Geen ernstige en onherstelbare schade — Geen spoedeisendheid )

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/12

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 15 juli 2008 — CLL Centre de langues/Commissie
   (Zaak T-202/08 R)
   („Kort geding - Overheidsopdrachten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Afwijzing van verzoek om deelname - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen - Geen fumus boni juris - Verlies van kans - Geen ernstige en onherstelbare schade - Geen spoedeisendheid’)
   (2008/C 247/24)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Centre de langues te Louvain-la-Neuve en Louvain-en-Woluwe (CLL Centre de langues) (Louvain-la-Neuve, België) (vertegenwoordigers: F. Tulkens en V. Ost, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Bambara en E. Manhaeve, gemachtigden, bijgestaan door P. Wytinck, advocaat)
   Voorwerp
   Verzoek om voorlopige maatregelen dat in wezen erop is gericht het Centre de langues te Louvain-la-Neuve en Louvain-en-Woluwe (CLL Centre de langues) in staat te stellen om deel te nemen aan aanbesteding ADMIN/D1/PR/2008/004 voor de opdracht „Taalopleidingen voor het personeel van de instellingen, organen en agentschappen van de Europese Unie (EU) te Brussel”, en het uitsluitingsbesluit van de Commissie te laten opschorten tot de uitspraak van het arrest van het Gerecht over het beroep tot nietigverklaring van dat besluit.
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 22 maart 2002 in zaak C-69/02 (verzoek van het Tribunal de paix de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Tilly Reichling tegen Léon Wampach (Executieverdrag — Protocol betreffende uitlegging van verdrag door Hof van Justitie — Nationale rechterlĳke instanties die bevoegd zĳn Hof om prejudiciële beslissing te verzoeken — Kennelĳke onbevoegdheid Hof)

text:
24.8.2002               NL                           Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 202/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                        Verdrag van 29 november 1996 betreffende de toetreding
                                                                                van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het
                                                                                Koninkrijk Zweden (PB 1997, C 15, blz. 1), heeft het Hof
                            (Eerste kamer)
                                                                                (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann , kamerpresident,
                                                                                M. Wathelet en A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-
                         van 22 maart 2002                                      generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 22 maart 2002 een
                                                                                beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
in zaak C-69/02 (verzoek van het Tribunal de paix
de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): Tilly                            Het Hof is kennelijk onbevoegd om kennis te nemen van de door het
               Reichling tegen Léon Wampach (1)                                 Tribunal de Paix de Luxembourg bij vonnis van 28 februari 2002
                                                                                gestelde vragen.
(Executieverdrag — Protocol betreffende uitlegging van
verdrag door Hof van Justitie — Nationale rechterlijke
                                                                                (1) PB C 118 van 18.5.2002.
instanties die bevoegd zijn Hof om prejudiciële beslissing te
         verzoeken — Kennelijke onbevoegdheid Hof)
                          (2002/C 202/01)
                           (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      Hogere voorziening, op 21 mei 2002 ingesteld door
                          dentie van het Hof)                                   Dansk Rørindustri A/S tegen het arrest van 20 maart
                                                                                2002 van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) in
                                                                                zaak T-21/99 (1), Dansk Rørindustri A/S tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
In zaak C-69/02, betreffende een verzoek aan het Hof van het
Tribunal de paix de Luxembourg (Luxemburg), in het aldaar
aanhangig geding tussen Tilly Reichling en Léon Wampach, in                                            (Zaak C-189/02 P)
tegenwoordigheid van: Établissement d’assurances contre la
vieillesse et l’invalidité, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende                                            (2002/C 202/02)
de rechterlijke bevoegheid en de tenuitvoerlegging van beslis-
singen in burgelijke en handelszaken (PB 1972, L 299, blz. 32),
zoals gewijzigd bij het Verdrag van 9 oktober 1978 inzake de
toetreding van het Koninkrijk Denemarken, Ierland en het                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                       op 21 mei 2002 hogere voorziening ingesteld tegen het arrest
(PB L 304, blz. 1, en — gewijzigde tekst — blz. 77), bij het                    van 20 maart 2002 van het Gerecht van eerste aanleg
Verdrag van 25 oktober 1982 betreffende de toetreding van                       (Vierde kamer) in zaak T-21/99, Dansk Rørindustri A/S tegen
de Helleense Republiek (PB L 388, blz. 1), bij het Verdrag van                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, door Dansk
26 mei 1989 betreffende de toetreding van het Koninkrijk                        Rørindustri A/S, vertegenwoordigd door K. Dyekjaer-Hansen,
Spanje en de Portugese Republiek (PB L 285, blz. 1) en bij het                  K. Hoegh en C. K. Lauridsen, advokaterne.


title: Zaak T-360/10: Beschikking van het Gerecht van 3 oktober 2012 — Tecnimed/BHIM — Ecobrands (ZAPPER CLICK) ( „Gemeenschapsmerk — Beroepstermijnen — Termijnoverschrijding — Geen toeval — Geen overmacht — Toegang tot rechter — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/34

         Beschikking van het Gerecht van 3 oktober 2012 — Tecnimed/BHIM — Ecobrands (ZAPPER CLICK)
   (Zaak T-360/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Beroepstermijnen - Termijnoverschrijding - Geen toeval - Geen overmacht - Toegang tot rechter - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 366/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tecnimed Srl (Vedano Olona, Italië) (vertegenwoordigers: M. Franzosi en V. Piccarreta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Ecobrands Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 juni 2010 (zaak R 1795/2008-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Tecnimed Srl en Ecobrands Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tecnimed Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011.


title: Zaak C-508/13: Beroep ingesteld op 23 september 2013 — Republiek Estland/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/51

         Beroep ingesteld op 23 september 2013 — Republiek Estland/Europees Parlement en Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-508/13)
   2013/C 344/89
   Procestaal: Ests

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Estland (vertegenwoordiger: K. Kraavi-Käerdi)

      Verwerende partijen: Europees Parlement en Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               artikel 4, leden 6 en 8, artikel 16, lid 3, en artikel 6, lid 3, van richtlijn 2013/34/EU (1) van het Europees Parlement en van de Raad van 26 juni 2013 betreffende de jaarlijkse financiële overzichten, geconsolideerde financiële overzichten en aanverwante verslagen van bepaalde ondernemingsvormen, tot wijziging van richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad, wegens schending van de Verdragen of van enige uitvoeringsregeling daarvan nietig verklaren, daar deze bepalingen volgens de Republiek Estland onverenigbaar zijn met het evenredigheids- en subsidiariteitsbeginsel. Bij de vaststelling van deze bepalingen is ook de motiveringsplicht krachtens artikel 296 VWEU — een wezenlijk vormvoorschrift in de zin van artikel 263 VWEU — verzuimd. Derhalve verzoekt de Republiek Estland het in artikel 4, lid 6, vervatte zinsdeel „en die vermeldingen bij de nationale belastingwetgeving uitsluitend met het oog op de belastinginning voorgeschreven zijn”, de in artikel 4, lid 8, vervatte bewoordingen „van de uit hoofde van de nationale belastingwetgeving vereiste bijkomende vermeldingen als bedoeld in lid 6” alsook artikel 16, lid 3, en artikel 6, lid 3, volledig nietig te verklaren. Ingeval het Hof van oordeel is dat de genoemde bepalingen niet op zich kunnen staan en niet van de overige tekst van de richtlijn kunnen worden gescheiden zonder dat de richtlijn wordt gewijzigd en dat de nietigverklaring van deze bepalingen kan afdoen aan de algemene opzet van de richtlijn, verzoekt zij de richtlijn op dezelfde gronden en om dezelfde redenen in haar geheel nietig te verklaren

               —

               het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Het beroep van de Republiek Estland strekt tot nietigverklaring van een aantal bepalingen van richtlijn 2013/34/EU van het Europees Parlement en van de Raad van 26 juni 2013 betreffende de jaarlijkse financiële overzichten, geconsolideerde financiële overzichten en aanverwante verslagen van bepaalde ondernemingsvormen, tot wijziging van richtlijn 2006/43/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijnen 78/660/EEG en 83/349/EEG van de Raad (hierna: „richtlijn”), subsidiair tot nietigverklaring van de richtlijn in haar geheel.

               2)

               Het beroep berust op artikel 263, eerste alinea, VWEU en strekt tot nietigverklaring wegens verzuim van een wezenlijk vormvoorschrift en schending van de Verdragen of van enige uitvoeringsregeling daarvan van het in artikel 4, lid 6, vervatte zinsdeel „en die vermeldingen bij de nationale belastingwetgeving uitsluitend met het oog op de belastinginning voorgeschreven zijn”, de in artikel 4, lid 8, vervatte bewoordingen „van de uit hoofde van de nationale belastingwetgeving vereiste bijkomende vermeldingen als bedoeld in lid 6” alsook artikel 6, lid 3, en artikel 16, lid 3, van de richtlijn of subsidiair tot nietigverklaring van de richtlijn in haar geheel.

               3)

               Het verzuimde wezenlijke vormvoorschrift is de bij de vaststelling van de richtlijn niet nageleefde motiveringsplicht in de zin van artikel 296 VWEU. De Verdragen of enige uitvoeringsregeling daarvan zijn geschonden wegens onverenigbaarheid met het evenredigheids- en subsidiariteitsbeginsel.

               4)

               Met de in artikel 4, lid 6 juncto lid 8, artikel 16, lid 3, van de richtlijn vastgestelde maatregelen tot maximale harmonisatie kan geen passend evenwicht tussen de twee doelstellingen van de richtlijn — de duidelijkheid en de vergelijkbaarheid van de overzichten te verbeteren en de administratieve last voor kleine en middelgrote ondernemingen te verminderen — worden gevonden. Derhalve zijn de getroffen maatregelen niet geschikt om het nagestreefde rechtmatige doel te bereiken.

               5)

               Een wezenlijk doel van de richtlijn — de verbetering van de duidelijkheid en de vergelijkbaarheid van de overzichten — kan met de getroffen maatregelen niet worden bereikt, omdat bij de opstelling van het voorstel voor de richtlijn niet naar behoren rekening is gehouden met de ondernemingsstructuur van de verschillende lidstaten. De omzetting van de richtlijn in de rechtsorde van de lidstaat zal ertoe leiden dat 97,9 % van de ondernemingen, die meer dan de helft van de economische omzet vertegenwoordigen, worden vrijgesteld van een aanzienlijk deel van de boekhoudplichten — dat draagt evenwel niet bij tot het bereiken van het door de Unie in haar geheel nagestreefde doel van verbetering van de duidelijkheid en vergelijkbaarheid van de overzichten.

               6)

               Een wezenlijk doel van de richtlijn — de vermindering van de administratieve last — kan met de getroffen maatregelen niet worden bereikt, omdat bij de opstelling van het voorstel voor de richtlijn geen rekening is gehouden met de vermindering van de administratieve last die in de lidstaat op een andere wijze dan door de vermindering van de omvang van de boekhouding reeds is bereikt, en omdat de van de ondernemingen tot dusver in het kader van de boekhouding verlangde informatie, die in deze vorm thans ingevolge artikel 4, lid 6, niet meer zoals voorheen kan worden verlangd, zowel voor particuliere ondernemingen zelf alsook voor de publieke sector noodzakelijke informaties zijn. Derhalve moet in de toekomst aanvullende informatie via andere kanalen worden ingezameld en meegedeeld, waardoor de administratieve last wordt verlegd en ook kan toenemen.

               7)

               Het in artikel 6, lid 1, sub h, van de richtlijn gestelde beginsel van de voorrang van de economische realiteit is een wezenlijk beginsel van de richtlijn. Al kunnen de lidstaten volgens artikel 6, lid 3, van de richtlijn afzien van het beginsel van de voorrang van de economische realiteit en al wordt deze mogelijkheid bij de omzetting van de bepalingen van de richtlijn in de rechtsorde van een lidstaat ook gebruikt, kan daarmee het door de Unie in haar geheel nagestreefde doel van verbetering van de vergelijkbaarheid, de duidelijkheid en de algemene betrouwbaarheid in beginsel niet worden bereikt. Derhalve zijn de getroffen maatregelen onverenigbaar met het evenredigheidsbeginsel.

               8)

               Gelet op het feit dat de in artikel 4, leden 6 en 8, alsook artikel 16, lid 3, van de richtlijn vastgestelde maatregelen niet zonder meer tot een verbetering van de duidelijkheid en vergelijkbaarheid van de boekhoudingen in de Unie leiden en de vastgestelde maatregelen in een lidstaat in plaats van tot een vermindering van de administratieve last, ook tot verlegging ervan kunnen leiden, maken deze maatregelen het niet mogelijk de doelstellingen van de richtlijn op Unieniveau beter te bereiken. Derhalve zijn deze bepalingen onverenigbaar met het subsidiariteitsbeginsel.

      (1)  PB L 182, blz. 19.


title: Zaak T-151/15: Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — EFB/Commissie

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/20

         Beroep ingesteld op 27 maart 2015 — EFB/Commissie
   (Zaak T-151/15)
   (2015/C 190/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Federation of Biotechnology (EFB) (Luik, België) (vertegenwoordigers: M. Troncoso Ferrer en S. Moya Izquierdo, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               verzoekster aansprakelijk houden voor een bedrag van slechts 5  638,22 EUR;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep vraagt verzoekster het Gerecht vast te stellen dat de Europese Commissie haar contractuele verplichtingen uit hoofde van de overeenkomst van 20 december 2005 betreffende het project „European Action [on] Global Life science — Food Forum” met referentienummer LSSP-CT-2005-512135 (hierna: „overeenkomst”) niet is nagekomen en haar aansprakelijk te houden voor een bedrag van 5  638,22 EUR in plaats van 86  676,42 EUR zoals de Europese Commissie heeft gevraagd.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.

               1.

               Kennelijk onjuiste beoordeling van verscheidene subsidiabele uitgaven, wat een met artikel 1315 van het Belgische Burgerlijk Wetboek strijdige onjuiste beoordeling van de bewijsstukken uitmaakt

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de debetnota van de Europese Commissie op de conclusies van het definitieve auditrapport is gebaseerd, maar dat de door de auditors van de Europese Commissie voor de opstelling van dat rapport gemaakte schatting onjuist was met betrekking tot verschillende uitgaven, namelijk personeelskosten en uitgaven in verband met bepaalde evenementen. Derhalve heeft de Europese Commissie een debetnota opgesteld op basis van onjuiste veronderstellingen en heeft zij geen feiten aangevoerd tot staving van haar beweringen, wat in strijd is met artikel 1315 van het Belgische Burgerlijk Wetboek en bijgevolg met haar contractuele verplichtingen.

               2.

               Schending van de artikelen II.6 en II.20 van de algemene voorwaarden van de overeenkomst en artikel 1347 van het Belgische Burgerlijk Wetboek, doordat de Europese Commissie ten onrechte heeft geconcludeerd dat uitgaven in verband met de werkzaamheden van bepaalde personeelsleden niet-subsidiabel waren omdat die personen geen geldige arbeidsovereenkomst met verzoekster hadden

               3.

               Schending van artikel 1134 van het Belgische Burgerlijk Wetboek en het beginsel van de uitvoering te goeder trouw van overeenkomsten

                           —

                           Verzoekster voert onder meer aan dat zij niet in de gelegenheid is gesteld om zich te verweren door misverstanden of door haar bij de uitvoering van de overeenkomst gemaakte kleine fouten aan de Europese Commissie uit te leggen, dat uit het enorme financiële verschil tussen het eerste ontwerpauditrapport en het definitieve auditrapport een duidelijk gebrek aan nauwkeurigheid en voorzichtigheid blijkt en dat zij de beschuldigingen van de Europese Commissie moeilijk kon begrijpen door verschillende rekenfouten en onnauwkeurige cijfers in het definitieve auditrapport.

               4.

               Ontoereikende motivering door de Europese Commissie van de weigering om bepaalde uitgaven te vergoeden

               5.

               Schending van het vertrouwensbeginsel

                           —

                           Verzoekster voert aan dat de Europese Commissie had aanvaard dat zij werd bijgestaan door een andere rechtspersoon en derhalve bij haar het gewettigd vertrouwen had gewekt dat de uitgaven in verband met deze relatie volkomen subsidiabel zouden zijn.

               6.

               Onduidelijkheid van de regels die van toepassing zijn op het zesde kaderprogramma voor onderzoek en technologische ontwikkeling („KP6”)

                           —

                           Verzoekster voert aan dat volgens artikel 1162 van het Belgische Burgerlijk Wetboek in geval van twijfel de overeenkomst wordt uitgelegd ten nadele van hem die bedongen heeft en ten voordele van hem die zich verbonden heeft. De contractuele bepalingen die KP6 beheersen, vloeien voort uit door de Europese Commissie opgestelde „standaardclausules”. Verzoekster had geen andere keuze dan die standaardclausules te aanvaarden en derhalve is zij de partij die zich verbonden heeft. Die situatie en het feit dat die clausules duidelijke uitleggingsproblemen opleveren, zoals blijkt uit het grote aantal bij het Gerecht tegen die clausules ingestelde beroepen, rechtvaardigt dat twijfel ten goede moet komen aan verzoekster. De uitleggingsregel van artikel 1162 van het Belgische Burgerlijk Wetboek biedt de rechter de mogelijkheid om de slecht opgestelde of dubbelzinnige bepalingen ten nadele van de auteur van die bepalingen, namelijk de Commissie, uit te leggen.