title: Zaak C-322/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) op 5 juli 2010 — Medeva BV/Comptroller-General of Patents

text:
               11.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 246/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales) op 5 juli 2010 — Medeva BV/Comptroller-General of Patents
   (Zaak C-322/10)
   ()
   2010/C 246/48
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (Civil Division) (England & Wales)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Medeva BV

      Verwerende partij: Comptroller-General of Patents

      Prejudiciële vragen

               1.

               Verordening nr. 469/2009 (1) (hierna: „verordening”) erkent als een van de in de overwegingen van de considerans genoemde doelstellingen, dat aanvullende beschermingscertificaten door iedere lidstaat van de Gemeenschap aan de houders van nationale of Europese octrooien op dezelfde voorwaarden worden afgegeven (zie de punten 7 en 8 van de considerans). Hoe dient, gelet op het feit dat het octrooirecht niet op het gemeenschapsniveau is geharmoniseerd, de formulering „het product wordt beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” in artikel 3, sub a, van de verordening te worden uitgelegd, en welke criteria gelden in dat verband?

               2.

               Gelden in een geval als het onderhavige, waarin er sprake is van een geneesmiddel dat meer dan een werkzame stof bevat, bijkomende of andere criteria om te bepalen of „het product wordt beschermd door een basisoctrooi” in de zin van artikel 3, sub a, van de verordening, en in voorkomend geval, om welke bijkomende of andere criteria gaat het dan?

               3.

               Gelden in een geval als het onderhavige, waarin er sprake is van een combinatievaccin, bijkomende of andere criteria om te bepalen of „het product wordt beschermd door een basisoctrooi” in de zin van artikel 3, sub a, van de verordening, en in voorkomend geval, om welke bijkomende of andere criteria gaat het dan?

               4.

               Wordt een combinatievaccin dat meerdere antigenen bevat „beschermd door een basisoctrooi” in de zin van artikel 3, sub a, van de verordening indien een van de antigenen van het vaccin „wordt beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi”?

               5.

               Wordt een combinatievaccin dat meerdere antigenen bevat „beschermd door een basisoctrooi” in de zin van artikel 3, sub a, van de verordening indien alle antigenen tegen een ziekte „worden beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi”?

               6.

               Kan op basis van de verordening, en in het bijzonder op grond van artikel 3, sub b, ervan een aanvullend beschermingscertificaat worden afgegeven voor een afzonderlijke werkzame stof of samenstelling van werkzame stoffen indien:

                           a)

                           een van kracht zijn basisoctrooi die afzonderlijke werkzame stof of samenstelling van werkzame stoffen beschermt in de zin van artikel 3, sub a, van de verordening, en

                           b)

                           voor een geneesmiddel waarin de afzonderlijke werkzame stof of samenstelling van werkzame stoffen tezamen met een of meer andere werkzame stoffen is opgenomen, een geldige vergunning is afgegeven in overeenstemming met de richtlijnen 2001/83/EG (2) of 2001/82/EG (3) die de eerste vergunning voor het in de handel brengen is waarmee de afzonderlijke werkzame stof of samenstelling van werkzame stoffen op de markt wordt gebracht?

      (1)  Verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en van de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (Gecodificeerde versie) (Voor de EER relevante tekst) (PB L 152, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en van de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67).

      (3)  Richtlijn 2001/82/EG van het Europees Parlement en van de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik (PB L 311, blz. 1).


title: Zaak T-302/11: Beroep ingesteld op 10 juni 2011 — HeidelbergCement/Commissie

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/28

         Beroep ingesteld op 10 juni 2011 — HeidelbergCement/Commissie
   (Zaak T-302/11)
   2011/C 238/49
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: HeidelbergCement (Heidelberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Denzel en T. Holzmüller, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de artikelen 1 en 2 van de beschikking van de Commissie van 30 maart 2011 in de zaak COMP/39520 — cement en aanverwante producten overeenkomstig artikel 263, lid 4, VWEU, voor zover de beschikking betrekking heeft op verzoekster nietig verklaren;

               —

               de Commissie overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht veroordelen om de kosten van verzoekster te dragen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel: Schending van artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003 (1)

               De bestreden beschikking schendt artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003 omdat het voorwerp van het onderzoek niet voldoende specifiek is en ondernemingsgegevens worden opgevraagd die niet in de zin van artikel 18 van verordening nr. 1/2003 „nodig” zijn om na te gaan of het verweten feit is begaan.

                           —

                           Noch in de bestreden beschikking, noch elders in het onderzoek is aan verzoekster meegedeeld welk concreet gedrag haar eigenlijk wordt verweten. De bestreden beschikking schendt dus de verplichting van artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003 tot vermelding van het doel van het onderzoek. Volgens vaste rechtspraak van de rechterlijke instanties van de Unie moet het verweten feit in de beschikking voldoende precies zijn omschreven opdat de adressaten en de rechterlijke instanties kunnen evalueren of de opgevraagde informatie nodig is voor de bewijsvoering.

                           —

                           De beschikking vraagt in grote mate opnieuw informatie op die de Commissie reeds als antwoord op vorige verzoeken om inlichtingen is meegedeeld. Informatie waarover de Commissie reeds beschikt, is niet „nodig” in de zin van artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003.

                           —

                           Er bestaat geen verband tussen de gegevens die worden opgevraagd en de „verdenking” van de Commissie. De Commissie maakt misbruik van haar bevoegdheden op grond van artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003 om verzoekster algemeen uit te horen („Fishing Expedition”). Voor dergelijke algemene marktonderzoeken beschikt zij over het onderzoeksinstrument van artikel 17 van verordening nr. 1/2003.

                           —

                           De Commissie overschrijdt haar bevoegdheden op grond van artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003, omdat zij in de bestreden beschikking verzoekster verplicht om de opgevraagde informatie te analyseren en te evalueren.

               2)

               Tweede middel: Schending van het evenredigheidsbeginsel
               De omvang van de opgevraagde informatie, de keuze van het middel en de korte termijn schenden het evenredigheidsbeginsel.

                           —

                           Het samenstellen en opmaken van de opgevraagde informatie in de voorgeschreven vorm is voor verzoekster een buitensporige belasting. Deze belasting staat niet in verhouding tot het algemene karakter van de opgevraagde informatie en het doel van het onderzoek.

                           —

                           De gestelde termijn van 12 weken om te antwoorden en de weigering van de Commissie om deze termijn te verlengen zijn onevenredig. Het is voor verzoekster objectief onmogelijk om deze termijn na te leven.

               3)

               Derde middel: Schending van de motiveringsplicht van artikel 296, lid 2, VWEU
               De bestreden beschikking schendt eveneens de eisen die in artikel 296, lid 2, VWEU worden gesteld opdat een rechtshandeling regelmatig is gemotiveerd. Uit de beschikking kan namelijk niet worden afgeleid wat de beweegredenen van de Commissie zijn om zo omvangrijke informatie op te vragen, of wat de beweegredenen zijn van de procedure overeenkomstig artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003 en van de hoge tijdsdruk in de procedure.

                           —

                           De bestreden beschikking maakt niet duidelijk welk concreet feit door de Commissie wordt verweten, noch waarom de Commissie de uitzonderlijk gedetailleerde en omvangrijke informatie nodig heeft.

                           —

                           De Commissie motiveert niet waarom zij het, in tegenstelling tot de vroegere verzoeken tot het geven van inlichtingen, nu passend en nodig acht om op grond van artikel 18, lid 3, van verordening nr. 1/2003 tegen verzoekster op te treden.

                           —

                           De Commissie motiveert niet voldoende waarom zij een zo korte antwoordtermijn stelt en waarom zij weigert om deze termijn te verlengen.

               4)

               Vierde middel: Schending van het algemene nauwkeurigheidsbeginsel
               De bestreden beschikking en de bijgevoegde vragenlijst voldoen volgens verzoekster niet aan de eisen van het algemene nauwkeurigheidsbeginsel, omdat zij op veel punten onduidelijk, onbepaald en tegenstrijdig zijn en geen duidelijke instructies geven over de wijze waarop verzoekster moet handelen. Verzoekster kan niet met zekerheid vaststellen wat zij precies moet doen om te vermijden dat haar sancties worden opgelegd. De Commissie is niet, of onvoldoende ingegaan op de vele bijkomende vragen en verzoeken om verduidelijking van verzoekster.

               5)

               Vijfde middel: Schending van de rechten van de verdediging van verzoekster
               De bestreden beschikking schendt de in artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) en in artikel 48, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie gewaarborgde rechten van verdediging van verzoekster, omdat verzoekster wordt verplicht om actief mee te werken aan de evaluatie en analyse van de ondernemingsgegevens, terwijl deze gegevens onder de bewijsplicht van de Commissie vallen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Zaak C-445/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 augustus 2011 door Bavaria NV tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 16 juni 2011 in zaak T-235/07, Bavaria NV tegen Europese Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/8

         Hogere voorziening ingesteld op 31 augustus 2011 door Bavaria NV tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer — uitgebreid) van 16 juni 2011 in zaak T-235/07, Bavaria NV tegen Europese Commissie
   (Zaak C-445/11 P)
   2011/C 340/14
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirante: Bavaria NV (vertegenwoordigers: O.W. Brouwer, P.W. Schepens en N. Al-Ani, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               rechtsoverwegingen 202 t/m 212, 252 t/m 255, 288, 289, 292 t/m 295, 306, 307 en 335 van het arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht of de bestreden beschikking (1) (al dan niet partieel) te vernietigen; en

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en het Hof van Justitie

      Middelen en voornaamste argumenten

         Ten eerste
       is rekwirante eerbiedig van mening dat het Gerecht blijk gegeven heeft van een onjuiste interpretatie van het Unierecht, waaronder meer specifiek artikel 101, lid 1, van het VWEU, schending van het rechtszekerheidsbeginsel en een inconsistentie in de redenering bij de bepaling van de begindatum van de inbreuk. De bijeenkomst van 27 februari 1996 maakt geen deel uit van de inbreuk en kan onmogelijk het startpunt zijn van een reeks bijeenkomsten die een mededingingsbeperkend doel hadden. Voor zover het Gerecht overweegt dat het enkele feit dat de bijeenkomst van 27 februari 1996 een „Catherijne-bijeenkomst” werd genoemd, aantoont dat de bijeenkomst een mededingingsbeperkend doel had, druist dit in tegen de bestreden beschikking en treedt het Gerecht buiten de grenzen van zijn rechtsmacht. De methode die het Gerecht heeft gehanteerd voor het vaststellen van een reeks van bijeenkomsten met een mededingingbeperkend doel kan niet worden gehanteerd voor het bepalen van de begindatum van de inbreuk. Voorts heeft het Gerecht blijk gegeven van een inconsistentie in de redenering door te concluderen dat een enkele verklaring van InBev kan volstaan om het bestaan van de inbreuk aan te tonen.

         Ten tweede
       stelt rekwirante dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een verkeerde uitleg en toepassing van het gelijkheidsbeginsel (en een onvoldoende motivering) door te concluderen dat de bestreden beschikking niet kan worden vergeleken met eerdere zaken in dezelfde sector en meer in het bijzonder de beschikking van de Commissie in zaak 2003/569 (2) — Interbrew en Alken-Maes. Er was bovendien geen objectieve rechtvaardiging voor de verschillen in behandeling van de betrokken ondernemingen in de genoemde zaken.

         Ten derde
       heeft het Gerecht het gelijkheidsbeginsel, het verbod van terugwerkende kracht van sancties en het legaliteits- en evenredigheidsbeginsel geschonden door de boete opgelegd aan rekwirante niet te verlagen wegens (het toestaan van) de toepassing van het in 2005 aangescherpte boetebeleid in een situatie waarin die toepassing het gevolg was van een ook door het Gerecht erkende buitensporig lange duur van de administratieve procedure, welke uitsluitend aan het stilzitten van de Commissie was te wijten.

         Ten vierde
       heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste uitleg en toepassing van het evenredigheidsbeginsel door toe te staan dat de Commissie het uitgangsbedrag van de boete heeft vastgesteld op basis van de omzet van rekwirante inclusief accijns, waardoor de reële impact van rekwirante op de mededinging overschat is en het uitgangsbedrag opgelegd aan rekwirante te hoog is vastgesteld.

         Ten vijfde
       heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste uitleg van de rechten van de verdediging en het recht op behoorlijk bestuur door te overwegen dat rekwirante geen toegang hoefde te krijgen tot het antwoord van InBev op de punten van bezwaar. Rekwirante had een voldoende aanwijzing gegeven dat dit document ontlastend materiaal bevatte.

      (1)  Beschikking C(2007) 1697 van de Commissie van 18 april 2007 betreffende een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak COMP/B-2/37.766 — Nederlandse biermarkt)

      (2)  Beschikking 2003/569/EG van de Commissie van 5 december 2001 inzake een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak nr. IV/37.614/F3 PO/Interbrew en Alken-Maes) (PB 2003, L 200, blz. 1).


title: Zaak T-383/12: Arrest van het Gerecht van 16 januari 2014 — Ferienhäuser zum See/BHIM — Sunparks Groep (Sun Park Holidays) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Sun Park Holidays — Ouder gemeenschapsbeeldmerk Sunparks Holiday Parks — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/35

         Arrest van het Gerecht van 16 januari 2014 — Ferienhäuser zum See/BHIM — Sunparks Groep (Sun Park Holidays)
   (Zaak T-383/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Sun Park Holidays - Ouder gemeenschapsbeeldmerk Sunparks Holiday Parks - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 52/65
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ferienhäuser zum See GmbH (Marienmünster, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Boden en I. Höfener, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Pohlmann, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sunparks Groep NV (Den Haan, België)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 juni 2012 (zaak R 1928/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sunparks Groep NV en Ferienhäuser zum See GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Zaak T-369/17: Beroep ingesteld op 13 juni 2017 — Winkler/Commissie

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/46

         Beroep ingesteld op 13 juni 2017 — Winkler/Commissie
   (Zaak T-369/17)
   (2017/C 249/63)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bernd Winkler (Grange, Ierland) (vertegenwoordiger: A. Kässens, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit tot afwijzing van verzoekers klacht van 13 maart 2017 nietig verklaren en de verwerende partij verplichten, een besluit te nemen over de waarde van het kapitaal ten tijde van de inschrijving van verzoekers verzoek op 14 september 2011;

               —

               subsidiair, de verwerende partij veroordelen tot betaling van een vergoeding van 19 920,39 EUR, te betalen op verzoekers pensioenrekening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de beginselen van de redelijke termijn, de rechtszekerheid, een eerlijk proces en van het recht op informatie en het recht om te worden gehoord.

               2.

               Tweede middel: schending van het beginsel van gelijke behandeling, van het verbod van discriminatie en van het evenredigheidsbeginsel.

               3.

               Derde middel: schending van het gewettigd vertrouwen.


title: Gevoegde zaken T-108/07 en T-354/08: Arrest van het Gerecht van 11 juli 2013 — Spira/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen en misbruik van machtspositie — Markt van ruwe diamant — SOC-distributieregeling — Afwijzing van klacht — Geen gemeenschapsbelang — Procedurele rechten van klager — Toegang tot documenten — Verplichtingen inzake onderzoek van klacht — Gevolgen van uitsluiting van markt — Kennelijk onjuiste beoordeling” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/27

         Arrest van het Gerecht van 11 juli 2013 — Spira/Commissie
   (Gevoegde zaken T-108/07 en T-354/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen en misbruik van machtspositie - Markt van ruwe diamant - SOC-distributieregeling - Afwijzing van klacht - Geen gemeenschapsbelang - Procedurele rechten van klager - Toegang tot documenten - Verplichtingen inzake onderzoek van klacht - Gevolgen van uitsluiting van markt - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   2013/C 252/42
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Diamanthandel A. Spira BVBA (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: Y. van Gerven, F. Louis, A. Vallery en J. Bourgeois, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Castillo de la Torre, R. Sauer en J. Bourke, vervolgens F. Castillo de la Torre en R. Sauer gemachtigden, bijgestaan in zaak T-108/07, aanvankelijk door S. Drakakakis, advocaat, en T. Soames, solicitor, vervolgens door Soames en, in zaak T-354/08, door Soames)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: De Beers (Luxemburg, Luxemburg); en De Beers UK Ltd, voorheen The Diamond Trading Co. Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Allan, S. Horwitz, solicitors, en J. Ysewyn, advocaat, vervolgens W. Allan, J. Ysewyn en N. Gràcia Malfeito, solicitor, en ten slotte N. Gràcia Malfeito, B. van de Walle de Ghelcke, J. Marchandise, advocaten, en P. Riedel, solicitor)

      Voorwerp

   Verzoeken om nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie van 26 januari 2007 (Zaak COMP/38.826/B-2 — Spira/De Beers/DTC Supplier of Choice) en 5 juni 2008 (Zaak COMP/38.826/E-2 — De Beers/DTC Supplier of Choice) tot afwijzing van de door verzoekster tegen interveniënten ingediende klacht wegens schending van de artikelen 81 en 82 EG op de markt voor ruwe diamant als gevolg van het gebruik door hen van zogenaamde „Supplier of Choice” (SOC) distributieovereenkomsten.

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen

               2)

               Diamanthandel A. Spira BVBA zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               De Beers en De Beers UK Ltd zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak F-121/13: Beroep ingesteld op 16 december 2013 — ZZ/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/53

         Beroep ingesteld op 16 december 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-121/13)
   2014/C 52/104
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: D. de Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten betreffende de overdracht van verzoekers pensioenrechten aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 15 april 2013 betreffende de berekening van de pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding bij de Commissie heeft verworven;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-403/09 PPU: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Višje sodišče v Mariboru — Republiek Slovenië) — Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Voorlopige maatregelen met betrekking tot gezagsrecht — Beslissing uitvoerbaar in lidstaat — Ongeoorloofde overbrenging van kind — Andere lidstaat — Ander gerecht — Toewijzing van gezag over kind aan andere ouder — Bevoegdheid — Prejudiciële spoedprocedure)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/16

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Višje sodišče v Mariboru — Republiek Slovenië) — Jasna Detiček/Maurizio Sgueglia
   (Zaak C-403/09 PPU) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Voorlopige maatregelen met betrekking tot gezagsrecht - Beslissing uitvoerbaar in lidstaat - Ongeoorloofde overbrenging van kind - Andere lidstaat - Ander gerecht - Toewijzing van gezag over kind aan andere ouder - Bevoegdheid - Prejudiciële spoedprocedure)
   2010/C 63/24
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Višje sodišče v Mariboru

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jasna Detiček

      Verwerende partij: Maurizio Sgueglia

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van artikel 20 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Voorlopige en bewarende maatregelen — Bevoegdheid van gerecht in lidstaat A om voorlopig te beslissen op een verzoek om opnieuw het gezag over een kind te verkrijgen, terwijl het gerecht dat ten gronde over de zaak beslist (het gerecht dat uitspraak doet over de echtscheiding), zetelt in lidstaat B

      Dictum

   Artikel 20 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet aldus worden uitgelegd dat in omstandigheden als die van het hoofdgeding een gerecht van een lidstaat op grond daarvan niet een voorlopige maatregel met betrekking tot de ouderlijke verantwoordelijkheid mag nemen waarbij het gezag over een kind dat zich op het grondgebied van deze lidstaat bevindt, aan een van zijn ouders wordt toegewezen, wanneer een gerecht van een andere lidstaat, dat volgens deze verordening bevoegd is om ten gronde over het gezag over het kind te beslissen, reeds een beslissing heeft gegeven waarbij het gezag over dit kind voorlopig aan de andere ouder is toegewezen, en deze beslissing op het grondgebied van de eerste lidstaat uitvoerbaar is verklaard.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.


title: Zaak C-67/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2016 door de Comunidad Autónoma de Cataluña en het Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 november 2015 in zaak T-465/13, Comunidad Autónoma de Cataluña en CTTI/Commissie

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/15

         Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2016 door de Comunidad Autónoma de Cataluña en het Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 november 2015 in zaak T-465/13, Comunidad Autónoma de Cataluña en CTTI/Commissie
   (Zaak C-67/16 P)
   (2016/C 118/18)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirantes: Comunidad Autónoma de Cataluña en Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació de la Generalitat de Catalunya (CTTI) (vertegenwoordigers: J. L. Buendía Sierra en A. Lamadrid de Pablo, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie en SES Astra

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 26 november 2015 vernietigen;

               —

               het beroep tot nietigverklaring definitief afdoen en het besluit van de Commissie van 19 juni 2013 (1) nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het bestreden arrest bevestigt een staatssteunbesluit van de Commissie met betrekking tot verschillende door de Spaanse overheid genomen maatregelen om ervoor te zorgen dat het signaal voor digitale terrestrische televisie (DTT-signaal) afgelegen gebieden van het grondgebied bereikt waar slechts 2,5 % van de bevolking woont. In dat besluit heeft de Commissie erkend dat, vanuit materieel oogpunt bezien, die dienstverlening zonder overheidsinterventie niet voorhanden zou zijn in de markt. Niettemin meent zij dat het niet om diensten van algemeen economisch belang (DAEB-activiteiten) gaat, daarbij stellende dat, vanuit formeel oogpunt bezien, de overheid heeft nagelaten de diensten „duidelijk” te omschreven en een bepaalde onderneming met de uitvoering ervan te belasten. Verder heeft de Commissie gesteld dat de overheid in elk geval niet bevoegd is om te kiezen voor een bepaalde technologische oplossing bij het organiseren van DAEB-activiteiten.

      Eerste en enig middel in hogere voorziening: onjuiste rechtsopvattingen bij de uitlegging van de artikelen 14 VWEU, 106, lid 2, VWEU en 107, lid 1, VWEU en van Protocol nr. 26 betreffende de diensten van algemeen belang en Protocol nr. 29 betreffende het openbare-omroepstelsel in de lidstaten

   In het bijzonder wordt er in hogere voorziening op gewezen dat het Gerecht blijk heeft gegeven van de volgende onjuiste opvattingen in het bestreden arrest door:

               —

               de grenzen van de „kennelijke beoordelingsfout” duidelijk te hebben overschreden bij de beoordeling van de verschillende handelingen waarbij de overheid DAEB-activiteiten heeft omschreven en een of meer ondernemingen met de uitvoering ervan heeft belast;

               —

               „de ruime beoordelingsbevoegdheid” van de lidstaten onrechtmatig te beperken, welke beoordelingsbevoegdheid zowel betrekking heeft op de omschrijving als op de „organisatie” van DAEB-activiteiten, en dus ook op de keuze van de wijze waarop die activiteiten tot stand worden gebracht en de keuze voor bepaalde technologie, ongeacht of die keuzes besloten zitten in de handeling waarbij het omschrijven plaatsvindt of in een afzonderlijke handeling;

               —

               het toepasselijke Spaanse recht onjuist te beoordelen;

               —

               niet te oordelen dat de „omschrijving” van DAEB-activiteiten en het „belasten” van een of meer ondernemingen met de uitvoering ervan, kunnen gebeuren middels een of meerdere handelingen;

               —

               niet te oordelen dat voor de „omschrijving” van DAEB-activiteiten en het met de uitvoering ervan „belasten” geen specifieke formulering of specifieke bewoordingen hoeven te worden gebruikt, maar een materiële en functionele beoordeling moet plaatsvinden;

               —

               te oordelen dat het aan het VWEU en het VEU gehechte Protocol nr. 29 betreffende het openbare-omroepstelsel in de lidstaten niet van toepassing is.

      (1)  Besluit 2014/489/EU betreffende de door het Koninkrijk Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.28599 [C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilla-La Mancha) (PB 2014, L 217, blz. 52).


title: Zaak C-626/11 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS/Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), Europese Commissie, Koninkrijk der Nederlanden (Hogere voorziening — Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) — Registratie, beoordeling en autorisatie van chemische stoffen — Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) — Artikelen 57 en 59 — Autorisatieplichtige stoffen — Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof — Opneming in lijst van kandidaatstoffen — Publicatie van lijst op website van ECHA — Beroep tot nietigverklaring ingesteld vóór die publicatie — Ontvankelijkheid)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/17

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 september 2013 — Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS/Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA), Europese Commissie, Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-626/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) - Registratie, beoordeling en autorisatie van chemische stoffen - Verordening (EG) nr. 1907/2006 (REACH-verordening) - Artikelen 57 en 59 - Autorisatieplichtige stoffen - Identificatie van acrylamide als zeer zorgwekkende stof - Opneming in lijst van kandidaatstoffen - Publicatie van lijst op website van ECHA - Beroep tot nietigverklaring ingesteld vóór die publicatie - Ontvankelijkheid)
   2013/C 344/27
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Polyelectrolyte Producers Group, SNF SAS (vertegenwoordigers: R. Cana en K. Van Maldegem, avocats)

      Andere partijen in de procedure: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) (vertegenwoordigers: M. Heikkilä en W. Broere, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en B. Koopman, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en E. Manhaeve, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen de beschikking van het Gerecht (Zevende kamer — uitgebreid) van 21 september 2011, Polyelectrolyte Producers Group en SNF/ECHA (T-1/10), waarbij niet-ontvankelijk is verklaard een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) 7 december 2009 houdende identificatie van acrylamide (EG nr. 201-173-7) als stof die voldoet aan de criteria van artikel 57 van verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB L 396, blz. 1), overeenkomstig artikel 59 van deze verordening — Handeling waartegen beroep kan worden ingesteld

      Dictum

               1)

               De beschikking van het Gerecht van de Europese Unie van 21 september 2011, PPG en SNF/ECHA (T-1/10), wordt vernietigd.

               2)

               De onderhavige zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 39 van 11.2.2012.


title: Zaak T-48/08: Beroep ingesteld op 28 januari 2008 — Fusco/BHIM — Fusco International (FUSCOLLECTION)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/37

         Beroep ingesteld op 28 januari 2008 — Fusco/BHIM — Fusco International (FUSCOLLECTION)
   (Zaak T-48/08)
   (2008/C 92/74)
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Vincenzo Fusco (vertegenwoordiger: B. Saguatti, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Antonio Fusco International SA, Luxemburg, vestiging te Lugano (Zwitserland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 24 oktober 2007 in zaak R 47/2007-2 te vernietigen en het door verzoekster bij de kamer van beroep ingestelde beroep gegrond te verklaren, en dus te verklaren dat de oppositie moet worden toegewezen;

               —

               het Bureau en Antonio Fusco International SA als eventuele interveniënte te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedures voor de oppositieafdeling en voor de kamer van beroep.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Antonio Fusco International SA Fusco, Luxemburg, vestiging te Lugano

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk FUScollection (aanvraag nr. 1.503.366), voor waren van de klassen 9, 18 en 25.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk (nr. 727.375) Italiaans merk (nr. 489.262) „ENZO FUSCO” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 12 september 2002 in zaak C-152/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 86/609/EEG — Onvolledige omzetting")

text:
9.11.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 274/9
3)     a)   De algemene verzorging en de huishoudelijke hulp die door       1)     Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn om de juiste
            een dienst voor ambulante verpleging worden verstrekt aan              omzetting te verzekeren van de artikelen 4, 7, lid 3, 11, 12,
            personen die in fysiek of economisch opzicht hulpbehoe-                lid 2, 18, leden 1 en 3, alsmede 22, lid 1, van richtlijn 86/
            vend zijn, zijn aan te merken als dienstverlening die nauw             609/EEG van de Raad van 24 november 1986 inzake de
            samenhangt met maatschappelijk werk en met de sociale                  onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
            zekerheid in de zin van artikel 13, A, lid 1, sub g, van de            bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van
            Zesde richtlijn (77/388).                                              dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
                                                                                doeleinden worden gebruikt, is de Franse Republiek de krachtens
       b)   Een belastingplichtige kan zich voor een nationale rechter-            deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
            lijke instantie op de in artikel 13, A, lid 1, sub g, van de
            Zesde richtlijn (77/388) voorziene vrijstelling beroepen        2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
            om zich te verzetten tegen een niet met deze bepaling
            strokende nationale regeling. Het staat aan de nationale        (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
            rechter, om rekening houdend met alle relevante elementen,
            vast te stellen of de belastingplichtige een erkende organi-
            satie van sociale aard is in de zin van genoemde bepaling.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 10 september 2002
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-172/00 (verzoek van het Landgericht Köln om
                                                                            een prejudiciële beslissing): Ferring Arzneimittel GmbH
                            (Vijfde kamer)                                             tegen Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH ( 1)
                      van 12 september 2002                                 („Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmid-
                                                                            delen — Intrekking van vergunning voor parallelle invoer na
in zaak C-152/00: Commissie van de Europese Gemeen-                         afstand door houder van vergunning om referentiegenees-
               schappen tegen Franse Republiek ( 1)                                           middel in de handel te brengen”)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 86/609/EEG — Onvolledige                                                   (2002/C 274/14)
                              omzetting”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                           (2002/C 274/13)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (Procestaal: Frans)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                            In zaak C-172/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                           dentie van het Hof)
                                                                            krachtens artikel 234 EG van het Landgericht Köln (Duitsland),
                                                                            in het aldaar aanhangig geding tussen Ferring Arzneimittel
                                                                            GmbH en Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH, om een prejudici-
In zaak C-152/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    ële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28 EG en 30
pen (gemachtigden: L. Ström en J.-F. Pasquier) tegen Franse                 EG, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Vasak,                   F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
vervolgens door laatstgenoemde en G. de Bergues), betreffende               J.-P. Puissochet, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse                    advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, ad-
Republiek, door richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 no-                 ministrateur, op 10 september 2002 een arrest gewezen
vember 1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelij-                waarvan het dictum luidt als volgt:
ke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffen-
de de bescherming van dieren die voor experimentele en                      1)     Artikel 28 EG verzet zich tegen een nationale regeling volgens
andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt (PB                            welke de intrekking van de vergunning voor het in de handel
L 358, blz. 1), met name de artikelen 4, 7, 11, 12, 18 en 22                       brengen van een referentiegeneesmiddel op verzoek van de
daarvan, onvolledig en onjuist om te zetten, de krachtens het                      houder daarvan, de vergunning voor parallelle invoer van dit
EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                         geneesmiddel automatisch haar geldigheid doet verliezen.
men, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr en A. La Pergola                       2)     Voor het antwoord op de eerste vraag is niet van belang, of de
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-                   nieuwe versie van het geneesmiddel alleen in de lidstaat van
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 september 2002                        invoer in de handel wordt gebracht dan wel zich eveneens op de
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             markt van andere lidstaten bevindt.


title: Zaak C-689/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 21 december 2015 — W. F. Gözze Frottierweberei GmbH en Wolfgang Gözze/Verein Bremer Baumwollbörse

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf (Duitsland) op 21 december 2015 — W. F. Gözze Frottierweberei GmbH en Wolfgang Gözze/Verein Bremer Baumwollbörse
   (Zaak C-689/15)
   (2016/C 118/09)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: W. F. Gözze Frottierweberei GmbH, Wolfgang Gözze

      Verwerende partij: Verein Bremer Baumwollbörse

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan bij het gebruik van een individueel merk als keurmerk sprake zijn van een gebruik als merk in de zin van de artikelen 9, lid 1, en 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (1) voor de waren waarvoor het wordt gebruikt?

               2)

               Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: moet een dergelijk merk overeenkomstig artikel 52, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder g), nietig of met overeenkomstige toepassing van artikel 73, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk vervallen worden verklaard wanneer de merkhouder niet door regelmatige kwaliteitscontroles bij zijn licentienemers waarborgt dat de kwaliteitsverwachtingen die het publiek aan dit teken verbindt, juist zijn?

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak F-106/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 juni 2013 — BM/ECB ( „Openbare dienst — Personeel van ECB — Tuchtprocedure — Tuchtmaatregel — Schriftelijke berisping” )

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/44

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 26 juni 2013 — BM/ECB
   (Zaak F-106/11) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van ECB - Tuchtprocedure - Tuchtmaatregel - Schriftelijke berisping)
   2013/C 252/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BM (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Embley, M. López Torres en E. Carlini, gemachtigden, vervolgens M. López Torres en E. Carlini, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de adjunct directeur-generaal Personeelszaken, Begroting en Organisatie van de ECB om verzoeker een berisping te geven

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BM draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Centrale Bank.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012, blz. 68


title: Zaak C-285/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 mei 2013 door Bimbo, SA tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 20 maart 2013 in zaak T-277/12, Bimbo, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/13

         Hogere voorziening ingesteld op 24 mei 2013 door Bimbo, SA tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 20 maart 2013 in zaak T-277/12, Bimbo, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-285/13 P)
   2013/C 252/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Bimbo, SA (vertegenwoordiger: N. Fernández Fernández-Pacheco, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Café do Brasil SpA

      Conclusies

               —

               Primair, gedeeltelijke vernietiging van het arrest van 20 maart 2013 waarbij de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 3 478 311„Caffé KIMBO & design” is geweigerd voor de volgende waren van klasse 30: „Koffie, thee, cacao, suiker, rijst, tapioca, sago, koffiesurrogaten; meel, suikerbakkerswaren, consumptie-ijs; honing, melassestroop; gist, rijsmiddelen; zout, mosterd; azijn, kruidensausen; relish; ijs” en bevestiging van dit arrest voor zover daarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 478 311„Caffé KIMBO & design” is afgewezen voor „graanpreparaten, brood, banketbakkerswaren”.

               —

               Subsidiair, gedeeltelijke vernietiging van het arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 waarbij de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 478 311„Caffé KIMBO & design”fbeschikking C(2008) 5955 definitief van de Commissie van is geweigerd voor de volgende waren van klasse 30: „meel, suikerbakkerswaren, consumptie-ijs, gist en rijsmiddelen” en bevestiging van dit arrest voor zover daarbij gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 478 311„Caffé KIMBO & design” is afgewezen voor „graanpreparaten, brood, banketbakkerswaren”.

               —

               verweerders verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gebaseerd op de volgenden gronden:

               —

               Regel 19 van uitvoeringsverordening (EG) nr. 2868/95 (1).
               Bij de beoordeling van het gevaar voor verwarring van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 478 311„Caffé KIMBO & design” met het oudere Spaanse merk nr. 219 655 voor BIMBO, beide ingeschreven voor waren van klasse 30, is het oudere merk niet als een ingeschreven merk, maar als een algemeen bekend merk in aanmerking genomen.
               Gesteld wordt dat rekwirante naar behoren heeft aangetoond dat een oudere inschrijving bestond die nog steeds van kracht was en is, ondanks het feit dat geen document werd overgelegd waaruit de vernieuwing van de aanvraag bleek.

               —

               artikel 8, leden 1, 2, 4 en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk (2); artikel 6 bis van het Verdrag van Parijs
               Bij de beoordeling van het gevaar voor verwarring van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 478 311„Caffé KIMBO & design” met het oudere Spaanse merk nr. 219 655 voor BIMBO, beide ingeschreven voor waren van klasse 30, is het oudere merk niet als een bekend merk, maar als een algemeen bekend merk in aanmerking genomen.
               Rekwirante heeft bewezen dat BIMBO een bekend merk is, onder verwijzing naar arrest T-357/11 van het Gerecht van 14 december 2012, waarin wordt verklaard dat BIMBO een bekend merk is.
               Zowel als algemeen bekend merk, als als bekend merk, blijkt uit de vergelijking van de waren dat een groot gevaar voor verwarring bestaat, waarmee geen rekening werd gehouden, aangezien het Gerecht oordeelde dat zij voldoende verschilden om verwarring tussen waren met dezelfde aard, herkomst, bestemming en verkoopkanalen te vermijden.
               Op grond van een meer accurate vergelijking had moeten worden beslist dat een groot gevaar voor verwarring bestaat en daaruit had bijgevolg de afwijzing voor alle waren van klasse 30, waaronder onmiskenbaar ook afwijzing voor „meel, suikerbakkerswaren, consumptie-ijs, gist en rijsmiddelen” moeten volgen.
               Zowel als algemeen bekend merk, als als bekend merk, blijkt uit de vergelijking van de waren dat een groot gevaar voor verwarring bestaat. BIMBO heeft een merkbekendheid van 92 % en een marktaandeel van 60 % bewezen en verdient bijzondere bescherming. Bijgevolg had gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 478 311„Caffé KIMBO & design” in haar geheel moeten zijn afgewezen voor waren van klasse 30.
               Door de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 478 311„Caffé KIMBO & design” zal ongerechtvaardigd voordeel worden getrokken uit, en wordt afbreuk gedaan of zal afbreuk worden gedaan aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het merk.

      (1)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1)

      (2)  Verordening (EG) nr. 207/209 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1)


title: Zaak C-448/10 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 september 2010 door ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 1 juli 2010 in zaak T-62/08, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA/Europese Commissie

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/20

         Hogere voorziening ingesteld op 15 september 2010 door ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 1 juli 2010 in zaak T-62/08, ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-448/10 P)
   ()
   2010/C 317/36
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: ThyssenKrupp Acciai Speciali Terni SpA (vertegenwoordigers: T. Salonico, G. Barone en A. Marega, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest (1) vernietigen en de beschikking (2) nietig verklaren voor zover daarin is geoordeeld dat de omstreden maatregel niet van compenserende of vergoedende aard is, maar onrechtmatige en met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun vormt; en/of

               —

               het bestreden arrest vernietigen voor zover daarin is geoordeeld dat het in de beschikking besloten liggende bevel tot terugvordering niet in strijd is met het vertrouwensbeginsel, en bijgevolg de beschikking nietig verklaren voor zover Italië daarin wordt gelast, onverwijld over te gaan tot terugvordering van de steun vermeerderd met rente; en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwirante is het bestreden arrest onjuist en dient het om de volgende redenen te worden vernietigd:

               1)

               schending van de artikelen 107 en 108 VWEU, tegenstrijdige motivering en een kennelijke fout door onjuiste opvatting van de aangedragen bewijselementen met betrekking tot de kwalificatie van de omstreden maatregel als staatssteun en niet als een vergoeding voor rekwirante. Het Gerecht heeft een fout gemaakt door een restrictieve uitlegging te geven aan de door verzoekster in eerste aanleg aangevoerde nationale bepalingen en nationale rechtspraak waaruit blijkt dat de omstreden maatregel geen staatssteun is, maar het door de Italiaanse wetgever in 1962 bepaalde en door de Commissie en het Gerecht erkende aanvankelijke vergoedingsniveau heeft gehandhaafd.

               2)

               schending van artikel 14, lid 1, van verordening (EG) nr. 659/1999 (3), alsmede tegenstrijdige en ontoereikende motivering doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat het in de beschikking besloten liggende bevel tot terugvordering niet in strijd is met het vertrouwensbeginsel. Het arrest van het Gerecht is onjuist en niet afdoende gemotiveerd voor zover daarin wordt geoordeeld dat de omstandigheid dat de Commissie lange tijd niet heeft gereageerd op de door de Italiaanse autoriteiten eind 1991 verstrekte verduidelijking over het feit dat de eerste verlenging van het Terni-tarief het aanvankelijke vergoedingsdoel handhaafde, niet van dien aard is dat daardoor bij verzoekster een gewettigd vertrouwen kon ontstaan dat de verlengingen van het Terni-tarief, waaronder de omstreden maatregel, geen staatssteun vormden.

      (1)  Arrest van het Gerecht van de Europese Unie (Vijfde kamer) van 1 juli 2010 in zaak T-62/08.

      (2)  Beschikking 2008/408/EG van de Commissie van 20 november 2007 betreffende steunmaatregel C 36/A/06 (ex NN 38/06) die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van ThyssenKrupp, Cementir en Nuova Terni Industrie Chimiche (PB L 144, blz. 37).

      (3)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel [88 EG] (PB L 83, blz. 1).


title: Beroep, op 28 februari 1997 ingesteld door G. Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-42/97)

text:
Nr. C 166/ 14        NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      31 . 5 . 97
Beroep, op 28 februari 1997 ingesteld door G. Lebedef te            Montreuil-Bellay ( Frankrijk), Sobeval Viande gevestigd te
     gen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    Périgueux ( Frankrijk ), Serval, gevestigd te Sainte Eanne
                       ( Zaak T-42/97)                               ( Frankrijk ), Besnier Industrie, gevestigd te Bourgbarre
                                                                     ( Frankrijk ), Sovida, gevestigd te Chateaubriand ( Frank
                         ( 97/C 166/31 )                             rijk ), Sica Ouest Elevage, gevestigd te Ploudaniel ( Frank
                                                                     rijk ), Guinde, gevestigd te Montauban de Bretagne ( Frank
                     (Procestaai: Frans)
                                                                     rijk ), Tarbouriech, gevestigd te Villeneuve sur Lot ( Frank
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                rijk ), Mamellor, gevestigd te Charnay les Macon
meenschappen is op 28 februari 1997 beroep ingesteld te             ( Frankrijk ), Coopagri Bretagne, gevestigd te Landerneau
gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.                 ( Frankrijk ), Collet et Compagnie, gevestigd te Chateau
Lebedef, wonende te Senningerberg ( Luxemburg ), verte              bourg ( Frankrijk ), Kermene SA, gevestigd te Saint Jacut
genwoordigd door G. Bounéou, advocaat te Luxemburg,                  du Mene ( Frankrijk ), en Vals, gevestigd te Champagne
domicilie gekozen hebbende te zijnen kantore, avenue du              ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door D. Kryvian, advocaat
Bois 15 .                                                            te Rouen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                     Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
— primair, nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot
    afwijzing van zijn verzoek om in aanmerking te komen             — nietig te verklaren Verordening nr. 18/97 van de Com
    voor een detachering als vertegenwoordiger van een                       missie van 8 januari 1997;
    vakorganisatie;
                                                                     — de Commissie te verwijzen in de kosten.
— subsidiair, en voor zover nodig,
    — de onregelmatigheid vast te stellen van de proce              Middelen en voornaamste argumenten
         dure van „ détachement syndical " ( detachering als
         vertegenwoordiger van een vakorganisatie );                 Verzoeksters, Franse vennootschappen die kalfsvlees pro
                                                                     duceren, zijn eerder reeds voor het Gerecht opgekomen te
    — nietig te verklaren het besluit van de Commissie               gen Verordening nr. 2222/96 van de Raad ( 1 ) en tegen Ver
         om geen einde te maken aan alle in het verleden             ordening nr. 2311/96 van de Commissie ( 2 ); in de onderha
         reeds toegekende detacheringen van vertegenwoor            vige zaak vorderen zij de nietigverklaring van Verordening
         digers van vakorganisaties;                                 ( EG ) nr. 18/97 van de Commissie van 8 januari 1997 hou
    — de Commissie te verwijzen in de kosten van het ge             dende wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 3886/92 tot
         ding.                                                       vaststelling van de uitvoeringsbepalingen inzake de pre
                                                                     mieregelingen in de sector rundvlees ( ? ), op grond dat deze
Middelen en voornaamste argumenten                                   verordening voor Duitsland het referentiegewicht van het
                                                                     geslachte dier van 103 op 112 kilogram brengt.
Verzoeker is lid van de vakorganisatie „ Action & Défense
— Luxembourg ", en is van mening dat de weigering van                Verzoekster's bezwaren zijn gericht tegen de ongelijkheid
de Commissie om hem in aanmerking te laten komen voor                van behandeling en tegen discriminatie die de mededinging
een detachering als vertegenwoordiger van voormelde vak             verstoort. Volgens hen is de vaststelling van een hoger refe
organisatie, alsmede de weigering om uitspraak te doen               rentiegewicht voor geslachte dieren uit Duitsland dan voor
over de wettigheid en de geldigheid van in het verleden              dieren uit Frankrijk, zonder dat de Franse bevoegde in
toegekende detacheringen van vertegenwoordigers van                  stanties een beoordelingsmarge wordt gelaten, een factor
vakorganisaties, een schending vormt van de artikelen 24             die bijdraagt tot de in de eerdere zaken reeds ter discussie
bis, 25 , 37, 38 en 39 van het Ambtenarenstatuut, van de             gestelde verstoring van de mededinging ten gunste van de
kaderovereenkomst betreffende de verhouding tussen de                Duitse producenten .
instelling en de vak- en beroepsorganisaties, en van Over
eenkomst nr. 151 van de Internationale Arbeidsorganisatie             H Zaken T- 14/97 ( PB nr. C 94 van 22 . 3 . 1997 ) en T-15/97 ( PB
inzake de arbeidsverhoudingen in overheidsdienst, in wer                   nr. C 94 van 22 . 3 . 1997 ).
king getreden op 25 februari 1981 .                                   ( 2 ) Zaak T-20/97 ( PB nr. C 94 van 22 . 3 . 1997 ).
                                                                      ( 3 ) PB nr. L 5 van 9 . 1 . 1997, blz . 17 .
Beroep, op 7 maart 1997 ingesteld door Sofivo e.a. tegen
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        ( Zaak T-61/97)                              Beroep, op 10 maart 1997 ingesteld door Société Générale
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          ( 97/C 166/32 )
                                                                                ( Zaak T-62/97)
                      (Procestaai: Frans)                                                              97/C 166/33 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                             (Procestaai: Frans)
meenschappen is op 7 maart 1997 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sofivo,                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge
gevestigd te Condé sur Vire ( Frankrijk ), Sofivo Production,         meenschappen is op 10 maart 1997 beroep ingediend te
gevestigd te Brece ( Frankrijk ), Sovinor, gevestigd te Condé         gen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
sur Vire ( Frankrijk ), Denkavit France, gevestigd te                 Société Générale, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd


title: Zaak F-105/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 maart 2008 — R bis/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beroep — Beroep tot schadevergoeding — Voorwaarden voor verloop van proeftijd — Verlenging van proeftijd — Aanstelling in vaste dienst — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/32

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 maart 2008 — R bis/Commissie
   (Zaak F-105/07)
   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beroep - Beroep tot schadevergoeding - Voorwaarden voor verloop van proeftijd - Verlenging van proeftijd - Aanstelling in vaste dienst - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 116/60)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: R bis (Brussel, België) (vertegenwoordiger: O. Martins, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 13 februari 2007 houdende afwijzing van verzoeksters klacht en verzoek van 8 november 2006 strekkende tot vergoeding van de schade die zij zou hebben geleden door de onrechtmatige gedragingen van de Commissie, met name in het kader van haar proeftijd als ambtenaar — Vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.


title: Zaak T-307/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2009 — Aldi Einkauf/BHIM — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk 4 OUT Living — Ouder nationaal beeldmerk Living & Co — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2009 — Aldi Einkauf/BHIM — Goya Importaciones y Distribuciones (4 OUT Living)
   (Zaak T-307/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk 4 OUT Living - Ouder nationaal beeldmerk Living & Co - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2009/C 297/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG (Essen, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, L. Kolks en C. Fürsen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: R. Manea en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Goya Importaciones y Distribuciones SL (Cuarte de Huerva, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 7 mei 2008 (zaak R 1199/2007-1) inzake een oppositieprocedure tussen Goya Importaciones y Distribuciones, SL en Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Aldi Einkauf GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.


title: Zaak C-475/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 8 augustus 2017 — AS Viking Motors, OÜ TKM Beauty Eesti, AS TKM King, Kaubamaja AS, Selver AS/Tallinna linn, Maksu- ja Tolliamet

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Riigikohus (Estland) op 8 augustus 2017 — AS Viking Motors, OÜ TKM Beauty Eesti, AS TKM King, Kaubamaja AS, Selver AS/Tallinna linn, Maksu- ja Tolliamet
   (Zaak C-475/17)
   (2017/C 347/20)
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Riigikohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: AS Viking Motors, OÜ TKM Beauty Eesti, AS TKM King, Kaubamaja AS, Selver AS

      Verwerende partijen: Tallinna linn, Maksu- ja Tolliamet

      Prejudiciële vraag

   Dient artikel 401 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad aldus te worden uitgelegd dat daarmee onverenigbaar is een nationale belasting die algemeen wordt toegepast en evenredig aan de prijs wordt vastgesteld, maar die volgens de toepasselijke voorschriften uitsluitend bij de verkoop van een goed of een dienst aan een consument wordt geheven, waardoor de fiscale last uiteindelijk op de consument drukt, en die de werking van het gemeenschappelijke btw-stelsel in gevaar brengt en de mededinging vervalst?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1).


title: Zaak C-571/13: Beschikking van de president van het Hof van 14 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Annegret Weitkämper-Krug/NRW Bank — Anstalt des öffentlichen Rechts

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/20

         Beschikking van de president van het Hof van 14 mei 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Annegret Weitkämper-Krug/NRW Bank — Anstalt des öffentlichen Rechts
   (Zaak C-571/13) (1)

   2014/C 261/37
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 24 van 24.01.2014.


title: Zaak C-196/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italië) op 14 mei 2008 — Acoset SpA/Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico di Ragusa e.a.

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia (Italië) op 14 mei 2008 — Acoset SpA/Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico di Ragusa e.a.
   (Zaak C-196/08)
   (2008/C 197/14)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Acoset SpA

      Verwerende partijen: Conferenza Sindaci e Presidenza Prov. Reg. ATO Idrico di Ragusa e.a.
   Prejudiciële vraag
   Is een model van vennootschap met gemengd openbaar en particulier kapitaal, speciaal opgericht met het oog op de verlening van een bepaalde openbare dienst van industrieel belang en met een enkel statutair doel, waaraan de betrokken dienst rechtstreeks wordt gegund en waarvan de particuliere aandeelhouder, met het karakter van een „industriële vennoot” en „beherende vennoot”, na een controle van zowel de financiële en technische vereisten als de eigenlijke operationele en beheersvereisten van de te verlenen dienst en de te leveren specifieke prestaties, door middel van een openbare procedure wordt geselecteerd, in overeenstemming met het gemeenschapsrecht, met name met de verplichtingen van transparantie en vrije mededinging als bedoeld in de artikelen 43, 49 en 86 EG?


title: Zaak C-66/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 8 februari 2013 — Green Network SpA/Autorità per l’energia elettrica e il gas

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 8 februari 2013 — Green Network SpA/Autorità per l’energia elettrica e il gas
   (Zaak C-66/13)
   2013/C 147/10
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Green Network SpA

      Verwerende partij: Autorità per l’energia elettrica e il gas

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat de nationale bepaling (artikel 20, lid 3, van d.lgs. nr. 387/2003) waarin de erkenning van garanties van oorsprong die door derde staten zijn afgegeven afhankelijk is gesteld van een internationale overeenkomst tussen de Italiaanse Staat en de derde Staat in de weg aan de juiste toepassing van de artikelen 3, lid 2, en 216 VWEU — op grond waarvan de Unie exclusief bevoegd is een internationale overeenkomst te sluiten indien een wetgevingshandeling van de Unie in die sluiting voorziet, indien die sluiting noodzakelijk is om de Unie in staat te stellen haar interne bevoegdheid uit te oefenen of indien die sluiting gevolgen kan hebben voor gemeenschappelijke regels of de strekking daarvan kan wijzigen, met als tweevoudig gevolg dat alleen de Unie bevoegd is een overeenkomst met een derde Staat te sluiten die gevolgen kan hebben voor gemeenschappelijke regels of de strekking daarvan kan wijzigen, of gevolgen kan hebben voor een sector die volledig is geregeld door gemeenschapsregelgeving en tot de uitsluitende bevoegdheid van de Unie behoort, en dat deze bevoegdheid niet meer individueel of collectief aan de lidstaten toebehoort — en van artikel 5 van richtlijn 2001/77/EG?

               2)

               Staat de genoemde nationale regeling in de weg aan, met name, de juiste toepassing van de aangehaalde gemeenschapsvoorschriften ingeval de derde Staat de Zwitserse Bondsstaat is, die op 22 juli 1972 een vrijhandelsovereenkomst met de Europese Unie heeft gesloten die op 1 januari 1973 in werking is getreden?

               3)

               Staat de nationale regeling die in artikel 4, lid 6 van het ministerieel decreet van 11 november 1999 is neergelegd, op grond waarvan een verzoek in geval van invoer van elektriciteit uit landen buiten de Europese Unie enkel wordt ingewilligd indien een overeenkomst is gesloten tussen de beheerder van het nationale netwerk en de analoge lokale autoriteit waarin de voorschriften voor de noodzakelijke controles zijn neergelegd, in de weg aan de juiste toepassing van de sub (i) aangehaalde gemeenschapsvoorschriften?

               4)

               Staat, inzonderheid, de aangehaalde nationale regeling in de weg aan de juiste toepassing van de genoemde gemeenschapsvoorschriften ingeval de in artikel 4, lid 6, van het ministerieel decreet van 11 november 1999 bedoelde overeenkomst een louter stilzwijgend akkoord is dat nooit in officiële handelingen tot uitdrukking is gebracht en enkel is gesteld door een verzoekende partij die niet in staat is er de wezenlijke inhoud van aan te geven?


title: Zaak T-385/11: Arrest van het Gerecht van (Vierde kamer) van 16 januari 2014 — BP Products North America/Raad ( „Dumping — Subsidies — Invoer van biodiesel van oorsprong uit Verenigde Staten — Ontwijking — Artikel 13 verordening (EG) nr. 1225/2009 — Artikel 23 van verordening (EG) nr. 597/2009 — Enigszins gewijzigd soortgelijk product — Rechtszekerheid — Misbruik van bevoegdheid — Kennelijke beoordelingsfouten — Motiveringsplicht — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur” )

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/33

         Arrest van het Gerecht van (Vierde kamer) van 16 januari 2014 — BP Products North America/Raad
   (Zaak T-385/11) (1)

   (Dumping - Subsidies - Invoer van biodiesel van oorsprong uit Verenigde Staten - Ontwijking - Artikel 13 verordening (EG) nr. 1225/2009 - Artikel 23 van verordening (EG) nr. 597/2009 - Enigszins gewijzigd soortgelijk product - Rechtszekerheid - Misbruik van bevoegdheid - Kennelijke beoordelingsfouten - Motiveringsplicht - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur)
   2014/C 52/59
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: BP Products North America Inc. (Naperville, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Farrar, solicitor, H.-J. Prieß, B. Sachs en M. Schütte, advocaten, vervolgens C. Farrar, H.-J. Prieß, M. Schütte en K. Arend, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door B. O’Connor, solicitor, en S. Gubel, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partijen: Europese Commissie, (vertegenwoordigers: M. França en A. Stobiecka-Kuik, gemachtigden) en European Biodiesel Board (EBB) (vertegenwoordigers: O. Prost en M.-S. Dibling, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van, enerzijds, uitvoeringsverordening (EU) nr. 443/2011 van de Raad van 5 mei 2011 tot uitbreiding van het definitieve compenserende recht dat bij verordening (EG) nr. 598/2009 is ingesteld op biodiesel van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika tot uit Canada verzonden biodiesel, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Canada, en tot uitbreiding van het definitieve compenserende recht dat bij verordening (EG) nr. 598/2009 is ingesteld tot biodiesel in een mengsel bevattende 20 of minder gewichtsprocenten biodiesel van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, en tot beëindiging van het onderzoek naar de uit Singapore verzonden biodiesel (PB L 122, blz. 1), en anderzijds, uitvoeringsverordening (EU) nr. 444/2011 van de Raad van 5 mei 2011 tot uitbreiding van het definitieve antidumpingrecht dat bij verordening (EG) nr. 599/2009 is ingesteld op biodiesel van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika tot vanuit Canada verzonden biodiesel, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit Canada, en tot uitbreiding van het definitieve antidumpingrecht dat bij verordening (EG) nr. 599/2009 is ingesteld tot biodiesel in mengsels bevattende 20 of minder gewichtsprocenten biodiesel van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, en tot beëindiging van het onderzoek naar de vanuit Singapore verzonden biodiesel (PB L 122, blz. 12), voor zover deze verordeningen verzoekster treffen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BP Products North America Inc. zal haar eigen kosten alsmede die van Raad van de Europese Unie en van de European Biodiesel Board (EBB) dragen.

               3)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak F-103/07 ( PB C 315 van 22.12.2007, blz. 45. )

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/39

         Rectificatie van de mededeling in het Publicatieblad in zaak F-103/07

      (
            Publicatieblad van de Europese Unie C 315 van 22.12.2007, blz. 45
         )

   (2008/C 79/75)
   In de mededeling in het PB van zaak F-103/07 Duta/Hof van Justitie
      dient de tekst te worden vervangen door de volgende tekst:

         „Beroep ingesteld op 5 oktober 2007 — Duta/Hof van Justitie
         (Zaak F-103/07)
         (2006/C 000/01)
         Procestaal: Frans
         Partijen

            Verzoekende partij: Radu Duta (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Krieg, advocaat)

            Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         Conclusies

                     —

                     de bestreden beschikkingen nietig te verklaren;

                     —

                     de zaak naar het bevoegd gezag te verwijzen;

                     —

                     de verwerende partij te veroordelen tot betaling van 1 EUR schadevergoeding;

                     —

                     de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

               Middelen en voornaamste argumenten
         Met zijn beroep komt verzoeker op tegen de afwijzing van zijn sollicitatie naar een functie als referendaris bij een rechter van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen. Deze afwijzing heeft volgens hem plaatsgevonden bij interne post van 24 januari 2007, terwijl de betrokken rechter eerder ervan had blijk gegeven, zeer geïnteresseerd te zijn in de verzoekers sollicitatie.
         Verzoeker stelt in de eerste plaats nietigheid van de afwijzing van zijn klacht. Deze klacht is behandeld door de „tot het doen van uitspraak op klacht bevoegde commissie van het Gerecht van eerste aanleg”, waarvan de samenstelling niet beantwoordt aan de eisen van een eerlijk proces, zoals gedefinieerd in artikel 6, lid 1, van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. De daarin zitting hebbende leden van het Gerecht kunnen immers niet in volledige onpartijdigheid uitspraak doen in zaken die betrekking hebben op een van hun collega's.
         In de tweede plaats stelt verzoeker te zijn gediscrimineerd. De betrokken rechter heeft van zijn beoordelingsbevoegdheid geen redelijk gebruik gemaakt.
         Ten slotte is verzoeker van mening dat de aangevochten beslissingen in elk geval in strijd zijn met de algemene beginselen van transparantie, goede trouw en bescherming van het gewettigd vertrouwen.”.


title: Arrest van het Hof van 15 februari 2000 in zaak C-169/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Sociale zekerheid — Financiering — Toepasselĳke wetgeving")

text:
C 122/4                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       29.4.2000
niet aan de Franse sociale zekerheidswetgeving zijn onderwor-              werknemers en zelfstandigen die in Frankrijk woonachtig zijn,
pen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                doch op grond van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de
krachtens de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na                      Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de
wijziging, artikelen 39 EG en 43 EG) en artikel 13 van die                 socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
verordening, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-              alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
drı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida (rappor-           verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG)
teur), D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpre-               nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28,
sidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,                blz. 1), niet aan de Franse sociale zekerheidswetgeving zijn
H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:                  onderworpen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar
A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op             rusten krachtens de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na
15 februari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt               wijziging, artikelen 39 EG en 43 EG) en artikel 13 van die
als volgt:                                                                 verordening, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-
                                                                           drı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida (rappor-
1) Door de bijdrage ter vereffening van de sociale schuld toe te           teur), D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen, kamerpre-
     passen op de inkomsten uit arbeid en vervangende inkomsten van        sidenten, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann,
     werknemers en zelfstandigen die in Frankrijk woonachtig zijn,         H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal:
     doch in een andere lidstaat werken en op grond van verordening        A. La Pergola; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
     (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende            15 februari 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
     de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers        als volgt:
     en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
     Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij            1) Door de algemene sociale bijdrage toe te passen op de inkomsten
     verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december                     uit arbeid en vervangende inkomsten van werknemers en zelfstan-
     1996, niet aan de Franse sociale zekerheidswetgeving zijn                  digen die in Frankrijk woonachtig zijn, doch op grond van
     onderworpen, is de Franse Republiek de verplichtingen niet                 verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
     nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13 van die                  betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op
     verordening en de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na                 werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die
     wijziging, artikelen 39 EG en 43 EG).                                      zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
                                                                                bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van
2) De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                             2 december 1996, niet aan de Franse sociale zekerheidswetgeving
                                                                                zijn onderworpen, is de Franse Republiek de verplichtingen niet
                                                                                nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 13 van die
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                                      verordening en de artikelen 48 en 52 EG-Verdrag (thans, na
                                                                                wijziging, artikelen 39 EG en 43 EG).
                                                                           2) De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                        van 15 februari 2000
in zaak C-169/98: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)                                          BESCHIKKING VAN HET HOF
(„Sociale zekerheid — Financiering — Toepasselijke wet-                                                (Derde kamer)
                               geving”)
                                                                                van 16 december 1999
                           (2000/C 122/06)
                                                                           in zaak C-170/99 P: Clauni SA e.a. tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           („Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                     deels kennelijk ongegrond”)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (2000/C 122/07)
In zaak C-169/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: P. Hillenkamp en H. Michard) tegen Franse
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Chavance),                                         (Procestaal: Frans)
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Franse
Republiek, door de algemene sociale bijdrage toe te passen op              In zaak C-170/99 P. Clauni SA, gevestigd te Le Passage
de inkomsten uit arbeid en vervangende inkomsten van                       (Frankrijk), J.-M. Bissières, wonende te La Croix Blanche (Frank-


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 17 maart 1998 in zaak C-45/96 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG tegen E. Dietzinger (Bescherming van consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten - Borgtocht)

text:
30.5.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 166/1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                 ARREST VAN HET HOF                                 de werkingssfeer van de richtlijn valt, wanneer zekerheid
                       (Vijfde Kamer)                               wordt gesteld voor de terugbetaling van een schuld van
                                                                    een ander die wel bedrijfs- of beroepsmatig handelt.
                     van 17 maart 1998
in zaak C-45/96 (verzoek van het Bundesgerichtshof om               (1) PB C 95 van 30.3.1996.
een prejudicieÈle beslissing): Bayerische Hypotheken- und
          Wechselbank AG tegen E. Dietzinger (1)
(Bescherming van consument bij buiten verkoopruimten
          gesloten overeenkomsten Ð Borgtocht)
                        (98/C 166/01)                                                  ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
                     (Procestaal: Duits)
                                                                                van 17 maart 1998
                                                                    in zaak C-387/96 (verzoek van het Svea hovrätt om een
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen A. Sjöberg (1)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    (Sociale bepalingen op het gebied van het wegvervoer Ð
                                                                    Afwijking voor voertuigen die door de overheid worden
In zaak C-45/96, betreffende een verzoek aan het Hof                gebruikt voor taken van openbare dienst die de beroeps-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Bundesgerichts-            vervoerders niet beconcurreren Ð Verplichting voor de
hof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen              bestuurder een uittreksel uit het dienstrooster bij zich te
Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG en E. Diet-                                             hebben)
zinger, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uit-
legging van Richtlijn 85/577/EEG van de Raad van                                              (98/C 166/02)
20 december 1985 betreffende de bescherming van de con-
sument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkom-                                     (Procestaal: Zweeds)
sten (PB L 372 van 31.12.1985, blz. 31), heeft het Hof
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, presi-
dent van de Eerste Kamer, waarnemend president van de                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Vijfde Kamer, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O.                                    de Jurisprudentie van het Hof)
Edward, P. Jann en L. Sevón (rapporteur), rechters; advo-
caat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofd-
                                                                    In zaak C-387/96, betreffende een verzoek aan het Hof
administrateur, op 17 maart 1998 een arrest gewezen
                                                                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Svea hovrätt
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    (Zweden), in de aldaar dienende strafzaak tegen A. Sjö-
                                                                    berg, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
Artikel 2, eerste streepje, van Richtlijn 85/577/EEG van            de artikelen 13 en 14 van Verordening (EEG) nr. 3820/85
de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescher-                van de Raad van 20 december 1985 tot harmonisatie van
ming van de consument bij buiten verkoopruimten geslo-              bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegver-
ten overeenkomsten moet aldus worden uitgelegd, dat een             voer (PB L 370 van 31.12.1985, blz. 1), heeft het Hof
borgtochtovereenkomst, gesloten door een niet bedrijfs- of          (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
beroepsmatig handelende natuurlijke persoon, niet binnen            kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de Almeida,


title: Zaak F-115/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 april 2016 – Silva Rodriguez/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioen — Berekening van de pensioenrechten — Premie voor kaderpersoneel — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/44

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 28 april 2016 – Silva Rodriguez/Commissie
   (Zaak F-115/15) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioen - Berekening van de pensioenrechten - Premie voor kaderpersoneel - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 222/57)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: José Manuel Silva Rodriguez (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: N. de Montigny en J.-N. Louis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot beperking van verzoekers pensioenrechten en om niet van toepassing te verklaren de conclusies van de hoofden van de administratie van 16 juni 2005, voor zover daarbij verzoekers extra pensioenrechten worden beperkt, alsmede veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het ouderdomspensioen waarop hij recht heeft

      Dictum

               1)

               Het beroep van Silva Rodriguez wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               Silva Rodriguez draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 320 van 28.9.2015, blz. 56.


title: Zaak F-36/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 3 december 2013 — CT/Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Overeenkomst voor onbepaalde tijd — Beëindiging — Inbreuk op waardigheid van ambt — Verbreking van vertrouwensband)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/39

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 3 december 2013 — CT/Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur
   (Zaak F-36/13) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Overeenkomst voor onbepaalde tijd - Beëindiging - Inbreuk op waardigheid van ambt - Verbreking van vertrouwensband)
   2014/C 24/71
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CT (Brussel, België) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (vertegenwoordigers: H. Monet en B. Wägenbaur, gemachtigde en advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om verzoekers aanstellingsovereenkomst te beëindigen op basis van artikel 47, sub c-i, van de Regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden (RAP)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CT zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van het Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 58.


title: Zaak T-145/10: Beroep ingesteld op 24 maart 2010 — Solae/BHIM — Délitaste (alpha taste)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/40

         Beroep ingesteld op 24 maart 2010 — Solae/BHIM — Délitaste (alpha taste)
   (Zaak T-145/10)
   2010/C 148/67
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Solae Holdings LLC (St. Louis, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Délitaste S.A. Industrielle et Commerciale d’Aliments (Thessaloniki, Griekenland)

      Conclusies

               —

               verklaren dat het onderhavige beroep en de bijgevoegde documenten naar behoren zijn ingediend;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 december 2009 in zaak R 92/2009-2 vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „alpha taste” voor waren en diensten van de klassen 29, 30, 39 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk „ALPHA” voor waren van klasse 29

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de betrokken merken slechts gedeeltelijk met elkaar konden worden verward.


title: Doorhaling van zaak C-179/04

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/30

         Doorhaling van zaak C-179/04 (1)

   (2005/C 143/53)

      (Procestaal: Grieks)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 maart 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-179/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.

      (1)  PB C 168, van 26.06.2004.