title: Zaak T-813/17: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2019 — Nerantzaki/Commissie („Openbare dienst — Ambtenaren — Aanwerving — Aankondiging van vergelijkend onderzoek — Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/331/16 — Toelatingsvoorwaarden — Besluit van de jury om verzoekster niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek — Onjuiste rechtsopvatting”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/33

      Arrest van het Gerecht van 16 mei 2019 — Nerantzaki/Commissie
      (Zaak T-813/17) (1)

      („Openbare dienst - Ambtenaren - Aanwerving - Aankondiging van vergelijkend onderzoek - Algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/331/16 - Toelatingsvoorwaarden - Besluit van de jury om verzoekster niet toe te laten tot de volgende fase van het vergelijkend onderzoek - Onjuiste rechtsopvatting”)
      (2019/C 230/41)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Eleni Nerantzaki (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Korogiannakis, vervolgens L. Levi, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Mihaylova en L. Radu Bouyon, vervolgens L. Radu Bouyon, D. Milanowska en B. Mongin, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, tot nietigverklaring van ten eerste het besluit van de jury van 15 mei 2017 om verzoekster niet toe te laten tot de volgende fase van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/331/16, en ten tweede het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 14 september 2017 tot afwijzing van de klacht die zij heeft ingediend tegen dat besluit van de jury van het vergelijkend onderzoek

         Dictum

                  1)

                     Het besluit van de jury van 15 mei 2017 om Eleni Nerantzaki niet toe te laten tot de volgende fase van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/331/16 wordt nietig verklaard.

                  2)

                     De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 52 van 12.2.2018.


title: Gevoegde zaken T-3/18 en T-4/18: Arrest van het Gerecht van 23 mei 2019 — Holzer y Cia/EUIPO — Annco (ANN TAYLOR en AT ANN TAYLOR) („Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoord- en -beeldmerken ANN TAYLOR en AT ANN TAYLOR — Absolute nietigheidsgrond — Artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 — Kwade trouw”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/34

      Arrest van het Gerecht van 23 mei 2019 — Holzer y Cia/EUIPO — Annco (ANN TAYLOR en AT ANN TAYLOR)
      (Gevoegde zaken T-3/18 en T-4/18) (1)

      („Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoord- en -beeldmerken ANN TAYLOR en AT ANN TAYLOR - Absolute nietigheidsgrond - Artikel 59, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Kwade trouw”)
      (2019/C 230/42)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Holzer y Cia, SA de CV (Mexico, Mexico) (vertegenwoordigers: N. Fernández Fernández-Pacheco en A. Fernández Fernández-Pacheco, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Lukošiūtė en H. O’Neill, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Annco, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: D. Rose, J. Warner, E. Preston, solicitors, en P. Roberts, QC)

         Voorwerp

      Twee beroepen tegen de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 en 8 november 2017 (zaken R 2370/2016-2 en R 2371/2016-2) inzake twee nietigheidsprocedures tussen Annco en Holzer y Cia

         Dictum

                  1)

                     De beroepen worden verworpen.

                  2)

                     Holzer y Cia, SA de CV wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Annco, Inc.

         (1)  PB C 72 van 26.2.2018.


title: Zaak T-12/18: Arrest van het Gerecht van 14 mei 2019 — Zweirad-Center Stadler/EUIPO — Triumph Designs (Triumph) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Triumph — Ouder Uniewoordmerk TRIUMPH — Gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag tot inschrijving — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Gelijke tekens — Groter onderscheidend vermogen van het oudere merk door gebruik — Soortgelijke waren — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/35

      Arrest van het Gerecht van 14 mei 2019 — Zweirad-Center Stadler/EUIPO — Triumph Designs (Triumph)
      (Zaak T-12/18) (1)

      („Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Triumph - Ouder Uniewoordmerk TRIUMPH - Gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag tot inschrijving - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Gelijke tekens - Groter onderscheidend vermogen van het oudere merk door gebruik - Soortgelijke waren - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)
      (2019/C 230/43)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Zweirad-Center Stadler GmbH (Regensburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Ruess en A. Doepner-Thiele, vervolgens P. Ruess, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Walicka en H. O’Neill, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Triumph Designs Ltd (Swadlincote, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: S. Malynicz, QC)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 november 2017 (zaak R 665/2017-5) inzake een oppositieprocedure tussen Triumph Designs en Zweirad-Center Stadler

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Zweirad-Center Stadler GmbH draagt haar eigen kosten en die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

                  3)

                     Triumph Designs Ltd draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 72 van 26.2.2018.


title: Zaak T-37/18: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Stirlinx Arkadiusz Kamusiński/EUIPO — Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk Brave Paper — Ouder nationaal woordmerk BRAVO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 — Begripsmatige overeenstemming”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/36

      Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Stirlinx Arkadiusz Kamusiński/EUIPO — Heinrich Bauer Verlag (Brave Paper)
      (Zaak T-37/18) (1)

      („Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk Brave Paper - Ouder nationaal woordmerk BRAVO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Begripsmatige overeenstemming”)
      (2019/C 230/44)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Stirlinx Arkadiusz Kamusiński (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: M. Pruszczyk, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Ivanauskas, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Heinrich Bauer Verlag KG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Grübler, S. Engels en C. Engelmann, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 november 2017 (zaak R 391/2017-4) inzake een oppositieprocedure tussen Heinrich Bauer Verlag en Stirlinx Arkadiusz Kamusiński

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Stirlinx Arkadiusz Kamusiński wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 104 van 19.3.2018.


title: Gevoegde zaken T-89/18 en T-90/18: Arrest van het Gerecht van 14 mei 2019 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol en CAFE DEL SOL) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvragen voor Uniewoordmerk en Uniebeeldmerk Café del Sol en CAFE DEL SOL — Ouder nationaal beeldmerk Café del Sol — Bewijs van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van het oudere merk — Vertaling — Rechten van de verdediging — Artikel 95, lid 2, van verordening 2017/1001”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/36

      Arrest van het Gerecht van 14 mei 2019 — Guiral Broto/EUIPO — Gastro & Soul (Café del Sol en CAFE DEL SOL)
      (Gevoegde zaken T-89/18 en T-90/18) (1)

      („Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvragen voor Uniewoordmerk en Uniebeeldmerk Café del Sol en CAFE DEL SOL - Ouder nationaal beeldmerk Café del Sol - Bewijs van het bestaan, de geldigheid en de beschermingsomvang van het oudere merk - Vertaling - Rechten van de verdediging - Artikel 95, lid 2, van verordening 2017/1001”)
      (2019/C 230/45)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Ramón Guiral Broto (Marbella, Spanje) (vertegenwoordiger: J. L. de Castro Hermida, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: P. Sipos, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Gastro & Soul GmbH (Hildesheim, Duitsland)

         Voorwerp

      Beroepen tegen de beslissingen van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 4 december 2017 (zaken R 1095/2017-4 en R 1096/2017-4) inzake oppositieprocedures tussen R. Guiral Broto en Gastro & Soul

         Dictum

                  1)

                     De beslissingen van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 4 december 2017 (zaken R 1095/2017-4 en R 1096/2017-4) inzake oppositieprocedures tussen Ramón Guiral Broto en Gastro & Soul GmbH worden vernietigd.

                  2)

                     De beroepen worden verworpen voor het overige.

                  3)

                     Het EUIPO en Guiral Broto dragen elk hun eigen kosten.

         (1)  PB C 134 van 16.4.2018.


title: Zaak T-99/18: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Stamatopoulos/ENISA („Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Aanwerving — Kennisgeving van vacature — Aanstelling in een functie van hoofd van een eenheid — Afwijzing van de sollicitatie — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling — Gelijke behandeling — Transparantie — Aansprakelijkheid”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/37

      Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Stamatopoulos/ENISA
      (Zaak T-99/18) (1)

      („Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Aanwerving - Kennisgeving van vacature - Aanstelling in een functie van hoofd van een eenheid - Afwijzing van de sollicitatie - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling - Gelijke behandeling - Transparantie - Aansprakelijkheid”)
      (2019/C 230/46)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Grigorios Stamatopoulos (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

         Verwerende partij: Agentschap van de Europese Unie voor netwerk- en informatiebeveiliging (vertegenwoordigers: A. Ryan, gemachtigde, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 270 VWEU, ten eerste tot nietigverklaring van het besluit van ENISA van 25 juli 2017 tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar de functie van hoofd van de eenheid „Financiën en overheidsopdrachten” en ten tweede tot vergoeding van de schade die hij als gevolg van dat besluit zou hebben geleden

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Grigorios Stamatopoulos wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 134 van 16.4.2018.


title: Zaak T-104/18: Arrest van het Gerecht van 20 mei 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA („Arbitragebeding — Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Ontwikkeling van een proces- en kwaliteitscontrolesysteem in de sector van de industriële voedingsproductie — Project Food-Watch — Overlapping van het project met een ander project dat in het kader van hetzelfde programma wordt gefinancierd — Informatieverplichtingen voor de begunstigden — Besluit tot terugvordering van de ter uitvoering van de subsidieovereenkomst betaalde financiële bijdrage”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/38

      Arrest van het Gerecht van 20 mei 2019 — Fundación Tecnalia Research & Innovation/REA
      (Zaak T-104/18) (1)

      („Arbitragebeding - Subsidieovereenkomst gesloten in het kader van het zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Ontwikkeling van een proces- en kwaliteitscontrolesysteem in de sector van de industriële voedingsproductie - Project Food-Watch - Overlapping van het project met een ander project dat in het kader van hetzelfde programma wordt gefinancierd - Informatieverplichtingen voor de begunstigden - Besluit tot terugvordering van de ter uitvoering van de subsidieovereenkomst betaalde financiële bijdrage”)
      (2019/C 230/47)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Fundación Tecnalia Research & Innovation (San Sebastian, Spanje) (vertegenwoordigers: P. Palacios Pesquera en M. Rius Coma, advocaten)

         Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA) (vertegenwoordigers: S. Payan-Lagrou en V. Canetti, gemachtigden, bijgestaan door J. Rivas Andrés, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 272 VWEU dat in wezen strekt tot de vaststelling dat verzoekster niet is gehouden tot terugbetaling van de voor het project FP7- SME-2013-605879 (Food-Watch).

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Fundación Tecnalia Research & Innovation wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van die welke op de procedure in kort geding zijn gevallen.

         (1)  PB C 134 van 16.4.2018.


title: Zaak T-269/18: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk ZARA — Oudere nationale woord- en beeldmerken LE DELIZIE ZARA en ZARA — Bewijs van het normale gebruik van de oudere merken — Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001 — Artikel 18, lid 1, van verordening 2017/1001 — Motiveringsplicht”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/40

      Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Inditex/EUIPO — Ffauf Italia (ZARA)
      (Zaak T-269/18) (1)

      („Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk ZARA - Oudere nationale woord- en beeldmerken LE DELIZIE ZARA en ZARA - Bewijs van het normale gebruik van de oudere merken - Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening (EU) 2017/1001 - Artikel 18, lid 1, van verordening 2017/1001 - Motiveringsplicht”)
      (2019/C 230/50)
      Procestaal: Spaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex) (Arteixo, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal en E. Armero Lavie, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Ffauf Italia SpA (Riese Pio X, Italië) (vertegenwoordigers: P. Creta, A. Lanzarini, B. Costa, A. Sponzilli en M. Lazzarotto, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 2 februari 2018 (gevoegde zaken R 359/2015-5 en R 409/2015-5) inzake een oppositieprocedure tussen Ffauf Italia en Inditex

         Dictum

                  1)

                     De beslissing van de vijfde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 2 februari 2018 (gevoegde zaken R 359/2015-5 en R 409/2015-5) inzake een oppositieprocedure tussen Ffauf Italia SpA en Industria de Diseño Textil, S.A. (Inditex) wordt vernietigd wat betreft „groenten en fruit, plantaardige kruiden en peulvruchten in blik, diepgevroren, gedroogd en gekookt; geleien, jam, compote; zuivelproducten; spijsoliën en –vetten” die tot klasse 29 behoren in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd, alsmede wat betreft „rijst, tapioca, sago; meel- en graanpreparaten, brood, banketbakkerswaren; gist, bakpoeder; zout, mosterd; azijn, sauzen (kruiden); specerijen; snacks op basis van rijst” die tot klasse 30 behoren, „verse groenten” die tot klasse 31 behoren, „verse sappen” die tot klasse 32 behoren, „retail- en wholesalediensten in winkels en via wereldwijde computernetwerken, via catalogi, per post, per telefoon, per radio en televisie en via andere elektronische middelen, met betrekking tot groenten in blik, diepgevroren, gedroogd en gekookt, spijsoliën, rijst, meel- en graanbereidingen, brood, azijn en sauzen (kruiden)” die tot klasse 35 behoren, en „restaurantdiensten (levensmiddelen); zelfbedieningsrestaurants en cafetaria’s” die tot klasse 43 behoren.

                  2)

                     Het EUIPO en Ffauf Italia dragen hun eigen kosten en de kosten die door Industria de Diseño Textil (Inditex) in verband met de procedure voor het Gerecht zijn gemaakt.

         (1)  PB C 231 van 2.7.2018.


title: Zaak T-325/18: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — VI.TO./EUIPO — Bottega (Vorm van een roze fles) („Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Driedimensionaal Uniemerk — Vorm van een roze fles — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening 2017/1001]”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/42

      Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — VI.TO./EUIPO — Bottega (Vorm van een roze fles)
      (Zaak T-325/18) (1)

      („Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Driedimensionaal Uniemerk - Vorm van een roze fles - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder e), i) tot en met iii), van verordening 2017/1001]”)
      (2019/C 230/52)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl (Trebaseleghe, Italië) (vertegenwoordiger: L. Giove, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Scardocchia en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Sandro Bottega (Colle Umberto, Italië) (vertegenwoordiger: R. Galli, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 14 maart 2018 (zaak R 1037/2017-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen VI.TO. en S. Bottega

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Vinicola Tombacco (VI.TO.) Srl wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 268 van 30.7.2018.


title: Zaak T-354/18: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2019 — KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniewoordmerk SKYFi — Oudere Unie- en nationale woordmerken SKY — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Overeenstemmende tekens — Soortgelijke waren en diensten — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 — Motiveringsplicht — Artikel 94 van verordening 2017/1001 — Normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001 — Opschorting van de administratieve procedure — Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] — Misbruik van bevoegdheid — Recht op een eerlijk proces — Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten — Mondelinge behandeling voor de kamer van beroep — Artikel 96 van verordening 2017/1001”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/43

      Arrest van het Gerecht van 16 mei 2019 — KID-Systeme/EUIPO — Sky (SKYFi)
      (Zaak T-354/18) (1)

      („Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniewoordmerk SKYFi - Oudere Unie- en nationale woordmerken SKY - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Overeenstemmende tekens - Soortgelijke waren en diensten - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 - Motiveringsplicht - Artikel 94 van verordening 2017/1001 - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 47, leden 2 en 3, van verordening 2017/1001 - Opschorting van de administratieve procedure - Regel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95 [thans artikel 71, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625] - Misbruik van bevoegdheid - Recht op een eerlijk proces - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten - Mondelinge behandeling voor de kamer van beroep - Artikel 96 van verordening 2017/1001”)
      (2019/C 230/53)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: KID-Systeme GmbH (Buxtehude, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze, G. Würtenberger en T. Wittmann, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: E. Markakis en H. O’Neill, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Sky Ltd, voorheen Sky plc (Isleworth, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: K. Saliger, solicitor, en P. Roberts, QC, advocaten)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 15 maart 2018 (zaak R 106/2017-4) inzake een oppositieprocedure tussen Sky en KID-Systeme

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     KID-Systeme GmbH wordt verwezen in de kosten van onderhavige procedure.

         (1)  PB C 268 van 30.7.2018.


title: Zaak T-465/18: Arrest van het Gerecht van 14 mei 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk EUROLAMP pioneers in new technology — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Merk bestaande in een reclameslogan — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/44

      Arrest van het Gerecht van 14 mei 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
      (Zaak T-465/18) (1)

      („Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk EUROLAMP pioneers in new technology - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Merk bestaande in een reclameslogan - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)
      (2019/C 230/54)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Argyriadis, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: K. Markakis, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 mei 2018 (zaak R 1358/2017-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken EUROLAMP pioneers in new technology als Uniemerk

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 341 van 24.9.2018.


title: Zaak T-466/18: Arrest van het Gerecht van 14 mei 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk EUROLAMP pioneers in new technology — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Merk bestaande in een reclameslogan — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/44

      Arrest van het Gerecht van 14 mei 2019 — Eurolamp/EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)
      (Zaak T-466/18) (1)

      („Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk EUROLAMP pioneers in new technology - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Merk bestaande in een reclameslogan - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001”)
      (2019/C 230/55)
      Procestaal: Grieks

         Partijen

         Verzoekende partij: Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: A. Argyriadis, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: K. Markakis, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 23 mei 2018 (zaak R 1359/2017-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken EUROLAMP pioneers in new technology als Uniemerk

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Eurolamp AVEE Eisagogis kai Emporias Lamptiron wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 341 van 24.9.2018.


title: Zaak T-469/18: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Battelle Memorial Institute/EUIPO (HEATCOAT) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk HEATCOAT — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 — Gelijke behandeling — Beginsel van behoorlijk bestuur”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/45

      Arrest van het Gerecht van 8 mei 2019 — Battelle Memorial Institute/EUIPO (HEATCOAT)
      (Zaak T-469/18) (1)

      („Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk HEATCOAT - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EU) 2017/1001 - Gelijke behandeling - Beginsel van behoorlijk bestuur”)
      (2019/C 230/56)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Battelle Memorial Institute (Columbus, Ohio, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: B. Brandreth, QC)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: P. Sipos en H. O’Neill, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 16 mei 2018 (zaak R 36/2018-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken HEATCOAT als Uniemerk

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Battelle Memorial Institute wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 341 van 24.9.2018.


title: Zaak T-629/18: Arrest van het Gerecht van 7 mei 2019 — mobile.de/EUIPO (weergave van een auto in een tekstballon) („Uniemerk — Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat een auto in een tekstballon afbeeldt — Ontvankelijkheid van het beroep bij de kamer van beroep — Artikel 49, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 — Beperking van de opgave van de door het aangevraagde merk aangeduide waren en diensten — Artikel 27, lid 5, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625 — Omvang van het door de kamer van beroep te verrichten onderzoek — Verplichting om te oordelen over een verzoek tot beperking”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/46

      Arrest van het Gerecht van 7 mei 2019 — mobile.de/EUIPO (weergave van een auto in een tekstballon)
      (Zaak T-629/18) (1)

      („Uniemerk - Aanvraag voor een Uniebeeldmerk dat een auto in een tekstballon afbeeldt - Ontvankelijkheid van het beroep bij de kamer van beroep - Artikel 49, lid 1, van verordening (EU) 2017/1001 - Beperking van de opgave van de door het aangevraagde merk aangeduide waren en diensten - Artikel 27, lid 5, van gedelegeerde verordening (EU) 2018/625 - Omvang van het door de kamer van beroep te verrichten onderzoek - Verplichting om te oordelen over een verzoek tot beperking”)
      (2019/C 230/57)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: mobile.de GmbH (Dreilinden, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Lührig, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: M. Fischer, gemachtigde)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 7 augustus 2018 (zaak R 2653/2017-4) inzake een aanvraag tot inschrijving als Uniemerk van een beeldteken dat een auto in een tekstballon afbeeldt

         Dictum

                  1)

                     De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) van 7 augustus 2018 (zaak R 2653/2017-4) wordt vernietigd.

                  2)

                     Het EUIPO wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 445 van 10.12.2018.


title: Zaak T-237/18: Beschikking van het Gerecht van 17 mei 2019 — Martini–Sportswear/EUIPO — Olympique de Marseille (M) („Uniemerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen — Beeldmerk M — Intrekking van de bestreden handeling — Geding zonder voorwerp geraakt — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/46

      Beschikking van het Gerecht van 17 mei 2019 — Martini–Sportswear/EUIPO — Olympique de Marseille (M)
      (Zaak T-237/18) (1)

      („Uniemerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen - Beeldmerk M - Intrekking van de bestreden handeling - Geding zonder voorwerp geraakt - Afdoening zonder beslissing”)
      (2019/C 230/58)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Martini–Sportswear GmbH (Annaberg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. Lang, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Folliard–Monguiral en H. O’Neill, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO: Olympique de Marseille SASP (Marseille, Frankrijk)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 januari 2018 (zaak R 1755/2017-4) inzake een oppositieprocedure tussen Olympique de Marseille en Martini-Sportswear

         Dictum

                  1)

                     Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                     Martini-Sportswear GmbH wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

         (1)  PB C 221 van 25.6.2018.


title: Zaak T-281/18: Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2019 — ABLV Bank/ECB („Beroep tot nietigverklaring — Economische en monetaire unie — Bankenunie — Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) — Afwikkelingsprocedure die van toepassing is indien een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen — Moedermaatschappij en dochteronderneming — Verklaring van de ECB dat een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen — Verordening (EU) nr. 806/2014 — Voorbereidende handelingen — Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/47

      Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2019 — ABLV Bank/ECB
      (Zaak T-281/18) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Economische en monetaire unie - Bankenunie - Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) - Afwikkelingsprocedure die van toepassing is indien een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen - Moedermaatschappij en dochteronderneming - Verklaring van de ECB dat een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen - Verordening (EU) nr. 806/2014 - Voorbereidende handelingen - Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2019/C 230/59)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: ABLV Bank AS (Riga, Letland) (vertegenwoordigers: O. Behrends, M. Kirchner en L. Feddern, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: G. Marafioti en E. Koupepidou, gemachtigden, bijgestaan door J. Rodríguez Cárcamo, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van de besluiten van de ECB van 23 februari 2018 waarbij deze heeft verklaard dat verzoekster en haar dochteronderneming ABLV Bank Luxembourg SA falen of waarschijnlijk zullen falen in de zin van artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1)

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                     ABLV Bank AS wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Centrale Bank (ECB).

         (1)  PB C 259 van 23.7.2018.


title: Zaak T-283/18: Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2019 — Bernis e.a./ECB („Beroep tot nietigverklaring — Economische en monetaire unie — Bankenunie — Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) — Afwikkelingsprocedure die van toepassing is indien een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen — Moedermaatschappij en dochteronderneming — Verklaring van de ECB dat een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen — Verordening (EU) nr. 806/2014 — Voorbereidende handelingen — Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/48

      Beschikking van het Gerecht van 6 mei 2019 — Bernis e.a./ECB
      (Zaak T-283/18) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Economische en monetaire unie - Bankenunie - Gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme voor kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen (GAM) - Afwikkelingsprocedure die van toepassing is indien een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen - Moedermaatschappij en dochteronderneming - Verklaring van de ECB dat een entiteit faalt of waarschijnlijk zal falen - Verordening (EU) nr. 806/2014 - Voorbereidende handelingen - Handelingen die niet vatbaar zijn voor beroep - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2019/C 230/60)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: Ernests Bernis (Jūrmala, Letland), Oļegs Fiļs (Jūrmala), OF Holding SIA (Riga, Letland), Cassandra Holding Company SIA (Jūrmala) (vertegenwoordigers: O. Behrends, M. Kirchner en L. Feddern, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: G. Marafioti en E. Koupepidou, gemachtigden, bijgestaan door J. Rodríguez Cárcamo, advocaat)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de besluiten van de ECB van 23 februari 2018 waarbij deze heeft verklaard dat ABLV Bank AS en haar dochteronderneming, ABLV Bank Luxembourg SA, falen of waarschijnlijk zullen falen in de zin van artikel 18, lid 1, van verordening (EU) nr. 806/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 15 juli 2014 tot vaststelling van eenvormige regels en een eenvormige procedure voor de afwikkeling van kredietinstellingen en bepaalde beleggingsondernemingen in het kader van een gemeenschappelijk afwikkelingsmechanisme en een gemeenschappelijk afwikkelingsfonds en tot wijziging van verordening (EU) nr. 1093/2010 (PB 2014, L 225, blz. 1).

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                     Ernests Bernis, Oļegs Fiļs, OF Holding SIA en Cassandra Holding Company SIA worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Centrale Bank (ECB).

         (1)  PB C 259 van 23.7.2018.


title: Zaak T-330/18: Beschikking van het Gerecht van 8 mei 2019 — Carvalho e.a./Parlement en Raad („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Milieu — Emissies van broeikasgassen — Klimaat- en energiekader 2030 — Richtlijn (EU) 2018/410 — Verordening (EU) 2018/842 — Verordening (EU) 2018/841 — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/49

      Beschikking van het Gerecht van 8 mei 2019 — Carvalho e.a./Parlement en Raad
      (Zaak T-330/18) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding - Milieu - Emissies van broeikasgassen - Klimaat- en energiekader 2030 - Richtlijn (EU) 2018/410 - Verordening (EU) 2018/842 - Verordening (EU) 2018/841 - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2019/C 230/61)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: Armando Carvalho (Santa Comba Dão, Portugal) en de overige verzoekers wier namen staan vermeld in de bijlage bij de beschikking (vertegenwoordigers: G. Winter, professor, R. Verheyen, advocaat en H. Leith, barrister)

         Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Darie en A. Tamás, gemachtigden) en Raad van de Europese unie (vertegenwoordigers: M. Moore en M. Simm, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van: i) richtlijn (EU) 2018/410 van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2018 tot wijziging van richtlijn 2003/87/EG ter bevordering van kosteneffectieve emissiereducties en koolstofarme investeringen en van besluit (EU) 2015/1814 (PB 2018, L 76, blz. 3), waaronder met name artikel 1; ii) verordening (EU) 2018/842 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2018 betreffende bindende jaarlijkse broeikasgasemissiereducties door de lidstaten van 2021 tot en met 2030 teneinde bij te dragen aan klimaatmaatregelen om aan de toezeggingen uit hoofde van de Overeenkomst van Parijs te voldoen, en tot wijziging van verordening (EU) nr. 525/2013 (PB 2018, L 156, blz. 26), waaronder met name artikel 4, lid 2, en bijlage I, en iii) verordening (EU) 2018/841 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2018 inzake de opname van broeikasgasemissies en -verwijderingen door landgebruik, verandering in landgebruik en bosbouw in het klimaat- en energiekader 2030, en tot wijziging van verordening (EU) nr. 525/2013 en besluit nr. 529/2013/EU (PB 2018, L 156, blz. 1), waaronder met name artikel 4. Voorts verzoek krachtens de artikelen 268 en 340 VWEU strekkende tot vergoeding, middels het uitvaardigen van een rechterlijk bevel, van de schade die verzoekers stellen te hebben geleden

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                     Er behoeft niet meer te worden beslist op de verzoeken tot interventie van Climate Action Network Europe, WeMove Europe SCE mbH, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft en de Europese Commissie.

                  3)

                     Armando Carvalho en de overige verzoekers wier namen staan vermeld in de bijlage, dragen hun eigen kosten alsmede de kosten van het Europees Parlement en van de Raad van de Europese Unie.

                  4)

                     Climate Action Network Europe, WeMove Europe, Arbeitsgemeinschaft Bäuerliche Landwirtschaft en de Commissie dragen elk hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

         (1)  PB C 285 van 13.8.2018.


title: Zaak T-396/18: Beschikking van het Gerecht van 16 mei 2019 — ITSA/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Harmonisatie van wetgevingen — Productie, presentatie en verkoop van tabaks- en aanverwante producten — Instelling en werking van een traceringssysteem voor tabaksproducten — Gedelegeerde verordening en uitvoeringshandelingen — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/50

      Beschikking van het Gerecht van 16 mei 2019 — ITSA/Commissie
      (Zaak T-396/18) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Harmonisatie van wetgevingen - Productie, presentatie en verkoop van tabaks- en aanverwante producten - Instelling en werking van een traceringssysteem voor tabaksproducten - Gedelegeerde verordening en uitvoeringshandelingen - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2019/C 230/62)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) (Sunbury-on-Thames, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: F. Scanvic, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: I. Rubene en C. Valero, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van gedelegeerde verordening (EU) 2018/573 van de Commissie van 15 december 2017 betreffende de centrale elementen van de gegevensopslagcontracten die als onderdeel van een traceringssysteem voor tabaksproducten moeten worden gesloten (PB 2018, L 96, blz. 1), uitvoeringsverordening (EU) 2018/574 van de Commissie van 15 december 2017 inzake de technische normen voor de instelling en werking van een traceringssysteem voor tabaksproducten (PB 2018, L 96, blz. 7), en uitvoeringsbesluit (EU) 2018/576 van de Commissie van 15 december 2017 inzake de technische normen voor op tabaksproducten aangebrachte veiligheidskenmerken (PB 2018, L 96, blz. 57).

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                     Op het verzoek om toelating tot interventie van de Raad van de Europese Unie hoeft niet meer te worden beslist.

                  3)

                     International Tax Stamp Association Ltd (ITSA) wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

                  4)

                     De Raad draagt zijn eigen kosten betreffende het verzoek om toelating tot interventie.

         (1)  PB C 352 van 1.10.2018.


title: Zaak T-422/18: Beschikking van het Gerecht van 14 mei 2019 — RATP/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende een procedure die door de Commissie is ingesteld tegen een lidstaat — Documenten van verzoekster — Verzoek van een derde om inzage te krijgen — Aanvankelijk besluit om gedeeltelijk inzage te verlenen — Geen voorwerp — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/50

      Beschikking van het Gerecht van 14 mei 2019 — RATP/Commissie
      (Zaak T-422/18) (1)

      („Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende een procedure die door de Commissie is ingesteld tegen een lidstaat - Documenten van verzoekster - Verzoek van een derde om inzage te krijgen - Aanvankelijk besluit om gedeeltelijk inzage te verlenen - Geen voorwerp - Niet-ontvankelijkheid”)
      (2019/C 230/63)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Régie autonome des transports parisiens (RATP) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Morgan de Rivery, P. Delelis en C. Lavin, vervolgens P. Delelis en C. Lavin, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Buchet, W. Mölls en C. Ehrbar, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU om het besluit van het directoraat-generaal Mobiliteit en Vervoer van de Commissie van 5 maart 2018 dat ziet op een verzoek om inzage te krijgen in documenten van de RATP, nietig te verklaren voor zover daarbij gedeeltelijk inzage wordt verleend in die documenten

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                     De Régie autonome des transports parisiens (RATP) wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 364 van 8.10.2018.


title: Zaak T-473/18: Beschikking van het Gerecht van 8 mei 2019 — Getsmarter Online/EUIPO (getsmarter) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk getsmarter — Merk bestaande in een reclameslogan — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] — Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001) — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/51

      Beschikking van het Gerecht van 8 mei 2019 — Getsmarter Online/EUIPO (getsmarter)
      (Zaak T-473/18) (1)

      („Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk getsmarter - Merk bestaande in een reclameslogan - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 [thans artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001] - Geen door het gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009 (thans artikel 7, lid 3, van verordening 2017/1001) - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)
      (2019/C 230/64)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Getsmarter Online Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: I. Silcock, barrister)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Schneider, A. Folliard-Monguiral en H. O’Neill, gemachtigden)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 10 mei 2018 (zaak R 2632/2017-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken getsmarter als Uniemerk

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Getsmarter Online Ltd wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 352 van 1.10.2018.


title: Zaak T-517/18: Beschikking van het Gerecht van 10 mei 2019 — Zott/EUIPO — TSC Food Products (Kant-en-klare rechthoekige cake) („Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsmodel dat een kant-en-klare rechthoekige cake afbeeldt — Oudere gemeenschapsmodellen — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Geen andere algemene indruk — Mate van vrijheid van de ontwerper — Geïnformeerde gebruiker — Artikel 4, lid 1, artikel 6, lid 1, onder b), en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 — Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)

text:
               8.7.2019

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 230/52

      Beschikking van het Gerecht van 10 mei 2019 — Zott/EUIPO — TSC Food Products (Kant-en-klare rechthoekige cake)
      (Zaak T-517/18) (1)

      („Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsmodel dat een kant-en-klare rechthoekige cake afbeeldt - Oudere gemeenschapsmodellen - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geen andere algemene indruk - Mate van vrijheid van de ontwerper - Geïnformeerde gebruiker - Artikel 4, lid 1, artikel 6, lid 1, onder b), en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002 - Beroep dat kennelijk rechtens ongegrond is”)
      (2019/C 230/65)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Zott SE & Co. KG (Mertingen, Duitsland) (vertegenwoordigers: E. Schalast, R. Lange en C. Böhler, advocaten)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: TSC Food Products GmbH (Wels, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Gaderer, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 27 juni 2018 (zaak R 1341/2017-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen TSC Food Products en Zott

         Dictum

                  1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                     Zott SE & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 373 van 15.10.2018.


title: Zaak T-806/17: Beroep ingesteld op 11 december 2017 — BASF en REACH & colours / ECHA

text:
               12.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/37

         Beroep ingesteld op 11 december 2017 — BASF en REACH & colours / ECHA
   (Zaak T-806/17)
   (2018/C 052/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Duitsland) en REACH & colours Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (REACH & colours Kft.) (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: R. Cana, E. Mullier en H. Widemann, lawyers, en D. Abrahams, Barrister)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen

      Conclusies

               —

               het verzoek ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               besluit DSH-30-3-D-0122-2017 van het Europees Agentschap voor chemische stoffen van 2 oktober 2017, waarbij toegang is verleend tot de gezamenlijke indiening van de stof hexasodium-2,2'-vinyleenbis((3-sulfonato-4,1-fenyleen)imino(6-(N-cyaanethyl-N-(2-hydroxypropyl)amino)-1,3,5-triazine-4,2-diyl)imino)dibenzeen-1,4-disulfonaat (EG-nr. 255-217-5), nietig verklaren;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van deze procedure;

               —

               elke andere rechtens geboden maatregel treffen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan.

               1.

               Het eerste middel is eraan ontleend dat het Europees Agentschap voor chemische stoffen (hierna: „agentschap”) de feiten dermate heeft geschonden dat dit de geldigheid van het bestreden besluit aantast, door relevante feiten van de grondslag van dat besluit te hebben uitgesloten.

                           —

                           Verzoeksters voeren aan dat het agentschap de feiten onjuist heeft vastgesteld door geheel voorbij te gaan aan de inspanningen die de partijen vóór 2017 hebben geleverd en tot onjuiste feitelijke vaststellingen te komen ten aanzien van de identiteit van de eerste verzoekende partij en de datum van indiening van het antwoord op het verzoek om inlichtingen van het agentschap. Dit is in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur en tast de geldigheid van het bestreden besluit dermate aan dat dit nietig moet worden verklaard.

               2.

               Het tweede middel is eraan ontleend dat het agentschap kennelijke beoordelingsfouten heeft begaan door het verzuim om alle relevante feiten en omstandigheden te beoordelen, door tot de conclusie te komen dat de indiener van het bezwaar meer inspanningen had geleverd dan verzoeksters en door het verzuim om artikel 25 van de REACH-verordening (1) in aanmerking te nemen.

                           —

                           Verzoeksters voeren aan dat het agentschap een kennelijke beoordelingsfout heeft begaan door het verzuim om alle relevante feiten en omstandigheden in aanmerking te nemen voor zover het de situatie die het bestreden besluit zou moeten regelen betreft, door tot de conclusie te komen dat de indiener van het bezwaar meer inspanningen had geleverd dan verzoeksters, door het verzuim om specifieke feiten betreffende het geschil dat voor haar wordt gevoerd in aanmerking te nemen en door het verzuim om de zorgen van verzoeksters ten aanzien van de herhaling van testen met gewervelde dieren door de indiener van het bezwaar in aanmerking te nemen, hetgeen in strijd is met artikel 25 van de REACH-verordening.

               3.

               Het derde middel is eraan ontleend dat het agentschap het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden door verzoeksters in een onhoudbare positie te brengen voor zover het de rechtszekerheid ten aanzien van de mogelijkheid van de indiener van het bezwaar om zich op de gegevens van verzoeksters te baseren en de kwaliteit en overeenstemming met de regels van de gegevens van de indiener van het bezwaar betreft.

                           —

                           Volgens verzoeksters heeft het agentschap met de vaststelling van het bestreden besluit het rechtszekerheidsbeginsel geschonden, aangezien het de toegang tot de gezamenlijke indiening van verzoeksters niet heeft beperkt, ondanks dat de indiener van het bezwaar een registratie door middel van een volledige opt-out wil verkrijgen en het agentschap niet is ingegaan op alle kwesties die met het dossier betreffende de volledige opt-out verband houden (kwaliteit en mogelijke herhaling van testen met gewervelde). Verzoeksters verkeren derhalve in rechtsonzekerheid ten aanzien van de vraag hoe zij hun rechten kunnen beschermen, aangezien nog steeds niet inzichtelijk is welke strekking en omvang de aan de indiener van het bezwaar verleende rechten hebben.

               4.

               Het vierde middel is eraan ontleend dat het agentschap zijn motiveringsplicht niet is nagekomen omdat het niet heeft uitgelegd waarom het geen van de correspondentie van vóór 2017 relevant vond.

                           —

                           Het agentschap heeft zijn bestreden besluit vastgesteld op basis van slechts een fractie van de onderhandelingen die tussen de partijen hebben plaatsgevonden en zijn toetsing op arbitraire wijze beperkt tot de enkele brieven die vanaf januari 2017 tussen de partijen zijn uitgewisseld. Verzoeksters hadden alle inhoudelijke correspondentie tussen de indiener van het bezwaar en verzoeksters overgelegd, en daarbij benadrukt waarom die correspondentie relevant was. Het agentschap heeft ondanks de toelichtingen die verzoeksters ten aanzien van de relevantie van de correspondentie hadden gegeven, niet gemotiveerd waarom het de communicatie tussen verzoeksters en SSS van vóór januari 2017 niet in aanmerking heeft genomen en daar zelfs volledig aan voorbij is gegaan.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH) (PB 2006, L 396, blz. 1).


title: Zaak C-675/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 30 november 2017 — Ministero della Salute / Hannes Preindl

text:
               12.2.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 30 november 2017 — Ministero della Salute / Hannes Preindl
   (Zaak C-675/17)
   (2018/C 052/33)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministero della Salute

      Verwerende partij: Hannes Preindl

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verplichten de artikelen 21, 22 en 24 van richtlijn [2005/36/EG] (1) een lidstaat waar het verplicht is om een voltijdse opleiding te volgen en het derhalve verboden is om gelijktijdig voor twee studies te zijn ingeschreven, tot automatische erkenning van opleidingstitels die in de lidstaat van oorsprong gelijktijdig of in elkaar deels overlappende tijdvakken zijn behaald?

               2)

               Indien deze vraag bevestigend wordt beantwoord, kunnen artikel 22, onder a), en artikel 21 van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd dat de autoriteit van de lidstaat waar om erkenning is verzocht in elk geval kan toetsen of is voldaan aan de voorwaarde dat die opleiding qua totale duur, niveau en kwaliteit niet onderdoet voor een doorlopende voltijdse opleiding?

      (1)  Richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB 2005, L 255, blz. 22).


title: Zaak C-508/17 P: Hogere voorziening ingesteld op 19 augustus 2017 door CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 19 juni 2017 in zaak T-906/16, CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH / Europese Commissie

text:
               9.4.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/7

         Hogere voorziening ingesteld op 19 augustus 2017 door CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 19 juni 2017 in zaak T-906/16, CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH / Europese Commissie
   (Zaak C-508/17 P)
   (2018/C 123/09)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: CBA Spielapparate- und Restaurantbetriebs GmbH (vertegenwoordiger: A. Schuster, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Tiende kamer) heeft bij beschikking van 8 februari 2018 de hogere voorziening afgewezen en beslist dat rekwirante haar eigen kosten zal dragen.


title: Zaak C-16/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 9 januari 2018 — Michael Dobersberger

text:
               9.4.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 9 januari 2018 — Michael Dobersberger
   (Zaak C-16/18)
   (2018/C 123/15)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker tot Revision: Michael Dobersberger

      Betrokken partij: Magistrat der Stadt Wien

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is richtlijn 96/71/EG (1) van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (hierna ook: „richtlijn”), met name artikel 1, lid 3, onder a), daarvan, ook van toepassing op het verrichten van diensten, zoals het serveren van maaltijden en dranken aan passagiers, boordservice en schoonmaakdiensten, door de werknemers van een in de lidstaat van terbeschikkingstelling (Hongarije) gevestigde dienstverlener ter uitvoering van een overeenkomst met een in de lidstaat van ontvangst (Oostenrijk) gevestigde spoorwegonderneming, indien die diensten worden verricht in internationale treinen die ook door de lidstaat van ontvangst rijden?

               2)

               Is artikel 1, lid 3, onder a), van de richtlijn ook van toepassing wanneer de in de lidstaat van terbeschikkingstelling gevestigde dienstverlener de in de eerste prejudiciële vraag vermelde diensten niet verricht ter uitvoering van een overeenkomst met de in de lidstaat van ontvangst gevestigde spoorwegonderneming aan wie de diensten uiteindelijk ten goede komen (dienstontvanger), maar ter uitvoering van een overeenkomst met een derde, in de lidstaat van ontvangst gevestigde onderneming, die van haar kant in een contractuele verhouding (onderaanneming) met de spoorwegonderneming staat?

               3)

               Is artikel 1, lid 3, onder a), van de richtlijn ook van toepassing wanneer de in de lidstaat van terbeschikkingstelling gevestigde dienstverlener ter verrichting van de in de eerste prejudiciële vraag vermelde diensten geen eigen werknemers inzet, maar werknemers van een andere onderneming die hem nog in de lidstaat van terbeschikkingstelling ter beschikking zijn gesteld?

               4)

               Ongeacht de antwoorden op de eerste tot en met de derde prejudiciële vraag: Verzet het Unierecht, met name de vrijheid van dienstverrichting (artikelen 56 en 57 VWEU), zich tegen een nationale regeling uit hoofde waarvan ondernemingen die werknemers detacheren naar het grondgebied van een andere lidstaat om daar diensten te verrichten, ook verplicht zijn tot naleving van de arbeidsvoorwaarden en -omstandigheden in de zin van artikel 3, lid 1, van de richtlijn en de naleving van daarmee gepaard gaande verplichtingen (zoals met name de verplichting inzake het melden van de grensoverschrijdende detachering van werknemers bij een instantie van de lidstaat van ontvangst en de verplichting inzake het beschikbaar houden van documentatie betreffende de hoogte van het loon en de socialezekerheidsregistratie van de betrokken werknemers) in gevallen waarin (ten eerste) de grensoverschrijdend gedetacheerde werknemers behoren tot het rijdende personeel van een grensoverschrijdend actieve spoorwegonderneming of van een onderneming die typische diensten van een spoorwegonderneming verricht (serveren van maaltijden en dranken aan passagiers, boordservice) in treinen van de betrokken onderneming die de grenzen tussen de lidstaten overschrijden, en (ten tweede) aan de detachering ofwel helemaal geen dienstenovereenkomst of althans geen dienstenovereenkomst tussen de detacherende onderneming en de in een andere lidstaat actieve dienstontvanger ten grondslag ligt, aangezien de prestatieplicht van de detacherende onderneming ten opzichte van de in een andere lidstaat actieve dienstontvanger gebaseerd is op een onderaannemingsrelatie (onderaannemingsketen) en (ten derde) de gedetacheerde werknemer geen dienstverband heeft met de detacherende onderneming, maar met een derde onderneming die haar werknemers nog in de lidstaat van vestiging van de detacherende onderneming aan deze laatste ter beschikking heeft gesteld?

      (1)  Richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (PB 1997, L 18, blz. 1).


title: Zaak C-590/16: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 februari 2018 — Europese Commissie / Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2008/118/EG — Artikel 7 — Algemene regeling inzake accijns — Tanken van aardolieproducten zonder accijnsheffing — Benzinestations aan de grens van de Helleense Republiek met derde landen — Verschuldigdheid van de accijns — Begrip, uitslag tot verbruik’ van accijnsgoederen — Begrip, onttrekking aan een accijnsschorsingsregeling’)

text:
               9.4.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/4

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 februari 2018 — Europese Commissie / Helleense Republiek
   (Zaak C-590/16) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 2008/118/EG - Artikel 7 - Algemene regeling inzake accijns - Tanken van aardolieproducten zonder accijnsheffing - Benzinestations aan de grens van de Helleense Republiek met derde landen - Verschuldigdheid van de accijns - Begrip, uitslag tot verbruik’ van accijnsgoederen - Begrip, onttrekking aan een accijnsschorsingsregeling’))
   (2018/C 123/05)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Tomat en A. Kyratsou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: E.-M. Mamouna en M. Tassopoulou, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               Door een wettelijke regeling vast te stellen en te handhaven die de verkoop toestaat van belastingvrije aardolieproducten door de benzinestations van Katastimata Aforologiton Eidon AE bij de grensposten van Kipoi Evrou (Griekenland), Kakavia (Griekenland) en Evzonoi (Griekenland), die zich allemaal bevinden in regio’s die grenzen aan derde landen — te weten respectievelijk de Republiek Turkije, de Republiek Albanië en de voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië –, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG op haar rusten.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 30.1.2017.


title: Zaak T-711/14: Beschikking van het Gerecht van 9 februari 2018 — Arcofin e.a. / Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Door België ten gunste van de financiële coöperatieve vennootschappen van de Groep-ARCO ten uitvoer gelegde steunmaatregel — Garantieregeling ter bescherming van de aandelen van de natuurlijke personen die vennoten zijn van die vennootschappen — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Selectief voordeel — Maatregel die de mededinging kan vervalsen of dreigen te vervalen en die het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden — Maatregel om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen — Gewettigd vertrouwen — Beroep dat deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is”)

text:
               9.4.2018

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/20

         Beschikking van het Gerecht van 9 februari 2018 — Arcofin e.a. / Commissie
   (Zaak T-711/14) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Door België ten gunste van de financiële coöperatieve vennootschappen van de Groep-ARCO ten uitvoer gelegde steunmaatregel - Garantieregeling ter bescherming van de aandelen van de natuurlijke personen die vennoten zijn van die vennootschappen - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Selectief voordeel - Maatregel die de mededinging kan vervalsen of dreigen te vervalen en die het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig kan beïnvloeden - Maatregel om een ernstige verstoring in de economie van een lidstaat op te heffen - Gewettigd vertrouwen - Beroep dat deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond is”))
   (2018/C 123/27)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Arcofin CVBA (Brussel, België), Arcopar CVBA (Brussel), Arcoplus (Brussel) (vertegenwoordigers: R. Martens, A. Verlinden en C. Maczkovics, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en B. Stromsky, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit 2014/686/EU van de Commissie van 3 juli 2014 betreffende steunmaatregel SA.33927 (13/C) (ex 11/NN) door België ten uitvoer gelegd — Garantieregeling ter bescherming van de aandelen van individuele leden van financiële coöperaties (PB 2014, L 284, blz. 53).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Arcofin CVBA, Arcopar CVBA en Arcoplus worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


201806150361954842018/C 231/142252018CJC23120180702NL01NLINFO_JUDICIAL20180328111222Zaak C-225/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 28 maart 2018 — Grupa Lotos S.A.
 ---documentbreak--- C2312018NL1120120180328NL0014112122Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 28 maart 2018 — Grupa Lotos S.A.
   (Zaak C-225/18)2018/C 231/14Procestaal: Pools
      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Grupa Lotos S.A.

      Verwerende partij: Minister Finansów

      Prejudiciële vraag

   Verzetten artikel 168 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (
         1
      ) en de beginselen van neutraliteit en evenredigheid zich niet tegen een regeling als die van artikel 88, lid 1, punt 4, van de ustawa o podatku od towarów i usług van 11 maart 2004 (Dz. U. 2011, nr. 177, volgnr. 1054, zoals gewijzigd; momenteel Dz. U. 2017, nr. 1221, zoals gewijzigd), welke het recht van belastingplichtigen op aftrek of teruggaaf van de voorbelasting uitsluit in het geval van door hen verworven accommodatie en cateringdiensten, met uitzondering van bereide maaltijden voor passagiers die worden aangeschaft door belastingplichtigen die passagiersvervoersdiensten aanbieden, ook wanneer deze wijzigingen in de wet zijn ingevoerd op grond van artikel 17, lid 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (
         2
      )?
   (
         1
      )	PB L 347, blz. 1.
   (
         2
      )	PB L 145, blz. 1.


201806150421954802018/C 231/162282018CJC23120180702NL01NLINFO_JUDICIAL20180403131421Zaak C-228/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 3 april 2018 — Gazdasági Versenyhivatal / Budapest Bank Nyrt. e.a.
 ---documentbreak--- C2312018NL1310120180403NL0016131142Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 3 april 2018 — Gazdasági Versenyhivatal / Budapest Bank Nyrt. e.a.
   (Zaak C-228/18)2018/C 231/16Procestaal: Hongaars
      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verweerster en verzoekster in cassatie: Gazdasági Versenyhivatal

      Verzoeksters en verweersters in cassatie: Budapest Bank Nyrt., ING Bank NV, Magyarországi Fióktelepe, OTP Bank Nyrt., Kereskedelmi és Hitelbank Zrt., Magyar Külkereskedelmi Bank Zrt., ERSTE Bank Hungary Nyrt., Visa Europe Ltd, MasterCard Europe SA

      Prejudiciële vragen

            1)

            Kan artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag [artikel 101, lid 1, VWEU] aldus worden uitgelegd dat sprake kan zijn van schending van deze bepaling door één enkele gedraging, zowel wegens het mededingingsbeperkende doel als wegens het mededingingsbeperkende effect ervan, die beide als afzonderlijke rechtsgrondslagen worden beschouwd?

            2)

            Kan artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag [artikel 101, lid 1, VWEU] aldus worden uitgelegd dat de in de onderhavige zaak tussen de betrokken Hongaarse banken gesloten overeenkomst, waarin de afwikkelingsvergoeding die de uitgevende banken ontvangen over transacties met MasterCard- én Visa-kaarten voor beide kredietkaartmaatschappijen op een uniform percentage is vastgesteld, naar haar strekking mededingingsbeperkend is?

            3)

            Kan artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag [artikel 101, lid 1, VWEU] aldus worden uitgelegd dat kredietkaartmaatschappijen die niet rechtstreeks hebben deelgenomen aan de vaststelling van de inhoud van de overeenkomst, maar de sluiting van de overeenkomst mogelijk hebben gemaakt en de overeenkomst hebben aanvaard en toegepast, ook als partij bij die overeenkomst moeten worden aangemerkt, of moeten deze maatschappijen worden geacht hun gedrag louter te hebben afgestemd op het gedrag van de banken die de overeenkomst hebben gesloten?

            4)

            Kan artikel 81, lid 1, van het EG-Verdrag [thans artikel 101, lid 1, VWEU] aldus worden uitgelegd dat, gelet op het voorwerp van het geding, voor de beoordeling van de vraag of sprake is van een inbreuk op de mededingingsregels niet hoeft te worden uitgemaakt of het gaat om een deelname aan de overeenkomst dan wel om een afstemming van gedragingen op de door de aan de overeenkomst deelnemende banken gemaakte afspraken?


201806150311954892018/C 231/053762016CJC23120180702NL01NLINFO_JUDICIAL201805036611Zaak C-376/16 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 mei 2018 — Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)/European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE [Hogere voorziening — Overheidsopdrachten voor diensten — Externe dienstverlening voor programma- en projectbeheer alsook technische bijstand op IT-gebied — Cascadeprocedure — Artikel 21 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie — Artikel 76 en artikel 84, lid 1, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Verbod om ultra petita te beslissen — Afweging van subcriteria binnen de gunningscriteria — Kennelijke beoordelingsfouten — Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 — Artikel 100, lid 2 — Besluit tot afwijzing van de offerte — Ontoereikende motivering — Verlies van een kans — Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie — Vordering tot schadevergoeding]
 ---documentbreak--- C2312018NL610120180503NL00056161Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 mei 2018 — Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)/European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE
   (Zaak C-376/16 P) (
         1
      )
   „[Hogere voorziening — Overheidsopdrachten voor diensten — Externe dienstverlening voor programma- en projectbeheer alsook technische bijstand op IT-gebied — Cascadeprocedure — Artikel 21 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie — Artikel 76 en artikel 84, lid 1, van Reglement voor de procesvoering van het Gerecht — Verbod om ultra petita te beslissen — Afweging van subcriteria binnen de gunningscriteria — Kennelijke beoordelingsfouten — Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 — Artikel 100, lid 2 — Besluit tot afwijzing van de offerte — Ontoereikende motivering — Verlies van een kans — Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie — Vordering tot schadevergoeding]”2018/C 231/05Procestaal: Engels
      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (vertegenwoordigers: N. Bambara, gemachtigde, bijgestaan door P. Wytinck en B. Hoorelbeke, avocats)

      Andere partijen in de procedure: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: M. Sfyri, C.-N. Dede en V. Alevizopoulou, dikigoroi)

      Dictum

            1)

            De punten 2 tot en met 5 van het dictum van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 27 april 2016, European Dynamics Luxembourg e.a./EUIPO (T-556/11, EU:T:2016:248), worden vernietigd.

            2)

            De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

            3)

            De vordering tot schadevergoeding van European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE in de zaak T-556/11, wordt afgewezen.

            4)

            Het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE dragen hun eigen kosten van de procedure in hogere voorziening en van de procedure in eerste aanleg.

      (
         1
      )	PB C 402 van 31.10.2016.


201806150701955312018/C 231/392432018TC23120180702NL01NLINFO_JUDICIAL20180420313111Zaak T-243/18: Beroep ingesteld op 20 april 2018 — VW / Commissie
 ---documentbreak--- C2312018NL3110120180420NL0039311311Beroep ingesteld op 20 april 2018 — VW / Commissie
   (Zaak T-243/18)2018/C 231/39Procestaal: Frans
      Partijen

      Verzoekende partij: VW (vertegenwoordiger: N. de Montigny, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:
   te verklaren en vast te stellen,

            —

            het besluit van het TABG van 26 juni 2017 wordt nietig verklaard;

            —

            voor zover nodig, het uitdrukkelijke besluit tot afwijzing van de klacht van 19 januari 2018 wordt nietig verklaard;

            —

            de verwerende partij wordt verwezen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

            1.

            Eerste primair aangevoerde middel, ontleend aan een exceptie van onwettigheid van artikel 20 van bijlage VIII bij het Statuut, aangezien het in strijd is met het beginsel van gelijke behandeling zoals verankerd in artikel 20 van het Handvest van de grondrechten alsmede met artikel 52 van dat Handvest.

            2.

            Tweede subsidiair aangevoerde middel, voor het geval waarin de verzoekende partij zich niet kan beroepen op artikel 20 van bijlage VIII bij het Statuut, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van de verwerende instelling bij de uitlegging van artikel 27 van bijlage VIII bij het Statuut en, nog meer subsidiair, voor het geval er geen sprake is van een onjuiste rechtsopvatting, ontleend aan schending van het beginsel van gelijke behandeling zoals met name neergelegd in artikel 20 van het Handvest van de grondrechten en schending van het evenredigheidsbeginsel in de zin van artikel 52 van dat Handvest.


201806150671955252018/C 231/452632018TC23120180702NL01NLINFO_JUDICIAL20180426353622Zaak T-263/18: Beroep ingesteld op 26 april 2018 — Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int (MEBLO)
 ---documentbreak--- C2312018NL3520120180426NL0045352362Beroep ingesteld op 26 april 2018 — Meblo Trade/EUIPO — Meblo Int (MEBLO)
   (Zaak T-263/18)2018/C 231/45Taal van het verzoekschrift: Engels
      Partijen

      Verzoekende partij: Meblo Trade d.o.o. (Zagreb, Kroatië) (vertegenwoordiger: A. Ivanova, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Meblo Int, proizvodnja izdelkov za spanje d.o.o. (Nova Gorica, Slovenië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in zwart en rood MEBLO — Uniemerk nr. 3 431 731

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 27 februari 2018 in zaak R 883/2017-4

      Conclusies

            —

            vernietiging van de bestreden beslissing;

      Aangevoerd middel

            —

            schending van artikel 58, lid 1, onder a), van verordening nr. 2017/1001.


201808030592050772018/C 294/713932018TC29420180820NL01NLINFO_JUDICIAL20180628575821Zaak T-393/18: Beroep ingesteld op 28 juni 2018 — Mellifera / Commissie
 ---documentbreak--- C2942018NL5710120180628NL0071571582Beroep ingesteld op 28 juni 2018 — Mellifera / Commissie
   (Zaak T-393/18)2018/C 294/71Procestaal: Duits
      Partijen

      Verzoekende partij: Mellifera e. V., Vereinigung für wesensgemäße Bienenhaltung (Rosenfeld, Duitsland) (vertegenwoordiger: Rechtsanwalt A. Willand)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

            —

            besluit Ares (2018) 2087165 van de Commissie van 19 april 2018, dat dezelfde dag ter kennis is gebracht van verzoekster, nietig verklaren;

            —

            de Commissie verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep wordt het volgende middel aangevoerd:
   schending van artikel 10, lid 1, juncto artikel 2, lid 1, onder g), van verordening (EG) nr. 1367/2006 (
         1
      ) en het Verdrag van Aarhus (
         2
      )

            —

            Verzoekster betoogt dat de verlenging van de goedkeuring van de werkzame stof „glyfosaat” een administratieve handeling is die kan worden herzien volgens de procedure van artikel 10, lid 1, van verordening nr. 1367/2006.

            —

            Daarnaast wordt met name gesteld dat de verlenging van de goedkeuring een „individuele strekking” heeft, omdat in het kader van de goedkeuringsprocedure een besluit wordt vastgesteld ten aanzien van de aanvrager.

            —

            Voorts wordt aangevoerd dat de goedkeuring van de werkzame stof „glyfosaat” op grond van de vigerende voorschriften enkel had mogen worden verleend indien zij gepaard ging met de oplegging van passende beperkingen en voorwaarden ter bescherming van de biodiversiteit.

            —

            Verzoekster levert ten slotte kritiek op fouten die volgens haar zijn begaan tijdens de procedure voor de verlenging van de goedkeuring van de werkzame stof „glyfosaat”.

      (
         1
      )	Verordening (EG) nr. 1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB 2006, L 264, blz. 13).
   (
         2
      )	Verdrag betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden van de Europese Commissie voor Europa van de Verenigde Naties (VN/ECE).


201808030372050302018/C 294/363732018CJC29420180820NL01NLINFO_JUDICIAL20180607272711Zaak C-373/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel (Portugal) op 7 juni 2018 — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas / Autoridade Tributária e Aduaneira
 ---documentbreak--- C2942018NL2710120180607NL0036271271Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel (Portugal) op 7 juni 2018 — Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas / Autoridade Tributária e Aduaneira
   (Zaak C-373/18)2018/C 294/36Procestaal: Portugees
      Verwijzende rechter

   Tribunal Administrativo e Fiscal de Penafiel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Prosa — Produtos e Serviços Agrícolas

      Verwerende partij: Autoridade Tributária e Aduaneira

      Prejudiciële vraag

   Schendt punt 26.1 van de algemene tabel inzake het zegelrecht, zoals gewijzigd bij artikel 3 van wetsbesluit nr. 322-B/2001 van 14 december 2001, voor zover dit punt voorziet in de heffing van het zegelrecht in geval van oprichting van een kapitaalvennootschap (waaronder de naamloze vennootschap) waarvan het vennootschapskapitaal integraal in geld is volgestort, artikel 7, lid 1, van richtlijn 69/335/EEG (
         1
      ) van de Raad van 17 juli 1969, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (
         2
      )?
   (
         1
      )	Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB 1969, L 249, blz. 25).
   (
         2
      )	PB 1985, L 156, blz. 23.


201808030352049952018/C 294/534432018CJC29420180820NL01NLINFO_JUDICIAL20180704394021Zaak C-443/18: Beroep ingesteld op 4 juli 2018 — Europese Commissie / Italiaanse Republiek
 ---documentbreak--- C2942018NL3910120180704NL0053391402Beroep ingesteld op 4 juli 2018 — Europese Commissie / Italiaanse Republiek
   (Zaak C-443/18)2018/C 294/53Procestaal: Italiaans
      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers, D. Bianchi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

            1)

            vaststellen dat de Italiaanse Republiek,

                     —

                     door in het beperkingsgebied niet te zorgen voor de onmiddellijke verwijdering van ten minste alle planten waarvan is vastgesteld dat zij besmet zijn met Xylella fastidiosa en die zich in de besmette zone binnen een straal van 20 km van de grens van de besmette zone met de rest van het grondgebied van de Unie bevinden, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 7, lid 2, onder c), van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 (
                           1
                        ) niet is nagekomen;

                     —

                     door in het beperkingsgebied niet te zorgen voor toezicht op de aanwezigheid van Xylella fastidiosa door jaarlijks op passende tijdstippen onderzoeken uit te voeren, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 7, lid 7, van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 niet is nagekomen;

                     —

                     door bovendien voortdurend na te laten onmiddellijk maatregelen te nemen ter preventie van de verspreiding van Xylella fastidiosa, door opeenvolgende niet-nakomingen van de specifieke verplichtingen van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 met betrekking tot de respectieve besmette zones, zodat de ziekte zich verder kon verspreiden, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 6, leden 2, 7 en 9, en artikel 7, lid 2, onder c), en lid 7, van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 en uit hoofde van artikel 16, lid 1, van richtlijn 2000/29/EG (
                           2
                        ) alsook de in artikel 4, lid 3, van het Verdrag betreffende de Europese Unie neergelegde verplichting tot loyale samenwerking niet is nagekomen.

            2)

            de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De gegevens waarover de Commissie beschikt, die zijn gebaseerd op de door de Italiaanse Republiek verstrekte informatie, de door de Commissie verrichte audits en de wetenschappelijke adviezen van EFSA en van andere instanties, duiden op onderzoeken die met vertraging zijn verricht, aanzienlijke vertragingen en nalatigheid met betrekking tot de verwijdering van de planten waarvan is vastgesteld dat zij besmet zijn, niet alleen tot de datum van verzending van het met redenen omkleed advies maar ook nog op de datum van instelling van het onderhavige beroep. Bijgevolg is de Commissie van mening dat de voortdurende algemene niet-nakoming door Italië van de verplichting om de verspreiding van de in de hierboven genoemde artikelen bedoelde ziekte te voorkomen, is aangetoond.
   (
         1
      )	Uitvoeringsbesluit (EU) 2015/789 van de Commissie van 18 mei 2015 betreffende maatregelen om het binnenbrengen en de verspreiding in de Unie van Xylella fastidiosa (Wells et al.) te voorkomen [Kennisgeving geschied onder nummer C(2015) 3415] (PB 2015, L 125, blz. 36).
   (
         2
      )	Richtlijn 2000/29/EG van de Raad van 8 mei 2000 betreffende de beschermende maatregelen tegen het binnenbrengen en de verspreiding in de Gemeenschap van voor planten en voor plantaardige producten schadelijke organismen (PB 2000, L 169, blz. 1).


201808030212050082018/C 294/373772018CJC29420180820NL01NLINFO_JUDICIAL20180531272822Zaak C-377/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarije) op 8 juni 2018 — Strafzaak tegen AH, PB, CX, KM, PH
 ---documentbreak--- C2942018NL2720120180531NL0037272282Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Spetsializiran nakazatelen sad (Bulgarije) op 8 juni 2018 — Strafzaak tegen AH, PB, CX, KM, PH
   (Zaak C-377/18)2018/C 294/37Procestaal: Bulgaars
      Verwijzende rechter

   Spetsializiran nakazatelen sad

      Partijen in de strafzaak

   AH, PB, CX, KM, PH

      Prejudiciële vraag

   Is nationale rechtspraak volgens welke in de tekst van een schikking (die wordt getroffen in het kader van een strafrechtelijke procedure) als pleger van een strafbaar feit niet alleen de verdachte moet worden genoemd die heeft erkend schuldig te zijn aan dat strafbare feit en de schikking heeft getroffen, maar ook andere verdachten — de medeplegers van het strafbare feit –, die deze schikking niet hebben getroffen, die niet hebben erkend schuldig te zijn en tegen wie de normale strafrechtelijke procedure zal worden voortgezet, maar die ermee hebben ingestemd dat de eerstgenoemde verdachte de schikking treft, verenigbaar met artikel 4, lid 1, eerste zin, juncto overweging 16, eerste zin, en overweging 17 van richtlijn 2016/343 (
         1
      )?
   (
         1
      )	Richtlijn (EU) 2016/343 van het Europees Parlement en de Raad van 9 maart 2016 betreffende de versterking van bepaalde aspecten van het vermoeden van onschuld en van het recht om in strafprocedures bij de terechtzitting aanwezig te zijn (PB 2016, L 65, blz. 1).


201808030312049832018/C 294/253502018CJC29420180820NL01NLINFO_JUDICIAL20180530181922Zaak C-350/18: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Vredegerecht te Antwerpen (België) op 30 mei 2018 — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) tegen Larissa Nijs
 ---documentbreak--- C2942018NL1820120180530NL0025182192Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Vredegerecht te Antwerpen (België) op 30 mei 2018 — Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS) tegen Larissa Nijs
   (Zaak C-350/18)2018/C 294/25Procestaal: Nederlands
      Verwijzende rechter

   Vredegerecht te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Nationale Maatschappij der Belgische Spoorwegen (NMBS)

      Verweerster: Larissa Nijs

      Prejudiciële vragen

            1)

            Moet artikel artikel 9, onder 4, van [verordening (EG) nr. 1371/2007] (
                  1
               ) van 23 oktober 2007 betreffende de rechten en verplichtingen van reizigers in het treinverkeer juncto de artikelen 2, onder a, en 3 van richtlijn 93/13 (
                  2
               ) aldus worden uitgelegd dat er steeds een contractuele rechtsverhouding tot stand komt tussen de vervoersmaatschappij en de reiziger, zelfs wanneer deze zich zonder een vervoersbewijs aan te schaffen, zich bedient van de dienstverlening van de vervoerder?

            2)

            Indien voorgaande vraag ontkennend moet worden beantwoord, strekt de bescherming van de leer van de oneerlijke bedingen zich dan ook uit tot de reiziger die zich van het openbaar vervoer bedient zonder zich een vervoerbewijs te hebben verschaft en door die handelswijze krachtens de algemene voorwaarden van de vervoerder die algemeen verbindend worden geacht op grond van hun reglementaire aard dan wel door de bekendmaking ervan in een officiële publicatie van de staat, wordt gehouden tot het betalen van een toeslag boven op de vervoerprijs?

            3)

            Verzet artikel 6 van richtlijn 93/13 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten dat bepaalt dat 'de lidstaten bepalen dat oneerlijke bedingen in overeenkomsten tussen een verkoper en een consument onder de in nationale recht geldende voorwaarden de consument niet binden en dat de overeenkomst voor de partijen bindend blijft indien de overeenkomst zonder de oneerlijke bedingen kan voortbestaan", er zich in alle gevallen tegen dat de rechter het als oneerlijk beoordeelde beding zou matigen, dan wel in de plaats daarvan het gemene recht zou toepassen?

            4)

            Indien voorgaande vraag ontkennend moet worden beantwoord, welke zijn dan de omstandigheden waarin de nationale rechter kan overgaan tot matiging van het als oneerlijk bevonden beding, dan wel de vervanging ervan door het gemene recht?

            5)

            Indien bovenstaande vragen niet in abstracto kunnen worden beantwoord, stelt zich de vraag of in het geval de nationale spoorwegmaatschappij een zwartrijder, na betrapping, burgerlijk sanctioneert met een toeslag, al dan niet boven op de ritprijs, en de rechter tot bevinding zou komen dat de ten laste gelegde toeslag oneerlijk is in de zin van artikel 2, onder a juncto 3 van richtlijn 93/13, artikel 6 van richtlijn 93/13 er zich tegen verzet dat de rechter het beding nietig verklaart en toepassing maakt van het gemeen aansprakelijkheidsrecht om de schade die de nationale spoorwegmaatschappij heeft geleden te vergoeden.

      (
         1
      )	PB 2007, L 315, blz. 14.
   (
         2
      )	Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB 1993, L 95, blz. 29).


201808030802050942018/C 294/723992018TC29420180820NL01NLINFO_JUDICIAL20180627585811Zaak T-399/18: Beroep ingesteld op 27 juni 2018 — TrekStor/EUIPO (Theatre)
 ---documentbreak--- C2942018NL5810120180627NL0072581581Beroep ingesteld op 27 juni 2018 — TrekStor/EUIPO (Theatre)
   (Zaak T-399/18)2018/C 294/72Taal van het verzoekschrift: Duits
      Partijen

      Verzoekende partij: TrekStor Ltd (Hongkong, China) (vertegenwoordigers: O. Spieker, A. Schönfleisch, M. Alber, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk Theatre — inschrijvingsaanvraag nr. 16 374 886

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 26 april 2018 in zaak R 2238/2017-2

      Conclusies

            —

            vernietiging van de bestreden beslissing;

            —

            verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

            —

            schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), en lid 2, van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.


201808030792050882018/C 294/543792010TC29420180820NL01NLINFO_JUDICIAL20180703414111Gevoegde zaken T-379/10 RENV en T-381/10 RENV: Arrest van het Gerecht van 3 juli 2018 — Keramag Keramische Werke e.a. / Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Franse markt voor badkamersanitair — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst wordt vastgesteld — Deelname aan de mededingingsregeling van bepaalde entiteiten — Nieuwe beoordeling van bewijzen”)
 ---documentbreak--- C2942018NL4110120180703NL0054411411Arrest van het Gerecht van 3 juli 2018 — Keramag Keramische Werke e.a. / Commissie
   (Gevoegde zaken T-379/10 RENV en T-381/10 RENV) (
         1
      )
   „(„Mededinging — Mededingingsregelingen — Franse markt voor badkamersanitair — Besluit waarbij een inbreuk op artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst wordt vastgesteld — Deelname aan de mededingingsregeling van bepaalde entiteiten — Nieuwe beoordeling van bewijzen”)”2018/C 294/54Procestaal: Engels
      Partijen

      Verzoekende partijen in zaak T-379/10 RENV: Keramag Keramische Werke GmbH, voorheen Keramag Keramische Werke AG (Ratingen, Duitsland) en de 5 andere verzoekende partijen wier namen staan vermeld in de bijlage bij het arrest. Verzoekende partijen in zaak T-381/10 RENV: Sanitec Europe Oy (Helsinki, Finland) (vertegenwoordigers: P. Lindfelt, K. Struckmann, avocats, en J. Killick, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, F. Ronkes Agerbeek en J. Norris-Usher, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot, ten eerste, gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2010) 4185 definitief van de Commissie van 23 juni 2010 inzake een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39092 — Badkamersanitair) en, ten tweede, verlaging van de bij dat besluit aan verzoeksters opgelegde geldboete

      Dictum

            1)

            Het beroep wordt verworpen.

            2)

            Keramag Keramische Werke GmbH en de andere verzoekende partijen wier namen staan vermeld in de bijlage bij het arrest dragen naast hun eigen kosten die van de Europese Commissie in de zaken C-613/13 P, T-379/10 RENV en T-381/10 RENV.

      (
         1
      )	PB C 301 van 6.11.2010.