title: Doorhaling van zaak T-140/01

text:
2.2.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 31/17
               Doorhaling van zaak T-52/01 (1)                                       Doorhaling van zaak T-140/01 (1)
                        (2002/C 31/32)                                                          (2002/C 31/33)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking            De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
van 3 oktober 2001 de doorhaling in het register gelast van            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
zaak T-52/01: Juergen Schaefer tegen Commissie van de                  van 9 november 2001 de doorhaling in het register gelast van
Europese Gemeenschappen.                                               zaak T-140/01: Paul Doyle tegen Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen.
(1) PB C 134 van 5.5.2001.
                                                                       (1) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Zaak C-205/02 P: Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
24.8.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 202/3
Rekwiranten concludeert dat het den Hove behage:                        —    Procedurele fouten
1.   de punten 2, 3 en 4 van het dictum van het arrest van het               —     betreffende de aangedragen bewijzen: het Gerecht
     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                        van eerste aanleg heeft nagelaten de getuigen te
     pen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak                                  horen die verzoeksters met betrekking tot bepaalde
     T-9/99 [betreffende een beroep tot nietigverklaring van                       punten van het beroepsschrift hadden genoemd. In
     beschikking 1999/60/EG van de Commissie van 21 ok-                            het onderhavige geval was het Gerecht van eerste
     tober 1998 inzake een procedure op grond van artikel 85                       aanleg — wanneer rechtens wordt aangenomen
     van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voor-                         dat geen regelmatige bewijzen voorhanden waren,
     geïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair,                  hetgeen wordt betwist — in elk geval voor een
     een vordering tot verlaging van de bij deze beschikking                       correcte uitoefening van zijn discretionaire bevoegd-
     aan verzoeksters (rekwiranten) opgelegde geldboete] te                        heid gehouden eigener beweging de genoemde per-
     vernietigen en beschikking 1999/60/EG van de Commis-                          sonen als getuigen te horen;
     sie van de Europese Gemeenschappen — verweerster in
     hogere voorziening — van 21 oktober 1998 inzake een                     —     de motivering van het bestreden arrest bevat op
     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag                          enkele punten vaststellingen die in strijd zijn met de
     (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen)                          stukken.
     (PB 1999, L 24, blz. 1) in haar geheel nietig te verklaren;
2.   in eventu, de punten 2, 3 en 4 van het dictum het arrest
     van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in
     zaak T-9/99 [betreffende een beroep tot nietigverklaring
     van beschikking 1999/60/EG van de Commissie van
     21 oktober 1998 inzake een procedure op grond van                  Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door KE
     artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel              KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen het
     voor voorgeïsoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1), en,          arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     subsidiair, een vordering tot verlaging van de bij deze            Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in
     beschikking aan verzoeksters (rekwiranten) opgelegde               zaak T-17/99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft
     geldboete] te vernietigen en de zaak voor afdoening                m.b.H. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
     opnieuw naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen;                                         pen
3.   in eventu, punt 2 van het dictum het arrest van het Gerecht                               (Zaak C-205/02 P)
     van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vier-
     de kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-9/99 [betreffende
                                                                                (2002/C 202/04)
     een beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/60/
     EG van de Commissie van 21 oktober 1998 inzake een
     procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
     (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen)               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     (PB 1999, L 24, blz. 1), en, subsidiair, een vordering tot         op 3 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door KE KELIT
     verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters             Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H., vertegenwoordigd door
     (rekwiranten) opgelegde geldboete] te vernietigen en de bij        W. Löbl van het advocatenkantoor Grassner Lenz Thewanger
     artikel 3, sub d, en artikel 5, sub d, van beschikking 1999/       & Partner te Linz, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     60/EG van de Commissie van de Europese Gemeenschap-                bij het advocatenkantoor Linklaters Loesch, tegen het arrest
     pen — verweerster in hogere voorziening — van 21 ok-               van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     tober 1998 inzake een procedure op grond van artikel 85            schappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in zaak T-17/
     van het EG-Verdrag (IV/35.691/E-4 — Kartel voor voorge-            99, KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H. tegen
     isoleerde buizen) (PB 1999, L 24, blz. 1) aan de „groep            Commissie van de Europese Gemeenschappen (1).
     Henss/Isoplus” respectievelijk aan rekwiranten opgelegde
     geldboete te verlagen;                                             Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
4.   de Commissie van de Europese Gemeenschappen —
     verweerster in hogere voorziening — te verwijzen in de             het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     kosten, daaronder begrepen de kosten van de hogere                 Gemeenschappen in zaak T-17/99, voorzover het rekwirante
     voorziening.                                                       (verzoekster) betreft,
                                                                        —    te vernietigen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        in eventu
—    Schending van het gemeenschapsrecht: rekwiranten
     handhaven hun middelen en argumenten betreffende de                —    de zaak, na vernietiging van het arrest, voor afdoening
     exceptie van onwettigheid van de richtsnoeren voor de                   opnieuw naar het Gerecht te verwijzen;
     vaststelling van geldboeten, de schending van het recht
     van hoor en wederhoor met betrekking tot de toepassing             in eventu
     van de richtsnoeren, de schending van artikel 15, lid 2,
     van verordening nr. 17/62 van de Raad en de schending              —    de aan KE KELIT Kunststoffwerke Gesellschaft m.b.H
     van artikel 81 EG-Verdrag.                                              opgelegde geldboete te verlagen;
 ---pagebreak--- C 202/4                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     24.8.2002
—    in elk geval de Commissie van de Europese Gemeenschap-              1998 A/S, voorheen Løgstør Rør A/S, gevestigd te Løgstør,
     pen te verwijzen in de in eerste aanleg en in hogere                Denemarken, vertegenwoordigd door D. Waelbroeck en
     voorziening opgekomen kosten.                                       H. Peytz, advocaten, tegen het arrest van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van
                                                                         20 maart 2002 in zaak T-23/99, LR af 1998 A/S, voorheen
                                                                         Løgstør Rør A/S,/Commissie van de Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                       schappen.
—    Schending van materieel gemeenschapsrecht
     —     schending van het beginsel van gelijke behandeling            Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
           en van het beginsel van vertrouwen in de beschik-
           kingspraktijk: de Commissie had niet het recht, door          —    het bestreden arrest, op 20 maart 2002 in zaak
           toepassing van de „richtsnoeren” af te wijken van                  T-23/99 gewezen door het Gerecht van eerste aanleg, te
           haar beschikkingspraktijk, vooral daar zij rekwirante              vernietigen;
           had laten verstaan dat medewerking haar voordelen
           zou opleveren (mededeling inzake medewerking).
           Door gebruik te maken van die samenwerking was                —    de beschikking van de Commissie van 21 oktober 1998
           de Commissie bij de vaststelling van het bedrag van                (zaak IV/35.691 — Kartel voor voorgeïsoleerde buizen),
           de geldboete gebonden aan haar usances.                            zoals gerectificeerd bij beschikking van 6 november
                                                                              1998, waarbij rekwirante een geldboete is opgelegd,
     —     schending van het beginsel van gelijke behandeling                 nietig te verklaren of althans deze geldboete aanzienlijk
           en discriminatie (met betrekking tot de duur van de                te verlagen of, subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar
           inbreuk). Terwijl volgens de geest en de letter van de             het Gerecht van eerste aanleg;
           richtsnoeren het bedrag van de geldboete geleidelijk
           dient te worden verhoogd naar gelang van de duur              —    de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die
           van de inbreuk, wordt in het bestreden arrest met                  uit hoofde van artikel 15, lid 2, van verordening nr.
           betrekking tot rekwirante, die de referentieperiode                17/62 (2), respectievelijk artikel 65, lid 5, van het EGKS-
           van een jaar slechts met drie maanden had over-                    Verdrag worden opgelegd (PB 1998, C 9, blz. 3), onvere-
           schreden, een meer dan lineaire verhoging toegepast.               nigbaar te verklaren met artikel 241 EG; en
     —     schending van het verbod van terugwerkende kracht
           door toepassing van de „richtsnoeren”, volgens                —    de Commissie te verwijzen in de kosten.
           welke niet meer van de omzet met het betrokken
           product, maar van de totale omzet wordt uitgegaan.
—    Schending van wezenlijke vormvoorschriften
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
     —     schending van het beginsel van hoor en wederhoor
     —     niet-nakoming van de motiveringsplicht.                       Onjuiste beoordeling van de criteria ter bepaling van de
                                                                         geldboete (schending van artikel 15, lid 2, van verordening
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.                          nr. 17/62 en van het evenredigheids- en het gelijkheidsbeginsel;
                                                                         onjuiste toepassing of, subsidiair, onwettigheid van de richt-
                                                                         snoeren van 1998; het Gerecht van eerste aanleg heeft
                                                                         onvoldoende rekening gehouden met alle voor de berekening
                                                                         van de geldboete relevante factoren door te oordelen dat er
                                                                         geen bezwaar is tegen de berekeningsmethode van de Commis-
                                                                         sie waarbij in het geval van rekwirante van een zo hoog
                                                                         basisbedrag is uitgegaan dat aanpassingen op basis van de
Hogere voorziening, op 3 juni 2002 ingesteld door LR af                  duur van de inbreuk en verzwarende en verzachtende omstan-
1998 A/S, voorheen Løgstør Rør A/S, tegen het arrest                     digheden allemaal ver boven het in verordening nr. 17/62
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        vastgestelde maximumbedrag van de geldboete (10 % van de
Gemeenschappen (Vierde kamer) van 20 maart 2002 in                       wereldwijde omzet) zijn of zouden zijn doorgevoerd. De
zaak T-23/99 (1), LR af 1998 A/S, voorheen Løgstør Rør                   methode voor de berekening van de geldboete is volledig
    A/S/Commissie van de Europese Gemeenschappen                         foutief zodat verordening nr. 17/62 onjuist is uitgelegd en
                                                                         toegepast. De uit deze methode voortvloeiende eindboeten
                       (Zaak C-206/02 P)                                 weerspiegelen niet op passende wijze de relevante individuele
                                                                         factoren en zelfs niet de relatieve hoogte van de door de
                         (2002/C 202/05)                                 Commissie gekozen, op basis van relevante factoren aange-
                                                                         paste basisbedragen, maar alleen — in het geval van alle
                                                                         ondernemingen van de categorieën 2 en 3 — de hoogte van
                                                                         de wereldwijde omzet van de groep waartoe de ondernemingen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               behoren, waardoor aan dit cijfer een overdreven gewicht wordt
op 3 juni 2002 hogere voorziening ingesteld door LR af                   toegekend.


title: Zaak C-94/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 17 februari 2010 — Danfoss A/S og Sauer-Danfoss ApS/Skatteministeriet

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 17 februari 2010 — Danfoss A/S og Sauer-Danfoss ApS/Skatteministeriet
   (Zaak C-94/10)
   2010/C 100/47
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Vestre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Danfoss A/S en Sauer-Danfoss ApS

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet het gemeenschapsrecht zich tegen afwijzing door een lidstaat van een verzoek tot terugbetaling van een onderneming waarop een in strijd met een richtlijn opgelegd accijns is afgewenteld, ingeval — in omstandigheden als in de onderhavige zaak — dit verzoek wordt afgewezen op grond dat de accijns niet door die onderneming aan de staat is betaald?

               2)

               Verzet het gemeenschapsrecht zich tegen afwijzing door een lidstaat van een verzoek tot schadevergoeding van een onderneming waarop een in strijd met een richtlijn opgelegd accijns is afgewenteld, ingeval — in omstandigheden als in de onderhavige zaak — dit verzoek wordt afgewezen om de door de lidstaat aangevoerde redenen (meer bepaald dat de onderneming niet direct schade is berokkend en er geen rechtstreeks verband is tussen de schade en het gedrag dat aansprakelijkheid meebrengt)?


title: Zaak C-77/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Quimper (Frankrijk) op 14 februari 2013 — CA Consumer Finance/Francine Weber, echtgenote Crouan, Tual Crouan

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Quimper (Frankrijk) op 14 februari 2013 — CA Consumer Finance/Francine Weber, echtgenote Crouan, Tual Crouan
   (Zaak C-77/13)
   2013/C 123/18
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d’instance de Quimper

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: CA Consumer Finance

      Verwerende partij: Francine Weber, echtgenote Crouan, Tual Crouan

      Prejudiciële vraag

   Verzet richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (1) zich ertegen dat het nationale recht aldus wordt uitgelegd dat bedingen inzake eenzijdige wijziging van de rentevoet in kredietovereenkomsten geldig zijn en de redenen voor de wijziging van de rentevoet en de wijze van berekening van de rentevoet aan het oordeel van de kredietgever worden overgelaten wanneer in de overeenkomst geen geldige redenen worden genoemd, voor zover deze bedingen in overeenstemming zijn met een bij wet vastgestelde formulering en de kredietgever tijdens de uitvoering van de overeenkomst de wettelijke voorschriften inzake kennisgeving aan de kredietnemer heeft nageleefd?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2003 in zaak T-61/01: Vendedurías de Armadores Reunidos, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Visserĳ — Communautaire financiële bĳstand — Schorsing van bĳstand — Beroep tot schadevergoeding")

text:
10.5.2003                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 112/29
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 project van gemengde visserijvennootschap SM/ESP/18/93,
                                                                            heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
                        van 26 februari 2003                                K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters;
                                                                            griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 27 fe-
                                                                            bruari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
in zaak T-59/01: Albert Nardone tegen Commissie van de
                                                                            volgt:
                 Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring — Voormalig ambtenaar —                        1)     Verwerpt het beroep.
              Aanvraag voor invaliditeitspensioen)
                                                                            2)     Verwijst verzoekster in de kosten.
                           (2003/C 112/54)
                                                                            (1 ) PB C 150 van 19.5.2001.
                           (Procestaal: Frans)
In zaak T-59/01, Albert Nardone, voormalig ambtenaar van
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Piétrain (België), vertegenwoordigd door J. R. Iturriagagoitia                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Bassas en K. Delvolvé, advocaten, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffen-                                         van 6 maart 2003
de een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 20 maart 2000 waarbij verzoeker toekenning
van een invaliditeitspensioen is geweigerd, heeft het Gerecht               in zaak T-128/01: DaimlerChrysler Corporation tegen
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,           Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-
N. J. Forwood en H. Legal , rechters; griffier: D. Christensen,                         ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
administrateur, op 26 februari 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         („Gemeenschapsmerk — Beeldmerk — Weergave van grille
                                                                            van voertuig — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7,
1)     Verwerpt het beroep.                                                 lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Merk zonder
                                                                                onderscheidend vermogen”)
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                                (2003/C 112/56)
( 1) PB C 173, van 16 juni 2001.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                            In zaak T-128/01, DaimlerChrysler Corporation, gevestigd te
                                                                            Auburn Hills, Michigan (Verenigde Staten), vertegenwoordigd
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 door T. Cohen Jehoram, advocaat, domicilie gekozen hebbende
                                                                            te Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                            interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                        van 27 februari 2003
                                                                            (gemachtigden: A. von Mühlendahl en O. Waelbroeck), betref-
                                                                            fende een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van
in zaak T-61/01: Vendedurías de Armadores Reunidos, SA                      beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                          markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 maart 2001
                                                                            (zaak R 309/1999-2), heeft het Gerecht (Vierde kamer),
(„Visserij — Communautaire financiële bijstand —                            samengesteld als volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en
   Schorsing van bijstand — Beroep tot schadevergoeding”)                   P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdad-
                                                                            ministrateur, op 6 maart 2003 een arrest gewezen waarvan
                           (2003/C 112/55)                                  het dictum luidt als volgt:
                          (Procestaal: Spaans)                              1)     Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van
                                                                                het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) van 21 maart 2001 (zaak R 309/
                                                                                1999-2).
In zaak T-61/01, Vendedurías de Armadores Reunidos, SA,
gevestigd te Huelva (Spanje), vertegenwoordigd door J.-                     2)     Verwijst verweerder in de kosten.
R. García-Gallardo Gil-Fournier en D. Domínguez Pérez,
advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: S. Pardo Quintillán en J. Guerra Fernán-                 (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
dez), betreffende een verzoek tot vergoeding van de schade ten
gevolge van de onwettige schorsing van de bijstand aan het


title: Zaak T-257/14: Beroep ingesteld op 24 april 2014 — Novomatic/BHIM — Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/32

         Beroep ingesteld op 24 april 2014 — Novomatic/BHIM — Berentzen Mally Marketing plus Services (BLACK JACK TM)
   (Zaak T-257/14)
   2014/C 194/41
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. Mosing, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH (Meerbusch, Duitsland)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 februari 2014 in zaak R 329/2012-4 te vernietigen, zodat het BHIM, gelet op het feit dat het noch om soortgelijke waren noch om overeenstemmende tekens gaat en evenmin sprake is van verwarringsgevaar, de oppositie in haar geheel dient af te wijzen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 4 56  278 volledig dient toe te wijzen;

               —

               het BHIM — en ingeval opposante schriftelijk intervenieert — deze laatste te verwijzen in hun eigen kosten alsook in die van verzoekster in de beroepsprocedure voor het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en in de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bevattende de woordelementen „BLACK JACK TM”, voor waren en diensten van de klassen 9, 28 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 4 56  278

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Berentzen Mally Marketing plus Services GmbH

      Oppositiemerk of -teken: het woord- en beeldmerk „BLACK TRACK”, voor waren van de klassen 18, 25 en 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en gedeeltelijke afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 8, lid 1, sub b, en 75 van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-441/01: Beroep, op 15 november 2001 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrĳk der Nederlanden

text:
2.2.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 31/5
Beroep, op 15 november 2001 ingesteld door de Commis-                 dat lid 6 niet bepaalt dat — indien mogelijk — een interne
sie van de Europese Gemeenschappen tegen het Konink-                  arbodienst opgezet dient te worden is van geen enkel belang,
                     rijk der Nederlanden                             nu die regel reeds uit lid 1 jo. Lid 3 voortvloeit, en het dus
                                                                      overbodig was haar in lid 6 te herhalen.
                        (Zaak C-441/01)
                                                                      (1) PB L 183 van 29.06.1989, blz. 1.
                         (2002/C 31/09)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 november 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
der Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-             Verzoek van het Vestre Landsret van 13 september 2001
schappen, vertegenwoordigd door H. van Vliet en H. Kreppel,           om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Poul
als gemachtigden.                                                                      Nørgaard en Skatteministeriet
                                                                                (Zaak C-443/01)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (2002/C 31/10)
—     te verklaren voor recht dat het Koninkrijk der Nederlan-
      den, door de werkgever toe te staan vrij te kiezen tussen
      interne en externe gezondheids- en veiligheidsdiensten
      niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen uit hoofde van       Het Vestre Landsret heeft bij beschikking van 13 september
      het EG-verdrag en van artikel 7, lid 3, van Richtlijn           2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      89/391/EEG (1) betreffende de tenuitvoerlegging van             19 november 2001, in het geding tussen Poul Nørgaard
      maatregelen ter bevordering van de verbetering van de           en Skatteministeriet, het Hof van Justitie van de Europese
      veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het            Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
      werk;                                                           de navolgende vragen:
—     het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de             Vraag 1
      kosten van de procedure.
                                                                      Moet artikel 13 B, sub b, punt 1, van de richtlijn(1) aldus
                                                                      worden uitgelegd, dat een dergelijke verhuur van korte duur
                                                                      onder „het verstrekken van accommodatie, (...), in het hotelbe-
                                                                      drijf of in sectoren met een soortgelijke functie” valt?
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Vraag 2
                                                                      Indien verhuur van onroerend goed voor vakantiedoeleinden
Ten onrechte betwisten de Nederlandse autoriteiten de inter-          voor vaste periodes van minder dan één maand en deelbaar
pretatie van artikel 7 lid 3 van de Commissie waarin de               door één week onder „het verstrekken van accommodatie, (...),
Richtlijn de werkgever niet de keuze laat om bij het organiseren      in het hotelbedrijf of in sectoren met een soortgelijke functie”
van de beschermings- en preventieactiviteiten gebruik te              kan vallen, kunnen de lidstaten dan het begrip „sectoren met
maken van deskundigen onder zijn eigen personeel dan wel              een soortgelijke functie” vaststellen op basis van een algemene
een beroep te doen op deskundigen van buiten, maar een                beoordeling aan de hand van objectieve criteria, bijvoorbeeld
hiërarchie tussen beide oplossingen aan geeft, met als objectief      of het onroerend goed zelfstandig is ingeschreven in het
criterium het al dan niet aanwezig zijn in het bedrijf van            kadaster, of aan het onroerend goed faciliteiten zijn verbonden
personeel dat over de nodige deskundigheid beschikt om zich           die met anderen worden gedeeld, en of diensten worden
met de activiteiten op het gebied van de bescherming tegen en         verricht zoals het ter beschikking stellen van beddengoed,
de preventie van beroepsrisico’s bezig te houden. Uit de              ontbijt, schoonmaken en dergelijke?
structuur en bewoordingen van artikel 7 van de Richtlijn, en
met name uit lid 1 daarvan blijkt dat de gemeenschapswetgever
voorschrijft dat in beginsel de werkgever personen van binnen
                                                                      (1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
het bedrijf dient aan te wijzen om de bedoelde taken te                   betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
verrichten. Uit de samenhang tussen lid 2, tweede zin en lid 3            inzake omzetbelasting — gemeenschappelijk stelsel van belasting
blijkt dat, ook al zou de werkgever liever een extern bureau              over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag.
inschakelen en zijn werknemers volledig voor zijn bedrijfsdoel
inzetten, hij dat niet mag maar werknemers moet aanwijzen
en die de tijd moet laten om hun taken te verrichten. Het feit


title: Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door Société Guérin Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-276/97)

text:
C 7/22                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10. 1. 98
Tot staving van haar vorderingen voert zij de navolgende              Middelen en voornaamste argumenten
middelen aan:
                                                                      Verzoekster komt op tegen de definitieve afwijzing van de
Ð Schending van wezenlijke vormvoorschriften: in de                   door haar op grond van artikel 85 van het Verdrag en Ver-
     bestreden beschikking heeft de Commissie niet gemoti-            ordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie (1) tegen de
     veerd, waarom zij weigert op te treden tegen de bij              vennootschap Volvo France ingediende klacht betreffende
     haar aan de kaak gestelde inbreuken, welke van vóór              het door deze vennootschap opgelegde distributiestelsel,
     de inwerkingtreding van Verordening (EG) nr. 1475/95             dat onverenigbaar zou zijn met de voorwaarden van deze
     dateren.                                                         verordening.
Ð Schending van het Verdrag: kennelijk onjuiste beoorde-              De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek aan
     ling van de feiten door verweerster.                             die welke zijn aangevoerd in zaak T-275/97 (GueÂrin Auto-
                                                                      mobiles/Commissie) (2).
Ð Misbruik van bevoegdheid: door het betoog van Nis-
     san France over te nemen, zonder een onderzoek in te             (1) Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
     stellen, heeft verweerster in feite slechts amnestie wil-            12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,
     len verlenen. Haar optreden druist overigens recht-                  lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceover-
                                                                          eenkomsten inzake motorvoertuigen (PB L 15 van 18. 1. 1985,
     streeks in tegen het belang van de Gemeenschap,
                                                                          blz. 16).
     omdat zij weigert een werkelijke nuttige werking te              (2) Zie bladzijde 21 van dit Publicatieblad.
     verlenen aan het communautaire mededingingsrecht.
(1) Verordening (EEG) nr. 123/85 van de Commissie van
    12 december 1984 betreffende de toepassing van artikel 85,
    lid 3, van het Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceover-
    eenkomsten inzake motorvoertuigen (PB L 15 van 18. 1. 1985,
    blz. 16).                                                         Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door vennootschap
(2) Verordening (EG) nr. 1475/95 van de Commissie van 28 juni         Ismeri Europa Srl tegen Rekenkamer van de Europese
    1995 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, van het                             Gemeenschappen
    Verdrag op groepen afzet- en klantenserviceovereenkomsten
    inzake motorvoertuigen (PB L 145 van 29. 6. 1995, blz. 25).                                (Zaak T-277/97)
                                                                                (98/C 7/64)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beroep, op 20 oktober 1997 ingesteld door SocieÂteÂ GueÂrin           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   Gemeenschappen is op 20 oktober 1997 beroep ingesteld
                            schappen                                  tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen door
                                                                      vennootschap Ismeri Europa Srl, vertegenwoordigd door
                         (Zaak T-276/97)                              S. Ristuccia en G. L. Tosato, advocaten te Rome, domicilie
                           (98/C 7/63)                                gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                      Schmitt, advocaat aldaar, Val Ste Croix 7.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 20 oktober 1997 beroep ingesteld                 a) de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Reken-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                        kamer vast te stellen en haar uit dien hoofde te veroor-
SocieÂteÂ GueÂrin Automobiles, vertegenwoordigd door X.                    delen tot:
LemeÂe, procesvertegenwoordiger, bijgestaan door J. C.
Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende                   1. betaling van het bedrag dat het Gerecht billijk zal
te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,                       achten ter vergoeding van de aan verzoeksters
rue BeÂatrix de Bourbon 4.                                                      goede naam toegebrachte schade,
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        2. betaling van 943 725 ECU ter vergoeding van de
                                                                                door de beeÈindiging van een aantal contracten ver-
                                                                                oorzaakte materieÈle schade,
Ð de beschikking van de Commissie van 25 april 1997
     nietig te verklaren,
                                                                           3. betaling van een Ð in de loop van de procedure te
                                                                                bepalen of door het Gerecht billijk te achten Ð
Ð X. LemeÂe akte te verlenen, dat hij zich het recht voor-                      bedrag ter vergoeding van de ingevolge winstder-
     behoudt, een beroep tot schadevergoeding in te stellen                     ving geleden schade,
     krachtens artikel 215 van het Verdrag,
                                                                           4. een en ander vermeerderd met vertragingsrente en
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                                       verhogingen in verband met geldontwaarding;


title: Zaak T-224/07: Beroep ingesteld op 22 juni 2007 — Imperial Chemical Industries/BHIM (LIGHT & SPACE)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/42

         Beroep ingesteld op 22 juni 2007 — Imperial Chemical Industries/BHIM (LIGHT & SPACE)
   (Zaak T-224/07)
   (2007/C 199/80)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Imperial Chemical Industries plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, barrister, en V. Chandler, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 30 maart 2007 in zaak R 1631/2006-1 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „LIGHT & SPACE” voor waren van klasse 2 — aanvraagnr. 5 147 756

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep het betrokken merk heeft beschouwd als een reclameslogan, een aanduiding van de kwaliteit of een koopstimulans zonder na te gaan of het merk ook een herkomstaanduiding kan zijn.
   Verder heeft de kamer van beroep het merk in zijn geheel alsmede de bestanddelen ervan onjuist geanalyseerd en heeft zij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te vereisen dat het merk woorden combineert die ongebruikelijk of ongewoon zijn met betrekking tot de betrokken waren teneinde onderscheidend vermogen te verkrijgen.
   Ten slotte heeft de kamer van beroep het onderscheidend vermogen niet beoordeeld met betrekking tot de specifieke aangevraagde waren.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 24 september 1998 in zaak C-35/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming - Artikel 48 van het EG-Verdrag - Werkloosheidsuitkeringen - Toekenning van aanvullendpensioenpunten - Ontslagvoorwaarden - Artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1612/68 - Grensarbeiders)

text:
7.11.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 340/3
2. Een lidstaat wiens autoriteiten bij de uitlegging van                  wanneer de heffing van douanerechten voor de pro-
     artikel 3, lid 1, en artikel 4, punt 1, van Tweede Richt-            ducten van de post waarin het betrokken goed had
     lijn 79/32/EEG een product als het onderhavige ten                   moeten worden ingedeeld, die op de datum van aan-
     onrechte als sigaret hebben aangemerkt en de tenuit-                 vaarding van die aangifte was geschorst doch toen de
     voerlegging van het desbetreffende besluit niet hebben               vergissing werd ontdekt weer was ingesteld, de doua-
     opgeschort, is krachtens het Gemeenschapsrecht niet                  neautoriteiten bij de berekening van het bedrag van de
     verplicht de door dit verkeerde besluit aan de produ-                douanerechten dat wettelijk verschuldigd is op de
     cent berokkende schade te vergoeden.                                 datum van aanvaarding van de aangifte, met die
                                                                          opschorting geen rekening mogen houden.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                     2. Wanneer de Commissie na raadpleging van het ComiteÂ
                                                                          douanewetboek een tot een lidstaat gerichte beschik-
                                                                          king heeft gegeven, waarbij wordt vastgesteld dat de
                                                                          kwijtschelding van invoerrechten overeenkomstig de
                                                                          bepalingen van Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de
                   ARREST VAN HET HOF                                     Raad van 2 juli 1979 betreffende terugbetaling of
                                                                          kwijtschelding van in- of uitvoerrechten, in een bijzon-
                         (Vijfde Kamer)
                                                                          der geval niet gerechtvaardigd is, terwijl deze geen
                     van 24 september 1998                                enkel gegeven, feitelijk of rechtens, bevat betreffende
                                                                          de rechtsgrond om krachtens Verordening (EEG)
in zaak C-413/96 (verzoek van het Hùjesteret om een                       nr. 1697/79 tot navordering van de betrokken invoer-
prejudicieÈle beslissing): Skatteministeriet tegen Sportgoods             rechten over te gaan, kan een nationale rechterlijke
                              A/S (1)                                     instantie op dit laatste punt uitspraak doen, in voorko-
(Douanerecht Ð Ontstaan van douaneschuld Ð Navor-                         mend geval met gebruikmaking van de procedure van
dering van invoerrechten Ð Kwijtschelding van invoer-                     artikel 177 van het EG-Verdrag.
                             rechten)
                          (98/C 340/05)                              (1) PB C 74 van 8.3.1997.
                       (Procestaal: Deens)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                         ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
In zaak C-413/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                                van 24 september 1998
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Hùjeste-
ret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding tussen              in zaak C-35/97: Commissie van de Europese Gemeen-
Skatteministeriet en Sportgoods A/S, om een prejudicieÈle                          schappen tegen Franse Republiek (1)
beslissing over de uitlegging van artikel 2, lid 1, van Veror-
dening (EEG) nr. 1697/79 van de Raad van 24 juli 1979                (Niet-nakoming Ð Artikel 48 van het EG-Verdrag Ð
inzake navordering van de rechten bij invoer of bij uitvoer          Werkloosheidsuitkeringen Ð Toekenning van aanvullend-
die niet van de belastingschuldige zijn opgeeÈist voor goede-        pensioenpunten Ð Ontslagvoorwaarden Ð Artikel 7 van
ren welke zijn aangegeven voor een douaneregeling waar-                   Verordening (EEG) nr. 1612/68 Ð Grensarbeiders)
uit de verplichting tot betaling van dergelijke rechten                                        (98/C 340/06)
voortvloeide (PB L 197 van 3.8.1979, blz. 1), en over het
rechtsgevolg van een beschikking die door de Commissie
na raadpleging van het ComiteÂ douanewetboek is gegeven,                                    (Procestaal: Frans)
heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C. Moitinho de
Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rech-              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op                             de Jurisprudentie van het Hof)
24 september 1998 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                     In zaak C-35/97, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen (gemachtigden: P. J. Kuyper en P. van Nuffel)
1. Artikel 2, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1697/79               tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger
     van de Raad van 24 juli 1979 inzake navordering van             en C. Chavance), betreffende een verzoek tot vaststelling
     de rechten bij invoer of bij uitvoer die niet van de            dat de Franse Republiek, door in BelgieÈ wonende grensar-
     belastingschuldige zijn opgeeÈist voor goederen welke           beiders die vervroegd op pensioen zijn gesteld, uit te slui-
     zijn aangegeven voor een douaneregeling waaruit de              ten van de toekenning van aanvullendpensioenpunten, de
     verplichting tot betaling van dergelijke rechten voort-         verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
     vloeide, moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer bij           tens artikel 48, lid 2, van het EG-Verdrag en artikel 7 van
     een controle achteraf een vergissing in de tariefindeling       Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 okto-
     van een goed in de aangifte tot inklaring is ontdekt en         ber 1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers
 ---pagebreak--- C 340/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.11.98
binnen de Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968,                    1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
blz. 2), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als            volgt:
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet, J. C.
Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur) en               1. Noch artikel 1, leden 1 en 2, noch artikel 2, lid 1,
J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; grif-          noch de andere bepalingen van Richtlijn 89/665/EEG
fier: L. Hewlett, administrateur, op 24 september 1998 een              van de Raad van 21 december 1989 houdende de coör-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      dinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
                                                                        lingen betreffende de toepassing van de beroepsproce-
1. Door in BelgieÈ wonende grensarbeiders die vervroegd                 dures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten
     op pensioen zijn gesteld, uit te sluiten van de toeken-            voor leveringen en voor de uitvoering van werken,
     ning van aanvullendpensioenpunten, is de Franse                    kunnen aldus worden uitgelegd, dat, bij gebreke van
     Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op                  omzetting, binnen de daartoe gestelde termijn, van
     haar rusten krachtens artikel 48, lid 2, van het EG-               Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
     Verdrag en artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1612/               betreffende de coördinatie van de procedures voor het
     68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het                 plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverle-
     vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap.                ning, de krachtens artikel 2, lid 8, van Richtlijn 89/
                                                                        665/EEG opgerichte beroepsinstanties van de lidstaten
                                                                        die bevoegd zijn op het gebied van procedures inzake
2. De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                     het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoe-
                                                                        ring van werken en voor leveringen, tevens bevoegd
(1) PB C 94 van 22.3.1997.                                              zijn kennis te nemen van beroepen betreffende proce-
                                                                        dures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                        voor dienstverlening. De vereisten inzake een met
                                                                        Richtlijn 92/50/EEG strokende uitlegging van het
                                                                        nationale recht en een effectieve bescherming van de
                                                                        rechten van de justitiabelen, gebieden de nationale
                                                                        rechter evenwel, na te gaan of aan de desbetreffende
                  ARREST VAN HET HOF                                    bepalingen van nationaal recht voor de justitiabelen
                        (Zesde Kamer)                                   een recht van beroep terzake van het plaatsen van
                                                                        overheidsopdrachten voor dienstverlening kan worden
                    van 24 september 1998
                                                                        ontleend. In omstandigheden als die van het onderha-
in zaak C-76/97 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                    vige geval dient de nationale rechter in het bijzonder
een prejudicieÈle beslissing): W. Tögel tegen Niederösterrei-           na te gaan, of dit recht van beroep voor dezelfde
                chische Gebietskrankenkasse (1)                         instanties kan worden uitgeoefend als die welke zijn
                                                                        voorzien terzake van het plaatsen van overheidsop-
(Overheidsopdrachten voor dienstverlening Ð Recht-
                                                                        drachten voor leveringen en voor de uitvoering van
streekse werking van niet omgezette richtlijn Ð Indeling
                                                                        werken.
      van diensten op het gebied van het ziekenvervoer)
                         (98/C 340/07)                             2. Diensten op het gebied van het vervoer van zieken en
                                                                        gewonden onder begeleiding van een verpleger, vallen
                      (Procestaal: Duits)                               zowel onder bijlage I A, categorie 2, als bijlage I B,
                                                                        categorie 25, van Richtlijn 92/50/EEG, zodat de
                                                                        opdracht die op dergelijke diensten betrekking heeft,
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          onder artikel 10 van die richtlijn valt.
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   3. Op de bepalingen van de titels I en II van Richtlijn
In zaak C-76/97, betreffende een verzoek van het Hof                    92/50/EEG kan door particulieren rechtstreeks een
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-                beroep worden gedaan voor de nationale rechter. De
vergabeamt (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig geding                 bepalingen van de titels III tot en met VI kunnen door
tussen W. Tögel en Niederösterreichische Gebietskranken-                een particulier eveneens voor de nationale rechter wor-
kasse, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-         den ingeroepen, voorzover bij individueel onderzoek
ging van Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 decem-                 van de bewoordingen ervan blijkt dat zij onvoorwaar-
ber 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en                   delijk en voldoende duidelijk en nauwkeurig zijn.
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van over-             4. Het Gemeenschapsrecht verplicht een aanbestedende
heidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van               dienst van een lidstaat niet, op verzoek van een parti-
werken (PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33), en van Richt-                culier in te grijpen in bestaande rechtsbetrekkingen die
lijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende                 voor onbepaalde tijd of voor meerdere jaren zijn aan-
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van                  gegaan, wanneer die betrekkingen tot stand zijn geko-
overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209 van                  men vóór het verstrijken van de termijn voor omzet-
24.7.1992, blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-               ting van Richtlijn 92/50/EEG.
steld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
Mancini, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray en            (1) PB C 108 van 5.4.1997.
K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 september


title: Zaak C-47/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2007 door Masdar (UK) Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 16 november 2006 in zaak T-333/03, Masdar (UK) Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/20

         Hogere voorziening ingesteld op 2 februari 2007 door Masdar (UK) Ltd tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 16 november 2006 in zaak T-333/03, Masdar (UK) Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-47/07 P)
   (2007/C 82/37)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: Masdar (UK) Ltd (vertegenwoordigers: A. Bentley en P. Green, Barristers)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2006 in zaak T-333/03, Masdar (UK) Ltd/Commissie van de Europese Gemeenschappen, in zijn geheel te vernietigen;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling aan rekwirante van:

                           i)

                           het door haar in zaak T-333/03 gevorderde bedrag van 448 947,78 EUR, subsidiair, het bedrag van 249 314,35 EUR of elk ander bedrag dat het Hof passend acht;

                           ii)

                           rente over het sub i bedoelde bedrag;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en in die van de procedure voor het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirante stelt dat het arrest van het Gerecht moet worden vernietigd om de volgende redenen:

               1.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het heeft vastgesteld dat rekwirante louter krachtens haar contractuele verplichtingen jegens Helmico had gehandeld, als gevolg waarvan het Gerecht rekwirantes vorderingen op grond van ongerechtvaardigde verrijking en negotiorum gestio heeft afgewezen. Daarmee heeft het Gerecht rekwirantes recht geschonden om de onderaannemingsovereenkomsten per 2 oktober 1998 te beëindigen.

               2.

               Ongeacht of rekwirante al dan niet krachtens een contractuele verplichting jegens Helmico handelde, heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door er geen rekening mee te houden i) dat de Commissie geen gewone aannemer was, maar een bevoegdheid tot terugvordering had die zij kon uitoefenen krachtens het Financieel Reglement van 21 december 1977 van toepassing op de algemene begroting der Europese Gemeenschappen (1), en ii) hoe die bevoegdheden door de Commissie werden uitgeoefend.

               3.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het van oordeel was dat i) rekwirante niet kan worden geacht een vrijwillig initiatief tot handelen te hebben genomen, ii) de Commissie in staat was het project zelf te beheren, en iii) niet vereist is dat een persoon die een beroep doet op het beginsel van negotiorum gestio, noodzakelijkerwijs buiten medeweten van de belanghebbende moet handelen.

               4.

               De vaststellingen van het Gerecht met betrekking tot de middelen betreffende ongerechtvaardigde verrijking en negotiorum gestio enerzijds en het middel betreffende gegronde verwachtingen anderzijds, zijn onsamenhangend.

               5.

               Met de afwijzing van rekwirantes vordering op grond van nalatigheid of aansprakelijkheid uit onrechtmatige daad is het Gerecht ten onrechte ervan uitgegaan dat rekwirante onvoldoende argumenten had aangevoerd, aangezien de feiten van deze zaak voor zichzelf spreken in de bijzondere omstandigheden waarin de Commissie bevoegdheden tot terugvordering krachtens het Financieel Reglement uitoefent.

               6.

               Het Gerecht was ten onrechte van oordeel i) dat het niet over elementen beschikte aan de hand waarvan kon worden aangetoond dat de door rekwirante aangevoerde toezeggingen op de bijeenkomst van 2 oktober 1998 zouden zijn gedaan, en ii) dat het hoogst onwaarschijnlijk was dat dergelijke toezeggingen waren gedaan.

               7.

               Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het van oordeel was dat het verzuim van de Commissie om een verslag te maken van de bijeenkomst van 2 oktober 1998 het informele karakter daarvan bevestigde, en daardoor ten onrechte de mogelijkheid buiten beschouwing gelaten dat de Commissie die toezeggingen op een andere manier had gedaan. Voorts heeft het Gerecht ten onrechte rekening gehouden met de wijze waarop de toezeggingen werden gegeven en heeft het ten onrechte geen rekening gehouden met de juiste context, namelijk een context waarin de Commissie zich ertoe had verbonden enkel te betalen voor werk dat overeenkomstig een correct opgestelde contractuele specificatie was verricht en waarvoor de Commissie reeds een budget had.

      (1)  PB L 356, blz. 1.


title: Zaak T-199/00: Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door Gerber Foods International Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
21.10.2000            NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 302/27
Beroep, op 28 juli 2000 ingesteld door Hershey Foods                    van de Europese Gemeenschappen door Gerber Foods Inter-
Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                    national Limited, gevestigd te Londen, vertegenwoordigd door
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                     N. Warriner en C. Pouncey, van het kantoor H. Smith, te
                                                                        Brussel.
                        (Zaak T-198/00)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (2000/C 302/66)
                                                                        —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                        (Procestaal: Engels)                                  2 mei 2000 houdende vaststelling, dat de kwijtschelding
                                                                              van invoerrechten in een bepaald geval niet gerechtvaar-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     digd is (verzoek ingediend door het Verenigd Koninkrijk
schappen is op 28 juli 2000 beroep tegen Bureau voor                          van Groot-Brittannië en Noord-Ierland) (REM 13/99);
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) ingesteld door Hershey Foods Corporation, een                 —     de Commissie van de Europese Gemeenschappen in
vennootschap naar het recht van de staat Delaware, Verenigde                  verzoeksters kosten in de onderhavige procedure te
Staten van Amerika, vertegenwoordigd door R. Wyand QC.                        verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     beslissing nr. R 391/1999-3 van de derde kamer van                Middelen en voornaamste argumenten
      beroep van 29 mei 2000 te wijzigen in dier voege, dat
      de afwijzende beslissing van de onderzoeker op de
      merkaanvraag wordt nietig verklaard, en te bepalen dat
                                                                        Verzoekster voerde uit Turkije bewerkte tonijn in, waarvan de
      het merk voor alle aangegeven waren wordt ingeschreven.
                                                                        Turkse oorsprong was bevestigd in door de Turkse douaneau-
                                                                        toriteiten afgegeven ATR.1 certificaten. In een op basis van een
                                                                        onderzoek in Turkije opgesteld rapport werd geconcludeerd,
Middelen en voornaamste argumenten                                      dat de meeste grondstoffen die voor de vervaardiging van de
                                                                        ingevoerde producten waren gebruikt, van oorsprong waren
Betrokken merk:                beeldmerk in de vorm van een             uit derde landen. Derhalve kon de belastingvrij naar de
                               „Kiss device with plume” — aan-          Gemeenschap uitgevoerde tonijn niet worden beschouwd als
                               vraagnr. 712828                          van oorsprong uit Turkije. Daarop vorderde HM Customs &
                                                                        Excise van verzoekster de onbetaalde douanerechten na.
Waar of dienst:                bepaalde waren van klasse 30
Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door          Vervolgens verzocht HM Customs & Excise de Commissie
bestreden beslissing:          de onderzoeker                           om uit te maken, of de kwijtschelding van invoerrechten
                                                                        gerechtvaardigd was op grond dat, gezien de feiten van de
Middelen:                      schending van artikel 73 van ver-        zaak, sprake was van een „bijzondere situatie” in de zin van
                               ordening 40/94                           artikel 239 van verordening EEG nr. 2913/92 (1) van de Raad
                                                                        en artikel 905 van verordening (EEG) nr. 2454/93 (2) van
                                                                        de Commissie. De bestreden beschikking gaf hierop een
                                                                        ontkennend antwoord.
                                                                        Volgens verzoekster berust de bestreden beschikking op een
                                                                        aantal proceduregebreken en materiële onjuistheden, en is zij
Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door Gerber Foods                     met name in strijd met:
International Limited tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                        —     artikel 239 van verordening nr. 2913/92;
                        (Zaak T-199/00)
                                                                        —     besluiten 4/72, 5/72, 1/75 en 1/80 van de Associatieraad
                        (2000/C 302/67)                                       EEG-Turkije;
                        (Procestaal: Engels)                            —     het vertrouwensbeginsel;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               —     het legaliteitsbeginsel en het beginsel van behoorlijk
schappen is op 31 juli 2000 beroep ingesteld tegen Commissie                  bestuur;
 ---pagebreak--- C 302/28                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.10.2000
—      het beginsel van billijke toepassing van de wet;                   De vierde verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      de motiveringsplicht.
                                                                          —    de beschikking van de Commissie van 15 mei 2000
                                                                               (REM 43/199) nietig te verklaren en de Commissie in de
(1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                                                                               kosten te verwijzen.
     1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
     L 302, blz. 1).
(2) Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli
     1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering      Middelen en voornaamste argumenten
     van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling
     van het communautair douanewetboek, PB L 253, blz. 1.
                                                                          De wettelijke en feitelijke achtergrond is gelijk aan die in zaak
                                                                          T-199/00.
                                                                          Verzoeksters vorderen nietigverklaring van de bestreden be-
                                                                          schikkingen op de volgende gronden:
                                                                          —    Het onderzoek in Turkije lag buiten de bevoegdheden
                                                                               van de Commissie en berust op vormgebreken.
Beroep, op 31 juli 2000 ingesteld door Glenryck UK
Limited, Maple Leaf Foods UK Limited, Martin Mathew &
Co Limited en North Country Quality Foods Limited                         —    Verzoeksters’ recht van verweer is geschonden, daar
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                             een UCLAF-rapport over beschuldiging van fraude is
                                                                               opgesteld zonder dat met verzoeksters contact is opgeno-
                                                                               men om de feiten te verifiëren of op te helderen.
                           (Zaak T-200/00)
                                                                          —    De Commissie heeft een onjuiste betekenis toegekend aan
                           (2000/C 302/68)                                     het feit, dat de Turkse douaneautoriteiten de betrokken
                                                                               ATR certificaten niet hadden ingetrokken.
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          —    Anders dan in de bestreden beschikking wordt gesteld,
                                                                               brengt vermenging van stoffen met bepaalde eigenschap-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      pen met andere stoffen niet mee, dat het eindproduct niet
schappen is op 31 juli 2000 beroep ingesteld tegen Commissie                   in aanmerking komt voor preferentiële rechten.
van de Europese Gemeenschappen door Glenryck UK Limited,
Maple Leaf Foods UK Limited, Martin Mathew & Co Limited
en North Country Quality Foods Limited, vertegenwoordigd                  —    Anders dan in de bestreden beschikking wordt gesteld, is
door E. McNicholas, M. Cornwell-Kelly en S. Saltissi, van het                  er sprake van een bijzondere situatie of uitzonderlijke
kantoor Dechert te Londen.                                                     omstandigheid in de zin van artikel 239, lid 1, van
                                                                               verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad.
De eerste verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          De tweede en de vierde verzoekster voeren twee aanvullende
—      de beschikking van de Commissie van 2 mei 2000                     gronden voor nietigverklaring aan voor de importen in 1996:
       (REM 14/199) nietig te verklaren en de Commissie in de
       kosten te verwijzen.
                                                                          —    Als gevolg van de totstandkoming van de douaneunie
De tweede verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                  vallen goederen die zich in Turkije in het vrije verkeer
                                                                               bevinden, onder het stelsel van preferentiële rechten.
—      de beschikking van de Commissie van 8 mei 2000
       (REM 15/199) nietig te verklaren en de Commissie in de             —    Door verzoekster niet in kennis te stellen van de resultaten
       kosten te verwijzen.                                                    van het in Turkije verrichte onderzoek, liet de Commissie
                                                                               hen verdere financiële risico’s lopen, hetgeen de geldig-
                                                                               heid van de bestreden beschikkingen aantast.
De derde verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—      de beschikking van de Commissie van 2 mei 2000
       (REM 16/199) nietig te verklaren en de Commissie in de
       kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 mei 2001 in zaak C-285/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Niet-nakoming — Geen uitvoering binnen gestelde termĳn van richtlĳn 89/48/EEG — Erkenning van diploma's die toegang geven tot het beroep van psycholoog)

text:
14.7.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/17
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)                                                             van 15 mei 2001
                         van 10 mei 2001
                                                                           in zaak C-34/99 (verzoek van het House of Lords om een
                                                                           prejudiciële beslissing): Commissioners of Customs &
in zaak C-285/00: Commissie van de Europese Gemeen-                                           Excise tegen Primback Ltd (1)
              schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                           (Belasting over toegevoegde waarde — Zesde richtlijn
(Niet-nakoming — Geen uitvoering binnen gestelde termijn                   77/388/EEG — Maatstaf van heffing — Verkoop door
van richtlijn 89/48/EEG — Erkenning van diploma’s die                      detailhandelaar van goederen op krediet — Door een ander
         toegang geven tot het beroep van psycholoog)                      dan verkoper aan koper verleend kosteloos krediet — Beta-
                                                                           ling door financieringsmaatschappij aan verkoper van lager
                                                                                bedrag dan prijs van het goed)
                          (2001/C 200/29)
                                                                                (2001/C 200/30)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-285/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
pen (gemachtigde: B. Mongin), tegen Franse Republiek (ge-                                             dentie van het Hof)
machtigden: J.-F. Dobelle en C. Bergeot-Nunes), betreffende
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse
                                                                           In zaak C-34/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Republiek, door geen specifieke regeling vast te stellen betref-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
fende de erkenning van de diploma’s die toegang geven tot het
                                                                           House of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
beroep van psycholoog en strekkende tot uitvoering, voor dat
                                                                           geding tussen Commissioners of Customs & Excise en Prim-
beroep, van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december
                                                                           back Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van
                                                                           artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van
                                                                           van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16),
                                                                           van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
niet heeft voldaan aan de ingevolge die richtlijn op haar
                                                                           Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
rustende verplichtingen, heeft het Hof (Vierde kamer), samen-
                                                                           waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof,
gesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, D. A. O. Ed-
                                                                           samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
ward (rapporteur) en C. W. A. Timmermans, rechters; ad-
                                                                           C. Gulmann, A. La Pergola en V. Skouris, kamerpresidenten,
vocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op
                                                                           D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, L. Sevón, R. Schintgen
10 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                           (rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: S. Al-
volgt:
                                                                           ber; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 15 mei 2001
                                                                           een arrest gewezen waarvan, het dictum luidt als volgt:
1)    Door geen specifieke regeling vast te stellen betreffende de
      erkenning van de diploma’s die toegang geven tot het beroep
                                                                           Artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
      van psycholoog en strekkende tot uitvoering, voor dat beroep,
                                                                           van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                           wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — gemeenschappe-
      betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-
                                                                           lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
      onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste
                                                                           grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat bij een levering van
      drie jaar worden afgesloten, heeft de Franse Republiek niet heeft
                                                                           goederen onder bezwarende titel, die wordt gekenmerkt door de
      voldaan aan de ingevolge die richtlijn op haar rustende
                                                                           volgende elementen:
      verplichtingen.
                                                                           —     een detailhandelaar verkoopt goederen tegen betaling van de
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                           aangekondigde prijs, die hij de koper in rekening brengt en die
                                                                                niet varieert naargelang laatstgenoemde contant dan wel op
                                                                                krediet betaalt;
(1) PB C 259 van 9.9.2000.
                                                                           —     wanneer de koper daarom verzoekt, wordt de koop van de
                                                                                goederen gefinancierd door middel van een voor de koper
                                                                                rentevrij krediet, dat hem door een van de verkoper onafhankelij-
                                                                                ke financieringsmaatschappij wordt verleend;


title: Zaak C-106/00: Beroep, op 21 maart 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 163/10               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.6.2000
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                Beroep, op 21 maart 2000 ingesteld door Commissie van
dat het den Hove behage:                                               de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
— Vast te stellen dat de Helleense Republiek, door te verzui-                                   (Zaak C-105/00)
     men binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maatrege-
     len vast te stellen en — subsidiair — aan de Commissie
     mede te delen, ter invoering en toepassing van een                                         (2000/C 163/16)
     doelmatig regime van strikte bescherming van de zeeschild-
     pad Caretta Caretta op Zakinthos, om te voorkomen dat             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     deze soort op enigerlei wijze wordt gestoord in de periode        op 21 maart 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
     waarin de eieren worden gelegd (eind mei-eind augustus),          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     en ieder activiteit te verbieden die beschadiging of vernie-      woordigd door A. M. Alves Vieira, lid van haar juridische
     ling kan veroorzaken aan de omgeving waarin deze soort            dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     zich voortplant, de krachtens het EG-Verdrag op haar              burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     rustende verplichtingen niet is nagekomen en bijgevolg de
     verplichtingen niet heeft nageleefd die op haar rusten
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     krachtens artikel 12, lid 1, sub b en d, van richtlijn
     92/43/EEG (1) van de Raad van 21 mei 1992 inzake de
     instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde            1. te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet binnen
     flora en fauna.                                                        de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                            maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                            richtlijn 97/70/EG (1) van de Raad van 11 december 1997,
— De Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.                         de krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen
                                                                            niet is nagekomen;
Middelen en voornaamste argumenten                                     2. de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
Volgens de Commissie vereist de volledige en doelmatige
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
toepassing van artikel 12, lid 1, van de richtlijn dat concrete
wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen worden inge-
voerd alsmede concrete maatregelen ter plaatse voor de                 Op grond van het bindende karakter van de artikelen 249,
bescherming van de betrokken soort.                                    lid 3, en 10, lid 1, EG zijn de lidstaten verplicht, de nodige
                                                                       wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te nemen om
                                                                       richtlijnen binnen de daarin gestelde termijn in nationaal recht
In haar met redenen omkleed advies constateerde de Commis-             om te zetten. Deze termijn is op 1 januari 1999 verstreken,
sie het ontbreken van enigerlei concreet en specifiek wettelijk        zonder dat Portugal de noodzakelijke maatregelen heeft vastge-
kader voor de bescherming van de zeeschildpad Caretta Caretta          steld.
op Zakinthos, hetgeen de Griekse autoriteiten in hun antwoord
van 29 oktober 1999 niet hebben weersproken.
                                                                       (1) Richtlijn 97/70/EG van de Raad van 11 december 1997 betreffen-
                                                                           de de invoering van een geharmoniseerde veiligheidsregeling voor
In de tweede plaats wees de Commissie in haar advies op het                vissersvaartuigen waarvan de lengte 24 m of meer bedraagt (PB
ontbreken van coördinerende maatregelen voor de bescher-                   L 34, 09.02.1998, blz. 1).
ming van de zeeschildpad Caretta Caretta op Zakinthos,
voornamelijk gedurende de kwetsbare periode waarin de eieren
worden gelegd.
Door de Helleense Republiek wordt niet weersproken dat zij
de nodige maatregelen moet nemen ter invoering van een
doelmatig regime van bescherming voor de zeeschildpad
Caretta Caretta op Zakinthos, op grond van artikel 12 van              Beroep, op 21 maart 2000 ingesteld door Commissie van
richtlijn 92/43/EEG.                                                   de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-106/00)
De Commissie stelt daarom vast dat de Helleense Republiek
niet de nodige maatregelen heeft genomen voor de volledige
en doelmatige toepassing van het bepaalde in artikel 12 van                                     (2000/C 163/17)
richtlijn 92/43/EEG.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 21 maart 2000 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
(1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                    door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door A. M. Alves Vieira, lid van haar juridische
                                                                       dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                       burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- 10.6.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 163/11
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1. te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet binnen              a) vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
     de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke                 wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
     maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan                      die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 97/59/EG (1)
     richtlijn 97/41/EG (1) van de Raad van 25 juni 1997 tot                    van de Commissie van 7 oktober 1997 tot aanpassing aan
     wijziging van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG,                       de vooruitgang van de techniek van richtlijn
     86/363/EEG en 90/642/EEG, de krachtens het Verdrag op                      90/679/EEG (2) van de Raad betreffende de bescherming
     haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;                            van de werknemers tegen de risico’s van blootstelling aan
                                                                                biologische agentia op het werk (zevende bijzondere
                                                                                richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn
2. de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.                            89/391/EEG (3)) en/of door die bepalingen niet aan de
                                                                                Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2, lid 1, die
                                                                                richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
                                                                                komen;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          b) de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te
                                                                                verwijzen.
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die in zaak C-105/00 (2); de termijn voor omzetting is op
31 december 1998 verstreken.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste elementen zijn dezelfde als die
(1) Richtlijn 97/41/EG van de Raad van 25 juni 1997 tot wijziging         in zaak C-105/00 (4); de uitvoeringstermijn is op 31 maart
    van de richtlijnen 76/895/EEG, 86/362/EEG, 86/363/EEG en
    90/642/EEG tot vaststelling van maximumgehalten aan residuen          1998 verstreken en Oostenrijk heeft nog steeds niet voor alle
    van bestrijdingsmiddelen in en op respectievelijk groenten en         sectoren en op alle niveaus, inzonderheid op dat van de
    fruit, granen, levensmiddelen van dierlijke oorsprong en bepaalde     deelstaten, de nodige maatregelen getroffen.
    producten van plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten
    en fruit (PB L 184, 12.07.1997, blz. 33).
(2) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
                                                                          ( 1) PB L 282, blz. 33.
                                                                          ( 2) PB L 374, blz. 1.
                                                                          ( 3) PB L 183, blz. 1.
                                                                          ( 4) Commissie/Portugal, zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van                     Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-                        de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                 rijk                                                                      rijk
                          (Zaak C-110/00)                                                          (Zaak C-111/00)
                          (2000/C 163/18)                                                          (2000/C 163/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 maart 2000 beroep tegen Republiek Oostenrijk inge-                  op 23 maart 2000 beroep tegen Republiek Oostenrijk inge-
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                      steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door N. Yerrell, lid van haar juridische                 vertegenwoordigd door N. Yerrell, lid van haar juridische
dienst, en C. Ladenburger, in het kader van de uitwisseling               dienst, en C. Ladenburger, in het kader van de uitwisseling
met nationale ambtenaren bij de Commissie gedetacheerde                   met nationale ambtenaren bij de Commissie gedetacheerde
ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                    ambtenaar, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                           C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.