title: Zaak T-249/08: Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Coin/BHIM — Dynamiki Zoi (FITCOIN)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/63

         Beroep ingesteld op 24 juni 2008 — Coin/BHIM — Dynamiki Zoi (FITCOIN)
   (Zaak T-249/08)
   (2008/C 209/112)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Coin SpA (Mestre, Venetië, Italië) (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Dynamiki Zoi Anonymi Etairia (Peristeri, Griekenland)
   Conclusies

               —

               herziening van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 april 2008 in zaak R 1429/2007-1;

               —

               afwijzing van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3725298 „FITCOIN”; en

               —

               verwijzing van de andere partijen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de oppositieprocedure en de beroepsprocedure voor het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FITCOIN” voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41 — aanvraag nr. 3725298

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken:Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 160126 is ingeschreven voor waren van klasse 25; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 253233 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 240305 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 169548 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41, uitgebreid tot de Benelux, Frankrijk, Hongarije, Oostenrijk en Portugal; Italiaans merk „coin”, dat onder nr. 240286 is ingeschreven voor waren en diensten van klasse 25, uitgebreid tot de Benelux, Frankrijk, Hongarije en Oostenrijk; gemeenschapsmerk „coin”, dat onder nr. 109827 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28 en 35; internationaal merk „coin”, dat onder nr. R 381015 is ingeschreven voor waren en diensten van de klassen 16, 25, 28, 35, 36 en 41, uitgebreid tot de Benelux, Duitsland, Spanje, Frankrijk, Hongarije, Oostenrijk, Portugal en Slovenië

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8 van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat de betrokken merken visueel en auditief overeenstemmen en de door de merken aangeduide waren en diensten dezelfde zijn; schending van artikel 8 van verordening nr. 40/94 van de Raad, doordat door het gebruik van het aangevraagde merk verwarring kan ontstaan


title: Zaak C-486/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Alicante (Spanje) op 12 september 2016 — Bankia S.A./Alfredo Sánchez Martínez en Sandra Sánchez Triviño

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/9

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Alicante (Spanje) op 12 september 2016 — Bankia S.A./Alfredo Sánchez Martínez en Sandra Sánchez Triviño
      (Zaak C-486/16)
      (2016/C 441/12)
      Procestaal: Spaans

         Verwijzende rechter

      Juzgado de Primera Instancia de Alicante

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Bankia S.A.

         Verwerende partijen: Alfredo Sánchez Martínez en Sandra Sánchez Triviño

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Is het in strijd met artikel 4, lid 1, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten om bij de beoordeling of een beding inzake vervroegde opeisbaarheid, zoals het beding in de litigieuze overeenkomst tussen een ondernemer een consument, oneerlijk is, niet alleen rekening te houden met de omstandigheden die bestonden ten tijde van de sluiting van de overeenkomst, maar ook met de ernst van de niet-nakoming door de consument na de totstandkoming van de overeenkomst?

                  2)

                  Is het in strijd met het doeltreffendheidsbeginsel dat is neergelegd in artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten om verlof tot executie te verlenen op basis van een beding inzake vervroegde opeisbaarheid dat oneerlijk is verklaard bij een onherroepelijke rechterlijke beslissing die is gewezen in een eerdere hypothecaire executieprocedure tussen dezelfde partijen en op basis van dezelfde hypotheekleningovereenkomst, ook al zijn aan die eerdere rechterlijke beslissing naar nationaal recht geen positieve gevolgen van materieel gewijsde (cosa juzgada material) verbonden, maar is het op grond van het nationale recht onmogelijk een nieuwe executieprocedure in te leiden op basis van dezelfde executoriale titel?

                  3)

                  Is het in strijd met het doeltreffendheidsbeginsel dat is neergelegd in artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten dat — in een hypothecaire executieprocedure waarin de rechter in eerste aanleg heeft geweigerd verlof tot executie te verlenen omdat het verzoek daartoe was gebaseerd op een beding inzake vervroegde opeisbaarheid dat oneerlijk is verklaard in een andere, eerdere hypothecaire executieprocedure tussen dezelfde partijen en op basis van dezelfde titel, en waarin de weigering om verlof tot executie te verlenen ongedaan is gemaakt door de appelrechter, die de zaak naar de rechter in eerste aanleg heeft terugverwezen zodat in eerste aanleg verlof tot executie zou worden verleend –, de rechter in eerste aanleg gebonden is aan de beslissing in hoger beroep, of moet het nationale recht aldus worden uitgelegd dat de rechter in eerste aanleg niet gebonden is aan de beslissing in tweede aanleg wanneer er reeds een eerdere, onherroepelijke rechterlijke beslissing bestaat waarin het beding inzake vervroegde opeisbaarheid waarop het verlof tot executie is gebaseerd, nietig is verklaard, en hij het verzoek tot executie dan opnieuw niet-ontvankelijk moet verklaren?

         (1)  PB 1993, L 95, blz. 29.


title: Gevoegde zaken C-230/09 en C-231/09: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 mei 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Koblenz/Kurt Etling, Thomas Etling (C-230/09), Hauptzollamt Oldenburg/Theodor Aissen, Hermann Rohaan (C-231/09) (Landbouw — Sector melk en zuivelproducten — Verordening (EG) nr. 1788/2003 — Heffing in sector melk en zuivelproducten — Verordening (EG) nr. 1782/2003 — Rechtstreekse steunverlening in kader van gemeenschappelijk landbouwbeleid — Overdracht van individuele referentiehoeveelheden — Gevolgen voor berekening van heffing — Gevolgen voor berekening van melkpremie)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/3

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 mei 2011 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Hauptzollamt Koblenz/Kurt Etling, Thomas Etling (C-230/09), Hauptzollamt Oldenburg/Theodor Aissen, Hermann Rohaan (C-231/09)
   (Gevoegde zaken C-230/09 en C-231/09) (1)

   (Landbouw - Sector melk en zuivelproducten - Verordening (EG) nr. 1788/2003 - Heffing in sector melk en zuivelproducten - Verordening (EG) nr. 1782/2003 - Rechtstreekse steunverlening in kader van gemeenschappelijk landbouwbeleid - Overdracht van individuele referentiehoeveelheden - Gevolgen voor berekening van heffing - Gevolgen voor berekening van melkpremie)
   2011/C 194/03
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Hauptzollamt Koblenz (C-230/09), Hauptzollamt Oldenburg (C-231/09)

      Verwerende partijen: Kurt Etling, Thomas Etling (C-230/09), Theodor Aissen, Hermann Rohaan (C-231/09)

      in tegenwoordigheid van: Bundesministerium der Finanzen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 5, sub k, van verordening (EG) nr. 1788/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van een heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 270, blz. 123) — Overname van de referentiehoeveelheid melk in de loop van de referentieperiode na de ontbinding van een pachtovereenkomst — Inaanmerkingneming van de tijdens de referentieperiode reeds door de voormalige pachter geleverde hoeveelheid bij de bepaling van de voor de verpachter beschikbare referentiehoeveelheid?

      Dictum

               1)

               Artikel 10, lid 3, van verordening (EG) nr. 1788/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van een heffing in de sector melk en zuivelproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2217/2004 van de Raad van 22 december 2004, moet aldus worden uitgelegd dat de hertoewijzing van het ongebruikte deel van de nationale referentiehoeveelheid voor leveringen moet worden verricht naar evenredigheid van de individuele referentiehoeveelheid van elke producent die boven de quota heeft geleverd, dat wil zeggen de referentiehoeveelheid per 1 april van het relevante tijdvak van twaalf maanden, of overeenkomstig door de lidstaten vast te stellen objectieve criteria. Het in die bepaling gebruikte begrip individuele referentiehoeveelheid staat niet toe dat overdrachten van referentiehoeveelheden die in dat tijdvak hebben plaatsgevonden in aanmerking worden genomen.

               2)

               Een nationale regeling die gebruik maakt van de in artikel 10, lid 3, van verordening nr. 1788/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2217/2004, geboden mogelijkheid om objectieve criteria vast te stellen voor de hertoewijzing van het ongebruikte deel van de nationale referentiehoeveelheid voor leveringen, moet met name de algemene beginselen van het Unierecht en de doelstellingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid, meer bepaald die van de gemeenschappelijke ordening van de markten in de melksector, eerbiedigen.

               3)

               Die doelstellingen staan niet in de weg aan een in het kader van het gebruik van die mogelijkheid vastgestelde nationale regeling die producenten die boven de quota hebben geleverd in staat stelt om, wanneer hun in het relevante tijdvak van twaalf maanden een individuele referentiehoeveelheid waarvoor voor dit tijdvak reeds melk was geproduceerd en geleverd door de producent die tevoren over deze hoeveelheid beschikte, is overgedragen overeenkomstig verordening nr. 1788/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2217/2004, deel te nemen in die hertoewijzing door deze referentiehoeveelheid geheel of gedeeltelijk in aanmerking te nemen. De lidstaten dienden er echter op toe te zien dat die regeling geen aanleiding gaf tot overdrachten die weliswaar formeel aan de voorwaarden van die verordening voldeden, maar als enig doel hadden bepaalde producenten die boven de quota hadden geleverd, in staat te stellen een gunstigere positie te verkrijgen bij die hertoewijzing.

               4)

               Het begrip „individuele referentiehoeveelheid die in aanmerking komt voor de premie en op het bedrijf beschikbaar is”, vervat in artikel 95, lid 1, van verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad van 29 september 2003 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers en houdende wijziging van de verordeningen (EEG) nr. 2019/93, (EG) nr. 1452/2001, (EG) nr. 1453/2001, (EG) nr. 1454/2001, (EG) nr. 1868/94, (EG) nr. 1251/1999, (EG) nr. 1254/1999, (EG) nr. 1673/2000, (EEG) nr. 2358/71 en (EG) nr. 2529/2001, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 118/2005 van de Commissie van 26 januari 2005, dat overeenstemt met het in artikel 5, sub k, van verordening nr. 1788/2003, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2217/2004, gedefinieerde begrip „beschikbare referentiehoeveelheid”, moet aldus worden uitgelegd dat het, wanneer een producent in het relevante tijdvak van twaalf maanden een referentiehoeveelheid is overgedragen op grond waarvan in dit tijdvak reeds melk was geleverd door de overdrager, voor de overnemer niet het deel van de overgedragen referentiehoeveelheid omvat op grond waarvan de overdrager reeds vrij van heffing melk had geleverd.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak T-409/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2006 — Latino/Commissie

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/44

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2006 — Latino/Commissie
   (Zaak T-409/04) (1)

   (2006/C 331/98)

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-293/04: Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam, van 14 juni 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Beemsterboer Coldstore Services B.V. en de Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/27

         Verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam, van 14 juni 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Beemsterboer Coldstore Services B.V. en de Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem
   (Zaak C-293/04)
   (2004/C 228/56)
   Het Gerechtshof te Amsterdam heeft, bij vonnis van 14 juni 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 juli 2004, in het geding tussen Beemsterboer Coldstore Services B.V. en de Inspecteur der Belastingdienst – Douanedistrict Arnhem, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Kan de nieuwe tekst van artikel 220, tweede lid, onderdeel b, van het CDW (1) toepassing vinden in een geval waarin de douaneschuld is ontstaan én de navordering heeft plaatsgevonden vóór de inwerkingtreding van die bepaling?

               2.

               Indien vraag I bevestigend wordt beantwoord: is een EUR. 1-certificaat waarvan niet kan worden vastgesteld dat het daadwerkelijk onjuist is omdat de oorsprong van de goederen waarvoor het certificaat is afgegeven bij controle achteraf niet kon worden bevestigd, terwijl de goederen alleen daarom de preferentiële behandeling wordt onthouden, een „onjuist certificaat” in de zin van de nieuwe tekst van artikel 220, tweede lid, onderdeel b, van het CDW en, zo dit niet het geval is, kan een belanghebbende dan toch met vrucht een beroep doen op deze bepaling?

               3.

               Indien vraag II bevestigend wordt beantwoord: op wie rust de last te bewijzen dat het certificaat gebaseerd is op een onjuiste weergave van de feiten door de exporteur, respectievelijk wie dient te bewijzen dat de instanties die het certificaat afgaven klaarblijkelijk wisten of hadden moeten weten dat de goederen niet voor preferentiële behandeling in aanmerking kwamen?

               4.

               Indien vraag I ontkennend wordt beantwoord: kan een belanghebbende met vrucht een beroep doen op artikel 220, tweede lid, aanhef en onderdeel b, van het CDW, zoals deze bepaling tot 19 december 2000 luidde, in een situatie waarin achteraf niet kan worden vastgesteld dat de douaneautoriteiten een EUR. 1-certificaat ten tijde van de afgifte daarvan op goede gronden en terecht hebben afgegeven?

      (1)  PB L 311, van 12 december 2000, blz. 17.


title: Zaak T-288/04: Beroep, op 15 juli 2004 ingesteld door Kris Van Neyghem tegen Comité van de Regio's

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/26

         Beroep, op 15 juli 2004 ingesteld door Kris Van Neyghem tegen Comité van de Regio's
   (Zaak T-288/04)
   (2004/C 251/47)
   Procestaal: Nederlands
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 juli 2004 beroep ingesteld tegen Comité van de Regio's door Kris Van Neyghem, woonachtig te Tienen (België), vertegenwoordigd door mr. Dirk Janssens.
   Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               beslissing 87/03 te vernietigen;

               —

               elke hiermee verband houdende of hieruit volgende beslissing te vernietigen;

               —

               verzoeker in te schalen op niveau B1, minstens B4/4;

               —

               het Comité van de Regio's te veroordelen tot alle kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker is sinds 1 december 2002 ambtenaar bij het Comité van de Regio's. Hij vecht de beslissing aan van 26 maart 2003 die hem definitief in de graad B5, schaal 4 klasseert.
   Ter ondersteuning van zijn verzoekschrift, beroept verzoeker zich op een gebrek aan motivering van de aangevochten beslissing en een schending van artikel 5, paragraaf 3, en van artikelen 31 en 32 van het statuut, evenals een schending van het principe van gelijke behandeling.


title: Zaak T-418/16: Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Galletas Gullon/EUIPO — O2 Holdings (Vorm van een verpakking)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/43

         Beroep ingesteld op 29 juli 2016 — Galletas Gullon/EUIPO — O2 Holdings (Vorm van een verpakking)
   (Zaak T-418/16)
   (2016/C 343/58)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Galletas Gullon, SA (Aguilar de Campoo, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Escudero Pérez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: O2 Holdings Ltd (Slough, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: driedimensionaal merk (vorm van een verpakking) — Uniemerk nr. 3 417 847

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 mei 2016 in zaak R 1614/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, ingeval zij intervenieert voor het Gerecht, in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-34/08: Arrest van het Gerecht van 21 september 2011 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie ( Financiële bijstand in kader van Daphne II-programma — Bepaling van aan ontvanger te betalen bedrag — Onjuiste beoordeling )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/12

         Arrest van het Gerecht van 21 september 2011 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie
   (Zaak T-34/08) (1)

   (Financiële bijstand in kader van Daphne II-programma - Bepaling van aan ontvanger te betalen bedrag - Onjuiste beoordeling)
   2011/C 319/21
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Henning, vervolgens U. Claus en ten slotte S. Reichmann en L.-J. Schmidt, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Grünheid en B. Simon, vervolgens S. Grünheid en F. Dintilhac, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 november 2007 om een deel van verzoeksters kosten in het kader van subsidieovereenkomst JAI/DAP/2004-2/052/W als niet-subsidiabel aan te merken

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van 16 november 2007 om een deel van de kosten van Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV in het kader van subsidieovereenkomst JAI/DAP/2004-2/052/W als niet-subsidiabel aan te merken, wordt met betrekking tot de onder de posten A 6, A 39, A 40, A 41, A 43 en E 41 opgenomen uitgaven nietig verklaard.

               2)

               Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung draagt twee derde van haar eigen kosten en twee derde van de kosten van de Europese Commissie. De Commissie draagt een derde van haar eigen kosten en een derde van de kosten van Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak C-220/09: Beschikking van de president van het Hof van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/29

         Beschikking van de president van het Hof van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-220/09) (1)

   2010/C 51/55

      Procestaal: Maltees

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak C-134/04: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 19 april 2007 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie (Visserij — Verordening (EG) nr. 2287/2003 houdende verdeling van vangstquota over lidstaten — Toetredingsakte Spanje — Einde van overgangsperiode — Vereiste van relatieve stabiliteit — Non-discriminatiebeginsel — Nieuwe vangstmogelijkheden)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/3

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 19 april 2007 — Koninkrijk Spanje/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-134/04) (1)

   (Visserij - Verordening (EG) nr. 2287/2003 houdende verdeling van vangstquota over lidstaten - Toetredingsakte Spanje - Einde van overgangsperiode - Vereiste van relatieve stabiliteit - Non-discriminatiebeginsel - Nieuwe vangstmogelijkheden)
   (2007/C 96/04)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: A. Sampol Pucurull en E. Braquehais Conesa, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en G. Ramos Ruano, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. van Rijn en S. Pardo Quintillán, gemachtigden)
   Voorwerp
   Gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2287/2003 van de Raad van 19 december 2003 tot vaststelling, voor 2004, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn, en tot vaststelling van de bij de visserij in acht te nemen voorschriften (PB L 344, blz. 1), voor zover de nieuwe vangstmogelijkheden voor de Noordzee en de Oostzee ondanks het verstrijken van de overgangsregeling zijn toegewezen zonder rekening te houden met de belangen van Spanje — Discriminatie — Toepassing van artikel 20, lid 2, van verordening (EG) nr. 2371/2002 van de Raad van 20 december 2002 inzake de instandhouding en de duurzame exploitatie van de visbestanden in het kader van het gemeenschappelijk visserijbeleid (PB L 358, blz. 59)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak T-372/08: Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/34

         Beroep ingesteld op 10 september 2008 — Murnauer Markenvertrieb/BHIM — Fitne Gesundheit und Wellness (Notfall Bonbons)
   (Zaak T-372/08)
   (2008/C 313/62)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Murnauer Markenvertrieb GmbH (Trebur, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Daniel en O. I. Haleen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Fitne Gesundheits- und Wellness GmbH (Salzhemmendorf, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de kamer van beroep van het BHIM van 10 juli 2008 in zaak R 909/2007-1 vernietigen;

               —

               verweerder veroordelen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het woordmerk „Notfall Bonbons” voor waren van de klassen 5 en 30 (gemeenschapsmerk nr. 3 563 251)

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Fitne Gesundheits- und Wellness GmbH

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van het verzoek om nietigverklaring van het betrokken merk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en toewijzing van het verzoek om nietigverklaring van het betrokken merk

      Aangevoerde middelen: Schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad, daar het merk „Notfall Bonbons” voor de beschermde waren noch beschrijvend is noch het vereiste onderscheidend vermogen heeft.


               23.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/13

         Beroepen tegen het Vorstendom Liechtenstein, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 21 december 2005
   (Gevoegde zaken E-5/05, E-6/05, E-7/05, E-8/05, E-9/05)
   (2006/C 71/08)
   Op 21 december 2005 zijn bij het EVA-Hof vijf beroepen ingesteld tegen het Vorstendom Liechtenstein door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Tor Arne Solberg-Johansen en Elisabethann Wright, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, B-1040 Brussel.
   Verzoekster eist dat het Hof:

               1.

               in zaak E-5/05: vaststelt dat het Vorstendom Liechtenstein, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen of mee te delen aan de Autoriteit die nodig zijn om het in punt 5cm van bijlage XI bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde besluit ten uitvoer te leggen (Richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn)), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarvan en bij de sectoriële aanpassingen in bijlage XI bij deze Overeenkomst, zijn verplichtingen krachtens dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               in zaak E-6/05: vaststelt dat het Vorstendom Liechtenstein, door niet binnen de gestelde termijn te voldoen aan het in punt 13a van bijlage XIV en punt 5cg van bijlage XI bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde besluit (Richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarvan en bij de sectoriële aanpassingen in de bijlagen XIV en XI bij deze Overeenkomst, of door de Autoriteit niet binnen de gestelde termijn de informatie te verstrekken die zij nodig heeft om te bevestigen dat aan de bepalingen van dat besluit is voldaan, zijn verplichtingen krachtens dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               3.

               in zaak E-7/05: vaststelt dat het Vorstendom Liechtenstein, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen of mee te delen aan de Autoriteit die nodig zijn om het in punt 5cj van bijlage XI bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde besluit ten uitvoer te leggen (Richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (Toegangsrichtlijn)), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarvan en bij de sectoriële aanpassingen in bijlage XI bij deze Overeenkomst, zijn verplichtingen krachtens dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               4.

               in zaak E-8/05: vaststelt dat het Vorstendom Liechtenstein, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen of mee te delen aan de Autoriteit die nodig zijn om het in punt 5cl van bijlage XI bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde besluit ten uitvoer te leggen (Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Kaderrichtlijn)), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarvan en bij de sectoriële aanpassingen in bijlage XI bij deze Overeenkomst, zijn verplichtingen krachtens dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;

               5.

               in zaak E-9/05: vaststelt dat het Vorstendom Liechtenstein, door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen of mee te delen aan de Autoriteit die nodig zijn om het in punt 5ck van bijlage XI bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte genoemde besluit ten uitvoer te leggen (Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn)), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarvan, zijn verplichtingen krachtens dat besluit en artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen;
               en

               6.

               het Vorstendom Liechtenstein in de kosten van de procedure verwijst.

      Feiten en argumenten:

               —

               De zaken hebben betrekking op de niet-omzetting van telecommunicatierichtlijnen.

               —

               Liechtenstein betwist niet dat het de voor de omzetting van de richtlijnen nodige maatregelen niet binnen de gestelde termijn heeft vastgesteld.


title: Zaak C-613/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Finanzgericht Köln (Duitsland) op 28 november 2016 — Juhler Holding A/S/Bundeszentralamt für Steuern

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Finanzgericht Köln (Duitsland) op 28 november 2016 — Juhler Holding A/S/Bundeszentralamt für Steuern
   (Zaak C-613/16)
   (2017/C 104/37)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Köln

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Juhler Holding A/S

      Verwerende partij: Bundeszentralamt für Steuern

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet artikel 43 EG juncto artikel 48 EG (thans artikel 49 VWEU juncto artikel 54 VWEU) zich tegen een nationale fiscale bepaling zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die een buitenlandse moedermaatschappij die binnen een in haar staat van vestiging ingezeten en aldaar actief concern permanent wordt afgezonderd als houdstermaatschappij, de ontheffing van de belasting op inkomsten uit vermogen met betrekking tot winstuitkeringen ontzegt
               voor zover in deze maatschappij personen participeren die geen recht op teruggaaf of vrijstelling zouden hebben indien zij de betrokken inkomsten rechtstreeks zouden verwerven en

                           (1)

                           er geen economische of andere relevante redenen zijn om de buitenlandse moedermaatschappij in te schakelen, of

                           (2)

                           de buitenlandse moedermaatschappij in het desbetreffende boekjaar niet meer dan 10 % van haar totale bruto-inkomsten uit eigen economische activiteiten verwerft (wat onder meer niet het geval is indien de buitenlandse vennootschap haar bruto-inkomsten verwerft uit het beheer van activa), of

                           (3)

                           de buitenlandse moedermaatschappij niet aan het algemene economische verkeer deelneemt met bedrijfsmatige activiteiten die bij haar bedrijfsdoelstelling passen, terwijl aan in het binnenland gevestigde houdstermaatschappijen de ontheffing van de belasting op inkomsten uit vermogen wordt verleend zonder dat de bovengenoemde voorwaarden daarvoor beslissend zijn?

               2)

               Verzet artikel 5, lid 1, juncto artikel 1, lid 2, van richtlijn 90/435/EEG (1) zich tegen een nationale fiscale bepaling zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die een buitenlandse moedermaatschappij die binnen een in haar staat van vestiging ingezeten en aldaar actief concern permanent wordt afgezonderd als houdstermaatschappij, de ontheffing van de belasting op inkomsten uit vermogen met betrekking tot winstuitkeringen ontzegt
               voor zover in deze maatschappij personen participeren die geen recht op teruggaaf of vrijstelling zouden hebben indien zij de betrokken inkomsten rechtstreeks zouden verwerven en

                           (1)

                           er geen economische of andere relevante redenen zijn om de buitenlandse moedermaatschappij in te schakelen, of

                           (2)

                           de buitenlandse moedermaatschappij in het desbetreffende boekjaar niet meer dan 10 % van haar totale bruto-inkomsten uit eigen economische activiteiten verwerft (wat onder meer niet het geval is indien de buitenlandse vennootschap haar bruto-inkomsten verwerft uit het beheer van activa), of

                           (3)

                           de buitenlandse moedermaatschappij niet aan het algemene economische verkeer deelneemt met bedrijfsmatige activiteiten die bij haar bedrijfsdoelstelling passen, terwijl aan in het binnenland gevestigde houdstermaatschappijen de ontheffing van de belasting op inkomsten uit vermogen wordt verleend zonder dat de bovengenoemde voorwaarden daarvoor beslissend zijn?

      (1)  Richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB 1990, L 225, blz. 6).


title: Zaak C-148/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG (Prejudiciële verwijzing — Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Unie — Vaststelling van de omvang van de verplichting om emissierechten in te leveren — Sancties — Artikel 16, leden 1 en 3)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/10

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht — Duitsland) — Bundesrepublik Deutschland/Nordzucker AG
   (Zaak C-148/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Unie - Vaststelling van de omvang van de verplichting om emissierechten in te leveren - Sancties - Artikel 16, leden 1 en 3))
   (2015/C 213/14)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Verwerende partij: Nordzucker AG

      Dictum

   Artikel 16, lid 3, van richtlijn 2003/87 van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 oktober 2004, moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet van toepassing is op een exploitant die een hoeveelheid broeikasgasemissierechten inlevert die gelijk is aan de emissies in het voorgaande kalenderjaar zoals gerapporteerd en geverifieerd overeenkomstig artikel 15 van deze richtlijn, wanneer bij een door de bevoegde nationale autoriteit na afloop van de inlevertermijn uitgevoerde aanvullende verificatie blijkt dat deze emissies te laag zijn opgegeven, zodat de ingeleverde hoeveelheid emissierechten onvoldoende is.
   Het is aan de lidstaten om overeenkomstig artikel 16, lid 1, van richtlijn 2003/87, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/101, de sancties vast te stellen die in een dergelijke situatie kunnen worden opgelegd.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak T-219/14: Arrest van het Gerecht van 6 april 2017 — Regione autonoma della Sardegna/Commissie („Staatssteun — Zeevervoer — Compensatie voor openbare dienst — Kapitaalsverhoging — Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Begunstigde onderneming in liquidatie — Behoud van het procesbelang — Geen afdoening zonder beslissing — Begrip steun — Dienst van algemeen economisch belang — Criterium van de particuliere investeerder — Kennelijke beoordelingsfout — Onjuiste rechtsopvatting — Exceptie van onwettigheid — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Besluit 2011/21/EU — Richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden — EU-kaderregeling inzake staatssteun in de vorm van compensatie voor openbare dienst — Arrest Altmark”)

text:
               22.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/20

         Arrest van het Gerecht van 6 april 2017 — Regione autonoma della Sardegna/Commissie
   (Zaak T-219/14) (1)

   ((„Staatssteun - Zeevervoer - Compensatie voor openbare dienst - Kapitaalsverhoging - Besluit waarbij de steun onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Begunstigde onderneming in liquidatie - Behoud van het procesbelang - Geen afdoening zonder beslissing - Begrip steun - Dienst van algemeen economisch belang - Criterium van de particuliere investeerder - Kennelijke beoordelingsfout - Onjuiste rechtsopvatting - Exceptie van onwettigheid - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Besluit 2011/21/EU - Richtsnoeren inzake reddings- en herstructureringssteun aan ondernemingen in moeilijkheden - EU-kaderregeling inzake staatssteun in de vorm van compensatie voor openbare dienst - Arrest Altmark”))
   (2017/C 161/27)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Regione autonoma della Sardegna (Italië) (vertegenwoordigers: T. Ledda, S. Sau, G. M. Roberti, G. Bellitti en I. Perego, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Conte, D. Grespan en A. Bouchagiar, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Compagnia Italiana di Navigazione SpA (Napels, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Sciaudone, R. Sciaudone, D. Fioretti en A. Neri en vervolgens M. Merola, B. Carnevale en M. Toniolo, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van besluit C(2013) 9101 final van de Commissie van 22 januari 2014 inzake de steunmaatregelen SA.32014 (2011/C), SA.32015 (2011/C) en SA.32016 (2011/C) die de Regione autonoma della Sardegna ten gunste van Saremar ten uitvoer heeft gelegd, voor zover daarbij een maatregel van compensatie voor openbare dienst en een kapitaalsverhoging als staatssteun zijn aangemerkt, die maatregelen onverenigbaar met de interne markt zijn verklaard en de terugvordering van die steun is gelast

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Regione autonoma della Sardegna (Italië) wordt verwezen in haar eigen kosten en in de kosten die de Europese Commissie en Compagnia Italiana di Navigazione SpA zijn opgekomen.

      (1)  PB C 175 van 10.6.2014.


title: Zaak C-359/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) op 7 september 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert/Budapesti Ügyvédi Kamara

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Ítélőtábla (Hongarije) op 7 september 2009 — Dr. Donat Cornelius Ebert/Budapesti Ügyvédi Kamara
   (Zaak C-359/09)
   2009/C 312/20
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Ítélőtábla

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dr. Donat Cornelius Ebert

      Verwerende partij: Budapesti Ügyvédi Kamara

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten richtlijn 89/48/EEG (1) van de Raad en richtlijn 98/5/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad aldus worden uitgelegd dat verzoeker, die de Duitse nationaliteit bezit en met goed gevolg het examen heeft afgelegd om in Duitsland als advocaat te mogen optreden, waar hij lid is van de Orde van Advocaten, maar die beschikt over een verblijfsvergunning en werkvergunning voor Hongarije, het recht heeft om in gerechtelijke en bestuursrechtelijke procedures de in het ontvangende land (Hongarije) officiële titel „ügyvéd” (advocaat) te voeren naast de Duitse titel „Rechtsanwalt” (advocaat) en de Hongaarse titel „európai közösségi jogász” (Europees jurist), ondanks het feit dat hij niet is ingeschreven in het register van advocaten in Hongarije, noch een desbetreffende toelating heeft verkregen?

               2)

               Vormt richtlijn 98/5/EG een aanvulling op richtlijn 89/4[8]/EEG, in die zin dat richtlijn 98/5/EG inzake de uitoefening van het beroep van advocaat, een lex specialis is op het gebied van de advocatuur, terwijl richtlijn 89/4[8]/EEG slechts in het algemeen de erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s regelt?

      (1)  Richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16).

      (2)  Richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77, blz. 36).


title: Zaak T-68/11: Arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 — Kastenholz/BHIM — Qwatchme (Horlogewijzerplaten) ( „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsmodel dat horlogewijzerplaten weergeeft — Niet-ingeschreven oudere modellen — Nietigheidsgrond — Nieuwheid — Artikelen 4, 5 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 — Eigen karakter — Andere algemene indruk — Artikelen 4, 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening nr. 6/2002 — Ouder auteursrecht — Artikel 25, lid 1, sub f, van verordening nr. 6/2002” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/66

         Arrest van het Gerecht van 6 juni 2013 — Kastenholz/BHIM — Qwatchme (Horlogewijzerplaten)
   (Zaak T-68/11) (1)

   (Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsmodel dat horlogewijzerplaten weergeeft - Niet-ingeschreven oudere modellen - Nietigheidsgrond - Nieuwheid - Artikelen 4, 5 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 - Eigen karakter - Andere algemene indruk - Artikelen 4, 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening nr. 6/2002 - Ouder auteursrecht - Artikel 25, lid 1, sub f, van verordening nr. 6/2002)
   2013/C 225/146
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Erich Kastenholz (Troisdorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: L. Acker, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Hanne, vervolgens D. Walicka, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Qwatchme A/S (Løsning, Denemarken) (vertegenwoordiger: M. Zöbisch, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 2 november 2010 (zaak R 1086/2009-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Erich Kastenholz en Qwatchme A/S

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Erich Kastenholz wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Zaak T-220/13: Beroep ingesteld op 16 april 2013 — Scuola Elementare Maria Montessori/Commissie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/35

         Beroep ingesteld op 16 april 2013 — Scuola Elementare Maria Montessori/Commissie
   (Zaak T-220/13)
   2013/C 171/66
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Scuola Elementare Maria Montessori Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Nucara en E. Gambaro, advocaten)

      Verwerende partij Europese Commissie

      Conclusies

   De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in zaak T-219/13, Ferracci/Commissie.


title: Zaak C-217/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  2 mei 2006  — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Europees Parlement, Raad van de Europese Unie (Verordening (EG) nr. 460/2004 — Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging — Keuze van rechtsgrondslag)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 2 mei 2006 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Europees Parlement, Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-217/04) (1)

   (Verordening (EG) nr. 460/2004 - Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging - Keuze van rechtsgrondslag)
   (2006/C 143/16)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeker: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: M. Bethell, gemachtigde, bijgestaan door Lord Goldsmith en N. Paines, alsmede door T. Ward, advocaten)

      Verweerders: Europees Parlement (vertegenwoordigers: K. Bradley en U. Rösslein, gemachtigden); Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Veiga en A. Lopes Sabino, gemachtigden)

      Interveniënten: Republiek Finland (vertegenwoordigers: T. Pynnä en A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigden); Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Benyon en M. Shotter, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verordening (EG) nr. 460/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 10 maart 2004 tot oprichting van het Europees Agentschap voor netwerk- en informatiebeveiliging (PB L 77, blz. 1) — Keuze van rechtsgrondslag
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Republiek Finland en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: ARREST VAN HET HOF van 11 juli 1996 in zaak C-228/94 (verzoek van de High Court of Justice of England and Wales, Queen's Bench Division om een prejudiciële beslissing): S. C. Atkins tegen Wrekin District Council, Department of Transport (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Tariefreducties voor openbaar personenvervoer - Materiële werkingssfeer van Richtlijn 79/7/EEG - Band met pensioengerechtigde leeftijd)

text:
Nr. C 336/10         NL I              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      9 . 11 . 96
— wordt aangetoond, dat de ompakking de oorspronke                                   ARREST VAN HET HOF
    lijke toestand van het zich in de verpakking bevindende                               van 11 juli 1996
    produkt niet kan aantasten. Dit is met name het geval,
    wanneer de importeur zich heeft beperkt tot handelingen       in zaak C-228/94 (verzoek van de High Court of Justice of
    die geen enkel gevaar van aantasting opleveren, zoals bij     England and Wales, Queen's Bench Division om een
    voorbeeld het verwijderen van doordrukstrips uit hun          prejudiciële beslissing ): S. C. Atkins tegen Wrekin District
    oorspronkelijke buitenverpakking en het met een of                          Council, Department of Transport (')
    meer oorspronkelijke verpakkingen in een nieuwe bui          (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Tariefre
    tenverpakking plaatsen ervan ofhet toevoegen van strips       ducties voor openbaar personenvervoer — Materiële wer
    aan een andere oorspronkelijke verpakking, het aan           kingssfeer van Richtlijn 79/7/EEG — Band met pensioen
    brengen van stickers op de oorspronkelijke buitenver                                gerechtigde leeftijd)
    pakking of op de doordrukstrips, of het bijvoegen van                                   ( 96/C 336/ 18 )
    een nieuwe bijsluiter of informatie. De nationale rechter
    dient te beoordelen, of het afknippen van doordruk
    strips dan wel het in die strips opnieuw inpersen van de
    chargenummers zodanig is geschied dat daardoor geen                                  (Procestaai: Engels)
    concreet gevaar voor aantasting van de oorspronkelijke
    toestand van de zich daarin bevindende tabletten
    bestaat. Dit moet met name het geval worden geacht,
    indien deze handelingen worden toegestaan en gecon           ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
    troleerd door de overheid, die erop toeziet dat de                             de Jurisprudentie van bet Hof)
    ongereptheid van het produkt verzekerd blijft. De
    nationale rechter dient eveneens na te gaan, of de
    oorspronkelijke toestand van het zich in de verpakking
    bevindende produkt niet indirect wordt aangetast,
                                                                  In zaak C-228/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
    doordat met name de buiten- of binnenverpakking van
    het omgepakte produkt of de nieuwe bijsluiter of de           krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de High Court of
                                                                  Justice of England and Wales , Queen 's Bench Division
    nieuwe informatie bepaalde belangrijke gegevens niet
    bevat of onjuiste informatie bevat, of de verpakking van       ( Verenigd Koninkrijk ) in het aldaar aanhangig geding tussen
    het omgepakte produkt dit produkt onvoldoende                 S. C. Atkins en Wrekin District Council, Department of
    beschermt;                                                    Transport, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
                                                                  van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978
                                                                   betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het begin
— op de nieuwe verpakking duidelijk wordt vermeld wie             sel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het
    het produkt heeft omgepakt, alsook de naam van de             gebied van de sociale zekerheid ( PB 1979 , L 6 , blz . 24 ), heeft
    fabrikant, met dien verstande dat deze vermeldingen            het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
    zodanig moeten zijn afgedrukt dat zij kunnen worden            president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , kamerpresi
     begrepen door iemand met een normaal gezichtsvermo           denten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.
    gen en normale oplettendheid. Daarentegen behoeft niet         Kapteyn ( rapporteur ), P. Jann , H. Ragnemalm en L. Sevón,
     te worden vermeld, dat de ompakking heeft plaatsge           rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier : H. von
     vonden zonder toestemming van de merkhouder;                  Holstein , adjunct-griffier, op 11 juli 1996 een arrest
                                                                   gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
— de presentatie van het omgepakte produkt de reputatie
     van het merk en van de merkhouder niet kan schaden .
     Zo mag de verpakking niet defect, van slechte kwaliteit
     of slordig zijn. De nationale rechter dient in het            Artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
     bijzonder te onderzoeken, of het insteken in één buiten       1 9 december 1 978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerleg
     verpakking van zowel originele buitenverpakkingen als        ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
     losse doordrukstrips, een slordige verpakking vormt die       vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid moet aldus
     de reputatie van het merk kan schaden . Wat het               worden uitgelegd, dat een regeling als bedoeld in Section 93 ,
     afknippen van doordrukstrips betreft, dient hij in            lid 7, van de wet van 1 985, zoals vastgesteld en toegepast
     concreto na te gaan, of dit aldus is geschied dat de          door de Wrekin District Council, op grond waarvan aan
     reputatie van het merk daarvan te lijden kan hebben ;          bepaalde categorieën van personen , in het bijzonder
     en                                                             bepaalde bejaarden , tariefreducties voor het openbaar
                                                                    vervoer worden verleend, niet binnen de werkingssfeer van
— de importeur de merkhouder tevoren ervan in kennis               de richtlijn valt.
     stelt, dat het omgepakte produkt op de markt wordt
     gebracht, en hem desgevraagd een exemplaar van het
     omgepakte produkt levert.                                      (') PB nr . C 275 van 1.10 . 1994 .
(') PB nr . C 120 van j0 . 4 . 1994 .


title: Zaak T-289/02: Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Telepharmacy Solutions Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 305/24               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.12.2002
Beroep, op 19 september 2002 ingesteld door Telephar-                   Beroep, op 25 september 2002 ingesteld door Michael
macy Solutions Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie                  Kenny tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-                                                schappen
                                len)
                        (Zaak T-289/02)                                                          (Zaak T-302/02)
                        (2002/C 305/52)
                                                                                (2002/C 305/53)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 19 september 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Telepharmacy Solutions Inc., te            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
North Billerica, Massachusetts (Verenigde Staten van Amerika),          schappen is op 25 september 2002 beroep ingesteld tegen Hof
vertegenwoordigd door M. Medyckyj, solicitor, en R. Davis,              van Justitie van de Europese Gemeenschappen door Michael
barrister.                                                              Kenny, wonende te Roodt-sur-Syre (Luxemburg), vertegen-
                                                                        woordigd door Georges Vandersanden en Laure Levi, ad-
                                                                        vocaten.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
      beroep van 28 juni 2002 in zaak R 108/2001-4 met                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
      betrekking tot de volgende waren van klasse 9: „systeem
      voor op afstand bestuurde elektronische afgifte van               —     het besluit van het TABG van 11 maart 2002 waarbij zijn
      verpakte farmaceutische producten, met inbegrip van een                 sollicitatie naar ambt nr. CJ 62/01 voor de aanwerving
      opslagplaats waar de verpakte farmaceutische producten                  van een administrateur (loopbaan A7-A6) bij de Afdeling
      worden opgeslagen en van waaruit zij worden afgegeven,                  Pers en Voorlichting is afgewezen, nietig te verklaren;
      een computer verbonden met de uitreiker, en een commu-
      nicatienetwerk dat de computer verbindt met een compu-            —     voor zoveel nodig, het besluit van het Klachtencomité
      ter op afstand”;                                                        van 25 juni 2002 houdende afwijzing van zijn klacht,
—     het Bureau te verwijzen in de eigen kosten en in die van                nietig te verklaren;
      verzoekster.
                                                                        —     verweerder in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken         gemeen-      woordmerk        TELEPHARMACY            Middelen en voornaamste argumenten
schapsmerk:                    SOLUTIONS         —       aanvraag-
                               nr. 001400720
Waren of diensten:             Systeem voor op afstand bestuur-         Verzoeker, ambtenaar van het Hof van Justitie, stelde zich
                               de elektronische afgifte van ver-        kandidaat voor het ambt van administrateur bij de Afdeling
                               pakte farmaceutische producten,          Pers en Voorlichting. Het TABG heeft zijn sollicitatie afgewezen
                               met inbegrip van een opslagplaats        en heeft in dat ambt een andere kandidaat aangesteld.
                               waar de verpakte farmaceutische
                               producten worden opgeslagen en
                               van waaruit zij worden afgegeven,        Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:
                               een computer verbonden met de
                               uitreiker, en een communicatie-          —     geen, of althans een ontoereikende en onjuiste motive-
                               netwerk dat de computer verbindt               ring;
                               met een computer op afstand
                               (klasse 9)                               —     schending van de selectieprocedure;
Voor de kamer van be-          weigering tot inschrijving door de
roep aangevochten be-          onderzoeker                              —     een kennelijke beoordelingsfout;
slissing:
Middelen:                      schending van het beginsel audi          —     schending van artikel 27 Ambtenarenstatuut;
                               alteram partem en verkeerde uitleg-
                               ging van artikel 7, lid 1, sub b en      —     schending van fundamentele rechten en algemene rechts-
                               c, van de verordening inzake het               beginselen.
                               gemeenschapsmerk.


title: Zaak T-462/07: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Galp Energia España e.a./Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt van penetratiebitumen — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Jaarlijkse overeenkomsten om markt te verdelen en prijzen te coördineren — Bewijs van deelneming aan mededingingsregeling — Berekening van bedrag van geldboete” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/13

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Galp Energia España e.a./Commissie
   (Zaak T-462/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt van penetratiebitumen - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Jaarlijkse overeenkomsten om markt te verdelen en prijzen te coördineren - Bewijs van deelneming aan mededingingsregeling - Berekening van bedrag van geldboete)
   2013/C 336/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Galp Energia España, SA (Alcobendas, Spanje); Petróleos de Portugal (Petrogal), SA (Lissabon, Portugal); en Galp Energia, SGPS, SA (Lissabon) (vertegenwoordigers: M. Slotboom en G. Gentil Anastácio, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door J. Rivas Andrés, advocaat, en Heenan Bróna, solicitor, vervolgens door J. Rivas Andrés)

      Voorwerp

   Beroep, primair, tot gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2007) 4441 definitief van de Commissie van 3 oktober 2007 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak COMP/F/38.710 — Bitumen (Spanje)), en, subsidiair, tot vermindering van het bedrag van de aan verzoeksters opgelegde geldboete.

      Dictum

               1.

               Artikel 1 van beschikking C(2007) 4441 definitief van de Commissie van 3 oktober 2006 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak COMP/F/38.710 — Bitumen (Spanje)), wordt nietigverklaard voor zover daarbij de betrokkenheid is vastgesteld van Galp Energía España, SA, Petróleos de Portugal (Petrogal), SA, en Galp Energia, SGPS, SA, bij een geheel van overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen op de Spaanse markt van bitumen, voor zover dit geheel, enerzijds, het stelsel van controle op de uitvoering van overeenkomsten tot verdeling van de markt en de klantenkring, en, anderzijds, het mechanisme van compensatie dat is bedoeld om afwijkingen te corrigeren van de overeenkomsten tot verdeling van de markt en klantenkring, omvat.

               2.

               Artikel 3 van beschikking C(2007) 4441 definitief, wordt nietigverklaard voor zover daarbij Galp Energía España, Petróleos de Portugal (Petrogal) en Galp Energia, SGPS worden gelast een einde te maken aan de inbreuk die is vastgesteld bij artikel 1 van voornoemde beschikking, en zich te onthouden van de in dit artikel bedoelde handelingen of gedragingen, dan wel van handelingen of gedragingen die een soortgelijke werking hebben, en die, enerzijds, het stelsel van controle en uitvoering van overeenkomsten tot verdeling van de markt en de klantenkring, en, anderzijds, het mechanisme van compensatie dat is bedoeld om afwijkingen te corrigeren van de overeenkomsten tot verdeling van de markt en de klantenkring, omvatten.

               3.

               Het bedrag van de bij artikel 2 van beschikking C(2007) 4441 definitief, aan Galp Energía España en Petróleos de Portugal (Petrogal) opgelegde geldboete, wordt vastgesteld op 8 277 500 EUR. Het bedrag van de bij artikel 2 van beschikking C(2007) 4441 aan Galp Energia, SGPS opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 6 149 000 EUR.

               4.

               De overige vorderingen van het beroep worden afgewezen.

               5.

               Elke partij draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.


title: Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Zaak C-415/97)

text:
7.2.98                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 41/13
juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen heb-          datum het Koninkrijk Spanje toestemming voor deze vrij-
bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la                    stelling heeft gekregen, zij het enkel voor de handelingen
Cruz, Centre Wagner C 254.                                           genoemd in de punten 23 en 25 van bijlage F, welke is
                                                                     ingevoegd bij Richtlijn 77/388/EEG.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
1. te verklaren, dat het Koninkrijk Spanje de krachtens
     het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
     nagekomen, door de intracommunautaire invoer en
     leveringen van wapens, munitie en materieel voor uit-
     sluitend militair gebruik, niet zijnde luchtvaartuigen en       Beroep, op 9 december 1997 ingesteld door Commissie
     oorlogsschepen in de zin van de punten 23 en 25 van                   van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
     bijlage F bij Richtlijn 77/388/EEG van 17 mei                                             Republiek
     1977 (1), vrij te stellen van de belasting over de toege-                              (Zaak C-415/97)
     voegde waarde (BTW), in weerwil van het bepaalde in
     artikel 2, lid 2, en de artikelen 28 bis, 14 en 28                                       (98/C 41/26)
     quater B van bedoelde Richtlijn 77/388/EEG;
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 9 december 1997 beroep ingesteld tegen Italiaanse
2. het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                     Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van
                                                                     haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen
Middelen en voornaamste argumenten                                   hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre
                                                                     Wagner, Kirchberg.
In de artikelen 2 en 28 bis van Richtlijn 77/388/EEG
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
wordt algemeen bepaald, dat alle intracommunautaire
leveringen en importen aan de BTW zijn onderworpen. De
artikelen 14 en 28 quater bevatten een gemeenschappelijke
                                                                     Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
lijst van vrijstellingen die de lidstaten moeten Ð of kunnen
                                                                          wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te
Ð verlenen teneinde een uniforme inning van de eigen
                                                                          stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan Richt-
middelen van de Gemeenschappen in alle lidstaten tot
                                                                          lijn 93/7/EEG van de Raad van 15 maart 1993 betref-
stand te brengen. Onder deze vrijstellingen, die in de
                                                                          fende de teruggave van cultuurgoederen die op
artikelen 14 en 28 quater limitatief worden opgesomd,
                                                                          onrechtmatige wijze buiten het grondgebied van een
komt geen vrijstelling voor betreffende wapens, munitie en
                                                                          lidstaat zijn gebracht (1), of door deze bepalingen niet
materieel voor uitsluitend militair gebruik, die vergelijk-
                                                                          aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze
baar is met de vrijstelling die in Spaanse wet nr. 6/87
                                                                          richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
wordt verleend. Artikel 28, lid 3, onder b), waarop het
                                                                          komen;
Koninkrijk Spanje zich beroept, geldt voor de lidstaten die
op de dag van inwerkingtreding van de richtlijn bepaalde
handelingen van de BTW vrijstelden, en machtigde hen
                                                                     Ð de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
om dit gedurende een overgangsperiode te blijven doen.
Aangezien in bijlage XXXVI of in andere bepalingen van
de Akte betreffende de voorwaarden betreffende de toetre-
ding van het Koninkrijk Spanje tot de Europese Gemeen-               Middelen en voornaamste argumenten
schap voor het Koninkrijk Spanje geen overgangsperiode
wordt vastgesteld, heeft dit de BTW ingevoerd bij wet
nr. 30/85 die per 1 januari 1986 zijn volle werking ont-             Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag,
plooide. Tot de vrijstelling voor intracommunautaire leve-           dat bepaalt dat een richtlijn voor elke lidstaat waarvoor
ringen en importen van militair materieel werd pas een               zij bestemd is, verbindend is ten aanzien van het te berei-
jaar later besloten, zij het met terugwerkende kracht tot de         ken resultaat, zijn de lidstaten verplicht, de in de richtlijn
datum waarop in Spanje met de BTW-heffing werd begon-                vastgestelde termijn voor de implementatie te eerbiedigen.
nen. Vaststaat dat de in artikel 28 van Richtlijn 77/388/            In casu is deze termijn verstreken op 15 december 1993,
EEG bedoelde overgangsperiode aanvankelijk werd                      zonder dat de Italiaanse Republiek de noodzakelijke bepa-
bepaald op vijf jaar vanaf 1 januari 1978. Ook staat vast,           lingen heeft vastgesteld om te voldoen aan de in de conclu-
dat bij gebreke van enig akkoord tussen de lidstaten in het          sie van de Commissie genoemde richtlijn.
kader van de Raad bijeen, deze overgangsperiode tot op
heden is verlengd en dat de lidstaten die de in bijlage F            (1) PB L 74 van 27.3.1993, blz. 74.
opgesomde handelingen toen vrijstelden, dit bijgevolg kun-
nen blijven doen. Dit gold ongetwijfeld niet voor het
Koninkrijk Spanje, en wel tot 1 januari 1993, vanaf welke


title: Zaak T-76/12: Beroep ingesteld op 15 februari 2012 — Nu Air Compressors and Tools/Commissie

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/29

         Beroep ingesteld op 15 februari 2012 — Nu Air Compressors and Tools/Commissie
   (Zaak T-76/12)
   2012/C 118/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nu Air Compressors and Tools SpA (Robassomero, Italië) (vertegenwoordiger: R. MacLean, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1 van beschikking C(2011) 8824 def. van de Commissie en artikel 1 van beschikking C(2011) 8812 def. van de Commissie, die allebei op 6 december 2011 zijn vastgesteld, nietig verklaren, voor zover daarbij slechts een gedeeltelijke terugbetaling wordt toegestaan van de antidumpingrechten die verzoekster heeft betaald op de invoer van in China vervaardigde compressoren en die zijn opgelegd bij verordening (EG) nr. 261/2008 van de Raad van 17 maart 2008 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China (1);

               —

               gelasten dat de bestreden beschikkingen van kracht blijven totdat de Europese Commissie de maatregelen heeft vastgesteld die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Gerecht in de onderhavige zaak; en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           de Europese Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door een gepaste en redelijke winstmarge van een onafhankelijke invoerder van de Unie toe te passen, en heeft aldus geen betrouwbare uitvoerprijs vastgesteld ter berekening van de juiste terugbetaling van de antidumpingrechten, hetgeen schending van de artikelen 2, lid 9, en 18, lid 3, van de basisantidumpingverordening (2) oplevert.

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           de Europese Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door bij de berekening van de uitvoerprijs de antidumpingrechten als kosten af te trekken en heeft aldus geen betrouwbare dumpingmarge vastgesteld ter berekening van de juiste terugbetaling van antidumpingrechten, hetgeen een schending van de artikelen 2, leden 9 en 11, en 11, lid 10, van de basisantidumpingverordening oplevert.

               3)

               Derde middel:

                           —

                           de Europese Commissie heeft nagelaten om verzoekster onmiddellijk en op passende wijze in te lichten over de vereisten die moeten worden nageleefd om aan artikel 11, lid 10, van de basisantidumpingverordening te voldoen, en heeft aldus haar rechten van verdediging, alsook het in het recht van de Unie en in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde beginsel van behoorlijk bestuur geschonden.

               4)

               Vierde middel:

                           —

                           als gevolg van bovengenoemde schendingen van het Unierecht heeft de Europese Commissie ten onrechte geweigerd om de overige terugbetalingen van antidumpingrechten, waarop verzoekster recht heeft, uit te voeren.

      (1)  PB L 81, blz. 1.

      (2)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak C-34/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Communautaire steunregelingen — Verordening (EEG) nr. 3887/92 — Sector rundvlees — Verordening (EG) nr. 1254/1999 — Beschikbaar voederareaal — Begrip — Speciale premie — Voorwaarden voor toekenning — Perceel waarop in relevante periode tijdelijk water heeft gestaan)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten/Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   (Zaak C-34/05) (1)

   (Communautaire steunregelingen - Verordening (EEG) nr. 3887/92 - Sector rundvlees - Verordening (EG) nr. 1254/1999 - Beschikbaar voederareaal - Begrip - Speciale premie - Voorwaarden voor toekenning - Perceel waarop in relevante periode tijdelijk water heeft gestaan)
   (2007/C 95/09)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maatschap J. en G.P. en A.C. Schouten

      Verwerende partij: Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — College van Beroep voor het bedrijfsleven — Uitlegging van artikel 12, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees (PB L 160, blz. 21) en van artikel 2, lid 1, sub c, van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (PB L 391, blz. 36) — Beschikbaar voederareaal — Perceel dat in relevante periode tijdelijk onder water stond
   Dictum
   Artikel 12, lid 2, sub b, van verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, en artikel 2, lid 1, sub c, van verordening (EEG) nr. 3887/92 van de Commissie van 23 december 1992 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, moeten aldus worden uitgelegd dat een als voederareaal opgegeven perceel als „beschikbaar ”kan worden aangemerkt, wanneer het enerzijds gedurende het gehele kalenderjaar uitsluitend is bestemd voor het voederen van de daarop gehouden dieren, en het anderzijds daadwerkelijk voor deze voedering is kunnen worden gebruikt gedurende een periode van ten minste zeven maanden in datzelfde jaar te rekenen vanaf de in de nationale regeling vastgestelde aanvangsdatum tussen 1 januari en 31 maart, zelfs wanneer dit perceel niet ononderbroken met deze dieren was bezet, bijvoorbeeld omdat het tijdelijk onder water stond.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Zaak C-34/03: Verzoek van de Raad van State (België), Afdeling Administratie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Fabricom en Belgische staat

text:
22.3.2003                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 70/13
Door de haar door de Commissie uitgekeerde bedragen niet                          de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
terug te betalen, heeft verweerster niet aan de krachtens het                     uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere
contract op haar rustende verplichting voldaan.                                   ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
                                                                                hebben verricht onder bezwarende titel?
                                                                           3.     Kan richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december
                                                                                1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en
                                                                                bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
                                                                                van de beroepsprocedures inzake overheidsopdrachten
                                                                                voor uitvoering van werken ( 5) en voor leveringen, en
Verzoek van de Raad van State (België), Afdeling Admini-                          meer in het bijzonder de artikelen 2, lid 1, sub a, en 5
stratie van 27 december 2002 om een prejudiciële beslis-                          ervan, aldus worden uitgelegd dat de aanbestedende
   sing in het geding tussen Fabricom en Belgische staat                          overheid, tot aan het einde van de onderzoeksprocedure
                                                                                van de offertes, de deelname aan de procedure of de
                           (Zaak C-34/03)                                         indiening van een offerte kan weigeren van of door de
                                                                                onderneming die gebonden is aan de persoon die belast
                                                                                is geweest met het onderzoek, de proeven, de studie of de
                           (2003/C 70/21)                                         ontwikkeling van de aan te besteden werken, leveringen
                                                                                of diensten, wanneer deze onderneming, hierover onder-
                                                                                vraagd door de aanbestedende overheid, verklaart dat zij
                                                                                hierdoor geen ongerechtvaardigd voordeel heeft genoten
De Raad van State (België), Afdeling Administratie heeft bij                      dat de normale mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
beschikking van 27 december 2002, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 29 januari 2003, in het geding tussen
Fabricom en Belgische staat, het Hof van Justitie van de                   (1 ) PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                       (2 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.
beslissing over de navolgende vragen:                                      (3 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
                                                                           (4 ) PB L 328 van 28.11.1997, blz. 1.
                                                                           (5 ) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
1.    Verzetten richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni
      1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor
      het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
      lening ( 1), in het bijzonder artikel 3, lid 2, ervan, richtlijn
      93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                           Beroep, op 31 januari 2003 ingesteld door Commissie van
      overheidsopdrachten voor leveringen ( 2), in het bijzonder
                                                                                de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      artikel 6, lid 6, ervan, richtlijn 93/37/EEG van de Raad
      van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                                            (Zaak C-35/03)
      voor de uitvoering van werken (3), richtlijn 97/52/EG van
      het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 1997                                           (2003/C 70/22)
      tot wijziging van de richtlijnen 92/50/EEG, 93/36/EEG en
      93/37/EEG betreffende de coördinatie van de procedures
      voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienst-
      verlening, overheidsopdrachten voor leveringen respec-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      tievelijk overheidsopdrachten voor de uitvoering van                 op 31 januari 2003 beroep ingesteld tegen Ierland door
      werken ( 4), in het bijzonder artikelen 2, lid 1, sub b, en 3,       Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
      lid 1, sub b, ervan, in samenhang met het evenredigheids-            digd door N. Yerrell als gemachtigde, domicilie gekozen
      beginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en de                 hebbende te Luxemburg.
      eerbiediging van het eigendomsrecht, zoals met name
      gewaarborgd door het aanvullend protocol van 20 maart                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      1952 bij het verdrag tot bescherming van de rechten van
      de mens en de fundamentele vrijheden, zich ertegen dat               a)     vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke
      een ieder die belast is geweest met het onderzoek, de                       en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te
      proeven, de studie of de ontwikkeling van aan te besteden                   voldoen aan richtlijn 1999/70/EG van de Raad van
      werken, leveringen of diensten, geen aanvraag tot deel-                     28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE
      name of geen offerte mag indienen voor een overheidsop-                     en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake de
      dracht voor deze aanneming van werken, leveringen of                        arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (1), of door
      diensten, zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden                      zich er niet van te verzekeren dat de sociale partners de
      om aan te tonen dat de door hem opgedane ervaring in                        nodige bepalingen bij overeenkomst hebben ingevoerd,
      het betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                      en/of door de Commissie daarvan niet in kennis te
                                                                                stellen, de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
2.    Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als                       verplichtingen niet is nagekomen;
      voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-
      heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en               b)     Ierland in de kosten te verwijzen.


title: Doorhaling van zaak C-534/03

text:
               25.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/10

         Doorhaling van zaak C-534/03 (1)

   (2004/C 239/21)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-534/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.

      (1)   PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak T-504/17: Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Estévez Puerto e.a./Commissie en GAR

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/37

         Beroep ingesteld op 4 augustus 2017 — Estévez Puerto e.a./Commissie en GAR
   (Zaak T-504/17)
   (2017/C 347/47)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: José Ramón Estévez Puerto (Jeréz de la Frontera, Spanje) en 14 andere verzoekende partijen (vertegenwoordigers: B. Gutiérrez de la Roza Pérez, P. Rubio Escobar, R. Ruíz de la Torre Esporrín en B. Fernández García, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het tijdens de bestuursvergadering van 7 juni 2017 genomen besluit (SRB/EES/2017/08) van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad tot vaststelling van de afwikkelingsregeling voor de instelling Banco Popular Español, S.A., nietig te verklaren;

               —

               besluit (EU) 2017/1246 van de Commissie van 7 juni 2017 tot goedkeuring van de afwikkelingsregeling voor Banco Popular Español nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sáchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-766/14: Beroep ingesteld op 18 november 2014 — Actega Terra/BHIM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/53

         Beroep ingesteld op 18 november 2014 — Actega Terra/BHIM — Heidelberger Druckmaschinen (FoodSafe)
   (Zaak T-766/14)
   (2015/C 046/68)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Actega Terra GmbH (Lehrte, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Onken, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Heidelberger Druckmaschinen AG (Heidelberg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „FoodSafe” — gemeenschapsmerk nr. 9 5 02  551

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 8 september 2014 in zaak R 2440/2013-4

      Conclusies

               —

               hervorming van de bestreden beslissing, zodat de beslissing van de nietigheidsafdeling van 14 oktober 2013, Az 6912 C, wordt vernietigd en de vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerk nr. 9 502 551 wordt afgewezen;

               —

               subsidiair, vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-516/11: Arrest van het Gerecht van 9 september 2014 — MasterCard e.a./Commissie [ „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende een studie over de kosten en baten voor handelaars van het aanvaarden van verschillende betaalmiddelen — Documenten van een derde — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende de bescherming van het besluitvormingsproces — Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde” ]

text:
               20.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/13

         Arrest van het Gerecht van 9 september 2014 — MasterCard e.a./Commissie
   (Zaak T-516/11) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende een studie over de kosten en baten voor handelaars van het aanvaarden van verschillende betaalmiddelen - Documenten van een derde - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende de bescherming van het besluitvormingsproces - Uitzondering betreffende de bescherming van de commerciële belangen van een derde”])
   2014/C 372/17
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: MasterCard, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten), MasterCard International, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) en MasterCard Europe (Waterloo, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Amory, V. Brophy en S. McInnes, vervolgens B. Amory en V. Brophy, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 12 juli 2011 waarbij aan verzoeksters de toegang is geweigerd tot bepaalde documenten die door een derde zijn opgesteld in het kader van een studie over de kosten en baten voor handelaars van het aanvaarden van verschillende betaalmiddelen

      Dictum

               1)

               De beschikking van de Europese Commissie van 12 juli 2011 waarbij aan MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc. en MasterCard Europe de toegang is geweigerd tot bepaalde documenten die door een derde zijn opgesteld in het kader van een studie over de kosten en baten voor handelaars van het aanvaarden van verschillende betaalmiddelen, wordt nietig verklaard voor zover hierbij toegang wordt geweigerd tot documenten met betrekking tot:

                           —

                           de kosten en baten voor handelaars van het aanvaarden van verschillende betaalmiddelen (oorspronkelijk rapport van 2 juni 2009);

                           —

                           de kosten en baten voor handelaars van het aanvaarden van verschillende betaalmiddelen — deel 1 van het rapport over de methodologie van 28 september 2009 [herziene versie waarin rekening is gehouden met de opmerkingen van de belanghebbenden en van het directoraat-generaal (DG) „Mededinging” van de Commissie];

                           —

                           resultaten van de diepgaande interviews over de kosten van de betalingen: analyses van de diepgaande interviews die zijn gehouden in Hongarije, Nederland en het Verenigd Koninkrijk (15 januari 2010; versie verstrekt op 9 maart 2010);

                           —

                           ontwerp van een onlinevragenlijst van 8 maart 2010;

                           —

                           resultaten en conclusies van de haalbaarheidstest op internet: ontwerprapport van 24 mei 2010.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 maart 2000 in zaak T-95/98: C. Gogos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Intern vergelĳkend onderzoek — Niet-slagen voor mondeling examen — Samenstelling van jury — Gelĳke behandeling)

text:
10.6.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 163/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 23 maart 2000                                                         van 24 februari 2000
in zaak T-95/98: C. Gogos tegen Commissie van de Euro-                   in zaak T-145/98: ADT Projekt Gesellschaft der Arbeits-
                   pese Gemeenschappen (1)                               gemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-
slagen voor mondeling examen — Samenstelling van jury —
                                                                         („TACIS-programma — Aanbesteding — Onregelmatighe-
                       Gelijke behandeling)
                                                                         den in aanbestedingsprocedure — Beroep tot nietigverklaring
                                                                             — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid”)
                         (2000/C 163/48)
                                                                                (2000/C 163/49)
                         (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak T-95/98, C. Gogos, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
C. N. Tagaras, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende            In zaak T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der Arbeits-
te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, Rue de            gemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, gevestigd te Bonn,
Nassau, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   vertegenwoordigd door A. Hansen, advocaat te Bienenbüttel,
(gemachtigden: G. Valsesia, J. Currall en P. Anestis), betreffende       Uelzener Straße 8, Bienenbüttel (Duitsland), tegen Commissie
een vordering tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy
waarbij de jury van intern vergelijkend onderzoek                        en B. Brandtner), betreffende een beroep tot, in de eerste plaats,
COM/A/17/96 heeft geweigerd verzoeker op de lijst van                    nietigverklaring van de beschikking van de Commissie om de
geschikte kandidaten van dat vergelijkend onderzoek te plaat-            uitvoering van project FD RUS 9603 („Adapting Russian Beef
sen, van het besluit waarbij de Commissie die lijst heeft                and Dairy Farming to Restructuring”) niet aan verzoekster te
goedgekeurd en verzoekers klacht heeft afgewezen, alsmede                gunnen, en, in de tweede plaats, tot vergoeding van de schade
van elke daarmee samenhangende uitvoerbare handeling van                 die verzoekster door toedoen van de Commissie zou hebben
de Commissie, en, anderzijds, vergoeding van de gestelde                 geleden, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer),
morele schade, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samenge-                samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en
steld als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki en A. W. H.           M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 24 februari 2000 een
Meij, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 23 maart         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1) Verklaart de conclusies, ertoe strekkende dat de Commissie wordt
1) Verklaart nietig het besluit van de jury om verzoeker niet op              gelast, verzoekster met de uitvoering van project FD RUS 9603
     de lijst van geschikte kandidaten van vergelijkend onderzoek             te gelasten, niet-ontvankelijk.
     COM/A/17/96 te plaatsen.
                                                                         2) Verwerpt het beroep voor het overige.
2) Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                         3) Verwijst verzoekster in de kosten.
3) Verwijst de Commissie in de kosten.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                              (1) PB C 397 van 19.12.1998.