title: Zaak T-178/03: Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door CeWe Color AG & Co. OHG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 184/42               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             2.8.2003
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Trudell Medical                     Middelen:                         — verkeerde toepassing van
International tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                                                          artikel 8, lid 1, sub b, van
  interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                                                         verordening nr. 40/94 (1);
                                                                                volgens verzoekster bestaat
                          (Zaak T-176/03)                                                                       er geen gevaar van verwar-
                                                                                ring van de twee merken;
                          (2003/C 184/93)
                                                                                — verkeerde toepassing van de
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het                                              artikelen 74, lid 1, en 73
 Reglement voor de procesvoering; taal van het verzoekschrift: Engels)                                          van verordening nr. 40/94;
                                                                                volgens verzoekster heeft de
                                                                                kamer van beroep feiten en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                       argumenten onderzocht die
schappen is op 19 mei 2003 beroep tegen Bureau voor                                                             door geen van de partijen
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                                     waren aangevoerd, en heeft
modellen) (BHIM) ingesteld door Trudell Medical International,                                                  zij haar beslissing bovendien
gevestigd te London, Ontario (Canada), vertegenwoordigd door                                                    gebaseerd op overwegingen
H. Eichmann, G. Barth, U. Blumenroder, C. Niklas-Falter,                                                        waaromtrent de betrokken
M. Kinkeldey, K. Brandt, A. Franke, U. Stephani, B. Allekotte,                                                  partijen hun standpunt niet
E. Pfrang, K. Lochner en B. Ertle, advocaten.                                                                   kenbaar hebben kunnen ma-
                                                                                ken.
Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:
Fisons Limited                                                            (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                              inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 17 maart 2003 in
      zaak R 643/2002-1 te vernietigen;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het gemeen-         Trudell Medical International
schapsmerk:                                                               Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door CeWe Color AG &
                                                                          Co. OHG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk         „AEROECLIPSE”
merk:                             voor bepaalde waren van                                          (Zaak T-178/03)
                                  klasse        10          (aanvraag
                                  nr. 001098649)
                                                                                (2003/C 184/94)
Houder van het oppositie-         Fisons Limited                                                   (Procestaal: Duits)
merk of -teken in de oppo-
sitieprocedure:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Oppositiemerk of -teken:          nationaal merk „ECLIPSE” voor           schappen is op 21 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
                                  bepaalde     waren       van     de     harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
                                  klassen 5 en 10                         modellen) ingesteld door CeWe Color AG & Co. OHG, geves-
                                                                          tigd te Oldenburg (Duitsland), vertegenwoordigd door
                                                                          C. Spintig, advocaat.
Beslissing van de oppositie-      afwijzing van de oppositie
afdeling:                                                                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
                                                                                BHIM van 12 maart 2003 in zaak R 641/2002-3 te
Beslissing van de kamer           toewijzing van het beroep; ver-               vernietigen;
van beroep:                       nietiging van de beslissing van
                                  de oppositiekamer; weigering
                                  van de inschrijving                     —     het BHIM te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 2.8.2003              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 184/43
Middelen en voornaamste argumenten                                       Beslissing van de kamer             verwerping van het beroep van
                                                                         van beroep:                         verzoekster
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk DigiFilm; aanvraag
merk:                             nr. 2 467 348
Waren of diensten:                waren en diensten van de klas-         Middelen:                           schending van artikel 7, lid 1,
                                  sen 9 (opslagmedia enz.) en 42                                             sub b en c, en lid 2 van ver-
                                  (maken van foto's enz.)                                                    ordening nr. 40/94 (1)
                                                                         (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                             inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Voor de kamer van beroep          afwijzing van het verzoek tot
bestreden beslissing:             inschrijving door de onderzoe-
                                  ker
Beslissing van de kamer           verwerping van het beroep van
van beroep:                       verzoekster
                                                                         Beroep, op 20 mei 2003 ingesteld door Gianmarco Addi-
Middelen:                         schending van artikel 7, lid 1,                 mando en anderen tegen Europees Parlement
                                  sub b en c, en lid 2 van ver-
                                  ordening nr. 40/94 (1)                                           (Zaak T-182/03)
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993                                    (2003/C 184/96)
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door CeWe Color AG &                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Co. OHG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                         schappen is op 20 mei 2003 beroep ingesteld tegen Europees
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                     Parlement door Gianmarco Addimando, wonende te Luxem-
                                                                         burg, en 32 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door
                         (Zaak T-179/03)                                 G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                         (2003/C 184/95)                                 burg.
                         (Procestaal: Duits)                             Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
schappen is op 19 mei 2003 beroep tegen Bureau voor                            sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                    van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
modellen) ingesteld door CeWe Color AG & Co. OHG, geves-                       van een niet nader gespecificeerd jaar (1993, 1996, 1997
tigd te Oldenburg (Duitsland), vertegenwoordigd door                           of een ander jaar en voor de periode gedurende welke
C. Spintig, advocaat.                                                          verzoekers ambtenaar van het Europees Parlement waren)
                                                                               is gewijzigd wat de route via Brindisi betreft, die in
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            aanmerking wordt genomen voor de bestemming Athene;
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      BHIM van 12 maart 2003 in zaak R 638/2002-3 te                           of subsidiair:
      vernietigen;
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
—     het BHIM te verwijzen in de kosten.
                                                                               sche instantie om met ingang van een niet nader gespeci-
                                                                               ficeerd jaar (1993, 1996, 1997 of een ander jaar en voor
Middelen en voornaamste argumenten                                             de periode gedurende welke verzoekers ambtenaar van het
Betrokken      gemeenschaps-      woordmerk        „DigiFilmMaker”;            Europees Parlement waren) de overtocht van Brindisi naar
merk:                             aanvraag nr. 2 467 017                       de verschillende Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoume-
                                                                               nitsa, Patras) te vergoeden op basis van een ticket van
                                                                               het tarief „vliegtuigstoel” („aircraft type seats”);
Waren of diensten:                waren en diensten van de
                                                                         —     nietig te verklaren al hun salarisafrekeningen waarmee de
                                  klassen 9 (opslagmedia enz.) en
                                                                               besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd, zijn
                                  42 (maken van foto's enz.)
                                                                               uitgevoerd;
                                                                         —     de terugbetaling te gelasten van alle bedragen die zij niet
Voor de kamer van beroep          afwijzing van het verzoek tot                hebben ontvangen ten gevolge van de uitvoering van de
bestreden beslissing:             inschrijving door de onderzoe-               besluiten waarvan nietigverklaring wordt gevorderd,
                                  ker                                          vermeerderd met de wettelijke interesten;


title: Zaak C-386/00: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Negende kamer) van 17 oktober 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Axa Royale Belge SA en 1) G. Ochoa en 2) Stratégie Finance sprl

text:
9.12.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 355/15
4.    Heeft de importeur dientengevolge op grond van het                Staat het gemeenschapsrecht en met name richtlijn 92/96/EEG
      douanewetboek, en met name artikel 236 daarvan, recht             van de Raad van 10 november 1992 (1) in de weg aan een
      op teruggaaf van de over de inkoopcommissie betaalde              nationale wetgeving, volgens welke het levensverzekerings-
      rechten?                                                          voorstel of, bij gebreke van een dergelijk voorstel, de polis de
                                                                        verzekeringnemer moet meedelen, dat de opzegging, de reduc-
                                                                        tie of de afkoop van een lopende levensverzekeringsovereen-
(1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
    1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB        komst met het oog op het sluiten van een andere levensver-
    L 302 van 19.10.1992, blz. 1).                                      zekering doorgaans nadelig is voor de verzekeringnemer?
                                                                        (1) tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                            betreffende het directe levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging
                                                                            van de richtlijnen 79/267/EEG en 90/619/EEG (Derde levensricht-
                                                                            lijn) (PB L 360, blz. 1).
Verzoek van de Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra
van 28 september 2000 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen M. G. Abal Pombo en Instituto Nacional
de la Seguridad Social en la Tesoreria General de la
                         Seguridad Social
                         (Zaak C-382/00)
                          (2000/C 355/29)
                                                                        Beroep, op 23 oktober 2000 ingesteld door Europees
De Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra heeft bij                             Parlement tegen Raad van de Europese Unie
beschikking van 28 september 2000, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 18 oktober 2000, in het geding
tussen M. G. Abal Pombo en Instituto Nacional de la Seguridad                                      (Zaak C-387/00)
Social en la Tesoreria General de la Seguridad Social, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                                              (2000/C 355/31)
„Is een bepaling die voor de mogelijkheid tot aansluiting
bij een bijzondere socialezekerheidsregeling voor agrarische            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
werknemers vereist dat, wanneer de mannelijke of de vrouwe-             op 23 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Raad van de
lijke werknemer behoort tot een gezin waarvan andere gezins-            Europese Unie door Europees Parlement, vertegenwoordigd
leden werken, de inkomsten uit de onder die regeling vallende           door R. Passos, diensthoofd, en A. Caiola, lid van de juridische
werkzaamheid de hoofdinkomsten in de zin van de hoogste                 dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
inkomsten van dat gezin zijn, in strijd met het bepaalde in             Luxemburg, postkamer Bâtiment Tour — Bureau 017.
richtlijn 79/7/EEG (1), van 19 december 1978?”
                                                                        Het Europees Parlement concludeert dat het den Hove behage:
(1) van de Raad; PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24.
                                                                        —      nietig te verklaren, krachtens artikel 230 van het EG-
                                                                               Verdrag:
                                                                               —     besluit 2000/527/EG van de Raad van 14 augustus
                                                                                2000 tot wijziging van besluit 93/731/EG betreffen-
Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Negende
                                                                                de toegang van het publiek tot documenten van de
kamer) van 17 oktober 2000 om een prejudiciële beslis-
                                                                                Raad en van besluit 2000/23/EG over de verbetering
sing in het geding tussen Axa Royale Belge SA en
                                                                                van de informatie over de wetgevende activiteiten
           1) G. Ochoa en 2) Stratégie Finance sprl
                                                                                van de Raad en van het openbaar register van
                                                                                Raadsdocumenten (1),
                         (Zaak C-386/00)
                          (2000/C 355/30)                                      —     besluit van de secretaris-generaal van de Raad/hoge
                                                                                vertegenwoordiger voor het gemeenschappelijk bui-
                                                                                tenlands en veiligheidsbeleid van 27 juli 2000
Het Hof van Beroep te Brussel (Negende kamer) heeft bij arrest
                                                                                inzake maatregelen betreffende de bescherming van
van 17 oktober 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                                gerubriceerde gegevens die op het secretariaat-gene-
Justitie op 23 oktober 2000, in het geding tussen Axa Royale
                                                                                raal van de Raad van toepassing zijn (2),
Belge SA en 1) G. Ochoa en 2) Stratégie Finance sprl, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                   —      verweerder in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-386/03: Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
1.11.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 264/23
Beroep, op 10 september 2003 ingesteld door Commissie                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek                                     —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/35/EG
                        (Zaak C-381/03)                                        van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni
                                                                               2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij
                        (2003/C 264/38)                                        handelstransacties (1), of althans door deze bepalingen
                                                                               niet aan de Commissie mee te delen, de krachens
                                                                               deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                               nagekomen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 september 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse                   —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Simonsson als gemachtigde, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 8 augustus
                                                                         2002 verstreken.
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                         (1) PB L 200 van 8.8.2000, blz. 35.
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/53/EG
      van de Commissie van 10 juli 2001 tot wijziging van
      richtlijn 96/98/EG van de Raad inzake uitrusting van
      zeeschepen (1), de krachtens die richtlijn op haar rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                         Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-386/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 februari                                      (2003/C 264/40)
2002 verstreken.
(1) PB L 204 van 28.7.2001, blz. 1.                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 12 september 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door M. Huttunen en M. Niejahr, leden
                                                                         van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg.
                                                                         De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie                    dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                              Spanje                                     1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
                                                                               plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
                        (Zaak C-384/03)                                        tens richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996
                                                                               betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op
                                                                               de luchthavens van de Gemeenschap (1), door in de
                        (2003/C 264/39)                                        § 8, lid 2, en § 9, lid 3, van haar Verordnung über
                                                                               Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen (verordening
                                                                               betreffende grondafhandelingsdiensten op luchthavens)
                                                                               (BADV) van 10 december 1997 maatregelen vast te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     stellen die niet verenigbaar zijn met de artikelen 16 en 18
op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                         van die richtlijn;
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, domicilie gekozen               2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
hebbende te Luxemburg.                                                         van de procedure.
 ---pagebreak--- C 264/24               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       1.11.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                       de Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek,
                                                                         vertegenwoordigd door I. Chalkias en E. Svolopoulou, assesso-
Ingevolge artikel 18 van richtlijn 96/67/EG kunnen de lidstaten          ren bij de Juridische Raad van de Staat, domicilie gekozen
maatregelen treffen ter bescherming van de rechten van de                hebbende te Luxemburg ter Griekse ambassade, Rue Marie-
werknemers. Deze maatregelen dienen de toepassing van de                 Adélaïde 27.
richtlijn zelf evenwel onverlet te laten en mogen niet in de weg
staan aan de andere bepalingen van het gemeenschapsrecht.
Richtlijn 2001/23/EG inzake de onderlinge aanpassing van de              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de
rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen,                —    nietig te verklaren beschikking E(2003) 2587 van de
vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigin-                      Commissie houdende onttrekking aan communautaire
gen (2), niet van toepassing is wanneer slechts een bepaald                   financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor
marktaandeel in het kader van de opening van de markt aan                     het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Land-
een andere onderneming wordt „overgedragen”, biedt § 8,                       bouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht, voor
lid 2, BADV de luchthavenexploitant de mogelijkheid om bij                    het gedeelte dat de financiële correcties ten laste van
een openbare aanbesteding als onderdeel van de algemene                       de Helleense Republiek betreft in de sectoren wijn,
voorwaarden aan de inschrijvers de algemene verplichting op                   premiegerechtigde dieren en olijfolie voor de begrotings-
te leggen personeelsleden van de luchthaven over te nemen                     jaren 1999-2000.
ongeacht of een overdracht in de zin van richtlijn 2001/23/EG
heeft plaatsgevonden. § 8, lid 2, BADV heeft derhalve duidelijk
tot gevolg dat nieuwe ondernemingen ervan worden afge-
schrikt zich op die markt te begeven en dat hun concurrentie-
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
vermogen wordt belemmerd, waardoor de voordelen van de
liberalisering in de zin lagere prijzen en betere kwaliteit van de
diensten worden verminderd.
                                                                         1. Schending van de wet en schending van algemene
                                                                         beginselen.
Verder biedt § 9, lid 3, BADV de luchthavenexploitant
de mogelijkheid hogere vergoedingen voor de toegang tot
voorzieningen te verlangen ingeval de dienstverleners en de              2. Schending van het evenredigheidsbeginsel — onjuist
gebruikers die voor zelfafhandeling wensen te zorgen, bij hun            gebruik van de discretionaire bevoegdheid.
toetreding tot de markt geen personeel van de luchthavenex-
ploitant hebben overgenomen. Deze bepaling is in strijd met
artikel 16, lid 3, van richtlijn 96/67/EG, volgens hetwelk de
                                                                         3. Dwaling omtrent de feiten, onjuiste beoordeling van
van de luchthavendienstverleners gevorderde vergoeding moet
                                                                         de feitelijke omstandigheden, gebrekkige motivering van de
worden vastgesteld op basis van relevante, objectieve,
                                                                         bestreden beschikking.
transparante en niet-discriminerende criteria. De omstandig-
heid dat geen personeel is overgenomen, kan niet worden
aangemerkt als een criterium dat aan deze voorwaarden
voldoet. Die bepaling biedt de luchthavenexploitant veeleer de           4. Onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 5, lid 2,
mogelijkheid van de dienstverleners en de gebruikers die voor            sub c, van verordening nr. 729/70.
zelfafhandeling wensen te zorgen, voor de toegang tot de
luchthavenvoorzieningen een hogere vergoeding te eisen wan-
neer zij zijn personeel niet overnemen. Op die manier wordt
de luchthaven de mogelijkheid geboden haar rechtstreekse
concurrenten te discrimineren.
(1) PB L 272, blz. 36.
(2) PB L 82, blz. 16.                                                    Beroep, op 16 september 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
                                                                                (Zaak C-392/03)
Beroep, op 15 september 2003 ingesteld door Helleense
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen                                                            (2003/C 264/42)
                        (Zaak C-387/03)
                         (2003/C 264/41)                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 16 september 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse
                                                                         Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               vertegenwoordigd door A. Bordes en L. Visaggio als gemachtig-
op 15 september 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van                den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-353/02: Beroep, op 2 oktober 2002 ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek Oostenrĳk

text:
7.12.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 305/11
van werknemers) ter beschikking wordt gesteld van buitenland-           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
se werkgevers en als basis voor administratieve controles
wordt gebruikt.
                                                                        1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
                                                                               nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                                                                               te stellen respectievelijk niet aan haar mee te delen die
Tegen de argumenten van de Bondsregering voert de Commis-
sie het volgende aan:                                                          nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/42/EG van
                                                                               de Commissie van 22 juni 2000 (1) houdende wijzi-
                                                                               ging van de bijlagen bij de richtlijnen 86/362/EEG,
—      de bevoegdheid van de lidstaten krachtens artikel 3, lid 1,             86/363/EEG en 90/642/EEG van de Raad tot vaststelling
       tweede streepje van richtlijn 96/71/EG om het begrip                    van maximumgehalten aan residuen van bestrijdingsmid-
       „minimumloon” te definiëren, houdt niet in dat zij tevens               delen in en op respectievelijk granen, levensmiddelen
       bevoegd zijn om de methode van het vergelijkend                         van dierlijke oorsprong en bepaalde producten van
       onderzoek vast te stellen;                                              plantaardige oorsprong, met inbegrip van groenten en
                                                                               fruit, de krachtens deze richtlijn op haar rustende ver-
—      de definitie van het begrip „minimumloon” mag dan                       plichtingen niet is nagekomen;
       weliswaar ook de bepaling van het criterium „opeisbaar-
       heid” omvatten, het probleem van de loonbestanddelen
       met opgeschorte opeisbaarheid (zoals de dertiende maand          2.     de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
       en de kerstgratificatie) kan niet worden opgelost — zoals
       vermeld in het „Merkblatt” — door deze bestanddelen
       eenvoudig buiten beschouwing te laten;
—      de problemen bij de controle, die zich in verband met            Middelen en voornaamste argumenten
       dergelijke loonbestanddelen voordoen, moeten bilateraal
       tussen de betrokken lidstaten worden opgelost en mogen
       niet tot een beperking van het vrij verrichten van diensten      De verplichting van de lidstaten om richtlijnen om te zetten
       leiden;                                                          (artikel 249, derde alinea, EG) omvat de verplichting de in de
                                                                        richtlijnen gestelde termijnen in acht te nemen. Deze termijn
—      een lidstaat die heeft verzuimd om de vakantietoeslag als        is sinds 28 februari 2001 verstreken, zonder dat de Republiek
       bestanddeel van het door hem vastgestelde minimumloon            Oostenrijk de nodige maatregelen heeft getroffen.
       aan te merken, kan dit „verzuim” niet compenseren
       doordat hij de bijdragen die daadwerkelijk aan een met
       een Duitse vakantiekas vergelijkbare instelling in de
       woonstaat zijn betaald, aanmerkt als toeslagen die buiten        (1 ) PB 2000, L 158, blz. 51.
       beschouwing kunnen blijven.
( 1) PB 1997, L 18, blz. 1.
                                                                        Beroep, op 2 oktober 2002 ingesteld door de Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek
Beroep, op 2 oktober 2002 ingesteld door de Commissie                                                Oostenrijk
van de Europese Gemeenschappen tegen de Republiek
                             Oostenrijk
                                                                                (Zaak C-354/02)
                          (Zaak C-353/02)
                                                                                (2002/C 305/18)
                          (2002/C 305/17)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 2 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de Republiek                   op 2 oktober 2002 beroep ingesteld tegen de Republiek
Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-               Oostenrijk door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische            pen, vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische
dienst als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende bij L. Es-           dienst als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende bij L. Es-
cobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre         cobar Guerrero, eveneens lid van haar juridische dienst, Centre
Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.                                      Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg.


title: Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door Ryanair Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-140/95)

text:
Nr . C 248/ 14       NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   23 . 9 . 95
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 5 juli 1995 ingesteld door Ryanair Limited tegen         Verzoekster voert de volgende vier middelen aan:
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T- 140/95 )
                                                                    1 ) Schending van een wezenlijk vormvoorschrift doordat
                         ( 95/C 248/32 )                                 de Commissie geen procedure volgens artikel 93 , lid 2 ,
                                                                         van het EG-Verdrag is begonnen alvorens het bestreden
                                                                         besluit te nemen . Blijkens dit besluit was zij er in
                     (Procestaai: Engels)                                november/december 1994 nog steeds niet zeker van, of
                                                                         aan de vereisten van artikel 92 , lid 3 , onder c ), was
                                                                         voldaan met betrekking tot de tweede tranche . Boven
                                                                         dien waren deze tweede tranche zelf en de omstandig
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                heden waaronder zij werd verleend, niet dezelfde als die
schappen is op 5 juli 1995 beroep ingesteld tegen Commissie              in 1993 door de Commissie waren onderzocht, waarbij
van de Europese Gemeenschappen door Ryanair Limited,                     met name moet worden bedacht dat Aer Lingus het
vertegenwoordigd door T. Soames en A. Ryan, Solicitors,                  herstructureringsprogramma niet had weten uit te
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  voeren . De Commissie had derhalve een procedure
E. Arendt van Arendt & Medernach, Rue Mathias Hardt                      volgens artikel 93 , lid 2, moeten beginnen .
8-10 .
                                                                    2 ) De tweede tranche kon niet voldoen aan de vereisten van
                                                                         artikel 92, lid 2 , onder c, omdat de aan de beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                     van december 1993 verbonden voorwaarden niet waren
                                                                         vervuld, en de Commissie kon niet tot de beslissing
                                                                         komen dat deze tranche niettemin verenigbaar was met
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie ( ] ), op             de gemeenschappelijke markt, zonder een afwijkende
    13 april 1995 bekendgemaakt;                                         maatstaf van die van 1993 aan te leggen.
— verweerster in de kosten te verwjzen.                             3 ) De Commissie heeft artikel 190 van het EG-Verdrag
                                                                         geschonden door haar besluit niet naar behoren te
                                                                         motiveren; zij heeft niet eens onderzocht, of het han
                                                                         delsverkeer door de steunverlening niet zo werd veran
Middelen en voornaamste argumenten                                       derd dat het belang van de Gemeenschap werd
                                                                         geschaad, en zij heeft verschillende denkfouten gemaakt
                                                                         waardoor zij ten onrechte heeft geconcludeerd, dat de
Bij beschikking van 21 december 1993 heeft de Commissie                  tweede tranche verenigbaar met de gemeenschappelijke
de Ierse Regering onder een aantal voorwaarden toestem                  markt zou kunnen zijn op grond van artikel 92, lid 3 ,
ming gegeven om aan het Aer Lingus-concern overheids                    onder c, en dat de eerste tranche nog steeds onder de in
steun te verlenen ten bedrage van 175 miljoen Ierse pond. De             de beschikking van december 1993 verleende ontheffing
steun zou in drie tranches worden betaald, de eerste in 1994             viel .
en groot 75 miljoen Ierse pond en twee tranches van elk 50
miljoen Ierse pond in 1994 en 1995 . De steun was
gekoppeld aan een herstructureringsprogramma om de                  4 ) De opvatting van de Commissie, dat de tweede tranche
levensvatbaarheid van Aer Lingus , na zeer ernstige verliezen            aan de twee vereisten van artikel 92, lid 3 , onder c, van
die haar voortbestaan bedreigden, te herstellen .                        het EG-Verdrag zou voldoen, berust op verscheidene
                                                                         beoordelingsfouten, aangezien onder meer :
In december 1994, toen de tweede tranche ad 50 miljoen                   — de steun de ontwikkeling van bepaalde vormen van
Ierse pond zou worden betaald, hat Air Lingus de in het                       economische bedrijvigheid niet vergemakkelijkte;
herstructureringsprogramma aangegeven kostenverlaging
niet gerealiseerd. Ingevolge artikel 1 , onder a, van de
Commissiebeschikking mocht de Ierse Regering derhalve                    — de handelsvoorwaarden door de steun zodanig
die tranche eind 1994 niet uitbetalen . Om haar daartoe toch                  werden veranderd dat het gemeenschappelijk belang
de gelegenheid te bieden, heeft de Commissie in december                      werd geschaad .
1994 een nieuwe beslissing genomen ( het bestreden besluit),
afwijkend van de beschikking van december 1993 , en de
tweede tranche verenigbaar verklaard met de gemeenschap            (') PB nr . C 399 van 31 . 12 . 1994 , blz . 1 .
pelijke markt op grond van artikel 92 , lid 3 , onder c, van het
EG-Verdrag, ondanks dat Aer Lingus niet was geslaagd in de
doorvoering van het herstructureringsprogramma, met
name op het punt van de vereiste kostenverlaging.


title: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 3 maart 2004 in zaak C-395/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Transport Service NV tegen Belgische Staat en Bea Cars BVBA

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/15

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 3 maart 2004
   in zaak C-395/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen): Transport Service NV tegen Belgische Staat en Bea Cars BVBA (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Eerste en Zesde BTW-richtlijn - Beginsel van fiscale neutraliteit - Heffing van BTW bij elke transactie inzake productie of distributie - Inning)
   (2004/C 94/30)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-395/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België), in het aldaar aanhangige geding tussen Transport Service NV en Belgische Staat, in aanwezigheid van: Bea Cars BVBA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het beginsel van de neutraliteit van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, S. von Bahr (rapporteur), en R. Silva de Lapuerta, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 3 maart 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Het beginsel van de neutraliteit van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde verzet zich niet ertegen dat een lidstaat de belasting over de toegevoegde waarde navordert van een belastingplichtige die een levering van goederen ten onrechte met vrijstelling van die belasting heeft gefactureerd. Of de belasting over de toegevoegde waarde over de latere verkoop van de betrokken goederen aan de eindverbruiker al dan niet aan de schatkist is betaald, is in dat opzicht irrelevant.

      (1)  PB C 7, van 11.1.2003.


title: Zaak C-157/03: Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 135/16               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        7.6.2003
Schending van de artikelen 1 van verordening (EEG) nr. 2241/          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
87 en 2 van verordening (EEG) nr. 2847/93: Deze bepalingen
verplichten de lidstaten om te zorgen voor de controle op de
uitoefening van de visserij door de vissersvaartuigen die hun
                                                                      1.    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door in strijd
vlag voeren. Daartoe dienen zij de noodzakelijke inspecties uit
te voeren. Uit de cijfers inzake het aantal gevallen van                    met de bepalingen van de richtlijnen 68/360 (1), 73/
                                                                            148 ( 2) en 90/365 ( 3) de onderdanen van een derde land
overbevissing en de mate daarvan blijkt overduidelijk dat de
                                                                            die familielid zijn van een gemeenschapsonderdaan die
Belgische autoriteiten niet de nodige controlemaatregelen
hebben genomen om de gevallen van overbevissing te voor-                    gebruik heeft gemaakt van het recht op vrij verkeer,
                                                                            voor de afgifte van de verblijfskaart te verplichten een
komen.
                                                                            verblijfsvisum te verkrijgen, en door in strijd met de
                                                                            bepalingen van richtlijn 64/221 (4) de verblijfskaart niet
                                                                            zo spoedig mogelijk en uiterlijk zes maanden na de
Schending van de artikelen 11, lid 2, van verordening (EEG)                 indiening van de aanvraag af te geven, de krachtens
nr. 2241/87 en 21, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2847/93:                het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is
De Belgische autoriteiten hebben bij het beheer van de quota                nagekomen;
duidelijk nalatig gehandeld door in vele gevallen niet tijdig een
sluitingsdatum voor de visserij vast te stellen.
                                                                      2.    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Schending van de artikelen 1, lid 2, van verordening (EEG)
nr. 2241/87 en 31 van verordening (EEG) nr. 2847/93:
Wanneer vissersvaartuigen vis hebben aangeland na de datum
waarop de visserij op het betrokken visbestand was gesloten
of zonder dat aan België een quotum voor het betrokken
visbestand was toebedeeld, hebben de kapiteins van deze
vaartuigen gehandeld in strijd met het gemeenschapsrecht.             Middelen en voornaamste argumenten
Derhalve waren de Belgische autoriteiten verplicht tegen
deze en eventuele andere verantwoordelijke personen een
strafrechtelijke of administratieve procedure in te leiden. De
Belgische regering heeft geen bewijzen aangedragen dat dit
gebeurd is.                                                           De formaliteiten die een lidstaat kan opleggen aan de gemeen-
                                                                      schapsonderdaan die gebruik maakt van zijn recht op vrij
                                                                      verkeer, of aan een lid van zijn familie (ongeacht zijn
( 1) PB L 24, blz. 1.                                                 nationaliteit), zijn duidelijk omschreven in de desbetreffende
( 2) PB L 389, blz. 1.                                                gemeenschapswetgeving, zodat elke andere formaliteit die een
( 3) PB L 207, blz. 1.                                                lidstaat voor de inreis of het verblijf oplegt, naar de mening
( 4) PB L 261, blz. 1.                                                van de Commissie kennelijk in strijd is met de letter en de
                                                                      geest van het gemeenschapsrecht, zoals neergelegd in de
                                                                      richtlijnen 68/360, 73/148 en 90/360.
                                                                      Bijgevolg zijn de Spaanse wetgeving en praktijk in strijd
                                                                      met deze beginselen van gemeenschapsrecht. Het volgens de
Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Commissie van de                Spaanse wetgeving vereiste verblijfsvisum is in hoofdzaak een
                                                                      instrument waarmee de nationale autoriteiten — voordat de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      betrokkene het Spaanse grondgebied betreedt — onderzoeken,
                                                                      om welke redenen een onderdaan van een derde land geduren-
                        (Zaak C-157/03)                               de meer dan drie maanden op het nationale grondgebied wenst
                                                                      te verblijven.
                        (2003/C 135/23)
                                                                      De onderdaan van een derde land die familielid is van
                                                                      een gemeenschapsonderdaan die gebruik maakt van het vrij
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            verkeer, kan niet worden gelijkgesteld met de onderdaan van
op 7 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje              een derde land die geen familieband heeft. Deze onderdaan
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-              van een derde land geniet daarentegen afgeleide gemeenschaps-
woordigd door C. O’Reilly, juridisch adviseur, en L. Escobar          rechten en heeft daarom, evenals de gemeenschapsonderdaan,
Guerrero, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen           het recht op toegang tot en van verblijf op het grondgebied
hebbende te Luxemburg.                                                van een andere lidstaat.
 ---pagebreak--- 7.6.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 135/17
De onderdaan van een derde land hoeft geen blijk te geven van               Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
enige op zichzelf staande reden om het grondgebied te
betreden en er te verblijven. Zijn recht vloeit — als voorwerp              1.    te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de krachtens de
van gemeenschapsrecht — voort uit het recht van de gemeen-                        artikelen 43 EG en 49 EG op hem rustende verplichtingen
schapsonderdaan, zodat indien hem formaliteiten worden                            niet is nagekomen door in de lijsten van voorwaarden
opgelegd voordat hij het nationale grondgebied betreedt, dit                      van verschillende aanbestedingen door het Instituto Na-
niet alleen betekent dat zijn (afgeleid) recht wordt ingeperkt                    cional de la Salud voor dienstverrichtingen op het gebied
maar ook dat het principale recht van de gemeenschapsonder-                       van ademhalingstherapieën aan huis toelatings-, beoorde-
daan wordt ingeperkt.                                                             lings- en beslissingscriteria op te nemen die meebrengen
                                                                                dat op het tijdstip van de indiening van de offertes op het
                                                                                Spaanse grondgebied of binnen een straal van 1 000 km
Voorts merkt de Commissie op dat een lidstaat overeenkomstig                      bepaalde eigen vestigingen moeten bestaan of in bepaalde
de algemene structuur van de gemeenschapsregeling inzake                          plaatsen vooraf openbare kantoren beschikbaar moeten
afgifte van verblijfskaarten en in het bijzonder gelet op                         zijn of op dat tijdstip dezelfde dienst moet worden
artikel 5 van richtlijn 64/221 het besluit met betrekking tot de                  verricht.
verblijfsvergunning zo spoedig mogelijk moet nemen en
uiterlijk zes maanden nadat de aanvraag is ingediend, met dien              2.    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
verstande dat deze maximumtermijn van zes maanden enkel
geldt ingeval bij het onderzoek van de aanvraag overwegingen
van openbare orde in aanmerking worden genomen.
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
( 1) Richtlijn 68/360/EEG van de Raad van 15 oktober 1968 inzake
     de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het             De Commissie is van mening dat de in casu gestelde aanbe-
     verblijf van de werknemers der lidstaten en van hun familie
                                                                            stedingsvoorwaarden discriminerend zijn, om geen enkele
     binnen de Gemeenschap, PB L 257 van 19.10.1968, blz. 13.
( 2) Richtlijn 73/148/EEG van de Raad van 21 mei 1973 inzake de
                                                                            dwingende reden van algemeen belang te rechtvaardigen zijn,
     opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf       en het evenredigheidsbeginsel niet in acht nemen.
     van onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter zake
     van vestiging en verrichten van diensten, PB L 172 van 28.6.1973,
     blz. 14.
( 3) Richtlijn 90/365/EEG van de Raad van 28 juni 1990 betreffende
     het verblijfsrecht van werknemers en zelfstandigen die hun
     beroepswerkzaamheid hebben beëindigd, PB L 180 van
     13.7.1990, blz. 28.
( 4) Richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de
     coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere              Hogere voorziening op 7 april 2003 ingesteld door Jan
     maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerecht-     Pflugradt tegen de beschikking van het Gerecht van eerste
     vaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare             aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer)
     veiligheid en de volksgezondheid, PB L 56 van 4.4.1964, blz. 850.
                                                                            van 11 februari 2003 in zaak T-83/02, Jan Pflugradt tegen
                                                                                Europese Centrale Bank
                                                                                (Zaak C-159/03 P)
                                                                                (2003/C 135/25)
Beroep op 7 april 2003 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            op 7 april 2003 hogere voorziening ingesteld door Jan
                                                                            Pflugradt, vertegenwoordigd door N. Pflüger, Rechtsanwalt te
                           (Zaak C-158/03)                                  Kaiserstraße 44, D-60329 Frankfurt am Main, domicilie geko-
                                                                            zen hebbende te Luxemburg, tegen de beschikking van het
                                                                            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                           (2003/C 135/24)
                                                                            (Vijfde kamer) van 11 februari 2003 in zaak T-83/02, Jan
                                                                            Pflugradt tegen Europese Centrale Bank. Rekwirant concludeert
                                                                            dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 april 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door               de in hogere voorziening bestreden beschikking nietig te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                     verklaren en:
digd door G. Valero Jordana en K. Wiedner, leden van haar
juridische dienst, domicilie gekozen hebbend te Luxemburg.                  1.    het beroep ontvankelijk te verklaren;


title: Arrest van het Hof van 2 maart 1999 in zaak C-179/97: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Visserij - Instandhouding van de rijkdommen van de zee - Inspectie van visserijvaartuigen - Door de Visserijorganisatie voor het noordwestelijk deel van de Atlantische Oceaan vastgestelde regeling inzake gezamenlijke internationale inspectie)

text:
C 136/2                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            15.5.1999
                    ARREST VAN HET HOF                                                       ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                        van 2 maart 1999
                                                                                van 4 maart 1999
in zaak C-179/97: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
              de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         in zaak C-119/97 P: Union française de l’express (Ufex),
                                                                         DHL International en Service CRIE tegen Commissie van
                                                                              de Europese Gemeenschappen en May Courier (1)
(Visserij — Instandhouding van de rijkdommen van de zee
— Inspectie van visserijvaartuigen — Door de Visserijor-
ganisatie voor het noordwestelijk deel van de Atlantische                (Hogere voorziening — Mededinging — Verwerping van een
Oceaan vastgestelde regeling inzake gezamenlijke internatio-             beroep tot nietigverklaring — Taak van de Commissie
                          nale inspectie)                                krachtens de artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag —
                                                                                Beoordeling van communautair belang)
                         (1999/C 136/02)                                                           (1999/C 136/03)
                        (Procestaal: Spaans)                                                       (Procestaal: Frans)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-                            dentie van het Hof)
                      prundentie van het Hof)
                                                                         In zaak C-119/97 P, Union française de l’express (Ufex),
                                                                         voorheen Syndicat français de l’express international (SFEI),
In zaak C-179/97, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de            ondernemersvereniging naar Frans recht, gevestigd te Roissy-
Lapuerta) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 en-France (Frankrijk), DHL International, vennootschap naar
(gemachtigden: T. van Rijn en B. Vilá Costa), betreffende een           Frans recht, gevestigd te Roissy-en-France, Service CRIE, ven-
verzoek om nietigverklaring van Verordening (EG) nr. 494/97              nootschap naar Frans recht, gevestigd te Parijs, vertegenwoor-
van de Commissie van 18 maart 1997 houdende wijziging                    digd door E. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, en J.
van Verordening (EEG) nr. 2868/88 tot vaststelling van nadere            Derenne, advocaat te Brussel en te Parijs, domicilie gekozen
bepalingen voor de uitvoering van de door de Visserijorganisa-           hebbende te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, advocaat
tie voor het noordwestelijk deel van de Atlantische Oceaan               aldaar, val Sainte-Croix 7, betreffende hogere voorziening
vastgestelde regeling inzake gezamenlijke internationale in-             tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde
spectie (PB L 77 van 19.3.1997, blz. 5) voorzover daarbij in             kamer) van 15 januari 1997, SFEI e.a./Commissie (T-77/95,
Verordening (EEG) nr. 2868/88 van de Commissie (PB L 257                 Jurispr. Blz. II-1), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
van 17.9.1988, blz. 20) een artikel 4 bis, lid 6, wordt                  andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese
ingevoegd, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G.C. Ro-               Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en F. Mascardi,
drı́guez Iglesias, president, P.J.G. Kapteyn, J.-P. Puissochet en        bijgestaan door J.-Y. Art) en May Courier, vennootschap naar
P. Jann (rapporteur), kamerpresidenten, C. Gulmann, J.L. Mur-            Frans recht, gevestigd te Parijs, heeft het Hof (Vijfde kamer),
ray, D.A.O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet en              samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J.C.
R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:           Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D.A.O. Edward en M.
D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 2 maart 1999                Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 4 maart 1999 een arrest
                                                                         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.                                                  1. Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                              15 januari 1997, SFEI e.a./Commissie (T-77/95).
2. Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                                                                         2. Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
                                                                         3. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.
                                                                         (1) PB C 142 van 10.5.1997.


title: Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennootschap Pietro Stagno tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-600/97)

text:
C 72/18               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.3.98
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-              door M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Florence en
schap Pietro Stagno tegen Commissie van de Europese                 te TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore
                       Gemeenschappen                               van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.
                       (Zaak T-600/97)
                         (98/C 72/40)                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
                                                                         1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
de vennootschap Pietro Stagno, vertegenwoordigd door                     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
M. Clarich en A. Giadrossi, advocaten te Florence en te                  (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
TrieÈst, domicilie gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore               meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van
van laatstgenoemde, via XXX ottobre 17.                                  betaling van de steun;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen in de kosten te verwijzen.
Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
     1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de            De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-       die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van              missie (1).
     betaling van de steun;
                                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan               schap Trasporti e Spedizioni Internazionali Cossutta snc
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
missie (1).
                                                                                (Zaak T-602/97)
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.                                                           (98/C 72/42)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Beroep, op 19 december 1997 ingesteld door de vennoot-              Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
schap Fabrizio Cernecca tegen Commissie van de Europese             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                       Gemeenschappen                               de vennootschap Trasporti e Spedizioni Internazionali
                       (Zaak T-601/97)                              Cossutta snc, vertegenwoordigd door M. Clarich en A.
                                                                    Giadrossi, advocaten te Florence en te TrieÈst, domicilie
                         (98/C 72/41)                               gekozen hebbende te TrieÈst ten kantore van laatstge-
                                                                    noemde, via XXX ottobre 17.
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 19 december 1997 beroep ingesteld
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
de vennootschap Fabrizio Cernecca, vertegenwoordigd                      1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;


title: Zaak C-371/03: Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 21 augustus 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Aulinger en Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 289/12             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       29.11.2003
Verzoek van de Rechtbank van Eerst Aanleg te Antwer-                        Onder gefragmenteerd vervoer moet worden verstaan:
pen van 13 juni 2003 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen De Baeck Jean-Claude en de Belgische                      het vervoer van personen naar respectievelijk vanaf het
              Staat (Ministerie van Financiën)                              embargogebied bij wege van samenwerking tussen een in
                                                                            een lidstaat van de Gemeenschap gevestigde onderneming
                                                                            en een in het embargogebied gevestigde onderneming,
                      (Zaak C-268/03)                                       waarbij eerstgenoemde onderneming zorg draagt voor
                                                                            het vervoer tot aan de grens met het embargogebied en
                       (2003/C 289/22)                                      laatstgenoemde onderneming voor verder vervoer naar
                                                                            en binnen het embargogebied (met overstap door de
                                                                            reizigers).
De Rechtbank van Eerste Aanleg te Antwerpen heeft bij het             2)    Ingeval het Hof het gefragmenteerd vervoer geoorloofd
vonnis van 13 juni 2003, ingekomen ter griffie van het Hof                  acht: Was een lidstaat op grond van de artikelen 10 EG
van Justitie op 19 juni 2003, in het geding tussen De Baeck                 of 297 EG of andere regels van gemeenschapsrecht
Jean-Claude en de Belgische Staat (Ministerie van Financiën),               verplicht, andere lidstaten en/of de Commissie te raadple-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                    gen alvorens nationale maatregelen te treffen tegen de
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:              vermeende ongeoorloofdheid van het gefragmenteerd
                                                                            vervoer?
Staan de artikelen 43, 46, 48, 56 en 58 EG in de weg aan de
Belgische nationale wettelijke regeling, zoals voorzien in de         (1) PB L 151, blz. 4.
artikelen 67,8o en 67ter WIB64, waarbij de meerwaarden die
verwezenlijkt zijn ter gelegenheid van de overdracht onder
bezwarende titel, buiten de uitoefening van een beroepswerk-
zaamheid, van aandelen of deelbewijzen in rechten in Belgische
vennootschappen, verenigingen, inrichtingen of instellingen
belastbaar zijn wanneer de overdracht plaats vindt aan een
buitenlandse vennootschap, vereniging, inrichting of instelling,
terwijl in dezelfde omstandigheden deze meerwaarden niet              Verzoek van het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch van
belastbaar zijn wanneer de overdracht plaatsvindt aan een             24 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in de zaak D.
Belgische vennootschap, vereniging, inrichting of instelling?         tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/
                                                                                Ondernemingen Buitenland
                                                                                (Zaak C-376/03)
                                                                                (2003/C 289/24)
Verzoek van het Oberlandesgericht Köln van 21 augustus
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
           Aulinger en Bondsrepubliek Duitsland                       Het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch heeft bij uitspraak van
                                                                      24 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      8 september 2003, in de zaak D. tegen Inspecteur van de
                      (Zaak C-371/03)
                                                                      Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland, het
                                                                      Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                       (2003/C 289/23)                                om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1.    Verzet het gemeenschapsrecht, en in het bijzonder het
                                                                            bepaalde in de artikelen 56 e.v., EG, zich tegen een
Het Oberlandesgericht Köln heeft bij beschikking van 21 au-                 regeling als bedoeld in het hoofdgeding, op grond
gustus 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                 waarvan een binnenlandse belastingplichtige altijd recht
op 1 september 2003, in het geding tussen Aulinger en                       heeft op aftrek van een belastingvrije som voor de
Bondsrepubliek Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese              vermogensbelasting, terwijl een buitenlandse belasting-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                 plichtige daarop geen recht heeft, in een situatie dat het
de navolgende vraag:                                                        vermogen zich hoofdzakelijk in bevindt in de woonstaat
                                                                            van de belastingplichtige (terwijl in de woonstaat geen
1)   Moest artikel 1, sub d, van verordening nr. 1432/                      vermogensbelasting wordt geheven)?
     92 (1) van de Raad van 1 juni 1992 (de zogenoemde
     embargoverordening) aldus worden uitgelegd dat het               2.    Zo niet, wordt dit dan in casu anders, doordat Nederland
     geoorloofd of verboden was, op commerciële basis                       aan inwoners van België, die voor het overige in vergelijk-
     personen naar respectievelijk vanaf het embargogebied te               bare omstandigheden verkeren, bij bilateraal verdrag wel
     vervoeren met gebruikmaking van zogeheten gefragmen-                   recht heeft verleend op de belastingvrije som, (terwijl in
     teerd vervoer?                                                         België evenmin vermogensbelasting wordt geheven)?


title: Rectificatie van de informatienota voor de indiening van prejudiciële verzoeken door de nationale rechters ( PB C 297 van 5.12.2009 )

text:
               15.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/68

         Rectificatie van de informatienota voor de indiening van prejudiciële verzoeken door de nationale rechters

      (
            Publicatieblad van de Europese Unie C 297 van 5 december 2009
         )

   2009/C 303/16
   Bladzijde 2, punt 10, en de titel na punt 10:
   in plaats van:

                  „10.

                  La iniciativa de plantear al Tribunal de Justicia una cuestión prejudicial corresponde únicamente al órgano jurisdiccional nacional, independientemente de que las partes en el litigio principal lo hayan o no solicitado.

            Cuestiones de interpretación”

   te lezen:

                  „10.

                  Het initiatief om prejudiciële vragen te stellen aan het Hof berust bij de nationale rechter alleen, of de partijen in de zaak hem dit hebben verzocht of niet.

            De verwijzing met het oog op uitlegging”.


title: Zaak C-326/00: Verzoek van de administratieve rechtbank van eerste aanleg te Thessaloniki — Eerste driehoofdige kamer — bĳ beschikking van 31 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in het aldaar dienende geding tussen Idrima Kinonikon Asfalision (IKA) en W. Ioanitis

text:
C 335/30                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      25.11.2000
—     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van voor-                   hebben ingewonnen van de centrale gezondheidsrechtelij-
      schriften betreffende de beperking van het in of op de                  ke commissie, in overeenstemming met de artikelen 31
      bodem brengen van meststoffen die gebaseerd zijn op                     en 36 van verordening nr. 1408/71 en de artikelen 31 en
      een balans tussen, enerzijds, de te verwachten                          93 van verordening nr. 574/72, voor zover die bepalin-
      stikstofbehoeften van de gewassen, en, anderzijds, de                   gen, aangenomen dat zij de lidstaten in beginsel een
      stikstoftoevoer naar de gewassen uit de bodem en uit                    beoordelingsvrijheid laten ter zake van onder meer ver-
      bemesting (artikel 5, lid 4, onder a) juncto Bijlage III.1.3.           strekkingen bij ziekte ten behoeve van tijdelijk in een
      van de richtlijn)                                                       andere dan hun eigen lidstaat verblijvende pensioenge-
                                                                              rechtigden — tot welke verstrekkingen ook ziekenhuis-
—     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van maat-                   verpleging te rekenen is — voor vergoeding van de
      regelen die waarborgen dat de jaarlijks op of in de                     daarmee gemoeide kosten als bijkomende voorwaarde
      bodem gebrachte hoeveelheid mest de door de richtlijn                   verlangen, dat daarvoor, desnoods achteraf, toestemming
      voorgeschreven hoeveelheid per hectare niet overschrijdt                is verleend, terwijl het de vraag is of zij de lidstaten ruimte
      (artikel 5, lid 4, onder a) juncto Bijlage III.2. van de richt-         laten om daarnaast nog als noodzakelijke voorwaarde
      lijn)                                                                   voor die toestemming te bepalen dat aan een aantal
                                                                              vereisten moet zijn voldaan zoals die in het IKA-Regle-
—     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van maat-                   ment zijn gesteld, dat wil zeggen voorwaarden die
      regelen die betrekking hebben op punten die in de                       samenhangen met de urgente noodzaak van ziekenhuis-
      code van goede landbouwpraktijken dienden te zijn                       verpleging?
      opgenomen (artikel 5, lid 4, onder b) juncto Bijlage III
      van de richtlijn en artikel 4, lid 1, onder a) juncto Bijlage II
      van de richtlijn)
                                                                         b)   Aangenomen dat de verpleging in een ziekenhuis een
—     Ontbreken in het Nederlandse actieprogramma van aan-                    dienstverrichting is in de zin van artikel 60 EG-Verdrag,
      vullende of verscherpte maatregelen betreffende droge                   is dan bovengenoemde bepaling van het IKA-Reglement
      zandgronden (Artikel 5, lid 5 van de richtlijn).                        Ziekenhuisverpleging, indien niet in strijd met de aange-
                                                                              haalde bepalingen van de voornoemde twee verordenin-
                                                                              gen van de Raad, in zoverre in overeenstemming met de
(1) PB 1991, L 375, blz. 1.                                                   artikelen 59 en 60 EG-Verdrag?
                                                                         c)   Bij een ontkennend antwoord op de vraag sub b): is
                                                                              dan de bij genoemde bepaling in het IKA-Reglement
                                                                              ingevoerde regeling gerechtvaardigd om redenen van
Verzoek van de administratieve rechtbank van eerste                           volksgezondheid, verband houdende met de verzekering
aanleg te Thessaloniki — Eerste driehoofdige kamer — bij                      van een evenwichtige en voor alle inwoners van Grieken-
beschikking van 31 januari 2000 om een prejudiciële                           land toegankelijke ziekenhuiszorg, en valt zij daarom
beslissing in het aldaar dienende geding tussen Idrima                        onder de uitzonderingen van artikel 56 EG-Verdrag?
          Kinonikon Asfalision (IKA) en W. Ioanitis
                          (Zaak C-326/00)                                d)   Aangenomen dat het recht op verstrekkingen bij ziekte
                                                                              en de aanspraak op vergoeding van de daarmee gemoeide
                          (2000/C 335/53)                                     kosten en vorm van „eigendom” zijn in de zin van
                                                                              artikel 1 van het eerste protocol bij het EVRM van
De administratieve rechtbank van eerste aanleg te Thessaloniki                20 maart 1952, is dan de bewuste bepaling in het
— Eerste driehoofdige kamer — heeft bij beschikking van                       IKA-Reglement, indien niet in strijd met genoemde
31 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie               verordeningen of met het EG-Verdrag of, in het andere
op 4 september 2000, in het geding tussen Idrima Kinonikon                    geval, om de hierboven genoemde redenen gerechtvaar-
Asfalision (IKA) en W. Ioanitis, het Hof van Justitie van de                  digd, in overeenstemming met artikel 1, eerste alinea, van
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                          het eerste protocol bij het EVRM?
beslissing over de navolgende vragen:
a)    Is het bepaalde in artikel 3, lid 4, sub g, van het Reglement      e)   Bij een ontkennend antwoord op de vraag sub d), is dan
      Ziekenhuisverpleging van het IKA, zoals dit luidde ten                  de met die bepaling van het IKA-Reglement ingevoerde
      tijde van de medische behandeling van verweerder,                       regeling gerechtvaardigd om redenen van algemeen be-
      voorzover die bepaling voor vergoeding door het IKA                     lang, verband houdende met de bescherming van het
      van de kosten voor een reeds ondergane behandeling in                   financiële evenwicht van het socialezekerheidsstelsel en
      een buitenlands ziekenhuis in zeer uitzonderlijke gevallen              valt zij daarom onder de in artikel 1, lid 2, van dat
      — namelijk bij plotseling intredende ziekte bij de aanvra-              protocol bedoelde uitzonderingen?
      gende IKA-pensioengerechtigde gedurende diens tijdelijk
      verblijf in het buitenland of bij urgente noodzaak van
      vervoer naar het buitenland bij daadwerkelijk levens-
      gevaar — als bijkomende voorwaarde stelt dat de direc-
      teur van het bevoegde regionale bijkantoor van het IKA
      daarvoor achteraf toestemming verleent na advies te


title: Beroep, op 4 januari 1999 ingesteld door T. Port GmbH & Co KG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-1/99)

text:
C 71/34               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.3.1999
Beroep, op 4 januari 1999 ingesteld door T. Port GmbH              brengt, is, naar zijzelf verklaart, sedert 1 juli 1993 erkend
& Co KG tegen Commissie van de Europese Gemeen-                    als marktdeelnemer van de categorie A. Sedert 1995 heeft
                           schappen                                zij invoercontacten met bananenproducenten in Costa
                         (Zaak T-1/99)                             Rica.
                        (1999/C 71/64)
                                                                   Verzoekster vordert bij haar beroep vergoeding van de
                                                                   schade die zij heeft geleden doordat zij als voorwaarde
                      (Procestaal: Duits)                          voor de invoer van bananen uit Costa Rica de kosten van
                                                                   de uitvoercertificaten heeft moeten betalen. Als gevolg van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  het reeds aangehaalde arrest van het Hof staat vast, dat
Gemeenschappen is op 4 januari 1999 beroep tegen Com-              het ongeldig verklaarde artikel in strijd is met het alge-
missie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door T.            mene discriminatieverbod en met artikel 40, lid 3, van het
Port GmbH & Co KG, gevestigd te Hamburg, vertegen-                 EG-Verdrag. De schending van het beginsel van gelijke
woordigd door en domicilie gekozen hebbende bij G. Mei-            behandeling en de discriminatie van de marktdeelnemers
er, advocaat, Jakordenstraûe 10, te Köln.                          van de categorie A is op basis van willekeur en niet ter-
                                                                   zake dienende gronden (financieÈle steun) gebeurd. Deze
                                                                   schendingen van het recht hebben de schade veroorzaakt
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   die verzoekster daardoor heeft geleden dat zij gehouden
                                                                   was haar afnameverplichtingen jegens haar producent in
Ð verweerster ertoe te veroordelen verzoekster de schade           Costa Rica na te komen. Om deze bananen in de Gemeen-
     van 828 337,10 DEM te vergoeden die deze heeft gele-          schap te mogen invoeren en op de markt brengen heeft zij
     den doordat zij in Costa Rica uitvoercertificaten heeft       bij haar aanvraag van invoercertificaten bij de bevoegde
     moeten kopen om gebruik te kunnen maken van de                Duitse autoriteiten moeten aantonen, dat zij over de over-
     certificaten voor invoer van bananen in de Gemeen-            eenkomstige uitvoercertificaten beschikte. Voor het verkrij-
     schap die haar als marktdeelnemer van categorie A             gen van die uitvoercertificaten heeft verzoekster de uit-
     waren toegekend, en uit derde landen afkomstige               gaven moeten doen die uit de aanvragen blijken.
     bananen uit Costa Rica in Duitsland op de markt te
     kunen brengen;                                                (1) Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie van 1 maart
                                                                       1995 tot vaststelling van aanvullende bepalingen voor de toe-
Ð verweerster ertoe te veroordelen verzoekster de schade               passing van Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad betref-
                                                                       fende de regeling inzake het tariefcontingent voor de invoer
     van 126 356,80 DEM te vergoeden die deze heeft gele-
                                                                       van bananen in de Gemeenschap en tot wijziging van Verorde-
     den doordat zij ter financiering van de uitgaven voor             ning (EEG) nr. 1442/93 (PB L 49 van 4.3.1995, blz. 13).
     de uitvoercertificaten geld heeft moeten lenen bij der-       (2) Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
     den;                                                              1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten
                                                                       in de sector bananen (PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1).
                                                                   (3) Gevoegde zaken C-364/95 en C-365/95, T. Port GmbH & Co./
Ð verweerster ertoe te veroordelen verzoekster over de                 Hauptzollamt Hamburg-Jonas, Jurispr. 1998, blz. I-1023.
     gevorderde schadevergoeding rente op de voet van 4 %
     per jaar vanaf de instelling van het beroep te betalen;
Ð verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Beroep, op 4 januari 1999 ingesteld door T. Port GmbH
                                                                            & Co KG tegen Raad van de Europese Unie
In 1994 sloot de Gemeenschap in het kader van de GATT                                         (Zaak T-2/99)
met Colombia, Costa Rica en Venezuela een zogenoemde
                                                                                (1999/C 71/65)
kaderovereenkomst betreffende bananen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
Bij Verordening (EG) nr. 478/95 van de Commissie (1), die
met name op artikel 20 van Verordening (EEG) nr. 404/93
van de Raad (2) was gebaseerd, dienden de maatregelen ter          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
uitvoering van de kaderovereenkomst definitief te worden           Gemeenschappen is op 4 januari 1999 beroep tegen Raad
vastgesteld.                                                       van de Europese Unie ingesteld door T. Port GmbH & Co
                                                                   KG, gevestigd te Hamburg, vertegenwoordigd door en
                                                                   domicilie gekozen hebbende bij G. Meier, advocaat, Jakor-
Bij arrest van het Hof van 10 maart 1998 (3) werd Ver-
                                                                   denstraûe 10, te Köln.
ordening (EG) nr. 478/95 ongeldig verklaard voorzover
artikel 3, lid 2, daarvan enkel de marktdeelnemers van de
categorieeÈn A en C verplicht uitvoercertificaten te verkrij-      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
gen voor de invoer van bananen van oorsprong uit Colom-
bia, Costa Rica of Nicaragua.                                      Ð verweerder ertoe te veroordelen verzoekster de schade
                                                                        te vergoeden die deze heeft geleden doordat zij van
Verzoekster, die sedert het begin van deze eeuw bananen                 marktdeelnemers van de categorieeÈn A, B en C invoer-
uit Latijns-Amerika in Duitsland invoert en op de markt                 certificaten voor bananen heeft moeten kopen of zich