title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 oktober 1998 in zaak C-283/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Richtlijn 92/73/EEG - Geen uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
5.12.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 378/3
van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de          Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-
lidstaten betreffende de bescherming van dieren die voor            president, G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm en R.
experimentele en andere wetenschappelijke doeleinden                Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A.
worden gebruikt (PB L 358 van 18.12.1986, blz. 1), de               Saggio; griffier: R. Grass, op 15 oktober 1998 een arrest
krachtens de richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-
sident, P. Jann, C. Gulmann, D. A. O. Edward en L. Sevón            1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;                 bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
griffier: R. Grass, op 15 oktober 1998 een arrest gewezen                zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/73/EEG van de
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      Raad van 22 september 1992 tot uitbreiding van het
                                                                         toepassingsgebied van de Richtlijnen 65/65/EEG en
                                                                         75/319/EEG betreffende de aanpassing van de wette-
1. Door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen                   lijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake genees-
     vast te stellen die nodig zijn voor het nakomen van de              middelen en tot vaststelling van aanvullende bepalin-
     verplichtingen die voortvloeien uit de artikelen 14 en              gen voor homeopathische geneesmiddelen, is het
     22 van Richtlijn 86/609/EEG van de Raad van                         Koninkrijk BelgieÈ de krachtens die richtlijn op hem
     24 november 1986 inzake de onderlinge aanpassing                    rustende verplichtingen niet nagekomen.
     van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van
     de lidstaten betreffende de bescherming van dieren die
     voor experimentele en andere wetenschappelijke doel-           2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
     einden worden gebruikt, is het Koninkrijk BelgieÈ de
     krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen         (1) PB C 295 van 27.9.1997.
     niet nagekomen.
2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 295 van 27.9.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                                                                                van 15 oktober 1998
                                                                    in zaak C-284/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                   ARREST VAN HET HOF                                            schappen tegen Franse Republiek (1)
                         (Zesde Kamer)
                                                                    (Niet-nakoming Ð Richtlijn 93/40/EEG Ð Geen uitvoe-
                      van 15 oktober 1998                                            ring binnen gestelde termijn)
in zaak C-283/97: Commissie van de Europese Gemeen-                                          (98/C 378/06)
             schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 92/73/EEG Ð Geen uitvoe-                                       (Procestaal: Frans)
                  ring binnen gestelde termijn)
                          (98/C 378/05)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak C-284/97, Commissie van de Europese Gemeen-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      schappen (gemachtigden: F. Castillo de la Torre en O.
                de Jurisprudentie van het Hof)                      Couvert-CasteÂra) tegen Franse Republiek (gemachtigden:
                                                                    K. Rispal-Bellanger en F. Pascal), betreffende een verzoek
In zaak C-283/97, Commissie van de Europese Gemeen-                 aan het Hof om vast te stellen dat de Franse Republiek,
schappen (gemachtigden: F. Castillo de la Torre en O.               door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
Couvert-CasteÂra) tegen Koninkrijk BelgieÈ (gemachtigde: J.         vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn
Devadder), betreffende een verzoek aan het Hof om vast              93/40/EEG van de Raad van 14 juni 1993 tot wijziging
te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de wettelijke      van de Richtlijnen 81/851/EEG en 81/852/EEG betreffende
en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig         de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lid-
zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/73/EEG van de Raad              staten inzake geneesmiddelen voor diergeneeskundig
van 22 september 1992 tot uitbreiding van het toepas-               gebruik (PB L 214 van 24.8.1993, blz. 31), de krachtens
singsgebied van de Richtlijnen 65/65/EEG en 75/319/EEG              het EG-Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplich-
betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-            tingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde Kamer),
rechtelijke bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vast-           samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,
stelling van aanvullende bepalingen voor homeopathische             G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm en R. Schintgen
geneesmiddelen (PB L 297 van 13.10.1992, blz. 8), de                (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
krachtens het EG-Verdrag en die richtlijn op hem rustende           fier: R. Grass, op 15 oktober 1998 een arrest gewezen
verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde              waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-440/03: Beroep, op 29 december 2003 ingesteld door Jean Arizmendi en 43 andere verzoekers tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
6.3.2004               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 59/31
Beroep, op 29 december 2003 ingesteld door Jean Ariz-                 —     schending van het rechtzekerheidsbeginsel en het vertrou-
mendi en 43 andere verzoekers tegen Raad van de                             wensbeginsel doordat, enerzijds, de omstreden bepaling
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                          ziet op het begrip douanevertegenwoordiging, dat ver-
                              schappen                                      schilt van de door verzoekers daadwerkelijk verrichte
                                                                            activiteit van aanbrengen van goederen bij de douane, en
                         (Zaak T-440/03)                                    anderzijds, de afschaffing van betrokken monopolie niet
                                                                            gepaard is gegaan met overgangsmaatregelen;
                           (2004/C 59/49)                             —     schending van het gelijkheidsbeginsel en van het even-
                                                                            redigheidsbeginsel aangezien de plotselinge opening van
                           Procestaal: Frans                                de markt voor het aanbrengen van goederen bij de
                                                                            douane heeft geleid tot een aanzienlijke prijsdaling die de
                                                                            scheepsmakelaars, gehinderd door hun dwingend statuut,
                                                                            zonder overgangsmaatregelen niet het hoofd kunnen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   bieden.
schappen is op 29 december 2003 beroep tegen Raad van de
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      Ten slotte stellen verzoekers schending van het eigendoms-
pen ingesteld door Jean Arizmendi en 43 andere verzoe-
                                                                      recht, zoals geformuleerd in het Eerste aanvullend protocol bij
kers, allen wonende in Frankrijk, vertegenwoordigd door
                                                                      het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de
J.-F. Péricaud en P. Péricaud, advocaten.
                                                                      mens.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    (1) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                                                                          1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek
1)     de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de                (PB L302 van 19 oktober 1992, blz. 1).
       Europese Gemeenschappen hoofdelijk te veroordelen
       tot betaling aan iedere verzoeker van een vergoeding
       overeenkomend met de geleden schade, vermeerderd met
       de wettelijke interest vanaf de datum van indiening van
       dit verzoekschrift;
2)     de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de            Beroep, op 31 december 2003 ingesteld door N.V. Firma
       Europese Gemeenschappen hoofdelijk te verwijzen in de          Léon Van Parys, N.V. Pacific Fruit Company, Pacific
       kosten.                                                        Fruchtimport G.m.b.H en Pacific Fruit Company Italy
                                                                      S.p.A tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten                                                             (Zaak T-441/03)
                                                                                (2004/C 59/50)
De onderhavige zaak betreft de schade die verzoekers, Franse
scheepsmakelaars, zouden hebben geleden ten gevolge van
                                                                                (procestaal Nederlands)
het feit dat het monopolie dat de beroepsgroep van de
scheepsmakelaars van oudsher had, in het Franse recht bij wet
2001-43 van 16 januari 2001 is afgeschaft. De reden voor de
afschaffing was gelegen in artikel 5 van het communautair             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
douanewetboek (1), zoals dit door de Commissie werd toege-            schappen is op 31 december 2003 beroep ingesteld tegen de
past in het kader van een tegen de Franse Republiek ingesteld         Commissie van de Europese Gemeenschappen door N.V. Firma
beroep wegens niet-nakoming (aanmaningsbrief van 12 fe-               Léon Van Parys, gevestigd te Antwerpen (België), N.V. Pacific
bruari 1997 en met redenen omkleed advies van 3 december              Fruit Company, gevestigd te Antwerpen (België), Pacific Fruch-
1997) wegens het in het Franse recht bestaande monopolie              timport G.m.b.H, gevestigd te Hamburg (Duitsland) en Pacific
van scheepsmakelaars inzake de vertegenwoordiging voor het            Fruit Company Italy S.p.A, gevestigd te Rome (Italië), vertegen-
vervullen van de handelingen en formaliteiten in verband met          woordigd door mr. Philippe Vlaemminck en mr. Julien Hol-
het aanbrengen van goederen bij de douane.                            mens.
Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoekers dat          Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
de afschaffing van het betrokken voorrecht een handeling is.
waarvoor de Gemeenschap aansprakelijk kan worden gesteld              1.    verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
op de volgende gronden:                                                     ding krachtens artikel 235, juncto artikel 288 EG-Verdrag
                                                                            voor de schade die verzoeksters hebben geleden als gevolg
—      schending van artikel 55 (thans artikel 45) EG aangezien             van de onwettige maatregelen die zijn ingevoerd bij
       het beroep van scheepsmakelaar via de toepassing van de              verordening nr. 2362/98 van de Commissie, alle bedragen
       douaneregeling werkzaamheden ter uitoefening van het                 te vermeerderen met vertragingsrente van 8 % vanaf de
       openbaar gezag omvat;                                                dag dat de schade is opgetreden;


title: Zaak C-350/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsisches Landessozialgericht (Duitsland) op 30 juli 2007 — Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsisches Landessozialgericht (Duitsland) op 30 juli 2007 — Kattner Stahlbau GmbH/Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft
   (Zaak C-350/07)
   (2007/C 269/37)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Sächsisches Landessozialgericht
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kattner Stahlbau GmbH

      Verwerende partij: Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is de verwerende Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft een onderneming in de zin van de artikelen 81 en 82 EG?

               2)

               Schendt verzoeksters verplichte aansluiting bij verweerster het gemeenschapsrecht?


title: Zaak C-159/16: Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 6 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — procedure ingesteld door „Starptautiskā lidosta„Riga”” VAS, in tegenwoordigheid van: Konkurences padome

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/22

         Beschikking van de president van de Eerste kamer van het Hof van 6 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Augstākā tiesa — Letland) — procedure ingesteld door „Starptautiskā lidosta„Riga”” VAS, in tegenwoordigheid van: Konkurences padome
   (Zaak C-159/16) (1)

   (2017/C 086/27)
   Procestaal: Lets
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 191 van 30.5.2016.


title: Zaak C-482/12: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 7 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Prešov — Slowakije) — Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/22

         Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 7 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Prešov — Slowakije) — Peter Macinský, Eva Macinská/Getfin s.r.o., Financreal s.r.o.
   (Zaak C-482/12) (1)

   2014/C 184/29
   Procestaal: Slowaaks
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 9 van 12.1.2013.


title: Zaak T-63/13: Arrest van het Gerecht van 7 november 2013 — Three-N-Products/BHIM — Munindra (AYUR) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk AYUR — Oudere Benelux-woordmerken AYUS — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/15

         Arrest van het Gerecht van 7 november 2013 — Three-N-Products/BHIM — Munindra (AYUR)
   (Zaak T-63/13) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk AYUR - Oudere Benelux-woordmerken AYUS - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 377/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, India) (vertegenwoordigers: M. Thewes en T. Chevrier, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Munindra Holding BV (Lelystad, Nederland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 november 2012 (zaak R 2296/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Munindra Holding BV en Three-N-Products Private Ltd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Metropolis Inmobiliarias y Restauraciones, SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 101 van 6.4.2013.


title: Beschikking van het Hof (Vĳfde kamer) van 24 juli 2003 in zaak C-297/01 (prejudiciële vraag van het Tribunale di Catania), Sicilcassa SpA tegen IRA Costruzioni SpA en Francesco Gaetano Restivo Graci e.a. ("Staatssteun — Artikelen 87 EG en 88 EG — Nieuwe steunmaatregel — Geen voorafgaande aanmelding — Met gemeenschappelĳke markt onverenigbare steun — Intrekking — Overgangsregeling die gevolgen van ingetrokken regeling handhaaft")

text:
29.11.2003              NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 289/11
                     ARREST VAN HET HOF                                                        BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Derde kamer)                                                                 (Vijfde kamer)
                                                                                van 24 juli 2003
                       van 16 oktober 2003
                                                                              in zaak C-297/01 (prejudiciële vraag van het Tribunale di
in zaak C-30/03: Commissie van de Europese Gemeen-                            Catania), Sicilcassa SpA tegen IRA Costruzioni SpA en
schappen tegen Instituto Tecnológico para a Europa                                        Francesco Gaetano Restivo Graci e.a. (1)
                      Comunitária (ITEC) (1)
                                                                              („Staatssteun — Artikelen 87 EG en 88 EG — Nieuwe
                                                                              steunmaatregel — Geen voorafgaande aanmelding — Met
(„Arbitrageclausule — Niet-uitvoering van contract — Te-                      gemeenschappelijke markt onverenigbare steun — Intrek-
    rugvordering van voorschotten — Verstekprocedure”)                        king — Overgangsregeling die gevolgen van ingetrokken
                                                                                regeling handhaaft”)
                          (2003/C 289/20)
                                                                                (2003/C 289/21)
                        (Procestaal: Portugees)                                                        (Procestaal: Italiaans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                           dentie van het Hof)
                                                                              In zaak C-297/01, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-30/03, Commissie van de Europese Gemeenschap-                       krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Catania (Italië),
pen (gemachtigden: G. Braga da Cruz en C. Giolito) tegen                      in het aldaar aanhangig geding tussen Sicilcassa SpA en IRA
Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária (ITEC),                       Costruzioni SpA, Francesco Gaetano Restivo Graci e.a. en
een particuliere instelling gevestigd te Lissabon (Portugal),                 tussen Francesco Gaetano Restivo Graci e.a. en IRA Costruzioni
betreffende een beroep van de Commissie van de Europese                       SpA, Amministrazione straordinaria della Holding personale
Gemeenschappen krachtens artikel 238 EG, strekkende tot                       Graci Gaetano, Sicilcassa SpA, om een prejudiciële beslissing
terugbetaling van 26 105,97 euro die zij heeft betaald in het                 over de uitlegging van artikelen 87 EG en 88 EG, heeft het
kader van de uitvoering van contract nr. PRO 036, vermeer-                    Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet
derd met moratoire interesten, heeft het Hof (Derde kamer),                   (rapporteur), kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La
samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,                     Pergola, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;                    D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 25 februari 2003
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 16 oktober                een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                              1)    Een overgangsregeling zoals die van artikel 106 van wetgevend
                                                                                decreet nr. 270 van 8 juli 1999 betreffende een nieuwe regeling
1)    Veroordeelt het Instituto Tecnológico para a Europa Comunitá-
                                                                                voor het buitengewone bestuur van grote ondernemingen in
      ria (ITEC) tot betaling aan de Commissie van de Europese
                                                                                moeilijkheden, dat de gevolgen handhaaft van een nieuwe
      Gemeenschappen van 26 105,97 euro, vermeerderd met mo-
                                                                                steunregeling welke niet bij de Commissie van de Europese
      ratoire interesten tegen de Luxemburgse wettelijke rentevoet,
                                                                                Gemeenschappen is aangemeld en onverenigbaar met het
      zoals berekend overeenkomstig de groothertogelijke besluiten                  gemeenschapsrecht is verklaard, vormt zelf een nieuwe steun-
      van 21 januari en 22 december 2000, 12 januari 2002 en
                                                                                regeling in de zin van artikelen 87 EG en 88 EG.
      24 januari 2003, totdat de schuld volledig is voldaan.
                                                                              2)    Het verzoek aan het Hof om de verenigbaarheid met de
2)    Verwijst het Instituto Tecnológico para a Europa Comunitária                  gemeenschappelijke markt te beoordelen van een overgangsrege-
      (ITEC) in de kosten.                                                          ling zoals die van artikel 106 van wetgevend decreet nr. 270/
                                                                                99, is niet-ontvankelijk.
(1) PB C 70 van 22.3.2003.
                                                                              (1) PB C 303 van 27.10.2001.


title: Zaak T-260/12: Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2012 — Griekenland/Commissie

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/13

         Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2012 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-260/12) (1)

   2012/C 373/26
   Procestaal: Grieks
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 250 van 18.8.2012.


title: Zaak C-337/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht (Duitsland) op 7 juli 2010 — Georg Neidel/Stadt Frankfurt am Main

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht (Duitsland) op 7 juli 2010 — Georg Neidel/Stadt Frankfurt am Main
   (Zaak C-337/10)
   ()
   2010/C 301/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Georg Neidel

      Verwerende partij: Stadt Frankfurt am Main

      Prejudiciële vragen

               1.

               Geldt artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG (1) tevens voor dienstbetrekkingen van ambtenaren?

               2.

               Is artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG ook van toepassing op aanspraken op jaarlijkse vakantie, wanneer het nationale recht voorziet in een dergelijke vakantie van meer dan vier weken?

               3.

               Vallen onder artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG ook rechten op vrijstelling van de dienst, die naar nationaal recht als compensatie voor het werken op feestdagen in aanvulling op de jaarlijkse vakantie worden toegekend wegens onregelmatige werktijden?

               4.

               Kan een gepensioneerde ambtenaar een recht op uitbetaling van jaarlijkse vakantie rechtstreeks baseren op artikel 7, lid 2, van richtlijn 2003/88/EG, wanneer hij wegens ziekte niet heeft gewerkt en daarom niet in staat was zijn vakantie in de vorm van de vrijstelling van de dienst op te nemen?

               5.

               Kan een dergelijk recht op uitbetaling op zijn minst gedeeltelijk worden uitgesloten op grond dat de vakantieaanspraak naar nationaal recht reeds is vervallen?

               6.

               Omvat het in artikel 7, lid 2, van richtlijn 2003/88/EG vastgestelde recht op uitbetaling uitsluitend de in artikel 7, lid 2, van richtlijn 2003/88/EG gewaarborgde minimumvakantie van vier weken of heeft het mede betrekking op de door het nationale recht toegekende aanvullende vakantieaanspraken? Vallen onder deze aanvullende vakantieaanspraken ook aanspraken waarbij het recht op vrijstelling van de dienst enkel voortvloeit uit een bijzondere verdeling van de arbeidstijd?

      (1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstĳd (PB L 299, blz. 9).


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 juli 2000 in zaak C-289/97 (verzoek van de Giudice di Pace di Genova om een prejudiciële beslissing): Eridania SpA tegen Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (Suiker — Prĳsregeling — Verkoopseizoen 1996/1997 — Regionalisatie — Gebieden met tekort — Indeling van Italië — Geldigheid van verordeningen nrs. 1580/96 en 1785/81)

text:
C 302/10                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.10.2000
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                           van 6 juli 2000
                                                                                van 6 juli 2000
in zaak C-289/97 (verzoek van de Giudice di Pace di
Genova om een prejudiciële beslissing): Eridania SpA                       in zaak C-356/97 (verzoek van het Finanzgericht München
 tegen Azienda Agricola San Luca di Rumagnoli Viannj (1)                   om een prejudiciële beslissing): Molkereigenossenschaft
                                                                                Wiedergeltingen eG tegen Hauptzollamt Lindau (1)
(Suiker — Prijsregeling — Verkoopseizoen 1996/1997 —
Regionalisatie — Gebieden met tekort — Indeling van Italië
— Geldigheid van verordeningen nrs. 1580/96 en 1785/81)                    (Extra heffing op melk — Jaaroverzicht van aan koper
                                                                           geleverde hoeveelheden melk — Te late mededeling — Boete
                                                                           — Geldigheid van artikel 3, lid 2, van verordening (EEG)
                          (2000/C 302/17)                                                               nr. 536/93)
                        (Procestaal: Italiaans)                                                      (2000/C 302/18)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        (Procestaal: Duits)
In zaak C-289/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de Giudice di Pace di Genova (Italië), in het aldaar aanhangig                                       dentie van het Hof)
geding tussen Eridania SpA en Azienda Agricola San Luca di
Rumagnoli Viannj, om een prejudiciële beslissing over de
geldigheid van artikel 1, sub f, van verordening (EG)                      In zaak C-356/97, betreffende een verzoek aan het Hof
nr. 1580/96 van de Raad van 30 juli 1996 tot vaststelling                  krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
voor het verkoopseizoen 1996/1997 van de afgeleide interven-               het Finanzgericht München (Duitsland), in het aldaar aanhan-
tieprijzen voor witte suiker, de interventieprijs voor ruwe                gige geding tussen Molkereigenossenschaft Wiedergeltingen
suiker, de minimumprijzen voor A-suikerbieten en B-suikerbie-              eG en Hauptzollamt Lindau, om een prejudiciële beslissing
ten, alsmede het bedrag van de vergoeding voor de verevening               over de geldigheid van artikel 3, lid 2, tweede alinea, van
van de opslagkosten (PB L 206, blz. 9), en van verordening                 verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart
(EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende                    1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de
een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector                   extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 57,
suiker (PB L 177, blz. 4), in de versie van verordening (EG)               blz. 12), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
nr. 1101/95 van de Raad van 24 april 1995 (PB L 110,                       R. Schintgen, president van de Tweede kamer, waarnemend
blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:              voor de president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en
P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van de Zesde                G. Hirsch (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: A. Saggio;
kamer, G. Hirsch (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters;                   griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 6 juli 2000 een
advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: D. Louterman-Hubeau,               arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
hoofdadministrateur, op 6 juli 2000 een arrest gewezen waar-
van het dictum luidt als volgt:
                                                                           Artikel 3, lid 2, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 536/93
Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van feiten of        van de Commissie van 9 maart 1993 tot vaststelling van de
omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van verordening          uitvoeringsbepalingen voor de extra heffing in de sector melk en
(EG) nr. 1580/96 van de Raad van 30 juli 1996 tot vaststelling             zuivelproducten, is ongeldig voor zover daarbij in geval van niet-
voor het verkoopseizoen 1996/1997 van de afgeleide interventieprij-        inachtneming van de in artikel 3, lid 2, eerste alinea, genoemde
zen voor witte suiker, de interventieprijs voor ruwe suiker, de            termijn aan de koper een geldboete wordt opgelegd die gelijk is aan
minimumprijzen voor A-suikerbieten en B-suikerbieten, alsmede het          het bedrag van de extra heffing op melk die is verschuldigd over
bedrag van de vergoeding voor de verevening van de opslagkosten, en        een overschrijding van 0,1 % van de door producenten geleverde
van verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981             hoeveelheden melk en melkequivalent, zonder dat het mogelijk is
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector          rekening te houden met de duur van de termijnoverschrijding.
suiker.
                                                                           (1) PB C 370 van 6.12.1997.
( 1) PB C 295 van 27.9.1997.


title: Zaak T-329/08: Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — AJD Tuna/Commissie

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/38

         Beroep ingesteld op 12 augustus 2008 — AJD Tuna/Commissie
   (Zaak T-329/08)
   (2008/C 272/77)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: AJD Tuna Ltd (Mosta Road, Malta) (vertegenwoordiger: M. Annoni, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig verklaren verordening (EG) nr. 530/2008 van de Commissie van 12 juni 2008 tot vaststelling van noodmaatregelen met betrekking tot de visserij op blauwvintonijn door ringzegenvaartuigen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45o WL, en in de Middellandse Zee, met name artikel 3 daarvan;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die welke zijn aangevoerd in de zaken T-305/08, Italië/Commissie, en T-313/08, Veromar di Tudisco Alfio & Salvatore Snc/Commissie. Gesteld wordt inzonderheid schending van het vertrouwensbeginsel doordat de gemeenschapsregeling betreffende de visserij op blauwvintonijn bij verzoekster de redelijke verwachting heeft doen ontstaan dat haar activiteit van afmesten en kweken rechtmatig was.


title: Zaak T-506/10: Beroep ingesteld op 22 oktober 2010 — RTI en Elettronica Industriale/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/56

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2010 — RTI en Elettronica Industriale/Commissie
   (Zaak T-506/10)
   ()
   2010/C 346/109
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Reti Televisive Italiane SpA (RTI) en Elettronica Industriale SpA (Lissonne, Italië) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en S. Bariatti, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vorderen nietigverklaring van beschikking C(2010) 4976 def. van de Commissie van 20 juli 2010 houdende wijziging van de toepassing van de verplichtingen die zijn gehecht aan beschikking C(2003) 1082 def. van 2 april 2003, waarbij de transactie waardoor News Corporation Limited („Newscorp”) de volledige zeggenschap verkreeg over de ondernemingen Telepiù Spa en Stream Spa, verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en met de EER-Overeenkomst wordt verklaard, afhankelijk van de volledige nakoming door Newscorp van de verplichtingen (Zaak COMP/M.2876 — Newscorp/Telepiù). (1)

   Zij steunen hun vorderingen op drie middelen.
   In de eerste plaats heeft de Commissie een kennelijk onjuiste beoordeling gemaakt door vast te stellen dat sinds de vaststelling van de beschikking van 2 april 2003 („toestemmingsbeschikking”) de omstandigheden op de Italiaanse markt voor betaaltelevisie zodanig zijn gewijzigd dat een herziening van de aan de toestemmingsbeschikking gehechte verplichtingen gerechtvaardigd zou kunnen zijn, en als gevolg daarvan een onjuiste toepassing gegeven aan de Mededeling over corrigerende maatregelen en artikel 8, lid 2, van de concentratieverordening. (2) Er zijn duidelijke aanwijzingen dat de marktomstandigheden op grond waarvan de verplichtingen in 2003 zijn aanvaard noch aanmerkelijk noch permanent zijn gewijzigd. Met name Sky Italia, de Italiaanse dochteronderneming van Newscorp, is nog steeds superdominant op de Italiaanse betaaltelevisiemarkt.
   In de tweede plaats heeft de Commissie het recht verkeerd toegepast, een kennelijk onjuiste beoordeling gemaakt en het evenredigheidsbeginsel geschonden door het verzoek van Sky Italia om herziening van de verplichtingen in te willigen en de door Newscorp voorgestelde nieuwe verplichtingen te aanvaarden, in de veronderstelling dat de omstandigheid dat Sky Italia niet in staat is om deel te nemen aan de op handen zijnde selectieprocedure voor digitale aardse televisiecapaciteit die in de komende maanden in Italië zal plaatsvinden, deze ervan zal weerhouden om activiteiten te ontplooien in de sector van vrij toegankelijke televisie. Zelfs zonder deelneming aan de selectieprocedure is Sky Italia de facto reeds actief in de Italiaanse sector van vrij toegankelijke televisie en heeft zij toegang tot digitale aardse uitzendcapaciteit.
   In de derde plaats heeft de Commissie een kennelijk onjuiste beoordeling gemaakt en het recht verkeerd toegepast met de vaststelling van de bestreden beschikking en de inwilliging van het verzoek van Sky Italia om herziening van de verplichtingen, in weerwil van het feit dat de meeste partijen — waaronder de Italiaanse Mededingingsautoriteit en de Italiaanse Communicatieautoriteit — ten gevolge van het tijdens de administratieve procedure uitgevoerde marktonderzoek grote bezorgdheid hebben geuit wat betreft de impact van de voorgestelde herziening op de Italiaanse betaaltelevisiemarkt.

      (1)  PB 2004, L 110, blz. 73.

      (2)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (de „EG-concentratieverordening”) (PB 2004, L 24, blz. 1).


title: Zaak C-287/11 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Aalberts Industries NV, Comap SA, voorheen Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markt — Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering — Beschikking van Commissie — Vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU — Geldboeten — Eén enkele complexe en voortdurende inbreuk — Beëindiging van inbreuk — Voortzetting van inbreuk door bepaalde deelnemers — Recidive)

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 juli 2013 — Europese Commissie/Aalberts Industries NV, Comap SA, voorheen Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG
   (Zaak C-287/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Europese markt - Sector van koperen fittingen en fittingen uit koperlegering - Beschikking van Commissie - Vaststelling van inbreuk op artikel 101 VWEU - Geldboeten - Eén enkele complexe en voortdurende inbreuk - Beëindiging van inbreuk - Voortzetting van inbreuk door bepaalde deelnemers - Recidive)
   2013/C 245/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, V. Sottka et R. Sauer, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Aalberts Industries NV, Comap SA, voorheen Aquatis France SAS, Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: R. Wesseling, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 24 maart 2011 — Aalberts Industries e.a./Commissie (T-385/06) waarbij het Gerecht beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP7F-1/38.121 — Fittingen), betreffende een kartel tot vaststelling van de prijzen en van de kortingen en de rabatten, tot invoering van mechanismen ter coördinatie van prijsverhogingen, tot toewijzing van de klanten en tot uitwisseling van commerciële informatie op de Europese markt voor koperfittingen, in het bijzonder fittingen van koperlegeringen, alsmede subsidiair, vermindering van de aan verzoeksters opgelegde geldboete, gedeeltelijk nietig heeft verklaard

      Dictum

               1)

               De principale hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De incidentele hogere voorziening hoeft niet te worden onderzocht.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.08.2011.


20150731056617072015/C 270/463092015TC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150605373711Zaak T-309/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 juni 2015 door CW tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 maart 2015 in zaak F-124/13, CW/Parlement
 ---documentbreak--- C2702015NL3710120150605NL0046371371Hogere voorziening ingesteld op 5 juni 2015 door CW tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 26 maart 2015 in zaak F-124/13, CW/Parlement
   (Zaak T-309/15 P)2015/C 270/46Procestaal: Engels
      Partijen

      Rekwirerende partij: CW (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

            —

            de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

            —

            het bestreden arrest te vernietigen;

            —

            het betwiste besluit en het besluit tot afwijzing van de klacht nietig te verklaren;

            —

            een schadevergoeding toe te kennen, en

            —

            het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

            1.

            Eerste middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van het bewijsmateriaal door het Gerecht voor ambtenarenzaken alsmede aan een onjuiste rechtsopvatting, daar het heeft geoordeeld dat het tot aanstelling bevoegd gezag in het besluit tot afwijzing van de klacht de inhoud van het besluit houdende weigering van bijstand wilde bekrachtigen.

            2.

            Tweede middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van het bewijsmateriaal door het Gerecht voor ambtenarenzaken alsmede aan een onjuiste rechtsopvatting, daar het heeft geoordeeld dat het Parlement geen kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt bij de keuze van de maatregelen en methodes voor de toepassing van artikel 24 van het Ambtenarenstatuut.


title: Zaak C-450/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 3 oktober 2007 — ROCHE SpA./Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 3 oktober 2007 — ROCHE SpA./Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
   (Zaak C-450/07)
   (2007/C 297/42)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ROCHE SpA

      Verwerende partij: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
   Prejudiciële vragen

               1)

               Na de bepalingen in de artikelen 2 en 3 [van richtlijn 89/105] waarbij de betrekking tussen de overheidsorganen van een lidstaat en farmaceutische ondernemingen worden gewijzigd — in de zin dat de vaststelling van de prijs van een geneesmiddel of de verhoging ervan wordt toevertrouwd aan de aanwijzingen van eerstgenoemde, maar binnen de grenzen die door de bevoegde autoriteit worden bepaald, dus op basis van overleg tussen de ondernemingen en de autoriteiten die belast zijn met de beheersing van de geneesmiddelenuitgaven — geeft artikel 4, lid 1, [van de richtlijn] een regeling voor „een prijsblokkering […] voor geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen” als middel van algemene strekking dat, om van kracht te blijven, ten minste eenmaal per jaar aan de macro-economische omstandigheden in de lidstaat moet worden getoetst. De bepaling gunt de bevoegde autoriteiten daarvoor een termijn van 90 dagen. Na verstrijken van deze termijn moeten zij aankondigen welke prijsverhogingen of -verminderingen eventueel worden aangebracht. Moet het deel van deze bepaling waarin wordt verwezen naar „verminderingen [die] eventueel worden aangebracht” aldus worden uitgelegd dat, naast het algemene middel dat wordt gevormd door de prijsblokkering van geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen, ook een ander algemeen middel is voorzien, namelijk een verlaging van de prijzen van geneesmiddelen en bepaalde categorieën geneesmiddelen? Met andere woorden: moet de term „verminderingen” enkel worden opgevat als een verwijzing naar de geneesmiddelen waarvoor al een prijsblokkering geldt?

               2)

               Gegeven de mogelijkheid van een prijsverlaging als bedoeld in vraag 1: kan artikel 4, lid 1, [van richtlijn 89/105] — voor zover het de bevoegde autoriteiten van een lidstaat verplicht, in geval van een prijsblokkering, ten minste eenmaal per jaar te controleren of de macro-economische omstandigheden voortzetting van de prijsblokkering rechtvaardigen — aldus worden opgevat dat ook meerdere malen per jaar en in opeenvolgende jaren (vanaf 2002 en tot en met 2010) een beroep op deze maatregel kan worden gedaan?

               3)

               Is het vaststellen van maatregelen die verwijzen naar „geraamde” in plaats van „vastgestelde” economische waarden van de uitgaven verenigbaar met de communautaire regeling in artikel 4 [van richtlijn 89/105], gelezen in het licht van de overwegingen die ingaan op de hoofddoelstelling van de maatregelen ter beheersing van de prijzen van geneesmiddelen, namelijk „bevordering van de volksgezondheid […], door de beschikbaarheid van voldoende geneesmiddelen tegen redelijke prijzen te waarborgen” en voorkomen van „dispariteiten tussen dergelijke maatregelen [die] het intracommunautaire handelsverkeer in geneesmiddelen kunnen belemmeren of verstoren” (de vraag heeft betrekking op beide casusposities)?

               4)

               Hebben de eisen verbonden met de inachtneming van de plafonds voor de geneesmiddelenuitgaven die elke lidstaat bevoegd is vast te stellen, enkel betrekking op de geneesmiddelenuitgaven of beschikken de nationale staten over de discretionaire bevoegdheid in elk geval ook rekening te houden met de gegevens over de andere uitgaven voor de gezondheidszorg?

               5)

               Moeten de beginselen van transparantie en participatie van de ondernemingen betrokken bij een blokkering of globale verlaging van de geneesmiddelenprijzen, die uit de richtlijn kunnen worden afgeleid, aldus worden uitgelegd dat altijd en in elk geval moet worden voorzien in de mogelijkheid een uitzondering te maken op de prijsblokkering (artikel 4, lid 2, van richtlijn [89/105]) en in de concrete participatie van de aanvragende onderneming, met als gevolg dat de dienst een eventuele afwijzing moet motiveren?


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 maart 2001 in zaak T-59/00, Compagnia Portuale Pietro Chiesa Soc. coop. rl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Havendiensten — Artikelen 82 EG en 86 EG — Voorbereidende handeling — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 227/18                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       11.8.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                houdende afwijzing van verzoeksters klacht tot vaststelling
                                                                          van de schending van de artikelen 82 EG en 86, lid 1, EG door
                          van 2 mei 2001                                  de Italiaanse Republiek, de havenautoriteit van de haven van
                                                                          Genua en de Compagnia Unica Lavoratori Merci Varie, heeft
in zaak T-104/00: G. Cubeta tegen Commissie van de                        het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
                 Europese Gemeenschappen (1)                              kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en J.D. Cooke, rechters;
                                                                          griffier: H. Jung, op 20 maart 2001 een beschikking gegeven,
(Ambtenaren — Tewerkstelling in nieuwe standplaats —                      waarvan het dictum luidt als volgt:
Inrichtingsvergoeding — Dagvergoeding — Voorwaarden
                         voor toekenning)                                 1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                          2)    Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die
                          (2001/C 227/34)                                       van de Commissie.
                          (Procestaal: Frans)                             (1) PB C 149 van 27.05.00.
In zaak T-104/00, G. Cubeta, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte-
genwoordigd door C. Moreau en P. Birden, advocaten, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffen-
de een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
Commissie houdende weigering om verzoeker een inrichtings-                                                  LEG
vergoeding ten bedrage van twee maanden basissalaris en een
dagvergoeding toe te kennen, heeft het Gerecht (A. Potocki,                                        van 24 april 2001
alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio González, ad-
ministrateur, op 2 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het                in zaak T-172/00: J.-P. Pierard tegen Commissie van de
dictum luidt als volgt:                                                                    Europese Gemeenschappen (1)
1)    Verwerpt het beroep.                                                (Ambtenaren — Tewerkstelling verbonden aan hoedanigheid
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.           van lid van personeelscomité — Geen onmiddellijk herplaat-
                                                                          sing in aanvankelijk ambt na afloop van mandaat — Beroep
                                                                          dat ten dele kennelijk niet-ontvankelijk en ten dele kennelijk
(1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                                           ongegrond is)
                                                                                (2001/C 227/36)
                                                                                (Procestaal: Frans)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                  LEG                                     In zaak T-172/00, J.P. Pierard, ambtenaar van Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen, wonende te Sint-Lambrechts-
                        van 20 maart 2001                                 Woluwe (België), vertegenwoordigd door J. Lombart en E. Boi-
                                                                          gelot, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
in zaak T-59/00, Compagnia Portuale Pietro Chiesa Soc.                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
coop. rl tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     tigden: C. Berardis-Kayser en D. Martin), betreffende, enerzijds,
                                pen (1)                                   een verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend genomen
                                                                          besluit van de Commissie houdende afwijzing van verzoekers
                                                                          verzoek om hem na afloop van zijn mandaat bij het personeels-
(Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Havendien-
                                                                          comité in zijn oorspronkelijke dienst te herplaatsen, en
sten — Artikelen 82 EG en 86 EG — Voorbereidende
                                                                          anderzijds, een vordering tot vergoeding van de morele schade
              handeling — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                          die hij stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht (Vierde
                                                                          kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili
                          (2001/C 227/35)                                 en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op 24 april
                                                                          2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                        (Procestaal: Italiaans)                           volgt:
                                                                          1)    Het beroep wordt verworpen.
In zaak T-59/00, Compagnia Portuale Pietro Chiesa Soc. coop.
rl, gevestigd te Genua (Italië), vertegenwoordigd door G. Conte,          2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
G.M. Giacomini en B. Della Barile, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de
                                                                          (1) PB C 259 van 9.9.2000.
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: R. Lyal en L. Pig-
nataro), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het
vermeende besluit van de Commissie van 22 december 1999


title: Zaak C-84/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 12 februari 2016 door Continental Reifen Deutschland GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 8 december 2015 in zaak T-525/14, Compagnie générale des établissements Michelin/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/22

      Hogere voorziening ingesteld op 12 februari 2016 door Continental Reifen Deutschland GmbH tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 8 december 2015 in zaak T-525/14, Compagnie générale des établissements Michelin/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
      (Zaak C-84/16 P)
      (2016/C 211/28)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Continental Reifen Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: S. O. Gillert, K. Vanden Bossche, B. Köhn-Gerdes, J. Schumacher, Rechtsanwälte)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Compagnie générale des établissements Michelin

         Conclusies

                  —

                  het arrest van het Gerecht van 8 december 2015 in zaak T-525/14 volledig te vernietigen;

                  —

                  de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor een nieuw onderzoek van het intrinsieke onderscheidend vermogen van de conflicterende tekens, daaronder begrepen de bestanddelen waaruit deze tekens bestaan, alsook van de mate waarin die tekens overeenstemmen;

                  —

                  verweerster te verwijzen in alle kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten van rekwirante.

         Middelen en voornaamste argumenten

      De hogere voorziening is gebaseerd op een onjuiste opvatting door het Gerecht van het Unierecht, aangezien het in het arrest van 8 december 2015 artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 (1) van de Raad inzake het Uniemerk heeft geschonden.
      Rekwirante stelt, kort gezegd, dat het Gerecht het onderscheidend vermogen van het betwiste, als Uniemerk aangevraagde teken „”, daaronder begrepen de bestanddelen „” en „” waaruit dit teken bestaat, alsook die van het oudere merk „” onjuist heeft beoordeeld. Bovendien vloeide deze onjuiste beoordeling door het Gerecht tevens voort uit een onjuiste feitelijke opvatting van de taalkennis van het relevante publiek en van de vraag of dit publiek de betekenis verstaat van de bestanddelen waaruit de conflicterende tekens bestaan, alsook van de bewijzen die Michelin heeft overgelegd als bijlage C.1 en bijlage C.4, welke bewijzen thans zijn opgenomen in bijlage 6.
      Voorts heeft het Gerecht niet uiteengezet waarom het bij de beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens geen rekening heeft gehouden met een aantal kenmerken van deze tekens, inzonderheid van de beeldelementen ervan.
      Door deze beoordelingsfouten heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat er sprake was van gevaar voor verwarring in de zin van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 omdat het bij de betrokken waren om dezelfde of zeer soortgelijke waren ging en gelet op de gemiddelde overeenstemming tussen het aangevraagde merk en het oudere Franse merk, alsook op het normale intrinsieke onderscheidend vermogen van dat oudere merk.

         (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Uniemerk (PB L 78, blz. 1).


title: Hogere voorziening, op 3 maart 1998 ingesteld door Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen het arrest, op 17 december 1997 in zaak T-152/95 tussen Odette Nicos Petrides Co. Inc. en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-64/98 P)

text:
16.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 151/5
is bestemd, het door die richtlijn voorgeschreven resultaat         de artikelen 1 en 4. Om in overeenstemming te zijn met de
te bereiken binnen de in de richtlijn gestelde termijn. De in       verordening, moeten zij derhalve worden gewijzigd.
artikel 4 van Richtlijn 94/46/EG gestelde termijn is op
8 augustus 1995 verstreken en het Groothertogdom                    (1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 1.
Luxemburg heeft nog steeds niet de nodige maatregelen
vastgesteld.
(1) PB L 268 van 19.10.1994, blz. 15.
                                                                    Hogere voorziening, op 3 maart 1998 ingesteld door
                                                                    Odette Nicos Petrides Co. Inc. tegen het arrest, op
                                                                    17 december 1997 in zaak T-152/95 tussen Odette Nicos
                                                                    Petrides Co. Inc. en Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
Beroep, op 27 februari 1998 ingesteld door Commissie van
                                                                            de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer)
 de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-64/98 P)
                         (Zaak C-62/98)
                                                                                (98/C 151/08)
                          (98/C 151/07)
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen             is op 3 maart 1998 hogere voorziening ingesteld door
is op 27 februari 1998 beroep ingesteld tegen Portugese             Odette Nicos Petrides Co. Inc., vertegenwoordigd door N.
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                    Vassilakakis en E. Vassilakakis, advocaten te Thessaloniki,
schappen, vertegenwoordigd door A. Caeiro, juridisch                en E. Pallioudi, advocaat te Kavala, domicilie gekozen
hoofdadviseur, als gemachtigde, domicilie gekozen heb-              hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen, advo-
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van                 caat aldaar, rue Charles Martel 56Ð58, tegen het arrest,
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                   op 17 december 1997 in zaak T-152/95 tussen Odette
                                                                    Nicos Petrides Co. Inc. en Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer).
Ð te verklaren dat de Portugese Republiek, door de over-            Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     eenkomsten met Senegal, KaapverdieÈ, Angola en Sao
     TomeÂ en Principe, niet op te zeggen of in dier voege
                                                                    Ð de hogere voorziening toe te wijzen en het arrest (1) te
     aan te passen, dat onderdanen van de Gemeenschap
                                                                         vernietigen;
     een billijke, vrije en niet-discriminerende toegang krij-
     gen tot de aan Portugal toekomende vracht, zulks
     overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 4055/86 van de            Ð de schadevordering (2) op alle punten toe te wijzen;
     Raad van 22 december 1986 houdende toepassing van
     het beginsel van het vrij verrichten van diensten op het
     zeevervoer tussen de lidstaten onderling en tussen de          Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van de proce-
     lidstaten en derde landen (1), niet heeft voldaan aan de            dure voor het Gerecht en van die voor het Hof.
     krachtens de artikelen 3 en 4, lid 1, alsmede het EG-
     Verdrag op haar rustende verplichtingen;
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ð de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                    Ð Ontoereikende rechtvaardiging van het bestreden
                                                                         arrest op punten die van wezenlijk belang zijn vanuit
                                                                         het oogpunt van het evenredigheidsbeginsel;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Ð Kennelijk onjuiste toepassing door het Gerecht van het
De overeenkomsten tussen Portugal en de in het petitum                   evenredigheidsbeginsel op geschilpunten betreffende de
genoemde staten behouden het vrachtvervoer tussen par-                   tweede inschrijving;
tijen voor aan onder de vlag van een der partijen varende
schepen of aan schepen van reders of rederijen van een der
partijen. Door onderdanen van andere lidstaten geeÈxploi-           Ð Wijziging en verdraaiing door het Gerecht van bewijs-
teerde schepen zijn uitgesloten van de onder de overeen-                 stukken, door toekenning aan deze elementen van een
komsten vallende handel. De Commissie is van oordeel,                    betekenis die kennelijk verschilt van hun werkelijke
dat het hier gaat om vrachtverdelingsregelingen die zijn                 inhoud, in het kader van de toetsing aan het gelijk-
onderworpen aan de bepalingen en verplichtingen van Ver-                 heidsbeginsel in verband met de tweede inschrijving,
ordening (EEG) nr. 4055/86, inzonderheid het bepaalde in                 en dwaling ten aanzien van het recht, in verband met
 ---pagebreak--- C 151/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16.5.98
     de stukken die een schending vormen van het gelijk-           Verzoek van het Tribunal de grande instance de Lyon
     heidsbeginsel, in verband met de tweede inschrijving;         (Eerste Kamer) van 25 februari 1998 om een prejudicieÈle
                                                                   beslissing in het geding tussen SA Gougenheim imprimerie
                                                                       publiciteÂ en directeur des services fiscaux du Rhône
Ð Schending van de artikelen 1 en 6 van Verordening
     (EEG) nr. 3389/73 (3) en van artikel 7, lid 2, van Ver-                               (Zaak C-72/98)
     ordening (EEG) nr. 727/70 (4), inzake de ruime beoor-
     delingsbevoegdheid van de Commissie en haar recht                                      (98/C 151/10)
     om bij inschrijvingen gunstige biedingen niet te aan-
     vaarden (bestreden besluiten van de Commissie van
     7 augustus en 16 november 1990), en onjuiste beoor-
     deling van het rechtsbegrip inhoudende dat de bestre-         Het Tribunal de grande instance de Lyon (Eerste Kamer)
     den besluiten economische beleidskeuzen impliceren;           heeft bij vonnis van 25 februari 1998, ingekomen ter grif-
                                                                   fie van het Hof van Justitie op 16 maart 1998, in het
                                                                   geding tussen SA Gougenheim imprimerie publiciteÂ en
Ð Schending van het beginsel dat de twee partijen bij de           directeur des services fiscaux du Rhône, het Hof van Justi-
     terechtzitting en het geding betrokken zijn, en van het       tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     beginsel van gelijkheid van partijen bij de pleidooien;       prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
Ð Onjuiste toepassing van het discriminatieverbod
     (gelijkheidsbeginsel) op de handelingen in geding, en
                                                                   1. Wanneer een richtlijn (Richtlijn 73/80/EEG van de
     op de verhoging van de waarborg bij de vierde
                                                                       Raad (1)) tot wijziging van een eerdere richtlijn (Richt-
     inschrijving;
                                                                       lijn 69/335/EEG van de Raad (2)) bepaalt, dat het
                                                                       aldaar bedoelde kapitaalrecht met ingang van 1 januari
Ð Schending van en dwaling ten aanzien van het recht                   1976 wordt vastgesteld op 1 %, terwijl het nationale
     bij de beoordeling van de geldigheid van Verordening              recht van een lidstaat een hoger tarief handhaaft en
     (EEG) nr. 395/90 van de Commissie (5) betreffende de              een derde richtlijn (Richtlijn 83/303/EEG van de
     verkorting van de termijn van artikel 3 van Verorde-              Raad (3)) vervolgens voorschrijft, dat de lidstaten vrij-
     ning (EEG) nr. 3389/83 van de Commissie.                          stelling verlenen voor de verrichtingen die op 1 juli
                                                                       1984 van het kapitaalrecht waren vrijgesteld of tegen
                                                                       een tarief van ten hoogste 0,50 % werden belast, moet
(1) PB C 55 van 20.2.1998, blz. 23.                                    dan, bij gebreke van een toepasselijk tarief van natio-
(2) PB C 268 van 14.10.1995, blz. 26.
                                                                       naal recht, worden aangenomen:
(3) PB L 345 van 15.12.1973, blz. 47.
(4) PB L 94 van 28.4.1970, blz. 1.
(5) PB L 42 van 16.2.1990, blz. 46.
                                                                       Ð dat er, nu het bij de Gemeenschapsbepaling vastge-
                                                                            stelde tarief niet in nationaal recht was omgezet,
                                                                            geen enkel juridisch toepasbaar tarief bestond,
                                                                            zulks vanwege het ¹beginsel van niet-toepassing
                                                                            van de neergaande rechtstreekse werkingº, ofwel
Verzoek van de Consiglio di Stato van 20 januari 1998 om
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Questore di
                     Verona en D. Zenatti                              Ð dat het nationale recht van die lidstaat slechts ¹ten
                                                                            dele niet toepasselijkº was naast de Gemeen-
                        (Zaak C-67/98)                                      schapsrichtlijn (Richtlijn 73/80/EEG), zodat toch
                         (98/C 151/09)                                      nog een tarief van 1 % kan worden toegepast op
                                                                            grond van het ¹beginsel van de neergaande recht-
                                                                            streekse werking in geval van een duidelijke, exacte
                                                                            bepaling waaraan geen voorwaarde is verbondenº?
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 20 januari
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 maart 1998, in het geding tussen de Questore di
Verona en D. Zenatti, het Hof van Justitie van de Euro-
                                                                   2. Voorzover met toepassing van Richtlijn 73/80/EEG
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
                                                                       bevestigend mocht worden geantwoord op het tweede
sing over de navolgende vraag:
                                                                       alternatief hierboven, doch in aanmerking nemende
                                                                       dat Richtlijn 85/303/EEG bedoelde richtlijn met
Staan de bepalingen van het Verdrag betreffende het ver-               ingang van 1 januari 1986 als volgt heeft gewijzigd:
richten van diensten in de weg aan een wettelijke regeling             ¹De lidstaten mogen ofwel alle (. . .) verrichtingen van
als de Italiaanse wet op de weddenschappen, in aanmer-                 het kapitaalrecht vrijstellen, ofwel deze aan een uni-
king nemende dat zij haar rechtvaardiging vindt in over-               form tarief van ten hoogste 1 % onderwerpenº, en
wegingen van sociaal beleid en fraudebestrijding?                      een lidstaat bedoelde richtlijn op die datum nog
                                                                       altijd niet in nationaal recht had omgezet, maar een
                                                                       tarief handhaafde dat ruim boven de eerder toegestane
                                                                       1 % lag:


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 1 juli 1999 in zaak C-14/98 (verzoek van de Pretura Circondariale di Torino om een prejudiciële beslissing): Battital Srl tegen Regione Piemonte (Sanitaire en fytosanitaire bescherming van planten - Richtlijn 77/93/EEG - Richtlijn 92/76/EEG - Verbod om in Italië uit derde landen afkomstige planten van de soort Citrus binnen te brengen - Beperking in de tijd)

text:
20.11.1999               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 333/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                           ARREST VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                            van 1 juli 1999
in zaak C-14/98 (verzoek van de Pretura Circondariale di                                               van 8 juli 1999
Torino om een prejudiciële beslissing): Battital Srl tegen
                       Regione Piemonte (1)                                in zaak C-49/92 P: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Anic Partecipazioni SpA (1)
(Sanitaire en fytosanitaire bescherming van planten —
Richtlijn 77/93/EEG — Richtlijn 92/76/EEG — Verbod om
in Italië uit derde landen afkomstige planten van de soort                 (Hogere voorziening — Reglement van orde van de Commis-
       Citrus binnen te brengen — Beperking in de tijd)                    sie — Procedure van vaststelling van beschikking door
                                                                           College van Commissieleden — Mededingingsregels voor
                           (1999/C 333/04)                                 ondernemingen — Begrippen overeenkomst en onderling
                                                                           afgestemde feitelijke gedraging — Verantwoordelijkheid van
                         (Procestaal: Italiaans)                           een onderneming voor gehele inbreuk — Toerekenbaarheid
                                                                                van de inbreuk — Geldboete)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         (1999/C 333/05)
In zaak C-14/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag van de Pretura Circondariale di
Torino (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Battital                                     (Procestaal: Italiaans)
Srl en Regione Piemonte, om een prejudiciële beslissing over
de uitlegging van richtlijn 77/93/EEG van de Raad van
21 december 1976 betreffende de beschermende maatregelen
tegen het binnenbrengen op het grondgebied van de lidstaten                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
van voor planten of voor plantaardige producten schadelijke                                          dentie van het Hof)
organismen (PB 1977, L 26, blz. 20), zoals gewijzigd bij,
met name, de richtlijnen 91/683/EEG van de Raad van                        In zaak C-49/92 P, Commissie van de Europese Gemeenschap-
19 december 1991 (PB L 376, blz. 29) en 96/14/EG van de                    pen (gemachtigde: G. Marenco) betreffende hogere voorziening
Commissie van 12 maart 1996 (PB L 68, blz. 24), alsmede van                tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
richtlijn 92/76/EEG van de Commissie van 6 oktober 1992 tot                Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 17 december
erkenning van beschermde gebieden in de Gemeenschap waar                   1991, Enichem Anic/Commissie (T-6/89, Jurispr. blz. II-1623),
bijzondere plantenziekterisico’s bestaan (PB L 305, blz. 12),              strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
zoals gewijzigd bij de richtlijnen 95/40/EG van de Commissie               procedure: Anic Partecipazioni SpA, voorheen Anic SpA,
van 19 juli 1995 (PB L 182, blz. 14) en 96/15/EG van de                    vervolgens Enchem Anic SpA, gevestigd te Palermo (Italië),
Commissie van 14 maart 1996 (PB L 70, blz. 35), heeft                      vertegenwoordigd door M. Siragusa en G. Guarino, advocaten
het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch,                 te Rome, en G. Scassellati Sforzolini en F. M. Moretti, advoca-
kamerpresident, G. F. Mancini en R. Schintgen (rapporteur),                ten te Bologna, domicilie gekozen hebben te Luxemburg ten
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,           kantore van Arendt en Medernach, advocaten aldaar, Rue
hoofdadministrateur, op 1 juli 1999 een arrest gewezen waar-               Mathias Hardt 8-10, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
van het dictum luidt als volgt:                                            als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch,
                                                                           G. F. Mancini (rapporteur), J. L. Murray en H. Ragnemalm,
Het krachtens artikel 4, lid 2, sub a, van richtlijn 77/93/EEG             rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffiers; H. von Hol-
van de Raad van 21 december 1976 betreffende de beschermde                 stein, adjunct-griffier, en D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
maatregelen tegen het binnenbrengen op het grondgebied van de              ministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
lidstaten van voor planten of voor plantaardige producten schadelijke      dictum luidt als volgt:
organismen, geldende verbod op de invoer van vruchten van de soort
Citrus in het beschermde gebied Italië, is in die lidstaat niet meer van
toepassing sedert 1 april 1996, op welke datum de erkenning van            1) Punt 1, tweede en derde streepje, van het dictum van het arrest
Italië als beschermd gebied krachtens richtlijn 92/76/EEG van de               van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 1991,
Commissie van 6 oktober 1992 tot erkenning van beschermde                      Enichem Anic/Commissie (T-6/89), wordt vernietigd.
gebieden in de Gemeenschap waar bijzondere plantenziekterisico’s
bestaan, is verstreken ingevolge de richtlijnen 95/40/EG van de            2) Het beroep van Anic tegen beschikking 86/398/EEG van de
Commissie van 19 juli 1995 en 96/15/EG van de Commissie van                    Commissie van 23 april 1986 inzake een procedure op grond
14 maart 1996.                                                                 van artikel 85 EEG-Verdrag (IV/31.149 — Polypropyleen)
                                                                               wordt verworpen, behoudens voorzover voortvloeiend uit punt 1,
Deze richtlijnen staan in de weg aan de toepassing van een nationale           eerste streepje, van dit arrest.
regeling die een dergelijk verbod na die datum in stand houdt.
                                                                           3) Het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking 86/398/EEG
(1) PB C 72 van 7.3.1998.                                                      aan Anic Partecipazioni SpA, voorheen Anic SpA, vervolgens
                                                                               Enichem Anic SpA, opgelegde geldboete, wordt vastgesteld op
                                                                               een bedrag van 662 215 500 LIT.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 18 maart 2004 in zaak C-342/01 (verzoek van de Juzgado de lo Social n° 33 de Madrid om een prejudiciële beslissing): María Paz Merino Gómez tegen Continental Industrias del Caucho SA (Sociale politiek — Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Zwangerschapsverlof — Vrouwelijke werkneemster wier zwangerschapsverlof samenvalt met jaarlijkse vakanties die in bedrijfsakkoord inzake jaarlijkse vakantie voor gehele personeel zijn overeengekomen)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 18 maart 2004
   in zaak C-342/01 (verzoek van de Juzgado de lo Social no 33 de Madrid om een prejudiciële beslissing): María Paz Merino Gómez tegen Continental Industrias del Caucho SA (1)

   (Sociale politiek - Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Zwangerschapsverlof - Vrouwelijke werkneemster wier zwangerschapsverlof samenvalt met jaarlijkse vakanties die in bedrijfsakkoord inzake jaarlijkse vakantie voor gehele personeel zijn overeengekomen)
   (2004/C 106/05)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-342/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de Juzgado de lo Social no 33 de Madrid (Spanje), in het geding tussen María Paz Merino Gómez en Continental Industrias del Caucho SA, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18), artikel 11, punt 2, sub a, van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (PB L 348, blz. 1), en artikel 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 18 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 7, lid 1, van richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, artikel 11, punt 2, sub a, van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), en artikel 5, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, dienen aldus te worden uitgelegd dat een werkneemster haar jaarlijkse vakantie in een andere periode moet kunnen nemen dan gedurende haar zwangerschapsverlof, ook wanneer het zwangerschapsverlof samenvalt met de periode van de jaarlijkse vakantie die algemeen bij bedrijfsakkoord is vastgesteld voor het gehele personeel.

               2)

               Artikel 11, punt 2, sub a, van richtlijn 92/85 dient aldus te worden uitgelegd dat het eveneens betrekking heeft op het recht van een werkneemster in omstandigheden als in het hoofdgeding, op een in de nationale wettelijke regeling vastgestelde langere jaarlijkse vakantie dan het door richtlijn 93/104 bepaalde minimum.

      (1)  PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak C-343/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  18 mei 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Land Oberösterreich/ČEZ as (Executieverdrag — Artikel 16, punt 1, sub a — Exclusieve bevoegdheid inzake zakelijke rechten op onroerende goederen — Vordering tot stopzetting van door percelen ondervonden hinder of dreigende hinder door activiteiten van kerncentrale op grondgebied van naburige staat — Niet van toepassing)

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/5

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 18 mei 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Land Oberösterreich/ČEZ as
   (Zaak C-343/04) (1)

   (Executieverdrag - Artikel 16, punt 1, sub a - Exclusieve bevoegdheid inzake zakelijke rechten op onroerende goederen - Vordering tot stopzetting van door percelen ondervonden hinder of dreigende hinder door activiteiten van kerncentrale op grondgebied van naburige staat - Niet van toepassing)
   (2006/C 165/10)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberster Gerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Land Oberösterreich

      Verweerster: ČEZ as
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van artikel 16, punt 1, sub a, van Verdrag van Brussel — Exclusieve bevoegdheid ten aanzien van zakelijke rechten op onroerende goederen — Preventieve vordering tot het doen beëindigen van hinder die landbouwperceel ondervindt van naburige kerncentrale gevestigd op grondgebied van niet-verdragsluitende staat
   Dictum
   Artikel 16, punt 1, sub a, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, zoals laatstelijk gewijzigd bij het Verdrag van 29 november 1996 inzake de toetreding van de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden, moet aldus worden uitgelegd dat een vordering die, zoals de vordering die in het hoofdgeding is ingesteld op grond van § 364, lid 2, van het Oostenrijks burgerlijk wetboek (Allgemeines bürgerliches Gesetzbuch), strekt tot voorkoming van hinder of dreigende hinder voor onroerende goederen waarvan de eiser eigenaar is en die wordt veroorzaakt door ioniserende stralingen van een kerncentrale die is gevestigd op het grondgebied van een naburige staat, niet onder de werkingssfeer van die bepaling valt.

      (1)  PB C 251 van 9.10.2004.


title: Zaak C-432/03: Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 304/14              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        13.12.2003
Beroep, op 30 september 2003 ingesteld door Italiaanse                       als eindbegunstigde verrichte betalingen, onder de enkele
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                            voorwaarde dat daarin de uitgaven zijn gespecificeerd die
                             schappen                                        daadwerkelijk door de eindbegunstigde zelf zijn gedaan.
                                                                       b)    Gebrekkige en tegenstrijdige motivering.
                        (Zaak C-431/03)
                                                                       (1) PB L 161 van 26 juni 1999, blz. 1.
                         (2003/C 304/20)                               (2) PB L 193 van 29 juli 2000, blz. 39.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 30 september 2003 beroep ingesteld tegen de Commissie
van de Europese Gemeenschappen door de Italiaanse Repu-
bliek, vertegenwoordigd door I. M. Braguglia als gemachtigde,
bijgestaan door A. Cingolo, avvocato dello Stato.                      Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                                                                                bliek
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                                (Zaak C-432/03)
—     na voeging van de onderhavige zaak met de connexe
      zaken C-138/03 en C-324/03, nietig te verklaren nota                                      (2003/C 304/21)
      nr. 26777 bis van 29 juli 2003, van het lid van de
      Europese Commissie Barnier, voorzover daarin wordt
      geweigerd de voorschotten die in verband met staatssteun
      van de lidstaten na 19 februari 2003 zijn toegekend, als
      subsidiabel te aanvaarden, alsook alle handelingen die           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      daaraan ten grondslag liggen of daarmee zijn verbonden,          op 10 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Portugese Repu-
      en                                                               bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                     1.    vast te stellen dat de Portugese Republiek,
                                                                             —     door in artikel 17 van decreto-lei nr. 38/382 van
Volgens verzoekster moet de bestreden handeling nietig wor-                        7 augustus 1951 buizen in polyethyleen die uit
den verklaard wegens:                                                              andere lidstaten zijn ingevoerd, aan een homolo-
                                                                                gatieprocedure te onderwerpen, zonder de door deze
a)    Schending van artikel 32 van verordening (EG) nr. 1260/                      lidstaten verstrekte homologatieattesten in aanmer-
      1999 (1) en regel nr. 1, punten 1 en 2, van de bijlage bij                   king te nemen, en
      verordening (EG) nr. 1685/2000 (2) van de Commissie.
                                                                                door deze maatregel niet ter kennis van de Commis-
                                                                                sie te brengen,
      Het ligt voor de hand dat de bestreden handeling
      in flagrante strijd is met voornoemde bepalingen van
      gemeenschapsrecht.                                                     —     niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar
                                                                                rusten krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG en
      Geen van de in genoemde verordeningen vervatte bepalin-                      krachtens de artikelen 1 en 4, lid 2, van beschikking
      gen hecht voor de subsidiabiliteit van de bedragen die aan                   nr. 3052/95/EG van het Europees Parlement en de
      de eindbegunstigde van de financiering op basis van                          Raad van 13 december 1995 tot vaststelling van een
      een staatssteunmaatregel zijn toegekend, belang aan de                       procedure voor uitwisseling van informatie over
      daadwerkelijk met de financiering verrichte werkzaam-                        nationale maatregelen waarbij wordt afgeweken van
      heden.                                                                       het beginsel van het vrije verkeer van goederen
                                                                                binnen de Gemeenschap (1);
      Integendeel, het in de betrokken verordeningen omschre-
      ven stelsel hecht uitsluitend belang aan de door de lidstaat     2.    de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 13.12.2003            NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 304/15
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     uitgesloten is de mogelijkheid ervoor te kiezen een
                                                                            investeringsgoed of een daarmee gelijkgesteld goed of een
                                                                            gelijkgestelde dienst geheel tot het ondernemingsver-
Voorzover het gebruik van uit andere lidstaten ingevoerde                   mogen te laten behoren ingeval de verkrijger dat goed of
bouwmaterialen, waaronder buizen in polyethyleen, door                      die dienst zowel binnen zijn onderneming als daarbuiten
artikel 17 van decreto-lei nr. 38/382 aan een homologatiepro-               (met name voor privé-doeleinden) gebruikt;
cedure wordt onderworpen, vormt deze Portugese wettelijke
bepaling een door artikel 28 EG verboden maatregel van
gelijke werking als een kwantitatieve invoerbeperking. De             —     tevens, daarmee verbonden, is uitgesloten de mogelijkheid
Portugese autoriteiten leggen niet uit waarom buizen in                     om de ter zake van de aanschaf van dat goed of die dienst
polyethyleen een gevaar vormen voor de gezondheid en het                    in rekening gebrachte belasting onmiddellijk en volledig
leven van personen, en voeren geen andere dwingende redenen                 in aftrek te brengen;
aan.
                                                                      —     niet is voorzien in een heffing van BTW als bedoeld in
                                                                            artikel 6, lid 2, letter a, van de Zesde richtlijn?
De autoriteiten van de lidstaten zijn niet gerechtigd om
nodeloos technische of scheikundige analyses of laboratorium-
proeven aan te vragen wanneer deze analyses en proeven reeds
                                                                      (1) Zesde Richtlijn van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de
in een andere lidstaat zijn verricht en de resultaten ervan ter           harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzet-
beschikking staan van deze autoriteiten of hun op verzoek ter             belasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
beschikking kunnen worden gesteld.                                        toegevoegde waarde; uniforme grondslag (77/388/CEE). (JO
                                                                          L 145, 13 juni 1977, p. 1).
De Portugese autoriteiten dienen overeenkomstig de recht-
spraak van het Hof van Justitie rekening te houden met attesten
die zijn verstrekt door certificerende instanties van andere
lidstaten die, hoewel zij niet zijn aangesloten bij de Europese
Unie voor technische goedkeuring in de bouw, door de
andere lidstaten bekwaam worden geacht om attesten voor de
betrokken producten te verstrekken. De Portugese autoriteiten
hebben dit in casu niet gedaan.
                                                                      Verzoek van het Hof van beroep te Antwerpen, van
                                                                      7 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het
(1) PB L 321 van 30 december 1995, blz. 1.                            geding tussen 1. British American Tobacco International
                                                                      Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency Company
                                                                            en de Belgische Staat — Ministerie van Financiën
                                                                                (Zaak C-435/03)
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden, van 10 ok-
                                                                                (2003/C 304/23)
tober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen P. Charles, T.S. Charles-Tijmens en de Staatssecre-
                      taris van Financiën
                        (Zaak C-434/03)                               Het Hof van beroep te Antwerpen, van 7 oktober 2003,
                                                                      ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 oktober
                                                                      2003, in het geding tussen 1. British American Tobacco
                        (2003/C 304/22)                               International Limited, 2. N.V. Newman Shipping & Agency
                                                                      Company en de Belgische Staat — Ministerie van Financiën,
                                                                      het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
                                                                      zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
De Hoge Raad der Nederlanden heeft, bij vonnis van 10 ok-
                                                                      vragen:
tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
13 oktober 2003, in het geding tussen P. Charles, T.S. Charles-
Tijmens en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van             1.    Kan er een levering van goederen plaatsvinden in de zin
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     van de Zesde BTW-richtlijn (1), met als gevolg dat BTW
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                           kan geheven worden:
Is met de Zesde richtlijn (1) - in het bijzonder artikel 17,                —     in afwezigheid van enige tegenwaarde of transactie
leden 1, 2 en 6, alsmede artikel 6, lid 2 -verenigbaar een                        onder bezwarende titel?
wettelijk stelsel als hiervóór in 3.4.1 beschreven, dat reeds
voor de invoering van de Zesde richtlijn bestond en de                      —     in afwezigheid van de overdracht van het recht om
volgende kenmerken heeft:                                                         als eigenaar vrij over de goederen te beschikken?