title: Zaak C-360/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom op 27 juni 2013 — Public Relations Consultants Association Ltd/The Newspaper Licensing Agency Ltd e.a.

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom op 27 juni 2013 — Public Relations Consultants Association Ltd/The Newspaper Licensing Agency Ltd e.a.
   (Zaak C-360/13)
   2013/C 260/50
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court of the United Kingdom

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Public Relations Consultants Association Ltd

      Verwerende partij: The Newspaper Licensing Agency Ltd e a.

      Prejudiciële vragen

   In omstandigheden waarin:

               i)

               een eindgebruiker een webpagina bekijkt zonder deze pagina te downloaden, te printen of op enige ander wijze een kopie ervan te maken;

               ii)

               kopieën van deze webpagina automatisch op het scherm verschijnen en in het cache-internetgeheugen van de harde schijf van de computer van de eindgebruiker worden opgeslagen;

               iii)

               het maken van deze kopieën noodzakelijk is voor het technische procedé dat correct en doeltreffend surfen op het internet mogelijk maakt;

               iv)

               de op het scherm weergegeven kopie aldaar blijft staan tot de eindgebruiker de betrokken pagina verlaat, en zij dan ingevolge de normale werking van de computer automatisch wordt gewist;

               v)

               de in het cachegeheugen opgenomen kopie aldaar blijft opgeslagen tot zij door andere gegevens wordt verdrongen doordat de eindgebruiker andere webpagina’s bekijkt, en zij dan ingevolge de normale werking van de computer automatisch wordt gewist;

               vi)

               de kopieën slechts worden bewaard voor de duur van de gewone procedés die met het sub (iv) en (v) hierboven beschreven internetgebruik gepaard gaan;

         zijn dergelijke kopieën dan (i) tijdelijk, (ii) van voorbijgaande of incidentele aard, en (iii) vormen zij een integraal en essentieel onderdeel van het technische procedé in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG (1)?

      (1)  Richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak T-352/08: Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2013 — Pannon Hőerőmű/Commissie

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/51

         Beschikking van het Gerecht van 12 juli 2013 — Pannon Hőerőmű/Commissie
   (Zaak T-352/08) (1)

   2013/C 260/91
   Procestaal: Hongaars
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak C-224/07: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/49/EG — Veiligheid op communautaire spoorwegen — Onvolledige omzetting)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/23

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-224/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/49/EG - Veiligheid op communautaire spoorwegen - Onvolledige omzetting)
   (2007/C 315/40)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: N. Yerrell en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: C. Schiltz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Geen omzetting binnen de gestelde termijn van richtlijn 2004/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake de veiligheid op de communautaire spoorwegen en tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en van richtlijn 2001/14/EG van de Raad inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (Spoorwegveiligheidsrichtlijn) (PB L 164, blz. 44)
   Dictum

               1)

               Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 inzake de veiligheid op de communautaire spoorwegen en tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en van richtlijn 2001/14/EG van de Raad inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering (Spoorwegveiligheidsrichtlijn), is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 155 van 7.7.2007.


title: Zaak C-299/12: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) — Green Swan Pharmaceuticals CR, a.s./Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát (Bescherming van consument — Verordening (EG) nr. 1924/2006 — Voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen — Artikel 2, lid 2, punt 6 — Begrip „claim inzake ziekterisicobeperking” — Artikel 28, lid 2 — Producten waarop handelsmerk of merknaam is aangebracht — Overgangsmaatregelen)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/17

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) — Green Swan Pharmaceuticals CR, a.s./Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát
   (Zaak C-299/12) (1)

   (Bescherming van consument - Verordening (EG) nr. 1924/2006 - Voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen - Artikel 2, lid 2, punt 6 - Begrip „claim inzake ziekterisicobeperking” - Artikel 28, lid 2 - Producten waarop handelsmerk of merknaam is aangebracht - Overgangsmaatregelen)
   2013/C 260/29
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Green — Swan Pharmaceuticals CR, a.s.

      Verwerende partij: Státní zemědělská a potravinářská inspekce, ústřední inspektorát,

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyšší správní soud — Uitlegging van artikel 1, lid 3, artikel 2, lid 2, punt 6, en artikel 28, lid 2, van verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings en gezondheidsclaims voor levensmiddelen (PB L 404, blz. 9) — Begrip „claim inzake ziekterisicobeperking” — Claim op de verpakking van een product waarbij wordt gesteld dat „de bereiding ook calcium en vitamine D3 bevat, die een risicofactor voor het ontstaan van osteoporose en breuken helpen beperken”

      Dictum

               1)

               Artikel 2, lid 2, punt 6, van verordening (EG) nr. 1924/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 inzake voedings- en gezondheidsclaims voor levensmiddelen, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 116/2010 van de Commissie van 9 februari 2010, moet aldus worden uitgelegd dat een gezondheidsclaim, om als „claim inzake ziekterisicobeperking” in de zin van die bepaling te worden aangemerkt, niet noodzakelijkerwijs uitdrukkelijk hoeft te vermelden dat het nuttigen van een levensmiddelencategorie, een levensmiddel of een bestanddeel daarvan een risicofactor voor het ontstaan van een ziekte bij de mens „in significante mate” beperkt.

               2)

               Artikel 28, lid 2, van verordening nr. 1924/2006, zoals gewijzigd bij verordening nr. 116/2010, moet aldus worden uitgelegd dat een commerciële mededeling op de verpakking van een levensmiddel een handelsmerk of merknaam in de zin van die bepaling kan vormen op voorwaarde dat zij als een dergelijk merk of een dergelijke naam beschermd wordt door de toepasselijke voorschriften. Het is aan de verwijzende rechter, aan de hand van alle gegevens feitelijk en rechtens van de bij hem aanhangige zaak na te gaan of een dergelijke mededeling inderdaad een handelsmerk of merknaam is waarvoor die bescherming geldt.

               3)

               Artikel 28, lid 2, van verordening nr. 1924/2006, zoals gewijzigd bij verordening nr. 116/2010, moet aldus worden uitgelegd dat het enkel verwijst naar levensmiddelen die zijn voorzien van een als een voedings- of gezondheidsclaim in de zin van deze verordening te beschouwen handelsmerk of merknaam en die in die vorm reeds vóór 1 januari 2005 bestonden.

      (1)  PB C 273 van 08.09.2012


title: Zaak C-289/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG)/Bondsrepubliek Duitsland — Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Köln (Duitsland) op 3 juli 2006 — Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG)/Bondsrepubliek Duitsland — Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder
   (Zaak C-289/06)
   (2006/C 261/13)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Magdeburger Dienstleistungs- und Verwaltungs GmbH (MDG)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Medegedagvaarde: Deutsche Post AG, vertegenwoordigd door haar bestuurder
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 47, lid 2, EG juncto artikel 95 EG, junctis artikel 12, vijfde streepje, en artikel 7, lid 1, van richtlijn 97/67/EG, in de versie van richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), aldus worden uitgelegd dat een leverancier van de universele dienst die speciale tarieven toepast voor zakelijke klanten die post bij verzendkantoren voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, verplicht is, deze speciale tarieven ook toe te passen voor ondernemingen die post bij de afzender afhalen en deze post op hetzelfde toegangspunt en onder dezelfde voorwaarden als zakelijke klanten voorgesorteerd in het postnetwerk brengen, zonder dat de leverancier van de universele dienst dit mag weigeren op grond dat hij verplicht is, de universele dienst te verrichten?

      (1)  PB 176, blz. 21.


title: Zaak C-13/07: Beroep, ingesteld op 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Raad van de Europese Unie

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/22

         Beroep, ingesteld op 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-13/07)
   (2007/C 56/40)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P.J. Kuijper en M. Huttunen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Raad en de lidstaten tot vaststelling van het standpunt van de Gemeenschap en de lidstaten in de Algemene Raad van de Wereldhandelsorganisatie betreffende de toetreding van de Socialistische Republiek Vietnam tot de Wereldhandelsorganisatie (COM/2005/659 def. — ACC 2006/0215);

               —

               te verklaren dat de gevolgen van het nietig verklaarde besluit definitief zijn;

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het door de Commissie ingediende voorstel was gebaseerd op artikel 133, leden 1 en 5, EG, in samenhang met artikel 300, lid 2, tweede alinea, EG. De Raad heeft artikel 133, lid 6, aan de rechtsgrondslag toegevoegd, zodat een formeel afzonderlijk besluit van de vertegenwoordigers van de regeringen van de lidstaten, bijeen in het kader van de Raad, is vastgesteld. Aldus hebben de Raad en de lidstaten „gezamenlijk” het standpunt van de Gemeenschap en de lidstaten vastgesteld, zoals bepaald in de laatste volzin van artikel 133, lid 6, tweede alinea.
   De keuze van de rechtsgrondslag door de Commissie was bepaald in overeenstemming met de in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ontwikkelde parameters, te weten het doel en de inhoud van de handeling. Inzonderheid was deze keuze gebaseerd op de overweging dat de inhoud van de handeling valt binnen de werkingssfeer van artikel 133, leden 1 en 5, waarin een exclusieve bevoegdheid is neergelegd, zodat geen beroep hoefde te worden gedaan op artikel 133, lid 6. De Commissie is van oordeel dat het besluit moet worden nietigverklaard, wat dit aspect van de rechtsgrondslag ervan betreft.


title: Doorhaling van zaak C-392/03

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/35

         Doorhaling van zaak C-392/03 (1)

   (2004/C 118/72)
   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-392/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak T-563/15: Arrest van het Gerecht van 13 september 2016 — Paglieri Sell System/EUIPO (APOTEKE) [„Uniemerk — Aanvraag voor beeldmerk APOTEKE — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”]

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/41

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2016 — Paglieri Sell System/EUIPO (APOTEKE)
   (Zaak T-563/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor beeldmerk APOTEKE - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 392/53)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Paglieri Sell System SpA (Pozzolo Formigaro, Italië) (vertegenwoordigers: P. Pozzi en F. Braga, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Doherty en L. Rampini, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 23 juli 2015 (zaak R 2428/2014-5) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken APOTEKE als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Paglieri Sell System SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 371 van 9.11.2015.


title: Zaak C-431/04: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  4 mei 2006  [verzoek van het Bundesgerichtshof (Duitsland) om een prejudiciële beslissing] — Massachusetts Institute of Technology (Octrooirecht — Geneesmiddelen — Verordening (EEG) nr. 1768/92 — Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen — Begrip  samenstelling van werkzame stoffen )

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 mei 2006 [verzoek van het Bundesgerichtshof (Duitsland) om een prejudiciële beslissing] — Massachusetts Institute of Technology
   (Zaak C-431/04) (1)

   (Octrooirecht - Geneesmiddelen - Verordening (EEG) nr. 1768/92 - Aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen - Begrip „samenstelling van werkzame stoffen”)
   (2006/C 165/14)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesgerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Massachusetts Institute of Technology
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (PB L 182, blz. 1) — Begrip „samenstelling van werkzame stoffen van een geneesmiddel” — Geneesmiddel samengesteld uit werkzame stof en uit excipiens dat toedieningswijze van werkzame stof vormt die noodzakelijk is ter voorkoming van toxisch effect
   Dictum
   Artikel 1, sub b, van verordening (EEG) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de invoering van een aanvullend beschermingscertificaat voor geneesmiddelen, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „samenstelling van werkzame stoffen van een geneesmiddel” niet een samenstelling van twee stoffen omvat waarvan er slechts één eigen therapeutische effecten heeft voor een bepaalde indicatie, en de andere een farmaceutische vorm van het geneesmiddel mogelijk maakt die noodzakelijk is voor de therapeutische werking van de eerste stof voor die indicatie.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak C-137/09: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Marc Michel Josemans/Burgemeester van Maastricht (Vrij verrichten van diensten — Vrij verkeer van goederen — Beginsel van non-discriminatie — Maatregel van plaatselijke overheid waarbij toegang tot coffeeshops wordt voorbehouden aan Nederlandse ingezetenen — Verkoop van zogenoemde softdrugs — Verkoop van alcoholvrije dranken en eetwaren — Doel van bestrijding van drugstoerisme en daarmee gepaard gaande overlast — Openbare orde — Bescherming van volksgezondheid — Coherentie — Evenredigheid)

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 16 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Marc Michel Josemans/Burgemeester van Maastricht
   (Zaak C-137/09) (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Vrij verkeer van goederen - Beginsel van non-discriminatie - Maatregel van plaatselijke overheid waarbij toegang tot coffeeshops wordt voorbehouden aan Nederlandse ingezetenen - Verkoop van zogenoemde softdrugs - Verkoop van alcoholvrije dranken en eetwaren - Doel van bestrijding van drugstoerisme en daarmee gepaard gaande overlast - Openbare orde - Bescherming van volksgezondheid - Coherentie - Evenredigheid)
   2011/C 55/09
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marc Michel Josemans

      Verwerende partij: Burgemeester van Maastricht

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van de artikelen 12 EG, 18 EG, 29 EG en 49 EG — Drugstoerisme — Algemene plaatselijke verordening houdende een verbod op toegang van niet-ingezetenen tot coffeeshops waarin verdovende middelen worden verkocht — Openbare orde — Verschil in behandeling

      Dictum

               1)

               Een houder van een coffeeshop kan zich in het kader van zijn activiteit van verkoop van verdovende middelen die geen deel uitmaken van het door de bevoegde autoriteiten strikt gecontroleerde circuit ten behoeve van gebruik voor medische en wetenschappelijke doeleinden, niet met een beroep op de artikelen 12 EG, 18 EG, 29 EG of 49 EG verzetten tegen een gemeentelijke regeling als die aan de orde in het hoofdgeding, waarbij wordt verboden, niet in Nederland woonachtige personen tot die inrichtingen toe te laten. Met betrekking tot de activiteit van verkoop van alcoholvrije dranken en eetwaren in dezelfde inrichtingen kan die houder de artikelen 49 EG en volgende wel met succes aanvoeren.

               2)

               Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat een regeling als die aan de orde in het hoofdgeding is aan te merken als een beperking van het in het EG-Verdrag verankerde vrij verrichten van diensten. Deze beperking wordt evenwel gerechtvaardigd door het doel om het drugstoerisme en de daarmee gepaard gaande overlast tegen te gaan.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak T-506/09: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2010 — Carlyle/BHIM — MRP Consult (THE CARLYLE)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/66

      Beschikking van het Gerecht van 6 september 2010 — Carlyle/BHIM — MRP Consult (THE CARLYLE)
      (Zaak T-506/09) (1)

      ()
      (2010/C 288/122)
      Procestaal: Engels
      De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak C-379/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 16 juli 2015 — Association France Nature Environnement/Premier ministre, Ministre de l’écologie, du développement durable et de l'énergie

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 16 juli 2015 — Association France Nature Environnement/Premier ministre, Ministre de l’écologie, du développement durable et de l'énergie
   (Zaak C-379/15)
   (2015/C 337/06)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Association France Nature Environnement

      Verwerende partijen: Premier ministre, Ministre de l’écologie, du développement durable et de l'énergie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet een nationale rechter, die de gewone rechter is inzake het recht van de Europese Unie, in alle gevallen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie verzoeken om een prejudiciële beslissing opdat dit beoordeelt of bepalingen die door de nationale rechter in strijd zijn geacht met het Unierecht, voorlopig in stand moeten worden gehouden?

               2)

               Indien deze eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, wordt dan de eventueel door de Conseil d’État te nemen beslissing tot instandhouding, tot 1 januari 2016, van de gevolgen van de bepalingen van artikel 1 van het besluit van 2 mei 2012 betreffende de beoordeling van bepaalde plannen en documenten die gevolgen hebben voor het milieu, waarvan de Conseil d’État heeft geoordeeld dat ze onwettig zijn, met name gerechtvaardigd door een dwingende reden van milieubescherming?


title: Zaak T-118/05: Beroep, op 7 maart 2005 ingesteld door Reckitt Benckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/35

         Beroep, op 7 maart 2005 ingesteld door Reckitt Benckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-118/05)
   (2005/C 115/62)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 maart 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Reckitt Benckiser N.V., gevestigd te Hoofddorp (Nederland), vertegenwoordigd door G. S. P. Vos, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM te vernietigen;

               —

               de inschrijving van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 897 338 toe te staan;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk in de vorm van een rechthoekig tablet met een zwarte en een witte golf rond een witte cirkel voor waren van de klassen 1 en 3 (Chemische producten voor industriele doeleinden; waterontharders; bleekmiddelen en andere wasmiddelen en vaatwasmiddelen; …) — aanvraagnr. 2 897 338

               Beslissing van de onderzoeker:

               afwijzing van de merkaanvraag

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 van de Raad; schending van artikel 7, lid 1, sub b, en niet-nakoming van de motiveringsplicht.


               10.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/10

         Beroep tegen het Koninkrijk Noorwegen, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 3 juli 2013
   (Zaak E-13/13)
   2013/C 294/10
   Op 3 juli 2013 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen het Koninkrijk Noorwegen door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Catherine Howdle, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Noorwegen, door niet naar behoren in zijn nationale wetgeving uitvoering te geven aan artikel 37, lid 1, van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 23b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2005/60/EG tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               het Koninkrijk Noorwegen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat het Koninkrijk Noorwegen niet naar behoren uitvoering heeft gegeven aan het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 23b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij;

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Noorse wetgeving niet voorziet in de effectieve controle op de activiteiten van bepaalde personen die onder het toepassingsgebied ratione personae van de richtlijn vallen. Zij stelt ook dat het Koninkrijk Noorwegen niets heeft ondernomen om de tekortkomingen in zijn nationale wetgeving aan te pakken;

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de huidige situatie in het Koninkrijk Noorwegen een voortdurende inbreuk vormt op de verplichting om Richtlijn 2005/60/EG in zijn nationale wetgeving om te zetten, zoals die is opgenomen in de bijlagen bij de EER-Overeenkomst.


title: Zaak T-218/00: Beroep, op 23 augustus 2000 ingesteld door Cooperativa Mare Azzurro arl e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 302/32               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  21.10.2000
—    Onjuiste motivering                                                Beroep, op 23 augustus 2000 ingesteld door Cooperativa
                                                                        Mare Azzurro arl e.a. tegen Commissie van de Europese
—    De Commissie heeft ten onrechte geconcludeerd dat                                         Gemeenschappen
     sprake was van een krimpende markt, ondanks een sterke
     groeiende tendens,                                                                        (Zaak T-218/00)
—    De beschikking is onwettig voorzover daarin een jaarlijks
     gemiddeld benuttingspercentage voor de fabrieksnijver-                                     (2000/C 302/75)
     heid wordt gehanteerd van 5,78 %,
—    De Commissie heeft de belangrijkste feiten op grond                                      (Procestaal: Italiaans)
     waarvan zij een coëfficiënt van 0,75 heeft gekozen, niet
     medegedeeld.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 23 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                        Cooperativa Mare Azzurro arl e.a., vertegenwoordigd door
                                                                        G. Boscolo, advocaat te Venetië.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Beroep, op 21 augustus 2000 ingesteld door Antena 3
de Televisión S.A. tegen Commissie van de Europese                     —    de bestreden beschikking geheel of, subsidiair, gedeeltelijk
                        Gemeenschappen                                       nietig te verklaren en/of te verklaren dat die beschikking
                                                                             ten opzichte van verzoeksters geen gevolgen heeft, met
                                                                             verwijzing van verweerster in de kosten.
                         (Zaak T-216/00)
                         (2000/C 302/74)                                Middelen en voornaamste argumenten
                        (Procestaal: Spaans)                            Verzoeksters, coöperatieve verenigingen die diensten verstrek-
                                                                        ken aan een honderdtal kleine ondernemingen in de visserijsec-
                                                                        tor op het grondgebied van Venetië en Chiogga, komen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               op tegen beschikking 2000/394/EG van de Commissie van
schappen is op 21 augustus 2000 beroep ingesteld tegen                  25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten be-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Antena 3                  hoeve van de ondernemingen op het grondgebied van Venetië
de Televisión, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door de           en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997 en
advocaten F. Pombo Garcı́a, E. Garayar Gutiérrez en R. Alonso           nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bijdragen (1).
Pérez-Villanueva.
                                                                        In die beschikking zijn bepaalde steunmaatregelen die die
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     ondernemingen zouden hebben ontvangen, onverenigbaar
                                                                        met de gemeenschappelijke markt verklaard.
—    beschikking nr. 2000/400/EG van de Commissie van
     10 mei 2000 („Eurovisie”) nietig te verklaren; en
                                                                        Tot staving van hun vordering voeren verzoeksters het volgen-
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van Antena 3 de             de aan:
     Televisión S.A.
                                                                        —    De Commissie heeft niet in aanmerking genomen, dat de
                                                                             betrokken steunmaatregelen een bestaande driejaarlijkse
Middelen en voornaamste argumenten                                           regeling vormen en derhalve niet in aanmerking komen
                                                                             voor terugvordering ex artikel 15 van verordening (EG)
                                                                             nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar                     vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing
met die in zaak T-185/00 Métropole Télévision M 6 (1).                       van artikel 93 van het EG-Verdrag (2).
                                                                        —    In de bestreden beschikking is geen rekening gehouden
(1) Nog niet gepubliceerd.
                                                                             met de inkomsten en werkgelegenheid in het historisch
                                                                             centrum van Chioggia, voor zover geen gebruik is
                                                                             gemaakt van de in artikel 87, lid 3, sub a, van het Verdrag
                                                                             voorziene afwijking voor bepaalde streken.
 ---pagebreak--- 21.10.2000             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 302/33
—     De visserijsector kan niet zonder miskenning van het             Beroep, op 30 augustus 2000 ingesteld door Gruppo
      gemeenschapsrechtelijk beginsel van gelijke behandeling          Ormeggiatori del Porto di Venezia scrl tegen Commissie
      van de diverse sectoren worden uitgesloten van de op het                       van de Europese Gemeenschappen
      gebied van staatssteun geldende de minimis-regel, althans
      voor zover, zoals in casu, de steun betrekking heeft op
      door de staat voor de werking van de sector oplegde                                        (Zaak T-228/00)
      sociale lasten, en niet op investeringskosten die de
      ondernemingen vrijelijk op zich hebben genomen.                                            (2000/C 302/77)
—     Gezien de uiterst bescheiden omvang van de verzoekende
      ondernemingen, die plaatselijke bedrijven zijn, en de
      schade die zou kunnen ontstaan door terugvordering van                                    (Procestaal: Italiaans)
      de verlichtingen, kan onmogeljk worden gesteld, dat de
      verlichtingen gevolgen hebben voor de tussenstaatse
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      handel.
                                                                       schappen is op 30 augustus 2000 beroep ingesteld tegen
—     Schending van artikel 87, lid 3, sub a, van het Verdrag          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gruppo
      voor zover Chioggia en de Laguna met de visserij                 Ormeggiatori del Porto di Venezia scrl, vertegenwoordigd door
      verbonden specifieke culturele kenmerken vertonen die            F. Munari, advocaat te Genua.
      niet kunnen worden miskend.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(1) PB L 150 van 23.6.2000, blz. 50.
(2) PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1.
                                                                       —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                                                                             25 november 1999 betreffende de steunmaatregelen ten
                                                                             behoeve van de ondernemingen op het grondgebied van
                                                                             Venetië en Chioggia zoals bedoeld in wetten nr. 30/1997
                                                                             en nr. 206/1995 houdende verlagingen van sociale bij-
                                                                             dragen, voor zover deze in artikel 4 uitsluit ondernemin-
Beroep, op 28 augustus 2000 ingesteld door A. Gaul tegen                     gen als verzoekster, die zich in dezelfde situatie bevinden
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                              als de in dat artikel vermelde ondernemingen, en bijgevolg
                                                                             de Commissie te gelasten alle maatregelen te treffen die
                        (Zaak T-225/00)                                      noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan de uitspraak
                                                                             van het Gerecht;
                        (2000/C 302/76)
                                                                       —     alle overige maatregelen te gelasten om de nuttige
                                                                             werking van het arrest te waarborgen, met veroordeling
                        (Procestaal: Duits)                                  van verweerster in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 augustus 2000 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A. Gaul,                 Middelen en voornaamste argumenten
wonende te Olching (BRD), vertegenwoordigd door C. Boetz-
kes, advocaat te Hamburg (BRD).
                                                                       De in casu bestreden beschikking is dezelfde als die aan de
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage krachtens           orde in de zaken T-218/00, Cooperativa Mare Azzurro
artikel 231 EG nietig te verklaren het besluit van de Commissie        e.a./Commissie, en T-221/00, Casino Municipale di Venezia/
van de Europese Gemeenschappen van 29 mei 2000 om haar                 Commissie (1).
niet op de lijst van geschikte kandidaten van algemeen
vergelijkend onderzoek COM/A/12/98, vakgebied 01 (recht),
te plaatsen.                                                           Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster, een onderne-
                                                                       ming waaraan de haven van Venetië de verankering heeft
                                                                       toevertrouwd, het volgende:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —     Schending van de artikelen 87 en 88 EG en artikel 7,
Verzoekster heeft deelgenomen aan algemeen vergelijkend                      lid 2, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad
onderzoek COM/A/12/98, vakgebied recht, van de Europese                      van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen
Commissie en maar behaalde niet het resultaat dat nodig was                  voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (2).
om op de lijst van geschikte kandidaten te worden geplaatst.
In haar beroep stelt zij, dat dat resultaat onbegrijpelijk is. Zij
stelt dat zij op het examen de geëiste kennis en bekwaamheid           —     Misbruik van bevoegdheid wegens kennelijke dwaling en
afdoende heeft aangetoond.                                                   ongerechtvaardigde ongelijke behandeling.
                                                                       —     Gebrek aan motivering.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 juni 2005 in zaak C-456/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 98/44/EG — Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen — Ontvankelijkheid — Niet-omzetting — Artikelen 3, lid 1, 5, lid 2, 6, lid 2, en 8 tot en met 12)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/14

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 16 juni 2005
   in zaak C-456/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 98/44/EG - Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen - Ontvankelijkheid - Niet-omzetting - Artikelen 3, lid 1, 5, lid 2, 6, lid 2, en 8 tot en met 12)
   (2005/C 217/26)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-456/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 27 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Banks) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door P. Gentili, avvocato dello Stato), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J.-P. Puissochet, S. von Bahr, U. Lõhmus en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 16 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de artikelen 3, lid 1, 5, lid 2, 6, lid 2, en 8 tot en met 12 van richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen, is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 15 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 7 van 10. 1. 2004.


title: Zaak T-366/03: Beroep, op 3 november 2003 ingesteld door de deelstaat Oberösterreich tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.2.2004              NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 35/11
Beroep, op 3 november 2003 ingesteld door de deelstaat              behelzen een maatregel tot bescherming van het natuurlijke
Oberösterreich tegen Commissie van de Europese Ge-                  leefmilieu, waartoe een biodiversiteit in ruime zin behoort.
                         meenschappen                               Voorts heeft de deelstaat Oberösterreich vrijwel uitsluitend
                                                                    kleine landbouwexploitaties, met als verder specifiek element
                       (Zaak T-366/03)                              dat op steeds meer gronden biologisch wordt geteeld, respectie-
                                                                    velijk de biologische landbouwbedrijven steeds toenemen. De
                                                                    door het onderzoek van ingenieur W. Müller bevestigde
                         (2004/C 35/17)                             onmogelijkheid van coexistentie van een ecologische conven-
                                                                    tionele plantenproductie zonder gentechniek, respectievelijk
                        (Procestaal: Duits)                         van het natuurlijke plantenrijk, met de teelt van ggos op grote
                                                                    oppervlakten is een feit waarmee de Commissie gelet op de
                                                                    specifieke structuur van de landbouw in de regio Oberöster-
                                                                    reich rekening had moeten houden.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 3 november 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de deel-              Ten slotte, aldus verzoeker, vormen de aangemelde bepalingen
staat Oberösterreich (Oostenrijk), vertegenwoordigd door            een voorzorgs- respectievelijk preventieve maatregel in de zin
F. Mittendorfer, advocaat.                                          van artikel 174, lid 2, EG en hebben zij, gelet op hun
                                                                    geldingsduur van drie jaar, een zo gering mogelijke ongunstige
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                   invloed zo daarvan al sprake kan zijn op de werking van de
                                                                    interne markt; de nationale bepalingen zijn dus evenredig. Aan
—    nietig te verklaren beschikking 2003/653/EG van de             de voorwaarden van artikel 95, lid 5, EG is dus voldaan, zodat
     Commissie van 2 september 2003 betreffende de natio-           de Commissie de aangemelde nationale bepalingen verenigbaar
     nale verbodsbepalingen inzake het gebruik van genetisch-       met het gemeenschapsrecht had moeten verklaren.
     gemodificeerde organismen in de regio Opper-Oostenrijk
     waarvan door de Republiek Oostenrijk overeenkomstig
     artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag kennis is gegeven
     (kennisgeving geschied onder nummer C(2003) 3117),
—    de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                    Beroep, op 14 november 2003 ingesteld door Fachverei-
                                                                    nigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der
Middelen en voornaamste argumenten                                  EURIMA — European Insulation Manufacturers Associa-
                                                                     tion tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Het beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
van 2 september 2003 waarbij de nationale verbodsbepalingen                                 (Zaak T-375/03)
houdende een verbod op het gebruik van genetisch gemodifi-
ceerde organismen in de deelstaat Oberösterreich worden
afgewezen.                                                                                (2004/C 35/18)
Volgens verzoeker schendt de Commissie met deze beschik-                                    (Procestaal: Duits)
king het recht van de deelstaat Oberösterreich om, na een
harmonisatiemaatregel van de Raad of de Commissie, op
nieuwe wetenschappelijke gegevens gebaseerde nationale be-
palingen te treffen ter bescherming van het milieu of het           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
arbeidsmilieu in verband met een voor deze lidstaat specifiek       schappen is op 14 november 2003 beroep ingesteld tegen
probleem dat zich heeft aangediend nadat de harmonisatie-           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fachverei-
maatregel is genomen.                                               nigung Mineralfaserindustrie e.V. Deutsche Gruppe der EU-
                                                                    RIMA — European Insulation Manufacturers Association,
                                                                    gevestigd te Frankfurt am Main, vertegenwoordigd door
Volgens verzoeker heeft de Commissie verzuimd, de deelstaat         T. Schmidt-Kötters, Rechtsanwalt.
Oberösterreich in het kader van het horen van partijen in de
gelegenheid te stellen kennis te nemen van de aan de beschik-
king van de Commissie ten grondslag liggende standpunt van          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) van
4 juli 2003 en daarover zijn opmerkingen te maken. Het
                                                                    —     de beschikking van de Commissie van 9 juli 2003
besluitvormingsproces is niet verlopen overeenkomstig de
                                                                          betreffende staatssteun N 694/2002 — Duitsland, Maat-
rechtstatelijke procedurele beginselen en vormt dus een
                                                                          regel ter bevordering van het gebruik van isolatiemateriaal
schending van wezenlijke vormvoorschriften.
                                                                          uit natuurlijke grondstoffen C(2003)1473 def. nietig te
                                                                          verklaren;
Voorts, aldus verzoeker, voldoen de nationale bepalingen aan
de voorwaarden voor toepassing van artikel 95, lid 5, EG. Zij       —     de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-201/03: Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Zweden

text:
5.7.2003                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 158/15
Beroep, op 13 mei 2003 ingesteld door Commissie van de                     Beroep, op 12 mei 2003 ingesteld door Commissie van de
    Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden                         Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
                                                                                (Zaak C-203/03)
                          (Zaak C-201/03)
                                                                                (2003/C 158/26)
                          (2003/C 158/25)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 12 mei 2003 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
                                                                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           woordigd door Nicola Yerrell, lid van haar juridische dienst,
op 13 mei 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden                    en Horstpeter Kreppel, in het kader van de uitwisseling met
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                           nationale ambtenaren bij haar juridische dienst gedetacheerd
woordigd door L. Stöm en M. Konstantinidis als gemachtigden,
                                                                           rechter van het Arbeitsgericht, domicilie gekozen hebbende te
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   Luxemburg.
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
                                                                           1.   vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk de verplichtin-
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden niet heeft                     gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de
       voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krach-                   artikelen 2 en 3 van richtlijn 76/207/EEG van de Raad
       tens artikel 3, lid 1, van richtlijn 75/439/EEG ( 1), zoals              van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van
       gewijzigd bij richtlijn 87/101/EEG ( 2), door niet de maat-              het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
       regelen te treffen die noodzakelijk zijn om te waarborgen                vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidspro-
       dat de behandeling van afgewerkte olie bij voorrang in de                ces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten
       vorm van regeneratie geschiedt voorzover technische,                     aanzien van de arbeidsvoorwaarden (1) en de artike-
       economische en organisatorische beperkingen zulks niet                   len 10 EG en 249 EG, door
       verhinderen;
                                                                                a)    in § 2 van de verordening van de bondsminister van
—      het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.                               Economische Zaken en Arbeid betreffende tewerk-
                                                                                stellingsverboden en -beperkingen voor werkneem-
                                                                                sters een slechts weinig uitzonderingen kennend
                                                                                algemeen verbod op de tewerkstelling van vrouwen
                                                                                in de onderaardse mijnbouw te handhaven, en
Middelen en voornaamste argumenten                                              b)    in § 8 en § 31 van de verordening inzake arbeid met
                                                                                perslucht en duikarbeid een algemeen verbod op de
                                                                                tewerkstelling van vrouwen bij arbeid met perslucht
                                                                                en bij duikarbeid te handhaven;
De lidstaten dienen niet alleen verbindende nationale maatrege-
len te treffen om hun wetgeving in overeenstemming te
brengen met het bepaalde in artikel 3, lid 1, van de richtlijn,            2.   de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
maar moeten ook maatregelen treffen die de toepassing van
deze bepaling in de praktijk mogelijk maken. Het percentage
hergebruik van afgewerkte olie was in Zweden tussen 1995 en
2000 nihil. Derhalve heeft de Zweedse regering niet de                     Middelen en voornaamste argumenten
maatregelen getroffen die het mogelijk moeten maken dat
afgewerkte olie onder de in artikel 3, lid 1, van de richtlijn             —    Het verbod op de tewerkstelling van werkneemsters in de
gestelde voorwaarden wordt geregenereerd.                                       onderaardse mijnbouw
                                                                                Artikel 3, lid 1, van richtlijn 76/207/EEG verbiedt discri-
                                                                                minatie op grond van geslacht inzake de voorwaarden
( 1) van 16 juni 1975 inzake de verwijdering van afgewerkte olie (PB
     L 194, blz. 23).
                                                                                voor de toegang tot beroepen.
( 2) van 22 december 1986 tot wijziging van richtlijn 75/439/EEG
     inzake de verwijdering van afgewerkte olie (PB L 42, blz. 43).
                                                                                De op 1 augustus 2001 van kracht geworden § 2 van de
                                                                                verordening van de bondsminister van Economische
                                                                                Zaken en Arbeid betreffende tewerkstellingsverboden en
                                                                                -beperkingen voor werkneemsters heeft slechts geringe
                                                                                wijzigingen gebracht aan het algemene verbod op de


title: Zaak T-403/07: Beroep ingesteld op 8 november 2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française e.a./Commissie

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/19

         Beroep ingesteld op 8 november 2007 — Union Nationale de l'Apiculture Française e.a./Commissie
   (Zaak T-403/07)
   (2008/C 8/35)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Union Nationale de l'Apiculture Française (Parijs, Frankrijk), Deutscher Berufs- und Erwerbsimkerbund eV (Soltau, Duitsland), Unione Nazionale Associazioni Apicoltori Italiani (Castel San Pietro Terme, Italië) en Asociación Galega de Apicultura (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordiger: B. Fau, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het beroep tot nietigverklaring van richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 ontvankelijk te verklaren;

               —

               richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vorderen verzoeksters de nietigverklaring van richtlijn 2007/52/EG van de Commissie van 16 augustus 2007 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, teneinde ethoprofos, pirimifos-methyl en fipronil op te nemen als werkzame stoffen (1).
   Tot staving van hun beroep tot nietigverklaring voeren verzoeksters drie middelen aan.
   Zij stellen om te beginnen dat de bestreden richtlijn is vastgesteld in strijd met de procedureregels waaraan de Commissie volgens hen was onderworpen. Verzoeksters zijn van mening dat zelfs indien de Commissie door de Raad had kunnen worden gemachtigd om in een richtlijn de nodige maatregelen vast te stellen ter uitvoering van richtlijn 91/414/EEG, zij niet over de bevoegdheid beschikte om voornoemde richtlijn te wijzigen, met name voor wat betreft de op de lidstaten rustende verplichtingen. Verzoeksters betogen dat de bestreden richtlijn geen eenvoudige richtlijn tot toepassing, maar een richtlijn tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG is, en als zodanig had moeten worden vastgesteld volgens de procedure die voorafgaande raadpleging van het Europees Parlement vereist. Nu deze raadpleging niet heeft plaatsgevonden, is de richtlijn nietig wegens een procedurefout.
   Bovendien stellen verzoeksters dat de bestreden richtlijn, onder het mom van wijzigingen van nationale procedures voor toelating voor het in de handel brengen van gewasbeschermingsmiddelen, in werkelijkheid de uniforme beoordelingsregels schendt die zijn voorzien bij basisrichtlijn 91/414/EEG voor de opneming van een werkzame stof in bijlage I hierbij.

      (1)  PB L 214, blz. 3.


title: Zaak C-2/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Amministrazione dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Fallimento Olimpiclub Srl (Btw — Voorrang van gemeenschapsrecht — Bepaling van nationaal recht waarin beginsel van gezag van gewijsde is neergelegd)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Amministrazione dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Fallimento Olimpiclub Srl
   (Zaak C-2/08) (1)

   (Btw - Voorrang van gemeenschapsrecht - Bepaling van nationaal recht waarin beginsel van gezag van gewijsde is neergelegd)
   2009/C 256/09
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Amministrazione dell’Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

      Verwerende partij: Fallimento Olimpiclub Srl

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte suprema di cassazione — Uitlegging van richtlijn 77/388/EEG: Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Voorrang van het gemeenschapsrecht — Nationale bepaling die het beginsel van het gezag van gewijsde bekrachtigt en leidt tot een met het gemeenschapsrecht inzake de btw onverenigbaar resultaat

      Dictum

   Het gemeenschapsrecht verzet zich tegen toepassing, in omstandigheden als die in het hoofdgeding, van een bepaling van nationaal recht, zoals artikel 2909 van het Italiaanse burgerlijk wetboek (Codice civile), in een geding betreffende de belasting over de toegevoegde waarde voor een aanslagjaar waarvoor nog geen definitieve rechterlijke beslissing is gewezen, voor zover deze toepassing belet dat de nationale rechter bij wie dit geding aanhangig is gemaakt, rekening houdt met de gemeenschapsrechtelijke normen betreffende misbruik inzake deze belasting.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak T-125/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  7 oktober 2005  — Umwelt- und Ingenieurtechnik/Commissie

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/19

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 oktober 2005 — Umwelt- und Ingenieurtechnik/Commissie
   (Zaak T-125/05) (1)

   (2005/C 315/35)

      Procestaal: Duits

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 115 van 14.5.2005.


title: Arrest van het Hof van 21 september 1999 in de gevoegde zaken C-115/97-C-117/97 (verzoek van het Kantongerecht te Roermond om een prejudiciële beslissing): Bretjens' Handelsonderneming BV tegen Stichting Bedrĳfspensioenfonds voor de Handel in Bouwmaterialen ("Verplichte deelneming in bedrĳfspensioenfonds — Verenigbaarheid met mededingingsregels — Kwalificatie van bedrĳfspensioenfonds als onderneming")

text:
C 6/2                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.1.2000
81 EG, 82 EG en 86 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:            van het Kantongerecht te Roermond (Nederland), in het aldaar
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch         aanhangig geding tussen Brentjens’ Handelsonderneming BV
en P. Jann, kamerpresidenten, J. C. Moitinho de Almeida                   en Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel in Bouw-
(rapporteur), C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                  materialen, betreffende een prejudiciële beslissing over de
H. Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-               uitlegging van de artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na
generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-           wijziging, artikel 3, lid 1, sub g, EG), 5, 85, 86 en 90 EG-
ministrateur, op 21 september 1999 een arrest gewezen                     Verdrag (thans artikelen 10 EG, 81 EG, 82 EG en 86 EG), heeft
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
                                                                          president, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, kamerpre-
1) De artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, arti-          sidenten, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), C. Gulmann,
     kel 3, lid 1, sub g, EG), 5 en 85 EG-Verdrag (thans artikelen        J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón en
     10 EG en 81 EG) staan niet in de weg aan een besluit van de          M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
     overheid om, op verzoek van de werkgevers- en werknemersorgani-      D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 21 september
     saties in een bedrijfstak, de aansluiting bij een bedrijfspensioen-  1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
     fonds verplicht te stellen.
2) Een pensioenfonds dat belast is met het beheer van een
     aanvullende pensioenregeling, dat is opgericht bij collectieve
                                                                          1) Het besluit van de werkgevers- en werknemersorganisaties in een
     overeenkomst tussen de werkgevers- en werknemerorganisaties in
                                                                               bepaalde bedrijfstak in het kader van een collectieve overeenkomst,
     een bedrijfstak en waarin deelneming voor alle werknemers in de
                                                                               om in die bedrijfstak één bedrijfspensioenfonds op te richten dat
     bedrijfstak door de overheid verplicht is gesteld, is een onderne-
                                                                               beslast is met het beheer van een aanvullende pensioenregeling,
     ming in de zin van de artikelen 85 en volgende van het Verdrag.
                                                                               en de overheid te verzoeken de deelneming in dit fonds voor alle
                                                                               werknemers in die bedrijfstak verplicht te stellen, valt niet onder
3) De artikelen 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 82 EG en                  artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG).
     86 EG) staan er niet aan in de weg, dat de overheid een
     pensioenfonds een uitsluitend recht verleent in een bepaalde
     bedrijfstak een aanvullende pensioenregeling te beheren.
                                                                          2) De artikelen 3, sub g, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 3,
(1) PB C 133 van 4.5.1996.                                                     lid 1, sub g, EG) 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG) en 85 van
                                                                               het Verdrag staan niet in de weg aan een besluit van de overheid
                                                                               om, op verzoek van de werkgevers- en werknemersorganisaties in
                                                                               een bedrijfstak, de aansluiting bij een bedrijfspensioenfonds
                                                                               verplicht te stellen.
                     ARREST VAN HET HOF                                   3) Een pensioenfonds dat belast is met het beheer van een
                                                                               aanvullende pensioenregeling, dat is opgericht bij collectieve
                                                                               overeenkomst tussen de werkgevers- en werknemersorganisaties
                      van 21 september 1999                                    in een bedrijfstak en waarin deelneming voor alle werknemers in
                                                                               de bedrijfstak door de overheid verplicht is gesteld, is een
                                                                               onderneming in de zin van de artikelen 85 en volgende van het
in de gevoegde zaken C-115/97-C-117/97 (verzoek van                            Verdrag.
het Kantongerecht te Roermond om een prejudiciële
beslissing): Bretjens’ Handelsonderneming BV tegen
Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de Handel in Bouw-
                              materialen (1)
                                                                          4) De artikelen 86 en 90 EG-Verdrag (thans artikelen 82 EG en
(„Verplichte deelneming in bedrijfspensioenfonds — Vere-                       86 EG) staan er niet aan in de weg, dat de overheid een
nigbaarheid met mededingingsregels — Kwalificatie van                          pensioenfonds een uitsluitend recht verleent in een bepaalde
             bedrijfspensioenfonds als onderneming”)                           bedrijfstak een aanvullende pensioenregeling te beheren.
                              (2000/C 6/03)
                                                                          (1) PB C 142 van 10.5.1997.
                        (Procestaal: Nederlands)
In de gevoegde zaken C-115/97-C-117/97, betreffende een
verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177)


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 12 juli 2001 in zaak C-102/00 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): Welthgrove BV tegen Staatssecretaris van Financiën ("Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering — Artikel 4 van Zesde BTW-richtlĳn — Economische activiteit — Inmenging van holding in beheer van dochtervennootschappen")

text:
13.10.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 289/7
Padua (Italië), Sadam Zuccherifici, divisione della SECI —                verzoek om inschrijving in het handelsregister een prejudiciële
Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, gevestigd te                beslissing te verkrijgen over de uitlegging van de artikelen 43
Bologna (Italië), Sadam Castiglionese SpA, gevestigd te Bolo-             EG en 48 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengestelde als
gna, Sadam Abruzzo SpA, gevestigd te Bologna, Zuccherificio               volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),
del Molise SpA, gevestigd te Termoli (Italië) en Società                  P. Jann, L. Sevón en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), gevestigd te                  D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 10 juli 2001 een
Cesena (Italië), vertegenwoordigd door B. O’Connor, solicitor,            beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
en I. Vigliotti, advocaat, betreffende hogere voorziening tegen
de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 8 juli 1999,                   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is kennelijk
Eridania e.a./Raad (T-158/95, Jurispr. blz. II-2219), strekkende          onbevoegd om te antwoorden op de vragen die het Amtsgericht
tot vernietiging van die beschikking; andere partijen bij de              Heidelberg in zijn beschikking van 3 maart 2000 heeft gesteld.
procedure: Raad van de Europese Unie (gemachtigden: I. Dı́ez
Parra en J.-P. Hix), Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: F. P. Ruggeri Laderchi) en Ponteco Zuccheri             (1) PB C 149 van 27.5.2000.
SpA, gevestigd te Pontelagoscuro (Italië), heeft het Hof (Tweede
kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, kamerpresident,
R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 28 juni 2001 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
2)    Eridania SpA, Industria Saccarifera Italiana SpA (ISI), Sadam
      Zuccherifici, divisione della SECI — Società Esercizi Commer-                        BESCHIKKING VAN HET HOF
      ciali Industriale SpA, Sadam Castiglionese SpA, Sadam
      Abruzzo SpA, Zuccherificio del Molise SpA en Società
      Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR) worden hoofde-                                     (Eerste kamer)
      lijk verwezen in de kosten.
3)    De Commissie zal haar eigen kosten dragen.                                                   van 12 juli 2001
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                          in zaak C-102/00 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
                                                                          landen om een prejudiciële beslissing): Welthgrove BV
                                                                                tegen Staatssecretaris van Financiën (1)
                                                                          („Artikel 104, lid 3, Reglement voor de procesvoering —
                                                                          Artikel 4 van Zesde BTW-richtlijn — Economische activiteit
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                          — Inmenging van holding in beheer van dochtervennoot-
                                                                                schappen”)
                            (Vijfde kamer)
                           van 10 juli 2001                                                        (2001/C 289/13)
in zaak C-86/00 (verzoek van het Amtsgericht Heidelberg                                          (Procestaal: Nederlands)
 om een prejudiciële beslissing): HSB-Wohnbau GmbH (1)
(„Prejudiciële verwijzing — Inschrijving in handelsregister               In zaak C-102/00, betreffende een verzoek aan het Hof
van verplaatsing van zetel van vennootschap — Onbevoegd-                  krachtens artikel 234 EG van de Hoge Raad der Nederlanden
                            heid van Hof”)                                (Nederland), in het aldaar aanhangige geding tussen Welthgro-
                                                                          ve BV en Staatssecretaris van Financiën, om een prejudiciële
                           (2001/C 289/12)                                beslissing over de uitlegging van artikel 4, artikel 11, A, lid 1,
                                                                          sub a, en artikel 13, B, sub d, punt 5, van de Zesde richtlijn
                           (Procestaal: Duits)                            77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
                                                                          de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                          omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-  over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
                        prudentie van het Hof”)                           blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                                                                          M. Wathelet, kamerpresident, P. Jann en L. Sevón (rapporteur),
In zaak C-86/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-               rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
tens artikel 234 EG van het Amtsgericht Heidelberg (Duitsland)            12 juli 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
om in het kader van een door HSB-Wohnbau GmbH ingediend                   luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 289/8                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13.10.2001
De inmenging van een holding in het beheer van haar dochtervennoot-    Hogere voorziening, op 14 mei 2001 ingesteld door
schappen vormt slechts een economische activiteit in de zin van        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
artikel 4, lid 2, van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad        arrest, op 6 maart 2001 in zaak T-331/94 tussen IPK-
van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen         München GmbH en de Commissie van de Europese
der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van    Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, wanneer       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)
zij gepaard gaat met handelingen die aan de BTW zijn onderworpen
op grond van artikel 2 van die richtlijn.
                                                                                (Zaak C-200/01 P)
                                                                                (2001/C 289/15)
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 14 mei 2001 hogere voorziening ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                       J. Grunwald, juridisch adviseur bij de juridische dienst van de
                                                                       Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                       G. Berscheid, juridisch adviseur van de Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen, Centre Wagner, Kirchberg, tegen
                                                                       het arrest, op 6 maart 2001 in zaak T-331/94 (1) tussen
Verzoek van het Tribunal Tributário de 1.a Instância do               IPK-München GmbH en de Commissie van de Europese
Porto 2.o Juı́zo — 1.a Secção van 7 november 2000 om                  Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Caves                 van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer).
              Costa Verde Lda en Fazenda Pública
                                                                       Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:
                         (Zaak C-154/01)
                                                                       1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart
                         (2001/C 289/14)                                    2001 (T-331/94) te vernietigen en het beroep te ver-
                                                                            werpen;
Het Tribunal Tributário de 1.a Instância do Porto 2.o                 2.   subsidiair:
Juı́zo — 1.a Secção heeft bij beschikking van 7 november
2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 april             het sub 1 bedoelde arrest van het Gerecht van eerste
2001, in het geding tussen Caves Costa Lda en Fazenda                       aanleg te vernietigen en de zaak naar het Gerecht te
Pública, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen               verwijzen;
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag:                                                                 3.   de andere partij bij de procedure in de kosten te verwijzen.
„Zijn de op grond van de [wetsdecreten nrs. 26317 van
30 januari 1936, 40037 van 18 januari 1955 en 321-A/86 van             Middelen en voornaamste argumenten
25 september 1986] opgelegde heffingen in overeenstemming
met de Zesde richtlijn (1) van de EG, gelet op het feit dat het
volgens opposante bij de opgelegde heffingen gaat om de                —    Ontoereikende rechterlijke toetsing van de motivering
omzet en volgens het Instituto da Vinha e do Vinho om een                   van de bestreden beschikking. Schending van het verbod
heffing betreffende de verkoop van niet-gebottelde wijn?”                   van ongerechtvaardigde verrijking.
                                                                       —    Onjuiste beoordeling van de onrechtmatige heimelijke
Bij gebreke van voldoende aanwijzingen in de verwijzings-                   afspraken tussen de heer Tzoanos, de Griekse onderne-
beschikking heeft het Hof van Justitie (Vijfde kamer) bij                   ming 01 Pliroforiki en verzoekster.
beschikking van 11 juli 2001 het verzoek om een prejudiciële
beslissing kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.                      —    Onjuiste beoordeling van het voorstel van de Commissie
                                                                            om Studienkreis bij het project te betrekken.
(1) Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977             —    Geen onderzoek van de rechtsgevolgen van de schending
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten           van de goede trouw. Als gevolg van zijn beoordeling had
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting        het Gerecht de bestreden beschikking niet in haar geheel
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag. PB L 145 van           nietig mogen verklaren, maar slechts voorzover de Com-
     13.6.1977, blz. 1.                                                     missie daarbij een financiële deelname weigert voor
                                                                            uitgaven die verzoekster rechtmatig heeft verricht voor
                                                                            de zesde en zevende fase van het project, die wegens
                                                                            tijdgebrek niet zijn voltooid.


title: Zaak T-174/13 P: Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — Commissie/BO ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Sociale zekerheid — Vergoeding van vervoerskosten — Vervoerskosten om taalkundige redenen — Artikel 19, lid 2, Regeling inzake de ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen — Titel II, hoofdstuk 12, punt 2.5 van algemene uitvoeringsbepalingen voor vergoeding van ziektekosten” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/20

      Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — Commissie/BO
      (Zaak T-174/13 P) (1)

      (Hogere voorziening - Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Sociale zekerheid - Vergoeding van vervoerskosten - Vervoerskosten om taalkundige redenen - Artikel 19, lid 2, Regeling inzake de ziektekostenverzekering van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen - Titel II, hoofdstuk 12, punt 2.5 van algemene uitvoeringsbepalingen voor vergoeding van ziektekosten)
      (2014/C 71/37)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

         Andere partij in de procedure: BO (Amman, Jordanië) (vertegenwoordigers: L. Levi, M. Vandenbussche en C. Bernard-Glanz, advocaten)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 15 januari 2013, BO/Commissie (F-27/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten die BO in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

         (1)  PB C 164 van 8.6.2013.


title: Zaak T-292/11 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 29 juli 2011 — Cemex e.a./Commissie ( „Kort geding — Mededinging — Verzoek om inlichtingen — Artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van 29 juli 2011 — Cemex e.a./Commissie
   (Zaak T-292/11 R)
   (Kort geding - Mededinging - Verzoek om inlichtingen - Artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid)
   2011/C 282/48
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cemex SAB de CV (Monterrey, Mexico); New Sunward Holding BV (Amsterdam, Nederland); Cemex España, SA (Madrid, Spanje); Cemex Deutschland AG (Ratingen, Duitsland); Cemex UK (Egham, Surrey, Verenigd Koninkrijk); Cemex Czech Operations s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek); Cemex France Gestion (Rungis, Frankrijk); en Cemex Austria AG (Langenzersdorf, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: J. Folguera Crespo, P. Vidal Martínez, H. González Durántez en B. Martínez Corral, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier, F. Castilla Contreras en C. Hödlmayr, gemachtigden, bijgestaan door J. Rivas, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking C(2011) 2360 def. van de Commissie van 30 maart 2011 inzake een procedure houdende toepassing van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (Zaak 39520 — Cement en aanverwante producten)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Beroep, op 6 februari 1996 ingesteld door J. Carvel en Guardian Newspapers Limited tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-19/96)

text:
Nr . C 133/24         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4 . 5 . 96
verkrijger van de grond belemmeren in zijn mogelijkheden            Beroep, op 6 februari 1996 ingesteld door J. Carvel en
om melk te produceren .                                             Guardian Newspapers Limited tegen Raad van de Europese
                                                                                Unie
SLOM Ill-producenten vormen een duidelijk afgebakende                                       ( Zaak T-19/96 )
groep . Zoals de communautaire regelgeving onderscheid                                        ( 96/C 133/56 )
maakt tussen producenten die gedurende hun niet-leverings
verbintenis hun bedrijf niet en producenten die hun bedrijf
gedeeltelijk hebben overgedragen, en dezen als twee ver                                 (Procestaai: Engels)
schillende groepen behandelt voor de toekenning van
SLOM-quota, dienen de Gemeenschapsinstanties zich ervan
bewust te zijn, dat tegenover die groep van gedeeltelijke           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
overdragers een afzonderlijke en onderscheiden groep                schappen is op 6 februari 1996 beroep tegen Raad van de
„ gedeeltelijke verkrijgers " staat.                                Europese Unie ingesteld door J. Carvel en Guardian
                                                                    Newspapers Limited, vertegenwoordigd door O.W. Brou
                                                                    wer en F. P. Louis, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
Ten slotte stelt verzoeker, dat de Raad en de Commissie zijn        hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch,
gerechtvaardigd vertrouwen, dat hij na afloop van de op             advocaat aldaar, Rue Goethe 11 .
hem overgegane niet-leveringsverbintenis de melkproduktie
kon hervatten, hebben geschonden door eerst in 1993 te
voorzien in SLOM Ill-quota .                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
                                                                    — nietig te verklaren het besluit van de Raad houdende
                                                                        weigering om toegang te verlenen tot de tekst van de
                                                                        door de Raad „Justitie en Binnenlandse Zaken " van
                                                                        29 en 30 november 1993 genomen besluiten;
                                                                    — de Raad krachtens artikel 87 van het Reglement voor de
Beroep, op 26 januari 1996 ingesteld door D.G. Gage en                  procesvoering van het Gerecht in de kosten van verzoe
DJ. Gage tegen Raad van de Europese Unie en Commissie                   kers te verwijzen .
              van de Europese Gemeenschappen
                       ( Zaak T-11/96 )
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
                         ( 96/C 133/55 )
                                                                    De verzoekers in zaak T- 1 94/94, waarin uitspraak is gedaan
                     (Procestaai: Engels)                           bij arrest van 19 oktober 1995 , komen op tegen het in de
                                                                    brief van de Raad van 27 november 1995 vervatte besluit
                                                                    houdende weigering om hun de tekst mee te delen van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           door de Raad „Justitie en Binnenlandse Zaken " van 29 en
schappen is op 26 januari 1996 beroep ingesteld tegen Raad          30 november 1993 genomen besluiten .
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door D.G. Gage en D.J. Gage, vertegen               In bovengenoemd arrest oordeelde het Gerecht van eerste
woordigd door A. Maclean en J. Keddie van Dawson & Co .,            aanleg, dat verweerder, door te weigeren verzoekers docu
Lincoln's Inn, Londen.                                              menten betreffende de Raad „Justitie en Binnenlandse
                                                                    Zaken " en betreffende de Raad „ Landbouw " toe te sturen,
                                                                    had nagelaten het belang van verzoekers om toegang te
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :                 krijgen tot die documenten af te wegen tegen zijn eventuele
                                                                    belang bij geheimhouding van die documenten om de
— de Raad en/of de Commissie te veroordelen tot betaling            geheimhouding van zijn beraadslagingen te beschermen .
    van schadevergoeding ten belope van het bedrag,                 Het in het onderhavige geval bestreden besluit was genomen
    begroot in het bij het verzoekschrift overgelegde rapport       ter uitvoering van dat arrest.
    van D. R. Gasson ;
                                                                    Verzoekers betogen allereerst, dat het in de brief van de
— de Raad en/of de Commissie in de kosten te veroorde
                                                                    Raad van 27 november 1995 vervatte besluit in strijd is met
    len .
                                                                    Besluit 93/73 1 /EG van de Raad houdende regels betreffende
                                                                    de toegang tot documenten, voor zover verweerder verzoe
                                                                    kers een persbericht met een lijst van de tijdens de
Middelen en voornaamste argumenten                                  bijeenkomst van de Raad „Justitie en Binnenlandse Zaken "
                                                                    van 29 en 30 november 1993 genomen besluiten heeft
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                 toegezonden in de plaats van de tekst zelf van de gevraagde
met die in zaak T- 1 0/96 ( B. L. Lay ).                            documenten .
                                                                    Als tweede middel tot nietigverklaring voeren verzoekers
                                                                    aan, dat de Raad in strijd met artikel 7, lid 3 , van Besluit
 ---pagebreak--- 4 . 5 . 96             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 133/25
93/73 1/EG en artikel 190 van het EG-Verdrag zijn weige              Hij stelt in de eerste plaats, dat nu zijn sollicitatie in strijd
ringsbesluit niet met redenen heeft omkleed .                         met artikel 7 van het ambtenarenstatuut is afgewezen ten
                                                                      voordele van een kandidaat die niet voldeed aan de
                                                                      minimumeisen inzake specifieke kennis en ervaring, de
                                                                      betrokken aanstelling niet in het belang van de dienst was .
                                                                      Bij deze aanstelling vond dus noodzakelijkerwijs misbruik
                                                                      van bevoegdheid plaats .
Beroep, op 21 februari 1996 ingesteld door A. Giannini                Voorts moet worden vastgesteld dat het vertrouwensbegin
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    sel is geschonden, nu — in strijd met de vaste praktijk van de
                          ( Zaak T-21/96 )                            Commissie ter zake — de omschrijving van het te bekleden
                            ( 96/C 133/57)                            ambt een belangrijke anomalie vertoonde doordat zij ,
                                                                      anders dan bij nagenoeg alle door de Commissie gepubli
                                                                      ceerde vacatures, geen gegevens bevatte over de te verrichten
                        (Procestaai: Frans)                           werkzaamheden of over de vereiste kennis en ervaring in
                                                                      verband daarmee. De handelwijze van de Commissie is in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             casu dan ook onverenigbaar met het doel van de kennisge
schappen is op 21 februari 1996 beroep ingesteld tegen                ving van vacature, namelijk de belangstellenden omstandig
Commissie van de Europese Gemeenschappen door                         in te lichten over de voorwaarden om naar het betrokken
A. Giannini, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door                ambt te kunnen solliciteren, en met het beginsel dat een
M. Dallemagne en C. Locchi, advocaten te Brussel, domi               ambtenaar moet kunnen vertrouwen op een vaste praktijk
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Biver, advocaat            van de administratie .
aldaar, Côte d'Eich 7.
                                                                      Ten slotte stelt verzoeker een kennelijke beoordelingsfout,
                                                                      gebaseerd op schending van de artikelen 4, 29 , lid 1 , en 45
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    van het ambtenarenstatuut, alsmede van de kennisgeving
                                                                      van vacature . Bij onderzoek van de verdiensten van de
— het verzoeker op 28 april 1995 meegedeelde besluit van              uiteindelijk gekozen kandidaat blijkt, dat hij niet de door de
     de Commissie om zijn sollicitatie naar ambt COM/                 kennisgeving van vacature vereiste minimumkwalificaties
     151 /94 af te wijzen, nietig te verklaren;                       bezat. De persoon in kwestie heeft geen enkele ervaring in
                                                                      verband met de onderhandelingen over of het beheer van
— het verzoeker op 3 mei 1995 meegedeelde besluit van                 internationale overeenkomsten inzake textiel. Hij bezit
     verweerster om een andere kandidaat aan te stellen als           evenmin de kennis die noodzakelijk is om de aan deze
     hoofd van de eenheid „ Onderhandelingen over en                  eenheid toevertrouwde taken te verrichten . Het tot aanstel
     beheer van de textielovereenkomsten; schoeisel; diver           ling bevoegde gezag heeft de door de kennisgeving van
     sen " ( DG I/D/l ), rang A 3 , ten gevolge van kennisgeving      vacature gestelde grenzen dan ook overschreden .
     van vacature COM/151/94, nietig te verklaren;
— het verzoeker op 23 november 1995 meegedeelde besluit
     tot afwijzing van zijn klacht van 25 juli 1995 nietig te
     verklaren;
— verweerster te veroordelen tot betaling van 5 000 ecu als           Beroep, op 27 februari 1996 ingesteld door E. De Persio
      vergoeding van de door verzoeker geleden immateriële                tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
      schade, onder voorbehoud van vermeerdering of ver                                      ( Zaak T-23/96 )
      mindering in de loop van het geding;                                                      ( 96/C 133/58 )
 — verweerster te veroordelen tot betaling van 15000 ecu
      als vergoeding van de door verzoeker geleden economi                                (Procestaai: Italiaans)
      sche schade, onder voorbehoud van vermeerdering of
      vermindering in de loop van het geding;                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       Gemeenschappen is op 27 februari 1996 beroep ingesteld
 — verweerster in de kosten te verwijzen .                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door E.
                                                                       De Persio, ambtenaar van de Commissie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       door G. Petroni en F. Giampietro, advocaten te Rome,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 Verzoeker, ambtenaar van de rang A 4 bij de Commissie,                G. Bounéou, advocaat aldaar, Avenue du Bois 15 .
 komt op tegen de afwijzing van zijn sollicitatie naar het ambt
 van hoofd van de eenheid „ Onderhandelingen over en
 beheer van de textielovereenkomsten; schoeisel; diversen "            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
 ( DG I/D/l ), rang A 3 , met name in het licht van de
 kennisgeving van vacature op grond waarvan in het ambt is             — onwettig te verklaren het besluit waarbij haar haar post
 voorzien .                                                                 is afgenomen alsmede de op haar uitgeoefende pressie en