title: Verzoek van het Finanzgericht München van 14 december 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bioforce GmbH en Oberfinanzdirektion München (Zaak C-405/95)

text:
Nr, C 46 / 10         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     17 . 2 . 96
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                     Beroep, op 27 december 1995 ingesteld door Italiaanse
beslissing over de navolgende vragen :                                   Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                                pen
1 . Moet artikel 18 , lid 4 , van de zesde BTW-richtlijn
     ( Richtlijn 77/388/EEG ( ')) aldus worden geïnterpre                                      ( Zaak C-406/95 )
    teerd dat het een Lid-Staat toelaat het BTW-tegoed van                                         ( 96/C 46/ 18 )
    een bepaald aangiftetijdperk niet aan de BTW-belasting
    plichtige terug te geven noch over te dragen naar een                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    volgend aangiftetijdperk, doch dit in te houden omwille              op 27 december 1995 beroep tegen Commissie van de
    van het feit en zolang zij tegen de betrokken BTW                   Europese Gemeenschappen ingesteld door Italiaanse Repu
     belastingplichtige beschikt over een navordering met                bliek, vertegenwoordigd door professor U. Leanza, bijge
     betrekking tot een vroegere aangifteperiode, indien deze            staan door I. M. Braguglia , avvocato dello Stato, als
     navordering door de BTW-belastingplichtige wordt                    gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
     betwist en dus nog geen definitieve titel vormt, wanneer            ter Italiaanse ambassade, Rue Marie-Adelaïde 5 .
     de Lid-Staat geen machtiging heeft bekomen in de zin                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     van artikel 27 van de zesde BTW-richtlijn ?
                                                                         — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
2 . Indien het antwoord op de eerste vraag positief zou zijn :               4 oktober 1995 betreffende de aan de tweede exploitant
     moet artikel 18 , lid 4 , van de zesde BTW-richtlijn in                 van GSM-radiotelefonie in Italië opgelegde voorwaar
    combinatie met het evenredigheidsbeginsel aldus wor                     den (');
     den uitgelegd dat het de Lid-Staat toegelaten is te
     bepalen dat de noodzakelijkheid of de spoedeisendheid               — de Commissie in de kosten van het geding te verwij
    van de inhouding op geen enkele manier kan worden                        zen .
     aangevochten, en dat de inhouding op geen enkele wijze
     kan worden vervangen door een zekerheidsstelling of                 Middelen en voornaamste argumenten
     kan worden ongedaan gemaakt zolang de betwiste                      1 . In de bestreden beschikking wordt de Italiaanse Staat
     BTW-navordering niet het voorwerp uitmaakt van een                      verplicht om , teneinde het gestelde nadeel voor de
     definitieve rechterlijke beslissing ?                                   tweede exploitant weg te nemen, „ aan Telecom Italia
                                                                             Mobile een identieke betaling op te leggen " of, na
(>) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                               akkoord ( van de Commissie ), „ maatregelen te nemen
                                                                             die economisch gezien gelijkwaardig zijn aan de door de
                                                                             tweede exploitant verrichte betaling ".
                                                                             Tijdens de aan de bestreden beschikking voorafgaande
Verzoek van het Finanzgericht München van 14 december                        procedure is er evenwel nooit een discussie op tegen
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                     spraak gevoerd over de maatregel die de Commissie het
     Bioforce GmbH en Oberfinanzdirektion München
                                                                             meest logisch acht, namelijk het opleggen van een
                       ( Zaak C-405/95 )                                     identieke betaling aan Telecom Italia Mobile . Een
                           ( 96/C 46/ 17 )                                   dergelijke maatregel is tijdens de procedure nooit in het
                                                                             vooruitzicht gesteld : de Italiaanse Staat is daarover nooit
Het Finanzgericht München, 3 . Senat, heeft bij beschikking                  gehoord . Op grond daarvan kan reeds worden geoor
van 14 december 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof                     deeld, dat het recht van verweer van de Italiaanse
van Justitie op 27 december 1995 , in het geding tussen                      Regering is geschonden, maar ook met betrekking tot de
Bioforce GmbH en Oberfinanzdirektion München , het Hof                       gelijkwaardige maatregelen bedoeld in het tweede
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                      streepje van artikel 1 van de bestreden beschikking is het
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                       beginsel van hoor en wederhoor niet dermate in acht
                                                                             genomen, dat het recht van verweer was gewaar
1 . Moet het gemeenschappelijk douanetarief — gecombi                        borgd .
     neerde nomenclatuur 1994 — aldus worden uitgelegd,                  2 . De bestreden beschikking vertrekt van het uitgangspunt,
     dat produkten als Echinacea-druppels ( extract van                      dat de Italiaanse Regering „ voor de toekenning van een
     Echinacea purpurea e herba en e radice met een                          tweede concessie ( betreffende radiotelefonie via het
     alcohol-massagehalte van 56,1 % ter bescherming tegen                    GSM ) (. . .) een aanvangsbetaling heeft opgelegd ".
     verkoudheden en griep en ter verhoging van de resisten
     tie tegen het gevaar voor verkoudheden ) moeten worden                   Dat uitgangspunt is verkeerd . De Italiaanse Regering
     ingedeeld onder post 3004 ( Geneesmiddelen bestaande                     heeft de gegadigden voor de aanbesteding van een
     uit niet vermengde produkten voor therapeutisch of                      tweede concessie voor de exploitatie van het GSM geen
     profylactisch gebruik , opgemaakt voor de verkoop in                     aanvangsbetaling opgelegd; er is derhalve geen sprake
     het klein )?                                                             van een overheidsmaatregel in de zin van artikel 90 ,
                                                                              lid 1 .
2 . Zo niet: Moet het gemeenschappelijk douanetarief aldus
     worden uitgelegd, dat produkten als bedoeld in vraag 1              3 . De bestreden beschikking is onwettig en moet derhalve
     moeten worden ingedeeld onder postonderverdeling                         nietig worden verklaard, omdat zij vooruitloopt op
     2208 9069 („ andere dranken die gedistilleerde alcohol                   zuiver potentiële onrechtmatige handelingen van de
     bevatten ")?                                                             eerste exploitant, handelingen die niet zijn gesteld,
                                                                              waarvan niet is aangetoond dat die zijn gesteld , en die
                                                                              überhaupt niet kunnen worden gesteld .


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 september 1996 in zaak T-155/94: Climax Paper Converters Ltd tegen Raad van de Europese Unie (Anti-dumpingrechten - Land met staatshandel - Individuele behandeling - Een enkele dumpingmarge)

text:
Nr. C 318/8             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  26 . 10 . 96
in geval van een verzoeker die krachtens de wettelijke                     van het Hof van Justitie op 1 1 september 1 996 , in het geding
bepalingen van het Verenigd Koninkrijk als werknemer of                    tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb . Schmidt Söhne
zelfstandige recht heeft op attendance allowance, gelet op de              GmbH & Co . Kg en Bundesanstalt für Landwirtschaft und
verklaring van het Verenigd Koninkrijk van 31 december                     Ernahrung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
1986 overeenkomstig artikel 5 van Verordening ( EEG )                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
nr . 1408/71 van de Raad (2 ) en op onderdeel 0 ( voorheen                 navolgende vraag:
onderdeel L ), sub 11 , van bijlage VI bij die verordening en,
zo ja , hoe ?
(!) PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1 996 , blz . 8 .
( 2 ) Verordening ( EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
      op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de
      Gemeenschap verplaatsen ( PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 ,             Is het verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, dat het
      blz . 2 ).
                                                                           Duitse nationale recht de terugvordering van ten onrechte
                                                                           verleende steun voor de verwerking van koolzaad niet
                                                                           toelaat, indien de steunontvanger — die de omstandigheden
                                                                           op grond waarvan de beschikking houdende steunverlening
                                                                           onrechtmatig was niet kende en evenmin door grove schuld
Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
                                                                           niet kende ( voorheen § 48 , lid 2 zevende zin, Verwaltungs
van 27 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het                 verfahrensgesetz [VwVfG] = thans § 49a , lid 2, tweede zin,
geding tussen Oelmühle Hamburg AG en Firma Jb. Schmidt                     VwVfg) — zich volgens § 48 , lid 2 , zesde zin, VwVfG ofwel
 Söhne GmbH &: Co. Kg en Bundesanstalt für Landwirt
                                                                            § 49a, lid 2, VwVfG juncto § 818 , lid 3 , van het Bürgerliche
                       schaft und Ernahrung
                                                                           Gesetzbuch [BGB] kan beroepen op tenietgaan van de
                          ( Zaak C-298/96 )                                verrijking, waarbij een tenietgaan van de verrijking in de
                             ( 96/C 318/16 )                               regel wordt aangenomen, wanneer de steunontvanger het
                                                                           vermogensvoordeel van de steunverlening reeds op het
 Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main, le Kamer,                       tijdstip van de toekenning van de steun via de EG-richtprijs
 heeft bij beschikking van 27 augustus 1996 , ingekomen ter                heeft doorgegeven en hij geen of nauwelijks verhaal heeft op
 griffie                                                                    de leveranciers van het verwerkte koolzaad ?
                                                         GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  Y. Cretien, vervolgens B. Hoff-Nielsen, H.-J . Rabe en G. M.
                      van 18 september 1996                                 Berrisch ), ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen ( gemachtigden : E. White en N. Khan ),
 in zaak T-155/94: Climax Paper Converters Ltd tegen Raad                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van Verordening
                      van de Europese Unie ( 1 )                            ( EG ) nr. 3664/93 van de Raad van 22 december 1993 tot
  (Anti-dumpingrechten — Land met staatshandel — Indivi                    instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer
        duele behandeling — Een enkele dumpingmarge)                        in de Gemeenschap van in boekvorm ingebonden fotoal
                              ( 96/C 318/17 )                               bums van oorsprong uit de Volksrepubliek China en tot
                                                                            definitieve invordering van het voorlopige anti-dumping
                                                                            recht ( PB 1993 , L 333 , blz. 67), heeft het Gerecht (Vierde
                                                                            Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
                                                                            kamerpresident, R. García-Valdecasas, P. Lindt, J. Azizi en
                                                                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio Gonzalez, admini
                         (Procestaai: Engels)                                strateur, op 1 8 september 1 996 een arrest gewezen waarvan
                                                                             het dictum luidt als volgt:
  In zaak T-155/94 , Climax Paper Converters Ltd, gevestigd                  1 . Verwerpt het beroep .
  te Hong Kong, vertegenwoordigd door I. M. Sinan, barrister
  van de balie van Engeland en Wales, domicilie gekozen
  hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt & Meder
  nach , advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10, tegen
  Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : aanvankelijk B.                 2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in die
  Hoff-Nielsen en J. Monteiro, vervolgens B. Hoff-Nielsen en                     van de Raad.
 ---pagebreak--- 26 . 10 . 96          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 318/9
3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal                    ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     dragen.                                                                              van 24 september 1996
                                                                      in zaak T-185/95 : G. Sergio tegen Commissie van de
(') PB nr . C 161 van 11 . 6 . 1994 .                                                 Europese Gemeenschappen ( 1 )
                                                                       (Ambtenaren — Overschrijving van pensioenrechten —
                                                                      Algemene bepalingen ter uitvoering van Statuut — Termijn
                                                                                voor indiening van aanvraag)
                                                                                ( 96/C 318/ 19 )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaai: Frans)
                    van 24 september 1996
in zaak T-57/91 : National Association of Licensed Open              In zaak T-l 85/95 , G. Sergio, ambtenaar van Commissie van
cast Operators tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                            schappen ( 1 )                            M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende
(EGKS-Verdrag — Mededinging — Nationale onderne                      te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar,
ming, eigenaar van steenkoolreserves en houdster van                  Rue de Nassau 21 , tegen Commissie van de Europese
 wettelijk monopolie tot verlening van winningsvergunnin             Gemeenschappen (gemachtigden : G. Valsesia en A. M.
gen — Tegenprestatie van vergunninghouder in vorm van                 Alves Vieira ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
betaling van royalty of levering van steenkool aan vergun            van het besluit van de Commissie houdende afwijzing van
ningverlener — Hoogte van geïnde royalty's — Prijs van                verzoekers aanvraag om overschrijving van zijn pensioen
geleverde steenkool — Verenigbaarheid met bepalingen van              rechten, heeft het Gerecht ( Derde kamer), samengesteld als
                         EGKS- Verdrag)                               volgt: C. P.Briët, president, B. Vesterdorf en A. Potocki,
                          ( 96/C 318/18 )                             rechters; griffier: H. Jung, op 24 september 1996 een arrest
                                                                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                      (Procestaai: Engels)
                                                                      1 . Verklaart bet beroep niet-ontvankelijk voor zover bet
                                                                          ertoe strekt dat aan de Commissie bevelen worden
In zaak T-57/91 , National Association of Licensed Open
                                                                          gegeven .
cast Operators, vereniging naar Engels recht, gevestigd te
Newcastle upon Tyne (Verenigd Koninkrijk ), vertegen
woordigd door N. Green, Barrister, en D. J. M. Wilson,                2 . Verklaart bet beroep ongegrond voor bet overige.
Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van V. Gillen, advocaat aldaar, Rue Aldringen 13 ,            3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge                      dragen.
machtigden : J. Currall, S. Kon en L. Hawkes ), ondersteund
door British Coal Corporation, gevestigd te London,                   (M PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC, en D. Lloyd
Jones, Barrister, alsmede door P. J. Sigler en R. M.
Gershuny, Solicitors, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
Rue Zithe 8 , betreffende gedeeltelijke nietigverklaring van
beschikking SG(91 ) D/9467 van de Commissie van 23 mei
1991 houdende afwijzing van verzoeksters klacht betref                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
fende de markt van steenkool voor de elektriciteitsproduk                                van 26 september 1996
tie, heeft het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samen
                                                                      in zaak T-192/94 : H. Maurissen tegen Rekenkamer van de
gesteld als volgt: C. P. Briët, kamerpresident, K. Lenaerts, B.
Vesterdorf, P. Lindh en A. Potocki, rechters; griffier: B.                            Europese Gemeenschappen ( 1 )
Pastor, hoofdadministrateur, op 24 september 1996 een                 (Beroep tot nietigverklaring — Beoordelingsrapport —
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    Ontvankelijkheid — Motivering — Rechterlijke toetsing —
                                                                                Grenzen)
1 . Verklaart de tweede, de zevende en de negende conclusie                                    ( 96/C 318/20 )
     van het verzoekschrift niet-ontvankelijk .
                                                                                (Procestaai: Frans)
2 . Verwerpt de overige conclusies van verzoekster.
                                                                      In zaak T- 1 92/94, H. Maurissen, gewezen ambtenaar van de
3 . Verwijst verzoekster in alle kosten, met inbegrip van de          Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen, wonende
     kosten van interveniënte British Coal.                           te Schuttrange ( Luxemburg ), vertegenwoordigd door J.-N .
                                                                      Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 ,
(') PB nr. C 243 van 18 . 9 . 1991 .
                                                                      tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
                                                                      ( gemachtigden : J.-M. Stenier en J. Inghelram ), betreffende
                                                                      een beroep tot nietigverklaring van het besluit van 12 juli


title: Zaak C-526/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van koophandel Brussel (België) op 5 oktober 2015 — Uber Belgium BVBA tegen Taxi Radio Bruxellois NV, andere partijen: Uber NV e.a.

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van koophandel Brussel (België) op 5 oktober 2015 — Uber Belgium BVBA tegen Taxi Radio Bruxellois NV, andere partijen: Uber NV e.a.
   (Zaak C-526/15)
   (2015/C 429/13)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van koophandel Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Uber Belgium BVBA

      Verweerster: Taxi Radio Bruxellois NV

      Tussenkomende partijen: Uber NV e.a., Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

      Prejudiciële vraag

   Dient het evenredigheidsbeginsel, neergelegd in de artikelen 5 VEU en 52, § 1, van het Handvest (1), in samenhang gelezen met de artikelen 15, 16 en 17 van het Handvest en met de artikelen 28 en 56 VWEU, aldus te worden geïnterpreteerd dat het zich verzet tegen een regeling zoals neergelegd in de Ordonnantie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest van 27 april 1995 betreffende de taxidiensten en de diensten voor het verhuren van voertuigen met vervoerder, zo begrepen dat het begrip „taxidiensten” eveneens van toepassing is op onbezoldigde particuliere vervoerders die aan ridesharing (gedeeld vervoer) doen door in te gaan op ritaanvragen die hun worden aangeboden door middel van een softwareapplicatie van de in een andere lidstaat gevestigde ondernemingen Uber BV et al.?

      (1)  PB 2000, C 364, blz. 1.


title: Zaak C-268/14 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2016 — Italmobiliare SpA/Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededinging — Markt voor „cement en aanverwante producten” — Administratieve procedure — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 18, leden 1 en 3 — Besluit houdende een verzoek om inlichtingen — Motivering — Nauwkeurigheid van het verzoek]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 maart 2016 — Italmobiliare SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-268/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededinging - Markt voor „cement en aanverwante producten” - Administratieve procedure - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 18, leden 1 en 3 - Besluit houdende een verzoek om inlichtingen - Motivering - Nauwkeurigheid van het verzoek])
   (2016/C 156/09)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Italmobiliare SpA (vertegenwoordigers: M. Siragusa, F. Moretti en L. Nascimbene, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en L. Malferrari, gemachtigden, M. Malaguti, avvocatessa)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 14 maart 2014, Italmobiliare/Commissie (T-305/11, EU:T:2014:126), wordt vernietigd.

               2)

               Besluit C(2011) 2364 definitief van de Commissie van 30 maart 2011 inzake een procedure op grond van artikel 18, lid 3, van verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad (zaak COMP/39520 — Cement en aanverwante producten) wordt nietig verklaard.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van Italmobiliare SpA in eerste aanleg in zaak T-305/11 en in de onderhavige hogere voorziening.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Zaak F-129/11: Beroep ingesteld op 9 december 2011 — ZZ/Commissie

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/73

      Beroep ingesteld op 9 december 2011 — ZZ/Commissie
      (Zaak F-129/11)
      (2012/C 25/142)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: Ph.-E. Partsch en E. Raimond, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van de directeur-generaal van het OLAF waarbij de verzoekende partij voor het laatst is uitgenodigd voor een verhoor in het kader van een intern onderzoek en waarbij is aangegeven dat, mocht zij op die uitnodiging niet ingaan, een eindrapport over het onderzoek zal worden opgesteld alleen op basis van informatie die het OLAF eenzijdig heeft verzameld en onderzocht

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van het besluit van 28 oktober 2011 waarbij het OLAF, in de persoon van zijn directeur-generaal, de verzoekende partij heeft uitgenodigd voor een verhoor dat op 1 en 2 december 2011 in de ruimten van het OLAF te Brussel om 8 uur ’s ochtends zou plaatsvinden in het kader van het „intern” onderzoek „OF/2010/0207” en haar heeft gewaarschuwd dat indien zij niet op die uitnodiging zou ingaan, een eindrapport van het onderzoek zou worden opgesteld zonder dat zij vooraf wordt gehoord, aangezien dat besluit in strijd is met het beginsel van hoor en wederhoor en haar fundamentele rechten;

                  —

                  toekenning van een schadevergoeding van 4 000 EUR aan de verzoekende partij;

                  —

                  verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Gevoegde zaken C-105/15 P–C-109/15 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 20 september 2016 — Konstantinos Mallis (C-105/15 P), Elli Konstantinou Malli, (C-105/15 P), Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou (C-106/15 P), Petros Chatzithoma (C-107/15 P), Elenitsa Chatzithoma (C-107/15 P), Lella Chatziioannou (C-108/15 P), Marinos Nikolaou (C-109/15 P)/Europese Commissie en Europese Centrale Bank (Hogere voorziening — Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van de Republiek Cyprus — Verklaring van de Eurogroep betreffende met name de herstructurering van de banksector in Cyprus — Beroep tot nietigverklaring)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/14

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 20 september 2016 — Konstantinos Mallis (C-105/15 P), Elli Konstantinou Malli, (C-105/15 P), Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou (C-106/15 P), Petros Chatzithoma (C-107/15 P), Elenitsa Chatzithoma (C-107/15 P), Lella Chatziioannou (C-108/15 P), Marinos Nikolaou (C-109/15 P)/Europese Commissie en Europese Centrale Bank
   (Gevoegde zaken C-105/15 P–C-109/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van de Republiek Cyprus - Verklaring van de Eurogroep betreffende met name de herstructurering van de banksector in Cyprus - Beroep tot nietigverklaring))
   (2016/C 419/17)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Rekwiranten: Konstantinos Mallis (C-105/15 P), Elli Konstantinou Mallis (C-105/15 P), Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou (C-106/15 P), Petros Chatzithoma (C-107/15 P), Elenitsa Chatzithoma (C-107/15 P), Lella Chatziioannou (C-108/15 P), Marinos Nikolaou (C-109/15 P) (vertegenwoordigers: E. Efstathiou, K. Efstathiou en K. Liasidou, dikigoroi)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne en M. Konstantinidis, gemachtigden) en Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: A. Koutsoukou, O. Heinz en K. Laurinavičius, gemachtigden, bijgestaan door H.-G. Kamann, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen in de zaken C-105/15 P tot en met C-109/15 P worden afgewezen.

               2)

               Konstantinos Mallis, Elli Konstantinou Malli, Tameio Pronoias Prosopikou Trapezis Kyprou, Petros Chatzithoma, Elenitsa Chatzithoma, Lella Chatziioannou en Marinos Nikolaou worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 178 van 1.6.2015.


title: Zaak C-245/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 mei 2010 — ROJ TV A/S/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 mei 2010 — ROJ TV A/S/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-245/10)
   ()
   2010/C 234/33
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ROJ TV A/S

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Prejudiciële vraag

   Het Europese Hof van Justitie wordt om een beslissing verzocht over de vraag of, en zo ja onder welke voorwaarden, de toepassing van een nationale wettelijke bepaling inzake een verenigingsverbod wegens handelen in strijd met de gedachte van begrip tussen de volkeren, binnen het gebied valt dat is gecoördineerd door richtlijn 89/552/EEG (1) van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), in de versie van wijzigingsrichtlijn 97/36/EG (2) van 30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60), en deze toepassing daarom op grond van artikel 2 bis van de richtlijn, uitgesloten is?

      (1)  Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23).

      (2)  Richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 tot wijziging van Richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 202, blz. 60).


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  13 oktober 2005  in zaak C-458/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen om een prejudiciële beslissing): Parking Brixen GmbH tegen Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG (Overheidsopdrachten — Procedures voor plaatsing van overheidsopdrachten — Concessie voor diensten — Beheer van betaalde openbare parkeerplaatsen)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 13 oktober 2005
   in zaak C-458/03 (verzoek van het Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen om een prejudiciële beslissing): Parking Brixen GmbH tegen Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG (1)

   (Overheidsopdrachten - Procedures voor plaatsing van overheidsopdrachten - Concessie voor diensten - Beheer van betaalde openbare parkeerplaatsen)
   (2005/C 296/07)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-458/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgericht, Autonome Sektion für die Provinz Bozen (Italië), bij beschikking van 23 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 30 oktober 2003, in de procedure Parking Brixen GmbH tegen Gemeinde Brixen, Stadtwerke Brixen AG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), K. Lenaerts en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 13 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De gunning van het beheer van een betaalde openbare parkeerplaats door een overheidsinstantie aan een dienstverlener die hiervoor wordt vergoed door middel van bedragen die derden voor het gebruik van deze parkeerplaats betalen, vormt een concessie voor openbare diensten waarop richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening niet van toepassing is.

               2)

               De artikelen 43 EG en 49 EG, alsmede de beginselen van gelijke behandeling, non-discriminatie en transparantie moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de gunning, zonder oproep tot mededinging, van een concessie voor openbare diensten door een overheidsinstantie aan een uit de omzetting van een speciale onderneming van deze overheidsinstantie ontstane aandelenvennootschap, waarvan het maatschappelijk doel tot belangrijke nieuwe gebieden is verruimd, het kapitaal op korte termijn verplicht moet worden opengesteld voor ander kapitaal, het territoriale werkterrein is uitgebreid tot geheel het land en het buitenland en de raad van bestuur bijzonder ruime beheersbevoegdheden heeft die hij zelfstandig kan uitoefenen.

      (1)  PB C 7 van 10.1.2004.


title: Beroep, op 5 oktober 1998 ingesteld door H. de Compte tegen Europees Parlement (Zaak T-161/98)

text:
C 378/22              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
Middelen en voornaamste argumenten                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoeksters, importeurs van bananen uit derde landen,              Ð nietig te verklaren het besluit van 18 januari 1988 tot
komen op tegen de beschikking van de Commissie om een                   terugzetting in rang, bij wijze van disciplinaire straf,
deel van de door verzoeksters voor het referentiejaar 1996              van rang A 3 naar A 7;
opgegeven hoeveelheid ingevoerde bananen niet in aan-
merking te nemen voor de berekening van de hoeveelheid
bananen die verzoeksters in 1998 kunnen invoeren.                   Ð het Europees Parlement te veroordelen in de kosten
                                                                        van het onderhavige geding en van alle andere gedin-
                                                                        gen die over dit besluit zijn gevoerd;
Zij vorderen nietigverklaring van die beschikking op grond
van:
                                                                    Ð het Europees Parlement te veroordelen tot:
Ð schending van artikel 6, tweede alinea, van Verorde-
                                                                        Ð terugbetaling van de door betrokkene gestorte
    ning (EEG) nr. 1442/93 van de Commissie: de Com-
                                                                            waarborgsom,
    missie heeft verzoeksters niet vóór 1 november 1997
    in kennis gesteld van de hun voor 1998 toegewezen
    hoeveelheid bananen;                                                Ð vergoeding van het verschil in bezoldiging tussen
                                                                            rang A 3 en rang A 7, alsook het verschil in pensi-
                                                                            oen,
Ð schending van artikel 190 van het EG-Verdrag: de
    bestreden beschikking is niet gemotiveerd;
                                                                        Ð betaling van de immaterieÈle schade.
Ð schending van procedurele rechten van verzoeksters:
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
    Ð schending van het recht van verweer, het recht om
         te worden gehoord en het recht op toegang tot het          Verzoeker zet uiteen, dat in een door het Parlement tegen
         dossier: verzoeksters hebben geen toegang gekre-           de verzekeringsmaatschappij Royale Belge bij het Tribunal
         gen tot het dossier; de Commissie heeft de bewijs-         d'arrondissement te Luxemburg aanhangig gemaakte pro-
         last omtrent het soort certificaat dat door verzoek-       cedure tot verkrijging van vergoeding van een beweerd
         sters' afnemers is gebruikt om de bananen in te            kastekort, de vertegenwoordiger van het Parlement heeft
         klaren, ten onrechte bij verzoeksters gelegd; de           verklaard, dat verzoeker niet het ontbreken van bewijs-
         Commissie miskent de bewijskracht van de con-              stukken werd verweten Ð het verwijt dat de voornaamste
         tractuele verbintenissen die op verzoeksters' afne-        grondslag vormt voor de disciplinaire straf die hem op
         mers rusten;                                               18 januari 1988 is opgelegd Ð, maar het ontbreken van
                                                                    contant geld.
    Ð schending van artikel 2 van Verordening nr. 1 tot
         regeling van het taalgebruik in de Europese Econo-         Volgens verzoeker staat deze verklaring gelijk met de
         mische Gemeenschap;                                        intrekking van de voornaamste beschuldiging die tot de
                                                                    disciplinaire straf heeft geleid, door de autoriteit die deze
Ð inbreuk op het vereiste van behoorlijk bestuur en                 heeft opgelegd. Hij is daarom van mening, dat deze straf
    schending van het verbod op arbitrair handelen.                 moet worden ingetrokken.
Beroep, op 5 oktober 1998 ingesteld door H. de Compte               Beroep, op 12 oktober 1998 ingesteld door G. Carraro
                   tegen Europees Parlement                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-161/98)                                                   (Zaak T-164/98)
                         (98/C 378/40)                                                      (98/C 378/41)
                       (Procestaal: Frans)                                              (Procestaal: Italiaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 oktober 1998 beroep ingesteld                Gemeenschappen is op 12 oktober 1998 beroep ingesteld
tegen Europees Parlement door H. de Compte, wonende te              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gravelotte (Frankrijk), vertegenwoordigd door H. Ferretti,          G. Carraro, vertegenwoordigd door G. Marchesini, advo-
advocaat te Thionville, domicilie gekozen hebbende te               caat te Vicenza (ItalieÈ), domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Lutgen, advocaat aldaar,               Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar,
rue J. P. Brasseur 1.                                               rue Mathias Hardt 8-10.


title: Zaak C-658/11: Beroep ingesteld op 21 december 2011 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/6

         Beroep ingesteld op 21 december 2011 — Europees Parlement/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-658/11)
   2012/C 58/08
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: R. Passos, A. Caiola en M. Allik, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Hof:

               —

               besluit 2011/640/GBVB van de Raad van 12 juli 2011 betreffende de ondertekening en de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Mauritius inzake de voorwaarden waaronder piraterijverdachten en in beslag genomen goederen door de door de Europese Unie geleide zeemacht worden overgedragen aan de Republiek Mauritius, en inzake de positie van de verdachten na de overdracht (1), nietig te verklaren;

               —

               de gevolgen van besluit 2011/640/GBVB van 12 juli 2011 te handhaven totdat het is vervangen;

               —

               de Raad van de Europese Unie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Europees Parlement betoogt dat besluit 2011/640/GBVB van de Raad van 12 juli 2011 betreffende de ondertekening en de sluiting van de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Mauritius inzake de voorwaarden waaronder piraterijverdachten en in beslag genomen goederen door de door de Europese Unie geleide zeemacht worden overgedragen aan de Republiek Mauritius, en inzake de positie van de verdachten na de overdracht, ongeldig is omdat het niet uitsluitend betrekking heeft op het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid, zoals bepaald in artikel 218, lid 6, tweede alinea, VWEU.
   Het Europees Parlement voert aan dat de Overeenkomst tussen de Europese Unie en de Republiek Mauritius ook betrekking heeft op justitiële samenwerking in strafzaken, politiële samenwerking en ontwikkelingssamenwerking en dus gebieden betreft waarop de gewone wetgevingsprocedure van toepassing is.
   Om die reden had deze Overeenkomst moeten zijn gesloten na goedkeuring door het Europees Parlement overeenkomstig artikel 218, lid 6, sub a-v, VWEU.
   De Raad heeft bijgevolg de Verdragen geschonden door niet de geschikte rechtsgrondslag te kiezen voor het sluiten van de Overeenkomst.
   Voorts is het Europees Parlement van mening dat de Raad artikel 218, lid 10, VWEU heeft geschonden door het Parlement niet volledig en onmiddellijk op de hoogte te brengen in de stadia van onderhandeling en sluiting van de Overeenkomst.
   Indien het Hof van Justitie het bestreden besluit nietigverklaart, verzoekt het Europees Parlement desalniettemin het Hof om zijn beoordelingsbevoegdheid uit te oefenen en de gevolgen van het bestreden besluit te handhaven, overeenkomstig artikel 264, lid 2, VWEU, totdat dit besluit is vervangen.

      (1)  PB L 254, blz. 1.


title: Zaak T-126/13: Arrest van het Gerecht van 29 oktober 2015 — Direct Way en Direct Way Worldwide/Parlement („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Vervoer van de leden van het Europees Parlement — Besluit houdende vaststelling dat de aanbestedingsprocedure niet tot de gewenste resultaten heeft geleid, tot afsluiting van deze procedure en tot inleiding van de procedure van gunning via onderhandelingen — Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Gelijke behandeling — Wezenlijke wijziging van de oorspronkelijke voorwaarden van de opdracht”)

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/17

         Arrest van het Gerecht van 29 oktober 2015 — Direct Way en Direct Way Worldwide/Parlement
   (Zaak T-126/13) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Vervoer van de leden van het Europees Parlement - Besluit houdende vaststelling dat de aanbestedingsprocedure niet tot de gewenste resultaten heeft geleid, tot afsluiting van deze procedure en tot inleiding van de procedure van gunning via onderhandelingen - Gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Gelijke behandeling - Wezenlijke wijziging van de oorspronkelijke voorwaarden van de opdracht”))
   (2015/C 429/22)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Direct Way (Machelen, België) en Direct Way Worldwide (Machelen) (vertegenwoordiger: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Darie en P. Biström, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van drie besluiten van het Parlement betreffende de gunning van de opdracht voor het verzorgen van het vervoer van de leden van het Parlement naar Brussel

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Direct Way en Directway Worldwide worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Zaak T-427/07: Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Mirto Corporación Empresarial/BHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/47

         Beroep ingesteld op 16 november 2007 — Mirto Corporación Empresarial/BHIM — Maglificio Barbara (Mirtillino)
   (Zaak T-427/07)
   (2008/C 22/89)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Mirto Corporación Empresarial, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Maglificio Barbara Srl
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 29 augustus 2007 in zaak R 875/2006-2 te vernietigen met verwijzing van het Bureau in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Maglificio Barbara Srl

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „Mirtillino” voor waren van de klassen 3, 18 en 25 (aanvraagnr. 3.252.467)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Creaciones Mirto, S.A.; verzoekster na de overdracht van de merken die in de oppositieprocedure worden aangevoerd

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „MIRTO” (gemeenschapsmerk nr. 1.653.351) voor waren van de klassen 3, 18 en 25 en talrijke andere nationale woord- en beeldmerken „MIRTO”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de aangevochten beslissing en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-452/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte di Appello di Firenze (Italië) op 18 november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle/Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Università di Pisa

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/32

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte di Appello di Firenze (Italië) op 18 november 2009 — Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle/Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Università di Pisa
   (Zaak C-452/09)
   2010/C 24/58
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte di Appello di Firenze

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Tonina Enza Iaia, Andrea Moggio, Ugo Vassalle

      Verwerende partijen: Ministero dell’Istruzione, dell’Università e della Ricerca, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Università di Pisa

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het met het gemeenschapsrecht verenigbaar dat de Italiaanse Staat zich met betrekking tot het tijdvak vóór de vaststelling van de eerste Italiaanse wettelijke regeling tot uitvoering van richtlijn 82/76/EEG (1) mag beroepen op de vijfjarige of de gewone tienjarige verjaringstermijn in het kader van een aan die richtlijn ontleend recht, zonder dat daarmee definitief wordt verhinderd dat dit recht, dat de vorm aanneemt van een recht op salaris/alimentatie, wordt uitgeoefend, of, subsidiair, een vordering tot schadevergoeding/schadeloosstelling wordt ingesteld?

               2)

               Is het — omgekeerd — met het gemeenschapsrecht verenigbaar dat elke exceptie van verjaring uitgesloten is omdat daardoor de uitoefening van dat recht definitief wordt belemmerd? Dan wel,

               3)

               is het met het gemeenschapsrecht verenigbaar dat elke exceptie van verjaring uitgesloten is totdat het Hof van Justitie de schending van het gemeenschapsrecht heeft vastgesteld (in casu tot 1999)? Dan wel,

               4)

               is het met het gemeenschapsrecht verenigbaar dat elke exceptie van verjaring hoe dan ook is uitgesloten totdat de richtlijn waarbij het recht wordt verleend, correct en volledig in het nationale recht is omgezet (wat in casu nooit is gebeurd), zoals het Hof in het arrest Emmott heeft geoordeeld?

      (1)  PB L 43, blz. 21.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 maart 1999 in zaak T-37/97: Forges de Clabecq SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EGKS-Verdrag - Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Exceptie van onwettigheid - Vijfde staalsteuncode)

text:
5.6.1999               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 160/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 25 maart 1999                                                       van 25 maart 1999
in zaak T-37/97: Forges de Clabecq SA tegen Commissie                   in de gevoegde zaken T-282/97 en T-57/98: A. Giannini
             van de Europese Gemeenschappen (1)                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(EGKS-Verdrag — Staatssteun — Beroep tot nietigverkla-                  (Ambtenaren — Kennisgeving van vacature — Aanstelling
 ring — Exceptie van onwettigheid — Vijfde staalsteuncode)              — Uitvoering van arrest van Gerecht — Misbruik van
                                                                                bevoegdheid)
                         (1999/C 160/36)
                                                                                (1999/C 160/37)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-37/97, Forges de Clabecq SA, gevestigd te Clabecq
(België), vertegenwoordigd door A. Zenner, D. Jossart, G. Leplat        In de gevoegde zaken T-282/97 en T-57/98, A. Giannini,
en G. Demez, curatoren, in de onderhavige procedure vertegen-           ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
woordigd door P.-P. van Gehuchten, advocaat te Brussel,                 pen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door M. Dallemag-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 ne en C. Locchi, advocaten te Brussel, Koninklijke-Prinsstraat
L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, onder-           85, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
steund door Koninkrijk België, vertegenwoordigd door J. De-             (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een
vadder, adviseur-generaal bij de juridische dienst van het              beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van de door
Ministerie van Buitenlandse zaken, als gemachtigde, bijgestaan          de Commissie ter uitvoering van het arrest van het Gerecht
door J.-M. de Backer, G. Vandersanden, O. Ralet en L. Levi,             van 19 maart 1997, Giannini/Commissie (T-21/96, JurAmbt.
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-              blz. II-211), genomen besluiten, en anderzijds tot vergoeding
burg ter Belgische ambassade, rue des Girondins 4, Waalse               van de materiële en morele schade die verzoeker zijns inziens
Gewest, vertegenwoordigd door J.-M. de Backer, G. Vandersan-            als gevolg van die besluiten heeft geleden, heeft het Gerecht
den en O. Ralet, advocaten te Brussel, domicilie gekozen                (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: R.M. Moura-Ramos,
hebbende te Luxemburg bij de fiduciaire Myson SARL, rue de              president, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio
Cessange 30, en Société wallonne pour la sidérurgie SA (SWS),           González, administrateur, op 25 februari 1999 een arrest
gevestigd te Luik (België), vertegenwoordigd door J.-M. de              gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Backer, G. Vandersanden en O. Ralet, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de fiduciaire
Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Commissie van de                  1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 10 april
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Rozet), betreffen-                  1997 houdende intrekking van kennisgeving van vacature
de een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de                 COM/151/94 betreffende het ambt van „hoofd van de eenheid
Commissie van 18 december 1996, waarbij bepaalde financiële                  Onderhandelingen over en beheer van de textielovereenkomsten;
maatregelen ten gunste van verzoekster onverenigbaar met het                 schoeisel” en van kennisgeving van vacature COM/062/97
Gemeenschapsrecht zijn verklaard, heeft het Gerecht van eerste               betreffende het ambt van „hoofd van de eenheid Onderhandelin-
aanleg (Vierde Kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                  gen over en beheer van de textielovereenkomsten; schoeisel,
R.M. Moura Ramos, president, R. Garcı́a-Valdecasas, V. Tiili, P.             diversen”.
Lindh en P. Mengozzi, rechters; griffier: J. Palacio González,
administrateur, op 25 maart 1999 een arrest gewezen waarvan
                                                                        2. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 30 mei 1997
het dictum luidt als volgt:
                                                                             houdende aanstelling van de heer X in het ambt van „hoofd
                                                                             van de eenheid Onderhandelingen over en beheer van de
1. Verwerpt het beroep.                                                      textielovereenkomsten; schoeisel, diversen”.
2. Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en die van verweerster    3. Verwerpt de beroepen voor het overige.
     zal dragen.
                                                                        4. Verwijst de Commissie in alle kosten.
3. Verstaat dat alle interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.                                             (1) PB C 387 van 20.12.1997 en PB C 184 van 13.6.1998.


title: Zaak C-171/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2012 door Carrols Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 1 februari 2012 in zaak T-291/09, Carrols Corp./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Giulio Gambettola

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/19

         Hogere voorziening ingesteld op 11 april 2012 door Carrols Corp. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 1 februari 2012 in zaak T-291/09, Carrols Corp./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Giulio Gambettola
   (Zaak C-171/12 P)
   2012/C 174/30
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Carrols Corp. (vertegenwoordiger: I. Temiño Ceniceros, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Giulio Gambettola

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 1 februari 2012 in zaak T-291/09 in zijn geheel vernietigen;

               —

               het in eerste aanleg gevorderde volledig toewijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het Gerecht heeft het Unierecht geschonden door inbreuk te maken op artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1), zoals uitgelegd door de rechtspraak.
   In het bestreden arrest concludeert het Gerecht dat „de overeenstemming van de betrokken tekens […] bij gebreke van ieder ander relevant bewijs, kwade trouw van interveniënt niet [kan] aantonen”.
   In het arrest van 11 juni 2009, Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (C-529/07, Jurispr. blz. I-4893), heeft het Hof immers geoordeeld dat „de kwade trouw van de aanvrager globaal moet worden beoordeeld, met inachtneming van alle relevante factoren van het concrete geval” (punt 37 van het arrest). Door evenwel ten onrechte elk feit individueel en afzonderlijk te beoordelen, heeft het Gerecht geen globale beoordeling verricht en de bewijslast voor de verzoeker — in strijd met zijn recht op een doeltreffende voorziening in rechte — op ongerechtvaardigde wijze verzwaard.

      (1)  Verordening nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-559/11: Beschikking van het Gerecht van 16 mei 2013 — BytyOKD/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verkoop door Tsjechische Republiek van haar minderheidsparticipatie in kapitaal van vennootschap OKD in kader van privatisering — Beschikking houdende vaststelling dat geen sprake is van staatssteun — Beroepsvereniging — Geen individuele geraaktheid — Begrip belanghebbende — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/22

         Beschikking van het Gerecht van 16 mei 2013 — BytyOKD/Commissie
   (Zaak T-559/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verkoop door Tsjechische Republiek van haar minderheidsparticipatie in kapitaal van vennootschap OKD in kader van privatisering - Beschikking houdende vaststelling dat geen sprake is van staatssteun - Beroepsvereniging - Geen individuele geraaktheid - Begrip belanghebbende - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 189/46
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Sdružení nájemníků BytyOKD.cz (Ostrava, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: R. Pelikán, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en P. Němečková, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2011) 4927 van de Commissie van 13 juli 2011 betreffende de verkoop door de Tsjechische Staat van zijn minderheidsparticipatie in het kapitaal van OKD aan Karbon Invest, a.s., waarin wordt verklaard dat deze verkoop geen staatssteun vormt [Staatssteun SA.25076 (2011/NN)] [(PB C 225, blz. 1)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Sdružení nájemníků BytyOKD.cz wordt verwezen in de kosten.

               3.

               Op het verzoek tot interventie van RPG Industries Limited behoeft geen uitspraak te worden gedaan.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 juni 2005 in zaak C-510/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/6/EG — Formaliteiten voor schepen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 9 juni 2005
   in zaak C-510/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/6/EG - Formaliteiten voor schepen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2005/C 193/13)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-510/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 13 december 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Simonsson en W. Wils) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: M. Wimmer), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, G. Arestis en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 9 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2002/6/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 februari 2002 betreffende meldingsformaliteiten voor schepen die aankomen in en/of vertrekken uit havens van de lidstaten van de Gemeenschap, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 31 van 5.2.2005.


title: Zaak F-2/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2013 — Marcuccio/Commissie (Openbare dienst — Beroepstermijn — Taal van afwijzing van klacht — Artikel 34, leden 1en 6, Reglement voor de procesvoering — Kopie van ondertekend verzoekschrift binnen beroepstermijn per fax verzonden — Geen gelijkheid van deze kopie en later verzonden ondertekend origineel — Termijnoverschrijding — Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/21

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-2/13) (1)

   (Openbare dienst - Beroepstermijn - Taal van afwijzing van klacht - Artikel 34, leden 1en 6, Reglement voor de procesvoering - Kopie van ondertekend verzoekschrift binnen beroepstermijn per fax verzonden - Geen gelijkheid van deze kopie en later verzonden ondertekend origineel - Termijnoverschrijding - Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)
   2014/C 31/37
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om op zijn salaris vanaf mei 2001 tot en met het einde van zijn tewerkstelling in Angola de aanpassingcoëfficiënt toe te passen bedoeld in de artikelen 12 en 13 van bijlage X bij het Statuut

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio zal zijn eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013, blz. 30.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-203/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België ("Niet-nakoming - Artikelen 6 en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en 43 EG) - Luchtvaart - Registratie van de luchtvaartuigen")

text:
20.11.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 333/9
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vierde kamer)                                                              (Vijfde kamer)
                           van 8 juli 1999                                                             van 8 juli 1999
in zaak C-203/98: Commissie van de Europese Gemeen-                        in zaak C-215/98: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk België (1)                                     schappen tegen Helleense Republiek (1)
(„Niet-nakoming — Artikelen 6 en 52 EG-Verdrag (thans,                     („Niet-nakoming — Richtlijn 91/157/EEG inzake batterijen
na wijziging, artikelen 12 EG en 43 EG) — Luchtvaart —                     en accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten — Verzuim van
               Registratie van de luchtvaartuigen”)                        lidstaat de in artikel 6 van richtlijn bedoelde programma’s
                                                                                vast te stellen”)
                          (1999/C 333/17)
                                                                                (1999/C 333/18)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-203/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: M. Patakia) tegen Koninkrijk België (ge-                 In zaak C-215/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
machtigde: A. Snoecx), betreffende een verzoek aan het Hof                 pen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Helleense Repu-
om vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door voor de                bliek (gemachtigden: A. Samoni-Rantou en N. Dafniou), betref-
registratie van luchtvaartuigen in België van communautaire                fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de
ondernemers een verblijf of vestiging van één jaar in die staat            Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn in
te verlangen en hun de gevraagde vluchtvergunningen te                     artikel 6 van richtlijn 91/157/EEG van de Raad van 18 maart
weigeren, en door aldus op ongerechtvaardigde of buitenspori-              1991 inzake batterijen en accu’s die gevaarlijke stoffen bevat-
ge wijze het tijdelijk of permanent verrichten van diensten op             ten (PB L 78, blz. 38) bedoelde programma’s op te stellen en
het gebied van de luchtvaart, andere dan vervoer, te belemme-              in te dienen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richtlijn
ren, de krachtens de artikelen 6, 52 en 59 EG-Verdrag (thans,              op haar rustende verplichtingen, heeft het Hof (Vijfde kamer,
na wijziging, artikelen 12 EG, 43 EG en 49 EG) op hem                      samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                   P. Jann, C. Gulmann (rapporteur), D. A. O. Edward en
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-           L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
president, J. L. Murray en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters;            R. Grass, op 8 juli 1999 een arrest gewezen waarvan het
advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 8 juli 1999            dictum luidt als volgt:
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           1) Door niet binnen de gestelde termijn de in artikel 6 van richtlijn
1) Door de registratie van luchtvaartuigen in België van communau-              91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991 inzake batterijen
     taire ondernemers een verblijf of vestiging van één jaar in die            en accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten bedoelde programma’s
     staat te verlangen, is het Koninkrijk België de krachtens de               op te stellen, heeft de Helleense Republiek niet voldaan aan de
     artikelen 6 en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12            ingevolge dat artikel op haar rustende verplichtingen.
     EG en 43 EG) op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) De Helleense Republiek wordt in de kosten verwezen.
2) Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.                                                (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-160/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Friedrich Skalka tegen Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Oostenrijkse regeling inzake compenserende aanvulling van ouderdomspensioenen — Kwalificatie van prestaties en rechtmatigheid van woonplaatsvoorwaarde met betrekking tot verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/22

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-160/02 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Friedrich Skalka tegen Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft (1)

   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Oostenrijkse regeling inzake compenserende aanvulling van ouderdomspensioenen - Kwalificatie van prestaties en rechtmatigheid van woonplaatsvoorwaarde met betrekking tot verordening (EEG) nr. 1408/71)
   (2004/C 118/38)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-160/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Friedrich Skalka en Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 4, lid 2 bis, en 10 bis in samenhang met bijlage II bis, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28 blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 29 april 2004, een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De bepalingen van artikel 10 bis van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, en van bijlage II bis bij deze verordening, dienen aldus te worden uitgelegd dat de compenserende aanvulling in de zin van het Gewerbliche Sozialversicherungsgesetz (federale wet betreffende de sociale verzekering voor zelfstandigen werkzaam in de handel) binnen de werkingssfeer van die verordening valt en bijgevolg een bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestatie in de zin van artikel 4, lid 2 bis, van deze verordening is, zodat op een persoon die na 1 juni 1992 aan de voorwaarden voor toekenning van deze prestatie voldoet, met ingang van 1 januari 1995, datum van toetreding van de Republiek Oostenrijk tot de Europese Unie, uitsluitend de bij het bedoelde artikel 10 bis ingevoerde coördinatieregeling moet worden toegepast.

      (1)  PB C 169 van 13.7.2002.


title: Zaak T-276/07: Beroep ingesteld op 23 juli 2007 — Martin/Parlement

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/55

         Beroep ingesteld op 23 juli 2007 — Martin/Parlement
   (Zaak T-276/07)
   (2007/C 211/102)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Hans-Peter Martin (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 10 mei 2007, ter kennis gebracht op 14 mei 2007, luidens hetwelk een bepaald bedrag op ongerechtvaardigde wijze aan verzoeker is betaald en moet worden teruggevorderd overeenkomstig artikel 27, lid 3, van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement;

               —

               voor zoveel nodig nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal van het directoraat-generaal Financiën van het Europees Parlement, genomen ter uitvoering van het voornoemde besluit van 10 mei 2007, waarbij verzoeker wordt aangemaand de voormelde bedragen te betalen of binnen dertig dagen na dit besluit een door het Parlement aanvaard schriftelijk vereffeningsplan voor te leggen;

               —

               voor zoveel als nodig, en in voorkomend geval, nietig te verklaren alle uitvoeringsbesluiten van de voorgaande besluiten die in de loop van de procedure zouden worden genomen;

               —

               in ieder geval de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Na een onderzoek van de secretariaatsvergoedingen die aan verzoeker als lid van het Europees Parlement zijn toegekend, heeft het OLAF een verslag opgemaakt waarin bepaalde onregelmatigheden werden vastgesteld. Op basis van dat verslag heeft de secretaris-generaal van het Parlement het bestreden besluit van 10 mei 2007 genomen. Dit bepaalt dat de bedragen die onverschuldigd aan verzoeker zijn betaald, door hem moeten worden terugbetaald krachtens artikel 27, lid 3, van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement.
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan.
   Het eerste middel is ontleend aan onjuiste toepassing van de Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement, met name de artikelen 14 en 27, lid 3.
   Het tweede middel is ontleend aan onjuiste beoordeling van de relevantie van de door verzoeker ingediende bewijsstukken.
   Bovendien voert verzoeker een middel aan dat is ontleend aan schending van verordening nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (1) en schending van het evenredigheidsbeginsel en het non-discriminatiebeginsel.
   Ten slotte stelt verzoeker schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van de rechten van de verdediging.

      (1)  PB L 248, blz. 1.


title: Zaak C-55/99: Beroep, op 18 februari 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 100/16              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.4.1999
(zaak C-53/99), het Hof van Justitie van de Europese                Staan de bepalingen van artikel 73 D van het gewijzigd
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing             Verdrag van 25 maart 1957 tot oprichting van de Euro-
over de navolgende vragen:                                          pese Gemeenschap, volgens welke het verbod van alle
                                                                    beperkingen van het betalingsverkeer tussen lidstaten niets
                                                                    afdoet aan het recht van de lidstaten om ¹maatregelen te
                                                                    nemen die op grond van de openbare orde of de openbare
1. Geldt artikel 95 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/
                                                                    veiligheid gerechtvaardigd zijnº, een lidstaat toe om, in
     71 van de Raad (1), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                    afwijking van de voor buitenlandse investeringen op zijn
     (EEG) nr. 1248/92, dat overgangsbepalingen voor de
                                                                    grondgebied geldende regeling van volledige vrijheid of
     toepassing van Verordening (EEG) nr. 1248/92 bevat,
                                                                    aangifte, een regeling van voorafgaande toestemming te
     alleen voor de rechthebbenden op een pensioen dat is
                                                                    handhaven voor investeringen die de openbare orde, de
     toegekend krachtens een beschikking die bij de inwer-
                                                                    volksgezondheid of de openbare veiligheid in gevaar kun-
     kingtreding van de wijziging definitief was, of geldt
                                                                    nen brengen, met dien verstande dat die toestemming eÂeÂn
     het ook voor de rechthebbenden op een pensioen die
                                                                    maand na ontvangst van de bij de minister ingediende
     vóór de inwerkingtreding van de door de nieuwe ver-
                                                                    investeringsaangifte wordt geacht te zijn verkregen, tenzij
     ordening aangebrachte wijzigingen, precies met het
                                                                    hij binnen dezelfde termijn de betrokken handeling heeft
     oog op de verkrijging van het pensioenrecht, reeds
                                                                    afgewezen.
     beroep bij een nationale rechter hadden ingesteld
     waarbij zij de toepassing van de nationale anticumula-
     tiebepalingen betwisten, welk beroep bij de inwerking-
     treding van de nieuwe bepalingen nog niet was
     beslecht?
2. Indien dit artikel 95 bis zonder onderscheid op alle             Beroep, op 18 februari 1999 ingesteld door Commissie
     rechthebbenden van toepassing is, moet het in lid 4             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
     bedoelde verzoek dan bij het bevoegde socialezeker-
                                                                                (Zaak C-55/99)
     heidsorgaan worden ingediend overeenkomstig de
     vormvoorschriften die naar nationaal recht voor de                                    (1999/C 100/31)
     indiening van een herzieningsaanvraag worden gesteld
     of mag het volgens de toepasselijke regels van proces-
     recht bij de aangezochte rechter worden ingediend en
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     moet in dit geval ook de in de leden 5 en 6 van voor-
                                                                    is op 18 februari 1999 beroep ingesteld tegen Franse
     meld artikel bedoelde termijn van twee jaar in acht
                                                                    Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
     worden genomen?
                                                                    schappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juri-
                                                                    disch hoofdadviseur, en O. Couvert-CasteÂra, bij de juridi-
                                                                    sche dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemach-
(1) Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
    betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen   tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.
    op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de            Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
    Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2).
                                                                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                    deert dat het den Hove behage:
                                                                    Ð vast te stellen dat de Franse Republiek de ingevolge
                                                                         artikel 30 van het EG-Verdrag op haar rustende ver-
                                                                         plichtingen niet is nagekomen door bij decreet nr. 96-
Verzoek van de Franse Conseil d'Etat van 6 januari 1999                  351 van 19 april 1996 (1) een procedure in te voeren
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Associa-            voor de registratie van alle medische reagentia en bij
tion ¹Eglise de scientologie de Parisº en Scientology Inter-             hetzelfde decreet de verplichting op te leggen het regi-
        national Reserves Trust tegen Franse Republiek                   stratienummer te vermelden op de buitenkant van de
                        (Zaak C-54/99)                                   verpakking en op de bijsluiter van elk product;
                        (1999/C 100/30)
                                                                    Ð de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van het
                                                                         geding.
De Franse Conseil d'Etat heeft bij beschikking van
6 januari 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-          Middelen en voornaamste argumenten
titie op 16 februari 1999, in het geding tussen Association
¹Eglise de scientologie de Parisº en Scientology Internatio-
nal Reserves Trust tegen Franse Republiek het Hof van               1. De Commissie is van mening, dat de toepassing op alle
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                      onder decreet nr. 96-351 van 19 april 1996 vallende
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:                   reagentia, zonder onderscheid naar gelang van de
 ---pagebreak--- 10.4.1999              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 100/17
     omvang van het risico dat een eventueel ontoereikende           Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van
     betrouwbaarheid voor de volksgezondheid zou kunnen              9 december 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
     meebrengen, van een registratieprocedure die mee-               geding tussen Gascogne Limousin viandes SA en Office
     brengt dat een omvangrijk dossier moet worden                   national interprofessionnel des viandes de l'eÂlevage et de
     samengesteld door de producent, de importeur of de                                   l'aviculture (Ofival)
     distributeur, en meebrengt dat het reagens met vertra-
     ging op de markt wordt gebracht, een maatregel van                                      (Zaak C-56/99)
     gelijke werking als een kwantitatieve beperking van de
                                                                                (1999/C 100/32)
     invoer vormt, die gelet op de onevenredigheid ervan,
     niet gerechtvaardigd wordt door gronden verband
     houdend met de bescherming van de volksgezondheid
     en het leven van personen in de zin van artikel 36 van          Het Tribunal administratif de Paris heeft bij beschikking
     het EG-Verdrag.                                                 van 9 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                     van Justitie op 19 februari 1999, in het geding tussen Gas-
                                                                     cogne Limousin viandes SA en Office national interprofes-
2. Ingevolge artikel 5 van het decreet moet op de bijslui-           sionnel des viandes de l'eÂlevage et de l'aviculture (Ofival),
     ter, het recipieÈnt en de uitwendige verpakking van elk         het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     reagens het door de inzake geneesmiddelen bevoegde              zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
     instantie toegekende registratienummer worden ver-              vraag:
     meld. Volgens de Commissie is dit vereiste een onge-
     rechtvaardigde belemmering van de intra-communau-
     taire handel in goederen in de zin van artikel 30 van           Verzetten de bepalingen van artikel 40 van het EG-Verdrag
     het EG-Verdrag.                                                 zich tegen de vaststelling van steunmaatregelen die ten
                                                                     goede komen aan producties die worden gedifferentieerd
(1) JORF van 26.4.1996, blz. 6386.                                   op basis van op nationaal niveau vastgestelde criteria, ter-
                                                                     wijl die producties in alle lidstaten van de Gemeenschap
                                                                     kunnen worden verkocht?
                                                  GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                     kantore van M. Baden, advocaat aldaar, rue Philippe II
                      van 11 februari 1999                           34 b, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
in zaak T-86/96: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-            (gemachtigden: A. Jessen, P. Nemitz, H.-J. Rabe en G. M.
Unternehmen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                  Berrisch), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
                           schappen (1)                              Beschikking 96/369/EG van de Commissie van 13 maart
                                                                     1996 betreffende een fiscale steunmaatregel in de vorm
(Staatssteun Ð Luchtvaart Ð Fiscale maatregel Ð Beroep               van een afschrijvingsregeling ten behoeve van de Duitse
         tot nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)               luchtvaartmaatschappijen (PB L 146 van 20.6.1996,
                                                                     blz. 42), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer
                         (1999/C 100/33)
                                                                     Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, presi-
                                                                     dent, R. García-Valdecasas, P. Lindh, J. Pirrung en M.
                                                                     Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, op 11 febru-
                        (Procestaal: Duits)                          ari 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                     volgt:
In zaak T-86/96, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luftfahrt-
Unternehmen, gevestigd te Bonn, bestaande uit de vol-                1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
gende leden: Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luftver-
kehrs-KG, gevestigd te Oberursel (Duitsland), Air Berlin
Gmbh & Co. Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn, Con-
dor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duits-                2. Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten.
land), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber-
lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan-
                                                                     (1) PB C 233 van 10.8.1996.
genhagen (Duitsland), LTU Lufttransport Unternehmen
GmbH & Co. KG, gevestigd te Düsseldorf (Duitsland), en
Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langen-
hagen, vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat te


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 april 2005 in zaak C-145/03 (verzoek van de Juzgado de lo Social n° 20 de Madrid om een prejudiciële beslissing): Erven Annette Keller tegen Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) e.a. (Sociale zekerheid — Artikelen 3 en 22 van verordening nr. 1408/71 — Artikel 22 van verordening nr. 574/72 — Ziekenhuisopname in andere dan bevoegde lidstaat — Noodzaak van spoedhulp in levensbedreigende situatie — Overbrenging van verzekerde naar ziekenhuis in derde staat — Draagwijdte van formulieren E 111 en E 112)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 12 april 2005
   in zaak C-145/03 (verzoek van de Juzgado de lo Social no 20 de Madrid om een prejudiciële beslissing): Erven Annette Keller tegen Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) e.a. (1)

   (Sociale zekerheid - Artikelen 3 en 22 van verordening nr. 1408/71 - Artikel 22 van verordening nr. 574/72 - Ziekenhuisopname in andere dan bevoegde lidstaat - Noodzaak van spoedhulp in levensbedreigende situatie - Overbrenging van verzekerde naar ziekenhuis in derde staat - Draagwijdte van formulieren E 111 en E 112)
   (2005/C 132/10)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-145/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Juzgado de lo Social no 20 de Madrid (Spanje) bij beslissing van 6 november 2001, ingekomen bij het Hof op 31 maart 2003, in de procedure Erven Annette Keller tegen Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS), Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa), voorheen Instituto Nacional de la Salud (Insalud), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts (rapporteur) en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász, G. Arestis en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 12 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 22, lid 1, sub a-i en c-i, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, en artikel 22, leden 1 en 3, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni 1983, moeten aldus worden uitgelegd dat het bevoegd orgaan dat door afgifte van een formulier E 111 of E 112 een van zijn sociaalverzekerden toestemming heeft verleend om een medische behandeling te ondergaan in een andere dan de bevoegde lidstaat, gebonden is aan de constatering dat spoedhulp noodzakelijk is om het leven van de patiënt te redden, hetgeen tijdens de geldigheidsduur van het formulier is vastgesteld door artsen die door het orgaan van de verblijfstaat zijn erkend, alsook aan de door die artsen in diezelfde periode op basis van die constatering en aan de hand van de stand van de medische kennis van dat moment genomen beslissing om de belanghebbende over te brengen naar een ziekenhuis dat gelegen is in een andere staat, ook als dit een derde staat is. In een dergelijke situatie geldt echter overeenkomstig artikel 22, lid 1, sub a-i en c-i, van verordening nr. 1408/71 voor het recht van de verzekerde op verstrekkingen voor rekening van het bevoegd orgaan als voorwaarde dat volgens de door het orgaan van de verblijfstaat toegepaste wettelijke regeling de verblijfstaat verplicht is aan een aldaar verzekerde de met die behandeling overeenkomende verstrekkingen te bieden.
               In dergelijke omstandigheden is het bevoegd orgaan niet gerechtigd om te eisen dat de belanghebbende terugkeert naar de bevoegde lidstaat om aldaar een medische controle te ondergaan, noch om hem in de verblijfstaat te laten controleren, noch om vorengenoemde constateringen en beslissingen aan zijn goedkeuring te onderwerpen.

               2)

               Ingeval artsen die door het orgaan van de verblijfstaat zijn erkend, om het leven van de patiënt te redden en gelet op de medische kennis van het moment, hebben besloten om de verzekerde met spoed over te brengen naar een op het grondgebied van een derde staat gelegen ziekenhuis, moet artikel 22, lid 1, sub a-i en c-i, van verordening nr. 1408/71 aldus worden uitgelegd dat de in laatstgenoemde staat verstrekte behandeling door het orgaan van de verblijfstaat overeenkomstig de door hem toegepaste wettelijke regeling wordt vergoed onder gelijke voorwaarden als gelden voor de onder deze wettelijke regeling vallende sociaalverzekerden. Wanneer het gaat om een behandeling die behoort tot die waarin de wettelijke regeling van de bevoegde lidstaat voorziet, is het vervolgens aan het orgaan van laatstgenoemde staat om de kosten van deze verstrekkingen te dragen door deze aan het orgaan van de verblijfstaat te vergoeden onder de in artikel 36 van verordening nr. 1408/71 gestelde voorwaarden.
               Wanneer de kosten van een in een ziekenhuis in een derde staat verstrekte behandeling niet zijn vergoed door het orgaan van de verblijfstaat, maar vaststaat dat de betrokkene recht had op deze vergoeding en dat deze behandeling behoort tot die waarin de wettelijke regeling van de bevoegde lidstaat voorziet, moet het bevoegd orgaan de kosten van deze behandeling rechtstreeks aan deze persoon of zijn rechtsopvolgers vergoeden op zodanige wijze dat een vergoedingsniveau wordt gegarandeerd dat gelijkstaat aan dat wat voor deze persoon zou hebben gegolden indien de bepalingen van artikel 22, lid 1, van verordening nr. 1408/71 waren toegepast.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-558/11: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — SIA Kurcums Metal/Valsts ieņēmumu dienests (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — In Rusland vervaardigde hybride „Taifun” -kabels die bestaan uit polypropyleen en staaldraad — Gegolfde beugels met afgeronde uiteinden die verbonden zijn door middel van schroef — Antidumpingrechten op invoer van bepaalde ijzeren of stalen kabels uit Republiek Tsjechië, Rusland, Thailand en Turkije)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/21

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — SIA Kurcums Metal/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-558/11) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - In Rusland vervaardigde hybride „Taifun”-kabels die bestaan uit polypropyleen en staaldraad - Gegolfde beugels met afgeronde uiteinden die verbonden zijn door middel van schroef - Antidumpingrechten op invoer van bepaalde ijzeren of stalen kabels uit Republiek Tsjechië, Rusland, Thailand en Turkije)
   2013/C 9/34
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA Kurcums Metal

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1) en artikel 1 van verordening (EG) nr. 1601/2001 van de Raad van 2 augustus 2001 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op de invoer van bepaalde soorten ijzeren of stalen kabels uit de Republiek Tsjechië, Rusland, Thailand en Turkije (PB L 211, blz. 1) — In Rusland vervaardigde hybride „Taifun”-kabels die bestaan uit polypropyleen en staaldraad — Indeling onder onderverdeling 5607 49 11 of onderverdeling 7312 10 98 van de gecombineerde nomenclatuur — Gegolfde beugels met afgeronde uiteinden die verbonden zijn door middel van een schroef — Indeling onder onderverdeling 7317 00 90 of onderverdeling 7326 90 98 van de gecombineerde nomenclatuur — Definitieve antidumpingrechten

      Dictum

               1)

               Onderverdeling 5607 49 11 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1549/2006 van de Commissie van 17 oktober 2006, moet aldus worden uitgelegd dat kabels als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die zijn samengesteld uit zowel polypropyleen als met zink beklede staaldraden, als zodanig niet onder deze onderverdeling vallen.

               2)

               Algemene regel 3 b voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1549/2006, moet aldus worden uitgelegd dat kabels als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, niet met inachtneming van deze regel moeten worden ingedeeld in het gemeenschappelijk douanetarief, onder voorbehoud van verificatie door de verwijzende rechter, rekening houdend met alle hem voorgelegde feitelijke gegevens, dat deze kabels aan geen van beide materialen waaruit zij zijn samengesteld op zichzelf beschouwd hun wezenlijke karakter ontlenen.

               3)

               Artikel 1 van verordening (EG) nr. 1601/2001 van de Raad van 2 augustus 2001 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige antidumpingrecht op de invoer van bepaalde soorten ijzeren of stalen kabels uit de Republiek Tsjechië, Rusland, Thailand en Turkije moet aldus worden uitgelegd dat kabels als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, gesteld dat zij vallen onder onderverdeling 7312 10 98 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1549/2006, binnen de werkingssfeer van deze bepaling vallen.

               4)

               Onderverdeling 7317 00 90 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening nr. 2658/87, zoals gewijzigd bij verordening nr. 1549/2006, moet aldus worden uitgelegd dat gegolfde beugels met afgeronde uiteinden die verbonden zijn door middel van een schroef als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, niet onder deze onderverdeling vallen.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.