title: Zaak T-128/09: Beroep ingesteld op 31 maart 2009 — Meridiana en Eurofly/Commissie

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/46

         Beroep ingesteld op 31 maart 2009 — Meridiana en Eurofly/Commissie
   (Zaak T-128/09)
   2009/C 141/97
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Meridiana SpA (Olbia, Italië) en Eurofly SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: N. Green, QC, K. Bacon, barrister, C. Osti en A. Prastaro, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               beschikking C(2008) 6745 def. van de Commissie van 12 november 2008 nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vorderen nietigverklaring van beschikking C(2008) 6745 def. van de Commissie van 12 november 2008, waarbij is vastgesteld dat de door de Italiaanse autoriteiten aangemelde verkoop van de activa van luchtvaartmaatschappij Alitalia geen staatssteun ten gunste van de koper vormt (N 510/2008). (1) Verzoeksters zijn diens concurrenten op de markt voor luchtvervoer en hebben bij de Commissie klachten ingediend met betrekking tot de door de Italiaanse autoriteiten aangemelde maatregelen.
   Ter ondersteuning van hun vordering voeren verzoeksters de volgende middelen aan.
   In de eerste plaats geeft de bestreden beschikking blijk van onjuiste rechtsopvattingen en is zij gebaseerd op kennelijke beoordelings- en redeneerfouten voor zover de Commissie heeft geconcludeerd dat de activa van Alitalia tegen marktprijzen zouden worden verkocht. Uit de procedure zoals deze door de Commissie is beschreven, blijkt met name niet dat een onafhankelijke expert Alitalia’s activa heeft geschat voordat de onderhandelingen over de verkoop van deze activa van start zijn gegaan. De Commissie heeft ook blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door onvoldoende belang te hechten aan het feit dat de verkoop van de activa van Alitalia niet volgens een open en transparante procedure heeft plaatsgevonden.
   In de tweede plaats stellen verzoeksters dat de conclusie van de Commissie dat de regeling tot overdracht van de activa niet was opgezet met het doel de verplichting tot terugbetaling van staatssteun te omzeilen, blijkt geeft van een onjuiste rechtsopvatting en is gebaseerd op kennelijke beoordelings- en redeneerfouten.
   In de derde plaats heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft zij niet voldaan aan haar motiveringsplicht door niet in te gaan op de vraag of de in 2008 ingevoerde wettelijke regeling inzake de bijzondere insolventieprocedure op zich staatssteun ten behoeve van Alitalia en de koper vormde, zoals verzoeksters in hun klacht hadden gesteld, aangezien deze regeling er volgens hen toe strekte de overdracht van de activa van Alitalia mogelijk te maken.
   In de vierde plaats heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en heeft zij niet voldaan aan haar motiveringsplicht door niet in te gaan op de vraag of bepaalde van de door verzoeksters in hun klacht aangevoerde punten het bewijs vormden van staatssteun, namelijk de afscheiding van de activa van Alitalia in omstandigheden waarin een normale particuliere investeerder dit niet zou hebben gedaan, de schending van het beginsel van non-discriminatie, de opname van de activa van een andere vennootschap in het verkooppakket en de verwerving van een andere vennootschap door de koper van de activa van Alitalia.
   Ten slotte heeft de Commissie blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door geen formele onderzoeksprocedure in te leiden overeenkomstig artikel 88, lid 2, EG en in plaats daarvan een beslissing te nemen na een voorafgaand onderzoek.

      (1)  PB 2009 C 46, blz. 6.


title: Doorhaling van zaak T-55/01

text:
C 3/50                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                5.1.2002
              Doorhaling van zaak T-247/99 (1)                                        Doorhaling van zaak T-225/00 (1)
                          (2002/C 3/86)                                                          (2002/C 3/89)
                      (Procestaal: Italiaans)                                                  (Procestaal: Duits)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 20 september 2001 de doorhaling in het register gelast              van 13 september 2001 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-247/99: Flavia Angeletti en André Van Meuter                 van zaak T-225/00: Andrea Gaul tegen Commissie van de
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.                         Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 34 van 5.2.2000.                                               (1) PB C 302 van 21.10.2000.
              Doorhaling van zaak T-167/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-55/01 (1)
                          (2002/C 3/87)
                                                                                (2002/C 3/90)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
van 14 september 2001 de doorhaling in het register gelast              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van zaak T-167/00: Jaume Costa tegen Commissie van de                   van 12 september 2001 de doorhaling in het register gelast
Europese Gemeenschappen.                                                van zaak T-55/01: Asahi Vet SA tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                        (1) PB C 161 van 2.6.2001.
              Doorhaling van zaak T-192/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-112/01 (1)
                          (2002/C 3/88)
                                                                                (2002/C 3/91)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 10 september 2001 de doorhaling in het register gelast              De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
van zaak T-192/00: Sabrina Tesoka tegen Commissie van de                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Europese Gemeenschappen.                                                van 10 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                        van zaak T-112/01: Ursula Klug tegen Raad van de Europese
                                                                        Unie.
(1) PB C 273 van 23.9.2000.
                                                                        (1) PB C 275 van 29.9.2001.


title: Zaak C-280/15: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Harju Maakohus — Estland) — Irina Nikolajeva/Multi Protect OÜ [Prejudiciële verwijzing — Uniemerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 9, lid 3, en artikel 102, lid 1 — Verplichting voor een rechtbank voor het Uniemerk om een derde te verbieden inbreukmakende handelingen te verrichten — Geen vordering om dit verbod te verkrijgen — Begrip „speciale redenen” om een dergelijk verbod niet op te leggen — Begrip „redelijke vergoeding” wegens feiten die hebben plaatsgevonden na de publicatie van een aanvraag om een Uniemerk en vóór de publicatie van de inschrijving van dat merk]

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/6

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 22 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Harju Maakohus — Estland) — Irina Nikolajeva/Multi Protect OÜ
   (Zaak C-280/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Uniemerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 9, lid 3, en artikel 102, lid 1 - Verplichting voor een rechtbank voor het Uniemerk om een derde te verbieden inbreukmakende handelingen te verrichten - Geen vordering om dit verbod te verkrijgen - Begrip „speciale redenen” om een dergelijk verbod niet op te leggen - Begrip „redelijke vergoeding” wegens feiten die hebben plaatsgevonden na de publicatie van een aanvraag om een Uniemerk en vóór de publicatie van de inschrijving van dat merk])
   (2016/C 314/09)
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Harju Maakohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Irina Nikolajeva

      Verwerende partij: Multi Protect OÜ

      Dictum

               1)

               Artikel 102, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Uniemerk moet aldus worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat, ingevolge bepaalde beginselen van nationaal procesrecht, een rechtbank voor het Uniemerk een derde niet verbiedt inbreukmakende handelingen te verrichten op grond dat de houder van het betrokken merk geen daartoe strekkende vordering bij deze rechtbank heeft ingediend.

               2)

               Artikel 9, lid 3, tweede zin, van verordening nr. 207/2009 moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een houder van een Uniemerk een schadevergoeding kan eisen wegens handelingen van derden van vóór de publicatie van een merkaanvraag. Met betrekking tot handelingen van derden die zijn gepleegd in de periode na de publicatie van de betrokken merkaanvraag, maar vóór de publicatie van de inschrijving ervan, omvat het in deze bepaling vermelde begrip „redelijke vergoeding” de terugvordering van de winsten die daadwerkelijk door derden zijn ontleend aan het gebruik van dit merk in die periode. Dit begrip „redelijke vergoeding” sluit daarentegen de compensatie van de uitgebreidere schade uit die de houder van het merk eventueel heeft geleden, met inbegrip van, in het voorkomende geval, de immateriële schade.

      (1)  PB C 262 van 10.8.2015.


title: Zaak C-500/07 P: Beschikking van het Hof van 25 november 2008 — Territorio Energia Ambiente SpA (TEA)/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Beroepstermijn — Aanvang — Beroep strekkend tot verklaring van Gerecht betreffende personele werkingssfeer van beschikking van Commissie — Kennelijke onbevoegdheid)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/11

         Beschikking van het Hof van 25 november 2008 — Territorio Energia Ambiente SpA (TEA)/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-500/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Beroepstermijn - Aanvang - Beroep strekkend tot verklaring van Gerecht betreffende personele werkingssfeer van beschikking van Commissie - Kennelijke onbevoegdheid)
   (2009/C 69/18)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirante: Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) (vertegenwoordigers: E. Coffrini en F. Tesauro, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Righini en G. Conte, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 17 september 2007, Territorio Energia Ambiente SpA (TEA)/Commissie (T-175/07), waarbij het Gerecht heeft afgewezen een verzoek om vaststelling, primair, dat beschikking 2003/193/EG van de Commissie van 5 juni 2002 inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft (PB 2003, L 77, blz. 21) niet tot rekwirante is gericht, en subsidiair, dat rekwirante geen onrechtmatige steun heeft ontvangen, en derhalve om nietigverklaring, voor zover nodig, van deze beschikking
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Territorio Energia Ambiente SpA (TEA) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Beroep, op 24 mei 1996 ingesteld door Ana Maria Fernandes Leite Mateus tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-80/96)

text:
Nr . C 233/ 14         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  10 . 8 . 96
„ Debbie , Iris , Luis en Marilyn ", dat de aanpassing van het        heeft uitgeoefend, in het kader waarvan zij als secretaresse
tariefcontingent het mogelijk diende en dient te maken ,              en/of typiste heeft gewerkt.
enerzijds een toereikende bevoorrading van de markt van de
Gemeenschap te verzekeren, en anderzijds een schadever               Verzoekster voert de schending aan van de aankondiging
goeding toe te kennen aan de handelaren die schade hebben             van vergelijkend onderzoek , alsmede het bestaan van een
geleden ten gevolge van de onmogelijkheid om de commu                kennelijke beoordelingsfout. Een van de bijzondere voor
nautaire markt opnieuw te bevoorraden met bananen van                 waarden voor toelating tot het vergelijkend onderzoek was
oorsprong uit geteisterde streken of landen, en dat soortge          namelijk punt d ), inhoudende dat een grondige kennis van
lijke maatregelen werden genomen door de nationale                    de Franse taal vereist was . Bovendien moesten de kandida
autoriteiten vóór de inwerkingtreding van de gemeenschap             ten ingevolge punt b ) van de bijzondere voorwaarden het
pelijke marktordening . Het is dus noodzakelijk, dat die             bewijs leveren dat zij op de datum van de publikatie van de
zelfde oplossingen ook in het kader van die marktordening             aankondiging van vergelijkend onderzoek twee jaar
worden vastgesteld . Deze zelfde redenen gelden bovendien             beroepservaring hadden als secretaresse en/of typiste . De
ook voor het ontbreken van bananen uit Somalië, ongeacht              voorwaarden van de aankondiging van vergelijkend onder
of dit het gevolg is van een oorlog of van een cycloon .              zoek houden niet in , dat de beroepservaring in het Frans
                                                                      moet zijn verworven . Volgens verzoekster blijkt evenwel uit
Op deze grondslag stelt verzoekster, dat het verzuim van de           de uitdrukkelijke afwijzing, dat gelet op de aard van het
Commissie om maatregelen vast te stellen, een schending               vergelijkend onderzoek , alleen werkzaamheden in dienst
vormt van de beginselen van de gemeenschappelijke markt              van de Commissie eventueel in aanmerking komen als
ordening in de sector bananen, dit wil zeggen van de                  beroepservaring in het kader van het vergelijkend onder
beginselen van bescherming van alle handelaren, van de                zoek .
aanpassing van de Gemeenschapsregeling aan onvoorziene
of bijzondere moeilijkheden, en van het discriminatiever             Anderzijds heeft de jury een kennelijke beoordelingsfout
bod .
                                                                      begaan waar hij zich op het standpunt stelde, dat de termen
                                                                      „ empregada " en „ escrituraria " niet noodzakelijk secreta
                                                                      riaatswerkzaamheden of werkzaamheden als typiste impli
                                                                      ceren .
Beroep, op 24 mei 1996 ingesteld door Ana Maria
Fernandes Leite Mateus tegen Raad van de Europese
                                Unie
                         ( Zaak T-80/96 )
                           ( 96/C 233/25 )                            Beroep, op 24 mei 1996 ingesteld door C. Apostolidis en
                                                                      64 anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen
                        (Procestaai: Frans)                                                       schappen
                                                                                ( Zaak T-81 /96 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                                      ( 96/C 233/26 )
schappen is op 24 mei 1 996 beroep ingesteld tegen Raad van
de Europese Unie door Ana Maria Fernandes Leite Mateus ,
wonende te Zaventem ( België ), vertegenwoordigd door                                      (Procestaai: Frans)
J. - N. Louis , T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
Fiduciaire Myson Sàrl , rue Glesener 1 .                              schappen is op 24 mei 1996 beroep tegen Commissie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen ingesteld door C. Apostolidis en
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                  64 anderen, allen tewerkgesteld bij het Transuraneninsti
                                                                      tuut te Karlsruhe, vertegenwoordigd door J. -N. Louis, T.
— nietig te verklaren het besluit van de jury van algemeen            Demaseure en A. Tornel, advocaten te Brussel , domicilie
      vergelijkend onderzoek Raad/C/360 van 3 oktober 1 995           gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
      om haar niet tot het algemeen vergelijkend onderzoek            Sàrl, rue Glesener 1 .
      toe te laten;
— verweerder te verwijzen in de kosten .                              Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
Middelen en voornaamste argumenten                                    — te verklaren dat de Commissie een fout heeft begaan
                                                                          door na te laten de maatregelen te treffen die nodig zijn
Verzoekster is ambtenaar van de Commissie, en komt op                     voor de uitvoering van het arrest van het Gerecht (Vierde
tegen het jurybesluit om haar niet toe te laten tot de proeven            Kamer ) van 27 oktober 1994 in zaak T-64/92 ;
van vergelijkend onderzoek Raad/C/360 , betreffende de
vaststelling van een aanwervingsreserve van Franstalig                — nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou
secretariaatspersoneel , op grond dat zij niet de vereiste twee           dende afwijzing van het door verzoekers geformuleerde
jaar beroepservaring als secretaresse en/of typiste had . Zij             verzoek om vaststelling van hun salarisafrekening voor
wijst er in dit verband op , dat zij tussen 1973 en 1989 in               januari 1992 en om aan ieder van hen 50 000 Bfr . te
Portugal als werknemer van een particuliere onderneming                   betalen ter vergoeding van de door hen geleden morele
verschillende functies van „ empregada " en „ escrituraria "              schade ;


title: Zaak C-521/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 19 november 2012 — T.C. Briels e.a. tegen Minister van Infrastructuur en Milieu

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 19 november 2012 — T.C. Briels e.a. tegen Minister van Infrastructuur en Milieu
   (Zaak C-521/12)
   2013/C 55/04
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: T.C. Briels, M. Briels-Loermans, R.L.P. Buchholtz, Stichting A2-Platform Boxtel e.o., e.a., H.W.G. Cox, G.P.A. Damman, P.A.M. Goevaers e.a., J.H. van Haaren en L.S.P. Dijkman, R.A.H.M. Janssen, M.M. van Lanschot, J.E.A.M. Lelijveld e.a., A. Mes e.a., A.J.J. Michels, VOF Isphording, e.a., M. Peijnenborg en S. Peijnenborg-van Oers, G. Oude Elferink, W. Punte en P.M. Punte-Cammaert, Stichting Reinier van Arkel, E. de Ridder, W.C.M.A.J.G. van Rijckevorsel en M. van Rijckevorsel-van Asch van Wijck, Vereniging tot Behoud van het Groene Hart van Brabant en Stichting Boom en Bosch, Stichting Overlast A2 Vught e.o., Streekraad Het Groene Woud en De Meijerij, A.C.M.W. Teulings en Stichting Bleijendijk, M. Tilman, Vereniging van Eigenaars Appartementengebouw De Heun I e.a., M.C.T. Veroude, E.J.A.M. Widlak, Van Roosmalen Sales BV, e.a., M.A.A. van Kessel, Bricorama BV, e.a.

      Verweerder: Minister van Infrastructuur en Milieu

      Andere partijen: Burgemeester en wethouders van Best, Burgemeester en wethouders van Boxtel

      Prejudiciële vragen

               1.

               Dient de zinsnede „de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten” in artikel 6, derde lid, van richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en wilde flora en fauna zodanig te worden uitgelegd dat van aantasting van de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied geen sprake is in het geval het project gevolgen heeft voor het bestaande areaal van een beschermd habitattype in het betrokken gebied, indien in het kader van het project in het betrokken gebied een areaal van gelijke of grotere omvang van dat habitattype tot ontwikkeling wordt gebracht?

               2.

               Indien het antwoord op de eerste vraag luidt dat de zinsnede „de natuurlijke kenmerken van het betrokken gebied niet zal aantasten” zodanig dient te worden uitgelegd dat van aantasting van de natuurlijke kenmerken van het Natura 2000-gebied sprake is, moet het ontwikkelen van een nieuw areaal van een habitattype in dat geval worden aangemerkt als een compenserende maatregel als bedoeld in artikel 6, vierde lid, van de richtlijn?

      (1)  PB L 206, blz. 7.


title: Zaak T-55/09: Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Swarovski / BHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/18

         Beroep ingesteld op 13 februari 2009 — Swarovski / BHIM — Swarovski (Daniel Swarovski Privat)
   (Zaak T-55/09)
   2009/C 102/30
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Daniel Swarovski (Volders, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: R. Küppers, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Swarovski AG (Triesen, Liechtenstein)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 9 november 2008 in zaak R 0348/2008-1 vernietigen;

               —

               het beroep verwerpen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoeker

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „Daniel Swarovski Privat” voor waren en diensten van de klassen 3, 4, 8, 9, 15, 16, 18, 20, 21, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 39 en 44 (aanvraagnr. 3 981 099)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Swarovski AG

      Oppositiemerk of -teken: het woordmerk „DANIEL SWAROVSKI” voor waren en diensten van de klassen 16, 18, 21, 25 en 41 (gemeenschapsmerk nr. 3 895 133); het woordmerk „Swarovski” voor waren en diensten van de klassen 2, 3, 6, 8, 9, 11, 16, 18, 19, 20, 21, 24, 25, 28, 34, 35 en 41 (gemeenschapsmerk nr. 3 895 091); het woordmerk „Swarovski” voor diensten van klasse 36 (Oostenrijks woordmerk nr. 218 795); het woordmerk „Swarovski” voor waren van de klassen 11, 16, 21 en 34 (Oostenrijks woordmerk nr. 96 389) en het woordmerk „Swarovski” voor waren van de klassen 8, 9, 11, 14, 18, 21, 25 en 26 (internationale merkinschrijving voor Italië nr. 528 189)

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat, de vereiste inbreuken op het oudere merk niet zijn aangetoond en de omvang van de bescherming van het oudere merk bovendien onjuist is bepaald.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-499/15: Beroep ingesteld op 31 augustus 2015 — LG Electronics/BHIM — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/41

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2015 — LG Electronics/BHIM — Cyrus Wellness Consulting (VIEWTY SMILE)
   (Zaak T-499/15)
   (2015/C 354/50)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoul, Republiek Korea) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlijn, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „VIEWTY SMILE” — inschrijvingsaanvraag nr. 9 125 601

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2015 in de gevoegde zaken R 1565/2014-2 en R 1939/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-108/09: Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — Ravensburger/BHIM — Educa Borras (MEMORY) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk MEMORY — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 75 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 77 van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/38

         Arrest van het Gerecht van 19 mei 2010 — Ravensburger/BHIM — Educa Borras (MEMORY)
   (Zaak T-108/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk MEMORY - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 75 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 7, lid 1, sub c, en artikel 77 van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 179/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ravensburger AG (Ravensburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Educa Borras, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: I. Valdelomar Serrano, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 januari 2009 (zaak R 305/2008-2) inzake een nietigheidsprocedure tussen Educa Borras, SA en Ravensburger AG.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ravensburger AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Zaak F-79/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 januari 2013 — Brus/Commissie ( „Openbare dienst — Ambtenaren — Inleidend verzoekschrift — Vormvoorschriften — Uiteenzetting van aangevoerde middelen — Beroep kennelijk niet-ontvankelijk” )

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/35

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 januari 2013 — Brus/Commissie
   (Zaak F-79/12) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Inleidend verzoekschrift - Vormvoorschriften - Uiteenzetting van aangevoerde middelen - Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)
   2013/C 147/67
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Karel Brus (Zaventem, België) (vertegenwoordiger: J. Duvekot, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, J. Baquero Cruz en W. Roels, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie om verzoeker tuchtrechtelijk ontslag te geven met vermindering van zijn pensioenbedrag na een wegens schending van artikel 11 van het Statuut ingeleide tuchtprocedure

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Brus draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 319 van 20.10.2012, blz. 18.


title: Zaak T-273/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 maart 2009 — Torres/BHIM — Vinícola de Tomelloso (TORREGAZATE)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/44

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 13 maart 2009 — Torres/BHIM — Vinícola de Tomelloso (TORREGAZATE)
   (Zaak T-273/07) (1)

   2009/C 113/88

      Procestaal: Spaans

   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007.


title: Zaak C-150/15: Beschikking van de president van het Hof van 15 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Sächsische Oberverwaltungsgericht — Duitsland) — Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge/N, in bijzijn van: Bundesrepublik Deutschland

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/24

         Beschikking van de president van het Hof van 15 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Sächsische Oberverwaltungsgericht — Duitsland) — Der Bundesbeauftragte für Asylangelegenheiten beim Bundesamt für Migration und Flüchtlinge/N, in bijzijn van: Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-150/15) (1)

   (2016/C 279/32)
   Procestaal: Duits
   De president van de Grote kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 236 van 20.7.2015.


title: Zaak C-517/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2008 door Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2008 in zaak T-75/06: Bayer CropScience AG en anderen/Commissie

text:
               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/19

         Hogere voorziening ingesteld op 25 november 2008 door Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2008 in zaak T-75/06: Bayer CropScience AG en anderen/Commissie
   (Zaak C-517/08 P)
   (2009/C 19/34)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwiranten: Makhteshim-Agan Holding BV, Alfa Agricultural Supplies SA, Aragonesas Agro, SA (vertegenwoordigers: C. Mereu, K. Van Maldegem, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Bayer CropScience AG, European Crop Protection Association (ECPA), Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               Vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-75/06;

               —

               nietigverklaring van beschikking 2005/864/EG (1) van de Commissie van 2 december 2005 betreffende de niet-opneming van endosulfan in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG (2) en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten; of

               —

               subsidiair verwijzing van de zaak naar het Gerecht voor afdoening; en

               —

               verwijzing van verweerders in de kosten (met inbegrip van de kosten voor het Gerecht).

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwiranten stellen dat het Gerecht het Gemeenschapsrecht heeft geschonden door de afwijzing van hun vordering tot nietigverklaring met betrekking tot beschikking 2005/864/EG van de Commissie van 2 december 2005 betreffende de niet-opneming van endosulfan in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten. In het bijzonder klagen rekwiranten over een aantal vergissingen wat de uitlegging van de feiten en de op de situatie van rekwiranten toepasselijke bepalingen betreft, met een aantal schendingen van het recht tot gevolg, in het bijzonder:

               i)

               door niet vast te stellen dat rekwiranten door het gedrag van de bevoegde autoriteiten met een dergelijke overmachtssituatie werden geconfronteerd dat de niet-verlenging van de proceduretermijnen door de bevoegde autoriteiten een kennelijke beoordelingsfout vormde; en

               ii)

               door te verklaren dat de wettelijke en procedurele rechten van rekwiranten niet waren geschonden.

      (1)  PB L 317, blz. 25.

      (2)  Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 17 maart 2005 in zaak T-177/00, Koninklijke Philips Electronics NV tegen Raad van de Europese Unie (Dumping — Afwijzing door Raad van voorstel van Commissie voor verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht — Ontbreken van voor vaststelling van verordening vereiste eenvoudige meerderheid — Motiveringsplicht)

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/23

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 17 maart 2005
   in zaak T-177/00, Koninklijke Philips Electronics NV tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Dumping - Afwijzing door Raad van voorstel van Commissie voor verordening tot instelling van definitief antidumpingrecht - Ontbreken van voor vaststelling van verordening vereiste eenvoudige meerderheid - Motiveringsplicht)
   (2005/C 132/42)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-177/00, Koninklijke Philips Electronics NV, gevestigd te Eindhoven, vertegenwoordigd door C. Stanbrook, QC, en F. Ragolle, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigde: S. Marquardt, bijgestaan door G. M. Berrisch, advocaat), betreffende nietigverklaring van het besluit van de Raad van 8 mei 2000 tot afwijzing van het voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van bepaalde onderdelen voor televisiecamerasystemen van oorsprong uit Japan, door de Commissie van de Europese Gemeenschappen ingediend op 7 april 2000 [document COM (2000) 195 def], heeft het Gerecht (Vierde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Lindh, P. Mengozzi, I. Wiszniewska-Białecka en V. Vadapalas, rechters; griffier: H. Jung, op 17 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het besluit van de Raad van 8 mei 2000 tot afwijzing van het voorstel voor een verordening (EG) van de Raad tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van bepaalde onderdelen voor televisiecamerasystemen van oorsprong uit Japan, door de Commissie van de Europese Gemeenschappen ingediend op 7 april 2000 [document COM (2000) 195 def], wordt nietigverklaard.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 273 van 23.9.2000.


title: Zaak T-377/03: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  27 april 2006  — ATI Technologies/BHIM tegen Asociación de Técnicos de Informatica (ATI)

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/22

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 april 2006 — ATI Technologies/BHIM tegen Asociación de Técnicos de Informatica (ATI)
   (Zaak T-377/03) (1)

   (2006/C 154/53)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 21 van 24.1.2004.


title: Zaak T-131/99: Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door M. H. Shaw, T. J. Falla en WPP Luxembourg Appeal Group Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 246/36                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          28.8.1999
Tot staving van zijn aanspraken voert verzoeker aan:                         (a) O n b e v o e g d h e i d
— schending van de artikelen 24 en 29 van het Ambtenaren-
      statuut;                                                                   De Commissie is slechts bevoegd om op grond van
                                                                                artikel 81, lid 3, EG met terugwerkende kracht een indi-
— schending van artikel 233 EG-Verdrag (ex artikel 176)                          viduele vrijstelling te verlenen wanneer de aldaar gestelde
      wegens niet-uitvoering van voormelde arresten;                             voorwaarden „op elk tijdstip” waren vervuld. Uit de
                                                                                omstreden beschikking blijkt evenwel, dat van 1990/91
— misbruik van bevoegdheid vanwege het Parlement, en                             tot 1993/94, te weten tijdens vier van de zeven door de
      schending van het evenredigheidsbeginsel.                                  Commissie onderzochte jaren, de door artikel 81, lid 3,
                                                                                geëiste gunstige gevolgen ontbraken.
Ten slotte voert verzoeker de schending aan van het beginsel
dat besluiten met redenen moeten zijn omkleed.                                   Wanneer de Commissie een overeenkomst in de zin van
                                                                                artikel 81, lid 1, onderzoekt met het oog op het krachtens
                                                                                artikel 81, lid 3, verlenen van een individuele vrijstelling
(1) Zaak T-140/94, Gutiérrez de Quijano/Europees Parlement (Jur-                 met terugwerkende kracht, dient zij uit te gaan van de
     Ambt. blz. II-689).
(2) Zaak C-252/96, Europees Parlement/E. Gutiérrez de Quijano
                                                                                datum van de overeenkomst of van de datum vanaf
     (Jurispr. blz. I-7421).                                                     wanneer de vrijstelling met terugwerkende kracht wordt
                                                                                gevraagd. De Commissie is niet bevoegd om vrijstelling
                                                                                te verlenen voor een overeenkomst die thans aan de
                                                                                voorwaarden voor vrijstelling krachtens artikel 81, lid 3,
                                                                                voldoet, maar op enig tijdstip vóór de door de Commissie
                                                                                verrichte vaststellingen niet aan die voorwaarden voldeed.
                                                                             (b) K e n n e l i j k e v e r g i s s i n g b i j h e t g e v e n v a n
Beroep, op 27 mei 1999 ingesteld door M. H. Shaw,                                de omstreden beschikking
T. J. Falla en WPP Luxembourg Appeal Group Limited
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                Bij haar beslissing om Whitbread op grond van artikel 81,
                             (Zaak T-131/99)                                     lid 3, een individuele vrijstelling te verlenen heeft de
                                                                                Commissie verkeerd gehandeld door:
                             (1999/C 246/73)
                                                                                — zich te baseren op door Whitbread overlegd bewijs-
                                                                                materiaal dat eenzijdig, onnauwkeurig en niet-
                             (Procestaal: Engels)                                    representatief was;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 27 mei 1999 beroep tegen Commissie van de                         — door niet te aanvaarden en/of toe te staan dat huurders
Europese Gemeenschappen door M. H. Shaw, T. J. Falla en                              van Whitbread tegengesteld bewijsmateriaal aandragen
WPP Luxembourg Appeal Group Limited, vertegenwoordigd                                omtrent de ware toedracht van de feiten;
door J. H. Maitland-Walker, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Loeff Claeys Verbeke, Rue Charles
Martel 58.                                                                       — door geen nader onderzoek in te stellen naar de ware
                                                                                toedracht van de feiten nadat zij erop was gewezen dat
                                                                                het bewijsmateriaal waarop zij zich wou baseren,
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                                   onnauwkeurig en niet-representatief was;
1) geheel of ten dele nietig te verklaren de beschikking van de
      Commissie van 24 februari 1999 waarbij aan Whitbread                       — door te oordelen dat het bewijsmateriaal waarop de
      Plc op grond van artikel 85, lid 3, EG-Verdrag (thans                           omstreden beschikking is gebaseerd, een individuele
      artikel 81, lid 3, EG) een individuele vrijstelling is verleend                 vrijstelling kan rechtvaardigen.
      voor een aantal afzonderlijke standaardhuurovereenkom-
      sten die Whitbread sedert 1 januari 1990 heeft gesloten
      (PB L 88, blz. 26);                                                    (c) O n t o e r e i k e n d e m o t i v e r i n g
2) de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding,
      daaronder begrepen die van verzoekers.                                     De omstreden beschikking verstrekt niet voldoende gron-
                                                                                den voor het verlenen van een individuele vrijstelling daar
                                                                                uit de omstreden beschikking zelf blijkt, dat tijdens vier
Middelen en voornaamste argumenten                                               van de zeven door de Commissie onderzochte jaren, de
                                                                                voor vrijstelling geëiste gunstige gevolgen ontbraken.
Volgens verzoekers dient de omstreden beschikking waarbij
op grond van artikel 85, lid 3, EG-Verdrag (thans artikel 81,
lid 3, EG) een individuele vrijstelling is verleend, geheel of ten
dele nietig te worden verklaard om de volgende redenen:


title: Zaak T-452/09 P: Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2011 — Rosenbaum/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Indeling in rang bij aanwerving — Inaanmerkingneming van beroepservaring van betrokkene — Artikel 31 van Statuut — Motiveringsplicht” )

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/16

         Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2011 — Rosenbaum/Commissie
   (Zaak T-452/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Indeling in rang bij aanwerving - Inaanmerkingneming van beroepservaring van betrokkene - Artikel 31 van Statuut - Motiveringsplicht)
   2011/C 238/27
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Eckehard Rosenbaum (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: H.-J. Rüber, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en B. Eggers, gemachtigden); en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: K. Zieléskiewicz en M. Bauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 10 september 2009, Rosenbaum/Commissie (F-9/08, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Rosenbaum zal zijn eigen kosten dragen alsook de kosten die de Europese Commissie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

               3)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 11 van 16.1.2010.


title: Zaak T-302/14: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Buderus Guss/Commissie

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/39

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Buderus Guss/Commissie
   (Zaak T-302/14) (1)

   (2015/C 155/51)
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-509/03: Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van 21 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Vincenzo Manfredi en Lloyd Adriatico Assicurazioni

text:
20.3.2004               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 71/5
Oostenrijk, door een project tot uitbreiding van een golfterrein            X. Lewis), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
in de gemeente Wörschach in de deelstaat Stiermarken goed te                Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
keuren, ondanks negatieve conclusies van de beoordeling van                 (gemachtigde: K. Manji), betreffende een verzoek om vast te
de gevolgen voor de habitat van de kwartelkoning (crex crex)                stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
in een aldaar gelegen speciale beschermingszone als bedoeld                 Noord-Ierland, door niet voor zijn gehele grondgebied de
in artikel 4 van richtlijn nr. 79/409/EEG van de Raad van                   wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die
2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103,                 nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/29/Euratom van de
blz. 1), de krachtens artikel 6, leden 3 en 4, en artikel 7 van             Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen
richtlijn nr. 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake                  voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der
de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora             werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren
en fauna (PB L 206, blz. 7) op haar rustende verplichtingen                 (PB L 159, blz. 1), althans door de Commissie niet van die
niet is nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld               bepalingen in kennis te stellen, de krachtens deze richtlijn op
als volgt: C.W.A. Timmermans, kamerpresident, C. Gullmann                   hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
(rapporteur), J.N. Cunha Rodrigues, J.-P. Puissochet en N. Col-             (Vierde kamer), samengesteld als volgt: C.W.A. Timmermans
neric, rechters, advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass,           (rapporteur), waarnemend voor de president van de Vierde
op 29 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum                    kamer, A. La Pergola en S. von Bahr, rechters; advocaat-
luidt als volgt:                                                            generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 29 januari 2004 een
                                                                            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door het project tot uitbreiding van het golfterrein in de
      gemeente Wörschach in de deelstaat Stiermarken goed te keuren,        1)    Door niet binnen de gestelde termijn voor zijn gehele grondge-
      ondanks de negatieve resultaten van de beoordeling van de                   bied de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      mogelijke gevolgen op de habitat van de kwartelkoning (crex                 die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/29/Euratom van
      crex) in het aldaar gelegen gebied, aangewezen als speciale                 de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen
      beschermingszone in de zin van artikel 4 van richtlijn nr. 79/              voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der
      409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud                      werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren, is
      van de vogelstand, is de Republiek Oostenrijk de krachtens                  het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
      artikel 6, leden 3 en 4, en artikel 7 van de richtlijn nr. 92/43/           de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
      EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding                    nagekomen.
      van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna, op haar
      rustende verplichtingen niet nagekomen.                               2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland wordt verwezen in de kosten.
2)    De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
                                                                            (1) PB C 180 van 27.7.2002.
(1) PB C 169 van 13.7.2002.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            Verzoek van het Ufficio del giudice di pace di Bitonto van
                                                                            21 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                           (Vierde kamer)                                   geding tussen Vincenzo Manfredi en Lloyd Adriatico
                                                                                Assicurazioni
                        van 29 januari 2004
in zaak C-218/02: Commissie van de Europese Gemeen-                                                    (Zaak C-509/03)
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                        en Noord-Ierland (1)                                                            (2004/C 71/08)
(Niet-nakoming — Richtlijn 96/29/Euratom — Bescher-
ming van gezondheid van bevolking en werknemers tegen                       Het Ufficio del giudice di pace di Bitonto heeft bij beschikking
aan ioniserende straling verbonden gevaren — Geen omzet-                    van 21 november 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
                  ting op het gehele grondgebied)                           Justitie op 4 december 2003, in het geding tussen Vincenzo
                                                                            Manfredi en Lloyd Adriatico Assicurazioni, het Hof van
                           (2004/C 71/07)                                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                            prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                          (Procestaal: Engels)
                                                                            1)    Vormen de feiten die definitief zijn vastgesteld in arrest
(Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-          nr. 2199 van de Consiglio di Stato van 23 april 2002 en
                        prudentie van het Hof”)                                   in arrest nr. 6139 van het Tribunale Amministrativo
                                                                                Regionale Lazio (Rome) van 5 juli 2001, die moeten
                                                                                worden geacht hier volledig te zijn weergegeven, inbreu-
In zaak C-218/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-                          ken op het gemeenschapsrecht, in het bijzonder op de
pen (gemachtigden: aanvankelijk T.F. Cusack, vervolgens                           artikelen 81 EG en 82 EG?
 ---pagebreak--- C 71/6               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       20.3.2004
2)  Is in geval van een inbreuk op de artikelen 81 EG en                  nationale wettelijke bepaling als artikel 3, lid 2, van
    82 EG de inbreukmaker verplicht tot schadeloosstelling                Italiaanse wet nr. 287 van 10 oktober 1990 de consument
    van de eindverbruiker en van eenieder die aantoont                    of in elk geval de derde die schade heeft geleden wegens
    schade te hebben geleden?                                             een onrechtmatige overeenkomst die nietig is ingevolge
                                                                          artikel 81 EG of wegens een bij artikel 82 EG verboden
                                                                          misbruik van machtspositie, verplicht zich met zijn
3)  Moet de nationale rechter (nog steeds volgens het gemeen-             schadevordering tot een andere rechter te wenden dan
    schapsrecht) bij de schadebegroting, bovenop de terug-                die welke territoriaal bevoegd zou zijn op grond van de
    gave van de in strijd met het gemeenschapsrecht ontvan-               vestigingsplaats van het verzekeringskantoor waarmee de
    gen bedragen, degenen die de verboden overeenkomst                    gelaedeerde de overeenkomst heeft gesloten en waar hij
    hebben gesloten of misbruik hebben gemaakt van een                    zelf zijn woonplaats heeft, ook wat de verschillende
    machtspositie, ook veroordelen tot betaling van een                   proceskosten betreft naargelang de ene of de andere
    punitieve schadevergoeding aan de gelaedeerde?                        oplossing wordt gekozen?
                                                                     10) Brengt het gemeenschapsrecht voor de nationale rechter
4)  Moet volgens het gemeenschapsrecht ook de morele                      de verplichting mee de daarmee strijdige nationale bepa-
    schade worden vergoed?                                                lingen buiten toepassing te laten, althans ze uit te leggen
                                                                          conform het gemeenschapsrecht?
5)  Moet volgens het gemeenschapsrecht de rechter ook
    van ambtswege punitieve en morele schadevergoeding
    toekennen?
6)  Is de Italiaanse wettelijke verjaringstermijn van één jaar
    voor schadevorderingen wegens inbreuken op de artike-            Beroep, op 17 december 2003 ingesteld door Commissie
    len 81 EG en 82 EG, te kort en dus in strijd met het             van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
    gemeenschapsrecht?                                                                             bliek
7)  Begint volgens het gemeenschapsrecht de verjaring van                                    (Zaak C-526/03)
    de schadevordering te lopen op de dag waarop de inbreuk
    op de artikelen 81 EG en 82 EG is gepleegd, of op de dag
    waarop zij is beëindigd?                                                                  (2004/C 71/09)
8)  Is sprake van een schending van het communautaire
    mededingingsrecht en/of van de fundamentele beginselen           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    van het gemeenschapsrecht (inzonderheid van de artike-           op 17 december 2003 beroep ingesteld tegen Helleense
    len 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot                 Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    bescherming van de rechten van de mens), wanneer een             vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en M. Konstantinidi,
    nationale wettelijke bepaling als artikel 3, lid 2, van          leden van haar juridische dienst.
    Italiaanse wet nr. 287 van 10 oktober 1990 de consument
    of in elk geval de derde die schade heeft geleden wegens
    een onrechtmatige overeenkomst die nietig is ingevolge
    artikel 81 EG of wegens een bij artikel 82 EG verboden           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    misbruik van machtspositie, verplicht zich met zijn
    schadevordering tot een andere rechter te wenden dan             —    vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle
    die welke op grond van de waarde van de vordering                     maatregelen te treffen die nodig zijn om het stedelijk
    en territoriaal bevoegd zou zijn ingevolge de gewone                  afvalwater van de ruimere regio Athene te onderwerpen
    nationale bevoegdheidsregels, nu artikel 33 van wet                   aan een behandeling die verder gaat dan een secundaire
    nr. 287/90 meer kosten en langere termijnen teweeg-                   zuivering, alvorens het in het kwetsbare gebied aan de
    brengt dan het geval zou zijn indien de gewone nationale              binnenkant van de Saronische Golf wordt geloosd, de
    regels inzake territoriale en materiële bevoegdheid en de             verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
    waarde van de vordering werden toegepast?                             krachtens artikel 5, lid 2, van richtlijn 91/271/EEG van
                                                                          de Raad van 21 mei 1991 (1) inzake de behandeling van
                                                                          stedelijk afvalwater, zoals gewijzigd bij richtlijn 98/15/
9)  Is sprake van een schending van het communautaire                     EG van de Commissie van 27 februari 1998, die richtlijn
    mededingingsrecht en/of van de fundamentele beginselen                91/271 van de Raad heeft gewijzigd ten aanzien van
    van het gemeenschapsrecht (inzonderheid van de artike-                enkele in bijlage I vastgestelde voorschriften;
    len 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot
    bescherming van de rechten van de mens), wanneer een             —    de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-67/10: Arrest van het Gerecht van 22 september 2011 — Spanje/Commissie ( EOGFL — Afdeling Oriëntatie — Vermindering van financiële bijstand — Financiële bijstand toegekend aan operationeel programma bestemd voor verbetering van verwerking en afzet van landbouwproducten )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/17

         Arrest van het Gerecht van 22 september 2011 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-67/10) (1)

   (EOGFL - Afdeling „Oriëntatie” - Vermindering van financiële bijstand - Financiële bijstand toegekend aan operationeel programma bestemd voor verbetering van verwerking en afzet van landbouwproducten)
   2011/C 319/34
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Jimeno Fernández en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 9827 def. van de Commissie van 10 december 2009 betreffende de toepassing van financiële correcties op de steun uit het EOGFL, afdeling „Oriëntatie”, die was toegekend in het kader van het operationele programma CCI 2000.ES.16.1.PO.007 (Spanje, Castilla en León) met betrekking tot de maatregel „verbetering van de verwerking en de afzet van landbouwproducten”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-31/07: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Du Pont de Nemours (France) e.a./Commissie ( „Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof flusilazool — Opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG — Beroep tot nietigverklaring — Gedeeltelijke nietigverklaring — Onscheidbaarheid — Niet-ontvankelijkheid — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Beperking van inschrijving tot periode van 18 maanden en tot vier soorten gewassen — Voorzorgsbeginsel — Evenredigheidsbeginsel — Recht om te worden gehoord — Gelijke behandeling — Motivering — Misbruik van bevoegdheid — Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die particulieren rechten toekent” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/26

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Du Pont de Nemours (France) e.a./Commissie
   (Zaak T-31/07) (1)

   (Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof flusilazool - Opneming in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG - Beroep tot nietigverklaring - Gedeeltelijke nietigverklaring - Onscheidbaarheid - Niet-ontvankelijkheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Beperking van inschrijving tot periode van 18 maanden en tot vier soorten gewassen - Voorzorgsbeginsel - Evenredigheidsbeginsel - Recht om te worden gehoord - Gelijke behandeling - Motivering - Misbruik van bevoegdheid - Voldoende gekwalificeerde schending van rechtsregel die particulieren rechten toekent)
   2013/C 156/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Du Pont de Nemours (France) SAS (Puteaux, Frankrijk); Du Pont Portugal — Serviços, Sociedade Unipessoal Lda (Lissabon, Portugal); Du Pont Ibérica, SL (Barcelona, Spanje); Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA (Mechelen, België); Du Pont de Nemours Italiana Srl (Milaan, Italië); Du Pont De Nemours (Nederland) BV (Dordrecht, Nederland); Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH (Bad Homburg vor der Höhe, Duitsland); DuPont CZ s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek); DuPont Magyarország Kereskedelmi kft (Budaors, Hongarije); DuPont Poland sp. z o.o. (Warschau, Polen); DuPont Romania Srl (Boekarest, Roemenië); DuPont (UK) Ltd (Herts, Verenigd Koninkrijk); Dy-Pont Agkro Ellas AE (Halandri, Griekenland); DuPont International Operations SARL (Le Grand Saconnex, Zwitserland); en DuPont Solutions (France) SAS (Puteaux) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. Waelbroeck en N. Rampal, vervolgens D. Waelbroeck, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commisise (vertegenwoordigers: aanvankelijk L. Parpala en B. Doherty, vervolgens L. Parpala en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partijen: European Crop Protection Association (ECPA) (Brussel, België) (vertgenwoordigers: U. Zinsmeister en I. Antypas, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoeken tot nietigverklaring van richtlijn 2006/133/EG van de Commissie van 11 december 2006 tot wijziging van richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde flusilazool op te nemen als werkzame stof (PB L 349, blz. 27), voor zover daarbij de opneming van flusilazool in bijlage 1 bij richtlijn 91/414 wordt beperkt tot slechts vier soorten gewassen en tot een periode van 18 maanden, alsook vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Du Pont de Nemours (France) SAS, Du Pont Portugal — Serviços, Sociedade Unipessoal Lda, Du Pont Ibérica, SL, Du Pont de Nemours (Belgium) BVBA, Du Pont de Nemours Italiana Srl, Du Pont De Nemours (Nederland) BV, Du Pont de Nemours (Deutschland) GmbH, DuPont CZ s.r.o., DuPont Magyarország Kereskedelmi kft, DuPont Poland sp. z o.o., DuPont Romania Srl, DuPont (UK) Ltd, Dy-Pont Agkro Ellas AE, DuPont International Operations SARL en DuPont Solutions (France) SAS worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie, zowel met betrekking tot de hoofdzaak als met betrekking tot de procedure in kort geding.

               3)

               European Crop Protection Association (ECPA) wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-67/11 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 20 oktober 2011 — DTL Corporación, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Oppositieprocedure — Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement «Solaria» bevat, en ouder nationaal beeldmerk dat woordelement «Solartia» bevat — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Verwarringsgevaar — Verzoek tot opschorting van procedure voor Gerecht — Verzoek dat niet binnen termijn is ingediend)

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/14

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 20 oktober 2011 — DTL Corporación, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)/Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL
   (Zaak C-67/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Oppositieprocedure - Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement «Solaria» bevat, en ouder nationaal beeldmerk dat woordelement «Solartia» bevat - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Verwarringsgevaar - Verzoek tot opschorting van procedure voor Gerecht - Verzoek dat niet binnen termijn is ingediend)
   2012/C 49/23
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: DTL Corporación, SL (vertegenwoordiger: A. Zuazo Araluze, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde), Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales, SL (vertegenwoordigers: M. Polo Carreño en M. Granado Carpenter, abogados)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (vierde kamer) van 15 december 2010, DTL/BHIM — Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales (Solaria) (T-188/10), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 februari 2010 (zaak R 767/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Gestión de Recursos y Soluciones Empresariales SL en DTL Corporación SL

      Dictum

               1)

               Op de hogere voorziening behoeft niet te worden beslist voor de diensten van klasse 37 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor de diensten van klasse 42 in de zin van de Overeenkomst van Nice.

               3)

               DTL Corporación SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 130 van 30.04.2011.


title: Zaak T-552/10: Beroep ingesteld op 3 december 2010 — riha Richard Hartinger Getränke/BHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/52

         Beroep ingesteld op 3 december 2010 — riha Richard Hartinger Getränke/BHIM — Lidl Stiftung (VITAL&FIT)
   (Zaak T-552/10)
   ()
   2011/C 30/93
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: riha Richard Hartinger Getränke GmbH & Co. Handels-KG (Rinteln, Duitsland) (vertegenwoordigers: P. Goldenbaum, T. Melchert en I. Rohr, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 oktober 2010 in zaak R 1229/2009-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „VITAL & FIT” bevat, voor waren van klasse 32

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Lidl Stiftung & Co. KG

      Oppositiemerk of -teken: Vijf oudere rechten, waaronder het nationale woordmerk „VITAFIT”, voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de conflicterende merken niet dusdanig overeenstemmen dat zij met elkaar kunnen worden verward, en schending van de procedureregels, aangezien de kamer van beroep de vermeende auditieve overeenstemming van de merken niet zelf heeft onderzocht, niet is ingegaan op beslissingen van het Bureau en van het Gerecht waarop partijen zich hebben beroepen en deze beslissingen niet heeft beoordeeld, en niet duidelijk heeft gemaakt of zij daadwerkelijk alleen het Duitse publiek en de opvatting van dit publiek in aanmerking heeft genomen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-445/13 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 mei 2015 — Voss of Norway ASA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, lid 1, onder b) — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Driedimensionaal teken bestaande in een cilindervormige fles]

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 mei 2015 — Voss of Norway ASA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-445/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, lid 1, onder b) - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Driedimensionaal teken bestaande in een cilindervormige fles])
   (2015/C 236/07)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Voss of Norway ASA (vertegenwoordigers: F. Jacobacci en B. La Tella, avvocati)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde), Nordic Spirit AB (publ)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: International Trademark Association (vertegenwoordigers: T. de Haan, avocat, F. Folmer en S. Klos, advocaten, S. Helmer, solicitor)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Voss of Norway ASA wordt verwezen in de kosten.

               3)

               The International Trademark Association draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 344 van 23.11.2013.


title: Zaak T-365/02: Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswellbrook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
22.2.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 44/35
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)                Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswell-
door Muswellbrook Limited, te Dublin (Ierland), vertegenwoor-          brook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
digd door J. Casulá Oliver, advocaat.                                                     de interne markt (BHIM)
                                                                                (Zaak T-365/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2003/C 44/67)
—     te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer
      van beroep van het BHIM van 30 september 2002                                            (Procestaal: Spaans)
      (R73/2000-1) verordening (EG) nr. 40/94 inzake het
      gemeenschapsmerk, en in het bijzonder de artikelen 15,
      lid 2, sub a, en/of 42, leden 2 en 3, schendt voorzover
      daarbij wordt geoordeeld dat opposante niet het bewijs
      heeft geleverd dat het Spaanse merk nr. 88.222 in de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      vijf jaar voor de publicatie van de aanvraag om een              schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen het
      gemeenschapsmerk in de Gemeenschap normaal is ge-                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
      bruikt ter onderscheiding van kledingstukken of confectie        door Muswellbrook Limited, te Dublin (Ierland), vertegenwoor-
      van klasse 25;                                                   digd door J. Casulá Oliver, advocaat.
—     deze beslissing in haar geheel te vernietigen;                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     deze beslissing te herzien, en met name te verklaren dat         —     te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van
      de oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerk                beroep van het BHIM van 30 september 2002 (R833/
      nr. 277.889 ten gronde dient te worden beoordeeld en                   1999-1) verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeen-
      daarover uitspraak dient te worden gedaan, en als gevolg               schapsmerk, en in het bijzonder de artikelen 15, lid 2,
      daarvan bij hetzelfde arrest inschrijving van gemeen-                  sub a, en/of 42, leden 2 en 3, schendt voorzover daarbij
      schapsmerk nr. 277.889 te weigeren, of subsidiair te                   wordt geoordeeld dat opposante niet het bewijs heeft
      gelasten dat de zaak wordt teruggewezen naar de eerste                 geleverd dat het Spaanse merk nr. 88.222 in de vijf jaar
      kamer van beroep van het BHIM;                                         voor de publicatie van de aanvraag om een gemeen-
                                                                             schapsmerk in de Gemeenschap normaal is gebruikt ter
                                                                             onderscheiding van kledingstukken of confectie van
—     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te                   klasse 25;
      verwijzen in alle kosten van deze procedure en van de
      administratieve fases van oppositie en beroep.                   —     deze beslissing in haar geheel te vernietigen;
                                                                       —     deze beslissing te herzien, en met name te verklaren dat
                                                                             de oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerk
                                                                             nr. 277.731 ten gronde dient te worden beoordeeld en
                                                                             daarover uitspraak dient te worden gedaan, en als gevolg
Middelen en voornaamste argumenten                                           daarvan bij hetzelfde arrest inschrijving van gemeen-
                                                                             schapsmerk nr. 277.731 te weigeren, of subsidiair te
                                                                             gelasten dat de zaak wordt teruggewezen naar de eerste
                                                                             kamer van beroep van het BHIM;
De aanvrager van het gemeenschapsmerk, de houder van het
oppositiemerk in de oppositieprocedure, de strekking van de            —     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te
beslissingen van de oppositieafdeling en de kamer van beroep                 verwijzen in alle kosten van deze procedure en van de
alsmede de middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde                  administratieve fases van oppositie en beroep.
als die in zaak T-362/02, MUSWELLBROOK LIMITED/BHIM.
Het betrokken gemeenschapsmerk is woord- en beeldmerk                  Middelen en voornaamste argumenten
„NIKE”, geschreven met een „swoosh” — aanvraagnr. 277.889
voor waren van klasse 25 „kledingstukken, schoeisel, hoofd-
deksels”.                                                              De aanvrager van het gemeenschapsmerk, de houder van het
                                                                       oppositiemerk in de oppositieprocedure, de strekking van de
                                                                       beslissingen van de oppositieafdeling en de kamer van beroep
                                                                       alsmede de middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde
                                                                       als die in zaak T-362/02, MUSWELLBROOK LIMITED/BHIM.
 ---pagebreak--- C 44/36               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.2.2003
Het betrokken gemeenschapsmerk is woordmerk „NIKE F.I.T.”             —     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te
— aanvraagnr. 277.731 voor waren van klasse 25                              verwijzen in alle kosten van deze procedure en van de
„kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels”.                                  administratieve fases van oppositie en beroep.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      De aanvrager van het gemeenschapsmerk, de houder van het
                                                                      oppositiemerk in de oppositieprocedure, de strekking van de
                                                                      beslissingen van de oppositieafdeling en de kamer van beroep
Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswell-                    alsmede de middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde
brook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen               als die in zaak T-362/02, MUSWELLBROOK LIMITED/BHIM.
                  de interne markt (BHIM)
                                                                      Het betrokken gemeenschapsmerk is woord- en beeldmerk
                        (Zaak T-366/02)                               „NIKE TRIAX series grafisch voorgesteld” — aan-
                                                                      vraagnr. 252.411 voor waren van klasse 25 „kledingstukken,
                                                                      schoeisel, hoofddeksels”.
                         (2003/C 44/68)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                      Beroep, op 10 december 2002 ingesteld door Bernard
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                            Barbé tegen Europees Parlement
schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
door Muswellbrook Limited, te Dublin (Ierland), vertegenwoor-                                 (Zaak T-371/02)
digd door J. Casulá Oliver, advocaat.
                                                                                (2003/C 44/69)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Frans)
—    te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van
     beroep van het BHIM van 30 september 2002 (R880/
     1999-1) verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeen-
     schapsmerk, en in het bijzonder de artikelen 15, lid 2,          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     sub a, en/of 42, leden 2 en 3, schendt voorzover daarbij         schappen is op 10 december 2002 beroep ingesteld tegen
     wordt geoordeeld dat opposante niet het bewijs heeft             Europees Parlement door Bernard Barbé, wonende te Luxem-
     geleverd dat het Spaanse merk nr. 88.222 in de vijf jaar         burg, vertegenwoordigd door A. Lorang, advocaat, domicilie
     voor de publicatie van de aanvraag om een gemeen-                gekozen hebbende te Luxemburg.
     schapsmerk in de Gemeenschap normaal is gebruikt ter
     onderscheiding van kledingstukken of confectie van
     klasse 25;                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    deze beslissing in haar geheel te vernietigen;                   —     vast te stellen dat het Parlement ten onrechte de tot
                                                                            11 november 1998 op het salaris van mevrouw Boez
                                                                            ingehouden bedragen niet aan de heer Barbé heeft doen
—    deze beslissing te herzien, en met name te verklaren dat               toekomen;
     de oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerk
     nr. 252.411 ten gronde dient te worden beoordeeld en
     daarover uitspraak dient te worden gedaan, en als gevolg         —     te gelasten dat de over de maanden maart 1998 tot en
     daarvan bij hetzelfde arrest inschrijving van gemeen-                  met november 1998 ingehouden bedragen aan verzoeker
     schapsmerk nr. 252.411 te weigeren, of subsidiair te                   worden betaald;
     gelasten dat de zaak wordt teruggewezen naar de eerste
     kamer van beroep van het BHIM;                                   —     verweerder te verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-138/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 21 maart 2011 — Compass-Datenbank GmbH/Republiek Oostenrijk

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 21 maart 2011 — Compass-Datenbank GmbH/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-138/11)
   2011/C 186/20
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Compass-Datenbank GmbH

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk

      Andere partij: Bundeskartellanwalt, Bundeswettbewerbsbehörde

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 102 VWEU aldus worden uitgelegd dat een ambtsdrager een economische activiteit verricht, wanneer hij de gegevens die ondernemingen op grond van een wettelijke meldingsplicht hebben meegedeeld, opslaat in een databank (ondernemingsboek) en tegen vergoeding inzage verleent en/of print-outs laat vervaardigen, maar verder gaande vormen van gebruik verbiedt?
               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:

               2)

               Is er sprake van een economische activiteit wanneer de ambtsdrager vormen van gebruik die verder gaan dan het verlenen van inzage en het vervaardigen van print-outs verbiedt en zich daarvoor beroept op zijn beschermd recht sui generis als vervaardiger van de databank?
               Indien de eerste of de tweede vraag bevestigend worden beantwoord:

               3)

               Moet artikel 102 VWEU aldus worden uitgelegd dat de basisbeginselen van de uitspraken van 6 april 1995, Magill TV Guide (C-241/91 en C-242/91, Jurispr. blz. I-743), en I.M.S. Health (C-418/01, Jurispr. blz. I-5039) („Essential-Facilities-doctrine”) ook moeten worden toegepast wanneer geen „upstream-markt” bestaat, omdat de beschermde gegevens in het kader van overheidsactiviteiten worden verzameld en in een databank (ondernemingsboek) worden opgeslagen?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 20 november 2003 in zaak C-008/01 (verzoek van het Østre Landsret om een prejudiciële beslissing): Assurandør-Societetet tegen Skatteministeriet ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 13, A, lid 1, sub f, en B, sub a — Vrĳstelling voor diensten verricht door zelfstandige groeperingen die niet tot concurrentievervalsing kan leiden — Vrĳstelling van handelingen ter zake van verzekering en van daarmee samenhangende diensten, verricht door assurantiemakelaars en verzekeringsagenten — Schattingen van schade aan motorvoertuigen door vereniging voor rekening van verzekeringsmaatschappĳen die lid zĳn van deze vereniging")

text:
C 7/2                    NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                              10.1.2004
3)    Artikel 3 van richtlijn 77/187 staat eraan in de weg dat de            het aldaar aanhangig geding tussen Assurandør-Societetet,
      verkrijger de werknemers van een overgegane instelling minder          optredend voor Taksatorringen, en Skatteministeriet, om een
      gunstige voorwaarden aanbiedt dan de voorwaarden die de                prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 13, A,
      vervreemder ter zake van vervroegd pensioen op hen toepaste, en        lid 1, sub f, en B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)
      dat die werknemers die voorwaarden aanvaarden, wanneer deze            van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
      voorwaarden eenvoudig op één lijn worden gebracht met de op            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —
      het tijdstip van de overgang voor de overige werknemers van de         Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
      verkrijger geldende voorwaarden, behalve wanneer de voorheen           waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof
      door de vervreemder gehanteerde gunstiger voorwaarden berust-          (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend
      ten op een collectieve overeenkomst die rechtens niet meer van         voor de president van de Vijfde kamer, A. La Pergola en
      toepassing is op de werknemers van de overgegane instelling,           S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
      gelet op de in artikel 3, lid 2, gestelde voorwaarden.                 griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 20 november
                                                                             2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
4)    Wanneer de verkrijger in strijd met de bij artikel 3 van
      richtlijn 77/187 gestelde verplichtingen van openbare orde aan
      werknemers van de overgegane instelling een minder gunstig
      vervroegd pensioen heeft aangeboden dan waarop zij in het              1)    Artikel 13, B, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van
      kader van hun arbeidsovereenkomst met de vervreemder recht                   de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      hadden en zij dit vervroegd pensioen hebben geaccepteerd, is het             wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeen-
      aan de verkrijger om de nodige compensatie te verlenen om te                 schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
      komen tot de voorwaarden voor vervroegd pensioen die in de                   uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat
      arbeidsverhouding met de vervreemder golden.                                 schattingen van schade aan motorvoertuigen die voor rekening
                                                                                van haar leden worden verricht door een vereniging van
(1) PB C 61 van 24.2.2001.
                                                                                verzekeringsmaatschappijen, noch handelingen ter zake van
                                                                                verzekering zijn, noch daarmee samenhangende diensten, ver-
                                                                                richt door assurantiemakelaars en verzekeringsagenten.
                                                                             2)    Artikel 13, A, lid 1, sub f, van de Zesde richtlijn (77/388)
                                                                                moet aldus worden uitgelegd dat vrijstelling van belasting over
                     ARREST VAN HET HOF                                            de toegevoegde waarde op basis van deze bepaling moet worden
                                                                                geweigerd aan een vereniging als die in het hoofdgeding, die
                                                                                aan alle andere voorwaarden van deze bepaling voldoet, indien
                            (Vijfde kamer)                                         er een reëel gevaar bestaat dat de vrijstelling op zich op korte
                                                                                termijn of in de toekomst tot concurrentievervalsing kan leiden.
                      van 20 november 2003
in zaak C-008/01 (verzoek van het Østre Landsret om                          3)    Een nationale wetgeving die de mogelijkheid biedt om een
een prejudiciële beslissing): Assurandør-Societetet tegen                          tijdelijke vrijstelling, als die welke in het hoofdgeding aan de
                        Skatteministeriet (1)                                      orde is, te verlenen wanneer twijfel bestaat over de vraag of
                                                                                deze in de toekomst tot concurrentievervalsing kan leiden, is
(„Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub f, en B,                         verenigbaar met artikel 13, A, lid 1, sub f, van de Zesde
sub a — Vrijstelling voor diensten verricht door zelfstandige                      richtlijn (77/388), op voorwaarde dat de vrijstelling wordt
groeperingen die niet tot concurrentievervalsing kan leiden                        verlengd zolang de betrokkene voldoet aan de voorwaarden van
— Vrijstelling van handelingen ter zake van verzekering                            deze bepaling.
en van daarmee samenhangende diensten, verricht door
assurantiemakelaars en verzekeringsagenten — Schattingen
van schade aan motorvoertuigen door vereniging voor re-                      4)    De omstandigheid dat de grote verzekeringsmaatschappijen de
kening van verzekeringsmaatschappijen die lid zijn van deze                        schattingen van schade aan motorvoertuigen door hun eigen
                              vereniging”)                                         experts laten verrichten, waardoor zij aan heffing van belasting
                                                                                over de toegevoegde waarde over deze diensten ontkomen, heeft
                             (2004/C 7/02)                                         geen invloed op de beantwoording van de eerste tot en met de
                                                                                derde vraag.
                          (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                (1) PB C 61 van 24.2.2001.
In zaak C-8/01, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
artikel 234 EG van het Østre Landsret (Denemarken), in


title: Beschikking van het gerecht van eerste aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-170/04, FederDoc e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 316/2004 — Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt — Regeling van traditionele aanduidingen — Rechtspersonen — Individueel geraakte personen — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/41

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 28 juni 2005
   in zaak T-170/04, FederDoc e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 316/2004 - Gemeenschappelijke ordening van wijnmarkt - Regeling van traditionele aanduidingen - Rechtspersonen - Individueel geraakte personen - Niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 217/91)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak T-170/04, Confederazione nazionale dei consorzi volontari per la tutela delle denominazioni di origine e delle indicazioni geografiche tipiche dei vini italiani (FederDoc), gevestigd te Rome (Italië), Consorzio per la tutela dei vini Valpolicella, gevestigd te San Floriano (Italië), Consorzio tutela denominazione Frascati Soc. consortile coop. rl, gevestigd te Frascati (Italië), Consorzio del vino Brunello di Montalcino, gevestigd te Montalcino (Italië), Cantina cooperativa di Montefiascone Soc. coop. rl, gevestigd te Montefiascone (Italië), Azienda agricola Ruggiero Giuseppa „Masseria Felicia” Snc, gevestigd te Carano di Sessa A. (Italië), Michele Moio fu Luigi Srl, gevestigd te Mondragone (Italië), Consorzio vino Chianti Classico, gevestigd te Radda in Chianti (Italië), Consorzio tutela vini DOC Colli Piacentini, gevestigd te Piacanza (Italië), Cantine grotta del sole Srl, gevestigd te Quarto (Italië), Val Calore Soc. coop. rl, gevestigd te Castel San Lorenzo (Italië), Consorzio tutela Morellino di Scansano, gevestigd te Scansano (Italië), Consorzio tutela vini Gambellara DOC, gevestigd te Gambellara (Italië), Consorzio tutela dei vini Soave e Recioto di Soave, gevestigd te Soave (Italië), Azienda vitivinicola eredi Ing. Nicola Guglierame, gevestigd te Pornassio (Italië), Cooperativa agricola di Riomaggiore, Manarola, Corniglia, Vernazza e Monterosso, gevestigd te Riomaggiore (Italië), Consorzio per la tutela dei vini di Valtellina, gevestigd te Sondrio (Italië), Consorzio tutela vini DOC „Breganze”, gevestigd te Breganze (Italië), Consorzio volontario per la tutela del vino Marsala, gevestigd te Marsala (Italië), Consorzio vini Valdichiana, gevestigd te Arezzo (Italië), Consorzio del vino nobile di Montepulciano, gevestigd te Montepulciano (Italië), alle vertegenwoordigd door L. Spagnuolo Vigorita, P. Tanoni en R. Gandin, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Nolin en V. Di Bucci, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om gehele of, subsidiair, gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 316/2004 van de Commissie van 20 februari 2004 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 753/2002 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1493/1999 van de Raad wat betreft de omschrijving, de aanduiding, de aanbiedingsvorm en de bescherming van bepaalde wijnbouwproducten, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: H. Jung, op 28 juni 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 179, van 10. 7.2004.