title: Zaak C-492/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna (Bulgarije) op 13 september 2013 — „Traum” EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika” — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/48

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna (Bulgarije) op 13 september 2013 — „Traum” EOOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika” — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite
   (Zaak C-492/13)
   2013/C 344/83
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Traum” EOOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno osiguritelna praktika” — grad Varna pri Tsentralno Upravlenie na Natsionalnata Agentsia za Prihodite

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn de in artikel 138, lid 1, van de richtlijn gestelde voorwaarden voor belastingvrijstelling vervuld en is er geen sprake van de in artikel 139, lid 1, tweede alinea, van de richtlijn bedoelde uitzondering in een geval als dat van het hoofdgeding, waarin is vastgesteld dat in de databank van de Unie na de levering was aangegeven dat de verwerver van de goederen geen „overeenkomstig de ZDDS geregistreerd persoon” was, en verzoekster aanvoert dat zij zorgvuldig heeft gehandeld, aangezien zij via dit systeem informatie heeft opgevraagd, die echter niet in het systeem was ingevoerd? Dat de hoedanigheid van „overeenkomstig de ZDDS geschrapte persoon” pas later is ingevoerd, blijkt uit de print-outs en informatie van de belastingadministratie.

               2)

               Zijn de administratieve praktijk en de rechtspraak volgens welke de verkoper — de verzender in het kader van een vervoersovereenkomst — dient vast te stellen of de handtekening van de koper authentiek is en of deze geplaatst is door iemand die de verwervende onderneming (de koper) vertegenwoordigt, een van haar personeelsleden met vertegenwoordigingsbevoegdheid, dan wel een gemachtigde, in strijd met de beginselen van fiscale neutraliteit, evenredigheid en bescherming van het gewettigd vertrouwen?

               3)

               Heeft artikel 138, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG (1) rechtstreekse werking in een geval zoals het onderhavige, en mag de nationale rechter dat voorschrift rechtstreeks toepassen?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-22/12: Arrest van het Gerecht van 11 december 2012 — Fomanu/BHIM (Qualität hat Zukunft) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Qualität hat Zukunft — Absolute weigeringsgronden — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/44

         Arrest van het Gerecht van 11 december 2012 — Fomanu/BHIM (Qualität hat Zukunft)
   (Zaak T-22/12) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Qualität hat Zukunft - Absolute weigeringsgronden - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 26/84
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fomanu AG (Neustadt an der Waldnaab, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Raible, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Klüpfel, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 oktober 2011 (zaak R 1518/2011-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving van woordteken Qualität hat Zukunft als gemeenschapsmerk.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fomanu AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 80 van 17.3.2012.


title: Zaak T-551/12: Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — Coppenrath-Verlag/BHIM — Sembella (Rebella) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Rebella — Ouder gemeenschapswoordmerk SEMBELLA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 15, lid 1, tweede alinea, sub a, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/19

      Arrest van het Gerecht van 23 januari 2014 — Coppenrath-Verlag/BHIM — Sembella (Rebella)
      (Zaak T-551/12) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Rebella - Ouder gemeenschapswoordmerk SEMBELLA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 15, lid 1, tweede alinea, sub a, van verordening nr. 207/2009)
      (2014/C 71/34)
      Procestaal: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG (Münster, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Pohl, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Poch, gemachtigde)
      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Sembella GmbH (Timelkam, Oostenrijk)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 oktober 2012 (zaak R 1681/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Sembella GmbH en Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 september 1997 in de gevoegde zaken T-121/96 en T-151/96: Mutual Aid Administration Services NV (MAAS) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Acties inzake gratis levering van landbouwproducten bestemd voor de bevolking van Georgië, Armenië, Azerbeidzjan, Kirgizië en Tadzjikistan - Verplichting voor opdrachtnemer om dispatch te betalen)

text:
   18 . 10 . 97           NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 318/ 13
  Verzoek van het Landskrona Tingsratt van 6 augustus                     1 . Kan een volgens artikel 100 A van het EG-Verdrag tot
   1997 om een prejudiciële beslissing in de aldaar dienende                   stand gekomen richtlijn rechtstreekse werking hebben ?
                      strafzaak tegen A. Kortas
                                                                          2 . Zo ja, kan een dergelijke richtlijn dan ook recht
                           ( Zaak C-319/97)                                    streekse werking hebben, wanneer de staat een kennis
                              ( 97/C 318/24 )                                  geving als bedoeld in artikel 100 A, lid 4, van het EG
                                                                               Verdrag heeft doen uitgaan ?
                                                                          3 . Bij een bevestigend antwoord op vraag 2, welke
  Het Landskrona Tingsratt heeft bij beschikking van                           invloed heeft deze kennisgeving van de lidstaat dan
  6 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                       voor de vraag van de rechtstreekse werking gedurende
  Justitie op 16 september 1997, in de aldaar dienende straf                  de volgende perioden :
  zaak tegen A. Kortas, het Hof van Justitie van de Europese                   a ) tussen kennisgeving en antwoord ?
  Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
  over de navolgende vragen:                                                   b ) na het antwoord ?
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               4 . Verwijst verzoekster in de kosten.
                       van 18 september 1997
                                                                          H PB C 318 van 26 . 10 . 1996 , en
  in de gevoegde zaken T-121/96 en T-151/96: Mutual Aid                       PB C 40 van 8 . 2 . 1997 .
  Administration Services NV (MAAS ) tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen (')
  (Acties inzake gratis levering van landbouwproducten
  bestemd voor de bevolking van Georgië, Armenië, Azer
  beidzjan, Kirgizië en Tadzjikistan — Verplichting voor
               opdrachtnemer om dispatch te betalen)                                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                             ( 97/C 318/25 )                                                  VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 4 juli 1997
                      (Procestaai: Nederlands)                           in zaak T-93/94 ( 92 ), M. Becker tegen Rekenkamer van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( l )
  In de gevoegde zaken T-121 /96 en 151/96, Mutual Aid                                         (Begroting van kosten)
  Administration Services NV ( MAAS ), gevestigd te Antwer                                          ( 97/C 318/26 )
  pen ( België ), vertegenwoordigd door J. Tritsmans en K.
{ Maenhout, advocaten te Antwerpen, domicilie gekozen
  hebbende te Luxemburg ten kantore van R. Faltz, advo                                           (Procestaai: Duits)
  caat aldaar, rue Heinrich Heine 6 , tegen Commissie van de
  Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: B. Vila Costa
  en H. van Vliet), betreffende een beroep tot nietigverkla             In zaak%T-93/94 ( 92 ), M. Becker, ambtenaar bij de Reken
  ring van besluiten van de Commissie waarbij verzoekster                kamer van de Europese Gemeenschappen, wonende te
  wordt verplicht een dispatch te betalen, heeft het Gerecht             Luxemburg, vertegenwoordigd door R. Nathan, advocaat
  van eerste aanleg (Vierde Kamer), samengèsteld als volgt:              te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
  K. Lenaerts, kamerpresident, R Lindh en J. D. Cooke,                   ter zijnen kantore, rue de Glacis 18 , tegen Rekenkamer
  rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 18 september           van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden: J.-M.
  1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                   Stenier, J. Inghelram en R Giusta ), betreffende een verzoek
  volgt:                                                                 tot begroting van de kosten naar aanleiding van het arrest
                                                                         van het Gerecht van 6 maart 1996 in zaak T-93/94, Bec
                                                                         ker, Jurisprudentie 1996, blz. 11-141 , heeft het Gerecht
  1 . Voegt de zaken T-121 /96 en T-151 /96 voor het arrest.             ( Eerste Kamer ) samengesteld als volgt: A. Saggio, presi
                                                                         dent, V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H.
                                                                        Jung, op 4 juli 1997 een beschikking gegeven waarvan het
  2 . Verklaart het beroep in zaak T-121 /96 niet-ontvanke              dictum luidt als volgt:
       lijk .
                                                                         Het totale bedrag van de invorderbare kosten tot op de
  3 . Verwerpt het beroep in zaak T-151 /96.                             datum van deze beschikking, met inbegrip van de reeds


title: Zaak T-450/13: Arrest van het Gerecht van 12 november 2015 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk WISENT VODKA — Ouder driedimensionaal nationaal merk ŹUBRÓWKA — Relatieve weigeringsgronden — Overeenstemmende merken — Artikel 8, leden 1, onder b), en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/21

         Arrest van het Gerecht van 12 november 2015 — CEDC International/BHIM — Fabryka Wódek Polmos Łańcut (WISENT VODKA)
   (Zaak T-450/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk WISENT VODKA - Ouder driedimensionaal nationaal merk ŹUBRÓWKA - Relatieve weigeringsgronden - Overeenstemmende merken - Artikel 8, leden 1, onder b), en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 007/28)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CEDC International sp. z o.o. (Oborniki Wielkopolskie, Polen) (vertegenwoordigers: M. Siciarek, J. Mrozowski en G. Rząsa, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA (Łańcut, Polen) (vertegenwoordiger: A. Gorzkiewicz, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 juni 2013 (zaak R 1734/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Przedsiębiorstwo Polmos Białystok en Fabryka Wodek Polmos Łańcut SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 10 juni 2013 (zaak R 1734/2011-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM en Fabryka Wódek Polmos Łańcut SA dragen hun eigen kosten en die van CEDC International sp. z o.o.

      (1)  PB C 304 van 19.10.2013.


title: Zaak F-28/09: Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — Kipp/Europol

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/25

         Beroep ingesteld op 27 maart 2009 — Kipp/Europol
   (Zaak F-28/09)
   2009/C 167/47
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Michael Kipp (’s-Gravenhage, Nederland) (vertegenwoordiger: P. de Casparis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Politiedienst (Europol)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verzoeker is meegedeeld dat hem geen vaste functie kon worden aangeboden alsmede van het besluit van 7 januari 2009 waarbij de klacht tegen het eerste besluit is afgewezen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 12 juni 2008 waarbij verweerder verzoeker heeft meegedeeld dat hij hem geen vaste aanstelling kon aanbieden alsmede van het op de klacht genomen besluit van 7 januari 2009 waarbij verzoekers grieven tegen het besluit van 12 juni 2008 ongegrond zijn verklaard;

               —

               verwijzing van Europol in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-92/10 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 januari 2011 — Media-Saturn-Holding GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Merk bestaande uit reclameslogan en samengesteld uit elementen die afzonderlijk beschouwd onderscheidend vermogen missen — Beeldteken „BEST BUY” )

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 13 januari 2011 — Media-Saturn-Holding GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-92/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Merk bestaande uit reclameslogan en samengesteld uit elementen die afzonderlijk beschouwd onderscheidend vermogen missen - Beeldteken „BEST BUY”)
   2011/C 80/09
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Media-Saturn-Holding GmbH (vertegenwoordiger: E. Warnke, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 15 december 2009, Media-Saturn/BHIM (BEST BUY) (T-476/08), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 28 augustus 2008 waarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de onderzoeker houdende weigering van inschrijving van het beeldteken „BEST BUY” als gemeenschapsmerk voor waren en diensten van de klassen 1, 2, 5 tot en met 12, 14 tot en met 17, 20 tot en met 22, 27, 28, 35, 37, 38 en 40 tot en met 42 — Onderscheidend vermogen van een merk dat bestaat uit een reclameslogan en is samengesteld uit elementen die afzonderlijk beschouwd onderscheidend vermogen missen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Media-Saturn-Holding GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-12/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 maart 2016 — Europese Commissie/Republiek Malta [Niet-nakoming — Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikel 46 ter — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikel 54 — Ouderdomspensioenen — Anticumulatieregels — Personen die een ouderdomspensioen ontvangen krachtens de nationale regeling en een ambtenarenpensioen krachtens een regeling van een andere lidstaat — Vermindering van het bedrag van het ouderdomspensioen]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 maart 2016 — Europese Commissie/Republiek Malta
   (Zaak C-12/14) (1)

   ([Niet-nakoming - Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikel 46 ter - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikel 54 - Ouderdomspensioenen - Anticumulatieregels - Personen die een ouderdomspensioen ontvangen krachtens de nationale regeling en een ambtenarenpensioen krachtens een regeling van een andere lidstaat - Vermindering van het bedrag van het ouderdomspensioen])
   (2016/C 156/02)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici en D. Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Malta (vertegenwoordigers: A. Buhagiar en P. Grech, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: C. Pesendorfer en G. Hesse, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: J. Beeko, S. Behzadi-Spencer en V. Kaye, gemachtigden, bijgestaan door T. de la Mare, QC)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Republiek Oostenrijk en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 159 van 26.5.2014.


title: Zaak C-346/05: Verzoek van het Arbeidshof te Luik van  6 september 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Monique Chateignier en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, afgekort RVA

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/9

         Verzoek van het Arbeidshof te Luik van 6 september 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Monique Chateignier en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, afgekort RVA
   (Zaak C-346/05)
   (2005/C 315/17)
   Procestaal: Frans
   Het Arbeidshof te Luik heeft bij arrest van 6 september 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 september 2005, in het geding tussen Monique Chateignier en Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, afgekort RVA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Staan artikel 39, lid 2, van het Verdrag en artikel 3, lid 1, van verordening 1408/71, die de gelijke behandeling van de werknemers van de lidstaten en het vrije verkeer van personen — waaronder de werknemers — waarborgen, toe dat artikel 67, lid 3, van verordening 1408/71 (1) aldus wordt uitgelegd dat een werknemer die onderdaan is van een lidstaat, verplicht is een wachttijd te vervullen die recht geeft op werkloosheidsuitkeringen in de staat van woonplaats, zelfs wanneer de nationale wetgeving van deze staat een dergelijke verplichting niet oplegt aan een buitenlandse werknemer, ongeacht of deze afkomstig is van een derde land of van een lidstaat?”

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2).


title: Zaak T-709/15: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Almashreq Investment Fund/Raad

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/36

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2016 — Almashreq Investment Fund/Raad
   (Zaak T-709/15) (1)

   (2016/C 410/62)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak F-54/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 september 2015 — Nunes/Rekenkamer (Openbare dienst — Arbeidscontractant — Betwisting van de aanstellingvoorwaarden — Te laat ingediende klacht — Niet-eerbiediging van de precontentieuze procedure — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/47

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 september 2015 — Nunes/Rekenkamer
   (Zaak F-54/15)
   ((Openbare dienst - Arbeidscontractant - Betwisting van de aanstellingvoorwaarden - Te laat ingediende klacht - Niet-eerbiediging van de precontentieuze procedure - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2015/C 371/49)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlos Nunes (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M. Petit, advocaat)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit dat de Europese Rekenkamer in april 2009 heeft genomen om verzoekers arbeidsrechtelijke positie en bezoldiging te wijzigen en verzoek om zijn bezoldiging met terugwerkende kracht vanaf april 2009 aan te passen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Nunes draagt zijn eigen kosten.


title: Zaak T-544/14: Arrest van het Gerecht van 12 november 2015 — Société des produits Nestlé/BHIM — Terapia (ALETE) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALETE — Ouder nationaal woordmerk ALETA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Opschorting van de administratieve procedure — Artikel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95”]

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/26

         Arrest van het Gerecht van 12 november 2015 — Société des produits Nestlé/BHIM — Terapia (ALETE)
   (Zaak T-544/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ALETE - Ouder nationaal woordmerk ALETA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Opschorting van de administratieve procedure - Artikel 20, lid 7, onder c), van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2016/C 007/35)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Zwitserland) (vertegenwoordigers: A. Jaeger-Lenz, A. Lambrecht en S. Cobet-Nüse, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Terapia SA (Cluj Napoca, Roemenië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM (zaak R 1128/2013-4) van 19 mei 2014 inzake een oppositieprocedure tussen Terapia SA en Société des produits Nestlé SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 mei 2014 (zaak R 1128/2013-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Société des produits Nestlé.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Zaak T-368/11: Arrest van het Gerecht van 1 februari 2013 — Polyelectrolyte Producers Group e.a./Commissie ( „REACH — Overgangsmaatregelen betreffende beperkingen op het in de handel brengen en gebruik van acrylamide voor waterdichtende toepassingen — Bijlage XVII van verordening (EG) nr. 1907/2006 — Evenredigheid — Motiveringsplicht” )

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/16

         Arrest van het Gerecht van 1 februari 2013 — Polyelectrolyte Producers Group e.a./Commissie
   (Zaak T-368/11) (1)

   (REACH - Overgangsmaatregelen betreffende beperkingen op het in de handel brengen en gebruik van acrylamide voor waterdichtende toepassingen - Bijlage XVII van verordening (EG) nr. 1907/2006 - Evenredigheid - Motiveringsplicht)
   2013/C 79/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Polyelectrolyte Producers Group (Brussel, België); SNF SAS (Andrézieux-Bouthéon, Frankrijk); en Travetanche Injection SPRL (Brussel) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en R. Cana, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en E. Manhaeve, gemachtigden, bijgestaan door K. Sawyer, barrister)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, M. Noort en B. Koopman, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verordening (EU) nr. 366/2011 van de Commissie van 14 april 2011 tot wijziging van bijlage XVII bij verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (Reach), wat betreft acrylamide (PB L 101, blz. 12)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Producers Group, SNF SAS en Travetanche Injection SPRL zullen naast hun eigen kosten in de hoofdprocedure de door de Europese Commissie gemaakte kosten dragen.

               3)

               Travetanche Injection zal de kosten voor de kortgedingprocedure dragen.

               4)

               Het Koninkrijk der Nederlanden zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak T-90/13: Beroep ingesteld op 12 februari 2013 — Herdade de S. Tiago II/BHIM — Polo/Lauren (V)

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/17

         Beroep ingesteld op 12 februari 2013 — Herdade de S. Tiago II/BHIM — Polo/Lauren (V)
   (Zaak T-90/13)
   2013/C 123/29
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Herdade de S. Tiago II-Sociedade Agrícola, SA (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: I. de Carvalho Simões en J. Pimenta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Polo/Lauren Company, LP (New York, Verenigde Staten)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 november 2012 in zaak R 1436/2010-2 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de beroepsprocedure voor het Gerecht, de kosten van verzoekster daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat een paardrijdende polospeler weergeeft en het woordelement „V” bevat, voor waren en diensten van de klassen 3, 18, 25, 28, 41 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5 791 835

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerkinschrijving, merkinschrijving in het Verenigd Koninkrijk en Benelux-merkinschrijving van het beeldmerk dat een polospeler weergeeft, voor waren van de klassen 9, 18, 20, 21, 24, 25 en 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-412/11: Arrest van het Gerecht van 6 februari 2013 — Maharishi Foundation/BHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TRANSCENDENTAL MEDITATION — Absolute weigeringsgrond — Beslissing van kamer van beroep om zaak terug te verwijzen naar onderzoeksafdeling — Artikel 65, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Ontvankelijkheid — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 — Relevant publiek” )

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/16

         Arrest van het Gerecht van 6 februari 2013 — Maharishi Foundation/BHIM (TRANSCENDENTAL MEDITATION)
   (Zaak T-412/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk TRANSCENDENTAL MEDITATION - Absolute weigeringsgrond - Beslissing van kamer van beroep om zaak terug te verwijzen naar onderzoeksafdeling - Artikel 65, lid 4, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Ontvankelijkheid - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 - Relevant publiek)
   2013/C 79/29
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Maharishi Foundation Ltd (Saint-Hélier, Jersey) (vertegenwoordiger: A. Meijboom, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 maart 2011 (zaak R 1293/2010-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken TRANSCENDENTAL MEDITATION als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Maharishi Foundation Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak T-744/14: Arrest van het Gerecht van 4 mei 2017 — Meta Group/Commissie [„Arbitragebeding — Subsidieovereenkomsten gesloten in het kader van het zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2002-2006) — Subsidieovereenkomsten gesloten in het kader van het kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie (2007-2013) — Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen — Te betalen saldo van het totaalbedrag van de aan verzoekster toegekende financiële bijdrage — Subsidiabele kosten — Contractuele aansprakelijkheid”]

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/17

         Arrest van het Gerecht van 4 mei 2017 — Meta Group/Commissie
   (Zaak T-744/14) (1)

   ([„Arbitragebeding - Subsidieovereenkomsten gesloten in het kader van het zesde kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2002-2006) - Subsidieovereenkomsten gesloten in het kader van het kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie (2007-2013) - Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen - Te betalen saldo van het totaalbedrag van de aan verzoekster toegekende financiële bijdrage - Subsidiabele kosten - Contractuele aansprakelijkheid”])
   (2017/C 195/23)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Meta Group Srl (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Bartolini en A. Formica, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Recchia en R. Lyal, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 272 VWEU strekkende tot vaststelling van het feit dat de Commissie niet haar financiële verplichtingen is nagekomen die voortvloeien uit meerdere subsidieovereenkomsten die zij met verzoekster heeft gesloten uit hoofde van het zesde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie, ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese Onderzoeksruimte en van innovatie (2002-2006) en van het kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie (2007-2013), ertoe strekkende dat de verrekening van verzoeksters vorderingen door de Commissie onwettig wordt verklaard, ertoe strekkende dat de Commissie ertoe wordt veroordeeld aan verzoekster de bedragen uit te keren die haar op grond van die subsidieovereenkomsten zijn verschuldigd, vermeerderd met moratoire rente en revaluatie, en strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Meta Group Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 462 van 22.12.2014.


title: Zaak C-67/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht — Duitsland) — Jobcenter Berlin Neukölln/Nazifa Alimanovic e.a. [Prejudiciële verwijzing — Vrij verkeer van personen — Burgerschap van de Unie — Gelijke behandeling — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 24, lid 2 — Sociale bijstand — Verordening (EG) nr. 883/2004 — Artikelen 4 en 70 — Bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties — Onderdanen van een lidstaat die werkzoekend zijn en verblijven op het grondgebied van een andere lidstaat — Daarvan uitgesloten — Behoud van de status van werknemer]

text:
               9.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 371/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 september 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundessozialgericht — Duitsland) — Jobcenter Berlin Neukölln/Nazifa Alimanovic e.a.
   (Zaak C-67/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Vrij verkeer van personen - Burgerschap van de Unie - Gelijke behandeling - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 24, lid 2 - Sociale bijstand - Verordening (EG) nr. 883/2004 - Artikelen 4 en 70 - Bijzondere, niet op premie- of bijdragebetaling berustende prestaties - Onderdanen van een lidstaat die werkzoekend zijn en verblijven op het grondgebied van een andere lidstaat - Daarvan uitgesloten - Behoud van de status van werknemer])
   (2015/C 371/10)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundessozialgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jobcenter Berlin Neukölln

      Verwerende partijen: Nazifa Alimanovic, Sonita Alimanovic, Valentina Alimanovic, Valentino Alimanovic

      Dictum

   Artikel 24 van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, en artikel 4 van verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 1244/2010 van de Commissie van 9 december 2010, moeten in die zin worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een regeling van een lidstaat die onderdanen van andere lidstaten die zich bevinden in de situatie als bedoeld in artikel 14, lid 4, onder b), van die richtlijn, uitsluit van het recht op bepaalde „bijzondere, niet op premie of bijdragebetaling berustende prestaties” in de zin van artikel 70, lid 2, van verordening nr. 883/2004, die tevens „sociale bijstand” in de zin van artikel 24, lid 2, van richtlijn 2004/38 vormen, terwijl die prestaties wel zijn gewaarborgd voor de zich in dezelfde situatie bevindende eigen onderdanen van die lidstaat.

      (1)  PB C 142 van 12.05.2014.


title: Zaak C-525/04 P: Hogere voorziening, op 27 december 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje

text:
               19.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/4

         Hogere voorziening, op 27 december 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-525/04 P)
   (2005/C 69/10)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 27 december 2004 hogere voorziening ingesteld door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door Juan Manuel Rodríguez Cárcamo, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje.
   Het Koninkrijk Spanje concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               volledig te vernietigen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer – uitgebreid) van 21 oktober 2004 in zaak T-36/99, Lenzing AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje, waarbij artikel 1, lid 1, van beschikking 1999/395/EG (1) van de Commissie van 28 oktober 1998 betreffende staatssteun die door Spanje aan Sniace SA, gevestigd te Torrelavega, Cantabrië, is verleend, zoals gewijzigd bij beschikking 2001/43/EG (2) van de Commissie van 20 september 2000, nietig is verklaard;

               2.

               in het in hogere voorziening te wijzen arrest het door hem in eerste aanleg gevorderde volledig toe te wijzen en dienovereenkomstig verzoeksters beroep niet-ontvankelijk en subsidiair ongegrond te verklaren, en

               3.

               overeenkomstig artikel 69, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering de tegenpartij te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Volgens de door het arrest nietig verklaarde beschikking, in de versie die gold in 2000, vormden de schuldherschikkingsovereenkomst tussen Sniace en Tesorería General de la Seguridad Social (algemene kas van de sociale zekerheid, TGSS) en de in 1993 en 1995 tussen Sniace en Fondo de Garantía Social (loongarantiefonds, Fogasa) gesloten aflossingsovereenkomsten, geen staatssteun.

               2.

               Het bestreden arrest verwijt vorengenoemde instellingen met Sniace, die in financiële moeilijkheden verkeerde, niet alleen schuldaflossingsovereenkomsten te hebben gesloten, maar ook en vooral de niet-naleving ervan door Sniace te hebben gedoogd.

               3.

               Het Koninkrijk Spanje motiveert zijn hogere voorziening tegen het arrest als volgt:

                           —

                           onjuiste rechtsopvatting, aangezien het beroep ontvankelijk is verklaard op grond dat de verzoekende partij individueel zou zijn geraakt; dit druist in tegen de rechtspraak, dat de marktpositie van de verzoekende partij wezenlijk moet zijn aangetast.

                           —

                           onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging en toepassing van het criterium van de particuliere schuldeiser, aangezien uit de bewezen verklaarde feiten werd afgeleid dat de gedragingen van de onderzochte openbare instellingen niet voldeden aan het criterium van de particuliere schuldeiser.

      (1)  PB L 149, blz. 40.

      (2)  PB L 11, blz. 46.


title: Zaak T-428/13: Beroep ingesteld op 19 augustus 2013 — IOC-UK/Raad

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/30

         Beroep ingesteld op 19 augustus 2013 — IOC-UK/Raad
   (Zaak T-428/13)
   2013/C 313/57
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Iranian Oil Company UK Ltd (IOC-UK) (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Grayston, Solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta, M. Gambardella, D. Sellers en N. Pilkington, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2013/270/GBVB van de Raad van 6 juni 2013 (PB L 165, blz. 10) houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en uitvoeringsverordening (EU) nr. 522/2013 van de Raad van 6 juni 2013 (PB L 165, blz. 3) houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, nietig verklaren voor zover de bestreden handelingen verzoekster betreffen;

               —

               de Raad verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op zeven middelen inzake schending van een wezenlijk vormvoorschrift alsook van de Verdragen en de voor de toepassing daarvan geldende rechtsregels: schending van het recht om te worden gehoord; ontoereikende motivering; schending van het recht van verweer; kennelijk onjuiste beoordeling; schending van het fundamentele evenredigheidsbeginsel; schending van het fundamentele beginsel van gelijke behandeling en van het discriminatieverbod en schending van het fundamentele eigendomsrecht.
   Volgens verzoekster verzuimde de Raad verzoekster te horen zonder dat tegenaanwijzingen zulks rechtvaardigen. Voorts gaf de Raad een ontoereikende motivering. Verzoeksters verzoeken om nadere toelichting over de motivering en om toegang tot documenten bleven, behoudens een ontvangstbrief, tot dusver onbeantwoord. Deze verzuimen van de Raad schenden de rechten van verweer van verzoekster, die de bevindingen van de Raad niet doeltreffend kon betwisten daar deze bevindingen verzoekster niet ter kennis zijn gebracht. Bovendien heeft de Raad niet aangetoond dat indirecte controle van verzoekster door NIOC in strijd met het doel van het bestreden besluit en de bestreden verordening voor de Iraanse staat een economisch voordeel meebracht. Verzoekster acht de redenen voor haar opneming op de lijst onvoldoende en ingegeven door een kennelijk onjuiste beoordeling. Voorts wijst in het algemeen een vergelijking van de doelstellingen van het besluit tot haar opneming op de lijst en de praktische invloed van dit besluit op verzoekster uit dat het besluit onevenredig is. Ten slotte heeft de Raad het fundamentele eigendomsrecht geschonden door maatregelen te nemen waarvan de evenredigheid niet kan worden nagetrokken.


title: Zaak C-294/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polen) — Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikel 1, lid 1, onder a) — Materiële werkingssfeer — Verzoek tot nietigverklaring van een huwelijk ingediend door een derde na het overlijden van een van de echtgenoten — Artikel 3, lid 1 — Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat van de verblijfplaats van de „verzoeker” — Strekking]

text:
               12.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 13 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polen) — Edyta Mikołajczyk/Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki
   (Zaak C-294/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikel 1, lid 1, onder a) - Materiële werkingssfeer - Verzoek tot nietigverklaring van een huwelijk ingediend door een derde na het overlijden van een van de echtgenoten - Artikel 3, lid 1 - Bevoegdheid van de gerechten van de lidstaat van de verblijfplaats van de „verzoeker” - Strekking])
   (2016/C 462/09)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Apelacyjny w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Edyta Mikołajczyk

      Verwerende partijen: Marie Louise Czarnecka, Stefan Czarnecki

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 moet aldus worden uitgelegd dat een verzoek tot nietigverklaring van een huwelijk dat is ingediend door een derde na overlijden van een van de echtgenoten binnen de werkingssfeer van verordening nr. 2201/2003 valt.

               2)

               Artikel 3, lid 1, onder a), vijfde en zesde streepje, van verordening nr. 2201/2003 moet aldus worden uitgelegd dat een andere persoon dan een van de echtgenoten die een verzoek tot nietigverklaring van een huwelijk indient, zich niet kan beroepen op de aanknopingspunten voor de bevoegdheid in deze bepalingen.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak C-527/12: Beroep ingesteld op 20 november 2012 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/36

         Beroep ingesteld op 20 november 2012 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-527/12)
   2013/C 26/68
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche, F. Erlbacher, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens artikel 288 VWEU, artikel 108, lid 2 VWEU, het doeltreffendheidsbeginsel, artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1) en de artikelen 1, 2 en 3 van besluit 2011/471/EU van de Commissie van 14 december 2010 betreffende steunmaatregel C 38/05 (ex NN 52/04) van Duitsland ten faveure van de Biria-groep (2) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat zij niet alle noodzakelijke maatregelen heeft genomen om door terugvordering van de verleende steun de onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie mogelijk te maken;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Bondsrepubliek Duitsland is de krachtens artikel 288 VWEU, artikel 108, lid 2 VWEU, het doeltreffendheidsbeginsel, artikel 14, lid 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag en de artikelen 1, 2 en 3 van besluit 2011/471/EU van de Commissie van 14 december 2010 betreffende steunmaatregel C 38/05 (ex NN 52/04) van Duitsland ten faveure van de Biria-groep op haar rustende verplichtingen niet nagekomen, doordat zij niet alle noodzakelijke maatregelen heeft genomen om door terugvordering van de verleende steun de onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie mogelijk te maken.
   De Commissie is van mening dat het door de Bondsrepubliek Duitsland voor de terugvordering gekozen middel, namelijk het geldend maken van een civielrechtelijke aanspraak en de daarop aansluitende vordering voor de Duitse civiele rechter, niet geschikt is om de onverwijlde en daadwerkelijke tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie mogelijk te maken. Subsidiair voert de Commissie aan dat de Bondsrepubliek Duitsland op de dag van instelling van het beroep haar voorlopige titel uit het verstekvonnis niet had gebruikt om het besluit van de Commissie ten uitvoer te leggen.

      (1)  PB L 83, blz. 1.

      (2)  PB L 195, blz. 55.


title: Zaak C-322/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italië) op 29 juni 2015 — Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Italië) op 29 juni 2015 — Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni
   (Zaak C-322/15)
   (2015/C 320/21)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale amministrativo regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Google Ireland Limited, Google Italy Srl

      Verwerende partij: Autorità per le garanzie nelle comunicazioni

      Prejudiciële vragen

   Staat artikel 56 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) in de weg aan de toepassing van het bestreden besluit nr. 397/13/CONS van de Autorità di garanzia nelle telecomunicazioni (AGCOM) en van de desbetreffende bepalingen van nationaal recht, voor zover uitgelegd in de zin van de AGCOM, waarbij een complexe verklaring omtrent economische gegevens (opgesteld volgens de Italiaanse boekhoudkundige voorschriften) wordt opgelegd over de economische activiteiten waarbij Italiaanse consumenten zijn betrokken, welke verplichting wordt onderbouwd met de bescherming van de mededinging, maar noodzakelijkerwijs gekoppeld is aan de andere, beperktere institutionele taken van de AGCOM ter bescherming van pluriformiteit in de betrokken sector, en waarbij deze verplichting ook geldt voor marktdeelnemers die niet vallen onder de werkingssfeer van de nationale wetgeving voor deze sector (Testo unico dei servizi di media audiovisivi e radiofonici), met name, in casu, voor een nationale marktdeelnemer die enkel diensten verricht voor een andere groepsmaatschappij naar Iers recht, en voor deze laatste, een marktdeelnemer wiens zetel zich niet op het nationale grondgebied bevindt en die geen werknemers voor activiteiten op het nationale grondgebied inzet, met andere woorden, vormt deze verplichting een beperking van het vrij verrichten van diensten binnen de Europese Unie die een schending is van artikel 56 van het Verdrag?


title: Zaak C-167/04 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 september 2006 — JCB Service/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Artikel 81 EG — Distributieovereenkomsten — Onderling afgestemde feitelijke gedragingen — Aanmelding — Formulier A/B — Verzoek om vrijstelling — Afwijzing — Duur van onderzoek van aanmeldingsprocedure — Rechten van verdediging — Vermoeden van onschuld — Klacht — Inbreuk — Algemeen verbod van passieve verkopen — Beperking inzake bevoorradingsbronnen — Nieuwe middelen en argumenten — Geldboeten — Richtsnoeren — Zwaarte van inbreuk — Duur — Verzachtende omstandigheden — Incidentele hogere voorziening — Verzwarende omstandigheden)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 september 2006 — JCB Service/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-167/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Artikel 81 EG - Distributieovereenkomsten - Onderling afgestemde feitelijke gedragingen - Aanmelding - Formulier A/B - Verzoek om vrijstelling - Afwijzing - Duur van onderzoek van aanmeldingsprocedure - Rechten van verdediging - Vermoeden van onschuld - Klacht - Inbreuk - Algemeen verbod van passieve verkopen - Beperking inzake bevoorradingsbronnen - Nieuwe middelen en argumenten - Geldboeten - Richtsnoeren - Zwaarte van inbreuk - Duur - Verzachtende omstandigheden - Incidentele hogere voorziening - Verzwarende omstandigheden)
   (2006/C 281/05)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: JCB Service (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery en E. Friedel, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: A. Whelan, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 13 januari 2004, JCB Service/Commissie (T-67/01), waarbij de beschikking van de Commissie van 21 december 2000 in een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag (COMP.F.1/35.918 — JCB) gedeeltelijk nietig wordt verklaard
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De incidentele hogere voorziening van de Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt toegewezen.

               3)

               Punt 2 van het dictum van het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 13 januari 2004, JCB Service/Commissie (T-67/01), wordt vernietigd.

               4)

               Het bedrag van de geldboete die aan JCB Service is opgelegd uit hoofde van artikel 4 van beschikking 2002/190/EG van de Commissie van 21 december 2000 in een procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP.F.1/35.918 — JCB), wordt vastgesteld op 30 864 000 EUR.

               5)

               JCB Service draagt alle kosten van de onderhavige instantie.

      (1)  PB C 156 van 12.6.2004.


title: Zaak T-264/14: Beroep ingesteld op 22 april 2014 — Hansen/BHIM (WIN365)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/33

         Beroep ingesteld op 22 april 2014 — Hansen/BHIM (WIN365)
   (Zaak T-264/14)
   2014/C 194/42
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Robert Hansen (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Pütz-Poulalion, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 februari 2014 in zaak R 908/2013-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk WIN365 voor waren en diensten van de klassen 9, 35, 36, 38 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 1 5 13  851

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-73/08: Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie ( „Financiële bijstand in kader van Daphne II-programma — Bepaling van definitief bedrag van subsidie — Debetnota — Voor beroep vatbare handeling — Motiveringsplicht — Eerlijk proces — Beoordelingsfouten” )

text:
               26.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/15

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2013 — Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung/Commissie
   (Zaak T-73/08) (1)

   (Financiële bijstand in kader van Daphne II-programma - Bepaling van definitief bedrag van subsidie - Debetnota - Voor beroep vatbare handeling - Motiveringsplicht - Eerlijk proces - Beoordelingsfouten)
   2013/C 313/25
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Henning, vervolgens U. Claus en M. Uhmann, en ten slotte C. Otto, S. Reichmann en L.-J. Schmidt, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Grünheid en B. Simon, vervolgens S. Grünheid en F. Dintilhac, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie dat is vervat in de debetnota van 26 november 2007, waarbij zij verzoeker heeft verzocht om terugbetaling van een bedrag van 23 228,07 EUR dat zij hem had betaald ter uitvoering van de subsidieovereenkomst Daphne (JLS/DAP/2004-1/080/YC)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Berliner Institut für Vergleichende Sozialforschung eV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak T-794/14: Beschikking van het Gerecht van 24 januari 2017 — AATC Trading/EUIPO — El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/42

         Beschikking van het Gerecht van 24 januari 2017 — AATC Trading/EUIPO — El Corte Inglés (ALAΪA PARIS)
   (Zaak T-794/14) (1)

   (2017/C 078/58)
   Procestaal: Frans
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Zaak T-220/05: Beroep, op 7 juni 2005 ingesteld door Kurt Jacobs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/26

         Beroep, op 7 juni 2005 ingesteld door Kurt Jacobs tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-220/05)
   (2005/C 205/48)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 juni 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Kurt Jacobs, wonende te Brugge (België), vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               nietig te verklaren het op 14 februari 2005 officieel ter kennis gebrachte en op 27 februari 2005 in ontvangst genomen besluit van het TABG van 11 februari 2005 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 16 november 2004 had ingediend en waarin hij had verzocht om intrekking van drie besluiten van, respectievelijk, 16 augustus 2004, 24 augustus 2004 en 31 augustus 2004 voorzover zijn indeling bij aanwerving daarbij was bepaald op de rang B*3, salaristrap 2 en zijn bezoldiging was vastgesteld op een basissalaris van 3 101,85 EUR;

               2.

               voor zoveel nodig, nietig te verklaren de besluiten van 16 augustus 2004, 24 augustus 2004 en 31 augustus 2004 waartegen zijn bovengenoemde klacht was gericht;

               3.

               de Commissie te veroordelen tot betaling van 250 000 EUR als schadevergoeding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker had zich aangemeld voor extern vergelijkend onderzoek COM/B/1/02 georganiseerd met het oog op de vorming van een aanwervingsreserve van adjunct-assistenten in de rangen B 5 of B 4. Nadat hij voor dit vergelijkend onderzoek geslaagd was, ontving hij bij e-mail van 20 april 2004 van DG Buitenlandse Betrekkingen van de Commissie een voorstel tot aanstelling. Op 21 april 2004 heeft hij dit aanbod aanvaard. Zijn aanstellingsbesluit is evenwel pas vastgesteld op 31 augustus 2004, omdat hij eerst zijn overeenkomst met zijn vorige werkgever diende op te zeggen. Overeenkomstig de nieuwe bepalingen van het Statuut, die in werking zijn getreden op 1 mei 2004, is verzoeker aangeworven in de rang B*3, salaristrap 2, terwijl in de in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek genoemde oude rang B 5 overeenkomt met de nieuwe rang B*5. Daardoor is zijn basissalaris aanzienlijk lager dan onder de oude regeling het geval zou zijn geweest.
   Verzoeker vordert daarom nietigverklaring van de bestreden besluiten betreffende zijn aanstelling en zijn indeling, en vergoeding van de schade die hij stelt te hebben geleden. In het kader van zijn eerste middel stelt hij schending van het vertrouwensbeginsel, niet-nakoming van de zorgplicht van de administratie en schending van de dwingende bepalingen van de aankondiging van het vergelijkend onderzoek. In dit verband voert hij ook aan dat zijn aanstellingsbesluit in feite vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is vastgesteld, namelijk door de uitwisseling van de e-mails van 20 en 21 april 2004.
   Als tweede middel stelt verzoeker dat het non-discriminatiebeginsel is geschonden doordat hij is aangeworven in een lagere rang dan die welke in de aankondiging van het vergelijkend onderzoek was genoemd en waarin andere voor datzelfde vergelijkend onderzoek geslaagde kandidaten zijn aangeworven.


title: Zaak T-206/15: Arrest van het Gerecht van 22 september 2016 — Intercon/Commissie [„Arbitrageclausule — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Subsidieovereenkomst betreffende het project „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human” — Besluit van de Commissie tot gedeeltelijke terugvordering van de betaalde bedragen — Niet-ontvankelijkheid — Artikel 44, lid 1, onder c), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van 2 mei 1991 — Na het verstrijken van de termijnen verstrekte documenten en opmerkingen”]

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/13

         Arrest van het Gerecht van 22 september 2016 — Intercon/Commissie
   (Zaak T-206/15) (1)

   ([„Arbitrageclausule - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Subsidieovereenkomst betreffende het project „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human” - Besluit van de Commissie tot gedeeltelijke terugvordering van de betaalde bedragen - Niet-ontvankelijkheid - Artikel 44, lid 1, onder c), van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van 2 mei 1991 - Na het verstrijken van de termijnen verstrekte documenten en opmerkingen”])
   (2016/C 410/16)
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Intercon sp. z o.o. (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: B. Eger, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Herbout-Borczak en S. Lejeune, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 272 VWEU, strekkende tot vaststelling dat de Commissie de bepalingen van subsidieovereenkomst nr. 224635 betreffende de financiering van het project „Virtual Pathological Heart of the Virtual Physiological Human (VPH2)” heeft geschonden en dat de door de Europese Unie betaalde financiële bijdragen subsidiabele uitgaven vormen, zodat het bedrag van 70 620 EUR dat bij brief van de Commissie van 28 januari 2015 en de als bijlage bijgevoegde debetnota van verzoekster wordt gevorderd, niet hoeft te worden terugbetaald

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Intercon sp. z o.o. draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 221 van 6.7.2015.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 december 2001 in zaak T-99/97, Willem Stols tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Verzoek om herindeling in rang — Exceptie van niet-ontvankelĳkheid — Nieuw wezenlĳk feit — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
4.5.2002                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 109/45
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:                 kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,                    J. Plingers, administrateur, op 23 januari 2002 een arrest
rechters; griffier: J. Plingers, administrateur op 7 februari 2002        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          1.    Verklaart nietig het besluit van de secretaris-generaal van het
1)    Verklaart nietig het besluit van de Raad van 5 juni 2000                  Parlement van 18 juli 2000 waarbij verzoekers detachering in
      houdende weigering om verzoeker toegang te verlenen tot                   het belang van de dienst bij de politieke fractie EDD werd
      bepaalde rapporten opgesteld door het Centrum voor informatie,            beëindigd en hij met ingang van 15 juli 2000 naar het
      beraad en gegevensuitwisseling inzake asielaangelegenheden,               directoraat-generaal Voorlichting en public relations werd
      tot bepaalde aan dit Centrum verstrekte rapporten van gemeen-             teruggeplaatst.
      schappelijke missies of missies uitgevoerd door lidstaten, en tot   2.    Veroordeelt het Parlement tot betaling aan verzoeker van een
      de informatie op de lijst van personen die in de lidstaten                bedrag dat overeenkomt met het verschil tussen de bezoldiging
      met asielaanvragen zijn belast, welke informatie in bepaalde              die hij als gedetacheerd ambtenaar in de rang A 2, salaristrap 1,
      lidstaten toegankelijk is met uitzondering van de telefoon- en            had moeten ontvangen en die welke hij na zijn terugplaatsing
      faxnummers van deze personen.                                             in rang LA 5, salaristrap 3, heeft ontvangen over de periode
                                                                                van 15 juli 2000 tot en met 30 november 2000, vermeerderd
2)    Verwijst de Raad in zijn eigen kosten alsmede in de kosten van            met moratoire interessen op de voet van 5,25 % vanaf de
      verzoeker.                                                                datum waarop de bedragen die de in punt 149 bedoelde
                                                                                geldsom vormen, verschuldigd waren tot de datum van werkelij-
                                                                                ke betaling.
(1) PB C 316 van 4.11.2000.
                                                                          3.    Verklaart het beroep tot schadevergoeding niet-ontvankelijk
                                                                                voorzover het strekt tot vergoeding van de schade die is
                                                                                veroorzaakt door de gedragingen van de EDD-fractie en
                                                                                bepaalde leden ervan, die geen besluit vormen.
                                                                          4.    Veroordeelt het Parlement tot betaling aan verzoeker van het
                                                                                symbolische bedrag van 1 euro ter vergoeding van de immate-
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                      riële schade die hij door het nemen van het bestreden besluit
                                                                                heeft geleden.
                        van 23 januari 2002                               5.    Verstaat dat het Parlement alle op de hoofdzaak gevallen kosten
                                                                                zal dragen.
in zaak T-237/00: P. Reynolds tegen Europees Parle-
                                                                          6.    Verstaat dat elk der partijen zijn eigen op het kort geding
                                ment (1)                                        gevallen kosten zal dragen.
(Ambtenaren — Detachering in belang van de dienst —                       (1) PB C 302 van 21.10.2000.
Artikel 38 van Statuut — Politieke fractie — Voortijdige
beëindiging van detachering — Rechten van verdediging —
    Niet contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap)
                           (2002/C 109/90)
                                                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                van 11 december 2001
                                                                          in zaak T-99/97, Willem Stols tegen Raad van de Europese
In zaak T-237/00, P. Reynolds, ambtenaar van het Europees                                                 Unie (1)
Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door P. Le-
gros en S. Rodrigues, advocaten, domicilie gekozen hebbende
                                                                          (Ambtenaren — Verzoek om herindeling in rang — Exceptie
te Luxemburg, tegen Europees Parlement (gemachtigden:
                                                                          van niet-ontvankelijkheid — Nieuw wezenlijk feit — Niet-
H. von Hertzen en D. Moore) betreffende in de eerste plaats
                                                                                ontvankelijkheid)
een verzoek om nietigverklaring van het besluit van de
secretaris-generaal van het Parlement van 18 juli 2000 waarbij
verzoekers detachering in het belang van de dienst bij de                                            (2002/C 109/91)
politieke fractie „Europa van Democratie en Diversiteit” werd
beëindigd en hij werd teruggeplaatst naar het directoraat-                                           (Procestaal: Frans)
generaal Voorlichting en public relations en in de tweede
plaats een verzoek om vergoeding van de schade die verzoeker
door verweerders besluit en door de intriges van de politieke             In zaak T-99/97, Willem Stols, ambtenaar van de Raad van de
fractie en bepaalde leden ervan heeft geleden, heeft het Gerecht          Europese Unie, woonachtig te Halsteren (Nederland), vertegen-
(Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,                         woordigd door N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebben-
 ---pagebreak--- C 109/46                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
de te Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-              houdende afwijzing van verzoekers’ klacht, en anderzijds,
den: T. Blanchet en G. Ramos Ruano), betreffende een verzoek              vaststelt dat de ECB het personeelscomité had moeten raadple-
om nietigverklaring van het besluit van de Raad van 13 au-                gen alvorens administratieve circulaire nr. 01/2000 vast te
gustus 1996 houdende afwijzing van het verzoek van verzoe-                stellen en niet het recht heeft de wijzigingen van de arbeids-
ker om herziening van zijn indeling in rang, heeft het Gerecht            voorwaarden of van de personeelsverordeningen en -regelin-
(Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,         gen eenzijdig in de overeenkomsten tussen verzoekers en
N. J. Forwood en H. Legal, rechters; griffier: H. Jung, op                haarzelf in te voegen of toe te passen, heeft het Gerecht (Derde
11 december 2001 een beschikking gegeven waarvan het                      kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts
dictum luidt als volgt:                                                   en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 11 december 2001
                                                                          een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1.    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
2.    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.                      1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                               2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 108, van 7.4.2001.
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                  LEG
                      van 11 december 2001
in zaak T-20/01: Maria Concetta Cerafogli en anderen
               tegen Europese Centrale Bank (1)                           Beroep, op 18 december 2001 ingesteld door Huntstown
                                                                          Air Park Limited en Omega Aviation Services Limited
                                                                              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(Wijziging van arbeidsvoorwaarden voor personeel van Euro-
pese Centrale Bank — Beroep tot nietigverklaring — Niet-
                          ontvankelijkheid)                                                         (Zaak T-331/01)
                          (2002/C 109/92)                                                           (2002/C 109/93)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak T-20/01, Maria Concetta Cerafogli, wonende te
Frankfurt am Main (Duitsland), Monika Esch-Leonhardt, wo-                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
nende te Frankfurt am Main, Marco Luigi Fassetta, wonende te              schappen is op 18 december 2001 beroep ingesteld tegen
Wiesbaden (Duitsland), Tillmann Frommhold, wonende te                     Commissie van de Europese Gemeenschappen door Hunts-
Karben (Duitsland), Johannes Priesemann, wonende te Frank-                town Air Park Limited en Omega Aviation Services Limited,
furt am Main, en Marc van de Velde, wonende te Usingen                    vertegenwoordigd door J. O’Reilly, SC, en C. A. Kelly, solicitor
(Duitsland), vertegenwoordigd door N. Pflüger, R. Steiner en              van Douglas Kelly & Son, te Swinford (Ierland).
S. Mittländer, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, ondersteund door International and European
Public Services Organisation (IPSO), vertegenwoordigd door
B. Karthaus, M. Roth en C. Roth, advocaten, domicilie gekozen             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
hebbende te Luxemburg, tegen Europese Centrale Bank (ge-
machtigden: C. Zilioli, M. López Torres en B. Wägenbaur),
betreffende een beroep ertoe strekkende dat het Gerecht,                  —     nietig te verklaren de tweede alinea van deel 6 van
enerzijds, nietig en/of niet-toepasselijk verklaart de artike-                  beschikking C(2001)2967 van de Commissie van 5 ok-
len 7.2.0 en 8.1.0 van de personeelsverordeningen en regelin-                   tober 2001 betreffende staatssteun NN 86/2001 — Aer
gen, administratieve circulaire nr. 01/2000 betreffende de                      Rianta — Ierland;
reiskosten, de in verzoekers’ aanstellingsovereenkomsten inge-
voegde clausule van automatische aanpassing, en het besluit
van de president van de ECB van 27 november 2000                          —     de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.


title: Zaak C-307/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 juni 2011 door Deichmann SE tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 april 2011 in zaak T-202/09, Deichmann SE/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/26

         Hogere voorziening ingesteld op 20 juni 2011 door Deichmann SE tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 april 2011 in zaak T-202/09, Deichmann SE/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-307/11 P)
   2011/C 269/49
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Deichmann SE (vertegenwoordiger: O. Rauscher, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 13 april 2011 in zaak T-202/09 vernietigen;

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 april 2009 in zaak R 224/2007-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De onderhavige hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht waarbij rekwirantes vordering tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 3 april 2009 tot afwijzing van rekwirantes aanvraag voor inschrijving van een beeldmerk dat een afgeronde hoek met stippellijnen weergeeft, is afgewezen. De bescherming van het merk werd voor de klassen 10 („orthopedische schoenen”) en 25 („schoenen”) van de Overeenkomst van Nice aangevraagd.
   Het bestreden arrest schendt artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 74, lid 1, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (hierna: „verordening inzake het gemeenschapsmerk”).
   Aan dat arrest ligt de onjuiste opvatting ten grondslag dat de loutere mogelijkheid respectievelijk waarschijnlijkheid dat het aangevraagde teken wordt gebruikt op een wijze die het geen onderscheidend vermogen verleent, volstaat om vast te stellen dat het merk in zijn geheel geen onderscheidend vermogen bezit. In feite volstaat echter reeds de voor de hand liggende mogelijkheid dat het teken wordt gebruikt op een wijze die het onderscheidend vermogen verleent, om een beroep op de weigeringsgrond inzake het ontbreken van onderscheidend vermogen uit te sluiten. Dit volgt uit een vergelijking van artikel 7, lid 1, sub b, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk met artikel 7, lid 1, sub c, van die verordening en is een inmiddels gevestigd beginsel van de rechtspraak van het Duitse Bundesgerichtshof en het Duitse Bundespatentgericht.
   Bij (orthopedische) schoenen is een teken onder meer dan een herkomstaanduiding wanneer het — zoals gewoonlijk bij de etikettering van schoenen — midden achter op de schoenzool of in het karton is aangebracht. Gelet op deze voor de hand liggende gebruiksmogelijkheden kan de stelling van het Gerecht dat het aangevraagde merk bestond in de weergave van een bestanddeel van de waar zelf, niet worden aanvaard.
   Het Gerecht is bovendien in casu niet ingegaan op de algemeen bekende, door rekwirante uiteengezette etiketteringspraktijk op het gebied van sport- en vrijetijdsschoenen, hoewel het daartoe op grond van het in artikel 74, lid 1, eerste alinea van de verordening inzake het gemeenschapsmerk gecodificeerde beginsel van ambtshalve onderzoek verplicht was.
   Tot slot kon het Gerecht niet vaststellen dat het aangevraagde merk geen onderscheidend vermogen had op grond dat het aan rekwirante stond om aan de hand van concrete en gefundeerde gegevens uiteen te zetten dat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen bezat.


title: Zaak C-82/14: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 15 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Zesde richtlijn (77/388/EEG)]

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/3

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 15 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Agenzia delle Entrate/Nuova Invincibile
   (Zaak C-82/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Zesde richtlijn (77/388/EEG)])
   (2015/C 320/04)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte suprema di cassazione

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenzia delle Entrate

      Verwerende partij: Nuova Invincibile

      Dictum

   De artikelen 2 en 22 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling als artikel 9, lid 17, van wet nr. 289 van 27 december 2002 houdende bepalingen voor de opstelling van de eenjaars- en meerjaarsbegroting van de Staat (begrotingswet 2003), die personen getroffen door een aardbeving in de provincies Catania, Ragusa en Siracusa een vermindering van de normaliter over de jaren 1990 tot en met 1992 verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde van 90 % toekent, met name door een recht op restitutie van 90 % van de al voldane belasting over de toegevoegde waarde, voor zover deze bepaling niet strookt met de vereisten van het beginsel van fiscale neutraliteit en daardoor niet kan worden gewaarborgd dat de op het Italiaanse grondgebied verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde volledig wordt geïnd.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Zaak F-23/08: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2008 — Di Bucci/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/78

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 27 november 2008 — Di Bucci/Commissie
   (Zaak F-23/08) (1)

   (2009/C 44/143)

      Procestaal: Frans

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008, blz. 33.


title: Zaak F-65/11: Beroep ingesteld op 3 juli 2011 — ZZ/Parlement

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/57

         Beroep ingesteld op 3 juli 2011 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-65/11)
   2011/C 252/127
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement om verzoeker over de beoordelingsperiode 2004, waarin hij was gedetacheerd bij de Europese Rekenkamer, slechts 2 meritepunten te geven

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de verwerende partij van 19 juli 2010 om verzoeker in het kader van zijn beoordeling over 2004 geen derde meritepunt te geven en het besluit van de verwerende partij van 28 april 2011 tot afwijzing van verzoekers klacht tegen het besluit van 19 juli 2010, nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling aan verzoeker van een vergoeding voor de door hem geleden immateriële schade, waarvan het Gerecht de hoogte zal bepalen;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-408/04 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Salzgitter AG, Bondsrepubliek Duitsland (Hogere voorziening — Staatssteun — Goedkeuring door Commissie op basis van EG-Verdrag — IJzer- en staalonderneming — Artikelen 4, sub c), KS, 67 KS en 95 KS — EGKS-Verdrag — EG-Verdrag — Staalsteuncode — Gelijktijdige toepassing — Onverenigbaarheid van steun — Verplichte aanmelding van toegekende steun — Geen aanmelding bij Commissie — Langdurig uitblijven van reactie van Commissie — Terugvorderingsbeschikking — Rechtszekerheidsbeginsel — Bescherming van gewettigd vertrouwen — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 22 april 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Salzgitter AG, Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-408/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Goedkeuring door Commissie op basis van EG-Verdrag - IJzer- en staalonderneming - Artikelen 4, sub c), KS, 67 KS en 95 KS - EGKS-Verdrag - EG-Verdrag - Staalsteuncode - Gelijktijdige toepassing - Onverenigbaarheid van steun - Verplichte aanmelding van toegekende steun - Geen aanmelding bij Commissie - Langdurig uitblijven van reactie van Commissie - Terugvorderingsbeschikking - Rechtszekerheidsbeginsel - Bescherming van gewettigd vertrouwen - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht)
   (2008/C 142/02)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en M. Niejahr, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Salzgitter AG (vertegenwoordigers: J. Sedemund en T. Lübbig, Rechtsanwälte), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma, W.-D. Plessing en C. Schulze-Bahr, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer — uitgebreid) van 1 juli 2004 in zaak T-308/00, Salzgitter AG/Commissie, waarbij het Gerecht nietig heeft verklaard de artikelen 2 en 3 van beschikking 2000/797/EGKS van de Commissie van 28 juni 2000 betreffende de door Duitsland toegekende staatssteun ten gunste van Salzgitter AG, Preussag Stahl AG en de dochterondernemingen van het concern in de ijzer- en staalindustrie, voortaan Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG) (PB L 323, blz. 5), inzake de verplichting van Duitsland om de betrokken steun van verzoekster terug te vorderen — Schending van artikel 4, sub c, KS en van de derde, de vierde, de vijfde en de zesde staalsteuncode — Schending van de rechten van de verdediging
   Dictum

               1)

               De incidentele hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 1 juli 2004, Salzgitter/Commissie (T-308/00), wordt vernietigd voor zover daarbij de artikelen 2 en 3 van beschikking 2000/797/EGKS van 28 juni 2000 betreffende de door Duitsland toegekende staatssteun ten gunste van Salzgitter AG, Preussag Stahl AG en de dochterondernemingen van het concern in de ijzer- en staalindustrie, voortaan Salzgitter AG — Stahl und Technologie (SAG), nietig worden verklaard en een beslissing omtrent de kosten wordt genomen.

               3)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Zaak C-411/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juli 2015 door Timab Industries en Cie financière et de participations Roullier (CFPR) tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 20 mei 2015 in zaak T-456/10, Timab Industries en CFPR/Commissie

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/19

         Hogere voorziening ingesteld op 27 juli 2015 door Timab Industries en Cie financière et de participations Roullier (CFPR) tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 20 mei 2015 in zaak T-456/10, Timab Industries en CFPR/Commissie
   (Zaak C-411/15 P)
   (2015/C 320/27)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: Timab Industries en Cie financière et de participations Roullier (CFPR) (vertegenwoordiger: N. Lenoir, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 20 mei 2015 in zaak T-456/10;

               —

               terugverwijzing van de zaak naar het Gerecht met het oog op een passende verlaging van het bedrag van de boete;

               —

               subsidiair, vast te stellen dat het Gerecht het recht op een eerlijk proces heeft geschonden gezien de onredelijk lange duur van de gerechtelijke procedure;

               —

               de Commissie in alle kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van hun hogere voorziening voeren rekwiranten vijf middelen aan.
   Eerste middel: Het Gerecht heeft de regels inzake de bewijslast en de rechten van verweer geschonden door te oordelen dat het aan rekwiranten stond, in de schikkingsprocedure te bewijzen dat zij vóór 1993 niet aan de mededingingsregeling hadden deelgenomen.
   Tweede middel: het Gerecht heeft hun recht om zichzelf niet te beschuldigen en hun rechten van verweer geschonden. Het Gerecht heeft verzuimd gebruik te maken van zijn volle rechtsmacht door na te laten de bewijsplicht van de Commissie in verband met de kwalificatie van beweerde „bekentenissen” van rekwiranten te toetsen, ofschoon die het bedrag van de opgelegde boete aanzienlijk heeft beïnvloed.
   Derde middel: het Gerecht heeft de omvang van zijn volle rechtsmacht onjuist opgevat doordat het de erkenning door de Commissie, na de terugtrekking van rekwiranten uit de schikkingsprocedure, dat rekwiranten tussen 1978 en 1992 niet aan de mededingingsregeling hadden deelgenomen, als „nieuw feit” heeft aangemerkt om de vaststelling van een aanzienlijk hogere boete voor een inbreuk die over een veel korter tijdvak had plaatsgevonden te rechtvaardigen.
   Vierde middel: het Gerecht heeft de omvang van zijn volle rechtsmacht onjuist opgevat, een tegenstrijdige motivering aan zijn arrest ten grondslag gelegd, bij de toepassing van de schikkingsprocedure het recht onjuist toegepast en de beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen en gelijke behandeling geschonden door in te stemmen met de nagenoeg volledige intrekking van de in de schikkingsprocedure toegekende verminderingen voor samenwerking, hetgeen rekwiranten in die omvang niet redelijkerwijs konden verwachten.
   Vijfde middel: het Gerecht heeft de omvang van zijn volle rechtsmacht onjuist opgevat en de beginselen van gelijke behandeling en individualisering van de straf geschonden.
   Subsidiair verzoeken rekwiranten het Hof tot slot vast te stellen dat het Gerecht artikel 47, lid 2, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6, lid 1, van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens heeft geschonden doordat gezien de onredelijk lange duur van de procedure het recht op een eerlijk proces niet is geëerbiedigd.


title: Zaak T-185/05: Beroep, op 3 mei 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/32

         Beroep, op 3 mei 2005 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-185/05)
   (2005/C 155/60)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 3 mei 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door M. Fiorilli, Avvocato dello Stato.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren besluit DG ADMIN — Taalregeling — publicatie artikel 29, lid 2 — EUR-ambten — 25, goedgekeurd in de loop van de 1678ste administratieve en begrotingsvergadering van 10 november 2004;

               —

               nietig te verklaren de aankondiging van een vergelijkend onderzoek voor „(Directorate-General OLAF Publications of a vacancy for a Director-General (grade A*15-16) Article 29(2) of the Staff Regulation COM/2005/335)”, gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van 9 februari 2005, serie C 34 A.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen

               —

               besluit DG ADMIN — Taalregeling — publicatie artikel 29, lid 2 — EUR-ambten — 25, goedgekeurd in de loop van de 1678ste administratieve en begrotingsvergadering van 10 november 2004, voorzover het bepaalt dat de kennisgevingen van vacature voor aan externe kandidaten voorbehouden ambten van hoger niveau, enkel in het Duits, Engels en Frans in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen zullen worden gepubliceerd;

               —

               de aankondiging van een vergelijkend onderzoek voor „(Directorate-General OLAF Publications of a vacancy for a Director-General (grade A*15-16) Article 29(2) of the Staff Regulation COM/2005/335)”, gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen van 9 februari 2005, serie C 34 A. Deze aankondiging is niet in de Italiaanse taal gepubliceerd.

         Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan:

               1)

               De bestreden handelingen maken inbreuk op een wezenlijk beginsel van het gemeenschapsrecht, dat in de eerste plaats de lidstaten betreft. Uit artikel 290 EG volgt, dat de instellingen van den Gemeenschap hun bevoegdheden uitoefenen met eerbiediging van de taaldiversiteit. De eerbiediging van de taaldiversiteit is een van de wezenlijke aspecten van de bescherming die aan de nationale identiteit van de lidstaten wordt verleend, zoals blijkt uit de artikelen 12 en 148 EG en artikel 6, lid 3, EU. Met name artikel 12 EG poneert volgens de communautaire rechtspraak een algemeen beginsel van gemeenschapsrecht, aangezien het een specifieke uitdrukking vormt van het algemene gelijkheidsbeginsel. Dit is een van de fundamentele beginselen van de communautaire rechtsorde.

               2)

               De beperking tot drie talen van de publicatie van aankondigingen van een vergelijkend onderzoek voor ambten in het personeelsbestand van de Commissie, die tot het jaar 2004 in alle „officiële talen” van de Gemeenschap werden gepubliceerd, maakt niet alleen inbreuk op verordening (EEG) nr. 1/1958, maar ook op artikel 18, laatste alinea, van het reglement van orde van de Commissie, de artikelen 1 quinquies, lid 1, en 27 van het Ambtenarenstatuut, het beginsel van non-discriminatie op grond van nationaliteit en het beginsel van bescherming van de taaldiversiteit.


title: Zaak T-571/11: Arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 — El Corte Inglés/BHIM — Chez Gerard (CLUB GOURMET) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CLUB GOURMET — Ouder nationaal beeldmerk CLUB DEL GOURMET, EN… El Corte Inglés — Relatieve weigeringsgrond — Geen soortgelijke waren en diensten — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Argumenten en bewijzen voor het eerst voor Gerecht aangevoerd” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/18

         Arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 — El Corte Inglés/BHIM — Chez Gerard (CLUB GOURMET)
   (Zaak T-571/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CLUB GOURMET - Ouder nationaal beeldmerk CLUB DEL GOURMET, EN… El Corte Inglés - Relatieve weigeringsgrond - Geen soortgelijke waren en diensten - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Argumenten en bewijzen voor het eerst voor Gerecht aangevoerd)
   2013/C 129/36
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela en J. L. Rivas Zurdo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Groupe Chez Gerard Restaurants Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 28 juli 2011 (zaak R 1946/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen El Corte Inglés, SA en Groupe Chez Gerard Restaurants Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               El Corte Inglés, SA, wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 13 van 14.1.2012.