title: Zaak C-631/13: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat — Oostenrijk) — Arne Forsgren/Österreichisches Patentamt (Prejudiciële verwijzing – Geneesmiddelen voor menselijk gebruik – Aanvullend beschermingscertificaat – Verordening (EG) nr. 469/2009 – Begrip „werkzame stof” – Pneumokokkenconjugaatvaccin – Pediatrisch gebruik – Dragerproteïne – Covalente binding)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/7

      Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 januari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Oberste Patent- und Markensenat — Oostenrijk) — Arne Forsgren/Österreichisches Patentamt
      (Zaak C-631/13) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Aanvullend beschermingscertificaat - Verordening (EG) nr. 469/2009 - Begrip „werkzame stof” - Pneumokokkenconjugaatvaccin - Pediatrisch gebruik - Dragerproteïne - Covalente binding)
      (2015/C 073/09)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Oberster Patent- und Markensenat

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Arne Forsgren

         Verwerende partij: Österreichisches Patentamt

         Dictum

                  1)

                  De artikelen 1, onder b), en 3, onder a), van verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen moeten aldus worden uitgelegd dat zij in beginsel niet eraan in de weg staan dat voor een werkzame stof een aanvullend beschermingscertificaat wordt afgegeven wanneer deze werkzame stof covalent is gebonden aan andere werkzame stoffen in de samenstelling van een geneesmiddel.

                  2)

                  Artikel 3, onder b), van verordening nr. 469/2009 moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een aanvullend beschermingscertificaat wordt afgegeven voor een werkzame stof waarvan het effect niet valt onder de therapeutische indicaties waarop de vergunning voor het in de handel brengen betrekking heeft.

                  3)

                  Artikel 1, onder b), van verordening nr. 469/2009 moet aldus worden uitgelegd dat een dragerproteïne die door middel van een covalente binding is geconjugeerd aan een polysaccharide-antigeen slechts als „werkzame stof” in de zin van deze bepaling kan worden aangemerkt indien is aangetoond dat zij een eigen farmacologisch, immunologisch of metabolisch effect heeft dat valt onder de therapeutische indicaties van de vergunning voor het in de handel brengen, wat door de verwijzende rechter moet worden nagegaan aan de hand van alle feitelijke omstandigheden van het hoofdgeding.

         (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 15 september 1998 in de gevoegde zaken T-374/94, T-375/94, T-384/94 en T-388/94: European Night Services Ltd (ENS) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Spoorwegvervoer - Overeenkomsten betreffende spoorwegdiensten per nachttrein via Kanaaltunnel - Mededingingsbeperkingen - Richtlijn 91/440/EEG - Merkbare beïnvloeding van handel - Aanbieding van onontbeerlijke diensten - "Wezenlijke faciliteiten" - Motivering - Ontvankelijkheid)

text:
7.11.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 340/15
    stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn              Middelen en voornaamste argumenten
    96/97/EG van de Raad van 20 december 1996 betref-
    fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke         Gezien het bepaalde in artikel 189, derde alinea, en
    behandeling van mannen en vrouwen in onderne-                   artikel 5 van het EG-Verdrag, alsook in artikel 3 van
    mings- en sectorieÈle regelingen inzake sociale zeker-          Richtlijn 96/97/EG, was de Franse Republiek verplicht de
    heid (1), de krachtens die richtlijn op haar rustende ver-      nodige maatregelen vast te stellen om aan die richtlijn te
    plichtingen niet is nagekomen;                                  voldoen, en wel vóór 1 juli 1997.
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                            (1) PB L 46 van 17.2.1997, blz. 20.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (IV/
                    van 15 september 1998                           34.600 Ð Night Services) (PB L 259 van 7.10.1994,
                                                                    blz. 20), heeft het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
in de gevoegde zaken T-374/94, T-375/94, T-384/94 en                Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalogeropoulos,
T-388/94: European Night Services Ltd (ENS) e.a. tegen              kamerpresident, C. W. Bellamy en J. Pirrung, rechters; grif-
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                  fier: H. Jung, op 15 september 1998 een arrest gewezen
                                                                    waarvan het dictum luidt als volgt:
(Mededinging Ð Spoorwegvervoer Ð Overeenkomsten
betreffende spoorwegdiensten per nachttrein via Kanaal-
tunnel Ð Mededingingsbeperkingen Ð Richtlijn 91/440/                1. Verklaart Beschikking 94/663/EG van de Commissie
EEG Ð Merkbare beïnvloeding van handel Ð Aanbieding                      van 21 september 1994 inzake een procedure op grond
van onontbeerlijke diensten Ð ¹Wezenlijke faciliteitenº Ð                van artikel 85 van het EG-Verdrag en artikel 53 van
               Motivering Ð Ontvankelijkheid)                            de EER-Overeenkomst (IV/34.600 Ð Night Services)
                                                                         nietig.
                        (98/C 340/26)
                                                                    2. Verwijst de Commissie in de kosten.
                (Procestalen: Engels en Frans)
                                                                    3. Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
In de gevoegde zaken T-374/94, European Night Services                   tannieÈ en Noord-Ierland, invervenieÈnt, zijn eigen kos-
Ltd (ENS), gevestigd te Londen, T-375/94, Eurostar (UK)                  ten zal dragen.
Ltd, voorheen European Passenger Services Ltd (EPS),
gevestigd te Londen, vertegenwoordigd door T. Sharpe,               (1) PB C 392 van 31.12.1994 en PB C 386 van 31.12.1994.
QC, lid van de balie van Engeland en Wales, en A. R. M.
Nourry, Solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ten kantore van Elvinger, Hoss en Prussen, advocaten
aldaar, Côte d'Eich 15, ondersteund door SocieÂteÂ nationale
des chemins de fer francËais (SNCF), gevestigd te Parijs,
vertegenwoordigd door C. MomeÁge, advocaat te Parijs,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
van A. Schmitt, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62,                                  van 15 september 1998
T-384/94, Union internationale des chemins de fer (UIC),
gevestigd te Parijs, en NV Nederlandse Spoorwegen (NS),             in zaak T-11/95: BP Chemicals Limited tegen Commissie
gevestigd te Utrecht (Nederland), vertegenwoordigd door                          van de Europese Gemeenschappen (1)
E. H. Pijnacker Hordijk, advocaat te Amsterdam, domici-             (Steunmaatregelen van de staten Ð Beroep tot nietigver-
lie gekozen hebbende te Luxemburg, ten kantore van L.               klaring Ð Termijnen Ð Individueel geraakte personen Ð
Frieden, advocaat aldaar, avenue Guillaume 62, en T-388/            Beginsel van particulier investeerder in markteconomie Ð
94, SocieÂteÂ nationale des chemins de fer francËais (SNCF),        Inleiding van procedure van artikel 93, lid 2, van het
gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door C. MomeÁge,                                         Verdrag)
advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
burg ten kantore van A. Schmitt, advocaat aldaar, avenue                                    (98/C 340/27)
Guillaume 62, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, (gemachtigden: L.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Nicoll en K. P. E. Lasok) tegen Commissie van de Euro-
pese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk F. E.
GonzaÂlez Dìaz, vervolgens G. Marenco en A. Barav),                 In zaak T-11/95, BP Chemicals Limited, gevestigd te Lon-
betreffende een beroep tot nietigverklaring van Beschik-            den, vertegenwoordigd door J. Flynn, barrister van de
king 94/663/EG van de Commissie van 21 september 1994               balie van Engeland en Wales, en A. Burnside, solicitor,
inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore


title: Zaak T-664/11: Beroep ingesteld op 27 december 2011 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/16

         Beroep ingesteld op 27 december 2011 — Spa Monopole/BHIM — Royal Mediterranea (THAI SPA)
   (Zaak T-664/11)
   2012/C 65/31
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV (Spa, België) (vertegenwoordigers: L. De Brouwer, E. Cornu en E. De Gryse, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Royal Mediterranea, SA (Madrid, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 20 oktober 2011 in zaak R 1976/2010-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Royal Mediterranea, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „THAI SPA” voor waren en diensten van klassen 16, 41 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Benelux-woordmerken „SPA” en „Les Thermes de Spa” voor waren en diensten van klassen 32 en 42 (thans klasse 44)

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep niet heeft erkend dat de door het aangevraagde merk aangeduide diensten van „restauratie (het verstrekken van voedsel)” van klasse 43 en de door het Benelux-woordmerk „SPA” aangeduide „minerale en gazeuse wateren en andere alcoholvrije dranken; siropen en andere preparaten voor de bereiding van dranken” soortgelijk zijn; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 doordat de vierde kamer van beroep niet heeft erkend dat er een „verband” bestaat tussen de merken „SPA” voor klasse 32 en „THAI SPA” voor klasse 43, en schending van de rechten van verdediging en van artikel 75 van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-637/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door Laufen Austria AG tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-411/10, Laufen Austria/Commissie

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/28

         Hogere voorziening ingesteld op 4 december 2013 door Laufen Austria AG tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 16 september 2013 in zaak T-411/10, Laufen Austria/Commissie
   (Zaak C-637/13 P)
   2014/C 52/51
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Laufen Austria AG (vertegenwoordiger: E. Navarro Varona, abogada)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               aanvaarding van het betoog dat rekwirante in de onderhavige hogere voorziening voert;

               —

               gedeeltelijke vernietiging van het arrest van het Gerecht van 16 september 2013 in zaak T-411/10;

               —

               toewijzing van rekwirantes vorderingen en verlaging van de haar opgelegde geldboete;

               —

               verwijzing van de Commissie in rekwirantes kosten in de onderhavige procedure en in de in zaak T-411/10 gemaakte kosten voor zover het dezelfde middelen betreft.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

                     Eerste middel
                  : onjuiste toepassing van artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) en van het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van persoonlijke aansprakelijkheid, wat betreft de geldboete die individueel aan rekwirante is opgelegd vanwege de inbreuk die plaatsvond vóór haar overname door Roca Sanitario, S.A.

               2)

                     Tweede middel
                  : onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie en schending van het gelijkheidsbeginsel, het evenredigheidsbeginsel, het motiveringsbeginsel en het vertrouwensbeginsel bij de toepassing van de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, sub a, van verordening nr. 1/2003 worden opgelegd (2).

      (1)  Verordening van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen (101 VWEU) en (102 VWEU) (PB 2003, L 1, blz. 1).

      (2)  PB 2006, C 210, blz. 2.


title: Zaak C-304/15: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 september 2016 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/80/EG — Artikel 4, lid 3 — Bijlage VI, deel A — Beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties — Toepassing — Elektriciteitscentrale van Aberthaw)

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/21

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 21 september 2016 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-304/15) (1)

   ((Niet-nakoming - Richtlijn 2001/80/EG - Artikel 4, lid 3 - Bijlage VI, deel A - Beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties - Toepassing - Elektriciteitscentrale van Aberthaw))
   (2016/C 419/26)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Mifsud-Bonnici en S. Petrova, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: J. Kraehling en L. Christie, gemachtigden, bijgestaan door G. Facenna, QC)

      Dictum

               1)

               Door richtlijn 2001/80/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 betreffende de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties, niet op de juiste wijze te hebben toegepast op de elektriciteitscentrale van Aberthaw (Verenigd Koninkrijk), heeft het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland niet voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens artikel 4, lid 3, van die richtlijn, gelezen in samenhang met bijlage VI, deel A, van deze laatste.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Zaak T-395/09: Beroep ingesteld op 6 oktober 2009 — Arques Industries/Commissie

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/27

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2009 — Arques Industries/Commissie
   (Zaak T-395/09)
   2009/C 297/40
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Arques Industries AG (Starnberg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Grave, B. Meyring en A. Scheidtmann, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de artikelen 1, 2, 3 en 4 van beschikking C (2009/5791 def. van de Commissie van 22 juli 2009 (zaak COMP/39.396 — Reagentia op basis van calciumcarbid e.a.) nietig verklaren voor zover de beschikking tot verzoekster is gericht;

               —

               subsidiair, de bij artikel 2, sub f, van de beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete verlagen;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 3 van de beschikking nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekster; en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen beschikking C (2009) 5791 def. van de Commissie van 22 juli 2009 (zaak COMP/39.396 — Reagentia op basis van calciumcarbid en magnesium voor de staal en gasindustrie). Bij de bestreden beschikking is aan verzoekster en aan andere ondernemingen een geldboete opgelegd wegens schending van artikel 81 EG en artikel 53 van de EER-Overeenkomst. Volgens de Commissie heeft verzoekster in de EER, met uitzondering van Spanje, Portugal, Ierland en het Verenigd Koninkrijk, deelgenomen aan een enkele, voortgezette inbreuk in de sector calciumcarbid en magnesium bestaande in compartimentering van de markt, afspraken over quota, verdeling van de klanten, prijsstelling en uitwisseling van vertrouwelijke zakengegevens over prijzen, klanten en verkoophoeveelheden.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster acht middelen aan, die in drie groepen kunnen worden ondergebracht:
   De eerste groep betreft verzoeksters vordering tot nietigverklaring van de bestreden beschikking voor zover verzoekster daarbij hoofdelijk aansprakelijk is gesteld voor de gedragingen van SKW Stahl-Metallurgie GmbH. Daartoe voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               onjuiste toepassing van artikel 81, lid 1, EG en artikel 23, lid 2, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) doordat de Commissie verzoekster en SKW Stahl-Metallurgie GmbH hoofdelijk aansprakelijk heeft gesteld;

               —

               schending van artikel 253 EG doordat de Commissie de uitoefening van haar discretionaire bevoegdheid met betrekking tot de aansprakelijkheid van verzoekster als voormalige moedervennootschap niet met redenen heeft omkleed;

               —

               onjuiste toepassing van artikel 81 EG doordat verweerster blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door de oordelen dat er sprake was een enkele, voortgezette inbreuk.

         De tweede groep betreft verzoeksters subsidiaire vordering tot verlaging van de geldboete die haar is opgelegd. Daartoe voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               schending van artikel 253 EG doordat de bestreden beschikking innerlijke tegenspraak met betrekking tot de hoogte van de geldboete bevat;

               —

               schending van artikel 23 van verordening nr. 1/2003 doordat de Commissie de ernst en de duur van de inbreuk verkeerd heeft beoordeeld;

               —

               schending van het algemene gelijkheidsbeginsel met betrekking tot de door de Commissie aangenomen ernst en duur van de inbreuk;

               —

               schending van artikel 23 van verordening nr. 1/2003 doordat verweerster niet als verzachtende omstandigheid in aanmerking heeft genomen dat verzoekster de tijdens de administratieve procedure gedane vaststellingen niet uitdrukkelijk heeft bestreden.

         De derde groep betreft verzoeksters subsidiaire vordering, de artikelen 1 en 3 van de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover deze betrekking hebben op verzoekster. Daartoe voert verzoekster aan dat deze artikelen op een verkeerde toepassing van artikel 81 EG en artikel 7 van verordening nr. 1/2003 berusten en in strijd zijn met artikel 253 EG.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Zaak C-51/05 P: Hogere voorziening, op 9 februari 2005 (fax 7 februari 2005) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 23 november 2004 in zaak T-166/98, Cantina sociale di Dolianova e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/17

         Hogere voorziening, op 9 februari 2005 (fax 7 februari 2005) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 23 november 2004 in zaak T-166/98, Cantina sociale di Dolianova e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-51/05 P)
   (2005/C 82/35)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 9 februari 2005 hogere voorziening ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Cattabriga en L. Visaggio als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 23 november 2004 in zaak T-166/98, Cantina Sociale di Dolianova e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 november 2004 in zaak T-166/98, Cantina sociale di Dolianova e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen, te vernietigen voorzover daarin het tegen de Commissie ingestelde beroep tot schadevergoeding wordt toegewezen; dienovereenkomstig

               2.

               de zaak zelf af te doen en voormeld beroep niet-ontvankelijk te verklaren;

               3.

               Cantina sociale di Dolianova en de andere verzoeksters in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van de beide instanties.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie beperkt de onderhavige hogere voorziening tot de punten 129 tot en met 150 van het arrest van het Gerecht, die betrekking hebben op de vaststelling van de dies a quo van de in artikel 46 van het Statuut van het Hof van Justitie neergelegde verjaringstermijn van vijf jaar. Zij is van mening dat de in het bestreden arrest gegeven beoordeling – volgens welke de dies a quo van bovengenoemde termijn valt op het tijdstip waarop de verzoekende coöperaties er zich rekenschap van hebben kunnen geven dat zij de betaling van de communautaire steun niet zouden verkrijgen door middel van de waarborg die DAI te zijner tijd ten gunste van AIMA had gesteld – voortvloeit uit een kennelijk onjuiste rechtsopvatting.
   Om de dies a quo van de verjaringstermijn van de door de verzoekende coöperaties ingestelde vordering te bepalen, heeft het Gerecht immers niet in het minst rekening gehouden met het feit dat verordening nr. 2499/82 (1) sinds 1983 objectief schade had berokkend aan deze coöperaties, maar heeft het enkel zijn aandacht gericht op de wijze waarop deze de schadelijke gevolgen daarvan zouden percipiëren. Voor het Gerecht is het niet voldoende geweest dat verzoeksters op de hoogte waren van het feit dat zij schade hadden geleden ten gevolge van de toepassing van verordening nr. 2499/82; het heeft eveneens een volkomen subjectief element noodzakelijk geacht, namelijk het bewustzijn voor verzoeksters dat zij voor hun aanspraken enkel voldoening zouden verkrijgen door het instellen van een beroep tot schadevordering tegen de Commissie.
   Een dergelijke opvatting is in strijd met vaste rechtspraak van de gemeenschapsrechter en met het rechtszekerheidsbeginsel.

      (1)  PB L 267 van 16/09/1982, blz. 16 (niet meer van kracht).


title: Zaak C-618/15: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Concurrence SARL/Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid — Verbintenissen uit onrechtmatige daad — Selectief distributienetwerk — Onlinedoorverkoop buiten een netwerk — Vordering tot staking van de onrechtmatige verstoring — Aanknopingspunt]

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/18

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Concurrence SARL/Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl
   (Zaak C-618/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid - Verbintenissen uit onrechtmatige daad - Selectief distributienetwerk - Onlinedoorverkoop buiten een netwerk - Vordering tot staking van de onrechtmatige verstoring - Aanknopingspunt])
   (2017/C 053/21)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Concurrence SARL

      Verwerende partijen: Samsung Electronics France SAS, Amazon Services Europe Sàrl

      Dictum

   Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat teneinde vast te stellen welke rechter op grond van deze bepaling bevoegd is om kennis te nemen van een aansprakelijkheidsvordering wegens schending van het verbod op verkoop buiten een selectief distributienetwerk doordat producten die onder dit netwerk vallen worden aangeboden op websites die in verschillende lidstaten actief zijn, de plaats waar de schade zich heeft voorgedaan moet worden geacht het grondgebied te zijn van de lidstaat die dit verbod op verkoop beschermt via de betrokken vordering, op welk grondgebied de verzoeker stelt dat zijn verkoop is gedaald.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak T-84/10: Beschikking van het Gerecht van 14 september 2011 — Regione Puglia/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — EFRO — Beschikking waarbij financiële bijstand wordt verminderd — Regionale entiteit — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/20

         Beschikking van het Gerecht van 14 september 2011 — Regione Puglia/Commissie
   (Zaak T-84/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - EFRO - Beschikking waarbij financiële bijstand wordt verminderd - Regionale entiteit - Geen rechtstreekse geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 331/39
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Regione Puglia (Bari, Italië) (vertegenwoordigers: F. Brunelli en A. Aloia, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2009) 10350 van de Commissie van 22 december 2009 tot vermindering van de bijstand van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) die was toegekend krachtens beschikking C(2000) 2349 van de Commissie van 8 augustus 2000 houdende goedkeuring van het operationele programma ROP Puglia voor de periode 2000-2006, overeenkomstig doelstelling 1.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Regione Puglia zal haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie dragen, de kosten betreffende procedure in kort geding daaronder begrepen.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-164/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 3 april 2017 — Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanála

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court (Ierland) op 3 april 2017 — Edel Grace, Peter Sweetman/An Bord Pleanála
   (Zaak C-164/17)
   (2017/C 178/13)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court

      Partijen in het hoofdgeding

      Appellanten: Edel Grace, Peter Sweetman

      Geïntimeerde: An Bord Pleanála

      Prejudiciële vraag

   Mogen, in een geval waarin

               a)

               een beschermd gebied als wezenlijk doel heeft een habitat te bieden aan een specifieke soort,

               b)

               de aard van de habitat die voor deze soort geschikt is, impliceert dat het geschikte gedeelte van het gebied noodzakelijkerwijze zal wijzigen in de loop der tijd, en

               c)

               in het kader van een voorgesteld project een beheersplan voor het gehele gebied moet worden opgemaakt (dat ook wijzigingen omvat in het beheer van gebiedsdelen waarop het project niet rechtstreeks betrekking heeft) dat ertoe strekt te waarborgen dat de omvang van het gebied dat geschikt is om als — de hierboven beschreven — habitat te fungeren, op geen enkel moment wordt verminderd en zelfs kan toenemen, maar

               d)

               een gedeelte van het gebied gedurende de duur van het project geen geschikte habitat zal kunnen bieden,
               maatregelen als genoemd onder c) als mitigerende maatregelen worden aangemerkt?


title: Zaak C-204/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 4 mei 2015 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Latspas”

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 4 mei 2015 — Valsts ieņēmumu dienests/SIA „Latspas”
   (Zaak C-204/15)
   (2015/C 228/08)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker tot cassatie: Valsts ieņēmumu dienests

      Andere partij in de procedure: SIA „Latspas”

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 29, lid 1, van verordening (EEG) nr. 2913/92 (1) van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek aldus worden uitgelegd dat de in dat artikel vastgestelde methode ook van toepassing is wanneer goederen, die aan rechten bij invoer zijn onderworpen, naar aanleiding van invoer en in het vrije verkeer brengen in het douanegebied van de Gemeenschap tijdens de doorvoer aan het douanetoezicht zijn onttrokken en niet voor uitvoer naar het douanegebied van de Gemeenschap, maar voor uitvoer uit de Gemeenschap zijn verkocht?

               2)

               Moet het woord „achtereenvolgens” in artikel 30, lid 1, van verordening nr. 2913/92 in samenhang met het in artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op behoorlijk bestuur en het beginsel dat bestuurshandelingen moeten worden gemotiveerd, aldus worden uitgelegd dat de belastingdienst, om tot de conclusie te kunnen komen dat de methode van artikel 31 moet worden toegepast, in iedere bestuurshandeling moet verklaren waarom de in de artikelen 29 en 30 vastgestelde methoden voor de vaststelling van de douanewaarde van goederen in die specifieke omstandigheden niet kunnen worden toegepast?

      (1)  PB L 302, blz. 1.


title: Zaak C-368/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 25 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/59/EG — Havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen — Verzuim om voor elke haven plan voor ontvangst en verwerking van afval vast te stellen en uit te voeren)

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/10

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 25 september 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-368/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/59/EG - Havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen - Verzuim om voor elke haven plan voor ontvangst en verwerking van afval vast te stellen en uit te voeren)
   (2008/C 301/18)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Simonsson en E. Montaguti, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, gemachtigde, G. Fiengo en F. Arena, avocats)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn alle bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (PB L 332, blz. 81)
   Dictum

               1)

               Door niet voor elke Italiaanse haven een plan voor ontvangst en verwerking van afval uit te werken en vast te stellen, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5, lid 1, en 16, lid 1, van richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 22.9.2007.


title: Zaak T-56/03: Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Bioelettrica SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
26.4.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 101/47
Tot staving van haar subsidiaire vordering stelt verzoekster dat             en een ambtenaar van rang A 6, salaristrap 3, vermeerderd
verweerster artikel 15, lid 2, van verordening nr. 17/62,                    met een vertragingsrente van 5,75 % op jaarbasis, te
artikel 253 EG, het evenredigheidsbeginsel en het beginsel van               rekenen vanaf 16 maart 2001;
gelijke behandeling heeft geschonden:
                                                                        —    verweerster te veroordelen tot betaling van een schadever-
—      door verzoekster een geldboete op te leggen van meer                  goeding, ex aequo et bono begroot op 500 EUR per
       dan 10 % van haar omzet op wereldschaal;                              maand, te rekenen vanaf 16 maart 2001 tot de algehele
                                                                             betaling;
—      door verzoekster één geldboete op te leggen voor gestelde
       verschillende inbreuken;                                         —    verweerster te verwijzen in de kosten.
—      door het „uitgangsbedrag” wegens verzwarende omstan-
       digheden en ter afschrikking te verhogen;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—      door een buitensporige vermenigvuldigingsfactor toe te
       passen;
                                                                        Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de weigering
—      door de geldboete niet te verminderen wegens verzach-            van het TABG om hem bij zijn indiensttreding na vergelijkend
       tende omstandigheden of krachtens de mededeling van              onderzoek EUR/A/154 voor de aanwerving van ad-
       de Commissie inzake clementie (1).                               ministrateurs (loopbaan A 7/A 6) op het gebied van audit en
                                                                        boekhouding, in rang A 6, salaristrap 3, in te delen.
( 1) PB 1996, C 207, blz. 4.
                                                                        Tot staving van zijn vordering stelt hij dat:
                                                                        —    artikel 31, lid 2, van het Statuut, het besluit van 1 septem-
                                                                             ber 1983 inzake de criteria voor de indeling in rang en
                                                                             salaristrap bij aanwerving, en de richtsnoeren voor de
                                                                             administratie zijn geschonden;
                                                                        —    de beginselen „patere quam ipse legem feciste” en van
Beroep, op 12 februari 2003 ingesteld door Philippe
                                                                             non-discriminatie zijn geschonden;
Brendel tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                  pen
                                                                        —    de Commissie in casu een kennelijke beoordelingsfout
                                                                             heeft gemaakt;
                           (Zaak T-55/03)
                                                                        —    de Commissie haar zorgplicht en motiveringsplicht niet
                          (2003/C 101/82)                                    is nagekomen;
                                                                        —    artikel 39 EG is geschonden.
                        (Procestaal: Nederlands)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 12 februari 2003 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Philippe Brendel,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden               Beroep, op 10 februari 2003 ingesteld door Bioelettrica
en L. Levi, advocaten.                                                   SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                 (Zaak T-56/03)
—      het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG)                                 (2003/C 101/83)
       van 3 mei 2002 waarbij verzoeker met ingang van
       16 maart 2001 in rang A 7, salaristrap 2, is ingedeeld, en,
       voorzover nodig, het op 4 november 2002 meegedeelde                                      (Procestaal: Italiaans)
       besluit van 25 oktober 2002 waarbij de klacht van
       verzoeker is verworpen, nietig te verklaren;
—      verweerster te veroordelen tot de betaling van het verschil      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       in salaris tussen een ambtenaar van rang A7, salaristrap 2,      schappen is op 10 februari 2003 beroep ingesteld tegen
 ---pagebreak--- C 101/48               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          26.4.2003
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Bioelettri-              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
ca SpA, vertegenwoordigd door O. F. Dal Negro, advocaat.               van zaak T-287/01.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    (1 ) PB C 31 van 2.2.2002, blz. 15.
                                                                       (2 ) Nog niet gepubliceerd.
—     primair, te verklaren dat de Commissie van de Europese
      Gemeenschappen Thermie-overeenkomst BM/1007/94
      van 12 december 1994 niet is nagekomen;
—     te verklaren dat de overeenkomst door de schuld van de
      Commissie is beëindigd;
—     In elk geval de Commissie ertoe te veroordelen verzoek-
      ster ter vergoeding van de schade die zij ten gevolge van        Beroep, op 20 februari 2003 ingesteld door Acciaierie e
      de mislukking van het project heeft geleden, de bedragen         Ferriere Leali Luigi SpA, in liquidatie, tegen Commissie
      te betalen die in een afzonderlijk geding zullen worden                         van de Europese Gemeenschappen
      vastgesteld;
—     subsidiair, te verklaren dat Bioelettrica de tot op heden                                   (Zaak T-58/03)
      ontvangen financiering en de interesten daarover, hoe
      dan ook niet aan de Europese Gemeenschappen behoeft
                                                                                (2003/C 101/84)
      terug te betalen;
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                                   (Procestaal: Italiaans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 20 februari 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Acciaierie
Het onderhavige beroep betreft hetzelfde project als dat               e Ferriere Leali Luigi SpA, in liquidatie, vertegenwoordigd door
ten aanzien waarvan de beslissingen tot opzegging van de               G. Vezzoli, G. Belotti en E. S. Piromalli, advocaten.
Commissie in de zaken T-287/01, Bioelettrica/Commissie (1)
en T-42/01, Lurgi AG en Lurgi Spa/Commissie (2) zijn aange-
vochten. In dat verband vat verzoekster de verklaringen van
de Commissie in het kader van genoemd project samen als                Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
volgt:
                                                                       —      primair: de bestreden beschikking nietig te verklaren;
—     op 6 september 2001 verklaarde de Commissie dat de
      overeenkomst was „beëindigd”;                                    —      subsidiair: de verzoekster opgelegde geldboete te verlagen
                                                                              op grond dat handelingen die zij heeft verricht toen zij
—     op 20 november 2001 was zij van mening dat de                           reeds in vereffing was (25 november — 4 december
      overeenkomst nog steeds „voortduurde”;                                  1988), haar niet kunnen worden toegerekend, op grond
                                                                              dat de wegens de duur van de inbreuk op de totale
—     op 1 maart 2002 bevestigde zij dat de overeenkomst nog                  geldboete toegepaste verhoging onjuist is en omdat
      steeds „voortduurde”;                                                   Acciaierie e Ferriere Leali Luigi SpA, in liquidatie, zich in
                                                                              een bijzondere financiële situatie bevindt.
—     op 26 november 2002 verklaarde zij dat de overeenkomst
      was „beëindigd”, echter niet per 26 november 2002, doch          —      verweerster in de kosten te verwijzen.
      reeds per 6 september 2001.
Het Gerecht van eerste aanleg heeft niet onderzocht of de
nieuwe verbreking van de overeenkomst door de Commissie                Middelen en voornaamste argumenten
gegrond was, aangezien het in bovengenoemde zaak T-287/
01 om de rechtmatigheid van de beëindiging van 6 september
2001 ging, die op artikel 8, lid 2, sub f, van bijlage II bij de       Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking die
Algemene voorwaarden van de overeenkomst was gebaseerd,                reeds in zaak T-27/03, SP/Commissie, is aangevochten. De
terwijl de beëindiging van 26 november 2002 op artikel 8,              middelen en voornaamste argumenten zijn gelijksoortig aan
lid 2, sub d van deze Algemene voorwaarden is gebaseerd.               die in voormelde zaak. Inzonderheid beroept verzoekster


title: Zaak T-258/06: Arrest van het Gerecht van 20 mei 2010 — Duitsland/Commissie ( „Bepalingen die van toepassing zijn op overheidsopdrachten — Plaatsen van opdrachten die niet of slechts gedeeltelijk onder richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen — Interpretatieve mededeling van Commissie — Handeling waartegen kan worden opgekomen — Handeling die rechtsgevolgen beoogt te sorteren” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/32

         Arrest van het Gerecht van 20 mei 2010 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-258/06) (1)

   („Bepalingen die van toepassing zijn op overheidsopdrachten - Plaatsen van opdrachten die niet of slechts gedeeltelijk onder richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen - Interpretatieve mededeling van Commissie - Handeling waartegen kan worden opgekomen - Handeling die rechtsgevolgen beoogt te sorteren”)
   2010/C 179/54
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en C. Schulze-Bahr, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: X. Lewis en B. Schima, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. de Bergues, vervolgens G. de Bergues en J.-C. Gracia, en ten slotte G. de Bergues en J.-S. Pilczer, gemachtigden); Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: M. Fruhmann, C. Pesendorfer en C. Mayr, gemachtigden); Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Ośniecka-Tamecka, vervolgens T. Nowakowski, vervolgens M. Dowgielewicz, vervolgens M. Dowgielewicz, K. Rokicka en K. Zawisza, en ten slotte M. Szpunar, gemachtigden); Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Sevenster, vervolgens C. Wissels en M. de Grave, en ten slotte C. Wissels, M. de Grave en Y. de Vries, gemachtigden); Europees Parlement (vertegenwoordigers: U. Rösslein en J. Rodrigues, gemachtigden); Helleense Republiek (vertegenwoordigers: D. Tsagkaraki en M. Tassopoulou, gemachtigden); en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: aanvankelijk Z. Bryanston-Cross en vervolgens L. Seeboruth, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de interpretatieve mededeling van de Commissie over de gemeenschapswetgeving die van toepassing is op het plaatsen van opdrachten die niet of slechts gedeeltelijk onder de richtlijnen inzake overheidsopdrachten vallen (PB C 179, blz. 2)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland zal haar eigen kosten alsmede de kosten van de Europese Commissie dragen.

               3)

               De Franse Republiek, de Republiek Oostenrijk, de Republiek Polen, het Koninkrijk der Nederlanden, het Europees Parlement, de Helleense Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: ARREST VAN HET HOF van 7 december 1995 in zaak C-41/95: Raad van de Europese Unie tegen Europees Parlement (Begroting)

text:
Nr. C 46/2               NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    17 . 2 . 96
     wanneer zij gekwalificeerd en bevoegd zijn, dan het               treft, met uitsluiting van plaatselijke produkten van dezelfde
     personeel van de centra voor kunstmatige inseminatie              categorie.
     waaraan het monopolie is toegekend, mits het monopo
     lie geen inbreuk maakt op het beginsel van het vrije              (M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .
     verkeer van goederen door ingevoerde produkten te
     discrimineren ten opzichte van produkten van nationale
     oorsprong.
(') PB nr. C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 7 december 1995
                                                                       in zaak C-41/95 : Raad van de Europese Unie tegen
                    ARREST VAN HET HOF                                                      Europees Parlement ( 1 )
                           ( Vijfde kamer )                                                          (Begroting)
                       van 7 december 1995                                                         ( 96/C 46/03 )
in zaak C-45 /94(verzoek om een prejudiciële beslissing van
het Tribunal Superior de Justicia de Andalucía ): Cámara de                                   (Procestaai: Frans)
Comercio, Industria y Navegación de Ceuta tegen Ayunta
                        miento de Ceuta (M
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
( Vrij verkeer van goederen — Toetredingsakte van Konink                              de Jurisprudentie van het Hof)
rijk Spanje — Bepalingen van toepassing op Ceuta en
  Melilla — Heffing van gelijke werking als douanerecht)
                             ( 96/C 46/02 )                            In zaak C-41 /95 , Raad van de Europese Unie ( gemachtig
                                                                       den : J.-P. Jacqué, F. van Crayenest en Y. Cretien ) tegen
                                                                       Europees Parlement (gemachtigden : G. Garzón Clariana , C.
                        (Procestaai: Spaans)
                                                                       Pennera en P. Dyrberg ), betreffende een beroep tot nietig
                                                                       verklaring van de handeling van de voorzitter van het
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          Europees Parlement van 15 december 1994 houdende
                 de Jurisprudentie van het Hof)                        constatering van de definitieve vaststelling van de algemene
                                                                       begroting van de Europese Unie voor het begrotingsjaar
In zaak C-45/94 , betreffende een verzoek aan het Hof                  1995 ( PB 1994 , L 369, blz . 1 ), heeft het Hof, samengesteld
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribunal              als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris
Superior de Justicia de Andalucia ( Spanje ), in het aldaar            en G. Hirsch, kamerpresidenten, F. A. Schockweiler, J. C.
aanhangig geding tussen Camara de Comercio, Industria y                Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C.
Navegación de Ceuta tegen Ayuntamiento de Ceuta , om een               Gulmann, P. Jann, H. Ragnemalm, L. Sevón en M.
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 25 van          Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola ; grif
de Akte van 12 juni 1985 betreffende de toetredingsvoor               fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 7 de
waarden voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese                     cember 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
Republiek en de aanpassing van de Verdragen ( PB 1985 ,                als volgt:
L 302 , blz . 23 ), en van Protocol nr . 2 van deze Akte, gelezen
in samenhang met de bepalingen van het EG-Verdrag en het
                                                                       1 . Verklaart nietig de handeling van de voorzitter van het
EGKS-Verdrag inzake het vrije verkeer van goederen, heeft
                                                                            Europees Parlement van 15 december 1994, houdende
het Hof ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O.
                                                                            constatering dat de algemene begroting van de Europese
Edward ( rapporteur ), kamerpresident, J.-P. Puissochet, J. C.
Moitinho de Almeida , C. Gulmann en L. Sevón, rechters;
                                                                            Unie voor het begrotingsjaar 1 995 definitief is vastge
                                                                            steld.
advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofd
administrateur, op 7 december 1995 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                    2 . Verstaat dat de gevolgen van de begroting 1 995 zoals
                                                                            bekendgemaakt in het Publikatieblad van de Europese
De bepalingen van de Akte van 12 juni 1 985 betreffende de                  Gemeenschappen, worden gehandhaafd tot het moment
toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en de                     waarop zij definitief zal worden vastgesteld.
Portugese Republiek en de aanpassing van de Verdragen, en
Protocol nr. 2 van deze Akte, gelezen in samenhang met de              3 . Verwerpt het beroep voor het overige.
artikelen 9 en 12 van het EG-Verdrag of artikel 4, onder a),
van het EGKS-Verdrag, of met artikel 95 van het EG
Verdrag, verzetten zich tegen de heffing door een Eid-Staat            4 . Verwijst het Parlement in de kosten.
van een belasting die, ofschoon zij in schijn een binnenlandse
belasting is, hetzij wegens de formulering van de bepalingen           (') PB nr . C 87 van 8 . 4 . 1995 .
waarbij zij is ingesteld, hetzij wegens de wijze waarop zij
door de administratie wordt toegepast, van dien aard is, dat
zij ingevoerde produkten of bepaalde categorieën daarvan


title: Zaak T-470/04: Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Thomas Peyker tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/28

         Beroep, op 19 november 2004 ingesteld door Thomas Peyker tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-470/04)
   (2005/C 57/47)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 19 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Thomas Peyker, wonende te Santo Domingo (Dominicaanse Republiek), vertegenwoordigd door Sébastien Orlandi, Albert Coolen, Jean Noël Louis et Etienne Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot toekenning van de bevorderingspunten die zijn „kapitaal” vormen, en het besluit om verzoeker in het kader van bevorderingsronde 2003 niet naar de rang A6 te bevorderen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de weigering van het TABG om hem in het kader van de bevorderingsronde 2003 te bevorderen naar de rang A6, en tegen de toekenning in dat verband van te weinig punten voor verdienste en prioriteitspunten, die zijn „kapitaal” vormen.
   Tot staving van zijn aanspraken voert verzoeker de schending aan van de artikelen 43 en 45 van het Statuut, en van het non-discriminatiebeginsel en het beginsel van loopbaanontwikkeling.
   Hij preciseert in dat verband dat de weigering om hem extra bevorderingspunten toe te kennen, juist omdat hij, hoewel hij in het kader van de vorige bevorderingsronde door zijn directoraat-generaal voor promotie was voorgedragen, niet binnen de 150 % van de bevorderingsmogelijkheden viel, zou neerkomen op zijn gelijkstelling met ambtenaren die in het kader van de vorige bevorderingsronde door hun chefs niet waren voorgedragen, wat een schending zou vormen van het beginsel dat de verdienste het doorslaggevende criterium is bij elke bevordering.
   Overigens werden de overgangsbevorderingspunten in casu toegekend zonder rekening te houden met de beoordelingsrapporten voor de referentieperiode en zonder vergelijkend onderzoek van de verdiensten.


title: Zaak T-44/08: Beschikking van het Gerecht van 11 mei 2010 — Shetland Islands Council/Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/57

         Beschikking van het Gerecht van 11 mei 2010 — Shetland Islands Council/Commissie
   (Zaak T-44/08) (1)

   2010/C 179/98

      Procestaal: Engels

   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak T-336/08: Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (Voorstelling van chocoladen paashaas)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/17

         Beroep ingesteld op 18 augustus 2008 — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/BHIM (Voorstelling van chocoladen paashaas)
   (Zaak T-336/08)
   (2008/C 260/31)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Zwitserland) (vertegenwoordigers: R. Lange, E. Schalast en G. Hild, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juni 2008 (zaak R 1332/2005-4);

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een chocoladen paashaas voor waren van klasse 30 (aanvraag nr. 3 844 446)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk niet het vereiste onderscheidend vermogen mist en voor het aangevraagde merk geen vrijhoudingsbehoefte bestaat. Voorts bezit het aangevraagde merk onderscheidend vermogen door het gebruik ervan in de zin van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak F-35/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 april 2016 – Spitzer/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/45

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 april 2016 – Spitzer/Commissie
   (Zaak F-35/13) (1)

   (2016/C 222/61)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013, blz. 58.


title: Zaak C-469/15 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 april 2017 — FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese bananenmarkt in Griekenland, Italië en Portugal — Coördinatie bij de vaststelling van de prijzen — Ontvankelijkheid van de door nationale belastingautoriteiten overgelegde bewijzen — Rechten van de verdediging — Berekening van het bedrag van de geldboete — Omvang van de rechterlijke toetsing — Kwalificatie „overeenkomst die strekt tot beperking van de mededinging”)

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 27 april 2017 — FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA/Europese Commissie
   (Zaak C-469/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese bananenmarkt in Griekenland, Italië en Portugal - Coördinatie bij de vaststelling van de prijzen - Ontvankelijkheid van de door nationale belastingautoriteiten overgelegde bewijzen - Rechten van de verdediging - Berekening van het bedrag van de geldboete - Omvang van de rechterlijke toetsing - Kwalificatie „overeenkomst die strekt tot beperking van de mededinging”))
   (2017/C 202/02)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: FSL Holdings, Firma Léon Van Parys, Pacific Fruit Company Italy SpA (vertegenwoordigers: P. Vlaemminck en B. Van Vooren, advocaten, C. Verdonck, avocate, J. Auwerx, advocaat, en B. Gielen, avocate)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Biolan, M. Kellerbauer en P. Rossi, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV en Pacific Fruit Company Italy SpA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 389 van 23.11.2015.


title: Zaak C-300/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — M. G. Eman, O. B. Sevinger/College van burgemeester en wethouders van Den Haag (Europees Parlement — Verkiezingen — Kiesrecht — Vereiste van woonplaats in Nederland als voorwaarde voor Nederlandse onderdanen op Aruba — Burgerschap van de Unie)

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — M. G. Eman, O. B. Sevinger/College van burgemeester en wethouders van Den Haag
   (Zaak C-300/04) (1)

   (Europees Parlement - Verkiezingen - Kiesrecht - Vereiste van woonplaats in Nederland als voorwaarde voor Nederlandse onderdanen op Aruba - Burgerschap van de Unie)
   (2006/C 281/09)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Raad van State Nederland
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: M. G. Eman, O. B. Sevinger

      Verwerende partij: College van burgemeester en wethouders van Den Haag
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van artikelen 17 EG, 19 EG junctis artikelen 189 EG en 190 EG, en 299 EG — Toepassing van bepalingen inzake burgerschap van Unie op inwoners van landen en gebieden overzee — Kiesrecht voor Europees Parlement van inwoners van Nederlandse Antillen en Aruba, welke recht afhankelijk is gesteld van voorwaarde dat betrokkene tien jaren ingezetene van Nederland is geweest
   Dictum

               1)

               Degenen die de nationaliteit van een lidstaat hebben en ingezetenen zijn van, dan wel woonachtig zijn in een gebied dat behoort tot de landen en gebieden overzee bedoeld in artikel 299, lid 3, EG, kunnen zich beroepen op de in het tweede deel van het EG-Verdrag aan de burgers van de Unie toegekende rechten.

               2)

               Bij de huidige stand van het gemeenschapsrecht verzet weliswaar niets zich ertegen dat de lidstaten, onder eerbiediging van het gemeenschapsrecht, de voorwaarden voor het actief en passief kiesrecht bij de verkiezingen voor het Europees Parlement omlijnen op basis van het criterium van het hebben van de woonplaats op het grondgebied waarop de verkiezingen worden georganiseerd, doch het beginsel van gelijke behandeling staat eraan in de weg dat de gekozen criteria meebrengen dat onderdanen die zich in vergelijkbare situaties bevinden, zonder objectieve rechtvaardiging ongelijk worden behandeld.

               3)

               Het staat aan de rechtsorde van elke lidstaat om de rechtsmiddelen vast te stellen voor het rechtsherstel voor een persoon die ingevolge een met het gemeenschapsrecht strijdige nationale bepaling niet als kiesgerechtigde was geregistreerd met het oog op de verkiezing van de leden van het Europees Parlement van 10 juni 2004 en daardoor dus was uitgesloten van deelname aan deze verkiezingen. Deze middelen, die een vergoeding kunnen omvatten van de schade die is veroorzaakt door de aan de staat toe te rekenen schending van het gemeenschapsrecht, moeten de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid eerbiedigen.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Zaak T-87/10: Beroep ingesteld op 23 februari 2010 — Chestnut Medical Technologies/BHIM (PIPELINE)

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/67

         Beroep ingesteld op 23 februari 2010 — Chestnut Medical Technologies/BHIM (PIPELINE)
   (Zaak T-87/10)
   2010/C 100/98
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chestnut Medical Technologies, Inc. (Menlo Park, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Kunz-Hallstein, H. Kunz-Hallstein, lawyers)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 december 2009 in zaak R 968/2009-2 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „PIPELINE” voor waren van klasse 10

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen heeft; schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009, op grond dat de kamer van beroep voorbij is gegaan aan door verzoekster aangevoerde argumenten en aldus haar verplichting tot motivering van haar beslissing niet is nagekomen.


title: Zaak C-192/09: Beroep ingesteld op 28 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/34

         Beroep ingesteld op 28 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-192/09)
   2009/C 180/58
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Balta en H. te Winkel, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

      Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 2006/24/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van Richtlijn 2002/58/EG (2), of althans door deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens artikel 15 van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 september 2007 verstreken.

      (1)  PB L 105, blz. 54.

      (2)  PB L 201, blz. 37.


title: Zaak C-288/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council (Zesde btw-richtlijn — Artikel 4, lid 5 — Werkzaamheden verricht door publiekrechtelijk lichaam — Exploitatie van parkeerterreinen waarvoor moet worden betaald — Concurrentievervalsing — Betekenis van uitdrukkingen zou leiden tot en van enige betekenis )

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 september 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) — Verenigd Koninkrijk) — The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs/Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council
   (Zaak C-288/07) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Artikel 4, lid 5 - Werkzaamheden verricht door publiekrechtelijk lichaam - Exploitatie van parkeerterreinen waarvoor moet worden betaald - Concurrentievervalsing - Betekenis van uitdrukkingen „zou leiden tot’ en „van enige betekenis’)
   (2008/C 301/16)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (Chancery Division)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs

      Verwerende partijen: Isle of Wight Council, Mid-Suffolk District Council, South Tyneside Metropolitan Borough Council, West Berkshire District Council
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) (England and Wales) — Uitlegging van artikel 4, lid 5, van richtlijn 77/388/EEG: Zesde richtlijn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Werkzaamheden of handelingen die een publiekrechtelijk lichaam als overheid verricht — Parkeervoorzieningen buiten de openbare weg waarvoor moet worden betaald — Behandeling als niet-belastingplichtige leidend tot concurrentievervalsing — Begrip „concurrentievervalsing” — Beoordelingscriteria
   Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 5, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de concurrentievervalsing van enige betekenis waartoe de behandeling als niet-belastingplichtige van publiekrechtelijke lichamen die werkzaamheden als overheid verrichten, zou leiden, moet worden beoordeeld met betrekking tot die werkzaamheden als zodanig zonder dat die beoordeling betrekking heeft op een specifieke plaatselijke markt.

               2)

               De term „zou leiden tot” in de zin van artikel 4, lid 5, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden uitgelegd dat hij niet alleen ziet op daadwerkelijke concurrentie, maar ook op potentiële concurrentie, voor zover de mogelijkheid dat een particuliere marktdeelnemer werkzaam wordt op de relevante markt, reëel en niet zuiver hypothetisch is.

               3)

               De uitdrukking „van enige betekenis” in de zin van artikel 4, lid 5, tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388) moet aldus worden begrepen dat de daadwerkelijke of potentiële concurrentievervalsing van meer dan onbeduidende omvang dient te zijn.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.


title: Zaak F-46/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 6 maart 2008 — Skareby/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordeling over 2004 — Doelstellingen — Motiveringsplicht — Kennelijk onjuiste beoordeling)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/69

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 6 maart 2008 — Skareby/Commissie
   (Zaak F-46/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordeling over 2004 - Doelstellingen - Motiveringsplicht - Kennelijk onjuiste beoordeling)
   (2008/C 209/125)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Carina Skareby (Bichkek, Kirgizië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten, vervolgens S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Joris en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over 2004 en, anderzijds, verzoek om schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006, blz. 39.


title: Zaak C-310/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lunds Tingsrätt (Zweden) op 5 juli 2007 — Zweedse staat optredend via de Tillsynsmyndighet i konkurser/Anders Holmqvist

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lunds Tingsrätt (Zweden) op 5 juli 2007 — Zweedse staat optredend via de Tillsynsmyndighet i konkurser/Anders Holmqvist
   (Zaak C-310/07)
   (2007/C 211/44)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Lunds Tingsrätt
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zweedse staat optredend via de Tillsynsmyndighet i konkurser

      Verwerende partij: Anders Holmqvist
   Prejudiciële vragen

               1.

               Moet artikel 8 bis van Richtlijn 80/987/EEG (1) van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, laatst gewijzigd bij Richtlijn 2002/74/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad, aldus worden uitgelegd dat een onderneming, om te worden geacht activiteiten in een bepaalde lidstaat te hebben, aldaar een filiaal of vaste vestiging moet hebben?

               2.

               Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, wat zijn dan de voorwaarden om aan te nemen dat een onderneming in verschillende lidstaten actief is?

               3.

               Wanneer de onderneming moet worden geacht in verschillende lidstaten activiteiten te hebben en een werknemer in verschillende lidstaten voor de onderneming werkt, wat zijn dan de criteria om te bepalen waar de arbeid normaliter wordt verricht?

               4.

               Heeft artikel 8 bis van richtlijn 80/987 van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever rechtstreekse werking?

      (1)  PB L 283, blz. 23.

      (2)  PB L 270, blz. 10.


title: Zaak F-95/15: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 mei 2016 – Pals/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 3 mei 2016 – Pals/Commissie
   (Zaak F-95/15) (1)

   (2016/C 222/79)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015, blz. 84.


title: Zaak C-87/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Vicenza — Sezione distaccata di Schio — (Italië) op 15 februari 2010 — Edil Centro SpA/Electrosteel Europe sa

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Ordinario di Vicenza — Sezione distaccata di Schio — (Italië) op 15 februari 2010 — Edil Centro SpA/Electrosteel Europe sa
   (Zaak C-87/10)
   2010/C 100/45
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Ordinario di Vicenza

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Edil Centro SpA

      Verwerende partij: Electrosteel Europe sa

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 5, punt 1, sub b, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1), en dus het gemeenschapsrecht, voor zover daarin wordt bepaald dat de plaats van de uitvoering van de verbintenis bij de koop en verkoop van roerende lichamelijke zaken, de plaats is waar de zaken volgens de overeenkomst geleverd werden of geleverd hadden moeten worden, aldus worden uitgelegd dat de plaats van de levering die van belang is voor de aanwijzing van de bevoegde rechter, de plaats is van de eindbestemming van de koopwaar waarop de overeenkomst betrekking heeft, dan wel de plaats waar de verkoper overeenkomstig het in het concrete geval geldende materiële recht zijn leveringsplicht vervult, of moet deze bepaling anders worden uitgelegd?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1)


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 maart 2002 in zaak C-39/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming- Niet-omzetting van richtlĳn 96/61/EG")

text:
C 118/16                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            18.5.2002
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)                                                            (Tweede kamer)
                         van 7 maart 2002
                                                                                van 7 maart 2002
in zaak C-39/01: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië                    in zaak C-64/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                        en Noord-Ierland (1)                                           schappen tegen Helleense Republiek (1)
 („Niet-nakoming- Niet-omzetting van richtlijn 96/61/EG”)                  („Niet-nakoming         —       Niet-omzetting         van      richtlijn
                                                                                96/61/EG”)
                          (2002/C 118/24)
                                                                                (2002/C 118/25)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-39/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: R. B. Wainwright) tegen Verenigd Konink-
rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde:
                                                                           In zaak C-64/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
R. Magrill, bijgestaan door R. Anderson, barrister), betreffende
                                                                           pen (gemachtigden: R. B. Wainwright en P. Panayotopoulos)
een verzoek om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk
                                                                           tegen Helleense Republiek (gemachtigde: N. Dafniou), betref-
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet binnen de
                                                                           fende een verzoek om vast te stellen dat de Helleense
gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
                                                                           Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke
vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn
                                                                           en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
96/61/EG van de Raad van 24 september 1996 inzake
                                                                           om te voldoen aan richtlijn 96/61/EG van de Raad van
geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging (PB
                                                                           24 september 1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrij-
L 257, blz. 26), of althans door deze maatregelen niet aan de
                                                                           ding van verontreiniging (PB L 257, blz. 26), subsidiair door
Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem
                                                                           deze maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, de
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
                                                                           krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric, kamerpre-
                                                                           nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
sident, R. Schintgen (rapporteur) en V. Skouris, rechters;
                                                                           volgt: N. Colneric, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur)
advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 7 maart
                                                                           en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           R. Grass, op 7 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het
                                                                           dictum luidt als volgt:
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/61/EG
                                                                           1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde
                                                                                stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 96/61/EG
      preventie en bestrijding van verontreiniging, is het Verenigd
                                                                                van de Raad van 24 september 1996 inzake geïntegreerde
      Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens
                                                                                preventie en bestrijding van verontreiniging, is de Helleense
      deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                                Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
                                                                                tingen niet nagekomen.
2)    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
      Ierland wordt verwezen in de kosten.                                 2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 79 van 10.3.2001.                                                 (1) PB C 108 van 7.4.2001.


title: Zaak T-117/14: Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Cargill/Raad

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/23

         Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Cargill/Raad
   (Zaak T-117/14)
   2014/C 151/30
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cargill SACI (Buenos Aires, Argentinië) (vertegenwoordigers: J. Bellis en R. Luff, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB L 315, blz. 2) nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreft, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de instellingen hebben de feiten kennelijk onjuist beoordeeld door te oordelen dat sprake was van een verstoring van de prijzen van sojabonen en sojaolie die toepassing van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening (1) rechtvaardigde.

               2.

               Tweede middel: de instellingen hebben artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening in het onderhavige geding ten onrechte toegepast op invoer uit een WTO-lidstaat, aangezien deze toepassing onverenigbaar is met de antidumpingovereenkomst van de WTO.

               3.

               Derde middel: bij de vaststelling van de schade is in strijd met artikel 3, lid 7, van de basisverordening geen rekening gehouden met factoren die het oorzakelijke verband tussen de beweerde schade en de invoer met dumping doorbreken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak T-110/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 maart 2007 — Sequeira Wandschneider/Commissie ( Ambtenaren — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2001/2002 — Beroep tot nietigverklaring — Motivering — Beoordeling van verdiensten — Bewijs — Beroep tot schadevergoeding )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 maart 2007 — Sequeira Wandschneider/Commissie
   (Zaak T-110/04) (1)

   („Ambtenaren - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2001/2002 - Beroep tot nietigverklaring - Motivering - Beoordeling van verdiensten - Bewijs - Beroep tot schadevergoeding’)
   (2007/C 95/75)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Paulo Sequeira Wandschneider (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Vandersanden en A. Finchelstein, vervolgens G. Vandersanden en C. Ronzi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en H. Tserepa-Lacombe, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van 23 april 2003 tot opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002, en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het besluit van 23 april 2003 tot opstelling van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 juli 2001 tot en met 31 december 2002 wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak T-147/10: Beroep ingesteld op 30 maart 2010 — Meda Pharma GmbH/BHIM — Nycomed (ALLERNIL)

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/40

         Beroep ingesteld op 30 maart 2010 — Meda Pharma GmbH/BHIM — Nycomed (ALLERNIL)
   (Zaak T-147/10)
   2010/C 148/68
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Meda Pharma GmbH & Co. KG (Bad Homburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Würtenberger en R. Kunze, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nycomed GmbH (Konstanz, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van 29 september 2009 in beroepsprocedure R 697/2007-4 betreffende de op basis van het Duitse merk „ALLERGODIL” (nr. 1 042 583) ingestelde oppositie tegen de aanvraag tot inschrijving van „ALLERNIL” als gemeenschapsmerk (aanvraagnr. 4 066 452) vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Nycomed GmbH

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ALLERNIL” voor waren van klasse 5 (aanvraagnr. 4 066 452)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „ALLERGODIL” (nr. 1 042 583) voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), doordat de merkenrechtelijke beginselen inzake verwarringsgevaar onjuist zijn toegepast;

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009 wegens schending van de motiveringsplicht

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak F-87/07: Beroep ingesteld op 31 augustus 2007 — Marcuccio/Commissie

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/45

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2007 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-87/07)
   (2007/C 247/73)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de nota van 18 december 2006, ref. ADMIN.B.2 MB/hm (2006) 29517;

               —

               nietigverklaring van het in welke vorm dan ook tot stand gekomen besluit houdende afwijzing van verzoekers verzoek van 2 augustus 2006 aan het tot aanstelling bevoegd gezag strekkende tot, enerzijds, vergoeding van de op die datum door hem reeds geleden schade als gevolg van onwettige handelingen, feiten en gedragingen in verband met drie medische attesten die hij in de zomer van 2001 heeft overgelegd en, anderzijds, verkrijging van een machtiging op basis van artikel 19 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen om te getuigen in een gerechtelijke procedure die verzoeker in verband met bovenvermelde handelingen, feiten en gedragingen wil aanspannen alsmede om voor de bevoegde rechterlijke instanties een nota van 14 augustus 2001 over te leggen, ondertekend door het plaatsvervangend hoofd van de eenheid van de medische dienst van de Commissie;

               —

               nietigverklaring, voor zover nodig, van de nota van 27 april 2007, ref. ADMIN.B.2/MB/ade D(07) 9132, houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 12 januari 2007 had ingesteld tegen de afwijzing van het verzoek van 2 augustus 2006;

               —

               vaststelling van de in verzoekers verzoek van 2 augustus 2006 genoemde handelingen, feiten en gedragingen alsmede, althans incidenteel, verklaring dat deze onwettig zijn;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 100 000 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht ter vergoeding van de door verzoeker tot op heden geleden schade;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker, voor elke dag vanaf morgen tot aan de dag waarop volledig uitvoering zal zijn gegeven aan het conform de vorderingen te wijzen arrest, van het bedrag van 20 EUR dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht gerechtvaardigd en billijk acht, te betalen op elke eerste dag van de maand voor rechten die in de voorgaande maand zijn ontstaan, ter vergoeding van de schade die tussen morgen en de dag van de uitvoering ontstaat;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan: 1) volledig ontbreken van motivering, ook wegens gebrek aan logica, tegenstrijdigheid, onredelijkheid en het verwarrende en misleidende karakter van de door de verwerende partij aangevoerde redenen; 2) ernstige en kennelijke schending van het recht; 3) schending van de bijstandsplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak C-289/10 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 12 september 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie (Hogere voorziening — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbesteding — Analyse, ontwikkeling, onderhoud en ondersteuning van telematicasystemen ter controle van producten waarop accijns wordt geheven — Afwijzing van offerte — Ontbreken van motivering van afwijzing)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/21

      Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 12 september 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
      (Zaak C-289/10 P) (1)

      (Hogere voorziening - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbesteding - Analyse, ontwikkeling, onderhoud en ondersteuning van telematicasystemen ter controle van producten waarop accijns wordt geheven - Afwijzing van offerte - Ontbreken van motivering van afwijzing)
      (2012/C 25/36)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, dikigoros)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: M. Wilderspin, gemachtigde)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 19 maart 2010 — Evropaïki Dynamiki/Commissie (T-50/05), houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 18 november 2004 waarbij rekwirantes offerte in het kader van de aanbestedingsprocedure voor de analyse, de ontwikkeling, het onderhoud en de ondersteuning van telematicasystemen ter controle van producten waarop accijns wordt geheven, werd afgewezen en waarbij werd besloten tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 246 van 11.9.2010.