title: Zaak T-139/12: Beschikking van het Gerecht van 7 mei 2014 — Adler Mode/BHIM — Cluett, Peabody (Fairfield)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/37

         Beschikking van het Gerecht van 7 mei 2014 — Adler Mode/BHIM — Cluett, Peabody (Fairfield)
   (Zaak T-139/12) (1)

   2014/C 194/50
   Procestaal: Engels
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak C-53/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Artikel 43 EG — Vrijheid van vestiging — Notarissen — Nationaliteitsvereiste — Artikel 45 EG — Deelneming aan uitoefening van openbaar gezag — Richtlijnen 89/48/EEG en 2005/36/EG)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-53/08) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 43 EG - Vrijheid van vestiging - Notarissen - Nationaliteitsvereiste - Artikel 45 EG - Deelneming aan uitoefening van openbaar gezag - Richtlijnen 89/48/EEG en 2005/36/EG)
   2011/C 204/06
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Braun en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: S. Behzadi-Spencer, gemachtigde)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: E. Riedl, M. Aufner en G. Holley, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: M. Smolek, gemachtigde), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: M. Lumma en J. Kemper, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Messmer, gemachtigden), Republiek Letland (vertegenwoordigers: L. Ostrovska, K. Drēviņa en J. Barbale, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas en E. Matulionytė, gemachtigden), Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: R. Somssich, K. Veres en M. Fehér, gemachtigden), Republiek Polen (vertegenwoordigers: M. Dowgielewicz, C. Herma en D. Lutostańska, gemachtigden), Republiek Slovenië (vertegenwoordigers: V. Klemenc en Ž. Cilenšek Bončina, gemachtigden), Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: J. Čorba, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 45 EG — Niet-uitvoering, wat het beroep van notaris betreft, van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16) en van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22) — Nationale regeling die nationaliteitsvereiste stelt voor de uitoefening van het beroep van notaris — Begrip „werkzaamheid ter uitoefening van het openbaar gezag”

      Dictum

               1)

               Door voor de toegang tot het beroep van notaris een nationaliteitsvereiste te stellen, is de Republiek Oostenrijk de krachtens artikel 43 EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie, de Republiek Oostenrijk, de Tsjechische Republiek, de Bondsrepubliek Duitsland, de Franse Republiek, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië, de Slowaakse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak C-168/07: Beschikking van de president van het Hof van 11 augustus 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — AXA Belgium SA/Belgische Staat, Administratie van de btw, registratie en domeinen (Belgische Staat), Administratie van de bijzondere belastinginspectie, inspectie Bergen 3 (Belgische Staat)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/19

         Beschikking van de president van het Hof van 11 augustus 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — AXA Belgium SA/Belgische Staat, Administratie van de btw, registratie en domeinen (Belgische Staat), Administratie van de bijzondere belastinginspectie, inspectie Bergen 3 (Belgische Staat)
   (Zaak C-168/07) (1)

   2010/C 11/31

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak F-1/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 20 november 2012 — Soukup/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-plaatsing op reservelijst — Beoordeling van mondeling examen)

text:
               16.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/27

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 20 november 2012 — Soukup/Commissie
   (Zaak F-1/11) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-plaatsing op reservelijst - Beoordeling van mondeling examen)
   2013/C 46/50
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zdenek Soukup (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk É. Boigelot en S. Woog, advocaten, vervolgens É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Eggers en P. Pecho, gemachtigden, vervolgens B. Eggers, gemachtigde)

      Voorwerp

   Openbare dienst — Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de jury van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/144/09 om verzoeker niet op de reservelijst te plaatsen en van het besluit om een andere kandidaat op die lijst te plaatsen alsmede vergoeding van de materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Soukup draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 72 van 05.03.11, blz. 36.


title: Zaak T-33/01: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  15 december 2005  — Infront WM tegen Commissie ( Televisie-uitzendingen — Richtlijn 89/552/EEG — Richtlijn 97/36/EG — Artikel 3 bis — Evenementen van aanzienlijk belang voor samenleving — Ontvankelijkheid — Schending van wezenlijke vormvoorschriften )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 december 2005 — Infront WM tegen Commissie
   (Zaak T-33/01) (1)

   („Televisie-uitzendingen - Richtlijn 89/552/EEG - Richtlijn 97/36/EG - Artikel 3 bis - Evenementen van aanzienlijk belang voor samenleving - Ontvankelijkheid - Schending van wezenlijke vormvoorschriften”)
   (2006/C 48/46)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Infront WM AG, voorheen KirchMedia WM AG (Zug, Zwitserland) [vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Lenz en A. Bardong, advocaten, en E. Batchelor, solicitor, vervolgens C. Lenz, E. Batchelor en R. Denton, solicitors, F. Carlin, barrister, en M. Clough, QC]

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordigers: K. Banks en M. Huttunen, bijgestaan door J. Flynn, QC]

      Interveniënten aan de zijde van verweerster: Franse Republiek [vertegenwoordiger: G. de Bergues als gemachtigde], Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, [vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Collins, vervolgens R. Caudwell en ten slotte M. Berthell, bijgestaan door K. Parker, QC], Europees Parlement [vertegenwoordigers: C. Pennera en M. Moore als gemachtigden], en Raad van de Europese Unie [vertegenwoordigers: A. Lopes Sabino en M. Bishop als gemachtigden]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek tot nietigverklaring van het besluit dat de Commissie zou hebben genomen krachtens artikel 3 bis van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60)
   Dictum van het arrest

               1)

               De beschikking van de Commissie vervat in haar brief aan het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland van 28 juli 2000 wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Franse Republiek, het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en het Parlement zullen de kosten dragen die verzoekster door hun interventie zijn opgekomen.

               4)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die van verzoekster, met uitzondering van de in punt 3 hierboven bedoelde kosten.

               5)

               Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 134 van 5.5.2001.


title: Zaak C-266/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 27 mei 2011 — Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet als lasthebber van Frank Frandsen/Cimber Air A/S

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) op 27 mei 2011 — Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet als lasthebber van Frank Frandsen/Cimber Air A/S
   (Zaak C-266/11)
   2011/C 311/24
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Vestre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dansk Funktionærforbund, Serviceforbundet als lasthebber van Frank Frandsen

      Verwerende partij: Cimber Air A/S

      Prejudiciële vraag

   Moet richtlijn 2000/78/EG (1) van de Raad aldus worden uitgelegd dat het hierin geformuleerde verbod op elke vorm van discriminatie op grond van leeftijd in de weg staat aan nationale bepalingen die een collectieve overeenkomst tussen een luchtvaartmaatschappij en de vakorganisatie van de piloten van die maatschappij handhaven waarin wordt bepaald dat de betrokkenen uiterlijk op hun 60ste verjaardag met pensioen dienen te gaan, wanneer die bepaling van deze overeenkomst, die reeds van kracht was vóór de inwerkingtreding van de richtlijn van de Raad en van de nationale implementatiewet, tot doel heeft de veiligheid van het luchtverkeer te waarborgen op basis van een algemeen vermoeden dat het prestatievermogen met de leeftijd afneemt, zonder het prestatievermogen van iedere piloot concreet te beoordelen, met dien verstande dat iedere piloot op verzoek een voortzetting van zijn dienstbetrekking voor telkens een jaar kan krijgen wanneer dit verzoek wordt ingewilligd door een commissie bestaande uit vertegenwoordigers van de werknemers en de werkgevers?

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Verzoek van Pargas Tingsrätt van 25 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Jägerskiöld en T. Gustafsson (Zaak C-97/98)

text:
C 166/10                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      30.5.98
worden gebracht en de verstoring door projecten voor                  Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
wegen en snelwegen.                                                   Division, van 31 juli 1997 om een prejudicieÈle beslissing
                                                                      in het geding tussen The Commissioners of Customs and
                                                                                Excise en Midland Bank PLC
(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.
(2) Arrest van 2 augustus 1993, Commissie/Spanje (C-355/90,                                    (Zaak C-98/98)
    Jurispr. blz. I-4221).
                                                                                (98/C 166/16)
                                                                      De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft
                                                                      bij beschikking van 31 juli 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                      het Hof van Justitie op 3 april 1998, in het geding tussen
                                                                      The Commissioners of Customs and Excise en Midland
Verzoek van Pargas Tingsrätt van 25 maart 1998 om een                 Bank PLC, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen P. Jägerskiöld          schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                           en T. Gustafsson                           navolgende vragen:
                           (Zaak C-97/98)
                                                                      Moeten, gelet op de feiten in de onderhavige zaak, Richt-
                            (98/C 166/15)                             lijn 67/227/EEG (1) van de Raad van 11 april 1967, in het
                                                                      bijzonder artikel 2, en Richtlijn 77/388/EEG (2) van de
                                                                      Raad van 17 mei 1977, in het bijzonder artikel 17, leden 2,
Pargas Tingsrätt heeft bij beschikking van 25 maart 1998,             3 en 5, aldus worden uitgelegd, dat
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 april
1998, in het geding tussen P. Jägerskiöld en T. Gustafsson,           1. er een rechtstreeks en onmiddellijk verband moet wor-
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-                   den aangetoond tussen bepaalde door een als zodanig
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende                   handelend belastingplichtige gebruikte goederen of
vragen:                                                                    diensten en een door die belastingplichtige verrichte
                                                                           handeling of handelingen,
Ð Is het visrecht of een vergunning voor vissen met een                    a) voor het aantonen van een recht op aftrek van de
     werphengel een goed als bedoeld in het arrest in zaak                     belasting over die gebruikte goederen of diensten;
     7/68, Commissie/ItalieÈ (Jurispr. 1968, blz. 589)?                        en
                                                                           b) ter bepaling van de omvang van dat recht?
Ð Vormt de wijziging van de Finse visserijwet 1045/1996
     een belemmering voor het vrije verkeer van goederen
     volgens de criteria die zijn vastgesteld in zaak 8/74,           2. In geval van een bevestigend antwoord op vraag 1a of
     Dassonville (Jurispr. 1974, blz. 837)?                                1b, wat is dan de aard van het directe en onmiddellijke
                                                                           verband, en in het bijzonder, in het geval van een
                                                                           belastingplichtige die zowel handelingen verricht waar-
Ð Is het recreatiebelang van de sportvissers een recht-                    bij recht op aftrek bestaat, als handelingen die geen
     vaardigingsgrond volgens artikel 36 EG-Verdrag?                       recht op aftrek doen ontstaan,
                                                                           a) is het criterium voor de vaststelling van de aftrek-
Ð Is er in het onderhavige geval sprake van landbouw-                          bare     voorbelasting      verschillend   naargelang
     producten als bedoeld in artikel 37, lid 4, EG-Ver-                       artikel 17, lid 2, lid 3, dan wel lid 5 van toepassing
     drag?                                                                     is (en zo ja, in welke opzichten verschillend), en
                                                                           b) is een belastingplichtige als hierboven bedoeld
Ð Heeft voornoemd artikel rechtstreekse werking volgens                        gerechtigd alle voorbelasting af te trekken die hij
     Costa/ENEL, 6/64 (1)?                                                     over door hem gebruikte diensten heeft voldaan,
                                                                               op grond dat de aanwending van die diensten een
                                                                               consequentie was van een door die belastingplich-
Ð Is er in voldoende mate rekening gehouden met de                             tige verrichte handeling als bedoeld in artikel 17,
     belangen van de landbouwers?                                              lid 2, of artikel 17, lid 3, met name artikel 17,
                                                                               lid 3, onder c)?
Ð Is derhalve de wijziging in Finland van visserijwet                 3. In geval van een ontkennend antwoord op vraag 1a of
     1045/1996 betreffende vissen met een werphengel, in                   vraag 1b:
     strijd met de bepalingen inzake het vrije verkeer van
     goederen (of diensten)?                                               a) welk verband moet dan worden vastgesteld; en
(1) Jurispr. 1964, blz. 1203.                                              b) in het geval van een belastingplichtige die zowel
                                                                               handelingen verricht waarbij recht op aftrek
                                                                               bestaat, als handelingen die geen recht op aftrek
                                                                               doen ontstaan,


title: Zaak T-80/10: Arrest van het Gerecht van 25 april 2013 — Bell & Ross/BHIM — KIN (kas van polshorloge) ( „Gemeenschapsmodel — Nietigheidsprocedure — Ingeschreven gemeenschapsmodel dat kas van polshorloge weergeeft — Ouder model — Nietigheidsgrond — Geen eigen karakter — Geen verschillende totaalindruk — Geïnformeerde gebruiker — Mate van vrijheid van ontwerper — Artikelen 4, 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 — Samenhang met reconventionele vordering tot vernietiging — Rechtbank voor het Gemeenschapsmodel — Artikel 91 van verordening nr. 6/2002” )

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/26

         Arrest van het Gerecht van 25 april 2013 — Bell & Ross/BHIM — KIN (kas van polshorloge)
   (Zaak T-80/10) (1)

   (Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat kas van polshorloge weergeeft - Ouder model - Nietigheidsgrond - Geen eigen karakter - Geen verschillende totaalindruk - Geïnformeerde gebruiker - Mate van vrijheid van ontwerper - Artikelen 4, 6 en 25, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 6/2002 - Samenhang met reconventionele vordering tot vernietiging - Rechtbank voor het Gemeenschapsmodel - Artikel 91 van verordening nr. 6/2002)
   2013/C 171/49
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bell & Ross BV (Zoetermeer, Nederland) (vertegenwoordiger: S. Guerlain, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: KIN AB (Upplands Väsby, Zweden) (vertegenwoordigers: M. Nielsen en C. Galichet, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2009 (zaak R 1285/200-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen Klockgrossisten i Norden AB en Bell & Ross BV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bell & Ross BV wordt verwezen in de kosten met inbegrip van de door KIN AB in de procedure voor de kamer van beroep gemaakte kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-197/13: Arrest van het Gerecht van 15 januari 2015 — MEM/BHIM (MONACO) [ „Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk MONACO — Absolute weigeringsgronden — Beschrijvend karakter — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikelen 151, lid 1, en 154, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 7, leden 1, onder b) en c), en 2, van verordening nr. 207/2009 — Gedeeltelijke weigering van bescherming” ]

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/32

         Arrest van het Gerecht van 15 januari 2015 — MEM/BHIM (MONACO)
   (Zaak T-197/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk MONACO - Absolute weigeringsgronden - Beschrijvend karakter - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikelen 151, lid 1, en 154, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 7, leden 1, onder b) en c), en 2, van verordening nr. 207/2009 - Gedeeltelijke weigering van bescherming”])
   (2015/C 065/44)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Marques de l’État de Monaco (MEM) (Monaco, Monaco) (vertegenwoordiger: S. Arnaud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 januari 2013 (zaak R 113/2012-4) inzake de internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap van het woordmerk MONACO

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Marques de l’État de Monaco (MEM) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 156 van 1.6.2013.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 september 1999 in zaak T-91/98: J. Wettig tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Tijdelijke functionaris - Indeling - Artikel 32 Statuut)

text:
20.11.1999            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 333/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de
                                                                       Fiduciaire Myson S.a.r.l., Rue de Cessange 30, tegen Commissie
                   van 28 september 1999                               van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall
                                                                       en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietigverklaring
in zaak T-612/97, Cordis Obst und Gemüse Großhandel                    van het besluit van de Commissie van 6 januari 1997 houden-
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                   de vaststelling dat Brussel verzoeksters plaats van aanwerving
                                                                       is, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:
(Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen                   M. Jaeger, president, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
— Aanvraag van invoercertificaten — Onbillijkheden —                   Y. Mottard, referendaris, op 28 september 1999 een arrest
 Voorlopige maatregelen — Verordening (EEG) nr. 404/93)                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (1999/C 333/60)                                1) Verwerpt het beroep.
                                                                       2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                        (Procestaal: Duits)
In zaak T-612/97, Cordis Obst und Gemüse Großhandel                    (1) PB C 94 van 28.3.1998.
GmbH, gevestigd te Ortrau (Duitsland), vertegenwoordigd
door G. Meier, advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebben-
de te Luxemburg ten kantore van M. Baden, advocaat aldaar,
Rue Marie-Adélaïde 24, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: K.–D. Borchardt en H. van
Vliet), ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden:
K. Rispal-Bellanger en C. Vasak), betreffende een beroep tot
nietigverklaring van beschikking K(97) 3274 def. van de                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Commissie van 24 oktober 1997 houdende afwijzing van
verzoeksters verzoek om speciale toekenning van invoercertifi-
caten in het kader van de overgangsregeling van artikel 30 van                            van 28 september 1999
verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
1993 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten              in zaak T-91/98: J. Wettig tegen Commissie van de Euro-
in de sector bananen (PB L 047, blz. 1), heeft het Gerecht                               pese Gemeenschappen (1)
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpre-
sident, R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier:
J. Palacio González, administrateur, op 28 september 1999             (Ambtenaren — Tijdelijke functionaris — Indeling —
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                       Artikel 32 Statuut)
1) Verwerpt het beroep.                                                                        (1999/C 333/62)
2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
     Commissie.
                                                                                (Procestaal: Duits)
3) Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.
                                                                       In zaak T-91/98, J. Wettig, tijdelijke functionaris van de
(1) PB C 94 van 28.3.1998.                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                       Brussel, tijdens de schriftelijke behandeling vertegenwoordigd
                                                                       door P. Wiesner, advocaat te Keulen (Duitsland), en tijdens de
                                                                       mondelinge behandeling door C. Turk, advocaat te Luxem-
                                                                       burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens
                                                                       kantore, Avenue Guillaume 13 A, tegen Commissie van de
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall, C. Berar-
                                                                       dis-Kayser en B. Wägenbaur), betreffende een beroep tot
                   van 28 september 1999                               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 5 no-
                                                                       vember 1997 waarbij verzoeker definitief in categorie A,
in zaak T-28/98: J tegen Commissie van de Europese                     rang 5, eerste salaristrap, is ingediend, heeft het Gerecht
                      Gemeenschappen (1)                               (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,
                                                                       R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: A. Mair,
(Ambtenaren — Artikel 7, lid 3, van bijlage VII bij Statuut            administrateur, op 28 september 1999 een arrest gewezen
— Plaats van herkomst — Plaats van aanwerving —                        waarvan het dictum luidt als volgt:
                    Centrum van belangen)
                                                                       1) Verwerpt het beroep.
                        (1999/C 333/61)
                                                                       2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       (1) PB C 327 van 24.10.1998.
In zaak T-28/98, J, ambtenaar van de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen-
woordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten te


title: Gevoegde zaken C-393/07 en C-9/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 april 2009 — Italiaanse Republiek/Europees Parlement (Beroep tot nietigverklaring — Besluit van Europees Parlement van 24 mei 2007 over het onderzoek van geloofsbrieven van Beniamino Donnici — Afgevaardigde bij Europees Parlement — Onderzoek van geloofsbrieven van lid van Europees Parlement — Benoeming van afgevaardigde voortvloeiend uit feit dat kandidaten afzien van benoeming — Artikelen 6 en 12 van Akte van 1976)

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 april 2009 — Italiaanse Republiek/Europees Parlement
   (Gevoegde zaken C-393/07 en C-9/08) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Besluit van Europees Parlement van 24 mei 2007 over het onderzoek van geloofsbrieven van Beniamino Donnici - Afgevaardigde bij Europees Parlement - Onderzoek van geloofsbrieven van lid van Europees Parlement - Benoeming van afgevaardigde voortvloeiend uit feit dat kandidaten afzien van benoeming - Artikelen 6 en 12 van Akte van 1976)
   2009/C 153/11
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. M. Braguglia, R. Adam, gemachtigden, P. Gentili, avvocato dello Stato) (C-393/07)

      Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partij: Republiek Litouwen

      Verzoekende partij: Beniamino Donnici (vertegenwoordigers: M. Sanino, G. M. Roberti, I. Perego en P. Salvatore, avvocati) (C-9/08)

      Interveniënte aan de zijde van de verzoekende partij: Italiaanse Republiek

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: H. Krück, N. Lorenz, L. Visaggio, gemachtigden, E. Cannizzaro, hoogleraar)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Achille Occhetto (vertegenwoordigers: P. De Caterini en F. Paola, avvocati)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit P6_TA-PROV (2007) 0209 van het Europees Parlement van 24 mei 2007 betreffende het onderzoek van de geloofsbrieven van Beniamino Donnici [2007/2121 (REG)], betekend op 28 mei 2007 — Afgevaardigde bij het Europees Parlement — Onderzoek van de geloofsbrieven — Benoeming van een afgevaardigde voortvloeiend uit het feit dat kandidaten afzien van benoeming

      Dictum

               1)

               Besluit 2007/2121 (REG) van het Europees Parlement van 24 mei 2007 over het onderzoek van de geloofsbrieven van Beniamino Donnici, wordt nietig verkaard.

               2)

               Het Europees Parlement wordt veroordeeld in de kosten van Donnici en in de kosten van de Italiaanse Republiek als verzoekster.

               3)

               De Italiaanse Republiek als interveniënte, de Republiek Litouwen en Occhetto dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 247 van 20.10.2007.


title: Zaak C-314/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 30 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Stadt Graz/Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH (Richtlijn 89/665/EEG — Overheidsopdrachten — Beroepsprocedures — Beroep tot schadevergoeding — Onrechtmatige gunning — Nationale aansprakelijkheidsregel gebaseerd op vermoeden van schuld van aanbestedende dienst)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 30 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Stadt Graz/Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH
   (Zaak C-314/09) (1)

   (Richtlijn 89/665/EEG - Overheidsopdrachten - Beroepsprocedures - Beroep tot schadevergoeding - Onrechtmatige gunning - Nationale aansprakelijkheidsregel gebaseerd op vermoeden van schuld van aanbestedende dienst)
   2010/C 317/17
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Stadt Graz

      Verwerende partij: Strabag AG, Teerag-Asdag AG, Bauunternehmung Granit GesmbH

      In tegenwoordigheid van: Land Steiermark

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberster Gerichtshof — Uitlegging van de artikelen 1, lid 1, en 2, leden 1, sub c, en 7, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33) — Gunning van een overheidsopdracht overeenkomstig een beslissing van de rechter in hoger beroep die verbindend is voor de aanbestedende dienst — Onrechtmatigheid van de gunning van de overheidsopdracht wegens schending van de nationale regelgeving — Voorwaarden voor een beroep tot schadevergoeding — Beginsel van doeltreffendheid

      Dictum

   Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992, moet aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen een nationale regeling die het recht op schadevergoeding wegens schending door een aanbestedende dienst van het recht inzake overheidsopdrachten doet afhangen van de vraag of deze dienst schuld had aan de schending, ook wanneer de toepassing van die regeling berust op een vermoeden van schuld van deze aanbestedende dienst en op de onmogelijkheid voor deze dienst om zich op het ontbreken van individuele bekwaamheden en daarmee op subjectieve verwijtbaarheid van de gestelde schending te beroepen.

      (1)  PB C 267 van 7.11.2009.


title: Zaak C-159/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 17 maart 2016 — „Starptautiskā lidosta „Rīga”” VAS/Konkurences padome

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākā tiesa (Letland) op 17 maart 2016 — „Starptautiskā lidosta „Rīga”” VAS/Konkurences padome
   (Zaak C-159/16)
   (2016/C 191/19)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākā tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster tot cassatie:„Starptautiskā lidosta „Rīga”” VAS

      Verweerster in cassatie: Konkurences padome

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 102 en 107, lid 1, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU) aldus worden uitgelegd dat een en dezelfde handeling van een overheidsonderneming tegelijk kan worden beoordeeld vanuit het perspectief van staatssteun (mogelijke verlening van staatssteun aan een klant of handelspartner) en vanuit het perspectief van machtsmisbruik (prijsdiscriminatie)?

               2)

               Bestaat er tussen die twee beoordelingen een rangorde of hiërarchie?

               3)

               Mag de overheid of een rechterlijke instantie bij de behandeling van een mededingingszaak die betrekking heeft op prijsdiscriminatie ten opzichte van klanten of handelspartners van een overheidsonderneming, verklaren dat de handeling van een marktdeelnemer een schending oplevert van artikel 102 VWEU als die schending het gevolg is van de omstandigheid dat staatssteun is verleend zonder dat het vooronderzoek als bedoeld in artikel 108, lid 3, VWEU heeft plaatsgevonden?


title: Zaak C-140/06: Beroep ingesteld op  14 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Tsjechische Republiek

text:
               6.5.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/14

         Beroep ingesteld op 14 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Tsjechische Republiek
   (Zaak C-140/06)
   (2006/C 108/23)
   Procestaal: Tsjechisch
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Walkerová en A. Alcover San Pedro, gemachtigden)

      Verweerster: Tsjechische Republiek
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Tsjechische Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 14, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Tsjechische Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 18 juli 2004 verstreken.

      (1)  PB L 189, blz. 12.


Avis juridique important

|

E1996P0006

Adviesaanvrage van Oslo Byrett, gedaan bij beschikking van dit gerecht van 1 maart 1996 in de zaak Tore Wilhelmsen AS tegen Oslo kommune (Zaak E-6/96)

Publicatieblad Nr. C 037 van 06/02/1997 blz. 0015 - 0015

Adviesaanvrage van Oslo Byrett, gedaan bij beschikking van dit gerecht van 1 maart 1996 in de zaak Tore Wilhelmsen AS tegen Oslo kommune (Zaak E-6/96) (97/C 37/09)Ingevolge een beschikking van 1 maart 1996 van Oslo byrett (kantongerecht van Oslo), Noorwegen, heeft de griffie van het EVA-Hof op 7 augustus 1996 een aanvraag ontvangen voor een advies in de zaak Tore Wilhelmsen AS tegen Oslo kommune (stad Oslo), in verband met de volgende vragen:1. Is het verenigbaar met artikel 16 van de EER-Overeenkomst betreffende nationale monopolies van commerciële aard om op grond van het gevestigde exclusieve recht van Vinmonopolet het verlenen van een vergunning tot de verkoop van bier dat meer dan 4,75 % alcohol bevat, te weigeren?2. Is het verenigbaar met het in de artikelen 11 en 13 van de EER-Overeenkomst vermelde beginsel van vrij verkeer van goederen om op grond van het gevestigde exclusieve recht van Vinmonopolet het verlenen van een vergunning tot de verkoop van bier dat meer dan 4,75 % alcohol bevat, te weigeren?3. Bepaalt de EER-regelgeving in hoeverre de Staat of het stadsbestuur bevoegd is om te beslissen over aanvragen voor vergunningen tot de verkoop van alcohol, ongeacht de inhoud van de nationale wetgeving betreffende de beslissingsbevoegdheid van stadbesturen in bepaalde gevallen?4. Omvat de EER-regelgeving materiële bepalingen betreffende het onvoorwaardelijke recht van particulieren om alcohol aan het publiek te verkopen, ongeacht de nationale wetgeving waarbij een vergunningensysteem voor de verkoop aan het publiek van alle soorten alcoholische dranken is


title: Zaak C-197/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 maart 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 95/59/EG — Belastingen, andere dan omzetbelasting, op verbruik van tabaksfabrikaten — Artikel 9, lid 1 — Vrije vaststelling, door fabrikanten en importeurs, van maximumkleinhandelsverkoopprijzen voor hun producten — Nationale regeling die minimumkleinhandelsverkoopprijs voor sigaretten oplegt — Nationale regeling die verkoop van tabaksproducten tegen een met de doelstellingen van volksgezondheid strijdige promotieprijs verbiedt — Begrip wettelijke regelingen van de lidstaten inzake prijzencontrole of de inachtneming van de vastgestelde prijzen — Rechtvaardiging — Bescherming van volksgezondheid — Kaderovereenkomst van Wereldgezondheidsorganisatie voor bestrijding van tabaksgebruik)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 maart 2010 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-197/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 95/59/EG - Belastingen, andere dan omzetbelasting, op verbruik van tabaksfabrikaten - Artikel 9, lid 1 - Vrije vaststelling, door fabrikanten en importeurs, van maximumkleinhandelsverkoopprijzen voor hun producten - Nationale regeling die minimumkleinhandelsverkoopprijs voor sigaretten oplegt - Nationale regeling die verkoop van tabaksproducten ‘tegen een met de doelstellingen van volksgezondheid strijdige promotieprijs’ verbiedt - Begrip ‘wettelijke regelingen van de lidstaten inzake prijzencontrole of de inachtneming van de vastgestelde prijzen’ - Rechtvaardiging - Bescherming van volksgezondheid - Kaderovereenkomst van Wereldgezondheidsorganisatie voor bestrijding van tabaksgebruik)
   2010/C 113/07
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal en W. Mölls, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, J.-S. Pilczer, J.-C. Gracia en B. Beaupère-Manokha, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het gebruik van tabaksfabrikaten (PB L 291, blz. 40) — Vaststelling van minimumprijzen — Belemmering van vrij verkeer van goederen — Bescherming van de volksgezondheid — Relevantie van de Kaderovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie voor de bestrijding van tabaksgebruik (PB L 213, blz. 8)

      Dictum

               1.

               Door de invoering en handhaving van een stelsel van minimumprijzen voor de kleinhandelsverkoop van in Frankrijk in de handel gebrachte sigaretten alsmede van een verbod op de verkoop van tabaksproducten „tegen een met de doelstellingen van volksgezondheid strijdige promotieprijs”, is de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 9, lid 1, van richtlijn 95/59/EG van de Raad van 27 november 1995 betreffende de belasting, andere dan omzetbelasting, op het verbruik van tabaksfabrikaten, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/10/EG van de Raad van 12 februari 2002.

               2.

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Zaak T-564/15: Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2016 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Financiële bijstand in het kader van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen — Niet voor beroep vatbare handeling — Voorbereidende handeling — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/26

      Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2016 — Spliethoff’s Bevrachtingskantoor/Commissie
      (Zaak T-564/15) (1)

      ((„Beroep tot nietigverklaring - Financiële bijstand in het kader van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen - Niet voor beroep vatbare handeling - Voorbereidende handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
      (2016/C 454/46)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: P. Glazener, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Hottiaux en J. Samnadda, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het besluit dat beweerdelijk ligt besloten in de e-mail van het Uitvoerend Agentschap Innovatie en Netwerken (INEA) van 17 juli 2015 betreffende het door verzoekster ingediende voorstel in reactie op de oproep tot het indienen van voorstellen gedaan in het kader van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen, op basis van het meerjarige werkprogramma als vastgesteld in 2014 in het kader van uitvoeringsbesluit C(2014) 1921 def. van de Commissie van 26 maart 2014 tot vaststelling van een meerjarig werkprogramma 2014 voor financiële bijstand in het kader van de financieringsfaciliteit voor Europese verbindingen (MIE) — sector vervoer, voor de periode 2014-2020

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

                  2)

                  Spliethoff’s Bevrachtingskantoor BV wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Doorhaling van zaak C-21/95

text:
C 209/28             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
2. Zo ja, is dan het verplicht stellen van deelneming in de        nakoming van de uit dit Verdrag of uit handelingen van de
    ¼ beroepspensioenregeling voor medische specialisten           instellingen van de Gemeenschap voortvloeiende verplich-
    een door een lidstaat genomen maatregel die het nuttig         tingen te verzekeren. Die bepalingen leggen de lidstaten de
    effect van de op ondernemingen toepasselijke mededin-          verplichting op, hun wetgeving met de Gemeenschapsricht-
    gingsregels ongedaan maakt, of is zulks slechts onder          lijnen in overeenstemming te brengen binnen de daarin
    bepaalde omstandigheden het geval, en indien dit laat-         gestelde termijnen. De in artikel 3 van Richtlijn 92/101/
    ste, onder welke?                                              EEG gestelde termijn is op 1 januari 1994 verstreken, zon-
                                                                   der dat de Helleense Republiek de nodige wettelijke en
                                                                   bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld om aan die
3. Zo de laatste vraag ontkennend moet worden beant-
                                                                   richtlijn te voldoen.
    woord, kunnen dan andere omstandigheden ertoe lei-
    den dat het verplicht stellen onverenigbaar is met het
    bepaalde in artikel 90 van het Verdrag en zo ja,               (1) PB L 347 van 28.11.1992, blz. 64.
    welke?
                                                                   Verzoek van de Vierde strafkamer van het Círculo do
Beroep, op 15 mei 1998 ingesteld door Commissie van de             Porto van 21 april 1998 om een prejudicieÈle beslissing, in
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek               de aldaar dienende strafzaak tegen M. A. Nunes en E. de
                      (Zaak C-185/98)                                                           Matos
                        (98/C 209/57)                                                     (Zaak C-186/98)
                                                                                (98/C 209/58)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 15 mei 1998 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               De Vierde strafkamer van het Círculo do Porto heeft bij
vertegenwoordigd door M. Patakia, lid van haar juridische          beschikking van 21 april 1998, ingekomen ter griffie van
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.             het Hof van Justitie op 18 mei 1998, in de aldaar dienende
Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre           strafzaak tegen M. A. Nunes en E. de Matos, het Hof van
Wagner, Kirchberg.                                                 Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                   een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                   Was ten tijde van de telastgelegde feiten een dergelijke
Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet            gedraging strafbaar ingevolgde het Gemeenschapsrecht?
    binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
    rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
    te voldoen aan Richtlijn 92/101/EEG van de Raad van            Is een lidstaat bevoegd, gedragingen strafbaar te stellen die
    23 november 1992 tot wijziging van Richtlijn 77/91/            enkel communautaire vermogensrechtelijke belangen scha-
    EEG betreffende de oprichting van de naamloze ven-             den en waarop de Gemeenschapswetgever enkel een civiel-
    nootschap, alsook de instandhouding en wijziging van           rechtelijke sanctie heeft gesteld?
    haar kapitaal (1), de krachtens het EG-Verdrag en die
    richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
    komen;
Ð subsidiair, vast te stellen dat de Helleense Republiek,
    door de maatregelen die zij heeft genomen om de
                                                                                Doorhaling van zaak C-21/95 (1)
    betrokken richtlijn in nationaal recht om te zetten, niet
    aan de Commissie mee te delen, de krachtens het EG-                                     (98/C 209/59)
    Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtin-
    gen niet is nagekomen;
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 maart 1998
                                                                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-21/95 (ver-
                                                                   zoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio
Middelen en voornaamste argumenten                                 om een prejudicieÈle beslissing): Toscana TV e.a. tegen
                                                                   Ministero delle Poste e Telecomunicazioni.
Volgens artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag zijn
richtlijnen verbindend ten aanzien van het te bereiken             (1) PB C 74 van 25.3.1995.
resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn. Vol-
gens artikel 5, eerste alinea, treffen de lidstaten alle alge-
mene of bijzondere maatregelen welke geschikt zijn om de


title: Zaak C-187/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 24 april 2015 — Joachim Pöpperl/Deelstaat Noordrijn-Westfalen

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Düsseldorf (Duitsland) op 24 april 2015 — Joachim Pöpperl/Deelstaat Noordrijn-Westfalen
   (Zaak C-187/15)
   (2015/C 245/06)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Joachim Pöpperl

      Verwerende partij: Deelstaat Noordrijn-Westfalen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 45 VWEU aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling op grond waarvan een in een lidstaat als ambtenaar tewerkgestelde persoon zijn rechten in wording op een ouderdomspensioen (sociale zekerheidsrechten voor ambtenaren) uit hoofde van het ambtelijk dienstverband verliest omdat hij vanwege de aanvaarding van een nieuwe betrekking in een andere lidstaat op eigen verzoek uit het ambtelijk dienstverband is ontslagen, wanneer het nationale recht tegelijkertijd bepaalt dat deze persoon op basis van het in het ambtelijk dienstverband bereikte bruto-inkomen in de wettelijke pensioenverzekering met terugwerkende kracht wordt verzekerd, waarbij de daaruit voortvloeiende pensioenrechten lager zijn dan de verloren rechten in wording op een ouderdomspensioen?

               2)

               Indien vraag 1 — voor alle of voor bepaalde ambtenaren — bevestigend wordt beantwoord, moet artikel 45 VWEU dan aldus worden uitgelegd dat, wanneer een andersluidende nationale regeling ontbreekt, het orgaan waarbij de betrokken ambtenaar vroeger was aangesteld, ofwel aan deze ambtenaar het ouderdomspensioen op basis van de in het vroegere ambtelijk dienstverband vervulde, pensioengerechtigde diensttijd en onder aftrek van de uit de verzekering met terugwerkende kracht ontstane pensioenrechten dient te betalen, ofwel het verlies van het ouderdomspensioen op andere wijze financieel moet compenseren, hoewel naar nationaal recht enkel de in dit recht voorziene pensioenuitkeringen mogen worden toegekend?


title: Zaak T-343/10: Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 — Etimine en Etiproducts/ECHA

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/49

      Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 — Etimine en Etiproducts/ECHA
      (Zaak T-343/10)
      ()
      (2010/C 288/93)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partijen: Etimine SA (Bettembourg, Luxemburg) en Ab Etiproducts Oy (Espoo, Finland), (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, lawyers)

         Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

         Conclusies

                  —

                  Het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

                  —

                  De bestreden handeling nietig verklaren aangezien zij betrekking heeft op boorzuur en dinatriumtetraboraat;

                  —

                  Verordening (EG) nr. 790/2009 (1) van de Commissie van 10 augustus 2009 onrechtmatig verklaren voor zover zij betrekking heeft op boorzuur en dinatriumtetraboraat; en

                  —

                  ECHA verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Verzoeksters beogen, overeenkomstig artikel 263 VWEU, nietigverklaring van de beschikking van het Europees Agentschap voor chemische stoffen waarbij boorzuur en dinatriumtetraboraat zijn opgenomen in de op grond van artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006 (2) vastgestelde lijst van in aanmerking komende stoffen. Daarnaast beogen verzoeksters, overeenkomstig artikel 277 VWEU, onrechtmatigverklaring van verordening (EG) nr. 790/2009 van 10 augustus 2009 voor zover zij betrekking heeft op boorzuur en dinatriumtetraboraat.
      Ter staving van hun betoog voeren verzoeksters de volgende middelen aan:

                  Ten eerste is de betreden handeling vastgesteld met miskenning van fundamentele procedurele vereisten en berust zij op een onjuiste rechtsopvatting, aangezien zij de vereisten van artikel 59 van verordening (EG) nr. 1907/2006 en bijlage XV daarbij niet vervult.

                  Ten tweede is de bestreden handeling gebaseerd op een kennelijke onjuiste beoordeling en is zij in strijd met verordening (EG) nr. 1907/2006, aangezien het ECHA niet heeft bewezen dat de boraten „de criteria vervullen” om te worden ingedeeld als giftig voor de voortplanting, categorie 2, van richtlijn 67/548/EEG. (3)

                  Bovendien heeft het ECHA door het vaststellen van de bestreden handeling het evenredigheidsbeginsel, als beginsel van Unierecht, geschonden.

                  Tot slot is de bestreden handeling gebaseerd op verordening (EG) nr. 790/2009 van de Commissie, die zelf onrechtmatig is.

         (1)  Verordening (EG) nr. 790/2009 van de Commissie van 10 augustus 2009 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de indeling, etikettering en verpakking van stoffen en mengsels, met het oog op de aanpassing daarvan aan de technische en wetenschappelijke vooruitgang (PB 2009, L 235, blz. 1).

         (2)  Verordening (EG) nr. 1907/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2006 inzake de registratie en beoordeling van en de autorisatie en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen (REACH), tot oprichting van een Europees Agentschap voor chemische stoffen, houdende wijziging van richtlijn 1999/45/EG en houdende intrekking van verordening (EEG) nr. 793/93 van de Raad en verordening (EG) nr. 1488/94 van de Commissie alsmede richtlijn 76/769/EEG van de Raad en de richtlijnen 91/155/EEG, 93/67/EEG, 93/105/EG en 2000/21/EG van de Commissie (PB 2006, L 396, blz. 1).

         (3)  Richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB 1967, 196, blz. 1).


title: Zaak T-136/10: Beschikking van het Gerecht van 20 januari 2011 — M/EMA ( „Beroep tot schadevergoeding — Onbevoegdheid van Gerecht — Verwijzing naar Gerecht voor ambtenarenzaken” )

text:
               19.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/17

         Beschikking van het Gerecht van 20 januari 2011 — M/EMA
   (Zaak T-136/10) (1)

   (Beroep tot schadevergoeding - Onbevoegdheid van Gerecht - Verwijzing naar Gerecht voor ambtenarenzaken)
   2011/C 89/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: M (Broxbourne, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Thomann, barrister, en I. Khawaja, solicitor)

      Verwerende partij: Europees geneesmiddelenbureau (EMA) (vertegenwoordigers: V. Salvatore en N. Rampal Olmedo, gemachtigden)

      Voorwerp

   Krachtens de artikelen 268 VWEU en 340 VWEU ingediend verzoek om vergoeding van de schade die zou zijn geleden als gevolg van een arbeidsongeval

      Dictum

               1)

               De zaak wordt verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak T-364/12: Beroep ingesteld op 8 augustus 2012 — Harper Hygienics/BHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/28

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2012 — Harper Hygienics/BHIM — Clinique Laboratories (CLEANIC Kindii)
   (Zaak T-364/12)
   2012/C 355/60
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Harper Hygienics S.A. (Warschau, Polen) (vertegenwoordiger: R. Rumpel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Clinique Laboratories LLC (New York, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 mei 2012 (zaak R 1135/2011-2) tot weigering van de inschrijving van het gemeenschapsmerk „CLEANIC Kindii” voor waren van de klassen 3, 5 en 16 vernietigen;

               —

               de bestreden beslissing in die zin wijzigen dat het merk wordt ingeschreven voor alle aangeduide waren en diensten;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „CLEANIC Kindii” bevat voor waren van de klassen 3, 5 en 16

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerk nr. 54 429 voor waren van de klassen 3, 14, 25 en 42; gemeenschapsmerk nr. 2 294 429 voor waren van de klassen 35 en 42; nationaal (Pools) merk nr. 51 732 voor waren van de klassen 3 en 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1) in zoverre is vastgesteld dat de merken overeenstemmen en verwarringsgevaar bestaat, en schending van artikel 8, lid 5, van deze verordening.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-383/10: Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Continental Bulldog Club Deutschland/BHIM (CONTINENTAL)

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/43

         Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Continental Bulldog Club Deutschland/BHIM (CONTINENTAL)
   (Zaak T-383/10)
   ()
   2010/C 301/69
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Continental Bulldog Club Deutschland eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Vollmer, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juni 2010 in zaak R 300/2010-1 vernietigen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen voor zover deze de waren- en dienstenklasse 44 betreft;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CONTINENTAL” voor waren van de klassen 31 en 44

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien het betrokken gemeenschapsmerk onderscheidend vermogen heeft en niet beschrijvend is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Verzoek van 12 februari 1998 van het Tribunale ordinario di Milano om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Butterfly Music Srl en Carosello edizioni musicali e discografiche CEMED Srl, Federazione Industria Musicale Italiana (Zaak C-60/98)

text:
2.5.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              C 137/11
Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM), vertegen-                  zoekster een beroepsrecht toekwam, op welk punt vol-
woordigd door D. J. E. Blanco Rodríguez en B. V. HernaÂn-              gens deze laatste, thans rekwirante, het bestreden
dez Bataller, advocaten te Madrid, domicilie gekozen heb-              arrest een foute redenering bevat.
bende te Luxemburg bij A. Serebriacoff, kantoor Loesch
& Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, tegen het
arrest, op 18 december 1997 in zaak T-178/94 tussen Aso-
ciación Telefónica de Mutualistas (ATM) en Commissie
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen (Eerste Kamer Ð uitgebreid).
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
1. het arrest van het Gerecht van eerste aanleg te vernieti-
    gen (1);
2. het in eerste aanleg gevorderde op alle punten toe te
    wijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  (1) PB C 55 van 20.2.1998, blz. 25.
Ð Onbevoegdheid van het Gerecht van eerste aanleg, dat
    buiten de grenzen van zijn jurisdictionele bevoegdheid
    is getreden: het bestreden arrest bevat een aantal over-
    wegingen betreffende het Spaanse recht, die volgens
    rekwirante geen steun vinden in het recht, en evenmin
    in de processtukken, waarbij nog komt dat het niet
    aan het Gerecht van eerste aanleg staat in het kader
    van zijn jurisdictionele bevoegdheid dergelijke juridi-
    sche redeneringen te ontwikkelen.
Ð Procedurefouten voor het Gerecht van eerste aanleg,
    die de belangen van rekwirante schenden (ontbreken
    van motivering).
Ð Schending van het Gemeenschapsrecht door het
    Gerecht van eerste aanleg, dat artikel 173, vierde ali-
    nea, van het EG-Verdrag onjuist heeft geïnterpreteerd:
    er is geen sprake van ontbreken van procesbelang bij
    ATM, nu het feit dat de financieÈle tussenkomst van het
    Koninkrijk Spanje ten gunste van CompanÄia Telefónica
    de EspanÄa SA (¹TESAº), als met de gemeenschappe-
    lijke markt onverenigbare staatssteun wordt aange-
    merkt, alsmede een eventueel bevel tot terugbetaling,
    onmiskenbaar ten goede komen aan ATM Ð een orga-
    nisatie die in de procedure namens haar leden
    optreedt Ð, in die zin dat de verlaging van de sociale
    lasten moet worden terugbetaald volgens het bepaalde
    in het Spaanse recht, dat wil zeggen, eerst door TESA
    aan de Spaanse overheid, en dan door deze laatste aan
    Institución Telefónica de Previsión, zodat deze bedra-
    gen uiteindelijk ten goede komen aan de leden van
    ATM die in rechte door deze zijn vertegenwoordigd.
Ð Schending van het Gemeenschapsrecht door het
    Gerecht van eerste aanleg, in de vorm van een onjuiste
    en onlogische interpretatie met betrekking tot de door
    rekwirante aangevoerde argumenten betreffende de
    schending van artikel 92 van het EG-Verdrag: om uit
    te maken of al dan niet sprake is van beïnvloeding van
    het handelsverkeer, zou eerst moeten worden uitge-
    maakt of er al dan niet sprake is van steun die in strijd
    is met artikel 92 van het EG-Verdrag, welke vaststel-
    ling dient te geschieden voordat wordt bepaald of ver-


title: Beroep, op 25 april 1996 ingesteld door Partex, Companhia Portuguesa de Serviços SA, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-58/96)

text:
6 . 7 . 96          I NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 197/ 19
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           Beroep, op 25 april 1996 ingesteld door Partex, Companhia
                       van 22 mei 1996                              Portuguesa de Servi^os SA, tegen Commissie van de
in zaak T-277/94 : Associazione Italiana Tecnico Econo
                                                                                Europese Gemeenschappen
mica del Cemento (AITEC ) tegen Commissie van de                                            ( Zaak T-58/96 )
                Europese Gemeenschappen ( 1 )                                                 ( 96/C 197/41
(Beschikking houdende vaststelling van onregelmatigheid
 van staatssteun — Verzoeken om opening van niet                                       (Procestaai: Portugees)
nakomingsprocedure — Afwijzing — Beroep tot nietigver
klaring — Beschikking — Niet-ontvankelijkheid — Beroep              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
           wegens nalaten — Niet-ontvankelijkheid)                  schappen is op 25 april 1996 beroep ingesteld tegen
                         ( 96/C 197/40 )                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Partex,
                                                                    Companhia Portuguesa de Servigos SA, gevestigd te Lissa
                                                                    bon, vertegenwoordigd door R. Chancerelle de Machete, M.
                                                                    Machete en M. Pena Machete, advocaten te Lissabon,
                     (Procestaai: Italiaans)                        domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                    L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2 .
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
In zaak T-277/94, Associazione Italiana Tecnico Economica
                                                                    — het beroep gegrond te verklaren en bijgevolg nietig te
del Cemento ( AITEC ), gevestigd te Rome, vertegenwoor                  verklaren de beschikking van de Commissie tot goed
digd door M. Siragusa , G. Scassellati-Sforzolini en C. Rizza,           keuring van het verzoek om betaling van het saldo
advocaten, respectievelijk te Rome, Bologna en Syracuse,                 betreffende „ dossier " nr. 88 0412 P3 van het Europees
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  Sociaal Fonds;
E. Elvinger, Hoss en Prussen, advocaten aldaar, Cöte d'Eich
15 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                 — de Commissie in de kosten te verwijzen.
(gemachtigden : N. Annecchino en B. Smulders ), betreffende
een verzoek om nietigverklaring van besluit D/05268 van de
Commissie van 9 juni 1994, voor zover daaruit blijkt van de         Middelen en voornaamste argumenten
weigering van de Commissie om krachtens artikel 93 , lid 2,
tweede alinea, van het Verdrag bij het Hof van Justitie             Verzoekster, een Portugese vennootschap die zich bezig
beroep in te stellen wegens het verzuim van de Regering van         houdt met de verrichting van diensten, heeft in 1988 een
de Helleense Republiek om zich te voegen naar Beschikking           programma voor beroepsopleiding voor drie ondernemin
91 / 144/EEG van de Commissie van 2 mei 1990 betreffende            gen georganiseerd en uitgevoerd . Zij bestrijdt de weigering
de steun van de Griekse Regering aan een cementfabriek              van de Commissie, bepaalde uitgaven in verband met dit
( Halkis Cement Company ) ( PB 1991 , L 73 , blz. 27 ), en          opleidingsprogramma in aanmerking te doen komen voor
subsidiair, nietigverklaring van de bevestiging van deze            financiering door het Europees Sociaal Fonds ( dossier
weigering in besluit D/07743 van 26 juli 1994 , en anders om        nr . 88 0412 P3 ).
vaststelling van het nalaten van de Commissie, heeft het
Gerecht ( Tweede kamer — uitgebreid ), samengesteld als             Verzoekster betoogt in de eerste plaats, dat de bestreden
volgt: H. Kirschner, president, B. Vesterdorf, C. W. Bellamy,       beschikking in strijd is met artikel 190 van het Verdrag, daar
A. Kalogeropoulos en A. Potocki, rechters; griffier: J.             zij generlei motivering bevat aan de hand waarvan zij kennis
Palacio Gonzalez, administrateur, op 22 mei 1996 een arrest         kan nemen van de redenen van de weigering.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    Verzoekster verwijt de Commissie voorts , dat deze door het
                                                                    geven van de bestreden beschikking wijziging heeft gebracht
                                                                    in een eerdere beschikking, waarin de opleidingsprojecten
                                                                    gunstig waren beoordeeld, en een door het DAFSE in 1988
1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .                        afgegeven verklaring omtrent de uitgaven. De verwerende
                                                                    instelling kan geen teruggaaf van de betrokken bedragen
                                                                    verlangen door een „ redelijkheids " criterium toe te passen
2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van         op uitgaven die zijn gedaan in het kader van een project dat
     de Commissie.                                                  acht jaar geleden is goedgekeurd en uitgevoerd . Door aldus
                                                                    te handelen, heeft de Commissie bovendien de toepasselijke
                                                                    communautaire voorschriften geschonden . Immers, inge
                                                                    volge artikel 5 van Verordening ( EEG ) nr . 2950/83 moeten
(') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                              de feitelijke en boekhoudkundige verificaties hebben plaats
                                                                    gevonden binnen de in Beschikking 83/673/EEG gestelde
                                                                    termijn van 13 maanden . En aangezien het hier volgens vaste
                                                                    rechtspraak om een vervaltermijn gaat, is het duidelijk, dat
                                                                    daarna geen geldig heronderzoek meer kan plaatsvinden.


title: Zaak T-333/07: Beroep ingesteld op 7 september 2007 — Entrance Services/Parlement

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/54

         Beroep ingesteld op 7 september 2007 — Entrance Services/Parlement
   (Zaak T-333/07)
   (2007/C 269/97)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Entrance Services NV (Vilvoorde, België) (vertegenwoordigers: A. Delvaux en V. Bertrand, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren;

               —

               het op 14 augustus 2007 aan verzoekster meegedeelde besluit van het Parlement waarbij haar offerte is afgewezen en de opdracht aan een andere inschrijver is gegund, nietig te verklaren;

               —

               het Parlement te verwijzen in de kosten van het geding.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert de nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 14 augustus 2007 waarbij haar offerte, ingediend in het kader van de aanbesteding voor het onderhoud van automatische uitrusting, schrijnwerk en aanverwante uitrusting in de gebouwen van het Europees Parlement in Brussel [(dienstenovereenkomst 2007-2010) (aanbesteding nr. IFIN-BATIBRU-JLD-S0765-00)] (1), is afgewezen.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat het Parlement artikel 10 van de administratieve clausules en artikel 93, lid 1, van het financieel reglement (2) heeft geschonden door te kiezen voor de offerte van een inschrijver die krachtens artikel 10 van de administratieve clausules was uitgesloten omdat de Commissie had vastgesteld dat hij betrokken was bij een kartel.
   In de tweede plaats stelt verzoekster dat het Parlement de artikelen 97 en 98 van het financieel reglement en artikel 137 van de uitvoeringsverordening (3) heeft geschonden door van de inschrijvers te eisen dat zij hun technische vermogen om de opdracht uit te voeren, aantoonden door middel van andere dan de in deze bepalingen bedoelde bewijzen.
   In de derde plaats stelt verzoekster dat het Parlement de artikelen 97 en 98 van het financieel reglement en artikel 135, lid 5, van de uitvoeringsverordening heeft geschonden door van de inschrijvers te eisen dat zij hun economische en financiële vermogen om de opdracht uit te voeren, aantoonden door middel van bewijzen waarin deze bepalingen niet voorzien, en door de offerte van verzoekster af te wijzen omdat zij niet de vereiste bewijzen had geleverd.
   Ten slotte stelt verzoekster dat het bestreden besluit nietig dient te worden verklaard wegens schending van het in artikel 89, lid 1, van het financieel reglement neergelegde gelijkheidsbeginsel, aangezien het Parlement haar offerte heeft afgewezen en de opdracht heeft gegund aan een andere inschrijver, hoewel deze zich in dezelfde situatie bevond als verzoekster en geen erkenningsbewijs in de zin van artikel 11 van de administratieve clausules kon overleggen.

      (1)  Aanbestedingsbericht gepubliceerd in PB 2006/S 148-159062.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het financieel reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het financieel reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen, zoals gewijzigd (PB L 357, blz. 1).


title: Zaak T-505/09: Beroep ingesteld op 16 december 2009 — Carlyle/BHIM — Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/36

         Beroep ingesteld op 16 december 2009 — Carlyle/BHIM — Mascha & Regner Consulting (CAFE CARLYLE)
   (Zaak T-505/09)
   2010/C 51/70
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Carlyle, LLC (St. Louis, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mascha & Regner Consulting KEG (Wenen, Oostenrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 oktober 2009 in zaak R 239/2009-4 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: het woordmerk „CAFE CARLYLE” voor diensten van klasse 42

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: vervallenverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, op grond dat de kamer van beroep het begrip normaal gebruik ten onrechte te eng heeft uitgelegd. Bovendien heeft de kamer van beroep verzuimd: i) de door verzoekster aan de nietigheidsafdeling overgelegde bewijzen van het gebruik naar behoren in aanmerking te nemen; ii) de draagwijdte van deze bewijzen van het gebruik juist te beoordelen; iii) dit bewijsmateriaal globaal te beoordelen.


title: Zaak T-375/05: Beroep ingesteld op  7 oktober 2005  — Azienda Agricola Le Canne/Commissie

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/37

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2005 — Azienda Agricola Le Canne/Commissie
   (Zaak T-375/05)
   (2005/C 296/75)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Azienda Agricola „Le Canne” srl (Porto Viro, Italië) [vertegenwoordiger(s): G. Carraio en F. Mazzonetto, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietigverklaring van beschikking C(2005)2939 van de Commissie van 26 juli 2005 voorzover zij daarin overgaat tot verlaging van de in het kader van verordening (EEG) nr. 4028/86 bij beschikking C(90)1923/99 van 30 oktober 1990 aan de Azienda Agricola „Le Canne” srl toegekende steun;

               —

               veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de gestelde schade voor minstens het bedrag van de gedeelten van de tot nog toe niet uitbetaalde steun, vermeerderd met het door de banken op verzoekster toegepaste rentepercentage over het gehele tegoed van de bedragen die oorspronkelijk verschuldigd waren op basis van beschikking C(90)1923/99 van 30 oktober 1990, vanaf de datum van de nietigverklaarde beschikking van 27 oktober 1995 tot de volledige betaling van de verschuldigde steun;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met dit beroep wordt verzocht om nietigverklaring van beschikking C(2005)2939 van de Commissie van 26 juli 2005 houdende verlaging van de in het kader van verordening (EEG) nr. 4028/86 verleende steun voor het project: „modernisering van een productie-eenheid aquicultuur te Rosolina (Veneto)”. Tot staving van haar stellingen voert verzoekster vier middelen aan:

               1.

               Met het eerste middel voert zij vooraf de exceptie van verjaring aan, onder verwijzing naar de vaststelling van de vermeende onregelmatigheden bij de administratieve procedure die de Commissie heeft ingesteld ter verlaging van de steun waarvoor medefinanciering reeds was goedgekeurd. Zij voert in dit verband schending aan van artikel 3, lid 1, van verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 december 1995 betreffende de bescherming van de financiële belangen van de Europese Gemeenschappen (1).

               2.

               Met het tweede middel wordt betoogd dat de Commissie de verplichting heeft geschonden om het arrest van 5 maart 2002 (2) waarbij de beschikking nietig is verklaard, ten uitvoer te leggen, voorzover zij in de nieuwe beschikking, die in de plaats kwam van de nietigverklaarde beschikking van 11 juli 2000, wel de gehele zaak opnieuw kon onderzoeken, maar binnen de grenzen en de procedurele grenzen van het bezwaar van 23 november 1999, waarop nog niet is beslist vanwege de nietigverklaring van genoemde beschikking. Zij kon echter geen nieuwe bezwaren aanvoeren die vóór dat tijdstip niet waren aangevoerd.
               Bovendien erkende de Commissie weliswaar impliciet dat het grootste gedeelte van het bedrag van de in de vorige, nietigverklaarde beschikking toegepaste verlaging in feite verschuldigd was, doch heeft zij niet erkend dat ook vertragingsrente over de ten onrechte niet toegekende bedragen verschuldigd was.

               3.

               Met het derde middel wordt opgekomen tegen het feit dat het aangevoerde artikel 44, lid 1, van verordening (EEG) nr. 4028/86 onder de voorwaarden voor verlaging van de steun die daarin limitatief zijn opgesomd, niet de aan verzoekster in de bestreden beschikking verweten onregelmatigheid vermeldt: te weten de omstandigheid dat de onderneming aan wie de opdracht is gegund, gedurende de uitvoering van de werken waarvoor de steun is toegekend, een deelneming heeft verkregen in het kapitaal van de steunverkrijgende vennootschap.

               4.

               Met het vierde middel, ontleend aan schending van het gelijkheids-, het evenredigheids- en het redelijkheidsbeginsel, alsmede van het beginsel van vrij verkeer van kapitaal, maakt verzoekster subsidiair bezwaar tegen de willekeur van het door de Commissie gehanteerde criterium voor de berekening van de betwiste verlaging, aangezien zij dezelfde verlaging zonder onderscheid op alle betrokken tijdvakken heeft toegepast, zonder rekening te houden met het feit dat het percentage van de deelname van de onderneming waaraan de opdracht is gegund, in het vennootschapskapitaal van de steunverkrijgende onderneming in die tijdvakken verschillend was en geleidelijk aan veranderde.

      (1)  PB L 312 van 23.12.1995, blz. 1.

      (2)  T-241/00, Azienda agricola Le Canne/Commissie (Jurispr. blz. II-1251).


title: Zaak T-102/17: Beroep ingesteld op 17 februari 2017 — Cantina e oleificio sociale di San Marzano/EUIPO — Miguel Torres (SANTORO)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/40

         Beroep ingesteld op 17 februari 2017 — Cantina e oleificio sociale di San Marzano/EUIPO — Miguel Torres (SANTORO)
   (Zaak T-102/17)
   (2017/C 121/59)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cantina e oleificio sociale di San Marzano (San Marzano di San Giuseppe, Italië) (vertegenwoordigers: F. Jacobacci en E. Truffo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Miguel Torres, SA (Vilafranca del Penedés, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „SANTORO” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 282 141

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 1 december 2016 in zaak R 2018/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 en onjuiste uitlegging van de rechtspraak betreffende de gerezen vragen;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009 en onjuiste opvatting van de bewijsstukken.


title: Zaak T-469/13: Arrest van het Gerecht van 8 september 2016 — Generics (UK)/Commissie („Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van antidepressiva die het werkzame farmaceutische bestanddeel citalopram bevatten — Begrip mededingingsbeperking naar strekking — Potentiële mededinging — Generieke geneesmiddelen — Drempels voor toetreding tot de markt als gevolg van het bestaan van octrooien — Overeenkomsten tussen de octrooihouder en ondernemingen die actief zijn op het gebied van generieke geneesmiddelen — Schending van het recht — Beoordelingsfout — Rechten van de verdediging — Geldboeten”)

text:
               17.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 383/11

         Arrest van het Gerecht van 8 september 2016 — Generics (UK)/Commissie
   (Zaak T-469/13) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van antidepressiva die het werkzame farmaceutische bestanddeel citalopram bevatten - Begrip mededingingsbeperking naar strekking - Potentiële mededinging - Generieke geneesmiddelen - Drempels voor toetreding tot de markt als gevolg van het bestaan van octrooien - Overeenkomsten tussen de octrooihouder en ondernemingen die actief zijn op het gebied van generieke geneesmiddelen - Schending van het recht - Beoordelingsfout - Rechten van de verdediging - Geldboeten”))
   (2016/C 383/15)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Generics (UK) Ltd (Potters Bar, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: I. Vandenborre en T. Goetz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Bourke, F. Castilla Contreras en T. Vecchi, vervolgens F. Castilla Contreras, T. Vecchi, B. Mongin en C. Vollrath, gemachtigden, bijgestaan door S. Kingston, barrister)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 3803 final van de Commissie van 19 juni 2013 inzake een procedure op grond van artikel 101 [VWEU] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak AT/39226 — Lundbeck), en een verzoek om verlaging van de bij dat besluit aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Generics (UK) Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 325 van 9.11.2013.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van  12 januari 2006  in zaak C-139/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Luchtkwaliteit — Vaststelling van grenswaarden)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 12 januari 2006
   in zaak C-139/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Luchtkwaliteit - Vaststelling van grenswaarden)
   (2006/C 60/08)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-139/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 15 maart 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, waarnemend voor de president van de Zesde kamer, S. von Bahr en A. Borg Barthet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 12 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door de Commissie van de Europese Gemeenschappen voor 2001 niet alle vereiste informatie te verschaffen met betrekking tot de stoffen geregeld in richtlijn 1999/30/EG van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht, zoals wordt bepaald in artikel 11, lid 1, sub a, i en ii, en sub b, van richtlijn 96/62/EG van de Raad van 27 september 1996 inzake de beoordeling en het beheer van de luchtkwaliteit, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 11 van richtlijn 96/62, juncto artikel 4, lid 1, van die richtlijn alsmede richtlijn 1999/30 en artikel 1 van beschikking 2001/839/EG van de Commissie van 8 november 2001 houdende vaststelling van een vragenlijst voor het jaarlijkse verslag over de beoordeling van de luchtkwaliteit overeenkomstig de richtlijnen 96/62/EG en 1999/30/EG.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak T-295/04: Beroep, op 22 juli 2004 ingesteld door Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén tegen Raad van de Europese Unie

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/27

         Beroep, op 22 juli 2004 ingesteld door Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-295/04)
   (2004/C 251/49)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 22 juli 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Centro Provincial de Jóvenes Agricultores de Jaén, gevestigd te Jaén (Spanje), vertegenwoordigd door José Francisco Vázquez Medina, advocaat te Jaén.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de nietigheid — ipso iure — van artikel 1, punt 7, van verordening (EG) nr. 864/2004 van de Raad vast te stellen;

               —

               de beslissing omtrent de kosten aan te houden.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker komt op tegen voormelde bepaling, voorzover deze uitsluitend voor olijfolie naast de andere drie voor de overige landbouwsectoren voorziene verkoopjaren (2000/2001, 2001/2002 en 2002/2003) ook het verkoopjaar 1999/2000 omvat om de rechtstreekse steun aan de producenten te bepalen.
   Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker dat de bestreden bepaling niet alleen niet gemotiveerd is, waarmee de plicht tot motivering van de handelingen wordt geschonden, maar ook discriminerend is voor bepaalde regio's en zeer veel landbouwers, aangezien de productie in Andalusië, met name in Jaén, in het verkoopjaar 1999/2000 zeer gering was. Zo worden de olijventelers van Jaén samen met andere olijventelers van Córdoba en Granada bij de berekening van de steun met inaanmerkingneming van voornoemd verkoopjaar enkel daardoor economisch ernstig benadeeld en dus gediscrimineerd.
   Ten slotte stelt verzoeker misbruik van bevoegdheid.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  22 september 2005  in zaak C-221/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Onvolledige omzetting — Bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten van agrarische oorsprong — Niet-vaststelling van wateren die worden of kunnen worden verontreinigd — Onjuiste en ontoereikende aanwijzing van kwetsbare zones — Code van goede landbouwpraktijken — Tekortkomingen — Actieprogramma — Tekortkomingen en onvolledige toepassing)

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 22 september 2005
   in zaak C-221/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 91/676/EEG - Onvolledige omzetting - Bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten van agrarische oorsprong - Niet-vaststelling van wateren die worden of kunnen worden verontreinigd - Onjuiste en ontoereikende aanwijzing van kwetsbare zones - Code van goede landbouwpraktijken - Tekortkomingen - Actieprogramma - Tekortkomingen en onvolledige toepassing)
   (2005/C 296/02)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-221/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 22 mei 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana, bijgestaan door de advocaten M. van der Woude en T. Chellingsworth) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx, vervolgens E. Dominkovits), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 22 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het Koninkrijk België is de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen,

                           —

                           door, wat het Vlaamse Gewest betreft, bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies van 23 november 1998 gestelde termijn niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld voor de volledige en behoorlijke uitvoering van artikel 4 van de richtlijn en, bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies van 9 november 1999 gestelde termijn, niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld voor de volledige en behoorlijke uitvoering van de artikelen 3, leden 1, 2, 5, en 10 van de richtlijn, en

                           —

                           door, wat het Waalse Gewest betreft, bij het verstrijken van de in het met redenen omkleed advies van 9 november 1999 gestelde termijn niet de nodige maatregelen te hebben vastgesteld voor de volledige en behoorlijke uitvoering van de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5 van de richtlijn.

               2)

               Het beroep is niet-ontvankelijk voorzover de Commissie nieuwe grieven aanvoert die in de aangehaalde met redenen omklede adviezen niet aan de orde waren.

               3)

               Het onderdeel van de grief inzake schending van artikel 5 van richtlijn 91/676 juncto bijlage III daarbij, inhoudende dat het actieprogramma van het Vlaamse Gewest in dit Gewest slechts gedeeltelijk van toepassing is, met name wat de maximale hoeveelheid dierlijke mest betreft die elk jaar in de kwetsbare zones op of in de bodem mag worden gebracht, is ongegrond.

               4)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak T-599/13: Arrest van het Gerecht van 7 mei 2015 — Cosmowell/BHIM — Haw Par (GELENKGOLD) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GELENKGOLD — Ouder gemeenschapsbeeldmerk dat een tijger weergeeft — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Wijziging van het onderscheidend vermogen van het oudere merk — Fonetische overeenstemming van de tekens — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/30

         Arrest van het Gerecht van 7 mei 2015 — Cosmowell/BHIM — Haw Par (GELENKGOLD)
   (Zaak T-599/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GELENKGOLD - Ouder gemeenschapsbeeldmerk dat een tijger weergeeft - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Wijziging van het onderscheidend vermogen van het oudere merk - Fonetische overeenstemming van de tekens - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 205/39)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: J. Sachs, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore) (vertegenwoordigers: C. Schultze, J. Ossing, R.-D. Härer, C. Weber, H. Ranzinger, C. Brockmann en C. Gehweiler, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 september 2013 (zaak R 2013/2012-4), inzake een oppositieprocedure tussen Haw Par Corp. Ltd en Cosmowell GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 5 september 2013 (zaak R 2013/2012-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen, alsmede de helft van de kosten die voor Cosmowell GmbH zijn opgekomen voor zowel het Gerecht als de kamer van beroep.

               4)

               Haw Par Corp. Ltd zal haar eigen kosten dragen, alsmede de helft van de kosten die voor Cosmowell GmbH zijn opgekomen voor zowel het Gerecht als de kamer van beroep.

      (1)  PB C 39 van 8.2.2014.