title: Zaak C-487/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 30 november 2009 — INMOGOLF SA/Administración General del Estado

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 30 november 2009 — INMOGOLF SA/Administración General del Estado
   (Zaak C-487/09)
   2010/C 63/32
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: INMOGOLF SA

      Verwerende partij: Administración General del Estado

      Prejudiciële vragen

   „In aanmerking genomen dat richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (thans richtlijn 2008/7/EG van 12 februari 2008) in artikel 11, sub a, het belasten van het in omloop brengen van aandelen, deelbewijzen en soortgelijke effecten verbiedt, en artikel 12, lid 1, sub a, de lidstaten uitsluitend toestaat al dan niet forfaitaire rechten te heffen op de overdracht van effecten, en gegeven het feit dat artikel 108 van wet 24/1988 van 18 juli 1988 op de effectenmarkt (in de redactie van de 12e aanvullende bepaling van wet 18/1991 van 6 juni 1991) weliswaar voor effectentransacties voorziet in een algemene vrijstelling van zowel de belasting over de toegevoegde waarde als van de belasting op de overdracht van vermogensbestanddelen, maar deze transacties onderwerpt aan de belasting op de overdracht van vermogensbestanddelen als overdrachten van vermogensbestanddelen onder bezwarende titel, wanneer zij delen van het maatschappelijk kapitaal vertegenwoordigen van vennootschappen waarvan de activa voor ten minste 50 % bestaan uit onroerend goed, en de verkrijger door die overdracht een zodanige positie krijgt dat hij de zeggenschap over die vennootschap kan uitoefenen, zonder daarbij onderscheid te maken tussen vennootschappen voor vermogensbeheer en vennootschappen die een economische activiteit verrichten:

               1)

               Staat richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 dan in de weg aan de automatische toepassing van een regeling van lidstaten als artikel 108, lid 2, van de Spaanse wet 24/1988 op de effectenmarkt, dat bepaalde effectenoverdrachten die de overdracht van onroerende goederen verhullen, aan de belasting onderwerpt, ook indien een oogmerk tot ontwijking van de belasting ontbreekt?

         Ingeval er geen sprake behoeft te zijn van een ontwijkingsoogmerk:

               2)

               Staat richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 dan in de weg aan een regeling als de Spaanse wet 24/1988, die voorziet in de heffing van belasting op de verkrijging van de meerderheid van het kapitaal van vennootschappen waarvan de activa hoofdzakelijk bestaan uit onroerend goed, ook al zijn die vennootschappen volledig operationeel en kunnen de onroerende goederen niet worden gescheiden van de economische activiteit van de vennootschap?”

      (1)  PB L 249, blz. 25.


title: Zaak C-450/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 augustus 2016 (faxbericht van 4 augustus) door U-R LAB tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 25 mei 2016 in de gevoegde zaken T-422/15 en T-423/15, U-R LAB/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/8

         Hogere voorziening ingesteld op 11 augustus 2016 (faxbericht van 4 augustus) door U-R LAB tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 25 mei 2016 in de gevoegde zaken T-422/15 en T-423/15, U-R LAB/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-450/16 P)
   (2017/C 070/12)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: U-R LAB (vertegenwoordiger: A. Rudoni, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   Bij beschikking van 25 november 2016 heeft het Hof (Tiende kamer) de hogere voorziening afgewezen.


title: Zaak C-290/01: Verzoek van het Hof van cassatie (handels-, financiële en economische kamer) van 17 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Receveur principal des douanes françaises à Villepinte en de vennootschap Tang Frères, die in de rechten van de naamloze vennootschap Derruder & Cie is getreden

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 289/13
Verzoek van het Hof van cassatie (handels-, financiële en            leggen, die uitgaan boven de bijdragen die uitdrukkelijk zijn
economische kamer) van 17 juli 2001 om een prejudiciële              toegestaan.
beslissing in het geding tussen de Receveur principal des
douanes françaises à Villepinte en de vennootschap Tang
Frères, die in de rechten van de naamloze vennootschap
                                                                     (1) PB L 117 van 7.5.1997, blz. 15.
                  Derruder & Cie is getreden
                        (Zaak C-290/01)
                        (2001/C 289/24)
Het Hof van cassatie (handels-, financiële en economische            Verzoek van de Giudice di pace di Casale Monferrato van
kamer) heeft bij arrest van 17 juli 2001, ingekomen ter griffie      16 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
van het Hof van Justitie op 23 juli 2001, i het geding tussen        tussen Fontaneto Industria Alimentare srl en de Servizio
de Receveur principal des douanes françaises à Villepine en de       Igiene Alimenti e Nutrizione van het Dipartimento di
vennootschap Tang Frères, die in de rechten van de naamloze           Prevenzione van de ASL nr. 21, Casale Monferrato (AL)
vennootschap Durruder & Cie is getreden, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                                      (Zaak C-295/01)
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                                (2001/C 289/26)
Moet artikel 70, lid 1, van het communautair douanewetboek
aldus worden uitgelegd, dat wanneer bij het nemen van
een monster van goederen door de douaneautoriteiten een              De Giudice di pace di Casale Monferrato heeft bij beschikking
vertegenwoordiger van de aangever aanwezig was, die de               van 16 juli 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
representativiteit van dit monster niet heeft betwist, de aange-     op 25 juli 2001, in het geding tussen Fontaneto Industria
ver niet meer de representativiteit van dit monster mag              Alimentare srl en de Servizio Igiene Alimenti e Nutrizione van
betwisten voor de rechtbank waarbij de vordering tot betaling        het Dipartimento di Prevenzione van de ASL nr. 21, Cadale
van aanvullende heffingen bij invoer die volgens de douaneau-        Monferrato (AL), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
toriteiten verschuldigd zijn, aanhangig is gemaakt?                  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                     navolgende vragen:
                                                                     1.    Moet artikel 3, lid 1, punt 5, van richtlijn 2000/13 (1)
                                                                           betreffende de etikettering van levensmiddelen, in samen-
                                                                           hang met artikel 1 van richtlijn 85/374 (2) betreffende
                                                                           de aansprakelijkheid van de producent, aldus worden
                                                                           uitgelegd dat het uitsluitend aan de producent staat op
                                                                           het etiket van het product te vermelden binnen welke
Verzoek van de Consiglio di Stato van 12 juni 2001 om                      termijn het levensmiddel moet worden geconsumeerd,
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Infostrada                zodat de uitsluitende verantwoordelijkheid daarvoor bij
SpA en Minister van de Schatkist, van Begroting en van                     de producent ligt?
                     Economische Planning
                                                                     2.    Zo ja, verzet de gemeenschapsregeling zich er dan
                                                                           tegen dat de lidstaten de levensmiddelenproducenten er
                        (Zaak C-293/01)                                    eenzijdig toe verplichten op het etiket een uiterste
                                                                           consumptiedatum voor het product te vermelden wan-
                                                                           neer de gemeenschapsregeling niet in een dergelijke
                        (2001/C 289/25)                                    datum voorziet?
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 12 juni 2001,        3.    Zo ja, kan de nationale rechter de met de gemeenschaps-
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 juli 2001,            regeling strijdige bepalingen van nationaal recht dan
in het geding tussen Infostrada SpA en Minister van de                     buiten toepassing laten, onder verwijzing naar de in de
Schatkist, van Begroting en van Economische Planning, het                  voorgaande vragen behandelde punten?
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële over de navolgende vraag:
                                                                     (1) PB L 109 van 6.5.2000, blz. 29.
Staat richtlijn 97/13/EG (1), mede gelet op het non-discrimi-        (2) PB L 210 van 7.8.1985, blz. 29.
natiebeginsel, de lidstaten toe, alleen de houders van vergun-
ningen of machtigingen voor de uitoefening van telecommu-
nicatieactiviteiten andere dwingende financiële bijdragen op te


title: Zaak T-399/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 januari 2009 — giropay/BHIM (GIROPAY) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GIROPAY — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 januari 2009 — giropay/BHIM (GIROPAY)
   (Zaak T-399/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk GIROPAY - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2009/C 55/39)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: giropay GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: K. Gründig-Schnelle, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: B. Schmidt, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 oktober 2006 (zaak R 308/2005-4) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordteken GIROPAY als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               giropay GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak C-23/00 P: Hogere voorziening, op 27 januari 2000 ingesteld door Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 1 december 1999 in gevoegde zaken T-125/96, Boerhringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd, ondersteund door Fédération Européenne de la Santé Animale (Fedesa) en het Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, en de Raad van de Europese Unie, ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, en T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd, ondersteund door Fédération Européenne de la Santé Animale (Fedesa), en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) en de Raad van de Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
C 102/12             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.4.2000
Hogere voorziening, op 27 januari 2000 ingesteld door               Middelen en voornaamste argumenten
Raad van de Europese Unie tegen het arrest, op 1 decem-
ber 1999 in gevoegde zaken T-125/96, Boehringer Ingel-
heim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd,                   Blijkens de tekst van het arrest is het verweer van de Raad aan
ondersteund door Fédération Européenne de la Santé                  de orde gestelde punten geslaagd, met name, in zaak T-125/96,
Animale (Fedesa) en het Verenigd Koninkrijk van Groot-              wat de vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van richtlijn
Brittannië en Noord-Ierland, en de Raad van de Europese             96/22/EG (3) en de op vaststelling van de betrokken richtlijn
Unie, ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie                 gebaseerde schadevordering betreft, en in zaak 152/96, wat
Vleeskalverensector (SKV) en de Commissie van de Euro-              het middel van onwettigheid betreft dat is aangevoerd in het
pese Gemeenschappen, en T-152/96, Boehringer Ingel-                 kader van de vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van
heim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd,                   verordening nr. 1312/96 (4) van de Commissie.
ondersteund door Fédération Européenne de la Santé
Animale (Fedesa), en de Commissie van de Europese                   Ondanks dit schijnbaar gunstig resultaat stelt de Raad de
Gemeenschappen, ondersteund door Stichting Kwaliteits-              onderhavige hogere voorziening in tegen het arrest in zaak
garantie Vleeskalverensector (SKV) en de Raad van de                T-125/96, omdat zijns inziens het Gerecht van eerste aanleg
Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste                  een fundamentele rechtsdwaling heeft gemaakt door het door
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)                de Raad aangevoerde middel van niet-ontvankelijkheid niet
                                                                    naar behoren te onderzoeken. Door niet eerst uitspraak te
                                                                    doen over het recht van een natuurlijk of rechtspersoon om
                                                                    beroep tot nietigverklaring van een richtlijn in te stellen,
                      (Zaak C-23/00 P)                              alvorens de zaak ten gronde te onderzoeken, heeft het
                                                                    Gerecht volgens de Raad gehandeld in strijd met de tekst van
                                                                    artikel 230, vierde alinea, EG, en ook in strijd met de recht-
                                                                    spraak van het Gerecht zelf.
                       (2000/C 102/19)
                                                                    (1) PB C 318, 26.10.1996, blz. 15.
                                                                    (2) PB C 354, 23.11.1996, blz. 32.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is          (3) van de Raad van 29 april 1996 betreffende het verbod op het
op 27 januari 2000 hogere voorziening ingesteld door de                 gebruik, in de veehouderij, van bepaalde stoffen met hormonale
Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door M.                     werking en van bepaalde stoffen met thyreostatische werking,
                                                                        alsmede van ß-agonisten en tot intrekking van de richtlijnen
Sims-Robertson en I. Dı́ez Parra, juridisch adviseurs, als ge-          81/602/EEG, 88/146/EEG en 88/299/EEG (PB L 125, 23.05.96,
machtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                 blz. 3).
kantore van A. Morbilli, directeur van het Directoraat Juri-        (4) van de Commissie van 8 juli 1996 tot wijziging van bijlage III bij
dische Zaken van de Europese Investeringsbank, Boulevard                verordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad houdende een
Konrad Adenauer 100, Kirchberg, tegen het arrest, op 1 decem-           communautaire procedure tot vaststelling van maximumwaarden
ber 1999 in gevoegde zaken T-125/96 (1), Boehringer Ingel-              voor residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik
                                                                        in levensmiddelen van dierlijke oorsprong (PB L 170, 09.07.96,
heim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn Ltd, onder-                blz. 8).
steund door Fédération Européenne de la Santé Animale
(Fedesa) en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
Noord-Ierland, en de Raad van de Europese Unie, ondersteund
door Stichting Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV)
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, en
T-152/96 (2), Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H.
Boehringer Sohn Ltd, ondersteund door Fédération Européen-
ne de la Santé Animale (Fedesa), en de Commissie van
de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Stichting
Kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV) en de Raad van         Verzoek van de Commissione Tributaria Regionale di
de Europese Unie, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg        Venezia — Sezione nr. 31 van 9 december 1999 om een
van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).                      prejudiciële beslissing in het geding tussen Ufficio delle
                                                                                Entrate di Venezia 2 en Hotel Plaza SpA
                                                                                (Zaak C-25/00)
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (2000/C 102/20)
— uitspraak te doen over de door de Raad in zaak T-125/96
    opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid;                  De Commissione Tributaria Regionale di Venezia — Sezione
                                                                    nr. 31 heeft bij beschikking van 9 december 1999, ingekomen
                                                                    ter griffie van het Hof van Justitie op 28 januari 2000, in het
— te vernietigen het gedeelte van het arrest van het Gerecht        geding tussen Ufficio delle Entrate di Venezia 2 en Hotel Plaza
    van eerste aanleg waarin is vastgesteld dat geen uitspraak      SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    behoefde te worden gedaan over de door de Raad opgewor-         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
    pen exceptie van niet-ontvankelijkheid.                         vragen:


title: Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-82/97)

text:
5 . 4 . 97          I NL |                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 108/ 19
derlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inza              Beroep, op 24 februari 1997 ingesteld door Commissie
ke cosmetische producten            zich tegen een nationale be        van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
paling, die verboden inzake vermeldingen bij de verkoop                                                 Duitsland
van cosmeticaproducten bevat die verder gaan dan de in                                             ( Zaak C-83/97)
de richtlijn opgenomen beperkingen ?
                                                                                ( 97/C 108/38 )
0 ) PB nr. L 262 van 27. 9 . 1976 , blz. 169 .
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 februari 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duits
                                                                        land ingesteld door Commissie van de Europese Gemeen
                                                                        schappen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, lid van
                                                                        haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Lux
Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Société Ano                 emburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirch
nyme des Caves et Producteurs Réunis de Roquefort                       berg.
( Aveyron) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen
                             schappen                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                        ( Zaak C-80/97)
                          ( 97/C 108/36 )                               — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
                                                                               niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te tref
                                                                               fen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/43/
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instand
is op 25 februari 1997 een beroep aanhangig gemaakt dat                        houding van de natuurlijke habitats en de wilde flora
de Société Anonyme des Caves et Producteurs Réunis de                          en fauna ('), de krachtens het EG-Verdrag op haar rus
Roquefort (Aveyron ) e.a . hadden ingesteld bij het Gerecht                    tende verplichtingen niet is nagekomen;
van eerste aanleg. Dat beroep, ingeschreven onder nr.
T-140/96 , heeft tot onbevoegdverklaring geleid en het Ge              — de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten van de pro
recht van eerste aanleg heeft het naar het Hof verwezen                        cedure te verwijzen .
opdat dit zich over het verzoek om nietigverklaring kan
uitspreken.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                        die in zaak C-56/97 (2 ); de termijn voor omzetting van de
De middelen en voornaamste argumenten zijn weergege                    richtlijn is op 5 juni 1994 verstreken .
ven in een mededeling in Publikatieblad van de Europese
Gemeenschappen nr. C 318 van 26 oktober 1996 , blz . 24 .               D PB nr. L 206 van 22 . 7. 1992 , blz . 7 .
                                                                        ( 2 ) Zie bladzijde 12 van dit Publikatieblad .
Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Bergpracht
Milchwerk GmbH & Co. KG e.a. tegen Commissie van de                     Beroep, op 28 februari 1997 ingesteld door Commissie
                  Europese Gemeenschappen                               van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu
                        ( Zaak C-82/97)                                                                   bliek
                          ( 97/C 108/37 )                                                          ( Zaak C-88/97)
                                                                                ( 97/C 108/39 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 25 februari 1997 een beroep aanhangig gemaakt, dat                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG e.a . bij het Ge                    is op 28 februari 1997 beroep ingesteld tegen Portugese
recht van eerste aanleg hadden ingesteld. Dat beroep, inge             Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
schreven onder nr. T-141 /96, heeft tot niet-ontvankelijk              schappen, vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid
verklaring geleid en het Gerecht van eerste aanleg heeft de             van haar juridische dienst, als gemachtigde , domicilie ge
zaak verwezen naar het Hof, opdat dit zich over het ver                kozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez
zoek om nietigverklaring kan uitspreken .                               de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
De middelen en voornaamste argumenten zijn weergege                    — vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
ven in een mededeling in Publikatieblad van de Europese                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Gemeenschappen nr. C 336 van 9 november 1996, blz. 30 .                        stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt
                                                                               lijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake
                                                                               de instandhouding van de natuurlijke habitats en de


title: Beroep, op 11 juli 1997 ingesteld door C. Atkin e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-205/97)

text:
18 . 10. 97           | NL |            Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               C 318/21
3 . van EPAC werd verlangd, te investeren in werkzaam             d ) De voorlopige beschikking van de Commissie, die een
     heden waarvoor de staat verantwoordelijk is;                      radicale maatregel vormt en in het geheel geen reke
                                                                       ning houdt met de betrokken omstandigheden en in
                                                                       geding zijnde belangen en waarden, is hoe dan ook in
4 . de niet-betaling door Silopor, Empresa de Silos Portua            strijd met de beginselen van goede trouw en van
     rios SA, van haar schuld aan EPAC.                                bescherming van het gewettigd vertrouwen en vormt
                                                                       een ernstige inbreuk op het evenredigheidsbeginsel .
Bij het regeringsbesluit 887/96 — SETF, van 17 mei, werd
een plan opgesteld voor de economische levensvatbaarheid
en de financiële gezondmaking van EPAC, dat werd goed
gekeurd bij regeringsbesluit SETF/SEPAA van 26 juli 1996 .
Bij dit laatste besluit werd aan EPAC toestemming ver             Beroep, op 11 juli 1997 ingesteld door C. Atkin e.a. tegen
leend, een lening tegen de marktvoorwaarden te sluiten                     Commissie van de Europese Gemeenschappen
voor een maximumbedrag van 50 miljard esc ., waarvan er                                    ( Zaak T-205/97)
30 door de staat zouden worden gegarandeerd .
                                                                                ( 97/C 318/41 )
Tot staving van haar vordering voert verzoekster het vol                                (Procestaai: Frans)
gende aan:
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 11 juli 1997 beroep tegen Commis
I. De beschikking van de Commissie is onvoldoende                  sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door C.
gemotiveerd. Een uiteenzetting van de redenen die tot het          Atkin, wonende te Brussel , D. Cornwell, wonende te
geven van de beschikking hebben geleid, was te meer                Kraainem ( België ), en P. Smeulders, wonende te Sutton
noodzakelijk daar vaststaat, dat de buitengewone bevoegd          Courtney ( Groot-Brittannië ), vertegenwoordigd door M.
heid waarover de Commissie op grond van de rechtspraak             A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie gekozen hebbende te
van het Hof beschikt om door het geven van voorlopige              Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, rue
beschikkingen beschermende maatregelen te treffen, tot nu          de Nassau 21 .
toe enkel betrekking had op de opschorting van betalingen
van de staat aan ondernemingen waaraan steun was toege
kend, en niet op de opschorting van een loutere garantie           Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
van de staat, die voor de banken ten behoeve waarvan zij
is verstrekt, die derden zijn ten opzichte van de betrokken        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou
onderneming, generlei steun oplevert.                                  dende afwijzing van hun verzoek om herindeling;
                                                                   — nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou
II. Gezien de omstandigheden waaronder zij is vastge                  dende afwijzing van hun administratieve klacht;
steld, is de beschikking van de Commissie om de volgende
redenen onwettig:
                                                                   — de Commissie in de kosten te verwijzen .
a ) De garantie van de Portugese overheid vormt geen               Middelen en voornaamste argumenten
     staatssteun in de zin van artikel 92 EG-Verdrag. Dien
     aangaande beklemtoont verzoekster, dat de Commissie           De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
     niet beweert dat de garantie van de staat voor een lou       die in zaak T-16/97 (').
     tere maatregel met het oog op de herstructurering van
     het passief van EPAC — welke garantie rechtstreeks            O PB C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
     noch indirect de overdracht van middelen van de staat
     aan deze openbare onderneming impliceerde — staats
     steun opleverde . Voorts miskent de bestreden beschik
     king het recht/de verplichting van de Portugese over
     heid, in haar hoedanigheid van houdster van het volle
     dige kapitaal van EPAC, deze onderneming steun te
     verlenen .                                                    Beroep, op 15 juli 1997 ingesteld door G. Berthu tegen
                                                                                Raad van de Europese Unie
                                                                                ( Zaak T-207/97)
b ) Zo er sprake mocht zijn van steun, was de Portugese
                                                                                ( 97/C 318/42 )
     staat gerechtigd deze te verlenen zonder verplichting
     tot mededeling aan de Commissie .
                                                                                (Procestaai: Frans)
c ) Er was derhalve geen sprake van schending van                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     artikel 93 , lid 3 , EG-Verdrag.                              Gemeenschappen is op 15 juli 1997 beroep ingesteld tegen


title: Doorhaling van de zaken T-31/97 tot en met T-36/97, T-45/97, T-78/97, T-79/97, T-82/97, T-88/97 tot en met T-98/97, T-100/97 tot en met T-105/97, T-114/97 tot en met T-120/97, T-129/97, T-133/97, T-135/97 tot en met T-138/97, T-150/97 tot en met T-153/97, T-157/97, T-158/97, T-174/97, T-180/97, T-208/97 en T-209/97

text:
1.9.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 245/31
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       Doorhaling van de zaken T-31/97 tot en met T-36/97,
                                                                        T-45/97, T-78/97, T-79/97, T-82/97, T-88/97 tot en met
—     nietig te verklaren het besluit van het TABG van 3 au-            T-98/97, T-100/97 tot en met T-105/97, T-114/97 tot en
      gustus 2000 houdende weigering om de onregelmatig-                met T-120/97, T-129/97, T-133/97, T-135/97 tot en met
      heid van verzoekers ambtelijke positie te erkennen en de          T-138/97, T-150/97 tot en met T-153/97, T-157/97,
      door verzoeker geleden morele en beroepsschade te                   T-158/97, T-174/97, T-180/97, T-208/97 en T-209/97 (1)
      vergoeden;
                                                                                (2001/C 245/51)
—     verweerster te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoeker komt op tegen het besluit om het administratieve              van 12 juni 2001 de doorhaling in het register gelast van de
onderzoek betreffende de door hem uitgeoefende functie af te            zaken T-31/97 tot en met T-36/97, T-45/97, T-78/97,
sluiten, voorzover bij dat besluit afwijzend wordt beslist op           T-79/97, T-82/97, T-88/97 tot en met T-98/97, T-100/97 tot
zijn verzoek om de onregelmatigheid van zijn ambtelijke                 en met T-105/97, T-114/97 tot en met T-120/97, T-129/97,
positie te erkennen en de door hem geleden morele en                    T-133/97, T-135/97 tot en met T-138/97, T-150/97 tot en
beroepsschade te vergoeden. Uit dit onderzoek blijkt immers             met T-153/97, T-157/97, T-158/97, T-174/97, T-180/97,
dat er zowel bij de toewijzing als bij de vervulling van de             T-208/97 en T-209/97: Francisco Fernandez Ruiz en anderen
aan verzoeker opgedragen taken sprake was van functionele               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
stoornissen.
Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker:
—     niet-nakoming van de motiveringsplicht;                           (1) PB C 131 van 26.4.1997, C 142 van 10.5.1997, C 166 van
                                                                            31.5.1997, C 181 van 14.6.1997, C 199 van 28.6.1997, C 212
—     kennelijk verkeerde beoordeling;                                      van 12.7.1997, C 228 van 26.7.1997, C 271 van 6.9.1997 en
                                                                            C 7 van 10.1.1998.
—     schending van het beginsel van goed bestuur;
—     schending van de rechten van de verdediging.
                                                                                Doorhaling van zaak T-190/99 (1)
                                                                                (2001/C 245/52)
               Doorhaling van zaak T-258/93 (1)
                        (2001/C 245/50)                                                        (Procestaal: Spaans)
                                                                        De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                        (Procestaal: Engels)                            van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                        beschikking van 4 april 2001 de doorhaling in het register
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht           gelast van zaak T-190/99: SNIACE SA tegen Commissie van
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij              de Europese Gemeenschappen.
beschikking van 14 mei 2001 de doorhaling in het register
gelast van zaak T-258/93: H&R Ecroyd Limited tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen.
                                                                        (1) PB C 333 van 20.11.1999.
(1) PB C 165 van 2.7.1992.


title: Zaak C-300/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhofs (Duitsland) op 20 juni 2012 — Finanzamt Düsseldorf-Mitte/Ibero Tours GmbH

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhofs (Duitsland) op 20 juni 2012 — Finanzamt Düsseldorf-Mitte/Ibero Tours GmbH
   (Zaak C-300/12)
   2012/C 287/31
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhofs

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Finanzamt Düsseldorf-Mitte

      Verwerende partij: Ibero Tours GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wordt overeenkomstig de beginselen van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 24 oktober 1996, C-317/94, Elida Gibbs (Jurispr. 1996, I-5339), de maatstaf van heffing in het kader van een distributieketen ook dan verlaagd, wanneer een tussenpersoon (hier: reisbureau) de afnemer (hier: reiziger) van de door zijn bemiddeling tot stand gekomen dienst (hier: dienst van de touroperator aan de reiziger) een deel van de prijs terugbetaalt voor de door bemiddeling tot stand gekomen handeling?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: moeten de beginselen van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaak Elida Gibbs (Jurispr. 1996, I-5339) ook worden toegepast wanneer uitsluitend de door bemiddeling tot stand gebrachte handeling van de touroperator, maar niet de bemiddelingsdienst van het reisbureau onderworpen is aan de bijzondere regeling van artikel 26 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting?

               3)

               Indien ook de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord: mag een lidstaat die artikel 11, C, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting correct in nationaal recht heeft omgezet, bij belastingvrijstelling van de door bemiddeling tot stand gebrachte dienst uitsluitend dan een verlaging van de maatstaf van heffing weigeren, wanneer deze lidstaat bij de gebruikmaking van de in deze bepaling neergelegde machtiging bijkomende voorwaarden voor de weigering van de verlaging heeft vastgesteld?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, 13.6.1977, blz. 1).


title: Zaak T-576/13: Beroep ingesteld op 30 oktober 2013 — Verus/BHIM — Joie International (MIRUS)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/25

         Beroep ingesteld op 30 oktober 2013 — Verus/BHIM — Joie International (MIRUS)
   (Zaak T-576/13)
   2014/C 24/45
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Verus Eood (Sofia, Bulgarije) (vertegenwoordiger: C. Röhl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Joie International Co. Ltd (Hong Kong, China)

      Conclusies

               —

               beslissing R 715/2012-5 van de vijfde kamer van beroep van 23 augustus 2013 aldus wijzigen dat de oppositie in haar geheel wordt toegewezen en gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9599416 wordt afgewezen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Joie International Co. Ltd

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MIRUS” voor waren van klasse 12 – gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 599 416.

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk „MIRUS” voor waren van de klassen 12, 25 en 28

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof van 22 oktober 2002 in zaak C-241/01 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): National Farmers' Union tegen Secrétariat général du gouvernement ("Landbouw — Bestrĳding van boviene spongiforme encefalopathie — Beschikkingen 98/692/EG en 1999/514/EG tot opheffing van het embargo op rundvlees uit het Verenigd Koninkrĳk — Mogelĳkheid voor lidstaat tot wie die beschikkingen zĳn gericht, de wettigheid ervan buiten de beroepstermĳnen aan te vechten of zich op artikel 30 EG te beroepen om te weigeren het embargo op te heffen")

text:
C 305/6                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           7.12.2002
—      de ondernemer moet bewijzen dat de voorwaarden voor over-            datum waarop mag worden begonnen met de verzending, in
       macht zich hebben voorgedaan en de nationale rechter moet de         het kader van de „Date-Based Export Scheme”, van van
       juistheid van de gestelde feiten onderzoeken en beoordelen of de     runderen verkregen producten uit het Verenigd Koninkrijk, op
       ondernemer, gelet op de omstandigheden, alle voorzorgen heeft        grond van artikel 6, lid 5, van beschikking 98/256/EG van de
       genomen die van hem konden worden verwacht om de in de               Raad (PB L 195, blz. 42), alsmede over de uitlegging van het
       gemeenschapsregeling vastgestelde opgavetermijnen in acht te         gemeenschapsrecht, met name artikel 30 EG, heeft het Hof,
       nemen;                                                               samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
                                                                            J.-P. Puissochet, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-
—      het plotse overlijden van de enige bestuurder van een familiebe-     ten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann, V. Skouris,
       drijf in de vorm van een gemeenschap van goederen („comunidad        F. Macken, N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues en
       de bienes”), die met de leden van deze gemeenschap nauwe             A. Rosas (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
       familiebanden had, kan in beginsel als een geval van overmacht       griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 22 oktober 2002
       worden beschouwd.                                                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
( 1) PB C 227 van 11.8.2001.
                                                                            1)     Een lidstaat tot wie gericht zijn de beschikkingen 98/692/EG
                                                                                van de Commissie van 25 november 1998 tot wijziging
                                                                                van beschikking 98/256/EG met betrekking tot bepaalde
                                                                                spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongiforme
                                                                                encefalopathie, en 1999/514/EG van de Commissie van
                                                                                23 juli 1999 houdende vaststelling van de datum waarop mag
                                                                                worden begonnen met de verzending, in het kader van de „Date-
                                                                                Based Export Scheme”, van van runderen verkregen producten
                      ARREST VAN HET HOF                                           uit het Verenigd Koninkrijk, op grond van artikel 6, lid 5, van
                                                                                beschikking 98/256/EG van de Raad, en die de wettigheid van
                                                                                die beschikkingen niet binnen de in artikel 230, vijfde alinea,
                         van 22 oktober 2002                                       EG gestelde termijn heeft aangevochten, kan zich vervolgens
                                                                                niet voor een nationale rechterlijke instantie op de onwettigheid
                                                                                ervan beroepen om de gegrondheid van een tegen hem ingesteld
in zaak C-241/01 (verzoek van de Conseil d’État om een
prejudiciële beslissing): National Farmers’ Union tegen                            beroep te betwisten.
              Secrétariat général du gouvernement (1)
                                                                            2)     Aangezien richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 decem-
(„Landbouw — Bestrijding van boviene spongiforme encefa-                           ber 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautai-
lopathie — Beschikkingen 98/692/EG en 1999/514/EG tot
                                                                                re handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging
opheffing van het embargo op rundvlees uit het Verenigd
                                                                                van de interne markt, en beschikking 98/256/EG, in de
Koninkrijk — Mogelijkheid voor lidstaat tot wie die beschik-
                                                                                versie die voortvloeit uit beschikking 98/692/EG, de regels
kingen zijn gericht, de wettigheid ervan buiten de beroepster-
                                                                                voorschrijven die noodzakelijk zijn ter bescherming van de
mijnen aan te vechten of zich op artikel 30 EG te beroepen                         volksgezondheid bij de hervatting van de uitvoer van rundvlees
             om te weigeren het embargo op te heffen”)
                                                                                van het Verenigd Koninkrijk naar de andere lidstaten, zij
                                                                                voorzien in een communautaire procedure voor het toezicht op
                            (2002/C 305/08)                                        de naleving van die beschikking alsmede in een procedure om
                                                                                deze laatste in het licht van nieuwe wetenschappelijke informatie
                                                                                opnieuw te bezien, terwijl zij voorts het passende rechtskader
                            (Procestaal: Frans)                                    vastleggen voor de goedkeuring van conservatoire maatregelen
                                                                                door een lidstaat van bestemming ter bescherming van de
                                                                                volksgezondheid, kan een lidstaat zich niet op artikel 30 EG
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-         beroepen om zich te verzetten tegen de hervatting van de invoer
                           dentie van het Hof)                                     op zijn grondgebied van rundvlees uit het Verenigd Koninkrijk
                                                                                welke geschiedt overeenkomstig beschikking 98/256/EG, zoals
                                                                                gewijzigd bij beschikking 98/692/EG, en beschikking 1999/
                                                                                514/EG.
In zaak C-241/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van de Conseil d’État (Frankrijk), in
het aldaar aanhangig geding tussen National Farmers’ Union
en Secrétariat général du gouvernement, om een prejudiciële
                                                                            (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
beslissing over de geldigheid van de beschikkingen 98/692/EG
van de Commissie van 25 november 1998 tot wijziging
van beschikking 98/256/EG met betrekking tot bepaalde
spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongiforme
encefalopathie (PB L 328, blz. 28), en 1999/514/EG van de
Commissie van 23 juli 1999 houdende vaststelling van de


title: Zaak T-251/14: Beroep ingesteld op 22 april 2014 — Promarc Technics/BHIM — PIS (Delen van deur)

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/36

         Beroep ingesteld op 22 april 2014 — Promarc Technics/BHIM — PIS (Delen van deur)
   (Zaak T-251/14)
   2014/C 212/47
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Promarc Technics s.c. Tomasz Pokrywa, Rafał Natorski (Zabierzów, Polen) (vertegenwoordiger: J. Radłowski, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Petrycki i Sorys sp.j. (PIS) (Jasło, Polen)

      Conclusies

               —

               beslissing R 1464/2012-3 van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 29 januari 2014 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: model nr. 1608365-0001

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: het ingeschreven gemeenschapsmodel is niet nieuw en heeft geen eigen karakter

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmodel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 4 tot en met 9 van de verordening betreffende gemeenschapsmodellen


title: Doorhaling van zaak C-360/01

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/18

         Doorhaling van zaak C-360/01 (1)

   (2005/C 271/33)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-360/01: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak F-51/08: Beroep ingesteld op 21 mei 2008 — Stols/Raad

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/34

         Beroep ingesteld op 21 mei 2008 — Stols/Raad
   (Zaak F-51/08)
   (2008/C 183/68)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Wilhelmus Louis Maria Stols (Halsteren, Nederland) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker niet op te nemen op de lijst van personen die in het kader van de bevorderingsronde 2007 tot de rang AST 11 zijn bevorderd
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker niet op te nemen op de lijst van personen die in het kader van de bevorderingsronde 2007 tot de rang AST 11 zijn bevorderd, zoals dit besluit volgt uit de mededeling aan het personeel nr. 136/07 van 16 juli 2007;

               —

               nietigverklaring, voor zover nodig, van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag houdende afwijzing van verzoekers klacht;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-282/06: Beroep ingesteld op 9 oktober 2006 — Sun Chemical Group e.a./Commissie

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/42

         Beroep ingesteld op 9 oktober 2006 — Sun Chemical Group e.a./Commissie
   (Zaak T-282/06)
   (2006/C 281/75)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Sun Chemical Group BV (Weesp, Nederland), Siegwerk Druckfarben AG (Siegburg, Duitsland), Flint Group Germany GmbH (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordigd door: N. Dodoo, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Nietigverklaring van beschikking COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR van de Commissie van 29 mei 2006;

               —

               veroordeling van verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gebaseerd op artikel 230 EG en strekt tot nietigverklaring van beschikking COMP/M.4071 — Apollo/Akzo Nobel IAR van de Commissie van 29 mei 2006, waarbij een aangemelde concentratie verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is verklaard.
   Verzoekers stellen dat de Commissie de concentratie onvoorwaardelijk heeft goedgekeurd, zonder deze aan een zorgvuldige, gedetailleerde en volledige toetsing te onderwerpen die, gelet op de ernstige bezwaren die deze operatie uit mededingingsoogpunt opwierp, gerechtvaardigd was geweest. Volgens verzoekers blijkt uit een toetsing van de beschikking, een beoordeling van de respectieve reacties van henzelf op het door de Commissie ingestelde marktonderzoek en uit een onderzoek van de belangrijkste kenmerken van de industrie, dat de Commissie heeft verzuimd bewijsstukken in aanmerking te nemen of althans, waar zij stelt dit wel te hebben gedaan, bewijsstukken over het hoofd heeft gezien die van cruciaal belang waren voor een volledige en juiste beoordeling van de aangemelde concentratie.
   Bovendien betogen verzoekers dat de Commissie niet alleen is voorbijgegaan aan haar eigen richtsnoeren voor de beoordeling van horizontale fusies (1), maar ook aan de door hen geuite klachten en overgelegde bewijsstukken. De Commissie heeft zich namelijk in tal van opzichten enkel gebaseerd op informatie van de bij de fusie betrokken partijen, zonder de juistheid daarvan na te gaan. Dit heeft geresulteerd in een beschikking die wordt gekenmerkt door een onjuiste rechtsopvatting, feitelijke onjuistheden en beoordelingsfouten.
   Gelet op de hierboven omschreven omstandigheden had de Commissie de goedkeuring van de aangemelde concentratie volgens verzoekers moeten motiveren. Door dit niet te doen heeft zij de op haar rustende motiveringsplicht en dus artikel 253 EG geschonden.

      (1)  PB 2004, C 31, blz. 5-18.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 maart 2002 in zaak C-130/99: Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1995 en 1996")

text:
18.5.2002                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 118/3
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                  2)    Verklaart nietig beschikking 1999/187/EG van de Commissie
                                                                                van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de
                                                                                rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                       hebben ingediend in verband met de door het Europees
                                                                                Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling
                                                                                Garantie, gefinancierde uitgaven, voorzover daarbij communau-
                                                                                taire financiering van het bedrag van 1 355 544 657 ESP uit
                                                                                hoofde van rente verschuldigd in het kader van de regeling van
                                                                                de extra heffing op melkproducten is geweigerd.
                                                                           3)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                           4)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
                             (Zesde kamer)
                                                                           (1) PB C 204 van 17.7.1999.
                          van 21 maart 2002
in zaak C-130/99: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                de Europese Gemeenschappen (1)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsja-
                          ren 1995 en 1996”)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (2002/C 118/04)
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Procestaal: Spaans)
                                                                                van 14 maart 2002
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                            dentie van het Hof)                            in zaak C-132/99: Koninkrijk der Nederlanden tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
In zaak C-130/99, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: M. López-                             1995 — Productiesteun voor hennep”)
Monı́s Gallego) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: J. Guerra Fernández), betreffende een
beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/186/EG van                                          (2002/C 118/05)
de Commissie van 3 februari 1999 houdende weigering van
communautaire financiering voor bepaalde uitgaven van de                                           (Procestaal: Nederlands)
lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantie-
fonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie (PB L 61,
blz. 34), en van beschikking 1999/187/EG van de Commissie
van 3 februari 1999 betreffende de goedkeuring van de
                                                                           In zaak C-132/99, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995
                                                                           M. A. Fierstra en J. van Bakel), ondersteund door Koninkrijk
hebben ingediend in verband met de door het Europees
                                                                           Spanje (gemachtigde: M. López-Monı́s Gallego) tegen Commis-
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw, afdeling
                                                                           sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: T. van
Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 37), voor het
                                                                           Rijn en C. van der Hauwaert), betreffende een beroep tot
gedeelte dat het Koninkrijk Spanje betreft, heeft het Hof
                                                                           gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 1999/187/EG
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken (rapporteur),
                                                                           van de Commissie van 3 februari 1999 betreffende de
kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, V. Skouris en
                                                                           goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten voor het
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
                                                                           begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband met de door
griffier: R. Grass, op 21 maart 2002 een arrest gewezen
                                                                           het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw,
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 37),
                                                                           voorzover daarbij aan het Koninkrijk der Nederlanden een
1)    Verklaart nietig beschikking 1999/186/EG van de Commissie            correctie van 50 % van de gedeclareerde uitgaven voor
      van 3 februari 1999 houdende weigering van communautaire             steun aan de hennepproductie, te weten een correctie van
      financiering voor bepaalde uitgaven van de lidstaten in het          117 277 NLG, wordt opgelegd, heeft het Hof (Vijfde kamer),
      kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de          samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident,
      Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, voorzover daarbij               D. A. O. Edward, A. La Pergola, M. Wathelet en C. W. A. Tim-
      communautaire financiering van de door het Koninkrijk Spanje         mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
      vóór 12 maart 1996 gedane uitgaven inzake productiesteun           lomer; griffier: R. Grass, op 14 maart 2002 een arrest gewezen
      voor olijfolie is geweigerd.                                         waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-47/12: Arrest van het Gerecht van 27 maart 2014 — Intesa Sanpaolo/BHIM– equinet Bank (EQUITER) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk EQUITER — Ouder gemeenschapswoordmerk EQUINET — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht” ]

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/17

         Arrest van het Gerecht van 27 maart 2014 — Intesa Sanpaolo/BHIM– equinet Bank (EQUITER)
   (Zaak T-47/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk EQUITER - Ouder gemeenschapswoordmerk EQUINET - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht”])
   2014/C 151/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Intesa Sanpaolo SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: P. Pozzi, G. Ghisletti en F. Braga, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: equinet Bank AG (Frankfurt am Main, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 oktober 2011 (zaak R 2101/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen equinet Bank AG en Intesa Sanpaolo SpA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 6 oktober 2011 (zaak R 2101/2010-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van Intesa Sanpaolo SpA.

      (1)  PB C 109 van 14.4.2012.


title: Zaak C-43/03: Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 70/16                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        22.3.2003
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                        —      Miskenning van artikel 11 van richtlijn 65/65/EEG (2) van
                                                                              de Raad betreffende de aanpassing van de wettelijke
                                                                              en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische
—     nietig te verklaren het arrest van het Gerecht van eerste               specialiteiten: Door het bestaan van nieuwe „wetenschap-
      aanleg van de Europese Gemeenschappen van 26 novem-                     pelijke gegevens” te verlangen voor de schorsing of de
      ber 2002 in de gevoegde zaken T-74/00, T-76/00,                         intrekking van een VHB, hanteert het Gerecht een crite-
      T-83/00, T-84/00, T-85/00, T-132/00, T-137/00 en                        rium waarin artikel 11 niet voorziet. Door het begrip
      T-141/00                                                                „wetenschappelijke gegevens” te beperken tot gegevens
                                                                              betreffende het geneesmiddel zelf, miskent het Gerecht
                                                                              dat de „therapeutische werking” een van de elementen is
—     verweersters in de kosten te verwijzen.                                 die in het kader van de schorsing of intrekking van een
                                                                              VHB in aanmerking moeten worden genomen. Het
                                                                              Gerecht miskent dat de definitie van hetgeen moet
                                                                              worden verstaan onder „therapeutische werking”, afhangt
                                                                              van een beoordeling door wetenschappelijke deskun-
                                                                              digen, ten opzichte van wetenschappelijke gegevens.
                                                                              Derhalve kunnen de medische en wetenschappelijke
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                              gegevens betreffende een stof niet kunstmatig worden
                                                                              gescheiden van de beoordeling van de werking van die
                                                                              stof. Door hun onlosmakelijk verband vormen deze
Miskenning van de artikelen 15 bis, lid 1, en 12 van richtlijn
                                                                              gegevens als zodanig een wetenschappelijk gegeven dat
75/319/EEG ( 1) van de Raad betreffende de aanpassing van de                  in het kader van artikel 11 van richtlijn 65/65 niet mag
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceuti-
                                                                              worden miskend.
sche specialiteiten: het Gerecht heeft ten onrecht verzuimd de
bewoordingen van voormeld artikel 15 bis, lid 1, te onderzoe-
                                                                       —      (Subsidiair) Miskenning van het voorzorgsbeginsel.
ken. Indien dit artikel enkel betrekking had op de procedure
van wederzijdse erkenning in de zin van artikel 10, lid 2, zou
                                                                       —      Miskenning van het beginsel van de bewijslast: het staat
de communautaire wetgever dit uitdrukkelijk hebben vermeld.
                                                                              niet aan de Commissie, maar aan de VHB-houders om
De lezing van het Gerecht beperkt hoofdstuk III, bestaande uit
                                                                              aan te tonen dat de betrokken geneesmiddelen de door de
de artikelen 8 tot en met 15 quater, tot één bepaling van dat
                                                                              nieuwe wetenschappelijke criteria vereiste therapeutische
hoofdstuk. De uitlegging van artikel 15 bis, lid 41, in dier
                                                                              werking hebben.
voege dat het verwijst naar het volledige hoofdstuk III van
richtlijn 75/319, vindt bevestiging in het doel van die bepaling
                                                                       —      Miskenning van de grenzen van het rechterlijk toezicht:
en in de verdeling van bevoegdheden over de lidstaten en de
                                                                              het Gerecht stelt zijn beoordeling van het richtsnoer van
Gemeenschap. Artikel 15 bis (de „follow-up procedure”) en de
artikelen 10, 11 en 12 van richtlijn 75/319 hebben een                        het Comité voor farmaceutische specialiteiten (CSF) en
                                                                              van de nationale richtsnoeren vermeld in de adviezen van
gemeenschappelijk doel, en het is gerechtvaardigd artikel 15 bis
                                                                              het CSF van 31 augustus 1999 in de plaats van die van
aldus uit te leggen dat het geldt voor alle in hoofdstuk III
                                                                              de wetenschappers die de betrokken richtsnoeren hebben
voorkomende procedures. De miskenning door het Gerecht
                                                                              opgesteld en beoordeeld.
van de bevoegdheidsverdeling in artikel 15, lid 1, is het gevolg
van een miskenning van de bevoegdheidsverdeling die alle
overige bepalingen van hoofdstuk III van richtlijn 75/319              —      Onjuiste voorstelling van de feiten.
kenmerkt. Dit hoofdstuk bevat geen „uitsluitende bevoegdheid
van de Commissie” tegenover een „uitsluitende bevoegdheid              (1 ) PB L 147, blz. 13.
van de lidstaten”, zoals het Gerecht ten onrecht opmerkt.              (2 ) PB 1965, 22, blz. 369.
Hoofdstuk III voert procedures in ter bereiking van de
gemeenschappelijke doelstelling, te weten de bescherming van
de volksgezondheid en de verwezenlijking van de interne
markt voor geneesmiddelen, door middel van de in de
artikelen 10, 11 en 12 vermelde instrumenten en de „follow-
up procedure” van artikel 15 bis. Al deze bepalingen berusten
op de gedachte van gedeelde en complementaire bevoegdhe-
                                                                       Beroep, op 3 februari 2003 ingesteld door Commissie van
den, in dier voege dat de lidstaten bevoegd blijven tot afgifte
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
van vergunningen voor het in de handel brengen („VHB’s”) van
geneesmiddelen voor menselijk gebruik, terwijl de Gemeen-
schap, vertegenwoordigd door de Commissie, tussenkomt                                            (Zaak C-43/03)
wanneer een van de situaties bedoeld in voormelde artikelen
zich voordoet. Vervolgens geven de lidstaten uitvoering aan de                                   (2003/C 70/26)
door de Commissie in dit kader gegeven beschikkingen.
—     (Subsidiair) Miskenning van artikel 15 bis van richtlijn         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      75/319: dit artikel is wel degelijk van toepassing op            op 3 februari 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
      nationale VHB’s die door de lidstaten zijn geharmoniseerd        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
      in het kader van de procedure van artikel 12.                    woordigd door L. Visaggio als gemachtigde.
 ---pagebreak--- 22.3.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 70/17
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             b.   het daaropvolgende besluit van een het Verenigd
                                                                                Koninkrijk onbekende datum in december 2002 of
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de                   januari 2003 om dat bedrag te annuleren;
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/              c.   de krachtens die besluiten verrichte handelingen,
      77/EG van het Europees Parlement en de Raad van                             met inbegrip van de annuleringshandeling;
      14 december 2000 houdende wijziging van richtlijn 95/
      53/EG van de Raad tot vaststelling van de beginselen                   d.   het in de brief van 22 november 2002 vervatte
      inzake de organisatie van de officiële controles op het                     besluit van de Commissie tot terugvordering van het
      gebied van diervoeding, althans die bepalingen niet mee                     bedrag van 9 272 767 euro aan EFRO-geld dat
      te delen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op                   het Verenigd Koninkrijk reeds was uitgekeerd met
      haar rusten krachtens artikel 2, lid 1, van die richtlijn en                betrekking tot de uitgaven in verband met MST 2;
      het EG-Verdrag;                                                             en
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.                     e.   de krachtens dat besluit verrichte handelingen;
                                                                       2)    krachtens artikel 231 EG voor recht te verklaren dat elk
Middelen en voornaamste argumenten                                           van die maatregelen nietig is;
                                                                       3)    krachtens artikel 241 EG voor recht te verklaren dat, zo
Ingevolge artikel 249 EG, bepalende dat richtlijnen verbindend               de uitlegging door de Commissie van artikel 52, lid 5,
zijn ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke lidstaat            van verordening nr. 1260/1999 ( 1) en/of artikel 10 van
waarvoor zij bestemd zijn, zijn de lidstaten verplicht de in                 de bijlage bij haar besluit C(92) 1358/8 juist is, die
de richtlijnen vastgestelde termijnen voor de omzetting te                   maatregelen geen toepassing op het Verenigd Koninkrijk
eerbiedigen. In casu is die termijn op 29 december 2001                      vinden;
verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de noodzakelijke
bepalingen heeft vastgesteld.                                          4)    de Commissie te verwijzen in de door het Verenigd
                                                                             Koninkrijk gemaakte kosten in verband met de onderhavi-
                                                                             ge procedure.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 7 februari 2003 ingesteld door Verenigd
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen
                           Commissie                                   1)   An n ul e r i n g va n b ij s ta n d ui t E FRO te n
                                                                            be l o pe va n 11 6 3 2 6 00 e ur o
                         (Zaak C-46/03)
                                                                       Volgens verzoeker heeft de Commissie met haar conclusie dat
                         (2003/C 70/27)                                het Verenigd Koninkrijk niet heeft voldaan aan artikel 52,
                                                                       lid 5, van verordening nr. 1260/1999 en met haar conclusie
                                                                       met betrekking tot de gevolgen daarvan, blijk gegeven van
                                                                       een onjuiste rechtsopvatting en/of onjuiste uitlegging en/of
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             kennelijk onjuiste beoordeling.
op 7 februari 2003 beroep ingesteld tegen Commissie door
Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland,
vertegenwoordigd door P. Ormond als gemachtigde, bijgestaan            De sanctie van artikel 52, lid 5, van de verordening vindt alleen
                                                                       toepassing wanneer uiterlijk op 31 maart 2001 geen aanvraag
door D. Lloyd Jones QC en S. Lee, Barristers, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                                 voor een eindbetaling was ingediend; ingevolge de verordening
                                                                       behoeft alleen maar een aanvraag voor eindbetaling uiterlijk
                                                                       op die datum te zijn ingediend, en daarvoor is geen bijzondere
Verzoeker concludeert dat het het Hof behage:                          vorm vereist.
1)    krachtens de artikelen 230 EG en 231 EG de volgende              Inzonderheid vereist de richtlijn niet dat een aanvraag voor
      maatregelen nietig te verklaren:                                 eindbetaling wordt ingediend met gebruikmaking van het
                                                                       standaardformulier „EFRO Certificering van uitgaven”, dat
      a.    het in de brief van 22 november 2002 vervatte              gewoonlijk daarvoor wordt gebruikt. De Commissie heeft
            besluit van de Commissie om het bedrag van                 derhalve blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting toen
            11 632 600 euro met betrekking tot de uitgaven in          zij concludeerde dat het verzuim om voor de aanvraag voor
            verband met het operationele programma Man-                eindbetaling gebruik te maken van dat formulier, aanleiding
            chester/Salford/Trafford 2 (MST 2), te annuleren;          was voor de sanctie van artikel 52, lid 5.


title: Zaak T-383/06: Beroep ingesteld op 19 december 2006 — Icuna.com/ Parlement

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/31

         Beroep ingesteld op 19 december 2006 — Icuna.com/ Parlement
   (Zaak T-383/06)
   (2007/C 20/48)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Icuna.com SCRL (Braîne-le-Château, België) (vertegenwoordigers: J. Windey en P. de Bandt, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement van 1 december 2006 waarbij in het kader van aanbesteding EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003 de offerte van de vennootschap MOSTRA is aanvaard en die verzoekster is afgewezen;

               —

               de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap vast te stellen en het Europees Parlement te veroordelen tot betaling aan verzoekster van een bedrag van 58 700 EUR ter vergoeding van de kosten die verzoekster in het kader van de aanbesteding zijn opgekomen, en tot een bedrag ter vergoeding van de immateriële schade wegens de aantasting van verzoeksters reputatie, en een deskundige aan te wijzen om deze schade te begroten;

               —

               in elk geval het Europees Parlement te verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen het besluit van het Europees Parlement waarbij haar offerte in het kader van aanbesteding EP/DGINFO/WEBTV/2006/2003, perceel 2: inhoud van de uitzending, met het oog op het creëren en opzetten van het web-tv-kanaal van het Europees Parlement (1).
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster allereerst dat de procedure die tot het bestreden besluit heeft geleid, kennelijk onregelmatig was wegens onbevoegdheid van de auteur van de handeling, schending van artikel 101 van het Financieel Reglement (2), en schending van artikel 149 van verordening nr. 2342/2002 (3).
   Ten tweede stelt verzoekster enerzijds dat het besluit van het Parlement in tegenspraak is met een eerder besluit van het Parlement van 7 augustus 2006 waarbij de opdracht aan haar was toegewezen, en geen motivering bevat voor deze ommezwaai, en anderzijds dat de in het bestreden besluit gehanteerde selectiecriteria verschillen van die welke in het eerste besluit van het Parlement zijn gehanteerd, en in de aankondiging van de opdracht niet als zodanig waren aangegeven. Derhalve zijn de in aankondiging van de opdracht genoemde selectiecriteria alsmede het gelijkheids- en het transparantiebeginsel geschonden en is de motiveringsplicht niet nagekomen.

      (1)  Aankondiging van opdracht „web-tv-kanaal van het Europees Parlement” (PB 2006, S 87-91412).

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).

      (3)  Verordening (EG, Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1).


title: Zaak T-311/02: Beroep, op 10 oktober 2002 ingesteld door Vitaly Lissotschenko en Joachim Hentze tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen

text:
C 305/28               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.12.2002
Verder wordt opgekomen tegen de vaststelling van een ver-               was 18 maart 2002. De Commissie heeft op 14 maart
hoogde rente. Verzoekster beroept zich op uitstel van betaling          2002 deze kennisgeving van vacature aan haar personeel
en bescherming van het gewettigd vertrouwen en stelt misbruik           meegedeeld. In deze bekendmaking werd 2 april 2002 als
van bevoegdheid. De Commissie heeft tijdens de voor haar                termijn voor de indiening van de sollicitaties vermeld.
beslissing noodzakelijke tijdspanne niet bekend gemaakt dat
zij voor die periode een hogere rente zou eisen. Zij heeft
integendeel meegedeeld dat zij tijdens die periode van tenuit-          Verzoeker heeft zijn sollicitatie na de in de kennisgeving
voerlegging zou afzien. Verzoekster acht de beschikking van             van vacature van de Raad vermelde datum, maar vóór het
de Commissie hiermee in tegenspraak.                                    verstrijken van de in de bekendmaking van de Commissie
                                                                        vermelde termijn ingediend. Verzoekers sollicitatie werd door
                                                                        de Raad niet-ontvankelijk verklaard.
( 1) Tegen deze beschikking heeft verzoekster beroep ingesteld
     (zaak T-239/01, SGL Carbon/Commissie, PB 2002, C 3, blz. 34).
                                                                        Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van het
                                                                        beginsel van behoorlijk bestuur aan. Volgens verzoeker kunnen
                                                                        er geen tegenstrijdige besluiten binnen één en dezelfde admini-
                                                                        stratie en rechtspersoon, zoals de Europese Gemeenschappen,
                                                                        zijn. Verzoeker stelt bovendien dat een recentere of specifiekere
                                                                        handeling, zoals de bekendmaking van de Commissie, voor-
                                                                        rang heeft. Volgens verzoeker houdt het beginsel van behoor-
Beroep, op 30 september 2002 ingesteld door Athanassios                 lijk bestuur eveneens in dat de voor de ambtenaar meest
        Theodorakis tegen Raad van de Europese Unie                     aannemelijke uitlegging wordt toegepast.
                         (Zaak T-310/02)
                                                                        Verzoeker stelt verder schending van artikel 29, lid 1, van het
                                                                        Statuut en van artikel 1, lid 3, van bijlage III bij het Statuut
                         (2002/C 305/59)                                omdat niet dezelfde termijn voor alle potentiële kandidaten
                                                                        gold, ongeacht tot welke instelling zij behoorden.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bovendien had de toepassing van de termijn in de kennisgeving
                                                                        van vacature van de Raad tot gevolg dat tussen de ambtenaren
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               van de Raad en die van de Commissie en eventueel van de
schappen is op 30 september 2002 beroep ingesteld tegen de              andere instellingen werd gediscrimineerd, doordat de ambtena-
Raad van de Europese Unie door Athanassios Theodorakis,                 ren van de Raad over een langere termijn beschikten. Verzoeker
wonende te Ukkel (België), vertegenwoordigd door Spyros A.              voert ten slotte misbruik van bevoegdheid aan.
Pappas, advocaat.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      het besluit van 10 juli 2002 van het tot aanstelling
       bevoegd gezag in antwoord op zijn klacht van 24 mei
       2002, nietig te verklaren;                                       Beroep, op 10 oktober 2002 ingesteld door Vitaly Lissot-
                                                                        schenko en Joachim Hentze tegen het Bureau voor
—      het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van de         harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
       Raad inzake de benoeming van de directeur-generaal                                       gen en modellen
       RELEX van de Raad nietig te verklaren en de selectiepro-
       cedures opnieuw te beginnen zoals verzoeker vanaf het
       begin heeft gevraagd;                                                                    (Zaak T-311/02)
—      de Raad van Europa in de kosten te verwijzen.                                            (2002/C 305/60)
                                                                                (Procestaal: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker is ambtenaar bij de Commissie. Hij heeft gesollici-           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
teerd naar een post van directeur-generaal bij de Raad. Op              schappen is op 10 oktober 2002 beroep ingesteld tegen het
25 februari 2002 werd de desbetreffende kennisgeving van                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
vacature 412/02 gepubliceerd. Op dezelfde dag heeft de Raad             tekeningen en modellen) door Vitaly Lissotschenko en Joachim
deze kennisgeving van vacture aan de andere instellingen                Hentze, te Werl (Duitsland), vertegenwoordigd door B. Hein,
toegezonden. De termijn voor de indiening van de sollicitaties          advocaat.
 ---pagebreak--- 7.12.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 305/29
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      Beroep, op 10 oktober 2002 ingesteld door L. Gussetti
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van
       beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de                                         (Zaak T-312/02)
       interne markt (merken, tekeningen en modellen) van
       31 juli 2002 (beroepsprocedure R 0363/2000-2) voorzo-
       ver de aanvraag voor de inschrijving van het merk „Limo”                                  (2002/C 305/61)
       werd afgewezen voor de waren „lasers voor niet-medisch
       gebruik, met name diodelasers, lasers voor de meettech-                                  (Procestaal: Italiaans)
       niek, lasers voor de materiaalbewerking, lasers voor de
       druktechniek, lasers voor het testen van materialen resp.
       kwaliteitscontrole, lasers voor de gegevensverwerking of
       -overdracht; optische en/of elektronische toestellen en
       instrumenten, met name afbeeldingssystemen, micro-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       optische systemen, besturingselektronica, optische syste-         schappen is op 10 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
       men met geïntegreerde elektronica en/of lichtbronnen;             Commissie van de Europese Gemeenschappen door L. Gussetti,
       objectieven; optische lenzen, voorzetlenzen, prisma’s,            vertegenwoordigd door M. Merola, advocaat.
       corrigerende lenzen; diffractieapparaten (microscopie)”
       van klasse 9 en „lasers voor medisch gebruik” van
       klasse 10;                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie, Direc-
—      verweerder te verwijzen in de kosten.                                   toraat-Generaal Personeelszaken en Administratie, mee-
                                                                               gedeeld bij brief ADMIN B.3 D(02) 8305 van 15 februari
                                                                               2002, om krachtens artikel 67, lid 2, Ambtenarenstatuut
                                                                               met terugwerkende kracht tot 1 juni 2002 een bedrag
                                                                               van 273,48 EUR op verzoekers maandelijkse bezoldiging
Middelen en voornaamste argumenten                                             in mindering te brengen;
                                                                         —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Betrokken          gemeen-      woordmerk „LIMO”           —     aan-
schapsmerk:                     vraagnr. 1290022
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Waren of diensten:              waren van de klassen 9, 10
                                en 11 (onder meer lasers voor
                                niet-medisch gebruik, lasers voor
                                                                         Verzoeker is ambtenaar van de Commissie. Krachtens ar-
                                medisch gebruik en verlichting-
                                sapparaten en -installaties)             tikel 67, lid 2, van het Statuut is op zijn communautaire
                                                                         gezinstoelagen een bedrag van 68,48 EUR in mindering
                                                                         gebracht, overeenkomend met het bedrag dat de Belgische
Voor de kamer van be-           weigering tot inschrijving door de       autoriteiten uit hoofde van de regeling inzake gezinstoelagen
roep aangevochten be-           onderzoeker                              voor werknemers aan de inmiddels overleden echtgenote van
slissing:                                                                verzoeker uitkeerden voor de dochter ten laste.
Beslissing kamer van be-        afwijzing van de aanvraag voor de
roep:                           waren van de klassen 9 en 10 en          Het onderhavige beroep is gebaseerd op een naar aanleiding
                                toelating voor publicatie van de         van de Belgische wet van 12 augustus 2000 opgetreden
                                                                         wijziging van de praktijk van de Belgische autoriteiten, die
                                aanvraag voor de waren van klas-
                                se 11;                                   thans het communautaire wezenpensioen niet meer in minde-
                                                                         ring brengen.
Middelen:                       geen absolute weigeringsgronden
                                in de zin van artikel 7, lid 1, sub b    In de administratieve procedure heeft verzoeker het probleem
                                en c, van verordening (EG)               van het naast elkaar bestaan van het communautaire en het
                                nr. 40/94 (1).                           Belgische wezenpensioen aan de orde gesteld met het betoog,
                                                                         dat de inhouding op zijn gezinstoelagen van een bedrag van
                                                                         68,48 EUR niet gerechtvaardigd was omdat zijn overleden
                                                                         echtgenote voormeld bedrag niet meer ontving. Verweerster
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                         zou ten onrechte van oordeel zijn, dat het door de Belgische
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                         autoriteiten als wezenpensioen uitgekeerde bedrag en het
                                                                         bedrag dat de Gemeenschappen als gezinstoelagen uitkeren,
                                                                         soortgelijke toelagen vormen in de zin van artikel 67, lid 2, van
                                                                         het Statuut. Derhalve is de toegepaste aftrek ongerechtvaardigd.