title: Zaak C-601/14: Beroep ingesteld op 22 december 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/7

         Beroep ingesteld op 22 december 2014 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-601/14)
   (2015/C 089/08)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Traversa, F. Moro, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door te verzuimen alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om een stelsel van schadeloosstelling van slachtoffers van alle op haar grondgebieden gepleegde opzettelijke geweldmisdrijven te waarborgen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 12, lid 2, van richtlijn 2004/80/EG (1);

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Richtlijn 2004/80/EG zet een systeem van samenwerking tussen de nationale autoriteiten op om de toegang van slachtoffers van misdrijven in de gehele Europese Unie tot schadeloosstelling in grensoverschrijdende situaties te vergemakkelijken. Het systeem functioneert op basis van de schadeloosstellingsregelingen van de lidstaten voor slachtoffers van op hun grondgebied gepleegde opzettelijke geweldmisdrijven. Om de doeltreffendheid van die samenwerking te waarborgen dienen de lidstaten op grond van artikel 12, lid 2, van de richtlijn ervoor te zorgen dat hun nationale wetgeving voorziet in een schadeloosstellingsregeling voor slachtoffers van op hun grondgebied gepleegde opzettelijke geweldmisdrijven, die een billijke en passende schadeloosstelling van slachtoffers garandeert. Die verplichting strekt zich uit tot alle opzettelijke geweldmisdrijven en niet slechts tot enkele ervan.
   De Italiaanse voorschriften behelzen een nationaal systeem voor de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven, dat bestaat uit een reeks bijzondere wetten voor schadeloosstelling voor bepaalde opzettelijke geweldmisdrijven, maar niet voorziet in een algemeen stelsel van schadeloosstelling voor alle slachtoffers van alle misdrijven die naar Italiaans strafrecht opzettelijke geweldmisdrijven vormen. Meer in het bijzonder bestaat er in de Italiaanse rechtsorde geen stelsel van schadeloosstelling voor opzettelijke geweldmisdrijven van de zogenoemde „gewone criminaliteit”, die door de bijzondere wetten niet wordt gedekt.
   Bijgevolg moet worden vastgesteld dat de Italiaanse Republiek niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 12, lid 2, van richtlijn 2004/80/EG op haar rustende verplichtingen.

      (1)  Richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004 betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven (PB L 261, blz. 15).


title: Zaak C-453/11 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 mei 2012 — Timehouse GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Driedimensionaal merk in de vorm van horloge — Weigering van inschrijving — Geen onderscheidend vermogen)

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/4

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 14 mei 2012 — Timehouse GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-453/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Driedimensionaal merk in de vorm van horloge - Weigering van inschrijving - Geen onderscheidend vermogen)
   2012/C 303/07
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Timehouse GmbH (vertegenwoordiger: V. Knies, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Klüpfel, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 6 juli 2011, Timehouse/BHIM (Vorm van een horloge met gekartelde randen) (T-235/10), houdende verwerping door het Gerecht van een beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 maart 2010 (zaak R 0942/2009-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal merk in de vorm van een horloge als gemeenschapsmerk — Geen onderscheidend vermogen

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Timehouse GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 340 van 19.11.2011.


title: Zaak F-26/08: Beroep ingesteld op 25 februari 2008 — Buendía Sierra/Commissie

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/34

         Beroep ingesteld op 25 februari 2008 — Buendía Sierra/Commissie
   (Zaak F-26/08)
   (2008/C 116/67)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: José Luis Buendía Sierra (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. van der Woude, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het besluit van 17 april 2007 voor zover daarbij verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 slechts één extra gratificatiepunt wordt toegekend, voor een totaal van twee gratificatiepunten en een totaalaantal van 21 punten, en impliciet wordt geweigerd om hem in het kader van de bevorderingsronde 2003 te bevorderen alsmede veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van 17 april 2007 voor zover daarbij verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 slechts één extra gratificatiepunt wordt toegekend, voor een totaal van twee gratificatiepunten en een totaalaantal van 21 punten, en impliciet wordt geweigerd om hem in het kader van de bevorderingsronde 2003 te bevorderen;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 5 000 EUR;

               —

               verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.


               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/3

         (2007/C 223/02)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 211 van 8.9.2007

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 183 van 4.8.2007

      PB C 170 van 21.7.2007

      PB C 155 van 7.7.2007

      PB C 140 van 23.6.2007

      PB C 129 van 9.6.2007

      PB C 117 van 26.5.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-257/02: Beroep, op 27 augustus 2002 ingesteld door "K" tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.11.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 274/27
Beroep, op 27 augustus 2002 ingesteld door „K” tegen                    Beroep, op 10 september 2002 ingesteld door Hendrikus
    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                    Boukes tegen Europees Parlement
                                                                                (Zaak T-258/02)
                        (Zaak T-257/02)
                                                                                (2002/C 274/49)
                        (2002/C 274/48)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 10 september 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Europees Parlement door Hendrikus Boukes, met woonplaats
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               te Waldbredimus (Luxemburg), vertegenwoordigd door E. Boi-
schappen is op 27 augustus 2002 beroep tegen Hof van                    gelot, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
Justitie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door „K”,
vertegenwoordigd door Juan Ramón Iturriagagoitia Bassas,
advocaat.                                                               Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     de beschikking van 4 januari 2002 van de secretaris-
                                                                              generaal van het Europees Parlement, J. Priestley, waarbij
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           het verzoek van Boukes van 4 oktober 2001 tot erkenning
                                                                              van zijn huwelijk door het tot aanstelling bevoegd gezag
—     het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van                   is afgewezen, nietig te verklaren;
      14 mei 2002, dat op 27 mei 2002 aan verzoekster is
      betekend naar aanleiding van haar verzoek tot vergoeding          —     het stilzwijgend besluit tot afwijzing van de klacht die
      van de morele en alle andere schade, van welke aard ook,                verzoeker op 27 februari 2002 overeenkomstig ar-
      die zij ten gevolge van haar ziekte heeft geleden, nietig te            tikel 90, lid 2, van het Statuut heeft ingediend en die op
      verklaren;                                                              1 maart 2002 is ingeschreven, en waarop het Europees
                                                                              Parlement tot op heden niet heeft geantwoord, nietig te
                                                                              verklaren;
—     verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoekster
      van een bedrag ter vergoeding van huidige en toekomstige          —     in ieder geval, verweerster in de kosten te verwijzen.
      schade, voorlopig begroot op 350 000 EUR, vermeerderd
      met een vertragingsrente van 10 % op jaarbasis vanaf
      4 oktober 1999 tot de volledige betaling;
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoeker in onderhavige zaak komt op tegen de weigering
                                                                        van het tot aanstelling bevoegd gezag om, met het oog op een
                                                                        gelijkstelling met het begrip huwelijk als bedoeld in het Statuut,
                                                                        rekening te houden met zijn geregistreerd partnerschap, dat
Middelen en voornaamste argumenten                                      naar Nederlands recht is gelijkgesteld met het burgerlijk
                                                                        huwelijk, en waarbij is vastgesteld en rechtens erkend dat
                                                                        verzoeker, in het kader van een vaste relatie, samenleeft met
Verzoekster, ambtenaar van het Hof van Justitie, komt op                zijn partner.
tegen de weigering van het Hof om haar de morele schade te
vergoeden die zij naar eigen zeggen ten gevolge van haar
beroepsziekte heeft geleden. Deze ziekte is reeds erkend op             Tot staving van zijn beroep voert hij volgende middelen aan:
grond van artikel 73 van het Statuut, en verzoekster heeft
hiervoor een vergoeding gekregen.                                       —     Schending van de artikelen F, lid 1, en 2 en 3, lid 2, van
                                                                              het Verdrag betreffende de Europese Unie.
                                                                        —     Schending van de artikelen 1 bis, lid 1, en 27, tweede
De middelen tot staving van het onderhavige beroep stemmen                    alinea, van het Statuut, en van de bepalingen van
ongeveer overeen met die welke zijn aangevoerd in zaak                        het Statuut inzake bezoldiging, vergoeding van kosten,
T-255/02, „H”/Hof van Justitie.                                               vergoedingen en pensioenen.
                                                                        —     Schending van de artikelen 7, 9 en 21 van het Handvest
                                                                              van de grondrechten van de Europese Unie.


title: Zaak T-206/11: Beroep ingesteld op 4 april 2011 — COMPLEX/BHIM — Kajometal (KX)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/14

         Beroep ingesteld op 4 april 2011 — COMPLEX/BHIM — Kajometal (KX)
   (Zaak T-206/11)
   2011/C 194/22
   Taal van het verzoekschrift: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: COMPLEX S.A. (Łódź, Polen) (vertegenwoordiger: R. Rumpel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Kajometal s.r.o. (Dolny Kubin, Slowakije)

      Conclusies

               —

               het beroep gegrond verklaren;

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 januari 2011 in zaak R 864/2010-2 vernietigen;

               —

               de bestreden beslissing in die zin wijzigen dat de inschrijving van het merk KX (nr. 61225405) wordt geweigerd;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Kajometal s.r.o.

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk KX voor waren van klasse 7

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk CX (nr. 3 588 241) voor waren van klasse 7, gemeenschapsbeeldmerk CX PRECISION BEARINGS (nr. 3 979 32) voor waren van klasse 7

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1), omdat er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak C-217/02: Verzoek van Raad van State (België), afdeling administratie, van 28 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Michel Tillieut, Association des habitants de Louvain-La-Neuve, Willy Gregoire, en Association L'Épine blanche en het Waalse Gewest — Interveniënte: Propreté, Assainissement, Gestion de l'Environnement, afgekort "Page"

text:
C 191/20               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.8.2002
e)    door het gebruik door de Commissie van de omzetmetho-                  a)    in een procedure tot erkenning van een nieuwe
      de bij de berekening van het huurvoordeel goed te keuren;                    fokkerijorganisatie (fokkersvereniging) bij de be-
                                                                                voegde instanties slechts een recht verleent om
                                                                                gehoord te worden, maar geen recht op weigering
f)    door te concluderen dat de niet-contractuele voordelen                       van de erkenning van de nieuwe organisatie (vereni-
      die Bass plc zou bieden, opwegen tegen de prijsver-                          ging), indien deze de instandhouding van het ras in
      schillen.                                                                    gevaar zou brengen of de goede werking of het
                                                                                selectie- of veredelingsprogramma van een bestaan-
                                                                                de organisatie of vereniging zou kunnen verstoren,
(1) PB 2000, C 6, blz. 29.                                                         en
(2) Verordening (EEG) nr. 1984/83 van de Commissie van 22 juni
    1983 betreffende de toepassing van artikel 85, lid 3, op groepen
    exclusieve afnameovereenkomsten (PB L 173, blz 5).                       b)    de bestaande organisatie of vereniging niet het recht
                                                                                verleent om de ondanks een negatief advies gevolgde
                                                                                erkenning door de bevoegde instanties bij de rechter
                                                                                (Verwaltungsgerichtshof) aan te vechten?
                                                                       (1) PB L 192, blz. 63.
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 23 mei 2002
om een prejudiciële beslissing in het beroep van het
Oostenrijkse Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und
Specialrassen, in het geding gekomen partij: Öster-
           reichischer Shetlandponyzuchtverband
                                                                       Verzoek van Raad van State (België), afdeling administra-
                         (Zaak C-216/02)                               tie, van 28 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       geding tussen Michel Tillieut, Association des habitants
                                                                       de Louvain-La-Neuve, Willy Gregoire, en Association
                         (2002/C 191/32)                               L’Épine blanche en het Waalse Gewest — Interveniënte:
                                                                       Propreté, Assainissement, Gestion de l’Environnement,
                                                                                afgekort „Page”
Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 23 mei                                      (Zaak C-217/02)
2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 juni
2002, in het beroep van het Oostenrijkse Zuchtverband für
Ponys, Kleinpferde und Specialrassen, in het geding gekomen                                      (2002/C 191/33)
partij: Österreichischer Shetlandponyzuchtverband, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
1.    Verleent artikel 2, lid 2, sub a, van beschikking 92/            De Raad van State (België), afdeling administratie, heeft bij
      353/EEG (1) van de Commissie van 11 juni 1992 tot                beschikking van 28 mei 2002, ingekomen ter griffie van het
      vaststelling van de criteria voor de erkenning van organi-       Hof van Justitie op 13 juni 2002, in het geding tussen Michel
      saties en verenigingen die stamboeken voor geregistreerde        Tillieut, Association des habitants de Louvain-La-Neuve, Willy
      paardachtigen bijhouden of aanleggen, aan een bestaande          Gregoire, en Association L’Épine blanche en het Waalse
      fokkerijorganisatie (fokkersvereniging) een recht dat de         Gewest — Interveniënte: Propreté, Assainissement, Gestion de
      bevoegde instanties de erkenning van een nieuwe fokkerij-        l’Environnement, afgekort „Page”, het Hof van Justitie van
      organisatie (fokkersvereniging) weigeren, indien de erken-       de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      ning van de nieuwe fokkerijorganisatie (fokkersvere-             beslissing over de navolgende vragen:
      niging) de instandhouding van het ras in gevaar zou
      brengen of de goede werking of het selectie- of vere-
      delingsprogramma van een bestaande organisatie of                1.    Houdt de verplichting van de lidstaten uit hoofde van
      vereniging zou kunnen verstoren?                                       artikel 7 van richtlijn 75/442/EEG (1) van 15 juli 1975
                                                                             betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/
                                                                             156/EEG (2) van 18 maart 1991, om een of meer plannen
2.    Staat artikel 2, lid 2, sub a van de in de eerste vraag                voor het beheer van afvalstoffen op te stellen die met
      genoemde beschikking van de Commissie in de weg                        name betrekking hebben op „de locaties of installaties die
      aan de toepassing van een nationale bepaling die een                   geschikt zijn voor de verwijdering”, in dat de staten
      bestaande fokkerijorganisatie of fokkersvereniging                     waarvoor de richtlijn bestemd is, op een landkaart de
 ---pagebreak--- 10.8.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 191/21
      precieze plaatsen moeten aanduiden waar de locaties voor                telijke bepalingen vast te stellen — en, subsidiair, aan de
      de verwijdering van afvalstoffen zich zullen bevinden, of               Commissie mee te delen — die nodig zijn om te voldoen
      moeten deze staten veeleer criteria voor de locaties                    aan richtlijn 98/84/EG van het Europees Parlement en de
      vastleggen die voldoende nauwkeurig zijn opdat de                       Raad van 20 november 1998 betreffende de rechtsbe-
      instantie die bevoegd is voor het verlenen van de in                    scherming van diensten gebaseerd op of bestaande uit
      artikel 9 van de richtlijn bedoelde vergunning, kan                     voorwaardelijke toegang (1), de krachtens het EG-Verdrag
      vaststellen of de locatie of de installatie binnen het                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
      beheersplan valt?
                                                                        —     de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
2.    Verzet artikel 7 van richtlijn 75/442/EEG van 15 juli
      1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn
      91/156/EEG van 18 maart 1991, eventueel in samenhang
      met artikel 9 of met enige andere bepaling van deze               Middelen en voornaamste argumenten
      richtlijn, zich er tegen dat een lidstaat die niet binnen de
      gestelde termijn een of meer plannen voor beheer van
      afvalstoffen met betrekking tot „de locaties of installaties      Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot
      die geschikt zijn voor de verwijdering” heeft goedgekeurd,        oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
      individuele vergunningen verleent voor de exploitatie van         verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
      installaties voor de verwijdering van afvalstoffen, zoals         lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
      stortplaatsen?
3.    Moet artikel 7.1 van richtlijn 75/442/EEG van 15 juli             Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
      1975, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van                treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
      18 maart 1991, aldus worden uitgelegd, dat het/de                 welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of
      plan(nen) dat/die met name betrekking heeft/hebben op             uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
      „de locaties of installaties die geschikt zijn voor de            voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
      verwijdering” uiterlijk op 1 april 1993 moet(en) zijn
      opgesteld, of aldus dat de plannen binnen een redelijke
      termijn, die de termijn tot omzetting van de richtlijn            De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
      in nationaal recht kan overschrijden, moeten worden               treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
      opgesteld?
                                                                        De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog
(1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.                                    toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de
(2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.                                     betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten, en
                                                                        zeker geen dergelijke maatregelen aan de Commissie heeft
                                                                        meegedeeld.
                                                                        (1) PB L 320 van 28.11.1998, blz. 54.
Beroep, op 12 juni 2002 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                          (Zaak C-219/02)
                                                                        Verzoek van het Juzgado de lo social nr. 3 de Orense van
                          (2002/C 191/34)                               30 maart 2002 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                        geding tussen Rosa Garcia Blanco en Instituto Nacional
                                                                        de la Seguridad Social en Tesoreria General de la Seguri-
                                                                                dad Social
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 12 juni 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek                                      (Zaak C-225/02)
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Patakia en N. B. Rasmussen, leden van haar
juridische dienst.                                                                              (2002/C 191/35)
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        Het Juzgado de lo social nr. 3 de Orense heeft bij beschikking
—     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet             van 30 maart 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
      binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrech-       Justitie op 17 juni 2002, in het geding tussen Rosa Garcia


title: Zaak T-552/08: Beschikking van het Gerecht van 4 maart 2010 — Commissie/Domótica

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/78

         Beschikking van het Gerecht van 4 maart 2010 — Commissie/Domótica
   (Zaak T-552/08) (1)

   2010/C 113/114

      Procestaal: Portugees

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-481/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Overheidsopdrachten — Schending van artikel 6, lid 3, van Richtlijn 93/36/EG — Algemene beginselen van Verdrag — Gelijkheidsbeginsel en transparantieplicht — Nationale regeling waarbij procedure van gunning via onderhandelingen van overheidsopdrachten voor leveringen van bepaald medisch materiaal kan worden gebruikt)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/24

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 december 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-481/06) (1)

   (Niet-nakoming - Overheidsopdrachten - Schending van artikel 6, lid 3, van Richtlijn 93/36/EG - Algemene beginselen van Verdrag - Gelijkheidsbeginsel en transparantieplicht - Nationale regeling waarbij procedure van gunning via onderhandelingen van overheidsopdrachten voor leveringen van bepaald medisch materiaal kan worden gebruikt)
   (2008/C 51/38)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en X. Lewis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: S. Chala en D. Tsagkaraki, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van artikel 6, lid 3, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen (PB L 199, blz. 1), alsook van de verplichting om een daadwerkelijke en eerlijke concurrentie te verzekeren — Nationale bepaling die medisch materiaal in categorieën indeelt en voor elke categorie een bepaalde maximumprijs vaststelt — Bepaling die een rechtskader vormt dat de gunning via onderhandelingen mogelijk maakt van overheidsopdrachten voor de levering van hele groepen van dergelijke producten, die als niet-vergelijkbaar worden bestempeld
   Dictum

               1)

               Door artikel 7, lid 2, van wet nr. 2955/2001 betreffende de „leveringen aan ziekenhuizen en andere gezondheidscentra van de regionale gezondheids- en voorzieningsregelingen en andere bepalingen” alsook de bepalingen ter uitvoering van de gezamenlijke ministeriële besluiten DY6a/oik.38611 en DY6a/oik.38609 van 12 april 2005, is de Helleense Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 6, lid 3, van richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2001/78/EG van de Commissie van 13 september 2001, alsook krachtens de algemene bepalingen van het Verdrag, in het bijzonder de gelijke behandeling en de transparantieplicht.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division, Patents Court, van 13 juli 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Beecham Group plc en Europharm of Worthing Ltd. (Zaak C-268/95)

text:
14 . 10 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 268/ 13
    van groente en fruit verstoren, de verplichtingen niet is       de informatie benut waarover zij kon beschikken om
    nagekomen die op haar rusten krachtens de gemeen               incidenten tegen te gaan . Voorts duiden de haar medege
     schappelijke marktordeningen en artikel 30 EG-Ver             deelde gegevens er niet op, dat de Franse autoriteiten de
    drag, in samenhang met artikel 5 EG-Verdrag;                    noodzakelijke maatregelen hebben genomen om de vernie
                                                                    lers en afpersers op doeltreffende wijze te straffen .
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten:
Artikel 30 EG-Verdrag moet worden geacht deel uit te                Verzoek van de High Court of Justice, Chancery Division,
maken van de gemeenschappelijke marktordeningen voor                Patents Court, van 13 juli 1995 om een prejudiciële
landbouwprodukten . Het door het Verdrag gewaarborgde               beslissing in het geding tussen Beecham Group plc en
recht van het vrij verkeer van goederen brengt voor de                               Europharm of Worthing Ltd.
Lid-Staten de verplichting mee, alle maatregelen te treffen                                 ( Zaak C-268/95 )
die de naleving van dit beginsel kunnen verzekeren, ook                                        ( 95/C 268 /28 )
maatregelen tegen particulieren die de uitoefening van dit
recht hinderen .
                                                                    The High Court of Justice , Chancery Division, Patents
                                                                    Court, heeft bij beschikking van 1 3 juli 1 995 , ingekomen ter
De Commissie heeft in 1993 moeten constateren, dat onder            griffie van het Hof van Justitie op 9 augustus 1995 , in het
invloed van bepaalde groeperingen zoals de „ Coordination           geding tussen Beecham Group plc en Europharm of
rurale " de gewelddadige acties ( plundering en vernietiging        Worthing Ltd, het Hof van Justitie van de Europese
van vervoerde goederen en vervoermiddelen, bedreigingen             Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
tegen vrachtwagenchauffeurs en handelaren in groente en             over de navolgende vragen :
fruit ) hun incidentele en impulsieve karakter van het
verleden hebben verloren . Thans is er sprake van een
gestructureerd plan om de invoer van uit andere Lid-Staten          1.     Tot welke datum,
ingevoerde goederen te beheersen . Van april tot juli 1993
was het Spaanse groente- en fruittransport, vooral van                     a ) 7 oktober 1995 of
aardbeien voor de Franse markt of in doorvoer op Frans
grondgebied , het doelwit van door de „ Coordination                       b ) 31 december 1 995 of
rurale " geleide acties . In augustus en september was het de
beurt aan de tomaten uit België . Van april tot mei 1994 ging
                                                                           c ) 7 oktober 1996 of
een nieuwe golf van geweld in Frankrijk van start, waardoor
het vrije verkeer van aardbeien uit Spanje en Marokko op
Frans grondgebied moest worden gedwarsboomd . Voorts                       d ) 31 december 1996 of
beschikt de Commissie over informatie over bepaalde
illegale activiteiten van organisaties zoals „ Coordination                e ) het einde van het derde jaar nadat het betrokken
rurale ", die is voortgegaan met het bedreigen en chanteren                     farmaceutisch produkt dat door een octrooi voor
van groot- en detailhandelscentra die produkten uit andere                      een produkt in een of meer Lid-Staten van de
Lid-Staten te koop aanboden ( zoals Spaanse aardbeien,                          Europese Unie beschermd is en voordien in Spanje
Belgische tomaten ).                                                            niet octrooieerbaar was, in Spanje octrooieerbaar
                                                                                werd,
Gezien de van jaar tot jaar zich telkens opnieuw voordoende
                                                                    blijven de bepalingen en de werking van artikel 47 van het
ernstige overtredingen van de Franse strafbepalingen ( ver
                                                                    Toetredingsverdrag van Spanje tot de Europese Gemeen
nieling en bedreiging in groepsverband ), mag de Gemeen
                                                                    schappen van toepassing op
schap van de Franse autoriteiten, en in het bijzonder van de
politie en van de justitiële autoriteiten, verwachten dat
wordt ingegrepen, dat dergelijke overtredingen op basis van         1.1 . uit Spanje ingevoerde of
duidelijke en overtuigende instructies worden voorkomen
en bestreden door een evenredig, actief en snel politie            1.2 . voor het eerst in Spanje in het verkeer gebrachte
optreden, waardoor de vernielingen en bedreigingen op
doeltreffende wijze worden tegengegaan , en dat de daders           farmaceutische produkten ?
doeltreffend en vastberaden gerechtelijk worden vervolgd .
De Commissie moet echter constateren, dat de reactie van de
                                                                    2.     Staan de regels van het EG-Verdrag betreffende het
Franse autoriteiten structureel te kort schiet .
                                                                           vrije verkeer van goederen, in een geval waarin
Blijkens de feitelijke gegevens waarover de Commissie               2.1 . een onderneming in een of meer Lid-Staten van de
beschikt, heeft de politie een geruim aantal jaren te vaak ,               Europese Gemeenschappen ( de „ Lid-Staat ") houder
enerzijds niets gedaan dan wel afgezien van een actief                     ( de „ houder ") van een octrooi ( het „ octrooi ") voor
optreden om vernielingen te voorkomen, en anderzijds niet                  een farmaceutisch produkt ( het „ geneesmiddel ") is ;
 ---pagebreak--- Nr. C 268/14         pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
2.2 . het geneesmiddel door de houder voor het eerst in een            1 . Moet een verzoeker ook dan als een consument in de zin
        land in het verkeer werd gebracht na de toetreding van             van de artikelen 13 , eerste alinea , en 14 , eerste alinea ,
        dat land tot de EG, doch op een tijdstip waarop het                Executieverdrag worden beschouwd, wanneer de
        geneesmiddel in dat land niet door een octrooi voor                rechtsvordering betrekking heeft op een overeenkomst
        een produkt kon worden beschermd;                                  die verzoeker niet met het oog op een al uitgeoefende
                                                                           beroepsactiviteit, doch met het oog op een eerst in de
2.3 . een derde het geneesmiddel uit dat land in de Lid-Staat              toekomst op te nemen beroepsactiviteit heeft gesloten
        invoert;                                                           ( hier: een franchise-overeenkomst ter oprichting van een
                                                                           eigen bedrijf)?
2.4 . en de octrooiwetgeving in de Lid-Staat de octrooihou           2 . Indien vraag 1 bevestigend moet worden beant
        der het recht geeft zich in rechte te verzetten tegen de           woord :
        invoer van het geneesmiddel uit dat land
                                                                           Omvat artikel 13 , eerste alinea , sub 1 , Executieverdrag
                                                                           ( koop en verkoop op afbetaling van roerende lichame
er na het verstrijken van artikel 47 aan in de weg, dat de                 lijke zaken ) ook een franchise-overeenkomst waarbij
houder gebruik maakt van het in punt 2.4 hierboven                         verzoeker zich ertoe heeft verbonden gedurende een
bedoelde recht, in het bijzonder indien                                    periode van verscheidene jaren ( drie jaar ) het materieel
                                                                           en de produkten die nodig zijn voor de inrichting en
a ) de houder rechtens en/of ethisch verplicht is en blijft het            exploitatie van een bedrijf ( zonder afspraak betreffende
     geneesmiddel in dat land te verhandelen en te blijven                 afbetaling ) van de medecontractant te betrekken , als
     verhandelen ; en/of                                                   mede een instapvergoeding en vanaf het tweede jaar van
                                                                           de activiteit een licentievergoeding ten belope van 3 %
                                                                           van de omzet te betalen ?
b ) de houder, zodra het geneesmiddel in dat land in het
     verkeer is gebracht, krachtens het recht van dat land of         3 . Is de in een bevoegdheidsclausule aangewezen rechter
     het EG-recht verplicht is voldoende hoeveelheden te                   van een Lid-Staat volgens artikel 17, eerste alinea, eerste
     leveren en te blijven leveren om in de behoefte van de                volzin, Executieverdrag ook dan bij uitsluiting bevoegd,
     binnenlandse patiënten te voorzien; en/of                             wanneer de rechtsvordering onder meer strekt tot de
                                                                           vaststelling van de ongeldigheid van de overeenkomst
c ) de autoriteiten van dat land krachtens hun nationaal                   waarin de bevoegdheidsclausule zelf in de volgende
     recht het recht hebben en uitoefenen de verkoopprijs van              bewoordingen ( NL-vertaling ) is opgenomen: „ Voor alle
     het geneesmiddel in dat land vast te stellen, en de                   geschillen over de uitlegging, uitvoering en dergelijke
     verkoop van het geneesmiddel tegen een andere prijs                   van deze overeenkomst zijn de rechtbanken van Firenze
     wettelijk verboden is ; en/of                                         bevoegd " en afzonderlijk is aangenomen onder verwij
                                                                           zing naar de artikelen 1341 en 1342 van Italiaanse
                                                                           Codice Civile ?
d ) de autoriteiten de prijs van het geneesmiddel in dat land
     hebben vastgesteld op een niveau waarop aanzienlijke
     uitvoer van het geneesmiddel uit dat land naar de
     Lid-Staat is te verwachten , met als gevolg dat de              Hogere voorziening, op 9 augustus 1995 ingesteld door C.
     economische waarde van het octrooi significant zou              Kik tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94
     verminderen en door de houder gepland onderzoek naar            tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van de Europese
     en ontwikkeling van toekomstige geneesmiddelen, in              Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     strijd met de ratio legis van de recente invoering door de      ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het
     EG-Raad van het aanvullend beschermingscertificaat,             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
     significant zou worden ondermijnd ?                                                              pen
                                                                                ( Zaak C-270/95 P)
                                                                                ( 95/C 268 /30 )
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 9 augustus 1995 hogere voorziening ingesteld door C.
                                                                     Kik, vertegenwoordigd door Mr G. L. Kooy, advocaat te
Verzoek van het Oberlandesgericht München van 5 mei                  ' s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen             ten kantore van Me N. Decker, 16 , Avenue Marie-Thérèse,
               Benincasa en Firma Dentalkit srl                      tegen de beschikking, op 19 juni 1995 in zaak T-107/94
                        ( Zaak C-269/95 )                            tussen enerzijds C. Kik en anderzijds Raad van Europese
                                                                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                           ( 95/C 268/29 )                           ondersteund door Koninkrijk Spanje, gewezen door het
                                                                     Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
Het Oberlandesgericht München — Achtste Senat — heeft                pen .
bij beschikking van 5 mei 1 995 , ingekomen ter griffie van          Appellante concludeert dat het den Hove behage :
het Hof van Justitie op 9 augustus 1995 , in het geding tussen
Benincasa en Firma Dentalkit srl ., het Hof van Justitie van         — de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg van
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    19 juni 1995 , waarin verzoekster jegens de Raad van de
beslissing over de navolgende vragen :                                     Europese Unie en de gevoegde partij , het Koninkrijk


title: Zaak C-273/07: Beroep ingesteld op 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/14

         Beroep ingesteld op 7 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-273/07)
   (2007/C 211/26)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               1

               Vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2005/51/EG van de Commissie van 7 september 2005 tot wijziging van bijlage XX bij Richtlijn 2004/17/EG en van bijlage VIII bij Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende overheidsopdrachten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
               subsidiair:

                           vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/51/EG van de Commissie van 7 september 2005 tot wijziging van bijlage XX bij Richtlijn 2004/17/EG en van bijlage VIII bij richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende overheidsopdrachten, niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze Richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2

               Het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van Richtlijn 2005/51/EG in nationaal recht is op 31 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 257, blz. 127.


title: Zaak T-615/13: Arrest van het Gerecht van 20 januari 2015 — Aic/BHIM — ACV Manufacturing (Warmtewisselaars) („Gemeenschapsmodel – Nietigheidsprocedure – Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een warmtewisselaar weergeeft – Nietigheidsgrond – Onderdeel van samengesteld voortbrengsel niet zichtbaar – Artikel 4, lid 2, en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”)

text:
               2.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/26

      Arrest van het Gerecht van 20 januari 2015 — Aic/BHIM — ACV Manufacturing (Warmtewisselaars)
      (Zaak T-615/13) (1)

      („Gemeenschapsmodel - Nietigheidsprocedure - Ingeschreven gemeenschapsmodel dat een warmtewisselaar weergeeft - Nietigheidsgrond - Onderdeel van samengesteld voortbrengsel niet zichtbaar - Artikel 4, lid 2, en artikel 25, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 6/2002”)
      (2015/C 073/34)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Aic S.A. (Gdynia, Polen) (vertegenwoordiger: J. Radłowski, juridisch adviseur)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: ACV Manufacturing (Seneffe, België)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 10 september 2013 (zaak R 291/2012-3) inzake een nietigheidsprocedure tussen ACV Manufacturing en Aic S.A.

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Aic S.A. wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


title: Zaak C-264/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) op 29 mei 2012 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, S.A.

text:
               14.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal do Trabalho do Porto (Portugal) op 29 mei 2012 — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, S.A.
   (Zaak C-264/12)
   2012/C 209/09
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal do Trabalho do Porto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

      Verwerende partij: Fidelidade Mundial — Companhia de Seguros, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het beginsel van gelijke behandeling, waarin het discriminatieverbod zijn oorsprong vindt, aldus worden uitgelegd dat het geldt voor werknemers in de openbare sector?

               2)

               Is de overheidsmaatregel om voordien verschuldigde vergoedingen in de vorm van vakantie- en kerstgratificaties niet te betalen, die is opgelegd bij de begrotingswet voor 2012 en uitsluitend werknemers in de overheidssector of van overheidsbedrijven betreft, in strijd met het discriminatiebeginsel doordat het aldus leidt tot discriminatie op grond van de publiekrechtelijke aard van de arbeidsverhouding?

               3)

               Moet het in artikel 31, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde recht op waardige arbeidsomstandigheden aldus worden uitgelegd dat indien de overeenkomst niet wordt gewijzigd, het loon niet mag worden verlaagd zonder instemming van de werknemer?

               4)

               Moet het in artikel 31, lid 1, van het Handvest van de grondrechten neergelegde recht op waardige arbeidsomstandigheden aldus worden uitgelegd dat het een recht op een billijk loon omvat dat aan de werknemers en hun gezin een behoorlijke levensstandaard waarborgt?

               5)

               Is de opschorting van de betaling van vakantie- en kerstgratificaties, wanneer zij niet de enige mogelijke, noodzakelijke en essentiële maatregel is om de overheidsfinanciën te saneren wanneer het land zich in een ernstige economische en financiële crisis bevindt, in strijd met het in artikel 31, lid 1, van het Handvest van de grondrechten neergelegde recht, doordat zij een bedreiging vormt voor de levensstandaard en de financiële verplichtingen die zijn aangegaan door de werknemers en hun gezin, die geen rekening hebben gehouden met een verlaging van hun jaarlijkse vergoedingen, waaronder de twee gratificaties?

               6)

               Is de aldus door de Portugese Staat doorgevoerde loonsverlaging, bestaande in de opschorting van de betaling van de twee gratificaties, voor zover zij noch gepland was noch voorzienbaar was voor de werknemers, in strijd met het recht op waardige arbeidsomstandigheden?

               7)

               Is de begrotingswet voor 2012, voor zover zij bepaalt dat niet van de regeling van opschorting van de betaling van vakantie- en kerstgratificaties kan worden afgeweken bij collectieve overeenkomsten en dat deze regeling voorrang heeft boven deze collectieve overeenkomsten, in strijd met het recht op collectieve onderhandelingen?


title: Zaak T-551/12: Beroep ingesteld op 27 december 2012 — Coppenrath-Verlag/BHIM — Sembella (Rebella)

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/20

         Beroep ingesteld op 27 december 2012 — Coppenrath-Verlag/BHIM — Sembella (Rebella)
   (Zaak T-551/12)
   2013/C 55/35
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Coppenrath-Verlag GmbH & Co. KG (Münster, Duitsland) (vertegenwoordiger: D. Pohl, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sembella GmbH (Timelkam, Oostenrijk)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 oktober 2012 in zaak R 1681/2011-2 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Rebella” voor waren van de klassen 20 en 24 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 498 735

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Sembella GmbH

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „Sembella” voor waren van de klassen 17, 20 en 22

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep en volledige afwijzing van de merkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, lid 2, en van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-139/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 22 juni 2015 — van Oudenaarden/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Jaarlijks verlof — Overdracht beperkt tot twaalf dagen — Compensatie — Pensioenafrekeningen — Geen tijdige betwisting — Geen nieuwe en wezenlijke feiten — Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering — Beroep kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               3.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 254/25

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 22 juni 2015 — van Oudenaarden/Parlement
   (Zaak F-139/14) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Jaarlijks verlof - Overdracht beperkt tot twaalf dagen - Compensatie - Pensioenafrekeningen - Geen tijdige betwisting - Geen nieuwe en wezenlijke feiten - Artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering - Beroep kennelijk niet-ontvankelijk))
   (2015/C 254/28)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: A. E. van Oudenaarden (Grevenmacher, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Moyse, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Ecker en N. Chemaï, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit om de verlofdagen die verzoekster wegens ziekteverlof in 2012 niet had opgenomen niet over te dragen naar 2013 en verzoek om vergoeding van de geleden materiële en immateriële schade

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Van Oudenaarden en het Europees Parlement zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015, blz. 46.


title: Zaak C-302/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — AS flyLAL-Lithuanian Airlines, in liquidatie/VAS Starptautiskā lidosta Riga, AS Air Baltic Corporation [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Artikel 31 — Verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een beslissing tot het gelasten van voorlopige of bewarende maatregelen — Artikel 1, lid 1 — Werkingssfeer — Burgerlijke en handelszaken — Begrip — Verzoek om vergoeding van schade voortvloeiend uit beweerde schendingen van het mededingingsrecht van Europese Unie — Kortingen op luchthavenheffingen — Artikel 22, punt 2 — Uitsluitende bevoegdheden — Begrip — Geschil inzake vennootschappen en rechtspersonen — Besluit om kortingen te verlenen — Artikel 34, punt 1 — Gronden voor weigering van erkenning — Openbare orde van de aangezochte Staat]

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — AS flyLAL-Lithuanian Airlines, in liquidatie/VAS Starptautiskā lidosta Riga, AS Air Baltic Corporation
   (Zaak C-302/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Artikel 31 - Verzoek om erkenning en tenuitvoerlegging van een beslissing tot het gelasten van voorlopige of bewarende maatregelen - Artikel 1, lid 1 - Werkingssfeer - Burgerlijke en handelszaken - Begrip - Verzoek om vergoeding van schade voortvloeiend uit beweerde schendingen van het mededingingsrecht van Europese Unie - Kortingen op luchthavenheffingen - Artikel 22, punt 2 - Uitsluitende bevoegdheden - Begrip - Geschil inzake vennootschappen en rechtspersonen - Besluit om kortingen te verlenen - Artikel 34, punt 1 - Gronden voor weigering van erkenning - Openbare orde van de aangezochte Staat])
   (2014/C 439/09)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Augstākās tiesas Senāts

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: AS flyLAL-Lithuanian Airlines, in liquidatie

      Verwerende partijen: VAS Starptautiskā lidosta Riga, AS Air Baltic Corporation

      Dictum

               1)

               Artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat een vordering zoals die in het hoofdgeding, die ertoe strekt vergoeding te verkrijgen van schade als gevolg van beweerde inbreuken op het mededingingsrecht van de Unie, onder het begrip „burgerlijke en handelszaken” in de zin van die bepaling en daarmee onder het toepassingsgebied van deze verordening valt.

               2)

               Artikel 22, punt 2, van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat een vordering zoals die aan de orde in het hoofdgeding, die ertoe strekt vergoeding te verkrijgen van schade als gevolg van beweerde inbreuken op het mededingingsrecht van de Unie, niet is te beschouwen als een procedure waarin de geldigheid van besluiten van organen van vennootschappen in de zin van die bepaling aan de orde is.

               3)

               Artikel 34, punt 1, van verordening nr. 44/2001 moet aldus worden uitgelegd dat noch de wijze van bepaling van de hoogte van de bedragen die gemoeid zijn met de voorlopige en bewarende maatregelen die zijn gelast bij een beslissing waarvan de erkenning en de tenuitvoerlegging worden gevorderd — wanneer de redenering die tot de bepaling van de hoogte van die bedragen heeft geleid kan worden gevolgd en ook al stond beroep open en is beroep ingesteld om een dergelijke berekening te betwisten — noch het enkel inroepen van ernstige economische gevolgen aantonen dat de openbare orde van de aangezochte lidstaat is geschonden zodat de erkenning en de tenuitvoerlegging in die lidstaat van een dergelijke in een andere lidstaat gegeven beslissing kunnen worden geweigerd.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak F-108/06: Beroep ingesteld op 18 september 2006 — Diomede Basili/Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/37

         Beroep ingesteld op 18 september 2006 — Diomede Basili/Commissie
   (Zaak F-108/06)
   (2006/C 261/75)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Tamara Diomede Basili (Brussel, België) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en J. Feld, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het loopbaanontwikkelingsrapport dat op 10 november 2005 ter kennis van verzoekster werd gebracht;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, ambtenaar van de Commissie in de rang AD 11, heeft gedurende 2004 zitting genomen in het paritair beoordelingscomité van DG ECFIN en in de jury van het vergelijkend onderzoek COM/PA/04. In haar beroep betwist zij haar loopbaanontwikkelingsrapport voor zover dit geen rekening heeft gehouden met het advies van de „ad-hocgroep beoordeling en voorstellen voor promotie van personeelsvertegenwoordigers”, dat is voorzien in artikel 6, lid 3, sub c, van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het Statuut. Naast de schending van dit voorschrift van de algemene uitvoeringsbepalingen voert verzoekster schending aan van artikel 43 van het Statuut en van artikel 1 van bijlage II bij het Statuut.


20150731009616612015/C 270/182362015CJC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL20150521151511Zaak C-236/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanţa (Roemenië) op 21 mei 2015 — Dinu Antoci/Instituția Prefectului — Județul Constanța — Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor
 ---documentbreak--- C2702015NL1510120150521NL0018151151Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Constanţa (Roemenië) op 21 mei 2015 — Dinu Antoci/Instituția Prefectului — Județul Constanța — Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor
   (Zaak C-236/15)2015/C 270/18Procestaal: Roemeens
      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Constanţa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dinu Antoci

      Verwerende partijen: Instituția Prefectului — Județul Constanța — Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor

      Prejudiciële vraag

   Verzet artikel 110 van het Verdrag [betreffende de werking] van de Europese Unie zich tegen de invoering op grond van artikel 4, onder a), van OUG nr. 9/2013 van een milieuheffing op uit de Gemeenschap afkomstige tweedehands motorvoertuigen die moet worden betaald bij de inschrijving, volgens de wet, in de registers van de bevoegde autoriteit van de verkrijging van het eigendomsrecht op een motorvoertuig als eerste eigenaar in Roemenië en de toekenning van een kentekenbewijs en een kentekennummer?


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 11 november 2004 in zaak C-216/02 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen tegen Burgenländische Landesregierung (Vrij verkeer van goederen — Intracommunautair handelsverkeer in paardachtigen — Procedure voor erkenning van organisaties en verenigingen die stamboeken voor geregistreerde paardachtigen bijhouden of aanleggen — Artikel 2, lid 2, van beschikking 92/353/EEG)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 11 november 2004
   in zaak C-216/02 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen tegen Burgenländische Landesregierung (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Intracommunautair handelsverkeer in paardachtigen - Procedure voor erkenning van organisaties en verenigingen die stamboeken voor geregistreerde paardachtigen bijhouden of aanleggen - Artikel 2, lid 2, van beschikking 92/353/EEG)
   (2005/C 6/07)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-216/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 23 mei 2002, ingekomen bij het Hof op 12 juni 2002, in de procedure: Österreichischer Zuchtverband für Ponys, Kleinpferde und Spezialrassen tegen Burgenländische Landesregierung, in tegenwoordigheid van: Österreichischer Shetlandponyzuchtverband, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, A. Rosas (rapporteur) en R. Silva de Lapuerta, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 11 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 2, lid 2, sub a, van beschikking 92/353/EEG van de Commissie van 11 juni 1992 tot vaststelling van de criteria voor de erkenning van organisaties en verenigingen die stamboeken voor geregistreerde paardachtigen bijhouden of aanleggen, dient aldus te worden uitgelegd dat, wanneer een of meer van de in deze bepaling vermelde omstandigheden zich voordoen, de voor een ras van paardachtigen reeds officieel erkende organisaties of verenigingen niet het recht hebben om van de bevoegde autoriteiten te verlangen dat deze de erkenning weigeren van een nieuwe vereniging of organisatie die stamboeken voor hetzelfde ras bijhoudt of aanlegt.

               2)

               Het gemeenschapsrecht verzet zich niet ertegen dat de wettelijke regeling van een lidstaat de bestaande verenigingen of organisaties, die zich tegen de erkenning van een nieuwe vereniging of organisatie hebben uitgesproken, het recht ontzegt om beroep in rechte in te stellen tegen de door de bevoegde nationale autoriteiten genomen erkenningsbeslissing.

      (1)  PB C 191 van 10.8.2002.


title: Goedkeuring van steunmaatregelen van de staten op grond van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt  Voor de EER relevante tekst, behalve voor de producten die onder bijlage I van het Verdrag vallen

text:
               23.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/9

         Goedkeuring van steunmaatregelen van de staten op grond van de artikelen 107 en 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie
   Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt
   (Voor de EER relevante tekst, behalve voor de producten die onder bijlage I van het Verdrag vallen)
   (2015/C 024/02)

               Datum waarop het besluit is genomen

               11.11.2014

               Nummer van de steunmaatregel

               SA.37726 (2013/N)

               Lidstaat

               Duitsland

               Regio

               —

               —

               Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

               Bund: Modell- und Demonstrationsvorhaben im Bereich Tierschutz im weiteren Sinne

               Rechtsgrondslag

                           a)

                           Richtlinie über die Förderung von Modellvorhaben "Demonstrationsbetriebe im Bereich Tierschutz"

                           b)

                           § § 23 und 44 Bundeshaushaltsordnung (BHO)

                           c)

                           § § 48, 49, 49a Verwaltungsverfahrensgesetz (VwVfG)

                           d)

                           Richtlinie für Zuwendungsanträge auf Ausgabenbasis — AZA

               Type maatregel

               Regeling

               —

               Doelstelling

               Investeringen in landbouwbedrijven, Technische ondersteuning (AGRI)

               Vorm van de steun

               Rechtstreekse subsidie

               Begrotingsmiddelen

               Totaalbudget: EUR 12 (in miljoen)
               Jaarbudget: EUR 4 (in miljoen)

               Maximale steunintensiteit

               100 %

               Looptijd (periode)

               tot 31.12.2018

               Economische sectoren

               Veeteelt, Fokken van melkvee, Fokken van andere runderen en buffels, Fokken van schapen en geiten, Fokken van varkens, Fokken van pluimvee, Fokken van andere dieren

               Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

                           Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

                           Deichmanns Aue 29, 53179 Bonn

               Andere informatie

               —

         De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:
   http://ec.europa.eu/competition/elojade/isef/index.cfm


title: Verkiezing van de kamerpresidenten

text:
               12.6.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/1

         Verkiezing van de kamerpresidenten
   (2004/C 156/02)
   Ter vergadering van 13 mei 2004 hebben de rechters van het Hof van Justitie overeenkomstig artikel 10, lid 1, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering de heer A. Rosas gekozen tot president van de derde kamer van vijf rechters, voor een periode eindigend op 6 oktober 2006, en overeenkomstig artikel 10, lid 1, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering de heer J.-P. Puissochet tot president van de nieuwe zesde kamer, voor een periode eindigend op 6 oktober 2004.


title: Zaak T-155/00: Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Achema tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
9.9.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 259/25
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van DG Onderzoek tot afwijzing van                 —     de voorlopige verordening nietig te verklaren voorzover
      verzoeksters sollicitatie naar de vacature COM/R/7029/99                aan Achema een antidumpingrecht van 5,19 euro per ton
      van hoofd van de eenheid „Middellandse Zee” van DG                      wordt opgelegd;
      Onderzoek/E en voorzover nodig de afwijzing van ver-
      zoeksters klacht nietig te verklaren;
                                                                        —     de Commissie in de kosten te veroordelen;
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      bevoegde gezag van DG Onderzoek tot aanstelling van
      een andere sollicitant in dit ambt;
                                                                        —     zodanige andere maatregelen te gelasten als het Gerecht
—     de Commissie te veroordelen tot betaling van een voor-                  noodzakelijk acht.
      lopig op 100 000 EURO geraamd bedrag als vergoeding
      van de door verzoekster geleden immateriële schade;
—     verweerster te gelasten, alle maatregelen te nemen tot
      uitvoering van het aldus gewezen arrest, namelijk aanstel-        Middelen en voornaamste argumenten
      ling van verzoekster in het betrokken ambt;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                        Verzoekster, een naar Litouws recht opgerichte vennootschap
                                                                        met beperkte aansprakelijkheid en de enige producent van
Middelen en voornaamste argumenten                                      ureum en ammoniumnitraat in Litouwen, komt op tegen
                                                                        verordening (EG) nr. 617/2000 tot instelling van voorlopige
                                                                        antidumpingrechten op de invoer van oplossingen van ureum
Verzoekster stelt, dat zij door haar kennis en ervaring onbet-
                                                                        en ammoniumnitraat uit Algerije, Wit-Rusland, Litouwen,
wistbaar de best gekwalificeerde persoon was om het betrok-
                                                                        Rusland en Oekraïne en tot voorlopige aanvaarding van
ken ambt te bekleden en dat het besluit om een andere
                                                                        een door een Algerijnse exporteur/producent aangeboden
sollicitant aan te stellen uitsluitend is genomen wegens de
                                                                        verbintenis (1).
Italiaanse nationaliteit van deze persoon. Zij concludeert
daaruit, dat de aanstellingsprocedure van de artikelen 4 en 29
Ambtenarenstatuut is gebruikt voor andere doeleinden dan die
van de artikelen 1 bis, 7, lid 1, en 27, derde alinea, van dit
Statuut, zodat de bestreden besluiten zijn genomen met                  Zij stelt, dat de voorlopige verordening onwettig is omdat:
misbruik van bevoegdheid en in strijd met het discriminatiever-
bod, en berusten op een kennelijk onjuiste beoordeling van de
feiten, leidend tot een verkeerde toepassing van het recht.             —     de berekening van de normale waarde in strijd is met
                                                                              artikel 2, lid 5, van verordening nr. 384/96 (2), aangezien
                                                                              zij ten minste gedeeltelijk is gebaseerd op inofficiële, voor
                                                                              reclamedoeleinden bestemde stukken van Achema en
                                                                              niet op de overeenkomstig Litouws recht opgestelde
                                                                              jaarrekening. Volgens verordening nr. 384/96 behoort de
                                                                              Commissie de kosten te berekenen aan de hand van
                                                                              de administratie van degene waarop het onderzoek
                                                                              betrekking heeft;
Beroep, op 7 juni 2000 ingesteld door Achema tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        —     de berekening van de normale waarde in strijd is met
                        (Zaak T-155/00)                                       artikel 2, lid 5, tweede alinea, van verordening
                                                                              nr. 384/96, aangezien niet in overweging wordt genomen
                                                                              om de methode van kostenallocatie van verzoekster te
                        (2000/C 259/46)
                                                                              gebruiken;
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        —     zij kennelijke fouten bij de beoordeling van de feiten
                                                                              bevat, aangezien selectief uit twee verschillende balansen,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     waarvan er een helemaal niet mocht worden gebruikt,
schappen is op 7 juni 2000 beroep tegen Commissie van de                      op inconsistente en onlogische wijze conclusies zijn
Europese Gemeenschappen ingesteld door Achema, vertegen-                      getrokken, als gevolg waarvan de berekening van de
woordigd door A. Sutton en J. Killick van White & Case,                       normale waarde is vertekend. Bovendien had een van de
advocaten te Brussel.                                                         twee balansen geen betrekking op de onderzoeksperiode;
 ---pagebreak--- C 259/26               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     9.9.2000
—     zij niet voldoet aan artikel 253 EG-Verdrag;                     4.    de Commissie te veroordelen in de kosten van de
                                                                             procedure.
—     een dumpingmarge van 7,6 % is vastgesteld en aan
      verzoekster een antidumpingrecht van 5,19 euro per ton
      is opgelegd. Zonder de genoemde inbreuken op het                 Middelen en voornaamste argumenten
      gemeenschapsrecht was er slechts een minimale dumping
      geweest en was er geen recht opgelegd.
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn identiek met
                                                                       die in zaak T-110/00 (2).
(1) PB L 75 van 24.3.2000, blz. 3.
(2) Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping      (1) PB L 56 van 1.3.2000, blz. 39.
    uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB       (2) PB C 176 van 24.6.2000, blz. 30.
    L 56 van 6.3.1996, blz. 1).
                                                                       Beroep, op 16 juni 2000 ingesteld door Appel & Frenzel
Beroep, op 14 juni 2000 ingesteld door Suproco NV tegen                GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                  markt (merken, tekeningen en modellen)
                         (Zaak T-159/00)                                                        (Zaak T-168/00)
                         (2000/C 259/47)                                                        (2000/C 259/48)
                      (Procestaal: Nederlands)                                                  (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 14 juni beroep ingesteld tegen Commissie van            schappen is op 16 juni 2000 beroep tegen Bureau voor
de Europese Gemeenschappen door Suproco NV, vertegen-                  harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
woordigd door R. J. van Agteren, advocaat te Rotterdam, en             modellen) ingesteld door Appel & Frenzel GmbH, te Düsseldorf
M. M. Slotboom, advocaat te Rotterdam en Brussel, domicilie            (BRD), vertegenwoordigd door J.-C. Gaedertz, advocaat te
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch,               Frankfurt (BRD), Bockenheimer Landstraße 98-100.
advocaat aldaar, Rue Goethe 11.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     beslissing nr. R 263/1999-3 van de derde kamer van
1.    het verzoek van Suproco ontvankelijk te verklaren;                     beroep van 13 april 2000 te wijzigen en te beslissen, dat
                                                                             het merk „Tönnchen” overeenkomstig de bijgevoegde
2.    verordening 465/2000 van 29 februari 2000 (1) tot invoe-               afbeelding in het register van gemeenschapsmerken wordt
      ring van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de                     ingeschreven.
      invoer uit de landen en gebieden overzee, van producten
      van de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO
      nietig te verklaren;                                             Middelen en voornaamste argumenten
3.    te bepalen dat de Gemeenschap aansprakelijk is voor              Betrokken merk:                „Tönnchen”     —     aanvraagnr.
      de schade door Suproco geleden ten gevolge van de                                               624189
      vrijwaringsmaatregel, alsmede te bepalen dat partijen zich
      nader zullen verstaan omtrent de omvang van de schade            Waar of dienst:                waren van klasse 30 (mosterd)
      van Suproco en dat, bij gebreke van overeenstemming
      hierover, de procedure zal worden voortgezet binnen een          Bij de kamer van beroep        weigering van inschrijving door
      door het Gerecht te bepalen termijn, ter bepaling van de         bestreden beslissing:          de onderzoeker
      omvang van de schade, althans de Gemeenschap te
      veroordelen tot betaling van de voorlopige begrote en            Middelen:                      — onterechte ontkenning van
      nog te begroten schade, meer subsidiair de Gemeenschap                                              onderscheidend     vermogen
      te veroordelen tot betaling van de door het Gerecht in                                              door de kamer van beroep
      goede justitie te bepalen schadevergoeding, vermeerderd
      met de toepasselijke rente vanaf de datum van dit
      verzoekschrift tot de datum van algehele betaling;


title: Zaak F-84/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 juni 2008 — Islamaj/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Voormalige tijdelijke functionarissen wier bezoldiging ten laste van onderzoekskredieten komt — Bevordering — Intrekking van reeds verzamelde aantal punten — Overgang van ambtenaar van onderzoeksdeel naar huishoudelijk deel van algemene begroting)

text:
               11.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/20

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 juni 2008 — Islamaj/Commissie
   (Zaak F-84/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Voormalige tijdelijke functionarissen wier bezoldiging ten laste van onderzoekskredieten komt - Bevordering - Intrekking van reeds verzamelde aantal punten - Overgang van ambtenaar van onderzoeksdeel naar huishoudelijk deel van algemene begroting)
   (2008/C 260/36)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Agim Islamaj (Grimbergen, België) (vertegenwoordigers: G. S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en L. Lozano Palacios, vervolgens C. Berardis-Kayser en K. Herrmann als gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot intrekking van de 38,5 punten die verzoeker als tijdelijk functionaris had verzameld — Vaststelling van onwettigheid van artikel 2 van het besluit van de Commissie betreffende de procedure voor bevordering van ambtenaren wier bezoldiging ten laste komt van het krediet „Onderzoek” van de algemene begroting
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Islamaj zal twee derden van zijn eigen kosten dragen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal naast haar eigen kosten een derde van de kosten van M. Islamaj dragen.

      (1)  PB C 235 van 6.10.2007, blz. 33.


title: Zaak C-275/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 5 juni 2014 — Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard/Minister Finansów

text:
               26.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Polen) op 5 juni 2014 — Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard/Minister Finansów
   (Zaak C-275/14)
   (2015/C 171/09)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jednostka Innowacyjno-Wdrożeniowa Petrol S.C. Paczuski Maciej i Puławski Ryszard

      Verwerende partij: Minister Finansów
   Bij beschikking van 5 februari 2015 heeft het Hof geoordeeld dat artikel 2, lid 3, tweede alinea, van richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (1) aldus moet worden uitgelegd dat het in de weg staat aan nationale bepalingen als in het hoofdgeding aan de orde, op grond waarvan over toevoegingen die vallen onder code 3811 van de gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008, accijns wordt geheven tegen een ander tarief dan van toepassing is op de brandstof waaraan de toevoegingen worden toegevoegd.
   Artikel 2, lid 3, tweede alinea, van richtlijn 2003/96 moet aldus worden uitgelegd dat een persoon zich daarop in een geschil met een bevoegd nationaal lichaam voor de nationale rechters kan beroepen om te bewerkstelligen dat een nationale regeling die onverenigbaar is met deze bepaling, buiten toepassing wordt gelaten.

      (1)  PB L 283, blz. 51.


title: Zaak F-21/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2007 — da Silva/Commissie (Ambtenaren — Aanstelling in rang — Vóór 1 mei 2004 bekendgemaakt ambt van directeur — Statuutwijziging — Artikelen 2 en 5, lid 5, van bijlage XIII bij Statuut — Indeling in rang krachtens nieuwe, ongunstiger bepalingen — Beginsel dat elke ambtenaar recht heeft op ontwikkeling van loopbaan)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/42

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 28 juni 2007 — da Silva/Commissie
   (Zaak F-21/06) (1)

   (Ambtenaren - Aanstelling in rang - Vóór 1 mei 2004 bekendgemaakt ambt van directeur - Statuutwijziging - Artikelen 2 en 5, lid 5, van bijlage XIII bij Statuut - Indeling in rang krachtens nieuwe, ongunstiger bepalingen - Beginsel dat elke ambtenaar recht heeft op ontwikkeling van loopbaan)
   (2007/C 183/81)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Joao da Silva (Brussel, België) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden en L. Levi, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, H. Kraemer en K. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Sulce, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 18 mei 2005 houdende aanstelling van verzoeker als directeur, voor zover hij daarbij is ingedeeld in de rang A*14 in plaats van de rang A2 zoals aangegeven in de in 2003 bekendgemaakte kennisgeving van vacature en, anderzijds, herindeling van verzoeker in de rang A*15 (voorheen A2) en herstel van loopbaan met terugwerkende kracht
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 18 mei 2005 wordt nietig verklaard, voor zover da Silva daarbij als directeur wordt ingedeeld in de rang A*14, salaristrap 2.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten van da Silva en in haar eigen kosten.

               3)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006, blz. 31.


title: Zaak T-69/10: Arrest van het Gerecht van 9 december 2014 — IRO/Commissie [ „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van betonstaal in staven of rollen — Beschikking houdende vaststelling, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003, van een inbreuk op artikel 65 KS na expiratie van het EGKS-Verdrag — Vaststelling van de prijzen en betalingstermijnen — Beperking of beheersing van de productie of de afzet — Schending van wezenlijke vormvoorschriften — Rechtsgrondslag — Instructie van de zaak — Afbakening van de markt — Schending van artikel 65 KS — Geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Evenredigheid” ]

text:
               2.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 34/21

         Arrest van het Gerecht van 9 december 2014 — IRO/Commissie
   (Zaak T-69/10) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van betonstaal in staven of rollen - Beschikking houdende vaststelling, op grond van verordening (EG) nr. 1/2003, van een inbreuk op artikel 65 KS na expiratie van het EGKS-Verdrag - Vaststelling van de prijzen en betalingstermijnen - Beperking of beheersing van de productie of de afzet - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Rechtsgrondslag - Instructie van de zaak - Afbakening van de markt - Schending van artikel 65 KS - Geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Evenredigheid”])
   (2015/C 034/23)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) (Odolo, Italië) (vertegenwoordigers: A. Giardina en P. Tomassi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Sauer en B. Gencarelli en vervolgens R. Sauer, R. Striani en T. Vecchi, gemachtigden, bijgestaan door P. Manzini, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2009) 7492 definitief van de Commissie van 30 september 2009 betreffende een procedure op grond van artikel 65 KS (zaak COMP/37.956 — Betonstaal, nieuwe beschikking), zoals aangevuld en gewijzigd bij besluit C (2009) 9912 definitief van de Commissie van 8 december 2009, waarbij de Commissie verzoekster een geldboete van 3,58 miljoen EUR heeft opgelegd wegens schending van artikel 65, lid 1, KS

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Industrie Riunite Odolesi SpA (IRO) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak C-572/14: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken — Artikel 5, punt 3 — Begrip „verbintenissen uit onrechtmatige daad” — Richtlijn 2001/29/EG — Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ — Artikel 5, lid 2, onder b) — Reproductierecht — Uitzonderingen en beperkingen — Reproductie voor privégebruik — Billijke compensatie — Niet-betaling — Eventueel begrepen onder het toepassingsgebied van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001]

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/18

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 21 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Oberste Gerichtshof — Oostenrijk) — Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH/Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl
      (Zaak C-572/14) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid in burgerlijke en handelszaken - Artikel 5, punt 3 - Begrip „verbintenissen uit onrechtmatige daad” - Richtlijn 2001/29/EG - Harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ - Artikel 5, lid 2, onder b) - Reproductierecht - Uitzonderingen en beperkingen - Reproductie voor privégebruik - Billijke compensatie - Niet-betaling - Eventueel begrepen onder het toepassingsgebied van artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001])
      (2016/C 211/21)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Oberster Gerichtshof

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Austro-Mechana Gesellschaft zur Wahrnehmung mechanisch-musikalischer Urheberrechte Gesellschaft mbH

         Verwerende partijen: Amazon EU Sàrl, Amazon Services Europe Sàrl, Amazon.de GmbH, Amazon Logistik GmbH, Amazon Media Sàrl

         Dictum

      Artikel 5, punt 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken moet aldus worden uitgelegd dat een vordering strekkende tot betaling van een vergoeding die verschuldigd is krachtens een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarbij het stelsel van „billijke compensatie” wordt toegepast dat is vastgesteld in artikel 5, lid 2, onder b), van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, onder het begrip „verbintenissen uit onrechtmatige daad” in de zin van artikel 5, punt 3, van deze verordening valt.

         (1)  PB C 81 van 9.3.2015.


title: Zaak C-467/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Stuttgart (Duitsland) op 22 augustus 2016 — Brigitte Schlömp/Landratsamt Schwäbisch Hall

text:
               21.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 428/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Amtsgericht Stuttgart (Duitsland) op 22 augustus 2016 — Brigitte Schlömp/Landratsamt Schwäbisch Hall
   (Zaak C-467/16)
   (2016/C 428/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Stuttgart

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Brigitte Schlömp

      Verwerende partij: Landratsamt Schwäbisch Hall

      Prejudiciële vraag

   Valt ook een bemiddelingsinstantie naar Zwitsers recht onder het begrip „gerecht” in de zin van de artikelen 27 en 30 van het op 30 oktober 2007 te Lugano ondertekende Verdrag (1) betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken?

      (1)  Besluit 2009/430/EG van de Raad van 27 november 2008 inzake de sluiting van het Verdrag betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 147, blz. 1).


title: Zaak C-409/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 16 augustus 2010 — Hauptzollamt Hamburg-Hafen/Afasia Knits Deutschland GmbH

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 16 augustus 2010 — Hauptzollamt Hamburg-Hafen/Afasia Knits Deutschland GmbH
   (Zaak C-409/10)
   ()
   2010/C 274/33
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof (Duitsland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hauptzollamt Hamburg-Hafen

      Verwerende partij: Afasia Knits Deutschland GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het in overeenstemming met artikel 32 van Protocol nr. 1 betreffende de definitie van het begrip „producten van oorsprong” en de methoden van administratieve samenwerking van de Partnerschapsovereenkomst tussen de leden van de groep van Staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan, enerzijds, en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, anderzijds (1), wanneer de Europese Commissie de controle achteraf van afgegeven bewijzen van oorsprong in het land van uitvoer in wezen zelf, zij het met steun van de plaatselijke autoriteiten verricht, en gaat het om een resultaat van de controle in de zin van deze bepaling, wanneer de aldus verkregen resultaten van de controle van de Commissie worden neergelegd in een protocol dat door een vertegenwoordiger van de regering van het land van uitvoer mede wordt ondertekend?

         Ingeval de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord:

               2)

               Kan in een geval zoals dat in het hoofdgeding, waarin de in een bepaalde periode afgegeven certificaten voor preferentiële behandeling door het land van uitvoer ongeldig zijn verklaard omdat de oorsprong van de goederen bij een controle achteraf niet kon worden bevestigd, maar niet kan worden uitgesloten dat bepaalde uitgevoerde goederen aan de oorsprongsvereisten voldeden, de belastingschuldige zich met een beroep op artikel 220, lid 2, sub b, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (2), op bescherming van zijn gewettigd vertrouwen beroepen, onder aanvoering dat de in zijn geval overgelegde certificaten voor preferentiële behandeling mogelijk juist waren en dus op een juiste weergave van de feiten door de exporteur berustten?

      (1)  2000/483/EG: Partnerschapsovereenkomst tussen de leden van de groep van Staten in Afrika, het Caribische gebied en de Stille Oceaan, enerzijds, en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, anderzijds, ondertekend te Cotonou op 23 juni 2000 (PB L 317, blz. 3).

      (2)  PB L 302, blz. 1.


title: Beschikking van de president van het Hof van 12 november 2013 in zaak E-22/13 — Íslandsbanki hf. tegen Gunnar V. Engilbertsson (Intrekking van een verzoek om een advies)

text:
               20.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 81/14

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF

   van 12 november 2013
   in zaak E-22/13
   Íslandsbanki hf. tegen Gunnar V. Engilbertsson
   (Intrekking van een verzoek om een advies)
   2014/C 81/15
   VERZOEK van Hæstiréttur Íslands (Hooggerechtshof van IJsland) om een advies van het EVA-Hof overeenkomstig artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een Toezichthoudende Autoriteit en een Hof van Justitie,
   de president van het Hof heeft op 12 november 2013 een beschikking gegeven, waarvan het dictum als volgt luidt:
   zaak E-22/13 wordt doorgehaald.