title: Zaak C-200/06: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB) (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Suiker — Productieheffingen — Uitvoeringsbepalingen voor quotaregeling — Inaanmerkingneming van hoeveelheid suiker in verwerkte producten — Vaststelling van uit te voeren overschot — Vaststelling van gemiddeld verlies)

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/9

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 6 oktober 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — België) — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)
   (Zaak C-200/06) (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Suiker - Productieheffingen - Uitvoeringsbepalingen voor quotaregeling - Inaanmerkingneming van hoeveelheid suiker in verwerkte producten - Vaststelling van uit te voeren overschot - Vaststelling van gemiddeld verlies)
   (2008/C 313/14)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Raffinerie Tirlemontoise SA

      Verwerende partij: Belgisch Interventie- en Restitutiebureau (BIRB)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Brussel — Uitlegging van artikel 15 van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker (PB L 50, blz. 40) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 1775/2004 van de Commissie van 14 oktober 2004 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2003/2004 (PB L 316, blz. 64), verordening (EG) nr. 1762/2003 van de Commissie van 7 oktober 2003 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2002/2003 (PB L 254, blz. 4), verordening (EG) nr. 1837/2002 van de Commissie van 15 oktober 2002 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en van de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2001/2002 (PB L 278, blz. 13), verordening (EG) nr. 1993/2001 van de Commissie van 11 oktober 2001 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2000/2001 (PB L 271, blz. 15) en verordening (EG) nr. 2267/2000 van de Commissie van 12 oktober 2000 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen evenals de coëfficiënt voor de berekening van de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 1999/2000 (PB L 259, blz. 29) — Berekeningswijze voor de raming van het met de productieheffing te financieren totale verlies — Inaanmerkingneming, voor de vaststelling van het uit te voeren overschot, van alle uitgevoerde hoeveelheden suiker, en voor de vaststelling van het gemiddelde verlies per ton suiker, van enkel de hoeveelheden waarvoor uitvoerrestitutie is toegekend
   Dictum

               1)

               Krachtens artikel 15, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker omvat het uit te voeren overschot de hoeveelheid onder dit artikel vallende suiker die is vervat in de verwerkte producten die zijn uitgevoerd zonder dat daadwerkelijk restituties zijn betaald.
               Artikel 15, lid 1, sub d, van die verordening moet aldus worden uitgelegd dat alle hoeveelheden uitgevoerde producten die onder dat artikel vallen, ongeacht of daadwerkelijk restituties zijn betaald, in aanmerking moeten worden genomen bij de vaststelling van het gemiddelde verlies per ton product.
               Bij onderzoek van artikel 6, leden 4 en 5, verordening (EG) nr. 314/2002 van de Commissie van 20 februari 2002 houdende uitvoeringsbepalingen voor de quotaregeling in de sector suiker, zoals in voorkomend geval gewijzigd bij de verordeningen (EG) nr. 1140/2003 van de Commissie van 27 juni 2003 en (EG) nr. 38/2004 van de Commissie van 9 januari 2004, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid daarvan kunnen aantasten.

               2)

               Bij onderzoek van de verordeningen (EG) nr. 2267/2000 van de Commissie van 12 oktober 2000 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen evenals de coëfficiënt voor de berekening van de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 1999/2000, (EG) nr. 1993/2001 van de Commissie van 11 oktober 2001 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2000/2001, en (EG) nr. 1837/2002 van de Commissie van 15 oktober 2002 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen en van de coëfficiënt voor de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2001/2002 is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid daarvan kunnen aantasten.
               De verordeningen (EG) nr. 1762/2003 van de Commissie van 7 oktober 2003 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2002/2003 en (EG) nr. 1775/2004 van de Commissie van 14 oktober 2004 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2003/2004 zijn ongeldig.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006.


title: Zaak C-319/06: Beroep ingesteld op 20 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/26

         Beroep ingesteld op 20 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-319/06)
   (2006/C 224/50)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en G. Rozet, gemachtigden)

      Verweerder: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door

                           (1)

                           te verklaren dat de bepalingen van artikel 1, lid 1, punten 1, 2, 8 en 11, van de wet van 20 december 2002 dwingende bepalingen zijn die onder de „nationale openbare orde” vallen,

                           (2)

                           de bepalingen van artikel 3, lid 1, sub a, van richtlijn 96/71/EG (1) niet volledig in artikel 1, lid 1, punt 3, van die wet te hebben omgezet,

                           (3)

                           in artikel 7, lid 1, van die wet voorwaarden op te nemen die niet voldoende duidelijk zijn geformuleerd om de rechtszekerheid te waarborgen,

                           (4)

                           in artikel 8 van die wet de voor de controle noodzakelijke documenten in Luxemburg in bewaring te geven bij een aldaar woonachtige ad hoc- gevolmachtigde,

                     de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3, leden 1 en 10, van richtlijn 96/71/EG alsmede de artikelen 49 EG en 50 EG;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar eerste grief verwijt de Commissie het Groothertogdom Luxemburg in wezen dat het het begrip „bepalingen van openbare orde” in artikel 3, lid 10, eerste streepje, van richtlijn 96/71/EG te ruim uitlegt. Deze grief heeft in het bijzonder betrekking op: 1) de door de nationale wetgever opgelegde verplichting om enkel personeel te werk te stellen waarmee de ondernemingen die werknemers in het Groothertogdom ter beschikking stellen, een schriftelijke arbeidsovereenkomst zijn aangegaan of een daarmee vergelijkbaar geacht document in de zin van richtlijn 91/533/EEG (2) hebben opgesteld; 2) het nationale voorschrift betreffende de automatische aanpassing van het salaris aan de ontwikkeling van de kosten van levensonderhoud; 3) het nationale voorschrift betreffende de regeling van de deeltijdarbeid en de arbeid voor bepaalde tijd, en 4) het nationale voorschrift betreffende de collectieve arbeidsovereenkomsten.
   Met haar tweede grief verwijt de Commissie het Groothertogdom Luxemburg dat het artikel 3, lid 1, sub a, van richtlijn 96/71/EG onvolledig heeft omgezet voor zover in de nationale wettelijke regeling het begrip „minimale rustperioden” wordt beperkt tot de wekelijkse rusttijd, met uitsluiting van andere rustperioden zoals de dagelijkse rusttijd of de pauze.
   Met haar derde en vierde grief stelt de Commissie ten slotte schending van de artikelen 49 EG en 50 EG als gevolg van de verplichting voor de ondernemingen waarvan een werknemer permanent of tijdelijk in Luxemburg werkzaam is, om 1) „voor het begin van de werkzaamheden”, „op eenvoudig verzoek” en „zo spoedig mogelijk” de Inspection du Travail et des Mines de voor een controle noodzakelijke essentiële gegevens te verstrekken, en 2) een in Luxemburg woonachtige „ad hoc”-gevolmachtigde aan te wijzen die is belast met de bewaring van de voor de controle van de op die ondernemingen rustende verplichtingen noodzakelijke documenten.

      (1)  Richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten (PB L 18 van 21.1.1997, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 91/533/EEG van de Raad van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting van de werkgever de werknemer te informeren over de voorwaarden die op zijn arbeidsovereenkomst of -verhouding van toepassing zijn (PB L 288, blz. 32).


title: Zaak C-473/11: Beschikking van de president van het Hof van 18 september 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden

text:
               8.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 379/20

         Beschikking van de president van het Hof van 18 september 2012 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-473/11) (1)

   2012/C 379/33
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak C-468/15 P: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 oktober 2016 — PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Sasol Olefins & Surfactants GmbH, Sasol Germany GmbH [Hogere voorziening — Dumping — Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 1138/2011 en (EU) nr. 1241/2012 — Invoer van bepaalde vetalcoholen en mengsels daarvan, van oorsprong uit India, Indonesië en Maleisië — Verordening (EG) nr. 1225/2009 — Artikel 2, lid 10, onder i) — Correctie — Functies die vergelijkbaar zijn met die van een op commissiebasis werkende agent — Artikel 2, lid 10, eerste alinea — Symmetrie tussen de normale waarde en de prijs bij uitvoer — Beginsel van behoorlijk bestuur]

text:
               9.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/22

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 26 oktober 2016 — PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas)/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Sasol Olefins & Surfactants GmbH, Sasol Germany GmbH
   (Zaak C-468/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Dumping - Uitvoeringsverordeningen (EU) nr. 1138/2011 en (EU) nr. 1241/2012 - Invoer van bepaalde vetalcoholen en mengsels daarvan, van oorsprong uit India, Indonesië en Maleisië - Verordening (EG) nr. 1225/2009 - Artikel 2, lid 10, onder i) - Correctie - Functies die vergelijkbaar zijn met die van een op commissiebasis werkende agent - Artikel 2, lid 10, eerste alinea - Symmetrie tussen de normale waarde en de prijs bij uitvoer - Beginsel van behoorlijk bestuur])
   (2017/C 006/26)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) (vertegenwoordiger: D. Luff, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door N. Tuominen, avocat), Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en M. França, gemachtigden), Sasol Olefins & Surfactants GmbH, Sasol Germany GmbH

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (PT Musim Mas) draagt haar eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 354 van 26.10.2015.


title: Zaak T-176/01: Beroep, op 31 juli 2001 ingesteld door Ferriere Nord SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/32                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.10.2001
een voorlopige vergunning verleend voor een beperkte tijd,               Beroep, op 31 juli 2001 ingesteld door Ferriere Nord SpA
namelijk van 1 juni 2001 tot 1 maart 2002.                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-176/01)
Met het beroep wordt opgekomen tegen de verordening van
                                                                                (2001/C 289/72)
de Commissie, volgens welke de voorlopige vergunning voor
ToyoCerin slechts geldt tot 1 maart 2002. Verzoekster stelt,
dat de korte duur van de voorlopige vergunning, die volgt op                                   (Procestaal: Italiaans)
een periode zonder vergunning, tot gevolg heeft dat ToyoCerin,
ondanks de vergunning, thans niet kan worden afgezet op de
markt. De periode is zo kort, dat de vergunningsduur nauwe-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
lijks langer is dan de uitverkooptermijn die de producenten              schappen is op 31 juli 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
van diervoeding nodig hebben. Derhalve kunnen verzoeksters               van de Europese Gemeenschappen door Ferriere Nord SpA,
afnemers het product in feite niet bij de productie gebruiken.           vertegenwoordigd door W. Viscardini en G. Donà, advocaten.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Volgens verzoekster schendt de bestreden regeling algemene
beginselen van gemeenschapsrecht en vormvoorschriften. In                —     krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren de beschik-
de eerste plaats voldoet de verordening niet aan de motiverings-               king van de Commissie van de Europese Gemeenschap-
plicht, nu — hoewel de Commissie geen bedenkingen heeft bij                    pen C(2001) 1010 def. van 28 maart 2001, waarbij de
de verlenging van de voorlopige vergunning — daarin niet                       steunmaatregel van de autonome regio Friuli-Venezia
duidelijk is aangegeven waarom de vergunning slechts negen                     Giulia ten gunste van Ferriere Nord SpA (voor een bedrag
maanden geldig is. Voor twee andere micro-organismen van                       van LIT 1 650 000 000 ) voor milieu-investeringen in
het type Saccharomyces Cerevisiae is bij dezelfde verordening                  een nieuwe productie-eenheid voor wapeningsnetten on-
een voorlopige vergunning voor vier jaar verleend. De verorde-                 verenigbaar met de gemeenschappelijke markt is ver-
ning schendt derhalve ook het gelijkheidsbeginsel, en levert                   klaard;
een kennelijke discriminatie op van verzoeksters product; deze
ongelijke behandeling is niet objectief gerechtvaardigd.
                                                                         —     verweerster krachtens de artikelen 235 en 288, tweede
                                                                               alinea, EG, te veroordelen tot vergoeding van de aan
                                                                               Ferriere Nord SpA opgekomen schade wegens de onregel-
                                                                               matigheid van beschikking C(2001) 1010 def. van
Verder stelt verzoekster, dat de verordening onevenredig is, en                28 maart 2001 en wegens de vertraging waarmee de ten
een maatregel die noch geëigend is voor de vergunning,                         onrechte aan verzoekster ontzegde steun uiteindelijk aan
noch voor een verbod van het toevoegingsmiddel ToyoCerin.                      Ferriere Nord SpA zal worden betaald;
Tenslotte is de verordening intern tegenstrijdig en schendt zij
het beginsel van behoorlijk bestuur.
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
(1) Verordening (EG) nr. 937/2001 van de Commissie van 11 mei            Middelen en voornaamste argumenten
    2001 inzake de verlening van een vergunning voor nieuwe
    toepassingen van toevoegingsmiddelen en een nieuw preparaat
    van een toevoegingsmiddel in de diervoeding, de verlenging van
    voorlopige vergunningen en de verlening van een vergunning           De bestreden beschikking betreft een installatie, waarvoor de
    voor tien jaar voor een toevoegingsmiddel in de diervoeding (PB      thans in geding zijnde regionale steun is gevraagd, waarmee het
    L 130, blz. 25).                                                     productieprocédé van koudwalsen/draadtrekken (verwerking
(2) Richtlijn 70/524/EEG van de Raad van 23 november 1970                van walsdraad tot getrokken staaldraad) en het procédé van
    betreffende toevoegingsmiddelen in de veevoeding (PB L 270,          richten van getrokken staaldraad en het op maat snijden van
    blz. 1), laatstelijk gewijzigd door verordening (EG) nr. 45/1999
    van de Commissie van 11 januari 1999 (PB L 6, blz. 3).               de staven kan worden vermeden. Het nieuwe productieprocédé
(3) Verordening (EG) nr. 1411/1999 van de Commissie van 29 juni          hield in dat walsdraad met specifieke technische kenmerken
    1999 tot verlening van een vergunning voor nieuwe toevoegings-       zou worden gebruikt, zodat dit product direct als staaldraad
    middelen en nieuwe toepassingen van toevoegingsmiddelen voor         kon worden gebruikt bij het vervaardigen van wapeningsnet-
    de diervoeding (PB L 164, blz. 56).                                  ten. Verzoekster beklemtoont dat deze steun is te beschouwen
(4) Verordening (EG) nr. 2697/2000 van de Commissie van 27 no-           als een toepassing van de algemene steunregeling zoals neerge-
    vember 2000 betreffende de voorlopige vergunningen voor              legd in regionale wet nr. 47 van 3 juni 1978 van de regio
    toevoegingsmiddelen in de diervoeding (PB L 319, blz. 1).            Friuli-Venezia Giulia, zoals gewijzigd bij regionale wet nr. 2
                                                                         van 20 januari 1992. Nadat een aantal wijzigingen waren
                                                                         aangebracht, besloot de Commissie geen bezwaar te maken in
                                                                         de zin van de artikelen 92 en 93 EG-Verdrag (thans artikel 87
                                                                         EG en artikel 88 EG), wat de wet van 1992 betreft.
 ---pagebreak--- 13.10.2001            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 289/33
Tot staving van haar aanspraken voert verzoekster aan:                     investering vanuit het oogpunt van de verwijdering van
                                                                           gevaarlijke afvalstoffen.
—    De onrechtmatige opening van de formele onderzoeks-
     procedure, nu de steunmaatregel ten behoeve van ver-             —    De willekeurige beoordeling van het doel van de investe-
     zoekster niets anders is dan een loutere toepassing van de            ring en de onjuiste toepassing van de gemeenschapsrege-
     bij de wet van 1978 ingestelde regeling (zoals gewijzigd),            ling inzake steun voor de milieubescherming.
     die door de Commissie is goedgekeurd. Er zij op gewezen
     dat de Commissie de steunmaatregel rechtstreeks heeft
     getoetst aan de verdragsregels, in plaats van te onderzoe-
     ken of de steunmaatregel voldoet aan de voorschriften
     van de reeds goedgekeurde steunregeling.
—    De onderzoekstermijnen zijn overschreden, zowel wat
     het openen als wat het afsluiten van de formele onder-           Beroep, op 2 augustus 2001 ingesteld door Jego-Quéré &
     zoeksprocedure betreft.                                          Cie SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
—    Schending van het rechtszekerheidsbeginsel, het vertrou-
     wensbeginsel en het recht van verweer. Verzoekster wijst                                 (Zaak T-177/01)
     er inzonderheid op, dat de bestreden beschikking (punt 3)
     gebaseerd is op de huidige „Communautaire kaderregeling                                  (2001/C 289/73)
     inzake staatssteun ten behoeve van het milieu” (regeling
     van 2001), terwijl het onderzoek van de steun aan
     Ferriere Nord volledig is gevoerd op basis van de milieu-                                 (Procestaal: Frans)
     regeling van 1994. Het besluit om de formele procedure
     van artikel 88, lid 2, EG, te openen, en de uitnodiging aan
     de belanghebbenden om opmerkingen in te dienen,                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     verwezen namelijk uitdrukkelijk naar de milieuregeling           schappen is op 2 augustus 2001 beroep ingesteld tegen
     van 1994, en het is op basis van die regeling dat                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jego-
     verzoekster haar opmerkingen heeft ingediend. Hieruit            Quéré & Cie SA, gevestigd te Lorient (Frankrijk), vertegenwoor-
     volgt, dat het Ferriere Nord niet mogelijk was haar recht        digd door A. Creus Carreras, B. Uriarte Valiente en A. Au-
     van verweer uit te oefenen. Verzoekster komt onder meer          gustinoy Guilayn, advocaten.
     op tegen de zienswijze van de Commissie, dat de
     Italiaanse autoriteiten noch verzoekster zelf de passende        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     documenten zouden hebben overgemaakt ten bewijze
     dat de voorgenomen investeringen de bescherming van              —    nietig te verklaren de artikelen 3, sub d, en 5 van de
     het milieu op het oog hadden.                                         verordening van de Commissie van 14 juni 2001 tot
                                                                           vaststelling van maatregelen voor het herstel van het
—    Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, nu de              heekbestand in ICES-deelgebieden III, IV, V, VI en VII
     Commissie:                                                            en in ICES-sectoren VIIIa, b, d, e en van daarmee
     —     besloten heeft de formele procedure in te leiden,               samenhangende bepalingen inzake de controle op de
                                                                           activiteiten van vissersvaartuigen;
           hoewel deze niet-ontvankelijk was.
     —     niet de juiste rechtsgrondslag (op basis van de            —    verweerster te verwijzen in alle kosten van het geding.
           EGKS-regeling dan wel van de EG-regeling) heeft
           aangegeven voor de toetsing van de steunmaatregel.
     —     voortdurend andere redenen aangaf waarom zij               Middelen en voornaamste argumenten
           aanvankelijk aannam en later tot de conclusie kwam
           dat de door de regio toegekende steun niet verenig-        Verzoekster richt haar activiteiten op de vangst van wijting,
           baar was met de gemeenschappelijke markt.                  met heek alleen als nevenvangst, in de gebieden waar de
                                                                      bestreden verordening van toepassing is.
     —     het onderzoek heeft verricht op basis van de milieu-
           regeling van 1994, en toen het onderzoek was
           afgesloten, een beslissing heeft genomen op basis          Tot staving van haar beroep stelt verzoekster schending van
           van een nieuwe milieuregeling (die van 2001).              het evenredigheidsbeginsel, schending van het gelijkheids-
                                                                      beginsel en schending van de motiveringsplicht. Verzoekster
Ten gronde voert verzoekster eveneens aan:                            betoogt, dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met
                                                                      haar specifieke situatie, terwijl zij wel rekening heeft gehouden
—    De arbitraire beoordeling van de steun wat betreft de            met de situatie van de andere vissers met heek als nevenvangst,
     positieve gevolgen van de investeringen van Ferriere Nord        en voor hen in uitzonderingen en specifieke maatregelen
     op het vlak van de arbeidsomgeving, de verlaging van de          heeft voorzien. Die uitzonderingen en specifieke maatregelen
     geluidshinder en die van de luchtvervuiling.                     hebben geen betrekking op verzoekster.
—    Het achterwege blijven van een beoordeling van de


title: Zaak T-408/07: Beroep ingesteld op 7 november 2007 — Crunch Fitness International/BHIM — ILG (CRUNCH)

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/22

         Beroep ingesteld op 7 november 2007 — Crunch Fitness International/BHIM — ILG (CRUNCH)
   (Zaak T-408/07)
   (2008/C 8/40)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Crunch Fitness International Inc. (New York, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: J. Barry, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ILG Ltd (Dun Laoghaire, Ierland)
   Conclusies

               —

               te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van beroep voor zover zij betrekking heeft op het gemeenschapsmerk voor klasse 41;

               —

               de inschrijving van het gemeenschapsmerk voor diensten van klasse 41 te handhaven; en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten van zowel de onderhavige procedure als de beroepsprocedure bij het BHIM.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „CRUNCH” voor waren en diensten van de klassen 9, 25 en 41 — gemeenschapsmerk nr. 62 083

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: ILG Ltd

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk voor waren en diensten van de klassen 9 en 25

      Beslissing van de kamer van beroep: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk tevens voor diensten van klasse 41

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 50, lid 1, sub a, subsidiair artikel 50, lid 2, van verordening nr. 40/94 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft vastgesteld dat er geen sprake was van normaal gebruik binnen de Gemeenschap van het betrokken merk met betrekking tot de diensten van klasse 41.


title: Zaak T-114/14: Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Vicentin/Raad

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/57

         Beroep ingesteld op 17 februari 2014 — Vicentin/Raad
   (Zaak T-114/14)
   2014/C 112/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Vicentin SAIC (Avellaneda, Argentinië) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis en R. Luff, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB L 315, blz. 2) nietig te verklaren, voor zover zij verzoekster betreft, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de instellingen hebben de feiten kennelijk onjuist beoordeeld door te oordelen dat sprake was van een verstoring van de prijzen van sojabonen en sojaolie die toepassing van artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening (1) rechtvaardigde.

               2.

               Tweede middel: de instellingen hebben artikel 2, lid 5, tweede alinea, van de basisverordening in het onderhavige geding ten onrechte toegepast op invoer uit een WTO-lidstaat, aangezien deze toepassing onverenigbaar is met de antidumpingovereenkomst van de WTO.

               3.

               Derde middel: bij de vaststelling van de schade is in strijd met artikel 3, lid 7, van de basisverordening geen rekening gehouden met factoren die het oorzakelijke verband tussen de beweerde schade en de invoer met dumping doorbreken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51).


title: Zaak T-231/13: Beroep ingesteld op 23 april 2013 — Wepa Lille/Commissie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/37

         Beroep ingesteld op 23 april 2013 — Wepa Lille/Commissie
   (Zaak T-231/13)
   2013/C 171/71
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Wepa Lille (Bousbecque, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval krachtens artikel 263 VWEU met onmiddellijke ingang nietig te verklaren voor zover zij cilinders, met uitzondering van die voor industrieel gebruik, aan de lijst van voorbeelden van verpakkingen heeft toegevoegd;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster zes middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-202/13, Group’Hygiène/Commissie.


title: Zaak C-591/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Chancery Division — Verenigd Koninkrijk) — Littlewoods Retail Ltd e.a./Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs (Tweede en Zesde btw-richtlijn — Voorbelasting — Teruggaaf van overschot — Betaling van rente — Voorwaarden)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Chancery Division — Verenigd Koninkrijk) — Littlewoods Retail Ltd e.a./Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs
   (Zaak C-591/10) (1)

   (Tweede en Zesde btw-richtlijn - Voorbelasting - Teruggaaf van overschot - Betaling van rente - Voorwaarden)
   2012/C 295/07
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Littlewoods Retail Ltd e.a.

      Verwerende partij: Her Majesty’s Commissioners of Revenue and Customs

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice (Chancery Division) — Uitlegging van artikel 8 van en bijlage A, punt 13, bij richtlijn 67/228/EEG van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Structuur en wijze van toepassing van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 71, blz. 1303) — Uitlegging van artikel 11, A, lid 3, sub b, en van artikel 11, C, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Terugbetaling van te veel betaalde voorbelasting — Toepasselijke rentevoet

      Dictum

   Het recht van de Unie moet aldus moet worden uitgelegd dat de belastingplichtige die te veel belasting over de toegevoegde waarde heeft betaald, welke door de betrokken lidstaat in strijd met de Unierechtelijke regels inzake belasting over de toegevoegde waarde is geheven, recht heeft op terugbetaling van de in strijd met het Unierecht geheven belasting alsook op betaling van rente over de terug te betalen hoofdsom. Het staat aan de nationale rechter, met inachtneming van het doeltreffendheids- en het gelijkwaardigheidsbeginsel, uit te maken of over de terug te betalen hoofdsom „enkelvoudige rente” dan wel „samengestelde rente” of nog een ander soort rente dient te worden betaald.

      (1)  PB C 89 van 19.03.2011.


title: Zaak T-674/13: Beroep ingesteld op 18 december 2013 — Gugler France/BHIM — Gugler (GUGLER)

text:
               1.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 61/13

         Beroep ingesteld op 18 december 2013 — Gugler France/BHIM — Gugler (GUGLER)
   (Zaak T-674/13)
   2014/C 61/23
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Gugler France SA (Besançon, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Grolée, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Alexander Gugler (Maxdorf, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 16 oktober 2013 in zaak R 356/2012-4 vernietigen;

               —

               het litigieuze merk nietig verklaren;

               —

               verweerder en de andere partij, mocht deze interveniëren, verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk „GUGLER” voor waren en diensten van de klassen 6, 17, 19, 22, 37, 39 en 42 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 3 324 902

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: artikel 52, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub c, juncto artikel 8, lid 4, van de gemeenschapsmerkverordening

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het litigieuze gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de litigieuze beslissing en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 52, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub c, van de gemeenschapsmerkverordening


title: Zaak C-110/03: Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door Koninkrĳk België tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 112/14              NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.5.2003
Beroep, op 7 maart 2003 ingesteld door Commissie van                    identiteitsdocument niet tijdig aanvraagt, 50 peseta per maand
 de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje                     vertraging bedraagt. Zij geeft ook een overzicht van enkele van
                                                                        de klachten die tot het met redenen omkleed advies en het
                                                                        onderhavige beroep hebben geleid. Hieruit blijkt volgens haar
                       (Zaak C-108/03)                                  duidelijk het verschil in boeteschaal en de onevenredigheid
                                                                        daarvan.
                       (2003/C 112/23)
                                                                        (1 ) PB L 257 van 19.10.1968, blz. 13.
                                                                        (2 ) PB L 172 van 28.06.1973, blz. 14.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 maart 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door Carmel O’Reilly, juridisch adviseur, en
Luis Escobar Guerrero, lid van haar juidische dienst, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de in             Beroep, op 10 maart 2003 ingesteld door Koninkrijk
      Spanje wonende onderdanen van andere lidstaten, wat de            België tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      ernst van de overtredingen en de schaal van de boeten                                               pen
      wegens niet-naleving van de reglementering inzake de
      verblijfsvergunningen betreft, onevenredig anders te be-
      handelen dan wanneer Spaanse onderdanen vergelijkbare                                       (Zaak C-110/03)
      overtredingen begaan ten aanzien van de verplichting om
      de nationale identiteitsdocumenten aan te vragen of te
      vernieuwen, de verplichtingen niet is nagekomen die op                                      (2003/C 112/24)
      hem rusten krachtens de artikelen 39, 43 en 49 van het
      EG-Verdrag, artikel 4 van richtlijn 68/360/EEG ( 1) van de
      Raad van 15 oktober 1968 inzake de opheffing van de
      beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van de
      werknemers der lidstaten en van hun familie binnen de
      Gemeenschap, en artikel 4 van richtlijn 73/148/EEG (2)            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van de Raad van 21 mei 1973 inzake de opheffing van               op 10 maart 2003 beroep tegen Commissie van de Europese
      de beperkingen van de verplaatsing en het verblijf van            Gemeenschappen ingesteld door Koninkrijk België, vertegen-
      onderdanen van de lidstaten binnen de Gemeenschap ter             woordigd door A. Snoecx als gemachtigde, bijgestaan door
      zake van vestiging en verrichten van diensten;                    D. Waelbroeck en D. Brinckman, advocaten.
—     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                        Het Koninkrijk België concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                      —      het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
                                                                        —      verordening (EG) nr. 2204/2002 van de Commissie van
De niet-naleving van de reglementering inzake verblijfsvergun-
                                                                               12 december 2002 betreffende de toepassing van de
ningen — het niet-overleggen van de vereiste documenten, het
                                                                               artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op werkgelegen-
niet-aanvragen of niet-vernieuwen van de vergunningen —
                                                                               heidssteun (1) nietig te verklaren;
kan worden bestraft, op voorwaarde dat de opgelegde boete
niet onevenredig is aan de ernst van de overtreding. Hoewel de
Commissie begrijpt dat de situatie van een niet-onderdaan, wat          —      voorzover nodig, krachtens artikel 241 EG-Verdrag veror-
de verblijfsvergunning betreft, en die van een onderdaan, wat                  dening (EG) nr. 994/98 van de Raad van 7 mei 1998
het identititeitsdocument betreft, niet gelijk zijn, blijkt volgens            betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van
haar duidelijk dat het Hof van Justitie deze twee situaties in                 het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap
aanmerking heeft genomen om het begrip vergelijkheid van                       op bepaalde soorten van horizontale steunmaatrege-
sancties te bepalen (zie arrest van 30 april 1998, C-24/97,                    len (2), niet-toepasselijk te verklaren als rechtsgrondslag
Commissie/Duitsland). De Commissie klaagt dat aan een niet-                    van de bestreden verordening;
onderdaan, die de verblijfsvergunning drie maanden te laat
heeft aangevraagd, een maximumboete van 50 000 peseta
wordt opgelegd, terwijl de boete voor een onderdaan die zijn            —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 10.5.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 112/15
Middelen en voornaamste argumenten                                     Ten slotte vraagt het Koninkrijk België zich af of de verordening
                                                                       niet nietig dient te worden verklaard wegens schending van
                                                                       het Verdrag, aangezien zij op een verkeerde rechtsgrondslag is
                                                                       gebaseerd. Het Verdrag voorziet immers in een specifieke
                                                                       rechtsgrondslag voor handelingen van de Gemeenschap op het
                                                                       gebied van de werkgelegenheid. Voorzover de Raad krachtens
—    Schending van verordening (EG) nr. 994/98 van de Raad
                                                                       de machtigingsverordening aan de Commissie de bevoegdheid
     (hierna: „machtigingsverordening”). Verordening (EG)
                                                                       kon delegeren om acties te ondernemen op het gebied van de
     nr. 2204/2002 van de Commissie (hierna: „bestreden
                                                                       werkgelegenheid, dient deze verordening eveneens onwettig te
     verordening”) voldoet immers niet aan de machtigingsver-
                                                                       worden verklaard als zijnde in strijd met het Verdrag van
     ordening, aangezien de door laatstgenoemde verordening
                                                                       Amsterdam, dat de Raad niet de mogelijkheid biedt om deze
     nagestreefde transparantie en rechtszekerheid geenszins
                                                                       bevoegdheden bij verordening aan de Commissie te delegeren.
     worden bereikt door de bestreden verordening. Om te
     beginnen is niet duidelijk op welke situaties de bestreden
     verordening van toepassing is, gelet op het parallelle
     bestaan van richtsnoeren en kaderregelingen die de                (1 ) PB L 337 van 13.12.2002, blz. 3.
     Commissie tegelijkertijd op de werkgelegenheidssteun              (2 ) PB L 142 van 14.5.1998, blz. 1.
     kan toepassen. In de tweede plaats zijn de regels zelf van
     de bestreden verordening evenmin duidelijk. Ten slotte is
     er onvoldoende duidelijkheid betreffende de maatregelen
     zelf die onder artikel 87, lid 1, EG-Verdrag vallen en
     waarop de verordening dient te worden toegepast. De
     bestreden verordening lijkt immers ook van toepassing te
     zijn op algemene maatregelen, namelijk op die welke
     op regionaal niveau zijn vastgesteld, terwijl dergelijke
     maatregelen hoe dan ook van de werkingssfeer van
     artikel 87, lid 1, van het EG-Verdrag hadden moeten
     worden uitgesloten.
                                                                       Beroep, op 12 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
—    Schending van het subsidiariteitsbeginsel, doordat geen
     rekening is gehouden met de constitutionele organisatie
     van België, zodat elke maatregel van een regionale                                         (Zaak C-111/03)
     overheid die bij uitsluiting bevoegd is inzake werkgelegen-
     heid, als specifiek wordt beschouwd en dus wordt geacht
     binnen de werkingssfeer van de bestreden verordening te                                    (2003/C 112/25)
     vallen.
—    Schending van het beginsel van non-discriminatie: door-
     dat de vroegere, vooraf goedgekeurde, steunregelingen             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     worden gehandhaafd, maar voor nieuwe steunmaatrege-               op 12 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden
     len een veel strengere regeling wordt ingevoerd, zodat            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     twee totaal verschillende regelingen naast elkaar blijven         woordigd door L. Ström en A. Borders als gemachtigden,
     bestaan naar gelang van de datum waarop de steun ten              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
     uitvoer is gelegd, levert de bestreden verordening ook
     schending op van het beginsel van non-discriminatie, een
     algemeen rechtsbeginsel dat bij de uitvoering van het
     gemeenschapsbeleid in het algemeen en inzake mededin-             De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
     ging en staatssteun in het bijzonder dient te worden              dat het het Hof behage:
     geëerbiedigd. Door niet te raken aan de eerder goed-
     gekeurde steunregelingen schept de bestreden verorde-
     ning aldus een discriminatie tussen de ondernemingen              1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door een
     die steun genieten op basis van de vroegere regelingen,                  regeling van voorafgaande aangifte en sanitaire controle
     en de andere, die slechts geringere steun kunnen ontvan-                 van de invoer van bepaalde dierlijke levensmiddelen
     gen op basis van de nieuwe regeling.                                     uit andere lidstaten te handhaven, zijn verplichtingen
                                                                              krachtens artikel 5 van richtlijn 89/662/EEG van de Raad
                                                                              van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in
                                                                              het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruit-
—    Schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien                      zicht van de totstandbrenging van de interne markt ( 1),
     de verordening door haar gebrek aan transparantie,                       niet is nagekomen;
     duidelijkheid en logische samenhang het de lidstaten
     moeilijk of zelfs onmogelijk maakt om een echt werkgele-
     genheidsbeleid te voeren.                                         2.     het Koninkrijk Zweden in de kosten te verwijzen.


title: Zaak T-325/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Boston Scientific/BHIM — Terumo (CAPIO) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord CAPIO — Ouder nationaal woordmerk CAPIOX — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van merk — Artikel 43, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Boston Scientific/BHIM — Terumo (CAPIO)
   (Zaak T-325/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord CAPIO - Ouder nationaal woordmerk CAPIOX - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van merk - Artikel 43, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94’)
   (2008/C 272/43)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Boston Scientific Ltd (Hastings, Barbados) (vertegenwoordigers: P. Rath en W. Festl-Wietek, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Terumo Kabushiki Kaisha (Tokyo, Japan) (vertegenwoordiger: C. Bercial Arias, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 september 2006 (zaak R 61/2006-2) inzake een oppositieprocedure tussen Terumo Kabushiki Kaisha en Boston Scientific Ltd
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Boston Scientific Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak C-376/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl/Comune di Milano (Overheidsopdrachten voor werken — Richtlijn 2004/18/EG — Artikelen 43 EG en 49 EG — Beginsel van gelijke behandeling — Consortia van ondernemingen — Verbod voor consorzio stabile ( duurzaam consortium ) en daartoe behorende vennootschap om als concurrenten aan dezelfde procedure deel te nemen)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 december 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl/Comune di Milano
   (Zaak C-376/08) (1)

   (Overheidsopdrachten voor werken - Richtlijn 2004/18/EG - Artikelen 43 EG en 49 EG - Beginsel van gelijke behandeling - Consortia van ondernemingen - Verbod voor „consorzio stabile” („duurzaam consortium”) en daartoe behorende vennootschap om als concurrenten aan dezelfde procedure deel te nemen)
   2010/C 51/13
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Serrantoni Srl, Consorzio stabile edili scrl

      Verwerende partij: Comune di Milano
   In tegenwoordigheid van: Bora Srl Construzioni edili, Unione consorzi stabili Italia (UCSI), Associazione nazionale imprese edili (ANIEM)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Uitlegging van de artikelen 39, 43, 49 en 81 EG en van artikel 4 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114) — Nationale wettelijke regeling die voorziet in de automatische uitsluiting van ondernemingen die deel uitmaken van een consortium van ondernemers, in geval van deelneming aan de procedure door het consortium

      Dictum

   Het gemeenschapsrecht moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan, in het kader van een procedure voor het plaatsen van een overheidsopdracht waarvan de waarde lager ligt dan de drempel die is vastgesteld in artikel 7, lid 1, sub c, van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, maar die een duidelijk grensoverschrijdend belang vertoont, een duurzaam consortium alsook de ondernemingen die lid zijn van dat consortium automatisch worden uitgesloten van deelneming aan die procedure, en aan hen strafsancties kunnen worden opgelegd, wanneer bedoelde leden in het kader van dezelfde procedure offertes hebben ingediend die concurreren met die van het consortium, ook al zou de offerte van het consortium niet voor rekening en in het belang van die ondernemingen zijn ingediend.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Doorhaling van zaak T-246/01 R

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/52

         Doorhaling van zaak T-246/01 R (1)

   (2004/C 118/115)

      (Procestaal: Engels)

   De president van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 maart 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak T-246/01 R: GrafTech International Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 17 van 19.1.2002.


title: Zaak C-375/08: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Treviso — Italië) — Strafzaak tegen Luigi Pontini, Emanuele Rech, Dino Bonora, Giovanni Forato, Laura Forato, Adele Adami, Sinergie sas di Rech & C., Impresa individuale Forato Giovanni, Forato srl, Giglio srl, Impresa individuale Rech Emanuele, Ivo Colomberotto, Agenzia Veneta per i pagamenti in agricoltura — AVEPA, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Agrirocca di Rech Emanuele, Asolat di Rech Emanuele & C. (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Rundvlees — Verordening (EG) nr. 1254/1999 — Communautaire financiële bijstand in de vorm van speciale premies voor mannelijke runderen en extensiveringsbedragen — Voorwaarden voor toekenning — Berekening van veebezettingsgetal van bedrijf — Begrip „beschikbaar voederareaal” — Verordeningen (EEG) nr. 3887/92 en (EG) nr. 2419/2001 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen — Nationale regeling die toekenning van communautaire financiële bijstand afhankelijk stelt van overlegging van geldige rechtstitel voor gebruik van geëxploiteerde voederareaal)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Treviso — Italië) — Strafzaak tegen Luigi Pontini, Emanuele Rech, Dino Bonora, Giovanni Forato, Laura Forato, Adele Adami, Sinergie sas di Rech & C., Impresa individuale Forato Giovanni, Forato srl, Giglio srl, Impresa individuale Rech Emanuele, Ivo Colomberotto, Agenzia Veneta per i pagamenti in agricoltura — AVEPA, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Agrirocca di Rech Emanuele, Asolat di Rech Emanuele & C.
   (Zaak C-375/08) (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Rundvlees - Verordening (EG) nr. 1254/1999 - Communautaire financiële bijstand in de vorm van speciale premies voor mannelijke runderen en extensiveringsbedragen - Voorwaarden voor toekenning - Berekening van veebezettingsgetal van bedrijf - Begrip „beschikbaar voederareaal” - Verordeningen (EEG) nr. 3887/92 en (EG) nr. 2419/2001 - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen - Nationale regeling die toekenning van communautaire financiële bijstand afhankelijk stelt van overlegging van geldige rechtstitel voor gebruik van geëxploiteerde voederareaal)
   2010/C 221/06
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Treviso

      Partijen in de strafzaak

   Luigi Pontini, Emanuele Rech, Dino Bonora, Giovanni Forato, Laura Forato, Adele Adami, Sinergie sas di Rech & C., Impresa individuale Forato Giovanni, Forato srl, Giglio srl, Impresa individuale Rech Emanuele, Ivo Colomberotto, Agenzia Veneta per i pagamenti in agricoltura — AVEPA, Agenzia per le Erogazioni in Agricoltura (AGEA), Agrirocca di Rech Emanuele, Asolat di Rech Emanuele & C.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale di Treviso — Uitlegging van verordening nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees (PB L 160, blz. 21) — Begrip „voederareaal” — Nationale regeling die bij ontbreken van een eigendomstitel de toekenning van de communautaire financiële bijstand afhankelijk stelt van de overlegging van een geldige rechtstitel voor het gebruik van het geëxploiteerde voederareaal

      Dictum

   Het gemeenschapsrecht, en met name verordening (EG) nr. 1254/1999 van de Raad van 17 mei 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector rundvlees, stelt niet als voorwaarde, opdat een aanvraag voor speciale premies voor mannelijke runderen en voor extensiveringsbedragen in aanmerking kan worden genomen, dat een geldige rechtstitel wordt overgelegd waaruit blijkt dat de aanvrager gerechtigd is tot gebruik van het voederareaal waarop deze aanvraag betrekking heeft. Het gemeenschapsrecht staat er evenwel niet aan in de weg dat de lidstaten in hun nationale regelgeving een verplichting opnemen om een dergelijke titel over te leggen, mits de doelstellingen van de communautaire regelgeving en de algemene beginselen van gemeenschapsrecht, in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel, in acht worden genomen.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Doorhaling van zaak C-316/98 P

text:
20.11.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 333/21
Raad van de Europese Unie, vertegenwoordigd door J. Aussant,                         Doorhaling van zaak C-316/98 P (1)
directeur, G. Maganza, directeur, en M. Bauer, juridisch ad-
viseur, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Mor-                                     (1999/C 333/46)
billi, directeur-generaal juridische zaken van de Europese
Investeringsbank, Boulevard Konrad Adenauer 100, tegen het              De president van het Hof van Justitie van de Europese
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 februari 1999
Gemeenschappen (Eerste kamer) van 19 juli 1999 in zaak                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-316/98 P:
T-14/98, Heidi Hautala, lid van het Europees Parlement,                 Europese Unie van het Ambacht en van het Midden- en
ondersteund door Republiek Finland en Koninkrijk Zweden,                Kleinbedrijf (UEAPME) tegen Raad van de Europese Unie.
tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Franse
Republiek.
                                                                        (1) PB C 312 van 10.10.1998.
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
— te vernietigen het arrest van het Gerecht van 19 juli 1999
      waarbij
                                                                                Doorhaling van zaak C-335/98 (1)
      — de beschikking van de Raad van 4 november 1997,
          waarbij verweerster toegang tot het rapport van de                                    (1999/C 333/47)
          werkgroep „Export van Conventionele Wapens” is
          geweigerd, is nietig verklaard, en                            De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 mei 1999 de
      — de Raad in kosten is verwezen;                                  doorhaling in het register gelast van zaak C-335/98: Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek.
— de zaak zelf af te doen, het beroep in eerste aanleg af te
      wijzen en verweerster in de kosten van de procedure voor          (1) PB C 327 van 24.10.1998.
      het Gerecht te verwijzen;
— over de kosten van de hogere voorziening te beslissen als
      het Hof zal vermenen te behoren.
                                                                                Doorhaling van zaak C-338/98 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (1999/C 333/48)
Het Gerecht heeft fundamenteel gedwaald ten aanzien van het             De president van het Hof van Justitie van de Europese
recht door artikel 4, lid 1, van het besluit (2) betreffende            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juni 1999 de
toegang van het publiek tot documenten van de Raad zo uit te            doorhaling in het register gelast van zaak C-338/98: Commissie
leggen, dat de Raad moet onderzoeken, of gedeeltelijk toegang           van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek.
kan worden verleend tot een opgevraagd document.
                                                                        (1) PB C 397 van 19.12.1998.
Volgens de Raad heeft het Gerecht:
i)    het rechtsgevolg van het besluit betreffende toegang van
      het publiek tot documenten van de Raad onjuist uitgelegd;
                                                                                Doorhaling van zaak C-338/96 (1)
ii) het doel van het besluit betreffende toegang van het
      publiek tot documenten van de Raad onjuist uitgelegd;
                                                                                (1999/C 333/49)
iii) het evenredigheidsbeginsel onjuist toegepast.                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juni 1999 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-338/98 (verzoek
                                                                        van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
(1) PB 1998, C 72, blz. 27.                                             Ignazio Messina & C. SpA tegen Amministrazione delle
(2) Besluit 93/731/EG van de Raad van 20 december 1993 (PB              Finanze dello Stato.
     L 340, blz. 43).
                                                                        (1) PB C 370 van 7.12.1996.


title: Doorhaling van zaak C-182/95

text:
C 161/12              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.6.2001
              Doorhaling van zaak C-237/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-344/99 (1)
                        (2001/C 161/22)                                                       (2001/C 161/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-237/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-344/99: Italiaanse
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Luxemburg.                                                            schappen.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-120/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-359/00 (1)
                        (2001/C 161/23)                                                       (2001/C 161/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 2001 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-120/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-359/00 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Tribunal de Commerce de Foix et de l’Ariège om een
                                                                      prejudiciële beslissing): Réunion des Assureurs Maladie tegen
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                           Jean-Marc Laboup.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
              Doorhaling van zaak C-182/95 (1)
                        (2001/C 161/24)                                              Doorhaling van zaak C-21/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                         (2001/C 161/27)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-182/95 (verzoek          De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing):        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2001 de
T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.                  doorhaling in het register gelast van zaak C-21/00 (verzoek
                                                                      van de Giudice di Pace di Massa om een prejudiciële beslissing):
(1) PB C 208 van 12.8.1995.                                           Hamadeh Adnan tegen Sociétà Fiat Sava SpA.
                                                                      (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: Zaak T-57/13: Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2014 — Club Hotel Loutraki e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Exploitatie van videoloterijterminals — Toekenning van exclusieve licentie door Helleense republiek — Besluit waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun — Aan klagers gerichte brief — Niet voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/26

         Beschikking van het Gerecht van 19 maart 2014 — Club Hotel Loutraki e.a./Commissie
   (Zaak T-57/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Exploitatie van videoloterijterminals - Toekenning van exclusieve licentie door Helleense republiek - Besluit waarbij wordt vastgesteld dat er geen sprake is van staatssteun - Aan klagers gerichte brief - Niet voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 159/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Club Hotel Loutraki AE (Loutraki, Griekenland); Vivere Entertainment AE (Athene, Griekenland); Theros International Gaming, Inc. (Patras, Griekenland); Elliniko Casino Kerkyras (Athene); Casino Rodos (Rhodos, Griekenland); en Porto Carras AE (Alimos, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Afonso en P.-J. Loewenthal, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partijen: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: E.-M. Mamouna, gemachtigde); en Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP) (Athene) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Fountoukakos-Kyriakakos, solicitor, L. Van den Hende en M. Sánchez Rydelski, advocaten, vervolgens M. Petite et A. Tomtsis, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het besluit dat vervat zou zijn in de brief van de Commissie van 29 november 2012 met betrekking tot verzoeksters’ klacht inzake het bestaan van door de Griekse autoriteiten aan OPAP toegekende staatssteun

      Dictum

               1)

               Het beroep is niet-ontvankelijk.

               2)

               Club Hotel Loutraki AE, Vivere Entertainment AE, Theros International Gaming, Inc., Elliniko Casino Kerkyras, Casino Rodos en Porto Carras AE worden verwezen in hun eigen kosten alsook in die van de Europese Commissie en het Organismos Prognostikon Agonon Podosfairou AE (OPAP).

               3)

               De Helleense Republiek zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/19

         (2006/C 249/40)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 237 van 30.9.2006

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 224 van 16.9.2006

      PB C 212 van 2.9.2006

      PB C 190 van 12.8.2006

      PB C 178 van 29.7.2006

      PB C 165 van 15.7.2006

      PB C 154 van 1.7.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-194/14: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Bristol Global/BHIM — Bridgestone (AEROSTONE) („Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk AEROSTONE — Oudere gemeenschapswoordmerken STONE en BRIDGESTONE — Ouder niet-ingeschreven nationaal beeldmerk BRIDGESTONE — Relatieve weigeringsgrond — Gedeeltelijke weigering van inschrijving”)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/33

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Bristol Global/BHIM — Bridgestone (AEROSTONE)
   (Zaak T-194/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk AEROSTONE - Oudere gemeenschapswoordmerken STONE en BRIDGESTONE - Ouder niet-ingeschreven nationaal beeldmerk BRIDGESTONE - Relatieve weigeringsgrond - Gedeeltelijke weigering van inschrijving”))
   (2016/C 098/43)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bristol Global Co. Ltd (Birmingham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: F. Bonzhinova, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Bridgestone Corp. (Tokyo, Japan) (vertegenwoordigers: M. Blair, solicitor, vervolgens S. Malynicz, barrister, C. Balme en K. Gilbert, solicitors)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 12 december 2013 (zaak R 916/2013-2) inzake een oppositieprocedure tussen Bridgestone Corp. en Bristol Global Co. Ltd

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bristol Global Co. Ltd draagt haar eigen kosten alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Bridgestone Corp.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak T-418/04: Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Confcooperative e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/53

         Beroep, op 15 oktober 2004 ingesteld door Confcooperative e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-418/04)
   (2004/C 300/103)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 15 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Confcooperative, Unione regionale della Cooperazione FVG Federagricole, Consorzio Friulvini SCarl, Cantina Sociale di Ramoscello e S. Vita Scarl, Cantina Produttori Cormòns SCarl en L. Soini, vertegenwoordigd door F. Capelli, advocaat.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               de verklarende noot bij punt 103 van bijlage I bij verordening nr. 1429/2004 van de Commissie, betreffende de beperking van het gebruik van de aanduiding „Tocai friulano” tot 31 maart 1997, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die welke in zaak T-417/04, Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia/Commissie (1) zijn aangevoerd.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 10 december 1998 in zaak C-290/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): G. Bruner, handeldrijvend onder de naam "Georg Bruner" tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Uitvoerrestituties - Nomenclatuur van landbouwproducten)

text:
C 48/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.2.1999
(Duitsland), vertegenwoordigd door G. Rentzmann en R.             1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
Brenken, advocaten te Quakenbrück, domicilie gekozen              volgt:
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Molitor, P.
Feltgen en A. Harpes, advocaten aldaar, rue des Bains             1. Artikel 51, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 574/72
14 A, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van              van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de
het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde Kamer) van 15 april              wijze van toepassing van Verordening (EEG)
1997, Schröder e.a./Commissie (T-390/94, Jurispr.                      nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de sociale-
blz. II-501), strekkende tot vernietiging van dat arrest,              zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen,
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese              alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
Gemeenschappen (gemachtigde: C. Schmidt bijgestaan                     Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bij-
door B. Wägenbaur), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samen-               gewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83, staat
gesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), president van de              eraan in de weg, dat in het geval van een voormalig
Eerste Kamer, waarnemend voor de president van de                      grensarbeider die rechthebbende op een invaliditeitsuit-
Vijfde Kamer, C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón en                 kering is, die woont op het grondgebied van een
M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo               andere lidstaat dan die van het orgaan dat de uitkering
Colomer; griffier: R. Grass, op 10 december 1998 een                   verschuldigd is, en wiens woonplaats dichter bij het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     orgaan van de bevoegde staat dan bij het orgaan van
                                                                       de woonstaat ligt, het bevoegde orgaan de administra-
                                                                       tieve en medische controle van de betrokkene verricht,
1. Wijst de hogere voorziening af.                                     zonder een voorafgaande controle door het orgaan van
                                                                       de woonplaats te hebben gevraagd. Dezelfde bepaling
2. Verwijst Schröder en Thamann in de kosten.                          verzet zich er echter niet tegen, dat de betrokkene
                                                                       afziet van de voorafgaande controle door het orgaan
                                                                       van de woonplaats, op voorwaarde dat het daarbij om
(1) PB C 252 van 16.8.1997.                                            een vrije en ondubbelzinnige beslissing gaat.
                                                                  2. Artikel 40 van dezelfde verordening verzet zich er niet
                                                                       tegen, dat het bevoegde orgaan, wanneer het gaat om
                                                                       de eerste vaststelling van een invaliditeitsuitkering aan
                                                                       een persoon die woont op het grondgebied van een
                                                                       andere lidstaat dan die van het bevoegde orgaan, de
                 ARREST VAN HET HOF
                                                                       mate van invaliditeit op basis van zijn eigen medisch
                       (Derde Kamer)                                   onderzoek bepaalt, zonder eerst een onderzoek door
                                                                       het orgaan van de woonplaats te hebben gevraagd.
                   van 10 december 1998
                                                                       Het bevoegde orgaan dient echter rekening te houden
in zaak C-279/97 (verzoek van de Centrale Raad van                     met medische documenten en rapporten en met inlich-
Beroep om een prejudicieÈle beslissing): Bestuur van het               tingen van administratieve aard, afkomstig van het
Landelijk Instituut Sociale Verzekeringen tegen C. J. M.               orgaan van de woonstaat van de betrokkene.
                   Voeten en J. Beckers (1)
                                                                  (1) PB C 271 van 6.9.1997.
(Sociale zekerheid Ð Grensarbeiders Ð Invaliditeit Ð
                     Medische controle)
                       (1999/C 48/03)
                  (Procestaal: Nederlands)                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Derde Kamer)
In zaak C-279/79, betreffende een verzoek aan het Hof                                 van 10 december 1998
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Centrale
Raad van Beroep (Nederland), in het aldaar aanhangig              in zaak C-290/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
geding tussen bestuur van het Landelijk Instituut Sociale         een prejudicieÈle beslissing): G. Bruner, handeldrijvend
Verzekeringen en C. J. M. Voeten en J. Beckers, om een            onder de naam ¹Georg Brunerº tegen Hauptzollamt Ham-
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de                                          burg-Jonas (1)
artikelen 40 en 51 van Verordening (EEG) nr. 574/72 van           (Uitvoerrestituties Ð Nomenclatuur van landbouwproduc-
de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze                                         ten)
van toepassing van Verordening (EEG) nr. 1408/71 betref-
fende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op                                  (1999/C 48/04)
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewij-                                (Procestaal: Duits)
zigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (PB
L 230 van 22.8.1984, blz. 86), heeft het Hof (Derde                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpre-                       de Jurisprudentie van het Hof)
sident, J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur) en C. Gul-
mann, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colo-           In zaak C-290/97, betreffende een verzoek aan het Hof
mer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 10 december         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
 ---pagebreak--- 20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 48/3
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-          De gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld in
sen G. Bruner, handeldrijvend onder de naam ¹Georg Bru-             bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2505/92 van de Com-
nerº en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, om een prejudi-                 missie van 14 juli 1992 tot wijziging van de bijlagen I en
cieÈle beslissing over de uitlegging van Verordening (EEG)          II bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met
nr. 3846/87 van de Commissie van 17 december 1987 tot               betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het
vaststelling van de landbouwproductennomenclatuur voor              gemeenschappelijk douanetarief, moet aldus worden uit-
de uitvoerrestituties (PB L 366 van 24.12.1987, blz. 1),            gelegd, dat producten als Taxofit Vitamin C + Ca Brause-
heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J.-P.          tabletten en Taxofit Vitamin C Kautabletten onder
Puissochet (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho             post 3004 moeten worden ingedeeld.
de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal:
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
                                                                    (1) PB C 357 van 22.11.1997.
10 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
Delen van hanen of kippen bestaande uit twee achtervie-
rendelen die door de rughuid nog bijeen worden gehou-
den, zijn ¹kwartenº (code 0207 41 11 000) in de zin van
de bij Verordening (EEG) nr. 3846/87 van de Commissie                                 ARREST VAN HET HOF
van 17 december 1987 vastgestelte landbouwproducten-                                       (Tweede Kamer)
nomenclatuur voor de uitvoerrestituties.
                                                                                van 16 december 1998
(1) PB C 295 van 27.9.1997.                                         in zaak C-374/96 (verzoek van het Finanzgericht Düssel-
                                                                    dorf om een prejudicieÈle beslissing): F. Vorderbrüggen
                                                                                tegen Hauptzollamt Bielefeld (1)
                                                                    (Extra heffing op melk Ð Specifieke referentiehoeveelheid
                                                                             Ð Definitieve toekenning Ð Voorwaarden)
                   ARREST VAN HET HOF                                                       (1999/C 48/06)
                         (Eerste Kamer)
                     van 10 december 1998                                                 (Procestaal: Duits)
in zaak C-328/97 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudicieÈle beslissing): Glob-Sped AG tegen
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                    Hauptzollamt Lörrach (1)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Gecombineerde nomenclatuur Ð Posten 3004 en 2106 Ð
              Preparaten op basis van vitamine C)
                                                                    In zaak C-374/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                         (1999/C 48/05)                             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het
                                                                    Finanzgericht Düsseldorf (Duitsland), in het aldaar aan-
                       (Procestaal: Duits)                          hangig geding tussen F. Vorderbrüggen en Hauptzollamt
                                                                    Bielefeld, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                    geldigheid van artikel 3 bis, lid 3, eerste alinea, van Ver-
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      ordening (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni
                 de Jurisprudentie van het Hof)                     1988 tot vaststelling van de nadere voorschriften voor de
                                                                    toepassing van de bij artikel 5 quater van Verordening
                                                                    (EEG) nr. 804/68 ingestelde extra heffing (PB L 139 van
In zaak C-328/97, betreffende een verzoek aan het Hof               4.6.1988, blz. 12), zoals ingevoegd bij Verordening (EEG)
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-            nr. 1033/89 (PB L 110 van 21.4.1989, blz. 27), heeft het
finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-          Hof (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: G. Hirsch
sen Glob-Sped AG en Hauptzollamt Lörrach, betreffende               (rapporteur), kamerpresident, G. F. Mancini en R. Schint-
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van post            gen, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: H. A.
3004 van bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2505/92 van            Rühl, hoofdadministrateur, op 16 december 1998 een
de Commissie van 14 juli 1992 tot wijziging van de                  arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
bijlagen I en II bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de
Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomencla-
tuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 267 van            Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van
14.9.1992, blz. 1), wat de indeling van preparaten op               feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-
basis van vitamine C betreft, heeft het Hof (Eerste Kamer),         ten van artikel 3 bis, lid 3, eerste alinea, van Verordening
samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, L. Sevón           (EEG) nr. 1546/88 van de Commissie van 3 juni 1988 tot
en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:           vaststelling van de nadere voorschriften voor de toepassing
N. Fennelly; griffier: L. Hewlett, administrateur, op               van de bij artikel 5 quater van Verordening (EEG)
10 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum              nr. 804/68 ingestelde extra heffing, zoals ingevoegd bij
luidt als volgt:                                                    Verordening (EEG) nr. 1033/89, voorzover deze bepaling


title: Zaak C-665/13: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal) — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Via Directa — Companhia de Seguros SA (Prejudiciële verwijzing – Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel – Nationale regeling houdende loonsverlagingen voor bepaalde werknemers in de openbare sector – Geen uitvoering van het recht van de Unie – Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/11

      Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 21 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal do Trabalho de Lisboa — Portugal) — Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins/Via Directa — Companhia de Seguros SA
      (Zaak C-665/13) (1)

      (Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Gelijkheids- en non-discriminatiebeginsel - Nationale regeling houdende loonsverlagingen voor bepaalde werknemers in de openbare sector - Geen uitvoering van het recht van de Unie - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)
      (2015/C 016/16)
      Procestaal: Portugees

         Verwijzende rechter

      Tribunal do Trabalho de Lisboa

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins

         Verwerende partij: Via Directa — Companhia de Seguros SA

         Dictum

      Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om kennis te nemen van het door het Tribunal do Trabalho de Lisboa (Portugal) bij beslissing van 28 oktober 2013 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing (zaak C-665/13).

         (1)  PB C 85 van 22.3.2014.


title: Zaak C-79/06: Beroep, op  10 februari 2006  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/16

         Beroep, op 10 februari 2006 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-79/06)
   (2006/C 86/30)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2006 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Heller als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de maatregelen te nemen die nodig zijn ter uitvoering van het arrest van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen van 27 november 2003 in zaak C-429/01 (1), betreffende de onjuiste en onvolledige uitvoering van richtlijn 90/219/EEG (2), de krachtens artikel 228, lid 1, van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Franse Republiek te veroordelen tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen, op de rekening „Eigen middelen van de Europese Gemeenschap”, van een dwangsom van 168 800 EUR per dag vertraging bij de uitvoering van het arrest in zaak C-429/01, vanaf de dag waarop het arrest in de onderhavige zaak wordt gewezen tot en met de dag waarop het arrest in zaak C-429/01 zal zijn uitgevoerd;

               3.

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Franse Republiek had onmiddellijk na het arrest van het Hof de passende wetgevingsprocedure moeten aanvatten en de wijzigingen moeten aanbrengen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 90/219/EEG.
   De nodige wettelijke en bestuursrechtelijke wijzigingen zijn evenwel nog altijd niet aangebracht, 14 jaar, namelijk tien respectievelijk zeven jaar, na het verstrijken van de termijn voor uitvoering van de richtlijn en meer dan twee jaar na het arrest van het Hof waarbij de niet-nakoming is vastgesteld.

      (1)  Jurispr. blz. I-14355.

      (2)  Richtlijn 90/219/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen (GGMO's) (PB L 117, blz. 1).


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 31 oktober 2000 in zaak T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda en Laboratoires Roussel Diamant SARL tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Intrekking van vergunning voor in handel brengen van geneesmiddelen voor menselĳk gebruik die "clobenzorex" bevatten — Richtlĳn 75/319/EEG — Spoedeisendheid — Belangenafweging)

text:
C 118/38                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.4.2001
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
                              AANLEG                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 12 december 2000                                                       van 31 oktober 2000
in zaak T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd en anderen                    in zaak T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda en Laboratoi-
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                       res Roussel Diamant SARL tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)                                                Europese Gemeenschappen
(Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap
— Schade ten gevolge van militaire interventie in de Federale             (Kort geding — Intrekking van vergunning voor in handel
    Republiek Joegoslavië — Kennelijk ongegrond beroep)                   brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik die
                                                                          „clobenzorex” bevatten — Richtlijn 75/319/EEG — Spoedei-
                                                                                sendheid — Belangenafweging)
                         (2001/C 118/105)
                                                                                (2001/C 118/106)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak T-201/99, Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine
Oceanic Trading Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navi-
gation Ltd, Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea                 In zaak T-84/00 R, Laboratórios Roussel Lda, gevestigd te
Carriers Ltd, Athena 2004 SA en Freewind Shipping Company,                Mem Martins (Portugal), en Laboratoires Roussel Diamant
gevestigd te Monrovia (Liberia), en Elliniki Etaireia Diipeiroti-         SARL, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), vertegenwoordigd door
kon Grammon AE, gevestigd te Piraeus (Griekenland), verte-                B. Sträter, advocaat te Bonn, domicilie gekozen hebbende te
genwoordigd door N. Skandamis, advocaat te Athene, en                     Luxemburg ten kantore van Bonn en Schmidt, advocaten
A. Potamianos, advocaat te Piraeus, domicilie gekozen hebben-             aldaar, Val Sainte-Croix 7, tegen Commissie van de Europese
de te Luxemburg ten kantore van S. Le Goueff, advocaat aldaar,            Gemeenschappen (gemachtigden: H. Støvlbæk en B. Wägen-
Avenue Guillaume 9, tegen Raad van de Europese Unie                       baur), betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuit-
(gemachtigden: M. Vitsentzatos en S. Kyriakopoulou), en                   voerlegging van de beschikking van de Commissie van 9 maart
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   2000 betreffende de intrekking van de vergunning voor het in
T. Christoforou en A. Van Solinge) betreffende een beroep tot             de handel brengen van geneesmiddelen voor menselijk gebruik
vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben                   die „clobenzorex” bevatten [C(2000) 608], heeft de president
geleden door de gedragingen van de Europese Gemeenschap                   van het Gerecht op 31 oktober 2000 een beschikking gegeven
tijdens de militaire interventie in Kosovo tussen 24 maart en             waarvan het dictum luidt als volgt:
9 juni 1999, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
als volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Potocki en
J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 12 december 2000 een
                                                                          1)   De tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                               9 maart 2000 betreffende de intrekking van de vergunning
                                                                               voor het in de handel brengen van geneesmiddelen voor
                                                                               menselijk gebruik die de stoffen „Clobenzorex”, „Fenbutrazat”,
1)     Het beroep wordt wegens kennelijke ongegrondheid verworpen.
                                                                               „Fenproporex”, „Mazindol”, „Mefenorex”, „Norpseudoephe-
                                                                               drine”, „Phenmetrazine”, „Phendimetrazine” en „Propylhexe-
                                                                               drine” bevatten [C(2000) 608], wordt ten aanzien van
2)     Verzoeksters worden in de kosten verwezen.                              verzoekster geschorst.
(1) PB C 366 van 18.12.1999.
                                                                          2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.