title: Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door Comité Européen des Fabricants de Sucre tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-229/97)

text:
C 318/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18 . 10 . 97
zij bestraft ten dele ook inbreuken waarvan het bestaan             kerproducenten wier nationale organisatie niet bij verzoe
niet genoegzaam is vastgesteld . Volgens verzoekster moet           ker is aangesloten of die niet door een nationale organisa
de lange administratieve procedure, die wijst op een                tie worden vertegenwoordigd. Hij komt op tegen het
gebrek aan redelijke ijver, als een verzachtende omstandig         besluit van de Raad in Verordening ( EG ) nr. 1188/97 om
heid worden beschouwd .                                             Italië te erkennen als een gebied met een tekort en om een
                                                                    afgeleide interventieprijs voor in Italië geproduceerde witte
                                                                    suiker vast te stellen .
Ten slotte stelt verzoekster verkeerde toepassing van
artikel 3 , lid 1 , van Verordening nr. 17, dat de Commissie
enkel machtigt om vastgestelde misbruiken te verbieden.             Daar de afgeleide interventieprijs voor het verkoopseizoen
De Commissie mag gelasten om aan die inbreuken een                   1997/1998 vóór 1 augustus 1996 had moeten worden
einde te maken — hetgeen zij doet — en die niet te herha           vastgesteld, en de litigieuze verordening de prijs eerst op
len — hetgeen zij eveneens doet. Het artikel levert evenwel         25 juni 1997 heeft vastgesteld, betoogt verzoeker, dat de
geen rechtsgrondslag op om andere misbruiken dan degene             verordening met onredelijke vertraging is vastgesteld. De
die formeel zijn geconstateerd vooraf te verbieden .                suikerproducenten hebben het recht om tijdig op de
                                                                    hoogte te worden gebracht van de prijs waartegen zij de
                                                                    binnen de quota geproduceerde suiker aan de interventie
                                                                    bureaus kunnen verkopen en van de aan de bietenprodu
                                                                    centen te betalen minimumprijzen.
Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door Comité                    Bovendien heeft de Raad het besluit om Italië als een
Europeen des Fabricants de Sucre tegen Raad van de                  gebied met een tekort aan te merken en derhalve een afge
                          Europese Unie                             leide interventieprijs vast te stellen, niet gemotiveerd.
                        ( Zaak T-229/97)
                          ( 97/C 318/58                             Ten slotte stelt verzoeker dat de behandeling van Italië als
                                                                    een gebied met een tekort — hetgeen Italië niet is — nega
                                                                    tieve gevolgen heeft voor de Europese industrie en de
                       (Procestaai: Engels)                         gemeenschappelijke ordening der markten voor suiker, en
                                                                    schending oplevert van het non-discriminatiebeginsel en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   het beginsel van communautaire preferentie.
Gemeenschappen is op 5 augustus 1997 beroep ingesteld
tegen Raad van de Europese Unie door Comité Europeen
des Fabricants de Sucre, vertegenwoordigd door B. O'Con
nor en B. Garcia Porras, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat
aldaar, rue Marie Adélaïde 22 .
                                                                    Beroep, op 5 augustus 1997 ingesteld door Comafrica SpA
                                                                    en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co. tegen Commissie
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                  van de Europese Gemeenschappen
                                                                                ( Zaak T-230/97)
— krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig
    te verklaren artikel 1 , onder f), van Verordening ( EG )                                  ( 97/C 318/59 )
    nr. 1188/97 van 25 juni 1997 voorzover het verzoeker
    en de Europese suikerproducenten raakt; subsidiair, die                               (Procestaai: Engels)
    bepaling nietig te verklaren erga omnes;
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
— de Raad te verzoeken alle litigieuze documenten, gege            Gemeenschappen is op 5 augustus 1997 beroep ingesteld
    vens en methoden waarover hij voor de vaststelling              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
    van de verordening beschikte mee te delen, voorzover            Comafrica SpA en Dole Fresh Fruit Europe Ltd & Co.,
    zij betrekking hebben op het besluit om Italië als een          vertegenwoordigd door B. O'Connor, bijgestaan door B.
    gebied met een tekort te beschouwen;                            Garcia Porras, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                    ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue
                                                                    Marie Adélaïde 22 .
— verder te gelasten hetgeen het Gerecht noodzakelijk
    acht;
                                                                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
    en
                                                                    — krachtens de artikelen 173 en 174 EG-Verdrag nietig
— de Raad in de kosten te verwijzen .                                    te verklaren Verordening ( EG ) nr. 1155/97 voorzover
                                                                         zij verzoeksters raakt, of, subsidiair, die verordening
                                                                         nietig te verklaren erga omnes, op grond dat de Com
Middelen en voornaamste argumenten                                       missie in strijd met artikel 40, lid 3 , EG-Verdrag en de
                                                                         rechtspraak van het Hof heeft gehandeld en verzoek
Verzoeker is een internationale vereniging van nationale                 sters ' grondrecht van eigendom en van beroeps- of
organisaties van suikerproducenten en van individuele sui               bedrijfsuitoefening heeft geschonden;


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 10 juli 2002 in zaak T-146/00 DEP: S. Ruf en M. Stier tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Begroting van kosten)

text:
26.10.2002             NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 261/13
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  e sulla vegetazione”, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd
                    VAN EERSTE AANLEG                                     door P. Grassi en G. Russo, advocaten, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
                        van 10 juli 2002                                  Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en
                                                                          R. Amorosi), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
in zaak T-146/00 DEP: S. Ruf en M. Stier tegen Bureau                     de handeling die vervat zou liggen in een brief waarbij de
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        Commissie van verzoeker terugbetaling vordert van een deel
              tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                          van de bedragen die waren toegekend op grond van de tussen
                                                                          verzoeker en de Commissie gesloten overeenkomst B4/91/
                     (Begroting van kosten)                               3046/11396 ter financiering van de organisatie van een
                                                                          congres over de gevolgen van luchtverontreiniging voor het
                        (2002/C 261/21)                                   klimaat en de begroeiing, heeft het Gerecht (Vierde kamer),
                                                                          samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili en
                         (Procestaal: Duits)                              P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 10 juli 2002 een
                                                                          beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-146/00 DEP, S. Ruf, wonende te Ettlingen (Duits-
land), en M. Stier, wonende te Pfinztal (Duitsland), vertegen-            1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
woordigd door V. Spitz, A. N. Klinger en A. Gaul, advocaten,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor                2)     Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en
modellen) (BHIM) (gemachtigde: E. Joly), betreffende een
                                                                          (1 ) PB C 61 van 24 februari 2001.
verzoek om begroting van de kosten die verzoekers aan
verweerder dienen te vergoeden op grond van het arrest van
het Gerecht van 20 juni 2001, Ruf en Stier/BHIM (beeldmerk
„DAKOTA”), T-146/00, Jurispr. blz. II-1797, heeft het Gerecht
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura-Ramos,
president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung,
op 10 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
luidt als volgt:
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Het totale bedrag van de kosten die verzoekers in zaak T-146/00
aan het Bureau moeten vergoeden, wordt bepaald op 2 692,63 euro.                                   van 11 juli 2002
( 1) PB C 233 van 12 augustus 2000.                                       in de zaken T-107/01 R en T-175/01 R: Société des mines
                                                                          de Sacilor-Lormines tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                          (Procedure in kort geding — Opschorting van tenuitvoerleg-
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                         ging — Voorlopige maatregelen — Artikel 88 KS)
                    VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2002/C 261/23)
                        van 10 juli 2002
in zaak T-387/00: Comitato organizzatore del convegno                                               (Procestaal: Frans)
internazionale „Effetti degli inquinamenti atmosferici sul
clima e sulla vegetazione” tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          In de zaken T-107/01 R en T-175/01 R, Société des mines de
(Beroep tot nietigverklaring — Beroep dat in feite geschil uit            Sacilor-Lormines, gevestigd te Puteaux (Frankrijk), vertegen-
overeenkomst betreft — Onbevoegdheid van gemeenschaps-                    woordigd door R. Schmitt, advocaat, tegen Commissie van
                rechter — Niet-ontvankelijkheid)                          de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Rozet en
                                                                          L. Ström), betreffende een verzoek tot opschorting van de
                        (2002/C 261/22)                                   tenuitvoerlegging van de beschikkingen van de Commissie van
                                                                          30 maart, 21 april, 9 en 10 juli 2001, alsmede een verzoek
                       (Procestaal: Italiaans)                            om de Commissie bij wege van voorlopige maatregel te
                                                                          gelasten gevolg te geven aan de door verzoekster op 9 februari
                                                                          en 9 mei 2001 ingediende klachten, heeft de president van het
In zaak T-387/00, Comitato organizzatore del convegno                     Gerecht op 11 juli 2002 een beschikking gegeven waarvan het
internazionale „Effetti degli inquinamenti atmosferici sul clima          dictum luidt als volgt:


title: Gevoegde zaken F-72/12 en F-10/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 november 2013 — Roulet/Commissie (Openbare dienst — Bezoldiging — Artikel 66 Statuut — Voormalig tijdelijk functionaris van rang AD 12 — Aanwerving als ambtenaar van rang AD 6 — Betaling van bezoldiging gelijkwaardig aan ambtenaar van rang AD 12 — Kennelijke fout — Terugvordering van hetgeen onverschuldigd is betaald krachtens artikel 85 Statuut)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/33

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 21 november 2013 — Roulet/Commissie
      (Gevoegde zaken F-72/12 en F-10/13) (1)

      (Openbare dienst - Bezoldiging - Artikel 66 Statuut - Voormalig tijdelijk functionaris van rang AD 12 - Aanwerving als ambtenaar van rang AD 6 - Betaling van bezoldiging gelijkwaardig aan ambtenaar van rang AD 12 - Kennelijke fout - Terugvordering van hetgeen onverschuldigd is betaald krachtens artikel 85 Statuut)
      (2014/C 71/63)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: Josiane Roulet (Ottignies, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara en D. Martin, gemachtigden)

         Voorwerp

      Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van een verzoek om schadevergoeding dat verzoekster heeft ingediend op basis van artikel 90, lid 1, van het Statuut wegens fouten die zijn gemaakt bij de vaststelling van haar rechten bij indiensttreding en wegens de vertraging om die fouten te corrigeren. Anderzijds, verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot terugvordering, krachtens artikel 85 van het Statuut, van een bedrag van de bezoldiging van verzoekster, voorheen tijdelijk functionaris van de rang A 4 (AD 12) en vervolgens ambtenaar van de rang AD 6

         Dictum

                  1)

                  De beroepen in de gevoegde zaken F-72/12 en F-10/13 worden verworpen.

                  2)

                  Roulet zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

         (1)  PB C 258 van 25.8.2012, blz. 29; PB C 108 van 13.4.2013, blz. 39.


title: Zaak T-8/14: Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...) ( „Gemeenschapsmerk — Herroeping van beslissing van de kamer van beroep — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/63

         Beschikking van het Gerecht van 27 juni 2014 — Mogyi/BHIM (Just crunch it...)
   (Zaak T-8/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Herroeping van beslissing van de kamer van beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 315/105
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Mogyi Kft (Csávoly, Hongarije) (vertegenwoordiger: Zs. J. Klauber, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Sipos en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 september 2013 (zaak R 1921/2012-1) inzake een verzoek om het woordteken „Just crunch it...” als gemeenschapsmerk in te schrijven

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verweerder wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van de verzoekende partij.

      (1)  PB C 71 van 8.3.2014.


title: Zaak C-118/05: Beroep, op 10 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/20

         Beroep, op 10 maart 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
   (Zaak C-118/05)
   (2005/C 106/40)
   Procestaal: Portugees
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 10 maart 2005 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door A. Caerios en S. Pardo als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               primair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/60/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 24, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen;

               —

               subsidiair, te verklaren dat de Portugese Republiek, door de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens artikel 24, lid 1, van richtlijn 2000/60/EG op haar rustende verplichtingen;

               —

               de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2000/60/EG is op 22 december 2003 verstreken.

      (1)  PB L 327, van 22.12.2000, blz. 1.


title: Zaak C-107/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Аdministrativen sad — Veilko Tarnovo (Bulgarije) op 4 maart 2013 — „FIRIN” OOD/Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Veliko Tarnovo

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Аdministrativen sad — Veilko Tarnovo (Bulgarije) op 4 maart 2013 — „FIRIN” OOD/Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Veliko Tarnovo
   (Zaak C-107/13)
   2013/C 129/19
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Аdministrativen sad — Veilko Tarnovo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„FIRIN” OOD

      Verwerende partij: Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” — Veliko Tarnovo

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten in gevallen als die in het hoofdgeding, waarin de btw die samenhangt met een vooruitbetaling voor een toekomstige en duidelijk bepaalbare levering van waren onmiddellijk en daadwerkelijk in aftrek is gebracht, de voorschriften van artikel 168, sub a, juncto de artikelen 65, 90, lid 1, en 185, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 inzake het gemeenschappelijke btw-stelsel aldus coherent worden uitgelegd dat wanneer de hoofdprestatie wegens objectieve en/of subjectieve gronden niet conform de leveringsvoorwaarden wordt uitgevoerd, het recht op aftrek van voorbelasting op het tijdstip van de uitoefening ervan moet worden geweigerd?

               2)

               Volgt uit deze coherente uitlegging en gezien het beginsel van de fiscale neutraliteit, dat in een dergelijke casus betekenis toekomt (of niet) aan de objectieve onmogelijkheid van de leverancier om de gefactureerde btw en/of de maatstaf van heffing te corrigeren op de wijze voorzien in het nationale recht, en welke invloed zou een dergelijke correctie hebben op de weigering van de oorspronkelijke aftrek van voorbelasting?

               3)

               Moet artikel 205 juncto de artikelen 168, sub a, en 193 van richtlijn 2006/112, punt 44 van de considerans ervan mede in acht genomen, aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten is toegestaan de ontvanger van een levering het recht op aftrek van voorbelasting te weigeren op grond van uitsluitend criteria die zij zelf in een nationale wettelijke regeling hebben vastgelegd, krachtens welke een andere persoon dan de belastingplichtige een belastingschuld krijgt opgelegd, wanneer in dat geval het fiscale eindresultaat anders zou zijn dan het resultaat waartoe de strikte naleving van de door de lidstaat vastgestelde regels zou hebben geleid?

               4)

               Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord, zijn dan nationale bepalingen als die aan de orde in het hoofdgeding krachtens artikel 205 van richtlijn 2006/112 toelaatbaar en met het effectiviteits en het evenredigheidsbeginsel verenigbaar, wanneer zij hoofdelijke aansprakelijkheid voor de betaling van btw invoeren, waarbij rekening wordt gehouden met vermoedens die niet afhangen van direct vaststelbare objectieve feiten, maar een uitdrukking zijn van zorgvuldig uitgewerkte figuren uit het burgerlijke recht, waarover in geval van geschil via een andere rechtsgang een eindoordeel wordt geveld?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak C-410/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Pedro Espada Sánchez, Alejandra Oviedo Gonzales, Lucía Espada Oviedo, Pedro Espada Oviedo/Iberia Líneas Aéreas de España SA ( „Luchtvervoer — Verdrag van Montreal — Artikel 22, lid 2 — Aansprakelijkheid van vervoerders voor bagage — Beperkingen bij vernieling, verlies, beschadiging of vertraging van bagage — Aan meerdere passagiers gemeenschappelijke bagage — Aangifte door slechts één van hen” )

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/12

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 22 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Barcelona — Spanje) — Pedro Espada Sánchez, Alejandra Oviedo Gonzales, Lucía Espada Oviedo, Pedro Espada Oviedo/Iberia Líneas Aéreas de España SA
   (Zaak C-410/11) (1)

   (Luchtvervoer - Verdrag van Montreal - Artikel 22, lid 2 - Aansprakelijkheid van vervoerders voor bagage - Beperkingen bij vernieling, verlies, beschadiging of vertraging van bagage - Aan meerdere passagiers gemeenschappelijke bagage - Aangifte door slechts één van hen)
   2013/C 26/21
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Pedro Espada Sánchez, Alejandra Oviedo Gonzales, Lucía Espada Oviedo, Pedro Espada Oviedo

      Verwerende partij: Iberia Líneas Aéreas de España SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Audiencia Provincial de Barcelona — Uitlegging van de artikelen 3, lid 3, en 22, lid 2, van het Verdrag tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer (Verdrag van Montreal) (besluit 2001/539/EG van de Raad, PB L 194, blz. 38) — Aansprakelijkheid van luchtvervoerders met betrekking tot het luchtvervoer van passagiers en hun bagage — Aansprakelijkheidsbeperking bij vernieling, verlies, beschadiging of vertraging van de bagage

      Dictum

   Artikel 22, lid 2, van het op 28 mei 1999 te Montreal gesloten Verdrag tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer, dat op 9 december 1999 door de Europese Gemeenschap is ondertekend en in haar naam is goedgekeurd bij besluit 2001/539/EG van de Raad van 5 april 2001, gelezen in samenhang met artikel 3, lid 3, van dit verdrag, moet aldus worden uitgelegd dat het recht op schadevergoeding in geval van verlies van bagage eveneens toekomt aan een passagier die deze schadevergoeding vordert voor verlies van bagage die is aangegeven op naam van een andere passagier en dat de beperking van de aansprakelijkheid van de vervoerder voor het verlies van bagage eveneens geldt ten aanzien van eerstgenoemde passagier, wanneer deze verloren bagage effectief voorwerpen van deze passagier bevatte.

      (1)  PB C 290 van 1 oktober 2011.


title: Zaak T-346/12: Arrest van het Gerecht van 15 september 2015 — Hongarije/Commissie [„Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de markten — Sector groenten en fruit — Aan producentenorganisaties toegekende nationale financiële steun — Uitvoeringsbesluit van de Commissie inzake de vergoeding door de Unie van de door Hongarije aan zijn producentenorganisaties toegekende nationale financiële steun — Artikel 103 sexies van verordening (EG) nr. 1234/2007 — Artikel 97 van verordening (EG) nr. 1580/2007”]

text:
               3.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 363/26

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2015 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-346/12) (1)

   ([„Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van de markten - Sector groenten en fruit - Aan producentenorganisaties toegekende nationale financiële steun - Uitvoeringsbesluit van de Commissie inzake de vergoeding door de Unie van de door Hongarije aan zijn producentenorganisaties toegekende nationale financiële steun - Artikel 103 sexies van verordening (EG) nr. 1234/2007 - Artikel 97 van verordening (EG) nr. 1580/2007”])
   (2015/C 363/33)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Fehér en K. Szíjjártó, vervolgens M. Fehér, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Béres, N. Donnelly en B. Schima, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C(2012) 3324 van de Commissie van 25 mei 2012 inzake aan producentenorganisaties toegekende nationale financiële steun.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hongarije draagt zijn eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 311 van 13.10.2012.


title: Zaak C-26/03: Verzoek van het Oberlandesgericht Naumburg van 8 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in de beroepsprocedure betreffende 1. Stadt Halle, 2. RPL Recyclingpark Lochau GmbH en 3. Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA Leuna

text:
26.4.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 101/15
       b)   Verleent het gemeenschapsrechtelijke evenredig-                   bepaalde handelaar, op zich een voldoende bewijs dat de
            heidsbeginsel bij de beoordeling van de gevolgen                  vorm onderscheidend vermogen heeft verkregen in de
            van het overstorten van niet-voorbehandeld afval                  zin van artikel 3, lid 3, van de richtlijn?
            met thermisch of mechanisch-biologisch voorbe-
            handeld afval een ruime of enge beoordelingsruimte?        3.     Indien dat niet volstaat: moet tevens worden aangetoond
            Mag op basis van het evenredigheidsbeginsel het                   dat het relevante publiek de vorm gebruikt en erop steunt
            gevaar dat voortvloeit uit enkel mechanisch voorbe-               als een garantie van de commerciële herkomst?
            handeld afval worden gecompenseerd door andere
            veiligheidsmaatregelen?
                                                                       4.     Heeft een vormmerk „onderscheidend vermogen” verkre-
                                                                              gen in de zin van artikel 3, lid 3, van de richtlijn wanneer
( 1) PB L 182, blz. 1 (richtlijn 1999/31/EG van de Raad van                   het overgrote deel van het publiek dit vormmerk herkent
     26.4.1999).                                                              als de aanduiding van de waar van één handelaar, maar
                                                                              een significante minderheid tevens andere vormen die
                                                                              door andere handelaars worden gebruikt, opvat als de
                                                                              vorm waarvoor de aanvraag is ingediend?
                                                                       (1 ) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                            betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB
                                                                            L 40, 11.2.1989, blz. 1).
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
Chancery Division van 18 december 2002 om een preju-
diciële beslissing in het geding tussen Société de produits
                    Nestlé SA en Unilever plc
                           (Zaak C-7/03)
                          (2003/C 101/26)                              Verzoek van het Oberlandesgericht Naumburg van 8 ja-
                                                                       nuari 2003 om een prejudiciële beslissing in de beroeps-
                                                                       procedure betreffende 1. Stadt Halle, 2. RPL Recycling-
                                                                       park Lochau GmbH en 3. Arbeitsgemeinschaft Thermi-
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division          sche Restabfall- und Energieverwertungsanlage TREA
heeft bij beschikking van 18 december 2002, ingekomen ter                                               Leuna
griffie van het Hof van Justitie op 9 januari 2003, in het geding
tussen Société de produits Nestlé SA en Unilever plc, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                                            (Zaak C-26/03)
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (2003/C 101/27)
1.     Wat wordt bij tekens bestaande uit de vorm van waren
       bedoeld met „de aard van de waar” in de zin van artikel 3,
       lid 1, sub e, van merkenrichtlijn 89/104 ( 1), en in het
       bijzonder, vloeit die aard voort uit:
                                                                       Het Oberlandesgericht Naumburg heeft bij beschikking van
       a)   de specificatie van de waren waarvoor het merk is          8 januari 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
            ingeschreven (of waarvoor de aanvraag is ingediend);       op 23 januari 2003, in de beroepsprocedure betreffende
                                                                       1. Stadt Halle, 2. RPL Recyclingpark Lochau GmbH en
       b)   de soort van waren waarvoor het merk wordt                 3. Arbeitsgemeinschaft Thermische Restabfall- und Energiever-
            gebruikt, opgevat als handelsgoederen;                     wertungsanlage TREA Leuna, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vragen:
       c)   de enkele omstandigheid dat het om niet door de
            mens gemaakte waren gaat; of
                                                                       I.     1.    Verlangt artikel 1, lid 1, eerste zin, van richtlijn 89/
                                                                                665/EEG ( 1), zoals gewijzigd bij artikel 41 van
       d)   de vorm van de waar waardoor het uiterlijk van de
                                                                                richtlijn 92/50 betreffende de coördinatie van de
            waar verschilt van dat van soortgelijke concurrende
                                                                                procedures voor het plaatsen van overheidsopdrach-
            waren;
                                                                                ten voor dienstverlening ( 2), van de lidstaten ervoor
                                                                                te zorgen dat doeltreffend en zo snel mogelijk
       e)   iets anders, en zo ja waaruit?                                          beroep kan worden ingesteld tegen het besluit van
                                                                                de aanbestedende dienst om een overheidsopdracht
2.     Is het feit dat de vorm van een op de markt zijnde waar                      niet te plaatsen volgens een procedure die is aange-
       door een aanzienlijk deel van het relevante publiek lijkt                    past aan de bepalingen van de richtlijnen betreffende
       te worden herkend als aanduiding van de waren van een                        het plaatsen van overheidsopdrachten?
 ---pagebreak--- C 101/16              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       26.4.2003
    2.   Verlangt artikel 1, lid 1, eerste zin, van richtlijn 89/                  2.1. Is het, om een overheidsonderneming met
         665/EEG ook van de lidstaten ervoor te zorgen dat                              particuliere deelneming, wat de vorm en de
         doeltreffend en zo snel mogelijk beroep kan worden                             intensiteit van het toezicht betreft, als een
         ingesteld tegen besluiten van aanbestedende diensten                           onderdeel van het bedrijf van de aanbestedende
         die aan een formele gunning voorafgaan, in het                                 overheidsdienst te kunnen beschouwen, vol-
         bijzonder het besluit over de prealabele vragen of                             doende dat de aanbestedende overheidsdienst
         een bepaalde opdrachtverlening eigenlijk wel onder                             een „dominerende invloed” heeft, bijvoorbeeld
         de personele of materiële werkingssfeer van de                                 in de zin van artikel 1, punt 2, en artikel 13,
         richtlijnen betreffende het plaatsen van overheidsop-                          lid 1, van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van
         drachten valt dan wel of het aanbestedingsrecht bij                            14 juni 1993 houdende coördinatie van de
         uitzondering niet van toepassing is?                                           procedures voor het plaatsen van opdrachten
                                                                                in de sectoren water- en energievoorziening,
                                                                                vervoer en telecommunicatie (5), zoals gewij-
                                                                                zigd bij de Toetredingsakte 1994 (6) en bij
    3.   Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag                                richtlijn 98/4/EG van het Europees Parlement
         (II, 1) en bij een ontkennend antwoord op de tweede                            en de Raad (7)?
         vraag (II, 2): Voldoet een lidstaat aan zijn verplichting
         ervoor te zorgen dat doeltreffend en zo snel mogelijk                     2.2. Is het op grond van elke eventueel rechtens
         beroep kan worden ingesteld tegen het besluit van                              mogelijke invloed van de particulier deel-
         de aanbestedende dienst om een overheidsopdracht                               nemende vennoot in de overheidsonderneming
         niet te plaatsen volgens een procedure die is aange-                           met particuliere deelneming op de strategische
         past aan de bepalingen van de richtlijnen betreffende                          doelstellingen van de contractpartner en/of de
         het plaatsen van overheidsopdrachten, wanneer de                               individuele bestuursbeslissingen van de onder-
         toegang tot de beroepsprocedure afhankelijk wordt                              neming uitgesloten dat deze onderneming als
         gesteld van het bereiken van een bepaald formeel                               een onderdeel van het bedrijf van de aanbe-
         stadium in de aanbestedingsprocedure, bij voorbeeld                            stedende overheidsdienst wordt beschouwd?
         van het begin van mondelinge of schriftelijke onder-
         handelingen over een contract met een derde?                              2.3. Is het om een overheidsonderneming met
                                                                                particuliere deelneming, wat de vorm en de
                                                                                intensiteit van het toezicht betreft, als een
                                                                                onderdeel van het bedrijf van de aanbestedende
II. 1.   Gesteld dat een aanbestedende overheidsdienst, zo-                             overheidsdienst te kunnen beschouwen, vol-
         als bijvoorbeeld een territoriaal lichaam, van plan is                         doende dat er wat alleen met betrekking tot de
         om met een instelling die formeel van hem is te                                beslissingen over de sluiting van het contract
         onderscheiden (hierna; „contractpartner”) een schrif-                          en over de dienstverrichting betreffende de
         telijke dienstverleningsovereenkomst onder be-                                 concrete opdrachtverlening een omvangrijke
         zwarende titel te sluiten die zou vallen onder richtlijn                       zeggenschap bestaat?
         92/50/EEG betreffende de coördinatie van de proce-
                                                                                2.4. Is het om een overheidsonderneming met
         dures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                                particuliere deelneming, wat de voorwaarde dat
         voor dienstverlening, zoals gewijzigd bij de Toetre-
                                                                                het grootste deel van de werkzaamheden ten
         dingsakte 1994 (3), en bij richtlijn 97/52 van het
                                                                                behoeve van de aanbestedende overheidsdienst
         Europees Parlement en de Raad (4), en verder gesteld
                                                                                wordt verricht, als een onderdeel van het
         dat deze overeenkomst bij uitzondering geen over-
                                                                                bedrijf van de aanbestedende overheidsdienst te
         heidsopdracht voor dienstverlening in de zin van
                                                                                kunnen beschouwen, voldoende dat tenminste
         artikel 1, sub a, van richtlijn 92/50/EEG is wanneer
                                                                                80 % van de door de onderneming in de
         de contractpartner als een onderdeel van de overheid
                                                                                laatste drie jaar in de Gemeenschap behaalde
         of van het bedrijf van de aanbestedende overheids-
                                                                                gemiddelde omzet in de dienstverleningssector
         dienst kan worden beschouwd (hierna: „vrijgestelde
                                                                                uit het verrichten van deze diensten voor de
         eigen bedrijvigheid”), wenst de Senat te vernemen of
                                                                                aanbestedende overheidsdienst of voor met
         het feit alleen van een vennootschapsrechtelijke
                                                                                deze dienst verbonden respectievelijk tot hem
         deelneming van een particuliere onderneming in de
                                                                                te rekenen ondernemingen voortvloeit of dat
         contractpartner altijd uitsluit dat een dergelijke
                                                                                — voorzover de gemengd-economische onder-
         overeenkomst als een vrijgestelde eigen bedrijvigheid
                                                                                neming nog geen drie jaar bedrijf uitoefend —
         wordt gekwalificeerd?
                                                                                volgens een prognose te verwachten valt dat
                                                                                aan deze 80 %-regel zal worden voldaan?
    2.   Bij een ontkennend antwoord op de eerste vraag                (1 ) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
         (III, 1): Onder welke voorwaarden kan een contract-           (2 ) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
         partner waarin vennootschapsrechtelijk wordt deel-            (3 ) PB C 241 van 29.8.1994, blz. 233.
         genomen door een particuliere onderneming (hier-              (4 ) PB L 328 van 13.10.1997, blz. 1.
                                                                       (5 ) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.
         na: „overheidsonderneming met particuliere deel-
                                                                       (6 ) PB C 241 van 29.8.1994, blz. 228.
         neming”) als een onderdeel van de overheid of van             (7 ) PB L 101 van 16.2.1998, blz. 1.
         het bedrijf van de aanbestedende overheidsdienst
         worden beschouwd? In het bijzonder:


title: Zaak T-351/03: Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Schneider Electric SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.1.2004              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 7/37
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de concentra-           —      de Gemeenschap te veroordelen haar een bedrag van
tie van verschillende Oostenrijkse ondernemingen tot de twee                   1 663 734 716,76 euro te betalen;
ondernemingen E & S GmbH en Verbund Austrian Power
Trading AG onder bepaalde voorwaarden goedgekeurd.                      —      dit bedrag in voorkomend geval te verminderen met een
                                                                               bedrag van ten hoogste 1 663 595,74 euro naar gelang
                                                                               van de uitkomst van de verzoeken om begroting van de
Volgens verzoeksters zijn E & S GmbH en Verbund Austrian                       kosten in de zaken T-310/01, T-77/02 en T-77/02 R;
Power Trading AG geen volwaardige gemeenschappelijke
ondernemingen in de zin van artikel 3 van de concentratie-
verordening (1) juncto de mededeling over het begrip volwaar-           —      dit bedrag te vermeerderen met de sinds 4 december
dige gemeenschappelijke onderneming (2). In het bijzonder                      2002 vervallen rente op de voet van 4 % per jaar, tot de
ontbreken de gezamenlijke zeggenschap, voldoende eigen                         algehele voldoening ervan;
middelen, eigen rechtspersoonlijkheid en het recht om een
wezenlijk deel van de stroom buiten de invloedssfeer van de             —      dit bedrag te vermeerderen met het bedrag aan belasting
moedermaatschappij te kopen en vrij op de markt te verkopen.                   dat Schneider op het tijdstip van de ontvangst ervan
De concentratie gaat gepaard met rechtstreekse coördinatie                     verschuldigd zal zijn;
van gedragingen waardoor de concentratie ook volgens ar-
tikel 2, lid 4, van de verordening juncto artikel 81, leden 1 en        —      de Commissie te verwijzen in alle kosten.
2, EG ongeldig is. Tot die slotsom had de Commissie bij
toetsing van dit voornemen moeten komen.
Voorts, aldus verzoeksters, is ook buiten deze geplande                 Middelen en voornaamste argumenten
concentratie wegens het te verwachten „groepseffect” verdere
coördinatie van de gedragingen te verwachten, die eveneens
krachtens artikel 81, lid 2, EG tot ongeldigheid moet leiden.           Vezoekster in deze zaak wenst vergoeding te krijgen van de
                                                                        schade die zij heeft geleden ten gevolge van de wijze waarop
                                                                        de Commissie zaak COMP/M.2283 — Schneider Electric/
Bovendien stellen verzoeksters dat het voornemen de vrije               Legrand, die aanleiding gaf tot de zaken T-310/01 (1) en T-77/
mededinging op de Oostenrijkse elektriciteitsmarkt zeer on-             02 (2) heeft behandeld.
gunstig zal beïnvloeden en een verdere afscherming van
de Oostenrijkse electriciteitsmarkt van die van de Europese
Gemeenschappen tot gevolg zal hebben, omdat daardoor de                 Dienaangaande stelt zij dat de Commissie in de loop van de
toegangsdrempel tot de Oostenrijkse markt verder zal worden             procedure die tot de verbodsbeschikking van 10 oktober 2001
verhoogd. Daaraan wijzigen ook de door de Commissie                     heeft geleid, talrijke fouten heeft begaan, die het Gerecht voor
gestelde voorwaarden uiteindelijk niets.                                het merendeel als bewezen heeft verklaard. Zij stelt ook dat de
                                                                        Commissie in de procedure na deze verbodsbeschikking nog
(1) Verordening (EEG) nr. 4064/89 van de Raad van 21 december           niet door het Gerecht geconstateerde fouten heeft begaan,
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-       waardoor de geleden schade is verergerd. Haars inziens heeft
    gen (PB 1990 L 257, blz. 13).                                       de Commissie met deze handelswijze de grenzen van haar
(2) PB 1998, C 66, blz. 1.                                              bevoegdheid om de verenigbaarheid van een concentratie te
                                                                        beoordelen, kennelijk en ernstig overschreden.
                                                                        Met name heeft de Commissie zich niet loyaal gedragen in de
                                                                        procedure die tot de beschikking van 10 oktober 2003 heeft
Beroep, op 10 oktober 2003 ingesteld door Schneider                     geleid, zijn verzoeksters rechten van verdediging geschonden,
Electric SA tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     zijn de relaties tussen de partijen bij de concentratie geïnstru-
                             schappen                                   mentaliseerd, is het recht om door een onpartijdige autoriteit
                                                                        te worden gehoord geschonden, was de Commissie onbuig-
                                                                        zaam met betrekking tot de wijze waarop de op 30 januari
                         (Zaak T-351/03)
                                                                        2002 opgelegde scheiding moest plaatsvinden, heeft zij haar
                                                                        exclusieve bevoegdheid ernstig en kennelijk miskend en de in
                           (2004/C 7/68)                                november 2002 voorgestelde corrigerende maatregelen onjuist
                                                                        geanalyseerd.
                         (Procestaal: Frans)
                                                                        (1) Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2002, Schneider/Commis-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   sie (Jurispr. blz. II-4071).
                                                                        (2) Arrest van het Gerecht van 22 oktober 2002, Schneider/Commis-
schappen is op 10 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                            sie (Jurispr. blz. II-4201).
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Schneider
Electric SA, gevestigd te Rueil-Malmaison (Frankrijk), vertegen-
woordigd door M. Pittie en A. Winckler, advocaten.


title: Zaak T-135/07: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Italië/Commissie ( „Gezondheidspolitie — Vogelgriep — Italiaanse markt voor slachtpluimvee — Verzoek van Italiaanse autoriteiten tot vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van markt — Afwijzende beschikking van Commissie” )

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/7

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Italië/Commissie
   (Zaak T-135/07) (1)

   (Gezondheidspolitie - Vogelgriep - Italiaanse markt voor slachtpluimvee - Verzoek van Italiaanse autoriteiten tot vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van markt - Afwijzende beschikking van Commissie)
   2012/C 58/10
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Aiello, G. Palmieri, avvocati dello Stato, bijgestaan door M. Moretto, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: C. Cattabriga, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 7 februari 2007 houdende afwijzing van het verzoek van de Italiaanse Republiek tot vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de Italiaanse markt voor slachtpluimvee overeenkomstig artikel 14 van verordening (EEG) nr. 2777/75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector slachtpluimvee (PB L 282, blz. 77).

      Dictum

               1)

               De beschikking van de Commissie van 7 februari 2007 houdende afwijzing van het verzoek van de Italiaanse Republiek tot vaststelling van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de Italiaanse markt voor slachtpluimvee overeenkomstig artikel 14 van verordening (EEG) nr. 2777/75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector slachtpluimvee, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 140 van 23.6.2007.


title: Zaak T-613/97: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 — UFEX e.a./Commissie (Staatssteun — Postdienst — Overheidsonderneming belast met dienst van algemeen economisch belang — Logistieke en commerciële steun aan dochteronderneming die niet in gereserveerde sector opereert — Hogere voorziening — Terugverwijzing door Hof)

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/15

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2006 — UFEX e.a./Commissie
   (Zaak T-613/97) (1)

   (Staatssteun - Postdienst - Overheidsonderneming belast met dienst van algemeen economisch belang - Logistieke en commerciële steun aan dochteronderneming die niet in gereserveerde sector opereert - Hogere voorziening - Terugverwijzing door Hof)
   (2006/C 190/25)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeksters: Union française de l'express (UFEX) (Roissy-en-France, Frankrijk), DHL International SA (Roissy-en-France), Federal express international (France) SNC (Gennevilliers, Frankrijk), CRIE SA (Asnières, Frankrijk) (vertegenwoordigers: É. Morgan de Rivery en J. Derenne, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verweerster: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, R. Abraham en F. Million, gemachtigden), Chronopost SA (Issy-les-Moulineaux, Frankrijk) (vertegenwoordigers: V. Bouaziz Torron en D. Berlin, advocaten), en La Poste (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: H. Lehman, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend (PB 1998, L 164, blz. 37)
   Dictum

               1)

               Beschikking 98/365/EG van de Commissie van 1 oktober 1997 inzake de steun die Frankrijk aan SFMI-Chronopost zou hebben verleend, wordt nietig verklaard, voorzover daarin wordt vastgesteld dat de logistieke en commerciële bijstand van La Poste aan haar dochteronderneming SFMI-Chronopost en de overdracht van Postadex geen staatssteun ten gunste van SFMI-Chronopost vormt.

               2)

               De Commissie draagt de door haarzelf en 75 % van de door verzoeksters voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten, met uitzondering van de kosten van de interventies.

               3)

               Verzoeksters dragen de rest van de door hen voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten.

               4)

               De Franse Republiek, Chronopost SA en La Poste dragen de door hen voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten.

      (1)  PB C 72 van 7.3.1998.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 september 1995 in zaak T-571/93: Lefebvre frères et soeurs en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Landbouw - Bananen - Beroep tot schadevergoeding - Vertraging bij indiening van voorstel voor verordening houdende gemeenschappelijke ordening der markten - Geldigheid van beschikkingen van Commissie op grond van artikel 115 van het EG-Verdrag)

text:
Nr . C 286/ 10           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 10 . 95
een beroep tot nietigverklaring van artikel 2 van Beschik              nietigverklaring van Beschikking 93/2 17/EEG van de Com
king 91 /391 /EEG van de Commissie van 26 maart 1991                    missie van 25 februari 1993 tot vaststelling van vrij warings
betreffende steun van de Duitse Regering aan de onderne                maatregelen voor rijst van oorsprong uit de Nederlandse
ming Deggendorf GmbH, fabrikant van polyamide- en                       Antillen ( PB 1993 , L 50 , blz . 27 ), en van Beschikking
polyestergarens te Deggendorf ( Beieren ) ( PB 1991 , L 215 ,           93/21 1 /EEG van de Commissie van 13 april 1993 tot
blz . 1 6 ) en van artikel 2 van Beschikking 92/330/EEG van de          wijziging van Beschikking 93/ 127/EEG ( PB 1993 , L 90 ,
Commissie van 18 december 1991 betreffende een steun                   blz . 36 ), alsmede tot veroordeling van de Commissie tot
maatregel van de Bondsrepubliek Duitsland ten behoeve van               vergoeding van de schade die verzoeksters stellen te hebben
Textilwerke Deggendorf GmbH ( PB 1992 , L 183 , blz . 36 ),             geleden en zouden kunnen lijden door de vaststelling van
heeft het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samenge                genoemde beschikkingen , heeft het Gerecht van eerste
steld als volgt: J. Biancarelli, president, R. Schintgen , C. P.        aanleg ( Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:
Briët, R. Garcia-Valdecasas en C. W. Bellamy, rechters;                 K. Lenaerts, president, R. Schintgen , C. P. Briët, R.
griffier : H. Jung, op 13 september 1995 een arrest gewezen             Garcia-Valdecasas en C. W. Bellamy , rechters; griffier : H.
waarvan het dictum luidt als volgt:                                     Jung, op 14 september 1995 een arrest gewezen waarvan het
                                                                        dictum luidt als volgt :
 1 . Verwerpt het beroep.
                                                                        1 . Verklaart nietig artikel 1 , lid /, van Beschikking
2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van                  93/1 27/EEG van de Commissie van 25 februari 1993
     verweerster.                                                            tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen voor rijst
                                                                             van oorsprong uit de Nederlandse Antillen .
3 . Verstaat dat intervenïénte haar eigen kosten zal dra
     gen .                                                              2 . Verwerpt de beroepen voor het overige.
(') PB nr . C 212 van 14 . 8 . 1991 en PB nr . C 167 van 4 . 7 .        3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en een
     1992 .
                                                                             derde van de kosten van verzoeksters zal dragen .
                                                                             Verzoeksters zullen twee derde van hun eigen kosten
                                                                             dragen , lnterveniënten zullen hun eigen kosten dra
                                                                             gen .
                                                                        (') PB nr . C 171 van 22 . 6 . 1993 .
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 14 september 1995
in zaak T-480/93 en T-483 /93 : Antillean Rice Mills NV
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen
                              schappen ( 1 )
(Associatieregeling van landen en gebieden overzee —
                                                                         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 Vrijwaringsmaatregel — Beroep tot nietigverklaring —
                          Ontvankelijkheid)                                                 van 14 september 1995
                            ( 95/C 286/24 )                             in zaak T-571 /93 : Lefebvre frères et soeurs en anderen tegen
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
                      (Procestaai: Nederlands)                          (Landbouw — Bananen — Beroep tot schadevergoeding —
                                                                         Vertraging bij indiening van voorstel voor verordening
                                                                        houdende gemeenschappelijke ordening der markten —
In de gevoegde zaken T-480/93 , Antillean Rice Mills NV,                Geldigheid van beschikkingen van Commissie opgrond van
gevestigd op Bonaire ( Nederlandse Antillen ), Trading &                               artikel 115 van het EG-Verdrag)
Shipping Co . Ter Beek BV, gevestigd te Amsterdam,
vertegenwoordigd door P. Glazener en W. Knibbeler,                                                ( 95/C 286 /25 )
advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,                                          (Procestaai: Frans)
Rue Goethe 11 , en T-483/93 , European Rice Brokers AVV,
gevestigd te Oranjestad ( Aruba ), Alesie Cura^ao NV,
gevestigd te Willemstad, Cura^ao ( Nederlandse Antillen ),              In zaak T-571 /93 , Lefebvre frères et soeurs, gevestigd te
Guyana Investments AVV, gevestigd te Oranjestad ( Aruba ),              Douai ( Frankrijk ), GIE Fructifruit, gevestigd te Barentin
vertegenwoordigd door J. Pel, advocaat te Amsterdam,                    ( Frankrijk ), Association des mürisseurs indépendants,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 gevestigd te Dieppe ( Frankrijk ), en Star fruits Cie, gevestigd
L. Frieden, advocaat aldaar, Avenue Guillaume 62 , tegen                te Brussel, vertegenwoordigd door J.-P. Kunlin en J.-P .
Commissie van de Europese Gemeenschappen, ( gemachtig                  Montenot, advocaten te Parijs , domicilie gekozen hebbende
den : E. Lasnet, Th . van Rijn en door M. van der Woude ),              te Luxemburg ten kantore van Arendt en Medernach,
ondersteund door Raad van de Europese Unie, ( gemach                   advocaten aldaar, Rue Mathias Hardt 8— 10, tegen Com
tigde: G. Houttuin ), Franse Republiek, (gemachtigden : F2.             missie van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G.
Belliard, C. de Salins en C. Chavance ), Italiaanse Republiek,          Rozet en M. de Pauw ), ondersteund door Franse Republiek
 (gemachtigde: D. Del Gaizo ), betreffende een verzoek tot               ( gemachtigden : C. de Salins en N. Fybalin ), betreffende
 ---pagebreak--- 28 . 10 . 95              NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 286/ 11
beroepen tot schadevergoeding krachtens de artikelen 178                3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal
en 215 , tgweede alinea , van het EG-Verdrag, heeft het                      dragen .
Gerecht ( Tweede Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vester
dorf, kamerpresident, D. P. M. Barrington en A. Saggio ,                (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
rechters ; griffier : J. Palacio Gonzalez, op 14 september 1995
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep .
2 . Verwijst verzoeksters in de kosten.                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 15 september 1995
3 . Verstaat dat de Franse Republiek , interveniënte, haar              in de gevoegde zaken T-458/93 en T-523/93 : Empresa
     eigen kosten zal dragen .                                          Nacional de Uranio SA ( ENU ) tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (')
(M PB nr . C 27 van 28 . 1 . 1994 .                                     (EGA — Beroep tot nietigverklaring — Voorziening —
                                                                        Optierecht en uitsluitend recht van Voorzieningsagentschap
                                                                        van Euratom om contracten te sluiten voor de levering van
                                                                        ertsen, grondstoffen en bijzondere splijtstoffen — Afweging
                                                                        van vraag en aanbod — Schending van verdragsregels —
                                                                        Communautaire preferentie — Geen — Richtlijn van de
                                                                        Commissie gericht tot Voorzieningsagentschap — Beginse
                                                                        len van goede trouw en gewettigd vertrouwen — Niet
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                contractuele aansprakelijkheid)
                       van 14 september 1995                                                      ( 95 /C 286/27 )
in zaak T-l 71 /94: Descom Scales Manufacturing Co. Ltd
             tegen Raad van de Europese Unie (')
                                                                                (Procestaai: Portugees)
(Anti-dumping — Samenstelling van prijs bij uitvoer —
 Vergelijking van normale waarde en prijs bij uitvoer —
Rechten van de verdediging — Verordening (EEG)                          In de gevoegde zaken T-458/93 en T-523/93 , Empresa
                              nr. 2423/88)                              Nacional de Uranio SA ( ENU ), gevestigd te Urgeiri(;a , Nelas
                                                                        ( Portugal ), vertegenwoordigd door J. L. dos Reis Mota de
                             ( 95/C 286/26 )
                                                                        Campos ( gemachtigde ), advocaat te Lissabon , domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg bij J. Calvo Basaran,
                          (Procestaai: Frans)                           Boulevard Ernest Feitgen 34 , tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : A. Caeiro en J.
                                                                        Grunwald ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
In zaak T-l 71 /94 , Descom Scales Manufacturing Co . Ltd,              de beschikking van de Commissie van 19 juli 1993
gevestigd te Seoul, vertegenwoordigd door P. Didier, advo              betreffende de toepassing van artikel 53 , tweede alinea , van
caat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               het EGA-Verdrag, houdende afwijzing van de verzoeken die
ten kantore van L. Mosar, advocaat aldaar, Rue Notre                    ENU in haar brief van 21 december 1 990 aan de Commissie
Dame 8 , tegen Raad van de Europese Unie, (gemachtigden :               had gericht, teneinde een oplossing te vinden voor het
B. Hoff-Nielsen , J. Monteiro en P. Bentley ), ondersteund              probleem van de afzet van haar uraniumproduktie , en tot
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, ( ge                    erkenning van de aansprakelijkheid van de Europese
machtigde : M. L. F. De Pauw ), betreffende een beroep tot              Gemeenschap voor Atoomenergie voor de schade die
nietigverklaring van Verordening ( EEG) nr. 2887/93 van de              verzoekster door de gestelde schending van de verdragsre
Raad van 20 oktober 1993 tot instelling van een definitief              gels heeft geleden, heeft het Gerecht ( Tweede Kamer —
anti-dumpingrecht op de invoer van bepaalde elektronische               uitgebreid ), samengesteld als volgt : B. Vesterdorf, kamer
weegschalen van oorsprong uit Singapore en uit de Repu                 president, D. P. M. Barrington, A. Saggio , H. Kirscher en A.
bliek Korea ( PB 1993 , L 263 , blz . 1 ), voor zover zij               Kalogeropoulos, rechters; griffier : H. Jung, op 1 5 september
betrekking heeft op verzoekster, heeft het Gerecht (Vierde               1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,              volgt:
kamerpresident, R. Schintgen, R. Garcia-Valdecasas, C. W.
 Bellamy en P. Lindh, rechters; griffier: B. Pastor, op
 14 september 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                 1 . Verwerpt de beroepen .
 luidt als volgt:
                                                                         2 . Verwijst verzoekster in de kosten van het geding.
 1 . Verwerpt het beroep.
                                                                         (') PB nr . C 316 van 3 . 12 . 1992 en PB nr . C 306 van 12 . 11 .
                                                                             1995 .
 2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in de
     kosten van de Raad, met inbegrip van de kosten
     betreffende de procedure in kort geding.


title: Zaak T-75/15: Arrest van het Gerecht van 21 januari 2016 — Rod Leichtmetallräder/BHIM — Rodi TR (ROD) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk ROD — Oudere nationale beeldmerken RODI — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Eerdere oppositieprocedure — Regel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95”]

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/16

         Arrest van het Gerecht van 21 januari 2016 — Rod Leichtmetallräder/BHIM — Rodi TR (ROD)
   (Zaak T-75/15) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk ROD - Oudere nationale beeldmerken RODI - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), en artikel 53, lid 1, onder a), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Eerdere oppositieprocedure - Regel 39, lid 3, van verordening (EG) nr. 2868/95”])
   (2016/C 090/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rod Leichtmetallräder GmbH (Weiden in der Oberpfalz, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Hellenbrand en J. Biener, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Rajh, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Rodi TR, SL (Lérida, Spanje)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 17 december 2014 (zaak R 281/2014-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen Rodi TR, SL en Rod Leichtmetallräder GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Rod Leichtmetallräder GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 13.4.2015.


title: Zaak C-229/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 25 april 2016 — Ministério da Saúde, Administração Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo, I.P./João Carlos Lombo Silva Cordeiro

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 25 april 2016 — Ministério da Saúde, Administração Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo, I.P./João Carlos Lombo Silva Cordeiro
   (Zaak C-229/16)
   (2016/C 287/17)
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministério da Saúde, Administração Regional de Saúde de Lisboa e Vale do Tejo, I.P.

      Verwerende partij: João Carlos Lombo Silva Cordeiro

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is richtlijn 2000/35/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000, tegen de achtergrond van overweging 13, van toepassing op het systeem voor de betaling van de bijdrage van de Staat in de prijs van de medicijnen die aan de begunstigden van de nationale gezondheidsdienst worden verstrekt, zoals dat is vastgesteld bij wetsdecreet nr. 242-B/2006 en geregeld bij besluit nr. 3-B/2007?

               2)

               Indien de richtlijn van toepassing is, kan dan uit de artikelen 5 en 6 van wetsdecreet nr. 242-B/2006 het bestaan worden afgeleid van een toetredingsovereenkomst die kan vallen onder artikel 3, lid 1, onder b), van die richtlijn, gezien de mogelijkheid om zich bij deze overeenkomst aan te sluiten of eruit te treden, naargelang de medicijnen al of niet worden verstrekt?

               3)

               Zijn artikel 8 van wetsdecreet nr. 242-B/2006 en de artikelen 8 en 10 van besluit nr. 3-B/2007, waarin een maandelijkse facturering wordt vastgesteld, in overeenstemming met artikel 3, lid 1, [onder b)], i), van richtlijn 2000/35 […]?

               4)

               Kan artikel 10 van besluit nr. 3-B/2007 van 2 januari 2007 worden geacht te vallen onder artikel 3, lid 2, van de genoemde richtlijn, waar het het tijdstip van betaling bepaalt op de tiende dag van de maand volgend op de maand waarin de rekening is ontvangen?

      (1)  Richtlijn 2000/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij handelstransacties (PB 2000, L 200, blz. 35).


title: Zaak C-305/01: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzambt Groß-Gerau en MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH

text:
2.3.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 56/3
Oikonomikis Anasygkrotisis Epicheiriseon A. E., wettig verte-              Van welke van de in artikel 13, B, sub d, van richtlijn
genwoordigd door haar liquidateur, de naamloze vennoot-                    77/388/EEG genoemde handelingen is hier sprake?
schap Ethniki Kefalaiou Anonymi Etaireia Diacheirisis Energiti-
kou kai Pathitikou, 3. de naamloze vennootschap Athinaïki
                                                                     (1) PB L 145, blz. 1.
Chartopoiïa A. E. en 4. Georgios I. Tsamasfyros e.a., het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
Gelet op het feit dat artikel 25 van de Tweede richtlijn
(77/91) (1) van de Raad van de EEG van 13 december 1976
niet voorziet in een sanctie op een eventuele schending ervan,       Verzoek van het Bundesfinanzhof van 27 september
wordt gevraagd of een bepaling van nationaal recht, die de           2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
aandelen geldig verklaart die zijn voortgekomen uit een wegens       KapHag Renditefonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf,
strijd met artikel 25 van die richtlijn ongeldige verhoging                  3. Tranche GbR en Finanzamt Charlottenburg
krachtens ministeriële besluiten van het maatschappelijk ka-
pitaal van naamloze vennootschappen, verenigbaar is met de                                    (Zaak C-442/01)
door die richtlijn nagestreefde doelstellingen, wanneer die
bepaling als compensatie een recht verleent op volledige                                       (2002/C 56/06)
vergoeding — door de Staat — van de schade die de oude
aandeelhouders van de voormelde naamloze vennootschappen
eventueel door die verhoging hebben geleden. Meer bepaald
                                                                     Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 27 september
wordt gevraagd, of dat recht op volledige vergoeding, gezien
                                                                     2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
de lange tijd die sindsdien is verstreken en de herhaalde
                                                                     16 november 2001, in het geding tussen KapHag Rendite-
verhogingen (bij besluiten van de algemene vergadering) die
                                                                     fonds 35 Spreecenter Berlin-Hellersdorf, 3. Tranche GbR en
zijn gevolgd, naar gemeenschapsrecht kan worden gelijkgesteld
                                                                     Finanzamt Charlottenburg, het Hof van Justitie van de Euro-
met een erkenning van de ongeldigheid van de aandelen die
                                                                     pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
zijn voortgekomen uit een ongeldige verhoging van het
                                                                     over de navolgende vragen:
maatschappelijk kapitaal.
                                                                     1.    Verricht een personenvennootschap bij de opneming van
(1) PB L 26 van 31 januari 1977, blz. 1.                                   een vennoot tegen betaling van een contante inbreng ten
                                                                           aanzien van hem een dienst onder bezwarende titel in de
                                                                           zin van artikel 2, punt 1, van richtlijn 77/388/EEG? (1)
                                                                     2.    Is in dat geval sprake van een bijkomstige handeling in de
                                                                           zin van artikel 19, lid 2, tweede zin, van richtlijn
                                                                           77/388/EEG en kan de belastingplichtige zich beroepen
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 mei 2001 om                         op de regeling van artikel 19, lid 2, tweede zin van
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanz-                   richtlijn 77/388/EEG, volgens welke dergelijke bijkom-
ambt Groß-Gerau en MKG-Kraftfahrzeuge-Factoring                            stige handelingen het recht op aftrek van de voorbelasting
                             GmbH                                          niet uitsluiten?
                        (Zaak C-305/01)
                                                                     (1) PB L 145, blz. 1.
                         (2002/C 56/05)
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 17 mei 2001,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 augustus         Beroep, op 3 december 2001 ingesteld door Commissie
2001, in het geding tussen Finanzambt Groß-Gerau en MKG-             van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
Kraftfahrzeuge-Factoring GmbH, het Hof van Justitie van de                                       Duitsland
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vragen:                                                         (Zaak C-463/01)
1.    Gebruikt een factoringmaatschappij de goederen zij het
      betrekt en de diensten die haar worden verleend ook                                      (2002/C 56/07)
      ten behoeve van haar werkzaamheden in zoverre zij
      vorderingen koopt en het desbetreffende debiteurenrisico
      overneemt?                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 3 december 2001 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
2.    Gaat het daarbij om belaste handelingen of — in elk            ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      geval — om handelingen in de zin van artikel 13, B,            vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur G. zur Hausen,
      sub d, van richtlijn 77/388/EEG (1) die belast kunnen          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar
      worden voorzover de lidstaten de belastingplichtigen het       Guerrero, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
      recht hebben toegekend om voor belasting te opteren?           Kirchberg.


title: Doorhaling van zaak T-445/93

text:
24 . 6 . 95         | NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 159/29
— nietig te verklaren het besluit van 10 februari 1995                               Doorhaling van zaak T-445/93 ( } )
     houdende uitdrukkelijke afwijzing van verzoekers                                            ( 95/C 159/60 )
     klacht, voor zover nodig, en
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                                      (Procestaai: Engels)
Middelen en voornaamste argumenten                                   De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
Verzoeker, ambtenaar in de rang A 5 bij de Rekenkamer en             beschikking van 6 april 1995 de doorhaling in het register
voorzitter van het personeelscomité van deze Instelling              gelast van zaak T-445/93 : Eastern Electricity plc, East
tijdens de betrokken periode, verwijt het tot aanstelling            Midlands Electricity plc, Electricity Association Services
bevoegd gezag miskenning van bepaalde rechtsbeginselen               Limited, London Electricity plc, Manweb plc, Midlands
bij de vaststelling van zijn beoordelingsrapport voor de             Electricity plc, National Power plc, Northern Electric plc,
periode 1992-1993 .                                                  Norweb plc, PowerGen plc, Seeboard plc, Southern Electric
Hij voert aan, dat zijn beoordelingsrapport in strijd met            plc, South Wales Electricity plc, South Western Electricity
artikel 43 van het Statuut en van de algemene uitvoerings           plc, The National Grid Company plc en Yorkshire Electri
bepalingen is opgesteld door de verantwoordelijke van zijn           city Group plc tegen Raad van de Europese Unie en
oorspronkelijke dienst, terwijl hij tijdens de betrokken             Commissie van de Europese Gemeenschappen.
periode voltijds ter beschikking van het personeelscomité
was gesteld .                                                        f 1 ) PB nr . C 57 van 4 . 3 . 1992 .
Bovendien bepalen de algemene uitvoeringsbepalingen, dat
in geval van beroep de secretaris-generaal slechts bevoegd is
voor de beoordeelde ambtenaren die rechtstreeks onder de
directeur van een voorbereidende groep ressorteren, wat                               Doorhaling van zaak T-8/94 { l )
niet het geval is met een personeelscomité, zodat de
                                                                                ( 95/C 159/61 )
definitieve vaststelling van zijn beoordelingsrapport door de
secretaris-generaal in strijd is met deze bepalingen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
Ten slotte wijst verzoeker erop, dat tijdens de betrokken
periode zijn hiërarchieke chef de evolutie van zijn prestaties       De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
sedert zijn laatste beoordelingsrapport niet in de beschou          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
wing heeft kunnen betrekken, hoewel de in het kader van het          beschikking van 10 mei 1995 de doorhaling in het register
personeelscomité uitgeoefende functies integrerend deel              gelast van zaak T-8/94: H. tegen Commissie van de
uitmaken van de werkzaamheden van de betrokken ambte                Europese Gemeenschappen.
naren .
                                                                     r ) PB nr . C 59 van 26 . 2 . 1994 .
               Doorhaling van zaak T-20/93 ( )
                          ( 95/C 159/59 )                                            Doorhaling van zaak T- 1 8 8/94 (*)
                                                                                ( 95/C 159/62 )
                       (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
 De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                                                                     De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
 king van 5 april 1995 de doorhaling in het register gelast van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
 zaak T-20/93 : W. Seghers tegen Raad van de Europese
 Unie .
                                                                      beschikking van 7 april 1995 de doorhaling in het register
                                                                     gelast van zaak T- 1 88/94 : N. Creste tegen Raad van de
 (M PB nr . C 89 van 31 . 3 . 1993 .                                  Europese Unie .
                                                                      (M PB nr . C 174 van 25 . 6 . 1994 .


title: Zaak C-141/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Spanje) op 21 maart 2017 — José Luis Cabana Carballo/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Spanje) op 21 maart 2017 — José Luis Cabana Carballo/Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)
   (Zaak C-141/17)
   (2017/C 195/16)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: José Luis Cabana Carballo

      Verwerende partijen: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) en Tesorería General de la Seguridad Social (TGSS)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 53, lid 3, onder a) en d), van verordening (EG) nr. 883/2004 (1) te worden beschouwd als een andersluidende bepaling als bedoeld in artikel 5 ervan, waardoor die bepaling van toepassing is in plaats van artikel 5, onder b)?

               2)

               Dient voor de doeleinden van artikel 53, lid 3, onder a), van deze verordening te worden geoordeeld dat de Spaanse regelgeving inzake de aanvulling van 20 % op het pensioen wegens volledige blijvende ongeschiktheid voor het reguliere beroep een wetgeving is die bepaalt dat rekening wordt gehouden met in het buitenland verkregen uitkeringen of inkomsten?

               3)

               Dient bij een ontkennend antwoord op de vorige vraag te worden geoordeeld dat de Spaanse administratieve praktijk en rechtspraak, volgens welke de betaling van de aanvulling van 20 % op het pensioen wegens volledige blijvende ongeschiktheid voor het reguliere beroep wordt opgeschort wanneer de begunstigde recht heeft op een ouderdomspensioen in een andere lidstaat, in strijd is met die Unierechtelijke bepaling?

               4)

               Dient bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag te worden geoordeeld dat het onverenigbaar is met artikel 53, lid 3, onder d), van bovengenoemde verordening dat de aanvulling van 20 % op het pensioen wegens volledige blijvende ongeschiktheid voor het reguliere beroep ook wordt opgeschort voor het deel dat het bedrag van het in de andere lidstaat ontvangen pensioen overstijgt?

      (1)  Verordening (EG) nr. 883/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de coördinatie van de socialezekerheidsstelsels (PB 2004, L 166, blz. 1).


               25.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 324/11

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, op 2 juni 2012 ingesteld door Risdal Touring AS
   (Zaak E-4/12)
   2012/C 324/09
   Op 2 juni 2012 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Risdal Touring AS, vertegenwoordigd door Jon Midthjell, advocaat, Advokatfirmaet Midthjell AS, Grev Wedels plass 5, 0151 Oslo, Noorwegen.
   Verzoekster vraagt het EVA-Hof:

               1.

               Het bestreden besluit nietig te verklaren; en

               2.

               De verweerster en eventuele interveniënten in de kosten te verwijzen.

      Feiten en argumenten:

               —

               Verzoekster is een onderneming in particulier bezit, gevestigd in Noorwegen. De onderneming is in Noorwegen en in verscheidene EU-lidstaten actief op de toerbusmarkt;

               —

               Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, als meegedeeld op 5 april 2012 en vervolgens op 4 mei 2012, waarmee de openbare toegang tot de volledige inhoud van zaak nr. 70506 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA wordt verboden;

               —

               Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           —

                           artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden door toegang tot de volledige inhoud van zaak nr. 70506 van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA te weigeren;

                           —

                           artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden omdat met het bestreden besluit inzage werd geweigerd in de feitelijke vragen die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA aan de Noorse regering, de stad Oslo en de begunstigde van de mogelijk onrechtmatig verleende steun had gesteld om na te gaan of een formele onderzoekprocedure moest worden ingeleid na de op 8 september 2011 door de verweerster ontvangen klacht over staatssteun;

                           —

                           artikel 2, lid 1, en artikel 4, lid 2, van de regels over toegang tot documenten heeft geschonden omdat met het bestreden besluit inzage werd geweigerd in de feitelijke antwoorden die de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van de Noorse regering, de stad Oslo en de begunstigde van de mogelijk onrechtmatig verleende steun had ontvangen om na te gaan of een formele onderzoekprocedure moest worden ingeleid na de klacht over staatssteun die de verweerster op 8 september 2011 had ontvangen; en

                           —

                           artikel 16 van de Toezichtovereenkomst heeft geschonden omdat zij het bestreden besluit niet met redenen heeft omkleed.


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 20 september 2001 in zaak C-1/01 P: Asia Motor France SA, André-François Bach en Monin Automobiles SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europe auto services SA (EAS) ("Mededinging — Afwĳzing van klachten — Hogere voorziening deels kennelĳk niet-ontvankelĳk en deels kennelĳk ongegrond")

text:
C 331/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          24.11.2001
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 20 september 2001
                          van 10 juli 2001
                                                                           in zaak C-1/01 P: Asia Motor France SA, André-François
                                                                           Bach en Monin Automobiles SA tegen Commissie van de
in zaak C-497/99 P: Irish Sugar plc tegen Commissie van                    Europese Gemeenschappen en Europe auto services SA
               de Europese Gemeenschappen (1)                                                             (EAS) (1)
                                                                           („Mededinging — Afwijzing van klachten — Hogere voor-
(„Hogere voorziening — Artikel 86 EG-Verdrag (thans                        ziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk
artikel 82 EG) — Suiker — Collectieve machtspositie —                                                  ongegrond”)
Misbruik — Hogere voorziening die ten dele kennelijk niet-
       ontvankelijk en ten dele kennelijk ongegrond is”)
                                                                                (2001/C 331/09)
                          (2001/C 331/08)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Engels)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-1/01 P, Asia Motor France SA, gevestigd te Chemille
                                                                           (Frankrijk), in staat van faillissement, André-François Bach,
                                                                           optredend als curator in het faillissement van de onderneming
                                                                           van Jean-Michel Gesbron, wonende te Chemille, en Monin
                                                                           automobiles SA, gevestigd te Boug-de-Péage (Frankrijk), in
In zaak C-497/99 P, Irish Sugar plc, gevestigd te Carlow                   staat van faillissement, (avocat: J.-C. Fougoux), betreffende
(Ierland), vertegenwoordigd door A. Böhlke, Rechtsanwalt,                  hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                    aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   26 oktober 2000, Asia Motor France e.a./Commissie
(Derde kamer) van 7 oktober 1999, Irish Sugar/Commissie                    (T-154/98, Jurispr. blz. II-3453), strekkende tot vernietiging
(T-228/97, Jurispr. blz. II-2969), strekkende tot vernietiging             van dit arrest, andere partijen bij de procedure: Commissie van
van dat arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van              de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco en
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: K. Wiedner,                       F. Siredey-Garnier) en Europe auto services SA (EAS), gevestigd
bijgestaan door C. Quigley), heeft het Hof (Vijfde kamer),                 te Livange (Luxemburg), heeft het Hof (Tweede kamer),
samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, P. Jann,            samengesteld als volgt: V. Skouris, kamerpresident,
L. Sevón, S. von Bahr (rapporteur) en C. W. A. Timmermans,                R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric, rechters, advocaat-
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:             generaal: F.G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 20 september 2001
R. Grass, op 10 juli 2001 een beschikking gegeven waarvan                  een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
het dictum luidt als volgt:
                                                                           1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                           2)    Asia Motor France SA, M. Bach, curator in het faillissement
2)    Irish Sugar plc wordt verwezen in de kosten.                               van de onderneming van M. Cesbron, en Monin automobiles
                                                                                SA worden in de kosten verwezen.
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                           (1) PB C 61 van 24.2.2001.


title: Zaak F-105/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 april 2011 — Scheefer/Parlement (Openbare dienst — Tijdelijk functionaris — Verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Herkwalificatie van overeenkomst voor bepaalde tijd als overeenkomst voor onbepaalde tijd — Artikel 8, eerste alinea, RAP)

text:
               27.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/51

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 april 2011 — Scheefer/Parlement
   (Zaak F-105/09) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijk functionaris - Verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Herkwalificatie van overeenkomst voor bepaalde tijd als overeenkomst voor onbepaalde tijd - Artikel 8, eerste alinea, RAP)
   2011/C 252/110
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Séverine Scheefer (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordigers: R. Adam en P. Ketter, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Ignătescu en L. Chrétien, vervolgens R. Ignătescu en S. Alves, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de besluiten van de verwerende partij houdende weigering om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris overeenkomstig artikel 8, lid 1, RAP te herkwalificeren als aanstelling voor onbepaalde tijd. Voorts vergoeding van de door verzoekster geleden schade.

      Dictum

               1)

               Het in de brief van 12 februari 2009 vervatte besluit waarbij de secretaris-generaal van het Europees Parlement Scheefer heeft meegedeeld dat er geen enkele aanvaardbare juridische oplossing kon worden gevonden op grond waarvan zij haar werk bij de artsenpraktijk te Luxemburg kon voortzetten en dat haar overeenkomst van tijdelijk functionaris op 31 maart 2009 zou aflopen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het Europees Parlement wordt veroordeeld tot betaling aan Scheefer van het verschil tussen het bedrag van de bezoldiging waarop zij recht had gehad indien zij bij het Parlement in dienst was gebleven enerzijds en het bedrag van de bezoldiging, de honoraria, de werkloosheidsuitkeringen of elke andere vervangende vergoeding die zij sinds 1 april 2009 ter vervanging van haar bezoldiging als tijdelijk functionaris daadwerkelijk heeft ontvangen anderzijds.

               3)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               4)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de kosten van Scheefer.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010, blz. 52.