title: Zaak C-295/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas (Republiek Litouwen) op 15 juni 2010 — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, de organisatie van openbaar belang „De Litouwse Groene Beweging” , Petras Girinskis en Laurynas Arimantas Lašas/Bestuur van het district Pakruojas, Centrum voor volksgezondheid van Šiauliai en regionale directie voor milieubescherming van Šiauliai

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/29

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas (Republiek Litouwen) op 15 juni 2010 — Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, de organisatie van openbaar belang „De Litouwse Groene Beweging”, Petras Girinskis en Laurynas Arimantas Lašas/Bestuur van het district Pakruojas, Centrum voor volksgezondheid van Šiauliai en regionale directie voor milieubescherming van Šiauliai
   (Zaak C-295/10)
   ()
   2010/C 221/47
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos Vyriausiasis Administracinis Teismas (Administratief Hooggerechtshof van Litouwen)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Genovaitė Valčiukienė, Julija Pekelienė, de organisatie van openbaar belang „De Litouwse Groene Beweging”, Petras Girinskis en Laurynas Arimantas Lašas

      Verwerende partijen: Bestuur van het district Pakruojas, Centrum voor volksgezondheid van Šiauliai en regionale directie voor milieubescherming van Šiauliai

      Andere partijen in de procedure: de particuliere ondernemingen Sofita en Oltas, het bureau van de gouverneur van de regio Šiauliai, Rimvydas Gasparavičius en Rimantas Pašakinskas

      Prejudiciële vragen

               1.

               Kan de bepaling, zoals neergelegd in de wettelijke regeling van de Republiek Litouwen, waaronder punt 3.4 van decreet nr. 967 van de regering van de Republiek Litouwen van 18 augustus 2004„Inzake goedkeuring van de regeling van de procedure voor de strategische milieueffectbeoordeling van plannen en programma’s”, krachtens welke er geen strategische milieueffectbeoordeling behoeft te worden uitgevoerd in geval van plandocumenten inzake ruimtelijke ordening op lokaal niveau die in gedetailleerde conclusies slechts één voorwerp van economische activiteit vermelden, worden aangemerkt als een specificatie van soorten plannen en programma’s in de zin van artikel 3, lid 5, van richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s? (1)

               2.

               Zijn de in de onderhavige zaak toepasselijke bepalingen van nationaal recht die, zonder voor elk specifiek geval vast te leggen of er sprake kan zijn van aanzienlijke milieueffecten, erin voorzien dat geen strategische milieueffectbeoordeling behoeft te worden uitgevoerd van plandocumenten inzake ruimtelijke ordening die betrekking hebben op kleine stukken grond op lokaal niveau, zoals in casu, louter op grond dat in die plandocumenten wordt verwezen naar slechts één voorwerp van economische activiteit, verenigbaar met de vereisten van artikel 3, leden 2, sub a, 3 en 5, van richtlijn 2001/42?

               3.

               Moeten de bepalingen van richtlijn 2001/42, met inbegrip van artikel 11, lid 1, ervan, aldus worden uitgelegd, dat in omstandigheden zoals in de onderhavige zaak, waarin een beoordeling is uitgevoerd van de gevolgen voor het milieu krachtens richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten, de vereisten van richtlijn 2001/42 niet van toepassing zijn?

               4.

               Valt richtlijn 85/337 binnen de werkingssfeer van artikel 11, lid 2, van richtlijn 2001/42?

               5.

               Indien vraag 4 bevestigend wordt beantwoord, betekent dan het feit dat een beoordeling is uitgevoerd krachtens richtlijn 85/337, dat de verplichting om een milieueffectbeoordeling uit te voeren krachtens de vereisten van richtlijn 2001/42, in een situatie als die welke aan de orde is in de onderhavige zaak, moet worden aangemerkt als overlapping van beoordelingen in de zin van artikel 11, lid 2, van richtlijn 2001/42?

               6.

               Indien vraag 5 bevestigend wordt beantwoord, legt dan richtlijn 2001/42, met inbegrip van artikel 11, lid 2, ervan, de lidstaten een verplichting op om in het nationale recht te voorzien in gezamenlijke of gecoördineerde procedures met betrekking tot de conform de vereisten van richtlijn 2001/42 en richtlijn 85/337 uit te voeren beoordeling, teneinde overlapping van beoordelingen te vermijden?

      (1)  PB 2001, L 197, blz. 30.


title: Zaak T-24/08: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 — Weldebräu/BHIM — Kofola Holding (Vorm van fles met spiraalvormige hals) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van fles met spiraalvormige hals — Ouder driedimensionaal gemeenschapsmerk in de vorm van fles met spiraalvormige hals — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/41

         Arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 — Weldebräu/BHIM — Kofola Holding (Vorm van fles met spiraalvormige hals)
   (Zaak T-24/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van fles met spiraalvormige hals - Ouder driedimensionaal gemeenschapsmerk in de vorm van fles met spiraalvormige hals - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2010/C 113/64
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Weldebräu GmbH & Co. KG (Plankstadt, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Göpfert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Kofola Holding a.s. (Ostrava, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordigers: S. Hejdová en R. Charvát, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 15 november 2007 (zaak R 1096/2006-4) inzake een oppositieprocedure tussen Weldebräu GmbH & Co. KG en Kofola Holding a.s.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Weldebräu GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-542/03: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 18 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas en Milupa GmbH & Co. KG

text:
C 59/12                NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            6.3.2004
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 18 november                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Hauptzollamt Hamburg-Jonas en Milupa GmbH & Co. KG
                                                                         1)    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door de bij
                                                                               artikel 220, lid 1, van het communautair douanewet-
                        (Zaak C-542/03)                                        boek (1) (en bij artikel 5 van verordening nr. 1854/89) (2)
                                                                               gestelde boekingstermijnen niet in acht te nemen, de
                                                                               krachtens die bepalingen op hem rustende verplichtingen
                         (2004/C 59/20)                                        niet is nagekomen;
                                                                         2)    tevens vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, voorzover
                                                                               de te late vaststelling tot vertraging bij de terbeschikking-
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 18 november
                                                                               stelling van de eigen middelen heeft geleid, de krachtens
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                               artikel 11 van verordening nr. 1552/89 (3) en artikel 11
23 december 2003, in het geding tussen Hauptzollamt Ham-
                                                                               van verordening nr. 1150/2000 (4) op hem rustende
burg-Jonas en Milupa GmbH & Co. KG, het Hof van Justitie van
                                                                               verplichtingen niet is nagekomen, doordat het tot 31 mei
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                               2000 geen vertragingsrente overeenkomstig artikel 11
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                               van verordening nr. 1552/89 en vanaf die datum geen
                                                                               vertragingsrente overeenkomstig artikel 11 van verorde-
                                                                               ning nr. 1150/2000 heeft betaald;
„Moet artikel 7, lid 1, eerste alinea, tweede volzin, lid 2, eerste
alinea, en lid 5, van verordening nr. 1222/94, in de versie van
verordening (EG) nr. 229/96 (1) aldus worden uitgelegd, dat              3)    het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
een aanvrager geen recht op toekenning van een restitutie bij
uitvoer heeft, wanneer voor de vervaardiging van de uitgevoer-
de waren niet het door hem aangegeven product, dat volgens
artikel 1, lid 2, sub c, eerste streepje, van verordening (EG)
nr. 1222/94 (2) is gelijkgesteld met magere melkpoeder van de
in bijlage A (PG2) beschreven soort, maar een ander product              Middelen en voornaamste argumenten
werd gebruikt dat, wat het niet-vette deel van de droge stof
ervan betreft, volgens artikel 1, lid 2, sub f, eerste streepje, van
verordening (EG) nr. 1222/94, eveneens is gelijkgesteld met
magere melkpoeder van de in bijlage A (PG2) beschreven
soort?”                                                                  De gemeenschapsregeling inzake eigen middelen is duidelijk
                                                                         met betrekking tot het tijdstip waarop de verplichting van de
                                                                         Spaanse autoriteiten tot vaststelling van die middelen ontstaat:
                                                                         dat is het tijdstip waarop de nationale autoriteiten het verschul-
(1) PB L 30, blz. 24.
                                                                         digde bedrag kunnen berekenen en aan de belastingplichtige
(2) PB L 136, blz. 5.
                                                                         wordt meegedeeld dat alle ter zake toepasselijke communautai-
                                                                         re bepalingen in acht zijn genomen. Die regeling staat niet toe
                                                                         dat indien blijkt dat de uit een douaneschuld voortvloeiende
                                                                         rechten niet zijn geboekt, de nationale administratie de naar
                                                                         nationaal recht vastgestelde termijnen toepast, die afwijken
                                                                         van de in het gemeenschapsrecht bindend vastgestelde ter-
                                                                         mijnen. Die termijnen dienen in acht te worden genomen
                                                                         vanaf het tijdstip waarop de schuldenaar bekend is en het
                                                                         bedrag van de douaneschuld kan worden berekend.
Beroep, op 23 december 2003 ingesteld door de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                              Spanje
                                                                         Het tijdstip waarop de eigen middelen dienen te worden
                        (Zaak C-546/03)                                  vastgesteld, hangt niet af van een mededeling aan de
                                                                         schuldenaar of van een definitieve beslissing van de nationale
                                                                         autoriteiten. Die omstandigheden zijn alleen relevant in de
                         (2004/C 59/21)                                  verhouding tussen de nationale autoriteiten en de schuldenaar,
                                                                         terwijl in de verhouding tussen de lidstaat en de Gemeenschap
                                                                         met betrekking tot de eigen middelen uitsluitend de vervulling
                                                                         van objectieve voorwaarden voor de boeking beslissend is. De
                                                                         verplichting tot vaststelling van de eigen middelen en vervol-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               gens tot terbeschikkingstelling daarvan heeft niets van doen
op 23 december 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                    met de in het nationale recht vastgestelde bijkomende ter-
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    mijnen om de schuldenaar de mogelijkheid te bieden zijn
vertegenwoordigd door M. Díaz-Llanos La Roche en G. Wilms                opmerkingen te maken. Bijgevolg is de praktijk van de Spaanse
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.               autoriteiten in strijd met de gemeenschapsregeling.


title: Zaak F-27/10: Beroep ingesteld op 5 mei 2010 — Begue e.a./Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/58

         Beroep ingesteld op 5 mei 2010 — Begue e.a./Commissie
   (Zaak F-27/10)
   2010/C 179/101
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Christian Begue (Marcy, Frankrijk) en anderen (vertegenwoordiger: A. Woimant, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om verzoekers met terugwerkende kracht de vergoeding bedoeld in artikel 56 ter van het Statuut toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit (nr. R/467/09) van het tot het aangaan van overeenkomsten bevoegd gezag (TAVOBG) houdende afwijzing van verzoekers’ „klachten” tegen het besluit van 3 september 2009 houdende afwijzing van het verzoek om betaling, met terugwerkende kracht, van de vergoeding bedoeld in artikel 56 ter van het Ambtenarenstatuut;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-198/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  30 mei 2006  — Bank Austria Creditanstalt tegen Commissie ( Mededinging — Administratieve procedure — Bekendmaking van beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld en geldboeten worden opgelegd — Vaststelling door Oostenrijkse banken van leningen- en depositorente ( Lombardclub ) — Afwijzing van verzoek tot weglating van aantal passages )

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 mei 2006 — Bank Austria Creditanstalt tegen Commissie
   (Zaak T-198/03) (1)

   („Mededinging - Administratieve procedure - Bekendmaking van beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld en geldboeten worden opgelegd - Vaststelling door Oostenrijkse banken van leningen- en depositorente („Lombardclub”) - Afwijzing van verzoek tot weglating van aantal passages”)
   (2006/C 178/57)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Bank Austria Creditanstalt AG (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: C. Zschocke en J. Beninca, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rating en vervolgens A. Bouquet als gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en U. Zinsmeister, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de beslissing van de raadadviseur-auditeur van de Commissie van 5 mei 2003 tot bekendmaking van de niet-vertrouwelijke versie van de beschikking van de Commissie van 11 juni 2002 in de zaak COMP/36.571/D-1 — Oostenrijkse banken („Lombardclub”)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Doorhaling van zaak T-84/95

text:
2 . 3 . 96          I NL |               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 64/25
gesteld van de aanpassingsverordeningen waarin na 3 ok                            Doorhaling van zaak T-84/95 ( )
tober 1990 voor Duitsland een aanpassingscoëfficiënt in                                       ( 96/C 64/49 )
verhouding tot de kosten van levensonderhoud te Bonn was
bepaald, doordat zij bij de toepassing van Verordening                                    (Procestaai: Frans)
( EGKS, EG, Euratom ) nr. 3161 /94 de vastgestelde onwet
tigheid slechts vanaf 1 juli 1994 heeft gecorrigeerd.               De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
Bovendien beroepen vezoekers zich onder meer op schen              king van 12 januari 1996 de doorhaling in het register gelast
ding van het beginsel van gelijke behandeling, daar zij vanaf       van zaak T-84/95 : R. Bébin tegen Commissie van de
1 oktober 1990 niet dezelfde koopkracht hebben genoten              Europese Gemeenschappen.
als de andere ambtenaren en personeelsleden die niet een
gedeelte van hun salaris naar Duitsland hebben overgedra           (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
gen .
Ten slotte stellen zij , dat de Commissie heeft nagelaten
ervoor te zorgen, dat de aanpassingscoëfficiënt voor Duits
land in overeenstemming met het Statuut met Berlijn als                           Doorhaling van zaak T- 13 8/95 (')
referentie werd vastgesteld, waardoor zij haar zorgplicht                                     ( 96/C 64/50 )
jegens haar ambtenaren niet is nagekomen. Evenmin heeft
zij een beroep tot nietigverklaring van de betrokken                                      (Procestaai: Duits)
verordening ingesteld, ondanks het feit dat deze kennelijk
onwettig was; zij is dus tekort geschoten in haar taak van          De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
toezicht op de naleving van het Gemeenschapsrecht, welke            aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
taak eveneens tot de zorgplicht behoort, wanneer de                 king van 16 januari 1996 de doorhaling in het register gelast
onwettige bepaling van afgeleid recht tot ambtenaren en             van zaak T 138/95 : F. Engelking tegen Raad van de
personeelsleden is gericht.                                         Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
                                                                    schappen .
                                                                    (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
              Doorhaling van zaak T-276/94 ( 1 )
                          ( 96/C 64/48 )
                                                                                Doorhaling van zaak T-2 13/95 R
                      (Procestaai: Frans)
                                                                                ( 96/C 64/51 )
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
king van 23 januari 1996 de doorhaling in het register gelast       De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
van zaak T-276/94 : A. Buick tegen Commissie van de
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
Europese Gemeenschappen .                                           king van 24 januari 1996 de doorhaling in.het register gelast
(') PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994 .                              van zaak T-2 13/95 R: Stichting Certificatie Kraanverhuur
                                                                    bedrijf tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                    pen .


title: Zaak C-658/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 19 december 2016 — Elliot International Lp e.a./Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 19 december 2016 — Elliot International Lp e.a./Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)
   (Zaak C-658/16)
   (2017/C 121/17)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Elliot International Lp, The Liverpool Limited Partnership, Elliot Associates L.P.

      Verwerende partij: Commissione Nazionale per le Società e la Borsa (Consob)

      Prejudiciële vraag

   Staat artikel 5, lid 4, eerste en tweede alinea, van richtlijn 2004/25/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 betreffende het openbaar overnamebod (1), gelezen in samenhang met de algemene beginselen die zijn neergelegd in artikel 3, lid 1, van die richtlijn, alsook met de algemene Unierechtelijke beginselen van bescherming van het gewettigd vertrouwen, evenredigheid, redelijkheid, transparantie en non-discriminatie, in de weg aan een nationale regeling als artikel 106, lid 3, onder d), punt 2, van wetsbesluit nr. 58 van 24 februari 1998 (geconsolideerde voorschriften op het gebied van financiële bemiddeling, in de zin van de artikelen 8 en 21 van wet nr. 52 van 6 februari 1996), zoals herhaaldelijk gewijzigd, en artikel 47 octies van besluit nr. 11971 van de Commissione Nazionale per le Società e la Borsa — Consob van 14 mei 1999 (verordening tot uitvoering van wetsbesluit nr. 58 van 24 februari 1998 inzake de emittenten), zoals herhaaldelijk gewijzigd, voor zover die bepalingen, die de Consob toestaan de prijs van het openbare overnamebod als bedoeld in dat artikel 106 te verhogen wanneer er sprake is van samenspanning tussen de bieder of in onderling overleg met hem handelende personen en één of meer verkopers, enkel verwijzen naar het criterium van de „vastgestelde prijs” zonder te specificeren op basis van welke parameters en criteria die prijs is vastgesteld?

      (1)  PB L 142, blz. 12.


title: Zaak F-26/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 juli 2010 — Potoms en Scillia/Parlement

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/76

      Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 9 juli 2010 — Potoms en Scillia/Parlement
      (Zaak F-26/07) (1)

      ()
      (2010/C 288/146)
      Procestaal: Frans
      De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

         (1)  PB C 117 van 26.5.2007, blz. 37.


title: Zaak C-26/00: Beroep, op 29 januari 2000 ingesteld door Koninkrĳk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
27.5.2000              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 149/13
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        de handel gebracht, geldt dus de volledige toelatingsprocedure,
                                                                        met inbegrip van een onderzoek door de Conseil supérieur
                                                                        d’hygiène publique de France en eventueel door de Académie
— vast te stellen dat de Franse Republiek de ingevolge                  nationale de médecine; deze procedure stelt geen termijn voor
     artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28 EG)         het onderzoek van de aanvragen, welk onderzoek in de praktijk
     op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, voor            niet binnen een redelijke termijn plaatsvindt. Ten slotte voldoet
     zover:                                                             de Franse wettelijke regeling niet aan het vereiste, dat elke
                                                                        afwijzing van een goedkeuringsaanvraag aldus moet geschie-
     — de Franse wettelijke regeling geen bepaling bevat ter            den, dat de betrokken ondernemer recht heeft op een effectief
         verzekering van het vrij verkeer van levensmiddelen            beroep in rechte.
         voor dagelijks gebruik en levensmiddelen voor bijzon-
         dere voeding, die in andere lidstaten van de Europese
         Gemeenschap wettig zijn vervaardigd en/of in de
         handel gebracht, en door deze wettelijke regeling
         niet erkende toevoegingsmiddelen (zoals vitamines,
         mineralen en andere ingrediënten) bevatten;
                                                                        Beroep, op 29 januari 2000 ingesteld door Koninkrijk der
     — de Franse regeling met name niet in een vereenvoudig-            Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen-
         de procedure voorziet inzake de inschrijving op de                                         schappen
         nationale lijst van toevoegingsmiddelen, die nodig is
         om bovenbedoelde levensmiddelen in Frankrijk in de
         handel te brengen;                                                                      (Zaak C-26/00)
                                                                                (2000/C 149/22)
     — de Franse autoriteiten het in de handel van boven-
         bedoelde levensmiddelen in Frankrijk hebben belem-
         merd zonder het bewijs te leveren dat het in handel            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
         brengen van deze producten een risico voor de volks-           op 29 januari 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van de
         gezondheid meebracht.                                          Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                        vertegenwoordigd door Marc Fierstra, Hoofd van de Afdeling
                                                                        Europees Recht, en Jantine van Bakel, lid van de dienst
— de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.                        juridische zaken, van het Ministerie van Buitenlandse Zaken te
                                                                        ’s-Gravenhage, als gemachtigden.
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                        1. Verordening (EG) nr. 2423/99 (1) van de Commissie van
Schending van artikel 28 EG: bij ontbreken van een commu-                   15 november 1999 tot invoering van vrijwaringsmaatre-
nautaire harmonisatieregeling inzake de toevoeging van voe-                 gelen ten aanzien van suiker van GN-code 1701 en
dingsstoffen aan levensmiddelen voor dagelijks gebruik en                   mengsels van suiker en cacao van GN-codes 1806 10 30
aan levensmiddelen voor bijzondere voeding waarvoor geen                    en 1806 10 90, van oorsprong uit de landen en gebieden
specifieke richtlijn bestaat, staat het aan de lidstaten om in hun          overzee, nietig te verklaren.
nationale wettelijke regeling de regels ter zake vast te stellen,
onder voorbehoud van naleving van de bepalingen van het                 2. De Commissie te veroordelen in de kosten van de proce-
EG-Verdrag, met name de artikelen 28 en 30 EG. In dit                       dure.
verband is de Commissie van mening, dat een regeling terzake
die beantwoordt aan een rechtmatige doelstelling inzake
gezondheidsbeleid, het vereiste van een voorafgaande toelating          Middelen en voornaamste argumenten
kan invoeren, maar dat de lidstaten niet nodeloos technische
of chemische onderzoeken of laboratoriumtests kunnen voor-              — Schending van artikel 109, lid 1, van het besluit
schrijven, wanneer die onderzoeken en tests in een andere                   91/482/EEG van de Raad zoals gewijzigd („LGO-besluit”)
lidstaat reeds plaats hebben gevonden en de resultaten daarvan              voor wat betreft suiker (GN-code 1701): De Commissie is
ter beschikking van deze autoriteiten staat dan wel op hun                  er niet in geslaagd in casu het vereiste bewijs te leveren dat
verzoek te hunnen beschikking kunnen worden gesteld. Wel-                   er „dringende moeilijkheden” zijn en vrijwaringsmaatre-
nu, de Franse regeling voorziet niet in de wederzijdse erkenning            gelen moeten worden genomen. Met name zijn zowel in
ter verzekering van het vrij verkeer van in een andere lidstaat             absolute en relatieve cijfers de litigieuse hoeveelheden
rechtmatig vervaardigde of in de handel gebrachte producten                 suiker uit de LGO uiterst gering. En op geen enkel moment
die inzake de gezondheid van de consument een zelfde niveau                 heeft de Commissie ook maar het begin van bewijs kunnen
van bescherming als dat in Frankrijk verzekeren. De Franse                  leveren dat LGO-suiker onder de interventieprijs wordt
regeling voorziet evenmin in een vereenvoudigde procedure                   afgezet. De Commissie heeft bovendien haar bevoegdheid
om een in een andere lidstaat rechtmatig gebruikte stof te                  misbruikt, omdat de maatregelen kennelijk tot doel hebben
doen plaatsen op de nationale lijst van stoffen waarvan de                  de Europese suikerproducenten te beschermen tegen iedere
toevoeging aan levensmiddelen toegelaten is. Voor levensmid-                mogelijke concurrentie van niet-gecontingenteerde invoer
delen die in een andere lidstaat reeds worden vervaardigd of in             van buiten de Gemeenschap.
 ---pagebreak--- C 149/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    27.5.2000
— Schending van artikel 109, lid 1, LGO-besluit voor wat                    Schleswig-Holstein binnen een termijn van twee maanden
     betreft mengsels van cacao en suiker (GN-code 1806 10 30               na indiening van het verzoek ofwel de verlangde informatie
     en 1806 10 90): Ook hier zijn de betrokken hoeveelheden                beschikbaar stellen, ofwel het verzoek afwijzen, de ingevol-
     uiterst beperkt; door extrapolatie van de Eurostat-cijfers             ge richtlijn 90/313/EEG (1) van de Raad van 7 juni 1990
     komt men op 15 278 ton voor het hele jaar 1999. De                     inzake de vrije toegang tot milieu-informatie, inzonderheid
     suggestie dat deze mengsels worden „ingevoerd tegen                    artikel 3, leden 1 en 4, op haar rustende verplichtingen
     prijzen die lager zijn dan die waartegen de producenten                niet is nagekomen;
     van de Gemeenschap vergelijkbare producten kunnen
     verkopen” wordt niet gestaafd met enige vorm van bewijs.          2) de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
     Dat de Commissie ook ten aanzien van de mengsels van
     cacao en suiker haar bevoegdheid heeft misbruikt, blijkt
     met name ook uit de aard van de maatregel die is                  Middelen en voornaamste argumenten
     voorzien in artikel 2 van de Verordening. Een douane-
     toezichtmechanisme als daar bedoeld, moge dan een
     betrekkelijke lichte maatregel zijn (mits zij niet door           De in het verzoekschrift beschreven praktijk voldoet naar het
     douane-autoriteiten wordt aangegrepen om belemmerende             oordeel van de Commissie niet aan de vereisten van Artikel 3
     controles uit te oefenen), het doel ervan is informatie te        van richtlijn 90/313/EEG, aangezien het begrip „antwoord” in
     verzamelen ten einde vast te stellen of de betrokken invoer       artikel 3, lid 4, eerste volzin, aldus moet worden uitgelegd,
     de markt kan verstoren. De redenering van de Commissie            dat het hetzij inzageverlening of beschikbaarstelling van de
     is gebaseerd op een petitio principii.                            informatie, hetzij een afwijzing van het verzoek omvat. Het
                                                                       tijdselement is van doorslaggevend belang voor de doeltref-
                                                                       fendheid van de gehele systematiek van de richtlijn. Zou een
— Schending van artikel 253 EG: De in de punten (1) tot en             instantie slechts verplicht zijn binnen de termijn van twee
     met (5) gegeven motivering is onvoldoende, innerlijk              maanden een voorlopige beschikking te geven, waarbij wordt
     tegenstrijdig en onbegrijpelijk.                                  medegedeeld dat op een later tijdstip toegang tot de informatie
                                                                       zal worden verleend, dan zou de regeling aan doeltreffendheid
— Schending van artikel 109, lid 2, LGO-besluit en het                 inboeten. Voorts is slechts de uitlegging van de Commissie van
     evenredigheidsbeginsel: Als er dan toch een drempelprijs          artikel 3, lid 4, van de richtlijn in overeenstemming met het
     zou moeten worden vastgesteld voor ingevoerde suiker              doel van de richtlijn en met de door de richtlijn beoogde
     afkomstig uit de LGO ware het veel logischer geweest uit          doeltreffendheid van de mogelijkheden tot rechtsbescherming
     te gaan van een minimumverkoopprijs dan van een                   voor de betrokkenen.
     minimum-cif-invoerprijs.
                                                                       (1) PB L 158 van 23.6.1990, blz. 56.
(1) PB 1999, L 294, blz. 11.
                                                                       Beroep, op 10 februari 2000 ingesteld door Koninkrijk
                                                                       Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Beroep, op 1 februari 2000 ingesteld door Commissie                                                   pen
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                             Duitsland                                                           (Zaak C-36/00)
                          (Zaak C-29/00)                                                        (2000/C 149/24)
                         (2000/C 149/23)                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 10 februari 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             woordigd door S. Ortiz Vaamonde, als gemachtigde, domicilie
op 1 februari 2000 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek            gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-               Boulevard E. Servais 4-6.
pen, vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, bij C. Gómez de
la Cruz, Centre Wagner C 254, Kirchberg.                               Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1. nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:                           26 oktober 1999 waarbij zij bepaalde steunmaatregelen
                                                                            ten gunste van Spaanse openbare scheepswerven onvere-
1) vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door dat                nigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaart en de
     zij niet waarborgt dat de autoriteiten van het Land                    verplichting oplegt deze steun terug te geven,


title: Doorhaling van zaak C-466/01

text:
2.8.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/29
               Doorhaling van zaak C-405/00 (1)                                    Doorhaling van zaak C-345/01 (1)
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de
                                                                     van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/00 (verzoek
                                                                     14 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                                                                     345/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Coopsette Soc. coop. arl tegen ANAS — Ente Nazionale per
                                                                     Republiek Oostenrijk.
le Strade en Impresa Mambrini Costruzioni srl.
                                                                     (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.
               Doorhaling van zaak C-432/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-466/01 (1)
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 2003 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-432/00 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
van de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia           doorhaling in het register gelast van zaak C-466/01:
om een prejudiciële beslissing): Europetrol SpA tegen Azienda        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.) en Orion            Republiek.
SCRL.
                                                                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
Doorhaling van de gevoegde zaken C-66/01 tot en met C-                              Doorhaling van zaak C-146/02 (1)
                             74/01 (1)
                                                                                (2003/C 184/60)
                         (2003/C 184/56)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-146/02:
doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-66/
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
01 tot en met C-74/01 (verzoeken van de Unabhängige
                                                                     Oostenrijk.
Verwaltungssenat om een prejudiciële beslissing): Manfred
Hückel.
                                                                     (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-267/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-179/01 (1)
                         (2003/C 184/57)                                                     (2003/C 184/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-179/01 (verzoek         doorhaling in het register gelast van zaak C-267/02:
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Impresa Binda & C. SpA tegen Gemeente Turijn en Ed. Art. Srl.        Republiek.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                          (1) PB C 219 van 14.9.2002.


title: Zaak C-181/02 P: Hogere voorziening, op 15 mei 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 28 februari 2002, gevoegde zaken T-227/99 en T-134/00, Kvaerner Warnow Werft GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.7.2002             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 169/23
Monique Rémy, vertegenwoordigd door J. F. Pupel, advocaat,           Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
tegen de beschikking, op 26 maart 2002 in zaak T-218/01              digd door Prof. Dr. K.-D. Borchardt, lid van de juridische dienst
tussen Laboratoire Monique Rémy en de Commissie van de               van de Commissie, en V. Kreuschitz, juridisch adviseur van de
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van                 Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).         L. Escobar Guerrero, lid van de juridische dienst van de
                                                                     Europese Commissie, Centre Wagner C 254, Luxemburg-
                                                                     Kirchberg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                       van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitge-
                                                                     breid) van 28 februari 2002 in gevoegde zaken T-227/99 en
                                                                     T-134/00, Kvaerner Warnow Werft GmbH/Commissie van de
—    de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                     Europese Gemeenschappen.
     21 maart 2002 te vernietigen,
—    de vennootschap Laboratoire Monique Rémy de opschor-
     ting van de tenuitvoerlegging te verlenen,
                                                                     Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedures
     in eerste aanleg en in hogere voorziening.
                                                                     1.   het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 fe-
                                                                          bruari 2002, gevoegde zaken T-227/99 en T-134/00,
                                                                          Kvaerner Warnow Werft GmbH/Commissie van de Euro-
Middelen en voornaamste argumenten                                        pese Gemeenschappen (1), te vernietigen
—    Schending van de rechten van de verdediging: hoewel
     artikel 230 EG in een beroepstermijn van twee maanden
     voorziet, heeft rekwirante slechts enkele dagen van deze        2.   het geding voor afdoening terug te verwijzen naar het
     termijn kunnen gebruiken, omdat zij niet op de hoogte                Gerecht van eerste aanleg.
     was gebracht van de mogelijkheid om beroep in te stellen,
     conform het reglement van orde van de Commissie, zoals
     gewijzigd per 1 november 2002.
—    Toeval en overmacht: de gebeurtenissen van 11 septem-
     ber 2001 hebben ertoe geleid dat de daaropvolgende
     dagen door de posterijen en de vervoersdiensten volstrekt       Middelen en voornaamste argumenten
     uitzonderlijke veiligheidsmaatregelen zijn genomen die
     onvoorzienbare en onbepaalbare vertragingen teweeg
     hebben gebracht. In casu is het verzoekschrift zes dagen
     langer onderweg geweest dan normaal.                            —    Ontoereikende beoordeling van het juridisch kader van
                                                                          de goedkeuringsbeschikkingen: wordt het doel van de
                                                                          capaciteitsbeperking ook als compensatiefactor in ver-
                                                                          band met de concrete inhoud van de toezegging van
                                                                          de Bondsregering bezien, dan blijkt duidelijk dat de
                                                                          capaciteitsbeperking niet enkel de technische capaciteit,
                                                                          doch ook de feitelijke productie diende te betreffen, opdat
                                                                          geen afbreuk werd gedaan aan het doel van compensatie
                                                                          voor door steun veroorzaakte mededingingsverstoringen.
Hogere voorziening, op 15 mei 2002 ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 28 fe-                —    Onjuiste uitlegging van de goedkeuringsbeschikkingen:
bruari 2002, gevoegde zaken T-227/99 en T-134/00,                         de goedkeuringsbeschikkingen zijn gebaseerd op een idee
Kvaerner Warnow Werft GmbH/Commissie van de Euro-                         van capaciteitsbeperking, dat zowel beperkingen voor de
                    pese Gemeenschappen                                   installaties als voor de feitelijke productie inhield.
                      (Zaak C-181/02 P)
                                                                     (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
                       (2002/C 169/41)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 mei 2002 hogere voorziening ingesteld door de


title: Zaak T-418/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2007 — La Mer Technology/BHIM — Laboratoires Goëmar (LA MER) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LA MER — Ouder nationaal woordmerk LABORATOIRE DE LA MER — Relatieve weigeringsgrond — Normaal gebruik van merk — Artikel 43, leden 1 en 2, van Verordening (EG) nr. 40/94 — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening nr. 40/94 )

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/44

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2007 — La Mer Technology/BHIM — Laboratoires Goëmar (LA MER)
   (Zaak T-418/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord LA MER - Ouder nationaal woordmerk LABORATOIRE DE LA MER - Relatieve weigeringsgrond - Normaal gebruik van merk - Artikel 43, leden 1 en 2, van Verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening nr. 40/94’)
   (2007/C 269/79)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: La Mer Technology, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck en A. Pohlmann, vervolgens V. von Bomhard en A. Renck, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Laboratoires Goëmar (Saint-Malo, Frankrijk) (vertegenwoordigers: E. Baud en S. Strittmatter, advocaten)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 oktober 2003 (zaak R 814/2000-2) inzake een oppositieprocedure tussen Laboratoires Goëmar en La Mer Technology, Inc.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               La Mer Technology, Inc., wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Laboratoires Goëmar.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.


title: Zaak T-46/00: Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door AS Kvitsjoen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
13.5.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 135/21
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 23 februari 2000 ingesteld door AS Kvitsjoen
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— vast te stellen dat de Commissie in het kader van de
     overlegprocedures wezenlijke vormvoorschriften heeft ge-
     schonden;                                                                                (Zaak T-46/00)
— vast te stellen dat verordening (EG) nr. 2790/1999 van
     22 december 1999 in de lijst van mededingingsbeperkin-                                  (2000/C 135/39)
     gen zoals omschreven in artikel 4 ervan, het misbruik van
     economische afhankelijkheid, zelfs in combinatie met
     andere factoren, niet vermeldt;                                                       (Procestaal: Nederlands)
— verordening (EG) nr. 2790/1999 van 22 december 1999
     nietig te verklaren;                                             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 23 februari 2000 beroep ingesteld tegen
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                             Commissie van de Europese Gemeenschappen door AS Kvits-
                                                                      joen, vennootschap naar Noors recht, met maatschappelijke
                                                                      zetel in Noorwegen, vertegenwoordigd door K. Storalm, ad-
Middelen en voornaamste argumenten                                    vocaat te Stavanger (Noorwegen), J. P. Hoekstra, advocaat
                                                                      te Amsterdam (Nederland), en G. Vanquathem, advocaat te
Verzoekers komen op tegen verordening (EG) nr. 2790/1999              Knokke-Heist (België), domicilie gekozen hebbende te Luxem-
van 22 december 1999 betreffende de toepassing van ar-                burg bij M. Michel, advocaat aldaar, Avenue de la Gare 48.
tikel 81, lid 3, van het Verdrag op groepen verticale overeen-
komsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen (1).
Deze verordening behelst een algemene vrijstelling, in die            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
zin dat zij geldt voor alle vormen van zogeheten verticale
overeenkomsten, in alle sectoren van de economie. De verorde-         — het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;
ning geldt eveneens voor de exclusieve en selectieve distributie
van auto’s, voor het geval de thans geldende regeling ter zake        — dienvolgens de beschikking van de Commissie
bij het verstrijken van de geldingsduur ervan niet zou worden             SG(99)D/10760 van 22 december 1999 nietig te verklaren;
verlengd.
Tot staving van hun beroep voeren verzoekers met name aan,            — kosten als naar recht.
dat het aan de vaststelling van de bestreden verordening
voorafgaand overleg niet is verlopen overeenkomstig de geest
van het Verdrag, meer in het bijzonder artikel 83, lid 1,             Middelen en voornaamste argumenten
daarvan, dat een minimum aan transparantie verlangt bij de
kennisneming van bezwaren, en dat verlangt dat bezwaren
minstens summier worden weerlegd. In het algemeen moet                Tegen het vaartuig M600 (eigendom van verzoekster) zijn
worden gesteld, dat de eigenlijke weerslag van het modernise-         door de Nederlandse autoriteiten stappen ondernomen wegens
ringsprogramma op de mededinging, met name wat de                     het gebruik van illegale netten en gerichte visserij op tong.
gevolgen daarvan voor kleine en middelgrote ondernemingen
betreft en hun sterk toegenomen economische afhankelijkheid,
buiten beschouwing is gebleven en niet onder de aandacht is           Volgens verzoekster stellen de Nederlandse autoriteiten alles
gebracht van de instanties die werden geraadpleegd of een             in het werk om bepaalde Noorse vissersvaartuigen uit de
beslissing moesten nemen, hoewel die informatie voor hen              communautaire wateren te houden en aldus bijkomende
onmisbaar was.                                                        vangstmogelijkheden te creëren voor met name vaartuigen die
                                                                      onder Nederlandse vlag varen. De Nederlandse autoriteiten
                                                                      zouden bij de Commissie aangedrongen hebben op de intrek-
Voorts stellen verzoekers, dat de bij de bestreden verordening        king van de visvergunning van bedoelde Noorse vaartuigen.
ingevoerde nieuwe regeling wordt voorgesteld als een loutere
procedurekwestie die niet gepaard gaat met een wijziging van
het Verdrag en zulk een wijziging ook niet rechtvaardigt.             Verzoekster vordert de nietigverklaring van beschikking
Volgens verzoekers wijzigt de betrokken verordening evenwel           SG(99)D/10760 van de Commissie van 22 december 1999
de geest van het Verdrag, zonder aan de tekst ervan te raken.         houdende intrekking van de visvergunning en speciaal visdocu-
De verordening stelt namelijk verworvenheden ter discussie,           ment van het vissersvaartuig „Kvitsjoen” en beslissing tot niet-
met name wat de terugwerkende gevolgen betreft van de                 aflevering van een visvergunning en speciaal visdocument
intrekking van rechtswege die in artikel 81, lid 2, behouden          voor 30 juni 2000.
blijft, alsmede het beginsel dat de betrokken overeenkomsten
verboden zijn, dat eveneens behouden blijft in lid 1 van
voormeld artikel.                                                     De betrekkingen tussen de Europese Gemeenschappen en
                                                                      Noorwegen zijn geregeld bij verordening (EG) nr. 50/1999
                                                                      van de Raad van 18 december 1998 tot vaststelling, voor
(1) PB L 336, van 29 december 1999, blz. 21.
                                                                      1999, van bepaalde maatregelen voor de instandhouding en
                                                                      het beheer van de visbestanden, van toepassing op vaartuigen
                                                                      die de vlag van Noorwegen voeren.
 ---pagebreak--- C 135/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    13.5.2000
Verzoekster voert aan:                                                — misbruik van bevoegdheid: de invoer van EU/LGO-suiker
                                                                          en blends uit de LGO vloeit rechtstreeks voort uit het LGO-
— schending van het recht van verdediging en van het                      besluit, en is een door de Raad beoogd gevolg;
    beginsel van openbaarheid van bestuur;
                                                                      — artikel 308 quinquies van verordening nr. 2454/93 is in
— schending van de procedureregeling neergelegd in de                     strijd met artikel 109 van het LGO-besluit van toepassing
    artikelen 5 en 6 van verordening (EG) nr. 2943/95;                    verklaard.
— schending van het evenredigheidsbeginsel;
— misbruik van bevoegdheid.
                                                                      Beroep, op 1 maart 2000 ingesteld door British Steel
                                                                      Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen
Beroep, op 25 februari 2000 ingesteld door Rica Foods                                          (Zaak T-48/00)
(Free Zone) NV tegen Commissie van de Europese Ge-
                        meenschappen
                                                                                (2000/C 135/41)
                        (Zaak T-47/00)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (2000/C 135/40)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 1 maart 2000 beroep ingesteld tegen de
                     (Procestaal: Nederlands)                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door British
                                                                      Steel Limited, vertegenwoordigd door J. Pheasant en M. Rea-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             dings, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
schappen is op 25 februari 2000 beroep ingesteld tegen                ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, Rue
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Rica Foods              Mathias Hardt 8-10.
(Free Zone) NV, vennootschap naar Arubaans recht, gevestigd
te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd door G. van der Wal,          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat                — artikel 1 van de beschikking van de Commissie COM
aldaar, Route d’Esch 398.                                                 (1999)4154 def. van 8 december 1999 nietig te verklaren;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   — artikel 1 van deze beschikking nietig te verklaren;
— verordening (EG) nr. 2423/1999 van de Commissie van                 — de ingevolge artikel 1 opgelegde boete nietig te verklaren;
    15 november 1999 tot invoering van vrijwaringsmaatre-
    gelen ten aanzien van suiker van GN-code 1701 en                  — subsidiair de ingevolge artikel 1 opgelegde boete te ver-
    mengsels van suiker en cacao van GN-codes 1806 10 30                  lagen;
    en 1806 10 90, van oorsprong uit de landen en gebieden
    overzee (PB 1999, L 294, blz. 11), nietig te verklaren;           — de Commissie te gelasten de boete terug te betalen of,
                                                                          subsidiair, het bedrag waarmee zij wordt verlaagd, met de
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                                 rente over het totaalbedrag, terug te betalen, of het bedrag
                                                                          waarmee zij wordt verlaagd, terug te betalen vanaf de
                                                                          datum van betaling door British Steel tot de datum van
Middelen en voornaamste argumenten                                        terugbetaling door de Commissie;
— verordening nr. 2423/1999 is onbegrijpelijk, althans on-            — de Commissie te verwijzen in de door British Steel in deze
    toereikend gemotiveerd: de Commissie beroept zich tot                 procedure gemaakte kosten.
    staving van de vrijwaringsmaatregelen op niet nader
    gepreciseerde moeilijkheden;
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
— kennelijke dwaling ten aanzien van de feiten;
                                                                      In de bestreden beschikking verklaart de Commissie, dat
— de vaststelling van een minimuminvoerprijs voor EU/                 verscheidene producenten van naadloze stalen buizen inbreuk
    LGO-suiker uit de LGO vormt een schending van ar-                 hebben gemaakt op artikel 81, lid 1, EG en legt zij onder meer
    tikel 109, leden 1 en 2, van het LGO-besluit;                     aan verzoekster een boete op.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 24 januari 2000 in zaak T-179/98: J. Cuenda Guĳarro e.a. tegen Raad (Ambtenaren — Procesbelang — Algemeen en abstract belang — Bezwarend besluit — Ontbreken — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 163/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.6.2000
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                  BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                             AANLEG                                                                   AANLEG
                       van 24 januari 2000                                                      van 23 maart 2000
   in zaak T-179/98: J. Cuenda Guijarro e.a. tegen Raad (1)             in zaak T-266/99, Librairie de Rome tegen Europees
                                                                                Parlement (1)
(Ambtenaren — Procesbelang — Algemeen en abstract
belang — Bezwarend besluit — Ontbreken — Kennelijke                     (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Aanbesteding
                      niet-ontvankelijkheid)                            — Selectiecriteria — Afwijzing van offerte — Beroep
                                                                                kennelijk rechtens ongegrond)
                         (2000/C 163/54)
                                                                                (2000/C 163/55)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-179/98, J. Cuenda Guijarro, ambtenaar van de
Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, E. Hellgren,             In zaak T-266/99, Librairie de Rome, gevestigd te Brussel,
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                  vertegenwoordigd door L. Dehin en C. Bruls, advocaten te
Brussel, P. S; Laaksonen, ambtenaar van de Raad van de                  Luik, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
Europese Unie, wonende te Brussel, H. Lund, ambtenaar van               van C. Duro, advocaat aldaar, Rue de la Chapelle 3, tegen
de Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, D. Marlier,           Europees Parlement (gemachtigden: T. Millett en A. Neergaard),
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                  betreffende een verzoek tot nietigverklaring van het besluit
Masnuy-Saint-Jean (België), M. A. Santos, ambtenaar van de              van het Parlement om de opdracht betreffende de exploitatie
Raad van de Europese Unie, wonende te Brussel, A. Sederow-              van krantenkiosken aan een andere inschrijver te gunnen dan
sky, ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende                aan verzoeker, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
te Brussel, J. Willems, ambtenaar van de Raad van de Europese           als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. Potocki en A. W. H.
Unie, wonende te Tervuren (België), en N. Youssouroum,                  Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 23 maart 2000 een beschik-
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te                  king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en F. Parmentier,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                        1) Het beroep wordt verworpen.
burg bij de Fiduciaire Myson S.à.r.l., Rue de Cessange 30, tegen
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: F. Van Craeyenest,
M. Bauer en D. Waelbroeck), betreffende een beroep tot nietig-          2) Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
verklaring van het besluit van de Raad van 12 januari 1998
houdende afwijzing van, enerzijds, verzoekers’ vordering om
                                                                        (1) PB C 34 van 5.2.2000.
met betrekking tot het Justus Lipsius-gebouw van de Raad te
Brussel een aantal maatregelen inzake de veiligheid en de
bescherming van de gezondheid en het leefmilieu op de
werkplek te treffen, en anderzijds, de vordering tot vergoeding
van de morele schade die verzoekers stellen te hebben
geleden als gevolg van onrechtmatige handelingen, stilzitten
en nalatigheden van de instelling met betrekking tot de
toestand van dat gebouw, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president,               Beroep, op 27 maart 2000 ingesteld door N. Martı́nez Rey
P. Lindh en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 24 januari            en anderen tegen Raad van de Europese Unie
2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                                (Zaak T-73/00)
1) Het beroep wordt verworpen wegen kennelijke niet-ontvankelijk-
     heid.                                                                                (2000/C 163/56)
2) Verzoekers zullen hun eigen kosten en de helft van de kosten van
     verweerder dragen.                                                                          (Procestaal: Spaans)
3) Verweerder zal de helft van zijn eigen kosten dragen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 27 maart 2000 beroep ingesteld tegen de Raad
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                            van de Europese Unie door N. Martı́nez Rey en anderen,
                                                                        woonachtig te La Coruña (Spanje), vertegenwoordigd door
                                                                        R. Garcı́a-Gallardo en D. Domı́nguez Pérez, advocaten te Brus-
                                                                        sel, Square de Meeûs, nr. 19.


title: Zaak T-382/00: Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Monsanto Company tegen Raad van de Europese Unie

text:
C 61/20               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.2.2001
Bij de bestreden beschikkingen heeft de Commissie de voorge-            —    hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
nomen concentratie van Salzgitter AG en Mannesmannröhren-                    het bedrag in de loop van het geding, een morele
Werke AG overeenkomstig verordening (EEG) nr. 4064/89                        schadevergoeding van 120 000 euro toe te kennen ter
verenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard en                     vergoeding van de door hem geleden schade wegens de
daar overeenkomstig artikel 66, lid 2, KS goedkeuring voor                   door verweerster gebruikte onregelmatige of onvolledige
verleend.                                                                    informatie inzake verzoekers persoonsdossier, en wegens
                                                                             de onzekerheid en twijfels nopens zijn verdere loopbaan;
Verzoeksters komen krachtens artikel 230, vierde alinea, EG             —    hem onder voorbehoud van verhoging of verlaging van
en artikel 33, tweede alinea, KS op tegen die beschikkingen,                 dit bedrag in de loop van het geding, een vergoeding van
waardoor zij huns inziens rechtstreeks en individueel worden                 25 000 euro toe te kennen wegens de materiële schade
geraakt.                                                                     die hij heeft geleden ten gevolge van de weigering om
                                                                             hem voor de vacante post in aanmerking te nemen,
                                                                             waardoor een promotiekans aan hem is voorbijgegaan;
Verzoeksters verwijten de Commissie, dat zij in de bestreden
beschikkingen geen feitelijk en juridisch onderzoek heeft               —    de Commissie in de kosten te verwijzen.
gewijd aan een aantal productenmarkten waarop de concentra-
tie rechtstreeks betrekking heeft, terwijl het concentratieplan
de structurele mededingingsvoorwaarden op die markten
ingrijpend wijzigt. Bovendien heeft de Commissie ten onrechte           Middelen en voornaamste argumenten
nagelaten, een onderzoek in rechte en in feite te wijden aan de
gevolgen van het feit dat de concentratie een vervlechting              Verzoeker komt op tegen de weigering van het TABG om hem
meebrengt tussen Salzgitter AG en derden, waardoor de                   aan te stellen tot hoofd van de eenheid „Auto’s en andere
mededinging op de betrokken markten aanmerkelijk kan                    vervoermiddelen”.
worden beperkt.
                                                                        Tot staving van zijn vorderingen voert hij de volgende
                                                                        middelen aan:
                                                                        —    schending van artikel 25 van het Statuut en van de
                                                                             motiveringsplicht;
                                                                        —    schending van artikel 45 van het Statuut, de bevorderings-
                                                                             procedure en het beginsel van gelijke behandeling;
Beroep, op 19 december 2000 ingesteld door C. Morello
  tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen                     —    kennelijke beoordelingsfout;
                                                                        —    misbruik van bevoegdheid en schending van artikel 7 van
                        (Zaak T-376/00)                                      het Statuut.
                          (2001/C 61/38)
                         (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Monsanto
schappen is op 19 december 2000 beroep ingesteld tegen de                       Company tegen Raad van de Europese Unie
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C. Morello,
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J. Sambon en
P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel.                                                     (Zaak T-382/00)
                                                                                (2001/C 61/39)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot                                     (Procestaal: Engels)
      aanstelling van een andere ambtenaar in het ambt
      COM/113/99 IV/F/2 „Auto’s en andere vervoermiddelen”,
      overeenkomend met een post A/5-A/4, hoofd van een                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      eenheid;                                                          schappen is op 22 december 2000 beroep ingesteld tegen
                                                                        Raad van de Europese Unie door Monsanto Company, een
                                                                        vennootschap naar het recht van de staat Delaware (USA),
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om               vertegenwoordigd door C. Stanbrook Q.C. en W. van Weert
      verzoekers sollicitatie naar dit ambt niet te aanvaarden;         van Stanbrook & Hooper, advocaten te Brussel.
 ---pagebreak--- 24.2.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 61/21
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        b)    de Raad heeft de bevindingen van het comité bewust
                                                                                geïgnoreerd.
—     het besluit van de Raad van 28 september 2000, dat
      neerkomt op een weigering om overeenkomstig verorde-           2.    Schending van het evenredigheidsbeginsel gelet op de
      ning nr. 2377/90 een maximumwaarde voor residuen te                  omstandigheden van het geval:
      bepalen voor recombinant-boviene somatotropine, nietig
      te verklaren;                                                        a)    Er is geen wetenschappelijk bewijs voor gevaar voor
                                                                                de gezondheid van de mens;
—     de Raad in de kosten te verwijzen.                                   b)    melk en zuivelproducten worden geïmporteerd uit
                                                                                derde landen waar BST aan koeien wordt toegediend;
Middelen en voornaamste argumenten                                         c)    het verbod op de verhandeling van BST is reeds
                                                                                meer dan voldoende om de volksgezondheid te
                                                                                beschermen;
Verzoekster is actief op het gebied van de biotechnologie en
ontwikkelt producten die in de groeiende wereldbehoefte aan          3.    Onjuiste of onredelijke toepassing van het voorzichtig-
levensmiddelen helpen te voorzien. Zij heeft een diergenees-               heidsbeginsel.
middel ontwikkeld, genaamd „sometribove”. Het is als recom-
binant-boviene somatotropine ingedeeld („BST”) en verhoogt
bij melkkoeien de melkproductie. Alvorens diergeneesmid-             (1) PB 1990, L 224, blz. 1.
delen als Sometribove in de Gemeenschap op de markt mogen
worden gebracht, moet overeenkomstig artikel 7 verordening
nr. 2377/90 van de Raad houdende een communautaire
procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor re-
siduen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in
levensmiddelen van dierlijke oorsprong (1) een maximumwaar-
de voor residuen (MRL) worden bepaald.
                                                                     Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door Beamglow
                                                                     Ltd. tegen Raad van de Europese Unie, Europees Parle-
De Commissie heeft op 14 januari 1997 het verzoek om                   ment en Commissie van de Europese Gemeenschappen
opneming van Sometribove (boviene somatotropine) in bijla-
ge II bij verordening (EEG) 2377/90 afgewezen, ofschoon het
comité voor diergeneesmiddelen tot de conclusie was gekomen                                   (Zaak T-383/00)
dat vanuit volksgezondheidsoogpunt vaststelling van een MRL
voor BST niet nodig was, en had aanbevolen het product op te
                                                                                (2001/C 61/40)
nemen in de lijst van stoffen in bijlage II waarvoor geen MRL
geldt. Deze beslissing is door het Gerecht van eerste aanleg
nietig verklaard.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Nadien heeft de Commissie de zaak opnieuw aan het comité             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
voor diergeneesmiddelen voorgelegd voor advies over BST. In          schappen is op 22 december 2000 beroep ingesteld tegen de
juli 1999 heeft dit comité andermaal BST onderzocht rekening         Raad van de Europese Unie, het Europees Parlement en de
houdend met de jongste wetenschappelijke informatie en haar          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Beamglow
eerste standpunt bevestigd, dat BST-residuen veilig zijn en dat      Ltd., vennootschap naar het recht van het Verenigd Koninkrijk,
BST derhalve in bijlage II kan worden opgenomen. Op 13 juli          vertegenwoordigd door D. Waelbroeck van het kantoor Lie-
2000 heeft de Commissie haar definitieve voorstel voor               dekerke Siméon Wessing Houthoff, Brussel (België).
opneming van BST in bijlage II ingediend bij de Raad. Op
28 september 2000 heeft de Raad besloten het voorstel van de
Commissie niet over te nemen. Dit besluit vormt het onder-           Verzoekster vordert:
werp van het onderhavige beroep.
                                                                     —     veroordeling van de Europese Gemeenschap, te dezen
                                                                           vertegenwoordigd door de Raad van de Europese Unie,
Verzoekster stelt ter zake het volgende:                                   het Europees Parlement en de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen, als gezamenlijk en hoofdelijk aanspra-
                                                                           kelijk, tot vergoeding van de schade die door verzoekster
1.    Schending van artikel 3 van verordening nr. 2377/90:
                                                                           is geleden door de onwettige handelwijze van de Gemeen-
                                                                           schap, en vaststelling van de schadevergoeding op
      a)    De Raad kon het voorstel van de Commissie niet                 2 042 000 GBP voor de periode tot december 2000, en
            afwijzen bij gebreke van nieuwe gegevens of van                79 000 GBP per maand vanaf die datum tot de dag
            een herevaluatie van bestaande gegevens op grond               van wijzing, of enig ander bedrag overeenkomend met
            waarvan het advies van het comité voor diergenees-             verzoeksters werkelijke schade zoals door haar in de
            middelen in twijfel zou kunnen worden getrokken;               procedure aan te tonen;


title: Zaak C-159/07: Beschikking van de president van het Hof van 30 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/35

         Beschikking van de president van het Hof van 30 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-159/07) (1)

   (2007/C 297/70)

      Procestaal: Portugees

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak C-142/03: Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
24.5.2003               NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 124/13
Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van                 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
                                                                      —      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de
                          (Zaak C-142/03)                                    wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                             en ten uitvoer te leggen die nodig zijn om te voldoen aan
                                                                             richtlijn 2000/52/EG van de Commissie van 26 juli 2000
                          (2003/C 124/21)                                    tot wijziging van richtlijn 80/723/EEG betreffende de
                                                                             doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen
                                                                             lidstaten en openbare bedrijven ( 1), de krachtens artikel 2
                                                                             van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   nagekomen.
op 31 maart 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      —      vast te stellen dat de Portugese Republiek in elk geval,
woordigd door F. Castillo de la Torre en N. Bertil Rasmusen,
                                                                             door deze bepalingen niet onmiddellijk aan de Commissie
leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                             mee te delen, de krachtens artikel 2 van richtlijn 2000/
te Luxemburg.
                                                                             52/EG op haar rustende verplichting niet is nagekomen;
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      —      de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje artikel 91
       van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
       20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk heeft             Middelen en voornaamste argumenten
       geschonden door de lijst van de rechtbanken voor
       het gemeenschapsmerk niet te mee te delen aan de
       Commissie;                                                     De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 31 juli
                                                                      2001 verstreken.
—      het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
                                                                      (1 ) PB L 193 van 29.7.2000, blz. 75.
Middelen en voornaamste argumenten
De lidstaten zijn verplicht om binnen een termijn van drie jaar
te rekenen vanaf de inwerkingtreding van de verordening „de
rechtbanken voor het gemeenschapsmerk” aan te wijzen en
hun naam en territoriale bevoegdheid aan de Commissie mee
te delen. Deze informatie had uiterlijk op 15 maart 1997              Hogere voorziening, op 31 maart 2003 ingesteld door
moeten zijn meegedeeld.                                               Philip Morris International Inc. tegen het arrest, op
                                                                      15 januari 2003 in de tussen Philip Morris International
                                                                      Inc., R. J. Reynolds Tobacco Holdings, Inc., RJR Acqui-
( 1) PB 1994, L 11, blz. 1.                                           sition Corp., R. J. Reynolds Tobacco Company, R. J. Rey-
                                                                      nolds Tobacco International, Inc. en Japan Tobacco, Inc.,
                                                                      en de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                      ondersteund door Europees Parlement, Koninkrijk Span-
                                                                      je, Franse Republiek, Italiaanse Republiek, Portugese Re-
                                                                      publiek, Republiek Finland, Bondsrepubliek Duitsland,
                                                                      Helleense Republiek en Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                      gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Beroep, op 31 maart 2003 ingesteld door Commissie van                 Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid)
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                (Zaak C-146/03 P)
                          (Zaak C-144/03)
                          (2003/C 124/22)                                                       (2003/C 124/23)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 31 maart 2003 beroep tegen Portugese Republiek ingesteld           op 31 maart 2003 hogere voorziening ingesteld door Philip
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-              Morris International, Inc., gevestigd te Rye Brook, New York
woordigd door M. França en J. Flett als gemachtigden, domicilie       (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door E. Morgan de
gekozen hebbende te Luxemburg.                                        Rivery en F. Marchini Camia, advocaten, tegen het arrest, op


title: Zaak C-322/01: Verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main van 10 augustus 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Deutsche Apothekerverband e.V. en 0800 DocMorris NV en Jacques Waterval

text:
C 348/10                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.12.2001
1)    Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en              c)    Moeten de vragen sub 1, 1.a en 1.b. in het licht van
      bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn                 de artikelen 28 en 30 EG anders worden beoordeeld
      om volledig te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad                      wanneer het gaat om de invoer van in het land van
      van 23 juli 1996 betreffende de interoperabiliteit van het                     invoer toegelaten geneesmiddelen die een apotheek
      transeuropees hoge-snelheidsspoorwegsysteem, is de Helleense                   in een lidstaat van de EU tevoren van groothandela-
      Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-               ren in het land van invoer betrokken heeft?
      tingen niet nagekomen.
                                                                         2.    Is het met de artikelen 28 en 30 EG verenigbaar, wanneer
2)    De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.                      een nationaal reclameverbod voor de postorderhandel in
                                                                               geneesmiddelen alsmede voor alleen op recept verkrijg-
                                                                               bare geneesmiddelen en geneesmiddelen voor menselijk
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                     gebruik die niet in het land van invoer, maar wel in het
                                                                               land van herkomst toegelaten en alleen in apotheken
                                                                               mogen worden verkocht, zo ruim wordt uitgelegd, dat de
                                                                               web-site van een apotheek in een lidstaat van de EU
                                                                               waarop niet alleen haar onderneming wordt gepresen-
                                                                               teerd maar ook de afzonderlijke geneesmiddelen worden
                                                                               beschreven aan de hand van productbenaming, eventuele
                                                                               verplichting een recept te overleggen, maat van de
Verzoek van het Landgericht Frankfurt am Main van                              verpakking en prijs en tegelijkertijd de mogelijkheid
10 augustus 2001 om een prejudiciële beslissing in het                         wordt geboden deze geneesmiddelen via een online-
geding tussen Deutsche Apothekerverband e.V. en 0800                           formulier te bestellen, als verboden reclame wordt aange-
              DocMorris NV en Jacques Waterval                                 merkt met als gevolg, dat de grensoverschrijdende bestel-
                                                                               ling van geneesmiddelen via internet, met inbegrip van
                                                                               grensoverschrijdende levering, op zijn minst aanzienlijk
                          (Zaak C-322/01)                                      wordt bemoeilijkt?
                          (2001/C 348/17)                                      a)    Moet op grond van de artikelen 28 en 30 EG de
                                                                                presentatie via internet van een apotheek van een
                                                                                lidstaat van de EU gelet op artikel 1, lid 3, van
                                                                                richtlijn 2000/31/EG (1) van 8 juni 2000 („richtlijn
Het Landgericht Frankfurt am Main heeft bij beschikking van                          inzake elektronische handel”) geheel of gedeeltelijk
10 augustus 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van                              van het begrip op het publiek gerichte reclame in de
Justitie op 21 augustus 2001, in het geding tussen Deutsche                          zin van artikel 1, lid 3, en artikel 3, lid 1, van
Apothekerverband e.V. en 0800 DocMorris NV en Jacques                                de richtlijn 1992/28/EEG (2) van 31 maart 1992
Waterval, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                          („richtlijn betreffende reclame voor geneesmiddelen
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                       voor menselijk gebruik”) worden uitgezonderd ten
vragen:                                                                              einde het aanbod van bepaalde diensten van de
                                                                                informatiemaatschappij ook in de praktijk te garan-
                                                                                deren?
1.    Is een nationale bepaling die de bedrijfsmatige grensover-
      schrijdende invoer van voor menselijk gebruik bestemde                   b)    Kan een in bepaalde omstandigheden ingevolge de
      geneesmiddelen die alleen in apotheken mogen worden                            artikelen 28 en 30 EG geboden beperking van het
      verkocht, bij wijze van postorderhandel door in andere                         begrip reclame worden gerechtvaardigd met het
      lidstaten van de EG geregistreerde apotheken op basis van                      argument, dat online-bestelformulieren, die enkel de
      individuele bestellingen van de consument via internet                         voor een bestelling minimaal noodzakelijke gege-
      verbiedt, in strijd met het beginsel van het vrije verkeer                     vens bevatten en/of andere onderdelen van de web-
      van goederen zoals neergelegd in artikel 28 EG en                              site van een apotheek van een EG-lidstaat gelijk te
      volgende?                                                                      stellen zijn aan verkoopcatalogi en/of prijslijsten in
                                                                                de zin van artikel 1, lid 4, van richtlijn 92/28/EG?
      a)    Vormt een dergelijk nationaal verbod een maatregel
            van gelijke werking als bedoeld in artikel 28 EG?            3.    Ingeval deelaspecten van de presentatie op internet van
                                                                               een apotheek van een EG-lidstaat in strijd zijn met
      b)    Indien een dergelijk nationaal verbod een maatregel                voorschriften op het gebied van reclame voor geneesmid-
            van gelijke werking als bedoeld in artikel 28 EG                   delen, volgt dan uit de artikelen 28 en 30 EG dat de
            vormt, moet artikel 30 EG dan aldus worden                         grensoverschrijdende handel in geneesmiddelen die met
            uitgelegd, dat een nationaal verbod ter bescherming                behulp van een dergelijke presentatie plaatsvindt, on-
            van de gezondheid en het leven van personen                        danks de verboden reclame rechtens toelaatbaar moet
            gerechtvaardigd is, wanneer vóór de afgifte van                  zijn ter bevordering van het vrije grensoverschrijdende
            alleen op recept verkrijgbare geneesmiddelen de                    verkeer van goederen?
            verzendende apotheek over een origineel dokters-
            recept dient te beschikken? Aan welke eisen dient            (1) PB L 178 van 17.07.2000, blz. 1.
            een dergelijke apotheek in voorkomend geval te               (2) PB L 113 van 30.04.1992, blz. 13.
            voldoen met betrekking tot de controle van bestellin-
            gen, pakketten en ontvangst?


title: Zaak T-163/04: Beroep, op 30 april 2004 ingesteld door Michael Schäfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               9.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/18

         Beroep, op 30 april 2004 ingesteld door Michael Schäfer tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-163/04)
   (2004/C 251/35)
   Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 april 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Michael Schäfer, woonachtig te Bergisch-Gladbach (Duitsland), vertegenwoordigd door I. Reese, Rechtsanwältin.
   Andere partij voor de kamer van beroep: KoKa Verwaltung GmbH, Hamburg (Duitsland).
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 12 december 2003 aldus te wijzigen dat het bureau wordt verwezen in de eigen kosten van verzoeker in de herstel- en de beroepsprocedure;

               —

               subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep aldus te wijzigen dat KoKa Verwaltung wordt verwezen in de kosten van verzoeker in de herstel- en de beroepsprocedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker diende op 26 december 2000 bij het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt een aanvraag om inschrijving als gemeenschapsmerk in voor het beeldmerk „Mike's Meals on Wheels” voor diensten van de klassen 35 en 42. KoKa Verwaltung GmbH stelde op grond van haar oudere Duitse inschrijvingen, namelijk het beeldmerk „MIKE'S SANDWICH MARKET” en het woordmerk „MIKE” oppositie in wegens verwarringsgevaar.
   Het BHIM wees de oppositie af en verwees opposante in de kosten. Opposante diende hierop een verzoek om herstel in de vorige toestand in. Zij stelde bovendien beroep in en vorderde daarin de bestreden beslissing in haar geheel nietig te verklaren en de procedure op te schorten tot de beslissing over het verzoek om herstel in de vorige toestand.
   Bij beslissing van 16 juni 2003 wees de oppositieafdeling de vordering tot herstel in de vorige toestand toe en hervatte de oppositieprocedure.
   Bij de bestreden beslissing heeft de kamer van beroep vastgesteld dat het beroep zonder voorwerp is geraakt. De beroepsprocedure werd daarom beëindigd en de beroepstaks terugbetaald. De kamer van beroep oordeelde voorts dat elke partij haar eigen kosten in de beroepsprocedure zou dragen.
   Verzoekers beroep richt zich tegen deze beslissing omtrent de kosten. Hij betoogt dat het BHIM zijn bevoegdheid krachtens artikel 81, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 in het geval van beëindiging van de procedure niet op de juiste wijze heeft uitgeoefend. Verzoeker is er niet voor verantwoordelijk dat de beroepsprocedure moest worden ingeleid en gevoerd. Aanleiding voor de beroepsprocedure was de onjuiste postcode op het briefhoofd van het BHIM en het feit dat opposante de termijn tot op de laatste minuut heeft gebruikt. Beide in aanmerking komende oorzaken voor de herstel- en de beroepsprocedure liggen echter buiten verzoekers invloedssfeer. Artikel 81 van verordening (EG) biedt de mogelijkheid, vrijelijk over de kosten te beslissen. Deze vrije beoordeling omvat een beslissing waarbij het BHIM in de kosten wordt verwezen. Dat verzoeker geen vergoeding voor zijn kosten en moeite ontvangt is bovendien in strijd met zijn fundamentele rechten.