title: Zaak C-262/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 1 juni 2015 — GD European Land Systems — Steyr GmbH

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 1 juni 2015 — GD European Land Systems — Steyr GmbH
   (Zaak C-262/15)
   (2015/C 294/27)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: GD European Land Systems — Steyr GmbH

      Verwerende partij: Zollamt Eisenstadt Flughafen Wien

      Prejudiciële vragen

               1)

               Strekt de uitzondering van aantekening 1, onder c), bij hoofdstuk 93 van de gecombineerde nomenclatuur [bijlage I, deel II, van verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), in de versie van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1001/2013 van de Commissie van 4 oktober 2013 (2)] inzake „gevechtswagens en pantserauto’s (post 8710)” zich mede uit tot „delen daarvan”?

               2)

               Moet aantekening 3 bij afdeling XVII van de gecombineerde nomenclatuur aldus worden uitgelegd dat een „wapenstation (pantsertoren)”, dat op gevechtswagens of „mobiele zeetransportsystemen” en voorts in stationaire installaties kan worden gebruikt, als deel van een gevechtswagen onder post 8710 dient te worden ingedeeld omdat dat wapenstation door de producent van gevechtswagens is ingevoerd voor de productie of assemblage van gevechtswagens en daadwerkelijk voor dat doel wordt gebruikt?

      (1)  PB L 256, blz. 1.

      (2)  PB L 290, blz. 1.


title: Zaak T-599/14: Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Souruh/Raad

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/60

         Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Souruh/Raad
   (Zaak T-599/14) (1)

   (2015/C 381/80)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak T-277/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2006 — Vitakraft-Werke Wührmann/BHIM — Johnson's Veterinary Products Ltd (VITACOAT) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord VITACOAT — Oudere nationale woordmerken VITAKRAFT — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 juli 2006 — Vitakraft-Werke Wührmann/BHIM — Johnson's Veterinary Products Ltd (VITACOAT)
   (Zaak T-277/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord VITACOAT - Oudere nationale woordmerken VITAKRAFT - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2006/C 224/82)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Sander, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçalves, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Johnson's Veterinary Products Ltd (Sutton Coldfield, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)
   Voorwerp
   Beroep tot vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 april 2004 (zaak R 560/2003-1) inzake een oppositieprocedure tussen Vitakraft-Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG en Johnson's Veterinary Products Ltd
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal naast haar eigen kosten de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) dragen alsmede de kosten die interveniënte voor het Gerecht zijn opgekomen.

      (1)  PB C 300 van 4.12.2004.


title: Zaak T-258/14: Beroep ingesteld op 24 april 2014 — Luxemburg/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/20

         Beroep ingesteld op 24 april 2014 — Luxemburg/Commissie
   (Zaak T-258/14)
   2014/C 223/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordigers: L. Delvaux, gemachtigde, bijgestaan door P.-E. Partsch, A. Steichen, D. Waelbroeck, advocaten, en D. Slater, solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de beschikking van de Commissie van 24 maart 2014, waarbij Luxemburg is gelast informatie te bezorgen over zijn rulingpraktijk, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoeker de nietigverklaring van beschikking C(2014) 1986 final van de Commissie, waarbij laatstgenoemde krachtens artikel 10, lid 3, van verordening nr. 659/1999 (1) verzoeker heeft gelast haar de volledige lijst te bezorgen van de rulings die in 2010, 2011 en 2012 zijn vastgesteld ten gunste van Luxemburgse ondernemingen die deel uitmaken van een groep of een juridische structuur waarvan een of meerdere ondernemingen buiten het Groothertogdom Luxemburg zijn gevestigd.
   Tot staving van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 10 van verordening nr. 659/1999 en van het recht van verdediging, aangezien de Commissie niet beschikt over de minimuminformatie ter rechtvaardiging van de in de beschikking vervatte verzoeken om inlichtingen, hoewel haar onderzoeksbevoegdheden afhankelijk zijn van de voorwaarde dat zij voorafgaand over voldoende feitelijke en objectieve informatie beschikt voor het redelijke vermoeden dat een inbreuk is gepleegd. Verzoeker betoogt dat de Commissie aldus is overgegaan tot een werkelijk „verkennend verzoek om inlichtingen”, wat onverenigbaar is met het recht van verdediging.

               2.

               Tweede middel: schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien i) er geen verband bestaat tussen de informatie waarover de Commissie reeds beschikt en de aard en de omvang van de informatie waarom bij verzoeker is verzocht en ii) het bevel tot het verlenen van informatie verder gaat dan wat geschikt en noodzakelijk is ter verwezenlijking van de door de Commissie nagestreefde doelstellingen.

               3.

               Derde middel: schending van de motiveringsplicht, aangezien de Commissie noch de redenen voor het bestreden bevel heeft gegeven, noch duidelijk heeft aangegeven welke vermoedens zij wenst te verifiëren.

               4.

               Vierde middel: schending van de artikelen 4 en 5 VEU en niet-eerbiediging van de bevoegdheid van de lidstaten inzake directe belastingen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB L 83, blz. 1).


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 augustus 1995 in zaak T-585/93, Stichting Greenpeace Council (Greenpeace International) en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelijkheid)

text:
 11 . 11 . 95           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr . C 299/21
               Doorhaling van zaak T-555/93 (*)                       3 . Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.
                           ( 95/C 299/42 )
                                                                      (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
                       (Procestaai: Engels )
 De president van het Gerecht van eerste aanleg van de
 Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 au                             Doorhaling van zaak T-15/94 (M
gustus 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak                                        ( 95/C 299/44 )
T-555/93 : D. A. Jones tegen Raad van de Europese Unie .
                                                                                (Procestaai: Frans)
 (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
                                                                      De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                      beschikking van 12 september 1995 de doorhaling in het
                                                                      register gelast van zaak T-15/94 : D. Benecos tegen Com
                                                                      missie van de Europese Gemeenschappen .
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               (') PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
                    VAN EERSTE AANLEG
                      van 9 augustus 1995
in zaak T-585 /93 , Stichting Greenpeace Council ( Green
peace International ) en anderen tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen ( ] )                                       Doorhaling van zaak T- 18/94 (')
                     (Niet-ontvankelijkhi -id)                                                     95/C 299/45 )
                          ( 95 /C 299/43 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
                       (Procestaai: Engels)                          De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                     eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
In zaak T-585/93 , Stichting Greenpeace Council ( Green
                                                                      beschikking van 12 september 1995 de doorhaling in het
peace International ), D. Viera Gonzalez, P. Guedes Garci'a ,        register gelast van zaak T- 18/94 : D. Benecos tegen Com
J. Ignacio Trojaola Chavez, A. Gonzalez Gonzalez, P.                 missie van de Europese Gemeenschappen .
Melian Castro, C. Sanchez Artiles, J. Juan Melian Melian,
                                                                      (') PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
C. Guadalup Gómez Castro, C. Donate Hernandez, B.
Martin Espfnola , J. Hernandez Morin, G. Peha Hernandez,
A. Cabrera Expósito, V. Hernandez Vaquero, P. Reinhard ,
J. Gonzalez Dominguez, Tagoror Ecologista Alternativo en
Comisión Canaria contra la contaminación , vertegenwoor
digd door P. Sands en M. Hoskins, barristers , geïnstrueerd                          Doorhaling van zaak T- 19/94 (')
door Leigh, Day & Co, solicitors , domicilie gekozen                                              95 /C 299/46
hebbende te Luxemburg ten kantore van J.-P. Noesen ,
advocaat aldaar, Rue des Glacis 18 , tegen Commissie van de                                 (Procestaai: Frans)
Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : D. Gilmour ),
ondersteund door Koninkrijk Spanje ( gemachtigden : A.               De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
Navarro Gonzalez en G. Calvo Diaz ), betreffende de                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
nietigverklaring van het besluit van de Commissie, beweer           beschikking van 12 september 1995 de doorhaling in het
delijk vastgesteld tussen 7 maart 1991 en 29 oktober 1993 ,          register gelast van zaak T-19/94 : D. Benecos tegen Com
om aan het Koninkrijk Spanje ongeveer 1 1 of 12 miljoen ecu          missie van de Europese Gemeenschappen .
uit te betalen krachtens Besluit C ( 91 ) 440 betreffende
financiële bijstand van het Europese fonds voor regionale             0 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
ontwikkeling voor de bouw van twee elektrische centrales
op de Canarische eilanden ( Gran Canaria en Tenerife), heeft
het Gerecht ( Eerste kamer ), samengesteld als volgt: J. L.
Cruz Vila^a , president, A. Kalogeropoulos en V. Tiili ,
rechters; griffier : H. Jung, op 9 augustus 1995 een beschik
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                     Doorhaling van zaak T-69/94 ( )
                                                                                ( 95/C 299/47 )
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                                           (Procestaai: Frans)
2 . Verzoeksters worden hoofdelijk in de kosten verwe               De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
     zen .                                                            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij


title: Zaak C-221/14 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 februari 2015 — H/Hof van Justitie van de Europese Unie [Hogere voorziening — Financiële bepalingen voor de leden van het Hof van Justitie van de Europese Unie — Voormalig lid van het Gerecht voor ambtenarenzaken — Verzoek tot aansluiting bij het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering (GSZV) — Besluit — Weigering — Beroepsmogelijkheden — Termijnoverschrijding — Niet-ontvankelijkheid]

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/23

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 26 februari 2015 — H/Hof van Justitie van de Europese Unie
   (Zaak C-221/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Financiële bepalingen voor de leden van het Hof van Justitie van de Europese Unie - Voormalig lid van het Gerecht voor ambtenarenzaken - Verzoek tot aansluiting bij het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering (GSZV) - Besluit - Weigering - Beroepsmogelijkheden - Termijnoverschrijding - Niet-ontvankelijkheid])
   (2015/C 138/30)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: H (vertegenwoordiger: S. Sagias, dikigoros)

      Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordiger: A.V. Placco, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               H wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: Zaak C-327/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Ministero dello Sviluppo economico, Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture/SOA Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione SpA (Artikelen 101 VWEU, 102 VWEU en 106 VWEU — Openbare bedrijven en ondernemingen waaraan lidstaten bijzondere of uitsluitende rechten verlenen — Ondernemingen belast met beheer van diensten van algemeen economisch belang — Begrippen — Instellingen belast met controle of en certificering dat ondernemingen die openbare werken uitvoeren aan wettelijke voorwaarden voldoen — Artikel 49 VWEU — Vrijheid van vestiging — Beperking — Rechtvaardiging — Bescherming van ontvangers van diensten — Kwaliteit van certificeringsdiensten)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/15

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Ministero dello Sviluppo economico, Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture/SOA Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione SpA
   (Zaak C-327/12) (1)

   (Artikelen 101 VWEU, 102 VWEU en 106 VWEU - Openbare bedrijven en ondernemingen waaraan lidstaten bijzondere of uitsluitende rechten verlenen - Ondernemingen belast met beheer van diensten van algemeen economisch belang - Begrippen - Instellingen belast met controle of en certificering dat ondernemingen die openbare werken uitvoeren aan wettelijke voorwaarden voldoen - Artikel 49 VWEU - Vrijheid van vestiging - Beperking - Rechtvaardiging - Bescherming van ontvangers van diensten - Kwaliteit van certificeringsdiensten)
   2014/C 52/24
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ministero dello Sviluppo economico, Autorità per la vigilanza sui contratti pubblici di lavori, servizi e forniture

      Verwerende partij: SOA Nazionale Costruttori — Organismo di Attestazione SpA,

      In tegenwoordigheid van: Associazione nazionale Società Organismi di Attestazione (Unionsoa), SOA CQOP SpA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van de artikelen 101 VWEU, 102 VWEU en 106 VWEU — Begrippen „openbare bedrijven en ondernemingen waaraan (de lidstaten) bijzondere of uitsluitende rechten verlenen” en „ondernemingen belast met het beheer van diensten van algemeen economisch belang” — Instellingen belast met het controleren of, en attesteren dat de ondernemingen die openbare werken uitvoeren, aan de wettelijk gestelde voorwaarden voldoen — Nationale regeling waarbij aan deze instellingen minimumtarieven worden opgelegd

      Dictum

   De artikelen 101 VWEU, 102 VWEU en 106 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen nationale regelgeving als die in het hoofdgeding, die de ondernemingen met de hoedanigheid van certificeringsinstelling (Società Organismi di Attestazione) een regeling inzake minimumtarieven oplegt voor de certificeringsdiensten die zij verrichten ten behoeve van ondernemingen die wensen deel te nemen aan aanbestedingsprocedures voor openbare werken.
   Dergelijke nationale regelgeving vormt een beperking van de vrijheid van vestiging in de zin van artikel 49 VWEU, maar is geschikt ter waarborging dat het doel, de ontvangers van die diensten te beschermen, wordt verwezenlijkt. Het staat aan de verwijzende rechter te beoordelen of die nationale regelgeving, in het bijzonder gelet op de wijze van berekening van de minimumtarieven, en met name op het feit dat die berekening geschiedt op basis van het aantal categorieën van werken waarvoor het certificaat wordt opgesteld, niet verder gaat dan nodig is om dat doel te bereiken.

      (1)  PB C 295 van 29.9.2012.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2002 in zaak T-254/01: Giuseppe Di Pietro tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen ("Ambtenaren — Aanstelling — Voorafgaande administratieve procedure — Onregelmatigheden in procedure — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid")

text:
21.12.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 323/35
advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     1)     Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvanke-
(gemachtigden: R. de Avelar Santos en F. Clotuche-Duvieusart),                      lijkheid.
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
de Commissie van 31 maart 2000 houdende weigering om                         2)     Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
verzoeker reisdagen toe kennen in verband met buitengewoon
verlof voor verkiezingen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. García-                   (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 30 septem-
ber 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt
als volgt:
1)     Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvanke-
       lijkheid.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
2)     Verzoeker zal alle kosten dragen.                                                                    AANLEG
                                                                                van 10 september 2002
( 1) PB C 108, van 7.4.2001.
                                                                             in zaak T-287/01: Bioelettrica SpA tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                             („Artikel 238 EG — Arbitragebeding — Thermie-program-
                                                                             ma — Eenzijdige opzegging van overeenkomst door Commis-
                                                                                sie — Verzoek om afdoening zonder beslissing”)
                                                                                (2002/C 323/58)
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                               AANLEG
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                      van 27 september 2002
                                                                             In zaak T-287/01, Bioelettrica SpA, gevestigd te Pisa (Italië),
in zaak T-254/01: Giuseppe Di Pietro tegen Rekenkamer                        vertegenwoordigd door O. Fabe Dal Negro, advocaat, tegen
              van de Europese Gemeenschappen (1)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                             H. Støvlbaek, R. Amorosi en M. Moretto), betreffende, in de
                                                                             eerste plaats, een verzoek strekkende tot vaststelling van de
(„Ambtenaren — Aanstelling — Voorafgaande administra-                        nietigheid en de onwettigheid van de door de Commissie op
tieve procedure — Onregelmatigheden in procedure —                           6 september 2001 aan verzoekster betekende opzegging van
                 Kennelijke niet-ontvankelijkheid”)                          overeenkomst BM 1007/94 IT/DE/UK/PO van 12 december
                                                                             1994 betreffende de uitvoering van het project genaamd
                                                                             „Energy Farm: an IGCC plant for the production of electricity
                           (2002/C 323/57)                                   and heat through gasification of SRF biomass (Phase 1)” en, in
                                                                             de tweede plaats, een verzoek om veroordeling van de
                                                                             Commissie tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt
                          (Procestaal: Italiaans)                            te hebben geleden door het optreden van de Commissie, heeft
                                                                             het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger,
                                                                             kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier:
                                                                             H. Jung, op 10 september 2002 een beschikking gegeven
                                                                             waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-254/01, Giuseppe di Pietro, wonende te Messina
(Italië), vertegenwoordigd door G. Monforte, advocaat, tegen                 1.     Het verzoek om afdoening zonder beslissing wordt verworpen.
Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
den: J.-M. Stenier, P. Giusta en B. Schäfer), betreffende een                2.     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Rekenkamer
van 22 februari 2001 houdende aanstelling van de secretaris-
generaal van die instelling, heeft het Gerecht (Derde kamer),                (1 ) PB C 31 van 2.2.2002.
samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts en
J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op 27 september 2002 een
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-523/08: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 februari 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/71/EG — Specifieke procedure voor toelating van onderdanen van derde landen met oog op wetenschappelijk onderzoek — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/3

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 11 februari 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-523/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/71/EG - Specifieke procedure voor toelating van onderdanen van derde landen met oog op wetenschappelijk onderzoek - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   2010/C 80/05
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en M.-A. Rabanal Suárez, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/71/EG van de Raad van 12 oktober 2005 betreffende een specifieke procedure voor de toelating van onderdanen van derde landen met het oog op wetenschappelijk onderzoek (PB L 289, blz. 15)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/71/EG van de Raad van 12 oktober 2005 betreffende een specifieke procedure voor de toelating van onderdanen van derde landen met het oog op wetenschappelijk onderzoek, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 19 van 24.01.2009.


title: Zaak C-396/06: Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 11 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Eivind F. Kramme/SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/37

         Beschikking van de president van de Vierde kamer van het Hof van 11 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Eivind F. Kramme/SAS Scandinavian Airlines Danmark A/S
   (Zaak C-396/06) (1)

   (2008/C 209/58)

      Procestaal: Deens

   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-590/10: Beroep ingesteld op 27 december 2010 — Thesing en Bloomberg Finance/ECB

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/20

         Beroep ingesteld op 27 december 2010 — Thesing en Bloomberg Finance/ECB
   (Zaak T-590/10)
   2011/C 72/35
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gabi Thesing en Bloomberg Finance LP (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: M. H. Stephens en R. C. Lands, Solicitors)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het bij brieven van 17 september 2010 en 21 oktober 2010 meegedeelde besluit van de Europese Centrale Bank houdende weigering om verzoeksters toegang tot de gevraagde documenten te verlenen;

               —

               de Europese Centrale Bank gelasten, verzoeksters overeenkomstig het besluit van de Europese Centrale Bank van 4 maart 2004 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Europese Centrale Bank (ECB/2004/3) (1) toegang tot die documenten te verlenen; en

               —

               de ECB verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Bij het onderhavige beroep vorderen verzoeksters krachtens artikel 263 VWEU nietigverklaring van een bij brieven van 17 september 2010 en 21 oktober 2010 meegedeeld besluit van de Europese Centrale Bank houdende weigering om verzoeksters op grond van het besluit van de Europese Centrale Bank van 4 maart 2004 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Europese Centrale Bank (ECB/2004/3) toegang te verlenen tot de volgende documenten:

               i)

               een nota met als titel The impact on government deficit and debt from off-market swaps. The Greek case (SEC/GovC/X/10/88a);

               ii)

               een nota met als titel The Titlos transaction and possible existence of similar transactions impacting on the euro area government debt or deficit levels (SEC/GovC/X/10/88b).

               iii)

               Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters de volgende middelen aan:

         Verzoeksters stellen allereerst dat de Europese Centrale Bank artikel 4, lid 1, sub a, van het besluit van de Europese Centrale Bank van 4 maart 2004 (ECB/2004/3), dat voorziet in een uitzondering op het door artikel 2 van dat besluit verleende algemene recht van toegang, onjuist heeft uitgelegd en/of toegepast, doordat

               i)

               zij artikel 4, lid 1, sub a, niet aldus heeft uitgelegd dat ook rekening dient te worden gehouden met elementen van algemeen belang die voor openbaarmaking pleiten;

               ii)

               zij aan de elementen van algemeen belang die voor openbaarmaking van de gevraagde documenten pleiten, niet het nodige of passende belang heeft gehecht;

               iii)

               zij het openbaar belang dat tegen openbaarmaking van de gevraagde documenten pleit, heeft overdreven en/of verkeerd heeft opgevat.

         Verder stellen verzoeksters dat de Europese Centrale Bank artikel 4, lid 2, van het besluit van de Europese Centrale Bank van 4 maart 2004 (ECB/2004/3), dat voorziet in een uitzondering op het door artikel 2 van dat besluit verleende algemene recht van toegang, onjuist heeft uitgelegd en/of toegepast, doordat

               i)

               zij een „hoger” openbaar belang had moeten opvatten als een openbaar belang dat zwaarder weegt dan het openbaar belang bij handhaving van de uitzondering;

               ii)

               zij had moeten concluderen dat een hoger openbaar belang in deze zin openbaarmaking van de gevraagde gegevens gebood.

         Ten slotte stellen verzoeksters dat de Europese Centrale Bank artikel 4, lid 3, van het besluit van de Europese Centrale Bank van 4 maart 2004 (ECB/2004/3), dat voorziet in een uitzondering op het door artikel 2 van dat besluit verleende algemene recht van toegang, onjuist heeft uitgelegd en/of toegepast, doordat

               i)

               zij een „hoger” openbaar belang had moeten opvatten als een openbaar belang dat zwaarder weegt dan het openbaar belang bij handhaving van de uitzondering;

               ii)

               zij had moeten concluderen dat een hoger openbaar belang in deze zin openbaarmaking van de gevraagde gegevens gebood;

               iii)

               zij het openbaar belang dat tegen openbaarmaking van de gevraagde documenten pleit, heeft overdreven en/of verkeerd heeft opgevat.

      (1)  Besluit van de Europese Centrale Bank van 4 maart 2004 inzake de toegang van het publiek tot documenten van de Europese Centrale Bank (ECB/2004/3) (PB L 80, blz. 42).


               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/1

         (2008/C 272/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 260 van 11.10.2008

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 247 van 27.9.2008

      PB C 236 van 13.9.2008

      PB C 223 van 30.8.2008

      PB C 209 van 15.8.2008

      PB C 197 van 2.8.2008

      PB C 183 van 19.7.2008

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Beschikking van het Hof (Eerste kamer) van 29 januari 2004 in zaak C-381/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de cour d'appel de Caen): Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) tegen François Faou en GAEC de Kerlidou

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/15

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 29 januari 2004
   in zaak C-381/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van de cour d'appel de Caen): Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) tegen François Faou en GAEC de Kerlidou (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Groenten en fruit - Telersverenigingen - Algemeenverbindendverklaring van regels inzake productie en in de handel brengen - Verplichte bijdragebetaling - Niet-aangesloten telers)
   (2004/C 94/29)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-381/02, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van de cour d'appel de Caen (Frankrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Association comité économique régional agricole fruits et légumes de Bretagne (Cerafel) en François Faou GAEC de Kerlidou, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 15 ter, lid 8, van verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 118, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3284/83 van de Raad van 14 november 1983 (PB L 325, blz. 1), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpresident, A. Rosas, A. La Pergola, S. von Bahr en K. Lenaerts, rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: R. Grass, op 29 januari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 15 ter, leden 1 en 8, van verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3284/83 van de Raad van 14 november 1983, moet aldus worden uitgelegd:

               —

               Een lidstaat die voormeld lid 1 heeft toegepast door bepaalde door een telersvereniging vastgestelde regels voor de productie en commercialisatie verplicht te stellen voor de telers die in de regio van deze vereniging gevestigd zijn en die daarbij niet zijn aangesloten, kan niet, zonder het non-discriminatiebeginsel te schenden, lid 8 van deze bepaling toepassen door hen te verplichten tot betaling van het volle bedrag of een deel van de bijdragen die door de aangesloten telers worden betaald, zonder na te gaan of de niet-aangesloten telers zich al dan niet in een situatie bevinden die objectief verschilt van die van de aangesloten telers.

               —

               De niet-aangesloten telers bevinden zich in een situatie welke objectief verschilt van die van aangesloten telers, wanneer de door genoemde vereniging vastgestelde regels niet of slechts marginaal van toepassing zijn op hun producten en de acties van de vereniging niet of slechts marginaal ten goede komen aan deze producten.

               —

               Het staat aan de nationale rechterlijke instanties om de daartoe overgelegde bewijsmiddelen te beoordelen.

      (1)  PB C 305 van 7.12.2002.


title: Zaak C-354/00: Beroep, op 25 september 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
4.11.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 316/19
Beroep, op 25 september 2000 ingesteld door Commissie                     Beroep, op 3 oktober 2000 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                           de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                Spanje                                                                Luxemburg
                                                                                (Zaak C-366/00)
                           (Zaak C-354/00)
                                                                                (2000/C 316/36)
                           (2000/C 316/35)
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 3 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
op 25 september 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                    pen, vertegenwoordigd door R. Tricot, lid van haar juridische
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     dienst, en P. Panayatopoulos, een bij de juridische dienst
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van haar juri-               gedetacheerde nationale ambtenaar, als gemachtigden, domici-
dische dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te             lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre            lid van die dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
Wagner.
                                                                          De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                          dat het den Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                          —     vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                                door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en
1)    vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet als                  bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      speciale beschermingszone voor vogels in het Autonome                     zijn om te voldoen aan richtlijn 97/11/EG van de Raad
      Gewest Murcia de gebieden aan te wijzen die volgens                       van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG
      wetenschappelijke gegevens het meest geschikt zijn voor                   betreffende de milieu-effectbeoordeling van bepaalde
      de instandhouding van de beschermde soorten, niet heeft                   openbare en particuliere projecten (1), althans door deze
      voldaan aan de krachtens artikel 4, lid 1, van richtlijn                  maatregelen niet tijdig aan de Commissie mee te delen,
      79/409/EEG (1) van de Raad inzake het behoud van de                       de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin-
      vogelstand, op hem rustende verplichtingen.                               gen niet is nagekomen;
                                                                          —     het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
2)    het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.                          wijzen.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                                                                          die in zaak C-335/00 (2); de uitvoeringstermijn bepaald in
Volgens de Commissie biedt het arrest van het Hof van Justitie            artikel 3 van richtlijn 97/11/EG is verstreken op 14 maart
in zaak C-3/96 (2) steun voor het gebruik in casu van de                  1999.
inventarislijst van de Sociedad Española de Ornitologı́a (Spaans
genootschap voor vogelkunde; hierna: „SEO”) bij de beslissing,            (1) PB L 73, blz. 5.
welke gebieden als speciale beschermingszones voor vogels                 (2) Zie bladzijde 16 van dit Publicatieblad.
(SBZV’s) in Murcia moeten worden aangewezen. De Commissie
is derhalve van mening, dat de gebieden van het Autonome
Gewest Murcia als SBZV’s (3) moeten worden aangewezen,
tenzij de Spaanse autoriteiten andere wetenschappelijke gege-
vens dan die in de betrokken inventarislijst hadden aangevoerd,
wat zij niet hebben gedaan.
                                                                          Beroep, op 9 oktober 2000 ingesteld door Koninkrijk der
                                                                                Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie
(1) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.                                                                (Zaak C-369/00)
(2) Arrest van 19.5.1998 in zaak C-3/96, Commissie/Koninkrijk der
    Nederlanden, Jurispr. blz. I-3031.
(3) In totaal zijn slechts 31 701 ha van de in de inventarislijst van de                           (2000/C 316/37)
    SEO opgenomen 291 083 ha, dus niet meer dan 10,2 % van de
    oppervlakte van de als belangrijke vogelgebieden geïnventariseer-     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    de gebieden, als SBZV’s aangewezen.
                                                                          op 9 oktober 2000 beroep ingesteld tegen de Raad van
                                                                          de Europese Unie door het Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                          vertegenwoordigd door Marc Fierstra, Hoofd van de Afdeling
                                                                          Europees Recht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken te
                                                                          ’s-Gravenhage, als gemachtigde.


title: Zaak C-479/10: Beroep ingesteld op 5 oktober 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/24

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-479/10)
   ()
   2010/C 328/40
   Procestaal: Zweeds

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: K. Simonsson en A. Alcover San Pedro)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Zweden de krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/30/EG van de Raad van 22 april 1999 betreffende grenswaarden voor zwaveldioxide, stikstofdioxide en stikstofoxiden, zwevende deeltjes en lood in de lucht (1) op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, doordat het in 2005, 2006 en 2007 in de zones SW 2 en SW 4 alsook in 2005 en 2006 in de zone SW 5 de PM10-grenswaarden in de lucht heeft overschreden;

               —

               het Koninkrijk Zweden verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/30 moeten de lidstaten de nodige maatregelen nemen om ervoor te zorgen dat de concentraties van PM10 in de lucht, met ingang van de in bijlage III, deel I, vermelde data de daarin bepaalde grenswaarden niet overschrijden. De relevante datum is 1 januari 2005.
   Blijkens de door Zweden over 2005, 2006 en 2007 bij de Commissie ingediende rapporten werden in deze jaren in de zones SW 2 en SW 4, alsook in 2005 en 2006 in zone SW 5 de PM10-grenswaarden overschreden.
   Zweden is voor deze zones en jaren dus zijn verplichtingen krachtens artikel 5, lid 1, van richtlijn 1999/30 niet nagekomen.

      (1)  PB L 163, blz. 41.


title: Zaak F-1/16: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 juli 2016 — WQ (*)/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Certificeringsprocedure — Ronde 2014 — Niet-plaatsing van verzoeker op de lijst van ambtenaren die zijn uitgekozen voor deelname aan het opleidingprogramma — Artikel 45 bis van het Statuut)

text:
                  3.10.2016

                  NL

                  Publicatieblad van de Europese Unie

                  C 364/41

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 21 juli 2016 —  WQ (*1)/Parlement
         (Zaak F-1/16) (1)

         ((Openbare dienst - Ambtenaren - Certificeringsprocedure - Ronde 2014 - Niet-plaatsing van verzoeker op de lijst van ambtenaren die zijn uitgekozen voor deelname aan het opleidingprogramma - Artikel 45 bis van het Statuut))
         (2016/C 364/51)
         Procestaal: Frans

            Partijen

            Verzoekende partij: WQ (*1) (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

            Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: D. Nessaf en M. Ecker, gemachtigden)

            Voorwerp

         Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement om verzoekers naam niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die zijn uitgekozen voor deelname aan het opleidingsprogramma van de certificeringsronde 2014

            Dictum

                     1)

                     Het beroep wordt verworpen.

                     2)

                      WQ (*1) draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van het Europees Parlement.

            (*1)  Informatie gewist of vervangen in het kader van de bescherming van persoonsgegevens en/of vertrouwelijkheid.

            (1)  PB C 111 van 29.3.2016, blz. 45.


title: Zaak T-374/10: Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Villeroy & Boch/Commissie

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/37

         Beroep ingesteld op 8 september 2010 — Villeroy & Boch/Commissie
   (Zaak T-374/10)
   ()
   2010/C 301/62
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Villeroy & Boch AG (Mettlach, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Klusmann, advocaat en S. Thomas, professor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren, voor zover zij verzoekster betreft;

               —

               subsidiair, de in de bestreden beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete passend verlagen;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster komt op tegen beschikking C(2010) 4185 def. van de Commissie van 23 juni 2010 in zaak COMP/39.092 — Badkameruitrustingen. Bij de bestreden beschikking werden aan verzoekster en andere ondernemingen geldboeten opgelegd wegens schending van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst. Verzoekster heeft volgens de Commissie deelgenomen aan een voortdurende overeenkomst of onderling afgestemde feitelijke gedraging in de sector van de badkameruitrustingen in België, Duitsland, Frankrijk, Italië, Nederland en Oostenrijk.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zeven middelen aan.
   Met haar eerste middel beroept verzoekster zich op schending van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst door de vaststelling dat er sprake is van één enkele complexe en voortdurende inbreuk. Door deze ontoelaatbare globale beoordeling heeft verweerster inbreuk gemaakt op haar verplichting om de individuele handelwijze van elk van de adressaten van de beschikking juridisch te beoordelen en rekent zij haar ten onrechte niet toerekenbare handelingen van derden toe, waardoor inbreuk wordt gemaakt op het beginsel nulla poena sine lege.
   Met haar tweede middel beroept verzoekster zich subsidiair op schending van de motiveringsplicht uit hoofde van artikel 296, tweede alinea, VWEU, wegens het ontbreken van een geïndividualiseerde motivering van de beschikking.
   Voorts stelt verzoekster als derde middel dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard aangezien verzoekster niet heeft deelgenomen aan de verweten inbreuken op de in de beschikking aan de orde zijnde relevante geografische en productmarkten en niet is aangetoond dat zij inbreuk heeft gemaakt op de mededingingsregels.
   Als vierde middel betoogt verzoekster dat de geldboete ten onrechte hoofdelijk aan verzoekster en aan haar dochterondernemingen in Frankrijk, België en Oostenrijk werd opgelegd. Een dergelijke hoofdelijke oplegging van een geldboete maakt inbreuk op het beginsel nulla poena sine lege van artikel 49, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en op het beginsel dat de straf in verhouding moet staan tot de schuld overeenkomstig artikel 49, lid 3 junctis artikel 48, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 23 van verordening (EG) nr. 1/2003 (1).
   In het kader van het vijfde middel stelt verzoekster dat de geldboete onjuist is berekend. Dienaangaande betoogt zij dat verweerster in haar berekening rekening heeft gehouden met omzetten van verzoekster die a priori niet met de geuite bewaren in verband kunnen staan.
   In het kader van haar zesde middel voert verzoekster aan dat de te lange duur van de procedure en de omstandigheid dat daarmee geen rekening werd gehouden bij de berekening van de geldboete, schending oplevert van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.
   In het kader van het zevende middel wordt gesteld dat in het kader van de berekening van de geldboete de vermeende deelneming van verzoekster aan de feiten onjuist is beoordeeld. Verzoekster betoogt in dat verband dat zelfs indien overeenkomstig de opvatting van verweerster zou worden aangenomen dat inbreuk is gemaakt op artikel 101 VWEU, de geldboete te hoog en onevenredig zou zijn. Volgens verzoekster heeft verweerster inbreuk gemaakt op het in artikel 49, lid 3, juncto artikel 48, lid 1, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie neergelegde beginsel dat de straf in verhouding moet staan tot de schuld. Voorts had verweerster in casu niet de maximumstraf van 10 % van de omzet van de groep mogen opleggen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1).


title: Zaak T-327/13: Beschikking van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Mallis en Malli/Commissie en ECB ( „Beroep tot nietigverklaring — Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van Cyprus — Verklaring van de Eurogroep betreffende de herstructurering van de banksector te Cyprus — Onjuiste aanduiding van de verwerende partij in het verzoekschrift — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/22

         Beschikking van het Gerecht van 16 oktober 2014 — Mallis en Malli/Commissie en ECB
   (Zaak T-327/13) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Programma ter ondersteuning van de stabiliteit van Cyprus - Verklaring van de Eurogroep betreffende de herstructurering van de banksector te Cyprus - Onjuiste aanduiding van de verwerende partij in het verzoekschrift - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2014/C 448/28)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: Konstantinos Mallis (Larnaka, Cyprus) en Elli Konstantinou Malli (Larnaka) (vertegenwoordigers: E. Efstathiou, K. Efstathiou en K. Liasidou, advocaten)

      Verwerende partijen: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Smulders, J.-P. Keppenne en M. Konstantinidis, gemachtigden) en Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: A. Sáinz de Vicuña Barroso, N. Lenihan en F. Athanasiou, gemachtigden, bijgestaan door W. Bussian, W. Devroe en D. Arts, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van de verklaring van de Eurogroep van 25 maart 2013 betreffende met name de herstructurering van de banksector te Cyprus

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Konstantinos Mallis en Elli Konstantinou Malli worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Europese Commissie en de Europese Centrale Bank (ECB).

      (1)  PB C 252 van 31.8.2013.


title: Doorhaling van de gevoegde zaken T-159/93 en andere

text:
Nr . C 46/18         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   17 . 2 . 96
vergelijkende onderzoeken — tot doel had een op voorhand            pen heeft bij beschikking van 11 december 1995 de
door het tot aanstelling bevoegd gezag gekozen kandidaat in         doorhaling in het register gelast van de zaken T-159/93 , H.
staat te stellen aan het onderzoek deel te nemen en                 Kröger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen,
aangesteld te worden; hij concludeert daaruit dat het               T- 160/93 , P. Hay tegen Commissie van de Europese
bestreden besluit is genomen met misbruik van bevoegd              Gemeenschappen, T-l 62/93 , H. Bumann tegen Commissie
heid .                                                              van de Europese Gemeenschappen, T-171 /93 , H. Weiland
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, T
Verzoeker was op één punt na de eerste laureaat geplaatst,          179/93 , H. Bormann tegen Commissie van de Europese
die dat punt had gekregen voor zijn kennis van een derde            Gemeenschappen, T-201 /93 , J.-W. Höper tegen Commissie
taal, terwijl de kennis van een derde en een vierde taal in de      van de Europese Gemeenschappen, T-202/93 , F. Vofê tegen
aankondiging van het vergelijkend onderzoek niet was                Commissie van de Europese Gemeenschappen, T-217/93 ,
vermeld onder de eisen waaraan de kandidaten moesten
                                                                    K. Fröhlich jun . tegen Commissie van de Europese Gemeen
voldoen . Door de beoordeling van de kandidaten op hun              schappen en T-225/93 , E. Kloth tegen Commissie van de
kennis van een derde en vierde taal te baseren, heeft de jury       Europese Gemeenschappen .
dus de aankondiging van het vergelijkend onderzoek
geschonden .                                                        (') PB nr. C 161 van 27. 6 . 1992 en PB nr . C 270 van 19 . 10 .
                                                                         1992 .
Anderzijds beklemtoont verzoeker, dat hij voor het te
begeven ambt duidelijk beter gekwalificeerd is, meer erva
ring heeft en bekwamer is dan de uiteindelijk aangestelde
kandidaat. Door deze persoon te verkiezen heeft het tot
aanstelling bevoegd gezag derhalve een kennelijke beoorde
lingsfout gemaakt.                                                     Benoeming van een kamerpresident en toevoeging van
                                                                                rechters aan de kamers
Ten slotte stelt verzoeker schending van het discriminatie
verbod, doordat een van de juryleden zijn hiërarchische                                      ( 96/C 46/36
meerdere is geweest, met wie hij in het verleden moeilijk
heden heeft gehad; derhalve kon deze jegens verzoeker niet          In verband met het defungeren van de heer D. P. M.
objectief en onpartijdig zijn, hetgeen het oordeel van de           Barrington, kamerpresident, en de ambtsaanvaarding van
andere juryleden kon beïnvloeden .                                  de heer J. D. Cooke , rechter, heeft het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg tijdens zijn voltallige conferentie op 11 januari 1996
                                                                    de volgende besluiten genomen :
                                                                    Voor de periode van 1 1 januari 1996 tot 30 september 1996
                                                                    wordt de heer K. Lenaerts, rechter, benoemd tot president
              Doorhaling van zaak T-103/93 ( )                      van de Vierde kamer en de Vierde kamer ( uitgebreid ) en
                          ( 96/C 46/34 )                            wordt de heer J. D. Cooke, rechter, toegevoegd aan de Derde
                                                                    kamer ( uitgebreid ), de Vierde kamer en de Vierde kamer
                      (Procestaai: Duits)                           ( uitgebreid ).
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het             De op 19 september 1995 besloten samenstelling van de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap              kamers ( PB nr. C 274 van 19 . 10 . 1995 , blz . 11 ) wordt
pen heeft bij beschikking van 11 december 1995 de                   derhalve gewijzigd als volgt:
doorhaling in het register gelast van zaak T-103/93 : J. D.
Arfmann tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                Derde kamer (uitgebreid):
pen .
                                                                    C. P. Briët, kamerpresident, B. Vesterdorf, P. Lindh,
(') PB nr. C 222 van 6 . 9 . 1990 .
                                                                    A. Potocki en J. D. Cooke, rechters.
                                                                    Vierde kamer:
                                                                    K. Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh en J. D. Cooke,
                                                                    rechters .
      Doorhaling van de gevoegde zaken T-159/93 en                  Vierde kamer (uitgebreid):
                             andere (M                              K. Lenaerts, kamerpresident, R. Garcfa-Valdecasas,
                          ( 96/C 46/35 )                            P. Lindh, J. Azizi en J. D. Cooke, rechters .
                      (Procestaai: Duits)                           Voor de zaken waarin de schriftelijke behandeling is
                                                                    geëindigd en de terechtzitting is gehouden of is vastgesteld
De president van de Eerste kamer ( uitgebreid ) van het             vóór 11 januari 1996 , blijft de Derde kamer ( uitgebreid ) in
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-              haar eerdere samenstelling zitten .


title: Zaak T-386/15: Beroep ingesteld op 10 juli 2015 — Jordi Nogues/BHIM — Grupo Osborne (BADTORO)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/34

         Beroep ingesteld op 10 juli 2015 — Jordi Nogues/BHIM — Grupo Osborne (BADTORO)
   (Zaak T-386/15)
   (2015/C 320/51)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jordi Nogues, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Sanmartín Sanmartín en E. López Parés, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „BADTORO” — inschrijvingsaanvraag nr. 1T0 975 027

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 april 2015 in zaak R 2570/2013-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 17 april 2015 in zaak R 2570/2013-2;

               —

               verwijzing van het BHIM in zijn eigen kosten alsook in die van verzoeker.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van de artikelen 75, 76 en 83 junctis de artikelen 65, lid 6, 96, 106, leden 4 en 6, en 135, van verordening nr. 207/2009 en van regel 20, lid 7, van verordening nr. 2868/95.

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 7 december 2000 in zaak C-69/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrĳk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland ("Niet-nakoming — Richtlĳn 91/676/EEG — Bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen — Vaststelling van door verontreiniging beïnvloede wateren — Vaststelling van zoet oppervlaktewater")

text:
21.4.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 118/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                                naar behoren in nationaal recht om te zetten, door niet alle
                                                                                uitvoeringsmaatregelen voor haar gehele grondgebied aan de
                                                                                Commissie mee te delen en door voornoemde bepaling niet naar
                           (Zesde kamer)
                                                                                behoren uit te voeren, heeft de Franse Republiek verzuimd de
                                                                                krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen na te
                      van 7 december 2000                                             komen.
                                                                                2.    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.
in zaak C-38/99: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (1) PB C 136 van 15.5.1999.
(Niet-nakoming — Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van de
                   vogelstand — Jachtperiodes)
                          (2001/C 118/01)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          (Procestaal: Frans)                                                              (Derde kamer)
                                                                                van 7 december 2000
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                   in zaak C-69/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
In zaak C-38/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                                en Noord-Ierland (1)
pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra)
tegen Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en                    („Niet-nakoming — Richtlijn 91/676/EEG — Bescherming
D. Collas), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                      van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische
stellen dat de Franse Republiek, door artikel 7 van richtlijn                   bronnen — Vaststelling van door verontreiniging beïnvloede
79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud                            wateren — Vaststelling van zoet oppervlaktewater”)
van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) niet naar behoren in
nationaal recht om te zetten, door niet alle uitvoeringsmaatre-                                           (2001/C 118/02)
gelen voor haar gehele grondgebied aan de Commissie mee te
delen en door voornoemde bepaling niet naar behoren uit te                                                (Procestaal: Engels)
voeren, de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtin-
gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer), samenge-
steld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamerpresident,                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
V. Skouris, J.-P. Puissochet, R. Schintgen en F. Macken,                                                  dentie van het Hof)
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
D. Louterman-Hubeau, afdelingshoofd, op 7 december 2000                         In zaak C-69/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          pen (gemachtigde: R. B. Wainwright) tegen Verenigd Konink-
                                                                                rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden:
1.    Door artikel 7, lid 4, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad               M. Ewing, bijgestaan door D. Wyatt, QC), betreffende een
      van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand niet                 verzoek om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk, door
 ---pagebreak--- C 118/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            21.4.2001
niet alle bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen          (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
aan de verplichtingen van de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5               volgt: C. Gulmann, kamerpresident, V. Skouris, J.-P. Puissochet
van richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991                  (rapporteur), R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-
inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door                 generaal: F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 7 december 2000
nitraten uit agrarische bronnen (PB L 375, blz. 1), de krachtens           een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
die richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen
niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld               1.    Nationale bepalingen tot regeling van de data van toelating tot
als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet en                       een voorbereidende juridische opleiding, die een noodzakelijke
F. Macken (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger;                   voorwaarde is voor de toegang tot een betrekking in overheids-
griffier: R. Grass, op 7 december 2000 een arrest gewezen                        dienst, vallen binnen de werkingssfeer van richtlijn
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de
                                                                                tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van
1.    Door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het
      te stellen die nodig zijn om te voldoen aan de verplichtingen              arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten
      van de artikelen 3, leden 1 en 2, en 5 van richtlijn 91/676/EEG            aanzien van de arbeidsvoorwaarden.
      van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming
      van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische         2.    Nationale bepalingen als die welke in het hoofdgeding aan de
      bronnen, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië en                 orde zijn, leveren geen directe discriminatie op grond van
      Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende                  geslacht op.
      verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           3.    Nationale bepalingen als die welke in het hoofdgeding aan de
2.    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittanië en Noord-Ierland               orde zijn, leveren indirecte discriminatie op grond van geslacht
      wordt verwezen in de kosten.                                               op.
                                                                           4.    Richtlijn 76/207 verzet zich niet tegen nationale bepalingen
(1) PB C 136 van 15.5.1999.
                                                                                als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, omdat zijn
                                                                                hun rechtvaardiging vinden in objectieve gronden en alleen
                                                                                bedoeld zijn ter compensatie van de vertraging ten gevolge van
                                                                                de vervulling van de verplichte militaire of burgerdienst.
                                                                           (1) PB C 136 van 15.5.1999.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                       van 7 december 2000
in zaak C-79/99 (verzoek van het Verwaltungsgericht                                             ARREST VAN HET HOF
Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Julia
                Schnorbus tegen Land Hessen (1)                                                        (Zesde kamer)
(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Regeling                                             van 7 december 2000
inzake toelating tot voorbereidende juridische opleiding in
Land Hessen — Voorrang voor kandidaten die militaire of                    in zaak C-213/99 (verzoek van het Tribunal Fiscal Adua-
                   burgerdienst hebben vervuld)
                                                                           neiro te Porto om een prejudiciële beslissing): J. T. de
                                                                           Andrade tegen Director da Alfândega te Leixões, in
                           (2001/C 118/03)                                         tegenwoordigheid van: Ministério Público (1)
                           (Procestaal: Duits)                             (In het vrije verkeer brengen van goederen — Overschrijding
                                                                           van termijn voor aanwijzing van douanebestemming —
                                                                           Procedure tot verkoop van goederen of heffing van ad-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             valorem recht)
                           dentie van het Hof)
                                                                                (2001/C 118/04)
In zaak C-79/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
Verwaltungsgericht Frankfurt am Main (Duitsland), in het                                            (Procestaal: Portugees)
aldaar aanhangig geding tussen Julia Schnorbus en Land
Hessen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke                                         dentie van het Hof)
behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de                   In zaak C-213/99, betreffende een verzoek aan het Hof
promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunal Aduaneiro


title: Zaak T-191/14: Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Lubrizol France/Raad („Gemeenschappelijk douanetarief — Regelgeving betreffende de schorsing van de autonome rechten op bepaalde landbouw- en industrieproducten — Bezwaar tegen bestaande schorsingen — Gelijkwaardigheid van de producten — Procedure voor de behandeling van bezwaren”)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/40

         Arrest van het Gerecht van 16 februari 2017 — Lubrizol France/Raad
   (Zaak T-191/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk douanetarief - Regelgeving betreffende de schorsing van de autonome rechten op bepaalde landbouw- en industrieproducten - Bezwaar tegen bestaande schorsingen - Gelijkwaardigheid van de producten - Procedure voor de behandeling van bezwaren”))
   (2017/C 104/55)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lubrizol France SAS (Rouen, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. MacLean, solicitor, B. Hartnett, barrister, en A. Bochon, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en M. Balta, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Caeiros en M. Clausen, vervolgens A. Caeiros en A. Lewis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de artikelen 1 en 4 van verordening (EU) nr. 1387/2013 van de Raad van 17 december 2013 houdende schorsing van de autonome rechten van het gemeenschappelijk douanetarief voor bepaalde landbouw- en industrieproducten en tot intrekking van verordening (EU) nr. 1344/2011 (PB 2013, L 354, blz. 201), voor zover verzoekster ingevolge deze bepalingen niet langer aanspraak kan maken op de drie schorsingen waarvoor zij voorheen in aanmerking kwam overeenkomstig Taric-codes 2918 2900 80, 3811 2900 10 en 3811 9000 30.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Lubrizol France SAS wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad van de Europese Unie.

               3)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak C-343/14 P: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 7 mei 2015 — Adler Modemärkte AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Blufin SpA [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, onder b) — Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk MARINE BLEU — Oppositie door de houder van het woordmerk BLUMARINE — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Begripsmatige vergelijking]

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/9

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 7 mei 2015 — Adler Modemärkte AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Blufin SpA
   (Zaak C-343/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, onder b) - Aanvraag tot inschrijving van het woordmerk MARINE BLEU - Oppositie door de houder van het woordmerk BLUMARINE - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Begripsmatige vergelijking])
   (2015/C 320/12)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Adler Modemärkte AG (vertegenwoordiger: J.-C. Plate, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Walicka, gemachtigde), Blufin (vertegenwoordigers: F. Caricato en F. Cicogna, advocaten)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Adler Modemärkte AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak C-137/06: Beroep ingesteld op  10 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/30

         Beroep ingesteld op 10 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
   (Zaak C-137/06)
   (2006/C 131/55)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en D. Lawunmi, gemachtigden)

      Verweerder: Ierland
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/49/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 inzake de evaluatie en de beheersing van omgevingslawaai (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 14 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 18 juli 2004 verstreken.

      (1)  PB L 189, blz. 12.


title: Zaak T-321/15 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 17 juli 2015 — GSA en SGI/Parlement („Kort geding — Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Brandveiligheid, bijstand aan personen en buitenbewaking op de locatie van het Parlement te Brussel — Terzijde legging van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/31

         Beschikking van de president van het Gerecht van 17 juli 2015 — GSA en SGI/Parlement
   (Zaak T-321/15 R)
   ((„Kort geding - Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Brandveiligheid, bijstand aan personen en buitenbewaking op de locatie van het Parlement te Brussel - Terzijde legging van de offerte van een inschrijver en gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2015/C 320/48)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gruppo Servizi Associati SpA (GSA) (Rome, Italië); en Security Guardian’s Institute (SGI) (Louvain-la-Neuve, België) (vertegenwoordiger: E. van Nuffel d’Heynsbroeck, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: P. López-Carceller en B. Simon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek, in hoofdzaak, om opschorting van de tenuitvoerlegging, in de eerste plaats van het besluit van 12 juni 2015 waarbij het Parlement de offerte van verzoeksters voor de gunning van de opdracht EP/DGSAFE/UIB/SER/2014-014 betreffende diensten in het kader van brandveiligheid en bijstand aan personen en buitenbewaking op de locatie van het Parlement te Brussel, niet-conform heeft verklaard, en, in de tweede plaats, van het besluit waarbij de opdracht aan de vennootschap Securitas is gegund.

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beschikking van 25 juni 2015 in zaak T-321/15 wordt ingetrokken.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-36/10: Beschikking van het Gerecht van 24 maart 2011 — Internationaler Hilfsfonds/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende LIEN-overeenkomst 97-2011 — Antwoord op initieel verzoek — Beroepstermijn — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Stilzwijgende weigering tot toegang — Procesbelang — Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/21

         Beschikking van het Gerecht van 24 maart 2011 — Internationaler Hilfsfonds/Commissie
   (Zaak T-36/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende LIEN-overeenkomst 97-2011 - Antwoord op initieel verzoek - Beroepstermijn - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Stilzwijgende weigering tot toegang - Procesbelang - Na instelling van beroep vastgesteld uitdrukkelijk besluit - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 152/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Internationaler Hilfsfonds e.V. (Rosbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Kaltenecker, vervolgens R. Bôhm, en ten slotte H. Kaltenecker, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en T. Scharf, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Weis Fogh en V. Pasternak Jørgensen, vervolgens V. Pasternak Jørgensen, C. Yang en S. Juul Jørgensen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie van 9 oktober 2009 en 1 december 2009 waarbij verzoekster volledige toegang tot het dossier betreffende LIEN-overeenkomst 97-2011 is geweigerd

      Dictum

               1)

               Het beroep tot nietigverklaring, voor zover het is gericht tegen de beschikking van de Commissie van 9 oktober 2009, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Er hoeft niet meer te worden beslist op de vorderingen van Internationaler Hilfsfonds eV, strekkende tot nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de Europese Commissie houdende afwijzing van haar verzoek van 15 oktober 2009 om toegang tot de documenten betreffende LIEN-overeenkomst 97-2011.

               3)

               Internationaler Hilfsfonds wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van de Commissie wat de vorderingen tot nietigverklaring betreft, voor zover zij waren gericht tegen de beschikking van de Commissie van 9 oktober 2009.

               4)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in de kosten van Internationaler Hilfsfonds wat de vorderingen tot nietigverklaring betreft, voor zover zij waren gericht tegen de beschikking van de Commissie van 1 december 2009.

               5)

               Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak T-377/03: Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door ATI Technologies Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
24.1.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 21/39
Beslissing van de kamer        niet-ontvankelijkverklaring van            Middelen en voornaamste argumenten
van beroep:                    het beroep wegens niet-eerbie-
                               diging van de beroepstermijn
                                                                          Volgens aankondiging van vergelijkend onderzoek RAAD/A/
Middelen:                      —      schending van artikel 6 van         270 moesten de kandidaten een perfecte kennis hebben van
                                      het Europees Verdrag tot be-        één van de officiële talen van de Europese Gemeenschappen,
                                      scherming van de rechten            een zeer goede kennis van het Engels of het Frans, en een
                                      van de mens, doordat de             voldoende kennis van de andere van deze twee talen. De
                                      kennisgeving per fax in het         kandidaten die het Frans of het Engels kozen als taal waarvoor
                                      kader van een procedure             zij over een perfecte kennis beschikten, dienden een zeer goede
                                      geen zekere kennisgeving ga-        kennis aan te tonen van de andere van deze twee talen, evenals
                                      randeert;                           een voldoende kennis van een derde officiële taal. Verzoeker
                                                                          stelt met zijn eerste middel dat deze bepaling een discriminatie
                               —      subsidiair, schending van de        instelt tussen de Engelstalige en de Franstalige kandidaten
                                      regels 55, 61 en 65 van             enerzijds, en de andere kandidaten anderzijds. Hij voert hierbij
                                      verordening nr. 2868/95             schending aan van het beginsel van gelijke behandeling, en
                                      van de Commissie, alsmede           van artikel 28, sub f, van het Statuut. Verzoeker stelt met zijn
                                      van artikel 59 van verorde-         tweede middel dat bij de derde schriftelijke proef de kandidaten
                                      ning nr. 40/94.                     gevraagd werd een korte uiteenzetting voor te bereiden met
                                                                          betrekking tot de rol van het secretariaat-generaal van de Raad,
                                                                          hetgeen een schending uitmaakt van de aankondiging van
                                                                          het vergelijkend onderzoek, waarin sprake was van een
                                                                          uiteenzetting over de Raad. Het derde middel heeft betrekking
                                                                          op de weigering van de Raad om verzoeker toegang te verlenen
                                                                          tot de verbeterde tekst van zijn derde schriftelijke proef.
                                                                          Verzoeker voert schending aan van artikel 255, lid 1, EG, van
                                                                          de motiveringsplicht en van de beginselen van goed beheer en
                                                                          behoorlijk bestuur.
Beroep, op 10 november 2003 ingesteld door Michel
        Hendrickx tegen Raad van de Europese Unie
                         (Zaak T-376/03)
                          (2004/C 21/81)
                                                                          Beroep, op 17 november 2003 ingesteld door ATI Tech-
                         (Procestaal: Frans)                              nologies Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                                (Zaak T-377/03)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 10 november 2003 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door Michel Hendrickx, wonende                                           (2004/C 21/82)
te Brussel (België), vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coo-
len, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                                                            (Procestaal: Frans)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     nietig te verklaren de besluiten waarbij de jury van
                                                                          schappen is op 17 november 2003 beroep tegen het Bureau
      vergelijkend onderzoek RAAD/A/270 verzoeker een on-
                                                                          voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
      voldoende heeft gegeven voor zijn schriftelijke proef A.3,
                                                                          gen en modellen) ingesteld door ATI Technologies Inc., te
      en hem niet tot de mondelinge proeven heeft toegelaten;
                                                                          Thornhill (Canada), vertegenwoordigd door C. Silvia Moreau,
                                                                          advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—     de Raad te veroordelen verzoeker een symbolische morele
      schadevergoeding van één euro te betalen;
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: Asociación de
—     verweerder in de kosten te verwijzen.                               Técnicos de Informatica — ATI.
 ---pagebreak--- C 21/40               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       24.1.2004
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van                —     het onderhavige beroep te voegen met het beroep in
      verweerder van 16 juli 2003 in procedure R 339/2002-4                 zaak T-314/03 voor de schriftelijke en de mondelinge
      te vernietigen;                                                       behandeling;
—     verweerder te verwijzen in de kosten.
                                                                      —     de beslissing van de Europese Commissie van 30 septem-
                                                                            ber 2003 waarin wordt gevorderd dat de vennootschap
                                                                            Musée Grévin de gesteld onverschuldigd betaalde bedra-
                                                                            gen terugbetaalt, nietig te verklaren;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      —     de Europese Commissie te verwijzen in alle kosten.
Aanvrager van het ge-        ATI Technologies Inc.
meenschapsmerk:
Betrokken         gemeen-    woordmerk „ATI” — aan-
schapsmerk:                  vraagnr. 362 863 voor waren en           Middelen en voornaamste argumenten
                             diensten van klasse 9 (elektroni-
                             sche bestanddelen enz.)
Houder van het oppo-         Asociación de Tecnicos de Infor-         Verzoekster heeft van de Commissie subsidie gekregen in het
sitiemerk of -teken in de    matica — ATI                             kader van een project tot verwezenlijking van een joint venture
oppositieprocedure:                                                   met een Poolse onderneming. Bij beslissing van 8 juli 2003
                                                                      heeft de Commissie terugbetaling van de aan verzoekster
Oppositiemerk of -te-        beeldmerk „ATI” voor diensten            uitbetaalde middelen gevorderd.
ken:                         van klasse 42
Beslissing van de oppo-      afwijzing van de inschrijvingsaan-       Verzoekster heeft tegen deze beslissing beroep ingesteld (zaak
sitieafdeling:               vraag                                    T-314/03, PB C 275 van 15 november 2003, blz. 49). Parallel
                                                                      daaraan heeft verzoekster de Commissie stukken toegezonden
Beslissing van de kamer      verwerping van het beroep                waaruit blijkt dat de gemeenschapsmiddelen correct zijn
van beroep:                                                           gebruikt, en verzoekt zij de Commissie haar beslissing opnieuw
                                                                      te bezien. In de betwiste beslissing in de onderhavige zaak
Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,       bevestigt de Commissie haar beslissing van 8 juli 2003.
                             lid 1, sub b, van verordening (EG)
                             nr. 40/94 (verwarringsgevaar)
                                                                      Tot staving van haar beroep voert verzoekster om te beginnen
                                                                      schending van verordening nr. 1 (1) aan, omdat de bestreden
                                                                      beschikking in het Engels en niet in het Frans is opgesteld. Zij
                                                                      beroept zich voorts op gestelde schending van de verjaringster-
                                                                      mijn van vier jaren als voorzien in artikel 3 van verordening
                                                                      nr. 2988/95 (2) van de Raad. Verzoekster voert bovendien
                                                                      schending van het collegialiteitsbeginsel aan en onbevoegdheid
Beroep, op 18 november 2003 ingesteld door vennoot-                   van degene die de bestreden beschikking heeft ondertekend.
schap Musée Grévin tegen Commissie van de Europese
                      Gemeenschappen
                                                                      Verzoekster beroept zich tevens op het ontbreken van een
                       (Zaak T-378/03)                                rechtsgrondslag voor de beschikking, een kennelijk onjuiste
                                                                      beoordeling, schending van de motiveringsplicht en ten slotte
                        (2004/C 21/83)                                schending van het evenredigheidsbeginsel.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      (1) Verordening nr. 1 van de Raad 1958 tot regeling van het
                                                                          taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap, PB 1958,
                                                                          nr. 17, blz. 385.
                                                                      (2) Verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad van 18 de-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 cember 1995 betreffende de bescherming van de financiële
schappen is op 18 november 2003 beroep ingesteld tegen                    belangen van de Europese Gemeenschappen, PB L 312, blz. 1.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door vennoot-
schap Musée Grévin, gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd
door B. Geneste en O. Davidson, advocaten.


title: Zaak T-12/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juli 2008 — Polimeri Europa/Commissie ( Afdoening zonder beslissing )

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/43

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juli 2008 — Polimeri Europa/Commissie
   (Zaak T-12/07) (1)

   („Afdoening zonder beslissing’)
   (2008/C 223/73)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Polimeri Europa SpA (Brindisi, Italië) (vertegenwoordigers: M. Siragusa, F. Moretti en L. Nascimbene, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Di Bucci, F. Amato en V. Bottka, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Manufacture Française des Pneumatiques Michelin (vertegenwoordigers: S. Kon en L. Farell, advocaten)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van beschikking COMP/F/2/1095 van de Commissie van 6 november 2006, vastgesteld in het kader van een procedure op grond van artikel 81 EG (zaak COMP/F/38.638-BR/ESBR), waarbij aan de vennootschap Manufacture Française des Pneumatiques Michelin, die tot de administratieve procedure is toegelaten als belanghebbende derde, de niet-vertrouwelijke versie is gestuurd van de aan verzoekster gerichte mededeling van de punten van bezwaar van 6 april 2006
   Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Polimeri Europa SpA wordt behalve in haar eigen kosten verwezen in die van de Commissie en Manufacture Française des Pneumatiques Michelin in het kader van de onderhavige procedure, alsmede in die van de Commissie in het kader van de kortgedingprocedure.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: Zaak C-361/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 juni 2016 door Franmax UAB tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 april 2016 in zaak T-21/15, Franmax/EUIPO — Ehrmann (DINO)

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/6

         Hogere voorziening ingesteld op 29 juni 2016 door Franmax UAB tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 26 april 2016 in zaak T-21/15, Franmax/EUIPO — Ehrmann (DINO)
   (Zaak C-361/16 P)
   (2017/C 078/08)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Franmax UAB (vertegenwoordiger: E. Saukalas, advokatas)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO), Ehrmann AG Oberschönegg im Allgäu
   Bij beschikking van 8 november 2016 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening niet-ontvankelijk verklaard.