title: Zaak C-338/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Bruxelles — België) — Quenon K. SPRL/Beobank SA, voorheen Citibank Belgium SA, Metlife Insurance SA, voorheen Citilife SA (Prejudiciële verwijzing — Zelfstandige handelsagenten — Richtlijn 86/653/EEG — Artikel 17, lid 2 — Verbreking van de agentuurovereenkomst door de principaal — Vergoeding van de agent — Verbod op cumulatie van het stelsel van klantenvergoeding en het stelsel van herstel van het nadeel — Recht van de agent op bijkomende schadevergoeding naast de klantenvergoeding — Voorwaarden)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’appel de Bruxelles — België) — Quenon K. SPRL/Beobank SA, voorheen Citibank Belgium SA, Metlife Insurance SA, voorheen Citilife SA
   (Zaak C-338/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Zelfstandige handelsagenten - Richtlijn 86/653/EEG - Artikel 17, lid 2 - Verbreking van de agentuurovereenkomst door de principaal - Vergoeding van de agent - Verbod op cumulatie van het stelsel van klantenvergoeding en het stelsel van herstel van het nadeel - Recht van de agent op bijkomende schadevergoeding naast de klantenvergoeding - Voorwaarden))
   (2016/C 038/09)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’appel de Bruxelles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Quenon K. SPRL

      Verwerende partijen: Beobank SA, voorheen Citibank Belgium SA, Metlife Insurance SA, voorheen Citilife SA

      Dictum

               1)

               Artikel 17, lid 2, van richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagenten moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een nationale regeling waarin is bepaald dat de handelsagent bij de beëindiging van de agentuurovereenkomst zowel recht heeft op een klantenvergoeding van maximaal een jaar beloning als op bijkomende schadevergoeding wanneer die vergoeding de werkelijk geleden schade niet volledig dekt, voor zover een dergelijke regeling er niet toe leidt dat de agent tweemaal een vergoeding ontvangt voor het verlies van provisies door de verbreking van die overeenkomst.

               2)

               Artikel 17, lid 2, onder c), van richtlijn 86/653 moet aldus worden uitgelegd dat voor de toekenning van schadevergoeding niet vereist is dat een aan de principaal toerekenbare fout wordt aangetoond die in oorzakelijk verband staat met de beweerde schade, maar wel dat de beweerde schade verschilt van de door de klantenvergoeding vergoede schade.

      (1)  PB C 339 van 29.9.2014.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 september 2004 in zaak C-275/02 (verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Engin Ayaz tegen Land Baden-Württemberg (Associatie EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Artikel 7, eerste alinea, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad — Personele werkingssfeer — Begrip „gezinslid” van tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behorende Turkse werknemer — Stiefzoon van een dergelijke werknemer)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 30 september 2004
   in zaak C-275/02 (verzoek van het Verwaltungsgericht Stuttgart om een prejudiciële beslissing): Engin Ayaz tegen Land Baden-Württemberg (1)

   (Associatie EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Artikel 7, eerste alinea, van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad - Personele werkingssfeer - Begrip „gezinslid” van tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behorende Turkse werknemer - Stiefzoon van een dergelijke werknemer)
   (2004/C 284/01)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-275/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgericht Stuttgart (Duitsland) bij beschikking van 11 juli 2002, ingekomen bij het Hof op 26 juli 2002, in de procedure Engin Ayaz tegen Land Baden-Württemberg, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues, R. Schintgen (rapporteur) en F. Macken, rechters, advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 30 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 7, eerste alinea, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatieraad, ingesteld bij de overeenkomst waarbij een associatie tot stand is gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden uitgelegd dat de stiefzoon van een tot de legale arbeidsmarkt van een lidstaat behorende Turkse werknemer, die minder dan 21 jaar oud is of te zijnen laste, gezinslid van de werknemer is in de zin van deze bepaling en de rechten geniet die dit besluit hem toekent, wanneer hem rechtsgeldig toestemming is verleend om zich bij die werknemer in de lidstaat van ontvangst te voegen.

      (1)  PB C 261 van 26.10.2002.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 20 februari 1997 in zaak C-260/95 (verzoek van de High Court of Justice (Queen's Bench Division) om een prejudiciële beslissing): Commissioners of Customs & Excise tegen DFDS A/S (Zesde BTW-richtlijn - Bijzondere regeling voor reisbureaus - Plaats van belastingheffing over diensten)

text:
Nr. C 108/6             NLI                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5 . 4 . 97
                   ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                          (Vijfde Kamer)                                                        (Vijfde Kamer)
                       van 20 februari 1997                                                van 20 februari 1997
in zaak C-166/95 P: Commissie van de Europese Gemeen                 in zaak C-260/95 (verzoek van de High Court of Justice
                   schappen tegen F. Daffix ( ')                      ( Queen's Bench Division ) om een prejudiciële beslissing):
                                                                        Commissioners of Customs & Excise tegen DFDS A/S H
     (Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Motivering)
                           ( 97/C 108/09 )                            (Zesde BTW-richtlijn — Bijzondere regeling voor reis
                                                                           bureaus — Plaats van belastingheffing over diensten)
                                                                                ( 97/C 108/ 10 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Engels)
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
In zaak C-166/95 P, Commissie van de Europese Gemeen                                  de Jurisprudentie van het Hof)
schappen ( gemachtigden: D. Gouloussis, bijgestaan door
B. Cambier) betreffende hogere voorziening tegen het ar
 rest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen ( Derde Kamer) van 28 maart 1995 ( zaak               In zaak C-260/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
T-12/94, Daffix/Commissie, JurAmbt. 1995 , blz . 11-233 ),             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
 strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij         Court of Justice ( Queen's Bench Devision ), in het aldaar
 de procedure : F. Daffix, ambtenaar van de Commissie van              aanhangig geding tussen Commissioners of Customs &
 de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, verte                Excise en DFDS A/S, om een prejudiciële beslissing over
 genwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten                de uitlegging van artikel 26 van Zesde Richtlijn 77/388/
 te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij               EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo
 Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , heeft het Hof                 nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe
 (Vijfde Kamer ), samengesteld als volgt: J.C. Moitinho de             lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de
 Almeida , kamerpresident, L. Sevón, D.A.O. Edward, P.                 toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB nr. L 145
 Jann ( rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-ge             van 13 . 6 . 1977, blz. 1 ), heeft het Hof (Vijfde Kamer), sa
 neraal : A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau,                mengesteld als volgt: J.C. Moitinho de Almeida, kamerpre
 hoofdadministrateur, op 20 februari 1997 een arrest gewe             sident, L. Sevón, D.A.O. Edward, J.-P. Puissochet ( rappor
 zen waarvan het dictum luidt als volgt:                               teur ) en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : A. La
                                                                       Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 20 februari
                                                                       1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                       volgt:
  1 . Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
       van 28 maart 1995, gewezen in zaak T-12/94, Daffix/
       Commissie, voor zover het de nietigverklaring van het
       besluit van de Commissie van 18 maart 1993 inzake
                                                                       Artikel 26, lid 2, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
       Daffix ' tuchtrechtelijk ontslag wegens onvoldoende
                                                                       Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
       motivering en de verwijzing van de Commissie in de
                                                                       wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Ge
       kosten betreft.
                                                                       meenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
                                                                       waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd,
                                                                       dat wanneer een reisorganisator wiens zetel in een lidstaat
 2 . Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste                is gevestigd, via een als zijn agent optredende vennoot
       aanleg ter beslissing op de overige door verzoeker in           schap in een andere lidstaat diensten aan reizigers verleent,
       eerste aanleg aangevoerde, in rechtsoverweging 29 van           die diensten in laatstgenoemde staat aan de BTW zijn on
       het aangevochten arrest genoemde middelen.                      derworpen, indien deze vennootschap, die enkel als assis
                                                                        tent van de organisator optreedt, over het personeel en de
                                                                        technische middelen beschikt die een vaste inrichting ken
                                                                       merken.
  3 . Houdt de beslissing inzake de kosten aan.
                                                                        (M PB nr. C 248 van 23 . 9 . 1995 .
  (M PB nr. C 208 van 12. 8 . 1995 .


title: Zaak T-71/00: Beroep, op 24 maart 2000 ingesteld door Kawasaki Steel Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
27.5.2000             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 149/41
— de heropening en voortzetting van voormeld concours is                — de bestreden beschikking is met schending van vormvoor-
    geen passende maatregel ter uitvoering van de eerdere                   schriften gegeven omdat zij is gebaseerd op stukken die de
    arresten;                                                               Commissie in 1994 in het kader van een onderzoek in een
                                                                            afzonderlijke geval had verkregen; dat onderzoek was
— de heropening en voortzetting van voormeld concours is                    bovendien verricht op basis van een beschikking die de
    in strijd met de tussen partijen gemaakte afspraken;                    Commissie in feite onrechtmatig zowel op grond van
                                                                            artikel 53 EER-Overeenkomst als op grond van artikel 85
— verzoekers aanstelling voor onbepaalde tijd is beëindigd                  EG-Verdrag had vastgesteld; verder is de bestreden beschik-
    op basis van zijn resultaten bij een intern concours, terwijl           king ook onwettig omdat zij berust op niet-gedateerde
    volgens een brief van de Commissie alleen het niet slagen               documenten van onbekende oorsprong;
    voor een extern concours reden kan zijn voor beëindiging
    van het dienstverband;                                              — in de bestreden beschikking wordt het bestaan van de
                                                                            gestelde inbreuk niet bewezen;
— het bestreden ontslagbesluit is niet met redenen omkleed;
                                                                        — in elk geval kan niet worden aangenomen dat de gestelde
                                                                            overeenkomst tussen Europese en Japanse producenten de
— het ontslag is aangezegd tegen een rechtens onjuiste datum.               handel tussen de lidstaten heeft beïnvloed;
                                                                        — in elk geval kan niet worden aangenomen dat de gestelde
                                                                            overeenkomst tussen Europese en Japanse producenten
                                                                            een merkbare invloed heeft gehad op de mededinging in
                                                                            de EG;
                                                                        — de Commissie heeft de duur van de inbreuk in elk geval
                                                                            verkeerd beoordeeld;
Beroep, op 24 maart 2000 ingesteld door Kawasaki Steel
Corporation tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        — de Commissie heeft de bestreden beschikking niet met
                            schappen
                                                                            redenen omkleed voorzover deze kan worden geacht
                                                                            betrekking te hebben op de off-shore gebieden van de EU
                         (Zaak T-71/00)                                     en inzonderheid van het Verenigd Koninkrijk;
                                                                        — de aan verzoekster opgelegde geldboete dient aanzienlijk
                        (2000/C 149/76)                                     te worden verminderd op grond dat elke afspraak tussen
                                                                            de Europese producenten los had moeten worden gezien
                                                                            van de gestelde afspraak tussen de Europese en Japanse
                        (Procestaal: Engels)                                producenten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 maart 2000 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Kawasaki Steel
Corporation, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele en
M. Cunningham, van het kantoor Liedekerke Siméon Wessing
Houthoff te Brussel.
                                                                        Beroep, op 30 maart 2000 ingesteld door Artegodan
                                                                        GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                   pen
— de beschikking van de Commissie van 8 december 1999                                           (Zaak T-74/00)
    in zaak IV/E-1/35.860-B (naadloze stalen buizen) nietig te
    verklaren;
                                                                                (2000/C 149/77)
— subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete aanzien-
    lijk te verminderen;
                                                                                (Procestaal: Duits)
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 30 maart 2000 beroep ingesteld tegen Com-
Middelen en voornaamste argumenten                                      missie van de Europese Gemeenschappen door Artegodan
                                                                        GmbH, gevestigd te Lüchow (BRD), vertegenwoordigd door
                                                                        U. Doepner, van het kantoor Bruckhaus, Westrick, Heller
Volgens verzoekster dient de bestreden beschikking nietig te            en Löber, advocaat te Düsseldorf (BRD), domicilie gekozen
worden verklaard en/of de haar opgelegde geldboete althans              hebbende te Luxemburg ten kantore van Bonn & Schmidt,
aanzienlijk te worden verminderd om de volgende redenen:                advocaten aldaar, Rue Val St. Croix 7.


title: Verzoek van 28 april 1997 van de Royal Court of Jersey om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. M. Rios en His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey (Zaak C-199/97)

text:
Nr. C 212/22          NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 7. 97
     Ook de door de Bondsrepubliek Duitsland uitdrukke                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
     lijk erkende gevallen van eenmalige overschrijding van               de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre Wagner
     de grenswaarden verliezen in geval van goedkeuring                   C 254, Kirchberg.
     door de Raad van het voorstel voor een nieuwe richt
     lijn hun belang niet, zolang de Bondsrepubliek Duits                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     land in de regel slechts acht tot tien monsternemingen
     per badseizoen verricht.
                                                                          1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                                                                              wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen mee te
— Schending van artikel 6, lid 1 , van de richtlijn. Uit het                  delen die nodig zijn om aan Richtlijn 93/76/EEG van
     rapport van de Commissie voor 1995 blijkt, dat 6,5%                      de Raad van 13 september 1993 tot beperking van
     van de Duitse kustwateren waarin mag worden                              kooldioxyde-emissies door verbetering van de energie
     gezwommen, en 42,5 % van de Duitse binnenwateren                         efficiëntie ( SAVE ) (') te voldoen, of door de nodige
     in 1995 niet voldoende zijn onderzocht.                                  maatregelen om daaraan te voldoen niet te nemen, de
                                                                              krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen
                                                                              niet is nagekomen,
                                                                          2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoek van 28 april 1997 van de Royal Court of Jersey
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen E. M.                 Middelen en voornaamste argumenten
 Rios en His Excellency the Lieutenant Governor of Jersey
                        ( Zaak C-199/97)                                  Volgens artikel 10 van Richtlijn 93/76/EEG moesten de
                                                                          lidstaten de nodige maatregelen in werking doen treden
                           ( 97/C 212/40 )                                om uiterlijk op 31 december 1994 aan die richtlijn te vol
                                                                          doen, en de Commissie daarvan in kennis stellen .
De Royal Court of Jersey heeft bij beschikking van 28 april
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                   De Commissie stelt vast dat de Helleense Republiek haar
23 mei 1997, in het geding tussen E. M. Rios en His                       wetgeving nog niet aan de bepalingen van de richtlijn heeft
Excellency the Lieutenant Governor of Jersey, het Hof van                 aangepast, en dus niet aan de krachtens artikel 189 van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                       het EG-Verdrag en artikel 10 van die richtlijn op haar rus
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    tende verplichtingen heeft voldaan.
1 . Ervan uitgaande dat Britse burgers in Jersey zijn vrijge             O PB nr. L 237 van 22 . 9 . 1993 , blz . 28 .
     steld van immigratiecontrole en niet kunnen worden
     uitgewezen, heeft artikel 4 van Protocol nr. 3 bij het
     Verdrag betreffende de toetreding van het Verenigd
     Koninkrijk tot de Europese Gemeenschappen H tot
     gevolg dat onderdanen van een andere lidstaat even
     min uit Jersey kunnen worden uitgewezen ?                            Verzoek van de Arrondissementsrechtbank te Amsterdam
                                                                          van 22 mei 1997 om een prejudiciële beslissing in het
2 . Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord,                   geding tussen Fitzwilliam Executive Search Limited, han
     staat artikel 4 eraan in de weg dat de bevoegde autori              delend onder de naam Fitzwilliam Technical Services
     teiten in Jersey een onderdaan van een andere lidstaat               (FTS ) en Bestuur van het Landelijk Instituut sociale ver
     uitwijzen, tenzij die uitwijzing is gerechtvaardigd uit              zekeringen, als rechtsopvolger van het Bestuur van de
     hoofde van openbare orde, openbare veiligheid en                                  Nieuwe Algemene Bedrijfsvereniging
     volksgezondheid ?                                                                           ( Zaak C-202/97)
(') PB nr. L 73 van 27. 3 . 1972 , blz . 164 .                                                      97/C 212/42 )
                                                                          De Arrondissementsrechtbank te Amsterdam heeft bij
                                                                          beschikking van 22 mei 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                          het Hof van Justitie op 27 mei 1997, in het geding tussen
                                                                          Fitzwilliam Executive Search Limited, handelend onder de
Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door Commissie van de                    naam Fitzwilliam Technical Services ( FTS ) en Bestuur van
    Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                     het Landelijk Instituut sociale verzekeringen, als rechtsop
                        ( Zaak C-201/97)                                  volger van het Bestuur van de Nieuwe Algemene Bedrijfs
                                                                          vereniging, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                           ( 97/C 212/41 )                                schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                          navolgende vragen:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 26 mei 1997 beroep ingesteld tegen Helleense Repu                  1 . a ) Mag aan het in artikel 14, lid 1 , onder a ), van Ver
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                               ordening ( EEG ) nr. 1408/71 genoemd begrip
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur H. van                               „ onderneming waaraan hij normaal verbonden is "
Lier en D. Triantafyllou, lid van haar juridische dienst,                          invulling worden gegeven door middel van het stel


title: Zaak C-445/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale del Lazio (Italië) op 24 juli 2017 — Agenzia delle Dogane e dei Monopoli/Pilato SpA

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria regionale del Lazio (Italië) op 24 juli 2017 — Agenzia delle Dogane e dei Monopoli/Pilato SpA
   (Zaak C-445/17)
   (2017/C 347/12)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria regionale del Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Agenzia delle Dogane e dei Monopoli

      Verwerende partij: Pilato SpA

      Prejudiciële vraag

   Moet post NC 8704 van de gecombineerde nomenclatuur aldus worden uitgelegd dat daaronder ook lijkwagens vallen? Indien de eerste prejudiciële vraag ontkennend wordt beantwoord: moeten lijkwagens worden ingedeeld onder post NC 8705 of NC 8703?


title: Verzoek van de Supreme Court of England and Wales, Queen's Bench Division, van 2 november 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Abbey National plc en Commissioners of Customs and Excise (Zaak C-408/98) (1999/C 1/19)

text:
C 1/10               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.1.1999
Verzoek van Överklagandenämnden för högskolan van                       wel op de hoogst bereikbare functies binnen die
14 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het                  dienst?
geding tussen 1. K. Abrahamsson en 2. L. Anderson en
                         E. Fogelqvist                             (1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.
                      (Zaak C-407/98)
                        (1999/C 1/18)
Överklagandenämnden för högskolan heeft bij beschikking
van 14 oktober 1998, ingekomen ter griffie van het Hof             Verzoek van de Supreme Court of England and Wales,
van Justitie op 26 oktober 1998, in het geding tussen 1. K.        Queen's Bench Division, van 2 november 1998 om een
Abrahamsson en 2. L. Anderson en E. Fogelqvist, het Hof            prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Abbey National
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                       plc en Commissioners of Customs and Excise
om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                                 (Zaak C-408/98)
                                                                                (1999/C 1/19)
1. Staat artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG
    van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de ten-
    uitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling        De Supreme Court of England and Wales, Queen's Bench
    van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang               Division, heeft bij beschikking van 2 november 1998, inge-
    tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de pro-          komen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 november
    motiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaar-             1998, in het geding tussen Abbey National plc en
    den (1), in de weg aan een nationale wettelijke regeling,      Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justi-
    volgens welke een kandidaat van een ondervertegen-             tie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
    woordigd geslacht met voldoende kwalificaties voor             prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
    een overheidsfunctie moet worden benoemd vóór een
    kandidaat van het andere geslacht die anders zou zijn
    benoemd (¹voorkeursbehandelingº), indien het nodig             1. Vereist, gelet op de bewoordingen van artikel 17, lid 2,
    is dat een kandidaat van het ondervertegenwoordigde                 van de Zesde richtlijn (1), het bepaalde in artikel 5,
    geslacht wordt benoemd, en volgens welke regeling de                lid 8, van die richtlijn, volgens hetwelk ¹degene op
    voorkeursbehandeling enkel niet wordt toegepast,                    wie de goederen overgaan in de plaats treedt van de
    indien het verschil tussen de kwalificaties van de kan-             overdragerº, dat de ontvangen goederen voor het vast-
    didaten zo groot is, dat toepassing in strijd zou zijn              stellen van de voor de overdrager aftrekbare voor-
    met het vereiste van objectiviteit bij de benoeming?                belasting worden behandeld alsof zij door de overdra-
                                                                        ger zijn geleverd?
2. Zo ja, is dan de toepassing van voorkeursbehandeling
    ongeoorloofd, zelfs indien de nationale wettelijke rege-       2. Mag, in geval van ¹overgang van het geheel of een
    ling enkel geldt voor bezetting van ofwel een vooraf                gedeelte van een algemeenheid van goederenº in de zin
    bepaald, beperkt aantal functies (zoals volgens ver-                van artikel 5, lid 8, van de Zesde richtlijn, wanneer
    ordening 1995:936), ofwel functies die zijn gecreeÈerd              een lidstaat zich op grond van de nationale maatrege-
    als een onderdeel van een speciaal opgezet programma                len ter uitvoering van dat artikel op het standpunt
    van een afzonderlijke instelling van hoger onderwijs,               stelt, dat geen levering van goederen of verrichten van
    volgens hetwelk voorkeursbehandeling mag worden                     diensten heeft plaatsgevonden, de belastingbetaler vol-
    toegepast (zoals volgens hoofdstuk 4, § 15, onder a),               gens de juiste uitlegging van artikel 5, lid 8, en
    högskoleförordningen)?                                              artikel 17, lid 2, de voorbelasting met betrekking tot
                                                                        aan de overdracht toerekenbare kosten volledig aftrek-
                                                                        ken, wanneer hij, los van de toepassing van artikel 5,
3. Indien het antwoord op vraag 2 in enig opzicht bete-                 lid 8, verplicht zou zijn om belasting over de over-
    kent, dat die voorkeursbehandeling ongeoorloofd is,                 dracht te betalen?
    zijn dan misschien ook de op de Zweedse administra-
    tieve praktijk en op hoofdstuk 4, § 15, lid 2, högskole-
                                                                   3. Is, wanneer de economische activiteit van de overdra-
    förordningen gebaseerde Ð door överklagande-
                                                                        ger voorafgaand aan de handeling die onder artikel 5,
    nämnden aanvaarde Ð regels, dat een kandidaat die
                                                                        lid 8, valt, volledig belastbaar is geweest, de in ver-
    tot het ondervertegenwoordigde geslacht behoort,
                                                                        band met de beeÈindiging van die activiteit betaalde
    voorrang kan worden gegeven boven een medekandi-
                                                                        voorbelasting aftrekbaar?
    daat van het andere geslacht, mits de kandidaten, wat
    kwalificaties betreft, gelijkwaardig of vrijwel gelijk-
    waardig kunnen worden geacht, in enig opzicht in               (1) Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betref-
    strijd met voornoemde richtlijn?                                   fende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
                                                                       omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
                                                                       over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145
                                                                       van 13.6.1977, blz. 1).
4. Maakt het voor de beoordeling van voormelde vragen
    verschil, of de wettelijke regeling betrekking heeft op
    lagere aanvangsfuncties binnen de overheidsdienst dan


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 december 2003 in zaak T-334/02: Viomichania Syskevasias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL — Verbetering van voorwaarden inzake verwerking en afzet van landbouwproducten — Verzoek om intrekking van communautaire financiële bĳstand — Stilzitten van Commissie — Beroep wegens nalaten)

text:
C 85/26                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                             3.4.2004
     BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                gevestigd te Bremen (Duitsland), en Hauptverband der Deut-
                               AANLEG                                      schen Bauindustrie eV, gevestigd te Berlijn (Duitsland),vertege-
                                                                           nwoordigd door H.-P. Schneider, hoogleraar, tegen Commissie
                      van 18 december 2003                                 van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: K. Wiedner
                                                                           en A. Böhlke), betreffende een verzoek krachtens ar-
in zaak T-215/02: Santiago Gómez-Reino tegen Commis-                       tikel 243 EG om bij wege van voorlopige maatregel de in de
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)                          mededeling van de Commissie van 22 mei 2003 in het kader
                                                                           van de uitvoering van richtlijn 89/106/EEG van de Raad (PB
(Ambtenaren — Onderzoek ingesteld door Europees Bureau                     C 120, blz. 17) bepaalde periode waarin de nationale normen
voor fraudebestrijding (OLAF) — Bijstandsplicht — Beroep                   en de Europese normen EN 13162:2001 tot en met
tot nietigverklaring en tot schadevergoeding, dat kennelijk                13171:2001 naast elkaar kunnen bestaan, te verlengen, heeft
     niet-ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is)                 de president van het Gerecht op 28 november 2003 een
                                                                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                            (2004/C 85/50)
                                                                           1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-215/02, Santiago Gómez-Reino, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Brussel (België), vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden: H.-P. Hartvig en J. Currall), betreffende een beroep
strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van een aantal
maatregelen betreffende onderzoeken ingesteld door het Euro-
pees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) en verzoeken om                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
bijstand krachtens artikel 24 van het Statuut van de ambtena-                                           AANLEG
ren van de Europese Gemeenschappen, en anderzijds vergoe-
ding van de gestelde schade, heeft het Gerecht (Tweede kamer),                                   van 2 december 2003
samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A.W.H. Meij
en N.J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 18 december               in zaak T-334/02: Viomichania Syskevasias Typopoiisis
2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                  kai Syntirisis Agrotikon Proïonton AE tegen Commissie
volgt:                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
1)    Het beroep wordt verworpen op grond dat het kennelijk niet-          (EOGFL — Verbetering van voorwaarden inzake verwerking
      ontvankelijk en kennelijk rechtens ongegrond is.                     en afzet van landbouwproducten — Verzoek om intrekking
                                                                           van communautaire financiële bijstand — Stilzitten van
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen, daaronder begrepen                   Commissie — Beroep wegens nalaten)
      de kosten die in de kortgedingprocedures T-215/02 R en
      C-471/02 P(R) zijn opgekomen.                                                                  (2004/C 85/52)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
(1) PB C 247 van 12 oktober 2002.
                                                                           In zaak T-334/02, Viomichania Syskevasias Typopoiisis kai
                                                                           Syntirisis Agrotikon Proïonton AE, gevestigd te Athene (Grie-
                                                                           kenland), vertegenwoordigd door I. Stamoulis, advocaat, do-
                                                                           micilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Condou-
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                                 Durande), betreffende een verzoek om krachtens artikel 232
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                    EG vast te stellen dat de Commissie heeft nagelaten, enerzijds
                                                                           tegen de Helleense Republiek een niet-nakomingsprocedure in
                      van 28 november 2003                                 te leiden wegens een schending van het gemeenschapsrecht
                                                                           die verzoekster in haar economische belangen heeft geschaad,
in zaak T-264/03 R: Jürgen Schmoldt en anderen tegen
                                                                           en anderzijds ex tunc de financiële bijstand van het Europees
       Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) in te
    (Kort geding — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid)                     trekken, die is verleend in het kader van de medefinanciering
                                                                           van verzoeksters investeringsproject, zoals goedgekeurd bij
                            (2004/C 85/51)                                 beschikking nr. 324986/505 van de Griekse autoriteiten
                                                                           van 17 februari 1994, heeft het Gerecht (Derde kamer),
                           (Procestaal: Duits)                             samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en
                                                                           F. Dehousse, rechters; griffier: H. Jung, op 2 december 2002
                                                                           een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-264/03 R, Jürgen Schmoldt, wonende te Dallgow-
Döberitz (Duitsland), Kaefer Isoliertechnik GmbH & Co. KG,                 1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.
 ---pagebreak--- 3.4.2004               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 85/27
2)    Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede die van de Commissie      Beslissing van de oppo-        afwijzing van de oppositie
      dragen.                                                             sitieafdeling:
                                                                          Beslissing van de kamer        gedeeltelijke afwijzing van de aan-
                                                                          van beroep:                    vraag voor waren en diensten van
(1) PB L 31 van 8.2.2003.                                                                                de klassen 9 en 35. Verwerping
                                                                                van het beroep van verzoekster
                                                                                voor het overige
                                                                          Middelen:                      —      het oppositiemerk is een be-
                                                                                kend merk;
                                                                                —      het oppositiemerk wordt
                                                                                ook buiten het toepassings-
                                                                                gebied van de soortgelijkheid
Beroep, op 1 oktober 2003 ingesteld door Les Éditions                                                           van waren respectievelijk
Albert René S.a.r.l. tegen Bureau voor harmonisatie bin-                                                        diensten tegen misbruik be-
 nen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                          schermd;
                         (Zaak T-336/03)                                                                 —      de merken stemmen in aan-
                                                                                zienlijke mate overeen.
                          (2004/C 85/53)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                                Duits)
                                                                          Beroep, op 13 januari 2004 ingesteld door Luigi Marcuccio
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
schappen is op 1 oktober 2003 beroep tegen het Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en                                         (Zaak T-9/04)
modellen) ingesteld door Les Éditions Albert René S.a.r.l., te
Parijs, vertegenwoordigd door J. Pagenberg, advocaat. Andere
                                                                                (2004/C 85/54)
partij voor de kamer van beroep: Orange A/S, te Kopenhagen.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de vierde kamer van beroep van het
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                          schappen is op 13 januari 2004 beroep ingesteld tegen
      (merken, tekeningen en modellen) van 14 juli 2003 (zaak
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Luigi
      R 559/2002-4) te vernietigen;
                                                                          Marcuccio, vertegenwoordigd door A. Distante, advocaat.
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          —     het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag waarin
Middelen en voornaamste argumenten                                              zijn verzoek wordt verworpen, nietig te verklaren;
Aanvrager van het ge-           Orange A/S                                —     voor recht te verklaren dat verzoeker op 29 oktober
meenschapsmerk:                                                                 2001, toen hij in dienst was bij de delegatie, het slachtoffer
                                                                                van een arbeidsongeval bij deze delegatie is geworden;
Betrokken         gemeen-       woordmerk „MOBILIX” voor wa-
schapsmerk:                     ren en diensten van de klassen 9,         —     de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.
                                16, 35, 37, 38 en 42 — aan-
                                vraagnr. 671 396
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:                                                       Verzoeker in onderhavige zaak komt op tegen verweersters
                                                                          weigering om het incident waarvan hij het slachtoffer zegt te
Oppositiemerk of -te-           nationaal woordmerk en gemeen-            zijn geweest op 29 oktober 2001, toen hij zijn werk bij de
ken:                            schapsmerk „OBELIX” voor waren            delegatie in Angola verrichtte, als arbeidsongeval te erkennen
                                en diensten van onder meer de             en hem ter zake de prestaties van de regeling voor de
                                klassen 9, 16, 28, 35, 41 en 42           verzekering tegen ongevallen en beroepsziekten toe te kennen.


title: Zaak C-513/03: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  23 februari 2006  (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing) — Erven van M. E. A. van Hilten-van der Heijden tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland te Heerlen (Kapitaalverkeer — Artikel 73 B, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 56, lid 1, EG) — Successiebelasting — Juridische fictie volgens welke onderdaan van lidstaat die binnen tien jaar na deze lidstaat te hebben verlaten overlijdt, wordt geacht daar op moment van overlijden te hebben gewoond — Derde staat)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/6

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 23 februari 2006 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing) — Erven van M. E. A. van Hilten-van der Heijden tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland te Heerlen
   (Zaak C-513/03) (1)

   (Kapitaalverkeer - Artikel 73 B, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 56, lid 1, EG) - Successiebelasting - Juridische fictie volgens welke onderdaan van lidstaat die binnen tien jaar na deze lidstaat te hebben verlaten overlijdt, wordt geacht daar op moment van overlijden te hebben gewoond - Derde staat)
   (2006/C 131/11)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te 's-Hertogenbosch
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: Erven van M. E. A. van Hilten-van der Heijden

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen Buitenland te Heerlen
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Gerechtshof te 's-Hertogenbosch –Uitlegging van artikelen 57, lid 1, EG, en 58, lid 3, EG en van als bijlage bij Slotakte van Maastricht gevoegde Verklaring (nr. 7) betreffende artikel 58 (voorheen artikel 73 D) van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap — Belastingbepaling van lidstaat terzake van successierechten volgens welke een onderdaan van deze lidstaat die in deze staat heeft gewoond en binnen tien jaren nadat hij het nationale grondgebied heeft verlaten, is overleden, voor de toepassing van genoemde rechten als ingezetene wordt aangemerkt — Onderdaan die ten tijde van overlijden in derde land woont
   Dictum
   Artikel 73 B EG-Verdrag (thans artikel 56 EG) moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een wettelijke regeling van een lidstaat zoals de in het hoofdgeding aan de orde zijnde, krachtens welke de nalatenschap van een onderdaan van die lidstaat die is overleden binnen tien jaar nadat hij die lidstaat metterwoon heeft verlaten, wordt belast alsof die onderdaan in diezelfde staat was blijven wonen, maar onder aftrek van de door andere staten geheven successierechten.

      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.


title: Zaak C-345/15 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 9 juni 2016 — Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Euroalliages [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering — Dumping — Uitvoeringsverordening (EU) nr. 60/2012 — Invoer van ferrosilicium, van oorsprong, onder meer, uit Rusland — Verordening (EG) nr. 1225/2009 — Artikel 11, leden 3 en 9 — Gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek]

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/3

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 9 juni 2016 — Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF)/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Euroalliages
   (Zaak C-345/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering - Dumping - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 60/2012 - Invoer van ferrosilicium, van oorsprong, onder meer, uit Rusland - Verordening (EG) nr. 1225/2009 - Artikel 11, leden 3 en 9 - Gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek])
   (2016/C 326/04)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK), Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) (vertegenwoordigers: B. Evtimov, advocaat, D. O’Keeffe, Solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, S. Boelaert en E. McGovern, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-F. Brakeland en M. França, gemachtigden), Euroalliages

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Chelyabinsk electrometallurgical integrated plant OAO (CHEMK) en Kuzneckie ferrosplavy OAO (KF) worden verwezen in hun eigen kosten alsmede in die van de Raad van de Europese Unie.

               3.

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 311 van 21.9.2015.


title: Zaak T-98/03: Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door Alfa Acciai SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.5.2003               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 112/45
Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door Ferriera Valsabbia              Beroep, op 5 maart 2003 ingesteld door Alfa Acciai SpA
SpA en Valsabbia Investimenti SpA tegen Commissie van                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                 de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-98/03)
                           (Zaak T-97/03)
                                                                                (2003/C 112/84)
                          (2003/C 112/83)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-
schappen is op 5 maart 2003 beroep ingesteld tegen Commis-             sie van de Europese Gemeenschappen door Alfa Acciai SpA,
sie van de Europese Gemeenschappen door Ferriera Valsabbia             vertegenwoordigd door D. Fosselard, P. Fattori en G. d’Andrea,
SpA en Valsabbia Investimenti SpA, vertegenwoordigd door               advocaten.
D. Fosselard, P. Fattori en G. d’Andrea, advocaten.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
—     artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
                                                                             dit verzoekster betreft;
      dit verzoekster betreft;
                                                                       —     subsidiair, artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren
—     subsidiair, artikel 1 van de beschikking nietig te verklaren
                                                                             voorzover verzoekster wordt verweten te hebben deel-
      voorzover verzoekster wordt verweten te hebben deel-
                                                                             genomen aan een inbreuk vóór 13 februari 1996;
      genomen aan een inbreuk vóór 13 februari 1996;
—     artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren voorzover       —     artikel 2 van de beschikking nietig te verklaren voorzover
                                                                             dit verzoekster betreft;
      dit verzoekster betreft;
—     subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te         —     subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete in te
      trekken of aanzienlijk te verlagen;                                    trekken of aanzienlijk te verlagen;
—     de Commissie in de kosten te verwijzen.                          —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Middelen en voornaamste argumenten
Het onderhavige beroep is gericht tegen dezelfde beschikking           Het onderhavige beroep is gericht tegen dezelfde beschikking
als het beroep in zaak T-27/03 S P/Commissie (1). De middelen          als het beroep in zaak T-27/03, S P/Commissie (1). De middelen
en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in voormelde             en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die in voormelde
zaak.                                                                  zaak.
( 1) Nog niet gepubliceerd in het PB.                                  (1 ) Nog niet gepubliceerd in het PB.


title: Zaak C-486/14: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg — Duitsland) — Strafzaak tegen Piotr Kossowski [Prejudiciële verwijzing — Schengenuitvoeringsovereenkomst — Artikelen 54 en 55, lid 1, onder a) — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikel 50 — „Ne bis in idem”-beginsel — Toelaatbaarheid van de strafvervolging van een verdachte in een lidstaat na de beëindiging door het openbaar ministerie van de tegen hem in een andere lidstaat ingestelde strafprocedure zonder dat een uitgebreid onderzoek heeft plaatsgevonden — Geen beoordeling van de zaak ten gronde]

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 29 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Hanseatische Oberlandesgericht Hamburg — Duitsland) — Strafzaak tegen Piotr Kossowski
   (Zaak C-486/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Schengenuitvoeringsovereenkomst - Artikelen 54 en 55, lid 1, onder a) - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikel 50 - „Ne bis in idem”-beginsel - Toelaatbaarheid van de strafvervolging van een verdachte in een lidstaat na de beëindiging door het openbaar ministerie van de tegen hem in een andere lidstaat ingestelde strafprocedure zonder dat een uitgebreid onderzoek heeft plaatsgevonden - Geen beoordeling van de zaak ten gronde])
   (2016/C 335/08)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Hanseatisches Oberlandesgericht Hamburg

      Partij in de strafzaak

   Piotr Kossowski

      in tegenwoordigheid van: Generalstaatsanwaltschaft Hamburg

      Dictum

   Het ne-bis-in-idembeginsel, dat is neergelegd in artikel 54 van de Overeenkomst ter uitvoering van het op 14 juni 1985 tussen de regeringen van de staten van de Benelux Economische Unie, de Bondsrepubliek Duitsland en de Franse Republiek te Schengen gesloten akkoord betreffende de geleidelijke afschaffing van de controles aan de gemeenschappelijke grenzen, ondertekend te Schengen (Luxemburg) op 19 juni 1990, gelezen in het licht van artikel 50 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moet aldus worden uitgelegd dat een beslissing van het openbaar ministerie waarbij de strafvervolging wordt beëindigd en het tegen een persoon gerichte onderzoek, onder voorbehoud van de heropening of de nietigverklaring van dit onderzoek, op definitieve wijze wordt afgesloten zonder dat sancties zijn opgelegd, niet als een onherroepelijke beslissing in de zin van deze artikelen kan worden aangemerkt wanneer uit de motivering van deze beslissing blijkt dat de bedoelde procedure is beëindigd zonder dat een uitgebreid onderzoek is verricht, waarbij het feit dat het slachtoffer en een eventuele getuige niet zijn gehoord, een aanwijzing vormt dat een dergelijk onderzoek achterwege is gebleven.

      (1)  PB C 16 van 19.1.2015.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 29 mei 1997 in zaak C-300/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Niet-nakoming - Artikel 7, onder e), van Richtlijn 85/374/EEG - Onjuiste omzetting - Uitsluiting van aansprakelijkheid voor producten met gebreken - Stand van wetenschappelijke en technische kennis)

text:
Nr. C 212/2             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12 . 7 . 97
( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: J. L. Murray, presi          betrekking beeft op een situatie die niet binnen bet toepas
dent van de Vierde Kamer, waarnemend voor de president                singsgebied van het Gemeenschapsrecht valt.
van de Zesde Kamer, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn, G.
Hirsch ( rapporteur ) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat            (') PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 .
generaal : G. Tesauro; griffier: H. von Holstein, adjunct
griffier, op 29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2 . Verwijst de Franse Republiek in de kosten.                                                  (Vijfde Kamer)
                                                                                van 29 mei 1997
( 1 ) PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .
                                                                      in zaak C-300/95 : Commissie van de Europese Gemeen- -
                                                                      schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
                                                                                en Noord-Ierland (')
                                                                      (Niet-nakoming — Artikel 7, onder e), van Richtlijn 85/
                                                                      374/EEG — Onjuiste omzetting — Uitsluiting van aan
                    ARREST VAN HET HOF                                sprakelijkheid voor producten met gebreken — Stand van
                            (Vijfde Kamer)                                        wetenschappelijke en technische kennis)
                         van 29 mei 1997                                                         ( 97/C 212/04 )
in zaak C-299/95 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
om een prejudiciële beslissing): F. Kremzow tegen                                           (Procestaai: Engels)
         Republiek Oostenrijk, interveniënt W. Weh (')
(Artikel 164 van het EG-Verdrag — Europees Verdrag tot
bescherming van de rechten van de mens — Vrijheidsbero                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
ving — Recht op eerlijk proces — Werking van arrest van                               de Jurisprudentie van het Hof)
           Europees Hof voor de rechten van de mens)
                             ( 97/C 212/03                            In zaak C-300/95 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen ( gemachtigden: P. Oliver, bijgestaan door M.
                        (Procestaai: Duits)
                                                                      Mildred, solicitor ) tegen Verenigd Koninkrijk van Groot
                                                                      Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden : J. E. Collins,
                                                                      bijgestaan door K. P. E. Lasok, QC), betreffende een ver
                                                                      zoek aan het Hof om vast te stellen dat het Verenigd
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       Koninkrijk, door niet alle maatregelen te treffen die nodig
                  de Jurisprudentie van het Hof)                      zijn om uitvoering te geven aan Richtlijn 85/374/EEG van
                                                                      de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aan
In zaak C-299/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                passing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberste              der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten
Gerichtshof ( Oostenrijk ), in het aldaar aanhangig geding            met gebreken (PB nr. L 210 van 7. 8 . 1985, blz. 29 ), en
tussen F. Kremzow en Republiek Oostenrijk, in tegenwoor              met name artikel 7, onder e ), daarvan, de krachtens deze
digdheid van W. Weh, om een prejudiciële beslissing over              richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin
de uitlegging van artikel 164 van het EG-Verdrag en                   gen niet is nagekomen, heeft het Hof (Vijfde Kamer ),
enkele bepalingen van het Europees Verdrag tot bescher               samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamer
ming van de rechten van de mens en de fundamentele vrij              president, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
heden, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als                 en M. Wathelet ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal :
volgt: J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur), kamerpre             G. Tesauro; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
sident, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en              29 mei 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
P. Jann, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; grif            als volgt:
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 29 mei 1997 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      1 . Verwerpt het beroep.
Het Hof kan niet bij wege van prejudiciële beslissing de
uitleggingsgegevens verschaffen die de nationale rechter              2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
nodig heeft om te kunnen beoordelen of een nationale
regeling verenigbaar is met de fundamentele rechten waar             (') PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
van het Hof de eerbiediging verzekert, in het bijzonder die
welke in het Europees Verdrag tot bescherming van de
rechten van de mens zijn neergelegd, indien die regeling


title: Zaak C-508/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 oktober 2011 door ENI SpA tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-39/07, ENI/Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/12

         Hogere voorziening ingesteld op 3 oktober 2011 door ENI SpA tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 13 juli 2011 in zaak T-39/07, ENI/Commissie
   (Zaak C-508/11 P)
   2011/C 340/22
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: ENI SpA (vertegenwoordigers: G. M. Roberti, D. Durante, R. Arras, E. D’Amico, I. Perego, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest geheel of ten dele vernietigen voor zover het beroep van ENI in zaak T-39/07 daarbij is verworpen, en bijgevolg:

                           —

                           de beschikking van de Commissie van 29 november 2006 (zaak COMP/F/38.638 — BR/SBR) geheel of ten dele nietig verklaren;

                           —

                           en/of de bij de beschikking van de Commissie van 29 november 2006 (zaak COMP/F/38.638 — BR/SBR) aan ENI opgelegde geldboete nietig verklaren althans verlagen;

               —

               subsidiair, het bestreden arrest geheel of ten dele vernietigen voor zover het beroep van ENI in zaak T-39/07 daarbij is verworpen, en de zaak naar het Gerecht terugwijzen om de zaak af te doen met inachtneming van de aanwijzingen die het Hof zal verstrekken;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van het onderhavige geding en in de kosten die op de procedure in zaak T-39/07 zijn gevallen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Als eerste middel, dat uit vier onderdelen bestaat, voert ENI aan dat het Gerecht verschillende inbreuken op het recht heeft gemaakt, de op hem rustende motiveringsplicht niet is nagekomen en van de fundamentele beginselen van het Handvest van de grondrechten van de EU en van het EVRM is afgeweken ten detrimente van de rechten van verdediging van rekwirante. ENI betoogt dat:

               —

               het vermoeden dat een moedermaatschappij daadwerkelijk beslissende invloed uitoefent, niet gerechtvaardigd is gelet op de beginselen inzake de toerekening van de antitrustaansprakelijkheid en op de in de rechtspraak van het EHRM ontwikkelde beginselen inzake vermoedens; het Gerecht heeft in elk geval nagelaten uitspraak te doen op het in het beroep gevoerde betoog over de draagwijdte van het vereiste van daadwerkelijke uitoefening van beslissende invloed;

               —

               de door ENI ter weerlegging van het aansprakelijkheidsvermoeden aangedragen bewijselementen niet correct zijn geanalyseerd; het Gerecht is namelijk afgeweken van de rechtsnormen die dienaangaande in de desbetreffende rechtspraak van het Hof en van het Gerecht zelf zijn geformuleerd;

               —

               het Gerecht, ofschoon het op grond van de rechtspraak heeft verklaard dat het aansprakelijkheidsvermoeden een weerlegbaar vermoeden is, bij de toepassing van dat vermoeden de werkelijke draagwijdte daarvan onjuist heeft opgevat door het van ENI verlangde tegenbewijs onmogelijk te maken en aldus een regeling van objectieve aansprakelijkheid toe te passen;

               —

               het Gerecht zonder vermelding van redenen heeft geoordeeld niet te moeten ingaan op de door de ENI geformuleerde overwegingen over relevantie van het beginsel van beperkte aansprakelijkheid van de vennootschappen bij de toerekening van aansprakelijkheid aan de moedermaatschappij op grond van het vermoeden dat deze daadwerkelijk beslissende invloed heeft uitgeoefend, en de uit de rechtspraak inzake de opvolging van ondernemingen voortvloeiende juridische criteria in het mededingingsrecht verkeerd heeft toegepast.

         Als tweede middel, dat uit twee onderdelen bestaat, stelt ENI dat het Gerecht artikel 23 van verordening nr. 1/2003 (1) en het evenredigheidsbeginsel heeft geschonden en zijn motiveringsplicht niet is nagekomen. ENI voert inzonderheid aan dat het Gerecht:

               —

               voor de vaststelling van de hoogte van de geldboete de zwaarte de inbreuk verkeerd heeft beoordeeld door zonder vermelding van redenen de dienaangaande door ENI aangedragen elementen en het betoog betreffende de onevenredigheid van de toegepaste vermenigvuldigingscoëfficiënt als niet ter zake dienend van de hand te wijzen;

               —

               voor het uitsluiten van Syndial van de groep van adressaten van de bestreden beschikking is afgeweken van de uit de rechtspraak inzake de opvolging van ondernemingen voortvloeiende criteria en geen rekening heeft gehouden met gevolgen die dit voor het maximumbedrag van de geldboete had.

      (1)  PB 2003, L 1, blz. 1.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2002 in zaak T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service Verwaltungs GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verordening (EG) nr. 1896/2000 — Richtlĳn 98/8/EG — Biociden — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelĳkheid — Individueel geraakte persoon)

text:
10.8.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 191/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               vertegenwoordigd door K. Van Maldegem en C. Mereu,
                                                                         advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, onder-
                          van 5 juni 2002                                steund door Eurobrom BV, gevestigd te Rijswijk (Nederland),
                                                                         Lonza GmbH, gevestigd te Wuppertal (Duitsland), Arch Che-
in zaak T-198/00: Hershey Foods Corporation tegen                        micals SA, gevestigd te Parijs, Troy Chemical Company BV,
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                   gevestigd te Maassluis (Nederland), vertegenwoordigd door
          ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                        K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten, domicilie gekozen
                                                                         hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
(„Gemeenschapsmerk — Beeldmerk omschreven als „Kiss                      Gemeenschappen (gemachtigden: R. Wainwright en L. Ström),
Device with plume” — Beginsel van hoor en wederhoor —                    betreffende een beroep tot nietigverklaring van verordening
Artikel 73 van verordening (EG) nr. 40/94 — Eerdere                      (EG) nr. 1896/2000 van de Commissie van 7 september 2000
        inschrijving van merk in bepaalde lidstaten”)                    inzake de eerste fase van het in artikel 16, lid 2, van richtlijn
                                                                         98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende
                          (2002/C 191/42)                                biociden bedoelde programma (PB L 228, blz. 6), heeft het
                                                                         Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura
                                                                         Ramos, kamerpresident, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters;
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         griffier: H. Jung, op 29 april 2002 een beschikking gegeven
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-198/00, Hershey Foods Corporation, gevestigd te
Hershey, Pennsylvania (Verenigde Staten), vertegenwoordigd               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
door R. Wyand, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne              2)    Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-                      de Commissie, daaronder begrepen die betreffende de procedure
den: A. von Mühlendahl, J. Miranda de Sousa en A. Di Carlo),                   in kort geding, uitgezonderd de door de interventies veroorzaakte
betreffende een beroep tegen de beslissing van de derde kamer                  kosten.
van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 mei                3)    Interveniënten worden verwezen in hun eigen kosten alsmede,
2000 (zaak R 391/1999-3), heeft het Gerecht (Tweede kamer),                    solidair, de door hun interventies aan verweerster veroorzaakte
samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident,                     kosten.
J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers,
administrateur, op 5 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                         (1) PB C 4 van 6.1.2001.
het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
(1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
                                                                                van 27 mei 2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                              AANLEG                                     in zaak T-18/01, A. Goldstein tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                        van 29 april 2002
                                                                         (Inleidend verzoekschrift — Vormvereisten — Mededinging
in zaak T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service Ver-                  — Afwijzing van klacht — Beroep kennelijk niet-ontvanke-
waltungs GmbH tegen Commissie van de Europese Ge-                                            lijk of kennelijk ongegrond)
                         meenschappen (1)
                                                                                (2002/C 191/44)
(Verordening (EG) nr. 1896/2000 — Richtlijn 98/8/EG —
Biociden — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijk-
             heid — Individueel geraakte persoon)                                                  (Procestaal: Engels)
                          (2002/C 191/43)
                                                                         In zaak T-18/01, A. Goldstein, wonende te Harrow, Middlesex
                         (Procestaal: Engels)                            (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door R. St. John
                                                                         Murphy, solicitor, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen (gemachtigde: P. Oliver), betreffende een verzoek tot
In zaak T-339/00, Bactria Industriehygiene-Service Verwal-               nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
tungs GmbH, gevestigd te Kirchheimbolanden (Duitsland),                  12 januari 2001 tot afwijzing van verzoekers klacht inzake de


title: Zaak T-127/05: Beroep, op 24 maart 2005 ingesteld door Lootus Teine Osaühing tegen Raad van de Europese Unie

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/38

         Beroep, op 24 maart 2005 ingesteld door Lootus Teine Osaühing tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-127/05)
   (2005/C 115/67)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 maart 2005 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Lootus Teine Osaühing, gevestigd te Tartu (Estland), vertegenwoordigd door T. Sild en K. Martin, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bijlage bij verordening (EG) nr. 2269/2004 van de Raad van 20 december 2004 tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 2340/2002 en (EG) nr. 2347/2002 ten aanzien van de vangstmogelijkheden voor diepzeesoorten voor de in 2004 toegetreden lidstaten (1), voorzover zij op de aan Estland toegewezen vangstmogelijkheden betrekking heeft, nietig te verklaren;

               —

               deel 2 van de bijlage bij verordening (EG) nr. 2270/2004 (2) van de Commissie van 22 december 2004 tot vaststelling, voor 2005 en 2006, van de vangstmogelijkheden voor vaartuigen van de Gemeenschap voor bepaalde bestanden van diepzeevissen, voorzover het op de aan Estland toegewezen vangstmogelijkheden betrekking heeft, nietig te verklaren;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een Ests vissersbedrijf dat actief is in de diepzeevisserij in het gebied van de Visserijcommissie voor het noordoostelijke deel van de Atlantische Oceaan. Estland was partij bij die Visserijcommissie vóór het lid werd van de Europese Unie. Artikel 6, lid 9, van de Akte betreffende de toetreding tot de Europese Unie van Estland en de andere nieuwe lidstaten (3) bepaalt dat het beheer van door de nieuwe lidstaten gesloten visserijovereenkomsten bij de toetreding onmiddellijk door de Gemeenschap wordt waargenomen, en dat de rechten en plichten die voor de nieuwe lidstaten uit deze overeenkomsten voortvloeien, onverlet blijven gedurende een periode waarin de bepalingen van deze overeenkomsten voorlopig worden gehandhaafd. In die context zijn de bestreden maatregelen vastgesteld, waarbij aan Estland vangstmogelijkheden zijn toegewezen, uitgedrukt in ton totaal toegestane vangst voor bepaalde bestanden in 2004, 2005 en 2006.
   Volgens verzoekster zijn deze toewijzingen maar een fractie van de vangst die Estland vóór de toetreding rechtsgeldig bovenhaalde. Op die grond betoogt zij dat de bestreden maatregelen inbreuk hebben gemaakt op artikel 6, lid 9, van de Toetredingsakte, en op het evenredigheidsbeginsel, zodat zij nietig moeten worden verklaard.

      (1)  PB L 396 van 31.12.2004, blz. 1.

      (2)  PB L 396 van 31.12.2004, blz. 4.

      (3)  PB L 236 van 23.9.2003.


title: Zaak T-312/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 26 september 2008 — Ellinikos Niognomon/Commissie ( Kort geding — Richtlijn 94/57/EG — Gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met de inspectie en controle van schepen belaste organisaties — Intrekking van aan een dergelijke organisatie verleende erkenning — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/40

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 26 september 2008 — Ellinikos Niognomon/Commissie
   (Zaak T-312/08 R)
   („Kort geding - Richtlijn 94/57/EG - Gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met de inspectie en controle van schepen belaste organisaties - Intrekking van aan een dergelijke organisatie verleende erkenning - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 301/68)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Ellinikos Niognomon AE (Piraeus, Griekenland) (vertegenwoordiger: S. Pappas, dikigoros)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Krämer en N. Yerrell, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van een brief van de Commissie waarbij de erkenning zou zijn ingetrokken die aan verzoekster is verleend bij beschikking 2005/623/EG van de Commissie van 3 augustus 2005 inzake verlenging van de beperkte erkenning van het Hellenic Register of Shipping (Ellinikos Niognomon AE) (PB L 219, blz. 43)
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-735/16: Beroep ingesteld op 22 oktober 2016 — CX/Commissie

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/20

         Beroep ingesteld op 22 oktober 2016 — CX/Commissie
   (Zaak T-735/16)
   (2016/C 475/30)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CX (Bordeaux, Frankrijk) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               dientengevolge,

                           —

                           het besluit van 18 december 2015, met referentie Ares(2015)5952489, nietig te verklaren voor zover de verzoekende partij daarbij een salarisvermindering wordt opgelegd;

                           —

                           het besluit van 12 juli 2016, met referentie HR.E.2/CB/sa/Ares(2016), waarvan op diezelfde dag kennis is gegeven, nietig te verklaren voor zover het TABG daarbij de door verzoeker op 16 maart 2016 ingediende klacht, met referentie R/170/16, tegen het besluit tot vermindering van zijn salaris afwijst;

                           —

                           de verwerende partij te veroordelen tot terugbetaling van de ten onrechte ingehouden bedragen, vermeerderd met boetes en vertragingsrente;

                           —

                           de verwerende partij overeenkomstig artikel 87, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht voor ambtenarenzaken te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het Ambtenarenstatuut, met name artikel 24, lid 1, van bijlage IX daarbij, door het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van de Commissie doordat het in zijn besluit niet heeft aangegeven welk bedrag het wilde inhouden op verzoekers salaris.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan niet-nakoming van de motiveringsplicht met betrekking tot de redenen voor deze salarisvermindering, welke niet-nakoming de basis vormt voor een ongelijke behandeling van de verzoekende partij.

               3.

               Derde middel, ontleend aan misbruik van procedure en bevoegdheid en aan overschrijding van bevoegdheid, doordat het bestreden besluit een verkapte tuchtmaatregel vormt.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van de beginselen van de redelijke termijn, goede trouw en behoorlijk bestuur, doordat de feiten die de verwerende partij tegen verzoeker aanvoert dateren uit de jaren 2001 en 2003, dus meer dan 14 en 12 jaar vóór het bestreden besluit.


title: Zaak T-386/05: Beroep ingesteld op  10 oktober 2005  — Wilms/Commissie

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/25

         Beroep ingesteld op 10 oktober 2005 — Wilms/Commissie
   (Zaak T-386/05)
   (2006/C 10/49)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Günther Wilms (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): M. van der Woude en V. Landes, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeker(s)/verzoekster(s)

               —

               nietig te verklaren het formele besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2004 twee voorrangspunten van het directoraat-generaal toe te kennen, zoals dat bij een besluit van de directeur-generaal tot afwijzing van de klacht is bevestigd en definitief is geworden;

               —

               nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal personeelszaken en algemeen beheer om hem in het kader van de bevorderingsronde 2004 geen speciaal voorrangspunt „Bevorderingscomité voor werkzaamheden in het belang van de instelling” („PPCP”) toe te kennen;

               —

               nietig te verklaren de besluiten van de directeur-generaal personeelszaken en algemeen beheer om hem in het kader van de bevorderingsronde 2004 een totaal van 17 punten toe te kennen en een totaal van 36 punten ten behoeve van de bevordering naar rang A5 voor die ronde; de lijst van ambtenaren aan wie PPCP's zijn toegekend; de in het kader van de bevorderingsronde 2004 na behandeling door de bevorderingscomités opgestelde lijst van verdienstelijke ambtenaren in rang A6; de in het kader van de bevorderingsronde 2004 opgestelde lijst van naar rang A5 bevorderde ambtenaren, en in elk geval het besluit om zijn naam niet op de genoemde lijsten te plaatsen;

               —

               nietig te verklaren, voorzover noodzakelijk, het besluit tot afwijzing van zijn klacht;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker soortgelijke middelen aan als die welke zijn aangevoerd in zaak T-311/04 (1).

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 44.


title: Zaak C-159/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 1 april 2011 — Azienda Sanitaria Locale di Lecce/Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce e.a. — Università del Salento

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 1 april 2011 — Azienda Sanitaria Locale di Lecce/Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce e.a. — Università del Salento
   (Zaak C-159/11)
   2011/C 173/12
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Azienda Sanitaria Locale di Lecce

      Verwerende partijen: Ordine degli Ingegneri della Provincia di Lecce, Consiglio Nazionale degli Ingegneri, Associazione delle Organizzazioni di Ingegneri, di Architettura e di Consultazione Tecnico-Economica (Oice), Etacons srl, Ing. Vito Prato Engineering srl, Barletti — Del Grosso e Associati srl, Ordine degli Architetti della Provincia di Lecce, Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori (Cnappc)

      Andere partij in de procedure: Università del Salento

      Prejudiciële vraag

   Staat richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), in het bijzonder artikel 1, lid 2, sub a en d, artikel 2, artikel 28 en bijlage II, categorieën 8 en 12, in de weg aan een nationale regeling op basis waarvan schriftelijke overeenkomsten tussen twee aanbestedende diensten kunnen worden gesloten voor het onderzoek en de beoordeling van de aardbevingsgevoeligheid van ziekenhuisvoorzieningen, te verrichten tegen de achtergrond van de nationale bepalingen inzake de veiligheid van constructies en in het bijzonder strategische gebouwen, tegen een vergoeding die niet hoger is dan de kosten van de uitvoering van de prestatie, indien de uitvoerende dienst een ondernemer kan zijn?

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak T-648/14: Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — Infusion Brands/BHIM (DUALTOOLS) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DUALTOOLS — Absolute weigeringsgronden — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/52

         Arrest van het Gerecht van 3 december 2015 — Infusion Brands/BHIM (DUALTOOLS)
   (Zaak T-648/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk DUALTOOLS - Absolute weigeringsgronden - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2016/C 027/65)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Infusion Brands, Inc. (Myerlake Circle Clearwater, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: K. Piepenbrink, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Melgar, vervolgens H. O’Neill en M. Rajh, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2014 (zaak R 398/2014-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken DUALTOOLS als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Infusion Brands, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 380 van 27.10.2014.


title: Zaak C-497/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szeged Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 22 september 2015 — Euro-Team Kft./Budapest Rendőrfőkapitánya

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szeged Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság (Hongarije) op 22 september 2015 — Euro-Team Kft./Budapest Rendőrfőkapitánya
   (Zaak C-497/15)
   (2016/C 027/04)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Euro-Team Kft.

      Verwerende partij: Budapest Rendőrfőkapitánya

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het proportionaliteitsvereiste van artikel 9 bis van richtlijn 1999/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999 betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen (hierna: „Eurovignet-richtlijn”) (1) aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een sanctiestelsel als genoemd in bijlage 9 bij besluit 410/2007 van 29 december 2007 betreffende de lijst van verkeersovertredingen die worden bestraft met een bestuurlijke boete, de hoogte van de boete die kan worden opgelegd bij overtreding van de desbetreffende bepalingen, de regeling omtrent de bestemming van de boete en de voorwaarden voor deelname aan controles [a közigazgatási bírsággal sújtandó közlekedési szabályszegések köréről, az e tevékenységekre vonatkozó rendelkezések megsértése esetén kiszabható bírságok összegéről, felhasználásának rendjéről és az ellenőrzésben történő közreműködés feltételeiről szóló 410/2007. (XII. 29.) Korm. rendelet; hierna: „sanctieregeling”], waarbij in geval van niet-naleving van de voorschriften met betrekking tot de aankoop van een trajectticket als boete een forfaitair bedrag wordt opgelegd, ongeacht de ernst van de overtreding?

               2)

               Verdraagt de in bijlage 9 bij de sanctieregeling neergelegde boete zich met de in artikel 9 bis van de Eurovignet-richtlijn gestelde eis dat de naar nationaal recht vast te stellen sancties doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn?

               3)

               Moet het proportionaliteitsvereiste van artikel 9 bis van de Eurovignet-richtlijn aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een sanctieregeling als in het hoofdgeding, waarbij op overtreders een risicoaansprakelijkheid rust, alsmede tegen de hoogte van de in die regeling voorziene sanctie?

      (1)  PB L 187, blz. 42.


title: Zaak T-205/11: Beschikking van het Gerecht van 18 december 2012 — Duitsland/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Beroepstermijn — Termijnoverschrijding — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/12

         Beschikking van het Gerecht van 18 december 2012 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-205/11) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Beroepstermijn - Termijnoverschrijding - Niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 55/21
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en J. Möller, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, T. Maxian Rusche en M. Adam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van besluit 2011/527/EU van de Commissie van 26 januari 2011 betreffende de steunmaatregel van Duitsland C 7/10 (ex CP 250/09 en NN 5/10) „KStG, Sanierungsklausel” (PB L 235, blz. 26)

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011.


title: Zaak C-502/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Vestre Landsret (Denemarken) op 18 augustus 2017 — C&D Foods Acquisition ApS/Skatteministeriet

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Vestre Landsret (Denemarken) op 18 augustus 2017 — C&D Foods Acquisition ApS/Skatteministeriet
   (Zaak C-502/17)
   (2017/C 347/27)
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Vestre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: C&D Foods Acquisition ApS

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 168 van richtlijn 2006/112/EG (1) aldus worden uitgelegd dat een holding in omstandigheden als die van het hoofdgeding recht heeft op de volledige aftrek van de btw over de kosten van diensten in een eerder stadium die verband houden met duediligenceonderzoeken die zijn uitgevoerd in het vooruitzicht van een voorgenomen maar niet gerealiseerde verkoop van aandelen in een dochteronderneming ten behoeve waarvan de holding btw-plichtige diensten op het gebied van beheer en IT verricht?

               2)

               Is het voor de beantwoording van de voorgaande vraag van belang of de prijs voor de btw-plichtige diensten op het gebied van beheer en IT die de holding in het kader van haar economische activiteiten verricht, een vast bedrag is dat overeenkomt met de loonkosten van de holding, vermeerderd met een winstmarge van 10 %?

               3)

               Ongeacht hoe de voorgaande vragen worden beantwoord: kan sprake zijn van een recht op aftrek van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde consultancykosten als algemene kosten en, zo ja, onder welke voorwaarden?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz. 1)