title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 6 april 2000 in zaak C-256/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlĳke habitats en wilde flora en fauna")

text:
C 192/2                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             8.7.2000
tegen de op 29 juni 1995 door het Gerecht van eerste aanleg                verordening (EEG) nr. 2082/93 van de Raad van 20 juli 1993
van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid)                 (PB L 193, blz. 20), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld
in zaken T-31/91 (Jurispr. blz. II-1821) en T-32/91 (Jurispr.              als volgt: P. J. G. Kapteyn (rapporteur), waarnemend voor de
blz. II-1825) gewezen arresten tussen Solvay en de Commissie,              president van de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm,
en strekkende tot vernietiging van deze arresten, heeft het Hof            rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louter-
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón (rapporteur),            man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 6 april 2000 een arrest
president van de Eerste kamer, waarnemend voor de president                gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van de Vijfde kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm
en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; grif-            1) Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
fier: L. Hewlett, administrateur, op 6 april 2000 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                2) Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
1) Wijst de hogere voorzieningen af.                                       3) Verstaat dat de Italiaanse Republiek en de Portugese Republiek
                                                                                hun eigen kosten zullen dragen.
2) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     kosten.
                                                                           (1) PB C 72 van 7.3.1998.
(1) PB C 286 van 28.10.1995.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 6 april 2000
                         van 6 april 2000
                                                                           in zaak C-256/98: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-443/97: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van                                 schappen tegen Franse Republiek (1)
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhou-
(„Coördinatie van structurele instrumenten — Interne richt-                    ding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna”)
  snoeren van de Commissie — Netto financiële correcties”)
                                                                                (2000/C 192/04)
                          (2000/C 192/03)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-256/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-443/97, Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door                 pen (gemachtigden: P. Stancanelli en O. Couvert-Castéra) tegen
R. Silva de Lapuerta, abogado del Estado, als gemachtigde,                 Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambas-                 R. Nadal), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
sade, Boulevard E. Servais 4-6, ondersteund door Italiaanse                stellen dat de Franse Republiek, door niet de wettelijke en
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door G. De                   bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
Bellis) en Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en              te voldoen aan richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei
J. Viegas Ribeiro) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en
schappen (gemachtigden: M. Dı́az-Llanos en P. Oliver), betref-             de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7), aangezien zij heeft
fende een beroep tot nietigverklaring van de interne richtsnoe-            verzuimd de nodige bepalingen vast te stellen ter voldoening
ren van de Commissie van 15 oktober 1997 betreffende de                    aan artikel 6 daarvan, de krachtens deze richtlijn en artikel 189,
netto financiële correcties in het kader van artikel 24 van                derde alinea, EG-Verdrag (thans artikel 249, derde alinea, EG)
verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verorde-               Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
ning (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van               kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann (rap-
de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen                porteur), J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters; advocaat-gene-
enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese            raal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-
Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstru-               ministrateur, op 6 april 2000 een arrest gewezen waarvan het
menten anderzijds (PB L 374, blz. 1), zoals gewijzigd bij                  dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 8.7.2000                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 192/3
1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-      1) Artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad van
     telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan         22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om het in
     artikel 6, leden 3 en 4, van richtlijn 92/43/EEG van de Raad                het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de
     van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                 plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door
     habitats en de wilde flora en fauna, is de Franse Republiek de              piraterij verkregen goederen te verbieden, moet aldus worden
     krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet               uitgelegd, dat het van toepassing is wanneer uit een derde land
     nagekomen.                                                                  ingevoerde goederen als in verordening nr. 3295/94 nader
                                                                                omschreven, bij doorvoer naar een ander derde land op verzoek
2) Het beroep wordt voor het overige verworpen.                                  van de in een derde land gevestigde rechthebbende vennootschap
                                                                                die zich op schending van haar rechten beroept, door de
3) Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                     douaneautoriteiten van een lidstaat in die lidstaat met een beroep
                                                                                op de verordening voorlopig in beslag worden genomen.
(1) PB C 278 van 5.9.1998.                                                  2) Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken van enig
                                                                                element dat de geldigheid van verordening nr. 3295/94 kan
                                                                                aantasten.
                                                                            (1) PB C 397 van 19.12.1998.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Eerste kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                          van 6 april 2000
                                                                                (Zesde kamer)
in zaak C-383/98 (verzoek van het Oberste Gerichtshof
om een prejudiciële beslissing): The Polo/Lauren Compa-                                              van 13 april 2000
ny LP tegen PT. Dwidua Langgeng Pratama International
                       Freight Forwarders (1)                               in zaak C-176/96 (verzoek van de Rechtbank van eerste
                                                                            aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): Jyri
(Gemeenschappelijke handelspolitiek — Verordening (EG)                      Lehtonen, Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL tegen
nr. 3295/94 — Verbod om nagemaakte of door piraterij                        Fédération royale belge des sociétés de basket-ball ASBL
verkregen goederen in het vrije verkeer te brengen, uit te                                               (FRBSB) (1)
voeren, weder uit te voeren en onder een schorsingsregeling
te plaatsen — Toepasbaarheid op goederen in extern doua-                    (Vrij verkeer van werknemers — Mededingingsregels voor
                      nevervoer — Geldigheid)                               ondernemingen — Beroepsbasketbalspelers — Regelingen
                                                                            van sportverenigingen betreffende transfer van spelers uit
                          (2000/C 192/05)                                                             andere lidstaten)
                                                                                (2000/C 192/06)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-383/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                 In zaak C-176/96, betreffende een verzoek aan het Hof
het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk), in het aldaar aanhangig               krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
geding tussen The Polo/Lauren Company LP en PT. Dwidua                      de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België), in het aldaar
Langgeng Pratama International Freight Forwarders, om een                   aanhangig geding tussen Jyri Lehtonen, Castors Canada Dry
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                  Namur-Braine ASBL en Fédération royale belge des sociétés de
(EG) nr. 3295/94 van de Raad van 22 december 1994 tot                       basket-ball ASBL (FRBSB), in tegenwoordigheid van: Ligue
vaststelling van maatregelen om het in het vrije verkeer                    belge — Belgische Liga ASBL, om een prejudiciële beslissing
brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing onder een              over de uitlegging van de artikelen 6, 48 EG-Verdrag (thans,
schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij verkregen               na wijziging, artikelen 12 EG en 39 EG), 85 en 86 EG-Verdrag
goederen te verbieden (PB L 341, blz. 8), heeft het Hof (Eerste             (thans artikelen 81 EG en 82 EG), heeft het Hof (Zesde kamer),
kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, kamerpresident,                  samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede
P. Jann en M. Wathelet (rapporteur), rechters; advocaat-gene-               kamer, waarnemend president van de Zesde kamer, G. Hirsch
raal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
ministrateur, op 6 april 2000 een arrest gewezen waarvan het                S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 13 april 2000
dictum luidt als volgt:                                                     een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Doorhaling van zaak T-168/00

text:
C 161/26              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2.6.2001
              Doorhaling van zaak T-350/99 (1)                                        Doorhaling van zaak T-150/00 (1)
                       (2001/C 161/51)                                                         (2001/C 161/54)
                       (Procestaal: Engels)                                                     (Procestaal: Frans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van 6 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van               beschikking van 13 maart 2001 de doorhaling in het register
zaak T-350/99: B. Karic en anderen tegen Raad van de                    gelast van zaak T-150/00: Groupement Européen des Produc-
Europese Unie.                                                          teurs de Verre Plat (GEPV) tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                        (1) PB C 247 van 26.8.2000.
               Doorhaling van zaak T-29/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-168/00 (1)
                       (2001/C 161/52)                                                         (2001/C 161/55)
                        (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Duits)
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 7 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van
van 15 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-168/00: Düsseldorfer Senfspezialitäten tegen Bureau
zaak T-29/00: Deutsche Post AG tegen Commissie van de
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
Europese Gemeenschappen.
                                                                        gen en modellen).
(1) PB C 135 van 13.5.00.                                               (1) PB C 259 van 9.9.2000.
               Doorhaling van zaak T-91/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-189/00 (1)
                       (2001/C 161/53)                                                         (2001/C 161/56)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                        De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             van 22 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van
van 15 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van           zaak T-189/00: „Invest” Import und Export GmbH en „Invest”
zaak T-91/00: A. Kind tegen Commissie van de Europese                   Commerce tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Gemeenschappen.                                                         schappen.
(1) PB C 176 van 24.6.00.                                               (1) PB C 285 van 7.10.00.


title: Zaak T-398/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Stowarzyszenie Autorów ZAiKS/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/27

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — Stowarzyszenie Autorów ZAiKS/Commissie
   (Zaak T-398/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/45
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Stowarzyszenie Autorów ZAiKS (Warschau, Polen) (vertegenwoordigers: B. Borkowska en M. Błeszyński, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Stowarzyszenie Autorów ZAiKS.

               2)

               Artikel 4, leden 2 en 3, van deze beschikking wordt nietig verklaard voor zover het verwijst naar artikel 3 daarvan en betrekking heeft op Stowarzyszenie Autorów ZAiKS.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de procedure in de hoofdzaak.

               5)

               Stowarzyszenie Autorów ZAiKS en de Commissie zullen elk hun eigen kosten betreffende de procedure in kort geding dragen.

      (1)  PB C 285 van 8.11.2008.


title: Zaak T-606/14: Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Makhlouf/Raad

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/22

         Beroep ingesteld op 11 augustus 2014 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-606/14)
   2014/C 361/34
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ehab Makhlouf (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: E. Ruchat en C. Cornet d’Elzius, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               verzoekers vordering ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               dientengevolge besluit 2014/309/GBVB van 28 mei 2014 en de daaruit volgende uitvoeringshandelingen nietig verklaren, voor zover zij verzoeker betreffen;

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan, die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-432/11, Makhlouf/Raad (1).

      (1)  PB C 290, blz. 13.


title: Zaak T-44/13: Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2014 — AbbVie/EMA

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/30

         Beschikking van het Gerecht van 17 juli 2014 — AbbVie/EMA
   (Zaak T-44/13) (1)

   2014/C 361/45
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 79 van 16.3.2013.


title: Zaak C-57/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 februari 2011 — Vodafone España, S.A./Ayuntamiento de Tudela

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 7 februari 2011 — Vodafone España, S.A./Ayuntamiento de Tudela
   (Zaak C-57/11)
   2011/C 139/23
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vodafone España, S.A.

      Verwerende partij: Ayuntamiento de Tudela

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn), aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling op grond waarvan een vergoeding voor rechten om faciliteiten te installeren op het gemeentelijke publieke domein kan worden gevraagd aan exploitanten die geen exploitant van het netwerk zijn maar het gebruiken voor de levering van mobieletelefoniediensten?

               2)

               Indien de heffing als verenigbaar wordt beschouwd met artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG, voldoen de omstandigheden waarin de bestreden plaatselijke verordening de vergoeding oplegt aan de vereisten van objectiviteit, evenredigheid en non-discriminatie uit dit artikel, en aan de noodzaak om het optimale gebruik van de betrokken hulpbronnen te waarborgen?

               3)

               Heeft artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG rechtstreekse werking?

      (1)  PB 108, blz. 21.


title: Beroep, op 29 oktober 1997 ingesteld door G. Thinus tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-283/97)

text:
10. 1. 98            NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 7/23
b) de Rekenkamer te verwijzen in de kosten, de op de             Beroep, op 29 oktober 1997 ingesteld door G. Thinus
     precontentieuze procedure gevallen kosten daaronder             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     begrepen.                                                                          (Zaak T-283/97)
Middelen en voornaamste argumenten                                                        (98/C 7/65)
Verzoekster, een vennootschap met beperkte aansprakelijk-                              (Procestaal: Frans)
heid naar Italiaans recht, die met de Europese instellingen
heeft samengewerkt in het kader van de MED-program-
ma's, komt op tegen de kritiek die jegens haar wordt geuit       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
in speciaal verslag nr. 1/96 van de Rekenkamer over die          Gemeenschappen is op 29 oktober 1997 beroep ingesteld
programma's (1). Aan dit verslag ligt de overweging ten          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
grondslag, dat, aldus de Rekenkamer, bij de controle bleek       G. Thinus, wonende te Hellange (Luxemburg), vertegen-
van ¹ernstige onregelmatigheden en gebreken (. . .) in het       woordigd door J.-N. Louis, Th. Demaseure, A. Tornel, en
financieel beheerº. In wezen komt de kritiek van het con-        F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
trolerende communautaire orgaan erop neer, dat niet is           bende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SaÁrl, rue de
voldaan aan de voorwaarden die gelden voor hetgeen de            Cessange 30.
Rekenkamer beschouwt als een delegatie van bevoegdhe-
den aan subjecten buiten de communautaire bestuursorga-
nen. Op basis van deze kritiek worden zowel rechten als          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
in feite andere overwegingen aangevoerd. Inzonderheid
wijst de Rekenkamer op de ¹belangenverstrengelingenº
die in het kader van de organisatie van de MED-program-          Ð nietig te verklaren het besluit om hem bij de bevorde-
ma's zouden zijn opgetreden, waarbij de verzoekende                  ringsronde van 1997 niet te bevorderen naar rang B 3;
onderneming met zoveel woorden wordt genoemd als een
van de gevallen waarin sprake was van bevoorrechtingen
en onregelmatigheden.                                            Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster beroept zich in de eerste plaats op schending        Middelen en voornaamste argumenten
van de rechten van de verdediging, een fundamenteel
beginsel van Gemeenschapsrecht, daar de beoordelingen
en de weergave van de feiten in het rapport tot stand zijn       Verzoeker kant zich tegen de weigering van het tot aanstel-
gekomen en bekend zijn gemaakt zonder voorafgaande               ling bevoegde gezag om hem bij de bevorderingsronde van
mededeling aan de betrokkenen en zonder dat eerst was            1997 niet te bevorderen. Hij had bij de bevorderingsronde
gevraagd om nadere uitleg en eventuele gegevens die voor         van 1996 op de lijst gestaan van door zijn directie voor
een beter inzicht in die feiten en gedragingen zinvol zou-       bevordering naar rang B 3 voorgedragen ambtenaren.
den zijn geweest, een en ander overeenkomstig het beginsel       Enkel omdat hij binnen DG V werd overgeplaatst, was
van hoor en wederhoor. Verzoekster geeft toe, dat waar           zijn sollicitatie afgewezen. Bovendien was hij de enige met
artikel 206, lid 1, van het EG-Verdrag bepaalt dat de ver-       een beoordelingsrapport dat bewijst dat hij had blijk gege-
slagen van de Rekenkamer vergezeld moeten gaan van de            ven van grotere verdiensten dan sommige ambtenaren die
antwoorden van de gecontroleerde instanties, het uitslui-        wel werden bevorderd.
tend verwijst naar de instellingen. Desalniettemin mag
deze uitdrukking niet restrictief worden uitgelegd, als zou
het recht van hoor en wederhoor en van verweer een voor-         Tot staving van zijn aanspraken dient hij de volgende mid-
recht zijn van de communautaire instellingen in strikte zin.     delen in:
Aangaande de opmerkingen van de Rekenkamer met
betrekking tot verzoekster, is deze van oordeel dat zij          Ð Schending van artikel 45 van het Statuut, voorzover
ongegrond zijn. Wat meer bepaald de ¹belangenverstrenge-             het bestreden besluit niet is genomen na een vergelij-
lingenº en de beweerde bevoorrechte positie van Ismeri               kend onderzoek van de verdiensten van de voor bevor-
Europa betreft, wordt opgemerkt dat zich nooit een belan-            dering in aanmerking komende ambtenaren dat zorg-
genconflict voordoet wanneer het subject voor rekening               vuldig, onpartijdig en in overeenstemming met het
waarvan wordt gehandeld vooraf beslist dan wel het slui-             beginsel van gelijke behandeling is uitgevoerd. Het
ten van de overeenkomsten toestaat en de inhoud en de                besluit is dus genomen in strijd met de procedure voor
voorwaarden ervan bepaalt. In het onderhavige geval is de            bevordering en vertoont een tijdens het onderzoek van
beslissingsbevoegdheid steeds in handen van de Commissie             de verdiensten begane kennelijke beoordelingsfout.
gebleven. Volgens verzoekster is de institutionele en functi-
onele structuur van de MED-programma's volledig ont-
worpen als een strak werkinstrument van de Commissie,            Ð Schending van de motiveringsplicht, voorzover verzoe-
de onbetwiste beheerder.                                             ker tijdens de gehele precontentieuze procedure niet in
                                                                     kennis is gesteld van de redenen die tot het bestreden
                                                                     besluit hebben geleid.
(1) PB C 240 van 19. 8. 1996, blz. 1.


title: Zaak C-135/01: Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 161/10                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.6.2001
Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie                      Beroep, op 22 maart 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                    van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                              Duitsland                                                              Duitsland
                          (Zaak C-134/01)                                                        (Zaak C-135/01)
                          (2001/C 161/18)                                                        (2001/C 161/19)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                 op 22 maart 2001 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische                vertegenwoordigd door G. Braun, lid van haar juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij haar               dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij haar
juridisch adviseur G. Berscheid, Centre Wagner C 254, Kirch-           juridisch adviseur G. Berscheid, Centre Wagner C 254, Kirch-
berg.                                                                  berg.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                        Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
1)    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-          1)    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
      plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-                plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
      tens het EG-Verdrag en richtlijn 98/57/EG van de Raad                  tens het EG-Verdrag en richtlijn 98/56/EG van de Raad
      van 20 juli 1998 betreffende de bestrijding van Ralstonia              van 20 juli 1998 betreffende het in de handel brengen
      solanacearum (Smith) Yabuuchi et al (1), door niet binnen              van teeltmateriaal van siergewassen (1), door niet binnen
      de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke               de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de omzetting            bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de omzetting
      van die richtlijn in nationaal recht;                                  van die richtlijn in nationaal recht;
2)    verweerster in de kosten te verwijzen.                           2)    verweerster in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak C-132/01 (2); de in artikel 12, lid 1, van de              De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
richtlijn bepaalde omzettingstermijn is op 21 augustus 1999            die in zaak C-134/01 (2); de in artikel 19, lid 1, van de richtlijn
verstreken.                                                            bepaalde omzettingstermijn is op 1 juli 1999 verstreken.
(1) PB L 235, blz. 1.                                                  (1) PB L 226, blz. 16.
(2) Zie blz. 9 van dit Publicatieblad.                                 (2) Zie blz. 10 van dit Publicatieblad.


title: Doorhaling van zaak C-215/02

text:
5.4.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 83/17
               Doorhaling van zaak C-444/01 ( 1)                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-215/02 (verzoek
                                                                       om een prejudiciële beslissing van het Sozialgericht Stuttgart):
                         (2003/C 83/35)                                Karin Müller tegen Postbeamtenkrankenkasse.
                                                                       (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-444/01 (verzoek
om een prejudiciële beslissing van het Bundesverwaltungs-
gericht): Stadt Villingen-Schwenningen tegen Ophilia Akosua
Owusu.
                                                                                Doorhaling van zaak C-241/02 ( 1)
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.                                                                      (2003/C 83/39)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 januari 2003
                Doorhaling van zaak C-61/02 (1)                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-241/02:
                                                                       International and European Public Services Organisation
                         (2003/C 83/36)                                (IPSO) tegen Europese Centrale Bank.
                                                                       (1 ) PB C 191 van 10.8.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Oostenrijk.
                                                                                Doorhaling van zaak C-337/02 ( 1)
( 1) PB C 97 van 20.4.2002.
                                                                                (2003/C 83/40)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak     C-191/02 ( 1)                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 februari 2003
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/02:
                         (2003/C 83/37)                                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                       Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (1 ) PB C 274 van 9.11.2002.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-191/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.
( 1) PB C 180 van 27.7.2002.                                                          Doorhaling van zaak C-368/02 ( 1)
                                                                                (2003/C 83/41)
               Doorhaling van zaak C-215/02 ( 1)                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 januari 2003
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-368/02:
                         (2003/C 83/38)
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                       rijk Spanje.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2002              (1 ) PB C 305 van 7.12.2002.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 juli 2000 in zaak C-45/97: Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1992 en 1993")

text:
21.10.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 302/9
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                            van 4 juli 2000                                                           (Zesde kamer)
                                                                                van 6 juli 2000
in zaak C-352/98 P: Laboratoires pharmaceutiques Ber-
gaderm SA en J.-J. Goupil tegen Commissie van de Euro-
                     pese Gemeenschappen (1)                               in zaak C-45/97: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid
                                                                           („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotings-
van de Gemeenschap — Vaststelling van richtlijn 95/34/EG)
                                                                                jaren 1992 en 1993”)
                           (2000/C 302/15)                                                           (2000/C 302/16)
                           (Procestaal: Frans)                                                      (Procestaal: Spaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-45/97, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
In zaak C-352/98 P, Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm                 Lapuerta) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
SA, in gerechtelijke vereffening, gevestigd te Rungis (Frankrijk)          (gemachtigden: A. M. Alves Viera en B. Vilá Costa), betreffende
en J.-J. Goupil, wonende te Chevreuse (Frankrijk), vertegen-               een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschik-
woordigd door J.-P. Spitzer en Y.-M. Moray, advocaten te                   king 96/701/EG van de Commissie van 20 november 1996
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                tot wijziging van beschikking 96/311/EG betreffende de goed-
van A. May, advocaat aldaar, Route d’Esch 398, betreffende                 keuring van de rekeningen die de lidstaten voor het begrotings-
hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                    jaar 1992 hebben ingediend in verband met door het Europees
eerste aanleg (Derde kamer) van 16 juli 1998, Bergaderm en                 Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),
Goupil/Commissie (T-199/96, Jurispr. blz. II-2805), strekken-              afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook voor bepaalde
de tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de                 uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB L 323, blz. 26),
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        voor het gedeelte ervan dat het Koninkrijk Spanje betreft, heeft
(gemachtigde: P. van Nuffel, bijgestaan door A. Barav), onder-             het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
steund door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellan-              waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. Hirsch
ger en R. Loosli-Surrans, heeft het Hof, samengesteld als volgt:           (rapporteur) en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,           P. Léger; griffier: R. Grass, op 6 juli 2000 een arrest gewezen
L. Sevón (rapporteur) en R. Schintgen, kamerpresidenten,                  waarvan het dictum luidt als volgt:
P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, P. Jann, H. Ragnemalm,
M. Wathelet, V. Skouris en F. Macken, rechters; advocaat-                  1)    Verklaart nietig beschikking 96/701/EG van de Commissie van
generaal: N. Fennelly; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-                   20 november 1996 tot wijziging van beschikking 96/311/EG
ministrateur, op 4 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het                      betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
dictum luidt als volgt:                                                          voor het begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband met
                                                                                door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                                Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
1)    Wijst de hogere voorziening af.                                            alsook voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993,
                                                                                voor het gedeelte dat het Koninkrijk Spanje betreft, voor zover
2)    Verwijst Laboratoires pharmaceutiques Bergaderm SA, in                     bij die beschikking is geweigerd om alle aan de Cooperativa
      gerechtelijke vereffening, en J.-J. Goupil in de kosten.                   Olivar de Segura en de onderneming Agroalimentaria Minerva
                                                                                verleende steun ten laste van het EOGFL te brengen.
3)    Verstaat dat de Franse Republiek haar eigen kosten zal dragen.       2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                           3)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in de kosten.
(1) PB C 358 van 21.11.1998.
                                                                           (1) PB C 94 van 22.3.1997.


title: Zaak C-45/02: Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 97/4                   NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.4.2002
3)     Zijn deze bepalingen van verordening (EG) nr. 896/2001            Middelen en voornaamste argumenten
       in strijd met verordening (EEG) nr. 404/93 (2) van de
       Raad van 13 februari 1993 (en de latere wijzigingen en
       aanvullingen), en in het bijzonder met artikel 20 van deze        Ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea,
       verordening?                                                      EG zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is gehou-
                                                                         den, deze in nationaal recht om te zetten in dier voege dat zij
4)     Indien het antwoord op de voorgaande vragen ontken-               binnen de gestelde termijn haar volle werking ontplooit. In
       nend luidt, is artikel 6 van verordening (EG) nr. 896/2001        casu is die termijn op 29 september 2000 verstreken zonder
       van de Commissie, in het bijzonder de bepaling sub c, in          dat de Portugese Republiek de noodzakelijke bepalingen heeft
       strijd met het fundamentele recht van vrije beroepsuitoe-         vastgesteld.
       fening, in de vorm van de vrijheid van onderneming?
                                                                         (1) PB L 173 van 12.7.2000, blz. 1.
( 1) PB L 126 van 8.5.2001, blz. 6.
(2) PB L 47 van 25.2.1993, blz. 1.
                                                                         Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Commissie                                                     bliek (1)
van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-
                                  bliek
                                                                                (Zaak C-45/02)
                           (Zaak C-44/02)
                                                                                (2002/C 97/09)
                            (2002/C 97/08)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                                                                         15 februari 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op            door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
15 februari 2002 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek              woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-                 hebbende te Luxemburg
woordigd door A. Caeiros als gemachtigde, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         —     vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet
                                                                               binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
—      vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet                   telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
       binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-               uitvoering te geven aan richtlijn 2000/2/EG van de
       telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om                    Commissie van 14 januari 2000 tot aanpassing aan de
       uitvoering te geven aan richtlijn 2000/25/EG (1) van het                technische vooruitgang van richtlijn 75/322/EEG van de
       Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2000 inzake                    Raad wat de onderdrukking van door motoren met
       maatregelen tegen de uitstoot van verontreinigende gas-                 elektrische ontsteking van landbouw- of bosbouwtrekkers
       sen en deeltjes door motoren bestemd voor het aandrijven                op wielen veroorzaakte radiostoringen betreft en van
       van landbouw- of bosbouwtrekkers en houdende wij-                       richtlijn 74/150/EEG van de Raad inzake de goedkeuring
       ziging van richtlijn 74/150/EEG van de Raad, niet heeft                 van landbouw- of bosbouwtrekkers op wielen, niet heeft
       voldaan aan de krachtens artikel 9 van richtlijn 2000/25                voldaan aan de krachtens artikel 4 van richtlijn 2000/2
       op haar rustende verplichtingen;                                        op haar rustende verplichtingen;
—      subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door      —     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek, door
       de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in                      de Commissie niet onverwijld van die bepalingen in
       kennis te stellen, de krachtens artikel 9 van richtlijn                 kennis te stellen, de krachtens artikel 4 van richtlijn
       2000/25 op haar rustende verplichtingen niet is nage-                   2000/2 op haar rustende verplichtingen niet is nage-
       komen;                                                                  komen;
—      de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                 —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 20.4.2002               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 97/5
Middelen en voornaamste argumenten                                   Beroep, op 20 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
                                                                                ninkrijk
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-44/02 (2); de omzettingstermijn is op 21 december
2000 verstreken.                                                                               (Zaak C-52/02)
(1) PB L 21 van 26.1.2000, blz. 23.                                                            (2002/C 97/11)
(2) Zie blz. 4 van dit Publicatieblad.
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 20 februari 2002 beroep tegen Verenigd Koninkrijk inge-
                                                                     steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                     vertegenwoordigd door M. Shotter als gemachtigde, domicilie
Beroep, op 19 februari 2002 ingesteld door Commissie
                                                                     gekozen hebbende te Luxemburg.
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                           (Zaak C-51/02)
                           (2002/C 97/10)                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     1)    vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en
op 19 februari 2002 beroep tegen Ierland ingesteld door                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                    zijn voor het volgen van richtlijn 2000/71/EG (1) van de
digd door M. Wolfcarius en M. Shotter als gemachtigden,                    Commissie van 7 november 2000 tot aanpassing van de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   meetmethoden van de bijlagen I, II, III en IV bij richtlijn
                                                                           98/70/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad aan
                                                                           de technische vooruitgang uit hoofde van artikel 10 van
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           die richtlijn, of in elk geval door die bepalingen niet aan
                                                                           de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2,
1)    vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en              leden 1 en 2, van deze richtlijn op hem rustende verplich-
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig             tingen niet is nagekomen;
      zijn voor het volgen van richtlijn 1999/52/EG (1) van de
      Commissie van 26 mei 1999 houdende aanpassing aan              2)    het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten van de
      de technische vooruitgang van richtlijn 96/96/EG (2) van             procedure.
      de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de
      wetgevingen van de lidstaten inzake de technische contro-
      le van motorvoertuigen en aanhangwagens, of in elk
      geval door die bepalingen niet aan de Commissie mee te
      delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
2)    Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.
                                                                     Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbin-
                                                                     dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
Middelen en voornaamste argumenten                                   lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht de
                                                                     in de richtlijnen gestelde uitvoeringstermijnen in acht te
                                                                     nemen. Ofschoon de termijn op 1 januari 2001 is verstreken,
Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbin-      heeft het Verenigd Koninkrijk de nodige bepalingen ter
dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke          uitvoering van de in de conclusies van de Commissie genoemde
lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht de     richtlijn nog steeds niet vastgesteld.
in de richtlijnen gestelde uitvoeringstermijnen in acht te
nemen. Ofschoon de termijn op 1 oktober 2000 is verstreken,
heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds
niet vastgesteld.                                                    (1) PB L 287 van 14.11.2000, blz. 46.
                                                                     (2) PB L 350 van 28.12.1998, blz. 58.
(1) PB L 142 van 5.6.1999, blz. 26.
(2) PB L 46 van 17.2.1997, blz. 1.


title: Zaak C-251/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 3 juni 2008 door Ammayappan Ayyanarsamy tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 1 april 2008 in zaak T-412/07, Ammayappan Ayyanarsamy/Commissie van de Europese Gemeenschappen en Bondsrepubliek Duitsland

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/22

         Hogere voorziening ingesteld op 3 juni 2008 door Ammayappan Ayyanarsamy tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 1 april 2008 in zaak T-412/07, Ammayappan Ayyanarsamy/Commissie van de Europese Gemeenschappen en Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-251/08 P)
   2009/C 141/38
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Ammayappan Ayyanarsamy (vertegenwoordiger: H. Kotzur, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen, Bondsrepubliek Duitsland
   Bij beschikking van 17 maart 2009 heeft het Hof van Justitie (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen en Ayyanarsamy in zijn eigen kosten verwezen.


title: Zaak F-97/09: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2010 — Taillard/Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Opeenvolgend ziekteverlof — Arbitrage — Conclusies die voor arbeidsgeschiktheid pleiten — Afwijzing van nieuw medisch attest dat regelmatig is opgesteld — Geen medische controle — Aftrek van ziekteverlof van duur van vakantieverlof — Ontoelaatbaarheid — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/62

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2010 — Taillard/Parlement
   (Zaak F-97/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Opeenvolgend ziekteverlof - Arbitrage - Conclusies die voor arbeidsgeschiktheid pleiten - Afwijzing van nieuw medisch attest dat regelmatig is opgesteld - Geen medische controle - Aftrek van ziekteverlof van duur van vakantieverlof - Ontoelaatbaarheid - Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)
   2011/C 30/120
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christine Taillard (Thionville, Frankrijk) (vertegenwoordigers: N. Camboine en C. Lelievre, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: K. Zejdová en S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit waarbij het Europees Parlement een medisch attest volgens hetwelk verzoekster arbeidsongeschikt was niet-ontvankelijk heeft verklaard en van het daaruit volgende besluit om verlofdagen in te houden. Anderzijds, vergoeding van de door verzoekster geleden schade.

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees Parlement van 15 januari 2009 waarbij het Parlement heeft geweigerd om het medisch attest van 5 januari 2009 te accepteren en Taillard’s afwezigheid van 6 tot en met 9 januari 2009 van haar vakantieverlof heeft afgetrokken, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               Het Europees Parlement zal naast zijn eigen kosten de kosten van Taillard dragen.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010, blz. 81.


title: Zaak T-36/15: Beroep ingesteld op 23 januari 2015 — Hispasat/Commissie

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/40

         Beroep ingesteld op 23 januari 2015 — Hispasat/Commissie
   (Zaak T-36/15)
   (2015/C 089/48)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hispasat, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo en A. Balcells Cartagena, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de litigieuze beschikking, in het bijzonder van artikel 1 van de beschikking, voor zover daarbij staatssteun met betrekking tot HISPASAT onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard;

               —

               dientengevolge, nietigverklaring van de in de artikelen 3 en 4 van de beschikking opgenomen terugvorderingsbevelen, en

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan.

               1.

               Verzoekster is van mening dat de Commissie, door HISPASAT S.A. als de directe begunstigde van de bestreden maatregel aan te merken, blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste opvatting van de feiten die moet leiden tot de nietigverklaring van de beschikking, aangezien die onderneming niet heeft deelgenomen aan de maatregelen en niet is begunstigd door die maatregelen. Voorts stelt verzoekster schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, doordat de Commissie na de opening van het onderzoek, zonder de feitelijke situatie te onderzoeken en zonder het HISPASAT S.A. mogelijk te maken in de loop van de administratieve procedure te worden gehoord, verzoekster als begunstigde van de maatregelen heeft aangemerkt.

               2.

               Subsidiair betoogt verzoekster dat de Commissie de artikelen 106 en 107 VWEU alsook het aan de Verdragen gehechte protocol nr. 26 heeft geschonden, aangezien de door de beschikking bestreden maatregelen geen staatssteun vormen, omdat er geen sprake is van een economische activiteit, maar wel een eigen activiteit van de overheidsinstanties als overheid. Meer subsidiair is verzoekster van mening dat in de litigieuze beschikking ten onrechte is geconcludeerd dat de bestreden maatregelen geen verband hielden met het verrichten van een dienst van algemeen economisch belang (DAEB) en dat derhalve een onjuiste beoordeling is gemaakt van de toepasbaarheid van de Altmark-rechtspraak en van beschikking 2005/842/EG betreffende de toepassing van artikel 86, lid 2, van het EG-Verdrag op staatssteun in de vorm van compensatie voor de openbare dienst die aan bepaalde met het beheer van diensten van algemeen economisch belang belaste ondernemingen wordt toegekend (DAEB-beschikking), die had kunnen leiden tot de vaststelling dat er geen sprake was van steun of dat eventuele steun verenigbaar was met de interne markt.

               3.

               Verzoekster is voorts van mening dat de bestreden maatregelen de mededinging of het handelsverkeer tussen de lidstaten niet kunnen verstoren.

               4.

               Voorts betoogt verzoekster dat in de litigieuze beschikking een kennelijk onjuiste beoordeling van de verenigbaarheid van de steunmaatregel in de zin van artikel 107, lid 3, onder c), VWEU is gemaakt: (i) in de eerste plaats door het beginsel van technologische neutraliteit als een absoluut beginsel aan te merken; (ii) in de tweede plaats door de bestreden maatregelen in strijd te achten met de technologische neutraliteit ondanks de andersluidende conclusies in de door de deelregering, de Spaanse centrale autoriteiten en een particuliere marktdeelnemer ingediende technische verslagen; (iii) in de derde plaats door te concluderen dat de bestreden maatregelen geschikt noch evenredig waren, en (iv) in de vierde plaats door te stellen dat de maatregel de mededinging onnodig verstoort.

               5.

               Subsidiair betoogt verzoekster dat de beschikking in strijd is met verordening nr. 659/1999, doordat daarin een onjuiste analyse van bestaande steun in de zin van artikel 1, onder b), v), is gemaakt.


title: Doorhaling van zaak C-407/99

text:
15.6.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 144/29
Middelen en voornaamste argumenten                                                  Doorhaling van zaak C-233/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/50)
—     Onjuiste rechtsgrondslag en onbevoegdheid van de Com-
      missie: De bestreden verordening heeft als rechtsgrond-
      slag artikel 45, lid 1, van verordening nr. 850/98 van de
      Raad van 30 maart 1998 voor de instandhouding van
      de visbestanden via technische maatregelen voor de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
      bescherming van jonge exemplaren van mariene organis-           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 maart 2002 de
      men. Deze bepaling kent de Commissie een beperkte               doorhaling in het register gelast van zaak C-233/99 (verzoek
      normatieve bevoegdheid toe, waarvan deze instelling             van de Københavns Byret om een prejudiciële beslissing):
      alleen gebruik kan maken in de omstandigheden en onder          Strafzaak tegen Tonny Haugsted Hansen.
      de voorwaarden als voorzien in deze bepaling, terwijl de
      normatieve bevoegdheid inzake visserij in het algemeen
      toekomt aan de Raad, overeenkomstig het bepaalde in             (1) PB C 246 van 28.8.1999.
      artikel 37 EG. In het onderhavige geval heeft de Commis-
      sie verwezen naar een onderzoek van de Internationale
      Raad voor het onderzoek van de zee in november 2000,
      en naar het bestaan van verordening nr. 1162/2001 (dat
      volgens dezelfde Commissie niet relevant is — zie PB
      L 47 van 19.2.2002, blz. 21). Zij voert geen enkel ander
      element aan dat zou kunnen rechtvaardigen dat op
      19 maart de bescherming van het heekbestand in de
      betrokken ICES-deelgebieden dringende maatregelen van-                        Doorhaling van zaak C-369/99 (1)
      wege de Commissie noodzakelijk zou maken.
                                                                                (2002/C 144/51)
—     Schending van het discriminatieverbod.
—     Ontbreken van motivering.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2002 de
De voornaamste middelen en argumenten tot staving van deze            doorhaling in het register gelast van zaak C-369/99: Koninkrijk
laatste twee middelen komen overeen met die in zaak C-304/            Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
01. (2)
                                                                      (1) PB C 6 van 8.1.2000.
(1) PB L 77 van 20.3.2002, blz. 8 .
(2) PB C 289 van 13.10.2001, blz. 15 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-407/99 (1)
                Doorhaling van zaak C-61/99 (1)
                                                                                (2002/C 144/52)
                         (2002/C 144/49)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2001
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 februari 2002              de doorhaling in het register gelast van zaak C-407/99 (verzoek
de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/99 (verzoek        van het Bundessozialgericht om een prejudiciële beslissing):
van het Landgericht Mainz om een prejudiciële beslissing):            Vetharanigam Pathminidevi tegen Landeskreditbank Baden-
Deutsche Post AG tegen Landal Green Parks GmbH.                       Württemberg — Förderbank.
(1) PB C 121 van 1.5.1999.                                            (1) PB C 34 van 5.2.2000.


title: Zaak T-58/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2009 — HALTE/Commissie ( Staatssteun — Klacht — Beroep wegens nalaten — Standpuntbepaling van Commissie die nalaten beëindigt — Afdoening zonder beslissing )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/38

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 29 april 2009 — HALTE/Commissie
   (Zaak T-58/06) (1)

   („Staatssteun - Klacht - Beroep wegens nalaten - Standpuntbepaling van Commissie die nalaten beëindigt - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 153/74
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) (Neuilly-sur-Seine, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. L. Lesquins, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito en E. Righini, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 232 EG strekkende tot vaststelling dat de Commissie de krachtens het gemeenschapsrecht op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door na te laten, de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden en conservatoire maatregelen vast te stellen ten aanzien van de steun die zou zijn verleend in het kader van de overdracht van Sernam SA

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Honorable Association de Logisticiens et de Transporteurs Européens (HALTE) en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak C-342/99: Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 1 september 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH en SIMPEX-1000ST

text:
4.12.1999             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 352/23
Verzoek van het Landesgericht Korneuburg van 1 septem-                3. De Commissie te veroordelen tot betaling van de vertra-
ber 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding                     gingsrente over het totaal van de bij de bestreden beslissing
tussen NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH en SIMPEX-                            geblokkeerde gelden met ingang van 16 augustus 1999, of
                            1000ST                                        zoveel eerder als sprake is van een ontvankelijke aanvraag,
                                                                          tot aan de dag van de voldoening aan het arrest van het
                                                                          Hof;
                        (Zaak C-342/99)
                        (1999/C 352/35)                               4. De Commissie te veroordelen in de kosten van deze
                                                                          procedure.
Het Landesgericht Korneuburg heeft bij beschikking van
1 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 14 september 1999, in het geding tussen NEW
YORKER S.H.K. Jeans GmbH en SIMPEX-1000ST, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een               Middelen en voornaamste argumenten
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                      — Onbevoegdheid: De bestreden beslissing is niet door de
Moet artikel 1 van verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad               Commissie genomen met in achtneming van het collegia-
van 22 december 1994 tot vaststelling van maatregelen om                  liteitsbeginsel. Evenmin is kenbaar dat de bestreden beslis-
het in het vrije verkeer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer             sing namens de Commissie is genomen. Een besluit op
en de plaatsing onder een schorsingsregeling van nagemaakte               grond waarvan het desbetreffende afdelingshoofd gemach-
of door piraterij verkregen goederen te verbieden (PB L 341               tigd is tot het nemen van een dergelijke beslissing is niet
van 30 december 1994), aldus worden uitgelegd, dat deze                   gepubliceerd noch is de Nederlandse regering op andere
verordening ook moet worden toegepast op situaties, waarin                wijze bekend met een besluit waarbij het desbetreffende
goederen als in de verordening nader omschreven, bij doorvoer             Afdelingshoofd werd gemachtigd te besluiten tot opschor-
(transitvervoer) uit een niet-lidstaat naar een andere niet-              ting van de uitbetaling van het eerste voorschot. De
lidstaat, op verzoek van een in een lidstaat gevestigde rechtheb-         ondertekenaar van de bestreden beslissing is derhalve niet
bende die inbreuk op zijn rechten stelt, door de douaneautori-            bevoegd tot het nemen van deze beslissing.
teiten van een lidstaat krachtens genoemde verordening in een
lidstaat voorlopig in beslag worden genomen?
                                                                          Zelf indien de Commissie zou bewijzen dat F. H. gemach-
                                                                          tigd was en zou kunnen worden aangenomen dat de
                                                                          bestreden beslissing op deze machtiging is gebaseerd gaat
                                                                          de bestreden beslissing de grenzen die in de rechtspraak
                                                                          aan een machtiging worden gesteld te buiten. De bestreden
                                                                          beslissing kan niet worden aangemerkt als een maatregel
                                                                          van beheer en bestuur waarvan het noodzakelijk is dat
                                                                          deze met het oog op het goed functioneren van zowel de
                                                                          Commissie als haar diensten op ambtelijk niveau moet
Beroep, op 16 september 1999 ingesteld door Koninkrijk                    worden genomen.
der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Ge-
                         meenschappen
                                                                      — Schending van Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de
                                                                          Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepas-
                        (Zaak C-343/99)                                   singsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 2052/88 met
                                                                          betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit
                                                                          de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die
                        (1999/C 352/36)
                                                                          bijstandsverlening met die van de Europese Investerings-
                                                                          bank en de andere bestaande financieringsinstrumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                anderzijds (1):
op 16 september 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlan-
den, vertegenwoordigd door Marc Fierstra en Jantine van                   — Schending van artikel 21 van Verordening 4253/88:
Bakel, bieden assistent juridisch adviseur van het Ministerie                  De Commissie heeft in het kader van het nemen van
van Buitenlandse Zaken te ’s-Gravenhage, als gemachtigden.                     een besluit over de hoogte van het te bevoorschotten
                                                                               bedrag geen andere bevoegdheid dan die welke betreft
                                                                               de beoordeling of de aanvraag ontvankelijk is. Met
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                                 name aan artikel 24 van Verordening 4253/88 kan
                                                                               de bevoegdheid tot opschorting als in de bestreden
1. Het verzoek ontvankelijk te verklaren;                                      beslissing niet worden ontleend. De bevoegdheid voor-
                                                                               zien in artikel 24 van Verordening 4253/88 heeft
                                                                               betrekking op concrete acties en voorziet niet in de
2. De beslissing van de Commissie die aan de Nederlandse                       mogelijkheid betaalbaarstelling van het eerste voor-
     regering is medegedeeld bij brief de dato 16 juni 1999 te                 schot van alle acties of maatregelen die in een lidstaat
     vernietigen;                                                              ten uitvoer worden gelegd op te schorten.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 januari 2003 in zaak T-138/01: F tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Nieuwe tewerkstelling — Gewettigd vertrouwen — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)

text:
C 83/20                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         5.4.2003
1)     Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 25 november       Beroep, op 10 januari 2003 ingesteld door Colette Di
       1999 houdende weigering om verzoeksters dochter een wezen-          Marzio tegen Commissie van de Europese Gemeen-
       pensioen toe te kennen.                                                                         schappen
2)     Verwijst de Commissie in de kosten, met uitsluiting van die
       welke door de Raad van de Europese Unie zijn gemaakt en van                                  (Zaak T-14/03)
       die welke verzoekster door de interventie van de Raad zijn
       opgekomen.
                                                                                (2003/C 83/47)
3)     Verwijst de Raad in zijn eigen kosten.
( 1) PB C 335 van 23 november 2000.                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 10 januari 2003 beroep ingesteld tegen
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Colette Di
                                                                           Marzio, wonende te Ginasservis (Frankrijk), vertegenwoordigd
                        van 28 januari 2003                                door G. Vandersanden en L. Levi, advocaten.
in zaak T-138/01: F tegen Rekenkamer van de Europese
                        Gemeenschappen ( 1)
                                                                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
(Ambtenaren — Nieuwe tewerkstelling — Gewettigd ver-
trouwen — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoe-                 —    nietig te verklaren het besluit van het TABG om op
                                  ding)                                         verzoeksters salaris een bedrag in te houden dat overeen-
                                                                                komt met de aanpassingscoëfficiënt voor Frankrijk en met
                            (2003/C 83/46)                                      de ontheemdingsvergoeding voor de maanden oktober,
                                                                                november en december 2001;
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           —    nietig te verklaren het besluit van onbekende datum,
                                                                                waarbij verzoeksters recht op de vaste vergoeding (secre-
                                                                                tariaatsvergoeding) als bedoeld in artikel 4 bis van
In zaak T-138/01, F, ambtenaar van de Rekenkamer van de                         bijlage VII bij het Statuut met ingang van oktober 2000
Europese Gemeenschappen wonende te Luxemburg, vertegen-                         wordt ingetrokken;
woordigd door P. Goergen, advocaat, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg tegen Rekenkamer van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: J.-M. Stenier, P. Giusta en                  —    nietig te verklaren het besluit van onbekende datum,
B. Schäfer), betreffende een beroep strekkende tot, enerzijds,                  waarbij verzoeksters recht op de jaarlijkse reis-
nietigverklaring van het besluit van de Rekenkamer van                          kostenvergoeding als bedoeld in artikel 8 van bijlage VII
4 december 2000 waarbij verzoekster bij de Vertaaldienst                        bij het Statuut voor 2001 wordt ingetrokken;
werd tewerkgesteld, en anderzijds, vergoeding van de morele
schade die verzoekster stelt te hebben geleden, heeft het
Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura                —    verzoekster haar volledige bezoldiging uit te betalen,
Ramos, president, J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier:              hetgeen inhoudt de betaling van de aanpassingscoëfficiënt
J. Plingers, administrateur, op 28 januari 2003 een arrest                      voor Frankrijk en de ontheemdingsvergoeding voor de
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                     maanden oktober, november en december 2001, de
                                                                                betaling van de vaste vergoeding (zogenoemde secre-
                                                                                tariaatsvergoeding) van artikel 4 bis van bijlage VII bij het
1)     Verklaart nietig het besluit van de Rekenkamer van 4 december            Statuut voor de periode vanaf 1 januari 2001, de betaling
       2000 waarbij verzoekster bij de Vertaaldienst werd tewerkge-             van de jaarlijkse reiskostenvergoeding als bedoeld in
       steld.                                                                   artikel 8 van bijlage VII bij het Statuut voor het gehele
                                                                                jaar 2001, waarbij de verschuldigde bedragen dienen te
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                                    worden vermeerderd met 5,25 % rente per jaar tot
                                                                                volledige betaling daarvan;
3)     Verwijst de Rekenkamer in de kosten, daaronder begrepen die
       betreffende de kortgedingprocedure in zaak T-138/01 R.
                                                                           —    verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
                                                                                ding die ex aequo et bono op 10 000 euro is geraamd;
( 1) PB C 259 van 15 september 2001.
                                                                           —    verweerster in alle kosten te verwijzen.


title: Beroep, door Commissie van de Europese Gemeenschappen op 4 september 1998 ingesteld tegen Franse Republiek (Zaak C-327/98)

text:
C 327/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                24.10.98
In aanvulling op de eerste drie vragen:                             Beroep, door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                    pen op 4 september 1998 ingesteld tegen Franse Republiek
4. Is een aanbestedende dienst die onder de personele                                      (Zaak C-327/98)
     werkingssfeer van Richtlijn 93/38/EEG valt, in geval
     een door hem gesloten overeenkomst elementen van                                       (98/C 327/18)
     een overheidsopdracht voor het verrichten van dien-
     sten in de zin van artikel 1, punt 4, onder a), van
     Richtlijn 93/38/EEG bevat en tevens elementen van              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     andere contractuele aard, die niet onder de werkings-          is op 4 september 1998 beroep ingesteld tegen Franse
     sfeer van die richtlijn vallen, gehouden om daarvan het        Republiek door Commissie van de Euroepse Gemeen-
     onder Richtlijn 93/38/EEG vallende gedeelte van de             schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
     gehele overeenkomst, voorzover dat technisch mogelijk          disch hoofdadviseur, en O. Couvert-Castera, ter beschik-
     en economisch verantwoord is, af te zonderen, en aan           king van de juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar,
     een aanbestedingsprocedure in de zin van artikel 1,            als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     punt 7, van die richtlijn te onderwerpen, zoals het Hof        burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     van Justitie in zaak C-3/88 (3) vóór de inwerkingtre-
     ding van Richtlijn 92/50/EEG heeft gelast met betrek-
     king tot een niet volledig onder Richtlijn 77/62/EEG
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
     van de Raad (4) vallende opdracht?
In geval van een bevestigend antwoord op deze vraag:                Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet bin-
                                                                         nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
5. Is de contractuele toekenning van het recht op uitslui-               bestuurlijke maatregelen te treffen om te voldoen aan
     tende economische exploitatie van het resultaat van                 de artikelen 9, 10, 11, 12 en 14 van Richtlijn 93/15/
     een dienstverrichting, die de dienstverrichter een welis-           EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende de har-
     waar niet bepaalbare, doch naar algemene ervaring                   monisatie van de bepalingen inzake het in de handel
     niet onaanzienlijke en naar verwachting boven de kos-               brengen van en de controle op explosieven voor civiel
     ten van de dienstverrichting uitstijgende opbrengst                 gebruik (1), de ingevolge het EG-Verdrag op haar rus-
     oplevert, aan te merken als beloning voor de dienstver-             tende verplichtingen niet is nagekomen;
     richting, zoals het Hof van Justitie in zaak C-272/91 (5)
     heeft beslist in verband met een leveringsopdracht en
     een tegen beloning en niet als overheidsdienst verleend        Ð de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
     recht?
In aanvulling op deze vragen:                                       Middelen en voornaamste argumenten
6. Moeten de bepalingen van artikel 1, punt 4, onder a)
     en c), van Richtlijn 93/38/EEG aldus worden uitgelegd,         Volgens artikel 19 van Richtlijn 93/15/EEG doen de lidsta-
     dat een opdracht voor het verrichten van diensten in           ten de nodige bepalingen in werking treden om voor
     de zin van bijlage XVI, deel A, categorie 15, geen             30 september 1993 aan de artikelen 9, 10, 11, 12, 13 en
     opdracht voor het verrichten van diensten meer is en           14 van de richtlijn te voldoen.
     een opdracht tot levering wordt, wanneer de dienstver-
     richting de vervaardiging van een groot aantal gelijk-
     soortige roerende zaken met economische waarde als             De Commissie heeft van de Franse autoriteiten aangaande
     resultaat heeft en het dus gaat om goederen in de zin          de vaststelling van bedoelde bepalingen geen mededeling
     van de artikelen 9 en 30 van het EG-Verdrag?                   ontvangen.
In geval van een bevestigend antwoord op die vraag:
                                                                    (1) PB L 121 van 15.5.1993, blz. 20.
7. Moet het arrest van het Hof van Justitie van de Euro-
     pese Gemeenschappen in zaak C-3/88 aldus worden
     uitgelegd, dat een dergelijke opdracht tot levering,
     voorzover dat technisch mogelijk en economisch ver-
     antwoord is, van de overige onderdelen van de dienst-
     verleningsovereenkomst moet worden afgezonderd en
     aan een aanbestedingsprocedure in de zin van artikel 1,        Beroep, door Commissie van de Europese Gemeenschap-
     punt 7, van Richtlijn 93/38/EEG moet worden onder-             pen op 4 september 1998 ingesteld tegen Koninkrijk
     worpen?                                                                                BelgieÈ
                                                                                (Zaak C-328/98)
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
(2) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.                                                         (98/C 327/19)
(3) Jurisprudentie 1989, blz. 4035.
(4) PB L 13 van 15.1.1977, blz. 1.
(5) Jurisprudentie 1992, blz. I-3929.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 4 september 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk


title: Zaak T-151/10: Beschikking van het Gerecht van 22 oktober 2010 — Bank Nederlandse Gemeenten/Commissie

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/58

         Beschikking van het Gerecht van 22 oktober 2010 — Bank Nederlandse Gemeenten/Commissie
   (Zaak T-151/10) (1)

   ()
   2010/C 346/115
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010


title: Zaak T-22/01: Beroep, op 26 januari 2001 ingesteld door P. Efthymiou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 79/26                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.3.2001
       —     24 000 000 EUR voor het verlies van een kans om              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
             de omstreden opdracht in de wacht te slepen;
                                                                          —    nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
       —     63 000 EUR voor kosten en accessoria voor de                      bevoegd gezag van 11 januari 2000, waarbij verzoeker
             deelneming aan de niet-openbare aanbestedingspro-                 de sanctie werd opgelegd van terugzetting in rang van A5
             cedure;                                                           naar A6, met behoud van salaristrap, overeenkomstig
                                                                               artikel 86, lid 2, sub e, van het Ambtenarenstatuut,
       —     2 000 000 ter vergoeding van de morele schade die
             zij heeft geleden;                                           —    de Commissie te veroordelen tot vergoeding van de
                                                                               materiële en immateriële schade die verzoeker heeft
                                                                               geleden, welke schade voorlopig en onder voorbehoud
—      verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                               wordt geraamd op 1 350 000 Euros,
                                                                          —    de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster in deze zaak, dezelfde als die in zaak T-205/00,              Middelen en voornaamste argumenten
Renco/Raad (1), vordert volledige vergoeding van de schade die
zij heeft geleden als gevolg van de onregelmatigheden bij de
                                                                          Verzoeker komt op tegen de sanctie die hem is opgelegd
plaatsing van een overheidsopdracht voor algemene inrich-
                                                                          wegens beweerde onregelmatigheden in de uitoefening van
tings- en onderhoudswerken in de gebouwen van de Raad ten
                                                                          zijn functie als hoofd van de vertegenwoordiging van de
vervolge op de oproep tot indiening van offertes 99/S 146-
                                                                          Commissie in Bratislawa (Slovaakse Republiek).
107865/FR van 30 juli 1999.
                                                                          Tot staving van zijn vordering tot nietigverklaring voert hij de
Haars inziens is de Raad aansprakelijk wegens niet-inachtne-              volgende middelen aan:
ming van het bepaalde in richtlijn 93/37/EEG (2), die van
toepassing is op de omstreden opdracht. Verder wordt de Raad
verweten, dat hij het gewettigd vertrouwen van de inschrijvers            —    Schending van het recht van verweer en van de tuchtpro-
heeft beschaamd met betrekking tot de bij de besluitvorming                    cedure.
de facto gehanteerde selectiecriteria.
                                                                          —    Ontbreken van motivering en onjuiste motivering.
(1) PB C 285, van 7.10.2000, blz. 19.                                     —    Kennelijk verkeerde beoordeling van de feiten, die hebben
(2) Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende               geleid tot een onjuiste juridische beoordeling.
     de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
     opdrachten voor de uitvoering van werken.                            —    Schending van het evenredigheidsbeginsel.
Beroep, op 26 januari 2001 ingesteld door G. S. Zavvos                    Beroep, op 26 januari 2001 ingesteld door P. Efthymiou
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           (Zaak T-21/01)                                                          (Zaak T-22/01)
                            (2001/C 79/46)                                                          (2001/C 79/47)
                           (Procestaal: Frans)                                                     (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 26 januari 2001 beroep ingesteld tegen                     schappen is op 26 januari 2001 beroep tegen Commissie van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. S. Zav-                  de Europese Gemeenschappen ingesteld door P. Efthymiou,
vos, wonende te Linkebeek (België), vertegenwoordigd door                 wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en
G. Vandersanden en L. Levi, advocaten, domicilie gekozen                  V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
hebbende te Luxemburg.                                                    burg.
 ---pagebreak--- 10.3.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 79/27
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Middelen en voornaamste argumenten
—    nietig te verklaren de besluiten van de Commissie houden-        Verzoeker komt op tegen het besluit van de Commissie om
     de vaststelling van de „rectificaties” van de kosten van         een deel van het bedrag dat hem was betaald als vergoeding
     verzoekers dienstreizen van 5 tot 11 en van 12 tot               van de kosten van de dienstreizen die hij in september en
     18 september 1999 en van 8 tot 11 november 1999;                 november 1999 had gemaakt, te recupereren. Ter ondersteu-
                                                                      ning van zijn beroep voert hij de volgende middelen aan:
—    nietig te verklaren het besluit om verzoeker de te veel
     ontvangen bedragen van respectievelijk 239,08 EUR,               —    niet-nakoming van de motiveringsplicht;
     254,7 EUR en 90,05 EUR in rekening te brengen;
                                                                      —    schending van de artikelen 11, lid 1, en 12, lid 2, van
—    de Commissie ertoe te veroordelen verzoeker die bedra-                bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut;
     gen, vermeerderd met moratoire interessen op de voet
     van 6 % per jaar vanaf 26 juni 2000, terug te betalen;           —    kennelijk verkeerde beoordeling;
—    verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.            —    onwettigheid van de gids voor dienstreizen 1999.