title: Zaak C-135/99: Verzoek van het Bundessozialgericht van 24 februari 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen U. Elsen en Bundesversicherungsanstalt für Angestellte

text:
3.7.1999               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/15
     jaar 1995 hebben ingediend in verband met de door het           2) Moeten de in artikel 4, lid 3, van richtlijn 69/335/EEG
     Europees Oriëntatie- en garantiefonds voor de Landbouw,              genoemde verrichtingen worden geacht te vallen onder het
     afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (kennisgeving              verbod van artikel 10 van die richtlijn, zodat daarover niet
     geschied onder nummer C(1999) 209) (1), voorzover bij                alleen geen kapitaalrecht, maar ook geen enkele andere
     artikel 2, van die beschikking een bedrag van                        belasting in welke vorm dan ook — aangeduid als heffing
     833 895,82 DM wegens „overschrijding van de betalings-               en niet als belasting — mag worden geheven?
     termijn” niet ten laste van het EOGFL is genomen en dat
     bedrag ten laste van de bondsrepubliek Duitsland blijft;        3) Moeten de bepalingen van de artikelen 10 en 12, lid 1,
                                                                          sub e, van de richtlijn aldus worden uitgelegd, dat zij er
•    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                aan in de weg staan, dat het bedrag van de rechten die
                                                                          verschuldigd zijn bij de wettelijke verplichte inschrijving
                                                                          in het nationale register voor rechtspersonen van kapitaal-
Middelen en voornaamste argumenten                                        verhogingen, varieert naargelang van het bedrag van die
                                                                          verhogingen?
— Er was geen rechtsgrondslag om bij de begrotingspost
     B01-2122-007 een bedrag van 2 237 238,60 DM ten laste
     te leggen in plaats van het bedrag van 140 332,78 DM dat        4) Kunnen die variaties nog worden geacht te zijn berekend
     de inaanmerkingneming van een restreserve van                        op basis van de kosten van de verleende dienst?
     2 447 802,54 DM uit 1994 en een voor het overige
     correcte berekening door de Duitse autoriteiten zou heb-        5) Omvatten die kosten de bezoldigingen van functionarissen,
     ben opgeleverd. De Commissie heeft bij de goedkeuring                gemachtigden of ambtenaren, uitgaven voor kleine gratis
     van de rekeningen voor het begrotingsjaar 1995 de                    verrichte handelingen, en een deel van de beheerskosten
     reserveregeling waarin haar werkdocument VT/458/93-                  (kantoorinrichting, computers en telefoons, electriciteit,
     Rev.4 van 30 september 1994 voorziet, niet of niet                   water en dergelijke) die aan de diensten van het register
     volledig toegepast.                                                  kunnen worden toegerekend?
— Venire contra factum proprium, schending van gewettigd
     vertrouwen: de Commissie komt in tegenspraak met haar           6) Kan, gelet op de genoemde bepalingen van de richtlijn,
     eigen handelwijze ten tijde van de goedkeuring van de                worden aangenomen, dat die aan de kapitaalverhoging
     rekeningen voor het begrotinsjaar 1994, toen zij een                 ontleende variaties normale, en als zodanig toegestane
     aanvankelijk betwist bedrag als tijdig uitbetaald heeft              rechten tot uitdrukking brengen?
     aangemerkt. Het bedrag van de restreserve dat als gevolg
     daarvan niet was opgebruikt, had zij bij de goedkeuring         7) Is het, gelet op dezelfde bepalingen van de richtlijn,
     van de rekeningen voor het begrotingsjaar 1995 niet                  toegestaan dat de rechten de kosten van de dienstverlening
     buiten beschouwing mogen laten.                                      overschrijden? Zo ja, hoeveel? Wanneer de overschrijding
                                                                          duidelijk onredelijk is, kan het bedrag van de rechten dan
— Niet-nakoming van de bij artikel 190 EG-Verdrag opgeleg-                worden verminderd overeenkomstig het billijkheids-
     de motiveringsplicht.                                                beginsel?
(1) PB L 61 van 10.3.1999, blz. 37.
                                                                     (1) richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende
                                                                         de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, PB
                                                                         L 249, van 3.10.1969, blz. 25 (PB 09.01., blz. 22).
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a
Secção, van 17 maart 1999 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen IGI — Investimentos Imobiliários SA
                       en Fazenda Pública
                                                                     Verzoek van het Bundessozialgericht van 24 februari
                         (Zaak C-134/99)                             1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                       U. Elsen en Bundesversicherungsanstalt für Angestellte
                         (1999/C 188/34)
Het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a Secção, heeft bij                                   (Zaak C-135/99)
beschikking van 17 maart 1999, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 19 april 1999, in het geding tussen IGI —                                 (1999/C 188/35)
Investimentos Imobiliários SA en Fazenda Pública, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                   Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 24 februari
                                                                     1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 april
1) Kan een particulier zich in zijn betrekkingen met de staat        1999, in het geding tussen U. Elsen en Bundesversicherungsan-
     op de artikelen 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1)           stalt für Angestellte, het Hof van Justitie van de Europese
     beroepen, ook wanneer die richtlijn niet in nationaal recht     Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
     is omgezet?                                                     de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- C 188/16                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3.7.1999
„Gebiedt het gemeenschapsrecht de inaanmerkingneming naar                Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
Duits recht van vóór 1 januari 1986 aan de opvoeding van               de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
kinderen bestede tijdvakken, wanneer de opvoeding van
kinderen in een andere lidstaat heeft plaatsgevonden (in casu
Frankrijk), maar de opvoedende ouder tot het begin van de                                        (Zaak C-137/99)
moederschapsbescherming en na afloop van het moeder-
schapsverlof als grensarbeider in Duitsland verzekeringsplich-                                   (1999/C 188/37)
tig was?”
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 19 april 1999 beroep tegen Helleense Republiek ingesteld
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door M. Condou-Durande, domicilie gekozen heb-
                                                                         bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar
                                                                         juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Verzoek van de Franse Conseil d’État (Afdeling Conten-                  1. vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
tieux, 9de en 8e onderafdelingen in verenigde zitting) van                    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
5 maart 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding                     nemen om te voldoen aan richtlijn 96/43/EG van de Raad
tussen Ministre du budget en Ministre de l’économie et                        van 26 juni 1996 tot wijziging en codificering van richtlijn
des finances, enerzijds, en société Monte Dei Paschi di                       85/73/EEG om de financiering van de keuringen en
                         Siena, anderzijds                                    veterinaire controles van levende dieren en bepaalde
                                                                              dierlijke producten te garanderen en tot wijziging van de
                                                                              richtlijnen 90/675/EEG en 91/496/EEG (1), de krachtens
                         (Zaak C-136/99)                                      het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtin-
                                                                              gen niet is nagekomen;
                         (1999/C 188/36)                                 2. de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
De Franse Conseil d’État (Afdeling Contentieux, 9de en                  Middelen en voornaamste argumenten
8e onderafdelingen in verenigde zitting) heeft bij beschikking
van 5 maart 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 19 april 1999, in het geding tussen Ministre du              Ingevolge de bindende kracht van de bepalingen van ar-
budget en Ministre de l’économie et des finances, enerzijds, en          tikel 189, derde alinea, en van artikel 5 EG-Verdrag zijn de
société Monte Dei Paschi Di Siena, anderzijds, het Hof van               lidstaten verplicht, de nodige maatregelen ter omzetting van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                  richtlijnen in de nationale rechtsorde te nemen vóór het
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                        verstrijken van de daartoe gestelde termijn en de Commissie
                                                                         onverwijld van die maatregelen in kennis te stellen. In casu is
                                                                         de omzettingstermijn verstreken op 1 juli 1997 zonder dat de
„Hebben de bepalingen van de Achtste richtlijn (79/1072/EEG)             Helleense Republiek de Commissie in kennis heeft gesteld van
van de Raad van 6 december 1979 (1) tot gevolg, dat belasting-           de ter zake van deze richtlijn genomen omzettingsmaatregelen.
plichtigen die zijn gevestigd in een lidstaat van de Gemeen-
schap waar slechts een gedeelte van hun omzet wordt belast,
recht hebben op gedeeltelijke teruggaaf van de belasting die in          (1) PB L 162, blz. 1.
een andere lidstaat wordt geheven ter zake van de goederen of
diensten die zij hebben gebruikt voor handelingen in de staat
waar zij zijn gevestigd, waarvan sommige niet worden belast?
Zo ja, volgens welke methode moet het gedeelte van de terug
te geven belasting volgens deze bepalingen worden berekend,
en, in het bijzonder, moet dit gedeelte worden berekend
volgens de bepalingen van de staat waar de belastingplichtige
is gevestigd, dan wel volgens die van de staat die de teruggaaf          Beroep, op 19 april 1999 ingesteld door Commissie van
verschuldigd is?”                                                        de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
(1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                                 (Zaak C-138/99)
    inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de
    belasting over de toegevoegde waarde aan niet in het binnenland
    gevestigde belastingplichtigen (PB 1979, L 331, blz. 11).                                    (1999/C 188/38)
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 19 april 1999 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 juli 1997 in zaak C-219/95 P: Ferriere Nord SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Inbreuk op artikel 85 EEG-Verdrag)

text:
 27 . 9 . 97           NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 295/5
 van het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Neder           2 . Verwijst requirante in de kosten.
 land), in het aldaar aanhangig geding tussen Affish BV en
 Rijksdienst voor de keuring van vee en vlees, om een pre           (') PB C 208 van 12 . 8 . 19 95 .
 judiciële beslissing over de geldigheid van Beschikking 95/
 119/EG van de Commissie van 7 april 1995 houdende
 beschermende maatregelen ten aanzien van visserijproduc
 ten van oorsprong uit Japan ( PB L 80 van 8 . 4 . 1995 ,
 blz . 56 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
 Rodrfguez Iglesias, president, J. L. Murray en L. Sevón                                ARREST VAN HET HOF
 ( rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gul                                    ( Zesde Kamer)
 mann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet, rechters; advocaat                                        van 17 juli 1997
generaal: G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini              in zaak C-242/95 ( verzoek van het 0stre Landsret om een
 strateur, op 17 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het            prejudiciële beslissing): GT-Link A/S tegen De Danske
dictum luidt als volgt:                                                                    Statsbaner (DSB ) H
                                                                     (Zeevervoer — Havenbelastingen op schepen en goederen
Bij onderzoek van Beschikking 95/119/EG van de Com                         — Invoertoeslag — Misbruik van machtspositie)
missie van 7 april 1 995 houdende beschermende maatrege
len ten aanzien van visserijproducten van oorsprong uit                                         ( 97/C 295/08 )
Japan, is niet gebleken van feiten of omstandigheden die
de geldigheid ervan kunnen aantasten.                                                      (Procestaai: Deens)
 O PB C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     In zaak C-242/95, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het 0stre
                                                                     Landsret ( Denemarken ), in het aldaar aanhangig geding
                                                                     tussen GT-Link A/S en De Danske Statsbaner ( DSB ), om
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                     een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
                         ( Zesde Kamer)                              artikelen 9 tot en met 13 , 84, 86, 90 en 95 van het EEG
                                                                     Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als
                        van 17 juli 1997                             volgt: G. F. Mancini, kamerpresident, J. L. Murray en
in zaak C-2 19/95 P: Ferriere Nord SpA tegen Commissie               P. J. G. Kapteyn ( rapporteur), rechters; advocaat-generaal :
             van de Europese Gemeenschappen (')                      F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
                                                                     17 juli 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
     (Mededinging — Inbreuk op artikel 85 EEG-Verdrag)               als volgt:
                          ( 97/C 295/07 )
                                                                     1 . Artikel 95 van het EEG-Verdrag verzet zich tegen de
                     (Procestaai: Italiaans)
                                                                          heffing door een lidstaat van een invoertoeslag van
                                                                          40% die, in geval van invoer per schip van uit een
                                                                          andere lidstaat afkomstige goederen, wordt toegepast
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in           op de algemene goederenheffing op goederen die in de
                de Jurisprudentie van het Hof)                            havens van eerstgenoemde lidstaat of in de voor de
                                                                          toegang tot deze havens uitgediepte vaargeul worden
                                                                          geladen, gelost of op een andere wijze van of aan land
In zaak C-219/95 P, Ferriere Nord SpA, vennootschap                       worden gebracht.
naar Italiaans recht, gevestigd te Osoppo ( Italië ), vertegen
woordigd door W. Viscardini Dona, advocaat te Padua,                 2 . Het is een aangelegenheid van de interne rechtsorde
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                       van elke lidstaat om de procesregels, met inbegrip van
van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8—10,                   de regels inzake de bewijslast, te geven voor rechtsvor
betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het                   deringen die ertoe strekken, de rechten te beschermen
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                    die de justitiabelen aan de rechtstreekse werking van
pen ( Eerste Kamer) van 6 april 1995 in zaak T-143/89                     artikel 86 van het Verdrag ontlenen, met dien ver
( Ferriere Nord, Jurispr. 1995 , blz. 11-917) en strekkende               stande, dat deze regels niet ongunstiger mogen zijn
tot vernietiging van dit arrest, andere partij bij de proce              dan die welke voor soortgelijke vorderingen naar
dure : Commissie van de Europese Gemeenschappen                           nationaal recht gelden en de uitoefening van de door
(gemachtigde : E. Traversa, bijgestaan door A. Dal Ferro ),               het Gemeenschapsrecht verleende rechten in feite niet
heeft het Hof ( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G. F.               onmogelijk of uiterst moeilijk mogen maken.
Mancini, kamerpresident, J. L. Murray, P. J. G. Kapteyn,
G. Hirsch en H. Ragnemalm ( rapporteur ), rechters; advo            3 . Wanneer een openbare onderneming, die een handels
caat-generaal : P. Léger; griffier: R. Grass, op 17 juli 1997             haven in eigendom heeft en beheert, op een wezenlijk
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    deel van de gemeenschappelijke markt een machtsposi
                                                                          tie inneemt, verzet artikel 90, lid 1 , juncto artikel 86
1 . Wijst de hogere voorziening af.                                       van het Verdrag zich ertegen, dat deze onderneming


title: Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Zaak C-409/97)

text:
7.2.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 41/11
3. Indien de tweede vraag bevestigend moet worden                 Verzoek van het Oberste Gerichtshof, Oostenrijk, van
     beantwoord:                                                  22 oktober 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
                                                                  geding tussen Landesgrundverkehrsreferent der Tiroler
                                                                  Landesregierung en 1. A. Sparber, 2. Firma Atelier Delta
     Is artikel 522 juncto artikel 526, lid 4, van Verorde-       Entwurf- und Planungsgesellschaft mbH in liquidatie,
     ning (EEG) nr. 2454/93, in de versie van artikel 1,                  3. H.-E. Junkersdorf en 4. M.-M. Junkersdorf
     sub 16 en 18, van Verordening (EEG) nr. 3254/94 van
     de Commissie van 19 december 1994 dan ook op dou-                                  (Zaak C-407/97)
     aneaangiften vóór 7 januari 1995 van toepassing?                                     (98/C 41/21)
                                                                  Het Oberste Gerichtshof, Oostenrijk, heeft bij beschikking
                                                                  van 22 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                  van Justitie op 5 december 1997, in het geding tussen Lan-
Beroep, op 4 december 1997 ingesteld door Commissie               desgrundverkehrsreferent der Tiroler Landesregierung en
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom               1. A. Sparber, 2. Firma Atelier Delta Entwurf- und Pla-
                          Luxemburg                               nungsgesellschaft mbH in liquidatie, 3. H.-E. Junkersdorf
                       (Zaak C-406/97)                            en 4. M.-M. Junkersdorf, het Hof van Justitie van de
                                                                  Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                         (98/C 41/20)                             beslissing over de navolgende vraag:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           Moet artikel 70 van de Akte betreffende de toetredings-
is op 4 december 1997 beroep ingesteld tegen Groother-            voorwaarden voor de Republiek Oostenrijk, de Republiek
togdom Luxemburg door Commissie van de Europese                   Finland en het Koninkrijk Zweden en de aanpassing van
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Nolin, lid               de verdragen waarop de Europese Unie is gegrond
van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie            (TA) (1), dat bepaalt dat de Republiek Oostenrijk in afwij-
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,            king van de verplichtingen op grond van de verdragen
Centre Wagner, Kirchberg.                                         waarop de Europese Unie is gegrond, haar bestaande wet-
                                                                  geving inzake tweede woningen gedurende vijf jaar na de
                                                                  toetreding (1 januari 1995) mag handhaven, aldus worden
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                  uitgelegd, dat de overgangsbepalingen van § 40, leden 2
                                                                  en 5, van het op 1 oktober 1996 in werking getreden Tiro-
Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,               ler Grundverkehrsgesetz 1996 (Landesgesetzblatt für Tirol
     door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatre-       nr. 61/1996) onder het begrip ¹bestaande wetgevingº val-
     gelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te vol-       len, of moeten deze bepalingen als nieuwe wetgeving wor-
     doen aan Richtlijn 93/7/EEG van de Raad van                  den aangemerkt, wanneer de bepalingen van eerdere ver-
     15 maart 1993 betreffende de teruggave van cultuur-          sies van het Tiroler Grundverkehrsgesetz ingevolge uitspra-
     goederen die op onrechtmatige wijze buiten het grond-        ken van het Oostenrijkse Verfassungsgerichtshof op het
     gebied van een lidstaat zijn gebracht (1), of door deze      onderhavige geval niet konden worden toegepast?
     bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de
     krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen      (1) PB C 241 van 29.8.1994, blz. 1.
     niet is nagekomen;
Ð het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-
     wijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door Commissie
                                                                  van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                                                                                Luxemburg
Ingevolge artikel 189, derde alinea, van het EG-Verdrag
zijn de lidstaten verplicht, de maatregelen vast te stellen                             (Zaak C-409/97)
die noodzakelijk zijn om de richtlijnen die voor hen                                      (98/C 41/22)
bestemd zijn, voor het verstrijken van de hun daartoe
gestelde termijn uit te voeren. In casu is deze termijn ver-
streken op 15 december 1993, zonder dat het Groother-
togdom Luxemburg de noodzakelijke bepalingen heeft                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
vastgesteld.                                                      is op 5 december 1997 beroep ingesteld tegen Groother-
                                                                  togdom Luxemburg door Commissie van de Europese
(1) PB L 74 van 27.3.1993, blz. 74.                               Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Wolfcarius,
                                                                  lid van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
                                                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                  Centre Wagner, Kirchberg.
 ---pagebreak--- C 41/12                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.2.98
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Beroep, op 4 december 1997 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                                (Zaak C-413/97)
     door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatre-
     gelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te vol-                                      (98/C 41/24)
     doen aan Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van
     19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van
     maatregelen ter bevordering van de verbetering van de
     veiligheid en de gezondheid op het werk van werk-                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     neemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en             is op 4 december 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-
     tijdens de lactatie (1), of door deze bepalingen niet aan         bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-
     de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn            schappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juri-
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                 disch hoofdadviseur, en K. Schreyer, nationaal ambtenaar
                                                                       ter beschikking gesteld van de juridische dienst, als
                                                                       gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                   bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
     wijzen.                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-                  1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
baar met die welke zijn aangevoerd in zaak C-406/97 (2),                    niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
de termijn voor implementatie van de richtlijn is verstre-                  vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan
ken op 19 oktober 1994.                                                     Richtlijn 93/7/EEG van de Raad van 15 maart 1993
                                                                            betreffende de teruggave van cultuurgoederen die op
(1) PB L 348 van 28.11.1992, blz. 1.                                        onrechtmatige wijze buiten het grondgebied van een
(2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.                                lidstaat zijn gebracht (1), de krachtens deze richtlijn op
                                                                            haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       2. de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
Verzoek van de Pretura circondariale di Bologna van                    Middelen en voornaamste argumenten
29 november 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
            geding tussen E. D. Srl en I. Fenocchio
                        (Zaak C-412/97)                                De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-
                                                                       baar met die welke zijn aangevoerd in zaak C-406/97 (2).
                          (98/C 41/23)
                                                                       (1) PB L 74 van 27.3.1993, blz. 74.
                                                                       (2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.
De Pretura circondariale di Bologna heeft bij beschikking
van 29 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 5 december 1997, in het geding tussen E. D.
Srl en I. Fenocchio, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:
                                                                       Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door Commissie
Is het in artikel 633, laatste alinea, c.p.c. neergelegde ver-              van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
bod om een rechterlijk bevel tot betaling uit te vaardigen                                           Spanje
wanneer de betekening aan de wederpartij moet plaatsvin-
den buiten de Italiaanse Republiek of de aan Italiaanse                                        (Zaak C-414/97)
soevereiniteit onderworpen gebieden, te beschouwen als                                           (98/C 41/25)
een al dan niet rechtstreekse, daadwerkelijke of potentieÈle
beperking van het bij de artikelen 34, 59 en 73 B van het
EG-Verdrag gewaarborgde vrije verkeer van goederen,
diensten of kapitaal of als een maatregel van gelijke wer-             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
king?                                                                  is op 5 december 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen, vertegenwoordigd door M. Díaz-Llanos La Roche,
                                                                       juridisch adviseur, en C. Gómez de la Cruz, lid van haar


title: Zaak C-388/06: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/96/EG — Herstructurering van communautaire regeling voor belasting van energieproducten en elektriciteit — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/19

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 29 maart 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-388/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/96/EG - Herstructurering van communautaire regeling voor belasting van energieproducten en elektriciteit - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 96/32)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: W. Mölls, gemachtigde)

      Verwerende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en J. Ch. Gracia, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (PB L 283, blz. 51)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit, is de Franse Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 261 van 28.10.2006.


title: Zaak C-64/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 februari 2014 door Sven A. von Storch e.a. tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 10 december 2013 in zaak T-492/12, Sven A. von Storch e.a./Europese Centrale Bank

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/9

         Hogere voorziening ingesteld op 7 februari 2014 door Sven A. von Storch e.a. tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 10 december 2013 in zaak T-492/12, Sven A. von Storch e.a./Europese Centrale Bank
   (Zaak C-64/14 P)
   2014/C 151/11
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwiranten: Sven A. von Storch e.a. (vertegenwoordigers: M. C. Kerber, Rechtsanwalt, B. von Storch, Rechtsanwältin)

      Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Eerste kamer van het Gerecht van 10 december 2013 in zaak T-492/12 vernietigen;

               —

               de door verzoekers in het verzoekschrift van 11 november 2012 geformuleerde vordering toewijzen, en

               —

               de Europese Centrale Bank verwijzen in de kosten overeenkomstig artikel 122, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens rekwiranten geeft de beschikking van de Eerste kamer van het Gerecht van 10 december 2013 in zaak T-492/12 op de volgende punten blijk van een onjuiste rechtsopvatting:

               1.

               Aangezien de besluiten van de ECB van 6 september 2012 betreffende een aantal technische kenmerken van de rechtstreekse monetaire transacties van het Eurosysteem in de secundaire markten voor overheidsobligaties en tot vaststelling van aanvullende maatregelen om de beschikbaarheid van onderpand voor de tegenpartijen te waarborgen teneinde hun toegang tot de liquiditeitsverruimende transacties van het Eurosysteem te handhaven, en,

                           —

                           subsidiair, richtsnoer 2012/641/EU van de ECB van 10 oktober 2012 tot wijziging van richtsnoer ECB/2012/18 inzake aanvullende tijdelijke met herfinancieringstransacties van het Eurosysteem en de beleenbaarheid van onderpand verband houdende maatregelen (ECB/2012/23) (1) rechtsgevolgen sorteren, kan tegen deze besluiten beroep worden ingesteld. Volgens vaste rechtspraak betreffende artikel 19 VEU wordt het bindende karakter van een handeling bepaald aan de hand van het doel ervan.

               2.

               Door de manier waarop de bestreden besluiten zijn geformuleerd, worden verzoekers hier rechtstreeks en individueel door geraakt, ook al zijn deze besluiten niet rechtstreeks tot hen gericht.

               3.

               De beschikking van 10 december 2013 geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien het Gerecht zich aansluit bij het betoog van de ECB dat de betrokken besluiten geen invloed hebben op de rechtspositie van de burgers. Het Gerecht gaat er ook aan voorbij dat deze besluiten daadwerkelijk verregaande gevolgen hebben voor de markt voor waardepapieren, in het bijzonder voor de uitgifte van staatsschuld, en dat de ECB dit precies zo gewild had.

               4.

               De beschikking van 10 december 2013 geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien het Gerecht de procesbevoegdheid van verzoekers laat afhangen van een daadwerkelijke interventie van de ECB of van latere, meer concrete transacties, waarvan verzoekers in casu mogelijkerwijs geen kennis hebben, nog afgezien van de feitelijke onmogelijkheid om aankopen van effecten terug te draaien.

               5.

               De beschikking van 10 december 2013 geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien het Gerecht inbreuk heeft gemaakt op het recht van rekwiranten op een effectieve rechterlijke bescherming, dat wordt gewaarborgd door artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 6 van het op 4 november 1950 te Rome ondertekende Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden. Meer bepaald heeft de door het Gerecht genoemde mogelijkheid om een incidentele wettigheidscontrole te verrichten op grond van artikel 277 VWEU geenszins dezelfde rechtsgevolgen als een beroep op grond van artikel 263, lid 4, VWEU.

      (1)  PB L 284, blz. 14.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 mei 1998 in zaak T-267/97: Broome & Wellington Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Bericht van inleiding van antidumpingprocedure - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 258/36              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   15.8.98
          BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 26 juni 1998                            2. Op het verzoek tot interventie behoeft niet te worden
in zaak T-262/97 R, A. Goldstein tegen Commissie van de                 beslist.
                  Europese Gemeenschappen
           (Kort geding Ð Niet-ontvankelijkheid)                   3. Verzoekster wordt in de kosten van verweerster verwe-
                                                                        zen.
                         (98/C 258/64)
                                                                   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
                      (Procestaal: Engels)
In zaak T-262/97 R, A. Goldstein, wonende te Londen,
vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigde: R. Lyal), betreffende een verzoek om voorlopige
maatregelen in verband met een besluit van de Commissie            Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Interporc Im- und
waarbij is geweigerd de door verzoeker gevraagde voorlo-           Export GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
pige maatregelen te gelasten, heeft de president van het                                      schappen
Gerecht op 26 juni 1998 een beschikking gegeven waarvan                                    (Zaak T-92/98)
het dictum luidt als volgt:
                                                                                (98/C 258/66)
1. Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (Procestaal: Duits)
2. Verzoeker wordt verwezen in de kosten betreffende het
    verzoek in kort geding.                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen is op 9 juni 1998 beroep tegen Commis-
                                                                   sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Inter-
                                                                   porc Im- und Export GmbH, te Hamburg, vertegenwoor-
                                                                   digd door G. M. Berrisch van Schön Nolte Finkelnburg &
                                                                   Clemm, te Brussel.
          BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                    VAN EERSTE AANLEG                              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       van 25 mei 1998
in zaak T-267/97: Broome & Wellington Ltd tegen Com-               Ð de bestreden beschikking nietig te verklaren;
        missie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot nietigverklaring Ð Bericht van inleiding van           Ð subsidiair, de bestreden beschikking nietig te verklaren
     antidumpingprocedure Ð Niet-ontvankelijkheid)                      voorzover de door verzoekster opgevraagde stukken
                                                                        haar niet reeds in de procedure in zaak T-50/96 ter
                         (98/C 258/65)                                  beschikking zijn gesteld;
                      (Procestaal: Engels)
                                                                   Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
In zaak T-267/97, Broome & Wellington Ltd, gevestigd te
Manchester (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door            Middelen en voornaamste argumenten
F. M. Carlin, barrister van de balie van Noord-Ierland,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Arendt &               Deze zaak sluit aan bij zaak T-124/96 tussen dezelfde par-
Medernach, advocaten aldaar, rue Matthias Hardt 8-10,              tijen (1). Bij arrest van 6 februari 1998 (2) in die zaak is
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     onder meer de beschikking van de Commissie van 29 mei
(gemachtigden: V. Kreuschitz en N. Khan), betreffende een          1996 nietig verklaard, waarbij verzoekster de toegang tot
beroep tot nietigverklaring van een op 11 juli 1997 gepu-          bepaalde, in het bezit van de Commissie zijnde documen-
bliceerd bericht van inleiding van een antidumpingproce-           ten was geweigerd.
dure betreffende de invoer van ongebleekte katoenen weef-
sels van oorsprong uit de Volksrepubliek China, Egypte,
India, IndonesieÈ, Pakistan en Turkije (PB C 210 van               Deze zaak betreft andermaal een weigering van toegang
20.7.1996, blz. 12), heeft het Gerecht (Derde Kamer Ð              tot documenten waarover de Commissie beschikt.
uitgebreid), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresi-
dent, C. P. BrieÈt, K. Lenaerts, A. Potocki en J. D. Cooke,
rechters; griffier: H. Jung, op 25 mei 1998 een beschikking        De secretaris-generaal van de Commissie heeft de
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                        gevraagde documenten in de bestreden beschikking in


title: Doorhaling van zaak C-411/97

text:
C 278/34              NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.9.98
             Doorhaling van zaak C-403/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-406/97 (1)
                        (98/C 278/71)                                                     (98/C 278/74)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 mei 1998
                                                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-403/97:
                                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-406/97:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Bondsrepubliek Duitsland.
                                                                 Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 26 van 24.1.1998.
                                                                 (1) PB C 41 van 7.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-291/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-411/97 (1)
                        (98/C 278/72)
                                                                                (98/C 278/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-291/95:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 1998
Koninkrijk BelgieÈ tegen Commissie van de Europese               de doorhaling in het register gelast van zaak C-411/97:
Gemeenschappen.                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                 Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 268 van 14.10.1995.
                                                                 (1) PB C 55 van 20.2.1998.
             Doorhaling van zaak C-155/97 (1)
                                                                               Doorhaling van zaak C-105/97 (1)
                        (98/C 278/73)
                                                                                (98/C 278/76)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 juni 1998            De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/97:          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 25 juni 1998
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-105/97
Koninkrijk BelgieÈ.                                              (verzoek van de Pretura circondariale di Trento om een
                                                                 prejudicieÈle beslissing): L. Gulli tegen Ente Poste Italiane.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                 (1) PB C 142 van 10.5.1997.


title: ARREST VAN HET HOF van 5 mei 1998 in zaak C-157/96 (verzoek om prejudiciële beslissing van de High Court of Justice, Queen's Bench Division): The Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food, Commissioners of Customs & Excise, ex parte: National Farmers' Union (Landbouw - Sanitair beleid - Spoedmaatregelen tegen boviene spongiforme encefalopathie - Zogenoemde "gekkekoeienziekte")

text:
C 209/8               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
gesteld als volgt: H. Ragnemalm (rapporteur), kamer-                luchthaven en een hotel, waarbij eventueel een toeristische
president, R. Schintgen, G. F. Mancini, J. L. Murray en             attractie wordt aangedaan, zonder terugreis en zonder dat
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:         de precieze reisweg van tevoren is vastgesteld, is geen gere-
L. Hewlett, administrateur, op 30 april 1998 een arrest             geld vervoer in de zin van artikel 4, punt 3, van Verorde-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ning (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december
                                                                    1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van
Artikel 7, lid 1, onder a), van Richtlijn 79/7/EEG van de           sociale aard voor het wegvervoer.
Raad van 19 december 1978 betreffende de geleidelijke
tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling          (1) PB C 94 van 22.3.1997.
van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
zekerheid, moet aldus worden uitgelegd, dat wanneer een
nationale regeling een verschil in pensioenleeftijd tussen
mannelijke en vrouwelijke werknemers heeft gehandhaafd,
de betrokken lidstaat het bedrag van het pensioen verschil-
lend mag berekenen naar gelang van het geslacht van de
werknemer.                                                                           ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 5 mei 1998
(1) PB C 40 van 8.2.1997.
                                                                    in zaak C-157/96 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van
                                                                    de High Court of Justice, Queen's Bench Division): The
                                                                    Queen tegen Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
                                                                    Commissioners of Customs & Excise, ex parte: National
                                                                                Farmers' Union (1)
                 ARREST VAN HET HOF
                                                                    (Landbouw Ð Sanitair beleid Ð Spoedmaatregelen tegen
                        (Eerste Kamer)                              boviene spongiforme encefalopathie Ð Zogenoemde
                      van 30 april 1998                                                 ¹gekkekoeienziekteº)
in zaak C-47/97 (verzoek van de Richmond Magistrates                                        (98/C 209/16)
Court om een prejudicieÈle beslissing) in de aldaar
dienende strafzaak tegen E. Clarke & Sons (Coaches) Ltd
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       en D. J. Ferne (1)
(Sociale bepalingen in het wegvervoer Ð Verplichting om
tachograaf te gebruiken Ð Uitzondering voor voertuigen               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
die bestemd zijn voor geregeld personenvervoer over een                            de Jurisprudentie van het Hof)
             afstand van niet meer dan 50 km)
                         (98/C 209/15)
                                                                    In zaak C-157/96, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
                     (Procestaal: Engels)                           Court of Justice, Queen's Bench Division (Verenigd
                                                                    Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      Queen en Ministry of Agriculture, Fisheries and Food,
               de Jurisprudentie van het Hof)                       Commissioners of Customs & Excise, ex parte: National
                                                                    Farmers' Union, David Burnett and Sons Ltd, R. S. and E.
In zaak C-47/97, betreffende een verzoek aan het Hof                Wright Ltd, Anglo Beef Processors Ltd, United Kingdom
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Rich-               Genetics, Wyjac Calves Ltd, International Traders Ferry
mond Magistrates Court (Verenigd Koninkrijk), in de                 Ltd, MFP International Ltd, Interstate Truck Rental Ltd,
aldaar dienende strafzaak tegen E. Clarke & Sons (Coa-              Vian Exports Ltd, in aanwezigheid van: Anglo Dutch
ches) Ltd en D. J. Ferne, betreffende een prejudicieÈle             Meat Exports Ltd, Beck Food Group Ltd, First City
beslissing over de uitlegging van artikel 2 van Verordening         Trading Ltd, Weddel Swift Ltd, Carrex August Ltd,
(EEG) nr. 684/92 van de Raad van 16 maart 1992 hou-                 Meatal Supplies (Wholesale Meats) Ltd, Meat Marketing
dende gemeenschappelijke regels voor het internationaal             Services (UK) Ltd, NWL (Ireland) Ltd, Hibernia Foods
vervoer van personen met touringcars en met autobussen              plc, Duggins Ltd (D.T.), Swallow Foods International Ltd,
(PB L 74 van 20.3.1992, blz. 1), en artikel 4, punt 3, van          British Association of Sheep Exporters, om een prejudicieÈle
Verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van                       beslissing over de geldigheid van artikel 1 van Beschikking
20 december 1985 tot harmonisatie van bepaalde voor-                96/239/EG van de Commissie van 27 maart 1996 inzake
schriften van sociale aard voor het wegvervoer (PB L 370            spoedmaatregelen ter bescherming tegen boviene spongi-
van 31.12.1985, blz. 1), heeft het Hof (Eerste Kamer),              forme encefalopathie (PB L 78 van 28.3.1996, blz. 47),
samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident, P.             heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:         Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 30 april         Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Man-
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                cini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.
volgt:                                                              Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón
                                                                    (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; grif-
Het in het kader van een groepsreservering door een reis-           fier: L. Hewlett, administrateur, op 5 mei 1998 een arrest
agent meerdere malen vervoeren van reizigers tussen een             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 209/9
Bij onderzoek van de prejudicieÈle vraag is niet gebleken          4. Verstaat dat de Raad van de Europese Unie zijn eigen
van feiten of omstandigheden die de geldigheid van                      kosten zal dragen.
artikel 1 van Beschikking 96/239/EG van de Commissie
van 27 maart 1996 inzake spoedmaatregelen ter bescher-             (1) PB C 197 van 6.7.1996.
ming tegen boviene spongiforme encefalopathie, kunnen
aantasten.
(1) PB C 197 van 6.7.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 5 mei 1998
                                                                   in zaak C-386/96 P: SocieÂteÂ Louis Dreyfus & Cie tegen
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                        van 5 mei 1998
                                                                   (Noodbijstand van de Gemeenschap aan staten van de
in zaak C-180/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-           voormalige Sovjetunie Ð Lening Ð Documentair krediet
nieÈ en Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese              Ð Beroep tot nietigverklaring Ð Ontvankelijkheid Ð
                      Gemeenschappen (1)                                           Rechtstreeks geraakt worden)
(Landbouw Ð Sanitair beleid Ð Spoedmaatregelen tegen                                       (98/C 209/18)
boviene spongiforme encefalopathie Ð Zogenoemde
                     ¹gekkekoeienziekteº)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (98/C 209/17)
                      (Procestaal: Engels)                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     In zaak C-386/96 P, SocieÂteÂ Louis Dreyfus & Cie, vennoot-
                                                                   schap naar Frans recht, gevestigd te Parijs, vertegenwoor-
In zaak C-180/96, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-           digd door R. Saint-Esteben, advocaat te Parijs, domicilie
nieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: L. Nicoll, bijgestaan         gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
door N. Lyell, P. Lasok en D. Anderson) tegen Commissie            advocaat aldaar, Grand-Rue 31, betreffende hogere voor-
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D.                   ziening tegen het op 24 september 1996 door het Gerecht
Booû en J. Macdonald Flett), ondersteund door Raad van             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
de Europese Unie (gemachtigden: A. Brautigam en M.                 (Derde Kamer) in zaak T-485/93, Dreyfus/Commissie,
Sims), betreffende een verzoek om nietigverklaring van             gewezen arrest (Jurispr. blz. II-1101), en strekkende tot
Beschikking 96/239/EG van de Commissie van 27 maart                vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:
1996 inzake spoedmaatregelen ter bescherming tegen                 Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
boviene spongiforme encefalopathie (PB L 78 van                    woordigd door haar juridisch adviseur M.-J. Jonczy en N.
28.3.1996, blz. 47), en van een aantal andere handelingen          Khan, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrí-
van de Commissie, heeft het Hof, samengesteld als volgt:           guez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M.
G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-           Wathelet (rapporteur) en R. Schintgen, kamerpresidenten,
nemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresidenten,             G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray,            teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L.        Hirsch, P. Jann, L. Sevón en K. M. Ioannou, rechters;
Sevón (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G.                advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-
Tesauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 5 mei            Hubeau, hoofdadministrateur, op 5 mei 1998 een arrest
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
volgt:
1. Verklaart het beroep van het Verenigd Koninkrijk van            1. Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
     Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland niet-ontvankelijk,              van 24 september 1996, Dreyfus/Commissie (T-485/
     voorzover het betrekking heeft op de standpuntbepa-                93), voorzover daarbij het door de vennootschap Louis
     lingen van de Commissie van 10 april, 13 april en                  Dreyfus & Cie ingestelde beroep tot nietigverklaring
     8 mei 1996.                                                        niet-ontvankelijk is verklaard.
2. Verwerpt het beroep van het Verenigd Koninkrijk van             2. Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg
     Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, voorzover het                  voor afdoening.
     strekt tot nietigverklaring van Beschikking 96/239/EG
     van de Commissie van 27 maart 1996 inzake spoed-
                                                                   3. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
     maatregelen ter bescherming tegen boviene spongi-
     forme encefalopathie.
                                                                   (1) PB C 40 van 8.2.1997.
3. Verwijst het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ
     en Noord-Ierland in de kosten.


title: Zaak C-103/05: Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 2 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reisch Montage AG en Kiesel Baumaschinen Handels GmbH

text:
               28.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 132/12

         Verzoek van het Oberste Gerichtshof van 2 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Reisch Montage AG en Kiesel Baumaschinen Handels GmbH
   (Zaak C-103/05)
   (2005/C 132/23)
   Procestaal: Duits
   Het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking van 2 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 februari 2005, in het geding tussen Reisch Montage AG en Kiesel Baumaschinen Handels GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Kan een eiser zich beroepen op artikel 6, punt 1, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1), wanneer hij tegen een in de forumstaat woonachtige persoon en tegen een ingezetene van een andere lidstaat een vordering instelt, maar de vordering tegen de in de forumstaat woonachtige persoon — wegens diens faillietverklaring, die naar nationaal recht een procedureverbod tot gevolg heeft — reeds op het tijdstip van de instelling niet-ontvankelijk is?

      (1)  Verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1).


title: Zaak T-610/16: Beroep ingesteld op 16 mei 2017 — PC/EASO

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/25

         Beroep ingesteld op 16 mei 2017 — PC/EASO
   (Zaak T-610/16)
   (2017/C 269/37)
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: PC (vertegenwoordigers: L. Railas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Ondersteuningsbureau voor asielzaken (EASO)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren het negatieve beoordelingsrapport over de proeftijd dat over verzoekster is uitgebracht en EASO te veroordelen tot opstelling van een nieuw beoordelingsrapport over haar, waarin wordt vastgesteld dat zij in haar post kan blijven;

               —

               nietig te verklaren besluit EASO/ED/2015/358;

               —

               vast te stellen dat het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag (hierna: „TAOBG”) niet betrokken was bij verzoeksters ontslag;

               —

               nietig te verklaren besluit EASO/HR/2015/607, waarbij de arbeidsbetrekking met verzoekster na de proeftijd wordt beëindigd, met als gevolg dat de arbeidsbetrekking zonder onderbreking wordt voortgezet van 1 maart 2015 tot en met 28 februari 2020 (de in de overeenkomst voorziene beëindiging van de arbeidsovereenkomst);

               —

               voor zover EASO verzoekster niet kan herplaatsen in haar post, EASO te veroordelen tot vergoeding, aan verzoekster, van de schade die zij door het onwettige besluit van EASO heeft geleden, door haar bij wijze van schadevergoeding de bezoldiging, de vergoedingen en de bij haar ambt behorende werkgeversbijdragen te betalen voor de periode tussen 1 december 2015 en 28 februari 2020;

               —

               voor zover EASO verzoekster niet kan herplaatsen in haar post, EASO te veroordelen tot betaling, aan verzoekster en bij wijze van schadevergoeding, van de bezoldiging, de vergoedingen en de bij haar ambt behorende werkgeversbijdragen, voor de periode waarin zij niet heeft gewerkt, dat wil zeggen tussen 1 december 2015 en haar herplaatsing;

               —

               EASO te veroordelen tot betaling, aan verzoekster, van zes maanden bezoldiging en de werkgeversbijdragen overeenkomstig zaak F-113/13, punt 5, en

               —

               EASO te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de beoordelaar van de proeftijd heeft misbruik gemaakt van zijn beoordelingsbevoegdheid toen hij een negatief rapport over die periode heeft opgesteld en zonder reden in het openbaar kritiek op verzoekster heeft geleverd. EASO heeft zonder enige verwijzing naar de rechtspraak of naar een andere rechtsbron vastgesteld dat (elke) „beoordelaar beschikt over een bijzonder ruime beoordelingsbevoegdheid om het werk te beoordelen van de persoon over wie hij een rapport moet uitbrengen, aangezien het beoordelingsrapport de vrijelijk geuite mening van de beoordelaar weergeeft”.

               2.

               Tweede middel: EASO heeft bij de vaststelling van het rapport over de proeftijd het criterium van een billijke beoordeling geschonden. De beoordeling over de proeftijd waarop het ontslagbesluit is gebaseerd, heeft plaatsgevonden zonder rekening te houden met de „feiten zoals die bestonden” en in strijd met de op het gebied van de beoordeling van het personeel geldende regels en met de gids van EASO over de beoordeling van het personeel in de proeftijd. Voorts is geen rekening gehouden met verzoeksters schriftelijke opmerkingen over het rapport over de proeftijd.

               3.

               Derde middel: EASO heeft het beginsel van gelijke behandeling geschonden en de bepalingen van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie onjuist uitgelegd toen het deze op verzoekster toepaste.

               4.

               Vierde middel: EASO heeft misbruik gemaakt van zijn bevoegdheid, door het officiële EU-document EASO/2015/358 (delegatie van bevoegdheid) te ondertekenen, dat onwettig is wegens het ontbreken van verplichte uitvoeringsregels van de raad van bestuur van EASO, kennelijk belangenconflicten bevat en waarvan de datum onjuist is.

               5.

               Vijfde middel: EASO heeft in het rapport over de proeftijd en in de verdere procedure document EASO/ED/2015/358 gebruikt, dat geantedateerd is.

               6.

               Zesde middel: EASO heeft in de volledige beoordelingsprocedure van de proeftijd, de procesregels voor de beoordelingsprocedure, de regels voor administratieve onderzoeken en verzoeksters rechten van verweer geschonden. Het besluit over het rapport over de proeftijd had anders, dat wil zeggen positiever kunnen zijn, indien EASO niet de regels van het Statuut van de ambtenaren van de Unie had geschonden en de gids van EASO over de beoordeling van het personeel in de proeftijd.

               7.

               Zevende middel: verzoekster heeft met succes argumenten aangevoerd die de geldigheid van het ontslagbesluit ter discussie beoogden te stellen. Zo is het besluit van EASO om haar arbeidsovereenkomst te beëindigen gebaseerd op een onjuiste beoordeling, op tekortkomingen van EASO in de loop van de beoordelingsprocedure van de proeftijd, daaronder begrepen de onwettige benoeming van degene die het ontslagbesluit heeft vastgesteld, zijn gebrek aan professionalisme in personeelszaken, zijn gebrek aan ervaring met beoordelingsdocumenten over de proeftijd, tekortkomingen bij de beoordeling van de proeftijd en van de door verzoekster aangevoerde grieven en toelichtingen.


title: Zaak T-62/11: Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — Air France-KLM/Commissie [„Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese luchtvrachtmarkt — Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot meerdere prijsonderdelen voor luchtvrachtdiensten (instelling van brandstoftoeslagen en veiligheidstoeslagen, weigering tot betaling van commissie over de toeslagen) — Artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Gemeenschap en Zwitserland inzake luchtvervoer — Motiveringsplicht”]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/39

         Arrest van het Gerecht van 16 december 2015 — Air France-KLM/Commissie
   (Zaak T-62/11) (1)

   ([„Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese luchtvrachtmarkt - Overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedragingen met betrekking tot meerdere prijsonderdelen voor luchtvrachtdiensten (instelling van brandstoftoeslagen en veiligheidstoeslagen, weigering tot betaling van commissie over de toeslagen) - Artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Gemeenschap en Zwitserland inzake luchtvervoer - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 048/43)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Air France-KLM (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: A. Wachsmann en S. Thibault-Liger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk C. Giolito, S. Noë en N. von Lingen, gemachtigden, bijgestaan door B. Lebrun, advocaat, vervolgens C. Giolito en A. Dawes, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón, M. Simm en M. Balta, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek strekkende, primair, tot nietigverklaring van besluit C(2010) 7694 definitief van de Commissie van 9 november 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak COMP/39258 — Luchtvracht), voor zover dit is gericht tot verzoekster, en subsidiair, tot nietigverklaring van artikel 5, onder b) en d), van dit besluit, voor zover aan deze laatste hierbij een geldboete wordt opgelegd, of tot verlaging van deze geldboete

      Dictum

               1)

               Besluit C(2010) 7694 definitief van de Commissie van 9 november 2010 betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU, artikel 53 van de EER-Overeenkomst en artikel 8 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat inzake luchtvervoer (zaak COMP/39258 — Luchtvracht) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Air France-KLM.

               2)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten en die van Air France-KLM.

               3)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 95 van 26.3.2011.


title: Doorhaling van zaak C-344/99

text:
C 161/12              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.6.2001
              Doorhaling van zaak C-237/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-344/99 (1)
                        (2001/C 161/22)                                                       (2001/C 161/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 januari 2001 de            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-237/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-344/99: Italiaanse
van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom                   Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Luxemburg.                                                            schappen.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 333 van 20.11.1999.
              Doorhaling van zaak C-120/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-359/00 (1)
                        (2001/C 161/23)                                                       (2001/C 161/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 maart 2001 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-120/00: Commissie        doorhaling in het register gelast van zaak C-359/00 (verzoek
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.                van het Tribunal de Commerce de Foix et de l’Ariège om een
                                                                      prejudiciële beslissing): Réunion des Assureurs Maladie tegen
(1) PB C 163 van 10.6.2000.                                           Jean-Marc Laboup.
                                                                      (1) PB C 335 van 25.11.2000.
              Doorhaling van zaak C-182/95 (1)
                        (2001/C 161/24)                                              Doorhaling van zaak C-21/00 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                         (2001/C 161/27)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-182/95 (verzoek          De president van het Hof van Justitie van de Europese
van het Finanzgericht Hamburg om een prejudiciële beslissing):        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 maart 2001 de
T. Port GmbH & Co. tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas.                  doorhaling in het register gelast van zaak C-21/00 (verzoek
                                                                      van de Giudice di Pace di Massa om een prejudiciële beslissing):
(1) PB C 208 van 12.8.1995.                                           Hamadeh Adnan tegen Sociétà Fiat Sava SpA.
                                                                      (1) PB C 79 van 18.3.2000.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 28 maart 1996 in zaak C-160/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Niet-omzetting van Richtlijn 91/156/EEG - Afvalstoffen)

text:
6 . 7. 96           I NL |                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 197/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                  (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, zoals
                          ( Zesde kamer)                              gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3427/89 van de Raad
                                                                      van 30 oktober 1989, moet aldus worden uitgelegd, dat de
                      van 28 maart 1996                               uitdrukking „ werkloze werknemer (. . .) die krachtens de
in zaak C-243/94 ( verzoek van het Sozialgericht Stuttgart            wettelijke regeling van een Lid-Staat werkloosheidsuitke
om een prejudiciële beslissing): A. Rincón Moreno tegen               ring geniet " ook ziet op bij de bevoegde nationale instantie
                  Bundesanstalt für Arbeit ( 1 )                      ingeschreven werklozen wier recht op werkloosheidsuitke
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Gezins                ring is geschorst wegens een vergoeding die hun door de
bijslagen — Artikel 74 van Verordening (EEG) nr. 1408/                werkgever is betaald omdat hun dienstbetrekking zonder
                                  71 )                                inachtneming van de opzeggingstermijn is beëindigd, of
                                                                      wegens hun tijdelijke uitsluiting van het recht op werkloos
                           ( 96/C 197/01 )                            heidsuitkering, wanneer zij tijdens deze periode van uitslui
                                                                      ting krachtens de wettelijke regeling van de bevoegde Staat
                       (Procestaai: Duits)                            zijn gedekt tegen de risico 's van ziekte en ongeval.
                                                                      (') PB nr. C 304 van 29 . 10 . 1994 .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-243/94, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Sozialgericht
Stuttgart ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen                         ARREST VAN HET HOF
A. Rincón Moreno en Bundesanstalt für Arbeit, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 74 van                                 (Vijfde Kamer)
Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 van de Raad van 14 juni                                   van 28 maart 1996
 1971 betreffende de toepassing van de sociale-zekerheids
regelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun             in zaak C-l 60/95 : Commissie van de Europese Gemeen
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen                          schappen tegen Helleense Republiek ( 1 )
 ( PB 1971 , L 149 , blz . 2 ), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij      (Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 91/156/
Verordening ( EEG ) nr . 2001/83 van de Raad van 2 juni                                   EEG — Afvalstoffen)
 1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), zoals gewijzigd bij Veror                                   96/C 197/02 )
dening ( EEG ) nr . 3427/89 van de Raad van 30 oktober 1989
 ( PB 1989, L 331 , blz. 1 ), heeft het Hof ( Zesde kamer ),
 samengesteld als volgt: C. N. Kakouris (rapporteur ), kamer                              (Procestaai: Grieks)
president, F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray
en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: M. B.                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op                                de Jurisprudentie van het Hof)
 28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
 als volgt:
                                                                      In zaak C-160/95 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen (gemachtigde : M. Kontou-Durande ) tegen Hel
Artikel 74 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad              leense Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki
 van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale           en E. Skandalou), betreffende een verzoek om vast te stellen
zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als             dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde
 mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap              termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
 verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening           te stellen of aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn
 ---pagebreak--- Nr . C 197/2        | NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6 . 7 . 96
om te voldoen aan Richtlijn 91 / 156/EEG van de Raad van             1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn 75/442/EEG                    bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
betreffende afvalstoffen ( PB 1991 , L 78 , blz . 32 ), de               zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /271 /EEG van de
krachtens het EG-Verdrag en genoemde richtlijn op haar                   Raad van 21 mei 1991 inzake de behandeling van
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof                 stedelijk afvalwater, is de Helleense Republiek de
(Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,                krachtens artikel 19 van die richtlijn op haar rustende
kamerpresident, J.-P . Puissochet, C. Gulmann, P. Jann en L.             verplichtingen niet nagekomen.
Sevón ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal : N. Fen
nelly; griffier : R. Grass , op 28 maart 1996 een arrest            2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              kosten.
                                                                    (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 91 /156/EEG van de
     Raad van 18 maart 1991 tot wijziging van Richtlijn
     75/442/EEG betreffende afvalstoffen, is de Helleense
     Republiek de krachtens artikel 2 van die richtlijn op                              ARREST VAN HET HOF
     haar rustende verplichtingen niet nagekomen.                                            van 30 april 1996
                                                                    in zaak C-13/94 ( verzoek van het Industrial Tribunal,
2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de                     Truro om een prejudiciële beslissing): P tegen S en Cornwall
     kosten.
                                                                                County Council ( 1 )
                                                                     (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Ontslag
(!) PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                                     van een transseksueel)
                                                                                ( 96/C 197/04 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                  ARREST VAN HET HOF                                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                         (Vijfde kamer)
                                                                    In zaak C-13/94, betreffende een verzoek aan het Hof
                      van 28 maart 1996
                                                                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Industrial Tribu
in zaak C-l 61/95 : Commissie van de Europese Gemeen               nal, Truro (Verenigd Koninkrijk ) in het aldaar aanhangig
            schappen tegen Helleense Republiek ( ] )                geding tussen P en S en Cornwall County Council , om een
(Niet-nakoming — Niet-omzetting van Richtlijn 91/271/               prejudiciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn
                                                                    76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende
        EEG — Behandeling van stedelijk afvalwater)
                                                                    de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behande
                         ( 96/C 197/03 )                            ling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
                                                                    het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan
                      (Procestaai: Grieks)                          sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB 1976,
                                                                    L 39 , blz . 40 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                    Rodrfguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       Edward, J.-P . Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,
                de Jurisprudentie van het Hof)                      G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn
                                                                    ( rapporteur ), J. L. Murray, H. Ragnemalm en L. Sevón,
In zaak C-l 6 1 /95 , Commissie van de Europese Gemeen             rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew
schappen (gemachtigde : M. Kontou-Durande ) tegen Hel              lett, administrateur, op 30 april 1996 een arrest gewezen
leense Republiek (gemachtigden: I. Galani-Maragkoudaki             waarvan het dictum luidt als volgt:
en E. Skandalou ), betreffende een verzoek om vast te stellen
dat de Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde            Gelet op de doelstelling van Richtlijn 76/207/EEG van de
termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast        Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
te stellen of aan de Commissie mee te delen, die nodig zijn         van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
om te voldoen aan Richtlijn 91 /271 /EEG van de Raad van            vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater          de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
( PB 1991 , L 135 , blz. 40 ), de krachtens het EG-Verdrag en       van de arbeidsvoorwaarden, verzet artikel 5, lid 1 , van die
genoemde richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is         richtlijn zich ertegen, dat een transseksueel wordt ontslagen
nagekomen, heeft het Hof (Vijfde kamer ), samengesteld als          op een grond verband houdend met zijn geslachtsverande
volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J.-P. Puissochet, C.      ring.
Gulmann, P. Jann en L. Sevón ( rapporteur ), rechters;
advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op              (') PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .
28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
als volgt:


title: Gevoegde zaken C-439/05 P en C-454/05 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 september 2007 — Land Oberösterreich, Republiek Oostenrijk/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Richtlijn 2001/18/EG — Beschikking 2003/653/EG — Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in milieu — Artikel 95, lid 5, EG — Nationale bepalingen die afwijken van harmonisatiemaatregel en worden gerechtvaardigd door nieuwe wetenschappelijke gegevens en specifiek probleem in lidstaat — Beginsel van hoor en wederhoor)

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 september 2007 — Land Oberösterreich, Republiek Oostenrijk/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Gevoegde zaken C-439/05 P en C-454/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Richtlijn 2001/18/EG - Beschikking 2003/653/EG - Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in milieu - Artikel 95, lid 5, EG - Nationale bepalingen die afwijken van harmonisatiemaatregel en worden gerechtvaardigd door nieuwe wetenschappelijke gegevens en specifiek probleem in lidstaat - Beginsel van hoor en wederhoor)
   (2007/C 269/18)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwiranten: Land Oberösterreich, (vertegenwoordigers: G. Hörmanseder, gemachtigde en F. Mittendorfer, Rechtsanwalt), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: H. Dossi en A. Hable, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en M. Patakia, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 5 oktober 2005, Land Oberösterreich en Oostenrijk/Commissie (gevoegde zaken T-366/03 en T-235/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/653/EG van de Commissie van 2 september 2003 betreffende de nationale verbodsbepalingen inzake het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen in de regio Opper-Oostenrijk waarvan door de Republiek Oostenrijk overeenkomstig artikel 95, lid 5, van het EG-Verdrag kennis is gegeven — Nationale bepalingen die afwijken van harmonisatiemaatregel en worden gerechtvaardigd door specifiek probleem van lidstaat
   Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Het Land Oberösterreich en de Republiek Oostenrijk worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 48 van 25.2.2006.

      PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak F-32/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 20 januari 2009 — Klein/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Invaliditeitspensioen — Overlijden — Begrip kind ten laste — Artikel 2 van bijlage VII bij Statuut — Overlijdensuitkering — Overlijdenskapitaal — Wezenpensioen)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/51

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 20 januari 2009 — Klein/Commissie
   (Zaak F-32/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Invaliditeitspensioen - Overlijden - Begrip kind ten laste - Artikel 2 van bijlage VII bij Statuut - Overlijdensuitkering - Overlijdenskapitaal - Wezenpensioen)
   (2009/C 55/93)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Marie-Claude Klein (Grasse, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 4 mei 2007 houdende weigering om verzoekster in het genot te stellen van een overlijdenskapitaal, een overlijdensuitkering en een wezenpensioen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Klein zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008, blz. 36.


title: Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-476/98)

text:
13.3.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 71/13
Middelen en voornaamste argumenten                                           ging en derhalve niet als vervanging van eerder geslo-
                                                                             ten akkoorden kunnen worden beschouwd, met
                                                                             betrekking tot vóór de inwerkingtreding van het EG-
De middelen en en voornaamste argumenten zijn gelijk                         Verdrag gesloten akkoorden niet heeft voldaan aan de
aan die in zaak C-471/98 (7).                                                krachtens artikel 234 van het EG-Verdrag, en met
                                                                             betrekking tot de na de inwerkingtreding van het EG-
(1 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.                                         Verdrag gesloten akkoorden niet heeft voldaan aan de
(2 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.                                         krachtens afgeleid recht op haar rustende verplichtin-
(3 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.                                        gen, door de in die eerdere akkoorden vervatte bepa-
(4 ) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.                                         lingen die onverenigbaar zijn met het Verdrag, met
(5 ) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.                                        name artikel 52, of met het afgeleide recht, niet af te
(6 ) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.                                          schaffen of door daartoe niet alle mogelijke wettelijke
(7 ) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.                                maatregelen te treffen;
                                                                        Ð de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                        die in zaak C-471/98 (7).
                              Duitsland
                         (Zaak C-476/98)                                (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.
                                                                        (2) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.
                          (1999/C 71/22)
                                                                        (3) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.
                                                                        (4) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
                                                                        (5) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 (6) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-                (7) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door J. Sack en F. Benyon,
juridisch adviseurs, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van
                                                                        9 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        geding tussen Eurostock Meat Marketing Limited en
                                                                               Department of Agriculture for Northern Ireland
Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door                                         (Zaak C-477/98)
      individueel te onderhandelen over een zogenaamde                                           (1999/C 71/23)
      ¹open skiesº-overeenkomst met de Verenigde Staten
      op het gebied van het luchtvervoer, dat akkoord te
      paraferen en in 1994 en 1996 te sluiten, niet heeft vol-          De Court of Appeal in Northern Ireland heeft bij beschik-
      daan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-              king van 9 november 1998, ingekomen ter griffie van het
      tens het EG-Verdrag, met name de artikelen 5 en 52,               Hof van Justitie op 21 december 1998, in het geding tus-
      alsmede krachtens van het Verdrag afgeleid recht,                 sen Eurostock Meat Marketing Limited en Department of
      inzonderheid Verordening (EEG) nr. 2407/92 van de                 Agriculture for Northern Ireland, het Hof van Justitie van
      Raad van 23 juli 1992 betreffende de verlening van                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
      exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappij-               cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
      en (1), Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad
      van 23 juli 1992 betreffende de toegang van com-
                                                                        1. Mag een lidstaat voorlopige conservatoire maatregelen
      munautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracom-
                                                                             overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Richtlijn
      munautaire       luchtroutes (2),     Verordening     (EEG)
                                                                             89/662/EEG van de Raad (1) nemen, wanneer de Com-
      nr. 2409/92 van de Raad van 23 juli 1992 inzake tarie-
                                                                             missie krachtens artikel 9, lid 4, van deze richtlijn
      ven voor luchtdiensten (3), Verordening (EEG)
                                                                             Beschikking 97/534/EEG (2) heeft gegeven, doch de
      nr. 2299/89 van de Raad (4), zoals gewijzigd bij Ver-
                                                                             inwerkingtreding van deze beschikking heeft uit-
      ordening (EEG) nr. 3089/93 (5), en Verordening (EEG)
                                                                             gesteld?
      nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende
      gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van
      ¹slotsº op communautaire luchthavens (6);                         2. Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant-
                                                                             woord, welke graad van zekerheid, waarschijnlijkheid
                                                                             of mogelijkheid dat de Commissie deze beschikking in
Ð subsidiair, vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duits-                   werking zal doen treden, is dan vereist alvorens de lid-
      land, voorzover de akkoorden van 1994 en 1996 wat                      staat dergelijke voorlopige conservatoire maatregelen
      sommige bepalingen betreft niet als een radicale wijzi-                mag nemen?