title: Zaak T-277/01: Beroep, op 26 oktober 2001 ingesteld door R. Stevens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.1.2002             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 3/47
Middelen en voornaamste argumenten                                     Parlement ingesteld door M. Garroni, wonende te Rome,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advocaat.
Verzoekster is een freelancetolk die sedert 1986 regelmatig
voor het Europees Parlement heeft gewerkt. Zij heeft tevens            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
regelmatig als zodanig voor de Commissie gewerkt. In de
maand dat zij 65 jaar werd, kreeg zij te horen dat de Commissie        —    nietig te verklaren het interinstitutionele besluit van de
een besluit op grond van de integrale toepassing van artikel 78             Europese Unie, zoals genoemd in de brief van G. Macario
van de Regeling andere personeelsleden (RAA) had genomen                    van 24 januari 2001, waardoor het Europees Parlement
om niet langer freelancetolken ouder dan 65 jaar aan te stellen.            door toepassing van artikel 78 van de Regeling andere
In december 2000 vernam verzoekster via via dat het Europees                personeelsleden (RAA) niet langer freelancetolken zoals
Parlement zich genoodzaakt zag dit besluit uit te voeren met                verzoekster in dienst kan houden of nemen die ouder zijn
ingang van 1 april 2001.                                                    dan 65 jaar;
                                                                       —    voorzover noodzakelijk nietig te verklaren het besluit van
Verzoekster heeft onder meer een klacht ingediend tegen het                 de voorzitter van het Europees Parlement vervat in de
memorandum waarbij zij van het interinstitutionele besluit                  brief van 20 juli 2001 waarin verzoeksters klacht is
om niet langer freelancetolken ouder dan 65 jaar aan te stellen,            afgewezen;
in kennis werd gesteld. Deze klacht is door de voorzitter van
het Europees Parlement afgewezen.
                                                                       —    bijgevolg verzoeksters recht te erkennen om ook na het
                                                                            passeren van de leeftijdsgrens van 65 jaar haar diensten
                                                                            ten behoeve van het Europees Parlement — of enige
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster dat artikel 78
                                                                            andere instelling — te blijven verlenen;
RAA niet de basis kan vormen van een regel waarbij de
leeftijdsgrens van freelancetolken op 65 jaar wordt gesteld.
Deze bepaling vormt een uitzondering op het Statuut en                 —    verzoekster vergoeding toe te kennen van de aan haar
verwijst naar een overeenkomst tussen het Europees Parlement,               berokkende immmateriële en materiële schade, die voor-
de Raad van Europa en de Vergadering van de Westeuropese                    lopig op 1 euro wordt geraamd;
Unie. Artikel 78 RAA heeft uitdrukkelijk noch stilzwijgend het
oog op artikel 74 RAA, waarin wordt bepaald wanneer de                 —    verweerder in de kosten van het geding te verwijzen.
overeenkomst van een hulpfunctionaris eindigt; freelancetol-
ken hebben echter geen overeenkomst in de zin van artikel 74
RAA.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster verder
schending van het discriminatieverbod, van het verbod van              De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
terugwerkende kracht, van het vertrouwensbeginsel, van het             in zaak T-275/01 (Alvarez Moreno/Parlement).
beginsel van goed bestuur en van het rechtszekerheidsbeginsel.
Naast haar vordering tot nietigverklaring vordert zij ook
vergoeding van de materiële en immateriële schade die zij
haars inziens heeft geleden.
                                                                       Beroep, op 26 oktober 2001 ingesteld door R. Stevens
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 26 oktober 2001 ingesteld door M. Garroni                                          (Zaak T-277/01)
                  tegen Europees Parlement
                                                                                (2002/C 3/82)
                       (Zaak T-276/01)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                         (2002/C 3/81)
                        (Procestaal: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 26 oktober 2001 beroep ingesteld tegen de
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door R. Stevens,
                                                                       wonende te Bertem (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              en V. Peere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
schappen is op 26 oktober 2001 beroep tegen het Europees               burg.
 ---pagebreak--- C 3/48                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      5.1.2002
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      —     verweerster te veroordelen tot een schadevergoeding ten
                                                                             bedrage van 25 000 euro wegens immateriële schade;
—     nietig te verklaren, het besluit van de Commissie van
      14 december 2000 om verzoeker de in artikel 86, lid 2,           —     verweerster in alle kosten van het geding te verwijzen.
      sub f, van het Statuut bedoelde tuchtmaatregel op te
      leggen, te weten tuchtrechtelijk ontslag zonder verminde-
      ring of intrekking van het recht op ouderdomspensioen;           Middelen en voornaamste argumenten
—     verweerster te verwijzen in de kosten.                           Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van
                                                                       artikel 43 van het Statuut en van de algemene bepalingen ter
                                                                       uitvoering van dit artikel aan. Verzoeker beroept zich boven-
                                                                       dien op de talrijke vergissingen en tegenstrijdigheden in het
Middelen en voornaamste argumenten                                     beoordelingsrapport, het ontbreken van een motivering en
                                                                       schending van de rechten van de verdediging.
Tot staving van zijn beroep voert verzoeker schending van
artikel 87 van het Statuut en van artikel 7 van bijlage IX bij het
Statuut aan. Zijns inziens is hij niet op wettige wijze gehoord
tijdens de tuchtprocedure die tot de betrokken sanctie heeft
geleid. Voorts beroept hij zich op schending van de motive-            Beroep, op 5 november 2001 ingesteld door Giorgio
ringsplicht, een kennelijke beoordelingsfout en schending van          Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
het evenredigheidsbeginsel.                                                                            pen
                                                                                (Zaak T-279/01)
                                                                                (2002/C 3/84)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Beroep, op 26 oktober 2001 ingesteld door E. den Hamer
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 5 november 2001 beroep tegen Commissie
                        (Zaak T-278/01)                                van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Giorgio
                                                                       Lebedef, wonende te Sennigerberg (Luxemburg), vertegen-
                         (2002/C 3/83)                                 woordigd door G. Bounéou, advocaat, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     ten dele nietig te verklaren besluit nr. 3019 van het tot
                                                                             aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 13 november
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    2000, dat verzoeker op 17 november 2000 heeft ontvan-
schappen is op 26 oktober 2001 beroep ingesteld tegen                        gen, meer bepaald voorzover hem daarbij een bedrag van
Commissie van de Europese Gemeenschappen door E. den                         25 000 BEF is toegekend ter vergoeding van de morele
Hamer, wonende te Mechelen (België), vertegenwoordigd door                   schade die hij heeft geleden door de vertraging bij
N. Lhoëst, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-                    de vaststelling van zijn beoordelingsrapporten over de
burg.                                                                        perioden 1.7.1995-30.6.1997 en 1.7.1997-30.6.1999;
                                                                       —     verzoeker een bedrag van 300 000 BEF toe te kennen ter
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                            vergoeding van de morele schade die hij heeft geleden
                                                                             door de vertraging bij de definitieve vaststelling van zijn
                                                                             beoordelingsrapport over de periode 1.7.1995-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                             30.6.1997;
      6 december 2000 houdende definitieve vaststelling van
      verzoekers beoordelingsrapport over de periode 1995-             —     verzoeker een bedrag van 100 000 BEF toe te kennen ter
      1997;                                                                  vergoeding van de morele schade die hij heeft geleden
                                                                             door de vertraging bij de definitieve vaststelling van zijn
—     nietig te verklaren het stilzwijgende besluit van de                   beoordelingsrapport over de periode 1.7.1997-
      Commissie om zijn twee beoordelingsrapporten over de                   30.6.1999;
      periode 1995-1997 niet in verzoekers personeelsdossier
      op te nemen;                                                     —     verweerster te verwijzen in alle kosten van het geding.


title: Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door SA Pantochim tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-107/96)

text:
Nr . C 269/26            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   14 . 9 . 96
troleerd wat steun betreft. De toekenning van steun aan                  Beroep, op 12 juli 1996 ingesteld door SA Pantochim tegen
afzonderlijke onrendabele staalondernemingen is verboden.                         Commissie van de Europese Gemeenschappen
Alleen sluitingspremies kunnen ingevolge het Verdrag ( ar                                       ( Zaak T-107/96 )
tikel 56 , lid 2 ) en de codex voor goedkeuring in aanmerking
komen .                                                                                ( 96/C 269/59
Meer in het bijzonder voert verzoekster de volgende                                             (Procestaai: Frans)
middelen aan :
— schending van het wettigheidsbeginsel, nu de bestreden                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     beschikking niet in overeenstemming is met het EGKS                schappen is op 12 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com
     Verdrag en met de vijfde steuncodex voor de staalsector,            missie van de Europese Gemeenschappen door SA Panto
     en uitsluitend bij een abstracte en algemene regeling van           chim te Feluy ( België ), vertegenwoordigd door J. H. J.
     de steuncodex kan worden afgeweken;                                 Bourgeois, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                         te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,
— schending van het gelijkheidsbeginsel , en inzonderheid                Rue Goethe 11 .
     van het beginsel dat de overheid zich heeft te houden aan
     de regels die zij zelf heeft vastgesteld ;
                                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— ontbreken van de noodzaak van de betrokken steun
     maatregelen ter bereiking van de doelstellingen van het             — vast te stellen dat de Commissie in strijd met het
     Verdrag, nu de steun niet was gericht op de verwezen                    EG-Verdrag heeft nagelaten overeenkomstig artikel 93 ,
     lijking van een van de doelstellingen van de artikelen 2 en              lid 2, eerste alinea , van het Verdrag, te bepalen dat
     3 , doch bedoeld was om de verliezen en schulden van de                  Frankrijk de regels inzake de toekenning van steun voor
     voorgaande jaren te delgen;                                              biobrandstoffen moet wijzigen en in overeenstemming
— schending van de systematiek van artikel 3 van het                          brengen met het EG-Verdrag;
     EGKS-Verdrag en van artikel 56 , lid 2 , van het EGKS
     Verdrag;                                                            — de Gemeenschap aansprakelijk te stellen voor de schade
                                                                              voortvloeiend uit dit verzuim van de Commissie, en de
— onwettige regularisering van niet-aangemelde steun uit                      Commissie te veroordelen tot een voorlopige schadever
     1993 ;                                                                   goeding van 50 508 729 Ffr .;
— schending van het beginsel van de restrictieve uitlegging
                                                                         — verweester te verwijzen in de kosten .
     van afwijkingen en inzonderheid van artikel 95 van het
     EGKS-Verdrag;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
— schending van het vertrouwensbeginsel, nu het vertrou
     wen van particuliere staalondernemingen in de strikte               Verzoekster, een vennootschap naar Belgisch recht, dochter
     naleving van de steuncodex door de Commissie is
                                                                         van Societa Italiana Serie Acetica Sintentica ( Sisas ) Spa , die
     beschaamd ;
                                                                         te Feluy een productie-eenheid heeft van methylester op
— schending van het recht om te worden gehoord, nu de                    basis van plantaardige oliën , genaamd Sisoil E, komt op
     concurrenten van Irish Steel niet vooraf zijn geïnfor              tegen het gestelde verzuim van de Commissie in het kader
     meerd en uitgenodigd om hun zienswijze kenbaar te                   van de procedure van artikel 93 , lid 2 , van het EG-Verdrag,
     maken ;                                                             in verband met de gestelde discriminatie bij de toekenning
                                                                         door de Franse autoriteiten van belastingsvrijstelling voor
— schending van de procedureregels bij de vaststelling van               andere biodieselbrandstoffen dan ethylalcohol van oor
     de bestreden beschikking, inzonderheid van artikel 13               sprong uit een andere Lid-Staat.
     van het EGKS-Verdrag, betreffende de besluitvorming
     van de Commissie, de artikelen 1 en 27 van het                      In dit verband zij eraan herinnerd, dat Sisas contact heeft
     reglement van orde van de Commissie van 9 januari                   opgenomen met de belangrijkste Franse aardoliefabrikanten
      1963 , betreffende het collegialiteitsbeginsel en de dele         met het oog op de directe levering van Sisoil E, en met drie
     gatie van bevoegdheden , en de artikelen 1 1 en 12 van het          Franse ondernemingen die plantaardige oliën produceren ,
     reglement van orde betreffende de schriftelijke proce              met het oog op het sluiten van overeenkomsten voor de
     dure en de procedure voor de vergaderingen van de                   produktie van ester voor hun rekening in de fabriek te Feluy .
     Commissie ;                                                         Daarbij zijn evenwel problemen ontstaan , doordat voor
                                                                         dergelijke overeenkomsten de fabriek te Feluy door de
— schending van de motiveringsplicht van artikel 15 van                  Franse overheid als „ proefinstallatie " moet zijn erkend .
     het EGKS-Verdrag;                                                   Hoewel zij bij herhaling pogingen in die zin heeft gedaan,
— schending van het evenredigheidsbeginsel , doordat de                   heeft Sisas van de Franse Regering nooit de toelating
     goedkeuring van een massieve produktiestijging een                  gekregen om verzoekster in Frankrijk biodiesel met belas
     distorsie van de mededinging creëert.                                tingvrijstelling te laten leveren .
 (') PB nr . L 121 van 21 . 5 . 1996 , blz . 16 .                         Toen de door de Commissie overeenkomstig artikel 93 ,
                                                                          lid 2 , van het EG-Verdrag ingeleide procedure zonder gevolg
                                                                          bleef, heeft verzoekster het onderhavige beroep wegens
 ---pagebreak--- 14 . 9 . 96         LNL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 269/27
nalaten ingesteld. Zij is van mening, dat vanuit juridisch            Middelen en voornaamste argumenten
oogpunt een gunstig gevolg kan worden gegeven aan het
verzoek van Sisas namens Pantochim, in de vorm van een
beschikking die, hoewel gericht tot Frankrijk, verzoekster            Verzoekster stelt, dat bij de bestreden beschikking bepaalde
rechtstreeks en individueel raakt . Pantochim is thans                specifieke onderdelen zijn afgewezen van een klacht die door
namelijk de enige niet-Franse producent in de Gemeenschap             verzoekster op 20 oktober 1994 bij de Commissie was
die in Frankrijk onder normale concurrentiële voorwaarden             ingediend tegen Belgacom NV wegens schending van
biodiesel kan leveren tegen een prijs die concurrerend is met         artikel 86 van het EG-Verdrag. De gedraging waarop de
die van klassieke dieselbrandstof, voor zover zij , zoals haar        klacht onder meer betrekking had, was het aanhangig
Franse concurrenten, de vrijstelling van accijnsrechten               maken van tergende en roekeloze gedingen door Belgacom
geniet.                                                               tegen verzoekster. Deze gedingen maakten deel uit van een
                                                                      plan om verzoekster van de markt te verdringen ; zij waren
Verzoekster voert bovendien aan, dat de systematische                 gebaseerd op de Belgische wettelijke regeling betreffende
weigering van de Franse overheid om belastingvrijstelling te          telefoongidsen, die mogelijk strijdig was met de artikelen 59 ,
verlenen voor door haar geproduceerde biodiesel erop wijst            86 en 90 van het EG-Verdrag. Het tweede geding had tot
dat het in haar bedoeling ligt de Franse markt af te schermen,        doel, verzoekster te beletten de voor de publikatie van
door die niet-Franse communautaire producent van werke               telefoongidsen noodzakelijke gegevens op te vragen . Met
                                                                      het derde geding werd de beslaglegging op verzoeksters
lijk concurrerende biodiesel de toegang te ontzeggen .
                                                                      onderneming beoogd , onder het mom van een contractuele
                                                                      vordering uit een uitgeversovereenkomst uit de tijd dat
Zij is bovendien van mening, dat de door de Franse overheid           Belgacom met betrekking tot telefoongidsen nog een statu
toegepaste modaliteiten kennelijk in strijd zijn met artikel 95       tair monopolie bezat.
van het EG-Verdrag. Volgens haar is duidelijk, dat deze
modaliteiten een beletsel vormen voor het vrije verkeer van
biodiesel, alsmede voor de normale mededinging tussen de              Verzoekster betoogt, dat de Commissie de klacht ten
Lid-Staten . De wijze waarop de betrokken belastingvrijstel          onrechte heeft afgewezen , en wel op de volgende gron
ling wordt verleend , draagt niet bij tot normale concurren          den :
tievoorwaarden tussen de producenten van biobrandstoffen
in België en die in Frankrijk .
                                                                          de Commissie heeft de feiten onjuist beoordeeld , hetgeen
                                                                          heeft geleid tot een met artikel 190 van het EG-Verdrag
                                                                          strijdige ontoereikende motivering ten aanzien van door
                                                                          verzoekster gestelde concrete feiten tot staving van haar
                                                                          argument betreffende de door Belgacom aanhangig
                                                                          gemaakte tergende en roekeloze gedingen ;
Beroep, op 22 juli 1996 ingesteld door ITT Promedia NV
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    — de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout
                        ( Zaak T-l 11 /96 )                               begaan en nagelaten, alle elementen in de zaak vol
                                                                          doende zorgvuldig te onderzoeken met betrekking tot de
                           ( 96/C 269/60 )                                Belgische wettelijke regeling betreffende telefoongid
                                                                          sen ;
                       (Procestaai: Engels)
                                                                      — de Commissie is afgegaan op een onjuiste beoordeling
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                 van de Belgische wettelijke regeling betreffende telefoon
schappen is op 22 juli 1996 beroep ingesteld tegen Com                   gidsen met als gevolg dat de conclusie in paragraaf 22
missie van de Europese Gemeenschappen door ITT Prome                     van haar beschikking onjuist is;
dia NV, vertegenwoordigd door I. Van Bael , P. L'Ecluse en
 K. Van Hove, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
ten kantore van Loesch & Wolter, Rue Goethe 11 .                      — de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout
                                                                           begaan ten aanzien van de beweerde wettigheid van de
                                                                          weigering door Belgacom tot levering;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                      — de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                  begaan ten aanzien van de strategie van Belgacom om
     21 mei 1996 tot definitieve afwijzing van de bij de                   verzoekster uit te schakelen ten gunste van Belgacoms
     Commissie ingediende klacht met nummer IV/35.268                      dochteronderneming BDS ;
     voor zover deze betrekking had op de door Belgacom
     aanhangig gemaakte tergende en roekeloze gedingen;
                                                                      — de Commissie heeft in strijd met artikel 190 van het
— de Commissie in de kosten van het geding te verwijzen,                   EG-Verdrag haar beschikking onvoldoende gemoti
     die van verzoekster daaronder begrepen, overeenkom                   veerd ten aanzien van het onderdeel van de klacht dat
     stig artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering               betrekking had op het roekeloze geding van Belga
     van het Gerecht van eerste aanleg.                                    com ;


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-315/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Huhtamaki Dourdan SA (Arbitragebeding — Teruggaaf van in het kader van uitvoering van onderzoeksovereenkomst betaald voorschot — Niet-rechtvaardiging van deel van kosten)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 12 mei 2005
   in zaak C-315/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Huhtamaki Dourdan SA (1)

   (Arbitragebeding - Teruggaaf van in het kader van uitvoering van onderzoeksovereenkomst betaald voorschot - Niet-rechtvaardiging van deel van kosten)
   (2005/C 182/15)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-315/03, betreffende een beroep krachtens artikel 238 EG, ingesteld op 23 juli 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C. Giolito) tegen Huhtamaki Dourdan SA, gevestigd te Dourdan (Frankrijk), (advocaten: F. Puel en L. François-Martin), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: A. Borg Barthet, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: L. M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Huhtamaka Dourdan SA wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van het bedrag van 151 533,47 EUR, zijnde het bedrag van het kapitaal van de terugbetaling van een deel van het voorschot dat haar is betaald in het kader van overeenkomst nr. BRST-CT 98 5422, en van het bedrag van 23 583,63 EUR, zijnde de op de datum van dit arrest vervallen interessen. Huhtamaka Dourdan SA wordt tevens veroordeeld tot betaling aan de Commissie van interessen ter hoogte van 4,81 % over het bedrag van het nog terug te betalen kapitaal, te rekenen vanaf de dag volgend op die datum tot volledige delging van haar schuld.

               2.

               Huhtamaka Dourdan SA wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Zaak T-678/15: Beroep ingesteld op 23 november 2015 — Novartis/BHIM (Afbeelding van een maansikkel in zwart en wit)

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/19

         Beroep ingesteld op 23 november 2015 — Novartis/BHIM (Afbeelding van een maansikkel in zwart en wit)
   (Zaak T-678/15)
   (2016/C 090/26)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Novartis AG (Basel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Zintler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk (Afbeelding van een maansikkel in zwart en wit) — inschrijvingsaanvraag nr. 13 191 036

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2015 in zaak R 89/2015-5

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               te verklaren dat artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 er niet aan in de weg staat dat het betrokken teken wordt ingeschreven (gemeenschapsmerk nr. 13 191 036) voor de in de gemeenschapsmerkaanvraag omschreven waren van klasse 5;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 10 juni 1998 in zaak T-116/95, Cementir - Cementerie del Tirreno SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Niet-ontvankelijkheid - Bevestigende handeling - Litispendentie)

text:
15.8.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/31
Kalogeropoulos en A. Potocki, rechters; griffier: J. Palacio        1994, van de bezoldigingen en de pensioenen van de amb-
GonzaÂlez, administrateur, op 25 juni 1998 een arrest               tenaren en andere personeelsleden der Europese Gemeen-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         schappen alsmede van de aanpassingscoeÈfficieÈnten welke
                                                                    van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen
1. Voegt de zaken T-371/94 en T-394/94 voor het arrest.             (PB L 335 van 23.12.1994, blz. 1), en anderzijds, betaling
                                                                    van de verschuldigde achterstallen vermeerderd met mora-
                                                                    toire interessen op de voet van 8 % per jaar, heeft het
2. Verklaart nietig Beschikking 94/653/EG van de Com-               Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld als volgt: A. Kalo-
     missie van 27 juli 1994 betreffende de aangekondigde           geropoulos, president, C. W. Bellamy en K. J. Pirrung,
     kapitaalverhoging van Air France.                              rechters; griffier: H. Jung, op 7 juli 1998 een arrest gewe-
                                                                    zen waarvan het dictum luidt als volgt:
3. Verstaat dat de Commissie de kosten zal dragen, daar-
     onder begrepen die welke de intervenieÈnten Maersk             1. Verwerpt de beroepen.
     Air I/S en Maersk Air Ltd zijn opgekomen.
                                                                    2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
4. Verstaat dat de Compagnie nationale Air France, de                    gen.
     Franse Republiek, het Koninkrijk Denemarken, het
     Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-            (1) PB C 64 van 2.3.1996.
     Ierland, het Koninkrijk Zweden en het Koninkrijk
     Noorwegen hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 386 van 31.12.1994, en PB C 392 van 31.12.1994.
                                                                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 10 juni 1998
                                                                    in zaak T-116/95, Cementir Ð Cementerie del Tirreno
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                    SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                        van 7 juli 1998                                                          pen (1)
in de gevoegde zaken T-238/95, T-239/95, T-240/95,                  (Niet-ontvankelijkheid Ð Bevestigende handeling Ð Litis-
T-241/95 en T-242/95: F. Mongelli en anderen tegen                                             pendentie)
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (98/C 258/53)
(Ambtenaren Ð Pensioenen Ð AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð
                  Vaststelling Ð Wisselkoers)                                            (Procestaal: Italiaans)
                         (98/C 258/52)
                                                                    In zaak T-116/95, Cementir Ð Cementerie del Tirreno
                     (Procestaal: Italiaans)                        SpA, vennootschap naar Italiaans recht, gevestigd te
                                                                    Rome, vertegenwoordigd door G. M. Roberti en A. Tiz-
                                                                    zano, advocaten te Napels, domicilie gekozen hebbende te
In de gevoegde zaken T-238/95, T-239/95, T-240/95,                  Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar,
T-241/95 en T-242/95, F. Mongelli, gewezen ambtenaar                rue Albert Ier 51, tegen Commissie van de Europese
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                    Gemeenschappen (gemachtigde: G. Marenco), betreffende
wonende te Cecina (ItalieÈ), A. Castagnoli, gewezen ambte-          een beroep tot nietigverklaring van een brief van de Com-
naar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,               missie van 2 maart 1995 houdende afwijzing van een ver-
wonende te Segrate (ItalieÈ), E. Capuano, gewezen ambte-            zoek om vermindering van de boete aan verzoekster opge-
naar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,               legd bij Beschikking 94/815/EG van de Commissie van
wonende te Rome, V. Sadini, gewezen ambtenaar van de                30 november 1994 inzake een procedure op grond van
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/33.126 en 33.322
Segrate (ItalieÈ), en L. Tinelli, gewezen ambtenaar van de          Ð Cement) (PB L 343 van 30.12.1994, blz. 1), heeft het
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                Gerecht (Vierde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als
Rome, vertegenwoordigd door G. Marchesini, advocaat                 volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas, K.
bij de Corte suprema di cassazione, domicilie gekozen heb-          Lenaerts, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat              op 10 juni 1998 een beschikking gegeven waarvan het dic-
aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen Commissie van de              tum luidt als volgt:
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia),
ondersteund door Raad van de Europese Unie (gemachtig-
                                                                    1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
den: D. Canga Fano, M.-U. Moricca en P. M. Cossu),
betreffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van
verzoekers' pensioenafrekeningen vanaf januari 1995 voor-           2. Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
zover daarbij de aanpassingscoeÈfficieÈnt is toegepast die
voor ItalieÈ op 94,2 was vastgesteld bij Verordening (EG,           (1) PB C 208 van 12.8.1995.
Euratom, EGKS) nr. 3161/94 van de Raad van 19 decem-
ber 1994 houdende aanpassing, met ingang van 1 juli


title: Zaak C-74/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 13 februari 2012 — Strafzaak tegen Abd Aziz Tam

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 13 februari 2012 — Strafzaak tegen Abd Aziz Tam
   (Zaak C-74/12)
   2012/C 118/27
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di Pace di Revere

      Partijen in de strafzaak

   Abd Aziz Tam

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan de artikelen 2, 4, 6, 7 en 8 van richtlijn 2008/115/EG (1) er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, door de lidstaat wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in de strafrechtelijke sanctie van huisarrest, op grond van louter zijn illegale binnenkomst en aanwezigheid, en dit nog vóór de niet-naleving van een verwijderingsbevel van de bestuurlijke autoriteiten?

               2)

               Staan de artikelen 2, 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een lidstaat een bepaling vaststelt waarin is voorzien dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in onmiddellijke uitwijzing, die als strafrechtelijke sanctie uitvoerbaar is, zonder eerbiediging van de procedure en de rechten van de vreemdeling als voorzien in de richtlijn?

               3)

               Staat het beginsel van loyale samenwerking, zoals neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, in de weg aan een nationale bepaling die is vastgesteld gedurende de omzettingstermijn van een richtlijn en die tot doel heeft om de werkingssfeer van de richtlijn te omzeilen, althans deze te beperken? Welke maatregelen moet de nationale rechter treffen indien dit inderdaad het doel blijkt te zijn?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Zaak C-405/06 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 24 september 2007 — Miguel Torres, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Bodegas Muga, SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Merkaanvraag voor beeld Torre Muga — Oppositieprocedure — Ouder nationaal en internationaal woordmerk TORRES — Verwarringsgevaar — Afwijzing van oppositie)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/28

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 24 september 2007 — Miguel Torres, SA/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Bodegas Muga, SA
   (Zaak C-405/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Merkaanvraag voor beeld „Torre Muga’ - Oppositieprocedure - Ouder nationaal en internationaal woordmerk „TORRES’ - Verwarringsgevaar - Afwijzing van oppositie)
   (2008/C 51/47)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Miguel Torres, SA (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. de Medrano Caballero, gemachtigde), Bodegas Muga, SA (vertegenwoordiger: F. Porcuna de la Rosa, abogado)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 11 juli 2006, Torres /BHIM en Bodegas Muga (T-247/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 april 2003 (zaak R 998/2001-1) inzake een oppositieprocedure tussen Miguel Torres SA en Bodegas Muga SA
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Miguel Torres, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 219 van 14.9.2002

text:
C 233/38        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           28.9.2002
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                   (2002/C 233/65)
          Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
         PB C 219 van 14.9.2002
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 202 van 24.8.2002
         PB C 191 van 10.8.2002
         PB C 180 van 27.7.2002
         PB C 169 van 13.7.2002
         PB C 156 van 29.6.2002
         PB C 144 van 15.6.2002
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-78/03 P: Hogere voorziening, op 20 februari 2003 (per fax van 19 februari 2003) ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 5 december 2002 in zaak T-114/00, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland

text:
26.4.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 101/23
Hogere voorziening, op 20 februari 2003 (per fax van                       opzichte van ieder ander karakteriseert; daardoor heeft
19 februari 2003) ingesteld door Commissie van de                          het Gerecht van eerste aanleg inbreuk gemaakt op de
Europese Gemeenschappen tegen het arrest van het                           artikelen 230 EG, 232 EG en 234 EG in de uitlegging die
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                     het Hof van Justitie daarvan heeft gegeven;
pen (Vierde kamer — uitgebreid) van 5 december 2002 in
zaak T-114/00, Aktionsgemeinschaft Recht und Eigentum                 —    door er bij zijn overwegingen vanuit te gaan dat voor de
e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       toepassing van het in artikel 230 EG geformuleerde
        ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland                          criterium van het individueel worden geraakt op het
                                                                           gebied van staatssteun de concurrentieverhouding (con-
                                                                           currentie is hier het beslissende criterium) verschilt naar-
                        (Zaak C-78/03 P)                                   gelang het gaat om besluiten op grond van artikel 88,
                                                                           lid 2, EG of om besluiten op grond van artikel 88, lid 3,
                        (2003/C 101/38)                                    EG, zodat voor de ontvankelijkheid verschillende criteria
                                                                           gelden; daardoor heeft het Gerecht van eerste aanleg
                                                                           inbreuk gemaakt op de artikelen 230 EG, 232 EG en
                                                                           234 EG in de uitlegging die het Hof van Justitie daarvan
                                                                           heeft gegeven;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 februari 2003 (per fax van 19 februari 2003) hogere             —    door een criterium uit de concurrentieverhouding (ver-
voorziening ingesteld door Commissie van de Europese Ge-                   zoekster moet in haar concurrentiepositie worden ge-
meenschappen, vertegenwoordigd door J. Flett, lid van haar                 raakt) toe te passen dat verschilt van en minder streng
juridische dienst, en V. Kreuschitz, juridisch adviseur van de             is dan het door het Hof geformuleerde criterium (de
Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen                  betrokkene moet merkbaar worden geraakt in zijn con-
het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               currentiepositie); daardoor heeft het Gerecht van eerste
Gemeenschappen (Vierde kamer — uitgebreid) van 5 december                  aanleg inbreuk gemaakt op de artikelen 230 EG, 232 EG
2002 in zaak T-114/00 (1), Aktionsgemeinschaft Recht und                   en 234 EG in de uitlegging die het Hof van Justitie
Eigentum e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      daarvan heeft gegeven;
schappen, ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland.
                                                                      —    door in zijn arrest eigener beweging en zonder de
                                                                           Commissie, interveniënte of verzoekster te hebben ge-
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                            hoord een in het verzoekschrift niet genoemde beroeps-
                                                                           grond als bedoeld in artikel 230 EG toe te voegen,
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 decem-            namelijk de grief dat de Commissie haar besluit ten
      ber 2002 in zaak T-114/00, Aktionsgemeinschaft Recht                 onrechte zonder opening van de procedure van artikel 88,
      und Eigentum e.V. tegen Commissie, te vernietigen;                   lid 2, EG heeft genomen; daardoor heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg inbreuk gemaakt op artikel 230 EG, op het
                                                                           Statuut, op het Reglement voor de procesvoering en op
—     de zaak af te doen door het beroep niet-ontvankelijk te              een algemeen beginsel van gemeenschapsrecht, namelijk
      verklaren op grond dat verzoekster door de bestreden                 de rechten van de verdediging van de Commissie;
      handeling niet individueel wordt geraakt in de zin van
      artikel 230, vierde alinea, EG; of
                                                                      —    door te overwegen dat verzoekster in haar positie van
                                                                           onderhandingspartner werd belemmerd en als gevolg
—     de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen              daarvan door de bestreden handeling individueel wordt
      voor een beslissing over de ontvankelijkheid; en                     geraakt; daardoor heeft het Gerecht van eerste aanleg
                                                                           inbreuk gemaakt op de artikelen 230 EG, 232 EG en
—     verzoekster te verwijzen in de kosten van zaak T-114/00              234 EG in de uitlegging die het Hof daarvan heeft
      en van deze hogere voorziening.                                      gegeven, op het Statuut, op het Reglement voor de
                                                                           procesvoering en op een algemeen beginsel van gemeen-
                                                                           schapsrecht, namelijk de rechten van de verdediging van
                                                                           de Commissie;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      —    door de gronden waarop het bestreden arrest berust niet
                                                                           voldoende duidelijk te formuleren; daardoor heeft het
Het Gerecht van eerste aanleg heeft blijk gegeven van een                  Gerecht van eerste aanleg artikel 253 EG geschonden;
onjuiste rechtsopvatting
                                                                      —    door met betrekking tot verzoeksters standpuntbepaling
—     door te overwegen dat zijn conclusie dat verzoekster                 in de procedure inzake de steunmaatregelen vast te stellen
      door de bestreden handeling individueel wordt geraakt,               dat verzoekster enerzijds niet werd gehoord en anderzijds
      niet in tegenspraak is met het feit dat de bestreden                 in dier mate werd gehoord dat zij daardoor de status van
      handeling een maatregel van algemene strekking is, en                onderhandelingspartner heeft gekregen; door op zijn
      dat de bestreden handeling verzoekster (of een van                   minst een van die twee vaststellingen of, volgens de
      haar leden) betreft uit hoofde van zekere bijzondere                 Commissie, door beide vaststellingen heeft het Gerecht
      hoedanigheden of van een feitelijke situatie die haar ten            de feiten volledig verkeerd voorgesteld en een kennelijke
 ---pagebreak--- C 101/24                 NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              26.4.2003
       beoordelingsfout gemaakt; daardoor heeft het Gerecht              Volgens de Commissie bestaan er alternatieve methoden om
       van eerste aanleg artikel 230 EG, 232 EG en 234 EG,               lijsterachtigen te vangen teneinde schade aan landbouwgewas-
       het Statuut en het Reglement voor de procesvoering                sen te voorkomen, zoals de jacht met geweren of het gebruik
       geschonden.                                                       van geluidskanonnen of linten met akoestische of optische
                                                                         werking of een combinatie van deze methoden. Andere
                                                                         Spaanse regio’s, zoals Andalusië en Castilië La-Mancha, hebben
( 1) PB C 44, van 22 februari 2003.                                      ook grote olijfboom- en wijngaarden, maar daar is de vangst
                                                                         met lijm niet toegestaan en wordt de jacht met geweren in de
                                                                         herfst en de winter als doeltreffende beschermingsmethode
                                                                         beschouwd.
                                                                         Tot slot is de uitzondering van artikel 9, lid 1, sub c, van
                                                                         richtlijn 79/409/EEG niet van toepassing, omdat de „parany”
Beroep, op 21 februari 2003 ingesteld door de Commissie                  geen selectief middel is en er grote aantallen mee worden
                                                                         gevangen.
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk
                                Spanje
                                                                         (1 ) PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1; EER: hoofdstuk 15, deel 2,
                            (Zaak C-79/03)                                    blz. 125.
                                                                         (2 ) In concreto mogen op grond van artikel 4, lid 1, van decreet 135/
                                                                              2000 alleen de volgende soorten worden gevangen: zanglijster
                           (2003/C 101/39)                                    (Turdus philomenus), kramsvogel (Turdus pilares), koperwiek
                                                                              (Turdus iliacus) en grote lijster (Turdus viscivorus).
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, lid van de juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                         Beroep, op 24 februari 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                                                                                tenrijk (Faxbericht: 21.2.03)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door het gedogen                                   (Zaak C-81/03)
       van de vangst van vogels met lijm in de autonome
       regio Valencia, zoals geregeld bij decreet 135/2000 van                                      (2003/C 101/40)
       21 september van de regering van Valencia, waarin de
       voorwaarden en de formaliteiten voor de verlening van
       ontheffingen voor de vangst van lijsterachtigen met
       lijmstokken in de regio Valencia zijn vastgelegd, de              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
       verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten                op 24 februari 2003 (fax: 21.2.03) beroep ingesteld tegen
       krachtens de artikelen 8, lid 1, en 9, lid 1, van richtlijn       Republiek Oostenrijk door Commissie van de Europese Ge-
       79/409/EEG (1) van de Raad van 2 april 1979 inzake het            meenschappen, vertegenwoordigd door M. Patakia, juridisch
       behoud van de vogelstand;                                         adviseur, en C. Schmidt, lid van haar juridische dienst, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar Guerrero,
—      het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.                  lid van haar juridische dienst, Centre Wagner C 254, Luxem-
                                                                         burg-Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         1.     vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door de
Een „parany” is een inrichting om lijsterachtigen (2) te vangen,                uitoefening van bepaalde paramedische beroepen (labora-
waarbij lijmstokken worden gebruikt. De vangst met lijm is                      torium- en röntgentechnicus en technicus orthopedie)
een niet-selectieve jachtmethode in de zin van bijlage IV, sub                  krachtens § 7a van het Bundesgesetz über die Regelung
a, bij richtlijn 79/409/EEG en daarom verboden op grond                         der gehobenen medizinisch-technischen Dienste (MTD-
van artikel 8 van de richtlijn, aangezien niet kan worden                       Gesetz) als vrij beroep in Oostenrijk te verbieden, de
gegarandeerd dat er geen vogels van één van de in bijlage I                     krachtens de artikelen 43 en 49 EG op haar rustende
bij richtlijn 79/409/EEG genoemde soorten of van andere                         verplichtingen niet is nagekomen;
beschermde trekvogelsoorten of van soorten waarop de jacht
verboden is, in de „parany” terechtkomen en met de lijm                  2.     de Republiek Oostenrijk in de kosten van de procedure te
worden gevangen.                                                                verwijzen.


title: Zaak C-579/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal) op 22 november 2011 — Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP)/Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território e.a.

text:
               4.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto (Portugal) op 22 november 2011 — Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP)/Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território e.a.
   (Zaak C-579/11)
   2012/C 32/26
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Tribunal Administrativo e Fiscal do Porto

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Grande Área Metropolitana do Porto (GAMP)

      Verwerende partijen: Ministério da Agricultura, do Mar, do Ambiente e do Ordenamento do Território, Comissão Diretiva do Programa Operacional Potencial Humano en Ministério do Trabalho e da Solidariedade Social

      Andere partijen: Sindicato dos Quadros Técnicos do Estado, Ministério da Saúde en Instituto do Desporto de Portugal (IP)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten het gemeenschapsrecht en met name de artikelen 5 tot en met 8, 22, 32, 34, 35 en 56 van verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 (1) en de artikelen 174, 175 en 176 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus worden uitgelegd dat geen uitzonderingen zijn toegestaan op het beginsel inzake de geografische subsidiabiliteit van uitgaven, dat wil zeggen, in die zin dat uitgaven voor door de structuurfondsen en door het Cohesiefonds medegefinancierde acties in het kader van de operationele programma’s slechts subsidiabel zijn indien zij worden gedaan in de onder de betreffende operationele programma’s vallende NUTS II-regio’s (gemeenschappelijke nomenclatuur van territoriale eenheden voor de statistiek)?

               2)

               In het bijzonder, moeten voornoemde bepalingen aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de nationale autoriteiten een regeling vaststellen die het, door uitzonderingen te maken op het voor uitgaven geldende territorialiteitsbeginsel, mogelijk maakt dat investeringen waarvan de plaats van uitvoering of de begunstigde instantie of onderneming zich niet bevindt in de NUTS II-regio’s die vallen onder de specifiek op de convergentiedoelstelling gerichte operationele programma’s, subsidiabel zijn in het kader van deze operationele programma’s?

               3)

               Of moeten het gemeenschapsrecht en met name de artikelen 5 tot en met 8, 22, 32, 34, 35 en 56 van verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 en de artikelen 174, 175 en 176 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie daarentegen aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen het bestaan van uitzonderingen op het beginsel inzake de geografische subsidiabiliteit van uitgaven, zodat de nationale autoriteiten een regeling kunnen vaststellen die het mogelijk maakt dat uitgaven voor door de structuurfondsen en door het Cohesiefonds medegefinancierde acties in het kader van de operationele programma’s ook subsidiabel zijn indien zij niet worden gedaan in de onder de betreffende operationele programma’s vallende NUTS II-regio’s, met name wanneer sprake is van uitgaven/acties met een relevant uitstralingseffect („spill-over effect”), dat wil zeggen, wanneer zij gerechtvaardigd zijn door de aard van de acties en het multiplicatoreffect ervan in andere regio’s dan die waar de investering wordt gedaan?

               4)

               Meer in het bijzonder, verzetten die bepalingen zich er niet tegen dat de nationale autoriteiten een regeling vaststellen die het mogelijk maakt dat, in het kader van op de convergentiedoelstelling gerichte operationele programma’s, investeringen subsidiabel zijn waarvan de plaats van uitvoering of de begunstigde instantie of onderneming zich niet bevindt in de onder deze convergentiedoelstelling vallende NUTS II-regio’s, met name wanneer sprake is van uitgaven/acties met een relevant uitstralingseffect („spill-over effect”), dat wil zeggen, wanneer zij gerechtvaardigd zijn door de aard van de acties en het multiplicatoreffect ervan in andere regio’s dan die waar de investering wordt gedaan?

      (1)  Verordening houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999 (PB L 210, blz. 25).


title: Zaak C-51/06: Beschikking van de president van het Hof van 14 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Livorno — Italië) — Alberto Bianchi/De Robert Calzature Srl

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/33

         Beschikking van de president van het Hof van 14 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Livorno — Italië) — Alberto Bianchi/De Robert Calzature Srl
   (Zaak C-51/06) (1)

   (2006/C 224/71)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 86 van 08.04.2006.


title: Zaak T-289/16: Beroep ingesteld op 3 juni 2016 — Inox Mare/Commissie

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/63

         Beroep ingesteld op 3 juni 2016 — Inox Mare/Commissie
   (Zaak T-289/16)
   (2016/C 270/69)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Inox Mare Srl (Rimini, Italië) (vertegenwoordiger: R. Holzeisen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het Final Report OF/2013/0086/B1 THOR (2015) 40189 — 26.11.2015 op grond van fundamentele onwettigheden;

               —

               en, als gevolg daarvan, nietigverklaring van de Recommendation for action to be taken following an OLAF investigation THOR (2015) 4257 — 09.12.2015;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de bestreden handelingen, voor zover zij vaststellen dat verzoekster gedurende een aantal jaren de heffing van douanerechten en antidumpingrechten heeft ontdoken. Verzoekster stelt in dat verband dat zij omvangrijke hoeveelheden fixatieproducten in roestvrij staal heeft geïmporteerd en daarbij heeft vertrouwd op wat door de Filipijnse douaneautoriteit massaal is gecertifieerd betreffende de beweerde Filipijnse herkomst van de producten die door twee Filipijnse vennootschappen zijn aangeleverd, tot zij ervan kennis heeft genomen dat de Europese Unie een anti-ontwijkingsprocedure betreffende de Filipijnen heeft opgestart op basis van de verdenking dat deze producten van Taiwanese herkomst zijn en dus gewoon verscheept zijn van Taiwan, via de Filipijnen, naar de Europese Unie.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste, prealabel middel: de handelingen waartegen het beroep is gericht, zijn krachtens artikel 263 VWEU vatbaar voor beroep

                           —

                           De bestreden handelingen, hoewel hun benaming het tegendeel zou kunnen doen vermoeden, zijn in wezen bindend voor de Italiaanse douaneautoriteiten en hebben rechtstreekse rechtsgevolgen die de persoonlijke en concrete belangen en rechten van verzoekster aantasten, doordat haar juridische situatie wordt gewijzigd, en dit op grond van (1) het feit dat de douanerechten „Eigen middelen van de Unie” zijn en dat daaruit plichten volgen voor de lidstaten, die enkel zijn gemachtigd om de douanerechten te innen, (2) het feit dat OLAF een bestuurlijke onderzoeksinstantie is die voor externe onderzoeken in de plaats treedt van de Europese Commissie, (3) de rol van de Europese Commissie als instelling met uitvoerende functies bij de toepassing van het douanewetboek van de Europese Unie.

                           —

                           Wanneer, in deze juridische context, wordt ontkend dat de door verzoekster bestreden handelingen van OLAF rechtstreeks vatbaar voor beroep krachtens artikel 263 VWEU zijn, zou dit erop neerkomen dat verzoekster het grondrecht op een doeltreffende voorziening in rechte wordt ontnomen en dus schending van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en van artikel 13 EVRM opleveren.

               2.

               Tweede middel: de bestreden handelingen zijn onwettig

                           —

                           Final Report OF/2013/0086/B1 — THOR (2015) 40189 bevat niet een aantal fundamentele elementen waarin door de wetgever van verordening (EU, Euratom) nr. 883/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 september 2013 (1) is voorzien, en waarvan niet kan worden afgeweken, waardoor dit verslag fundamenteel onwettig is en zijn bewijskracht volledig verliest.

                           —

                           De bestreden handeling bevat de volgende onwettigheden: niet-vermelding van de gegevens betreffende de procedurele waarborgen, de personen die het onderzoek aanbelangt, het verhoor van de wettelijke vertegenwoordigers van verzoekster, en de verplichte voorlopige juridische kwalificatie, niet-gemotiveerde en tegenstrijdige uitsluiting van de aansprakelijkheid van de bevoegde autoriteiten, niet-nakoming door OLAF van de verplichting eigen onderzoeken objectief en onpartijdig en overeenkomstig het vermoeden van onschuld te voeren, alsmede onjuiste aanwijzingen in het eindverslag wegens onvoldoende instructie.

                           —

                           Op grond van alle hierboven uiteengezette onwettigheden mist de aanbeveling van het Directoraat-Generaal van OLAF aan de Agenzia delle Dogane e dei Monopoli van de Italiaanse Republiek, betreffende de vaststelling van alle noodzakelijke maatregelen voor het invorderen van de douanerechten bij verzoekster, elke rechtsgrond en is zij dus onwettig.

      (1)  Verordening (EU, Euratom) nr. 883/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 11 september 2013 betreffende onderzoeken door het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1073/1999 van het Europees Parlement en de Raad en verordening (Euratom) nr. 1074/1999 van de Raad (PB 2013, L 248, blz. 1).


title: Zaak T-321/14: Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Volkswagen/BHIM (STREET)

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/39

         Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Volkswagen/BHIM (STREET)
   (Zaak T-321/14)
   2014/C 212/51
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Volkswagen (Wolfsburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Sander, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 maart 2014 in zaak R 2025/2013-1vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „STREET” voor waren van de klassen 12, 28 en 35

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-18/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 16 januari 2017 — Danieli & C. Officine Meccaniche SpA e.a./Arbeitsmarktservice Leoben

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) op 16 januari 2017 — Danieli & C. Officine Meccaniche SpA e.a./Arbeitsmarktservice Leoben
   (Zaak C-18/17)
   (2017/C 144/24)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers tot Revision: Danieli & C. Officine Meccaniche SpA, Dragan Panic, Ivan Arnautov, Jakov Mandic, Miroslav Brnjac, Nicolai Dorassevitch, Alen Mihovic

      Betrokken instantie: Arbeitsmarktservice Leoben

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dienen de artikelen 56 VWEU en 57 VWEU, richtlijn 96/71/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten, en de punten 2 en 12 van hoofdstuk 2, „Vrij verkeer van personen”, van bijlage V bij de Akte betreffende de voorwaarden voor de toetreding van de Republiek Kroatië en de aanpassing van het Verdrag betreffende de Europese Unie, het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap voor Atoomenergie aldus te worden uitgelegd dat Oostenrijk het recht heeft om de terbeschikkingstelling van werknemers van een in Kroatië gevestigde vennootschap te beperken door het vereiste van een tewerkstellingsvergunning, wanneer deze terbeschikkingstelling plaatsvindt via overplaatsing van werknemers naar een in Italië gevestigde vennootschap met het oog op de verrichting van een dienst in Oostenrijk door de Italiaanse vennootschap, de activiteit van de Kroatische werknemers voor de Italiaanse vennootschap bij de bouw van een draadwalserij in Oostenrijk beperkt blijft tot de verrichting van deze dienst in Oostenrijk, en tussen hen en de Italiaanse vennootschap geen dienstverband bestaat?

               2)

               Dienen de artikelen 56 VWEU en 57 VWEU en richtlijn 96/71/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het verrichten van diensten aldus te worden uitgelegd dat Oostenrijk het recht heeft om de terbeschikkingstelling van Russische en Wit-Russische werknemers van een in Italië gevestigde vennootschap te beperken door het vereiste van een tewerkstellingsvergunning, wanneer deze terbeschikkingstelling plaatsvindt via overplaatsing van werknemers naar een in Italië gevestigde tweede vennootschap met het oog op de verrichting van een dienst in Oostenrijk door de tweede vennootschap, de activiteit van die Russische of Wit-Russische werknemers voor de tweede vennootschap zich beperkt tot de verrichting van deze dienst in Oostenrijk, en tussen hen en de tweede vennootschap geen dienstverband bestaat?

      (1)  PB L 18 van 21.1.1997, blz. 1.


title: Zaak C-302/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk) op 29 juni 2007 — J D Wetherspoon PLC/The Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het VAT and Duties Tribunal, London (Verenigd Koninkrijk) op 29 juni 2007 — J D Wetherspoon PLC/The Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs
   (Zaak C-302/07)
   (2007/C 211/38)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   VAT and Duties Tribunal, London
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: J D Wetherspoon PLC

      Verwerende partij: The Commissioners of Her Majesty's Revenue and Customs
   Prejudiciële vragen

               1.

               Geldt met betrekking tot het afronden van btw-bedragen uitsluitend het nationale recht, of geldt hiervoor het gemeenschapsrecht? Meer in het bijzonder, bevestigen artikel 2, leden 1 en 2, van de Eerste richtlijn (1) en de artikelen 11, A, lid 1, sub a, en/of 12, lid 3, sub a, en/of 22, lid 3, sub b (in de versie van 1 januari 2004), van de Zesde richtlijn (2) dat afronding een zaak van gemeenschapsrecht is?

               2.

               Inzonderheid:

                           (i)

                           Staat het gemeenschapsrecht in de weg aan de toepassing van een nationale regeling of praktijk van de nationale belastingdienst op grond waarvan een bepaald btw-bedrag telkens naar boven moet worden afgerond wanneer de fractie van de betrokken kleinste munteenheid gelijk is aan of groter is dan 0,50 (zodat 0,5 pence naar boven moet worden afgerond op de naastliggende hele penny)?

                           (ii)

                           Vereist het gemeenschapsrecht dat het de belastingbetalers wordt toegestaan om elk btw-bedrag dat een fractie van de kleinste beschikbare munteenheid bevat, naar beneden af te ronden?

               3.

               Op welk niveau moet volgens het gemeenschapsrecht bij een verkoop inclusief btw ten behoeve van de berekening van de verschuldigde btw worden overgegaan tot afronding: op het niveau van elke afzonderlijke eenheid van het product, op dat van elk pakket van goederen, op dat van elke levering (wanneer hetzelfde winkelmandje meer dan een levering bevat), op dat van het totaal van elke transactie/elk winkelmandje, op dat van elk btw-afrekeningstijdvak of op enig ander niveau?

               4.

               Zijn voor het antwoord op de bovenstaande vragen de gemeenschapsrechtelijke beginselen van gelijke behandeling en fiscale neutraliteit van belang, inzonderheid gelet op het feit dat in het Verenigd Koninkrijk een toestemmingsregeling van de bevoegde belastingdienst bestaat op grond waarvan het slechts bepaalde handelaren is toegestaan de af te rekenen btw-bedragen naar beneden af te ronden?

      (1)  Eerste Richtlijn (67/227/EEG) van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting (PB 71, blz. 1301).

      (2)  Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-179/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Barcelona (Spanje) op 7 april 2017 — Bankia S.A./Alfonso Antonio Lau Mendoza en Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de Primera Instancia de Barcelona (Spanje) op 7 april 2017 — Bankia S.A./Alfonso Antonio Lau Mendoza en Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez
   (Zaak C-179/17)
   (2017/C 231/08)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de Primera Instancia de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bankia S.A.

      Verwerende partijen: Alfonso Antonio Lau Mendoza en Verónica Yuliana Rodríguez Ramírez

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan de artikelen 6 en 7 van richtlijn 93/13/EEG (1) betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten in de weg aan rechtspraak [namelijk het arrest van de Tribunal Supremo (TS) van 18 februari 2016] volgens welke, ondanks de oneerlijkheid van het beding inzake [vervroegde] opeisbaarheid en ondanks dat dit beding de basis vormt voor de vordering tot executie, de hypothecaire executie niet mag worden beëindigd, omdat voortzetting daarvan gunstiger is voor de consument, aangezien in het geval van een eventuele tenuitvoerlegging van een vonnis in een op artikel 1124 CC gebaseerde declaratoire procedure, de consument niet de procedurele voordelen kan genieten die kenmerkend zijn voor de hypothecaire executie, welke rechtspraak evenwel geen rekening houdt met het feit dat volgens vaste rechtspraak van de TS zelf, dit artikel 1124 CC (dat geldt voor overeenkomsten die wederzijdse verplichtingen in het leven roepen) niet van toepassing is op de leningsovereenkomst, daar dit een reële en eenzijdige overeenkomst is, die pas tot stand komt wanneer het geld geleverd is en, om die reden, enkel verplichtingen in het leven roept voor de geldlener, en niet voor de kredietgever (schuldeiser), zodat, indien in de declaratoire procedure deze [vaste] rechtspraak van de TS wordt gevolgd, de consument een uitspraak zou kunnen verkrijgen waarbij de vordering tot ontbinding van de overeenkomst en vergoeding van de schade wordt afgewezen, en niet langer kan worden gesteld dat voortzetting van de hypothecaire executie voor hem gunstiger is?

               2)

               Indien wordt aanvaard dat artikel 1124 CC van toepassing is op leningsovereenkomsten of op alle gevallen van kredietovereenkomsten, staan de artikelen 6 en 7 van richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten dan in de weg aan rechtspraak zoals [het arrest van de TS van 18 februari 2016], waarbij, om te beoordelen of het voor de consument gunstiger is om de hypothecaire executie voort te zetten, dan wel ongunstiger om een declaratoire procedure op basis van artikel 1124 CC te volgen, er geen rekening mee wordt gehouden dat in het geval van een declaratoire procedure afwijzend kan worden beslist op de vordering tot ontbinding van de overeenkomst en tot schadevergoeding, indien de rechter de bepaling toepast in datzelfde artikel 1124 CC volgens welke „de rechter de gevorderde ontbinding [afwijst, indien (…) er redenen zijn om uitstel te verlenen]”, gelet op het feit dat het nu juist binnen de context van hypothecaire leningen en kredieten met lange looptijden (20 of 30 jaar) voor de verwerving van woningen tamelijk waarschijnlijk is dat de rechter deze grond voor afwijzing toepast, met name wanneer de daadwerkelijke niet-nakoming van de betalingsverplichting niet al te ernstig is?

               3)

               Indien wordt aanvaard dat het voor de consument gunstiger is om de hypothecaire executie voort te zetten, met de gevolgen van de vervroegde opeisbaarheid, verzetten de artikelen 6 en 7 van richtlijn 93/13/EEG betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten zich dan tegen rechtspraak [zoals het arrest van de TS van 18 februari 2016], die aanvullend toepassing geeft aan een wettelijke regel (artikel 693, lid 2, LEC) hoewel de overeenkomst zonder het beding inzake vervroegde opeisbaarheid in stand kan blijven, en die uitvoering geeft aan voornoemd artikel 693, lid 2, LEC, hoewel niet is voldaan aan de fundamentele voorwaarde ervan, te weten dat er binnen de overeenkomst sprake is van een geldig en werkzaam beding inzake vervroegde opeisbaarheid, dat nu juist oneerlijk, nietig en zonder rechtsgevolg is verklaard?

      (1)  Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB 1993, L 95, blz. 29; met rectificatie in PB 2015, L 137, blz. 13).


title: Zaak C-500/04: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van  16 februari 2006  (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing) — Proxxon GmbH tegen Oberfinanzdirektion Köln (Tariefindeling — Moersleutels (handgereedschap) en uitwisselbare doppen van dopsleutels)

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/21

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 februari 2006 (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een prejudiciële beslissing) — Proxxon GmbH tegen Oberfinanzdirektion Köln
   (Zaak C-500/04) (1)

   (Tariefindeling - Moersleutels (handgereedschap) en uitwisselbare doppen van dopsleutels)
   (2006/C 131/38)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Düsseldorf
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Proxxon GmbH

      Verweerster: Oberfinanzdirektion Köln
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van gecombineerde nomenclatuur, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 281, blz. 1) — „Moersleutels (handgereedschap), dynamometrische moersleutels en inbussleutels daaronder begrepen; uitwisselbare doppen van dopsleutels, ook indien met handvat” in zin van post 8204 — schroefbits met vierkantaandrijving voor sleufkopschroeven, kruiskopschroeven, TX-schroeven (binnentorx) en binnenzeskantschroeven
   Dictum

               1)

               Post 8204 van de gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2388/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000, moet aldus worden uitgelegd dat hieronder niet vallen afzonderlijk ingevoerde schroefbits met vierkantaandrijving voor sleufkopschroeven, kruiskopschroeven, TX-schroeven (binnentorx) en binnenzeskantschroeven zoals in de verwijzingsbeslissing omschreven.

               2)

               Post 8204 van de gecombineerde nomenclatuur moet aldus worden uitgelegd dat hieronder ook vallen afzonderlijk ingevoerde delen van het vierkantaandrijvingssysteem zoals in de verwijzingsbeslissing omschreven, die bij gebruik niet rechtstreeks met het bevestigingselement in aanraking komen.

               3)

               Post 8204 van de gecombineerde nomenclatuur moet aldus worden uitgelegd dat hieronder ook vallen afzonderlijk ingevoerde dynamometrische moersleutels van het vierkantaandrijvingssysteem van de in de verwijzingsbeslissing omschreven soort.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van  27 oktober 2005  in zaak C-377/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 1999/92/EG — Bescherming van werknemers — Blootstelling aan gevaar door explosieve atmosferen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 27 oktober 2005
   in zaak C-377/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 1999/92/EG - Bescherming van werknemers - Blootstelling aan gevaar door explosieve atmosferen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2005/C 330/11)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-377/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 2 september 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Martin en V. Kreuschitz) tegen Republiek Oostenrijk (gemachtigde: C. Pesendorfer), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. Malenovský, kamerpresident, A. Borg Barthet (rapporteur) en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: L.A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 27 oktober 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor de volledige uitvoering van richtlijn 1999/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 1999 betreffende minimumvoorschriften voor de verbetering van de gezondheidsbescherming en van de veiligheid van werknemers die door explosieve atmosferen gevaar kunnen lopen (vijftiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004 .


title: Zaak C-28/04: Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris derde kamer, tweede afdeling, van 5 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de vennootschappen Tod's SpA (voorheen EMA Srl), Tod's France SARL (voorheen DEVA France) en S.A. Heyraud — Vrĳwillig tussenkomende partĳ: Société Technisynthese

text:
C 71/12                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       20.3.2004
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 28 januari 2004 ingesteld door Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                                                                rijk
De Spaanse autoriteiten hebben de stranden Viela/A Videira,
Niño do Corvo en Canabal in Moaña (Pontevedra) niet officieel
als badzones aangewezen, hoewel daar veelvuldig baders                                          (Zaak C-29/04)
aanwezig zijn. Indien geen badverbod is ingesteld, noopt de
aanwezigheid van baders ertoe de stranden aan te wijzen als
zwemwateren in de zin van richtlijn 76/160. Daar dit niet is                                    (2004/C 71/19)
gebeurd, zijn de drie voormelde stranden niet aan de door de
richtlijn vereiste controle onderworpen.
Verder voldoen de wateren van de Ría de Vigo niet aan de bij
richtlijn 79/923 vastgestelde richtwaarden voor de „fecale            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
colibacteriën”, hoewel nagenoeg al die wateren door de                op 28 januari 2004 beroep tegen de Republiek Oostenrijk
Spaanse autoriteiten als schelpdierwater zijn aangewezen.             ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
Bijgevolg is artikel 5 van die richtlijn van toepassing, volgens      pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner, gemachtigde, domici-
hetwelk een programma ter vermindering van de verontreini-            lie gekozen hebbende te Luxemburg.
ging moet worden opgesteld om te er zorg voor te dragen dat
de aangewezen wateren voldoen aan de in de bijlage bij die
richtlijn vastgestelde waarden. Het verminderingsprogramma            Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
voor de Ría de Vigo is echter niet aan de Commissie
meegedeeld.
                                                                      1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk haar uit
                                                                            richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
(1) PB L 31 van 5.2.1976, blz. 1.                                           betreffende de coördinatie van de procedures voor het
(2) PB L 281 van 10.11.1979, blz. 47.                                       plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstver-
                                                                            lening (1) voortvloeiende verplichtingen niet is nageko-
                                                                            men doordat de gemeente Mödling een overeenkomst
                                                                            inzake afvalverwijdering heeft gesloten zonder inachtne-
                                                                            ming van de procedure- en bekendmakingsvoorschriften
                                                                            van artikel 8 juncto de artikelen 11, lid 1, en 15, lid 2,
                                                                            van deze richtlijn;
Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Paris
derde kamer, tweede afdeling, van 5 december 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de                2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
vennootschappen Tod’s SpA (voorheen EMA Srl), Tod’s
France SARL (voorheen DEVA France) en S.A. Heyraud —
Vrijwillig tussenkomende partij: Société Technisynthese
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
                         (Zaak C-28/04)
                         (2004/C 71/18)
                                                                      De gemeente Mödling heeft op 21 mei 1999 besloten, voor de
                                                                      uitoefening van de haar wettelijk opgedragen taken op het
                                                                      gebied van de afvalverwijdering gebruik te maken van een
Het Tribunal de Grande Instance de Paris heeft bij beschikking        zelfstandige instelling. Daartoe werd AbfallGmbH opgericht.
van 5 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van            Het kapitaal van de vennootschap was volledig in handen van
Justitie op 28 januari 2004, in het geding tussen Vennootschap        de enig vennoot, de gemeente Mödling. De overeenkomst
Tod’s SpA (voorheen EMA Srl), Tod’s France (voorheen DEVA             inzake afvalverwijdering waarbij de gemeente Mödling de
France) en S.A. Heyraud — Vrijwillig tussenkomende partij:            afvalinzameling en -verwerking uitsluitend aan AbfallGmbH
Société Technisynthese het Hof van Justitie van de Europese           overdroeg, werd gesloten op 15 september 1999. De overeen-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over           komst werd gesloten voor onbepaalde duur en trad met
de navolgende vraag:                                                  terugwerkende kracht in werking op 1 juli 1999. Twee weken
                                                                      na sluiting van de overeenkomst besloot de gemeenteraad van
                                                                      Mödling dat de gemeente als enig vennoot van AbfallGmbH
Staat artikel 12 van het EG-Verdrag, dat het algemene beginsel
                                                                      49 % van haar aandeel in het bedrijf aan een privé-onderne-
van non-discriminatie op grond van nationaliteit poneert,
                                                                      ming zou overdragen.
eraan in de weg dat in een lidstaat de ontvankelijkheid van een
beroep van een auteur op de door de wetgeving van die lidstaat
verleende bescherming van het auteursrecht, afhankelijk is van
een onderscheidingscriterium dat is gebaseerd op het land van         Volgens de Republiek Oostenrijk valt de sluiting van de
oorsprong van het werk?                                               overeenkomst inzake afvalverwijdering met AbfallGmbH niet
                                                                      binnen de werkingssfeer van richtlijn 92/50/EEG, omdat het
                                                                      gaat om een interne, zogenoemde „in house”-operatie.


title: Zaak C-480/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/59/EG — Havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen — Verzuim om voor alle havens plannen voor ontvangst en verwerking van scheepsafval te hebben uitgewerkt, vastgesteld of goedgekeurd)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/18

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-480/07) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/59/EG - Havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen - Verzuim om voor alle havens plannen voor ontvangst en verwerking van scheepsafval te hebben uitgewerkt, vastgesteld of goedgekeurd)
   (2009/C 44/30)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Simonsson en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: B. Plaza Cruz, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 5, lid 1, en 16, lid 1, van richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (PB L 332, blz. 81) — Verzuim om voor alle havens die onder de bevoegdheid van de „Comunidades Autonomas” vallen, plannen voor ontvangst en verwerking van scheepsafval te hebben uitgewerkt en/of vastgesteld
   Dictum

               1)

               Door niet voor alle Spaanse havens plannen voor de ontvangst en de verwerking van scheepsafval te hebben uitgewerkt, vastgesteld en goedgekeurd, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 5, lid 1, en 16, lid 1, van richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007.