title: Zaak T-118/02: Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Arjo Wiggins Appleton Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 169/34               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13.7.2002
Houder van het oppo-            Elf Atochem North America Inc.,          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
sitiemerk of -teken in de       thans Atofina Chemicals Inc. ge-
oppositieprocedure:             naamd                                    —     nietig te verklaren, subsidiair, aanzienlijk te verlagen de
                                                                               geldboete die verzoekster is opgelegd bij beschikking
Oppositiemerk of -te-           het nationale en internationale                C(2001)4573 def. corr. van de Commissie van 20 decem-
ken:                            beeldmerk „Biomet” en het natio-               ber 2001 betreffende een procedure op grond van
                                nale woordmerk „Biomet” voor                   artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak
                                bepaalde waren van de klassen 1                COMP/E-1/36.212 — zelfkopiërend papier);
                                en 5
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
Beslissing oppositie-af-        afwijzing van de oppositie inge-
deling:                         steld door Atofina Chemicals Inc.
Beslissing kamer van be-        gedeeltelijke vernietiging van de        Middelen en voornaamste argumenten
roep:                           beslissing van de oppositie-afde-
                                ling
                                                                         In de bestreden beschikking stelde de Commissie vast, dat
                                                                         verzoekster en tien andere producenten van zelfkopiërend
Middelen:                       schending van regel 17, lid 2, van       papier in strijd met artikel 81, lid 1, EG en artikel 53,
                                verordening nr. 2868/95 (1) van          lid 1, EER-Overeenkomst hadden deelgenomen aan een reeks
                                de Commissie, aangezien een ver-         afspraken en onderling afgestemde gedragingen waarbij prijs-
                                taling van het bewijsmateriaal in        stijgingen waren vastgesteld, verkoopquota waren toegewezen
                                de taal van de procedure niet tijdig     en marktaandelen waren verdeeld, en een mechanisme was
                                werd ingediend.                          ingesteld om toe te zien op de uitvoering van de mededingings-
                                                                         beperkende overeenkomsten.
(1) Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december        Verzoekster stelt, dat de Commissie onrechtmatig heeft gehan-
    1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad       deld in elk van de fasen van haar berekening van verzoeksters
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).                      geldboete:
                                                                         —     zij legde wegens de „ernst” van de overtreding een bedrag
                                                                               (70 miljoen euro) op, dat onevenredig hoog was;
                                                                         —     omwille van het „afschrikkend effect” verhoogde zij dit
                                                                               bedrag met 100 %, zonder enige rechtvaardiging;
                                                                         —     zij verhoogde dit bedrag met een extra 50 % wegens
                                                                               verzoeksters „leidende rol”, wat buiten elke verhouding
Beroep, op 16 april 2002 ingesteld door Arjo Wiggins                           stond tot verzoeksters betrokkenheid; en
Appleton Limited tegen Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen                                   —     zij kende een onvoldoende grote verlaging toe wegens
                                                                               bereidheid tot samenwerking.
                         (Zaak T-118/02)
                                                                         Daarnaast stelt verzoekster, dat de Commissie onvoldoende
                                                                         rekening heeft gehouden met de economische moeilijkheden
                         (2002/C 169/61)                                 op de markt voor zelfkopiërend papier als verzachtende
                                                                         omstandigheid die een verlaging van het niveau van de
                                                                         geldboete rechtvaardigde; de Commissie schond verzoeksters
                                                                         recht van verdediging; en zij beging een aantal onnauwkeurig-
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         heden die niet zouden mogen voorkomen in een beschikking
                                                                         waarbij een geldboete van 185 miljoen euro wordt opgelegd.
                                                                         Verzoekster stelt dat al deze onrechtmatigheden samen tot
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                gevolg hadden dat bijna 60% van het totaal van de opgelegde
schappen is op 16 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-              geldboeten ten laste van verzoekster alleen kwam, wat kenne-
sie van de Europese Gemeenschappen door Arjo Wiggins                     lijk buiten elke verhouding is tot verzoeksters marktaandeel.
Appleton Limited, vertegenwoordigd door F. Brunet, J. Temple
Lang en J. Grierson, advocaten van het kantoor Cleary,
Gottlieb, Steen & Hamilton, te Parijs (Frankrijk).


title: Zaak T-411/11: Beroep ingesteld op 28 juli 2011 — Hemofarm/BHIM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/44

         Beroep ingesteld op 28 juli 2011 — Hemofarm/BHIM — Laboratorios Diafarm (HEMOFARM)
   (Zaak T-411/11)
   2011/C 311/83
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hemofarm AD farmaceutsko-hemijska industrija Vršac (Vršac, Servië) (vertegenwoordiger: D. Cañadas Arcas)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Laboratorios Diafarm, SA (Barberá del Vallès, Spanje)

      Conclusies

               —

               de behandeling van het door verzoekster bij het Gerecht ingestelde beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 mei 2011 schorsen tot de uitspraak van het BHIM en van de handelsrechtbanken nrs. 4 en 8 te Barcelona op de vorderingen tot nietig- en vervallenverklaring wegens het niet gebruiken;

               —

               subsidiair, beslissing R 298/2010-4 van de vierde kamer van beroep herzien, vernietigen of in voorkomend geval wijzigen wat de litigieuze waren van klasse 5 betreft opdat oppositie B 996 506 wordt afgewezen met betrekking tot deze klasse, zodat verzoeksters aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapsmerk HEMOFARM (nr. 4 504 049) wordt toegewezen voor alle waren van klasse 5 en kan worden overgegaan tot inschrijving ervan in de aangevraagde klassen 5 en 35.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HEMOFARM” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Laboratorios Diafarm, SA.

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk en internationaal woordmerk „HEMOFARM” voor waren van de klassen 3 en 16 en nationale woordmerken „HEMOPLANT” en „HEMONET” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), daar er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


               3.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/15

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 28 juni 2013
   (Zaak E-11/13)
   2013/C 287/11
   Op 28 juni 2013 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis, Clémence Perrin en Maria Moustakali, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn juiste uitvoering te geven aan artikel 9, leden 1 en 2, en artikel 10 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 13b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2002/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 december 2002 betreffende verzekeringsbemiddeling), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Het verzoek betreft het feit dat de Republiek IJsland op 4 september 2012 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tot haar had gericht op 4 juli 2012 en dat betrekking had op het geen juiste uitvoering geven aan artikel 9, leden 1 en 2, en artikel 10 van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 13b van bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2002/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van 9 december 2002 betreffende verzekeringsbemiddeling) (de richtlijn).

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen ter uitvoering van de richtlijn, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 9, leden 1 en 2, en artikel 10 van de richtlijn, en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.


title: Zaak C-322/05 P: Hogere voorziening, op 24 augustus 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               15.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 257/6

         Hogere voorziening, op 24 augustus 2005 ingesteld door Hippocrate Vounakis tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-322/05 P)
   (2005/C 257/11)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 augustus 2005 hogere voorziening ingesteld door Hippocrate Vounakis, vertegenwoordigd door S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03, Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak T-326/03 (Hippocrate Vounakis tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen) in al haar onderdelen te vernietigen;

               2.

               ontvankelijk te verklaren het beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie om rekwirant niet te plaatsen op de lijst van ambtenaren die voor de bevorderingsronde 2002 zijn bevorderd tot de rang A4;

               3.

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure in eerste aanleg en van de hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant betoogt dat het Gerecht bij de kwalificatie van het litigieuze besluit het recht onjuist heeft toegepast.
   Zo heeft het Gerecht ten onrechte geoordeeld dat het door rekwirant aangevochten besluit het besluit is tot vaststelling van de lijst van bevorderde ambtenaren, welk besluit een reeks individuele handelingen omvat waarvan de bevorderde ambtenaren de geadresseerden zijn. Het bestreden besluit is het strikt individuele besluit, de naam van rekwirant niet op de lijst van bevorderden te plaatsen.
   Rekwirant is niet de geadresseerde van de besluiten tot bevordering van de andere ambtenaren, welke bevordering door het Gerecht ten onrechte is aangemerkt als het bestreden besluit. Het Gerecht heeft geoordeeld dat artikel 90, lid 2, tweede streepje, tweede volzin, van het Statuut toepasselijk was en dat derhalve, ook al was rekwirant tot en met 16 september met jaarlijks verlof en is de lijst op 14 augustus 2002 bekendgemaakt, de termijn voor indiening van de klacht in elk geval inging op de dag van bekendmaking van de lijst.
   Daarmee heeft het Gerecht artikel 90, lid 2, tweede streepje, tweede volzin, van het Statuut geschonden, daar als bestreden handeling moet worden beschouwd het individuele besluit, na vergelijkend onderzoek van de verdiensten van de bevorderbare ambtenaren, om rekwirant niet te bevorderen, en niet de individuele besluiten om andere ambtenaren te bevorderen, welke besluiten voor hem niet bezwarend zijn.
   Aangezien het gaat om een individueel besluit, had dit hem naar behoren ter kennis moeten worden gebracht.
   Blijkens het voorgaande heeft het Gerecht het recht onjuist toegepast.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 16 januari 1997 in zaak C-134/95 (verzoek van de Pretura circondariale di Biella om een prejudiciële beslissing): Unità Socio-Sanitaria Locale n. 47 di Biella (USSL) tegen Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (Werknemers - Bemiddelingsdienst voor werknemers - Wettelijk monopolie)

text:
8 . 3 . 97             NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr. C 74/3
1 . Verwerpt het beroep.                                                 aan de handelaar een ongerechtvaardigde verrijking
                                                                         van laatstgenoemde zou opleveren. De nationale rech
2 . Verwijst bet Koninkrijk Spanje in de kosten.                         ter dient aan de hand van de omstandigheden van elk
                                                                         concreet geval te beoordelen, of aan deze voorwaarden
                                                                         is voldaan. Indien slechts een gedeelte van de last van
H PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
                                                                         de heffing is afgewenteld, behoort de nationale over
                                                                         heid het niet afgewentelde bedrag aan de handelaar te
                                                                         rug te betalen.
                                                                    1 . Een eventuele wettelijke verplichting om de heffing
                                                                         door te berekenen in de kostprijs wettigt niet het ver
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                         moeden, dat de last van de heffing geheel is afgewen
                      van 14 januari 1997                                teld, ook niet wanneer er een sanctie staat op niet-na-
                                                                         koming van die verplichting.
in de gevoegde zaken C-192/95 tot en met C-218/95
( verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunal
d'instance de Paris ): Société Comateb e.a. tegen Directeur         3 . Indien, ook al is de heffing op de koper afgewenteld,
           général des douanes et droits indirects (')                   de handelaar overeenkomstig het nationale recht gel
                                                                         dend kan maken dat door de toepassing van de on
(Octroi de mer — Terugvordering van het onverschuldigd                   rechtmatige heffing schade is ontstaan waardoor de
betaalde — Verplichting tot afwenteling van belasting —                  ongerechtvaardigde verrijking geheel of gedeeltelijk on
                    Overzeese departementen)                             gedaan wordt gemaakt, dient de nationale rechter
                          ( 97/C 74/04 )                                 daaruit de consequenties te trekken.
                       (Procestaai: Frans)                          (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In de gevoegde zaken C-192/95 tot en met C-218/95 , So                               ARREST VAN HET HOF
ciété Comateb ( C-192/95 ), Société Panigua ( C-193/95 ), So                                 ( Zesde Kamer)
ciété Edouard et fils ( C-194/95 ), Société de distribution de
vins et liqueurs ( C-195/95 ), Établissements André Haan                                  van 16 januari 1997
( C-l 96/95 ), Société Diffusion générale de quincaillerie (C      in zaak C-134/95 (verzoek van de Pretura circondariale di
197/95 ), Société Diffusion générale ( C-198/95 ), Société          Biella om een prejudiciële beslissing): Unità Socio-Sanita
Cama Renault ( C-199/95 ), SCP Ovide et Dorville ( C-200/           ria Locale n. 47 di Biella (USSL ) tegen Istituto nazionale
95 ), Société Ducros Guadeloupe ( C-201/95 ), Société               per l'assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (IN
Comptoir commercial Caraïbes ( C-202/95 ), Société Giafa                                           AIL ) (M
( C-203/95 ), Société LVS ( C-204/95 ), Société Catherine et
Jean-Claude Tabar Nouval ( C-205/95 ), Société L'Heure et           (Werknemers — Bemiddelingsdienst voor werknemers —
L'Or ( C-206/95 ), Société Général bazar bricolage ( C-207/                               Wettelijk monopolie)
95 ), Société Grain d'or ( C-208/95 ), Société Cash Service                                     ( 97/C 74/05 )
( C-209/95 ), Établissements Efira ( C-210/95 ), Société Fa
randole ( C-211/95 ), Société Carat ( C-212/95 ), Société Rio
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
( C-213/95 ), Société guadeloupéenne de distribution mo
derne ( SGDM ) ( C-214/95 ), Martinique automobiles SA
( C-215/95 ), Socovi SARL ( C-216/95 ), Établissements Ga           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
briel Vangour et Cie SARL ( C-217/95 ), Simat Guadeloupe                            de Jurisprudentie van het Hof)
SARL ( C-218/95 ), tegen Directeur général des douanes et
droits indirects, betreffende een prejudiciële beslissing over      In zaak C-134/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
de uitlegging van het Gemeenschapsrecht inzake terugvor            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
dering van onverschuldigd betaalde heffingen, heeft het             circondariale di Biella ( Italië ), in het aldaar aanhangig ge
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, pre         ding tussen Unita Socio-Sanitaria Locale n. 47 di Biella
sident, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida en J. L.           ( USSL ) en Istituto nazionale per l'assicurazione contro gli
Murray, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Ed            infortuni sul lavoro ( INAIL ), betreffende een prejudiciële
ward ( rapporteur ), J.-P. Puissochet, P. Jann en H. Ragne         beslissing over de uitlegging van de artikelen 48 , 49, 54 en
malm, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H.        90 van het EG-Verdrag, heeft het Hof ( Zesde Kamer), sa
von Holstein, adjunct-griffier, op 14 januari 1997 een ar          mengesteld als volgt: J. L. Murray, president van de Vierde
rest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    Kamer, waarnemend voor de president van de Zesde Ka
                                                                    mer, C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur), G.
1 . Een lidstaat kan terugbetaling van een in strijd met het        Hirsch en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal:
      Gemeenschapsrecht toegepaste heffing aan de hande            M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 16 ja
      laar slechts afwijzen, wanneer vaststaat dat de heffing       nuari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
     geheel ten laste van een ander is gekomen en teruggaaf         als volgt:
 ---pagebreak--- Nr. C 74/4                NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 3 . 97
De artikelen 48, 52 en 59 van het EG-Verdrag zijn niet                 teeltcontract heeft gesloten, aldus worden uitgelegd, dat zij
van toepassing op een situatie die zich in al haar aspecten            doelen op de afgifte, door een producent of door een pro
in een enkele lidstaat afspeelt.                                       ducentengroepering aan het bewerkingsbedrijf, van een
                                                                       hoeveelheid tabak met het oog op de bewerking daarvan
(M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                    ter uitvoering van het teeltcontract.
                                                                       H PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
                     ARREST VAN HET HOF
                           ( Derde Kamer)                                                  ARREST VAN HET HOF
                         van 16 januari 1997                                                     ( Zesde Kamer)
in zaak C-273/95 ( verzoek om een prejudiciële beslissing                                     van 23 januari 1997
van de Pretura circondariale di Verona): Impresa Agricola
                                                                       in zaak C-463/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing
Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio tegen Tabacchicoltori
                                                                       van het Verwaltungsgericht Düsseldorf): Katholische Kir
           Associati Veneti Soc. coop. ari (TAV) (')                   chengemeinde St. Martinus Elten tegen Landwirtschafts
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Ruwe ta                    kammer Rheinland, in aanwezigheid van: A. Derksen,
bak — Verordening (EEG) nr. 3478/92 van de Commissie                                              J. Thyssen ( : )
— Premieregeling in sector ruwe tabak — Berekening van                 (Extra heffing op melk — Berekening van referentiehoe
door producentengroepering aan individuele producent te                veelheid — Inaanmerkingneming van in andere lidstaat ge
                           betalen premie)                                                  produceerde hoeveelheid)
                             ( 97/C 74/06 )                                                        ( 97/C 74/07 )
                        (Procestaai: Italiaans)                                                (Procestaai: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   de Jurisprudentie van het Hof)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-273/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                       In zaak C-463/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal
circondariale di Verona, sezione distaccata di Isola della             tungsgericht Düsseldorf ( Duitsland ), in het aldaar aan
Scala ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tussen Impre         hangig geding tussen Katholische Kirchengemeinde St.
                                                                       Martinus Elten en Landwirtschaftskammer Rheinland, in
sa Agricola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio en Tabac
chicoltori Associati Veneti Soc . coop. arl (TAV), om een              aanwezigheid van: A. Derksen, J. Thyssen, om een prejudi
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                      ciële beslissing over de uitlegging van de regeling inzake de
artikelen 10 en 11 van Verordening ( EEG ) nr. 3478/92 van             extra heffing op melk, zoals die is neergelegd in Verorde
de Commissie van 1 december 1992 tot vaststelling van                  ning ( EEG ) nr. 856/84 van de Raad van 31 maart 1984
uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van de premiere              tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 houdende
geling in de sector ruwe tabak ( PB nr. L 351 van 2 . 12 .             een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
 1992, blz. 17 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EG )               melk en zuivelproducten ( PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984,
nr. 3477/93 van de Commissie van 17 december 1993 be                  blz . 10 ), in Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de Raad
treffende de in de sector tabak toe te passen landbouwom              van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor
rekeningskoersen (PB nr. L 317 van 18 . 12 . 1993 , blz . 30 ),        de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.             (EEG ) nr. 804/68 bedoelde heffing ( PB nr. L 90 van 1 . 4 .
Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident, C.                    1984, blz . 13 ), in de versie van Verordening ( EEG ) nr. 590/
 Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal :            85 van de Raad van 26 februari 1985 tot wijziging van
                                                                       Verordening ( EEG ) nr. 857/84 ( PB nr. L 68 van 8 . 3 .
M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
 16 januari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                  1985 , blz . 1 ), alsmede in Verordening ( EEG ) nr. 1546/88
                                                                       van de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de
luidt als volgt:
                                                                       nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5
                                                                       quater van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ingestelde extra
De in artikel 10 van Verordening (EEG) nr. 3478/92 van                 heffing ( PB nr. L 139 van 4 . 6 . 1988 , blz . 12 ), heeft het
 de Commissie van 1 december 1992 tot vaststelling van                 Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: J. L. Murray,
 uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van de premiere             president van de Vierde Kamer, waarnemend voor de pre
geling in de sector ruwe tabak, respectievelijk artikel 1 van          sident van de Zesde Kamer, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap
 Verordening (EG) nr. 3477/93 van de Commissie van                     teyn, G. Hirsch ( rapporteur ) en H. Ragnemalm, rechters;
 17 december 1993 betreffende de in de sector tabak toe te             advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D.
passen landbouwomrekeningskoersen, gebruikte begrippen                  Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 januari
 „ contractuele levering " en „ levering " moeten, ingeval het          1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
 bewerkingsbedrijf met een producentengroepering een                    volgt:


title: Zaak F-37/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 24 september 2009 — Brown/Commissie (Openbare dienst — Vergelijkend onderzoek binnen de instelling — Toelatingsvoorwaarden — Hulpfunctionarissen — Afwijzing van sollicitatie)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/83

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 24 september 2009 — Brown/Commissie
   (Zaak F-37/05) (1)

   (Openbare dienst - Vergelijkend onderzoek binnen de instelling - Toelatingsvoorwaarden - Hulpfunctionarissen - Afwijzing van sollicitatie)
   2009/C 267/148
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Michael Brown (Overijse, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en K. Herrmann, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek COM/PB/04, een vergelijkend onderzoek voor de overgang van categorie C naar categorie B, houdende weigering om verzoeker toe te laten tot de voorselectie van dit vergelijkend onderzoek, op grond dat hij op de uiterste datum voor indiening van de sollicitaties niet aan de vereiste statutaire voorwaarde voldeed

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 193 van 06/08/2005, blz. 36 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-208/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-200/09: Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2010 — Abertis Infraestructuras/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Concentraties — Beschikking tot beëindiging van op grond van artikel 21, lid 4, van verordening (EG) nr. 139/2004 ingeleide procedure — Beroepstermijn — Aanvangsdatum — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/18

         Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2010 — Abertis Infraestructuras/Commissie
   (Zaak T-200/09) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Concentraties - Beschikking tot beëindiging van op grond van artikel 21, lid 4, van verordening (EG) nr. 139/2004 ingeleide procedure - Beroepstermijn - Aanvangsdatum - Niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 195/30
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Abertis Infraestructuras, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Roca Junyent en P. Callol García, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 13 augustus 2008 tot beëindiging van de procedure die is ingeleid op grond van artikel 21, lid 4, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB L 24, blz. 1), inzake een concentratie tussen verzoekster en Autostrade Spa (zaak COMP/M. 4388 — Abertis/Autostrade).

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Abertis Infraestructuras, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Beroep, op 25 januari 1996 ingesteld door Area Cova SA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van de Europese Unie (Zaak T-12/96)

text:
 16 . 3 . 96         | NL                  Publikatiehlad van de Europese . Gemeenschappen                               Nr . C 77/ 17
J.-N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel, advocaten te                  ción Nacional de Armadores de Buques Congeladores de
 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                  Pesquerías Varias ( Anavar ), ( gevestigd te Vigo, Pontevedra ,
 Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 .                               Spanje ), en Asociación de Sociedades Pesqueras Españolas
                                                                       ( ASPE ) ( gevestigd te Vigo, Pontevedra , Spanje ), vertegen
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 woordigd door A. Creus Carreras en X. Ruiz Calzado,
                                                                      advocaten te Barcelona , en door B. García Porras , advocaat
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     21 maart 1995 voor zover daarin is bepaald , dat Brussel         te Salamanca , domicilie gekozen hebbende te Brussel ,
     de plaats van verzoeksters aanwerving en herkomst is,            Avenue d'Auderghem 78 .
     alsook alle latere op basis van dit besluit genomen              Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
     besluiten,
                                                                      — nietig te verklaren Verordening ( EG ) nr . 2565/95 van de
— verweerster in de kosten te verwijzen .                                  Commissie van 30 oktober 1995 betreffende het beëin
Middelen en voornaamste argumenten                                         digen van de visserij op zwarte heilbot door vissersvaar
                                                                           tuigen die de vlag voeren van een Lid-Staat, voor zover
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als in                 daarin de visserij op zwarte heilbot in de wateren van de
zaak T-33/95 , Lozano Palacios tegen Commissie van de                      NAFO-zone 2+3 , door vaartuigen die de vlag voeren
Europese Gemeenschappen .                                                  van een Lid-Staat of die in een Lid-Staat zijn geregi
                                                                           streerd , wordt verboden alsmede het aan boord houden,
                                                                           de overlading en het lossen van dit bestand dat door
                                                                           vermelde vaartuigen gevangen is in deze wateren na de
Beroep, op 25 januari 1996 ingesteld door Area Cova SA                     datum van inwerkingtreding van deze verordening;
e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en               — Verordening ( EG ) nr . 1761 /95 van de Raad van 29 juni
                 Raad van de Europese Unie                                  1995 houdende tweede wijziging van Verordening ( EG )
                         ( Zaak T-12/96 )                                  nr . 3366/94 tot vaststelling, voor 1995 , van bepaalde
                            ( 96/C 77/37 )                                 maatregelen voor de instandhouding en het beheer van
                                                                           de visbestanden in het gereglementeerde gebied zoals
                       (Procestaai: Spaans)                                omschreven in het Verdrag inzake toekomstige multila
                                                                           terale samenwerking op visserijgebied in het noordwes
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                  telijk deel van de Atlantische Oceaan buiten toepassing
schappen is op 25 januari 1996 beroep ingesteld tegen                      te verklaren, voor zover daarin de vangstquota voor
Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad van                       zwarte heilbot voor de communautaire vloot in de
de Europese Unie door Area Cova , SA ( gevestigd te Vigo,                  NAFO-sectoren 3 L, 3 M , 3 N en 3 O wordt vastgesteld
Pontevedra , Spanje ), Armadora José Pereira, SA ( gevestigd               op 5 013 ton , zulks met wijziging van het autonome
te Vigo, Pontevedra , Spanje ), Armadores Pesqueros de                     quotum dat was vastgesteld bij Verordening ( EG )
Aldan , SA ( gevestigd te Vigo, Pontevedra , Spanje ), Centro             nr . 850/95 en voor zover zij als grondslag dient voor
pesca , SA ( gevestigd te Vigo, Pontevedra , Spanje ), Chymar,             Verordening ( EG ) nr . 2565/95 ;
SA ( gevestigd te Vigo, Pontevedra , Spanje ), Eloymar, SA
(gevestigd te Estribela , Pontevedra , Spanje ), Exfaumar, SA        — de op 20 april 1995 in het kader van de NAFO
( gevestigd te Bueu, Pontevedra , Spanje ), Farpespan, SL                  overeenkomst ondertekende bilaterale visserijovereen
( gevestigd te Moana, Pontevedra , Spanje ), Freiremar, SA                 komst tussen de Europese Gemeenschap en de Canadese
( gevestigd te Vigo, Pontevedra , Spanje ), Hermanos Gandón ,              regering, waar daarin voor de communautaire vloot met
SA ( gevestigd te Cangas, Pontevedra, Spanje ), Heroya, SA                 ingang van 1 6 april 1 995 een vangstquotum voor zwarte
( gevestigd te Vigo, Pontevedra , Spanje ), Hiopesca , SA                  heilbot van 5 01 3 ton wordt vastgesteld , dat lager is dan
( gevestigd te Vigo , Pontevedra , Spanje ), José Pereira e Hijos,         het bij Verordening ( EG ) nr . 850/95 vastgestelde auto
SA ( gevestigd te Vigo , Pontevedra , Spanje ), Juana Oya Pérez            nome quotum , buiten toepassing te verklaren , voor
( gevestigd te Vigo, Pontevedra Spanje ), Manuel Nores                     zover deze overeenkomst als grondslag dient voor
Gonzalez ( gevestigd te Marin , Pontevedra , Spanje ), Mora               Verordening ( EG ) nr . 1761 /95 ;
dina, SA ( gevestigd te Cangas , Pontevedra , Spanje ), Navales
                                                                     — de Commissie en/of de Raad te verwijzen in alle
Cerdeiras, SL ( gevestigd te Camarinas, La Coruna , Spanje ),
                                                                           proceskosten van verzoeksters .
Nugago Pesca , SA ( gevestigd te Bueu, Pontevedra , Spanje ),
Pesquera Austral , SA ( gevestigd te Vigo , Pontevedra ,             Middelen en voornaamste argumenten
Spanje ), Pescaberbés, SA ( gevestigd te Vigo, Pontevedra ,
Spanje ), Pesquerias Bi'garo Narval , SA ( gevestigd te Vigo,        Verzoeksters, die eigenaar zijn van de zesendertig Spaanse
Pontevedra, Spanje ), Pesquera Cies , SA ( gevestigd te Vigo,        vriestrawlers die in de wateren van de NAFO-deelgebieden 2
Pontevedra , Spanje ), Pesca Herculina , SA ( gevestigd te Vigo,     en 3 op zwarte heilbot mogen vissen op grond van de
Pontevedra , Spanje ), Pesquera Inter, SA ( gevestigd te Can        visserijprogramma 's die door de Spaanse overheid voor het
gas, Pontevedra, Spanje ), Pesquerias Marinenses, SA ( geves        jaar 1995 zijn goedgekeurd , betogen dat Verordening ( EG )
tigd te Marin, Pontevedra , Spanje ), Pesquerias Tara , SA           nr . 1761 /95 en de bilaterale visserijovereenkomst tussen de
( gevestigd te Cangas, Pontevedra, Spanje ), Pesquera                Europese Gemeenschap en Canada onwettig zijn, voor
Vaqueiro, SA ( gevestigd te Vigo, Pontevedra , Spanje ), Sotelo      zover daarin met ingang van 16 april 1995 voor de
Dios, SA ( gevestigd te Vigo , Pontevedra , Spanje ), Asocia        communautaire vloot een vangstquotum voor zwarte heil
ción Nacional de Armadores de Buques ( gevestigd te Vigo,             bot wordt vastgesteld, dat lager is dan het bij Verordening
Pontevedra , Spanje ), Congeladores de Pesca de Merluza               ( EG ) nr. 850/95 vastgestelde quotum . De ter zake van de
( Anamer ) ( gevestigd te Vigo, Pontevedra, Spanje ), Asocia        onwettigheid aangevoerde middelen komen overeen met die
 ---pagebreak--- Nr . C 77/ 18         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 3 . 96
welke in zaak T-194/95 ( ) zijn aangevoerd .                             Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie geoor
                                                                         deeld, dat de nieuwe overeenkomst, die geldt voor de
Voor zover in onderhavige zaak nietigverklaring van Ver                 periode van 1995 tot 1998 , geen overheidssteun vormt.
ordening ( EG ) nr . 2565/95 wordt gevorderd, betogen
verzoeksters in de eerste plaats, dat niet is voldaan aan de             Verzoekster betoogt allereerst, dat de Commissie het recht
motiveringsvereisten van artikel 190 EG-Verdrag, en stellen              van verweer heeft geschonden, doordat zij de procedure van
zij in de tweede plaats schending van artikel 155 EG                    artikel 93 , lid 2 , heeft gesloten zonder de klagende partij in
Verdrag, aangezien de Commissie, als hoedster van de                     staat te hebben gesteld haar opmerkingen te maken . Zij wijst
communautaire wettigheid , daar zij wist dat de grondslag                er dienaangaande op, dat haar in de loop van de procedure
voor Verordening ( EG ) nr. 1671 /95 onwettig was , geen                 op geen enkel ogenblik is meegedeeld , dat tussen de Spaanse
verordening ter uitvoering van deze verordening had mogen                autoriteiten en de vennootschap Ferries Golfo de Vizcaya
vaststellen .                                                            een nieuwe overeenkomst was opgesteld en gesloten,
                                                                         waarvan de inhoud haar a fortiori evenmin is meegedeeld;
(') PB nr . C 315 van 25 . 11 . 95 , blz . 22 .                          zij heeft dus geen opmerkingen kunnen maken over deze
                                                                         nieuwe overeenkomst .
                                                                         Vezoekster is eveneens van mening, dat de bestreden
                                                                         beschikking niet voldoet aan het motiveringsvereiste van
                                                                         artikel 190 EG-Verdrag, omdat zij de betrokkenen geen
Beroep, op 1 februari 1 996 ingesteld door de vennootschap               inzicht verschaft in de gronden waarop de Commissie heeft
Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ) tegen Commissie van de               geoordeeld , dat de nieuwe overeenkomst geen overheids
                  Europese Gemeenschappen                                steun vormt, en omdat zij de gemeenschapsrechter niet in
                        ( Zaak T-14/96 )
                                                                         staat stelt zijn toetsing te verrichten . Verzoekster voegt er
                                                                         nog aan toe, dat de bestreden beschikking niet alleen
                           ( 96/C 77/38 )                                overduidelijk ontoereikend is gemotiveerd, maar ook nog
                                                                         kennelijke fouten bevat.
                      (Procestaai: Frans)
                                                                         Verder betoogt verzoekster, dat de onder toezicht van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                Commissie gesloten overeenkomst, de vennootschap Ferries
schappen is op 1 februari 1996 beroep tegen Commissie van                Golfo de Vizcaya bevoordeelt omdat het een Spaanse of
                                                                         Baskische onderneming is of omdat het een onderneming is
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennoot
schap Bretagne Angleterre Irlande ( BAI ), gevestigd te                  die in Spanje of in Baskenland is gevestigd . Door een
                                                                         dergelijke discriminatie te aanvaarden en daaraan haar
Roscoff ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door J.-M . Payre,
advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxem                 zegen te geven , heeft de Commissie inbreuk gemaakt op
                                                                         artikel 6 juncto de artikelen 3 , sub f, en 92 , lid 1 ,
burg ten kantore van A. May , advocaat aldaar , Grand-Rue
31 .                                                                     EG-Verdrag, ongeacht de omvang van de uit die discrimi
                                                                         natie voortvloeiende belemmering van het vrije verkeer van
                                                                         diensten .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                         Ten slotte stelt verzoekster, dat artikel 92 , lid 1 , van het
— de door de Commissie in zaak C-32/93 gegeven en in het                 Verdrag is geschonden . Zij wijst er namelijk op, dat de
     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen van                   Spaanse autoriteiten de positie van de vennootschap Ferries
     1 december 1995 (C 321 , blz . 4 ) bekendgemaakte                   Golfo de Vizcaya versterken door bij deze vennootschap
     beschikking nietig te verklaren;                                    grote hoeveelheden vervoerbewijzen aan te kopen en dat,
                                                                         anders dan in de bestreden beschikking wordt verklaard, de
— de Commissie in de kosten van het geding te verwij                    vraag of verzoeksters veerdienst rendabel is, geen enkel
     zen .
                                                                         belang heeft .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster, een Franse scheepvaartmaatschappij die reeds
vele jaren een veerbootlijn tussen de havens van Plymouth in             Beroep, op 1 februari 1996 ingesteld door L. Liao tegen
Engeland en Santander in Spanje exploiteert, verklaart, dat                                Raad van de Europese Unie
zij op 21 september 1992 bij de Commissie een klacht heeft
ingediend tegen een overeenkomst tussen de scheepvaart                                            ( Zaak T-15/96 )
maatschappij Ferries Golfo de Vizcaya SA, enerzijds, en de                                            ( 96/C 77/39 )
Provinciale Raad van Vizcaya en het departement Handel en
Toerisme van de Baskische regering, anderzijds . Daarop                                          (Procestaai: Frans)
heeft de Commissie de procedure van artikel 93 , lid 2 ,
EG-Verdrag ingeleid, omdat zij van oordeel was, dat                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
verschillende aspecten van de overeenkomst leken te wijzen               schappen is op 1 februari 1996 beroep ingesteld tegen de
op het bestaan van een bijzondere betrekking waarbij                     Raad van de Europese Unie door L. Liao, wonende te
staatssteun in het spel was . Na de inleiding van de procedure           Brussel, vertegenwoordigd door P.-P . van Gehuchten en C.
werd de overeenkomst opgeschort en er werd een nieuwe                    Nikis, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
overeenkomst gesloten tussen Ferries Golfo de Vizcaya ,                  Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue
enerzijds, en de Provinciale Raad van Vizcaya , anderzijds .             du Fort Rheinsheim 2 .


title: Zaak T-252/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2006 door M.-Y. Beau tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2006 in zaak F-39/05, Beau/Commissie

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/38

         Hogere voorziening ingesteld op 7 september 2006 door M.-Y. Beau tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2006 in zaak F-39/05, Beau/Commissie
   (Zaak T-252/06 P)
   (2006/C 281/67)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirante: Marie-Yolande Beau (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2006 in zaak F-39/05 te vernietigen;

               —

               haar in eerste aanleg ingediende conclusies tot nietigverklaring en tot schadevergoeding toe te wijzen;

               —

               verweerster te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In haar hogere voorziening stelt verzoekster dat het Gerecht het gemeenschapsrecht heeft geschonden door bepaalde feiten juridisch onjuist te kwalificeren, en dat het een procedurefout heeft gemaakt die afbreuk doet aan haar rechten van verweer.


title: Zaak T-58/15: Beroep ingesteld op 4 februari 2015 — Ludwig Bertram/BHIM — Seni Vita (Sanivita)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/36

         Beroep ingesteld op 4 februari 2015 — Ludwig Bertram/BHIM — Seni Vita (Sanivita)
   (Zaak T-58/15)
   (2015/C 118/45)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ludwig Bertram GmbH (Isernhagen, Duitsland) (vertegenwoordiger: V. Rust-Sorge, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seni Vita OHG (Bayreuth, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk nr. 9949959

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 21 november 2014 in zaak R 1087/2013-1

      Conclusies

   vernietiging van de bestreden beslissing.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-141/13 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 juli 2014 — Reber Holding GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Wedl & Hofmann GmbH (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Beeldmerk „Walzer Traum”  — Oppositie door houder van nationaal woordmerk „Walzertraum”  — Begrip „normaal gebruik van het merk”  — Niet-inachtneming van oudere beslissingen — Gelijkheidsbeginsel)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/11

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 17 juli 2014 — Reber Holding GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Wedl & Hofmann GmbH
   (Zaak C-141/13 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Beeldmerk „Walzer Traum” - Oppositie door houder van nationaal woordmerk „Walzertraum” - Begrip „normaal gebruik van het merk” - Niet-inachtneming van oudere beslissingen - Gelijkheidsbeginsel))
   2014/C 315/16
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Reber Holding GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: O. Spuhler en M. Geitz, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Wedl & Hofmann GmbH (vertegenwoordiger: T. Raubal, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt verworpen.

               2)

               Reber Holding GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.


title: Zaak C-292/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma (Italië) op 27 juli 2009 — Isabella Calestani/Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

text:
               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma (Italië) op 27 juli 2009 — Isabella Calestani/Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma
   (Zaak C-292/09)
   2009/C 233/17
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Parma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Isabella Calestani

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

      Prejudiciële vragen

   Om de onderhavige zaak te kunnen beslechten dient daarom bij wege van prejudiciële beslissing te worden uitgemaakt of het gemeenschapsrecht en het beginsel van neutraliteit van de btw niet in de weg staan aan artikel 19, lid 5, van DPR nr. 633/72, en inzonderheid of de Zesde richtlijn (77/388/EEG (1) van 17 mei 1977) wel naar behoren in het nationale recht is omgezet voor zover het nationale recht niet voorziet in de aftrekbaarheid van de btw die is voldaan door belastingplichtigen die vrijgestelde handelingen verrichten.

      (1)  PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-349/03: Beroep, op 13 oktober 2003 ingesteld door Corsica Ferries France tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 7/36               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                      10.1.2004
Later diende verzoekster bij het DAFSE een aanvraag in om              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
betaling van het saldo van 991 009 PTE door het ESF, en van
810 226 PTE door de Portugese Staat. Het DAFSE heeft deze              —    nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
aanvraag bevestigd en de Commissie heeft deze bevestiging                   9 juli 2003 betreffende de herstructureringssteun die
goedgekeurd bij brief nr. 4242 van 13 maart 1989, hoewel                    Frankrijk voornemens is te verlenen aan de Société
volgens haar een bedrag van 1 192 162 PTE niet voor                         Nationale Maritime Corse-Méditerranée;
financiering in aanmerking kwam. Op 17 februari 1998 heeft
de Commissie evenwel besloten de bijdrage te schorsen.                 —    verweerster te verwijzen in de kosten.
De Portugese gerechtelijke autoriteiten hebben besloten de
zaak tegen verzoekster te seponeren, waardoor op haar niet             Middelen en voornaamste argumenten
langer het vermoeden rust dat zij een onregelmatigheid heeft
begaan. Niettemin heeft de Commissie de beschikking gegeven
waartegen het onderhavige beroep is gericht.                           Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie de herstruc-
                                                                       tureringssteun die Frankrijk voornemens was te verlenen aan
                                                                       de Société Nationale Maritime Corse-Méditerranée, onder
Volgens verzoekster is de bestreden beschikking in strijd met          bepaalde voorwaarden verenigbaar met de gemeenschappelijke
verordening (EEG) nr. 2950/83 en beschikking 83/516/EEG,               markt verklaard. Verzoekster komt op tegen deze beschikking
aangezien zij zich strikt heeft gehouden aan de voor de                en stelt dat zij wegens haar actieve deelneming aan de formele
goedkeuring van de bijdrage van het ESF gestelde voorwaarden,          procedure van onderzoek van de steun en wegens haar
en aldus „eigen subjectieve rechten” heeft verworven.                  concurrentiepositie op de referentiemarkt een rechtstreeks
                                                                       en individueel belang heeft bij de nietigverklaring van de
                                                                       beschikking.
De beschikking is ook in strijd met het vertrouwens- en het
rechtszekerheidsbeginsel, omdat de Commissie verzoekster bij
de goedkeuringsbeschikking het recht op de bijdragen heeft             Ter ondersteuning van haar beroep stelt zij ontoereikende
verleend en bij haar de verwachting heeft gewekt dat zij deze          motivering van de bestreden beschikking, kennelijke materiële
zou ontvangen indien zij de actie volgens de overeengekomen            fouten en kennelijk verkeerde beoordeling.
voorwaarden uitvoerde, en omdat de bestreden beschikking
reeds in 1989 had kunnen worden vastgesteld.
Ten slotte houdt de bestreden beschikking ook een ernstige
schending in van het evenredigheidsbeginsel, aangezien ver-
zoekster de uitgaven heeft verricht in de veronderstelling dat         Beroep, op 13 oktober 2003 ingesteld door Wirtschafts-
de Commissie haar verbintenissen zou nakomen.                          kammer Kärnten en best connect Ampere Strompool
                                                                       GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
                                                                                (Zaak T-350/03)
                                                                                (2004/C 7/67)
Beroep, op 13 oktober 2003 ingesteld door Corsica
Ferries France tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                         (Procestaal: Duits)
                            schappen
                       (Zaak T-349/03)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 oktober 2003 beroep ingesteld tegen
                         (2004/C 7/66)                                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Wirt-
                                                                       schaftskammer Kärnten en best connect Ampere Strompool
                                                                       GmbH, vertegenwoordigd door M. Angerer, advocaat.
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              —    de beschikking van de Commissie van 11 juni 2003
schappen is op 13 oktober 2003 beroep tegen Commissie van                   (COMP/M.2947 — Verbund/EnergieAllianz) inzake de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vennootschap                   verenigbaarheid van een concentratie met de gemeen-
Corsica Ferries France, gevestigd te Bastia (Frankrijk), vertegen-          schappelijke markt en de EER-overeenkomst nietig te
woordigd door S. Rodrigues en C. Scapel, advocaten, domicilie               verklaren en verweerster te verwijzen in de kosten van
gekozen hebbende te Luxemburg.                                              verzoeksters.


title: Zaak T-356/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 juli 2013 door Giorgio Lebedef tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2013 in zaak F-56/11, Lebedef/Commissie

text:
               12.10.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/8

         Hogere voorziening ingesteld op 4 juli 2013 door Giorgio Lebedef tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2013 in zaak F-56/11, Lebedef/Commissie
   (Zaak T-356/13 P)
   2013/C 298/14
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 24 april 2013 in zaak F-56/11, Lebedef/Commissie, strekkende tot nietigverklaring van de tuchtmaatregel van 6 juli 2010 waarbij rekwirant de sanctie van terugzetting van twee rangen in dezelfde functiegroep is opgelegd, vernietigen;

               —

               de vorderingen die rekwirant in eerste aanleg heeft geformuleerd toewijzen;

               —

               subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               uitspraak doen over de kosten en de Commissie van de Europese Unie tot betaling ervan veroordelen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van de hogere voorziening voert rekwirant een aantal grieven aan betreffende de punten 35, 36, 44, 45, 56, 57, 69, 70, 71, 77, 78, 86, 95 en 96 van het bestreden arrest, ontleend aan schending van de rechten van de verdediging en van het beginsel van het verbod van willekeur, daar het GVA de feiten heeft verdraaid en onjuist heeft geïnterpreteerd en het verzoekschrift in eerste aanleg en het bestreden besluit verkeerd heeft gelezen en opgevat.


title: Zaak T-310/08: Beroep ingesteld op 8 augustus 2008 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte/BHIM (executive edition)

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/22

         Beroep ingesteld op 8 augustus 2008 — BSH Bosch und Siemens Hausgeräte/BHIM (executive edition)
   (Zaak T-310/08)
   (2008/C 247/44)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Biagosch, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 juni 2008 (zaak R 845/2007-1) vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de eigen kosten en in die van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „executive edition” voor waren van de klassen 7, 9 en 11 (aanvraagnr. 4 908 182)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien het aangevraagde merk het vereiste minimum aan onderscheidend vermogen heeft.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-337/99: Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 3/24                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           5.1.2002
2)    De in punt 1 hiervóór bedoelde bedragen zullen rente dragen         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      tegen hetzelfde percentage, zonder kapitalisatie, vanaf de datum
      van uitspraak van het onderhavige arrest tot de datum van                                 van 19 september 2001
      volledige betaling.
                                                                          in zaak T-337/99: Henkel KGaA tegen Bureau voor
3)    Verwerpt het beroep voor het overige.                               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen) (BHIM)(1)
4)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
                                                                          Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                  Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2002/C 3/39)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                          In zaak T-337/99, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                (Duitsland), vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
                                                                          C. Osterrieth, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                          van 20 juni 2001                                markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
                                                                          den: A. von Mühlendahl, D. Schennen en S. Laitinen), betreffen-
in zaak T-188/99: Euroalliages tegen Commissie van de                     de een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van
                 Europese Gemeenschappen (1)                              beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                          markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september
                                                                          1999 (zaak R 73/1999-3) die op 28 september 1999 aan
(„Dumping — Besluit tot beëindiging van nieuw onderzoek                   verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
bij vervallen van maatregelen — Beroep tot nietigverkla-                  samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
                                 ring”)                                   J. Pirrung, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                          19 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
                            (2002/C 3/38)
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 63 van 4.3.2000.
In zaak T-188/99, Euroalliages, gevestigd te Brussel, vertegen-
woordigd door D. Voillemot en O. Prost, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
N. Khan, vervolgens V. Kreuschitz en A. P. Bentley), betreffende
een verzoek om nietigverklaring van besluit 1999/426/EG van
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
de Commissie van 4 juni 1999 tot beëindiging van de
antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van
ferrosilicium uit Egypte en Polen (PB L 166, blz. 91), heeft het                                van 20 september 2001
Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, K. Lenaerts,            in zaak T-344/99: Lucı́a Recalde Langarica tegen Commis-
A. Potocki, M. Jaeger en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio                  sie van de Europese Gemeenschappen (1)
González, administrateur, op 20 juni 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1,
                                                                          sub a, van Statuut — Artikel 26 van Statuut — Rechten
                                                                                van de verdediging)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (2002/C 3/40)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
                                                                          In zaak T-344/99, Lucı́a Recalde Langarica, ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te


title: Zaak F-101/09: Beroep ingesteld op 15 december 2009 — AA/Commissie

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/52

         Beroep ingesteld op 15 december 2009 — AA/Commissie
   (Zaak F-101/09)
   2010/C 63/92
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AA (Brussel, België) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Primair, gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij in te delen in de rang AD6, salaristrap 2, en veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van de materiële en immateriële schade. Subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van de materiële en immateriële schade veroorzaakt door de vertraging bij de aanwerving van de verzoekende partij.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               primair, nietigverklaring van het besluit van 19 februari 2009 voor zover dit de definitieve indeling van verzoeker betreft en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 320 854 EUR alsmede van een vertragingsrente van 6,75 % voor de geleden materiële en immateriële schade;

               —

               subsidiair, veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een vergoeding van 2 331 246 EUR alsmede van een vertragingsrente van 6,75 % voor de materiële en immateriële schade veroorzaakt door de vertraging bij de aanwerving van de verzoekende partij;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Doorhaling van zaak C-346/01

text:
C 55/20                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                     8.3.2003
                Doorhaling van zaak C-89/01 (1)                                       Doorhaling van zaak C-260/01 ( 1)
                         (2003/C 55/46)                                                         (2003/C 55/49)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-89/01             de doorhaling in het register gelast van zaak C-260/01:
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           Europees Parlement tegen Raad van de Europese Unie.
Brescia): Finanziaria Immobiliare Perugino SpA tegen Mi-
nistero delle Finanze.
                                                                       (1 ) PB C 245 van 01.09.2001.
( 1) PB C 118 van 21.04.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-310/01 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-90/01 (1)
                                                                                (2003/C 55/50)
                         (2003/C 55/47)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/01
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Consiglio di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-90/01             Stato): Comune di Udine, Azienda Multiservizi SpA (AMGA)
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           tegen Diddi Dino Figli Srl, Associazione Nazionale Imprese
Brescia): San Marco SpA e.a. tegen Ministero delle Finanze.            Gestione servizi tecnici integrati (AGESI).
( 1) PB C 118 van 21.04.2001.                                          (1 ) PB C 289 van 13.10.2001.
               Doorhaling van zaak C-231/01 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-346/01 ( 1)
                         (2003/C 55/48)                                                         (2003/C 55/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-231/01            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-346/
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Brescia): El. Da Srl tegen Ministero delle Finanze.                    Bondsrepubliek Duitsland.
( 1) PB C 227 van 11.08.2001.                                          (1 ) PB C 331 van 24.11.2001.


title: Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Transportbedriftenes Landsforening en Nor-Way Bussekspress AS op 18 september 2003 -- Zaak E-3/03

text:
C 294/12          NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                  4.12.2003
                                      EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE
                                                       EVA-HOF
         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Transportbedriftenes
                  Landsforening en Nor-Way Bussekspress AS op 18 september 2003 –– Zaak E-3/03
                                                       (2003/C 294/07)
         Op 18 september 2003 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van
         de EVA door Transportbedriftenes Landsforening en Nor-Way Bussekspress AS, vertegenwoordigd door
         Advokat Jan Magne Langseth en Advokat fullmektig Gro Bergeius Andersen, Advokatfirmaet Schjødt,
         Dronning Mauds gt. 11, N-0201 Oslo, Noorwegen.
         Verzoekers eisen dat het Hof:
         1. het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 16 juli 2003 in zaak 140/03/COL
             nietig verklaart; en
         2. de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA verwijst in de kosten van verzoekers.
         Verzoekers voeren aan dat het besluit van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in zaak
         140/03/COL wordt gekenmerkt door inadequate motivering, fouten bij de beoordeling van feiten, mani-
         feste beoordelingsfouten en fouten bij de toepassing van het begrip staatssteun op grond van de EER-
         Overeenkomst, waaronder:
         — het niet volgen van de overlegprocedure van artikel 2 bij Protocol 3 bij de Toezichtovereenkomst;
         — toepassing van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 92/82/EEG, die geen deel uitmaakt van de EER-Over-
             eenkomst;
         — verkeerdelijk toepassen van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst en vaststellen dat het Noorse
             concessiesysteem voor lijndiensten staatssteun inhoudt, onder toepassing van Verordening nr. 1161/69
             van de Raad gewijzigd bij Verordening nr. 1893/91 van de Raad; en
         — het niet rekening houden met artikel 59 van de EER-Overeenkomst.


title: Zaak C-398/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 3 juli 2017 — Profit Europe NV tegen Belgische Staat

text:
               11.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 3 juli 2017 — Profit Europe NV tegen Belgische Staat
   (Zaak C-398/17)
   (2017/C 300/25)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Profit Europe NV

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet postonderverdeling 7307 19 10 (1) aldus worden uitgelegd dat het hulpstukken van nodulair gietijzer met de kenmerken van de hulpstukken die in het hoofdgeding aan de orde zijn omvat, wanneer uit hun objectieve kenmerken blijkt dat het wezenlijk verschilt van smeedbaar gietijzer omdat de smeedbaarheid van nodulair gietijzer niet volgt uit een passende thermische behandeling en omdat nodulair gietijzer een andere grafietvorm heeft dan smeedbaar gietijzer, nl. nodulaire grafietvorm in plaats van temperkolen?

               2)

               Moet postonderverdeling 7307 11 001 aldus worden uitgelegd dat het hulpstukken van nodulair gietijzer met de kenmerken van de hulpstukken die in het hoofdgeding aan de orde zijn omvat, wanneer uit de objectieve kenmerken van nodulair gietijzer blijkt dat het wezenlijk overeenkomt met de objectieve kenmerken van niet-smeedbaar gietijzer?

               3)

               Moet de GN toelichting bij postonderverdeling 7307 19 10 die bepaalt dat smeedbaar gietijzer nodulair gietijzer omvat buiten beschouwing gelaten worden, voor zover daarin bepaald wordt dat smeedbaar gietijzer nodulair gietijzer omvat, wanneer vaststaat dat nodulair gietijzer geen smeedbaar gietijzer is?

      (1)  Zie Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB 1987, L 256, blz. 1).


title: Zaak C-384/03: Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
1.11.2003             NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 264/23
Beroep, op 10 september 2003 ingesteld door Commissie                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                               bliek                                     —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door niet de
                                                                               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/35/EG
                        (Zaak C-381/03)                                        van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni
                                                                               2000 betreffende bestrijding van betalingsachterstand bij
                        (2003/C 264/38)                                        handelstransacties (1), of althans door deze bepalingen
                                                                               niet aan de Commissie mee te delen, de krachens
                                                                               deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                               nagekomen;
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 10 september 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse                   —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Simonsson als gemachtigde, do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                         De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 8 augustus
                                                                         2002 verstreken.
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                         (1) PB L 200 van 8.8.2000, blz. 35.
      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/53/EG
      van de Commissie van 10 juli 2001 tot wijziging van
      richtlijn 96/98/EG van de Raad inzake uitrusting van
      zeeschepen (1), de krachtens die richtlijn op haar rustende
      verplichtingen niet is nagekomen;
—     het Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                         Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak C-386/03)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 17 februari                                      (2003/C 264/40)
2002 verstreken.
(1) PB L 204 van 28.7.2001, blz. 1.                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 12 september 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                                                                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                         vertegenwoordigd door M. Huttunen en M. Niejahr, leden
                                                                         van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg.
                                                                         De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Commissie                    dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                              Spanje                                     1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
                                                                               plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-
                        (Zaak C-384/03)                                        tens richtlijn 96/67/EG van de Raad van 15 oktober 1996
                                                                               betreffende de toegang tot de grondafhandelingsmarkt op
                                                                               de luchthavens van de Gemeenschap (1), door in de
                        (2003/C 264/39)                                        § 8, lid 2, en § 9, lid 3, van haar Verordnung über
                                                                               Bodenabfertigungsdienste auf Flugplätzen (verordening
                                                                               betreffende grondafhandelingsdiensten op luchthavens)
                                                                               (BADV) van 10 december 1997 maatregelen vast te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     stellen die niet verenigbaar zijn met de artikelen 16 en 18
op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                         van die richtlijn;
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana, domicilie gekozen               2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
hebbende te Luxemburg.                                                         van de procedure.


title: Zaak C-34/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht München (Duitsland) op 24 januari 2014 — Puma SE/Hauptzollamt Nürnberg

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht München (Duitsland) op 24 januari 2014 — Puma SE/Hauptzollamt Nürnberg
   (Zaak C-34/14)
   2014/C 194/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht München

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Puma SE

      Verwerende partij: Hauptzollamt Nürnberg

      Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn verordening (EG) nr. 1472/2006 (1) van de Raad van 5 oktober 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam, alsmede uitvoeringsverordening (EU) nr. 1294/2009 (2) van de Raad van 22 december 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaald schoeisel met bovendeel van leder van oorsprong uit Vietnam en van oorsprong uit de Volksrepubliek China, zoals uitgebreid tot bepaald schoeisel met bovendeel van leder verzonden vanuit de SAR Macau, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit de SAR Macau, naar aanleiding van een nieuw onderzoek bij het vervallen van maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96 (3) van de Raad, in hun geheel gezien geldig voor zover zij niet zijn nietig verklaard bij de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 2 februari 2012, Brosmann Footwear e.a./Raad (C-249/10 P), en 15 november 2012, Zhejiang Aokang Shoes/Raad (C-247/10 P)?

               2)

               Voor het geval dat de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord, de genoemde verordeningen echter niet in hun geheel ongeldig zijn:

                           a)

                           Voor welke exporteurs en producenten in de Volksrepubliek China en in Vietnam, waarvan verzoekster de jaren 2006 tot en met 2011 producten heeft gekocht, zijn verordening (EG) nr. 1472/2006 van de Raad van 5 oktober 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam, alsmede uitvoeringsverordening (EU) nr. 1294/2009 van de Raad van 22 december 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaald schoeisel met bovendeel van leder van oorsprong uit Vietnam en van oorsprong uit de Volksrepubliek China, zoals uitgebreid tot bepaald schoeisel met bovendeel van leder verzonden vanuit de SAR Macau, al dan niet aangegeven als van oorsprong uit de SAR Macau, naar aanleiding van een nieuw onderzoek bij het vervallen van maatregelen op grond van artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad ongeldig?

                           b)

                           Moet de volledige of gedeeltelijke ongeldigverklaring van de genoemde verordeningen worden beschouwd als toeval of overmacht in de zin van artikel 236, lid 2, tweede alinea, van het communautair douanewetboek?

      (1)  PB L 275, blz. 1.

      (2)  PB L 352, blz. 1.

      (3)  Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 56, blz. 1).


title: Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Nederlandse Antillen (Zaak T-52/98)

text:
16.5.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 151/13
Beroep, op 1 april 1998 ingesteld tegen Commissie van de         vaststelt voor de invoer van rijst van oorsprong uit de
   Europese Gemeenschappen door Nederlandse Antillen             ACS-staten of uit de LGO, ter uitvoering van artikel 108
                      (Zaak T-52/98)                             bis van het LGO-besluit.
                       (98/C 151/24)
                                                                 De Rijstuitvoeringsverordening is gericht op het tegenhou-
                  (Procestaal: Nederlands)                       den door de Gemeenschap van rijst van oorsprong uit
                                                                 voornamelijk de Nederlandse Antillen. Volgens de Neder-
                                                                 landse Antillen heeft de Commissie, in strijd met het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                Gemeenschapsrecht, het handelsverkeer tussen de Neder-
Gemeenschappen is op 1 april 1998 beroep ingesteld tegen         landse Antillen en de Gemeenschap beperkt. Het beroep
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Neder-             strekt er voorts toe, dat de aan de orde gestelde onwettig-
landse Antillen, vertegenwoordigd door P. Bos en M. Slot-        heden zich in de toekomst niet meer zullen voordoen. Ten
boom, advocaten te Rotterdam, domicilie gekozen heb-             slotte onderwerpt de Rijstuitvoeringsverordening een
bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat           belangrijke economische sector van de Nederlandse Antil-
aldaar, rue Goethe 11.                                           len, de suikerverwerkende sector, aan ernstige beperkin-
                                                                 gen.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                 De tegen de bestreden verordening aangevoerde middelen
                                                                 betreffen onbevoegdheid, schending van wezenlijke vorm-
1. Verordening (EG) nr. 2603/97 van de Commissie van
                                                                 voorschriften en schending van het Verdrag of enige uit-
    16 december 1997 houdende uitvoeringsbepalingen
                                                                 voeringsregeling daarvan en/of schending van algemene
    voor de invoer van rijst van oorsprong uit de ACS-sta-
                                                                 beginselen van het Gemeenschapsrecht, meer in het bijzon-
    ten en uit de landen en gebieden overzee (LGO) (PB
                                                                 der: onwettigheid van artikel 101, lid 1, van het LGO-
    L 351 van 23.12.1997, blz. 22), nietig te verklaren, en
                                                                 besluit, onwettigheid van de oorsprongregels van titel I
                                                                 van bijlage II bij het LGO-besluit, onwettigheid van het
2. de Commissie te veroordelen in de kosten van het              herzieningsbesluit dat aan de Rijstuitvoeringsverordening
    geding.                                                      ten grondslag ligt, strijd met artikel 234 van het LGO-
                                                                 besluit, schending van artikel 133, lid 1, van het Verdrag,
                                                                 schending van artikel 132, lid 1, van het Verdrag, juncto
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                 artikel 102 van het LGO-besluit, schending van artikel XIII
                                                                 van de GATT 1994 en de WTO-overeenkomst inzake
Verzoekster vordert nietigverklaring van de Rijstuitvoe-         invoervergunningenprocedures alsmede van artikel 228,
ringsverordening, de verordening die uitvoeringsbepalingen       lid 7, van het Verdrag.