title: Zaak T-310/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2007 — Hongarije/Commissie ( Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten in sector granen — Overneming van graan door interventiebureaus — Aanscherping van kwaliteitscriteria voor maïs — Invoering van nieuw criterium inzake soortelijk gewicht van maïs — Schending van gewettigd vertrouwen — Kennelijk onjuiste beoordeling )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/39

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2007 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-310/06) (1)

   („Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten in sector granen - Overneming van graan door interventiebureaus - Aanscherping van kwaliteitscriteria voor maïs - Invoering van nieuw criterium inzake soortelijk gewicht van maïs - Schending van gewettigd vertrouwen - Kennelijk onjuiste beoordeling’)
   (2007/C 315/73)
   Procestaal: Hongaars
   Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: J. Fazekas, R. Somssich en K. Szíjjártó, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart en Z. Pataki, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van een aantal bepalingen van verordening (EG) nr. 1572/2006 van de Commissie van 18 oktober 2006 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 824/2000 tot vaststelling van de procedures voor de overneming van granen door de interventiebureaus en tot vaststelling van de analysemethoden voor de bepaling van de kwaliteit (PB L 290, blz. 29)
   Dictum

               1)

               De bepalingen van verordening (EG) nr. 1572/2006 van de Commissie van 18 oktober 2006 houdende wijziging van verordening (EG) nr. 824/2000 tot vaststelling van de procedures voor de overneming van granen door de interventiebureaus en tot vaststelling van de analysemethoden voor de bepaling van de kwaliteit, die het criterium inzake het soortelijk gewicht voor maïs betreffen, te weten:

                           —

                           in artikel 1, punt 1, de woorden „behalve in het geval van maïs, waarvoor dat de toegepaste traditionele methoden zijn”;

                           —

                           in artikel 1, punt 3, sub b, de woorden „dan 73 kg/hl voor maïs”;

                           —

                           in regel „E. Minimaal soortelijk gewicht (kg/hl)” van de tabel van punt 1 van de bijlage, de voor maïs geldende waarde „71”;

                           —

                           in tabel III van punt 2 van de bijlage, de waarden voor de korting van de interventieprijs voor maïs,

                     worden nietig verklaard.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten en die van verzoekster dragen, daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-439/07: Arrest van het Gerecht van 27 juni 2012 — Coats Holdings/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor ritssluitingen en „overige sluitingen” — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Gecoördineerde prijsverhogingen, vaststelling van minimumprijzen, verdeling van klanten en markten en uitwisseling van andere handelsinformatie — Bewijs — Eén enkele voortdurende inbreuk — Verjaring — Rechten van verdediging — Geldboeten — Richtsnoeren” )

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/12

         Arrest van het Gerecht van 27 juni 2012 — Coats Holdings/Commissie
   (Zaak T-439/07) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor ritssluitingen en „overige sluitingen” - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Gecoördineerde prijsverhogingen, vaststelling van minimumprijzen, verdeling van klanten en markten en uitwisseling van andere handelsinformatie - Bewijs - Eén enkele voortdurende inbreuk - Verjaring - Rechten van verdediging - Geldboeten - Richtsnoeren)
   2012/C 243/20
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Coats Holdings (Uxbridge, Middlesex, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: W. Sibree, C. Jeffs, K. O’Connell, J. Boyce, solicitors, en D. Anderson, QC)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 4257 def. van de Commissie van 19 september 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 (EG) (zaak COMP/39.168 — PO/Harde fournituren: kledingsluitingen), voor zover deze betrekking heeft op verzoekster en, subsidiair, verzoek tot intrekking of verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Coats Holdings Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 9.2.2008.


title: Doorhaling van zaak C-339/02

text:
26.4.2003              NL                     Publicatieblad van de Europese Unie                                   C 101/31
               Doorhaling van zaak C-331/02 ( 1)                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-339/02
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                        (2003/C 101/53)                            Republiek.
                                                                   (1 ) PB C 305 van 7.12.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 31 januari 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-331/02
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
Koninkrijk.
( 1) PB C 274 van 9.11.2002.
                                                                                Doorhaling van zaak C-344/02 ( 1)
                                                                                (2003/C 101/55)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-339/02 ( 1)
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 februari 2003
                                                                   de doorhaling in het register gelast van zaak C-344/02
                        (2003/C 101/54)
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                   Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 februari 2003          (1 ) PB C 261 van 26.10.2002.


title: Zaak F-140/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2012 — BK/Commissie

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/42

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2012 — BK/Commissie
   (Zaak F-140/11) (1)

   2012/C 287/80
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 65 03.03.12 blz. 25.


title: Zaak T-270/06: Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Lego Juris/BHIM — Mega Brands (Lego blokje)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/55

         Beroep ingesteld op 25 september 2006 — Lego Juris/BHIM — Mega Brands (Lego blokje)
   (Zaak T-270/06)
   (2006/C 294/114)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Lego Juris A/S (Billund, Denemarken) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck en T. Dolde, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Mega Brands Inc. (Montreal, Canada)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de grote kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 juli 2006 in zaak R 856/2004-G te vernietigen; en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: beeldmerk „LEGO blokje” voor waren van klasse 28 waarbij de „kleur rood” wordt geclaimd — gemeenschapsmerk nr. 107 029

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Mega Brands Inc.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan. Meer in het bijzonder voert verzoekster aan dat de bestreden beslissing artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad schendt, voorzover daarin deze bepaling en de ratio legis ervan onjuist worden uitgelegd en deze bepaling wordt toegepast op iets dat niet het voorwerp vormt van de door deze inschrijving verleende merkenrechtelijke bescherming.


title: Zaak C-169/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Frosinone (Italië) op 7 april 2011 — Strafzaak tegen Patrick Conteh

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Frosinone (Italië) op 7 april 2011 — Strafzaak tegen Patrick Conteh
   (Zaak C-169/11)
   2011/C 173/16
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Frosinone.

      Partij in de strafzaak

   Patrick Conteh

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG (1) aldus worden uitgelegd dat een lidstaat niet mag bepalen dat de weigering om mee te werken aan de administratieve procedure voor terugkeer van een onderdaan van een derde land wiens verblijf illegaal is, bij het niet-naleven van een verwijderingsbevel van het bevoegde bestuurlijke orgaan overeenkomstig artikel 8, lid 3, van de rechtlijn leidt tot maatregelen houdende ontneming van de persoonlijke vrijheid op basis van diverse bevelen tot inbewaringstelling overeenkomstig het nationale recht, indien niet is voldaan aan de voorwaarden en waarborgen van de artikelen 15 en 16?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Zaak F-101/13: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 september 2014 — Osorio e.a./EDEO (Openbare dienst — Bezoldiging — In een derde land tewerkgesteld personeel van EDEO — Besluit van het TABG tot wijziging van de lijst van derde landen waarvoor de levensomstandigheden gelijkwaardig zijn aan die welke gewoonlijk in de Unie heersen — Handeling met algemene strekking — Ontvankelijkheid van het beroep — Jaarlijkse beoordeling van toelage voor bijzondere levensomstandigheden — Afschaffing)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/65

      Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 25 september 2014 — Osorio e.a./EDEO
      (Zaak F-101/13) (1)

      ((Openbare dienst - Bezoldiging - In een derde land tewerkgesteld personeel van EDEO - Besluit van het TABG tot wijziging van de lijst van derde landen waarvoor de levensomstandigheden gelijkwaardig zijn aan die welke gewoonlijk in de Unie heersen - Handeling met algemene strekking - Ontvankelijkheid van het beroep - Jaarlijkse beoordeling van toelage voor bijzondere levensomstandigheden - Afschaffing))
      (2014/C 395/78)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partijen: Carla Osorio (Pointe aux Canonniers, Mauritius) en anderen (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt en M. Silva, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het TABG van 19 december 2012, dat op 1 juli 2013 in werking is getreden, om de in de Republiek Mauritius tewerkgestelde ambtenaren niet langer de in artikel 10 van bijlage X bij het Ambtenarenstatuut bedoelde toelage wegens bijzondere levensomstandigheden toe te kennen

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Osorio en de andere verzoekers dragen hun eigen kosten.

                  3)

                  De Europese Dienst voor extern optreden draagt zijn eigen kosten.

         (1)  PB C 367 van 14.12.2013, blz. 41.


title: Zaak F-101/10: Beroep ingesteld op 15 oktober 2010 — Massez e. a./Hof van Justitie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/63

         Beroep ingesteld op 15 oktober 2010 — Massez e. a./Hof van Justitie
   (Zaak F-101/10)
   ()
   2011/C 30/124
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Lieven Massez (Luxemburg, Luxemburg) en anderen (vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de afrekeningen betreffende de nabetaling van verzoekers’ bezoldiging over de periode juli tot en met december 2009 en de salarisafrekeningen die sinds 1 januari 2010 zijn opgesteld in het kader van de jaarlijkse aanpassing van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden op basis van verordening (EU, Euratom) nr. 1296/2009 van de Raad van 23 december 2009

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit van het met klachten belaste comité van het Hof van Justitie van 29 juni 2010 tot afwijzing van verzoekers’ klachten tegen hun afrekeningen betreffende de nabetaling van bezoldiging die sinds 1 januari 2010 zijn opgesteld;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten van het Hof van Justitie tot opstelling van de afrekeningen betreffende de nabetaling van verzoekers’ bezoldiging over de periode van juli tot en met december 2009 en van hun salarisafrekeningen sinds 1 januari 2010;

               —

               veroordeling van het Hof van Justitie tot betaling aan verzoekers van de achterstallige bezoldiging, vermeerderd met vertragingsrente;

               —

               verwijzing van het Hof van Justitie in de kosten.


title: Zaak C-418/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2012 door TME SpA — Termomeccanica Ecologia tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 4 juli 2012 in zaak T-329/11, TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Europese Commissie

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/3

         Hogere voorziening ingesteld op 14 september 2012 door TME SpA — Termomeccanica Ecologia tegen de beschikking van het Gerecht (Derde kamer) van 4 juli 2012 in zaak T-329/11, TME SpA — Termomeccanica Ecologia/Europese Commissie
   (Zaak C-418/12 P)
   2012/C 373/03
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: TME SpA — Termomeccanica Ecologia (vertegenwoordigers: C. Malinconico, S. Fidanzia en A. Gigliola, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van het Gerecht van 4 juli 2012 in zaak T-329/11, die op 9 juli 2012 werd betekend, op grond van de in de motivering genoemde redenen vernietigen, en bijgevolg:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 20 april 2011, waarbij deze heeft vastgesteld dat het niet nodig was om een niet-nakomingsprocedure tegen Roemenië in te leiden wegens schending van de communautaire beginselen en richtlijnen inzake openbare aanbestedingen en van de „Practical Guide to contract procedures financed from the General Budget of the European Communities in the context of external actions” (hierna: „PRAG”), nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot betaling van 18 955 106 EUR dan wel een hoger of een lager bedrag dat het Hof billijk oordeelt, ter vergoeding van de schade die TME heeft geleden als gevolg van de schending van het gemeenschapsrecht door de Europese Commissie;

               —

               subsidiair, de Europese Commissie veroordelen tot betaling van 3 791 021 EUR dan wel een hoger of een lager bedrag dat het Hof billijk oordeelt, ter vergoeding van de schade die TME heeft geleden door het verlies van een kans;

               —

               meer subsidiair, de Europese Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die is ontstaan door de vertraging die de Europese Commissie bij de uitvoering van haar taken heeft opgelopen, waarvan het bedrag overeenstemt met de door TME gedragen juridische kosten ten belope van 73 044,32 EUR, dan wel tot betaling van een hoger of een lager bedrag dat het Hof billijk oordeelt;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante stelt dat de Commissie op grond van punt 2.4.12 van de PRAG en deel 1, punt 37, van het bestek verplicht was om een met redenen omkleed advies („opinion”) uit te brengen over de door rekwirante betwiste procedure. Volgens rekwirante is de Commissie deze verplichting niet nagekomen.
   Voorts is rekwirante van mening dat de Commissie ten onrechte niet is opgetreden om de flagrante schending van het gemeenschapsrecht ongedaan te maken en de aan Roemenië toegekende financiële middelen inzake de betrokken openbare aanbesteding terug te vorderen nadat rekwirante op 10 december 2008 haar klacht had ingediend.


title: Zaak T-486/14: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Stavytskyi/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren — Opname van verzoekers naam op die lijst — Bewijs van de gegrondheid van de opname op de lijst”)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/39

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Stavytskyi/Raad
   (Zaak T-486/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren - Opname van verzoekers naam op die lijst - Bewijs van de gegrondheid van de opname op de lijst”))
   (2016/C 098/51)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Edward Stavytskyi (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. Grayston, solicitor, P. Gjørtler, G. Pandey, D. Rovetta en M. Gambardella, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en J.-P. Hix, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 111, blz. 91) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 381/2014 van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 111, blz. 33), voor zover verzoekers naam is opgenomen op de lijst van personen, entiteiten en lichamen waarop die beperkende maatregelen van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, en uitvoeringsverordening (EU) nr. 381/2014 van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Edward Stavytskyi.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Stavytskyi.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 28 juni 2005 in zaak T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stoffen — Metalaxyl — Toelatingsprocedure — Summier dossier en volledig dossier — Termijnen — Evenredigheidsbeginsel — Misbruik van bevoegdheid)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/35

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 28 juni 2005
   in zaak T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Richtlijn 91/414/EEG - Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stoffen - Metalaxyl - Toelatingsprocedure - Summier dossier en volledig dossier - Termijnen - Evenredigheidsbeginsel - Misbruik van bevoegdheid)
   (2005/C 217/79)
   Procestaal: Spaans
   In zaak T-158/03, Industrias Químicas del Vallés, SA, gevestigd te Mollet del Vallés (Spanje), aanvankelijk vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién, J. Sabater Marotias en P. González-Espejo, vervolgens door Fernández Vicién, Sabater Marotias en I. Moreno-Tapia Rivas, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: S. Pardo Quintillán en B. Doherty, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van beschikking 2003/308/EG van de Commissie van 2 mei 2003 betreffende de niet-opneming van metalaxyl in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelating voor gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stof bevatten (PB L 113, blz. 8), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, president, N. J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 28 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Industrias Químicas del Vallés, SA, wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten van de kortgedingprocedure.

      (1)  PB C 158 van 5.7.2003.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 juni 2001 in zaak T-187/99: Agrana Zucker und Stärke AG tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Met gemeenschappelĳke markt onverenigbare steunmaatregelen — Onderzoekstermĳn — Toetredingsakte — Verklaring nr. 31 — Motivering")

text:
15.9.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 259/7
4)    Veroordeelt verzoekster om aan de Commissie te betalen, de           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      som van 49 844 euro, vermeerderd met rente op de voet van
      7 % ’s jaars vanaf 31 januari 1999.                                                          van 7 juni 2001
5)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in de helft     in zaak T-187/99: Agrana Zucker und Stärke AG tegen
      van de kosten van de Commissie.                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
6)    Verstaat dat de Commissie de helft van haar eigen kosten zal       („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Met gemeen-
      dragen.                                                            schappelijke markt onverenigbare steunmaatregelen —
                                                                         Onderzoekstermijn — Toetredingsakte — Verklaring nr. 31
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                                         — Motivering”)
                                                                                (2001/C 259/09)
                                                                                (Procestaal: Duits)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               In zaak T-187/99, Agrana Zucker und Stärke AG, vertegen-
                                                                         woordigd door W. Barfuß en H. Wollmann, advocaten,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie
                         van 14 juni 2001                                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Erhart
                                                                         en D. Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
in zaak T-143/99: Hortiplant SAT tegen Commissie van                     van beschikking 1999/342/EG van de Commissie van 30 sep-
               de Europese Gemeenschappen (1)                            tember 1998 betreffende voorgenomen steun van Oostenrijk
                                                                         aan Agrana Stärke-GmbH voor de bouw en de omschakeling
                                                                         van zetmeelfabrieken (PB 1999, L 131, blz. 61), heeft het
[„EOGFL — Intrekking van financiële bijstand — Artikel 24
                                                                         Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer uitgebreid), samenge-
             van verordening (EEG) nr. 4253/88”]
                                                                         steld als volgt: P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas,
                                                                         J. D. Cooke, M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier:
                          (2001/C 259/08)                                G. Hertzig, administrateur, op 7 juni 2001 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (Procestaal: Spaans)                            1)    Verwerpt het beroep.
                                                                         2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in de kosten van de
In zaak T-143/99, Hortiplant SAT, gevestigd te Amposta
                                                                               Commissie.
(Spanje), vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién en
M. Iglesias Roa, advocaten, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: L. Visaggio en J. Guerra                   (1) PB C 314 van 30.10.1999.
Fernández), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
de beschikking van de Commissie van 4 maart 1999 houdende
intrekking van de bijstand die aan Hortiplant SAT was
toegekend bij beschikking C (92) 3125 van de Commissie van
3 december 1992 betreffende de toekenning van steun uit het
Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(EOGFL), afdeling Oriëntatie, krachtens verordening (EEG)
nr. 4256/88 van de Raad, in het kader van het project „Initiatief
                                                                                van 14 juni 2001
in de vorm van een proef- en demonstratieproject inzake een
nieuwe, zeer efficiënte productiemethode voor boomkweke-
rijen: toepassing op sier- en bosbouwrassen”,, heeft het Gerecht         in zaak T-230/99: H. McAuley tegen Raad van de Europese
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, president,                                         Unie (1)
V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op
14 juni 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             (Ambtenaren — Aanstelling bij wege van bevordering
volgt:                                                                   — Nietigverklaring — Vergelijking van verdiensten —
                                                                                Kennelijk verkeerde beoordeling)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (2001/C 259/10)
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in die van de
      Commissie, met inbegrip van de kosten die op de procedure in
      kort geding zijn gevallen.                                                                   (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-230/99, H. McAuley, ambtenaar van de Raad van de
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                               Europese Unie, wonende te Wezembeek-Oppem (België),
                                                                         vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Pee-
                                                                         re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,


title: Zaak C-335/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Chemnitz (Duitsland) op 3 augustus 2006 — Steffen Schubert/Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Chemnitz (Duitsland) op 3 augustus 2006 — Steffen Schubert/Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis
   (Zaak C-335/06)
   (2006/C 261/20)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Chemnitz
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Steffen Schubert

      Verwerende partij: Landkreis Mittlerer Erzgebirgskreis
   Prejudiciële vragen

               1.

               Mag een lidstaat op grond van artikel 1, lid 2, en artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG (1) van de houder van een door een andere lidstaat afgegeven rijbewijs verlangen dat hij de nationale autoriteiten verzoekt het recht te erkennen om in het binnenland gebruik te maken van die rijbevoegdheid, wanneer de rijbevoegdheid van de houder van dit buitenlandse EU-rijbewijs voorheen in het binnenland is ingetrokken of anderszins nietig is verklaard?
               Zo neen,

               2.

               Moet artikel 1, lid 2, juncto artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG aldus worden uitgelegd dat een lidstaat op zijn grondgebied mag weigeren de rijbevoegdheid op basis van een in een andere lidstaat afgegeven rijbewijs te erkennen, wanneer de rijbevoegdheid van de houder van dit buitenlandse EU-rijbewijs voorheen in het binnenland is ingetrokken of anderszins nietig is verklaard, wanneer de termijn waarbinnen in het binnenland de rijbevoegdheid niet opnieuw mag worden toegekend, die samen met deze maatregel is opgelegd, was afgelopen voordat het rijbewijs in een andere lidstaat werd afgegeven en wanneer op basis van objectieve aanknopingspunten (geen woonplaats in de lidstaat die het rijbewijs afgeeft, en afwijzing van de aanvraag tot herkrijging van rijbevoegdheid in het binnenland) moet worden aangenomen dat met de verkrijging van de buitenlandse EU-rijbevoegdheid alleen de strenge materiële vereisten van de procedure tot herkrijging van het rijbewijs in het binnenland, in het bijzonder het medisch-psychologisch advies, zijn omzeild?

      (1)  PB L 237, blz. 1.


title: Zaak C-64/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Linz — Oostenrijk) — Strafzaak tegen Ernst Engelmann (Vrij verrichten van diensten — Vrijheid van vestiging — Nationale regeling die voorziet in stelsel van concessies voor exploitatie van kansspelen in casino’s — Verkrijging van concessies voorbehouden aan naamloze vennootschappen die op nationaal grondgebied gevestigd zijn — Gunning van alle concessies zonder aanbesteding)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/9

      Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 september 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesgericht Linz — Oostenrijk) — Strafzaak tegen Ernst Engelmann
      (Zaak C-64/08) (1)

      (Vrij verrichten van diensten - Vrijheid van vestiging - Nationale regeling die voorziet in stelsel van concessies voor exploitatie van kansspelen in casino’s - Verkrijging van concessies voorbehouden aan naamloze vennootschappen die op nationaal grondgebied gevestigd zijn - Gunning van alle concessies zonder aanbesteding)
      (2010/C 288/14)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Landesgericht Linz

         Partij in de strafzaak

      Ernst Engelmann

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landesgericht Linz — Uitlegging van de artikelen 43 EG en 49 EG — Nationale regeling die op straffe van strafrechtelijke sancties de exploitatie van kansspelen verbiedt in casino’s die niet in het bezit zijn van een door de bevoegde autoriteit verleende vergunning, maar die de mogelijkheid om een dergelijke vergunning, met een maximale looptijd van vijftien jaar, te verkrijgen voorbehoudt aan op het nationale grondgebied gevestigde naamloze vennootschappen die geen buitenlandse dochtervennootschappen bezitten

         Dictum

                  1)

                  Artikel 43 EG moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de regeling van een lidstaat die de exploitatie van kansspelen in casino’s bij uitsluiting voorbehoudt aan marktdeelnemers die hun zetel hebben op het grondgebied van deze lidstaat.

                  2)

                  De uit de artikelen 43 EG en 49 EG, het beginsel van gelijke behandeling en het verbod van discriminatie op grond van nationaliteit voortvloeiende transparantieverplichting staat eraan in de weg dat alle concessies voor de exploitatie van casino’s op het grondgebied van een lidstaat zonder aanbesteding worden verleend.

         (1)  PB C 116 van 09.05.2008.


title: Zaak C-297/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 17 juni 2014 — Dr. Rüdiger Hobohm/Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof (Duitsland) op 17 juni 2014 — Dr. Rüdiger Hobohm/Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL
   (Zaak C-297/14)
   2014/C 303/29
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dr. Rüdiger Hobohm

      Verwerende partijen: Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL

      Prejudiciële vraag

   Kan een consument op basis van de als tweede genoemde situatie in artikel 15, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken gelezen in samenhang met de als tweede genoemde situatie in artikel 16, lid 1, ervan, bij het gerecht van zijn woonplaats een vordering instellen tegen zijn medecontractant, die in een andere lidstaat van de Europese Unie een commerciële of beroepsactiviteit ontplooit, wanneer de overeenkomst die aan de vordering ten grondslag ligt weliswaar niet rechtstreeks betrekking heeft op een dergelijke activiteit van de medecontractant die gericht is op de woonstaat van de consument, maar wel strekt tot de verwezenlijking van het economische resultaat dat werd beoogd met een tussen de partijen voordien gesloten en reeds afgewikkelde andere overeenkomst, waarop de bovengenoemde bepalingen van toepassing zijn?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: Zaak T-519/14: Beroep ingesteld op 10 juli 2014 — Grupo Morera & Vallejo en DSA/Commissie

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/49

         Beroep ingesteld op 10 juli 2014 — Grupo Morera & Vallejo en DSA/Commissie
   (Zaak T-519/14)
   2014/C 303/58
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Grupo Morera & Vallejo, SL (Sevilla, Spanje), DSA, Defensa y Servicios del Asegurado, SA (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Navarro Varona, P. Vidal Martínez en G. Canalejo Lasarte, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit op grond van artikel 263 VWEU nietig verklaren, voor zover daarbij wordt vastgesteld dat er sprake is van staatssteun en de terugvordering daarvan bij de investeerders wordt gelast;

               —

               subsidiair, de artikelen 1, 2 en 4, lid 1, van het besluit nietig verklaren, voor zover de investeerders daarin worden genoemd als begunstigden die de vermeende steun moeten terugbetalen;

               —

               subsidiair, vaststellen dat het in artikel 4, lid 1, in fine, van het besluit vervatte bevel tot terugvordering van de steun bij de investeerders geen effect sorteert, aangezien het in strijd is met het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel, nu terugvordering niet kan worden gelast met betrekking tot een periode vóór de bekendmaking van het besluit tot inleiding [van de formele onderzoeksprocedure];

               —

               subsidiair, artikel 2 van het besluit nietig verklaren en vaststellen dat de in de punten 263 en 167 ervan bedoelde methode voor de berekening van het vermeende, door de investeerders terug te betalen voordeel onrechtmatig is, aangezien die methode moet worden aangepast om rekening te houden met bepaalde in mindering te brengen bedragen;

               —

               artikel 4, lid 1, van het besluit houdende verbod op „verschuiving van de druk van de terugvordering naar andere personen” geheel dan wel gedeeltelijk nietig verklaren, voor zover daarbij uitspraak wordt gedaan over het verbod op of de vermeende nietigheid van contractuele bedingen tot verhaal op derden van de bedragen die door de investeerders aan de Spaanse Staat moeten worden terugbetaald, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in de zaken T-401/14, Duro Felguera/Commissie, T-700/13, Bankia/Commissie, en T-500/14, Derivados del Flúor/Commissie.


title: Zaak T-242/02: Beroep, op 14 augustus 2002 ingesteld door Sunrider Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
C 261/16                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 26.10.2002
intrekking van zijn recht op ouderdomspensioen, heeft de                    Beroep, op 29 juni 2002 ingesteld door José Lloris Maeso
president van het Gerecht op 14 augustus 2002 een beschik-                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
king gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Zaak T-165/02)
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                                (2002/C 261/31)
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                                          (Procestaal: Spaans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 29 juni 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen door José Lloris Maeso,
                                                                            wonende te Valencia (Spanje), vertegenwoordigd door D. Julián
                                                                            Bosch Abarca, advocaat.
              BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
         VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                            —    het besluit van de jury in vergelijkend onderzoek COM/
                                                                                A/10/01 (recht) van 2 mei 2002 nietig te verklaren, en te
                          van 16 juli 2002                                       verklaren dat hij is toegelaten tot de volgende fase in dit
                                                                                vergelijkend onderzoek.
in zaak T-207/02 R: Nicoletta Falcone tegen Commissie
               van de Europese Gemeenschappen
                                                                            Middelen en voornaamste argumenten
(Procedure in kort geding — Vergelijkend onderzoek —
                                                                            Verzoeker komt op tegen het hem op 2 mei 2002 betekende
     Voorlopige maatregelen — Spoedeisendheid — Geen)
                                                                            besluit van de jury in vergelijkend onderzoek COM/A/10/
                                                                            01 (recht), voorzover voor een van de onderdelen van de
                                                                            voorselectie van dit vergelijkend onderzoek in het bijzonder
                          (2002/C 261/30)
                                                                            onderdeel a, een geringer aantal punten is toebedeeld dan
                                                                            vereist is om tot de volgende examens te worden toegelaten.
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                            Tot staving van zijn aanspraken stelt verzoeker een onjuiste
                                                                            correctie van examenonderdeel a.
In zaak T-207/02 R, Nicoletta Falcone, wonende te Firenze
(Italië), vertegenwoordigd door M. Condinanzi, advocaat, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
J. Currall en A. Dal Ferro), betreffende een verzoek om de
Commissie bij wege van voorlopige maatregel te gelasten                     Beroep, op 14 augustus 2002 ingesteld door Sunrider
verzoekster te vragen het sollicitatieformulier in te vullen zodat          Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
zij kan worden toegelaten tot het tweede examen, betreffende                                         interne markt
kennis van het recht, van algemeen vergelijkend onderzoek
COM/A/01/01 dat op 19 juli 2002 zal plaatsvinden en                                                 (Zaak T-242/02)
waarvan zij was uitgesloten bij een besluit van de jury van
2 mei 2002 waarbij haar was meegedeeld dat zij niet tot het
schriftelijke examen van dat vergelijkend onderzoek was                                             (2002/C 261/32)
toegelaten, heeft de president van het Gerecht op 16 juli 2002
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                         (Procestaal: Grieks)
1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 14 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door
                                                                            Sunrider Corporation, te Torrance, Californië (VS), vertegen-
                                                                            woordigd door N. Dontas en M. Bra, advocaten, domicilie
                                                                            gekozen hebbende te Luxemburg.
 ---pagebreak--- 26.10.2002            NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 261/17
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 19 augustus 2002 ingesteld door Antonia de
                                                                                Jong tegen Europol
—     het beroep ontvankelijk te verklaren;
                                                                                (Zaak T-245/02)
—     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het                                      (2002/C 261/33)
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 30 mei 2002 te                                    (Procestaal: Nederlands)
      vernietigen;
—     het Bureau in ieder geval te verwijzen in de kosten van de       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      procedure voor de kamer van beroep en voor het                   schappen is op 19 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
      Gerecht, daaronder begrepen het salaris van verzoeksters         Europol door Antonia de Jong, woonachtig te Den Haag
      gevolmachtigde advocaten en de gemaakte vertaalkosten            (Nederland) vertegenwoordigd door mr. Pauline de Casparis
      in de procedure voor de kamer van beroep.                        en mr. Maria Franciscus Baltussen.
                                                                       Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       1)   de afwijzing van Europol van de klacht van Antonia
Middelen en voornaamste argumenten                                          de Jong tegen het besluit van 23 november 2001 te
                                                                            vernietigen, met gelijktijdige vernietiging van het bestre-
                                                                            den besluit van 23 november 2001;
Betrokken merk:              Woordmerk „TOP”            —    aan-
                             vraagnr. 604975                           2)   primair Europol te veroordelen aan Antonia de Jong
                                                                            alsnog twee extra salarisperiodieken toe te kennen met
Waar of dienst:              Voedselcapsules en -poeders op                 ingang van 1 juli 2001 en subsidiair Europol te veroorde-
                             basis van kruiden; voedingssup-                len Antonia de Jong met ingang van 1 juli 2001 één extra
                             plement op basis van kruiden                   salarisperiodiek toe te kennen;
                             (klassen 5 en 29)
                                                                       3)   Europol te veroordelen het krachtens 2) verschuldigde
                                                                            binnen 48 uur na bekendmaking van het in deze zaak te
In beroep bestreden be-      afwijzing van de aanvraag door de              wijzen arrest aan Antonia de Jong te voldoen, vermeer-
slissing:                    onderzoeker                                    derd met de daarover naar Nederlands recht verschuldigde
                                                                            wettelijke rente;
Beslissing kamer van be-     verwerping van beroep
roep:                                                                  4)   Europol te veroordelen aan Antonia de Jong binnen
                                                                            48 uur na bekendmaking van het in deze zaak te
                                                                            wijzen arrest een bedrag van 1 000 euro te voldoen ter
Middelen:                    1.     schending van de rechten                vergoeding van de door haar geleden morele schade;
                                    van de verdediging
                                                                       5)   Europol te veroordelen tot vergoeding aan Antonia de
                             2.     onredelijk lange procedure              Jong van de kosten van dit geding.
                                    voor de kamer van beroep
                                    vanaf de instelling van be-
                                    roep tot aan de bekendma-
                                    king van de beslissing aan         Middelen en voornaamste argumenten
                                    verzoekster
                                                                       Verzoekster is werkzaam bij Europol. In het bestreden besluit
                             3.     geen mededeling van de ge-         van verweerster wordt aan verzoekster, op basis van haar
                                    gevens waarop de bestreden         beoordeling, geen salarisverhoging toegekend.
                                    beslissing berust
                             4.     ontoereikende en onduidelij-       Verzoekster voert aan dat dit besluit artikel 29 van het
                                    ke motivering van de bestre-       Statuut voor de personeelsleden van Europol schendt. Volgens
                                    den beslissing                     verzoekster heeft de raad van bestuur nagelaten de nodige
                                                                       regels vast te stellen voor het toekennen van een salarisver-
                             5.     geschiktheid van het merk          hoging overeenkomstig dit artikel. Verder beroept verzoekster
                                    tot inschrijving                   zich op een overschrijding van de discretionaire bevoegdheid
                                                                       door de directeur, doordat de besluitvorming niet voldoet aan
                             6.     onderscheidend     vermogen        de eisen van zorgvuldigheid en onpartijdigheid. Verzoekster
                                    van het merk
                                                                       roept tenslotte een schending van het beginsel van gelijke
                                                                       behandeling en het vertrouwensbeginsel in.


title: Zaak C-119/15: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polen) — Biuro podróży „Partner” sp. z o.o. sp.k. w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Richtlijn 2009/22/EG — Bescherming van de consument — Werking erga omnes van oneerlijke bedingen die zijn opgenomen in een openbaar register — Geldboete voor een verkoper die een beding heeft gebruikt dat wordt geacht overeen te komen met een in dat register opgenomen beding — Verkoper die geen partij was in de procedure die heeft geleid tot de vaststelling dat een beding oneerlijk is — Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Begrip „nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep”)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 21 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sąd Apelacyjny w Warszawie — Polen) — Biuro podróży „Partner” sp. z o.o. sp.k. w Dąbrowie Górniczej/Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
   (Zaak C-119/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Richtlijn 2009/22/EG - Bescherming van de consument - Werking erga omnes van oneerlijke bedingen die zijn opgenomen in een openbaar register - Geldboete voor een verkoper die een beding heeft gebruikt dat wordt geacht overeen te komen met een in dat register opgenomen beding - Verkoper die geen partij was in de procedure die heeft geleid tot de vaststelling dat een beding oneerlijk is - Artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Begrip „nationale rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep”))
   (2017/C 053/08)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Apelacyjny w Warszawie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Biuro podróży „Partner” sp. z o.o. sp.k. w Dąbrowie Górniczej

      Verwerende partij: Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów

      Dictum

               1)

               Artikel 6, lid 1, en artikel 7 van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, gelezen in samenhang met de artikelen 1 en 2 van richtlijn 2009/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2009 betreffende het doen staken van inbreuken in het raam van de bescherming van de consumentenbelangen alsmede gelezen in het licht van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, moeten aldus worden uitgelegd dat zij er niet aan in de weg staan dat wordt aangenomen dat sprake is van een onrechtmatige handelwijze wanneer bedingen in algemene voorwaarden waarvan de inhoud overeenkomt met die van bedingen die bij een in kracht van gewijsde gegane rechterlijke beslissing onrechtmatig zijn bevonden en die zijn ingeschreven in een nationaal register van onrechtmatig bevonden bedingen in algemene voorwaarden, worden gebruikt door een verkoper die geen partij was in de procedure die heeft geleid tot de inschrijving van de betrokken bedingen in dat register, mits deze verkoper het recht heeft om een doeltreffende voorziening in rechte in te stellen tegen zowel het besluit waarbij wordt aangenomen dat de vergeleken bedingen overeenkomen uit het oogpunt van de vraag of zij, met name gelet op de nadelige gevolgen ervan voor de consumenten en rekening houdend met alle relevante omstandigheden van het geval, inhoudelijk identiek zijn, als het besluit waarbij in voorkomend geval het bedrag van de opgelegde geldboete wordt vastgesteld. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of de verkoper een dergelijk recht heeft.

               2)

               Artikel 267, derde alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een rechterlijke instantie als de verwijzende rechter, waarvan de in het kader van een geding als het hoofdgeding gewezen beslissingen vatbaar zijn voor beroep in cassatie, niet kan worden aangemerkt als een „rechterlijke instantie waarvan de beslissingen volgens het nationale recht niet vatbaar zijn voor hoger beroep”.

      (1)  PB C 198 van 15.6.2015.


title: Zaak T-424/14: Beroep ingesteld op 11 juni 2014 — ClientEarth/Commissie

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/34

         Beroep ingesteld op 11 juni 2014 — ClientEarth/Commissie
   (Zaak T-424/14)
   2014/C 303/43
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ClientEarth (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: O. Brouwer, F. Heringa en J. Wolfhagen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verweersters beslissing om toegang te weigeren tot de documenten waarvan verzoekster om inzage heeft verzocht overeenkomstig verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie, die verzoekster op 3 april 2014 is meegedeeld bij brief met referentie SG.B.4/LR/rc — sg.dsg2.b.4(2014) 1028887, nietig verklaren;

               —

               de Commissie op basis van artikel 87 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in verzoeksters kosten en die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeksters vordering strekt tot nietigverklaring van de beslissing van de Commissie om toegang te weigeren tot het effectbeoordelingsverslag van de Commissie en het standpunt van de Raad voor effectbeoordeling over Toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden met betrekking tot de tenuitvoerlegging van de derde pijler van het Verdrag van Århus in het recht van de Europese Unie en het recht van de lidstaten.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1049/2001 (1) is niet van toepassing en de Commissie heeft haar motiveringsplicht geschonden. Verzoekster betoogt dat de Commissie zich onterecht heeft beroepen op de uitzondering op toegang tot documenten van artikel 4, lid 3, eerste alinea, en deze uitzondering onjuist heeft uitgelegd aangezien de gevraagde documenten moeten worden onderscheiden van het besluitvormingsproces van de Commissie. Verzoekster stelt voorts dat de Commissie niet heeft gemotiveerd waarom artikel 4, lid 3, eerste alinea, van toepassing is.

               2.

               Tweede middel: onjuiste toepassing van artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1049/2001 en gebrekkige motivering. Verzoekster voert aan dat zelfs indien artikel 4, lid 3, eerste alinea, van toepassing is, de Commissie niet heeft aangetoond dat de openbaarmaking van de gevraagde documenten het besluitvormingsproces zou ondermijnen en geen specifieke verklaring heeft gegeven in dit verband.

               3.

               Derde middel: onjuiste toepassing van de toets inzake een hoger openbaar belang van artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1049/2001 en ontoereikende motivering. Verzoekster betoogt dat zelfs indien artikel 4, lid 3, eerste alinea, van toepassing is, de Commissie de afwegingstoets inzake een hoger openbaar belang onjuist heeft toegepast en uitgelegd en niet heeft aangetoond dat er geen hoger openbaar belang bestond dat de openbaarmaking van de gevraagde documenten gebood. Verzoekster stelt voorts dat de Commissie haar standpunt dienaangaande ontoereikend heeft gemotiveerd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Gevoegde zaken C-511/15 en C-512/15: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prekršajni Sud u Bjelovaru — Kroatië) — Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)/Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kredietovereenkomsten voor consumenten — Richtlijn 2008/48/EG — Hypothecaire kredietovereenkomst — Variabele rentevoet — Verplichtingen van de kredietgever — Nationale regeling die van toepassing is op overeenkomsten die op de datum van inwerkingtreding ervan reeds lopen — Niet-toepasselijkheid van richtlijn 2008/48)

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/8

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 12 oktober 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Prekršajni Sud u Bjelovaru — Kroatië) — Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)/Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka
   (Gevoegde zaken C-511/15 en C-512/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kredietovereenkomsten voor consumenten - Richtlijn 2008/48/EG - Hypothecaire kredietovereenkomst - Variabele rentevoet - Verplichtingen van de kredietgever - Nationale regeling die van toepassing is op overeenkomsten die op de datum van inwerkingtreding ervan reeds lopen - Niet-toepasselijkheid van richtlijn 2008/48))
   (2016/C 475/11)
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Prekršajni Sud u Bjelovaru

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Renata Horžić (C-511/15), Siniša Pušić (C-512/15)

      Verwerende partijen: Privredna banka Zagreb d.d., Božo Prka

      Dictum

   Artikel 23 en artikel 30, lid 1, van richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van richtlijn 87/102/EEG van de Raad moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen nationale bepalingen als in de hoofdgedingen, op grond waarvan de kredietgever, op straffe van strafrechtelijke sancties, met betrekking tot op de datum van inwerkingtreding van die bepalingen bestaande kredietovereenkomsten verplichtingen inzake variabele rentevoeten moet nakomen, mits die kredietovereenkomsten niet binnen de materiële werkingssfeer van die richtlijn vallen en die verplichtingen bovendien geen uitvoering van die richtlijn vormen.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-25/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n ° 17 de Barcelona — Spanje) — France Telecom España, SA/Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona (Prejudiciële verwijzing — Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten — Richtlijn 2002/20/EG — Heffing voor privatief of bijzonder gebruik van plaatselijk publiek domein op exploitanten die elektronischecommunicatiediensten aanbieden — Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering van het Hof — Antwoord dat duidelijk uit rechtspraak kan worden afgeleid)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/18

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 30 januari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona — Spanje) — France Telecom España, SA/Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona
   (Zaak C-25/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten - Richtlijn 2002/20/EG - Heffing voor privatief of bijzonder gebruik van plaatselijk publiek domein op exploitanten die elektronischecommunicatiediensten aanbieden - Artikel 99 van Reglement voor de procesvoering van het Hof - Antwoord dat duidelijk uit rechtspraak kan worden afgeleid))
   2014/C 112/21
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: France Telecom España, SA

      Verwerende partij: Organismo de Gestión Tributaria de la Diputación de Barcelona

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Juzgado de lo Contencioso-Administrativo no 17 de Barcelona — Uitlegging van artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21) — Vergoedingen voor gebruiksrechten en rechten om faciliteiten te installeren — Gemeentelijk publiek domein — Overdracht van rechten en overdracht van het beheer van het gebruik

      Dictum

   Het Unierecht moet, in het licht van het arrest van 12 juli 2012, Vodafone España en France Telecom España (C-55/11, C-57/11 en C-58/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van een heffing op het gebruik en de exploitatie van boven of onder openbare of particuliere eigendom geïnstalleerde faciliteiten in de zin van artikel 13 van richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronischecommunicatienetwerken en -diensten (Machtigingsrichtlijn), op exploitanten die elektronischecommunicatiediensten aanbieden en niet de eigenaar zijn van die faciliteiten.

      (1)  PB C 108 van 13.4.2013.


title: Zaak T-328/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Wilms/Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ambtenaren — Bevordering — Toekenning van gratificatiepunten )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/25

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 oktober 2008 — Wilms/Commissie
   (Zaak T-328/04) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Ambtenaren - Bevordering - Toekenning van gratificatiepunten’)
   (2008/C 313/44)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Günter Wilms (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. van der Woude en V. Landes, vervolgens M. van der Woude, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk H. Tserepa-Lacombe en V. Joris, vervolgens V. Joris en G. Berscheid, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat)
   Voorwerp
   Vordering tot nietigverklaring van:

               —

               het besluit van de directeur-generaal van de juridische dienst van de Commissie om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 1 gratificatiepunt van het directoraat-generaal toe te kennen, welk besluit op 2 juli 2003 is meegedeeld en is bevestigd bij een op 16 december 2003 bekendgemaakt besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag;

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen bijzonder gratificatiepunt toe te kennen voor extra werkzaamheden in het belang van de instelling, dat op 19 december 2003 via het Sysper 2-systeem is bekendgemaakt;

               —

               de volgende besluiten: het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 in totaal 19 punten toe te kennen; de lijst van verdienstelijke ambtenaren van de rang A 6 in het jaar 2003, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 69-2003 van 13 november 2003; de lijst van ambtenaren die in 2003 tot de rang A 5 zijn bevorderd, welke is bekendgemaakt in Mededelingen van de administratie nr. 73-2003 van 27 november 2003; in elk geval, het besluit om verzoekers naam niet op die lijsten op te nemen;

               —

               voor zover nodig, het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 14 juni 2004 houdende afwijzing van de klacht die verzoeker op 12 februari 2004 heeft ingediend;

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 17 april 2007 om verzoeker in het kader van de bevorderingsronde 2003 geen extra gratificatiepunt toe te kennen;

         en tot verkrijging van een schadevergoeding van 5 000 EUR.
   Dictum

               1)

               De besluiten van de Commissie om het totale aantal bevorderingspunten van verzoeker op 19 punten vast te stellen en om hem niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2003 tot de rang A 5 zijn bevorderd, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak C-300/05: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas en ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH

text:
               1.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/9

         Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas en ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH
   (Zaak C-300/05)
   (2005/C 243/14)
   Procestaal: Duits
   Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 17 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 juli 2005, in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Jonas en ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is de tijd voor het in- en uitladen begrepen in de „reistijd” in de zin van onderdeel 48, punt 4, sub d, van de bijlage bij richtlijn 91/628/EEG (1) inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer (zoals gewijzigd bij richtlijn 95/29/EG (2))?

      (1)  PB L 340, blz. 17.

      (2)  PB L 148, blz. 52.


title: Zaak T-287/11: Beroep ingesteld op 6 juni 2011 — Heitkamp BauHolding/Commissie

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/21

         Beroep ingesteld op 6 juni 2011 — Heitkamp BauHolding/Commissie
   (Zaak T-287/11)
   2011/C 238/39
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Heitkamp BauHolding GmbH (Herne, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Niemann, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van verweerster van 26 januari 2011, zoals gerectificeerd op 15 april 2011, voor zover verzoekster weet nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie. nietig verklaren.

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster de volgende middelen aan.

               —

               De saneringsclausule van § 8, sub c, lid 1, sub a, van het Duitse Körperschaftssteuergesetz (wet inzake vennootschapsbelasting; hierna: „KStG”) is geen steunmaatregel in de zin van artikel 107 VWEU. Reeds bij de indeling van het referentiestelsel begaat verweerster een fout door uit te gaan van het referentiestelsel „bepalingen inzake de aftrek van verliezen bij vennootschappen die een deelneming verwerven”. Feitelijk bestaat dit referentiestelsel veeleer uit de in de tijd onbeperkte overboeking van verliezen, die als uitvloeisel van het objectieve nettobeginsel eveneens van toepassing is in het vennootschapsbelastingrecht.

               —

               De in § 8, sub c, van het KStG voorziene schrapping van de overboeking van verliezen moet daarom als een uitzondering worden gekwalificeerd, terwijl de saneringsclausule van § 8, sub c, lid 1, sub a, van het KStG dan weer een uitzondering op de uitzondering is, zodat de normale regel geldt en het beginsel van de financiële draagkracht ook bij een sanering van toepassing is.

               —

               Verweerster stelt weliswaar dat „het Duitse stelsel inzake vennootschapsbelasting in de huidige versie het referentiestelsel is”, maar verliest uit het oog dat de rechtssituatie in de Bondsrepubliek Duitsland op grond van het Wachstumsbeschleunigungsgesetz (Duitse wet inzake de bevordering van de economische groei) gewijzigd is. Na de invoering van de clausule inzake de stille reserves in § 8, sub c, van het KStG worden bij de wijziging van de aandeelhoudersstructuur van gezonde ondernemingen verliezen en overgeboekte verliezen ten belope van de stille reserves zeker gesteld. In dit opzicht kan de clausule inzake de stille reserves voor gezonde ondernemingen worden gezien als de tegenhanger van de saneringsclausule voor crisisondernemingen, omdat anders ondernemingen die moeten worden gesaneerd zelfs structureel zouden worden benadeeld.

               —

               Het door verweerster bestreden verschil in behandeling in de saneringsclausule, tussen economisch gezonde ondernemingen en ondernemingen die moeten worden gesaneerd is in dat opzicht geen selectieve maatregel, maar eerder de concretisering van het grondwettelijke beginsel van de financiële draagkracht, dat van oudsher in de Duitse grondwet is verankerd. Het gaat dus over de interne logica van het referentiestelsel. De saneringsclausule is in dat opzicht precies verenigbaar met de grondbeginselen en richtsnoeren van het Duitse stelsel.

               —

               Uitgaande van de basisbeginselen is de invoeging van de saneringsclausule in § 8, sub c, KStG in elk geval een „door de aard of de interne opbouw van het systeem gerechtvaardigde” maatregel die deze interne opbouw slechts gedeeltelijk weer doet gelden.


title: Zaak C-353/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 31 juli 2007 — Sanofi Aventis SpA/Agenzio Italiana del Farmaco (AIFA)

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (Italië) op 31 juli 2007 — Sanofi Aventis SpA/Agenzio Italiana del Farmaco (AIFA)
   (Zaak C-353/07)
   (2007/C 247/11)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sanofi Aventis SpA

      Verwerende partij: Agenzio Italiana del Farmaco (AIFA)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Na de bepalingen in de artikelen 2 en 3 (1) [van richtlijn 89/105] waarbij de betrekking tussen de overheidsorganen van een lidstaat en farmaceutische ondernemingen worden gewijzigd — in de zin dat de vaststelling van de prijs van een geneesmiddel of de verhoging ervan wordt toevertrouwd aan de aanwijzingen van eerstgenoemde, maar binnen de grenzen die door de bevoegde autoriteit worden bepaald, dus op basis van overleg tussen de ondernemingen en de autoriteiten die belast zijn met de beheersing van de geneesmiddelenuitgaven — geeft artikel 4, lid 1, [van de richtlijn] een regeling voor „een prijsblokkering […] voor geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen” als middel van algemene strekking dat, om van kracht te blijven, ten minste eenmaal per jaar aan de macro-economische omstandigheden in de lidstaat moet worden getoetst.
               De bepaling gunt de bevoegde autoriteiten daarvoor een termijn van 90 dagen. Na verstrijken van deze termijn moeten zij aankondigen welke prijsverhogingen of -verminderingen eventueel worden aangebracht.
               Moet het deel van deze bepaling waarin wordt verwezen naar „verminderingen [die] eventueel worden aangebracht” aldus worden uitgelegd dat, naast het algemene middel dat wordt gevormd door de prijsblokkering van geneesmiddelen of bepaalde categorieën geneesmiddelen, ook een ander algemeen middel is toegestaan, namelijk een verlaging van de prijzen van geneesmiddelen en bepaalde categorieën geneesmiddelen? Met andere woorden: moet de zinsnede „verminderingen die eventueel worden aangebracht” enkel worden opgevat als een verwijzing naar de geneesmiddelen waarvoor al een prijsblokkering geldt?

               2)

               Gegeven de mogelijkheid van een prijsverlaging als in vraag 1: kan artikel 4, lid 1, [van richtlijn 89/105] — voor zover het de bevoegde autoriteiten van een lidstaat verplicht, in geval van een prijsblokkering, ten minste eenmaal per jaar te controleren of de macro-economische omstandigheden voortzetting van de prijsblokkering rechtvaardigen — aldus worden opgevat dat ook meerdere malen per jaar en in opeenvolgende jaren (vanaf 2002 en tot en met 2010) een beroep op deze maatregel kan worden gedaan?

               3)

               Is het toegestaan maatregelen vast te stellen in de zin van artikel 4 [van richtlijn 89/105], gelezen in het licht van de overwegingen die ingaan op de hoofddoelstelling van de maatregelen ter beheersing van de prijzen van geneesmiddelen, namelijk „bevordering van de volksgezondheid […], door de beschikbaarheid van voldoende geneesmiddelen tegen redelijke prijzen te waarborgen” en voorkomen van „dispariteiten tussen dergelijke maatregelen [die] het intracommunautaire handelsverkeer in geneesmiddelen kunnen belemmeren of verstoren”, die verwijzen naar geraamde in plaats van vastgestelde economische waarden van de uitgaven (de vraag heeft betrekking op beide casusposities)?

               4)

               Is aan de eis van objectieve criteria die zodanig transparant zijn dat de handelwijze van de ter zake bevoegde autoriteiten (met betrekking tot de periode tot en met 31 december 2006) en de wetgever (met ingang van 1 januari 2007) verifieerbaar wordt, volledig voldaan door het vaststellen van het plafond voor geneesmiddelenuitgaven waartoe elke lidstaat bevoegd is, de beheersing ervan en, met name, door de gegevens over de totale uitgaven voor de gezondheidszorg of, meer bepaald, door de gegevens over de uitgaven voor geneesmiddelen?

               5)

               Moeten de beginselen van transparantie en participatie van de ondernemingen betrokken bij een blokkering of globale verlaging van de geneesmiddelenprijzen, die uit de richtlijn kunnen worden afgeleid, aldus worden uitgelegd dat altijd en in elk geval moet worden voorzien in de mogelijkheid een uitzondering te maken op de prijsblokkering (artikel 4, lid 2, van richtlijn [89/105]) en in de concrete participatie van de aanvragende onderneming, met als gevolg dat de dienst een eventuele afwijzing moet motiveren?

      (1)  Richtlijn 89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (PB L 40, blz. 8).


title: Zaak T-185/06: Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Air liquide/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Waterstofperoxide en natriumperboraat — Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag — Motiveringsplicht” )

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/20

         Arrest van het Gerecht van 16 juni 2011 — Air liquide/Commissie
   (Zaak T-185/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Waterstofperoxide en natriumperboraat - Beschikking waarbij inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Toerekenbaarheid van inbreukmakend gedrag - Motiveringsplicht)
   2011/C 226/37
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: L’Air liquide, société anonyme pour l’étude et l’exploitation des procédés Georges Claude (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Saint-Esteben, M. Pittie en P. Honoré, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Arbault en O. Beynet, vervolgens V. Bottka, P. Van Nuffel en B. Gencarelli, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 1766 definitief van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 van het [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat), voor zover zij verzoekster betreft

      Dictum

               1)

               Beschikking C(2006) 1766 definitief van de Commissie van 3 mei 2006 in een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F/38.620 — Waterstofperoxide en perboraat) wordt nietig verklaard, voor zover zij L’Air liquide, SA pour l’étude et l’exploitation des procédés Georges Claude, betreft.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak T-256/13: Arrest van het Gerecht van 1 oktober 2014 — Italië/Commissie („Sociale politiek — Communautaire actieprogramma’s op het gebied van de jeugd — Gedeeltelijke terugbetaling van de uitgekeerde financiering — Niet in aanmerking komende bedragen — Overschrijding van het voor een categorie acties vastgestelde plafond — Uitvoering door de nationale agentschappen van de procedures voor de terugvordering bij de uiteindelijke begunstigden van onjuist bestede bedragen”)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/44

      Arrest van het Gerecht van 1 oktober 2014 — Italië/Commissie
      (Zaak T-256/13) (1)

      ((„Sociale politiek - Communautaire actieprogramma’s op het gebied van de jeugd - Gedeeltelijke terugbetaling van de uitgekeerde financiering - Niet in aanmerking komende bedragen - Overschrijding van het voor een categorie acties vastgestelde plafond - Uitvoering door de nationale agentschappen van de procedures voor de terugvordering bij de uiteindelijke begunstigden van onjuist bestede bedragen”))
      (2014/C 395/54)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, bijgestaan door W. Ferrante, avvocato dello Stato)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: C. Cattabriga, gemachtigde)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring, ten eerste, van de brief van de Commissie Ares (2013) 237719, van 22 februari 2013 aan de Agenzia nazionale per i giovani (nationaal jeugdbureau, Italië), waarin wordt aangekondigd dat een debetnota zal worden uitgeschreven voor een totaalbedrag van 1 486 485,90 EUR, voor zover dat bedrag betrekking heeft op 52 036,24 EUR aan uitgaven die zijn gemaakt voor opleidingsactiviteiten in het kader van de vrijwillige Europese burgerdienst en op 183 729,72 EUR aan bedragen die de Agenzia nazionale per i giovani niet heeft teruggevorderd van de uiteindelijke begunstigden wat de jaren 2000 tot en met 2004 betreft, en, ten tweede van de brief van de Commissie Ares (2013) 267064 van 28 februari 2013 aan het Dipartimento della gioventù e del servizio civile nazionale (dienst jeugd en nationale burgerdienst, Italië), waarbij de conclusies over de eindevaluatie van de betrouwbaarheidsverklaring en over het jaarverslag van dat agentschap voor 2011 zijn verstuurd

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 178 van 22.6.2013.


title: Zaak F-62/15: Beroep ingesteld op 23 april 2015 — ZZ en ZZ/Parlement

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/49

         Beroep ingesteld op 23 april 2015 — ZZ en ZZ/Parlement
   (Zaak F-62/15)
   (2015/C 213/79)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ en ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi en T. Martin, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten om de aanpassingscoëfficiënt te verminderen die wordt toegepast op het pensioen van de in Denemarken woonachtige verzoekers, zoals deze vermindering volgt uit hun pensioenafrekening over de maand juni 2014 en vergoeding van de immateriële schade die zij zouden hebben geleden als gevolg van afwijkende en tegenstrijdige informatie ter motivering van de bestreden besluiten

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten vervat in de pensioenafrekening over juni 2014 waarbij de op verzoekers’ pensioen toepasselijke aanpassingscoëfficiënt met ingang van 1 januari 2014 is verminderd;

               —

               veroordeling van het Europees Parlement tot betaling van de kosten van de procedure alsmede tot betaling van een ex aequo et bono vastgesteld bedrag ter vergoeding van de geleden immateriële schade.


title: Zaak T-214/04: Beroep, op 8 juni 2004 ingesteld door Royal County of Berkshire Polo Club Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/28

         Beroep, op 8 juni 2004 ingesteld door Royal County of Berkshire Polo Club Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-214/04)
   (2004/C 217/50)
   Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering Taal van het verzoekschrift: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 8 juni 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Royal County of Berkshire Polo Club Ltd, te Windsor (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door J. H. Maitland Walker, solicitor, en D. McFarland, barrister.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Polo/Lauren Company LP.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 25 maart 2004 in zaak R 272/2002-1 houdende afwijzing van verzoeksters aanvraag te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „ROYAL COUNTY OF BERKSHIRE POLO CLUB” voor waren van klasse 3 (reinigingsmiddelen, enz.)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Polo Lauren Company LP

               Oppositiemerk of -teken:

               nationale woord- en beeldmerken die het woord „POLO” bevatten

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en weigering van de inschrijving

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94. Verzoekster voert aan dat de betrokken tekens niet overeenstemmen.


title: Zaak T-85/15: Beroep ingesteld op 19 februari 2015 — Alfa Wassermann Hungary/BHIM — Pharma Mar (YLOELIS)

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/43

         Beroep ingesteld op 19 februari 2015 — Alfa Wassermann Hungary/BHIM — Pharma Mar (YLOELIS)
   (Zaak T-85/15)
   (2015/C 118/55)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alfa Wassermann Hungary kft (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: M. Best, U. Pfleghar en S. Schäffner, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Pharma Mar, SA (Colmenar Viejo, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „YLOELIS” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 914 431

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 december 2014 in zaak R 1100/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en van de beslissing van de oppositieafdeling van 24 februari 2014 (oppositieprocedure nr. B 2 066 184);

               —

               afwijzing van oppositie nr. B 2 066 184 in haar geheel;

               —

               verwijzing van het BHIM en van opposante in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van  24 november 2005  in zaak C-506/03: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Financiële bijstand — Haalbaarheidsstudie — Overeenkomst tot overdracht van intellectuele-eigendomsrechten)

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 24 november 2005
   in zaak C-506/03: Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Financiële bijstand - Haalbaarheidsstudie - Overeenkomst tot overdracht van intellectuele-eigendomsrechten)
   (2006/C 36/12)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-506/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG, ingesteld op 26 november 2003, Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigde: M. Lumma, bijgestaan door C. von Donat, advocaat) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Zavvos en C. Schmidt, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, waarnemend voor de president van de Vierde kamer, M. Ilešič en E. Levits (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 24 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 47 van 21.2.2004.