title: ARREST VAN HET HOF van 9 juli 1997 in de gevoegde zaken C-34/95, C-35/95 en C-36/95 (verzoeken van de Marknadsdomstol om een prejudiciële beslissing): Konsumentombudsman (KO) tegen De Agostini (Svenska) Förlag AB en Konsumentombudsman (KO) tegen TV-Shop i Sverige AB (Richtlijn televisie zonder grenzen - Televisiereclame uitgezonden vanuit lidstaat - Verbod van misleidende reclame - Verbod van kindgerichte reclame)

text:
Nr. C 252/12           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   16 . 8 . 97
tegenprestatie in natura is, terwijl bij een tegenprestatie in        2 . De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten,
geld wel teruggaaf geschiedt.
                                                                      (*) PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1996 .
(') PB nr. C 333 van 9 . 12 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 9 juli 1997
                          ( Zesde Kamer)
                                                                      in de gevoegde zaken C-34/95 , C-35/95 en C-36/95 ( ver
                          van 3 juli 1997                             zoeken van de Marknadsdomstol om een prejudiciële
in zaak C-60/96: Commissie van de Europese Gemeen                    beslissing): Konsumentombudsman (KO ) tegen De Ago
             schappen tegen Franse Republiek ( 1 )                    stini ( Svenska ) Förlag AB en Konsumentombudsman ( KO )
                                                                                tegen TV-Shop i Sverige AB (')
(Niet-nakoming — BTW — Zesde richtlijn — Vrijstellin
    gen — Verhuur van tenten, caravans en stacaravans)                (Richtlijn televisie zonder grenzen — Televisiereclame uit
                                                                      gezonden vanuit lidstaat — Verbod van misleidende
                           ( 97/C 252/22 )                                     reclame — Verbod van kindgerichte reclame)
                                                                                97/C 252/23
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Zweeds)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-60/96 , Commissie van de Europese Gemeen
schappen ( gemachtigden : H. Michard en E. Traversa )
tegen Franse Republiek ( gemachtigden : C. de Salins en G.            In de gevoegde zaken C-34/95 , C-35/95 en C-36/95 ,
Mignot ), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de           betreffende     drie  verzoeken      aan  het Hof   krachtens
Franse Republiek , door een bestuursrechtelijke bepaling in           artikel 177 van het EG-Verdrag van de Marknadsdomstol
te stellen en van kracht te laten, waarbij de vrijstelling van        ( Zweden ) in de aldaar aanhangige gedingen tussen Konsu
de belasting over de toegevoegde waarde, die ingevolge                mentombudsman (KO ) en De Agostini ( Svenska ) Förlag
artikel 13 , deel B, onder b ), van Zesde Richtlijn 77/388/           AB ( C-34/95 ) en tussen Konsumentombudsman ( KO ) en
EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo                 TV-Shop i Sverige AB ( C-35/95 en C-36/95 ), om een preju
nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbe              diciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 30 en
lasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de             59 van het EG-Verdrag en van Richtlijn 89/552/EEG van
toegevoegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr. L 145                de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie
van 13 . 6 . 1977, blz . 1 ), uitsluitend geldt voor de verhuur       van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
van onroerende goederen, wordt uitgebreid tot de verhuur              in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroep
van bepaalde roerende goederen, de krachtens artikel 2                activiteiten ( PB nr. L 298 van 17. 10. 1989, blz . 23 ), heeft
van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is             het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias,
nagekomen, heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld                president, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L.
als volgt: G. F. Mancini , kamerpresident, J. L. Murray,              Murray ( rapporteur ) en L. Sevón, kamerpresidenten , C. N.
C. N. Kakouris, P. J. G. Kapteyn (rapporteur) en R.                   Kakouris, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, D. A. O.
Schintgen, rechters; advocaat-generaal : G. Cosmas; grif             Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en H. Ragne
fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 juli 1997 een           malm, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier:
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                    H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 9 juli 1997 een arrest
                                                                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1 . Door een bestuursrechtelijke bepaling in te stellen en
     van kracht te laten, waarbij de vrijstelling van de              I. Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober
     belasting over de toegevoegde waarde, die ingevolge                   1 989 betreffende de coördinatie van bepaalde wette
     artikel 13 , deel B, onder b), van Zesde Richtlijn 77/                lijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten
     388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                       inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten,
     de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                      staat niet eraan in de weg, dat een lidstaat krachtens
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                     een algemene regeling betreffende de bescherming van
     van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                    de consumenten tegen misleidende reclame, jegens een
     grondslag, uitsluitend geldt, voor de verhuur van                     adverteerder maatregelen neemt wegens een vanuit een
     onroerende goederen, wordt uitgebreid tot de verhuur                  andere lidstaat uitgezonden televisiereclame, mits het
     van bepaalde roerende goederen, is de Franse Repu                    eigenlijke op zijn grondgebied doorgeven van uit de
     bliek de krachtens artikel 2 van die richtlijn op haar                andere lidstaat afkomstige televisie-uitzendingen daar
     rustende verplichtingen niet nagekomen.                               door niet wordt belet.
 ---pagebreak--- 16 . 8 . 97            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 252/ 13
2 . Artikel 30 van het Verdrag moet aldus worden uitge              Cour de cassation, in het aldaar aanhangig geding tussen
     legd, dat bet niet eraan in de weg staat dat een lidstaat       Société civile immobilière ( SCI) Parodi en Bank H. Albert
     krachtens de bepalingen van zijn nationale wettelijke           de Bary et Cie, om een prejudiciële beslissing over de uit
     regeling jegens een adverteerder maatregelen neemt              legging van de artikelen 59 en 61 , lid 2, van het EG-Ver
     wegens een televisiereclame, tenzij die bepalingen              drag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. F. Mancini,
     zowel rechtens als feitelijk niet dezelfde invloed heb         president van de Tweede en de Zesde Kamer, waarnemend
     ben op de verhandeling van nationale producten als op           voor de president, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Mur
     die van producten uit andere lidstaten, niet noodzake          ray en L. Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, C.
     lijk zijn om te voldoen aan dwingende vereisten ver            Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, H.
     band houdend met het algemeen belang of met een                 Ragnemalm ( rapporteur ) en M. Wathelet, rechters; advo
     van de in artikel 36 van het EG-Verdrag genoemde                caat-generaal : M. B. Elmer; griffier: H. von Holstein,
     doelstellingen en niet in overeenstemming zijn met het          adjunct-griffier, op 9 juli 1997 een arrest gewezen waarvan
     evenredigheidsbeginsel of tenzij die doelstellingen kun        het dictum luidt als volgt:
     nen worden bereikt of aan die dwingende vereisten
     kan worden voldaan met maatregelen die het intra               Voor het tijdvak voorafgaand aan de inwerkingtreding van
     communautaire handelsverkeer minder belemmeren.                 Tweede Richtlijn 89/646/EEG van de Raad van 15 decem
                                                                     ber 1989 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech
3 . Artikel 59 van het EG-Verdrag moet aldus worden uit             telijke bepalingen betreffende de toegang tot en de uitoefe
     gelegd, dat het niet eraan in de weg staat dat een lid         ning van de werkzaamheden van kredietinstellingen, als
     staat krachtens de bepalingen van zijn nationale wette         mede tot wijziging van Richtlijn 77/780/EEG, moet
     lijke regeling jegens een adverteerder maatregelen              artikel 59 van het EG-Verdrag aldus worden uitgelegd, dat
     neemt wegens een televisiereclame. Het staat evenwel            het zich ertegen verzet dat een lidstaat voorschrijft, dat
     aan de verwijzende rechter na te gaan, of die bepalin          een reeds in een andere lidstaat toegelaten kredietinstelling
     gen noodzakelijk zijn om te voldoen aan dwingende               over een vergunning moet beschikken om aan een op zijn
     vereisten verband houdend met het algemeen belang of            grondgebied gevestigde persoon een hypothecaire lening te
     met een van de in artikel 56 van het EG-Verdrag                 kunnen verstrekken, tenzij deze vergunning
     genoemde doelstellingen, of zij in overeenstemming
     zijn met het evenredigheidsbeginsel en of die doelstel         — is voorgeschreven voor elke persoon of vennootschap
     lingen niet kunnen worden bereikt of aan die dwin                   die dergelijke werkzaamheden uitoefent op het grond
     gende vereisten niet kan worden voldaan met maatre                  gebied van de lidstaat waarin degene is gevestigd te
     gelen die het intracommunautaire handelsverkeer min                 wiens behoeve de dienst wordt verricht;
     der belemmeren.
                                                                     — wordt gerechtvaardigd uit hoofde van redenen van
4 . Richtlijn 89/552/EEG moet aldus worden uitgelegd,                     algemeen belang, zoals de bescherming van de consu
     dat zij eraan in de weg staat dat op televisie-uitzendin            ment; en
     gen uit andere lidstaten een bepaling van een nationale
     omroepwet wordt toegepast volgens welke een tijdens             — objectief noodzakelijk is om de naleving van de in de
     de reclamezendtijd op televisie uitgezonden reclame                 betrokken sector toepasselijke voorschriften te verzeke
     spot niet erop gericht mag zijn de aandacht van kinde               ren en om de belangen te beschermen, die deze voor
     ren van minder dan twaalf jaar te trekken.                           schriften dienen te waarborgen, met dien verstande dat
                                                                          hetzelfde resultaat niet door minder beperkende voor
(') PB nr. C 101 van 22 . 4 . 1995 .                                      schriften kan worden bereikt.
                                                                     (') PB nr. C 208 van 2 . 9 . 1995 .
                  ARREST VAN HET HOF
                         van 9 juli 1997
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
in zaak C-222/95 (verzoek van de Franse Cour de cassa
                                                                                van 30 juni 1997
tion om een prejudiciële beslissing): Société civile immobi
 lière ( SCI) Parodi tegen Bank H. Albert de Bary et Cie (')         in zaak C-66/97 (verzoek van het Tribunal Cível da
                                                                     Comarca de Lisboa ): Banco de Fomento e Exterior SA en
(Vrij verkeer van kapitaal — Vrij verrichten van diensten
                                                                     A. M. Martins Pechim, M. L. Barros Raposo Pechim,
— Kredietinstellingen — Verstrekking van hypothecaire
                                                                             Confecções Têxteis de Vouzela Ld? ( CTV) (')
lening — Vereiste van vergunning in lidstaat waarin dienst
                          wordt verricht)                                  (Prejudiciële verwijzing — Niet-ontvankelijkheid)
                           97/C 252/24                                                          ( 97/C 252/25 )
                       (Procestaai: Frans)                                               (Procestaai: Portugees)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                                       de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-222/95 , betreffende een verzoek aan het Hof               In zaak C-66/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Franse               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 februari 2001 in zaak T-118/99: B. Bonaiti Brighina tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Vergelĳkend onderzoek — Taalregime — Ontvankelĳkheid — Niet-toelating tot mondeling examen — Toegang tot documenten)

text:
C 161/16               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          2.6.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 7 februari 2001
                        van 6 maart 2001
                                                                          in zaak T-118/99: B. Bonaiti Brighina tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-77/99: G. Ojha tegen Commissie van de Euro-                     (Ambtenaren — Vergelijkend onderzoek — Taalregime —
                    pese Gemeenschappen (1)                               Ontvankelijkheid — Niet-toelating tot mondeling examen
                                                                                — Toegang tot documenten)
                                                                                (2001/C 161/35)
(Ambtenaren — Belastingvrije invoer van persoonlijke goe-
deren — Beroep tot schadevergoeding — Dienstfout —
                   Materiële en morele schade)                                                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                          In zaak T-118/99, B. Bonaiti Brighina, ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, tewerkgesteld
                         (2001/C 161/34)                                  bij het Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra,
                                                                          vertegenwoordigd door M. Rizzoglio en F. Colussi, advocaten,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Valsesia),
                                                                          betreffende een verzoek om nietigverklaring van het besluit
                         (Procestaal: Frans)                              van de jury van vergelijkend onderzoek COM/B/18/96 om
                                                                          verzoekster niet tot het mondeling examen van dat vergelijkend
                                                                          onderzoek toe te laten, en, in voorkomend geval, van de
In zaak T-77/99, G. Ojha, ambtenaar van de Commissie van                  indeling die voortvloeit uit de puntenwaardering van het
de Europese Gemeenschappen, wonende te Bierbeek (België),                 schiftelijk examen en uit de eindvolgorde van de geslaagde
vertegenwoordigd door A. Ottati en M. Dallemagne, advocaten,              kandidaten, alsmede van de daaraanvolgende aanstelling van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                   laatstgeoemden, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld
tigde: C. Berardis-Kayser), betreffende een vordering tot vergoe-         als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. Forwood,
ding van de materiële en morele schade die verzoeker heeft                rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 7 fe-
geleden doordat hij van 1 februari 1996 tot 31 december                   bruari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
1997 zijn voertuig niet heeft kunnen gebruiken, heeft het                 volgt:
Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf,            1)    Verwerpt het beroep.
president, M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier:
D. Christensen, administrateur, op 6 maart 2001 een arrest                2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (1) PB C 226 van 7.8.1999.
1)    Veroordeelt de Commissie verzoeker ter vergoeding van diens
      morele schade een bedrag van 35 000 BEF te betalen vermeer-
      derd met interest op de voet van 6,75 % per jaar vanaf de
      datum van het arrest tot op het tijdstip van de betaling.
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                                van 6 maart 2001
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de helft van
      de kosten van verzoeker.                                            in zaak T-192/99: Roderick Dunnett e.a. tegen Europese
                                                                                Investeringsbank (1)
4)    Verstaat dat verzoeker de helft van zijn eigen kosten zal dragen.   („Algemeen beginsel van arbeidsrecht dat lidstaten gemeen
                                                                          hebben — Overleg te goeder trouw met vertegenwoordigers
                                                                              van personeel — Afschaffing van financieel voordeel”)
(1) PB C 174 van 19.6.1999.                                                                         (2001/C 161/36)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-192/99, Roderick Dunnett, wonende te Luxemburg,
                                                                          Thomas Hackett, wonende te Rameldange (Luxemburg), Mateo


title: Zaak C-655/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 december 2015 door Panrico, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 oktober 2015 in zaak T-534/13, Panrico/BHIM

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/3

         Hogere voorziening ingesteld op 7 december 2015 door Panrico, S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 oktober 2015 in zaak T-534/13, Panrico/BHIM
   (Zaak C-655/15 P)
   (2016/C 118/04)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Panrico, S.A. (vertegenwoordiger: D. Pellisé Urquiza, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en HDN Development Corp.

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 oktober 2015 in zaak T-534/14 geheel vernietigen;

               —

               de bij het Gerecht ingediende vordering, strekkende tot vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 25 juli 2013 in zaak R 623/2011-4 gegrond verklaren;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirante de volgende middelen aan die zijn gebaseerd op schending van de artikelen 8, lid 1, onder b), en 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 inzake het Gemeenschapsmerk en strijdigheid met de desbetreffende rechtspraak van de Unie.

      Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting bij het bepalen van het dominerende bestanddeel van de te vergelijken tekens en het vergelijken van die tekens, zonder dat rekening is gehouden met op de relevante markt betrekking hebbende context en het perspectief van het relevante publiek ten aanzien van de mate van onderscheidend vermogen van de tekens en/of de bestanddelen daarvan

   Voor een correcte beoordeling — dat wil zeggen in overeenstemming met de logica en het recht — van de overeenstemming van de vergeleken tekens dient eerst te worden gekeken naar de context om de beoordeling te laten plaatsvinden in de relevante markt, zodat wordt beoordeeld vanuit het perspectief van de gemiddelde consument op het specifieke relevante grondgebied. Zoals in het verzoekschrift in hogere voorziening wordt aangegeven, is in het bestreden arrest geenszins uitgegaan van een in de context geplaatst perspectief, maar ten onrechte voorbijgegaan aan: i) de zeer hoge mate van onderscheidend vermogen van het bestanddeel DONUT (of fonetisch DOUGHNUTS) op het relevante grondgebied, en dus ii) het dominerende karakter dat de gemiddelde consument op het relevante grondgebied onvermijdelijk zal toekennen aan het bestanddeel DOUGHNUTS (of DONUTS) wanneer dat deel uitmaakt van een samengesteld merk, zoals het merk „Krispy Kreme DOUGHNUTS”.

      Tweede middel, dat aansluit bij het vorige: geen daadwerkelijke beoordeling van de bekendheid (en reputatie) van de oudere merken van Panrico, S.A.

   In het bestreden arrest is bij de beoordeling van het gevaar voor verwarring geen rekening gehouden met het grote belang van de bekendheid en reputatie van de oudere merken. Dat is met name van belang omdat het vaste rechtspraak is dat hoe groter het onderscheidend vermogen van het oudere merk, hoe groter het gevaar voor verwarring zal zijn, wat in het bijzonder het geval is bij bekende merken.

      Derde middel: onjuiste rechtsopvatting door af te wijken van de in de rechtspraak ontwikkelde criteria met betrekking tot de beoordeling van het gevaar voor verwarring, waaronder het gevaar voor associatie

   Het betreft met name:

               —

               de onjuiste beoordeling van de overeenstemming van de conflicterende tekens doordat i) ten aanzien van het bestanddeel DOUGHNUTS niet is vastgesteld dat het gaat om het dominerende bestanddeel van het samengestelde merk „Krispy Kreme DOUGHNUTS”, en ii) de overeenstemming tussen het bestanddeel DOUGHNUTS en de oudere merken DONUT en/of DONUTS onjuist is beoordeeld;

               —

               de onjuiste beoordeling van de soortgelijkheid van de waren en diensten waarop de conflicterende tekens betrekking hebben.

      Vierde middel: onjuiste rechtsopvatting doordat niet is vastgesteld dat ongerechtvaardigd voordeel wordt getrokken uit het onderscheidend vermogen van de oudere merken DONUT en DONUTS en dat die merken duidelijk schade is aangedaan


title: Zaak C-392/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam/Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Verordening (EG) nr. 800/1999 — Artikel 15, leden 1 en 3 — Landbouwproducten — Stelsel van uitvoerrestituties — Gedifferentieerde uitvoerrestitutie — Voorwaarden voor toekenning — Invoer van product in derde land van bestemming — Betaling van invoerrechten)

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/4

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 januari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg — Duitsland) — Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-392/10) (1)

   (Verordening (EG) nr. 800/1999 - Artikel 15, leden 1 en 3 - Landbouwproducten - Stelsel van uitvoerrestituties - Gedifferentieerde uitvoerrestitutie - Voorwaarden voor toekenning - Invoer van product in derde land van bestemming - Betaling van invoerrechten)
   2012/C 73/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Suiker Unie GmbH — Zuckerfabrik Anklam

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Hamburg — Uitlegging van artikel 15, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie van 15 april 1999 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 102, blz. 11) en van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Product dat uit een lidstaat naar een derde land wordt uitgevoerd met het oog op een ingrijpende verwerking onder het stelsel van actieve veredeling zonder inning van invoerrechten — Uitvoer van het uit deze verwerking ontstane product naar een ander derde land — Voorwaarden voor toekenning van een gedifferentieerde uitvoerrestitutie — Noodzaak om het product in het vrije verkeer te brengen in het derde land van bestemming met betaling van invoerrechten?

      Dictum

   Artikel 15, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie van 15 april 1999 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 444/2003 van de Commissie van 11 maart 2003, moet aldus worden uitgelegd dat niet is voldaan aan de in deze bepaling neergelegde voorwaarde voor toekenning van een gedifferentieerde restitutie, namelijk dat de douaneformaliteiten bij invoer zijn vervuld, wanneer het product in het derde land van bestemming na plaatsing onder een regeling van actieve veredeling zonder inning van invoerrechten een „ingrijpende (...) verwerking of bewerking” in de zin van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek ondergaat, en het bij deze be- of verwerking verkregen product in een derde land wordt uitgevoerd.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 5 mei 1999 in zaak C-57/98 P: Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Staatssteun - Verlaging van sociale lasten - Sepositie van klacht - Procesbelang - Niet-ontvankelijkhed)

text:
C 333/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.11.1999
                    ARREST VAN HET HOF                                                     BESCHIKKING VAH HET HOF
                            (Eerste kamer)
                                                                                (Derde kamer)
                           van 8 juli 1999
                                                                                van 5 mei 1999
in zaak C-354/98: Commissie van de Europese Gemeen-
               schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                           in zaak C-57/98 P: Asociación Telefónica de Mutualistas
                                                                           (ATM) tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
(„Niet-nakoming          —      Niet-omzetting         van      richtlijn                                  pen (1)
                              96/97/EG”)
                          (1999/C 333/19)                                  (Hogere voorziening — Staatssteun — Verlaging van sociale
                                                                           lasten — Sepositie van klacht — Procesbelang — Niet-
                                                                                ontvankelijkhed)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (1999/C 333/20)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
In zaak C-354/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: M. Wolfcarius) tegen Franse Republiek
(gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en A. de Bourgoing), betref-
fende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de                    In zaak C-57/98 P, betreffende hogere voorziening ingesteld
Franse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke           door Asociación Telefónica de Mutualistas (ATM), vereniging
maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan               naar Spaans recht, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door
richtlijn 96/97/EG van de Raad van 20 december 1996 tot                    J. E. Blanco Rodrı́guez en B. V. Hernández Bataller, advocaten
wijziging van richtlijn 86/378/EEG betreffende de tenuitvoer-              te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
legging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen                kantore van A. Sérébriacoff, advocaat aldaar, Rue Goethe 11,
en vrouwen in ondernemings- en sectoriële regelingen inzake                tegen het arrest op 18 december 1997 in zaak T-178/94
sociale zekerheid (PB L 46, blz. 20), de krachtens deze richtlijn          tussen ATM en de Commissie van de Europese Gemeenschap-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het               pen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpre-             Europese Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid) (Juris-
sident, D. A. O. Edward (rapporteur) en L. Sevón, rechters;               pr. blz. II-2529), strekkende tot vernietiging van dit arrest en
advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 8 juli            tot toewijzing van de conclusies van verzoekster in eerste
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                aanleg, andere partij bij de procedure: Commissie van de
                                                                           Europese Gemeenschappen (gemachtigden: F. Santaolalla en
                                                                           J. Guerra Fernández), heeft het Hof (Derde kamer), samenge-
1) Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te      steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Mointinho
     stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn             de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat-generaal:
     96/97/EG van de Raad van 20 december 1996, tot wijziging              N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 5 mei 1999 een beschikking
     van richtlijn 86/378/EEG betreffende de tenuitvoerlegging van         gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
     het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen in
     ondernemings- en sectoriële regelingen inzake sociale zekerheid,
     is de Franse Republiek de krachtens die richtlijn op haar rustende    1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
     verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) Asociación Telefónica de Mutualistas wordt verwezen in de
2) De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                             kosten van de procedure.
                                                                           (1) PB C 137 van 2.5.1998.
(1) PB C 340 van 7.11.1998.


title: Zaak C-88/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Philippe Gruslin/Beobank NV, voorheen Citibank Belgium NV [Prejudiciële verwijzing — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) — Richtlijn 85/611/EEG — Artikel 45 — Begrip „uitkeringen aan deelnemers”  — Afgifte van deelbewijzen op naam aan de deelnemers]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Philippe Gruslin/Beobank NV, voorheen Citibank Belgium NV
   (Zaak C-88/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s) - Richtlijn 85/611/EEG - Artikel 45 - Begrip „uitkeringen aan deelnemers” - Afgifte van deelbewijzen op naam aan de deelnemers])
   2014/C 409/11
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Philippe Gruslin

      Verwerende partij: Beobank NV, voorheen Citibank Belgium NV

      Dictum

   De verplichting die is vastgesteld in artikel 45 van richtlijn 85/611/EEG van de Raad van 20 december 1985 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende bepaalde instellingen voor collectieve belegging in effecten (icbe’s), zoals gewijzigd bij richtlijn 95/26/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 juni 1995, volgens welke een instelling voor collectieve belegging in effecten die haar rechten van deelneming verhandelt op het grondgebied van een andere lidstaat dan die waar zij zich bevindt, zorg moet dragen voor de uitkeringen aan de deelnemers in de lidstaat van verhandeling, moet aldus worden uitgelegd dat zij niet mede betrekking heeft op de afgifte aan de deelnemers van certificaten van deelbewijzen die op hun naam zijn ingeschreven in het door de emittent bijgehouden register van houders van deelbewijzen.

      (1)  PB C 147 van 25.5.2013.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 31 mei 2005 in zaak C-438/02 (verzoek van het Stockholms tingsrätt om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Krister Hanner (Artikelen 28 EG, 31 EG, 43 EG en 86, lid 2, EG — Op markt brengen van geneesmiddelen — Vestiging van detailhandelaren — Nationaal detailverkoopmonopolie voor geneesmiddelen — Onderneming belast met beheer van dienst van algemeen economisch belang)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 31 mei 2005
   in zaak C-438/02 (verzoek van het Stockholms tingsrätt om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen Krister Hanner (1)

   (Artikelen 28 EG, 31 EG, 43 EG en 86, lid 2, EG - Op markt brengen van geneesmiddelen - Vestiging van detailhandelaren - Nationaal detailverkoopmonopolie voor geneesmiddelen - Onderneming belast met beheer van dienst van algemeen economisch belang)
   (2005/C 182/03)
   Procestaal: Zweeds
   In zaak C-438/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Stockholms tingsrätt (Zweden) bij beschikking van 29 november 2002, ingekomen bij het Hof op 4 december 2002, in de strafzaak tegen Krister Hanner, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann (rapporteur), C. W. A. Timmermans en A. Rosas, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: P. Léger, griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 31 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 31, lid 1, EG staat in de weg aan een regeling die een exclusief detailverkooprecht verleent dat is opgezet op een wijze als kenmerkend is voor het in geding zijnde systeem.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak T-8/16: Beroep ingesteld op 5 januari 2016 — Toshiba Samsung Storage Technology en Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Commissie

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/52

         Beroep ingesteld op 5 januari 2016 — Toshiba Samsung Storage Technology en Toshiba Samsung Storage Technology Korea/Commissie
   (Zaak T-8/16)
   (2016/C 098/67)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Toshiba Samsung Storage Technology Corp. (Tokio, Japan), en Toshiba Samsung Storage Technology Korea Corp. (Gyeonggi-do, Republiek Korea) (vertegenwoordigers: M. Bay, J. Ruiz Calzado, A. Aresu en A. Scordamaglia-Tousis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van de Commissie van 21 oktober 2015 in de zaak AT.39639 — Optical Disk Drives, betreffende een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 van de EER-overeenkomst, geheel of gedeeltelijk nietig verklaren;

               —

               voorts, of subsidiair, de aan verzoeksters opgelegde geldboete aanzienlijk verlagen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten; en

               —

               elke andere voorziening treffen die in de omstandigheden van het geval passend is.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters negen middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van wezenlijke vormvoorschriften en de verdedigingsrechten van verzoeksters als gevolg van een inconsistente juridische kwalificatie van de gedragingen, de tegenstrijdige of op zijn minst ontoereikend gemotiveerde juridische kwalificatie van de beweerde inbreuk, het onthouden van toegang tot ontlastend bewijs, en de omstandigheid dat de Commissie zich in het bestreden besluit baseert op verschillende juridische en feitelijke elementen waarop in de mededeling van punten van bezwaar niet is ingegaan.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van het recht en de feiten bij de toepassing van artikel 101 VWEU wat betreft het oordeel dat er sprake is van invloed op het handelsverkeer tussen de lidstaten.

               3.

               Derde middel, ontleend aan feitelijke en juridische fouten bij de bepaling van de geografische reikwijdte van de inbreuk op artikel 101 VWEU.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan schending van het recht en de feiten bij de toepassing van artikel 101 VWEU wat betreft de constatering van één enkele inbreuk.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan schending van het recht en de feiten met betrekking tot de stelling dat verzoeksters bekend waren met de gehele enkele inbreuk, en in het bijzonder met de deelname daaraan van alle andere geadresseerden.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan schending van het recht en de feiten wat betreft de begindatum van de gestelde deelname van verzoeksters aan de gehele enkele inbreuk.

               7.

               Zevende middel, ontleend aan schending van het recht en de feiten met betrekking tot de reikwijdte van de verzoeksters verweten inbreuk door te oordelen dat verzoeksters betrokken waren bij mededingingsverstorende „overeenkomsten”.

               8.

               Achtste middel, ontleend aan schending van het recht op behoorlijk bestuur en daarmee samenhangende algemene beginselen van het Unierecht als gevolg van de kennelijk buitensporig lange duur van het onderzoek.

               9.

               Negende, subsidiaire middel, ontleend aan fouten bij de berekening van de geldboete als gevolg van:

                           —

                           de omstandigheid dat de Commissie geen rekening heeft gehouden met het feit dat a) verzoeksters een éénproductonderneming drijven, en b) andere omstandigheden die de individuele gedragingen van verzoeksters minder ernstig maken en verzachtende omstandigheden; en

                           —

                           de omstandigheid dat de Commissie bij de vaststelling van de algemene factor voor de ernst en het leergeld onvoldoende gewicht heeft toegekend aan de bijzondere omstandigheden van de inbreuk.


title: Zaak T-352/17: Beroep ingesteld op 2 juni 2017 — Korwin-Mikke/Parlement

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/69

         Beroep ingesteld op 2 juni 2017 — Korwin-Mikke/Parlement
   (Zaak T-352/17)
   (2017/C 239/80)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Janusz Korwin-Mikke (Jozefow, Polen) (vertegenwoordigers: M. Cherchi, A. Daoût en M. Dekleermaker, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

         ten gevolge daarvan:

               —

               het besluit van het Bureau van het Europees Parlement van 3 april 2017 nietig verklaren;

               —

               het eerdere besluit van de voorzitter van het Parlement van 14 maart 2017 nietig verklaren;

               —

               gelasten dat de door de bestreden besluiten veroorzaakte financiële en immateriële schade wordt vergoed of verzoeker 19 180 EUR toekennen;

               —

               in ieder geval het Europees Parlement verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 11 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van het algemene beginsel van vrijheid van meningsuiting, junctis artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en artikel 52 van het Handvest van de grondrechten, met als bijzondere omstandigheid het feit dat de in de bestreden besluiten bedoelde uitlatingen zijn gedaan door een lid van het Europees Parlement in de uitoefening van functie en binnen de instellingen van de Europese Unie, alsook schending van artikel 166 van het Reglement van het Parlement van de Europese Unie, van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten, van het beginsel dat handelingen van de instellingen van de Europese Unie moeten worden gemotiveerd, van artikel 296 VWEU, alsmede kennelijk onjuiste beoordeling en overschrijding van bevoegdheid.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten, van het beginsel dat handelingen van de instellingen van de Europese Unie moeten worden gemotiveerd, van het algemene evenredigheidsbeginsel, alsmede kennelijk onjuiste beoordeling en overschrijding van bevoegdheid.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese GemeenschappenPB C 233 van 28.9.2002

text:
C 247/28        NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                           12.10.2002
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                   (2002/C 247/43)
          Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen
         PB C 233 van 28.9.2002
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 219 van 14.9.2002
         PB C 202 van 24.8.2002
         PB C 191 van 10.8.2002
         PB C 180 van 27.7.2002
         PB C 169 van 13.7.2002
         PB C 156 van 29.6.2002
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak F-93/13: Beroep ingesteld op 23 september 2013 — ZZ/Commissie

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/32

         Beroep ingesteld op 23 september 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-93/13)
   2013/C 336/72
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de extra vóór indiensttreding verworven pensioenrechten te berekenen op basis van de nieuwe AUB van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               verklaren dat artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig en derhalve niet van toepassing is;

               —

               nietig verklaren het besluit van 3 oktober 2012 om de pensioenrechten die verzoeker vóór zijn indiensttreding heeft verworven, in het kader van de overdracht daarvan aan de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie te berekenen krachtens de algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak C-335/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatië) op 15 juni 2016 — VG Čistoća d.o.o./Đuro Vladika en Ljubica Vladika

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici (Kroatië) op 15 juni 2016 — VG Čistoća d.o.o./Đuro Vladika en Ljubica Vladika
   (Zaak C-335/16)
   (2016/C 296/31)
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: VG Čistoća d.o.o.

      Verwerende partijen: Đuro Vladika en Ljubica Vladika

      Prejudiciële vraag

   Hoe wordt volgens het Unierecht de heffing op het ophalen en wegbrengen van huishoudelijk afval berekend? Hoe zit het met de door burgers [van de Europese Unie] betaalde factuur voor het ophalen en wegbrengen van gemeentelijk afval, betalen zij voor het ophalen en wegbrengen van huishoudelijk afval op basis van het volume van de geledigde bakken of containers dan wel op basis van het volume van het opgehaalde afval, en omvat de heffing nog andere componenten?


title: Zaak T-905/16: Beroep ingesteld op 22 december 2016 — Chefaro Ireland/EUIPO — Laboratoires M&L (NUIT PRECIEUSE)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/42

         Beroep ingesteld op 22 december 2016 — Chefaro Ireland/EUIPO — Laboratoires M&L (NUIT PRECIEUSE)
   (Zaak T-905/16)
   (2017/C 053/51)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chefaro Ireland DAC (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: P. Maeyaert en J. Muyldermans, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Laboratoires M&L SA (Manosque, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie van het beeldmerk met de woordelementen „NUIT PRECIEUSE” — internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Unie nr. 1 063 952

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 19 oktober 2016 in zaak R 2596/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en van interveniënte in hun eigen kosten en in die van Chefaro Ireland.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-250/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — United Pan-Europe Communications Belgium NV, Coditel Brabant BVBA, Intercommunale Vennootschap voor Kabeltelevisie Brutele, Wolu TV VZW/Belgische Staat (Artikel 49 EG — Vrij verrichten van diensten — Nationale wetgeving op basis waarvan kabeldistributeurs programma's van bepaalde particuliere omroeporganisaties moeten uitzenden ( must carry ) — Beperking — Dwingende reden van algemeen belang — Behoud van pluralisme in tweetalig gebied)

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/16

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 december 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — United Pan-Europe Communications Belgium NV, Coditel Brabant BVBA, Intercommunale Vennootschap voor Kabeltelevisie Brutele, Wolu TV VZW/Belgische Staat
   (Zaak C-250/06) (1)

   (Artikel 49 EG - Vrij verrichten van diensten - Nationale wetgeving op basis waarvan kabeldistributeurs programma's van bepaalde particuliere omroeporganisaties moeten uitzenden („must carry’) - Beperking - Dwingende reden van algemeen belang - Behoud van pluralisme in tweetalig gebied)
   (2008/C 51/26)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: United Pan-Europe Communications Belgium NV, Coditel Brabant BVBA, Intercommunale Vennootschap voor Kabeltelevisie Brutele, Wolu TV VZW

      Verwerende partij: Belgische Staat

      In tegenwoordigheid van: BeTV SA, Tvi SA, Télé Bruxelles ASBL, Belgian Business Television NV, Media ad Infinitum NV, TV5 Monde
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State (België) — Uitlegging van de artikelen 49 en 86 van het EG-Verdrag — Begrip „bijzonder recht” — Verplichting voor kabelmaatschappijen om de televisieprogramma's van bepaalde, voor het merendeel op het nationale grondgebied gevestigde omroeporganisaties uit te zenden
   Dictum
   Artikel 49 EG moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan een regeling van een lidstaat, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, op grond waarvan de op het betrokken grondgebied van die staat actieve kabeldistributeurs uit hoofde van een „must-carry”-verplichting de televisieprogramma's van de particuliere omroeporganisaties die onder de autoriteiten van die staat ressorteren en door deze autoriteiten zijn aangewezen, moeten uitzenden, wanneer die regeling:

               —

               een doelstelling van algemeen belang nastreeft, zoals het behoud, uit hoofde van het cultuurbeleid van bedoelde lidstaat, van het pluralistische karakter van het televisieprogramma-aanbod in dat gebied, en

               —

               niet onevenredig is aan die doelstelling, waartoe de modaliteiten voor de toepassing ervan het voorwerp moeten zijn van een transparante procedure die is gebaseerd op objectieve, niet-discriminerende en vooraf kenbare criteria.

         Het staat aan de verwijzende rechter om te bepalen of die voorwaarden zijn vervuld.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-58/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op  13 februari 2008 — Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd/Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 13 februari 2008 — Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd/Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform
   (Zaak C-58/08)
   (2008/C 107/25)
   Procestaal: Engels
   Verwijzende rechter
   High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Administrative Court)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd

      Verwerende partij: Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

      Belanghebbende partij: Office of Communications, Hutchison 3G (UK) Limited

      Interveniërende partij: GSM Association
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is verordening (EG) nr. 717/2007 (1) geheel of gedeeltelijk ongeldig op grond dat artikel 95 EG geen juiste rechtsgrondslag vormt?

               2)

               Is artikel 4 van verordening (EG) nr. 717/2007 (juncto artikel 2, sub a, en artikel 6, lid 3, voor zover deze verwijzen naar het Eurotarief en de met het Eurotarief samenhangende verplichtingen) ongeldig omdat de oplegging van een plafond voor roamingtarieven op retailniveau in strijd is met het evenredigheids- en/of het subsidiariteitsbeginsel?

      (1)  Verordening (EG) nr. 717/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2007 betreffende roaming op openbare mobiele telefoonnetwerken binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 2002/21/EG (PB L 171, blz. 32).


title: Zaak T-361/11: Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Hand Held Products/BHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DOLPHIN — Ouder nationaal woordmerk DOLPHIN — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/20

         Arrest van het Gerecht van 12 juli 2012 — Hand Held Products/BHIM — Orange Brand Services (DOLPHIN)
   (Zaak T-361/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk DOLPHIN - Ouder nationaal woordmerk DOLPHIN - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 258/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hand Held Products, Inc. (Wilmington, Delaware, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: J. Güell Serra en M. Curell Aguilà, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: aanvankelijk P. Bullock en R. Pethke, vervolgens P. Bullock en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ozone Laboratories Pharma SA (București, Roemenië)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 april 2011 (zaak R 1443/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Hand Held Products, Inc. en Orange Brand Services Ltd.

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) (merken, tekeningen en modellen) van 6 april 2011 (zaak R 1443/2010-1) wordt vernietigd voor zover daarbij de oppositie ten aanzien van de elektrische en elektronische toebehoren is afgewezen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Hand Held Products, Inc. en het BHIM zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Gevoegde zaken C-585/14, C-587/14 en C-588/14: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 3 september 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Cluj — Roemenië) — Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14)/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj en Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14)/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj [Prejudiciële verwijzing — Binnenlandse belastingen — Artikel 110 VWEU — Heffing door een lidstaat op motorvoertuigen bij de eerste registratie of de eerste overdracht van het eigendomsrecht — Fiscale neutraliteit van tweedehands motorvoertuigen afkomstig uit andere lidstaten en vergelijkbare motorvoertuigen op de nationale markt)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/8

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 3 september 2015 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curte de Apel Cluj — Roemenië) — Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14)/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj en Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14)/Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj
   (Gevoegde zaken C-585/14, C-587/14 en C-588/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Binnenlandse belastingen - Artikel 110 VWEU - Heffing door een lidstaat op motorvoertuigen bij de eerste registratie of de eerste overdracht van het eigendomsrecht - Fiscale neutraliteit van tweedehands motorvoertuigen afkomstig uit andere lidstaten en vergelijkbare motorvoertuigen op de nationale markt))
   (2015/C 398/10)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel Cluj

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Petru Chiş (C-585/14), Aurel Moldovan (C-587/14), Sergiu Octav Constantinescu (C-588/14)

      Verwerende partijen: Administrația Județeană a Finanțelor Publice Cluj (C-585/14, C-587/14), Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sălaj (C-588/14)

      Dictum

               1)

               Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het er niet aan in de weg staat dat een lidstaat een heffing op motorvoertuigen invoert zoals neergelegd in Legea nr. 9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule (wet nr. 9/2012 van 6 januari 2012 op verontreinigende emissies van motorvoertuigen) die geheven wordt bij de eerste registratie in die lidstaat van ingevoerde tweedehands motorvoertuigen en bij de eerste overdracht van het eigendomsrecht in die lidstaat van reeds geregistreerde motorvoertuigen.

               2)

               Artikel 110 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat al geregistreerde motorvoertuigen waarvoor een eerder geldende heffing is betaald, vrijstelt van een heffing zoals neergelegd in wet nr. 9/2012, indien de restheffing die begrepen is in de waarde van de motorvoertuigen minder bedraagt dan de nieuwe heffing. Dat is noodzakelijkerwijze het geval indien de eerdere heffing als gevolg van onverenigbaarheid met het recht van de Unie vermeerderd met rente moest worden gerestitueerd.

      (1)  PB C 107 van 30.3.2015.


title: Zaak T-224/14: Arrest van het Gerecht van 30 juni 2016 — CW/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië — Bevriezing van tegoeden — Verlenging — Eigendomsrecht — Evenredigheid — Onjuiste opvatting van de feiten — Misbruik van bevoegdheid — Niet-contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               22.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 305/28

         Arrest van het Gerecht van 30 juni 2016 — CW/Raad
   (Zaak T-224/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië - Bevriezing van tegoeden - Verlenging - Eigendomsrecht - Evenredigheid - Onjuiste opvatting van de feiten - Misbruik van bevoegdheid - Niet-contractuele aansprakelijkheid”))
   (2016/C 305/38)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: CW (vertegenwoordiger: A. Tekari, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Étienne en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Ten eerste een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit 2014/49/GBVB van de Raad van 30 januari 2014 tot wijziging van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB 2014, L 28, blz. 38), wat verzoeker betreft, en ten tweede een verzoek op grond van artikel 268 VWEU tot vergoeding van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CW zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak T-413/08: Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SOZA/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/56

         Beroep ingesteld op 29 september 2008 — SOZA/Commissie
   (Zaak T-413/08)
   (2008/C 301/93)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Slovenský ochranný Zväz Autorský pre práva k hudobným dielam (SOZA) (Bratislava, Slowaakse Republiek) (vertegenwoordiger: M. Favart, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met haar beroep vordert verzoekster gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 16 juli 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/C2/38.698 — CISAC), in het bijzonder van artikel 3 daarvan. In dit artikel wordt vastgesteld dat de CISAC (1)-leden in de EER door een onderling afgestemde feitelijke gedraging inbreuk hebben gemaakt op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst, voor zover zij de territoriale afbakening van de tussen hen gesloten contracten voor wederzijdse vertegenwoordiging zodanig hebben gecoördineerd dat een licentie alleen geldt voor het nationale grondgebied van iedere auteursrechtenorganisatie.
   Ter onderbouwing van haar vorderingen betoogt verzoekster:

               (i)

               de in haar contracten voor wederzijdse vertegenwoordiging opgenomen territoriale afbakening is niet het gevolg van een onderling afgestemde feitelijke gedraging, en

               (ii)

               subsidiair, zelfs indien er sprake was van een onderling afgestemde feitelijke gedraging inzake territoriale afbakening, wordt de mededinging daardoor niet beperkt in de zin van artikel 81 EG.

         Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de Commissie een beoordelingsfout heeft gemaakt en artikel 81 EG en artikel 253 EG heeft geschonden, voor zover zij heeft vastgesteld dat de parallelle territoriale afbakening in de tussen verzoekster en de overige CISAC-leden in de EER gesloten contracten voor wederzijdse vertegenwoordiging het gevolg is van een onderling afgestemde feitelijke gedraging, terwijl in de beschikking niet het bewijs van een dergelijke onderling afgestemde feitelijke gedraging wordt geleverd.
   Met haar tweede middel betoogt verzoekster dat de gestelde onderling afgestemde feitelijke gedraging inzake territoriale afbakening niet onrechtmatig is omdat zij geen beschermenswaardige vorm van mededinging betreft. Voorts voert verzoekster aan dat de betrokken gedraging, zelfs indien die concurrentiebeperkend werd geacht, geen inbreuk vormt op artikel 81, lid 1, EG, omdat zij noodzakelijk is voor en in verhouding staat tot een rechtmatig doel.

      (1)  International Confederation of Societies of Authors and Composers.


title: Zaak C-143/12: Beschikking van de president van het Hof van 5 oktober 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/14

         Beschikking van de president van het Hof van 5 oktober 2012 — Europese Commissie/Franse Republiek
   (Zaak C-143/12) (1)

   2013/C 101/30
   Procestaal: Frans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 165 van 9.6.2012.


title: Zaak T-465/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie ( Overheidsopdrachten voor diensten — Communautaire aanbestedingsprocedure — Computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij — Afwijzing van een offerte — Motiveringsplicht )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/16

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Evropaïki Dynamiki/Commissie
   (Zaak T-465/04) (1)

   („Overheidsopdrachten voor diensten - Communautaire aanbestedingsprocedure - Computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij - Afwijzing van een offerte - Motiveringsplicht’)
   (2008/C 272/28)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Banks, later M. Wilderspin en E. Manhaeve, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 15 september 2004 tot afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend in kader van de aanbesteding van een opdracht voor het verrichten van computer- en bijbehorende diensten voor informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij, alsmede van het besluit om de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen.
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie tot afwijzing van de offerte van Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE en tot gunning van de opdracht aan de aannemer in aanbestedingsprocedure „FISH/2004/02” wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt in alle kosten verwezen.

      (1)  PB C 57 van 5.3.2005.


title: Zaak F-53/12: Beroep ingesteld op 7 mei 2012 — ZZ e.a./EESC

text:
               7.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/22

         Beroep ingesteld op 7 mei 2012 — ZZ e.a./EESC
   (Zaak F-53/12)
   2012/C 200/46
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: M.-A. Lucas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Economisch en Sociaal Comité

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit van het Europees Economisch en Sociaal Comité om verzoekers van de rang AST 5 naar de rang AST 6 te bevorderen, voor zover het de vaststelling van de vermenigvuldigingsfactor betreft

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de besluiten van de adjunct secretaris-generaal algemene zaken, personeelszaken en interne zaken van 20 juli 2011, voor zover de bij die besluiten vastgestelde vermenigvuldigingsfactor volgende uit verzoekers’ bevordering naar de rang AST6/1 met ingang van 1 april 2011, die is welke op 1 april 2009 voor hen was vastgesteld en niet die welke op 24 maart 2011 met ingang van 1 april 2011 voor hen was vastgesteld;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van die besluiten voor zover de uit verzoekers’ bevordering volgende vermenigvuldigingsfactor geen rekening houdt met hun tussen 1 april 2009 en 1 april 2011 verkregen salarisanciënniteit;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van de besluiten van 20 juli 2011, voor zover deze in werking treden op 1 april 2011, en niet op de datum onmiddellijk volgende op die van de inwerkingtreding van de besluiten van 24 maart 2011;

               —

               verwijzing van het EESC in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-188/04: Beroep, op 24 mei 2004 ingesteld door Freixenet S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/22

         Beroep, op 24 mei 2004 ingesteld door Freixenet S.A. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   (Zaak T-188/04)
   (2004/C 217/41)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 24 mei 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Freixenet S.A., gevestigd te Sant Sadurní d'Anoia (Spanje), vertegenwoordigd door F. de Visscher, E. Cornu, E. De Gryse en D. Moreau, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 11 februari 2004 te vernietigen en te beslissen dat gemeenschapsmerkaanvraag nr. 32540 overeenkomstig artikel 40 van verordening nr. 40/94 zal worden gepubliceerd;

               —

               subsidiair, de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 11 februari 2004 te vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Freixenet S.A.

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk in de vorm van een zwarte, gematteerde fles (aanvraagnr. 32540)

               Waren of diensten:

               waren van klasse 33 (mousserende wijnen)

               Beslissing van de onderzoeker:

               afwijzing van de aanvraag

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               schending van de rechten van de verdediging en van artikel 73 van verordening nr. 40/94 (1), aangezien verzoekster niet over alle feiten een standpunt heeft kunnen innemen, alsmede schending van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 3, van verordening nr. 40/94.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-386/14: Beroep ingesteld op 24 mei 2014 — Fih Holding en Fih Erhversbank/Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/50

         Beroep ingesteld op 24 mei 2014 — Fih Holding en Fih Erhversbank/Commissie
   (Zaak T-386/14)
   2014/C 253/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Fih Holding A/S (Kopenhagen, Denemarken) en Fih Erhversbank A/S (Kopenhagen) (vertegenwoordiger: O. Koktvedgaard, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               besluit C(2014) 1280 final van de Commissie betreffende de door Denemarken ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.34445 (2012/C), die betrekking had op de overdracht van vastgoedgerelateerde activa van FIH naar FSC, nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters zes middelen aan.

               1.

               Het bestreden besluit is in strijd met artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover de Commissie daarin heeft vastgesteld „dat geen enkele particuliere investeerder zou hebben willen investeren onder voorwaarden als die van de overeenkomst tot aankoop van aandelen” (punt 93) en dat „de maatregelen de toets aan het criterium van de particuliere investeerder derhalve niet doorstaan” (punten 93 en 99), en zij in artikel 1, eerste alinea, tot de conclusie is gekomen dat de overdracht van de activa staatssteun vormt.

               2.

               Vanwege de reeds bestaande verplichtingen die op FSC rusten, mag FSC niet worden vergeleken met een particuliere investeerder die zich laat leiden door de verwachting dat zijn geïnvesteerd kapitaal op lange termijn winst zal opbrengen, maar wel met een particuliere schuldeiser die betaling wil verkrijgen van de bedragen die een in financiële moeilijkheden verkerende schuldenaar hem verschuldigd is.

               3.

               Het bestreden besluit is in strijd met artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover in punt 116 daarvan is vastgesteld dat het capital-reliefeffect van de maatregelen in totaal 375 miljoen DKK bedroeg, welk bedrag moest worden vergoed, en dat de overdrachtswaarde 254 miljoen DKK hoger lag dan de werkelijke economische waarde, welk verschil moest worden teruggevorderd, en het de goedkeuring hiervan afhankelijk heeft gesteld in artikel 1, tweede alinea, en in toezegging 6 van de Lijst van voorwaarden.

               4.

               Het bestreden besluit is in strijd met artikel 107, lid 1, VWEU, voor zover de Commissie in punt 103, sub a, heeft vastgesteld dat sprake was van „een voordeel dat verband hield met de regeling uit de overeenkomst tot aankoop van aandelen (0,73 miljard DKK)” en in punt 103, sub b, dat sprake was van een „voorafgaande vergoeding voor investeringen in aandelenkapitaal (1,33 miljard DKK)”. Ten gevolge daarvan bestaat er geen basis voor het verzoek om vergoeding van de capital relief, dat de Commissie in artikel 1, tweede alinea, en in toezegging 6 heeft geformuleerd.

               5.

               De Commissie heeft de voorwaarden van de Overeenkomst onjuist opgevat, aangezien het in punt 116 tot de conclusie is gekomen dat FIH 254 miljoen DKK moest terugbetalen aan FSC, welk bedrag volgens haar het verschil was tussen de overdrachtswaarde en de werkelijke economische waarde van de activa.

               6.

               Het bestreden besluit is in strijd met artikel 296 VWEU en artikel 41, lid 2, sub c, van het Handvest, aangezien de Commissie niet heeft voldaan aan haar fundamentele procedurele verplichting om haar besluit te motiveren.


title: Zaak T-540/13: Beroep ingesteld op 1 oktober 2013 — Société européenne des chaux et liants/ECHA

text:
               1.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/10

         Beroep ingesteld op 1 oktober 2013 — Société européenne des chaux et liants/ECHA
   (Zaak T-540/13)
   2014/C 31/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Société européenne des chaux et liants (Bourgoin-Jallieu, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Dezarnaud, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               toewijzing van het verzoek van de vennootschap ECL om zonder meer te worden ontheven van betaling van de geldboete die zij heeft ontvangen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert ontheffing van betaling van de leges die worden geheven bij besluit SME(2013) 1665 van het ECHA van 21 mei 2013 waarin is aangegeven dat verzoekster niet in aanmerking komt voor de voor kleine ondernemingen geldende verlaagde vergoeding, gelet op de rectificatie die zij heeft ingediend nadat het ECHA was gestart met het verifiëren van de grootte van de onderneming.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster een aantal middelen aan:

               —

               de opgelegde sanctie is niet evenredig aan de fout die haar kan worden verweten;

               —

               zij heeft haar verklaring meteen gerectificeerd toen het ECHA louter navraag deed;

               —

               het is begrijpelijk dat zij een uiterst technisch dossier in een andere taal dan de hare onjuist heeft geïnterpreteerd;

               —

               het is niet normaal dat er automatisch een sanctie wordt opgelegd.


title: Zaak T-599/13: Beroep ingesteld op 11 november 2013 — Cosmowell/BHIM — Haw Par (GELENKGOLD)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/22

         Beroep ingesteld op 11 november 2013 — Cosmowell/BHIM — Haw Par (GELENKGOLD)
   (Zaak T-599/13)
   2014/C 39/38
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Cosmowell GmbH (Sankt Johann in Tirol, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: J. Sachs, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Haw Par Corp. Ltd (Singapore, Singapore)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 5 september 2013 in beroepsprocedure R-2013/2012-4 vernietigen;

               —

               interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat de afbeelding van een tijger en het woordelement „GELENKGOLD” bevat voor waren van de klassen 5, 29 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 957 978

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Haw Par Corp. Ltd

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerken die de afbeelding van een tijger bevatten voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1 sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-84/04: Beroep, op 20 februari 2004 ingesteld door Axiom Medical Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/77

         Beroep, op 20 februari 2004 ingesteld door Axiom Medical Inc. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-84/04)
   (2004/C 106/151)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Axiom Medical Inc., te Rancho Dominguez (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoordigd door R. Köbbing, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               beslissing R 0193/2002-1 van de eerste kamer van beroep van 17 december 2003 te vernietigen;

               —

               subsidiair, beslissing R 0193/2002-1 te vernietigen met betrekking tot de waren van klasse 10;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „ATRAUM” voor waren van de klassen 5 (onder meer verbandmiddelen) en 10 (onder meer medische apparatuur) – aanvraagnr. 11405588

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Paul Hartmann Aktiengesellschaft

               Oppositiemerk of -teken:

               nationaal en internationaal merk „Atrauman” voor waren van klasse 5

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van verzoeksters beroep

               Middelen:

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 4 maart 2002 in zaak T-337/00: Firma Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhandel GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing")

text:
C 144/44                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      15.6.2002
      —     „bemiddeling bij en afrekening van tarieven, te weten         de invoer van televisietoestellen uit Turkije, heeft het Gerecht
            telefoontarieven; financieringen en factoring alsmede be-     (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpre-
            middeling hierbij; afrekening van diensten op het gebied      sident, en K. Lenaerts en J. Azizi, rechters; griffier: H. Jung, op
            van service en garantie ” van klasse 36;                      21 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van service en
            garantie ” van klasse 37;
                                                                          1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
      —     „bemiddeling bij diensten op het gebied van telecommu-
            nicatie, te weten telefoneren, opslag van gesproken bood-
            schappen, inlichtingen; diensten van inrichtingen op het      2)    De Commissie zal alle kosten dragen.
            gebied van telecommunicatie, te weten telefoneren, opslag
            van gesproken boodschappen, inlichtingen ” van klasse 38;
      —     „verhuur en leasing van gegevensverwerkende apparatuur;       (1) PB C 79 van 18.3.00.
            aanmaak van boekhoud- en afrekeningsprogramma’s;
            bediening van gasten; bemiddeling bij en/of reservering
            van hotels of pensions ” van klasse 42.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten en de helft van de
      kosten van verweerder zal dragen. Verweerder zal de andere helft
      van zijn eigen kosten dragen.
                                                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                van 4 maart 2002
                                                                          in zaak T-337/00: Firma Sarah Tex Textil Groß- und
                                                                          Einzelhandel GmbH tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                  LEG
                                                                          („Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
                                                                                handeling — Afdoening zonder beslissing”)
                         van 21 maart 2002
in zaak T-355/99, Vatinel NV tegen Commissie van de                                               (2002/C 144/93)
                  Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(„Beroep tot nietigverklaring — Invoer van televisietoestel-
       len uit Turkije — Afdoening zonder beslissing”)
                          (2002/C 144/92)                                 In zaak T-337/00, Firma Sarah Tex Textil Groß- und Einzelhan-
                                                                          del GmbH, gevestigd te Essen (Duitsland), vertegenwoordigd
                           (Procestaal: Frans)                            door D. Ehle, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                          burg, ondersteund door Koninkrijk Denemarken (gemachtigde:
                                                                          J. Molde), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                          (gemachtigden: R. Tricot en M. Núñez Müller), betreffende een
In zaak T-355/99, Vatinel NV, gevestigd te Antwerpen (België),            beroep tot nietigverklaring van de tot de Bondsrepubliek
vertegenwoordigd door M. Famchon, advocaat, domicilie                     Duitsland gerichte beschikking C(2000) 1685 def. van de
gekozen hebbende te Luxemburg, ondersteund door het                       Commissie van 29 juni 2000 inzake kwijtschelding van
Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: J. van Bakel en                 invoerrechten, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
H. G. Sevenster), tegen Commissie van de Europese Gemeen-                 als volgt: J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-Valdecasas en
schappen (gemachtigden: R. Tricot en J. Stuyck), betreffende              P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op 4 maart 2002 een
een verzoek om nietigverklaring van beschikking                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
C(1999)2286 def. (REC 12/98) van de Commissie van 22 juli
1999, waarin wordt vastgesteld dat moet worden overgegaan
tot navordering en niet tot kwijtschelding van de rechten voor            1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
 ---pagebreak--- 15.6.2002              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 144/45
2)    De Commissie zal haar eigen kosten alsmede de kosten van            president van het Gerecht op 26 oktober 2001 een beschikking
      verzoekster dragen.                                                 gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
3)    Het Koninkrijk Denemarken zal zijn eigen kosten dragen.
                                                                          1)    De tenuitvoerlegging van de beschikking van de Commissie van
                                                                                3 juli 2001 betreffende een procedure inzake de toepassing van
                                                                                artikel 82 EG (zaak COMP D3/38.044 — NDC Health/
(1) PB C 4 van 6.1.2001.                                                        IMS Health: voorlopige maatregelen), wordt opgeschort tot de
                                                                                uitspraak van het Gerecht in de hoofdzaak.
                                                                          2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GE-
                RECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 26 oktober 2001                                 BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
in zaak T-184/01 R, IMS Health Inc. tegen Commissie van
                 de Europese Gemeenschappen                                                       van 21 maart 2002
(„Procedure in kort geding — Mededingingsrecht — Klacht                   in zaak T-235/01: Georgios Caravelis tegen Europees
— Beweerd onrechtmatig gebruik van auteursrecht — Be-                                                 Parlement (1)
schikking van de Commissie die voorziet in beschermings-
maatregelen — Voorwaarde voor toekenning van voorlopige
maatregelen — Fumus boni juris — Spoedeisendheid —                        („Beroep tot nietigverklaring — Intrekking van bestreden
                    Afweging van belangen”)                                         handeling — Afdoening zonder beslissing”)
                          (2002/C 144/94)                                                           (2002/C 144/95)
                          (Procestaal: Engels)                                                      (Procestaal: Grieks)
In zaak T-184/01 R, IMS Health Inc., gevestigd te Fairfield,              In zaak T-235/01, Georgios Caravelis, ambtenaar van het
Connecticut (Verenigde Staten van Amerika), vertegenwoor-                 Europees Parlement, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
digd door N. Levy, J. Temple-Lang, solicitors, en R. O’Donog-             door C. Tagaras, advocaat, tegen Europees Parlement (gemach-
hue, barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                  tigden: J. F. De Wachter, C. Karamarcos en N. Korogiannakis),
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                   betreffende een beroep tot nietigverklaring van kennisgeving
tigden: E. Gippini Fournier, A. Whelan en F. Siredney-Garnier),           van vacature nr. 9186 betreffende de A3-post van hoofd van
ondersteund door AzyX Deutschland GmbH Geopharma                          het Voorlichtingsbureau Athene, heeft het Gerecht (Vijfde
Information Services, gevestigd te Neu-Isenburg (Duitsland),              kamer), samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president,
vertegenwoordigd door G. Vandersanden, L. Levi en D. Dugois,              R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Natio-                21 maart 2002 een beschikking gegeven waarvan het dictum
nal Data Corporation, gevestigd te Atlanta, Georgia (Verenigde            luidt als volgt:
Staten van Amerika), vertegenwoordigd door I. Forrester, QC,
F. Fine, sollicitor, C. Price en A.F. Gagliardi, advocaten,               1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, NDC Health
GmbH & Co. KG, gevestigd te Bad Camberg (Duitsland),
vertegenwoordigd door I. Forrester, QC, F. Fine, M. Powell,               2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
sollicitors, C. Price en A.F. Gagliardi, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek om
voorlopige maatregelen in verband met de beschikking van de               (1) PB C 331 van 24.11.2001.
Commissie van 3 juli 2001, betreffende een procedure inzake
de toepassing van artikel 82 EG (zaak COMP D3/38.044 —
NDC Health/IMS Health: voorlopige maatregelen), heeft de


title: Zaak C-540/09: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp/Skatteverket (Prejudiciële verwijzing — Zesde btw-richtlijn — Artikel 13, B, sub d, punt 5 — Vrijstellingen — Emissiegarantie ( „underwriting guarantee” ) die tegen betaling van provisie door kredietinstellingen wordt verstrekt aan emitterende vennootschappen in kader van aandelenuitgifte op kapitaalmarkt — Handelingen inzake waardepapieren)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/8

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Regeringsrätten — Zweden) — Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp/Skatteverket
   (Zaak C-540/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Zesde btw-richtlijn - Artikel 13, B, sub d, punt 5 - Vrijstellingen - Emissiegarantie („underwriting guarantee”) die tegen betaling van provisie door kredietinstellingen wordt verstrekt aan emitterende vennootschappen in kader van aandelenuitgifte op kapitaalmarkt - Handelingen inzake waardepapieren)
   2011/C 139/12
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Regeringsrätten

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Skandinaviska Enskilda Banken AB Momsgrupp

      Verwerende partij: Skatteverket

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Högsta förvaltningsdomstolen (voorheen Regeringsrätten) — Uitlegging van artikel 13, B, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstellingen — Emissiegarantie die een bank tegen betaling van een provisie verleent aan een emittent van nieuwe aandelen — Handeling bestaande in een verbintenis van de bank tot aankoop van een deel van de aandelen van de emittent ingeval binnen de intekentermijn op onvoldoende aandelen wordt ingetekend, teneinde de emittent de door de emissie gezochte financiering te garanderen (underwriting)

      Dictum

   Artikel 13, B, sub d, punt 5, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat de daarin genoemde vrijstelling van belasting over de toegevoegde waarde ook geldt voor diensten die een kredietinstelling in de vorm van de verstrekking van een emissiegarantie en tegen vergoeding verricht voor een onderneming die voornemens is aandelen uit te geven, waarbij die instelling zich op grond van voornoemde garantie ertoe verbindt de aandelen te verwerven waarop tijdens de intekenperiode niet wordt ingetekend.

      (1)  PB C 51 van 27.2.2010.


title: Zaak T-266/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 9 juli 2008 door Petrus Kerstens tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 mei 2008 in zaak F-119/06, Kerstens/Commissie

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/13

         Hogere voorziening ingesteld op 9 juli 2008 door Petrus Kerstens tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 mei 2008 in zaak F-119/06, Kerstens/Commissie
   (Zaak T-266/08 P)
   (2008/C 247/25)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met de onderhavige hogere voorziening verzoekt rekwirant om vernietiging van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 mei 2008 in zaak F-119/06, Kerstens/Commissie, houdende verwerping van zijn beroep strekkende tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Directiecomitié van het Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten van 8 december 2005 houdende wijziging van het organogram van dit bureau, voor zover dat besluit tot gevolg heeft gehad dat rekwirant, destijds hoofd van de eenheid „Middelen”, werd tewerkgesteld in een functie op het gebied van onderzoek en toekomstleer, en, anderzijds, vergoeding van de beweerdelijk geleden schade.
   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant één middel aan, ontleend aan een verkeerde opvatting van de feiten en het bewijsmateriaal alsmede aan het feit dat het Gerecht voor ambtenarenzaken bij de toepassing van artikel 7 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de statutaire bepalingen inzake tuchtmaatregelen van een verkeerde rechtsopvatting is uitgegaan en misbruik van bevoegdheid heeft gemaakt, aangezien het op grond van feitelijk onjuiste vaststellingen heeft geconcludeerd dat er geen sprake was van schending van voormeld artikel 7.
   Voorts stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het bestreden arrest op het punt van de beoordeling van het dienstbelang door Bureau voor het beheer en de afwikkeling van de individuele rechten en de oprichting van een extra dienst op het gebied van onderzoek en toekomstleer, gelet op het chronisch tekort aan personeel van het Bureau, onvoldoende heeft gemotiveerd.
   In de derde plaats stelt rekwirant dat zijn rechten van verdediging zijn geschonden, aangezien het Gerecht voor ambtenarenzaken een aantal redeneringen heeft gebaseerd op zijn loopbaanontwikkelingrapport over de periode van 1 januari tot en met 31 december 2006, dat de Commissie voor het eerst ter terechtzitting heeft neergelegd, zonder dat rekwirant de gelegenheid heeft gehad om zijn standpunt daarvoor kenbaar te maken.