title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 30 mei 2002 in zaak C-323/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ("Niet-nakoming — Richtlĳn 98/101/EG — Batterĳen en accu's die gevaarlĳke stoffen bevatten")

text:
13.7.2002                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 169/11
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: R. Ma-                   di ordinamento della professione di guida alpina (kaderwet
grill, bijgestaan door R. Anderson, barrister), betreffende een              voor het beroep van skileraar en nadere bepalingen ter
verzoek om vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk van                   reglementering van het beroep van berggids), van 8 maart
Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en                1991 (GURI no 64, van 16 maart 1991, blz. 3), waarin
bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn               de voorwaarde van wederkerigheid wordt gesteld voor de
om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad van 23 juli                 erkenning van het diploma van skileraar, de verplichtingen
1996 betreffende de interoperabiliteit van het transeuropees                 niet is nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/
hoge-snelheidsspoorwegsysteem (PB L 235, blz. 6), de krach-                  51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede
tens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is                   algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter
nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als                    aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25), heeft
volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet en A. Rosas                      het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: S. von Bahr,
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-             kamerpresident, D. A. O. Edward (rapporteur) en C. W. A. Tim-
fier: R. Grass, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het                mermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Co-
dictum luidt als volgt:                                                      lomer; griffier: R. Grass, op 16 mei 2002 een arrest gewezen
                                                                             waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
       bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die noodzakelijk zijn        1)    Door de handhaving van artikel 12, eerste alinea, van legge
       om te voldoen aan richtlijn 96/48/EG van de Raad van 23 juli                nr. 81, Legge-quadro per la professione di maestro di sci e
       1996 betreffende de interoperabiliteit van het transeuropees                ulteriori disposizioni in materia di ordinamento della profes-
       hoge-snelheidsspoorwegsysteem, is het Verenigd Koninkrijk van               sione di guida alpina (kaderwet voor het beroep van skileraar
       Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn               en nadere bepalingen ter reglementering van het beroep van
       op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                              berggids), van 8 maart 1991, waarin de voorwaarde van
                                                                                wederkerigheid wordt gesteld voor de erkenning van het diploma
2)     Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-                      van skileraar, is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet
       Ierland wordt verwezen in de kosten.                                        nagekomen die op haar rusten krachtens richtlijn 92/51/EEG
                                                                                van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen
                                                                                stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling
(1) PB C 28 van 27.1.2001.                                                         van richtlijn 89/48/EEG.
                                                                             2)    De Italiaanse Republiek wordt in de kosten verwezen.
                                                                             (1) PB C 150 van 19.5.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vierde kamer)
                           van 16 mei 2002                                                        ARREST VAN HET HOF
in zaak C-142/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                                     (Derde kamer)
             schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                                van 30 mei 2002
(„Niet-nakoming — Richtlijn 92/51/EEG — Stelsel van
        erkenning van beroepsopleidingen — Skileraar”)                       in zaak C-323/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                           (2002/C 169/18)
                                                                             („Niet-nakoming — Richtlijn 98/101/EG — Batterijen en
                          (Procestaal: Italiaans)                                         accu’s die gevaarlijke stoffen bevatten”)
                                                                                (2002/C 169/19)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-142/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               dentie van het Hof)
pen (gemachtigden: M. Patakia en A. Aresu) tegen Italiaanse
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door G. Aiello,
avvocato dello Stato), betreffende een verzoek om vast te
stellen dat de Italiaanse Republiek, door de handhaving van                  In zaak C-323/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
artikel 12, eerste alinea, van legge nr. 81, Legge-quadro per la             pen (gemachtigden: R. Wainwright en R. Amorosi) tegen
professione di maestro di sci e ulteriori disposizioni in materia            Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
 ---pagebreak--- C 169/12                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            13.7.2002
M. Fiorilli), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de             de het op de markt brengen van biociden (PB L 123, blz. 1),
Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechte-            en in elk geval door deze maatregelen niet aan de Commissie
lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen               mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende
aan richtlijn 98/101/EG van de Commissie van 22 december                    verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer),
1998 houdende aanpassing aan de technische vooruitgang van                  samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet
richtlijn 91/157/EEG van de Raad inzake batterijen en accu’s                (rapporteur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Ja-
die gevaarlijke stoffen bevatten (PB 1999, L 1, blz. 1), althans            cobs; griffier: R. Grass, op 16 mei 2002 een arrest gewezen
deze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze                  waarvan het dictum luidt als volgt:
richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,             1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en J.-P. Puissochet,                      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:                    het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998
R. Grass, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het                           betreffende het op de markt brengen van biociden, is het
dictum luidt als volgt:                                                           Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem
                                                                                rustende verplichtingen niet nagekomen.
1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/101/EG          2)    Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.
      van de Commissie van 22 december 1998 houdende aanpassing
      aan de technische vooruitgang van richtlijn 91/157/EEG van
      de Raad inzake batterijen en accu’s die gevaarlijke stoffen           (1) PB C 317 van 10.11.2001.
      bevatten, is de Italiaanse Republiek de krachtens deze richtlijn
      op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 317 van 10.11.2001.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste kamer)
                                                                                van 30 mei 2002
                    ARREST VAN HET HOF                                      in zaak C-376/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Ierland (1)
                            (Eerste kamer)
                                                                            („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/8/EG”)
                          van 16 mei 2002
                                                                                (2002/C 169/21)
in zaak C-372/01: Commissie van de Europese Gemeen-
      schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)                                                     (Procestaal: Engels)
(„Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/8/EG                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
             — Op de markt brengen van biociden”)                                                      dentie van het Hof)
                           (2002/C 169/20)
                                                                            In zaak C-376/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           (Procestaal: Frans)                              pen (gemachtigde: R. Wainwright) tegen Ierland (gemachtigde:
                                                                            D. J. O’Hagan), betreffende een verzoek om vast te stellen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  dat Ierland, door niet voor 14 mei 2000 de wettelijke en
                          dentie van het Hof)                               bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om
                                                                            te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement
                                                                            en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt
                                                                            brengen van biociden (PB L 123, blz. 1) of, in elk geval, door
In zaak C-372/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    de Commissie niet in kennis te stellen van deze bepalingen, de
pen (gemachtigde: M. Nolin) tegen Groothertogdom Luxem-                     krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
burg (gemachtigde: J. Faltz), betreffende een verzoek om vast               nagekomen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als
te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de                   volgt: P. Jann, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur),
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die            en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/8/EG van het                      R. Grass, op 30 mei 2002 een arrest gewezen waarvan het
Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffen-               dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-457/14: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Claudia Concu, Isabella Melis (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Identieke prejudiciële vragen — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Vrijheid van vestiging — Vrij verrichten van diensten — Kansspelen — Nationale regeling — Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen — Nieuwe aanbesteding — Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies — Beperking — Dwingende vereisten van algemeen belang — Evenredigheid)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/4

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 12 februari 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Cagliari — Italië) — Strafzaak tegen Claudia Concu, Isabella Melis
   (Zaak C-457/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Identieke prejudiciële vragen - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Vrijheid van vestiging - Vrij verrichten van diensten - Kansspelen - Nationale regeling - Herschikking van het concessiestelsel door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen - Nieuwe aanbesteding - Concessies met een kortere looptijd dan de oude concessies - Beperking - Dwingende vereisten van algemeen belang - Evenredigheid))
   (2015/C 127/05)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Cagliari

      Partijen in de strafzaak

   Claudia Concu, Isabella Melis

      Dictum

   De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU, alsook het beginsel van gelijke behandeling en het doeltreffendheidsbeginsel moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, op grond waarvan een nieuwe aanbesteding wordt uitgeschreven voor concessies die een kortere looptijd hebben dan de in het verleden verleende concessies omdat het stelsel opnieuw wordt opgezet door de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen.

      (1)  PB C 439 van 8.12.2014.


title: Zaak F-65/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 maart 2015 — Marcuccio/Commissie (Uitsluiting van de procedure van de vertegenwoordiger van een partij — Geen aanwijzing van een nieuwe vertegenwoordiger — Verzoeker die niet meer antwoordt op verzoeken van het Gerecht — Afdoening zonder beslissing)

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/48

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 maart 2015 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-65/13) (1)

   ((Uitsluiting van de procedure van de vertegenwoordiger van een partij - Geen aanwijzing van een nieuwe vertegenwoordiger - Verzoeker die niet meer antwoordt op verzoeken van het Gerecht - Afdoening zonder beslissing))
   (2015/C 146/65)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: A., advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek aan de Commissie om hem een bedrag van 10  000 EUR te betalen voor de schade die hij zou hebben geleden door de verzending van een brief waarbij hem met name werd meegedeeld dat de Commissie zijn verzoeken om terugbetaling van de kosten waartoe zij was veroordeeld, had verrekend met de bedragen die hij aan de Commissie schuldig was

      Dictum

               1)

               Er behoeft geen uitspraak meer te worden gedaan over het beroep in zaak F-65/13, Marcuccio/Commissie.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 377 van 21.12.2013, blz. 24.


title: Zaak T-834/14: Beroep ingesteld op 23 december 2014 — Forbruger-Kontakt/Commissie

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/52

         Beroep ingesteld op 23 december 2014 — Forbruger-Kontakt/Commissie
   (Zaak T-834/14)
   (2015/C 138/69)
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Forbruger-Kontakt A/S (Taastrup, Denemarken) (vertegenwoordiger: M. Honoré, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beslissing van de Commissie van 9 juli 2014 om geen bezwaar te maken tegen de belastingvrijstelling voor bepaalde advertenties (SA.35683).

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De door verzoekster aangevoerde middelen komen in wezen overeen met die in zaak T-833/14, Søndagsavisen/Commissie.


title: Zaak T-97/07: Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Imelios/Commissie

text:
               9.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/16

         Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — Imelios/Commissie
   (Zaak T-97/07)
   (2007/C 129/28)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Imelios SA (Vèlizi Villacoublay, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Curtil, avocat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               Primair, op het vlak van de procedure, vaststellen dat de procedure die door OLAF en de Commissie is gevoerd niet op tegenspraak is verlopen; vaststellen dat OLAF gebruik heeft gemaakt van anonieme bronnen, zoals ook door OLAF is toegegeven; dat OLAF en de Commissie hebben geweigerd om verzoekster inzage te geven in het onderzoeksdossier; dat de beschikking van de Commissie niet gemotiveerd is; en bijgevolg de debetnota nietig te verklaren.

               —

               Subsidiair, vaststellen dat de door verzoekster overgelegde bewijsstukken buiten beschouwing zijn gelaten; dat het bestaan van groepsaansprakelijkheid niet is onderzocht; en bijgevolg de debetnota ten gronde nietig te verklaren.

               —

               Hoe dan ook vaststellen dat de laatste tranche van de subsidie niet aan verzoekster is overgemaakt, terwijl zij er geenszins afstand van had gedaan; bijgevolg de Commissie te veroordelen tot het betalen van een bedrag van 34 368 EUR aan verzoekster, vermeerderd met rente te rekenen vanaf de instelling van het onderhavige beroep; de Commissie te veroordelen tot het betalen van een bedrag van 50 000 EUR aan verzoekster bij wege van schadevergoeding; de Commissie te veroordelen tot het betalen van een bedrag van 50 000 EUR aan verzoekster ter vergoeding van de proceskosten; de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster heeft op 21 december 1999 overeenkomst IST-1999-10934 — ASSIST met de Europese Gemeenschap, vertegenwoordigd door de Europese Commissie, gesloten in het kader van het project „Knowledge Management for Help Desk Operators”, onderdeel van het vijfde kaderprogramma van de Europese Gemeenschap voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (1998-2002), meer bepaald het terrein van een gebruikersvriendelijke informatiemaatschappij.
   Volgend op een onderzoek door OLAF en op zijn onderzoeksverslag, heeft de Commissie aan verzoekster een debetnota gericht waarin zij de terugbetaling eiste van het bedrag dat reeds aan verzoekster als communautaire subsidie was gestort, zulks met toepassing van een bepaling uit bedoelde overeenkomst die de Commissie toestond om de terugbetaling te eisen als zij fraude of ernstige financiële onregelmatigheden met betrekking tot de uitvoering van het project zou vaststellen. Tegen deze beschikking is het onderhavige beroep gericht. Daarenboven verzoekt verzoekster het Gerecht om de Commissie te veroordelen tot de betaling van de laatste tranche van de subsidie en om haar te veroordelen tot vergoeding van de schade die door verzoekster is geleden door, enerzijds, het achterwege blijven van de betaling van de laatste tranche van de subsidie en, anderzijds, de procedures die door OLAF en daarna de Commissie zijn gevoerd.
   Tot staving van haar verzoek om nietigverklaring voert verzoekster een schending van haar grondrechten aan, meer bepaald de rechten van de verdediging, tijdens het verificatieonderzoek van het project ASSIST dat door OLAF is uitgevoerd. Zij voert aan dat zij niet in staat is gesteld om haar opmerkingen mee te delen tijdens de onderzoeksfase en dat zij geen inzage heeft gehad in het eindrapport van OLAF, dat de basis vormt voor de bestreden beschikking, waardoor verzoekster zich niet heeft kunnen verdedigen tegen de aantijgingen tegen haar.
   Daarnaast roept verzoekster een motiveringsgebrek in alsook de laattijdige mededeling van de grieven.
   Subsidiair roept verzoekster verschillende middelen ten gronde tegen de bestreden beschikking in. De Commissie zou ten onrechte geen rekening hebben gehouden met bewijsstukken die verzoekster ter rechtvaardiging van de gemaakte kosten heeft overgelegd. Daarnaast meent zij dat de groep La Poste, de werkelijke begunstigde van de steun, en niet zijzelf, aansprakelijk moet worden gehouden voor de eventuele onregelmatigheden.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 8 juli 1998 in zaak T-130/96: G. Aquilino tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Ziekteverlof - Artikel 59 Statuut - Medische attesten - Weigering van aanvaarding - Medische controle georganiseerd door instelling - Artikel 60 Statuut - Onregelmatige afwezigheden - Verhaal op salaris van ambtenaar)

text:
5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 278/35
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, ondersteund door FeÂdeÂra-
                        van 8 juli 1998                            tion europeÂenne de la santeÂ animale (Fedesa), vertegen-
                                                                   woordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,
in zaak T-232/95: Committee of European Copier Manu-               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
   facturers (Cecom) tegen Raad van de Europese Unie (1)           van E. Arendt, advocaat aldaar, rue Mathias Hardt 8-10,
(Antidumpingrechten op fotokopieerapparaten voor                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
       gewoon papier Ð Kennelijke beoordelingsfout)                (gemachtigden: aanvankelijk R. Wainwright en F. Castillo
                                                                   de la Torre, vervolgens alleen R. Wainwright), betreffende
                         (98/C 278/77)                             een verzoek tot nietigverklaring van een beschikking van
                                                                   de Commissie van 22 mei 1996 houdende afwijzing van
                      (Procestaal: Duits)                          een aanvraag van verzoekster om somidobove, een boviene
                                                                   somatotropine (BST) te doen opnemen in bijlage II bij Ver-
                                                                   ordening (EEG) nr. 2377/90 van de Raad van 26 juni
In zaak T-232/95, Committee of European Copier Manu-               1990 houdende een communautaire procedure tot vaststel-
facturers (Cecom), gevestigd te Keulen (Duitsland), verte-         ling van maximumwaarden voor residuen van geneesmid-
genwoordigd door D. Ehle en V. Schiller, advocaten te              delen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen
Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                van dierlijke oorsprong (PB L 224 van 18.8.1990, blz. 1),
kantore van M. Lucius, advocaat aldaar, rue Michel Wel-            heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer), samen-
ter 6, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: A.           gesteld als volgt: V. Tiili, president, C. P. BrieÈt, en A. Po-
Tanca, H.-J. Rabe en G. M. Berrisch), betreffende een              tocki, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 25 juni
beroep tot nietigverklaring van artikel 3, tweede alinea,          1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
van Verordening (EG) nr. 2380/95 van de Raad van 2 okto-           volgt:
ber 1995 tot instelling van een definitief antidumpingrecht
op de invoer van fotokopieerapparaten voor gewoon
papier, van oorsprong uit Japan (PB L 244 van                      1. Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van
12.10.1995, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste aanleg                22 mei 1996 houdende afwijzing van de aanvraag tot
(Eerste Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt: B.                 opneming van somidobove (boviene somatotropine) in
Vesterdorf, president, C. W. Bellamy en R. M. Moura                     bijlage II bij Verordening (EEG) nr. 2377/90 van de
Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op 8 juli 1998 een                  Raad van 26 juni 1990 houdende een communautaire
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      procedure tot vaststelling van maximumwaarden voor
                                                                        residuen van geneesmiddelen voor diergeneeskundig
                                                                        gebruik in levensmiddelen van dierlijke oorsprong.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                   2. Verwijst de Commissie in de kosten, daaronder begre-
2. Verwijst verzoeker in de kosten.                                     pen de kosten van intervenieÈnte.
(1) PB C 64 van 2.3.1996.                                          (1) PB C 318 van 26.10.1996.
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 25 juni 1998                                                     van 8 juli 1998
in zaak T-120/96: Lilly Industries Ltd tegen Commissie             in zaak T-130/96: G. Aquilino tegen Raad van de Euro-
            van de Europese Gemeenschappen (1)                                                pese Unie (1)
(Verordening (EEG) nr. 2377/90 Ð Aanvraag tot opne-                (Ambtenaren Ð Ziekteverlof Ð Artikel 59 Statuut Ð
ming van boviene somatotropine (BST) op de lijst van               Medische attesten Ð Weigering van aanvaarding Ð Medi-
substanties waarvoor geen maximumwaarden voor resi-                sche controle georganiseerd door instelling Ð Artikel 60
duen gelden Ð Afwijzing door de Commissie Ð Beroep                 Statuut Ð Onregelmatige afwezigheden Ð Verhaal op
                     tot nietigverklaring)                                             salaris van ambtenaar)
                         (98/C 278/78)                                                       (98/C 278/79)
                     (Procestaal: Engels)                                                 (Procestaal: Frans)
In zaak T-120/96, Lilly Industries Ltd, gevestigd te Basing-       In zaak T-130/96, G. Aquilino, ambtenaar van de Raad
stoke (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door D.              van de Europese Unie, wonende te Mons (BelgieÈ), verte-
Waelbroeck, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-            genwoordigd door N. LhoeÈst, advocaat te Brussel, domici-
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat             lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire
 ---pagebreak--- C 278/36              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.9.98
Myson SARL, rue de Cessange 30, tegen Raad van de                  betreffende een verzoek tot begroting van de kosten inge-
Europese Unie (gemachtigden: D. Canga Fano en M.-J.                volge de arresten van het Gerecht van 12 december 1996,
Vernier), betreffende een beroep tot nietigverklaring van          Altmann e.a./Commissie (T-177/94 en T-377/94, Jurispr.
het bij nota van 25 oktober 1995 aan verzoeker officieel           blz. II-2041), en Stott/Commissie (T-99/95, Jurispr. blz. II-
ter kennis gebrachte besluit van de Raad om wegens niet-           2227), heeft het Gerecht (Tweede Kamer), samengesteld
gerechtvaardigde afwezigheden tussen 9 maart 1994 en               als volgt: A. Kalogeropoulos, president, C. W. Bellamy en
15 februari 1995 91 werkdagen op zijn salaris te verhalen,         K. J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung, op 25 juni 1998
heeft het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt:          een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
B. Vesterdorf, president, A. Kalogeropoulos en R. M.               volgt:
Moura-Ramos, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadmini-
strateur, op 8 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het            Het totale bedrag van de kosten die de Commissie aan ver-
dictum luidt als volgt:                                            zoekers moet vergoeden, wordt bepaald op 15 000 GBP,
                                                                   te vermeerderen met de BTW die in voorkomend geval
1. Verklaart het besluit van de Raad van 25 oktober                over dit bedrag verschuldigd is.
     1995 om wegens niet-gerechtvaardigde afwezigheden
     tussen 9 maart 1994 en 15 februari 1995 de tegen-             (1) PB C 188 van 9.7.1994, PB C 392 van 31.12.1994, en PB
     waarde van 91 werkdagen op verzoekers salaris te ver-              C 286 van 28.10.1995.
     halen, nietig voorzover het betrekking heeft op 58
     dagen gestelde onregelmatige afwezigheid in de
     periode tussen 9 maart en 20 september 1994.
2. Veroordeelt de Raad tot betaling aan verzoeker van de
     ten onrechte op zijn salaris ingehouden bedragen ten                     BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     belope van de tegenwaarde van 58 werkdagen. Deze                                 VAN EERSTE AANLEG
     bedragen zullen worden vermeerderd met moratoire                                     van 25 juni 1998
     interessen op de voet van 5 % per jaar vanaf de datum
                                                                   in de gevoegde zaken T-14/97 en T-15/97, Sofivo SAS e.a.
     van de inhouding.
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie (1)
3. Verwerpt het beroep voor het overige.                           (Landbouw Ð Gemeenschappelijke ordening der markten
                                                                   Ð Rundvlees Ð Interventieregelingen Ð Premie voor ver-
4. Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten en twee derden           vroegd op de markt brengen van kalveren Ð Gemiddeld
     van de kosten van verzoeker zal dragen.                       geslacht gewicht Ð Vaststellingscriteria Ð Beroep tot
                                                                             nietigverklaring Ð Niet-ontvankelijkheid)
5. Verstaat dat verzoeker een derde van zijn eigen kosten                                   (98/C 278/81)
     zal dragen.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                   In de gevoegde zaken T-14/97 en T-15/97, Sofivo SAS,
                                                                   gevestigd te CondeÂ-sur-Vire (Frankrijk), Sofivo production
                                                                   SAS, gevestigd te BreÂceÂ (Frankrijk), Sovinor SAS, gevesigd
                                                                   te CondeÂ-sur-Vire, Denkavit France SARL, gevestigd te
                                                                   Montreuil-Bellay (Frankrijk), Sobeval viande SA, gevestigd
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                             te PeÂrigueux (Frankrijk), Serval SA, gevestigd te Sainte-
                   VAN EERSTE AANLEG                               Eanne (Frankrijk), Besnier industrie SNC, gevestigd te
                                                                   Bourgbarre (Frankrijk), Sovida SA, gevestigd te ChaÃteau-
                       van 25 juni 1998
                                                                   briand (Frankrijk), Ouest eÂlevage SICA, gevestigd te Plou-
in de gevoegde zaken T-177/94 (92) en T-377/94 (92) en             daniel (Frankrijk), Guinde SA, gevestigd te Montauban
in zaak T-99/95 (92): H. Altmann e.a. en P. E. Stott tegen         (Frankrijk), Tarbouriech SA, gevestigd te Villeneuve-sur-
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                Lot (Frankrijk), Mamellor SARL, gevestigd te Charnay-
                    (Begroting van kosten)                         leÁs-MaÃcon (Frankrijk), Coopagri Bretagne, gevestigd te
                                                                   Landerneau (Frankrijk), Collet et compagnie SA, gevestigd
                         (98/C 278/80)                             te ChaÃteaubourg (Frankrijk), KermeneÂ SA, gevestigd te
                                                                   Saint-Jacut-du-MeneÂ (Frankrijk), Vals SA, gevestigd te
                      (Procestaal: Engels)                         Champagne (Frankrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd
                                                                   door D. Kryvian, vervolgens door P. Denesle, advocaten te
In de gevoegde zaken T-177/94 (92) en T-377/94 (92), H.            Rouen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
Altmann e.a. en M. Casson e.a., vertegenwoordigd door              kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11,
R. Thompson, barrister, van de balie van Engeland en               tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J. Car-
Wales, gevestigd te Londen, Gray's Inn, Raymond Buil-              bery en M. Sims-Robertson), ondersteund door Commissie
dings 4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-              van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. Ber-
pen (gemachtigde: J. Currall), en in zaak T-99/95 (92),            scheid), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
P. E. Stott, vertegenwoordigd door R. Thompson, barrister,         artikel 1, punt 4, van Verordening (EG) nr. 2222/96 van
van de balie van Engeland en Wales, gevestigd te Londen,           de Raad van 18 november 1996 tot wijziging van Verorde-
Gray's Inn, Raymond Buildings 4, tegen Commissie van               ning (EEG) nr. 805/68 van de Raad houdende een gemeen-
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall),              schappelijke ordening der markten in de sector rundvlees


title: Zaak C-11/09: Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/20

         Beroep ingesteld op 9 januari 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-11/09)
   (2009/C 55/34)
   Procestaal: Portugees
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en M. Teles Romão, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Portugese Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/17/EG (1) van de Commissie van 8 februari 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft bepaalde technische voorschriften voor het doneren, verkrijgen en testen van menselijke weefsels en cellen, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Portugese Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 november 2006 verstreken.

      (1)  PB L 38, blz. 40.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 14 februari 2001 in zaak C-219/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Niet-betwiste niet-nakoming — Richtlĳn 95/16/EG")

text:
C 173/6                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen Wolfgang                                    ARREST VAN HET HOF
Lange en Georg Schünemann GmbH, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van richtlijn 91/533/EEG van de
Raad van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting van de                                         (Tweede kamer)
werkgever de werknemer te informeren over de voorwaarden
die op zijn arbeidsovereenkomst of -verhouding van toepassing
zijn (PB L 288, blz. 32), heeft het Hof (Vijfde kamer),                                           van 14 februari 2001
samengesteld als volgt: A. La Pergola (rapporteur), kamerpre-
sident, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
                                                                          in zaak C-219/99: Commissie van de Europese Gemeen-
L. Hewlett, administrateur, op 8 februari 2001 een arrest
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          („Niet-nakoming — Niet-betwiste niet-nakoming — Richt-
1)    Artikel 2, lid 2, sub i, van richtlijn 91/533/EEG van de Raad                                  lijn 95/16/EG”)
      van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting van de
      werkgever de werknemer te informeren over de voorwaarden die
      op zijn arbeidsovereenkomst of -verhouding van toepassing zijn,                               (2001/C 173/09)
      moet aldus worden uitgelegd dat deze bepaling niet het maken
      van overuren betreft. Ingevolge artikel 2, lid 1, van de richtlijn
      dient de werkgever de werknemer evenwel in kennis te stellen
      van een als een belangrijk gegeven van de arbeidsovereenkomst                                  (Procestaal: Frans)
      of -verhouding aan te merken beding op grond waarvan
      laatstgenoemde verplicht is, op eenvoudig verzoek van de
      werkgever overuren te maken. Deze informatie moet onder
      dezelfde voorwaarden worden medegedeeld als in deze richtlijn
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      zijn vastgelegd voor de uitdrukkelijk in artikel 2, lid 2, zijn
                                                                                dentie van het Hof)
      vermelde gegevens. Zij kan, naar analogie van de regel die met
      name van toepassing is op de normale arbeidstijd als bedoeld
      in artikel 2, lid 3, van de richtlijn, waar nodig worden
      verstrekt in de vorm van een vermelding van de wettelijke,          In zaak C-219/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
      bestuursrechtelijke of statutaire bepalingen of van de relevante    pen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Franse Republiek (ge-
      collectieve overeenkomsten.                                         machtigden: K. Rispal-Bellanger en D. Colas), betreffende een
                                                                          verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet
                                                                          de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                          die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 95/16/EG van het
2)    Geen enkele bepaling van richtlijn 91/533 gebiedt om een            Europees Parlement en de Raad van 29 juni 1995 inzake
      belangrijk gegeven van de arbeidsovereenkomst of -verhouding        de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
      dat niet of niet voldoende nauwkeurig is vermeld in een             betreffende liften (PB L 213, blz. 1), de krachtens deze richtlijn
      schriftelijk document dat aan de werknemer is overhandigd, als      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
      niet toepasselijk te beschouwen.                                    Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,
                                                                          kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur),
                                                                          rechters; advocaat-generaal: F.G. Jacobs; griffier: R. Grass, op
                                                                          14 februari 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
3)    Richtlijn 91/533 verplicht noch verbiedt de nationale rechter       als volgt:
      de beginselen van nationaal recht op grond waarvan een
      belemmering van de bewijsvoering wordt aangenomen indien
      een van de procespartijen niet aan haar wettelijke documentatie-    1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
      verplichtingen heeft voldaan, toe te passen wanneer een werkge-           rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
      ver de bij de richtlijn ingevoerde informatieverplichting heeft           aan richtlijn 95/16/EG van het Europees Parlement en de
      geschonden.                                                               Raad van 29 juni 1995 inzake de onderlinge aanpassing van
                                                                                de wetgevingen der lidstaten betreffende liften, is de Franse
                                                                                Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplich-
                                                                                tingen niet nagekomen.
                                                                          2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 333 van 20.11.1999.
                                                                          (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak C-397/05: Verzoek van Tribunale di Palermo van  19 oktober 2005  om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Maria Grazia Di Maggio en Salvatore Buccola

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/14

         Verzoek van Tribunale di Palermo van 19 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Maria Grazia Di Maggio en Salvatore Buccola
   (Zaak C-397/05)
   (2006/C 10/28)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale di Palermo heeft bij beschikking van 19 oktober 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 november 2005, in de strafzaak tegen Maria Grazia Di Maggio en Salvatore Buccola, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet een nationale regeling waarin onder strafbedreiging een verbod is opgenomen om zonder overheidsvergunning de activiteit van het verzamelen van weddenschappen te verrichten, worden aangemerkt als een beperking van de vrijheid van vestiging in de zin van artikel 43 EG en het vrij verrichten van diensten in de zin van artikel 49 EG?

               2.

               Voldoet de overheidsvergunning zoals bedoeld in artikel 88 van de Italiaanse TULPS [Testo Unico delle Leggi di Pubblica Sicurezza], aan alle door het Hof van Justitie gestelde vereisten om een beperking van het recht op vestiging te rechtvaardigen?

               3.

               Is de strafrechtelijke sanctie van artikel 4, lid 4 bis, van wet nr. 401/89 gepast, evenredig en, vooral, niet discriminerend jegens de in Italië actieve datatransmissiecentra die in verbinding staan met de bookmaker Stanley Ltd, met zetel in Liverpool, niettegenstaande het toezicht waaraan zij zijn onderworpen, dat in wezen gelijk is aan dat wat voor de Italiaanse concessiehouders geldt, waaraan moet zijn voldaan voor het verkrijgen van en overheidsvergunning, welke volgens de Suprema Corte tot doel heeft criminele infiltraties in de sector van de vraag en het aanbod van spelen te voorkomen?


title: Zaak T-446/04: Beroep, op 9 november 2004 ingesteld door CO-FRUTTA Soc. coop. a.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/32

         Beroep, op 9 november 2004 ingesteld door CO-FRUTTA Soc. coop. a.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-446/04)
   (2005/C 19/67)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 9 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door CO-FRUTTA Soc. coop. a.r.l., vertegenwoordigd door W. Viscardini en G. Donà, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               krachtens artikel 230 EG nietig te verklaren het in de brief [SG/B/2/MM/tf D (2004) 7079] van de secretaris-generaal van de Commissie van 10 augustus 2004 vervatte besluit tot afwijzing van het door CO-FRUTTA bij brief van 3 mei 2004 ingediende confirmatief verzoek om toegang tot de documenten die de gegevens voor de jaren 1998, 1999 en 2000 over de in de Gemeenschap geregistreerde importeurs van bananen (GMO-bananen) bevatten;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar middelen stelt verzoekster dat de Commissie het bestreden besluit niet meer kon nemen, omdat er reeds een stilzwijgend besluit tot afwijzing van het confirmatief verzoek was genomen.
   Verder voert verzoekster argumenten aan die in wezen dezelfde zijn als die welke zijn aangevoerd in zaak T-355/04 (PB C 262 van 23.10.2004).


title: Zaak T-175/15: Beroep ingesteld op 10 april 2015 — Mabrouk/Raad

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/42

         Beroep ingesteld op 10 april 2015 — Mabrouk/Raad
   (Zaak T-175/15)
   (2015/C 236/57)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mohamed Marouen Ben Ali Bel Ben Mohamed Mabrouk (Tunis, Tunesië) (vertegenwoordigers: J. R. Farthouat, J. P. Mignard en N. Boulay, advocaten, S. Crosby, Solicitor)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2015/157/GBVB van de Raad (PB L 26, blz. 29) tot wijziging van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB L 28, blz. 62) –beperkende maatregelen die de bevriezing van tegoeden in de EU betreffen — nietig verklaren voor zover zij op verzoeker van toepassing zijn;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zes middelen aan.

               1.

               De tegen verzoeker ingestelde procedure levert wegens de aard, de inhoud en de duur ervan, de Raad geen voldoende grond voor de bestreden handeling.

               2.

               De bestreden handeling is in strijd met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie omdat zij was vastgesteld in strijd met het in dat artikel verankerde beginsel van de redelijke termijn.

               3.

               Tunesië heeft de overgang naar een democratie met succes volbracht, zoals met name de Raad zelf heeft erkend, zodat de bestreden handeling dus zonder voorwerp en bijgevolg onrechtmatig is.

               4.

               Schending van het vermoeden van onschuld en voortdurende schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, in het kader waarvan de bestreden handeling dat beginsel schendt en onrechtmatig is.

               5.

               Kennelijk onjuiste beoordeling, aangezien de bestreden handeling louter op grond van de doelstellingen van de Raad inzake het buitenlands en veiligheidsbeleid was vastgesteld, zonder dat acht is geslagen op de criminele aspecten van de zaak en meer in het bijzonder op de feiten van de zaak.

               6.

               Schending van verzoekers eigendomsrecht.


title: Zaak T-236/06: Beroep ingesteld op 1 september 2006 — Landtag Schleswig-Holstein/Commissie

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/24

         Beroep ingesteld op 1 september 2006 — Landtag Schleswig-Holstein/Commissie
   (Zaak T-236/06)
   (2006/C 261/46)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Landtag Schleswig-Holstein (Kiel, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. R. Laskowski en J. Caspar)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de behandeling van de zaak te schorsen tot de uitspraak van het Hof van Justitie in het in dezelfde zaak bij hem aanhangige geding,
               voor zover het Hof van Justitie zich onbevoegd verklaart en de zaak overeenkomstig artikel 54 van het Statuut van het Hof naar het Gerecht van eerste aanleg verwijst;

               —

               de beschikkingen van de Commissie van 10 maart 2006 en 23 juni 2006 nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft bij de bestreden beschikkingen het verzoek van de Landtag Schleswig-Holstein om toegang te krijgen tot document SEC(2005) 420 afgewezen op grond van artikel 4, lid 2, tweede streepje, van de transparantieverordening. (1) Dit document bevat een juridische analyse van de bevoegdheid van de Gemeenschap op het gebied van de opslag van persoonsgebonden gegevens door exploitanten van elektronische-communicatienetwerken.
   Verzoeker stelt in de eerste plaats schending van artikel 10 EG juncto artikel 1, lid 2, EU. Volgens hem is de Commissie op grond van de wederzijdse plicht tot loyale samenwerking en het transparantiebeginsel verplicht om hem toegang tot het betrokken document te verlenen, aangezien het publiek en de Landtag groot belang hebben bij de volledige openbaarmaking van dit document.
   Verzoeker stelt tevens schending van artikel 255 EG en artikel 2, lid 1, van de transparantieverordening. Volgens hem heeft de Commissie haar weigering om toegang tot het betrokken document te verlenen ten onrechte gebaseerd op artikel 4, lid 2, tweede streepje, van de transparantieverordening, aangezien de openbaarmaking van het document niet zou leiden tot de ondermijning van de bescherming van de juridische adviezen van de Commissie. Verweerster heeft dus een beoordelingsfout gemaakt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Doorhaling van zaak C-165/02

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/23

         Doorhaling van zaak C-165/02 (1)

   (2005/C 93/43)

      (Procestaal: Spaans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 december 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-165/02: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 144 van 15.6.2002.


title: Zaak C-689/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Puligienica Facility Esco SpA (PFE)/Airgest SpA (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor diensten — Richtlijn 89/665/EEG — Artikel 1, leden 1 en 3 — Beroepsprocedures — Beroep tot nietigverklaring van het besluit tot gunning van een overheidsopdracht, ingesteld door een niet-gekozen inschrijver — Incidentele vordering van de gekozen inschrijver — Nationale rechtspraak op grond waarvan eerst de incidentele vordering moet worden onderzocht en, indien deze gegrond is, de principale vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard, zonder onderzoek ten gronde — Verenigbaarheid met het Unierecht — Artikel 267 VWEU — Voorrang van het Unierecht — Rechtsbeginsel dat is geformuleerd in een beslissing van de voltallige zitting van de hoogste administratieve rechterlijke instantie van een lidstaat — Nationale regeling volgens welke deze beslissing bindend is voor de kamers van deze rechterlijke instantie — Verplichting voor de kamer die zich over een kwestie van Unierecht moet uitspreken om, indien zij het niet eens is met de beslissing van de voltallige zitting, deze kwestie aan die zitting voor te leggen — Mogelijkheid of verplichting voor de kamer om het Hof te verzoeken om een prejudiciële beslissing)

text:
               13.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/4

      Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana — Italië) — Puligienica Facility Esco SpA (PFE)/Airgest SpA
      (Zaak C-689/13) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor diensten - Richtlijn 89/665/EEG - Artikel 1, leden 1 en 3 - Beroepsprocedures - Beroep tot nietigverklaring van het besluit tot gunning van een overheidsopdracht, ingesteld door een niet-gekozen inschrijver - Incidentele vordering van de gekozen inschrijver - Nationale rechtspraak op grond waarvan eerst de incidentele vordering moet worden onderzocht en, indien deze gegrond is, de principale vordering niet-ontvankelijk moet worden verklaard, zonder onderzoek ten gronde - Verenigbaarheid met het Unierecht - Artikel 267 VWEU - Voorrang van het Unierecht - Rechtsbeginsel dat is geformuleerd in een beslissing van de voltallige zitting van de hoogste administratieve rechterlijke instantie van een lidstaat - Nationale regeling volgens welke deze beslissing bindend is voor de kamers van deze rechterlijke instantie - Verplichting voor de kamer die zich over een kwestie van Unierecht moet uitspreken om, indien zij het niet eens is met de beslissing van de voltallige zitting, deze kwestie aan die zitting voor te leggen - Mogelijkheid of verplichting voor de kamer om het Hof te verzoeken om een prejudiciële beslissing))
      (2016/C 211/04)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Consiglio di Giustizia amministrativa per la Regione siciliana

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Puligienica Facility Esco SpA (PFE)

         Verwerende partij: Airgest SpA

         in tegenwoordigheid van: Gestione Servizi Ambientali Srl (GSA) en Zenith Services Group Srl (ZS)

         Dictum

                  1)

                  Artikel 1, leden 1, derde alinea, en 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een principaal beroep dat is ingesteld door een inschrijver die belang heeft bij de gunning van een bepaalde opdracht en die zijns inziens is of dreigt te worden geschaad door een schending van het Unierecht op het gebied van overheidsopdrachten of de regels ter uitvoering van dat recht, en dat strekt tot uitsluiting van een andere inschrijver, niet-ontvankelijk wordt verklaard op grond van nationale procedureregels volgens welke het door die andere inschrijver ingestelde incidentele beroep bij voorrang moet worden onderzocht.

                  2)

                  Artikel 267 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling van nationaal recht, voor zover deze aldus wordt uitgelegd dat een kamer van een in laatste aanleg uitspraak doende rechterlijke instantie die zich moet uitspreken over een kwestie betreffende de uitlegging of de geldigheid van het Unierecht, deze kwestie aan de voltallige zitting van deze rechterlijke instantie moet voorleggen wanneer zij het niet eens is met de lijnen die deze voltallige zitting in een beslissing heeft uitgezet, en aldus daarover geen prejudiciële vraag aan het Hof kan stellen.

                  3)

                  Artikel 267 VWEU moet aldus worden uitgelegd dat een kamer van een in laatste aanleg uitspraak doende rechterlijke instantie, nadat zij het antwoord van het Hof van Justitie van de Europese Unie op een door haar gestelde vraag inzake de uitlegging van het Unierecht heeft ontvangen of wanneer deze vraag reeds duidelijk is beantwoord in de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie, zelf al het nodige moet doen om ervoor te zorgen het Unierecht op de aldus uitgelegde manier wordt toegepast.

         (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 2 oktober 1997 in zaak C-100/95 (verzoek van het Finanzgericht Bremen om een prejudiciële beslissing): B. Kording tegen Senator für Finanzen (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Ambtenaar - Deeltijdbetrekking - Recht op vrijstelling van examen dat toegang verleent tot beroep - Indirecte discriminatie)

text:
C 357/4                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 11 . 97
     sen de helft en tweederde van de normale arbeidsduur,              Kapteyn en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : A. La
     slechts voor tweederde , meetellen, valt niet onder                Pergola ; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
     artikel 119 van het Verdrag en Richtlijn 75/117/EEG                2 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
     van de Raad van 10 februari 1975 betreffende het                   luidt als vólgt:
     nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der lid
     staten inzake de toepassing van het beginsel van gelijke
                                                                        Artikel 3, lid 1 , van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad
     beloning voor mannelijke en vrouwelijke werknemers.
                                                                        van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van
                                                                        het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou
3 . Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari                     wen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
     1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel             beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van
     van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten                  de arbeidsvoorwaarden, verzet zich tegen een nationale
     aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de                   wettelijke regeling bepalende dat, in geval van deeltijdar
     beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien               beid van ten minste de helft van de normale arbeidsduur,
     van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich tegen een                   de periode van beroepsactiviteit die is vereist om te wor
     nationale wettelijke regeling, bepalende dat voor de               den vrijgesteld van het examen dat toegang verleent tot
     berekening van de anciënniteit van de ambtenaren de                het beroep van belastingadviseur, met een overeenkomstige
     perioden van tewerkstelling met een arbeidsduur tus               termijn wordt verlengd, wanneer deze bepalingen een aan
     sen de helft en tweederde van de normale arbeidsduur               zienlijk groter aantal vrouwelijke dan mannelijke werkne
     slechts voor tweederde meetellen, behoudens wanneer                mers raken, behoudens wanneer die wettelijke regeling
     deze wettelijke regeling haar rechtvaardiging vindt in             haar rechtvaardiging vindt in objectieve criteria die los
     objectieve criteria die losstaan van elke discriminatie            staan van elke discriminatie op grond van geslacht.
     op grond van geslacht.
                                                                        (■) PB C 137 van 3 . 6 . 1995 .
(') PB C 54 van 4 . 3 . 1995 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Zesde Kamer)
                            ( Zesde Kamer )
                                                                                van 2 oktober 1997
                        van 2 oktober 1997
                                                                        in zaak C-259/95 : Europees Parlement tegen Raad van de
in zaak C-100/95 (verzoek van het Finanzgericht Bremen                  Europese Unie, ondersteund door Koninkrijk Zweden en
om een prejudiciële beslissing ): B. Kording tegen Senator                    Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
                           für Finanzen (')
                                                                        (Nietigverklaring van Beschikking 95/184/EG van de
(Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Ambte                               Raad — Prerogatieven van het Parlement)
naar — Deeltijdbetrekking — Recht op vrijstelling van
                                                                                ( 97/C 357/07 )
examen dat toegang verleent tot beroep — Indirecte discri
                                 minatie)
                                                                                (Procestaai: Frans)
                             ( 97/C 357/06 )
                         (Procestaai: Duits)                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                          In zaak C-259/95 , Europees Parlement (gemachtigden: C.
                                                                        Pennera en A. Baas ) tegen Raad van de Europese Unie
                                                                        (gemachtigde : G. Houttuin ), ondersteund door Koninkrijk
In zaak C-100/95 , betreffende een verzoek aan het Hof                  Zweden (gemachtigde : L. Nordling ) en Commissie van de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz                Europese Gemeenschappen (gemachtigden : J. Forman en
gericht Bremen ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig                   D. Maidani ), betreffende een beroep, strekkende tot nietig
geding tussen B. Kording en Senator für Finanzen, betref               verklaring van Beschikking 95/184/EG van de Raad van
fende een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                22 mei 1995 tot wijziging van Beschikking nr. 3092/94/EG
artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn 76/207/EEG van de Raad                tot instelling van een communautair informatiesysteem
van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van                over ongevallen thuis en tijdens de vrijetijdsbesteding ( PB
het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou                L 120 van 31 . 5 . 1995 , blz . 36 ), heeft het Hof ( Zesde
wen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de                Kamer ), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpre
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van                sident, J. L. Murray, G. Hirsch ( rapporteur ), H. Ragne
de arbeidsvoorwaarden ( PB L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 )*         malm en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal : A. La
heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: J. L.              Pergola ; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
Murray ( rapporteur ), president van de Vierde Kamer,                   2 oktober 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
waarnemend voor de president van de Zesde Kamer, P. J. G.               luidt als volgt:


title: Zaak T-539/15: Beroep ingesteld op 17 september 2015 — LLR-G5/BHIM — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/50

         Beroep ingesteld op 17 september 2015 — LLR-G5/BHIM — Glycan Finance (SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5)
   (Zaak T-539/15)
   (2015/C 381/61)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LLR-G5 Ltd (Castlebar, Ierland) (vertegenwoordigers: A. von Mühlendahl en H. Hartwig, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Glycan Finance Corp. Ltd (Sheffield, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk in kleur met de woordelementen „SILICIUM ORGANIQUE G5 LLR-G5” — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 10 424 703

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 11 juni 2015 in zaak R 291/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij verzoeksters beroep tegen de beslissing van de oppositieafdeling van 27 november 2013 in B 2 0 27  053 is verworpen en het door de andere partij in de procedure ingestelde beroep is toegewezen;

               —

               afwijzing van de oppositie die de andere partij in de procedure heeft ingesteld tegen inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 1 042 4703;

               —

               verwijzing van het BHIM en de andere partij in de procedure, indien zij intervenieert, in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-247/06: Beroep ingesteld op 2 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/11

         Beroep ingesteld op 2 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-247/06)
   (2006/C 190/19)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: U. Wölker en F. Simonetti, gemachtigden)

      Verweerster: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies van verzoekster

               —

               niet-nakoming door de Bondsrepubliek Duitsland van de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 4, lid 1, juncto bijlage I, punt 9, bij richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), omdat de vergunning voor de bouw en de exploitatie van de verbrandingsinstallatie voor houtgas op het terrein van Nivelsteiner Sandwerke und Sandsteinbrücke GmbH te Herzogenrath zonder voorafgaande milieueffectbeoordeling is verleend;

               —

               verwijzing van de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep betreft de vergunning van een verbrandingsinstallatie voor houtgas met het oog op de productie van proceswarmte en elektriciteit voor winning en reiniging van zand. Luidens de vergunningsaanvraag zou hierbij enkel ongevaarlijk houtafval worden gebruikt. Na de vaststelling van het effectenrapport volgens richtlijn 92/43/EEG, zou de vergunningsaanvraag evenwel zijn gewijzigd: een verzoek zou zijn ingediend om ook als gevaarlijk ingedeeld houtafval te mogen gebruiken. Volgens de Commissie is de vergunning voor de bouw en de exploitatie van de installatie op 7 november 2002 verleend, zonder dat vooraf een nieuwe milieueffectbeoordeling (MEB) op grond van de gewijzigde aanvraag is verricht. In het onderhavige geval zijn de mogelijke milieueffecten dus onvoldoende onderzocht: de Commissie beschikt niet over gegevens waaruit blijkt dat ook de gevolgen van de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen zijn onderzocht. Na de wijziging van de vergunningsaanvraag had verweerster het publiek opnieuw inspraak moeten verlenen, wat zij echter niet heeft gedaan.
   Volgens de Commissie heeft de Bondsrepubliek Duitsland bijgevolg artikel 4, lid 1, juncto bijlage I, punt 9, van de MEB-richtlijn geschonden.
   Verweersters argument dat volgens de huidige versie van de MEB-richtlijn ook bij de verbranding van gevaarlijke afvalstoffen een MEB niet verplicht is, daar in het onderhavige geval het hoofddoel van de installatie bestaat in het verrichten van handelingen voor de nuttige toepassing van afvalstoffen, en niet van verwijderingshandelingen, is volgens de Commissie irrelevant. Al is in bijlage I van de MEB-richtlijn in haar huidige versie enkel het begrip „verwijdering” gehandhaafd, zou het met het primaire doel van deze richtlijn onverenigbaar zijn om projecten die duidelijk belangrijke gevolgen voor het milieu hebben, van de systematische beoordeling uit te sluiten. Handelingen voor de nuttige toepassing van afvalstoffen zouden voor het milieu namelijk niet noodzakelijk minder gevaarlijk zijn dan verwijderingshandelingen: zoals blijkt uit het onderhavige geval, hangen de gevolgen voor het milieu van de concrete verwerkingsmethode af. De Commissie is van mening dat het begrip „afvalverwijdering” in de zin van bijlage I, punt 9, bij de MEB-richtlijn zowel de nuttige toepassing als de verwijdering van afvalstoffen omvat. Zou verweersters tegenovergestelde rechtsopvatting worden gevolgd, dan zou dat in vergelijking met de vroegere rechtssituatie een belangrijke stap achteruit betekenen, omdat installaties voor de nuttige toepassing van afvalstoffen volledig buiten de werkingssfeer van de MEB-richtlijn zouden vallen.

      (1)  PB L 175, blz. 40.


title: Zaak C-401/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van  11 november 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VDP Dental Laboratory N.V. en Staatssecretaris van Financiën

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/19

         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 11 november 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen VDP Dental Laboratory N.V. en Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-401/05)
   (2006/C 36/38)
   Procestaal: Nederlands
   De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 11 november 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 november 2005, in het geding tussen VDP Dental Laboratory N.V. en Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet artikel 13, A, aanhef en letter e, van de Zesde richtlijn (1) zo worden uitgelegd dat onder het verschaffen van tandprothesen door tandtechnici begrepen is het leveren van tandprothesen door een belastingplichtige die het vervaardigen ervan uitbesteedt aan een tandtechnicus?

               2.

               Indien het antwoord op deze vraag bevestigend luidt:
               moet artikel 17, lid 3, aanhef en letter a, van de Zesde richtlijn zo worden uitgelegd dat een lidstaat die de hiervóór vermelde leveringen heeft vrijgesteld van BTW, recht op aftrek aan deze leveringen moet verbinden voorzover de leveringen (in het bijzonder op grond van artikel 28 ter, B, lid 1, aanhef en eerste gedachtestreepje, van de Zesde richtlijn) plaatsvinden in een andere lidstaat, die deze met toepassing van artikel 28, lid 3, letter a, juncto bijlage E, punt 2, van de Zesde richtlijn van de vrijstelling heeft uitgesloten?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag PB L 145, blz. 1.


title: Zaak T-112/10: Beschikking van het Gerecht van 5 juli 2010 — Prionics/Commissie en EFSA

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/54

         Beschikking van het Gerecht van 5 juli 2010 — Prionics/Commissie en EFSA
   (Zaak T-112/10) (1)

   ()
   2010/C 234/98
   Procestaal: Duits
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-106/07: Beroep ingesteld op 22 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/26

         Beroep ingesteld op 22 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Franse Republiek
   (Zaak C-106/07)
   (2007/C 95/48)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Bordes en K. Simonsson, gemachtigden)

      Verwerende partij: Franse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Franse Republiek, door voor een groot aantal Franse havens de in artikel 5 van richtlijn 2000/59/EG (1) bedoelde afvalontvangst- en afvalverwerkingsplannen niet uit te werken en vast te stellen, althans door het bestaan en de uitvoering van deze plannen niet aan de Commissie mee te delen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5, lid 1, en 16, lid 1, van die richtlijn.

               —

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2000/59/EG in nationaal recht is op 27 december 2002 verstreken.

      (1)  Richtlijn 2000/59/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen (PB L 332, blz. 81).


title: Zaak C-441/04: Verzoek van het Landesgericht Klagenfurt van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A-Punkt Schmuckhandels GmbH en Claudia Schmidt

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/5

         Verzoek van het Landesgericht Klagenfurt van 13 oktober 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A-Punkt Schmuckhandels GmbH en Claudia Schmidt
   (Zaak C-441/04)
   (2004/C 314/08)
   Het Landesgericht Klagenfurt heeft bij beschikking van 13 oktober 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 20 oktober 2004, in het geding tussen A-Punkt Schmuckhandels GmbH en Claudia Schmidt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Moeten de artikelen 28 EG tot en met 30 EG aldus worden uitgelegd dat zij de vrijheid van verweerster waarborgen om in het kader van haar bedrijfsuitoefening zilveren sieraden te verkopen door bezoek aan particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden?

               2)

               Zo ja, vormt de regeling van een lidstaat volgens welke de verkoop van zilveren sieraden in de vorm van bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden is verboden, een beperking van het vrije verkeer van goederen in de zin van de artikelen 28 tot en met 30 EG?

               3)

               Indien ook deze vraag bevestigend wordt beantwoord: staat een nationale regeling die, in strijd met de artikelen 28 EG tot en met 30 EG, een verbod stelt op de verkoop van zilveren sieraden door bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop respectievelijk het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden, niet in de weg aan het recht van de justitiabele om zilveren sieraden te verkopen door bezoek van particulieren ten behoeve van deze verkoop en het verkrijgen van bestellingen voor zilveren sieraden?


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 november 2003 in zaak T-240/01: Jean-Louis Cougnon tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Aanstellingsprocedure — Ambt in rang A 2 — Afwĳzing van sollicitatie)

text:
24.1.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 21/31
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 5 november 2003
                    van 27 november 2003
                                                                          in zaak T-240/01: Jean-Louis Cougnon tegen Hof van
                                                                                Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-190/00: Regione Siciliana tegen Commissie van
              de Europese Gemeenschappen (1)                              (Ambtenaren — Aanstellingsprocedure — Ambt in rang
                                                                                A 2 — Afwijzing van sollicitatie)
(„Staatssteun — Beheerskredieten — Ontvankelijkheid —                                                (2004/C 21/65)
Beroepstermijn — Bevestigende handeling — Beroep tot
nietigverklaring — Bestaande steun of nieuwe steun —                                                (Procestaal: Frans)
Beginsel tempus regit actum — Exportsteun — Bedrijfssteun
                     — Redelijke termijn”)
                                                                          In zaak T-240/01, Jean-Louis Cougnon, ambtenaar van het
                                                                          Europees Parlement, wonende te Capellen (Luxemburg), verte-
                         (2004/C 21/64)                                   genwoordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, tegen Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss), betreffende een
                       (Procestaal: Italiaans)                            beroep tot nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing
                                                                          van zijn sollicitatie naar het ambt van directeur Personeels-
                                                                          zaken en financiën bij het Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen en houdende aanstelling van een andere
                                                                          kandidaat in dat ambt, heeft het Gerecht (Vierde kamer),
In zaak T-190/00, Regione Siciliana, vertegenwoordigd door                samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi
F. Quadri, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende               en M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     op 5 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
schappen (gemachtigden: V. Di Bucci en D. Triantafyllou),                 luidt als volgt:
betreffende de nietigverklaring van beschikking 2000/319/EG
van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de door                 1)    Verwerpt het beroep.
Italië ingestelde regeling voor het verlenen van staatssteun              2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
voor de productie, verwerking en afzet van in bijlage I bij het
EG-Verdrag vermelde producten (wet nr. 68 van 27 september
1995 van de regio Sicilië) (PB 2000 L 110, blz. 17), voorzover            (1) PB C 331, van 24 november 2001.
bij die beschikking de bij artikel 6 van wet nr. 68 van
27 september 1995 van de regio Sicilië ingevoerde steun voor
ondernemingen die werkzaam zijn in de sectoren landbouw
en visserij, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
wordt verklaard en Italië wordt verplicht genoemde steunmaat-               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
regelen in te trekken en niet ten uitvoer te leggen, heeft het
Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                                   van 20 november 2003
R. García-Valdecasas, president, P. Lindh, J. D. Cooke,
A. W. H. Meij en H. Legal, rechters; griffier: J. Palacio González,       in zaak T-63/02: Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni
hoofdadministrateur, op 27 november 2003 een arrest gewe-                                tegen Europese Centrale Bank (1)
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (Ambtenaren — Personeelsleden van Europese Centrale
                                                                          Bank — Bezoldiging — Berekeningsmethode voor jaarlijkse
1)    Verwerpt het beroep.                                                aanpassing van bezoldigingen — Raadpleging van per-
                                                                          soneelscomité — Artikelen 13, 45 en 46 van arbeidsvoor-
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en die van de                                           waarden)
      Commissie.
                                                                                (2004/C 21/66)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                          In zaak T-63/02, Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni,
                                                                          ambtenaren van de Europese Centrale Bank, wonende te


title: Zaak T-41/12: Beroep ingesteld op 27 januari 2012 — LS Fashion/BHIM — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/18

         Beroep ingesteld op 27 januari 2012 — LS Fashion/BHIM — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)
   (Zaak T-41/12)
   2012/C 109/41
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LS Fashion, LLC (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Black en S. Davies, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sucesores de Miguel Herreros, SA (La Orotava, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 november 2011 in zaak R 1584/2009-4 vernietigen;

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling vernietigen voor zover de oppositie is toegewezen;

               —

               de gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5190368 volledig toewijzen;

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure verwijzen in hun eigen kosten van de procedures voor het Bureau en het Gerecht en in die van de verzoekende partij.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „L’Wren Scott” voor waren van de klassen 3, 9, 14 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5190368

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk nr. 1164120 „LOREN SCOTT” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie voor alle betrokken waren en toewijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag voor de overige niet-betwiste in de aanvraag opgegeven waren

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en 3 van verordening nr. 207/2009 van de Raad en van regel 22, leden 2 en 3, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie doordat de kamer van beroep het door opposante overgelegde bewijs inzake het normaal gebruik van het oudere merk niet naar behoren heeft beoordeeld in het licht van de door de relevante bepalingen en de rechtspraak opgelegde vereisten, met inbegrip van de vereisten om rekening te houden met de plaats, tijd, omvang en wijze van het gebruik van een merk. Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep (i) de visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming van de respectieve merken niet naar behoren heeft beoordeeld, en (ii) niet naar behoren rekening heeft gehouden met de juiste mate van overeenstemming van de respectieve merken en het onderscheidend vermogen van de merken, met inbegrip van het gevaar voor verwarring, niet naar behoren heeft beoordeeld.


title: Zaak C-242/06: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie/T. Sahin (Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Invoering van legesheffing voor verkrijging van verblijfsvergunning in gastlidstaat — Schending van standstillbepaling van artikel 13 van besluit nr. 1/80 van associatieraad)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 17 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — Nederland) — Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie/T. Sahin
   (Zaak C-242/06) (1)

   (Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Invoering van legesheffing voor verkrijging van verblijfsvergunning in gastlidstaat - Schending van standstillbepaling van artikel 13 van besluit nr. 1/80 van associatieraad)
   2009/C 267/13
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minister voor Vreemdelingenzaken en Integratie

      Verwerende partij: T. Sahin

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van artikel 13 van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de Associatie, dat is vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, juncto artikel 59 van het Aanvullend Protocol dat namens de Gemeenschap is goedgekeurd en bevestigd bij verordening (EEG) nr. 2760/72 van de Raad van 19 december 1972 (PB L 293, blz. 1) — Verplichting tot betaling van leges ter zake van afdoening van aanvraag om verlenging van verblijfsvergunning — Niet tijdig aangevraagde verlenging

      Dictum

   Artikel 13 van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie, genomen door de Associatieraad die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan de invoering, na de datum van inwerkingtreding van dit besluit ten aanzien van de betrokken lidstaat, van een nationale wettelijke regeling zoals die in het hoofdgeding, waarin voor de verlening of verlenging van een verblijfsvergunning leges wordt geheven, wanneer het bedrag van die leges voor Turkse staatsburgers onevenredig is aan het bedrag dat wordt gevraagd van gemeenschapsburgers.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Zaak C-46/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Viking Gas A/S/Kosan Gas A/S, voorheen BP Gas A/S (Merken — Richtlijn 89/104/EG — Artikelen 5 en 7 — Als driedimensionaal merk beschermde gasflessen — In handel brengen door houder van exclusieve licentie — Activiteit van concurrent van licentiehouder bestaande in navullen van die flessen)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/11

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 juli 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Højesteret — Denemarken) — Viking Gas A/S/Kosan Gas A/S, voorheen BP Gas A/S
   (Zaak C-46/10) (1)

   (Merken - Richtlijn 89/104/EG - Artikelen 5 en 7 - Als driedimensionaal merk beschermde gasflessen - In handel brengen door houder van exclusieve licentie - Activiteit van concurrent van licentiehouder bestaande in navullen van die flessen)
   2011/C 269/17
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Højesteret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Viking Gas A/S

      Verwerende partij: Kosan Gas A/S, voorheen BP Gas A/S

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Højesteret — Uitlegging van de artikelen 5 en 7 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB L 40, blz. 1) — Op de markt brengen door houder van exclusieve licentie van composietgasfles waarvan de vorm is ingeschreven als nationaal en communautair driedimensionaal merk bestaande uit de verpakking — Activiteit van een concurrent van de licentiehouder bestaande in het vullen van composietgasflessen van de licentiehouder en in de verkoop van gas in deze flessen, na aanbrenging van een sticker met de vermelding dat de fles door de concurrent is gevuld, maar zonder verwijdering van het beeld- en woordmerk van de exclusieve licentiehouder

      Dictum

   De artikelen 5 en 7 van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, moeten aldus worden uitgelegd dat de houder van een exclusieve licentie voor het gebruik van composietgasflessen die zijn bestemd om te worden hergebruikt, waarvan de vorm is beschermd als driedimensionaal merk en waarop die houder zijn als woord- en beeldmerken ingeschreven naam en logo heeft aangebracht, zich niet op grond van die bepalingen ertegen kan verzetten dat die flessen, na te zijn aangekocht door consumenten die vervolgens het daarin aanwezige gas hebben opgebruikt, door een derde, tegen betaling, worden ingewisseld voor composietflessen die zijn gevuld met gas dat niet van die houder afkomstig is, tenzij die houder zich kan beroepen op een gegronde reden in de zin van artikel 7, lid 2, van richtlijn 89/104.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 132 van 28.5.2005

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/45

         (2005/C 143/85)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 132 van 28.5.2005

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 115 van 14.5.2005

      PB C 106 van 30.4.2005

      PB C 93 van 16.4.2005

      PB C 82 van 2.4.2005

      PB C 69 van 19.3.2005

      PB C 57 van 5.3.2005

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://europa.eu.int/eur-lex

               CELEX:http://europa.eu.int/celex