title: Zaak T-396/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 — France Télécom/BHIM (UNIQUE) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk UNIQUE — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/60

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 23 september 2009 — France Télécom/BHIM (UNIQUE)
   (Zaak T-396/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk UNIQUE - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 267/106
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: France Télécom (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Potot en C. Bertheux Scotte, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2007 (zaak R 585/2007-2) inzake een verzoek om inschrijving van het woordteken UNIQUE als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               France Télécom wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007.


title: Verkiezing van de president van het Hof

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/1

         Verkiezing van de president van het Hof
   (2006/C 326/02)
   De rechters van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen hebben in een vergadering op 9 oktober 2006 overeenkomstig artikel 7, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering de heer Skouris gekozen tot president van het Hof voor de periode van 9 oktober 2006 tot en met 6 oktober 2009.


title: Zaak C-178/11: Beschikking van de president van het Hof van 19 april 2012 — Europese Commissie/Republiek Malta

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/12

         Beschikking van de president van het Hof van 19 april 2012 — Europese Commissie/Republiek Malta
   (Zaak C-178/11) (1)

   2012/C 235/25
   Procestaal: Engels
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 18.06.2011.


title: Doorhaling van zaak C-350/95

text:
20 . 7 . 96            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                            Nr . C 21 0/ 1 1
Verzoek van het Verwaltungsgericht Köln van 8 mei 1996                                Doorhaling van zaak C- 174/94 (*)
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma                                         ( 96/C 210/26 )
     Richard Buchen GmbH en Bezirksregierung Köln
                        ( Zaak C-193/96 )
                                                                        De President van het Hof van Justitie van de Europese
                           ( 96/C 210/25 )
                                                                        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
                                                                        de doorhaling in het register gelast van zaak C- 1 74/94 :
Het Verwaltungsgericht Köln — Vierde Kamer — heeft bij
beschikking van 8 mei 1996 , ingekomen ter griffie van het              Franse Republiek tegen Commissie van de Europese
Hof van Justitie op 6 juni 1 996 , in het geding tussen Firma           Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk
                                                                        van Groot-Brittannië en Noord-Ierland .
Richard Buchen GmbH en Bezirksregierung Köln, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                 (') PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 .
1 . Is voor de overbrenging van voor nuttige toepassing
     bestemde afvalstoffen zoals bedoeld in bijlage III van
     Verordening ( EEG ) nr . 259/93 van de Raad van
     1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
     overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de
     Europese Gemeenschap ('), overeenkomstig hoofd
     stuk B van de verordening de uitdrukkelijke of stilzwij                          Doorhaling van zaak C-99/95 ( ] )
     gende toestemming nodig van de bevoegde autoriteit
     van verzending ?                                                                             ( 96/C 210/27)
2 . Zo ja : wordt, wanneer deze autoriteit bezwaren maakt,
     tegelijkertijd de toestemming geweigerd of de beslissing           De President van het Hof van Justitie van de Europese
     uitgesteld ?                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 april 1996 de
                                                                        doorhaling in het register gelast van zaak C-99/95 (verzoek
3 . In geval van een ontkennend antwoord op de vragen 1                 van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
     en 2 : mogen, voor zover de bevoegde autoriteit van                beslissing ): Saueressig GmbH & Co . tegen Forbo-Kromme
     bestemming geen bezwaar heeft gemaakt, of zij toestem             nie BV .
     ming heeft gegeven voor de overbrenging, de afvalstof
     fen niettegenstaande de door de bevoegde autoriteit van
                                                                        (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
     verzending gemaakte bezwaren na verstrijken van de in
     artikel 7, lid 2 , van Verordening ( EEG ) nr . 259/93
     genoemde termijn worden overgebracht, wanneer een
     tegen die bezwaren ingesteld rechtsmiddel naar natio
     naal recht schorsende werking heeft ?
4 . Mag de overbrenging van de in vraag 1 bedoelde
     afvalstoffen plaatsvinden, ondanks de door de bevoegde
     autoriteit van verzending gemaakte bezwaren, wanneer                             Doorhaling van zaak C-350/95 ( )
     de bevoegde autoriteit van bestemming het begeleidend                                         ( 96/C 210/28 )
     document heeft afgestempeld, en met name ook wan
     neer die bezwaren zijn gebaseerd op het argument dat de
     afvalstoffen niet voor nuttige toepassing, maar ter                De President van het Hof van Justitie van de Europese
     verwijdering worden overgebracht ( bezwaar overeen                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 april 1996 de
     komstig artikel 7, lid 4 , sub a ), eerste of vijfde streepje,     doorhaling in het register gelast van zaak C-350/95 :
     van Verordening ( EEG ) nr . 259/93 )?                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groot
                                                                        hertogdom Luxemburg.
(M PB nr . L 30 van 6 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                        (') PB nr. C 351 van 30 . 12 . 1995 .


title: Zaak C-458/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 3 oktober 2014 — Promoimpresa srl/Consorzio dei comuni della Sponda Bresciana del Lago di Garda e del Lago di Idro, Regione Lombardia

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Italië) op 3 oktober 2014 — Promoimpresa srl/Consorzio dei comuni della Sponda Bresciana del Lago di Garda e del Lago di Idro, Regione Lombardia
   (Zaak C-458/14)
   (2014/C 448/14)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Promoimpresa srl

      Verwerende partijen: Consorzio dei comuni della Sponda Bresciana del Lago di Garda e del Lago di Idro, Regione Lombardia

      Prejudiciële vraag

   Staan de in de artikelen 49 VWEU, 56 VWEU en 106 VWEU neergelegde beginselen van vrijheid van vestiging, non-discriminatie en bescherming van de mededinging en het in deze beginselen besloten liggende redelijkheidsbeginsel in de weg aan een nationale regeling die via achtereenvolgende wetgevende maatregelen de termijn waarop concessies voor aan de overheid toebehorende, op of aan zee, meren of rivieren gelegen goederen van economisch belang aflopen, herhaaldelijk en met ten minste elf jaar verlengt, waardoor het recht van exploitatie voor economische doeleinden van het goed exclusief in handen blijft van dezelfde concessiehouder, hoewel de geldigheidsduur van de hem verleende concessie is verstreken, zodat geïnteresseerde marktdeelnemers elke mogelijkheid wordt ontnomen om het goed toegewezen te krijgen aan het einde van een openbare aanbestedingsprocedure?


title: Beroep, op 30 oktober 1998 ingesteld door E. Cotrim tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (Zaak T-180/98)

text:
C 397/34              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  19.12.98
Ð het onverwijld in orde brengen van het gebouw Justus                 50 102,- BEF, dat overeenkomt met 2/3 van de bij
     Lipsius, om het in overeenstemming te brengen met                 haar indiensttreding uitgekeerde inrichtingsvergoeding,
     zowel de Belgische als de communautaire wettelijke en             nietig te verklaren;
     bestuursrechtelijke bepalingen;
                                                                   Ð verweerder te verwijzen in de kosten.
Ð vaststelling van doeltreffende maatregelen op het
     gebied van de informatie en de opleiding van het per-
     soneel inzake veiligheid.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Op 12 januari 1998 is dit verzoek stilzwijgend afgewezen.
                                                                   Verzoekster is op 1 april 1997 op basis van een overeen-
                                                                   komst van twee jaar als tijdelijk functionaris bij Cedefop
Verzoekers herinneren eraan, dat de Raad in zijn hoeda-
                                                                   in dienst getreden in de functie van secretaresse in de rang
nigheid van werkgever de veiligheid, de gezondheid en de
                                                                   C 5. Overeenkomstig artikel 24, lid 1, RAP ontving zij een
kwaliteit van de werkomgeving van zijn ambtenaren dient
                                                                   inrichtingsvergoeding.
te garanderen.
Tot staving van hun beroep voeren verzoekers eÂeÂn middel          Bij brief van 28 januari 1998 bood de Commissie haar een
aan, ontleend aan schending van de zorg- en bijstands-             functie als typiste bij DG XI aan. Nadat zij dit aanbod
plicht, schending van de bouwwetgeving van de Brusselse            had aanvaard, zegde verzoekster bij nota van 31 januari
agglomeratie, schending van de regels inzake veiligheid,           1998 bij verweerder op overeenkomstig artikel 8 van haar
bescherming van de gezondheid en kwaliteit van de werk-            overeenkomst. De opzegtermijn van twee maanden ging in
omgeving, en kennelijke beoordelingsfout.                          op 1 februari 1998 en eindigde op 31 maart daaraanvol-
                                                                   gend. Verzoekster trad op 1 april 1998 in dienst bij DG XI.
                                                                   Tot staving van haar vordering stelt verzoekster, dat zij
                                                                   sinds 1 april 1997 ononderbroken in dienst is geweest bij
                                                                   de Gemeenschappen. Haars inziens heeft verweerder met
                                                                   zijn besluit om tweederde van de bij haar indiensttreding
Beroep, op 30 oktober 1998 ingesteld door E. Cotrim                uitgekeerde inrichtingsvergoeding te verhalen, inbreuk
tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de                 gemaakt op artikel 5, lid 5, van bijlage VII bij het Ambte-
                  beroepsopleiding (Cedefop)                       narenstatuut. Door zich op het standpunt te stellen dat
                       (Zaak T-180/98)                             verzoekster eigener beweging de dienst van de Gemeen-
                        (98/C 397/66)                              schappen had verlaten door van Cedefop naar de Commis-
                                                                   sie over te stappen, heeft verweerder zich schuldig
                                                                   gemaakt aan een kennelijk onjuiste beoordeling, gelet op
                      (Procestaal: Frans)
                                                                   zijn statuut en de hem opgedragen taak.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 30 oktober 1998 beroep tegen                  Volgens verzoekster is de Commissie in strijd met
Europees Centrum voor de ontwikkeling van de beroeps-              artikel 85 Ambtenarenstatuut overgegaan tot inhouding
opleiding ingesteld door E. Cotrim, wonende te Winksele            van tweederde van de aan haar uitgekeerde inrichtingsver-
(BelgieÈ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en F. Parmen-         goeding, gelet op verweerders vaste praktijk, die is over-
tier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te          eengekomen met de Commissie, om de inrichtingsvergoe-
Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL, Rue de Cessange               ding integraal uit te keren aan zijn personeelsleden bij hun
30.                                                                aanwerving.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   Subsidiair stelt verzoekster vast, dat verweerder onwettig
                                                                   terugbetaling verlangt van meer dan de helft van de krach-
Ð het besluit van Cedefop van 9 maart 1998 waarbij van             tens artikel 5, lid 5, van bijlage VII bij het Ambtenarensta-
     haar terugbetaling wordt verlangd van het bedrag van          tuut aan haar uitgekeerde inrichtingsvergoeding.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 9 september 2004 in zaak T-14/04, Alto de Casablanca, SA, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Vertegenwoordiging door advocaat — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               22.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/24

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 9 september 2004
   in zaak T-14/04, Alto de Casablanca, SA, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Vertegenwoordiging door advocaat - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2005/C 19/52)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-14/04, Alto de Casablanca, SA, gevestigd te Casablanca (Chili), vertegenwoordigd door A. Pluckrose, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde: O. Montalto), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Bodegas Julián Chivite, SL, gevestigd te Cintruénigo (Spanje), betreffende een verzoek tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 4 november 2003 (zaak R 18/2003-2) betreffende een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk VERAMONTE als gemeenschapsmerk, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: H. Jung, op 9 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak T-634/15: Beroep ingesteld op 12 november 2015 — Frinsa del Noroeste/BHIM — Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/48

         Beroep ingesteld op 12 november 2015 — Frinsa del Noroeste/BHIM — Frigoríficos Unidos (Frinsa LA CONSERVERA)
   (Zaak T-634/15)
   (2016/C 016/57)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Frinsa del Noroeste, SA (Santa Eugenia de Ribeira, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Botella Reyna, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Frigoríficos Unidos, SA (Riudellots de la Selva, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „FRINSA LA CONSERVERA” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 495 728

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 27 juli 2015 in zaak R 2382/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing.

      Aangevoerde middelen

               —

               prioritaire rechten op de term FRINSA en vreedzame co-existentie van de vermeend conflicterende merken op de markt en in het register;

               —

               bekendheid van het merk FRINSA;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-29/03: Beroep, op 27 januari 2003 ingesteld door Communidad Autónoma de Andalucía tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 70/32               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        22.3.2003
Verzoekster betwist voorts de economische context die de              Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Commissie in aanmerking heeft genomen. Enerzijds is de
Italiaanse geografische markt als relevant beschouwd en ander-        —     nietig te verklaren het besluit van 11 november 2002 van
zijds is volledig voorbij gegaan aan de omstandigheid dat de                de directeur-generaal van het Europees bureau voor
gemiddelde prijs van rondstaal in Italië steeds lager is geweest            fraudebestrijding (OLAF), die als interne dienst van de
dan in andere landen.                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen de door
                                                                            de Junta de Andalucía ingediende klacht terzijde heeft
                                                                            gelegd.
Bovendien betwist SP het gebruik van documenten door de
Commissie tot staving van haar beschikkingen — met name
het schrijven van een samenwerkende onderneming, die naar
het oordeel van de Commissie nuttige gegevens heeft verschaft         Middelen en voornaamste argumenten
omtrent de werking van de overeenkomst — zonder dat deze
in de loop van de procedure ter kennis van verzoekster zijn
gebracht. De Commissie heeft deze samenwerking verzwegen              Verzoekster verzet zich tegen de afwijzing van de klacht die de
en verzoekster daardoor belet tijdig een standpunt in te nemen        Consejero de Agricultura y Pesca bij de directeur-generaal van
over de geuite beschuldigingen. Ook op deze grond vordert             het OLAF heeft ingediend nadat hij kennis had genomen van
verzoekster nietigverklaring van de beschikking wegens                verslag I0/2000/7057 betreffende een onderzoek van het
schending van het recht van verweer.                                  OLAF naar mogelijke onregelmatigheden in de olijfoliesector
                                                                      in Spanje, inzonderheid in het gebied van de Comunidad
                                                                      Autónoma de Andalucía.
SP stelt ook de onjuiste toepassing van het recht, inzonderheid
artikel 65 EGKS-Verdrag, aan de orde. De Commissie heeft
onvoldoende elementen aangevoerd ten bewijze van het                  Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster het volgende:
bestaan van een overeenkomst of onderling afgestemde feitelij-
ke gedraging.                                                         —     Schending van het legaliteitsbeginsel, daar het OLAF zijn
                                                                            handeling aan rechterlijk toezicht heeft onttrokken, en
                                                                            van het gelijkheidsbeginsel, daar door de bestreden hande-
Tot slot komt verzoekster op tegen de wijze waarop de                       ling iedere natuurlijke of rechtspersoon wordt gediscrimi-
Commissie de opgelegde boete heeft berekend, met name het                   neerd die geen ambtenaar of ander personeelslid van
vermenigvuldigend effect, de verhoging wegens de beweerde                   de communautaire instellingen is. Alleen deze laatsten
ononderbroken duur van de beweerde inbreuken en de                          kunnen immers klachten indienen tegen handelingen van
beweerde buitengewoon grote ernst van de overtredingen,                     het OLAF.
waarvoor geen bewijs is geleverd.
                                                                      —     Schending van het fundamenteel recht op verweer.
                                                                      —     Het OLAF is naar analogie van artikel 14 van verordening
                                                                            nr. 1073/1994 verplicht, klachten tegen handelingen toe
                                                                            te staan en te antwoorden op vragen ten gronde zoals in
                                                                            de klacht geformuleerd.
Beroep, op 27 januari 2003 ingesteld door Communidad
Autónoma de Andalucía tegen Commissie van de Euro-
                    pese Gemeenschappen
                        (Zaak T-29/03)                                Beroep, op 30 januari 2003 ingesteld door Specialarbej-
                                                                      derforbundet i Danmark SID tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
                        (2003/C 70/51)
                                                                                (Zaak T-30/03)
                       (Procestaal: Spaans)
                                                                                (2003/C 70/52)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Procestaal: Engels)
schappen is op 27 januari 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Comu-
nidad Autónoma de Andalucía, gevestigd te Sevilla (Spanje),
vertegenwoordigd door Carmen Carretero Espinosa de los                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Monteros.                                                             schappen is op 30 januari 2003 beroep ingesteld tegen


title: Zaak T-325/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2008 — Citigroup/BHIM — Link Interchange Network (WORLDLINK) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord WORLDLINK — Ouder nationaal beeldmerk LiNK — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Beperking van in merkaanvraag opgegeven diensten — Zelfde diensten — Overeenstemmende tekens — Artikelen 73 en 74 van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 februari 2008 — Citigroup/BHIM — Link Interchange Network (WORLDLINK)
   (Zaak T-325/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord WORLDLINK - Ouder nationaal beeldmerk LiNK - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Beperking van in merkaanvraag opgegeven diensten - Zelfde diensten - Overeenstemmende tekens - Artikelen 73 en 74 van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 92/52)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Citigroup, Inc., voorheen Citicorp (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. von Bomhard, A. Renck, A. Pohlmann, advocaten, en C. Schulte, solicitor, vervolgens V. von Bomhard en A. Renck)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Link Interchange Network Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. McFarland, barrister, en R. Brown, solicitor)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 18 mei 2004 (zaak R 789/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Link Interchange Network Ltd en Citigroup, Inc.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Citigroup, Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 273 van 6.11.2004.


title: Zaak T-249/04: Beroep, op 21 juni 2004 ingesteld door P. Combescot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/33

         Beroep, op 21 juni 2004 ingesteld door P. Combescot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-249/04)
   (2004/C 217/59)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 juni 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door P. Combescot, vertegenwoordigd door A. Maritati en V. Messa, advocaten.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               vast te stellen dat de gedragingen van de hiërarchieke meerderen van P. Combescot volstrekt onrechtmatig zijn, hetgeen gevolgen heeft voor zijn beroepsleven, zijn loopbaan en derhalve voor zijn gezondheidstoestand, en bijgevolg te erkennen dat hij overeenkomstig artikel 24 van het Statuut recht heeft op bijstand;

               —

               vast te stellen dat het loopbaanontwikkelingsrapport (CDR) onrechtmatig is ten gevolge van de ernstige en onverzoenlijke vijandigheid tussen verzoeker en zijn hiërarchieke meerdere;

               —

               Combescot het recht te verlenen op vergoeding van de geleden schade, zowel moreel als wat zijn beroepsleven en zijn loopbaan betreft, en de vergoeding vast te stellen op niet minder dan 1 000 euro.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in dit geding verklaart dat hij gedurende de periode waarin hij was toegewezen aan de delegatie van de Commissie in Guatemala, waar hij de functie van residerend raadadviseur vervulde, van zijn rechtstreekse hiërarchieke meerdere op persoonlijk en professioneel gebied bedreigingen, intimidaties en vernederingen heeft ondervonden. Het gaat samengevat om een reeks discriminerende gedragingen die zijn beroepsleven hebben geschaad en ernstige gevolgen voor zijn gezondheidstoestand hebben teweeggebracht.
   De weigering om bijstand te verlenen in de zin van artikel 24 van het Statuut kan derhalve juridisch niet worden gerechtvaardigd. Daarnaast moet ook het loopbaanbeoordelingsrapport (CDR) voor de desbetreffende periode als onrechtmatig worden aangemerkt.


title: Zaak T-131/02: Beroep, op 23 april 2002 ingesteld door Travelex Global and Financial Services Limited en Interpayment Services Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 169/38               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.7.2002
aanvraag in voor verhoging van de aangemelde steun en                    sie van de Europese Gemeenschappen door Travelex Global
verzocht zij de factor te corrigeren van 0,75 naar 1. De                 and Financial Services Limited en Interpayment Services Li-
Commissie wees deze aanvraag af en liet weten dat zij het niet           mited, vertegenwoordigd door Claude Delcorde van Dechert
mogelijk achtte de gewenste correctie aan te brengen.                    Price & Rhoads, Londen (VK).
In haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie met haar               Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
beschikking van 5 februari 2002 inbreuk heeft gemaakt op
het collegialiteitsbeginsel en de motiveringsplicht, wezenlijke          —     De Commissie krachtens artikel 288, lid 2, EG te
vorm- en procedurevoorschriften alsmede een rechtsregel                        veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van
betreffende de toepassing van het EG-Verdrag heeft geschon-                    25,5 miljoen GBP;
den, en misbruik van bevoegdheid heeft gemaakt.
                                                                         —     De Commissie te verwijzen in de kosten.
De schending van de wezenlijke vormvoorschriften bestaat in
de eerste plaats in ontoereikende motivering van de beschik-
king. Voorts heeft de Commissie misbruik van bevoegdheid                 Middelen en voornaamste argumenten
gemaakt door de feiten onjuist uit te leggen in die zin dat zij
de inleiding van een onderzoeksprocedure omzeilde, ofschoon
zij althans een vooronderzoek had moeten verrichten. Aldus               Het verzoekschrift stemt in wezen overeen met dat in zaak T-
heeft zij ook de procedurevoorschriften geschonden van                   195/00, Thomas Cook en Interpayment Services/Commissie (1)
verordening nr. 659/1999, waarmee de rechten van de
lidstaten en ook van verzoekster moeten worden gewaarborgd.
Verzoeksters rechten van de verdediging zijn beperkt.                    (1) PB C 302 van 21 oktober 2000, blz. 24.
Verzoekster stelt verder dat de Commissie de voorschriften
van de multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun
niet in acht heeft genomen en/of onjuist heeft toegepast, en
de feiten onjuist heeft beoordeeld en niet volledig heeft
opgehelderd. Dit blijkt in het bijzonder uit het feit dat de
Commissie de mogelijkheid heeft miskend om een goedgekeur-               Beroep, op 25 april 2002 ingesteld door Greencore Group
de steunmaatregel te wijzigen, zonder deze in te trekken.                 plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-135/02)
Ten slotte is er haars inziens sprake van ongelijke behandeling,
nu in een parallelle beschikking inzake een andere voorgeno-
men steunmaatregel in dezelfde sector het capaciteitsbenut-                                      (2002/C 169/68)
tingspercentage van de overeenkomstige NACE-klasse wel op
de juiste wijze in aanmerking is genomen, terwijl dit in de                                      (Procestaal: Engels)
bestreden beschikking niet het geval was.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 25 april 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Greencore
                                                                         Group plc, vertegenwoordigd door A. Böhlke van het kantoor
                                                                         Kemmler Rapp Böhlke, Brussel (België).
Beroep, op 23 april 2002 ingesteld door Travelex Global
and Financial Services Limited en Interpayment Services
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                 pen
                                                                         —     beschikking BUDG/C-2/RVT/49076 van de Commissie
                                                                               van 11 februari 2002 nietig te verklaren;
                         (Zaak T-131/02)
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                         (2002/C 169/67)
                         (Procestaal: Engels)                            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster keert zich tegen de beschikking houdende weige-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                ring om rente te betalen over een deel van de mededingingsboe-
schappen is op 23 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-              te die is opgelegd aan Irish Sugar plc. Bij arrest van het Gerecht


title: Zaak C-541/11: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče — Slovenië) — Jožef Grilc/Slovensko zavarovalno združenje GIZ (Artikel 104, lid 3, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen — Richtlijn 2000/26/EG — Schadevergoedingsorganen — Bij nationale rechter ingediend verzoek tot schadevergoeding)

text:
               16.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/2

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 17 januari 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Vrhovno sodišče — Slovenië) — Jožef Grilc/Slovensko zavarovalno združenje GIZ
   (Zaak C-541/11) (1)

   (Artikel 104, lid 3, tweede alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen - Richtlijn 2000/26/EG - Schadevergoedingsorganen - Bij nationale rechter ingediend verzoek tot schadevergoeding)
   2013/C 79/02
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Jožef Grilc

      Verwerende partij: Slovensko zavarovalno združenje GIZ

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Vrhovno sodišče — Uitlegging van artikel 6, lid 1, eerste alinea, van richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigenverzekering) (PB L 181, blz. 65) — Begrippen „verzoek tot schadevergoeding” en „belast met de schadevergoeding” — Passieve legitimatie van schadevergoedingsorgaan

      Dictum

   Artikel 6, lid 1, van richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigenverzekering) moet aldus worden uitgelegd dat een benadeelde het schadevergoedingsorgaan om schadevergoeding kan verzoeken onder de in dit artikel genoemde voorwaarden en dat dit verzoek eerst bij dat orgaan moet worden ingediend, zulks onverminderd de mogelijkheid voor de benadeelde om zich in voorkomend geval vervolgens tot de relatief bevoegde rechter te wenden wanneer dat orgaan zijn verzoek afwijst.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak F-1/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 februari 2007 — Fernández Ortiz/Commissie (Ambtenaren — Aanwerving — Proeftijd — Ontslag na proeftijd)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/55

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 14 februari 2007 — Fernández Ortiz/Commissie
   (Zaak F-1/06) (1)

   (Ambtenaren - Aanwerving - Proeftijd - Ontslag na proeftijd)
   (2007/C 82/116)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Fernández Ortiz (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: J. R. Iturriagagoitia Bassas, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Clotuche-Duvieusart, L. Lozano Palacios en L. Escobar Guerrero, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen om verzoeker aan het einde van zijn proeftijd te ontslaan
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak T-21/07: Beroep ingesteld op 29 januari 2007 — L'Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPALINE)

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/23

         Beroep ingesteld op 29 januari 2007 — L'Oréal/BHIM — Spa Monopole (SPALINE)
   (Zaak T-21/07)
   (2007/C 69/51)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: L'Oréal SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Baud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: SA Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa, afgekort SA Spa Monopole NV (Spa, België)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 18 oktober 2006 in zaak R 415/2005-1 te vernietigen;

               —

               verweerder en, indien dit passend lijkt, interveniënte te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: communautair woordmerk „SPALINE ”voor waren van klasse 3 (bad- en douchezepen, vochtinbrengende middelen voor de huid, bodylotions, vitaliseermiddelen voor de huid, astringerende middelen, reinigingsmiddelen voor de huid en het lichaam, gezichtsmaskers, scrubs en geurende producten) — aanvraagnr. 989 236

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:  SA Spa Monopole NV

      Oppositiemerk of -teken: nationale en internationale woord- en beeldmerken „SPA”, „LIP SPA”, „SPA SKIN CARE ”en „Les Thermes de Spa ”voor waren van de klassen 3, 32 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster één middel aan, volgens hetwelk de bestreden beslissing artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad schendt.
   Verzoekster stelt om te beginnen dat de voorwaarden voor toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 onjuist zijn beoordeeld in de bestreden beslissing, voor zover daarin geen rekening werd gehouden met en dus volledig werd voorbijgegaan aan het beschrijvende en generieke karakter van het woord „spa ”met betrekking tot cosmetica in het Beneluxgebied.
   In het bijzonder betoogt verzoekster dat in de bestreden beslissing een aantal voorwaarden van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 niet juist werd beoordeeld, aangezien, anders dan de eerste kamer van beroep heeft gesteld, de betrokken tekens niet dermate visueel, fonetisch of begripsmatig overeenstemmen dat de relevante consument daartussen een verband legt. Verder stelt verzoekster dat door het gebruik van het gemeenschapsmerk „SPALINE ”geen ongerechtvaardigd voordeel kan worden getrokken uit de reputatie van het oudere Benelux-merk „SPA ”en ten slotte dat dit gemeenschapsmerk niet wordt gebruikt zonder geldige reden.


title: Zaak C-393/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 25 juli 2011 — Autorità per l’energia elettrica e il gas/Antonella Bertazzi e.a.

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 25 juli 2011 — Autorità per l’energia elettrica e il gas/Antonella Bertazzi e.a.
   (Zaak C-393/11)
   2011/C 282/28
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Autorità per l’energia elettrica e il gas

      Verwerende partijen: Antonella Bertazzi, Annalise Colombo, Maria Valeria Contin, Angela Filippina Marasco, Guido Giussani, Lucia Lizzi en Fortuna Peranio

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is op grond van clausule 4, lid 4, van de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG (1) (waarin het heet dat „[v]aststelling van de anciënniteit met betrekking tot bepaalde arbeidsvoorwaarden […] voor werknemers met arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd aan de hand van dezelfde criteria [geschiedt] als voor werknemers in vaste dienst, behalve wanneer verschillende periodes van anciënniteit op basis van objectieve gronden gerechtvaardigd zijn”), de nationale bepaling (artikel 75, lid 2, D.L. 112/08) — juist omdat zij op basis van objectieve gronden gerechtvaardigd is — van toepassing, waarbij de bij autonome autoriteiten op basis van arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd opgebouwde anciënniteit volledig op nul wordt gesteld, wanneer — in afwijking van het in artikel 36, lid 5, D.Lgs. 165/01 neergelegde beginsel — de betrokken werknemers uitzonderlijk in vaste dienst worden aangesteld, nadat zij „selectietests” hebben afgelegd die niet kunnen worden gelijkgesteld met het gebruikelijke openbaar algemeen vergelijkend onderzoek op basis van tests (dat een optimale toewijzing van de te vervullen functies aan de succesvolle kandidaten tot doel heeft), maar die niettemin bij wijze van uitzondering kunnen leiden tot wat als een nieuwe arbeidsverhouding met werking „ex nunc” moet worden beschouwd?

               2)

               Is het omgekeerd ingevolge richtlijn 1999/70/EG onrechtmatig dat niet alleen de anciënniteit, maar ook de loopbaanontwikkeling die in de loop der jaren en tot op het ogenblik van de vaste aanstelling heeft plaatsgevonden, volledig of ten dele buiten beschouwing wordt gelaten — zodat de voornoemde nationale bepaling noodzakelijkerwijs buiten toepassing moet worden gelaten —, voor zover de grenzen zijn overschreden die zijn vastgesteld met betrekking tot de voor de toegang tot de betrokken selectietests vereiste anciënniteit of met betrekking tot eventuele maatregelen waarin de nationale wetgever mag voorzien om de betrekking van de succesvolle kandidaten naar behoren te beschermen?

      (1)  PB L 175, blz. 43.


title: Doorhaling van zaak T-149/01

text:
C 323/42               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              21.12.2002
               Doorhaling van zaak T-149/01 (1)                                        Doorhaling van zaak T-150/01 (1)
                        (2002/C 323/69)
                                                                                (2002/C 323/70)
                         (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 30 september 2002 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-149/01: Bruno Heim en Franz Gustav Andersson                 De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM), interveniënt voor              van 27 september 2002 de doorhaling in het register gelast
het Gerecht Levi Strauss & Co.                                          van zaak T-150/01: Cristiano Sebastiani tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen.
( 1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                        (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.


title: Doorhaling van zaak C-79/97

text:
C 94/16               NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    28.3.98
             Doorhaling van zaak C-120/96 (1)                                    Doorhaling van zaak C-79/97 (1)
                        (98/C 94/33)                                                       (98/C 94/37)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-120/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-79/97
96 (verzoek van het Finanzgericht Düsseldorf om een pre-         (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudi-
judicieÈle beslissing): FRUKO-Handelsgesellschaft mbH            cieÈle beslissing): Happy Sports Michl OHG tegen Finanz-
tegen Hauptzollamt Emmerich.                                     amt Landshut.
(1) PB C 180 van 22.6.1996.                                      (1) PB C 131 van 26.4.1997.
             Doorhaling van zaak C-300/96 (1)                                    Doorhaling van zaak C-99/97 (1)
                        (98/C 94/34)                                                       (98/C 94/38)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-300/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-99/97
96 (verzoek van het Schleswig-Holsteinisches Verwaltungs-        (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een prejudi-
gericht om een prejudicieÈle beslissing): E. Reimer tegen        cieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-
Amt für Land- und Wasserwirtschaft Flensburg.                    werbs im Medienwesen tegen TV Spielfilm Verlag Gesell-
                                                                 schaft mbH.
(1) PB C 336 van 9.11.1996.
                                                                 (1) PB C 131 van 26.4.1997.
             Doorhaling van zaak C-345/96 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-135/97 (1)
                        (98/C 94/35)
                                                                                (98/C 94/39)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-345/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-135/
96 (verzoek van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen           97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een preju-
om een prejudicieÈle beslissing): Landeshauptstadt Hanno-        dicieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-
ver tegen A. Sattler.                                            werbs im Medienwesen tegen MVF Magazin-Verlag am
                                                                 Fleetrand Gesellschaft mbH.
(1) PB C 370 van 7.12.1996.
                                                                 (1) PB C 166 van 31.5.1997.
             Doorhaling van zaak C-414/96 (1)
                        (98/C 94/36)                                            Doorhaling van zaak C-223/97 (1)
                                                                                (98/C 94/40)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-414/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december
96 (verzoek van het Sozialgericht Hamburg om een pre-            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-223/
judicieÈle beslissing): M. Kehrl tegen Allgemeine Orts-          97 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudi-
krankenkasse Hamburg, intervenieÈnte: Bundesanstalt für          cieÈle beslissing): HDM Flugservice GesmbH tegen Haupt-
Arbeit.                                                          verband der Österreichischen Sozialversicherungsträger.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.                                      (1) PB C 228 van 26.7.1997.


title: Zaak C-513/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2008 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2008 in zaak T-143/08, Marcuccio/Commissie

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/19

         Hogere voorziening ingesteld op 26 november 2008 door Luigi Marcuccio tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 september 2008 in zaak T-143/08, Marcuccio/Commissie
   (Zaak C-513/08 P)
   (2009/C 32/31)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Rekwirant: Luigi Marcuccio (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               1. In elk geval:

                           (1.a)

                           de bestreden beschikking volledig vernietigen;

                           (1.b)

                           de hogere voorziening volledig ontvankelijk verklaren

                  en voorts:

               —

                  2/A primair: (2/A.l) het litigieuze besluit nietig verklaren; (2/A.2) voor zover nodig, punt 58 nietig verklaren; (2/A.3) voor zover nodig, het besluit tot afwijzing van de klacht nietig verklaren; (2/A.4) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van het bedrag van 324,09 EUR (zegge driehonderd vierentwintig euro en negen cent) dan wel van elk hoger of lager bedrag dat het Hof gerechtvaardigd en billijk acht; (2/A.5) voor zover nodig, de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant, overeenkomstig de op de onderhavige zaak toepasselijke bepalingen, van het deel van de kosten van het medisch onderzoek van 28 september 2005 dat hem nog verschuldigd is en nog niet is vergoed; (2/A.6) de verwerende partij veroordelen tot betaling aan rekwirant van vertragingsrente over de in de punten 2/A.4 en 2/A.5 van deze hogere voorziening genoemde bedragen, waarbij het tijdstip van de aanvang en het einde van deze rente wordt bepaald op grond van de inhoud van het dossier in deze zaak; (2/A.7) de verwerende partij verwijzen in alle kosten van de procedure;
               dan wel,

               —

                  2/B. subsidiair, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht voor een nieuwe uitspraak.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               Vervalsing en verdraaiing van de feiten alsmede van rekwirants stellingen in zijn schriftelijke opmerkingen, mede als gevolg van een inhoudelijke onjuistheid van de vaststellingen van het Gerecht (met name de punten 36, 38, 39 en 41 van de bestreden beschikking).

               2.

               Verkeerde uitlegging en toepassing van het begrip voor beroep vatbare handeling, mede wegens verwarring, ondoelmatigheid, onlogica, schending van artikel 231 EG-Verdrag en miskenning van de rechtspraak betreffende de gevolgen van de nietigverklaring door de gemeenschapsrechter van een besluit van een gemeenschapsorgaan, schending van het beginsel van het gezag van gewijsde, schending van het beginsel van scheiding der machten (met name de punten 39 en 41 van de bestreden beschikking).


title: Beroep, op 25 april 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-138/96)

text:
Nr . C 180/24           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      22 . 6 . 96
Justitie op 25 april daaraanvolgend, in het geding tussen The          Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap
Scotch Whisky Association en La Martiniquaise LM, thans                pen, vertegenwoordigd door K. -D. Borchardt, lid van haar
Compagnie Financière européenne de prises de participa                juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
tion ( Cofepp ), Prisunic SA en Centrale d'achat et de services        burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
alimentaires ( Casai ) Sàrl, het Hof van Justitie van de               Centre Wagner, Kirchberg .
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Staat het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder artikel 5 van            — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
Verordening ( EEG ) nr . 1576/89 van de Raad van 29 mei                      krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 92/116/EEG ( 1 )
1989 ( 1 ), toe , dat in de verkoopbenaming van een gedistil                op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door
leerde drank die uitsluitend bestaat uit whisky die is verdund               niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maat
met water, zodat het alcoholvolumegehalte minder dan                         regelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen;
40 % bedraagt, de generieke benaming „ whisky " voor
komt ?                                                                 — verweerster in de kosten te verwijzen .
P ) PB nr. L 160 , 12 . 6 198 9 , blz . 1 .
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak C-13 5/96 ( 2); de uitvoeringstermijn is op
                                                                       1 januari 1994 verstreken .
Beroep, op 24 april 1996 ingesteld door Commissie van de
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits
                                  land                                 (') PB 1993 , L 62 , blz . 1 .
                                                                       ( 2 ) Zie bladzijde 23 van dit Publikatieblad .
                         ( Zaak C- 1 3 7/96 )
                            ( 96/C 180/52 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 april 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                  Verzoek van het Bundesfinanzhof van 14 maart 1996 om
pen, vertegenwoordigd door K. -D. Borchardt, lid van haar              een prejudiciële beslissing in het geding tussen Finanzamt
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                Osnabrück-Land en B. Langhorst
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                                     ( Zaak C-141/96 )
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                                ( 96/C 180/54
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                       Het Bundesfinanzhof, V. Senat, heeft bij beschikking van
— vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                   14 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
      krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 91 /414/EEG ( 1 )         Justitie op 29 april 19 96 , in het geding tussen Finanzamt
      op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door           Osnabrück-Land en B. Langhorst, het Hof van Justitie van
      niet binnen de gestelde termijn de noodzakelijke maat           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      regelen te treffen om aan deze richtlijn te voldoen;             beslissing over de navolgende vragen :
— verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                       1 . Kan een „ Gutschrift " ( creditnota ) in de zin van § 14 ,
Middelen en voornaamste argumenten                                           lid 5 , van het Umsatzsteuergesetz 1980 krachtens
                                                                             artikel 22, lid 3 , sub c, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                          van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmoni
met die in zaak C-13 5/96 ( 2 ); de uitvoeringstermijn is op                 satie van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzet
27 juli 1993 verstreken .                                                    belasting (') worden aangemerkt als een factuur of een
                                                                             als zodanig dienst doend document ( artikel 21 , sub 1-c,
(') PB 1991 , L 230 , blz . 1 .                                              van Richtlijn 77/388/EEG )?
( 2 ) Zie bladzijde 23 van dit Publikatieblad .
                                                                       2 . Zo ja : Kan degene die een Gutschrift met een hoger
                                                                             bedrag aan belasting dan op grond van de aan belasting
                                                                             onderworpen omzet verschuldigd is, aanneemt zonder
                                                                             bezwaar te maken tegen de in het Gutschrift vermelde
Beroep, op 25 april 1996 ingesteld door Commissie van de                     belasting, op grond van artikel 21 , sub 1-c, van Richtlijn
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits                          77/388/EEG worden aangemerkt als een persoon aan
                                  land
                                                                             wie in een factuur of een als zodanig dienst doend
                         ( Zaak C- 1 3 8/96 )                                document BTW wordt aangerekend en die derhalve die
                            ( 96/C 180/53 )                                  BTW verschuldigd is ?
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             3 . Kan de ontvanger van een Gutschrift zich onder de in
op 25 april 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                       vraag 2 vermelde omstandigheden op artikel 21 , sub 1-c,


title: Zaak C-549/08: Beroep ingesteld op 10 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/9

         Beroep ingesteld op 10 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-549/08)
   (2009/C 55/14)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek, A. A. Gilly, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland
   Conclusies

               —

               vaststellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/70/EG (1) van de Commissie van 1 augustus 2006 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen van richtlijn 2005/60/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de definitie van politiek prominente personen en wat betreft de technische criteria voor vereenvoudigde klantenonderzoeksprocedures en voor vrijstellingen op grond van occasionele of zeer beperkte financiële activiteiten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 214, blz. 29.

      (2)  PB L 309, blz. 15.


title: Zaak T-704/14: Beroep ingesteld op 3 oktober 2014 — Marine Harvest/Commissie

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/61

         Beroep ingesteld op 3 oktober 2014 — Marine Harvest/Commissie
   (Zaak T-704/14)
   2014/C 409/82
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Marine Harvest ASA (Bergen, Noorwegen) (vertegenwoordiger: R. Subiotto, QC)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beschikking van de Commissie van 23 juli 2014 in zaak COMP/M.7184 — Marine Harvest/Morpol (artikel 14, lid 2, proc.) nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, de krachtens die beschikking aan Marine Harvest opgelegde boetes in te trekken;

               —

               meer subsidiair, de krachtens die beschikking aan Marine Harvest opgelegde boetes aanzienlijk te verminderen;

               —

               in elk geval de Commissie te bevelen de proceskosten en andere kosten en uitgaven van Marine Harvest met betrekking tot deze zaak te betalen, en elke andere maatregel te nemen die het passend acht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de beschikking geeft blijk van een onjuiste opvatting van het recht en van de feiten omdat daarin is vastgesteld dat Marine Harvest ingevolge verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad haar verwerving van een deelneming van 48,5 % in Morpol in december 2012 („verwerving van december 2012”) had moeten aanmelden, en ervan had moeten afzien om een deelneming van 48,5 % van de aandelen van Morpol te verwerven voordat dit element van de gehele transactie was goedgekeurd, en aldus wordt vastgesteld dat artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad niet van toepassing was op, er geen sprake was van een eenheid bij de verwerving van december 2012 en het daaropvolgende, na de verwerving van december 2012 krachtens de Noorse wetgeving inzake openbare overnamebiedingen verplichte openbare overnamebod, dat Marine Harvest steeds voornemens was spoedig uit te brengen om de volledige zeggenschap over Morpol te verwerven.

               2.

               Tweede middel: de beschikking geeft blijk van een onjuiste opvatting van het recht en van de feiten omdat daarin is vastgesteld dat Marine Harvest nalatig had gehandeld door de verwerving van december 2012 niet aan te melden en door niet af te zien van het verkrijgen van een deelneming van 48,5 % van de aandelen van Morpol voordat dit element van de gehele transactie was goedgekeurd, waardoor de beschikking eraan is voorbijgegaan dat Marine Harvest niet redelijkerwijs objectief of subjectief had kunnen voorzien dat de verwerving van december 2012 en het daaropvolgende openbare aanbod niet binnen de werkingssfeer van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 139/2004 zouden vallen.

               3.

               Derde middel: de beschikking schendt het beginsel dat niemand tweemaal voor dezelfde inbreuk mag worden gestraft, door aan Marine Harvest een geldboete op te leggen omdat zij (i) de verwerving van december 2012 niet had aangemeld voordat zij (ii) deze uitvoerde door de eigendom van 48,5 % van de aandelen van Morpol te verwerven.

               4.

               Vierde, subsidiaire middel: de oplegging van een geldboete aan Marine Harvest in de beschikking maakt inbreuk op het rechtszekerheidsbeginsel, het beginsel „nullum crimen, nulla poena sine lege”, en het gelijkheidsbeginsel, gelet op het feit dat de feiten en rechtsvragen in deze zaak nieuw zijn en de Commissie onlangs een vergelijkbare zaak heeft behandeld, waarin zij (i) geen onderzoek heeft ingeleid, (ii) geen definitief en bindend standpunt heeft ingenomen over de werkingssfeer van de artikelen 7, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad, en (iii) geen geldboete heeft opgelegd.

               5.

               Vijfde, meer subsidiaire middel: de beschikking geeft blijk van kennelijk onjuiste rechtsopvattingen en bevat kennelijke feitelijke vergissingen en is ontoereikend gemotiveerd wat de vaststelling van de hoogte van de geldboeten in deze zaak betreft, aangezien daarin (i) niet is uiteengezet hoe de geldboetes zijn berekend, (ii) de nadruk wordt gelegd op de zwaarte van de vermeende inbreuken door te verwijzen naar elementen die dit niet onderbouwen, (iii) in de duur van de inbreuk periodes zijn opgenomen die in andere zaken buiten beschouwing zijn gelaten, en dit op de onjuiste grond dat Marine Harvest vóór de aanmelding ontoereikend had meegewerkt, (iv) het niveau van de opgelegde geldboetes onevenredig is aan de duur en de zwaarte van de vermeende inbreuk, en de vooropgestelde doelstellingen, en (v) wordt voorbijgegaan aan verzachtende omstandigheden, waaronder de transparantie van en de medewerking tijdens de procedure inzake concentratiecontrole, het ontbreken van relevante precedenten en een verschoonbare dwaling bij het begaan van de gestelde inbreuk.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 januari 1999 in zaak C-207/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Richtlijn 76/464/EEG van de Raad - Waterverontreiniging - Niet-omzetting)

text:
C 100/2               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.4.1999
Appeal (England and Wales) (Verenigd Koninkrijk), in het                              ARREST VAN HET HOF
aldaar aanhangig geding tussen Upjohn Ltd en The Licen-
sing Authority established by the Medicines Act 1968 e.a.,                                  (Zesde kamer)
betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
van Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965
                                                                                van 21 januari 1999
betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuurs-
rechtelijke bepalingen inzake de farmaceutische specialitei-
ten (PB 22 van 9.2.1965, blz. 369/65), heeft het Hof                in zaak C-207/97: Commissie van de Europese Gemeen-
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                        schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann
(rapporteur), D. A. O. Edward en M. Wathelet, rechters;             (Niet-nakoming Ð Richtlijn 76/464/EEG van de Raad Ð
advocaat-generaal P. LeÂger; griffier: D. Louterman-                            Waterverontreiniging Ð Niet-omzetting)
Hubeau, hoofdadministrateur, op 21 januari 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                         (1999/C 100/03)
1. Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965
     betreffende de aanpassing van de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische                                 (Procestaal: Frans)
     specialiteiten en het Gemeenschapsrecht in het alge-
     meen verplichten de lidstaten niet een procedure in te
     voeren voor de rechterlijke toetsing van nationale
     beslissingen tot intrekking van vergunningen voor het
     in de handel brengen van farmaceutische specialiteiten,
     waarbij de bevoegde nationale rechters hun beoorde-
     ling van de feiten, met name van de wetenschappelijke           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     bewijzen tot staving van de intrekkingsbeslissing, in de                       de Jurisprudentie van het Hof)
     plaats kunnen stellen van die van de inzake de intrek-
     king van vergunningen voor het in de handel brengen
     bevoegde nationale instanties.
                                                                    In zaak C-207/97, Commissie van de Europese Gemeen-
2. Het Gemeenschapsrecht vereist niet, dat de nationale             schappen (gemachtigden: aanvankelijk R. Wainwright en
     rechter bij wie beroep is ingesteld tot nietigverklaring       J. F. Pasquier, vervolgens R. Wainwright en O. Couvert-
     van een beslissing tot intrekking van een vergunning           CasteÂra) tegen Koninkrijk BelgieÈ (gemachtigde: J. Devad-
     voor het in de handel brengen van een bepaalde farma-          der), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stel-
     ceutische specialiteit uitspraak doet met inaanmerking-        len, dat het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens het EG-Verdrag
     neming van alle relevante wetenschappelijke gegevens           op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in
     die na de beslissing aan het licht zijn gekomen.               strijd met artikel 7 van Richtlijn 76/464/EEG van de Raad
                                                                    van 4 mei 1976 betreffende de verontreiniging veroorzaakt
                                                                    door bepaalde gevaarlijke stoffen die in het aquatisch
                                                                    milieu van de Gemeenschap worden geloosd (PB L 129
3. Richtlijn 65/65/EG en Tweede Richtlijn 75/319/EEG                van 18.5.1976, blz. 23), heeft het Hof (Zesde kamer),
     van de Raad van 20 mei 1975 betreffende de aanpas-             samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident,
     sing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-         G. F. Mancini, H. Ragnemalm, R. Schintgen en K. M.
     gen inzake farmaceutische specialiteiten, zoals gewij-         Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Mis-
     zigd bij Richtlijn 83/570/EEG, moeten aldus worden             cho; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 21 januari
     uitgelegd, dat zij, wanneer na een beslissing tot schor-       1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
     sing van een vergunning voor het in de handel brengen          volgt:
     door de bevoegde nationale instantie de zaak door ver-
     schillende lidstaten is voorgelegd aan het ComiteÂ voor
     farmaceutische specialiteiten en de termijn voor diens
     advies is verstreken, niet eraan in de weg staan, dat
     deze nationale instantie beslist die vergunning voor het
                                                                    1. Door wat de 99 in bijlage bij het verzoekschrift opge-
     in de handel brengen in te trekken zonder het advies
                                                                         somde stoffen betreft, niet de programma's vast te stel-
     van het ComiteÂ voor farmaceutische specialiteiten af te
                                                                         len ter vermindering van de verontreiniging en tot vast-
     wachten.
                                                                         stelling van kwaliteitsdoelstellingen voor het water, is
                                                                         het Koninkrijk BelgieÈ niet de verplichtingen nageko-
                                                                         men die op hem rusten krachtens artikel 7 van Richt-
(1) PB C 142 van 10.5.1997.
                                                                         lijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betref-
                                                                         fende de verontreiniging veroorzaakt door bepaalde
                                                                         gevaarlijke stoffen die in het aquatisch milieu van de
                                                                         Gemeenschap worden geloosd.
 ---pagebreak--- 10.4.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 100/3
2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.                 beroepen tegenover de lidstaat waarvan hij onderdaan
                                                                       is, wanneer hij in een andere lidstaat heeft gewoond en
                                                                       arbeid in loondienst heeft verricht.
(1) PB C 228 van 26.7.1997.
                                                                  2. Artikel 48 van het Verdrag staat eraan in de weg, dat
                                                                       een lidstaat van een werknemer die in de loop van een
                                                                       jaar zijn woonplaats naar een andere lidstaat heeft ver-
                                                                       legd om aldaar arbeid in loondienst te verrichten, een
                                                                       hogere premie volksverzekeringen heft dan in verge-
                                                                       lijkbare omstandigheden verschuldigd zou zijn door
                  ARREST VAN HET HOF                                   een werknemer die gedurende het gehele jaar zijn
                                                                       woonplaats in de betrokken lidstaat heeft behouden,
                     van 26 januari 1999                               zonder dat de eerste werknemer evenwel recht heeft op
                                                                       extra sociale uitkeringen.
in zaak C-18/95 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Herto-
genbosch om een prejudicieÈle beslissing): F. C. Terhoeve
tegen inspecteur van de Belastingdienst Particulieren/
                Ondernemingen buitenland (1)                      3. De heffing van hogere premie van een werknemer die
                                                                       zijn woonplaats naar een andere lidstaat verlegt om
(Vrij verkeer van werknemers Ð Gecombineerde heffing
                                                                       aldaar arbeid in loondienst te verrichten, die in begin-
van inkomstenbelasting en premie volksverzekeringen Ð
                                                                       sel in strijd is met artikel 48 van het Verdrag, kan niet
Niet-toepassing op werknemers die hun woonplaats naar
                                                                       worden gerechtvaardigd doordat zij berust op een wet-
een andere lidstaat verleggen van een maximumbedrag
                                                                       telijke regeling die de heffing van inkomstenbelasting
voor premieheffing, dat van toepassing is op werknemers
                                                                       en premie volksverzekeringen beoogt te vereenvoudi-
die hun recht op vrij verkeer niet hebben uitgeoefend Ð
                                                                       gen en te coördineren, noch doordat aan andere hef-
Eventuele compensatie door voordelen in inkomstenbelas-
                                                                       fingsmethoden uitvoeringstechnische bezwaren verbon-
tingsfeer Ð Eventuele onverenigbaarheid met Gemeen-
                                                                       den zijn, noch doordat in bepaalde situaties andere
                   schapsrecht Ð Gevolgen)
                                                                       voordelen verband houdend met de inkomstenbelasting
                       (1999/C 100/04)                                 tot compensatie of zelfs overcompensatie van het
                                                                       nadeel betreffende de premieheffing kunnen leiden.
                   (Procestaal: Nederlands)
                                                                  4. Voor de beoordeling of de last van de premie volksver-
                                                                       zekeringen voor een werknemer die zijn woonplaats
                                                                       naar een andere lidstaat heeft verlegd om aldaar arbeid
In zaak C-18/95, betreffende een verzoek aan het Hof                   in loondienst te verrichten, zwaarder is dan voor een
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het                       werknemer die zijn woonplaats in dezelfde lidstaat
Gerechtshof te 's-Hertogenbosch, in het aldaar aanhangig               heeft behouden, moet rekening worden gehouden met
geding tussen F. C. Terhoeve en inspecteur van de Belas-               alle inkomsten die volgens de nationale wettelijke rege-
tingdienst Particulieren/Ondernemingen buitenland, betref-             ling voor de bepaling van het bedrag van de premie
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de           relevant zijn, in voorkomend geval ook met inkomsten
artikelen 7 en 48 van het EEG-Verdrag en van artikel 7,                uit onroerend goed.
lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad
van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257 van
19.10.1968, blz. 2), heeft het Hof, samengesteld als volgt:       5. Ingeval de litigieuze nationale wettelijke regeling
P. J. G. Kapteyn, president van de Vierde en de Zesde                  onverenigbaar mocht zijn met artikel 48 van het Ver-
kamer, waarnemend voor de president, G. Hirsch en P.                   drag, heeft een werknemer die zijn woonplaats naar
Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini (rapporteur), J. C.              een andere lidstaat verlegt om aldaar arbeid in loon-
Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L. Murray, L.                      dienst te verrichten, er recht op dat zijn premie volks-
Sevón, M. Wathelet, R. Schintgen en K. M. Ioannou, rech-               verzekeringen op hetzelfde niveau worden vastgesteld
ters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:             als de premie die verschuldigd zou zijn door een werk-
D. Louterman-Hubeau, hoofadministrateur, op 26 januari                 nemer die zijn woonplaats in dezelfde lidstaat heeft
1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                   behouden.
volgt:
                                                                  (1) PB C 74 van 25.3.1995.
1. Een werknemer kan zich op artikel 48 van het EEG-
     Verdrag en artikel 7 van Verordening (EEG) nr. 1612/
     68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het
     vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap


title: Zaak T-374/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 november 2007 — Duitsland/Commissie ( Milieu — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Duits nationaal plan voor toewijzing van emissierechten — Maatregelen voor ex-postaanpassing van aantal aan installaties toegewezen emissierechten — Afwijzende beschikking van Commissie — Gelijke behandeling — Motiveringsplicht )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/34

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 7 november 2007 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-374/04) (1)

   („Milieu - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Duits nationaal plan voor toewijzing van emissierechten - Maatregelen voor ex-postaanpassing van aantal aan installaties toegewezen emissierechten - Afwijzende beschikking van Commissie - Gelijke behandeling - Motiveringsplicht’)
   (2007/C 315/64)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: aanvankelijk C.-D. Quassowski, A. Tiemann en C. Schulze-Bahr, vervolgens Schulze-Bahr en M. Lumma, gemachtigden, bijgestaan door D. Sellner en U. Karpenstein, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: U. Wölker, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2004) 2515/2 def. van de Commissie van 7 juli 2004 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten waarvan door de Bondsrepubliek Duitsland kennis is gegeven overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32), voor zover de Commissie daarbij bepaalde maatregelen voor ex-postaanpassing van de toewijzingen afwijst omdat zij onverenigbaar zijn met de criteria nrs. 5 en 10 van bijlage III bij die richtlijn
   Dictum

               1)

               Artikel 1 van beschikking C(2004) 2515/2 def. van de Commissie van 7 juli 2004 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten waarvan door Duitsland kennis is gegeven overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad, wordt nietig verklaard.

               2)

               Artikel 2, sub a tot en met c, van deze beschikking wordt nietig verklaard voor zover de Bondsrepubliek Duitsland daarbij wordt gelast om enerzijds de daarin genoemde maatregelen voor ex-postaanpassing in te trekken, en anderzijds de Commissie in kennis te stellen van die intrekking.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 284 van 20.11.2004.


title: Zaak C-166/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Celle (Duitsland) op 22 maart 2016 – Tui Deutschland GmbH/Stefan Düren

text:
               27.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 232/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Celle (Duitsland) op 22 maart 2016 – Tui Deutschland GmbH/Stefan Düren
   (Zaak C-166/16)
   (2016/C 232/03)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Celle

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tui Deutschland GmbH

      Verwerende partij: Stefan Düren
   De zaak werd bij beschikking van het Hof van 21 april 2016 in het register van het Hof doorgehaald.


title: Zaak F-95/13: Beroep ingesteld op 23 september 2013 — ZZ e.a./Europees Spoorwegbureau (ESB)

text:
               30.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 352/28

         Beroep ingesteld op 23 september 2013 — ZZ e.a./Europees Spoorwegbureau (ESB)
   (Zaak F-95/13)
   2013/C 352/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordigers: D. Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Spoorwegbureau (ESB)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers’ aanstellingsovereenkomst als tijdelijk functionaris niet te herkwalificeren als overeenkomst voor onbepaalde tijd

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers’ verzoek van 20 december 2012 strekkende tot herkwalificatie van hun aanstellingsovereenkomst als tijdelijk functionaris voor bepaalde tijd in de zin van artikel 2, sub a, RAP als aanstellingsovereenkomst voor onbepaalde tijd op basis van artikel 8 RAP vanaf de datum van hun daadwerkelijke inwerkingtreding;

               —

               verwijzing van het Europees Spoorwegbureau in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET HOF van 5 maart 1996 in de gevoegde zaken C-46/93 en C-48/93 (verzoeken van het Bundesgerichtshof en van de High Court of Justice, Queen's Bench Division, Divisional Court om een prejudiciële beslissing): Brasserie du Pêcheur SA tegen Bondsrepubliek Duitsland en The Queen tegen Secretary of State for Transport, ex parte: Factortame Ltd e.a. (Beginsel van de aansprakelijkheid van een Lid-Staat voor aan particulieren veroorzaakte schade als gevolg van aan die Lid-Staat toe te rekenen schendingen van het Gemeenschapsrecht - Aan de nationale wetgever toe te rekenen schendingen - Voorwaarden voor de aansprakelijkheid van de Staat - Omvang van de schadevergoeding)

text:
  18 . 5 . 96           NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 145/1
                                                                 I
                                                           (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                               2 . Wanneer een schending van het Gemeenschapsrecht
                        van 5 maart 1996                                  door een Lid-Staat is toe te rekenen aan de nationale
                                                                          wetgever, die optreedt in een materie waarin hij bij het
 in de gevoegde zaken C-46/93 en C-48/93 (verzoeken van                   maken van normatieve keuzes over een ruime beoorde
 het Bundesgerichtshof en van de High Court of Justice,                   lingsmarge beschikt, hebben de benadeelde particulieren
 Queen's Bench Division, Divisional Court om een prejudi                 recht op schadevergoeding wanneer de geschonden regel
 ciële beslissing): Brasserie du Pêcheur SA tegen Bondsrepu              van Gemeenschapsrecht ertoe strekt hun rechten toe te
 bliek Duitsland en The Queen tegen Secretary of State for                kennen, het om een voldoende gekwalificeerde schen
           Transport, ex parte: Factortame Ltd e.a.                       ding gaat en er een rechtstreeks oorzakelijk verband
 (Beginsel van de aansprakelijkheid van een Lid-Staat voor                bestaat tussen deze schending en de door de particulie
 aan particulieren veroorzaakte schade als gevolg van aan die             ren geleden schade. Onder voorbehoud hiervan, staat
 Lid-Staat toe te rekenen schendingen van het Gemeen                     het aan de Staat om in het kader van het nationale
 schapsrecht — Aan de nationale wetgever toe te rekenen                   aansprakelijkheidsrecht de gevolgen ongedaan te maken
 schendingen — Voorwaarden voor de aansprakelijkheid                      van de schade veroorzaakt door een aan hem toe te
      van de Staat — Omvang van de schadevergoeding)                      rekenen schending van het Gemeenschapsrecht, met
                           96/C 145/01 )                                  dien verstande, dat de door de toepasselijke nationale
                                                                          wettelijke regeling vastgestelde voorwaarden niet
                  (Procestalen: Duits en Engels)                          ongunstiger mogen zijn dan die welke voor gelijksoor
                                                                          tige nationale vorderingen gelden, en niet van dien aard
                                                                         mogen zijn, dat zij het verkrijgen van schadevergoeding
In de gevoegde zaken C-46/93 en C-48/93 , betreffende twee                in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk maken.
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EEG-Verdrag,
het eerste van het Bundesgerichtshof (zaak C-46/93 ), en het         3 . In het kader van de nationale wettelijke regeling die hij
tweede van de High Court of Justice, Queen's Bench                       toepast, kan de nationale rechter de schadevergoeding
Division, Divisional Court (zaak C-48/93 ), in de aldaar                 niet afhankelijk stellen van het bestaan van schuld
aanhangige gedingen tussen Brasserie du Pêcheur SA en                     (opzet of onzorgvuldigheid) bij het staatsorgaan waar
Bondsrepubliek Duitsland en tussen The Queen en Secretary                aan de schending is toe te rekenen, die verdergaat dan de
of State for Transport, ex parte : Factortame Ltd . e. a., om            voldoende gekwalificeerde schending van het Gemeen
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het beginsel          schapsrecht.
van de aansprakelijkheid van de Staat voor aan particulieren
veroorzaakte schade als gevolg van aan hem toe te rekenen           4 . De vergoeding ten laste van de Lid-Staten van de schade
schendingen van het Gemeenschapsrecht, heeft het Hof,                    die zij wegens schendingen van het Gemeenschapsrecht
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias ( rappor               aan particulieren hebben veroorzaakt, dient adequaat te
teur), president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward en G.                  zijn ten opzichte van de geleden schade. Bij ontbreken
Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schockwei                van gemeenschapsrechtelijke bepalingen ter zake dient
ler, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann en J. L. Murray,              het nationale recht van elke Lid-Staat de criteria te
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffiers : H. von             bepalen voor de vaststelling van de omvang van de
Holstein, adjunct-griffier, en H. A. Rühl, hoofdadministra              schadevergoeding, met dien verstande, dat die criteria
teur, op 5 maart 1 996 een arrest gewezen waarvan het                    niet ongunstiger mogen zijn dan die welke gelden voor
dictum luidt als volgt:                                                  soortgelijke beroepen of vorderingen die op het natio
                                                                         nale recht zijn gebaseerd, en dat zij hoe dan ook niet van
1 . Het beginsel dat de Lid-Staten gehouden zijn tot                     dien aard mogen zijn, dat zij de vergoeding van de
      vergoeding van de schade aan particulieren veroorzaakt             schade in de praktijk onmogelijk of uiterst moeilijk
      door schendingen van het Gemeenschapsrecht die hun                 maken. Met het Gemeenschapsrecht is niet in overeen
     zijn toe te rekenen, geldt wanneer de verweten schending            stemming een nationale regeling die in het algemeen de
     door de nationale wetgever is begaan.                               voor vergoeding in aanmerking komende schade
 ---pagebreak---  Nr . C 145/2           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18 . 5 . 96
      beperkt tot de schade veroorzaakt aan bepaalde, in het          Verzoek van de Consiglio di Stato van 6 december 1995 om
      bijzonder beschermde individuele goederen, met uitslui         een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen 1 . M. A.
      ting van door de particulieren gederfde winst. Voor             Garofalo, 2 . G. Pagano, 3 . R. B. Vitale, 4. F. Nuccio, 5 . G.
      zover zulks in het kader van soortgelijke, op het               Cangialosi, 6. G. d'Amico, 7. G. Lombardo, 8 . E. Giovenco,
      nationale recht gebaseerde beroepen of vorderingen              9. C. Lo Gaglio, 10. D. Guerrera, 11 . C. Di Marco enerzijds
      mogelijk is, moeten bovendien bijzondere vormen van             en de minister van Volksgezondheid en de USL nr. 58 te
      schadevergoeding, zoals de „ exemplaire " schadevergoe                                Palermo anderzijds
      ding naar Engels recht, in het kader van op het                             ( Zaken C-69/96 tot en met C-79/96 )
      Gemeenschapsrecht gebaseerde beroepen of vorderin
                                                                                ( 961 C 145/03 )
     gen kunnen worden toegekend.
 5 . De verplichting voor de Lid-Staten om de schade te
      vergoeden die aan particulieren is veroorzaakt door hun         De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 6 december
      toe te rekenen schendingen van het Gemeenschapsrecht,           1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 14 en
      kan niet worden beperkt tot schade geleden na de                15 maart 1996, in de gedingen tussen 1 . M. A. Garofalo,
      uitspraak van een arrest van het Hof houdende vaststel         2 . G. Pagano, 3 . R. B. Vitale, 4 . F. Nuccio, 5 . G. Cangialosi,
      ling van de gestelde niet-nakoming.                             6 . G. d'Amico, 7. G. Lombardo, 8 . E. Giovenco, 9 . C, Lo
                                                                      Gaglio, 10 . D. Guerrera, ll.C. Di Marco enerzijds en de
 (!) PB nr. C 92 van 2 . 4. 1993 .                                    minister van Volksgezondheid en de USL nr. 58 te Palermo
     PB nr . C 94 van 3 . 4 . 1993 .                                  anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                      navolgende vragen:
                                                                      a ) Moet de term „ rechterlijke instantie " in artikel 177 van
                                                                           het Verdrag ruim worden uitgelegd, in die zin dat hij niet
 BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                                  alleen de als zodanig in het nationale recht voorziene
                      van 26 februari 1996                                 rechterlijke instanties omvat, maar ook de contentieuze
                                                                           administratieve procedures die niet alleen worden
 in zaak C-181/95 : Biogen Inc. tegen Smithkline Beecham                   gekenmerkt door de onpartijdigheid en de garanties
                         Biologicals SA ( J )                              inzake het contradictoir debat, maar ook door de
 (Artikelen 20 en 37 van 's Hofs Statuut-EG — Deelneming                   onherroepelijkheid en onaantastbaarheid van de uit
         in de procedure van artikel 177 EG-Verdrag)                       spraken alsmede de onmogelijkheid van een toetsing
                           ( 96/C 145/02 )                                 door enige andere administratieve en rechterlijke instan
                                                                           tie ?
                        (Procestaai: Frans)
                                                                     b ) Moet in artikel 7, lid 2 , van Richtlijn 86/457/EEG ( J ) de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in             uitdrukking „ alle artsen die dit recht op 31 december
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            1994 bezitten " aldus worden uitgelegd, dat zij alle
                                                                           artsen omvat die in abstracto aanspraak kunnen maken
                                                                           op een dienstverband ( als werknemer, krachtens over
In zaak C-181 /95 , betreffende een verzoek aan het Hof                    eenkomst, in tijdelijk verband, etc.) in het kader van de
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Handelsrecht                      nationale gezondheidsdienst, of geldt deze uitdrukking
bank te Nijvel ( België ), in het aldaar aanhangig geding                  alleen voor artsen die in concreto een dienstverband
tussen Biogen Inc. en Smithkline Beecham Biologicals SA,                   hebben ?
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
Verordening ( EEG ) nr. 1768/92 van de Raad van 18 juni
1992 betreffende de invoering van een aanvullend bescher
mingscertificaat voor geneesmiddelen ( PB 1992, L 182,               c ) Moet in laatstbedoeld geval, de richtlijn aldus worden
blz. 1 ), geeft de president van het Hof, advocaat-generaal N.             uitgelegd, dat de nationale overheid het begrip „ verwor
Fennelly gehoord, de volgende beschikking:                                 ven rechten " in die zin kan verruimen dat het geldt voor
                                                                          een ieder die op de vermelde datum in het bezit is van het
                                                                          gewone certificaat van beroepsbekwaamheid, of moet
1 . Het verzoek tot tussenkomst van de vennootschap                       zij aldus worden uitgelegd dat ruimere kwalificaties dan
     Research Corporation Technologies Inc. wordt niet                   de eenvoudige beroepsbekwaamheid vereist zijn ?
     ontvankelijk verklaard.
2 . Omtrent de kosten behoeft niet te worden beslist.                (M PB nr. L 267 van 19 . 9 . 1986 , blz. 26 .
(M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .