title: Zaak C-66/12: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 november 2013 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie (Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden van de Europese Unie — Ambtenarenstatuut — Beroep tot nietigverklaring — Mededeling COM(2011) 829 definitief — Voorstel COM(2011) 820 definitief — Beroep wegens nalaten — Indiening van voorstellen op grond van artikel 10 van bijlage XI bij Ambtenarenstatuut — Nalaten van Commissie — Beroep dat zonder voorwerp is geraakt — Afdoening zonder beslissing)

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 19 november 2013 — Raad van de Europese Unie/Europese Commissie
   (Zaak C-66/12) (1)

   (Jaarlijkse aanpassing van bezoldigingen en pensioenen van ambtenaren en andere personeelsleden van de Europese Unie - Ambtenarenstatuut - Beroep tot nietigverklaring - Mededeling COM(2011) 829 definitief - Voorstel COM(2011) 820 definitief - Beroep wegens nalaten - Indiening van voorstellen op grond van artikel 10 van bijlage XI bij Ambtenarenstatuut - Nalaten van Commissie - Beroep dat zonder voorwerp is geraakt - Afdoening zonder beslissing)
   2014/C 39/06
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Bauer en J. Herrmann, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek, D. Hadroušek en J. Vláčil, gemachtigden), Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: V. Pasternak Jørgensen en M. C. Thorning, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze en N. Graf Vitzthum, gemachtigden), Ierland (vertegenwoordigers: E. Creedon, gemachtigde, bijgestaan door C. Toland, BL, en A. Joyce, solicitor), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: N. Díaz Abad en S. Centeno Huerta, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Colas en J.-S. Pilczer, gemachtigden), Republiek Letland (vertegenwoordigers: I. Kalniņš en A. Nikolajeva, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels en M. Bulterman, gemachtigden), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en J. Beeko, gemachtigden, bijgestaan door R. Palmer, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, D. Martin en J.-P. Keppenne, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van de verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Neergaard en S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring — Mededeling van de Commissie COM(2011) 829 definitief van 24 november 2011 betreffende de weigering om voorstellen in te dienen op basis van de „uitzonderingsclausule” in artikel 10 van bijlage XI bij het Statuut — Voorstel van de Commissie voor een verordening van de Raad houdende aanpassing met ingang van 1 juli 2011 van de bezoldigingen en de pensioenen van de ambtenaren en de andere personeelsleden van de Europese Unie, alsmede van de aanpassingscoëfficiënten die van toepassing zijn op deze bezoldigingen en pensioenen — Beroep wegens nalaten — Onrechtmatig nalaten van de Commissie, voorstellen op basis van artikel 10 van bijlage XI bij het Statuut in te dienen

      Dictum

               1.

               Op het beroep hoeft niet te worden beslist.

               2.

               De Tsjechische Republiek, het Koninkrijk Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, Ierland, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Republiek Letland, het Koninkrijk der Nederlanden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, alsook het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Europese Commissie zullen elk hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 118 van 21.04.2012.


title: Zaak C-143/09: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 17 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Fővárosi Bíróság — Republiek Hongarije) — Pannon GSM Távközlési Rt./Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Toetreding tot de Europese Unie — Richtlijn 2002/22/EG — Toepasselijkheid ratione temporis — Bevoegdheid van het Hof)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/16

         Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 17 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Fővárosi Bíróság — Republiek Hongarije) — Pannon GSM Távközlési Rt./Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa
   (Zaak C-143/09) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Toetreding tot de Europese Unie - Richtlijn 2002/22/EG - Toepasselijkheid ratione temporis - Bevoegdheid van het Hof)
   2010/C 51/25
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pannon GSM Távközlési Rt.

      Verwerende partij: Nemzeti Hírközlési Hatóság Tanácsa

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Fővárosi Bíróság — Uitlegging van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, voor de Republiek Estland, voor de Republiek Cyprus, voor de Republiek Letland, voor de Republiek Litouwen, voor de Republiek Hongarije, voor de Republiek Malta, voor de Republiek Polen, voor de Republiek Slovenië en voor de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond (PB L 236, blz. 33), van de artikelen 10, 87, lid 1, en 249 EG en van richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) (PB L 108, blz. 51) — Verdeling van de nettokosten van de universeledienstverplichtingen tussen de netwerkexploitanten en de aanbieders van elektronische communicatiediensten — Nationale regeling van de mechanismen voor de kostendeling, die voorziet in de toepassing van bepalingen die niet met de richtlijn verenigbaar zijn voor wat betreft de financiering van de universele diensten in het jaar vóór de toetreding van de betrokken lidstaat tot de Europese Unie

      Dictum

   Artikel 13, lid 2, en bijlage IV bij richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (Universeledienstrichtlijn) zijn niet van toepassing op feiten als die van het hoofdgeding, dat betrekking heeft op de bijdrage die de Hongaarse autoriteiten, op het gebied van de elektronische communicatiediensten, verlangen voor het jaar 2003.

      (1)  PB C 153 van 04.07.2009.


title: Zaak T-37/05: Arrest van het Gerecht van 8 maart 2011 — World Wide Tobacco España/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt van aankoop en eerste verwerking van ruwe tabak — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Vaststelling van prijzen en verdeling van markt — Geldboeten — Afschrikwekkende werking — Gelijke behandeling — Verzachtende omstandigheden — Maximumlimiet van 10 % van omzet — Samenwerking” )

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/11

         Arrest van het Gerecht van 8 maart 2011 — World Wide Tobacco España/Commissie
   (Zaak T-37/05) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt van aankoop en eerste verwerking van ruwe tabak - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Vaststelling van prijzen en verdeling van markt - Geldboeten - Afschrikwekkende werking - Gelijke behandeling - Verzachtende omstandigheden - Maximumlimiet van 10 % van omzet - Samenwerking)
   2011/C 120/27
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: World Wide Tobacco España, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Odriozola Alén, M. Marañon Hermoso en A. Emch, vervolgens M. Odriozola Alén, M. Barrantes Diaz en A. João Vide, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om verlaging van de geldboete die verzoekster is opgelegd bij beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 inzake een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje)

      Dictum

               1)

               Het bedrag van de geldboete die bij artikel 3 van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 inzake een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje) aan World Wide Tobacco España SA is opgelegd, wordt vastgesteld op 1 579 500 EUR.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               World Wide Tobacco España draagt drie vierde van haar eigen kosten en drie vierde van de kosten van de Europese Commissie. De Europese Commissie draagt één vierde van haar eigen kosten en één vierde van de kosten van World Wide Tobacco España.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T-423/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  5 oktober 2005  — Bunker & BKR/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositie — Aanvraag tot inschrijving van communautair beeldmerk dat woordelement B.K.R.  bevat — Ouder nationaal woordmerk BK RODS — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/22

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 5 oktober 2005 — Bunker & BKR/BHIM
   (Zaak T-423/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Aanvraag tot inschrijving van communautair beeldmerk dat woordelement,B.K.R.' bevat - Ouder nationaal woordmerk BK RODS - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
   (2005/C 296/48)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Bunker & BKR SL (Almansa, Spanje) [vertegenwoordiger(s): J. Astiz Suárez, advocaat]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): J. García Murillo, gemachtigde]

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: Marine Stock Ltd (Tortola, Britse Maagdeneilanden, Verenigd Koninkrijk) [vertegenwoordiger(s): M. de Justo Bailey, advocaat]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 30 juni 2004 (zaak R 0458/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen Bunker & BKR, SL en Marine Stock Ltd.
   Dictum van het arrest

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 30 juni 2004 (zaak R 0458/2002-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen, alsmede de kosten van verzoekster.

               3)

               Interveniënte zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 314 van 18.12.2004.


title: Zaak T-489/08: Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Power-One Italy/Commissie ( „Beroep tot schadevergoeding — Project medegefinancierd door financieringsinstrument LIFE+ — Ontwikkeling van nieuw systeem van energievoorziening voor mobiele telefonie (Pneuma-project) — Misbruik van procedure — Niet-inachtneming van vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/23

         Beschikking van het Gerecht van 24 mei 2011 — Power-One Italy/Commissie
   (Zaak T-489/08) (1)

   (Beroep tot schadevergoeding - Project medegefinancierd door financieringsinstrument LIFE+ - Ontwikkeling van nieuw systeem van energievoorziening voor mobiele telefonie (Pneuma-project) - Misbruik van procedure - Niet-inachtneming van vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 211/51
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Power-One Italy SpA (Terranova Bracciolini, Italië) (vertegenwoordigers: R. Giuffrida en A. Giussani, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver en D. Recchia, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt te hebben geleden als gevolg van de beschikking van de Commissie houdende beëindiging van het „Pneuma”-project (LIFE04 ENV/IT/000595), betreffende de medefinanciering van de ontwikkeling van een nieuw systeem van energievoorziening voor mobiele telefonie

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Power-One Italy SpA wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van de Commissie.

      (1)  PB C 6 van 10.1.2009.


title: Beschikking van het Hof van 26 november 1999 in zaak C-192/98 (verzoek van de Italiaanse Corte dei Conti om een prejudiciële beslissing): procedure van controle achteraf, ingeleid tegen Azienda nazionale autonoma delle strade (ANAS) ("Artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG)— Begrip rechterlĳke instantie van een der lidstaten" — Richtlĳn 92/50/EEG — "Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening")

text:
18.3.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 79/3
1. Vernietigt de punten 2 en 3 van het dictum van het arrest van                           BESCHIKKING VAN HET HOF
     het Gerecht van eerste aanleg van 19 februari 1998, DIR
     International Film e.a./Commissie (T-369/94 en T-85/95).
                                                                                (Vierde kamer)
2. Verwijst de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg.
3. Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
                                                                                van 9 december 1999
(1) PB C 184 van 13.6.1998.
                                                                           in zaak C-299/98 P: CPL Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus
                                                                           Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Hogere voorziening — Navordering van douanerechten
                                                                           — Verordening (EEG) nr. 1697/79 — Verordening (EEG)
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    nr. 2454/93 — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvanke-
                                                                                lijk en kennelijk ongegrond”)
                      van 26 november 1999
in zaak C-192/98 (verzoek van de Italiaanse Corte dei                                                 (2000/C 79/06)
Conti om een prejudiciële beslissing): procedure van
controle achteraf, ingeleid tegen Azienda nazionale auto-
                  noma delle strade (ANAS) (1)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
(„Artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) — Begrip
rechterlijke instantie van een der lidstaten” — Richt-
lijn 92/50/EEG — „Procedures voor het plaatsen van over-
             heidsopdrachten voor dienstverlening”)                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2000/C 79/05)
                                                                           In Zaak C-299/98, CPL Imperial 2 SpA, gevestigd te Pescara
                        (Procestaal: Italiaans)                            (Italië), en Unifrigo Gadus Srl, gevestigd te Napels (Italië),
                                                                           vertegenwoordigd door G. Celona, advocaat te Milaan, domici-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Mar-
                          dentie van het Hof)                              gue, advocaat aldaar, rue Philippe II 20, betreffende hogere
                                                                           voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg
                                                                           van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 9 juni
In Zaak C-192/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      1998, Unifrigo en CPL Imperial 2/Commissie (T-10/97 en
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                T-11/97, Jurispr. blz. II-2231), strekkende tot vernietiging van
de Italiaanse Corte dei Conti, in de aldaar tegen Azienda                  dit arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de
nazionale autonoma delle strade (ANAS) ingeleide procedure                 Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P. Stancanelli), heeft
van controle achteraf, om een prejudiciële beslissing over de              het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Ed-
uitlegging van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni                 ward (rapporteur), kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn en
1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het                 H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; grif-
plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB                  fier: R. Grass, op 9 december 1999 een beschikking gegeven
L 209, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                     waarvan het dictum luidt als volgt:
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida,
D. A. O. Edward (rapporteur), L. Sevón et R. Schintgen, kamer-
presidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J.-P. Puissochet,               1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en V. Skouris,
rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op
26 november 1999 een beschikking gegeven waarvan het                       2) CPL Imperial 2 SpA en Unifrigo Gadus Srl worden in de
dictum luidt als volgt:                                                         kosten verwezen.
Het Hof is niet bevoegd de door de Corte dei Conti in haar
verwijzingsbeschikking van 7 april 1998 gestelde vragen te beant-
woorden.                                                                   (1) PB C 299 van 26.9.1998.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 7 juni 2004 in zaak T-333/02, Gestoras Pro-Amnistía e.a tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot schadevergoeding — Justitie en binnenlandse zaken — Gemeenschappelijk standpunt van Raad — Maatregelen betreffende bij terroristische daden betrokken personen, groepen en entiteiten — Kennelijke onbevoegdheid — Kennelijk ongegrond beroep)

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/40

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 7 juni 2004
   in zaak T-333/02, Gestoras Pro-Amnistía e.a tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Beroep tot schadevergoeding - Justitie en binnenlandse zaken - Gemeenschappelijk standpunt van Raad - Maatregelen betreffende bij terroristische daden betrokken personen, groepen en entiteiten - Kennelijke onbevoegdheid - Kennelijk ongegrond beroep)
   (2004/C 228/90)
   Procestaal: Frans
   In zaak T- 333/02, Gestoras Pro-Amnistía, Juan Mari Olano Olano, wonende te Gradignan (Frankrijk), Julen Zelarain Errasti, wonende te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door D. Rouget, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Vitsentzatos et M. Bauer), ondersteund door het koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door zijn gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: aanvankelijk P. Ormond, vervolgens C. Jackson, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om vergoeding van de door verzoekers gestelde schade wegens de inschrijving van Gestoras Pro-Amnistía op de lijst van personen, groepen en entiteiten, bedoeld in artikel 1 van gemeenschappelijk standpunt 2001/931/GBVB van de Raad van 27 december 2001 betreffende de toepassing van specifieke maatregelen ter bestrijding van het terrorisme (PB L 344, blz. 93), gemeenschappelijk standpunt 2002/340/GBVB van de Raad van 2 mei 2002 inzake de actualisering van gemeenschappelijk standpunt 2001/931 (PB L 116, blz. 75), en gemeenschappelijk standpunt 2002/462/GBVB van de Raad van 17 juni 2002 inzake de actualisering van gemeenschappelijk standpunt 2001/931 en houdende intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2002/340 (PB L 160, blz. 32), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 7 juni 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Iedere partij wordt verwezen in haar eigen kosten.

      (1)  PB C 19 van 25 januari 2003.


title: Zaak C-343/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van  18 mei 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/37/EG — Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten — Verbod op in handel brengen van tabaksproducten voor oraal gebruik — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 mei 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-343/05) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/37/EG - Productie, presentatie en verkoop van tabaksproducten - Verbod op in handel brengen van tabaksproducten voor oraal gebruik - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2006/C 178/16)
   Procestaal: Fins
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Pignatoro-Nolin en M. Huttunen, gemachtigden)

      Verweerster: Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Himmanen, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Geen omzetting van artikel 8 bis van richtlijn 89/622/EEG van de Raad van 13 november 1989 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de etikettering van tabaksproducten (PB L 359, blz. 1), zoals ingevoegd bij richtlijn 92/41/EEG van de Raad van 15 mei 1992 tot wijziging van deze richtlijn (PB L 158, blz. 30), en van artikel 8 van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten — Verklaringen van de Commissie (PB L 194, blz. 26) — Verbod op in handel brengen van tabaksproducten voor oraal gebruik wat de Ålandeilanden en in Finland geregistreerde schepen betreft
   Dictum

               1)

               Door niet te zorgen voor de omzetting, wat de Ålandeilanden betreft, van artikel 8 bis van richtlijn 89/622/EEG van de Raad van 13 november 1989 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de etikettering van tabaksproducten, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/41/EEG van de Raad van 15 mei 1992, overgenomen in artikel 8 van richtlijn 2001/37/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten, alsook voor de inachtneming op de er geregistreerde schepen van het verbod op het in handel brengen van tabaksproducten voor oraal gebruik, is de Republiek Finland de krachtens het EG-Verdrag en richtlijn 2001/37 op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-8/03: Beroep, op 10 januari 2003 ingesteld door El Corte Inglés tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
C 70/26                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.3.2003
       bestrijden van fraude waardoor de financiële belangen                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       van de Gemeenschap worden geschaad, zij volgt niet de
       procedure van artikel 280, lid 4, EG, juncto artikel 251
       EG, en zij strookt niet met de uitdrukkelijke uitsluiting             —     te vernietigen de beslissing van de vierde kamer van
       van strafrecht en rechtsbedeling in artikel 280, lid 4, EG;                 beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt (BHIM) van 3 oktober 2002 in de za-
—      de betwiste handeling omzeilt de bestaande gemeen-                          ken 700/2000-4 en 746/2000-4;
       schapswetgeving inzake witwassen;
                                                                             —     de inschrijving van het gemeenschapsmerk nr. 203570
—      de EG, vertegenwoordigd door de Commissie, heeft
                                                                                te weigeren;
       zichzelf in strijd met het Verdrag en de wens van de
       lidstaten de rol van „Europees Openbaar Ministerie”
       toegeëigend.
                                                                             —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Verzoeksters stellen dat de EG, vertegenwoordigd door                de
Commissie, is overgegaan tot „forum shopping” teneinde               de
tekortkomingen van de lidstaten en de EG te omzeilen,                en
grondwettelijk niet bevoegd is om op te treden namens                de
lidstaten.                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
Verder stellen verzoeksters dat de bestreden handeling geen                  Aanvrager van het ge-        EMILIO PUCCI S.R.L.
passende wijze is om geschillen betreffende de uitlegging en
                                                                             meenschapsmerk:
de toepassing van het Verdrag te beslechten in de zin van
artikel 292 EG. Zij schendt ook de motiveringsplicht en de
volgende algemene beginselen en fundamentele rechten: het                    Betrokken        gemeen-     merk „Emilio Pucci” in handschrift
evenredigheids-, het vertrouwens- en het rechtszekerheids-                   schapsmerk:                  — aanvraagnr. 203570 voor wa-
beginsel, de rechten van de verdediging en het recht op een                                               ren van de klassen 3, 18, 24
eerlijk proces. Ten slotte stellen verzoeksters dat verweerster                                           en 25
met de vaststelling van de bestreden handeling haar bevoegdhe-
den heeft misbruikt.
                                                                             Houder van het oppo-         verzoekster
                                                                             sitiemerk of -teken in de
( 1) Het besluit om het eerste beroep in te stellen is door verzoeksters     oppositieprocedure:
     aangevochten in zaak T-379/00 (PB 2001, C 79, blz. 24). Tegen
     het besluit om het tweede beroep in te stellen zijn verzoeksters
     opgekomen in zaak T-260/01 (PB 2002, C 3, blz. 39).                     Oppositiemerk of -te-        Spaanse merken EMIDIO TUCCI
                                                                             ken:                         (in handschrift) nr. 1908876 voor
                                                                                waren van klasse 3 en nr. 855782
                                                                                voor waren van klasse 25
                                                                             Beslissing oppositieafde-    afwijzing van de inschrijvingsaan-
                                                                             ling:                        vraag voor waren van de klas-
                                                                                sen 3, 18 en 25, en aanvaarding
Beroep, op 10 januari 2003 ingesteld door El Corte Inglés                                                 ervan voor waren van klasse 25
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                                en bepaalde waren van klasse 18
                            markt (BHIM)
                            (Zaak T-8/03)                                    Beslissing kamer van be-     verwerping van het beroep van
                                                                             roep:                        opposante en toewijzing van het
                                                                                beroep van de aanvrager voor de
                           (2003/C 70/42)                                                                 geweigerde waren van klasse 18
                         (Procestaal: Spaans)                                Middelen:                    onjuiste toepassing van artikel 8,
                                                                                lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar),
                                                                                alsmede van artikel 8, lid 5, van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                 deze verordening.
schappen is op 10 januari 2003 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
door El Corte Inglés, te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd
door J. L. Rivas Zurdo, advocaat.


title: Zaak C-601/10: Beroep ingesteld op 17 december 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/22

         Beroep ingesteld op 17 december 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-601/10)
   2011/C 63/41
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Patakiá en D. Kukovec)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door volgens de procedure van gunning via onderhandelingen en zonder voorafgaande bekendmaking van een desbetreffende aankondiging, overheidsopdrachten voor aanvullende diensten van kadasteropname en stedenbouw te gunnen die niet in de oorspronkelijke opdracht van de gemeenten Vasilika, Kassandra, Egnatia en Arethousa voorkwamen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 8 en 11, lid 3, van richtlijn 92/50/EEG (1), en krachtens de artikelen 20 en 31, lid 4, van richtlijn 2004/18/EG (2);

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat, aangezien 1) de voornoemde gemeenten, als plaatselijke instanties, onder het begrip aanbestedende dienst in de zin van artikel 1, sub b, van richtlijn 92/50/EEG en artikel 1, lid 9, van richtlijn 2004/18/EG vallen, 2) het gaat om overeenkomsten onder bezwarende titel betreffende diensten in verband met stedenbouw (artikel 8 juncto bijlage IA, punt 12, van richtlijn 92/50/EEG en artikel 20 juncto bijlage IIA, punt 12, van richtlijn 2004/18/EG) en 3) de geraamde waarde van elk van de litigieuze opdrachten de in artikel 7 van richtlijn 92/50/EEG en artikel 7 van richtlijn 2004/18/EG bedoelde drempels overschrijdt, de litigieuze opdrachten binnen de werkingssfeer van de betrokken richtlijnen vallen.
   i)
         Schending van de artikelen 8 en 11, lid 3, van richtlijn 92/50/EEG

   Met betrekking tot de litigieuze opdrachten voor aanvullende diensten die door de gemeente Kassandra zijn gegund, merkt de Commissie op dat de aanbestedende dienst de procedure van rechtstreekse gunning zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van opdracht heeft gekozen, terwijl niet was voldaan aan de in de artikelen 8 en 11, lid 3, sub e, van richtlijn 92/50/EEG gestelde voorwaarden die een beroep op deze uitzonderlijke procedure mogelijk maken en op de betrokken opdrachten van toepassing zijn. Meer bepaald is voor geen van de litigieuze opdrachten voor aanvullende diensten voldaan aan de vereiste voorwaarde van het bestaan van onvoorziene omstandigheden. Subsidiair beklemtoont de Commissie dat zelfs indien aan de voorwaarden voor de uitzonderingsregeling van artikel 11, lid 3, sub e, van richtlijn 92/50/EEG was voldaan, het bedrag van de gegunde aanvullende diensten de in de richtlijn gestelde grens van 50 % van het bedrag van de oorspronkelijke opdracht te boven gaat.
   ii)
         Schending van de artikelen 20 en 31, lid 4, van richtlijn 2004/18/EG

   Met betrekking tot de litigieuze opdrachten voor aanvullende diensten die door de gemeenten Vasilika, Egnatia en Arethousa zijn gegund, merkt de Commissie op dat de aanbestedende diensten de procedure van rechtstreekse gunning zonder voorafgaande bekendmaking van een aankondiging van opdracht hebben gekozen, terwijl niet was voldaan aan de in de artikelen 20 en 31, lid 4, sub 1, van richtlijn 2004/18/EG gestelde voorwaarden, die een beroep op deze uitzonderlijke procedure mogelijk maken en op de betrokken opdrachten van toepassing zijn. Meer bepaald is voor geen van de litigieuze opdrachten voor aanvullende diensten voldaan aan de vereiste voorwaarde van het bestaan van onvoorziene omstandigheden. Subsidiair beklemtoont de Commissie dat zelfs indien aan de voorwaarden voor de uitzonderingsregeling van artikel 31, lid 4, sub 1, van richtlijn 2004/18/EG was voldaan, het bedrag van de gegunde aanvullende diensten de in de richtlijn gestelde grens van 50 % van het bedrag van de oorspronkelijke opdracht te boven gaat.
   Met betrekking tot de stelling van de Helleense Republiek, dat de voor de gunning van de litigieuze opdrachten gevolgde procedure in overeenstemming was met het toen geldende nationale rechtskader, wijst de Commissie erop dat de gevolgde procedure in strijd was met richtlijn 92/50/EEG, die bij de gunning van de voormelde opdrachten reeds in het Griekse recht was opgenomen (alsook met de later ingevoerde richtlijn 2004/18/EG). In ieder geval merkt de Commissie op dat de betrokken procedure ook niet verenigbaar was met het aangevoerde nationale rechtskader.
   Aangezien de lidstaten zich niet op interne situaties kunnen beroepen ter rechtvaardiging van de niet-nakoming van uit het gemeenschapsrecht voortvloeiende verplichtingen en termijnen, is de Commissie van mening dat de Helleense Republiek, door niet te zorgen voor de vaststelling en daadwerkelijke toepassing van de maatregelen die nodig zijn om aan de voorschriften van het gemeenschapsrecht te voldoen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 8 en 11, lid 3, van richtlijn 92/50/EEG en krachtens de artikelen 20 en 31, lid 4, van richtlijn 2004/18/EG.

      (1)  PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.

      (2)  PB L 134 van 30.4.2004, blz. 114.


title: Zaak C-535/06 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 september 2009 — Moser Baer India Ltd/Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA) (Hogere voorziening — Dumping — Invoer van opneembare compact discs uit India — Verordening (EG) nr. 960/2003 — Berekening van hoogte van tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies — Schadevaststelling — Artikel 8, lid 7, van verordening (EG) nr. 2026/97)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/2

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 3 september 2009 — Moser Baer India Ltd/Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)
   (Zaak C-535/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Dumping - Invoer van opneembare compact discs uit India - Verordening (EG) nr. 960/2003 - Berekening van hoogte van tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies - Schadevaststelling - Artikel 8, lid 7, van verordening (EG) nr. 2026/97)
   2009/C 256/02
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Moser Baer India Ltd (vertegenwoordigers: K. Adamantopoulos, dikigoros, en R. MacLean, solicitor)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, en G. Berrisch, Rechtsanwalt), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. van Vliet en T. Scharf, gemachtigden), Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 4 oktober 2006 in zaak T-300/03, Moser Baer India Ltd/Raad van de Europese Unie, houdende verwerping van een beroep tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni 2003 tot instelling van een definitief compenserend recht op opneembare compact discs uit India (PB L 138, blz. 1), voor zover deze verordening rekwirante raakt

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Moser Baer India Ltd wordt verwezen in de kosten.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 69 van 24.3.2007.


title: Zaak C-681/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 17 december 2015 — Asklepios Dienstleistungsgesellschaft mbH/Vittoria Graf

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 17 december 2015 — Asklepios Dienstleistungsgesellschaft mbH/Vittoria Graf
   (Zaak C-681/15)
   (2016/C 118/07)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Asklepios Dienstleistungsgesellschaft mbH

      Verwerende partij: Vittoria Graf

      Prejudiciële vragen

   I.

               1)

               Staat artikel 3 van richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 (1) in de weg aan een nationale regeling die bepaalt dat bij een overgang van een onderneming of vestiging, alle tussen de vervreemder en de werknemer autonoom en individueel in de arbeidsovereenkomst afgesproken arbeidsvoorwaarden onveranderd op de verkrijger overgaan alsof hij deze zelf in een individuele overeenkomst met de werknemer zou hebben afgesproken, wanneer het nationale recht zowel in consensuele als in éénzijdige aanpassingsmogelijkheden voor de verkrijger voorziet?

               2)

               Indien de eerste vraag volledig of voor een bepaalde categorie individueel afgesproken arbeidsvoorwaarden uit de arbeidsovereenkomst tussen vervreemder en werknemer bevestigend wordt beantwoord:
               Volgt uit de toepassing van artikel 3 van richtlijn 2001/23/EG dat bepaalde autonoom tussen vervreemder en werknemer afgesproken arbeidsvoorwaarden van de onveranderde overgang naar de verkrijger moeten worden uitgesloten, en louter op grond van de overgang van onderneming of vestiging moeten worden aangepast?

               3)

               Wanneer volgens de antwoorden van het Hof van Justitie op de eerste en tweede vraag, een in een individuele overeenkomst overeengekomen verwijzing, op grond waarvan bepaalde regelingen uit een collectieve overeenkomst op dynamische manier autonoom tot inhoud van de arbeidsovereenkomst worden gemaakt, niet in onveranderde vorm overgaat op de verkrijger:

                           a)

                           Geldt dit ook dan wanneer noch de vervreemder noch de verkrijger partij zijn bij een collectieve arbeidsovereenkomst of lid zijn van een dergelijke partij, dus wanneer de regelingen uit de collectieve overeenkomst reeds vóór de overgang van de onderneming of vestiging geen toepassing zouden hebben gevonden op de arbeidsovereenkomst met de vervreemder wanneer geen verwijzingsclausule was afgesproken in de autonome arbeidsovereenkomst?

                           b)

                           Zo ja:
                           Is dat ook het geval wanneer vervreemder en verkrijger ondernemingen van hetzelfde concern zijn?

         II.

               4)

               Staat artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie in de weg aan een ter omzetting van richtlijn 77/187/EEG (2) of 2001/23/EG vastgestelde nationale regeling, die voorschrijft dat bij een overgang van een onderneming of vestiging de verkrijger ook aan de door de vervreemder met de werknemer vóór de overgang autonoom en individueel overeengekomen arbeidsovereenkomstvoorwaarden is gebonden alsof hij deze zelf zou zijn overeengekomen, wanneer deze voorwaarden bepaalde regelingen van een collectieve overeenkomst die anders niet van toepassing zou zijn op deze arbeidsverhouding, op dynamische wijze opnemen in de inhoud van de arbeidsovereenkomst, voor zover het nationale recht zowel in consensuele als in eenzijdige aanpassingsmogelijkheden voor de verkrijger voorziet?

      (1)  Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16).

      (2)  Richtlijn 77/187/EEG van de Raad van 14 februari 1977 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen daarvan (PB L 61, blz. 26).


title: Zaak C-278/03: Beroep, op 26 juni 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 213/14                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          6.9.2003
Verder is duidelijk, dat de moeilijkheid om te bewijzen dat de         Italiaanse overheidsdienst vergelijkbare tijdvakken van arbeid
staat of de publiekrechtelijke rechtspersonen onrechtmatig of          in dienst van de overheid van een andere lidstaat door de
bedrieglijk hebben gehandeld, in de praktijk ertoe kan leiden          Italiaanse autoriteiten op dezelfde wijze in aanmerking moeten
dat de beroepen die de gelaedeerden instellen om schadever-            worden genomen als ervaring in Italiaanse overheidsdienst.
goeding te verkrijgen voor de geleden schade, lang aanslepen
en — wat zeer waarschijnlijk is — ondoeltreffend zijn. Een
dergelijke situatie kan afbreuk doen aan de nuttige werking            De Commissie stelt dat in Italië geen rekening wordt gehouden
van artikel 1, lid 1, van de richtlijn, volgens hetwelk door de        met tijdvakken van vergelijkbare werkzaamheid in dienst van
gelaedeerden doeltreffend en snel beroep moet kunnen worden            de overheid van andere lidstaten. Die praktijk van het Ministerie
ingesteld tegen schendingen van het gemeenschapsrecht inzake           van Onderwijs is onverenigbaar met bovengenoemde bepa-
overheidsopdrachten of van de nationale regels tot uitvoering          lingen.
daarvan.
                                                                       (1 ) PB L 257, van 19 oktober 1968, blz. 2.
( 1) PB L 395 van 30 december 1989, blz. 33.
                                                                       Beroep, op 24 juni 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Groupement
                                                                               européen d’intérêt économique Lior en andere
Beroep, op 26 juni 2003 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-280/03)
                         (Zaak C-278/03)
                                                                                (2003/C 213/25)
                         (2003/C 213/24)
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 24 juni 2003 beroep ingesteld tegen Groupement européen
                                                                       d’intérêt économique Lior, Deira SA, Eutec Srl, Mindshare
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             Bvba, Società Politecnica Italiana (SPI) Sarl, Beneport SA,
op 26 juni 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek ingesteld            Europe Information Service SA, Managium Sprl, Pi Due Sprl,
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               C.A.R.M.E.N. e.v., Energy Research Group/University College
woordigd door M.-J. Jonczy als gemachtigde.                            Dublin, ORCA-Organic Reclamation & Composting Ass. AIBS,
                                                                       R.P.A. Spa, Aris Hellas Ltd, alsmede Lior International NV,
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       woordigd door H. Støvlbæk als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                       M. Bra, avocat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
—      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door voor
       de deelneming aan vergelijkende onderzoeken voor de
       aanstelling van onderwijzend personeel in Italiaanse            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
       openbare scholen geen rekening te houden met de                 dat het den Hove behage:
       beroepservaring die burgers van de Unie in andere
       lidstaten in overheidsdienst hebben opgedaan, de ver-           —      het onderhavige beroep ontvankelijk en op alle onderde-
       plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-                len gegrond te verklaren;
       tens artikel 39 EG en artikel 3 van verordening nr. 1612/
       68 van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het              —      Primair: het samenwerkingsverband Lior en de overige
       vrije verkeer van werknemers binnen de Gemeenschap (1);                verweersters hoofdelijk te veroordelen tot betaling aan de
                                                                              Commissie van, primair, de hoofdsom volgend uit de
—      de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de               optelling van de voor alle litigieuze overeenkomsten
       procedure.                                                             opgestelde debetnota’s, zijnde in totaal 142 818,86 EUR,
                                                                              vermeerderd met de interessen die verschuldigd zijn uit
                                                                              hoofde van artikel 94 van verordening nr. 3418/93
                                                                              van de Commissie (1) tot en met 31 december 2002,
                                                                              respectievelijk uit hoofde van artikel 86, lid 2 b, van
Middelen en voornaamste argumenten                                            verordening nr. 2342/2002 van de Commissie (2) vanaf
                                                                              1 januari 2003, te rekenen vanaf de dag volgend op de
                                                                              vervaldatum van elk der opgestelde debetnota’s tot de dag
Artikel 39 EG en artikel 3 van verordening nr. 1612/68                        van volledige betaling van hoofdsom en interessen, meer
moeten aldus worden uitgelegd dat voor de toegang tot de                      in het bijzonder:


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 30 september 2004 in zaak C-417/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/18/EG — Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 30 september 2004
   in zaak C-417/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/18/EG - Doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2004/C 284/10)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-417/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 3 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: B. Stromsky) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: E. Dominkovits), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, K. Schiemann, (rapporteur), en M. Ilešič, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 30 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad, is het Koninkrijk België, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak C-205/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Umweltsenat (Oostenrijk) op 19 mei 2008 — Umweltanwalt von Kärnten/Kärntner Landesregierung, Alpe Adria Energia SpA

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Umweltsenat (Oostenrijk) op 19 mei 2008 — Umweltanwalt von Kärnten/Kärntner Landesregierung, Alpe Adria Energia SpA
   (Zaak C-205/08)
   (2008/C 209/30)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Umweltsenat
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Umweltanwalt von Kärnten

      Verwerende partijen: Kärntner Landesregierung, Alpe Adria Energia SpA
   Prejudiciële vraag
   Moeten richtlijn 85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 97/11/EG van de Raad van 3 maart 1997 tot wijziging van richtlijn 85/337/EEG betreffende de milieueffectbeoordeling van bepaalde openbare en particuliere projecten (2), en richtlijn 2003/35/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 mei 2003 tot voorziening in inspraak van het publiek in de opstelling van bepaalde plannen en programma's betreffende het milieu en, met betrekking tot inspraak van het publiek en toegang tot de rechter, tot wijziging van de richtlijnen 85/337/EEG en 96/61/EG van de Raad (3), aldus worden uitgelegd dat een lidstaat ook dan moet voorzien in een beoordelingsverplichting voor de in bijlage 1 van de richtlijn, meer bepaald onder punt 20 (aanleg van bovengrondse hoogspanningsleidingen van 220 kV of meer en langer dan 15 km) genoemde soorten projecten, wanneer in geval van een op het grondgebied van twee of meer lidstaten geplande installatie de tot de beoordelingsverplichting leidende drempelwaarde (in casu de lengte van 15 km) weliswaar niet door het op het grondgebied van die lidstaat gelegen deel van de installatie, maar wel bij inaanmerkingneming van de in de aangrenzende staat of staten geplande delen van de installatie wordt bereikt of overschreden?

      (1)  PB L 175, blz. 40.

      (2)  PB L 73, blz. 5.

      (3)  PB L 156, blz. 17.


title: Zaak C-442/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Bayer CropScience SA-NV, Stichting De Bijenstichting/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden [Prejudiciële verwijzing — Milieu — Verdrag van Aarhus — Richtlijn 2003/4/EG — Artikel 4, lid 2 — Toegang van het publiek tot informatie — Begrip „informatie over emissies in het milieu” — Richtlijn 91/414/EEG — Richtlijn 98/8/EG — Verordening (EG) nr. 1107/2009 — Op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en biociden — Vertrouwelijkheid — Bescherming van industriële en commerciële belangen]

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 23 november 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven — Nederland) — Bayer CropScience SA-NV, Stichting De Bijenstichting/College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden
   (Zaak C-442/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Milieu - Verdrag van Aarhus - Richtlijn 2003/4/EG - Artikel 4, lid 2 - Toegang van het publiek tot informatie - Begrip „informatie over emissies in het milieu” - Richtlijn 91/414/EEG - Richtlijn 98/8/EG - Verordening (EG) nr. 1107/2009 - Op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en biociden - Vertrouwelijkheid - Bescherming van industriële en commerciële belangen])
   (2017/C 030/03)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bayer CropScience SA-NV, Stichting De Bijenstichting

      Verwerende partij: College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

      in tegenwoordigheid van: Makhtesim-Agan Holland BV

      Dictum

               1)

               Artikel 4, lid 2, van richtlijn 2003/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat de omstandigheid dat de aanvrager van een toelating voor het op de markt brengen van een gewasbeschermingsmiddel of biocide die in de loop van de procedure voor de verkrijging van die toelating niet heeft verzocht om de informatie die in het kader van die procedure is overgelegd, vertrouwelijk te behandelen op grond van artikel 14 van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen, artikel 19 van richtlijn 98/8/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 betreffende het op de markt brengen van biociden, of de artikelen 33, lid 4, en 63 van verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad, er niet aan in de weg staat dat de bevoegde autoriteit waarbij na afloop van die procedure door een derde een verzoek om toegang tot die informatie op grond van richtlijn 2003/4 wordt ingediend, het verzet van de aanvrager tegen dit verzoek onderzoekt en dit verzoek in voorkomend geval op grond van artikel 4, lid 2, eerste alinea, onder d), van die richtlijn afwijst omdat de openbaarmaking van die informatie afbreuk zou doen aan de vertrouwelijkheid van commerciële of industriële informatie.

               2)

               Artikel 4, lid 2, tweede alinea, van richtlijn 2003/4 moet aldus worden uitgelegd dat:

                           —

                           onder het begrip „emissies in het milieu” in de zin van die bepaling het vrijkomen in het milieu van producten en stoffen als gewasbeschermingsmiddelen of biociden, en stoffen die deze producten bevatten, valt, vooropgesteld dat deze ook daadwerkelijk of voorzienbaar vrijkomen bij normaal of realistisch gebruik;

                           —

                           onder het begrip „informatie over emissies in het milieu” in de zin van die bepaling inlichtingen over de aard, de samenstelling, de hoeveelheid, de datum en de plaats van „emissies in het milieu” van deze producten of stoffen vallen, alsook gegevens over de invloeden op kortere of langere termijn van deze emissies in het milieu, meer bepaald informatie over residuen die na het gebruik van het product in kwestie in het milieu aanwezig zijn en studies inzake de mate van stofdrift bij dit gebruik, ongeacht of deze gegevens afkomstig zijn uit (semi-)veldstudies, laboratoriumstudies of translocatiestudies.

               3)

               Artikel 4, lid 2, tweede alinea, van richtlijn 2003/4 moet aldus worden uitgelegd dat in geval van een verzoek om toegang tot informatie over emissies in het milieu waarvan de openbaarmaking afbreuk zou doen aan één van de belangen waarop artikel 4, lid 2, eerste alinea, onder a), d), f), g) en h), van die richtlijn ziet, alleen de relevante gegevens die uit de informatiebron over emissies in het milieu kunnen worden gedestilleerd, openbaar moeten worden gemaakt, voor zover die gegevens van andere informatie in die bron kunnen worden gescheiden. Het staat aan de verwijzende rechter om na te gaan of dit het geval is.

      (1)  PB C 462 van 22.12.2014.


title: Zaak T-278/16: Beroep ingesteld op 31 mei 2016 — Atlas Copco Airpower en Atlas Copco/Commissie

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/34

         Beroep ingesteld op 31 mei 2016 — Atlas Copco Airpower en Atlas Copco/Commissie
   (Zaak T-278/16)
   (2016/C 279/49)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Atlas Copco Airpower (Antwerpen, België) en Atlas Copco AB (Nacka, Zweden) (vertegenwoordigers: A. von Bonin, A. Haelterman en O. Brouwer, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren van het besluit van de Europese Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN), en

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekende partijen vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste rechtsopvatting en kennelijke beoordelingsfout bij het identificeren van de vermeende staatssteunmaatregel en de classificering ervan als een steunmaatregel in de zin van artikel 1, onder d), van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 107 VWEU.

               2.

               Tweede middel: onjuiste rechtsopvatting en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU door te stellen dat het stelsel van overwinstaanpassingen staatssteun vormt.

               3.

               Derde middel: kennelijke beoordelingsfout met betrekking tot het identificeren van de begunstigden van de gestelde steun, inconsistentie door multinationals als begunstigden te beschouwen en schending van het legaliteitsbeginsel en van artikel 16, lid 1, van verordening (EU) 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie.

               4.

               Vierde middel: schending van de beginselen van rechtszekerheid, bescherming van gewettigd vertrouwen en behoorlijk bestuur.


title: Zaak C-3/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Nijvel (België) op 8 januari 2008 — K. Leyman/Rijksinstituut voor ziekte -en invaliditeitsverzekering (RIZIV)

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Arbeidsrechtbank te Nijvel (België) op 8 januari 2008 — K. Leyman/Rijksinstituut voor ziekte -en invaliditeitsverzekering (RIZIV)
   (Zaak C-3/08)
   (2008/C 79/27)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Arbeidsrechtbank te Nijvel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: K. Leyman

      Verwerende partij: Rijksinstituut voor ziekte -en invaliditeitsverzekering (RIZIV)
   Prejudiciële vragen

               1)

               Zijn artikel 40, lid 3, sub b, van verordening (EEG) nr. 1408/71 (1) en artikel 93 van de gecoördineerde wet van 14 juli 1994 betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, in strijd met artikel 18 EG voor zover zij, in het geval van een werknemer die verblijft en werkt in een land van het type A (in casu België) en die zich vestigt in een land van het type B (in casu het Groothertogdom Luxemburg), tot gevolg hebben dat gedurende het eerste jaar van arbeidsongeschiktheid geen uitkering voor het tijdvak van arbeid en bijdragebetaling in het land van het type A (België) kan worden toegekend?

               2)

               Zijn artikel 40, lid 3, sub b, van verordening (EEG) nr. 1408/71 en artikel 93 van de gecoördineerde wet van 14 juli 1994 betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, in strijd met artikel 18 EG voor zover zij, in het geval van een werknemer die verblijft en werkt in een land van het type A (in casu België) en die zich vestigt in een land van het type B (in casu het Groothertogdom Luxemburg), een discriminatie creëren ten nadele van de werknemer die zijn recht op vrij verkeer heeft uitgeoefend, doordat zij ertoe leiden dat hem gedurende het eerste jaar van arbeidsongeschiktheid geen uitkering voor het tijdvak van arbeid en bijdragebetaling in het land van het type A (België) kan worden toegekend?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), zoals gewijzigd.


title: Zaak T-227/13: Beroep ingesteld op 17 april 2013 — Bayer Intellectual Property/BHIM — Interhygiene (INTERFACE)

text:
               22.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/15

         Beroep ingesteld op 17 april 2013 — Bayer Intellectual Property/BHIM — Interhygiene (INTERFACE)
   (Zaak T-227/13)
   2013/C 178/25
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bayer Intellectual Property GmbH (Monheim am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Interhygiene GmbH (Cuxhaven, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen wegens strijdigheid met de wet voor zover daarbij wordt verklaard dat de aanvraag voor het gemeenschapsmerk INTERFACE onverenigbaar is met het oudere merk Interfog;

               —

               het BHIM uitdrukkelijk verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „INTERFACE” voor waren van klasse 5 — gemeenschapsmerkaanvraag 8 133 977

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „Interfog” voor waren van klasse 5

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-286/16: Beroep ingesteld op 2 juni 2016 – Kneidinger/EUIPO – Topseat International (Toiletbril)

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/50

         Beroep ingesteld op 2 juni 2016 – Kneidinger/EUIPO – Topseat International (Toiletbril)
   (Zaak T-286/16)
   (2016/C 260/62)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Ernst Kneidinger (Wilhering, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: M. Grötschl, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Topseat International (Plano, Texas, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: verzoekende partij

      Betrokken model: gemeenschapsmodel nr. 2274035-0001

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 5 april 2016 in zaak R 1030/2015-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van deze procedure – met name de kosten voor het verzoekschrift alsook de verdere kosten voor een eventuele mondelinge behandeling en reiskosten – en in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 6, leden 1 en 3, van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak C-230/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Østre Landsret (Denemarken) op 28 mei 2008 — Dansk Transport og Logistik/Skatteministeriet

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Østre Landsret (Denemarken) op 28 mei 2008 — Dansk Transport og Logistik/Skatteministeriet
   (Zaak C-230/08)
   (2008/C 197/24)
   Procestaal: Deens
   Verwijzende rechter
   Østre Landsret
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dansk Transport og Logistik

      Verwerende partij: Skatteministeriet
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de uitdrukking „in beslag worden genomen en op hetzelfde tijdstip of naderhand worden verbeurdverklaard” in artikel 233, sub d, van het douanewetboek (1) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling betrekking heeft op situaties waarin goederen die bij onregelmatige invoer in bewaring worden genomen krachtens § 83, lid 1, punt 1, van de douanewet, op hetzelfde tijdstip of naderhand door de douaneautoriteiten worden vernietigd zonder uit het bezit van de autoriteiten te zijn geweest?

               2)

               Moet richtlijn 92/12 (2) aldus worden uitgelegd dat onregelmatig ingevoerde goederen die bij invoer in beslag worden genomen en op hetzelfde tijdstip of naderhand door de autoriteiten worden vernietigd, moeten worden geacht onder een „accijnsschorsingsregeling” te zijn geplaatst met het gevolg dat geen accijns ontstaat of tenietgaat (zie artikel 5, lid 2, eerste alinea, en artikel 6, lid 1, sub c, van richtlijn 92/12 juncto artikel 84, lid 1, sub a, en artikel 98 van het douanewetboek en artikel 876 bis van de uitvoeringsbepalingen (3))? Luidt het antwoord anders indien een douaneschuld die bij een dergelijke onregelmatige invoer ontstaat, tenietgaat krachtens artikel 233, sub d, van het douanewetboek?

               3)

               Moet de Zesde richtlijn (4) aldus worden uitgelegd dat onregelmatig ingevoerde goederen die bij invoer in beslag worden genomen en op het hetzelfde tijdstip of naderhand door de autoriteiten worden vernietigd, moeten worden geacht onder een „stelsel van douane-entrepots” te zijn geplaatst met het gevolg dat geen btw-schuld ontstaat of tenietgaat (zie artikel 7, lid 3, artikel 10, lid 3, en artikel 16, lid 1, B, sub c, van de Zesde richtlijn en artikel 876 bis van de uitvoeringsbepalingen)? Luidt het antwoord anders indien een douaneschuld die bij een dergelijke onregelmatige invoer ontstaat, tenietgaat krachtens artikel 233, sub d, van het douanewetboek?

               4)

               Moeten het douanewetboek, de uitvoeringsbepalingen en de Zesde richtlijn aldus worden uitgelegd dat de douaneautoriteiten in de lidstaat waar onregelmatige invoer van goederen in het kader van een TIR-transport wordt ontdekt, bevoegd zijn om douanerechten, accijns en btw daarop te innen wanneer de autoriteiten in een andere lidstaat, waar de onregelmatige invoer in de Gemeenschap plaatsvond de onregelmatigheid niet ontdekten en bijgevolg geen douanerechten, accijns en btw inden (zie artikel 215 juncto artikel 217 van het douanewetboek, de artikelen 454, leden 2 en 3, van de toentertijd geldende uitvoeringsbepalingen en artikel 7 van de Zesde richtlijn)?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene regeling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76, blz. 1).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).

      (4)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


               26.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 233/1

         2009/C 233/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 220 van 12.9.2009

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 205 van 29.8.2009

      PB C 193 van 15.8.2009

      PB C 180 van 1.8.2009

      PB C 167 van 18.7.2009

      PB C 153 van 4.7.2009

      PB C 141 van 20.6.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Gevoegde zaken T- 44/02 OP, T-54/02 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP en T-61/02 OP: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Dresdner Bank e.a./Commissie ( Mededinging — Artikel 81 EG — Overeenkomst inzake vaststelling van prijzen en provisiestructuur voor diensten van wisselen van contant geld — Duitsland — Bewijzen van inbreuk — Verzet )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/42

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 september 2006 — Dresdner Bank e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T- 44/02 OP, T-54/02 OP, T-56/02 OP, T-60/02 OP en T-61/02 OP) (1)

   („Mededinging - Artikel 81 EG - Overeenkomst inzake vaststelling van prijzen en provisiestructuur voor diensten van wisselen van contant geld - Duitsland - Bewijzen van inbreuk - Verzet”)
   (2006/C 294/88)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Dresdner Bank AG (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Hirsch en W. Bosch, advocaten); Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, vroeger Vereins- und Westbank AG (München, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Schulte, M. Ewen en A. Neus, vervolgens W. Knapp, T. Müller-Ibold en C. Feddersen, advocaten); Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG (München) (vertegenwoordigers: aanvankelijk W. Knapp, T. Müller-Ibold en B. Bergmann, vervolgens W. Knapp, T. Müller-Ibold en C. Feddersen, advocaten); DVB Bank AG, vroeger Deutsche Verkehrsbank AG (Frankfurt am Main) (vertegenwoordigers: M. Klusmann en F. Wiemer, advocaten) en Commerzbank AG (Frankfurt am Main) (vertegenwoordigers: H. Satzky en B. Maassen, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Christoforou, A. Nijenhuis en M. Schneider, advocaten)
   Voorwerp
   Verzet van de Commissie tegen de bij verstek gewezen arresten van het Gerecht van 14 oktober 2004 in de zaken Dresdner Bank/Commissie (T-44/02, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), Vereins- und Westbank/Commissie (T-54/02, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), Bayerische Hypo- und Vereinsbank/Commissie (T-56/02, Jurispr. blz. II-3495), Deutsche Verkehrsbank/Commissie (T-60/02, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en Commerzbank/Commissie (T-61/02, niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)
   Dictum

               1)

               Het verzet wordt verworpen.

               2)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Zaak T-16/16: Arrest van het Gerecht van 9 februari 2017 — Mast-Jägermeister/EUIPO (Bekers) [„Gemeenschapsmodel — Aanvraag voor gemeenschapsmodellen die bekers afbeelden — Begrip „voor reproductie geschikte afbeelding” — Onnauwkeurigheid van de afbeelding wat de draagwijdte van de gevraagde bescherming betreft — Weigering om de gebreken op te heffen — Weigering om een datum van indiening toe te kennen — Artikelen 36 en 46 van verordening (EG) nr. 6/2002 — Artikel 4, lid 1, onder e), en artikel 10, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 2245/2002”]

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/26

         Arrest van het Gerecht van 9 februari 2017 — Mast-Jägermeister/EUIPO (Bekers)
   (Zaak T-16/16) (1)

   ([„Gemeenschapsmodel - Aanvraag voor gemeenschapsmodellen die bekers afbeelden - Begrip „voor reproductie geschikte afbeelding” - Onnauwkeurigheid van de afbeelding wat de draagwijdte van de gevraagde bescherming betreft - Weigering om de gebreken op te heffen - Weigering om een datum van indiening toe te kennen - Artikelen 36 en 46 van verordening (EG) nr. 6/2002 - Artikel 4, lid 1, onder e), en artikel 10, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 2245/2002”])
   (2017/C 086/34)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mast-Jägermeister SE (Wolfenbüttel, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus en J. Engberding, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 17 november 2015 (zaak R 1842/2015-3) inzake aanvragen tot inschrijving van bekers als gemeenschapsmodellen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Mast-Jägermeister SE wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 90 van 7.3.2016.


title: ARREST VAN HET HOF van 11 augustus 1995 in zaak C-433/93: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Beroep wegens niet-nakoming - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken en voor leveringen)

text:
 14 . 10 . 95           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 268/5
      ten , zodat met name moet worden onderzocht, of die             bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in
      last de betrokken markt al dan niet beïnvloedt door bet         burgerlijke en handelszaken, zoals gewjizigd bij het Verdrag
      potentiële verbruik van de ingevoerde produkten te              van 9 oktober 1 978 inzake de toetreding van het Koninkrijk
      verminderen ten gunste van concurrerende nationale              Denemarken, Ierland en het Verenigd Koninkrijk van
      produkten. In dat verband moet de verwijzende rechter           Groot-Brittannië en Noord-lerland, moeten aldus worden
      rekening houden met het verschil tussen de verkoopprij         uitgelegd, dat tegen een beslissing waarbij het gerecht van
      zen van de betrokken produkten en met de invloed van            een verdragsluitende staat dat over het verzet tegen het
      dat verschil op de keuze van de consument, evenals met          verlof tot tenuitvoerlegging van een in een andere verdrag
      de wijze waarop het verbruik van die produkten                  sluitende staat gegeven uitvoerbare rechterlijke beslissing
      evolueert.                                                      oordeelt, weigert zijn uitspraak aan te houden of een
                                                                      voordien uitgesproken aanhouding opheft, geen cassatiebe
4 . De werking van dit arrest dient niet in de tijd te worden         roep of soortgelijk tot rechtsvragen beperkt beroep open
      beperkt.                                                        staat. Voorts is het gerecht waarbij krachtens artikel 37,
                                                                      tweede alinea, Executieverdrag een dergelijk beroep over
(') PB nr . C 251 van 15 . 9 . 1993 .                                 een rechtsvraag is ingesteld, niet bevoegd om een dergelijke
                                                                      aanhouding uit te spreken of opnieuw uit te spreken.
                                                                      (') PB nr . C 338 van 15 . 12 . 1993 .
                   ARREST VAN HET HOF
                          ( Zesde Kamer)
                     van 11 augustus 1995
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-432/93 ( verzoek van de Court of Appeal ( Civil
Division ) om een prejudiciële beslissing): Société d'informa                            van 11 augustus 1995
tique service réalisation organisation ( SISRO ) tegen Amper         in zaak C-433/93 : Commissie van de Europese Gemeen
                      sand Software BV (M                                     schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (')
(EEG-Executieverdrag — Artikelen 36, 37 en 38 — Tenuit               (Beroep wegens niet-nakoming — Overheidsopdrachten
voerlegging — Beslissing op verzet tegen verlof tot tenuit                 voor uitvoering van werken en voor leveringen)
voerlegging — Beroep over een rechtsvraag — Aanhouden                                          ( 95/C 268/ 10 )
                         van de uitspraak)
                           ( 95/C 268/09 )                                                  (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Engels)                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       In zaak C-433/93 , Commissie van de Europese Gemeen
                                                                      schappen ( gemachtigden : H. van Lier en A. Bardenhewer )
In zaak C-432/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                tegen Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtigden : K. Hail
krachtens het protocol van 3 juni 1971 betreffende de                 bronner, professor aan de universiteit van Konstanz, en B.
uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van              Kloke ), betreffende een beroep, strekkende tot vaststelling
27 september 1 96 8 betreffende de rechterlijke bevoegdheid           dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en            gestelde termijnen alle maatregelen te treffen of mee te delen,
handelszaken , van de Court of Appeal ( Civil Division ),             die nodig waren om te voldoen aan de eisen die voortvloeien
Londen, in het aldaar aanhangig geding tussen Société                 uit Richtlijn 88/295/EEG van de Raad van 22 maart 1988
d'informatique service réalisation organisation ( SISRO ) en          tot wijziging van Richtlijn 77/62/EEG betreffende de
Ampersand Software BV, om een prejudiciële beslissing over            coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
de uitlegging van de artikelen 37, tweede alinea , en 38 , eerste     overheidsopdrachten voor leveringen, alsmede tot intrek
alinea , van het Verdrag van 27 september 1968 ( PB 1972 ,            king van sommige bepalingen van Richtlijn 80/767/EEG (PB
L 299 , blz . 32 ), zoals gewijzigd bij het Verdrag van               1988 , L 127, blz . 1 ), en uit Richtlijn 89/440/EEG van de
9 oktober 1978 inzake de toetreding van het Koninkrijk                Raad van 18 juli 1989 tot wijziging van Richtlijn 71 /
Denemarken , Ierland en het Verenigd Koninkrijk van                   305/EEG betreffende de coördinatie van de procedures voor
Groot-Brittannië en Noord-lerland ( PB 1978 , L 304 , blz . 1         het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
en — voor de gewijzigde tekst — blz . 77 ), heeft het Hof             van werken ( PB 1989 , L 210 , blz . 1 ), de verplichtingen niet is
( Zesde Kamer), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler            nagekomen die krachtens het EEG-Verdrag, thans EG
( rapporteur ), kamerpresident, G. F. Mancini , C. N. Kakou          Verdrag, op haar rusten , heeft het Hof, samengesteld als
ris , J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal :        volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, F. A. Schockwei
P. Léger; griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministra           ler, P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ) en P. Jann, kamerpresi
teur, op 11 augustus 1995 een arrest gewezen waarvan het              denten , G. F. Mancini , C. N. Kakouris, J. C. Moitinho de
dictum luidt als volgt :                                              Almeida , J. L. Murray, G. Hirsch , H. Ragnemalm en L.
                                                                      Sevón, rechters; advocaat-generaal : M. B. Elmer; griffier: L.
De artikelen 37, tweede alinea , en 38 , eerste alinea, van het       Hewlett, administrateur, op 1 1 augustus 1995 een arrest
Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke             gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- Nr . C 268 /6            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    14 . 10 . 95
 1 . Door niet binnen de gestelde termijnen de nodige                                        ARREST VAN HET HOF
      wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen vast te                                        ( Vijfde Kamer)
      stellen om te voldoen aan de eisen die voortvloeien uit
      Richtlijn 88/29 S/EEG van de Raad van 22 maart 1988                                      van 11 augustus 1995
      tot wijziging van Richtlijn 77/62/EEG betreffende de              in zaak C-l /94 ( verzoek van de Consiglio di Stato om een
      coördinatie van de procedures voor het plaatsen van               prejudiciële beslissing ): Cavarzere Produzioni Industriali
      overheidsopdrachten voor leveringen, alsmede tot                  SpA e.a. tegen Ministero dell'Agricoltura e delle Foreste
      intrekking van sommige bepalingen van Richtlijn 80/                                                e.a. (')
      767/EEG , en uit Richtlijn 89/440/EEG van de Raad van
                                                                        (Gemeenschappelijke ordening der markten — Suikerquota
       18 juli 1989 tot wijziging van Richtlijn 71 /305/EEG
                                                                                — Overdrachten tussen ondernemingen)
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het
      plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering                                           ( 95/C 268/ 12 )
      van werken, is de Bondsrepubliek Duitsland de krach
      tens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen                                       (Procestaai: Italiaans)
      niet nagekomen .
2 . De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de                    Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
      kosten .                                                                              Jurisprudentie van het Elof)
(') PB nr . c : 338 van 15 . 12 . 1993 .                                In zaak C- 1 /94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                        krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van de Consiglio di
                                                                        Stato ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tussen Cavar
                                                                       zere Produzioni Industriali SpA e . a . en Ministero dell'Agri
                                                                       coltura e delle Foreste e . a ., om een prejudiciële beslissing
                    ARREST VAN HET HOF                                 over de uitlegging van de Verordening ( EEG ) van de Raad
                           ( Vijfde Kamer )                             nrs . 1 785/8 1 van 30 juni 1981 houdende een gemeenschap
                                                                        pelijke ordening der markten in de sector suiker ( PB 1981 ,
                      van 11 augustus 1995                              L 1 77, blz . 4 ), en 1 93/82 van 26 januari 1982 houdende de
in zaak C-448/93 P: Commissie van de Europese Gemeen                  algemene voorschriften voor quota-overdrachten in de
                  schappen tegen M. Noonan (')                         sector suiker ( PB 1982 , L 21 , blz . 3 ), heeft het Hof ( Vijfde
                                                                       Kamer ), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi
(Hogere voorziening — Ambtenaar — Ontvankelijkheid
                                                                       dent, P. Jann , J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,
van beroep tegen jurybesluit houdende toepassing van
                                                                       L. Sevón , rechters; advocaat-generaal : P. Léger; griffier :
voorwaarden van aankondiging van vergelijkend onderzoek
                                                                        H. A. Rühl , hoofdadministrateur, op 11 augustus 1995 een
             waarvan regelmatigheid wordt betwist)
                                                                       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                            ( 95/C 268/ 1 1
                                                                        I . Voor het op 1 juli ingaande verkoopseizoen kunnen de
                        (Procestaai: Engels)                                 Eid-Staten de hun krachtens artikel 25 , lid 2 , van
                                                                             Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in               30 juni 1981 houdende een gemeenschappelijke orde
                  de Jurisprudentie van het Hof)                             ning der markten in de sector suiker toekomende
                                                                             manouvreerruimte niet gebruiken na de bij Verordening
In zaak C-448/93 P, Commissie van de Europese Gemeen                        (EEG) nr. 193/82 van de Raad van 26 januari 1982
schappen ( gemachtigde : J. Forman ), betreffende hogere                     houdende de algemene voorschriften voor quota-over
voorziening tegen het arrest op 16 september 1993 door het                   drachten in de sector suiker vastgestelde uiterste datum
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                       van 1 maart, zelfs niet wanneer de verordening van de
pen ( Vierde Kamer ) gewezen in zaak T-60/92 tussen M.                       Raad waarbij de quota zijn vastgesteld en het gebruik
Noonan en de Commissie van de Europese Gemeenschap                          van die manoeuvreerruimte mogelijk is gemaakt, na
pen (Jurispr. 1993 , blz . 11 - 91 1 ), en strekkende tot vernieti          1 maart is vastgesteld, nu geen enkele gemeenschapsver
ging van dat arrest, andere partij bij de procedure : M.                     ordening in een uitdrukkelijke afwijking van deze
Noonan , vertegenwoordigd door J. O'Reilly , Senior Coun                    termijn voorziet.
sel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire
Myson SARL, Rue Glesener 1 , heeft het Hof ( Vijfde Kamer ),           2 ) De ingevolge artikel 25 van Verordening (EEG)
samengesteld als volgt : J. C. Moitinho de Almeida ( rappor                 nr. 1785/81 aan de Eid-Staten toekomende manoeu
teur ), waarnemend voor de kamerpresident, D. A. O.                          vreerruimte kan worden gebruikt tegelijk met een
Edward en J. -P. Puissochet, rechters ; advocaat-generaal : P.               quotawijziging overeenkomstig artikel 2 van Verorde
Léger; griffier : R. Grass, op 11 augustus 1995 een arrest                   ning ( EEG) nr. 193/82 , ten gevolge van een vervreem
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  ding van suikerproducerende ondernemingen of fabrie
                                                                             ken, voor zover de toepassingsvoorwaarden van elk van
 1 . Wijst de hogere voorziening af.                                         deze bepalingen in acht worden genomen.
2 . Verwijst de Commissie in de kosten .
                                                                       3 . Artikel 25, lid 2 , van Verordening (EEG) nr. 1785/81
(') PB nr . C 1 van 4 . 1 . 1994 .
                                                                             moet aldus worden uitgelegd, dat de Eid-Staten het
                                                                             A-quotum én het B-quotum elk met 10% mogen
                                                                             verminderen .


title: Zaak F-9/16: Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — ZZ e.a./Parlement

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/40

         Beroep ingesteld op 17 februari 2016 — ZZ e.a./Parlement
   (Zaak F-9/16)
   (2016/C 145/49)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: M. Casado Garcia-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van de besluiten houdende weigering om de vier verzoekers de schooltoelage te verlenen voor het jaar 2014-2015 en de daarop volgende jaren en veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoekers van de schooltoelage voor het jaar 2015/2016, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de data waarop die bedragen op grond van bijlage VII bij het Statuut verschuldigd waren

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van de bestreden individuele besluiten van 24 april 2015;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de besluiten van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 17 en 19 november 2015;

               —

               veroordeling van het Europees Parlement tot betaling aan verzoekers van de schooltoelage voor het jaar 2015/2016, vermeerderd met vertragingsrente vanaf de data waarop die bedragen op grond van bijlage VII bij het Statuut verschuldigd werden;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten.


title: Zaak C-509/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo (Italië) op 21 november 2007 — Luigi Scalpellini/NEOS Banca SpA

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bergamo (Italië) op 21 november 2007 — Luigi Scalpellini/NEOS Banca SpA
   (Zaak C-509/07)
   (2008/C 37/08)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale di Bergamo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Luigi Scalpellini

      Verwerende partij: NEOS Banca SpA
   Prejudiciële vraag
   „Moet artikel 11, lid 2, van richtlijn 102/87/EEG (1) aldus worden uitgelegd dat de overeenkomst tussen een leverancier en een kredietgever op grond waarvan het krediet door die kredietgever uitsluitend wordt verstrekt aan de klanten van die leverancier, een noodzakelijke voorwaarde is voor het recht van de consument om in rechte op te komen tegen de kredietgever — in geval van niet-uitvoering door de leverancier — ook wanneer dat recht a) enkel de ontbinding van de kredietovereenkomst betreft, of b) betrekking heeft op de ontbinding en de daaruit voortvloeiende terugbetaling van de aan de kredietgever betaalde bedragen?”

      (1)  PB L 42, blz. 48.