title: Zaak T-115/00: Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door C. Chvatal tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 211/22              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        22.7.2000
— ongeacht de beslissing over voorgaand punt, de Commissie             — verweerder in de kosten te verwijzen.
    te gelasten verzoeker krachtens artikel 288 EG een schade-
    vergoeding van 12 000 Euro toe te kennen voor de
    10 maanden vertraging;                                             Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie te verwijzen in de kosten.                              Verzoekster vordert dat wordt vastgesteld, dat het Hof van
                                                                       Justitie niet heeft voldaan aan zijn verplichting het arrest van
                                                                       het Gerecht van 30 september 1998, zaak T-154/96, Chvatal
                                                                       e.a. (1), uit te voeren. In dit arrest is nietigverklaard het besluit
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       van het Hof houdende afwijzing van verzoeksters verzoek aan
                                                                       de instelling, haar naam te plaatsen op de lijst van personen
Verzoeker had zich ingeschreven voor vergelijkend onderzoek            die blijk hebben gegeven van belangstelling voor toepassing
COM/A/98, dat door de Commissie was georganiseerd voor                 van een maatregel tot definitieve beëindiging van de dienst als
de samenstelling van een reservelijst van adjunct-ad-                  die waarin wordt voorzien door verordening (EG, Euratom,
ministrateurs. Hij komt op tegen het besluit van de jury, die          EGKS) nr. 2688/95 van de Raad van 17 november 1995
hem niet tot de mondelinge proeven heeft toegelaten op grond           tot vaststelling van bijzondere maatregelen betreffende de
dat hij na de schriftelijke proeven niet tot de 160 beste              beëindiging van de dienst van ambtenaren van de Europese
kandidaten behoorde. Verzoeker stelt, dat het betrokken besluit        Gemeenschappen naar aanleiding van de toetreding van Oos-
niet met redenen is omkleed en is aangetast door misbruik van          tenrijk, Finland en Zweden. (2).
bevoegdheid, nu de samenstelling van de jury en de lijst van
geslaagde kandidaten niet bekend zijn gemaakt.                         Volgens verzoekster is het Hof gehouden te handelen, niet
                                                                       alleen op grond van artikel 233 van het Verdrag, maar ook uit
Voorts stelt verzoeker, dat de mededeling van de resultaten            hoofde van artikel 24 Ambtenarenstatuut (verplichting tot
van de schriftelijke proeven 10 maanden na de in de aankon-            bijstand). Het had onder meer het verzuim van de Raad tot
diging van vergelijkend onderzoek voorziene datum hem                  vaststelling van een voorstel voor een verordening betreffende
schade heeft veroorzaakt, aangezien hij daardoor gedurende             vervroegde uittredingen bij het Hof, aan de gemeenschapsrech-
de betrokken periode geen voltijdse betrekking met de overeen-         ter kunnen voorleggen, of ervoor kunnen zorgen dat een post
komstige bezoldiging kon bekleden.                                     overeenkomend met de kosten van vervroegde uittredingen
                                                                       op zijn begroting zou worden opgenomen.
                                                                       (1) JurAmbt. I-A-527 en JurAmbt. II-1579.
                                                                       (2) PB L 280, van 23 november 1995, blz. 1.
Beroep, op 2 mei 2000 ingesteld door C. Chvatal tegen
    Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       Beroep, op 5 mei 2000 ingesteld door J. López Madruga
                       (Zaak T-115/00)                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-125/00)
                       (2000/C 211/46)
                                                                                (2000/C 211/47)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 2 mei 2000 beroep ingesteld tegen Hof van               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Justitie van de Europese Gemeenschappen door C. Chvatal,               schappen is op 5 mei 2000 beroep ingesteld tegen Commissie
woonachtig te Luxemburg, vertegenwoordigd door A. Lorang,              van de Europese Gemeenschappen door J. López Madruga,
advocaat te Luxemburg.                                                 woonachtig te Brussel, vertegenwoordigd door J. Ramón Itur-
                                                                       riagagoitia.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren het op 2 februari 2000 betekende besluit         — gedeeltelijk nietig te verklaren het stilzwijgend besluit,
    van het Hof van 26 januari 2000 houdende afwijzing van                  gevolgd door een administratief zwijgen, voor zover aan
    verzoeksters klacht;                                                    eiser niet wordt toegestaan om 35 % van zijn maandelijkse
                                                                            netto-inkomsten over te maken naar de bankrekening die
— het Hof te veroordelen tot vergoeding van de door                         hij in Groot-Brittannië aanhoudt om de kosten van de
    verzoekster geleden materiële schade als omschreven in                  universitaire opleiding van zijn zonen Diego en Javier te
    punt 3 van het verzoekschrift;                                          betalen;


title: Verzoek van de Pretura circondariale di Udine van 20 april 1998 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen F. Bizzaro (Zaak C-177/98)

text:
C 209/26             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.7.98
Ð de producten die voorzien zijn van het betrokken merk           Ð Is de voorlopige opslag onderworpen aan toezicht, en
    afkomstig zijn uit een land van de Europese Gemeen-                zo ja, aan welk soort maatregelen? Gelden in dit ver-
    schap of van de Europese Economische Ruimte waarin                 band de beginselen van artikel 4, eerste en tweede ali-
    zij zonder de toestemming van de merkhouder of zijn                nea, van Richtlijn 91/156/EEG, en in welke mate?
    vertegenwoordiger transiteren;
                                                                  Ð Vormt de activiteit van verdachte, namelijk de opslag
Ð indien de producten zijn gekocht in een land van de                  van 160 kg loodhoudende batterijen, gedurende meer
    Europese Gemeenschap of van de Europese Economi-                   dan eÂeÂn maand, waarvan geen kennisgeving is gedaan
    sche Ruimte waar zij voor het eerst in de handel zijn              aan de bevoegde toeziende instanties, een voorlopige
    gebracht zonder de toestemming van de merkhouder                   opslag in de zin van de richtlijn?
    of zijn vertegenwoordiger;
                                                                  (1) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
Ð wanneer producten die voorzien zijn van het merk, en
    die identiek zijn met authentieke producten van het-
    zelfde merk, doch parallel rechtstreeks of onrecht-
    streeks zijn ingevoerd uit landen buiten de Europese
    Gemeenschap of de Europese Economische Ruimte,
    thans of vroeger reeds in de Gemeenschap of de Euro-
    pese Economische Ruimte in de handel zijn gebracht            Verzoek van de Pretura circondariale di Udine van 20 april
    door de merkhouder of met zijn toestemming;                   1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen
                                                                                F. Bizzaro
Ð wanneer producten die voorzien zijn van het merk, en                                   (Zaak C-177/98)
    die soortgelijk zijn met authentieke producten met het-                               (98/C 209/53)
    zelfde merk, doch parallel rechtstreeks of onrecht-
    streeks zijn ingevoerd uit landen buiten de Europese
    Gemeenschap of de Europese Economische Ruimte,
                                                                  De Pretura circondariale di Udine heeft bij verwijzingsbe-
    thans of vroeger reeds in de Gemeenschap of de Euro-
                                                                  schikking van 20 april 1998, ingekomen ter griffie van het
    pese Economische Ruimte in de handel zijn gebracht
                                                                  Hof van Justitie op 11 mei 1998, in de strafzaak tegen F.
    door de merkhouder of met zijn toestemming.
                                                                  Bizzaro, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                  schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
                                                                  navolgende vragen:
                                                                  Ð Wat is eventueel het verschil tussen voorlopige opslag
Verzoek van Pretura circondariale di Udine van 20 april                en voorafgaande opslag (in afwachting van verwer-
1998 om een prejudicieÈle beslissing in de strafzaak tegen             king) van afvalstoffen, binnen een productie-eenheid,
                          P. Lirussi                                   en welke zijn de criteria om in concreto een onder-
                                                                       scheid te maken tussen de ene en de andere vorm van
                       (Zaak C-175/98)                                 opslag van afvalstoffen?
                        (98/C 209/52)
                                                                  Ð Is de voorlopige opslag uitgesloten van het begrip
                                                                       ¹beheerº van afvalstoffen als bedoeld in artikel 1,
De Pretura circondariale di Udine heeft bij verwijzingsbe-
                                                                       onder d), van Richtlijn 91/156/EEG van de Raad (1)
schikking van 20 april 1998, ingekomen ter griffie van het
                                                                       en van alle desbetreffende verplichtingen, daaronder
Hof van Justitie op 11 mei 1998, in de strafzaak tegen P.
                                                                       begrepen de kennisgeving van die activiteit aan de
Lirussi, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                       bevoegde toeziende instanties?
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de
navolgende vragen:
                                                                  Ð Is de voorlopige opslag onderworpen aan toezicht, en
Ð Wat is eventueel het verschil tussen voorlopige opslag               zo ja, aan welk soort maatregelen? Gelden in dit ver-
    en voorafgaande opslag (in afwachting van verwer-                  band de beginselen van artikel 4, eerste en tweede ali-
    king) van afvalstoffen, binnen een productie-eenheid,              nea, van Richtlijn 91/156/EEG, en in welke mate?
    en welke zijn de criteria om in concreto een onder-
    scheid te maken tussen de ene en de andere vorm van
                                                                  Ð Vormt de activiteit van verdachte, namelijk de opslag
    opslag van afvalstoffen?
                                                                       van 87,5 kg slib dat halogeenhoudende oplosmiddelen
                                                                       bevat, gedurende meer dan twee maanden, een voorlo-
Ð Is de voorlopige opslag uitgesloten van het begrip                   pige opslag in de zin van de richtlijn?
    ¹beheerº van afvalstoffen als bedoeld in artikel 1,
    onder d), van Richtlijn 91/156/EEG van de Raad (1) en         (1) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
    van alle desbetreffende verplichtingen, daaronder
    begrepen de kennisgeving van die activiteit aan de
    bevoegde toeziende instanties?


title: Zaak F-147/15: Beroep ingesteld op 17 december 2015 — ZZ/Parlement

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/46

         Beroep ingesteld op 17 december 2015 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-147/15)
   (2016/C 068/59)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: M. Casado García-Hirschfeld, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot beëindiging van verzoeksters overeenkomst

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het bestreden besluit van 24 februari 2015;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het afwijzend besluit van 9 september 2015;

               —

               verwijzing van het Europees Parlement in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-721/15: Beroep ingesteld op 9 december 2015 — BASF/BHIM — Evonik Industries (DINCH)

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/32

         Beroep ingesteld op 9 december 2015 — BASF/BHIM — Evonik Industries (DINCH)
   (Zaak T-721/15)
   (2016/C 068/41)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BASF SE (Ludwigshafen am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Schulz en C. Onken, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Evonik Industries AG (Marl, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houdster van het litigieuze merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „DINCH” — gemeenschapsmerk nr. 2 563 856

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 september 2015 in zaak R 2080/2014-1

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing aldus te wijzigen dat het beroep dat de andere partij in de procedure bij de kamer van beroep heeft ingesteld, wordt verworpen;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


Avis juridique important

|

E1997P0005

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Høyesteretts Kjæremålsutvalg bij beschikking van deze rechtbank van 16 september 1997, om een advies in de zaak European Navigation Inc. tegen Star Forsikring AS (u.o.a.) (Zaak E-5/97)

Publicatieblad Nr. C 376 van 11/12/1997 blz. 0014 - 0014

Verzoek aan het Hof van Justitie van de EVA, ingediend door Høyesteretts Kjæremålsutvalg bij beschikking van deze rechtbank van 16 september 1997, om een advies in de zaak European Navigation Inc. tegen Star Forsikring AS (u.o.a.) (Zaak E-5/97) (97/C 376/13)Ingevolge een beschikking van 16 september 1997 van Høyesteretts Kjæremålsutvalg (interlocutoire commissie van beroep van het Opperste Gerechtshof), Noorwegen, heeft de griffie van het EVA-Hof op 19 september 1997 een aanvraag ontvangen voor een advies in de zaak European Navigation Inc. tegen Star Forsikring AS (u.o.a.), in verband met de volgende vragen:1. Is een nationaal procedurevoorschrift dat een Noorse rechtbank machtigt op verzoek van een verweerder te beslissen dat een onderneming die in een andere EVA-staat dan Noorwegen is gevestigd (haar domicilie heeft) een zekerheid ter dekking van de kosten moet stellen wanneer zij een actie instelt tegen een onderneming die in Noorwegen is gevestigd (haar domicilie heeft), wanneer een dergelijke zekerheid niet kan worden geëist van rechtspersonen die in Noorwegen zijn gevestigd (hun domicilie hebben), als onverenigbaar met artikel 4 van de EER-Overeenkomst te beschouwen?2. Moet artikel 4 van de EER-Overeenkomst, als een dergelijke eis als uitgangsstelling niet verenigbaar is met de EER-Overeenkomst, niettemin in die zin worden uitgelegd dat de eis een zekerheid ter dekking van kosten te stellen gerechtvaardigd kan zijn, gelet op de nagestreefde doelstellingen en de objectieve beginselen die aan de wet ten grondslag


title: Zaak C-412/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 juli 2016 door Ice Mountain Ibiza, S.L. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 mei 2016 in zaak T-5/15, Ice Mountain Ibiza/EUIPO — Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)

text:
               13.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/10

         Hogere voorziening ingesteld op 27 juli 2016 door Ice Mountain Ibiza, S.L. tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 25 mei 2016 in zaak T-5/15, Ice Mountain Ibiza/EUIPO — Marbella Atlantic Ocean Club (ocean beach club ibiza)
   (Zaak C-412/16 P)
   (2017/C 046/13)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: Ice Mountain Ibiza, S.L. (vertegenwoordigers: J. L. Gracia Albero en F. Miazzetto, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 25 mei 2016 in zaak T-5/15, Ice Mountain Ibiza, S.L. tegen het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (EU:T:2016:311) in zijn geheel VERNIETIGEN;

               —

               de door rekwirante bij het Gerecht ingediende vorderingen volledig toewijzen;

               —

               het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie verwijzen in de kosten, met inbegrip van alle kosten die in casu tot dusver zijn opgekomen voor de eerste kamer van beroep van dat Bureau en voor het Gerecht van de Europese Unie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gebaseerd op onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 (1) en, meer in het bijzonder, op de volgende middelen en argumenten.

               1.

                  In het bestreden arrest is ten onrechte vastgesteld dat het bestanddeel „OCEAN” onderscheidend vermogen heeft.

               De bewijsmiddelen zijn verkeerd opgevat en op onlogische wijze beoordeeld.
               Bovendien wordt in het arrest geen toepassing gegeven aan de relevante rechtspraak op dit gebied, te weten die welke het Hof van Justitie heeft ontwikkeld in de arresten C-479/12 (2) (de aangevoerde bewijsmiddelen zijn, gelet op de moeilijke bewijsvoering, buitensporig streng beoordeeld) en C-24/05 P (3) (de indruk van de relevante consument is buiten beschouwing gelaten).

               2.

                  In het bestreden arrest is het overheersend karakter van de verschillende bestanddelen onjuist beoordeeld.

               Onjuiste opvatting van de feiten. Tegenstrijdigheid van de argumenten die in het arrest worden aangevoerd om het overheersend karakter van de woordbestanddelen te rechtvaardigen.
               Niet-toepassing van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arresten in de zaken C-251/95 (4) en C-342/97 (5) (in het arrest wordt uitgegaan van een volledig onjuiste relevante consument).
               Onjuiste toepassing van de rechtspraak van het Gerecht van de Europese Unie in zijn arrest in zaak T-134/06 (6) (tegenstrijdige toepassing van de het begrip „overheersend bestanddeel”).
               Niet-toepassing van de rechtspraak van het Gerecht van de Europese Unie in zijn arrest in de gevoegde zaken T-83/11 en T-84/11 (7). In het arrest wordt voorbijgegaan aan de bestaande rechtspraak die van toepassing is in gevallen waarin een bepaalde markt verzadigd is.

               3.

                  In het bestreden arrest is de bestaande overeenstemming tussen de merken onjuist beoordeeld, doordat voor deze beoordeling relevante omstandigheden buiten beschouwing zijn gelaten.

               Niet-toepassing van de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie in zijn arrest in zaak C-251/95, in samenhang met de arresten van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaken C-361/04 P (8) en C-342/97 (9).

               4.

                  In het bestreden arrest is ten onrechte geoordeeld dat er verwarringsgevaar bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (PB 2009, L 78, blz. 1).

      (2)  EU:C:2014:75.

      (3)  EU:C:2006:421.

      (4)  EU:C:1997:528.

      (5)  EU:C:1999:323.

      (6)  EU:T:2007:387.

      (7)  EU:C:2012:592.

      (8)  EU:C:2006:25.

      (9)  EU:C:1999:323.


title: Arrest van het Hof van 27 september 2001 in zaak C-235/99 (verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division (Divisional Court) om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for the Home Department, ex parte: Eleanora Ivanova Kondova (Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst EEG/Bulgarĳe — Vrĳheid van vestiging — Frauduleus verkregen inreisvergunning — Verplichting voor lidstaat tot vergoeding van schade van particulier die zich beroept op rechtstreeks toepasselĳk recht van vestiging op grond van associatieovereenkomst)

text:
5.1.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                 C 3/7
4)    De ongeldigheid van verordening nr. 1521/95 heeft tot gevolg         C. Gulmann, A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet en
      dat de restituties bij uitvoer voor mengvoeders op basis van         V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,
      granen, waarvan de aanvraag in het vooruitzicht werd gesteld         P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen en F. Macken, rechters;
      in de aangiften ten uitvoer die de bevoegde douaneautoriteiten       advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. von Holstein, adjunct-
      op 30 juni 1995 hebben aanvaard en waarvoor geen vaststel-           griffier, op 27 september 2001 een arrest gewezen waarvan
      ling vooraf werd gevraagd, moeten worden berekend volgens            het dictum luidt als volgt:
      verordening (EG) nr. 1415/95 van de Commissie van 22 juni
      1995 tot vaststelling van de restituties bij uitvoer voor
      mengvoeders op basis van granen.                                     1)    Artikel 45, lid 1, van de Europa-Overeenkomst waarbij
                                                                                een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                                Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Republiek
                                                                                Bulgarije, anderzijds, die namens de Gemeenschap is gesloten
(1) PB C 246 van 28.8.1999.                                                      en goedgekeurd bij besluit 94/908/EG, EGKS, Euratom van
                                                                                de Raad en van de Commissie van 19 december 1994, moet
                                                                                aldus worden uitgelegd, dat het binnen de werkingssfeer van
                                                                                deze overeenkomst een nauwkeurig bepaald en onvoorwaardelijk
                                                                                beginsel stelt, dat voldoende werkbaar is om door de nationale
                                                                                rechter te kunnen worden toegepast en dat derhalve de rechtspo-
                                                                                sitie van particulieren kan beheersen. De rechtstreekse werking
                                                                                die dus aan die bepaling moet worden toegekend, brengt mee,
                                                                                dat Bulgaarse onderdanen het recht hebben zich er voor de
                    ARREST VAN HET HOF                                           rechterlijke instanties van de lidstaat van ontvangst op te
                                                                                beroepen, ondanks dat de autoriteiten van laatstgenoemde staat
                     van 27 september 2001                                       overeenkomstig artikel 59, lid 1, van de overeenkomst bevoegd
                                                                                blijven de nationale wettelijke regeling betreffende toelating,
                                                                                verblijf vestiging op die onderdanen toe te passen.
in zaak C-235/99 (verzoek van de High Court of Justice
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional                      2)    Het recht van vestiging in de zin van artikel 45, lid 1, van de
Court) om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen                          associatieovereenkomst omvat, als uitvloeisels van dat recht, een
Secretary of State for the Home Department, ex parte:                            recht op toelating en een recht op verblijf voor Bulgaarse
                 Eleanora Ivanova Kondova (1)                                    onderdanen die activiteiten van industriële, commerciële en
                                                                                ambachtelijke aard, en activiteiten van de vrije beroepen in een
(Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst EEG/Bul-                          lidstaat wensen uit te oefenen. Uit artikel 59, lid 1, van de
garije — Vrijheid van vestiging — Frauduleus verkregen                           associatieovereenkomst volgt evenwel, dat deze rechten van
inreisvergunning — Verplichting voor lidstaat tot vergoeding                     toelating en verblijf niet absoluut zijn en dat de uitoefening
van schade van particulier die zich beroept op rechtstreeks                      ervan in voorkomend geval door de regels van de lidstaat
toepasselijk recht van vestiging op grond van associatieover-                    van ontvangst betreffende toelating, verblijf en vestiging van
                              eenkomst)                                          Bulgaarse onderdanen kan worden beperkt.
                                                                           3)    Artikel 45, lid 1, juncto artikel 59, lid 1, van de associatieover-
                            (2002/C 3/10)
                                                                                eenkomst verzet zich in beginsel niet tegen een stelsel van
                                                                                voorafgaande controle, dat de verlening van een inreis- en
                          (Procestaal: Engels)                                   verblijfsvergunning door de ter zake van immigratie bevoegde
                                                                                autoriteiten afhankelijk stelt van het bewijs door de aanvrager,
                                                                                dat hij werkelijk voornemens is een werkzaamheid als zelfstandi-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-       ge te beginnen, zonder tegelijkertijd arbeid in loondienst te
                          dentie van het Hof)                                    verrichten of een beroep op openbare middelen te doen, en dat
                                                                                hij van meet af aan over voldoende financiële middelen beschikt
                                                                                en een redelijke kans van slagen heeft. Materiële vereisten als
                                                                                die gesteld in de paragrafen 217 en 219 van de United
In zaak C-235/99, betreffende een verzoek aan het Hof                            Kingdom Immigration Rules (House of Commons Paper 395)
krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England                   hebben juist tot doel, de bevoegde autoriteiten in staat te stellen
& Wales), Queen’s Bench Division (Divisional Court) (Verenigd                    dit na te gaan, en zijn geschikt ter bereiking van dat doel.
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen
en Secretary of State for the Home Department, ex parte:                   4)    Artikel 59, lid 1, van de associatieovereenkomst moet aldus
Eleanora Ivanova Kondova, om een prejudiciële beslissing over                    worden uitgelegd, dat de bevoegde autoriteiten van de lidstaat
de uitlegging van de artikelen 45 en 59 van de Europa-                           van ontvangst een krachtens artikel 45, lid 1, van de
overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht                     overeenkomst ingediende aanvraag mogen afwijzen op de enkele
tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, ener-                        grond, dat de Bulgaarse onderdaan zich bij de indiening ervan
zijds, en de Republiek Bulgarije, anderzijds, namens de Ge-                      illegaal op het grondgebied van die staat ophield wegens het
meenschap gesloten en goedgekeurd bij besluit 94/908/EG,                         afleggen van valse verklaringen tegenover die autoriteiten of
EGKS, Euratom van de Raad en van de Commissie van                                verzwijging van relevante feiten ter verkrijging van de — op een
19 december 1994 (PB L 358, blz. 1), heeft het Hof,                              andere grondslag aangevraagde — oorspronkelijke toelating in
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,                    die staat. Zij kunnen bijgevolg verlangen, dat die onderdaan
 ---pagebreak--- C 3/8                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.1.2002
      naar behoren een nieuwe vestigingsaanvraag op grond van de        Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de Tsjechische
      overeenkomst indient, door bij de bevoegde diensten in zijn land  Republiek anderzijds, gesloten en goedgekeurd namens de
      van oorsprong of, in voorkomend geval, in een ander land een      Gemeenschappen bij besluit 94/910/EGKS, EG, Euratom van
      reisvisum aan te vragen, voorzover dergelijke maatregelen niet    de Raad en de Commissie van 19 december 1994 (PB L 360,
      verhinderen dat de situatie van die onderdaan bij de indiening    blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
      van die nieuwe aanvraag opnieuw wordt onderzocht.                 Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en N. Colneric, kamerpre-
                                                                        sidenten, C. Gulmann, D. A. O. Edward, A. La Pergola
                                                                        (rapporteur), L. Sevón, M. Wathelet, V. Skouris en
                                                                        C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: P. Léger;
(1) PB C 246 van 28.8.1999.                                             griffier: L. Hewlett, administrateur, op 20 november 2001 een
                                                                        arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                        1)    Artikel 44, lid 3, van de Europa-Overeenkomst waarbij
                                                                              een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                              Gemeenschappen en hun lidstaten enerzijds en de Republiek
                                                                              Polen anderzijds, gesloten en goedgekeurd namens de Gemeen-
                                                                              schappen bij besluit 93/743/Euratom, EGKS, EG van de Raad
                                                                              en de Commissie van 13 december 1993, en artikel 45, lid 3,
                                                                              van de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot stand
                   ARREST VAN HET HOF                                         wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun
                                                                              lidstaten enerzijds en de Tsjechische Republiek anderzijds,
                                                                              gesloten en goedgekeurd namens de Gemeenschappen bij besluit
                                                                              94/910/EGKS, EG, Euratom van de Raad en de Commissie
                    van 20 november 2001
                                                                              van 19 december 1994, moeten aldus worden uitgelegd,
                                                                              dat zij binnen de respectieve werkingssferen van de twee
                                                                              overeenkomsten een nauwkeurig bepaald en onvoorwaardelijk
in zaak C-268/99 (verzoek van de Arrondissementsrecht-                        beginsel stellen, dat voldoende werkbaar is om door de
bank te ’s-Gravenhage om een prejudiciële beslissing):                        nationale rechter te kunnen worden toegepast en dat derhalve
Aldona Malgorzata Jany e.a. tegen Staatssecretaris van                        de rechtspositie van particulieren kan beheersen.
                             Justitie (1)
                                                                              De rechtstreekse werking die dus aan deze bepalingen moet
                                                                              worden toegekend, brengt mee dat Poolse respectievelijk Tsjechi-
(Externe betrekkingen — Associatieovereenkomsten Ge-                          sche onderdanen het recht hebben er zich voor de rechterlijke
meenschappen/Polen en Gemeenschappen/Tsjechische Repu-                        instanties van de lidstaat van ontvangst op te beroepen, ook al
bliek — Vrijheid van vestiging — Begrip economische                           blijven de autoriteiten van laatstgenoemde staat overeenkomstig
   activiteit — Prostitutie al dan niet daaronder begrepen)                   artikel 58, lid 1, van de associatieovereenkomst met de
                                                                              Republiek Polen en artikel 59, lid 1, van de associatieovereen-
                                                                              komst met de Tsjechische Republiek bevoegd, de nationale
                          (2002/C 3/11)                                       wettelijke regeling betreffende toelating, verblijf en vestiging op
                                                                              die onderdanen toe te passen.
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                        2)    Het recht van vestiging in de zin van artikel 44, lid 3, van de
                                                                              associatieovereenkomst met de Republiek Polen en artikel 45,
                                                                              lid 3, van de associatieovereenkomst met de Tsjechische Repu-
                                                                              bliek, omvat als uitvloeisel van dat recht een recht op toelating
                                                                              en een recht van verblijf voor Poolse respectievelijk Tsjechische
In zaak C-268/99, betreffende een verzoek aan het Hof                         onderdanen die activiteiten van industriële, commerciële en
krachtens artikel 234 EG van de Arrondissementsrechtbank te                   ambachtelijke aard of activiteiten van de vrije beroepen in een
’s-Gravenhage, in het aldaar aanhangig geding tussen Aldona                   lidstaat wensen uit te oefenen.
Malgorzata Jany e.a. en Staatssecretaris van Justitie, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 44
en 58 van de Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot                   Uit artikel 58, lid 1, van de associatieovereenkomst met de
stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en                     Republiek Polen en artikel 59, lid 1, van de associatieovereen-
hun lidstaten enerzijds en de Republiek Polen anderzijds,                     komst met de Tsjechische Republiek volgt evenwel, dat deze
gesloten en goedgekeurd namens de Gemeenschappen bij                          rechten van toelating en verblijf niet absoluut zijn en dat de
besluit 93/743/Euratom, EGKS, EG van de Raad en de                            uitoefening ervan in voorkomend geval door de regels van de
Commissie van 13 december 1993 (PB L 348, blz. 1), en van                     lidstaat van ontvangst betreffende toelating, verblijf en vestiging
de artikelen 45 en 59 van de Europa-Overeenkomst waarbij                      van Poolse respectievelijk Tsjechische onderdanen kan worden
een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese                    beperkt.


title: Hogere voorziening, op 18 januari 1999 ingesteld door vennootschap TEAM Srl, gevestigd te Rome, tegen het arrest, op 29 oktober 1998 in zaak T-13/96 tussen TEAM Srl en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-13/99 P)

text:
13.3.1999             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 71/21
Beroep, op 18 januari 1999 ingesteld door Commissie van            Hogere voorziening, op 18 januari 1999 ingesteld door
 de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek              vennootschap TEAM Srl, gevestigd te Rome, tegen het
                                                                   arrest, op 29 oktober 1998 in zaak T-13/96 tussen TEAM
                        (Zaak C-12/99)                             Srl en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewe-
                        (1999/C 71/36)                             zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (Vierde Kamer)
                                                                                (Zaak C-13/99 P)
                                                                                (1999/C 71/37)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 18 januari 1999 beroep ingesteld tegen Portugese
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
schappen, vertegenwoordigd door D. Gouloussis en A.                is op 18 januari 1999 hogere voorziening ingesteld door
Caeiros, leden van haar juridische dienst, als gemachtig-          TEAM Srl, vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M.
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                Roberti, advocaten te Napels, domicilie gekozen hebbende
Gómez de la Cruz, Centre Wagner.                                   te B-1000 Brussel, bij A. Tizzano, advocaat aldaar, Grote
                                                                   Zavel 36, tegen het arrest, op 29 oktober 1998 in zaak
                                                                   T-13/96 tussen TEAM Srl en Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                   aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer).
                                                                   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
Ð te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet de
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen           Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
     vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/45/EG              29 oktober 1998 in zaak T-13/96 te vernietigen;
     van de Raad van 22 september 1994 inzake de instel-
     ling van een Europese ondernemingsraad of van een
     procedure in ondernemingen of concerns met een com-           Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van de hogere
     munautaire dimensie ter informatie en raadpleging van             voorziening.
     de werknemers (1), binnen de in artikel 14, lid 1, van
     deze richtlijn gestelde termijn, niet heeft voldaan aan       Middelen en voornaamste argumenten
     de verplichtingen die op haar rusten krachtens
     artikel 5, eerste alinea, en artikel 189, derde alinea,       1. Op 11 mei 1998 heeft het Gerecht bij wege van maat-
     van het EG-Verdrag, alsmede artikel 14, lid 1, van                regel tot organisatie van de procesgang de Commissie
     Richtlijn 94/45/EG;                                               gelast kopieeÈn over te leggen van de documenten
                                                                       betreffende de betwiste aanbesteding. Deze maatregel
                                                                       was evenwel door rekwirante reeds gevraagd sedert de
Ð subsidiair te verklaren, dat de Portugese Republiek,                 indiening van het verzoekschrift op 26 januari 1996,
     door de Commissie niet onverwijld van deze maatrege-              dit wil zeggen reeds twee jaar voordien. Dit had tot
     len op de hoogte te stellen, niet heeft voldaan aan de            gevolg dat de maatregel werd genomen zes maanden
     krachtens deze zelfde bepalingen op haar rustende ver-            na de afsluiting van de schriftelijke procedure en in het
     plichtingen;                                                      kader van de mondelinge behandeling. Volgens rekwi-
                                                                       rante is een dergelijke handelwijze een kennelijke
                                                                       schending van het recht van verdediging, nu tot de
                                                                       maatregel van instructie is besloten met een abnormale
Ð de Portugese Republiek te verwijzen in de kosten.                    en ongerechtvaardigde vertraging.
                                                                   2. Het Gerecht heeft geweigerd rekening te houden met
                                                                       essentieÈle documenten die rekwirante ter terechtzitting
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       heeft overgelegd. Volgens rekwirante heeft het Gerecht
                                                                       de inhoud van de door haar overgelegde bewijselemen-
                                                                       ten ¹verdraaidº, nu het ervan is uitgegaan dat rekwi-
Artikel 5, eerste alinea, en artikel 189, derde alinea, van            rante ¹geen enkel belangº had bij de beslechting van
het EG-Verdrag verplichten de lidstaten waarvoor een                   het geding. Bovendien heeft het Gerecht zijn beslissing
richtlijn bestemd is, om binnen de daarin gestelde termijn             in het geheel niet met redenen omkleed.
de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
vast te stellen om aan de richtlijn te voldoen. Deze termijn       3. Bij de vaststelling en de kwalificatie van de voor ver-
is reeds op 22 september 1996 verstreken, zonder dat Por-              goeding in aanmerking komende schade heeft het
tugal de nodige maatregelen heeft vastgesteld.                         Gerecht de uiteenzetting van rekwirante betreffende de
                                                                       schade volledig verdraaid. Bovendien is sprake van een
                                                                       kennelijk ontbreken van motivering, nu het Gerecht
(1) PB L 254 van 30.9.1994, blz. 64.
                                                                       geen duidelijke uitleg heeft gegeven over de redenen op
                                                                       grond waarvan het de duidelijke en uitvoerig met juri-
                                                                       dische argumenten gestaafde uiteenzetting van rekwi-
                                                                       rante zonder meer naast zich neer heeft gelegd.
 ---pagebreak--- C 71/22               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               13.3.1999
     Voorts wijst rekwirante erop, dat het Gerecht de crite-        van de Europese Gemeenschappen door Franse Republiek,
     ria betreffende de vaststelling van het oorzakelijk ver-       vertegenwoordigd door K. Rispal-Bellanger, adjunct-direc-
     band verkeerd heeft toegepast.                                 teur internationaal economisch recht en Gemeenschaps-
                                                                    recht, ministerie van Buitenlandse zaken, en F. Million,
                                                                    chargeÂ de mission, als gemachtigden, domicilie gekozen
                                                                    hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade, boulevard
                                                                    Joseph II 8 B.
Verzoek van het Cour administrative van het Groothertog-            De Franse Republiek concludeert dat het het Hof behage:
dom Luxemburg van 21 januari 1999 om een prejudicieÈle
beslissing in het geding tussen minister van Volksgezond-
                      heid en J. Erpelding                          Ð beschikking C(1998) 3515 def. van de Commissie van
                                                                        4 november 1998 betreffende de steun ten gunste van
                        (Zaak C-16/99)
                                                                        de Nouvelle filature lainieÁre de Roubaix nietig te ver-
                        (1999/C 71/38)                                  klaren, voorzover zij de toegekende steun onverenig-
                                                                        baar met de gemeenschappelijke markt verklaart;
Het Cour administrative van het Groothertogdom Luxem-
burg heeft bij vonnis van 21 januari 1999, ingekomen ter            Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
griffie van het Hof van Justitie op 25 januari 1999, in het
geding tussen minister van Volksgezondheid en J. Erpel-
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
ding, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
gende vragen:                                                       Ð Schending van een fundamentele regel inzake de con-
                                                                        troleprocedure voor staatssteun: de Commissie heeft
1. Kan een verzoeker die in het bezit is van een in een                 de bestreden beschikking gegeven ¹op basis van de
     andere lidstaat behaalde titel, die echter niet voorkomt           informatie waarover zij beschikteº. Volgens de recht-
     op de lijst van de gespecialiseerde opleidingen van                spraak van het Hof en de regel die de Commissie zich-
     artikel 7 van Richtlijn 93/16/EEG van de Raad van                  zelf oplegt, zowel in haar publicaties (1) als in haar
     5 april 1993 ter vergemakkelijking van het vrije ver-              beschikkingspraktijk, had zij evenwel, bij tot de
     keer van artsen en de onderlinge erkenning van hun                 betrokken lidstaat gerichte voorlopige beschikking,
     diploma's, certificaten en andere titels (1), en die op            moeten gelasten dat haar de voor haar beschikking
     basis van zijn in een andere lidstaat verworven oplei-             noodzakelijke informatie werd verstrekt.
     ding verzoekt om toestemming tot het voeren van de
     in de ontvangende lidstaat overeenkomende beroeps-             Ð Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag.
     titel, in aanmerking komen voor de toepassing van
     artikel 19 van Richtlijn 93/16/EEG?
                                                                    Ð Schending van artikel 92 van het EG-Verdrag: kenne-
Zo deze vraag ontkennend wordt beantwoord:                              lijk onjuiste beoordeling door de verklaring, dat de
                                                                        betrokken steun ingevolge artikel 92, lid 3, onder c),
                                                                        van het EG-Verdrag onverenigbaar is met de gemeen-
2. Verleent artikel 10 van Richtlijn 93/16/EEG aan de
                                                                        schappelijke markt:
     houders van in een andere lidstaat verkregen oplei-
     dingstitels enkel de bevoegdheid gebruik te maken van
     hun opleidingstitel en eventueel van de afkorting daar-            Ð De argumenten die de Commissie aanvoert tot sta-
     van, dan wel moet daarentegen de tekst van de richt-                   ving van haar conclusie, dat de betrokken onder-
     lijn aldus worden uitgelegd, dat enkel het voeren van                  neming niet in staat is te concurreren en daardoor
     de opleidingstitel in de taal van het land waar de titel               op lange termijn niet levensvatbaar is, zijn ofwel
     werd verleend, kan worden toegestaan, met uitsluiting                  niet terzake dienend, ofwel zeer gebrekkig. Het
     van gelijkwaardige titels in de taal en volgens de                     begrotingsjaar 1996 geeft weliswaar een investe-
     nomenclatuur van de ontvangende lidstaat?                              ringspremie van 22 miljoen FRF te zien, maar
                                                                            voorzover dit jaar een dergelijk uitzonderlijk ele-
                                                                            ment bevatte, kon het niet dienen als referentiejaar
(1) PB L 165 van 7.7.1993, blz. 1.
                                                                            ter beoordeling van de Ð beweerdelijk negatieve
                                                                            Ð ontwikkeling van het nettoresultaat in de vol-
                                                                            gende jaren en, bijgevolg, van het concurrentiever-
                                                                            mogen van de onderneming. Het staken van eÂeÂn
                                                                            activiteit (¹fantasiegarenº) in 1998 rechtvaardigt
                                                                            niet de conclusie, dat het concurrentievermogen
Beroep, op 25 januari 1999 ingesteld door Franse Repu-                      van de onderneming over de gehele lijn is gedaald.
 bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       Bij de gestaakte activiteit gaat het immers om een
                        (Zaak C-17/99)                                      ondergeschikte activiteit van de onderneming en
                                                                            niet zoals de Commissie stelt, om een belangrijk
                        (1999/C 71/39)
                                                                            deel van de activiteiten van de nieuwe onder-
                                                                            neming. Tenzij men aanneemt, dat een onder-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     neming in moeilijkheden waarvan de positie in ter-
is op 25 januari 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                      men van prijzen gesproken in het midden van de


title: Zaak T-432/08: Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — AKM/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Verdeling van geografische markt — Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties — Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten — Bewijs — Vermoeden van onschuld” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/35

         Arrest van het Gerecht van 12 april 2013 — AKM/Commissie
   (Zaak T-432/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Auteursrechten betreffende openbare uitvoering van muziekwerken via internet, satelliet en kabel - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Verdeling van geografische markt - Bilaterale overeenkomsten tussen nationale auteursrechtenorganisaties - Onderling afgestemd feitelijk gedrag waarbij mogelijkheid van verlenen van multiterritoriale licenties en multirepertoirelicenties wordt uitgesloten - Bewijs - Vermoeden van onschuld)
   2013/C 156/61
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger reg. Gen. mbH (AKM) (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: H. Wollmann en F. Urlesberger, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, A. Antoniadis en O. Weber, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordigers: G. Hesse, C. Pesendorfer, E. Riedl, M. Fruhmann en A. Posch, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC)

      Dictum

               1)

               Artikel 3 van beschikking C(2008) 3435 definitief van de Commissie van 16 juli 2008 betreffende een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/C2/38.698 — CISAC) wordt nietig verklaard voor zover het betrekking heeft op Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger reg. Gen. mbH (AKM).

               2)

               Artikel 4 van beschikking C(2008) 3435 definitief wordt nietig verklaard voor zover het verwijst naar artikel 3 daarvan en betrekking heeft op AKM.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten en de helft van de kosten van AKM dragen.

               5)

               AKM zal de helft van haar eigen kosten dragen.

               6)

               De Republiek Oostenrijk zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 327 van 20.12.2008.


title: Zaak T-336/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  27 oktober 2005  — Éditions Albert René/BHIM (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder communautair en nationaal woordmerk OBELIX — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord MOBILIX — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Éditions Albert René/BHIM
   (Zaak T-336/03) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder communautair en nationaal woordmerk OBELIX - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord MOBILIX - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 330/46)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Les Éditions Albert René (Parijs, Frankrijk) [vertegenwoordiger(s): J. Pagenberg, advocaat]

      Verwerende partij(en): Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [vertegenwoordiger(s): S. Laitinen, gemachtigde]

      Andere partij(en) in de procedure voor de kamer van beroep, interveniërend voor het Gerecht: Orange A/S (Kopenhagen, Denemarken) [vertegenwoordiger(s): J. Balling, advocaat]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 juli 2003 (zaak R 0559/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen Les Éditions Albert René en Orange A/S
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 85 van 3.4.2004.


title: Verzoek van 1 februari 1995 van het Tribunal de Commerce de Nice (Zevende kamer), om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société des Grands Garages Méditerranéens SA en Société Nissan France tegen Sociétés Nice Ouest Automobiles (Zaak C-410/95)

text:
Nr . C 46 / 12        NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   17 . 2 . 96
beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van                  Society for the Prevention of Cruelty to Animals en
de arbeidsvoorwaarden ( 1 ), zich tegen een nationale regeling            Compassion in World Farming Limited, anderzijds, het Hof
volgens welke bij openbare diensten waarbij in een hoger                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
ambt van een loopbaan minder vrouwen dan mannen                           een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
werkzaam zijn, in geval van gelijke kwalificatie ( geschikt
heid, bekwaamheid en arbeidsprestatie ) van mannelijke en
vrouwelijke sollicitanten bij voorkeur vrouwen bevorderd                  Gelet op het feit dat:
moeten worden, tenzij met de persoon van een mannelijke
sollicitant verband houdende redenen zwaarder wegen ?
                                                                          a ) alle Lid-Staten zijn toegetreden tot European Conven
(') PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 .                               tion for the Protection of Animals kept for Farming
                                                                              Purposes 1976 ( de Convention ) en deze Convention is
                                                                              goedgekeurd bij Besluit 78/923/EEG (') van 19 juni
                                                                              1978 ( PB 1978 , L 323 , blz . 12 );
                                                                          b ) de 1 988 Recommendation concerning cattle ( de Recom
Verzoek van 1 februari 1995 van het Tribunal de Commerce                      mendation ) is vastgesteld door het op grond van de
de Nice ( Zevende kamer), om een prejudiciële beslissing in                   Convention opgerichte Standing Committee en inge
het geding tussen Société des Grands Garages Méditerra                       volge de Convention van kracht is geworden;
néens SA en Société Nissan France tegen Sociétés Nice Ouest
                            Automobiles
                                                                          c ) de bij en ingevolge de Convention vastgestelde normen
                       ( Zaak C-410/95 )                                      bepalingen bevatten betreffende de minimumbreedte
                            ( 96/C 46/22 )                                    van de hokken van de kalveren en de samenstelling van
                                                                              het diervoeder;
Het Tribunal de Commerce de Nice ( Zevende kamer ) heeft
bij beschikking van 27 december 1 994 , ingekomen ter griffie             d ) Richtlijn 91 /629/EEG ( 2 ) inzake de bescherming van
van het Hof van Justitie op 1 februari 1995 , in het geding                   kalveren op bepaalde punten, waaronder de breedte van
tussen Société des Grands Garages Méditerranéens SA en                        de hokken en de samenstelling van het diervoeder, lagere
Société Nissan France tegen Société Nice Ouest Automobi                      minimumnormen oplegt dan de bij en ingevolge de
les, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      Convention vastgestelde normen;
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vraag :
                                                                          e ) de Lid-Staten krachtens de richtlijn op hun grondgebied
Moet Verordening ( EEG ) nr. 123/85 (') aldus worden                          bepalingen kunnen handhaven of toepassen welke
uitgelegd, dat het professionele wederverkopers van auto's,                   strenger zijn dan die welke in deze richtlijn zijn
die geen deel uitmaken van een exclusief distributienet, is                   vastgesteld;
verboden zich bij een dealer van hetzelfde merk in een
andere Lid-Staat te bevoorraden ?
                                                                          f) kalveren met wit vlees uit een Lid-Staat ( Lid-Staat A )
                                                                              worden uitgevoerd naar bepaalde andere Lid-Staten
(') PB nr . L 15 van 18 . 1 . 1985 , blz . 16 .
                                                                              ( Lid-Staten B ) die zich hebben gevoegd naar de normen
                                                                              van de richtlijn, doch niet naar de hierboven onder c )
                                                                              vermelde normen, terwijl Lid-Staat A zich wel naar
                                                                              laatstbedoelde normen heeft gevoegd;
                                                                          g ) de uitvoer van kalveren die dreigen te worden opgefokt
Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench                           in omstandigheden die in strijd zijn met de Convention,
Division, te Londen van 12 december 1995 om een                               door dierenbeschermingsorganisaties en door een groot
prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen and                    gedeelte van de publieke opinie alsmede door weten
the Minister of Agriculture, Fisheries and Food, enerzijds,                   schappelijke en veterinaire instanties in de Lid-Staat van
en The Royal Society for the Prevention of Cruelty to                         uitvoer als wreed en immoreel wordt beschouwd :
Animals en Compassion in World Farming Limited, ander
                                 zijds
                          ( Zaak C-l /96 )                                1 . Mag Lid-Staat A, gezien de hierboven beschreven
                            ( 96/C 46/23 )
                                                                              omstandigheden zich ter rechtvaardiging van een beper
                                                                              king van de uitvoer van levende kalveren vanuit zijn
                                                                              grondgebied, zulks teneinde te voorkomen dat deze
De High Court of Justice, Queen's Bench Division, te                          dieren in Lid-Staten B als kistkalveren worden opgefokt,
Londen heeft bij beschikking van 12 december 1995 ,                           beroepen op artikel 36 van het EG-Verdrag, inzonder
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 januari                   heid op de in dat artikel bedoelde bescherming van de
1996 , in het geding tussen The Queen and the Minister of                     openbare zedelijkheid, de openbare veiligheid en/of de
Agriculture, Fisheries and Food, enerzijds , en The Royal                     gezondheid en het leven van dieren ?


title: Zaak C-182/14 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 maart 2015 — Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, onder b) — Aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapswoordmerk MAGNEXT — Oppositie door de houder van het oudere nationale woordmerk MAGNET 4 — Verwarringsgevaar]

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 maart 2015 — Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-182/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, onder b) - Aanvraag tot inschrijving van het gemeenschapswoordmerk MAGNEXT - Oppositie door de houder van het oudere nationale woordmerk MAGNET 4 - Verwarringsgevaar])
   (2015/C 155/07)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Mega Brands International, Luxembourg, Zweigniederlassung Zug (vertegenwoordigers: A. Nordemann en M. Maier, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Punt 4 van het dictum van het arrest van het Gerecht van de Europese Unie Mega Brands/BHIM — Diset (MAGNEXT) (T-604/11 en T-292/12, EU:T:2014:56) wordt vernietigd.

               2)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht van de Europese Unie.

               3)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-162/11: Beroep ingesteld op 17 maart 2011 — Cofra/BHIM — O2 (can do)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/27

         Beroep ingesteld op 17 maart 2011 — Cofra/BHIM — O2 (can do)
   (Zaak T-162/11)
   2011/C 139/51
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Cofra Holding AG (Zug, Zwitserland) (vertegenwoordigers: K.-U. Jonas en J. Bogatz, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: O2 Holdings Ltd (Slough, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 10 januari 2011 in zaak R 242/2009-4 vernietigen;

               —

               verweerder en eventueel de andere partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: O2 Holdings Ltd

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „can do” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 25, 35, 36, 38 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk „CANDA” voor waren van klasse 25

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 15 en artikel 42, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) en van regel 22 van verordening (EG) nr. 2868/95 (2), daar de kamer van beroep bij de beoordeling van het bewijs van normaal gebruik te strenge maatstaven heeft gehanteerd en de bijzondere verkoopsomstandigheden in de onderneming van verzoekster ontoereikend in aanmerking heeft genomen. Voorts schending van artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009, daar de kamer van beroep ten onrechte geen rekening heeft gehouden met verschillende stukken die werden overgelegd ten bewijze van het normale gebruik van het oppositiemerk. Ten slotte schending van artikel 75, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009, daar de kamer van beroep verzoekster niet in kennis heeft gesteld van het feit dat zij de overgelegde bewijzen van gebruik ontoereikend achtte en verzoekster niet de mogelijkheid heeft geboden, in het kader van de mondelinge behandeling verdere bewijzen aan te voeren.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB 1995, L 303, blz. 1).


title: Zaak C-246/05: Verzoek van de Oberste Patent- und Markensenat van 9 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Armin Häupl en Lidl Stiftung & Co. KG

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/20

         Verzoek van de Oberste Patent- und Markensenat van 9 februari 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Armin Häupl en Lidl Stiftung & Co. KG
   (Zaak C-246/05)
   (2005/C 193/32)
   Procestaal: Duits
   De Oberste Patent- und Markensenat heeft bij beschikking van 9 februari 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 juni 2005, in het geding tussen Armin Häupl en Lidl Stiftung & Co. KG, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Dient artikel 10, lid 1, van richtlijn 89/104/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten aldus te worden uitgelegd dat met de datum waarop „de inschrijvingsprocedure is voltooid”, het begin van de periode van bescherming is bedoeld?

               2.

               Dient artikel 12, lid 1, van richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten aldus te worden uitgelegd dat er geldige redenen voor het niet-gebruiken van het merk bestaan, wanneer omstandigheden buiten de onderneming de door de houder van het merk gevolgde ondernemingsstrategie hebben vertraagd, of is de houder van het merk verplicht zijn ondernemingsstrategie te wijzigen teneinde het merk tijdig te kunnen gebruiken?

      (1)  PB L 40, blz. 1.


title: Zaak C-124/05: Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, van 3 maart 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Federatie Nederlandse Vakbeweging en de Staat der Nederlanden

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/2

         Verzoek van het Gerechtshof te 's-Gravenhage, van 3 maart 2005, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de Federatie Nederlandse Vakbeweging en de Staat der Nederlanden
   (Zaak C-124/05)
   (2005/C 155/03)
   Procestaal: Nederlands
   Het Gerechtshof te 's-Gravenhage Nederland heeft, bij arrest van 3 maart 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 maart 2005, in het geding tussen de Federatie Nederlandse Vakbeweging en de Staat der Nederlanden. het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Verdraagt zich met het gemeenschapsrecht en in het bijzonder met artikel 7 lid 2 van de EG Richtlijn 93/104/EG (1) van de Raad van 23 november 1993, een wettelijk voorschrift van een Lid Staat dat de mogelijkheid biedt tijdens de duur van de arbeidsovereenkomst schriftelijk overeen te komen dat aan een werknemer die in enig jaar niet, of niet volledig, zijn jaarlijkse minimum vakantie heeft opgenomen in een volgend jaar een financiële vergoeding daarvoor wordt toegekend?
   Bij de vraag geldt als uitgangspunt dat de vergoeding dan niet wordt gegeven voor aanspraak van de werknemer op minimumvakantie in het lopende jaar of in de daarop volgende jaren.

      (1)  Richtlĳn 93/104/EG is vervangen door Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad, van 4 november 2003, betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstĳd (PB L 299 van 18 november 2003, blz. 9).


title: Doorhaling van zaak T-88/96

text:
Nr . C 54/38         NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 2 . 97
Verzoeker betoogt, dat volgens de rechtspraak de in                             Doorhaling van zaak T-27/96 ( 1 )
artikel 5 , leden 1 en 2 , van bijlage VII bij het Statuut                                  ( 97/C 54/63 )
bedoelde inrichtingsvergoeding van forfaitaire aard is; dit
houdt in dat, zodra de ambtenaar na een wijziging van                                   (Procestaai: Frans)
standplaats aantoont dat hij een nieuwe woning heeft
betrokken, hij recht heeft op de vergoeding zonder het
bestaan of het bedrag van de werkelijke uitgaven te moeten        De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van eerste
bewijzen. Zijns inziens schendt het bestreden besluit deze        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
bepaling doordat het berust op de overweging, dat hij niet        king van 5 december 1996 de doorhaling in het register
het bewijs heeft geleverd van de kosten die hem bij zijn          gelast van zaak T-27/96 : B. Maayouchi tegen Commissie
installatie in België concreet zijn opgekomen . Verder be        van de Europese Gemeenschappen .
twist hij het zogenoemde „ vermoeden van ontbreken van
kosten ", dat volgens de Commissie voortvloeit uit het            0 ) PB nr. C 133 van 4 . 5 . 1 996 .
enkele feit dat de door hem betrokken flat aan zijn familie
toebehoort. Hij wijst erop, dat dit vermoeden op geen enkele
regelgevende tekst berust en bovendien discriminerend is.
Volgens verzoeker heeft verweerster haar bevoegdheid
misbruikt en artikel 110 van het Statuut geschonden,                            Doorhaling van zaak T-SS/^öl 1 )
voorzover zij ter rechtvaardiging van het vereiste van bewijs                                 97/C 54/64 )
van de kosten verwijst naar een „ overeenkomst " over de
uitlegging van de bepalingen betreffende de toekenning van                              (Procestaai: Frans)
de inrichtingsvergoeding, blijkbaar een door de Instelling
over dit onderwerp vastgestelde algemene bepaling ter
uitvoering van het Statuut. Een dergelijke bepaling zou de        De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
uit het reeds aangehaalde artikel 5 van bijlage VII voort        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
vloeiende rechten immers hebben beperkt en dus gewijzigd,         beschikking van 16 januari 1997 de doorhaling in het
en zou zonder inachtneming van de daartoe bepaalde                register gelast van zaak T-88/96 : G. Liénard tegen Commis
procedure zijn vastgesteld .                                      sie van de Europese Gemeenschappen .
                                                                  (M PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .


Avis juridique important

|

E1994P0008

Adviesaanvrage van Markedsrådet, gedaan bij beschikkingen van dat gerecht van 28 oktober en 28 december 1994 in de zaak Forbrukerombudet tegen Mattel Norge A/S en Mattel Scandinavia A/S (Zaak E-8/94)

Publicatieblad Nr. C 398 van 31/12/1994 blz. 0006 - 0006

ARREST VAN HET HOF van 16 juni 1995 in de gevoegde zaken E-8/94 en E-9/94 (adviesaanvragen van Markedsrådet): Forbrukerombudet tegen 1. Mattel Scandinavia A/S en 2. Lego Norge A/S (1) (Ontvankelijkheid - Vrij verkeer van diensten - Richtlijn 89/552/EEG van de Raad - Land van doorgifte - Specifiek op kinderen gerichte reclameboodschap - Omroeporganisaties/Adverteerders - Ontduiking - Gerichte reclame - Richtlijn 84/450/EEG van de Raad) (95/C 239/07)(Overeenkomstig artikel 27, lid 5, van het Reglement voor de procesvoering authentiek in het Engels en in het Noors)In zaken E-8/94 en E-9/94: verzoek aan het Hof overeenkomstig Artikel 34 van de Overeenkomst tussen de EVA-Staten betreffende de oprichting van een toezichthoudende autoriteit en een Hof van Justitie, gedaan door Markedsrådet, Oslo (Noorwegen), om een advies in de twee voor dit Gerecht aanhangige gedingen tussen Forbrukerombudet en 1. Mattel Scandinavia A/S, 2. Lego Norge A/S - inzake de uitlegging van Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten, alsmede de artikelen 11, 13 en 36 van de EER-Overeenkomst - heeft het Hof, samengesteld als volgt: Bjørn Haug, president, Thór Vilhjálmsson, Kurt Herndl, Sven Norberg (rapporteur) en Gustav Bygglin, rechters; Karin Hökborg, griffier, op 16 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:Artikel 2, lid 2, en artikel 16 van Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten, zoals geïntegreerd in de EER-Overeenkomst, moeten aldus worden uitgelegd dat zij een beletsel vormen voor een aan een adverteerder opgelegd verbod volgens hetwelk hem wordt verhinderd een reclameboodschap te vertonen die voorkomt in een televisieprogramma van een in een andere EER-Staat gevestigde omroeporganisatie, indien zulks het uitvloeisel is van een algemeen verbod in de nationale wetgeving van specifiek op kinderen gerichte reclameboodschappen.(1) PB nr. C 398 van 31. 12. 1994, blz. 19.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 april 2005 in zaak C-25/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Bergisch Gladbach tegen HE (Zesde BTW-richtlijn — Bouw van woning door twee echtgenoten in gemeenschap die zelf geen economische activiteit verricht — Gebruik van één vertrek voor beroepsdoeleinden door een van mede-eigenaren — Hoedanigheid van belastingplichtige — Recht op aftrek — Wijze van uitoefening — Vereisten met betrekking tot factuur)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 21 april 2005
   in zaak C-25/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Finanzamt Bergisch Gladbach tegen HE (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Bouw van woning door twee echtgenoten in gemeenschap die zelf geen economische activiteit verricht - Gebruik van één vertrek voor beroepsdoeleinden door een van mede-eigenaren - Hoedanigheid van belastingplichtige - Recht op aftrek - Wijze van uitoefening - Vereisten met betrekking tot factuur)
   (2005/C 143/06)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-25/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland), bij beslissing van 29 augustus 2002, ingekomen bij het Hof op 23 januari 2003, in de procedure Finanzamt Bergisch Gladbach tegen HE, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, R. Schintgen (rapporteur), G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 21 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet zowel in haar oorspronkelijke versie als in die welke voortvloeit uit richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991 tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, van richtlijn 77/388, als volgt worden uitgelegd:

               —

               wie een huis koopt of laat bouwen om daar met zijn familie in te wonen, handelt als belastingplichtige en heeft dus recht op aftrek ingevolge artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388) indien hij een vertrek in dat huis gebruikt als werkkamer voor het verrichten van een economische activiteit in de zin van de artikelen 2 en 4 van deze richtlijn, ongeacht of dit als nevenactiviteit gebeurt, en hij dit gedeelte van het huis voor het bedrijfsvermogen bestemt;

               —

               wanneer een uit huwelijk voortvloeiende gemeenschap die geen rechtspersoonlijkheid heeft en niet zelf een economische activiteit verricht in de zin van de Zesde richtlijn (77/388), opdracht geeft voor een investeringsgoed, moeten de mede-eigenaren in deze gemeenschap voor de toepassing van deze richtlijn als ontvangers van het goed of de dienst worden aangemerkt;

               —

               wanneer twee echtgenoten in een uit hun huwelijk voortvloeiende gemeenschap een investeringsgoed aanschaffen, heeft de echtgenoot en mede-eigenaar die een gedeelte daarvan uitsluitend voor zijn beroepsdoeleinden gebruikt, recht op aftrek van de volledige belasting over de toegevoegde waarde die op het gedeelte van het goed heeft gedrukt dat hij voor zijn bedrijf gebruikt, voorzover het in aftrek gebrachte bedrag niet hoger is dan het aandeel van de belastingplichtige in de mede-eigendom van dat goed;

               —

               de artikelen 18, lid 1, sub a, en 22, lid 3, van de Zesde richtlijn (77/388) vereisen niet dat de belastingplichtige, om in omstandigheden zoals die van het hoofdgeding het recht op aftrek te kunnen uitoefenen, over een factuur beschikt die op zijn naam is gesteld en waarop de prijs en de belasting over de toegevoegde waarde overeenkomstig zijn aandeel in de mede-eigendom zijn uitgesplitst. Voor dit recht volstaat een factuur die aan de echtgenoten die de gemeenschap uitmaken zonder onderscheid is gericht en niet een dergelijke uitsplitsing bevat.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak C-131/01: Beroep, op 21 maart 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 150/16               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.5.2001
Beroep, op 21 maart 2001 ingesteld door Commissie van                   „lokale programma’s voor de vermindering van de belangrijkste
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                     industriële afvalstoffen”, die ook bij deze gelegenheid werden
                                                                        overgelegd, zijn zelfs indien de latere correspondentie in
                                                                        aanmerking wordt genomen, bijzonder vaag, bevatten geen
                         (Zaak C-130/01)                                fasering of tijdschema, en betreffen niet het gehele Franse
                                                                        grondgebied.
                         (2001/C 150/30)
                                                                        Betreffende de overgelegde wettelijke en bestuursrechtelijke
                                                                        bepalingen, die betrekking hebben op de voorwaarden welke
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              worden gesteld bij de verlening van een voorafgaande vergun-
op 21 maart 2001 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek             ning waarbij emissienormen worden gesteld, is de Commissie
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-                van mening dat een stelsel van voorafgaande vergunning voor
genwoordigd door G. Valero Jordana en J. Adda, als gemachtig-           het lozen van gevaarlijke stoffen weliswaar onmisbaar is, maar
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                           niet kan worden beschouwd als iets waardoor de in artikel 7
                                                                        van de richtlijn bedoelde programma’s overbodig worden.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen vordert dat
het Hof:                                                                Met betrekking tot de kwaliteitsdoelstellingen voor wateren
                                                                        waarin de in lijst II bedoelde stoffen worden geloosd, hebben
—     vaststelt, dat de Franse Republiek, door in strijd met            de autoriteiten van de Franse Republiek in hun correspondentie
      artikel 7 van richtlijn 76/464/EEG (1) geen programma’s,          in toenemende mate blijk gegeven van hun weigering om
      inclusief kwaliteitsdoelstellingen, ter vermindering van de       dergelijke doelstellingen op te stellen. Wat de overgelegde
      verontreiniging op te stellen voor de in de bijlage bij die       maatregelen betreft, hebben de enige kwaliteitsdoelstellingen
      richtlijn genoemde 99 gevaarlijke stoffen, en door die            die in de correspondentie van de Franse regering worden
      programma’s en de resultaten van de toepassing ervan              genoemd betrekking op de waterlopen, maar niet op de
      niet in beknopte vorm aan de Commissie mee te delen,              binnenlandse oppervlaktewateren, het zeewater of de kust-
      de krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen          wateren. Bovendien zijn de genoemde doelstellingen te ondui-
      niet is nagekomen;                                                delijk om aan de vereisten van artikel 7 van de richtlijn te
                                                                        voldoen.
—     de Franse Republiek in de kosten verwijst.
                                                                        (1) Richtlijn 76/464/EEG van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de
                                                                            verontreiniging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen die
                                                                            in het aquatisch milieu van de Gemeenschap worden geloosd (PB
Middelen en voornaamste argumenten                                          L 129, blz. 23).
Ofschoon zij wel een aantal maatregelen, gepresenteerd als
nationaal programma als bedoeld in artikel 7, lid 1, van de
richtlijn, heeft meegedeeld, bestrijdt de regering van de Franse
Republiek in de loop van haar correspondentie met toenemen-
de nadruk de verplichting om ter uitvoering van artikel 7 van
de richtlijn verminderingsprogramma’s inclusief kwaliteits-             Beroep, op 21 maart 2001 ingesteld door Commissie van
doelstellingen in te voeren voor de stoffen van lijst II van de         de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
richtlijn. De Franse Republiek heeft weliswaar ter bestrijding
van de verontreiniging door gevaarlijke stoffen enkele maatre-                                    (Zaak C-131/01)
gelen getroffen, maar deze vormen geen correcte toepassing
van artikel 7 van de richtlijn, voor zover het gaat om                                            (2001/C 150/31)
de opstelling van programma’s ter vermindering van de
verontreiniging door de relevante stoffen van lijst II, inclusief
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
kwaliteitsdoelstellingen voor de wateren waarin die stoffen
                                                                        op 21 maart 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
worden geloosd.
                                                                        door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                        woordigd door B. Mongin en R. Amorosi, als gemachtigden.
Wat de opstelling van programma’s betreft, heeft de Franse
Republiek in 1991 een „nationaal programma” overgelegd, dat             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
bestaat uit een reeks niet op elkaar afgestemde maatregelen
zonder doelstellingen of globale streefdata. De daarin opgeno-          —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door een
men „sectorprogramma’s” zijn eigenlijk niet meer dan een                      regelgeving te handhaven volgens welke in andere lid-
overzicht van de toegepaste (of zelfs alleen voorgenomen) wet-                staten woonachtige octrooigemachtigden moeten zijn
en regelgeving, die het resultaat is van de nationale wetgeving               ingeschreven op de Italiaanse lijst van octrooigemachtig-
betreffende erkende installaties voor de bescherming van het                  den en in Italië een beroepsverblijf of -woonplaats
milieu, en bevatten geen planning, geen concrete doelstellingen               moeten hebben om diensten te kunnen verrichten bij
voor de vermindering van de verontreiniging door de gevaarlij-                het Italiaanse octrooibureau, niet heeft voldaan aan de
ke stoffen van lijst II of voor die stoffen van de lijst van                  verplichtingen die op haar rusten krachtens de artike-
99 prioritaire stoffen, die in de nationale context van de Franse             len 49 tot en met 55 EG inzake het vrij verrichten van
Republiek relevant zijn, en geen uitvoeringstermijnen. De                     diensten;
 ---pagebreak--- 19.5.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 150/17
—     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.               Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                                                                       (Tweede kamer) gegeven beschikking in zaak T-124/99 tussen
                                                                       Autosalone Ispra Snc dei Fratelli Rossi en Europese Gemeen-
Middelen en voornaamste argumenten                                     schap voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Com-
                                                                       missie van de Europese Gemeenschappen.
a)    Artikel 94 van Regio Decreto nr. 1127 van 29 juni 1939
      verbiedt gemachtigden inzake industriële eigendom die            Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
      hun werkzaamheden in de regel in andere lidstaten
      uitoefenen, af en toe op tijdelijke basis voor rekening van
      hun cliënten als gemachtigde bij voormeld bureau op te           —    de bestreden beschikking van het Gerecht van eerste
      treden indien zij niet zijn ingeschreven op de Italiaanse             aanleg in haar geheel te vernietigen:
      lijst van gemachtigden.
                                                                            —     vast te stellen en te verklaren dat de beschikking is
      Het voorgaande is in strijd met artikel 49 EG. Bij                          gegeven in strijd met artikel 111 van hoofdstuk II
      gebreke van harmonisatie blijven de lidstaten in beginsel                   van het Reglement voor de procesvoering van het
      weliswaar bevoegd de vereisten voor toegang tot de                          Gerecht van eerste aanleg, met alle daaraan te
      uitoefening van een werkzaamheid vast te stellen, maar                      verbinden gevolgen;
      dit neemt weg, dat zij de door het Verdrag, met name
      artikel 49, gewaarborgde fundamentele vrijheden moeten                —     althans de exceptie van verjaring te verwerpen die
      eerbiedigen.                                                                de Commissie voor het Gerecht heeft opgeworpen;
b)    Voor de inschrijving op de lijst van octrooigemachtigden
      die in Italië hun werkzaamheden mogen uitoefenen, stelt               —     althans het inleidende verzoekschrift in zaak
      artikel 2 van DM 342/95 als nader vereiste, dat de                          T-124/99 voor het Gerecht van eerste aanleg alsnog
      betrokkene in Italië een beroepsverblijf of woonplaats                      ontvankelijk te verklaren;
      heeft, tenzij het gaat om onderdanen van staten die aan
      Italiaanse onderdanen toestaan zich in te schrijven zonder       —    de door rekwirante in eerste aanleg ingestelde vorderingen
      dat zij aan een woonplaatsvereiste hoeven te voldoen.                 alle toe te wijzen:
      Het ligt voor de hand, dat een gemachtigde die in Italië              —     vast te stellen en te verklaren dat de EGA aansprake-
      slechts af en toe wil optreden, in dit land slechts                         lijk is ex artikel 188, tweede alinea, EGA-Verdrag
      zeer moeilijk een stabiele beroepsstructuur zal kunnen                      wegens de door rekwirante in haar verzoekschrift
      opbouwen. Hij zal ervan afzien, als gemachtigde op te                       uiteengezette feiten en gronden, die in het verzoek-
      treden in Italië, zodat ook in dit opzicht sprake is van een                schrift in hogere voorziening als overgenomen en
      ongegronde belemmering van het vrij verrichten van                          ingelast moeten worden beschouwd;
      diensten.
                                                                            —     derhalve de EGA, vertegenwoordigd door de Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen, te veroor-
                                                                                delen tot betaling aan Autosalone Ispra dei Fratelli
                                                                                Rossi s.n.c., rekwirante, in de persoon van
                                                                                haar      wettelijke      vertegenwoordigers,     van
                                                                                1 245 000 000 LIT in hoofdsom, aangepast aan de
                                                                                ontwaarding van de munt en vermeerderd met de
Hogere voorziening, op 23 maart 2001 ingesteld door                               interessen vanaf het ontstaan van de schuld tot de
Autosalone Ispra Snc dei Fratelli Rossi, gevestigd te Ispra,                      dag van daadwerkelijke betaling, of van de som die
tegen de op 17 januari 2001 door het Gerecht van eerste                           de rechter passend acht;
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)
gegeven beschikking in zaak T-124/99 tussen Autosalone                      —     verweerster te verwijzen in de kosten van beide
Ispra Snc dei Fratelli Rossi en Europese Gemeenschap                              instanties;
voor Atoomenergie, vertegenwoordigd door de Commis-
             sie van de Europese Gemeenschappen
                                                                            —     bij wijze van instructiemaatregel: de door rekwirante
                                                                                voor het Gerecht gevraagde instructiemaatregelen
                         (Zaak C-136/01 P)                                        alsnog te gelasten.
                          (2001/C 150/32)
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
23 maart 2001 hogere voorziening ingesteld door Autosalone
Ispra Snc dei Fratelli Rossi, vertegenwoordigd door F. Venuti,         Rekwirante stelt dat de beschikking van het Gerecht op de
advocaat te Busto Arsizio, domicilie gekozen hebbende te               volgende gronden vernietigbaar is:
Luxemburg ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar,
Rue Marie-Adélaïde 22, tegen de op 17 januari 2001 door het            —    De advocaat-generaal heeft geen conclusie gelezen;


title: Zaak T-207/16 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 8 mei 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/Commissie („Kort geding — Overheidsopdrachten — Uitsluitingswaarschuwing — Verificatiewaarschuwing — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van 8 mei 2017 — Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis/Commissie
   (Zaak T-207/16 R)
   ((„Kort geding - Overheidsopdrachten - Uitsluitingswaarschuwing - Verificatiewaarschuwing - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 231/29)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Aristoteleio Panepistimio Thessalonikis (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en A. Katsimerou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU strekkende tot de opschorting van de tenuitvoerlegging van de beslissing tot algemene uitsluiting van verzoeker en de beslissingen tot plaatsing en tot activering van de uitsluitingswaarschuwing betreffende verzoeker in het systeem voor vroegtijdige waarschuwing of in het systeem voor vroegtijdige opsporing en uitsluiting

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.