title: Beschikking van de President van het Gerecht van Eerste aanleg van 10 februari 2004 in zaak T-394/03 R, Flavia Angeletti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/43

      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 10 februari 2004
   in zaak T-394/03 R, Flavia Angeletti tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Kort geding - Spoedeisendheid - Geen)
   (2004/C 94/123)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-394/03 R, Flavia Angeletti, voormalig ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door J.-R. Iturriagagoitia en N. Delvolvé, advocaten tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall en H. Kraemer), betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van de Commissie van 17 oktober 2003, zoals gerectificeerd op 27 oktober daaraanvolgend, heeft de president van het Gerecht op 10 februari 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-584/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik (België) op 29 december 2008 — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA/Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)

text:
               7.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik (België) op 29 december 2008 — Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA/Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)
   (Zaak C-584/08)
   (2009/C 55/29)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   het Hof van Beroep te Luik
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Real Madrid Football Club, Zinedine Zidane, David Beckham, Raul Gonzalez Blanco, Ronaldo Luiz Nazario de Lima, Luis Filipe Madeira Caeiro, Futebol Club Do Porto S.A.D., Victor Baia, Ricardo Costa, Diego Ribas Da Cunha, P.S.V. N.V., Imari BV, Juventus Football Club SPA

      Verwerende partijen: Sporting Exchange Ltd, William Hill Credit Limited, Victor Chandler (International) Ltd, BWIN International Ltd (Betandwin), Ladbrokes Betting and Gaming Ltd, Ladbroke Belgium S.A., Internet Opportunity Entertainment Ltd, Global Entertainment Ltd (Unibet)
   Prejudiciële vragen
   De vragen betreffen de uitlegging die specifiek op het gebied van het internet moet worden gegeven aan artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (1).
   Wanneer, zoals in casu, de gestelde schade wordt veroorzaakt door websites en

               a)

               geen van de opgeroepen vennootschappen die de litigieuze sites beheren, in België is gevestigd,

               b)

               geen van de betrokken sites vanuit België wordt doorgegeven,

               c)

               geen van de eisende partijen woonplaats in België heeft,

               d)

               de sites met weddenschappen toegankelijk zijn voor Belgische internetgebruikers die aldaar hun weddenschappen kunnen laten registreren, in dezelfde mate als waarin zij toegankelijk zijn voor internetgebruikers uit de andere verdragsluitende staten, aangezien het gaat om sites „.com”, die hun markt tot heel Europa uitbreiden en niet de voor België specifieke extensie „.be” hebben,

               e)

               deze sites in verschillende talen beschikbaar zijn, zonder dat de twee in België meest gebruikte talen systematisch deel daarvan uitmaken,

               f)

               deze sites met name weddenschappen op Belgische wedstrijden aanbieden, op dezelfde wijze als waarop zij die op buitenlandse kampioenschappen aanbieden,

               g)

               het gebruik van een bijzondere technologie of op het Belgische publiek gerichte colportagetechniek niet is aangetoond,

               h)

               het aantal door het Belgische publiek afgesloten weddenschappen volstrekt marginaal is in vergelijking met het totale aantal door die sites geregistreerde weddenschappen, omdat volgens de door de wedkantoren voor het jaar 2005 verstrekte en door de wederpartijen niet betwiste gegevens het totale aantal Belgische weddenschappen op voetbalwedstrijden minder dan 0,25 % uitmaakt van de op de sites „bwin.com”, „willhill.com”, „betfair.com”, „ladbrokes.com”, „sportingbet” en „miapuesta” geregistreerde weddenschappen, terwijl „vcbet.com” melding maakt van 40 Belgische wedders voor alle weddenschappen zonder onderscheid,

                           1.

                           moet dan de gestelde schade worden geacht zich in België te hebben voorgedaan of te kunnen voordoen, zodat de Belgische gerechten bevoegd zijn om kennis te nemen van de in verband met deze schade ingestelde vorderingen, doordat de litigieuze websites zich onder meer op het Belgische publiek richten?

                           2.

                           of moet dan worden aangenomen dat de gestelde schade zich niet in België heeft voorgedaan dan wel niet in België kan voordoen, zodat de Belgische gerechten enkel bevoegd zijn om kennis te nemen van de in verband met deze schade ingestelde vorderingen wanneer wordt vastgesteld dat er sprake is van een toereikend, substantieel of significant verband tussen de aangevoerde onrechtmatige daad en het Belgische grondgebied?

                           3.

                           Wat zijn in laatstbedoeld geval de relevante criteria die in aanmerking moeten worden genomen om te beoordelen of er sprake is van een dergelijk verband?

      (1)  PB 2001, L 12, blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 30 januari 1997 in de gevoegde zaken C-4/95 en C-5/95 (verzoeken van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen om een prejudiciële beslissing): F. Stöber (C-4/95) en J. M. Piosa Pereira (C-5/95) tegen Bundesanstalt für Arbeit (Sociale zekerheid - Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad - Personele werkingssfeer)

text:
8 . 3 . 97             [ NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 74/9
                    ARREST VAN HET HOF                                                    ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde Kamer)                                                        (Vijfde Kamer)
                         van 30 januari 1997                                                  van 30 januari 1997
in de gevoegde zaken C-4/95 en C-5/95 ( verzoeken                      in zaak C-139/95 (verzoek van de Pretura circondariale di
van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen om een                 Genova om een prejudiciële beslissing ): L. Balestra tegen
prejudiciële beslissing): F. Stöber ( C-4/95 ) en J. M. Piosa               Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS) H
       Pereira ( C-5/95 ) tegen Bundesanstalt für Arbeit H             (Richtlijnen 76/207/EEG en 79/7/EEG — Gelijke behan
(Sociale zekerheid — Verordening (EEG) nr. 1408/71 van                 deling van mannen en vrouwen — Berekening van kredie
              de Raad — Personele werkingssfeer)                                    ten van aanvullende pensioenbijdragen)
                             ( 97IC 74/15 )                                                        ( 97/C 74/16 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
                          (Procestaai: Duits)
                                                                        (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                          de Jurisprudentie van het Hof)
                  de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                       In zaak C- 139/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
In de gevoegde zaken C-4/95 en C-5/95 , betreffende twee               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG                circondariale di Genova ( Italië ), in het aldaar aanhangig
Verdrag van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen                geding tussen L. Balestra en Istituto nazionale della previ
( Duitsland ), in de aldaar aanhangige gedingen tussen F.              denza sociale ( INPS ), betreffende een prejudiciële beslis
Stöber ( C-4/95 ) en J. M. Piosa Pereira ( C-5/95 ) enerzijds          sing over de uitlegging van Richtlijn 76/207/EEG van de
en Bundesanstalt für Arbeit anderzijds, om een prejudiciële            Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
beslissing over de uitlegging van Verordening ( EEG )                  van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op werkne              de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
mers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die                 van de arbeidsvoorwaarden ( PB nr. L 39 van 14 . 2 . 1976,
zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij Veror               blz. 40 ), en van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van
dening (EEG ) nr. 2001/83 van de Raad ( PB nr. L 230 van               19 december 1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoer
22 . 8 . 1983 , blz . 6 ) gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals      legging van het beginsel van gelijke behandeling van man
gewijzigd bij Verordening ( EEG) nr. 3427/89 van de Raad               nen en vrouwen op het gebied van de sociale zekerheid
( PB nr. L 331 van 16 . 11 . 1989, blz . 1 ), heeft het Hof            (PB nr. L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 ), heeft het Hof (Vijfde
(Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de              Kamer ), samengesteld als volgt: L. Sevón, president van de
Almeida ( rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann,                     Eerste Kamer, waarnemend voor de president van de
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann, rechters; ad            Vijfde Kamer, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann
vocaat-generaal : A. La Pergola; griffier: H. A. Rühl,                 en M. Wathelet ( rapporteur ), rechters; advocaat-generaal :
hoofdadministrateur, op 30 januari 1997 een arrest gewe               M. B. Elmer; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 30 ja
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                nuari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                       als volgt:
Artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de                     Wanneer een lidstaat krachtens artikel 7, lid 1 , onder a),
Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de                 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december
sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandi              1978 betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
gen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Ge                beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
meenschap verplaatsen, in de bij Verordening (EEG)                     op het gebied van de sociale zekerheid, een naar geslacht
nr. 2001 /83 van de Raad gewijzigde en bijgewerkte versie,             verschillende pensioenleeftijd heeft vastgesteld, geeft die
zoals gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3427/89 van de               bepaling hem ook het recht te bepalen, dat de werknemers
Raad, moet voor de betaling van gezinsbijslagen uit hoof              van een in staat van crisis verklaarde onderneming recht
de van de Duitse wettelijke regeling aldus worden uitge               hebben op een krediet van aanvullende pensioenbijdragen
legd, dat het enkel betrekking heeft op zelfstandigen die              met een maximum van vijf jaar, vanaf het tijdstip waarop
beantwoorden aan de definitie die voortvloeit uit artikel 1 ,          zij met vervroegd pensioen gaan tot zij de leeftijd bereiken
onder a), ii), gelezen in samenhang met bijlage I, punt I,             waarop hun recht op rustpensioen ingaat, namelijk 55 jaar
deel C, onder b), van deze verordening. Artikel 52 van het             voor vrouwen en 60 jaar voor mannen, omdat het verschil
EG-Verdrag moet evenwel aldus worden uitgelegd, dat het                in behandeling naar geslacht in de berekeningswijze van
zich verzet tegen een nationale regeling volgens welke kin            de uitkeringen bij vervroegd pensioen een objectieve en
deren van een zelfstandige bij de berekening van gezinstoe            noodzakelijke band heeft met de vaststelling van een ver
slagen slechts in aanmerking kunnen worden genomen, in                schillende pensioengerechtigde leeftijd voor mannen en
dien zij in de betrokken lidstaat woonachtig zijn.                     vrouwen .
 (') PB nr. C 54 van 4 . 3 . 1995 .                                     (') PB nr. C 174 van 8 . 7. 1995 .


title: Zaak T-434/07: Beroep ingesteld op 28 november 2007 — Volvo Trademark Holding/BHIM — Grebenshikova (SOLVO)

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/25

         Beroep ingesteld op 28 november 2007 — Volvo Trademark Holding/BHIM — Grebenshikova (SOLVO)
   (Zaak T-434/07)
   (2008/C 37/39)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Volvo Trademark Holding AB (Göteborg, Zweden) (vertegenwoordigers: T. Dolde, V. von Bomhard, A. Renck, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Elena Grebenshikova (Sint- Petersburg, Rusland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 augustus 2007 in zaak R 1240/2006-2 te vernietigen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Elena Grebenshikova

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „SOLVO” voor waren en diensten van de klassen 9, 39 en 42 (aanvraag nr. 3 555 422)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: communautaire en nationale woord- en beeldmerken „VOLVO” voor onder meer waren en diensten van de klassen 9 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad, aangezien de betrokken merken visueel en fonetisch overeenstemmen en de kamer van beroep niet alle relevante elementen, waaronder het feit dat het dezelfde waren betreft en de bekendheid van VOLVO, in aanmerking heeft genomen.


title: Zaak C-184/03: Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien van 15 april 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Helmut Fröschl en Republiek Oostenrĳk

text:
C 47/12                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                          21.2.2004
8.    Moeten de bepalingen van het EG-Verdrag op basis                     recht strijdige wet uit te schakelen, ook al voorziet het
      waarvan volgens de door het Hof gestelde voorwaarden                 nationale recht niet in een dergelijke vergoeding in geval
      bij ernstige schending van de rechten die EU-burgers                 van fouten van de wetgever (§ 1, AHG — „Ter uitvoering
      rechtstreeks aan het EG-Verdrag ontlenen, een staat                  van de wetten ...”)?
      aansprakelijk kan worden gesteld, wanneer de rechten die
      EG-burgers rechtstreeks aan het EG-Verdrag ontlenen,
      aldus worden uitgelegd dat deze beperkingen van de             (1) Jurispr. 1996, blz. I-1029.
      aansprakelijkheid van de staat op basis van de nationale       (2) Jurispr. 2001, blz. I-6297.
      rechtsorde, maar ook op basis van beslissingen van
      nationale rechters (in het bijzonder in die zin dat geen
      schade kan worden gevorderd wegens maatregelen van
      buitenlands beleid) in elk geval ongeoorloofd zijn?
                                                                     Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen
                                                                     Wien van 7 april 2003 om een prejudiciële beslissing
                                                                     in het geding tussen M. Herbstrith en de Republiek
Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen                                                Oostenrijk
Wien van 15 april 2003 om een prejudiciële beslissing in
het geding tussen Helmut Fröschl en Republiek Oosten-
                               rijk                                                             (Zaak C-229/03)
                        (Zaak C-184/03)
                                                                                (2004/C 47/20)
                         (2004/C 47/19)
                                                                     Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-
Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-      king van 7 april 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van
king van 15 april 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van        Justitie op 26 mei 2003, in het geding tussen M. Herbstrith en
Justitie op 5 mei 2003, in het geding tussen Helmut Fröschl          de Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese
en Republiek Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over          de navolgende vragen:
de volgende vragen:
                                                                     1.    Heeft het gemeenschapsrecht op het gebied van de gelijke
1.    Was een uitlegging van § 373 C, lid 3, sub a, b en c                 behandeling van mannen en vrouwen in het kader van
      van de Gewerbeordnung (bedrijfsvergunningenwet) 1994                 het beroep, in het bijzonder richtlijn 76/207/EEG (1), in
      (GewO 1994) (BGBl nr. 194, in de versie verschenen in                die zin rechtstreekse werking dat een recht op schadever-
      BGBl nr. I 63/1997) alsmede van het besluit van de                   goeding krachtens ’ 15, lid 1, B-GBG wat de hoogte
      bondsminister van Economische zaken inzake gelijkwaar-               betreft voor de volledige omvang van de schade bestaat,
      digverklaring van bekwaamheidsattesten van onderdanen                en dit ondanks enige begrenzing waarin het nationale
      van de lidstaten van de Europese Economische Ruimte                  Oostenrijkse recht voorziet, of bestaat bij gebreke van
      (BGBl nr. 775/1993), volgens welke aan een Oostenrijkse              een dergelijke rechtstreekse werking van het gemeen-
      fotograaf de vergunning tot uitoefening van dat beroep               schapsrecht in zoverre een vordering tegen de staat ter
      werd geweigerd omdat hij de in die regeling voor het                 hoogte van het bedrag van de volledige schade?
      bekwaamheidsattest vereiste opleiding in Oostenrijk had
      gekregen en niet in een andere lidstaat van de EER, in         2.    Is bij de beoordeling van vorderingen op grond van het
      1998 in strijd met de destijds rechtstreeks werkende                 hierboven uiteengezette de bewijslastregel van artikel 4
      bepalingen van het gemeenschapsrecht, inzonderheid de                van richtlijn 97/80/EG (2) van de Raad rechtstreeks van
      artikelen 12, 43 en 49 EG?                                           toepassing en, zo ja:
      Voor het geval de eerste vraag bevestigend wordt beant-
      woord:                                                               a)     in die zin dat een advies in de zin van ’ 22, lid 1, B-
                                                                                GBG als bewijs volstaat, indien daarin overtuigend
      Kan volgens vaste rechtspraak van het Hof [zie bijvoor-                     en zonder enige twijfel tot uitdrukking komt dat er
      beeld arresten Hof van 5 maart 1996, C-46/93 en                             sprake is van discriminatie en niet kan worden
      C-48/93 (1), en 20 september 2001, C-453/99 (2)] ook                        uitgesloten dat deze het gevolg was van specifieke
      vergoeding worden gevorderd van de proceskosten die                         met het geslacht verband houdende redenen, zodat
      de verzoeker voor de nationale rechterlijke instanties,                     het advies van de Gleichbehandlungskommission
      daaronder begrepen de administratieve rechterlijke in-                      des Bundes van 9 november 1998 in casu aan deze
      stanties, zijn opgekomen om een met het gemeenschaps-                       voorwaarde voldoet,


title: Zaak C-271/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 22 juni 2006 — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 22 juni 2006 — Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG/Finanzamt Malchin
   (Zaak C-271/06)
   (2006/C 224/38)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof, München
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Netto Supermarkt GmbH & Co. OHG

      Verweerder: Finanzamt Malchin
   Prejudiciële vraag
   Staan de gemeenschapsrechtelijke regelingen inzake belastingvrijstelling bij uitvoer naar een derde land eraan in de weg dat een lidstaat billijkheidshalve belastingvrijstelling verleent, wanneer de voorwaarden waaronder vrijstelling kan worden verleend weliswaar niet zijn vervuld, doch de belastingplichtige ook bij het betrachten van de zorgvuldigheid van een goed koopman van deze niet-vervulling niet op de hoogte kon zijn? (1)

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-388/14: Beschikking van het Gerecht van 11 november 2015 — salesforce.com/BHIM (MARKETINGCLOUD)

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/76

         Beschikking van het Gerecht van 11 november 2015 — salesforce.com/BHIM (MARKETINGCLOUD)
   (Zaak T-388/14) (1)

   (2016/C 027/96)
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 329 van 22.9.2014.


title: Zaak T-132/10: Beroep ingesteld op 22 maart 2010 — Communauté de communes de Lacq/Commissie

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/35

         Beroep ingesteld op 22 maart 2010 — Communauté de communes de Lacq/Commissie
   (Zaak T-132/10)
   2010/C 148/61
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Communauté de communes de Lacq (Mourenx, Frankrijk) (vertegenwoordiger: J. Daniel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van het bedrag van 10 000 000 EUR wegens de onrechtmatigheden en de nalatigheden die de Commissie heeft begaan met betrekking tot het feit dat de vennootschap ACETEX haar verbintenissen heeft verbroken;

               —

               de Europese Unie veroordelen tot betaling aan verzoekster van het bedrag van 25 000 EUR uit hoofde van niet-terugvorderbare kosten;

               —

               de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep van de Communauté de communes de Lacq strekt tot verkrijging van vergoeding voor de schade die zij zou hebben geleden door de beschikking van de Commissie waarbij verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en met de werking van de EER-Overeenkomst is verklaard de concentratie tot verkrijging van zeggenschap over Acetex Corporation door Celanese Corporation, zonder enige juridische waarde aan een beweerde verbintenis van Celanese te hechten, inzonderheid de verbintenis tot voortzetting van de exploitatie van de fabriek van Acetex te Pardies gedurende vijf jaar (zaak COMP/M.3625 — Blackstone/Acetex).
   Ter onderbouwing van haar beroep betoogt verzoekster dat de Commissie het rechtszekerheids- en het vertrouwensbeginsel heeft geschonden doordat zij met haar uitlegging van de EG-verordening inzake concentraties (1), alle personen die ten aanzien van deze concentratie derden zijn (de werknemers en de lokale verantwoordelijken) elke bescherming ontzegt, terwijl vaststond dat de werknemers wegens de door de onderneming Celanese Corporation opgenomen verbintenissen gedurende vijf jaar beschermd waren tegen beëindiging van de activiteit.
   Verzoekster heeft daardoor zonder twijfel grote schade geleden. De lokale collectiviteiten van deze sector ontlopen namelijk aanzienlijke belastinginkomsten en zien zich geconfronteerd met talrijke uit de sluiting van de fabriek voortvloeiende sociale uitgaven. Tal van werknemers van Acetex dreigen immers te zullen worden ontslagen, maar ook vele werknemers van de ondernemingen waarvan de activiteit nauw met die van de onderneming Celanese Corporation gelieerd was.
   Subsidiair vordert verzoekster, voor het geval de aansprakelijkheid wegens fout van de Europese Commissie niet zou worden aanvaard, dat de foutloze aansprakelijkheid van de Commissie zou worden erkend. Er bestaat geen enkele twijfel over het feit dat de Commissie schade heeft geleden en dat deze schade abnormaal en bijzonder is, en de weigering van de Europese Commissie om jegens de onderneming Celanese Corporation een sanctie te treffen, is de rechtstreekse oorzaak van die schade.

      (1)  Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad van 20 januari 2004 betreffende de controle op concentraties van ondernemingen (PB 2004, L 24, blz. 1).


title: Zaak T-124/09: Beroep ingesteld op 30 maart 2009 — Valigeria Roncato/BHIM — Roncato (CARLO RONCATO)

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/17

         Beroep ingesteld op 30 maart 2009 — Valigeria Roncato/BHIM — Roncato (CARLO RONCATO)
   (Zaak T-124/09)
   2009/C 129/29
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Valigeria Roncato SpA (Campodarsego, Italië) (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Roncato Srl (Campodarsego, Italië)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM in de zaken R 237/2008-1 en R 263/2008-1 van 23 januari 2009, officieel ter kennis gebracht op 30 januari 2009;

               —

               verwijzing van verweerder en interveniënte in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: RONCATO Srl

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „CARLO RONCATO” (aanvraagnr. 4 631 719), voor waren van de klassen 3, 9 en 14

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Italiaans beeldmerk „RV RONCATO” (nr. 662 773), Italiaans woordmerk „RONCATO” (nr. 510 528) en Italiaans beeldmerk „RV RONCATO”, niet-ingeschreven

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van de oppositie strekkende tot aanvaarding van de inschrijvingsaanvraag in haar geheel

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeenschapsmerk


title: Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-286/97)

text:
27 . 9 . 97               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 295/21
Middelen en voornaamste argumenten                                         Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                              de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
Ingevolge artikel 189 , derde alinea, van het EG-Verdrag                                              ( Zaak C-285 /97 )
zijn de lidstaten waarvoor een richtlijn is bestemd, ver                                                ( 97/C 295/34 )
plicht hun wetgeving binnen de gestelde termijnen aan te
passen . De bij artikel 10 van Richtlijn 92/73/EEG gestelde
termijn is op 31 december 1993 verstreken en Frankrijk
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
heeft de nodige maatregelen nog steeds niet vastgesteld .
                                                                           is op 1 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Portugese
                                                                           Republiek door Commissie van de Europese Gemeen
(') PB L 297 van 13 . 10 . 1992, blz . 8 .                                 schappen , vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid
( 2 ) PB 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 .                                 van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
H PB L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 13 .
                                                                           gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van                    — te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet de
     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
                           ( Zaak C-283/97 )                                      stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt
                                                                                lijn 94/51 /EG (') van de Commissie van 7 november
                              ( 97/C 295/33 )                                     1994 betreffende aanpassing aan de technische voor
                                                                                uitgang van Richtlijn 90/219/EEG ( 2 ) van de Raad
                                                                                inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodifi
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                           ceerde micro-organismen, niet heeft voldaan aan de
is op 1 augustus 19 97 beroep tegen Koninkrijk België                             verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 189,
ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap                             derde alinea, van het EG-Verdrag en artikel 2 van
pen, vertegenwoordigd door F. Castillo de la Torre, lid van                       Richtlijn 94/5 1 /EG;
haar juridische dienst, en O. Couvert-Castera , bij die
dienst gedetacheerd nationaal ambtenaar, als gemachtig
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                           — subsidiair, te verklaren dat de Portugese Republiek,
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                                    door de Commissie niet onverwijld van de maatregelen
                                                                                in kennis te stellen, de krachtens voornoemde bepalin
                                                                                gen op haar rustende verplichtingen niet is nageko
De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
                                                                                men ;
— vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                — de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .
       stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 92/
       73/EEG van de Raad (') van 22 september 1992 tot                    Middelen en voornaamste argumenten
       uitbreiding van het toepassingsgebied van de Richtlij
       nen 65/65/EEG ( 2 ) en 75/319/EEG ( 3 ) betreffende de
       aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke                 De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
       bepalingen inzake geneesmiddelen en tot vaststelling                die in zaak C-282/97 ( 3 ); de termijn voor omzetting van de
       van aanvullende bepalingen voor homeopathische                      richtlijn verstreek op 30 april 1995 .
       geneesmiddelen, de krachtens het EG-Verdrag en die
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko            (') PB L 297 van 18 . 11 . 1994 , blz . 29 .
       men ;
                                                                           ( 2 ) PB L 117 van 8 . 5 . 1990, blz . 1 .
                                                                           (') Zie bladzijde 20 van dit Publicatieblad .
— het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen .
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                    Beroep, op 1 augustus 1997 ingesteld door Commissie van
die in zaak C-282/97 (4 ).                                                    de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                                ( Zaak C-286/97)
(')   PB L 297 van 13 . 10 . 1992 , blz . 8 .
(-)   PB 22 van 9 . 2 . 1965 , blz . 369 .                                                               ( 97/C 295/35 )
(■')  PB L 147 van 9 . 6 . 1975 , blz . 13 .
(4)   Zie bladzijde 20 van dit Publicatieblad .
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           is op 1 augustus 1997 beroep ingesteld tegen Portugese
 ---pagebreak--- C 295/22                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   27 . 9 . 97
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen                         Moeten de artikelen 9 en 2 van Verordening ( EEG )
schappen, vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid                  nr. 3950/92 (') van 28 december 1992 aldus worden uitge
van haar juridische dienst, als gemachtigde , domicilie                  legd dat als „ koper " die gehouden is de extra heffing te
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                   betalen, kan worden aangemerkt elke leverancier van
Centre Wagner, Kirchberg.                                                melk, ongeacht de aard van de rechtsbetrekking waarin de
                                                                         levering is verricht, en in het bijzonder, dat als zodanig
                                                                         kan worden aangemerkt de groepering van coöperatieve
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        verenigingen met betrekking tot de melk die door de leden
                                                                         van de coöperatie daarin is ingebracht en niet daaraan is
                                                                         verkocht ?
— te verklaren dat de Portugese Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te               (') PB L 405 van 31 . 12 . 1992 , blz . 1 .
       stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan Richt
       lijn 94/63/EG (') van het Europees Parlement en de
       Raad van 20 december 1994 betreffende de beheersing
       van de uitstoot van vluchtige organische stoffen ( VOS )
       als gevolg van de opslag van benzine en de distributie
      van benzine vanaf terminals naar benzinestations , niet
       heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten
       krachtens artikel 189, derde alinea, van het EG-Ver              Verzoek van de Pretura Circondariale di Bassano del
       drag en artikel 10, lid 1 , van Richtlijn 94/63/EG ;              Grappa van 17 juli 1997 om een prejudiciële beslissing in
                                                                         het geding tussen Consorzio Caseifici Altopiano di Asagio
                                                                                en Regione Veneto
— subsidiair, te verklaren dat de Portugese Republiek,
       door de Commissie niet onverwijld van die maatrege                                        ( Zaak C-288/97)
       len in kennis te stellen, de krachtens voornoemde
                                                                                ( 97/C 295/37 )
       bepalingen op haar rustende verplichtingen niet is
       nagekomen;
                                                                         De Pretura Circondariale di Bassano del Grappa heeft bij
— de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                      beschikking van 17 juli 1997, ingekomen ter griffie van
                                                                         het Hof van Justitie op 29 juli 1997, in het geding tussen
                                                                         Consorzio Caseifici Altopiano di Asagio en Regione
Middelen en voornaamste argumenten                                       Veneto, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                         navolgende vragen :
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
die in zaak C-282/97 ( 2 ); de termijn voor omzetting van de
richtlijn verstreek op 31 december 1995 .
                                                                         1 . Moeten de artikelen 9 en 2 van Verordening ( EEG )
                                                                               nr. 3950/92 (') van 28 december 1992 aldus worden
(') PB L 365 van 31 . 12 . 1994 , blz . 24 .                                   uitgelegd dat als „ koper " die gehouden is de extra hef
( 2 ) Zie bladzijde 20 van dit Publicatieblad .                                fing te betalen , kan worden aangemerkt elke leveran
                                                                               cier van melk , ongeacht de aard van de rechtsbetrek
                                                                               king waarin de levering is verricht, en in het bijzonder,
                                                                               dat als zodanig kan worden aangemerkt de groepering
                                                                               van coöperatieve verenigingen met betrekking tot de
                                                                               melk die door de leden van die coöperatie daarin is
                                                                               ingebracht en niet daaraan is verkocht ?
Verzoek van de Pretura Circondariale di Bassano del
Grappa van 17 juli 1997 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen C. Matteazzi en Caseificio Sociale                  2 . Moet artikel 2 , lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 3950/
                            S. Rocco Scarl
                                                                               92 aldus worden uitgelegd, dat de inhouding van het
                          ( Zaak C-287/97 )                                    als extra heffing verschuldigde bedrag op het aan de
                                                                               producenten betaalde bedrag voor de koper een echte
                             ( 97/C 295/36 )                                   en eigen verplichting vormt, of gaat het daarin enkel
                                                                               om een bevoegdheid in het belang van de koper waar
                                                                               van de niet-uitoefening niet kan worden gestraft ?
De Pretura Circondariale di Bassano del Grappa heeft bij
beschikking van 17 juli 1997, ingekomen ter griffie van                   (') PB L 405 van 31 . 12 . 1992 , blz . 1 .
het Hof van Justitie op 29 juli 1997, in het geding tussen
C. Matteazzi en Caseificio Sociale S. Rocco Scarl , het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak T-69/03: Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Miguel Angel Poveda Morillas tegen Europees Parlement

text:
C 101/52              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        26.4.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     het Europees Parlement te gelasten hem met terugwerken-
                                                                            de kracht tot 1 juni 2002 de in artikel 6 van bijlage VII
                                                                            bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding bij beëindi-
Dit beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van                ging van de dienst toe te kennen;
20 december 2002 waarbij Fondation Alsace wordt gelast de
Commissie een hoofdsom van 18 000 EUR terug te betalen                —     het Europees Parlement te verwijzen in alle kosten van
wegens niet-uitvoering van de subsidieovereenkomst nr. PSS*/                het geding.
0534 betreffende de organisatie van een conferentie te
Straatsburg van 29 juni tot en met 2 juli 1992 met als
onderwerp „Welke toekomst voor de xenotransplantatie en               Middelen en voornaamste argumenten
ethiek en xenotransplantatie”. Volgens de Commissie heeft
verzoekster niet voldaan aan één van haar verplichtingen,             Verzoeker, voormalig ambtenaar van het Europees Parlement,
namelijk het leveren van wetenschappelijke rapporten.                 is per 1 juni 1999 gepensioneerd met toekenning van een
                                                                      invaliditeitspensioen. Op 31 mei 2002 heeft hij bij verweerder
                                                                      een verzoek om toekenning van de in artikel 6 van bijlage VII
Tot staving van haar vordering stelt verzoekster ontoereikende        bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding bij beëindiging
motivering en:                                                        van de dienst ingediend op grond dat hij zich daags voordien
                                                                      definitief opnieuw in Engeland had gevestigd. Verweerder heeft
—    verjaring van het recht op terugbetaling, nu de terugbeta-       dat verzoek afgewezen, waarop verzoeker het onderhavige
     ling van de betrokken subsidie wordt gevorderd meer dan          beroep heeft ingesteld. Ter ondersteuning van zijn beroep
     tien jaar na de toekenning daarvan;                              voert hij drie middelen aan:
—    een kennelijke beoordelingsfout, nu is voldaan aan de            —     kennelijke verkeerde beoordeling;
     voorwaarde inzake de verspreiding van wetenschappelijke
     rapporten, gelet op de nationaliteit en het aantal van de        —     schending van artikel 6, lid 4, tweede alinea, van bijla-
     deelnemers aan de conferentie die allen belangrijke                    ge VII bij het Statuut;
     deskundigen op het tijdens de conferentie behandelde
     gebied waren.                                                    —     niet-nakoming van de motiveringsplicht.
                                                                      Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Herbert
                                                                      Meister tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de
Beroep, op 28 februari 2003 ingesteld door Miguel Angel                                     interne markt (BHIM)
        Poveda Morillas tegen Europees Parlement
                                                                                (Zaak T-76/03)
                         (Zaak T-69/03)
                                                                                (2003/C 101/91)
                        (2003/C 101/90)                                                        (Procestaal: Frans)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 28 februari 2003 beroep ingesteld tegen het
                                                                      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-             door Herbert Meister, wonende te Muchamiel (Spanje), verte-
schappen is op 28 februari 2003 beroep tegen Europees                 genwoordigd door G. Vandersanden, advocaat.
Parlement ingesteld door Miguel Angel Poveda Morillas, wo-
nende te Folkestone (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
door P. Goergen, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.                                                            —     nietig te verklaren het besluit van de voorzitter van het
                                                                            Bureau van 22 april 2002 waarbij verzoeker samen met
                                                                            zijn ambt van juridisch adviseur vanaf 1 mei 2002 is
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                           overgeplaatst bij de ondervoorzitter belast met juridische
                                                                            aangelegenheden;
—    nietig te verklaren het besluit van het Europees Parlement
     van 3 juni 2002 houdende weigering om hem de                     —     te gelasten dat verzoeker in al zijn rechten wordt hersteld,
     in artikel 6 van bijlage VII bij het Statuut bedoelde                  en dus terug wordt overgeplaatst naar zijn functie in
     inrichtingsvergoeding bij beëindiging van de dienst toe te             de afdeling vanwaar hij kwam in zijn oorspronkelijke
     kennen;                                                                structuur;


title: Zaak T-436/08: Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Studio Vacanze/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/58

         Beroep ingesteld op 3 oktober 2008 — Studio Vacanze/Commissie
   (Zaak T-436/08)
   (2008/C 301/96)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Studio Vacanze (Budoni, Italië) (vertegenwoordiger: M. Cannata, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies
   Primair:

               —

               nietig verklaren de beschikking van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 2 juli 2008;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

         Subsidiair:
   nietig verklaren artikel 2, lid 2, van de bestreden beschikking, voor zover daarbij de terugvordering wordt gelast van de onverenigbaar bevonden steun, te vermeerderen met rente vanaf de datum waarop de betrokken bedragen ter beschikking van de begunstigden zijn gesteld tot de datum van de daadwerkelijke terugbetaling ervan.
   Middelen en voornaamste argumenten
   De beschikking waartegen in de onderhavige zaak wordt opgekomen is dezelfde als die in zaak T-394/08, Regione Sardegna/Commissie, en T-408/08, S.F. Turistico Inmobiliare/Raad en Commissie.
   Ter onderbouwing van haar vorderingen voert verzoekster de volgende middelen aan:

               —

               Schending van artikel 16 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), voor zover volgens deze bepaling slechts een onderzoeksprocedure kan worden ingeleid wanneer er sprake is van een geval van „misbruik van steun” en niet wanneer er sprake is van „onrechtmatige steunverlening”. Volgens verzoekster volgt hieruit, dat de hele formele onderzoeksprocedure ongeldig is.

               —

               Ontoereikende motivering van de wijziging van het voorwerp van de wegens misbruik van steunregeling nr. 278/99 ingeleide procedure, en van de „uitbreiding” naar aanleiding waarvan de bestreden beschikking is vastgesteld.

               —

               Schending van artikel 88, lid 2, EG, wat de stelling in punt 74 van de beschikking betreft, aangaande de onrechtmatige tenuitvoerlegging van de betrokken steunmaatregel en de tenuitvoerlegging van deze maatregel buiten de werkingssfeer ervan.

               —

               Schending van het transparantiebeginsel.

               —

               Ontoereikende motivering met betrekking tot het beginsel dat de duur van de formele onderzoeksprocedure redelijk moet zijn.

               —

               Ingevolge de beslissing betreffende de terugvordering van de reeds verleende steun was de Commissie verplicht dit punt met redenen te omkleden, wat ook vanuit het oogpunt van het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen van derden en van de onrechtmatig lange duur van de procedure van bijzonder belang was.

               —

               Schending van het „de minimis”-beginsel, dat is neergelegd in verordening (EG) nr. 69/2001 van de Commissie van 12 januari 2001 betreffende de toepassing van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag op de minimis-steun (2).

      (1)  PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1.

      (2)  PB L 10 van 13.1.2001, blz. 30.


title: Zaak T-82/17: Beroep ingesteld op 7 februari 2017 — PepsiCo/EUIPO — Intersnack Group (Exxtra Deep)

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/37

         Beroep ingesteld op 7 februari 2017 — PepsiCo/EUIPO — Intersnack Group (Exxtra Deep)
   (Zaak T-82/17)
   (2017/C 121/54)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PepsiCo, Inc. (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard en J. Fuhrmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Intersnack Group GmbH & Co. KG (Düsseldorf, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „Exxtra Deep” — Uniemerk nr. 12 161 981

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 24 november 2016 in zaak R 482/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en interveniënte in de kosten van verzoekende partij.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-124/09: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Valigeria Roncato/BHIM — Roncato (CARLO RONCATO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CARLO RONCATO — Niet-ingeschreven nationaal beeldmerk RV RONCATO en niet-ingeschreven nationaal woordmerk RONCATO — Ouder nationaal beeldmerk RV RONCATO en ouder nationaal woordmerk RONCATO — Geen gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of uit reputatie van oudere merken wordt getrokken — Bestaan van geldige reden voor gebruik van aangevraagde merk — Relatieve weigeringsgronden — Artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/43

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Valigeria Roncato/BHIM — Roncato (CARLO RONCATO)
   (Zaak T-124/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk CARLO RONCATO - Niet-ingeschreven nationaal beeldmerk RV RONCATO en niet-ingeschreven nationaal woordmerk RONCATO - Ouder nationaal beeldmerk RV RONCATO en ouder nationaal woordmerk RONCATO - Geen gevaar dat ongerechtvaardigd voordeel uit onderscheidend vermogen of uit reputatie van oudere merken wordt getrokken - Bestaan van geldige reden voor gebruik van aangevraagde merk - Relatieve weigeringsgronden - Artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, leden 4 en 5, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 221/70
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Valigeria Roncato SpA (Campodarsego, Italië) (vertegenwoordigers: P. Perani en P. Pozzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Roncato Srl (Campodarsego) (vertegenwoordigers: M. Cartella en M. Fazzini, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 januari 2009 (zaken R 237/2008-1 en R 236/2008-1), inzake een oppositieprocedure tussen Valigeria Roncato SpA en Roncato Srl.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Valigeria Roncato SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 6.6.2009.


title: Zaak T-234/12: Beroep ingesteld op 1 juni 2012 — Amitié/Commissie

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/22

         Beroep ingesteld op 1 juni 2012 — Amitié/Commissie
   (Zaak T-234/12)
   2012/C 243/40
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Amitié Srl (Bologna, Italië) (vertegenwoordigers: D. Bogaert en M. Picat, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Unie, vertegenwoordigd door de Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat verzoekster de volgende haar door de Commissie toegezonden debetnota’s niet verschuldigd is:

                           —

                           50 458,23 EUR in het kader van de tussen verzoekster en de Commissie gesloten MINERVAPLUS-Overeenkomst;

                           —

                           358 712,35 EUR in het kader van de tussen verzoekster en de Commissie gesloten MICHAEL-Overeenkomst;

               —

               vast te stellen dat het verzoek tot invordering van het volledige bedrag van 1 083 616,89 EUR ongegrond is;

               —

               te erkennen dat de Commissie verzoekster op 11 juni 2011 niet kon verplichten in het kader van de BSOLE-Overeenkomst een extrapolatieprocedure te voeren;

               —

               vast te stellen dat de extrapolatieprocedure naar Belgisch recht dan ook ongegrond is;

               —

               vast te stellen dat de Commissie niet gerechtigd is om een extrapolatieprocedure op de BSOLE-Overeenkomst toe te passen sinds 14 januari 2010;

               —

               te verklaren dat de eenzijdige bevriezing van de uitkering van de financiële bijdragen van de Gemeenschap ten behoeve van de ATHENA- en JUDAICA-Overeenkomsten naar Luxemburgs recht ongegrond is;

               —

               te bevelen dat de bevriezing van de betaling van de financiële bijdragen van de Gemeenschap onmiddellijk wordt opgeheven, te weten de voor JUDAICA, respectievelijk voor ATHENA bestemde bedragen van telkens 263 120 EUR die sinds 8 februari 2010, respectievelijk sinds 14 juni 2010 zijn geblokkeerd;

               —

               te gelasten dat deze bedragen onmiddellijk nadat het arrest is gewezen worden betaald door elektronische overschrijving op:

                           —

                           de bankrekening van de coördinator van het project overeenkomstig artikel 6.2 van de subsidieovereenkomst met JUDAICA;

                           —

                           de bankrekening van de coördinator van het project overeenkomstig artikel 6.2 van de subsidieovereenkomst met ATHENA;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling van:

                           —

                           150 000 EUR ter zake van de vergoeding voor de raadslieden en het (provisionele) honorarium van de Italiaanse accountant, en

                           —

                           256 824,17 EUR ter vergoeding van de schade die is veroorzaakt door de ongegronde en abusievelijk eenzijdige beslissing van de Commissie om de betalingen in het kader van de overeenkomsten met ATHENA en JUDAICA te bevriezen;

               —

               de Commissie te veroordelen tot vergoeding van alle kosten die verzoekster zijn opgekomen in de onderhavige procedure, aangezien dit geding uitsluitend te wijten is aan het deloyale gedrag van de Commissie. Gelet op de aard en de kenmerken van het geding worden de kosten provisioneel begroot op 50 000 EUR, en

               —

               het te wijzen arrest uitvoerbaar te verklaren, niettegenstaande het nog vatbaar is voor beroep.

         Subsidiair, ingeval verzoekster op grond van het door de Commissie verrichte onderzoek een bepaald bedrag moet betalen, quod non, verzoekt zij het Gerecht:

               —

               vast te stellen dat zij enkel de som van 54 195,05 EUR — en niet 1 083 616,89 EUR — moet betalen, gelet op de Belgische en Luxemburgse rechtspraak met betrekking tot de voor het misbruik van de Commissie op te leggen maatregel, met name het herleiden van een dergelijk recht tot een normaal gebruik, te weten het bedrag van 54 195,05 EUR en niet 1 083 616,89 EUR;

               —

               het te wijzen arrest uitvoerbaar te verklaren, niettegenstaande het nog vatbaar is voor beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster baseert haar beroep op drie middelen.

               1)

               Met het eerste middel betwist verzoekster de conclusies van het door de Commissie verrichte onderzoek:

                           —

                           aangezien deze niet stroken met het verslag van een externe en onafhankelijke accountant die door verzoekster uitdrukkelijk voor dit geschil en met het oog op de beoordeling van de conclusies van het door de Commissie verrichte onderzoek is aangewezen, en

                           —

                           subsidiair, op grond dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van haar positie, waardoor zij het beginsel van goede trouw heeft geschonden (artikel 1134 van het Belgische en het Luxemburgse burgerlijk wetboek).

               2)

               Met het tweede middel komt verzoekster op tegen de beslissing van de Commissie om een extrapolaire procedure op de BSOLE-Overeenkomst toe te passen, op grond dat:

                           —

                           de Commissie artikel 17 van de algemene voorwaarden van de overeenkomsten in verband met de haalbaarheid en de marktvalidering van het eTEN (trans-Europees netwerk voor Telecom) heeft geschonden;

                           —

                           de Commissie artikel 4.2.2.3 van de handleiding voor financiële aangelegenheden met betrekking tot de werkzaamheden onder contract van het zesde kaderprogramma van oktober 2003 en februari 2005 heeft geschonden;

                           —

                           de Commissie contractbreuk heeft gepleegd (artikel 1134, lid 1, van het Belgische Burgerlijk wetboek), en

                           —

                           de Commissie de verjaringstermijn voor het instellen van een vordering krachtens het recht van de Unie (zie artikel 46 (ex artikel 43) van het protocol betreffende het statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie) niet in acht heeft genomen.

               3)

               Met het derde middel betoogt verzoekster dat de bevriezing van de betalingen in het kader van de overeenkomsten met ATHENA en JUDAICA, die onderdeel zijn van het eCONTENTPLUS-project, niet gerechtvaardigd was, aangezien:

                           —

                           de bevriezing niet is gebaseerd op de contractuele bepalingen van de overeenkomsten met ATHENA en JUDAICA;

                           —

                           ook niet op basis van de artikelen 106, lid 4, en 183 van verordening nr. 2342/2002 (1) van de Commissie kan worden gerechtvaardigd;

                           —

                           artikel 183 van verordening nr. 2342/2002 van de Commissie evenmin van toepassing is;

                           —

                           de Commissie volgens verzoekster misbruik heeft gemaakt van haar positie door de betaling van de financiële bijdragen van de Gemeenschap in strijd met artikel 1134 van het burgerlijk wetboek eenzijdig en zonder reden te bevriezen, en

                           —

                           het beginsel „exceptio non adimpleti contractus” in casu evenmin geldt.

      (1)  Verordening (EG,Euratom) nr. 2342/2002 van de Commissie van 23 december 2002 tot vaststelling van uitvoeringsvoorschriften van verordening (EG,Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 357, blz. 1)


title: Zaak C-314/01: Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrĳk) van 11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE Telekom & Partner en Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, interveniënte: Bietergemeinschaft EDS/ORGA

text:
C 317/10                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    10.11.2001
4)    De Confédération belge du commerce et de la réparation                  (f)   de voorbereiding van medische verslagen,
      automobile et des secteurs connexes ASBL (Federauto) zal haar
      eigen kosten dragen.                                                          (i)  ten vervolge op de sub (e) vermelde onderzoe-
                                                                                ken, en
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                                         (ii) op basis van medische notities, maar zonder
                                                                                medisch onderzoek;
                                                                              (g)   medische onderzoeken, verricht ter voorbereiding
                                                                                van medische deskundigenverslagen aangaande me-
                                                                                dische nalatigheid, voor personen die overwegen
                                                                                een vordering in te stellen;
                                                                              (h) de voorbereiding van medische verslagen,
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, London
Tribunal Centre, van 6 juni 2001 om een prejudiciële                                (i)  ten vervolge op de sub (g) vermelde onderzoe-
beslissing in het geding 1) Dr. Peter L. d’Ambrumenil,                                   ken, en
2) Dispute Resolution Services Limited, tegen Commis-
                 sioners of Customs and Excise                                      (ii) op basis van medische notities, maar zonder
                                                                                medisch onderzoek?
                         (Zaak C-307/01)
                                                                        (1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.
                         (2001/C 317/17)
Het VAT and Duties Tribunal, London Tribunal Centre, heeft
bij beschikking van 6 juni 2001, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 6 augustus 2001, in het geding 1) Dr. Peter
L. d’Ambrumenil, 2) Dispute Resolution Services Limited tegen           Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van
Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van           11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                 tussen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE Telekom &
beslissing over de navolgende vragen:                                   Partner en Hauptverband der österreichischen Sozial-
                                                                        versicherungsträger, interveniënte: Bietergemeinschaft
1.    Moet artikel 13 A, lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG (1)                                EDS/ORGA
      van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
      wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, aldus                                     (Zaak C-314/01)
      worden uitgelegd dat het van toepassing is op de volgende
      activiteiten wanneer deze worden verricht in het kader
      van de uitoefening van een medisch beroep als omschre-                                     (2001/C 317/18)
      ven door de betrokken lidstaat:
                                                                        Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 11 juli 2001,
      (a)   medische onderzoeken van personen voor werk-                ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 9 augustus
            gevers of verzekeringsmaatschappijen;                       2001, in het geding tussen 1. Siemens AG Österreich, 2. ARGE
                                                                        Telekom & Partner en Hauptverband der österreichischen
                                                                        Sozialversicherungsträger, interveniënte: Bietergemeinschaft
      (b) het afnemen van bloed of het nemen van andere                 EDS/ORGA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
            lichamelijke monsters om deze te testen op de               schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
            aanwezigheid van virussen, infecties of andere ziek-        navolgende vragen:
            ten, ten behoeve van werkgevers en verzekeraars;
                                                                        1.    Moeten de bepalingen van richtlijn 89/665/EEG (1), in het
      (c)   het attesteren van de medische geschiktheid, bijvoor-             bijzonder artikel 2, lid 1, sub b, eventueel juncto artikel 2,
            beeld de geschiktheid om te reizen;                               lid 7, aldus worden uitgelegd dat een besluit van een
                                                                              nationale beroepsinstantie in de zin van artikel 2, lid 8,
                                                                              van richtlijn 89/665/EEG houdende nietigverklaring van
      (d) het attesteren van iemands gezondheidstoestand,                     het besluit van de aanbestedende dienst om de aanbe-
            bijvoorbeeld voor het verkrijgen van een oorlogs-                 stedingsprocedure niet in te trekken, als rechtsgevolg
            pensioen;                                                         heeft dat wanneer naar nationaal recht geen doeltreffende
                                                                              executie van het besluit van de beroepsinstantie tegen de
      (e)   medische onderzoeken verricht ter voorbereiding                   aanbestedende dienst mogelijk is, de betrokken aanbe-
            van medische deskundigenverslagen aangaande aan-                  stedingsprocedure door het besluit van de nationale
            sprakelijkheid en met het oog op de raming van de                 beroepsinstantie zonder meer wordt beëindigd zonder
            schade, voor personen die overwegen een vordering                 dat de aanbestedende dienst zelf nog een verdere hande-
            wegens letselschade in te stellen;                                ling hoeft te verrichten?
 ---pagebreak--- 10.11.2001           NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 317/11
2.  Volgt uit de bepalingen van richtlijn 89/665/EEG, in het          5.    Indien vraag 4 bevestigend wordt beantwoord, is de
    bijzonder artikel 2, lid 7, eventueel juncto de bepalingen              beroepsinstantie in een dergelijk geval krachtens artikel 2,
    van richtlijn 92/50/EEG (2), in het bijzonder de artike-                lid 7, van richtlijn 89/665/EEG, eventueel juncto andere
    len 25 en 32, lid 2, sub c, of uit een andere bepaling van              bepalingen van gemeenschapsrecht, bevoegd om ter
    gemeenschapsrecht, met name gelet op de uitlegging van                  uitvoering van het bevel jegens de aanbestedende dienst
    het gemeenschapsrecht volgens het beginsel van de                       met de naar het oordeel van de rechter passende geldboe-
    nuttige werking, dat een aanbestedingsvoorwaarde die                    ten of jegens de bestuurders van de aanbestedende dienst
    door het verbod van onderaanneming met betrekking tot                   respectievelijk met geldboeten en hechtenis te dreigen of
    wezenlijke onderdelen van de opdracht in strijd met de                  deze straffen op te leggen wanneer de aanbestedende
    rechtspraak van het Hof (met name arrest van het Hof                    dienst respectievelijk de bestuurders van de aanbesteden-
    van 2 december 1999, Comune di Cagliari, C-176/98,                      de dienst het bevel van de beroepsinstantie niet opvolgen?
    Jurispr. blz. I-8607) de inschrijver belet om aan de hand
    van de overeenkomst met de onderaannemer aan te
    tonen dat hij daadwerkelijk over de middelen van derden           (1) PB 1989 L 395, blz. 33.
    beschikt, en hem aldus het recht ontneemt, zich ten               (2) PB 1992 L 209, blz. 1.
    bewijze van zijn capaciteit op de middelen van derden te
    beroepen of aan te tonen dat hij daadwerkelijk over de
    middelen van derden beschikt, kennelijk in strijd met het
    gemeenschapsrecht is in dier voege dat een op basis van
    een dergelijke aanbesteding gesloten overeenkomst als
    ongeldig moet worden beschouwd, in het bijzonder
    wanneer de nationale rechtsorde toch al bepalingen bevat
    volgens welke onwettige overeenkomsten ongeldig zijn?
                                                                      Verzoek van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk) van
                                                                      11 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                      tussen GAT Gesellschaft für Abfallentsorgungs-Technik
                                                                      GmbH en Österreichische Autobahnen und Schnell-
                                                                                straßen AG (ÖSAG)
3.  Volgt uit de bepalingen van richtlijn 89/665/EEG, in het
    bijzonder artikel 2, lid 7, of uit andere bepalingen van                                   (Zaak C-315/01)
    gemeenschapsrecht, met name gelet op de uitlegging van
    het gemeenschapsrecht volgens het beginsel van de                                          (2001/C 317/19)
    nuttige werking, dat een overeenkomst die in strijd is met
    de inhoud van een besluit van een nationale beroepsin-
    stantie in de zin van artikel 2, lid 8, van richtlijn             Het Bundesvergabeamt heeft bij beschikking van 11 juli 2001,
    89/665/EEG houdende nietigverklaring van het besluit              ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 13 augustus
    van de aanbestedende dienst om de aanbestedingspro-               2001, in het geding tussen GAT Gesellschaft für Abfallentsor-
    cedure niet in te trekken, ongeldig is, in het bijzonder          gungs-Technik GmbH en Österreichische Autobahnen und
    wanneer de nationale rechtsorde toch al bepalingen bevat          Schnellstraßen AG (ÖSAG), het Hof van Justitie van de
    volgens welke overeenkomsten die in strijd zijn met de            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    goede zeden of onwettig zijn, ongeldig zijn en anderzijds         beslissing over de navolgende vragen:
    naar nationaal recht geen doeltreffende executie van het
    besluit van de beroepsinstantie tegen de aanbestedende            1.    Kan uit artikel 2, lid 8, van richtlijn 89/665/EEG (1)
    dienst mogelijk is?                                                     betreffende de beroepsprocedures inzake overheidsop-
                                                                            drachten dan wel uit een andere bepaling van richtlijn
                                                                            89/665/EEG of van het gemeenschapsrecht worden afge-
                                                                            leid, dat het de instantie die bevoegd is voor de uitvoering
                                                                            van de beroepsprocedures in de zin van artikel 1,
                                                                            lid 1, van richtlijn 89/665/EEG — met inbegrip van de
4.  Moeten de bepalingen van richtlijn 89/665/EEG, in het                   uitvoering van de in artikel 2, lid 1, sub c, genoemde
    bijzonder artikel 2, lid 1, sub b, eventueel juncto artikel 2,          opdrachten — verboden is, ambtshalve en onafhankelijk
    lid 7, aldus worden uitgelegd dat wanneer naar nationaal                van de door partijen in de beroepsprocedure aangevoerde
    recht geen doeltreffende executie van het besluit van de                middelen, voor de aanbestedingsprocedure relevante om-
    beroepsinstantie tegen de aanbestedende dienst mogelijk                 standigheden in aanmerking te nemen die volgens de
    is, de beroepsinstantie bevoegd is om de aanbestedende                  voor de toepassing van de beroepsprocedure bevoegde
    dienst met rechtstreekse toepassing van artikel 2, lid 1,               instantie voor de beslissing in deze beroepsprocedure van
    sub b, juncto artikel 2, lid 7, met een executoir bevel te              belang zijn?
    gelasten het onwettige besluit in te trekken, ofschoon de
    nationale rechtsorde de beroepsinstantie in procedures            2.    Verzet artikel 2, lid 1, sub c, van richtlijn 89/665/EEG,
    over beroepen van inschrijvers in de zin van artikel 1,                 eventueel in samenhang met andere beginselen van
    lid 1, van richtlijn 89/665/EEG slechts machtigt tot niet-              het gemeenschapsrecht, zich tegen een besluit van de
    executoire nietigverklaringen van de besluiten van de                   instantie die bevoegd is voor de uitvoering van de
    aanbestedende dienst?                                                   beroepsprocedures in de zin van artikel 1, lid 1, van


title: Zaak C-507/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Malina Klöppel/Tiroler Gebietskrankenkasse (Recht op Oostenrijkse kinderverzorgingsuitkering — Niet-meetelling van tijdvakken waarin in andere lidstaat gezinsbijslagen zijn ontvangen — Verordening (EEG) nr. 1408/71)

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/8

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 21 februari 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck — Oostenrijk) — Malina Klöppel/Tiroler Gebietskrankenkasse
   (Zaak C-507/06) (1)

   (Recht op Oostenrijkse kinderverzorgingsuitkering - Niet-meetelling van tijdvakken waarin in andere lidstaat gezinsbijslagen zijn ontvangen - Verordening (EEG) nr. 1408/71)
   (2008/C 92/12)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Innsbruck
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Malina Klöppel

      Verwerende partij: Tiroler Gebietskrankenkasse
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Oberlandesgericht Innsbruck — Uitlegging van artikel 72 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1386/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 (PB L 187, blz. 1), in samenhang met artikel 10, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op loontrekkenden en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 74, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 410/2002 van de Commissie van 27 februari 2002 (PB L 62, blz. 17) — Recht op kinderverzorgingsuitkering — Mogelijkheid van verlenging van de uitkeringsperiode van 30 naar 36 maanden wanneer de verzorging en het uitkeringsrecht wordt overgedragen aan de andere ouder — Niet-inaanmerkingneming van door de vader samen met de moeder vervulde tijdvakken, gedurende welke een vergelijkbare uitkering aan de andere ouder is betaald in een andere lidstaat
   Dictum
   Artikel 3, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1386/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001, staat eraan in de weg dat een lidstaat weigert, voor de toekenning van een gezinsbijslag als de Oostenrijkse kinderverzorgingsuitkering het tijdvak waarover in een andere lidstaat een vergelijkbare uitkering is ontvangen, op dezelfde wijze mee te tellen als wanneer dit tijdvak op zijn eigen grondgebied zou zijn vervuld.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


               15.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/10

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 19 mei 2010
   (Zaak E-3/10)
   2010/C 191/08
   Op 19 mei 2010 iżs bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Bjørnar Alterskjær, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, BELGIË.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof vast te stellen dat:

               1.

               de Republiek IJsland is, door het niet binnen de voorgeschreven termijn goedkeuren van de maatregelen die nodig zijn voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn waarnaar onder meer is verwezen in punt 31ea van Bijlage IX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2002/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2002 betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat en tot wijziging van de Richtlijnen 73/239/EEG, 79/267/EEG, 92/49/EEG, 92/96/EEG, 93/6/EEG en 93/22/EEG van de Raad en van de Richtlijnen 98/78/EG en 2000/12/EG van het Europees Parlement en de Raad), aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol I daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 32 van de richtlijn en van artikel 7 EER niet nagekomen,
               en

               2.

               de Republiek IJsland wordt verwezen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               Deze zaak betreft de niet-omzetting van een richtlijn betreffende het aanvullende toezicht op kredietinstellingen, verzekeringsondernemingen en beleggingsondernemingen in een financieel conglomeraat.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat zij van de Republiek IJsland geen informatie heeft ontvangen waaruit mag blijken dat de richtlijn volledig in IJslands recht is omgezet en dat zij evenmin in het bezit is van gegevens waaruit mag blijken dat IJsland het nodige heeft ondernomen om ervoor te zorgen dat aan de vereisten van de richtlijn geheel en al wordt voldaan.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA voert aan dat de regering van IJsland niet heeft betwist dat zij de wetten, verordeningen en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn om geheel en al aan de richtlijn te voldoen, niet in werking heeft doen treden.


title: Zaak T-289/14: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — H-O-T Servicecenter Nürnberg e.a./Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot nietigverklaring — Verzoek om de conclusies te mogen aanpassen — Geen nieuw gegeven — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/21

         Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — H-O-T Servicecenter Nürnberg e.a./Commissie
   (Zaak T-289/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot nietigverklaring - Verzoek om de conclusies te mogen aanpassen - Geen nieuw gegeven - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2015/C 245/25)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH (Nuremberg, Duitsland); H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG (Schmölln, Duitsland); H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG (Memmingerberg, Duitsland); en EB Härtetechnik GmbH & Co. KG (Nuremberg) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Reuter, C. Arhold, N. Wimmer, F.-A. Wesche, K. Kindereit, R. Busch, A. Hohler en T. Woltering, vervolgens A. Reuter, C. Bürger, T. Christner en G. Müllejans, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door C. von Donat en G. Quardt, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het verzoek om de conclusies van het onderhavige beroep zodanig te mogen aanpassen dat zij zich ook uitstrekken tot besluit C(2014) 8786 final van de Commissie van 25 november 2014 inzake steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN), ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie, wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               4)

               H-O-T Servicecenter Nürnberg GmbH, H-O-T Servicecenter Schmölln GmbH & Co. KG, H-O-T Servicecenter Allgäu GmbH & Co. KG en EB Härtetechnik GmbH & Co. KG zullen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               5)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-548/10: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 juli 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk (Niet-nakoming — Richtlijn 2007/2/EG — Milieubeleid — Infrastructuur voor ruimtelijke informatie in Europese Gemeenschap (Inspire) — Uitwisseling en actualisering van gegevens in elektronisch formaat — Onvolledige omzetting)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/10

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 28 juli 2011 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-548/10) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2007/2/EG - Milieubeleid - Infrastructuur voor ruimtelijke informatie in Europese Gemeenschap (Inspire) - Uitwisseling en actualisering van gegevens in elektronisch formaat - Onvolledige omzetting)
   2011/C 298/18
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en C. Egerer, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/2/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2007 tot oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke informatie in de Gemeenschap (Inspire) (PB L 108, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/2/EG van het Europees Parlement en de Raad van 14 maart 2007 tot oprichting van een infrastructuur voor ruimtelijke informatie in de Gemeenschap (Inspire) (PB L 108, blz. 1), is de Republiek Oostenrijk de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 30 van 29.1.2011.


title: Zaak C-73/07: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Tietosuojavaltuutettu/Satakunnan Markkinapörssi Oy, Satamedia Oy (Richtlijn 95/46/EG — Werkingssfeer — Verwerking en verspreiding van persoonlijke belastinggegevens — Bescherming van natuurlijke personen — Vrijheid van meningsuiting)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 16 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein hallinto-oikeus — Finland) — Tietosuojavaltuutettu/Satakunnan Markkinapörssi Oy, Satamedia Oy
   (Zaak C-73/07) (1)

   (Richtlijn 95/46/EG - Werkingssfeer - Verwerking en verspreiding van persoonlijke belastinggegevens - Bescherming van natuurlijke personen - Vrijheid van meningsuiting)
   (2009/C 44/10)
   Procestaal: Fins
   Verwijzende rechter
   Korkein hallinto-oikeus
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Tietosuojavaltuutettu

      Verwerende partij: Satakunnan Markkinapörssi Oy, Satamedia Oy
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein hallinto-oikeus — Uitlegging van de artikelen 3, lid 1, 9 en 17 van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) — Werkingssfeer — Verzameling, publicatie, doorgifte en behandeling van openbare gegevens over het belastbaar inkomen en vermogen van natuurlijke personen in het kader van een sms-dienst
   Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, moet aldus worden uitgelegd dat, wanneer gegevens over het inkomen uit arbeid en kapitaal en over het vermogen van natuurlijke personen:

                           —

                           op basis van openbare documenten van overheidsinstanties worden verzameld en met het oog op openbaarmaking bewerkt,

                           —

                           in alfabetische volgorde en naar inkomenscategorie, in de vorm van uitvoerige, per gemeente gerangschikte lijsten als drukwerk openbaar worden gemaakt,

                           —

                           op een cd-rom ter verwerking voor commerciële doeleinden worden verstrekt,

                           —

                           in het kader van een sms-dienst worden gebruikt, waarbij gebruikers van een mobiele telefoon na verzending van een sms met de naam en de woonplaats van een bepaalde persoon naar een bepaald nummer, als antwoord gegevens over het inkomen uit arbeid en kapitaal van deze persoon alsook over zijn vermogen kunnen verkrijgen,

                     dit moet worden beschouwd als „verwerking van persoonsgegevens” in de zin van deze bepaling.

               2)

               Artikel 9 van richtlijn 95/46 moet aldus worden uitgelegd dat de in vraag 1, sub a tot en met d, bedoelde activiteiten, die betrekking hebben op gegevens afkomstig uit documenten die volgens de nationale wetgeving openbaar zijn, moeten worden beschouwd als verwerking van persoonsgegevens „uitsluitend voor journalistieke doeleinden” in de zin van die bepaling, indien die verwerking als enig doel heeft de bekendmaking aan het publiek van informatie, meningen of ideeën. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of dit het geval is.

               3)

               De verwerking van persoonsgegevens als bedoeld in vraag 1, sub c en d, betreffende bestanden van de overheid met persoonsgegevens die enkel informatie bevatten welke reeds als zodanig is gepubliceerd in de media, valt binnen de werkingssfeer van richtlijn 95/46.

      (1)  PB C 95 van 28.4.2007.


title: Zaak T-475/08 P: Beschikking van het Gerecht van 29 juli 2010 — Duta/Hof van Justitie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Ambt van referendaris — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/40

      Beschikking van het Gerecht van 29 juli 2010 — Duta/Hof van Justitie
      (Zaak T-475/08 P) (1)

      (Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Aanwerving - Ambt van referendaris - Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk)
      (2010/C 288/77)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Rekwirant: Radu Duta (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Krieg, advocaat)

         Andere partij in de procedure: Hof van Justitie van de Europese Unie (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Schauss, vervolgens A. Placco, gemachtigden)

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 4 september 2008, Duta/Hof van Justitie (F-103/07, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dit arrest

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Radu Duta zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die het Hof van Justitie van de Europese Unie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

         (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Zaak T-678/14: Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Slowakije/Commissie

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/27

         Beroep ingesteld op 22 september 2014 — Slowakije/Commissie
   (Zaak T-678/14)
   (2014/C 448/36)
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Slowaakse Republiek (vertegenwoordiger: B. Ricziová, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het in de brief van 15 juli 2014 vervatte besluit van de Commissie waarbij de Slowaakse Republiek wordt verzocht het bedrag ter beschikking te stellen dat overeenkomt met het verlies aan traditionele eigen middelen, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onbevoegdheid van de Commissie
               Volgens de Slowaakse Republiek is de Commissie niet bevoegd om het bestreden besluit vast te stellen. Geen enkele bepaling van het Unierecht verleent de Commissie de bevoegdheid om te handelen op de wijze als zij heeft gedaan bij de vaststelling het bestreden besluit, te weten de bevoegdheid om, na de vaststelling van het bedrag van het verlies aan traditionele eigen middelen in de vorm van niet geïnde invoerrechten, een lidstaat, die niet verantwoordelijk is voor de berekening en de inning van die rechten, te gelasten het door de Commissie bepaalde bedrag, dat volgens haar het gestelde verlies vormt, aan haar ter beschikking te stellen.

               2.

               Tweede middel: schending van de vereisten van rechtszekerheid
               Gesteld al dat de Commissie bevoegd zou zijn om het bestreden besluit vast te stellen (quod non), meent de Slowaakse Republiek dat die instelling het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden. De verplichting die het bestreden besluit op Slowakije legt, was immers vóór de vaststelling ervan redelijkerwijs niet te voorzien.

               3.

               Derde middel: onregelmatige uitoefening van de bevoegdheid door de Commissie
               Gesteld al dat de Commissie bevoegd zou zijn geweest om het bestreden besluit vast te stellen en dat zij door dat besluit vast te stellen in overeenstemming met het rechtszekerheidsbeginsel heeft gehandeld (quod non), meent de Slowaakse Republiek dat de Commissie in casu haar bevoegdheid niet op regelmatige wijze heeft uitgeoefend. Ten eerste heeft de Commissie een kennelijk onjuiste beoordeling gemaakt, omdat zij het bedrag van de Slowaakse Republiek vordert terwijl zich geen enkel verlies van traditionele eigen middelen heeft voorgedaan of dat verlies niet het rechtstreekse gevolg is van de gebeurtenissen die de Commissie aan de Slowaakse Republiek toerekent. Ten tweede heeft de Commissie de rechten van verweer van de Slowaakse Republiek geschonden alsmede het beginsel van behoorlijk bestuur.

               4.

               Vierde middel: ontoereikende motivering van het bestreden besluit
               Met haar vierde middel betoogt de Slowaakse Republiek dat de motivering van het bestreden besluit verscheidene gebreken vertoont, waardoor deze als ontoereikend moet worden aangemerkt, hetgeen schending van wezenlijke vormvoorschriften vormt en indruist tegen de vereisten van rechtszekerheid. Volgens de Republiek Slowakije heeft de Commissie in het bestreden besluit niet de rechtsgrondslag van haar besluit genoemd. Evenmin heeft zij voor een aantal van haar conclusies gepreciseerd hoe zij daartoe is gekomen noch aangegeven wat de basis ervoor is. Ten slotte is de motivering in het bestreden besluit in verschillende opzichten verwarrend.


title: Zaak T-178/06: Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2010 — Bavaria/Raad

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/53

         Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2010 — Bavaria/Raad
   (Zaak T-178/06) (1)

   ()
   2010/C 234/93
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.