title: Doorhaling van zaak C-18/96

text:
Nr . C 40/ 14          NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   8 . 2 . 97
van het pensioen minus de wettelijke verwachtingen ) of                                   Doorhaling van zaak C-290/95 ( )
enkel tot de subrogatie als zodanig ?                                                                  ( 97/C 40/30 )
(M PB nr . L 149 van 5 . 7 . 1971 , blz . 2 .                              De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 2 oktober 1996
                                                                           de . doorhaling in het register gelast van zaak C-290/95 :
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ita
                                                                           liaanse Republiek .
Verzoek van het Arbeidshof te Brussel ( Vierde Kamer ) van
11 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het                     (') PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
aldaar aanhangige geding tussen Europieces SA enerzijds en
W. Sanders en Automotive Industries Holding Company SA
                                  anderzijds
                         ( Zaak C-399/96 )
                                                                                Doorhaling van zaak C-3 19/95 ( )
                              ( 97/C 40/28 )
                                                                                ( 97/C 40/31 )
Bij arrest van 11 december 1996 , ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 17 december 1996 , heeft het                       De President van het Hof van Justitie van de Europese
Arbeidshof te Brussel ( Vierde Kamer ) in het aldaar aanhan               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 september
                                                                           1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-319/95 :
gige geding tussen Europieces SA enerzijds en W. Sanders en
Automotive Industries Holding Company SA anderzijds,                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                           land .
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                           (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
vraag :
Is Richtlijn 77/ 187/EEG van de Raad van 14 februari 1977
 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
 Lid-Staten betreffende het behoud van de rechten van de
 werknemers bij overgang van ondernemingen , vestigingen                                   Doorhaling van zaak C-4 10/95 ( )
 of onderdelen daarvan (') van toepassing indien een ven                                               ( 97/C 40/32 )
 nootschap in vereffening haar activa geheel of gedeeltelijk
 overdraagt aan een andere vennootschap , die vervolgens een                De President van het Hof van Justitie van de Europese
 werknemer opdrachten geeft, waarvan de vennootschap in                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 september
 vereffening verklaart dat zij moeten worden uitgevoerd ?                   1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-410/95
                                                                            ( verzoek van het Tribunal de commerce de Nice om een
 (') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977 , blz . 26 .                             prejudiciële beslissing ): SA Société des grands garages
                                                                            méditerranéens, Société Nissan France tegen Société Nice
                                                                            Ouest Automobiles .
                                                                            (') PB nr . C 46 van 17 . 2 . 1996 .
 Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Charleroi van
 21 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het
 strafgeding ingesteld door de Procureur des Konings tegen
                              J. Harpegnies
                           ( Zaak C-400/96 )                                                Doorhaling van zaak C-18/96 ( )
                                                                                ( 97/C 40/33 )
                                ( 97/C 40/29 )
                                                                             De President van het Hof van Justitie van de Europese
  De Correctionele Rechtbank te Charleroi heeft bij beschik
                                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 1996
  king van 21 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                             de doorhaling in het register gelast van zaak C-18/96 :
  van Justitie op 17 december 1996 , in het strafgeding
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
  ingesteld door de Procureur des Konings tegen J. Harpeg
                                                                             Koninkrijk België .
  nies, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
  verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                 (') PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .
  vraag :
  Vormt de tussenkomst van België, erin bestaande dat het
  nog steeds een erkenning van de in een andere Lid-Staat in de
  handel gebrachte fytofarmaceutische produkten door haar
  instanties eist, een inbreuk op de voorschriften betreffende                             Doorhaling van zaak C-l 34/96 ( )
  het vrije verkeer van goederen in de Gemeenschap , zoals                                                ( 97/C 40/34 )
  omschreven in artikel 30 van het EG-Verdrag ?
                                                                              De President van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 oktober 1996


title: Zaak C-48/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 28 januari 2013 — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret (Denemarken) op 28 januari 2013 — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet
   (Zaak C-48/13)
   2013/C 101/24
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nordea Bank Danmark A/S

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 49 VWEU, gelezen in samenhang met artikel 54 VWEU (voorheen artikel 43 EG, gelezen in samenhang met artikel 48 EG) en artikel 31 van de EER-overeenkomst, gelezen in samenhang met artikel 34 van deze overeenkomst, aldus worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat een lidstaat die toestaat dat een ingezeten vennootschap verliezen van een in een andere lidstaat gelegen vaste inrichting doorlopend in aftrek brengt, de verliezen van de vaste inrichting (voor zover zij niet worden gecompenseerd door winst in latere jaren) volledig inhaalt bij de vennootschap ingeval de vaste inrichting wordt gestaakt en in verband daarmee een deel van het bedrijf van de inrichting wordt overgedragen aan een verbonden vennootschap binnen de groep die in dezelfde staat ingezeten is als de vaste inrichting, en wanneer moet worden aangenomen dat de mogelijkheden om de betrokken verliezen te verrekenen zijn uitgeput?


title: Zaak C-505/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Münster — Duitsland) — Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen (Prejudiciële verwijzing — Artikel 107 VWEU en artikel 108 VWEU — Staatssteun — Steun verleend in strijd met artikel 108, lid 3, VWEU — Beslissing van een rechter van een lidstaat houdende vaststelling van de geldigheid van de overeenkomst waarbij die steun wordt verleend — Gezag van gewijsde — Conforme uitlegging — Doeltreffendheidsbeginsel)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Münster — Duitsland) — Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen
   (Zaak C-505/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 107 VWEU en artikel 108 VWEU - Staatssteun - Steun verleend in strijd met artikel 108, lid 3, VWEU - Beslissing van een rechter van een lidstaat houdende vaststelling van de geldigheid van de overeenkomst waarbij die steun wordt verleend - Gezag van gewijsde - Conforme uitlegging - Doeltreffendheidsbeginsel))
   (2016/C 016/14)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Münster

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Klausner Holz Niedersachsen GmbH

      Verwerende partij: Land Nordrhein-Westfalen

      Dictum

   In omstandigheden als die in het hoofdgeding verzet het Unierecht zich ertegen dat de toepassing van een nationale rechtsregel waarin het beginsel van het gezag van gewijsde is neergelegd, het de nationale rechter belet om, nadat hij heeft vastgesteld dat de overeenkomsten die het voorwerp zijn van het voor hem dienende geding staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU vormen die in strijd met artikel 108, lid 3, derde zin, VWEU ten uitvoer is gebracht, alle consequenties uit deze schending te trekken, zulks wegens een definitief geworden nationale rechterlijke beslissing waarin is geoordeeld dat deze overeenkomsten nog steeds van kracht zijn, zonder dat daarin is onderzocht of daarbij staatssteun is ingevoerd.

      (1)  PB C 65 van 23.2.2015.


title: Doorhaling van zaak C-337/02

text:
5.4.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 83/17
               Doorhaling van zaak C-444/01 ( 1)                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-215/02 (verzoek
                                                                       om een prejudiciële beslissing van het Sozialgericht Stuttgart):
                         (2003/C 83/35)                                Karin Müller tegen Postbeamtenkrankenkasse.
                                                                       (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-444/01 (verzoek
om een prejudiciële beslissing van het Bundesverwaltungs-
gericht): Stadt Villingen-Schwenningen tegen Ophilia Akosua
Owusu.
                                                                                Doorhaling van zaak C-241/02 ( 1)
( 1) PB C 84 van 6.4.2002.                                                                      (2003/C 83/39)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 januari 2003
                Doorhaling van zaak C-61/02 (1)                        de doorhaling in het register gelast van zaak C-241/02:
                                                                       International and European Public Services Organisation
                         (2003/C 83/36)                                (IPSO) tegen Europese Centrale Bank.
                                                                       (1 ) PB C 191 van 10.8.2002.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-61/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
Oostenrijk.
                                                                                Doorhaling van zaak C-337/02 ( 1)
( 1) PB C 97 van 20.4.2002.
                                                                                (2003/C 83/40)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak     C-191/02 ( 1)                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 februari 2003
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/02:
                         (2003/C 83/37)                                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                                                                       Republiek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  (1 ) PB C 274 van 9.11.2002.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-191/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds-
republiek Duitsland.
( 1) PB C 180 van 27.7.2002.                                                          Doorhaling van zaak C-368/02 ( 1)
                                                                                (2003/C 83/41)
               Doorhaling van zaak C-215/02 ( 1)                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 januari 2003
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-368/02:
                         (2003/C 83/38)
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                       rijk Spanje.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 december 2002              (1 ) PB C 305 van 7.12.2002.


title: Zaak T-297/10: Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2011 — DBV/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Dumping — Invoer van bepaalde aluminium wielen van oorsprong uit China — Rechten van verdediging — Berekening van normale waarde — Evenredigheid — Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond” )

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/32

         Beschikking van het Gerecht van 11 oktober 2011 — DBV/Commissie
   (Zaak T-297/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Dumping - Invoer van bepaalde aluminium wielen van oorsprong uit China - Rechten van verdediging - Berekening van normale waarde - Evenredigheid - Beroep deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk rechtens ongegrond)
   2011/C 347/54
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: DBV Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH (Würzburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: C. Rudolph en A. Günther, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. van Vliet en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 404/2010 van de Commissie van 10 mei 2010 tot instelling van een voorlopig antidumpingrecht op bepaalde aluminium wielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 117, blz. 64)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               DBV Deutscher Brennstoffvertrieb Würzburg GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juni 1999 in zaak C-334/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Comune di Montorio al Vomano ("Artikel 238 EG (ex artikel 181 - Arbitragebeding - Niet-uitvoering van twee contracten")

text:
7.8.1999                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 226/3
2) Verwerpt het beroep voor het overige.                                        — het bedrag van 246 000 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
                                                                                rente vanaf 1 december 1986 tot de dag van betaling;
3) Verwijst het SIVU du plan d’eau de la Vallée du Lot, ook wel
      genoemd SIVU du pays d’accueil de la Vallée du Lot, en                    — het bedrag van 49 200 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
      Hydro-Réalisations SARL hoofdelijk in de kosten.                             rente vanaf 1 maart 1988 tot de dag van betaling;
                                                                                — het bedrag van 110 800 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
( 1) PB C 199 van 28.6.1997.                                                       rente vanaf 1 juni 1988 tot de dag van betaling;
                                                                                — het bedrag van 49 200 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
                                                                                rente vanaf 1 augustus 1988 tot de dag van betaling;
                                                                                — het bedrag van 158 400 000 LIT, vermeerderd met 14,2 %
                                                                                rente vanaf 1 november 1986 tot de dag van betaling.
                                                                           2) Verwerpt het beroep voor het overige.
                      ARREST VAN HET HOF                                   3) Verwijst de gemeente Montorio al Vomano in de kosten.
                           (Derde kamer)                                   (1) PB C 357 van 22.11.1997.
                         van 10 juni 1999
in zaak C-334/97: Commissie van de Europese Gemeen-
     schappen tegen Comune di Montorio al Vomano (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Artikel 238 EG (ex artikel 181 — Arbitragebeding —
               Niet-uitvoering van twee contracten”)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          (1999/C 226/04)
                                                                                van 10 juni 1999
                                                                           in zaak C-346/97 (verzoek van Länsrätten i Dalarnas län
                        (Procestaal: Italiaans)                            om een prejudiciële beslissing): Braathens Sverige AB,
                                                                           voorheen Transwede Airways AB, tegen Riksskattever-
                                                                                ket (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              (Richtlijn 92/81/EEG — Harmonisatie van structuur van
                                                                           accijns op minerale oliën — Minerale oliën die worden
                                                                           geleverd voor gebruik als brandstof voor andere luchtvaart
In zaak C-334/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   dan particuliere plezierluchtvaart — Vrijstelling van gehar-
pen (gemachtigde: P. Stancanelli, bijgestaan door A. Dal Ferro)                                    moniseerde accijns)
tegen Comune di Montorio al Vomano, in de persoon van haar
wettelijk vertegenwoordiger pro tempore, vertegenwoordigd
door P. Scarpantoni, advocaat te Teramo, betreffende een                                             (1999/C 226/05)
beroep krachtens artikel 238 EG (ex artikel 181), ertoe strek-
kende de terugbetaling te verkrijgen van de door de Commissie
aan verweerster voorgeschoten bedragen in het kader van twee                                        (Procestaal: Zweeds)
contracten betreffende een demonstratieproject op het gebied
van de exploitatie van alternatieve energiebronnen, en verweer-
ster te doen veroordelen tot het betalen van een schadevergoe-
ding aan de Commissie, heeft het Hof (Derde kamer), samenge-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
steld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, J. C. Moitinho                                    dentie van het Hof)
de Almeida en C. Gulmann (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: N. Fennelly; griffier: R. Grass, op 10 juni 1999 een             In zaak C-346/97, betreffende een verzoek aan het Hof
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van Länsrätten i
                                                                           Dalarnas län (Zweden), in het aldaar aanhangig geding tussen
1) Veroordeelt de gemeente Montorio al Vomano om krachtens de              Braathens Sverige AB, voorheen Transwede Airways AB,
      contracten nrs. WE 147-85 en HY 149-85 aan de Commissie              en Riksskatteverket, om een prejudiciële beslissing over de
      te betalen:                                                          uitlegging van artikel 8, lid 1, van richtlijn 92/81/EEG van de


title: Zaak C-202/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het High Court of Justice (Engeland en Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 17 april 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez, Natasha Caley McCarthy Rodriguez/Secretary of State for the Home Department

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het High Court of Justice (Engeland en Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court) (Verenigd Koninkrijk) op 17 april 2013 — Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez, Natasha Caley McCarthy Rodriguez/Secretary of State for the Home Department
   (Zaak C-202/13)
   2013/C 189/12
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Engeland en Wales), Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Sean Ambrose McCarthy, Helena Patricia McCarthy Rodriguez, Natasha Caley McCarthy Rodriguez

      Verwerende partij: Secretary of State for the Home Department

      Prejudiciële vragen

               1.

               Geeft artikel 35 van richtlijn 2004/38/EG (1) betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden (hierna: „richtlijn”), een lidstaat de bevoegdheid om een algemeen toepasselijke maatregel in te voeren die leidt tot ontzegging, beëindiging of intrekking van het recht dat voortvloeit uit artikel 5, lid 2, van de richtlijn, volgens hetwelk familieleden die geen EU-burger zijn en die in het bezit zijn van verblijfskaarten die krachtens artikel 10 van de richtlijn zijn afgegeven (hierna: „verblijfskaarthouders”), zijn vrijgesteld van de visumplicht?

               2.

               Heeft het Verenigd Koninkrijk op grond van artikel 1 van Protocol nr. 20 betreffende de toepassing van bepaalde aspecten van artikel 26 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie op het Verenigd Koninkrijk en Ierland, de bevoegdheid om verblijfskaarthouders te verplichten om in het bezit te zijn van een inreisvisum dat zij vóór aankomst bij de grens dienen te verkrijgen?

               3.

               Indien het antwoord op vraag 1 of vraag 2 bevestigend luidt, is dan de bejegening van het Verenigd Koninkrijk van verblijfskaarthouders in het onderhavige geval gerechtvaardigd, in aanmerking genomen het bewijs dat zakelijk is weergegeven in het vonnis van de verwijzende rechter?

      (1)  Richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77).


title: Zaak T-7/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Shaker/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Limoncello della Costiera Amalfitana shaker — Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Hogere voorziening — Verwijzing door Hof)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 12 november 2008 — Shaker/BHIM — Limiñana y Botella (Limoncello della Costiera Amalfitana shaker)
   (Zaak T-7/04) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Limoncello della Costiera Amalfitana shaker - Ouder nationaal woordmerk LIMONCHELO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Hogere voorziening - Verwijzing door Hof)
   (2009/C 6/37)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Shaker di L. Laudato & C. Sas (Vietri sul Mare, Italië) (vertegenwoordiger: F. Sciaudone, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: O. Montalto en P. Bullock, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Limiñana y Botella, SL (Monforte del Cid, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 24 oktober 2003 (zaak R 933/2002-2) inzake een oppositieprocedure tussen Limiñana y Botella, SL en Shaker di L. Laudato & C. Sas
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Shaker di L. Laudato & C. Sas wordt verwezen in alle kosten die op de procedures voor het Gerecht en het Hof zijn gevallen.

      (1)  PB C 59 van 6.3.2004.


title: Zaak C-368/12: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d'appel de Nantes — Frankrijk) — Adiamix/Ministre de l'Économie et des Finances (Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering — Prejudiciële verwijzing — Staatssteun — Beschikking van de Commissie waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Terugvordering van steun — Beoordeling van geldigheid van handeling van de Unie — Geen nadere motivering van noodzaak van antwoord op prejudiciële vragen — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/48

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 18 april 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative d'appel de Nantes — Frankrijk) — Adiamix/Ministre de l'Économie et des Finances
   (Zaak C-368/12) (1)

   (Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering - Prejudiciële verwijzing - Staatssteun - Beschikking van de Commissie waarbij steunregeling onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Terugvordering van steun - Beoordeling van geldigheid van handeling van de Unie - Geen nadere motivering van noodzaak van antwoord op prejudiciële vragen - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 225/84
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative d'appel de Nantes

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Adiamix

      Verwerende partij: Ministre de l'Économie et des Finances

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour administrative d’appel de Nantes — Geldigheid van beschikking 2004/343/EG van de Commissie van 16 december 2003 betreffende een steunmaatregel die ten uitvoer werd gelegd door Frankrijk voor de overname van ondernemingen in moeilijkheden (PB 2004, L 108, blz. 38)

      Dictum

   Het door de Cour administrative d'appel de Nantes (Frankrijk) bij beslissing van 26 juli 2012 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 295 van 29.9.2012.


title: Zaak T-568/15: Beroep ingesteld op 24 september 2015 — Morgese e.a./BHIM — All Star

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/68

         Beroep ingesteld op 24 september 2015 — Morgese e.a./BHIM — All Star
   (Zaak T-568/15)
   (2015/C 398/82)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Giuseppe Morgese (Barletta, Italië), Pasquale Morgese (Barletta, Italië), Felice D’Onofrio (Barletta, Italië) (vertegenwoordiger: D. Russo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: All Star CV (Hilversum, Nederland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partijen

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „2 STAR 2S” — inschrijvingsaanvraag nr. 10 161 065

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 1 juli 2015 in zaak R 1906/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de kamer van beroep;

               —

               vergoeding van de kosten die bij verzoekers zijn opgekomen in deze procedure en in de procedure voor de vijfde kamer van beroep alsmede elke andere vergoeding en/of beslissing die het Hof passend acht.

      Aangevoerd middel

               —

               De bestreden beslissing behelsde een onjuiste conclusie over de aard en de elementen van de merken die van aanzienlijke invloed zou kunnen zijn op de relevante consumenten.


title: Doorhaling van zaak C-134/00

text:
8.3.2003               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 55/19
               Doorhaling van zaak C-489/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-492/99 ( 1)
                         (2003/C 55/40)                                                         (2003/C 55/43)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-489/99            2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-492/99
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di           (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Brescia): Immobiliare Flavia Srl, in liquidatie, tegen Ministero       Brescia): Colleoni Giacomo e Figli Srl tegen Ministero delle
delle Finanze.                                                         Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 79 van 18.03.2000.
               Doorhaling van zaak C-490/99 ( 1)                                      Doorhaling van zaak C-134/00 ( 1)
                         (2003/C 55/41)                                                         (2003/C 55/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december 2002
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-490/99
                                                                       de doorhaling in het register gelast van zaak C-134/00 (verzoek
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
                                                                       om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di Trento):
Brescia): Azzini SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                       Ministero delle Finanze tegen Merkur Chemical srl.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.
                                                                       (1 ) PB C 176 van 24.06.2000.
               Doorhaling van zaak C-491/99 ( 1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-88/01 (1)
                         (2003/C 55/42)
                                                                                (2003/C 55/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-491/99            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale              2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-88/01
di Brescia): Falegnameria Carminati di Franco e Domenico               (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
Carminati Snc tegen Ministero delle Finanze.                           Brescia): Agricola Torriani Sas tegen Ministero delle Finanze.
( 1) PB C 79 van 18.03.2000.                                           (1 ) PB C 118 van 21.04.2001.


title: Zaak C-331/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 8 juli 2014 — Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma/Republiek Slovenië — Ministerie van Financiën

text:
               8.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Vrhovno sodišče Republike Slovenije (Slovenië) op 8 juli 2014 — Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma/Republiek Slovenië — Ministerie van Financiën
   (Zaak C-331/14)
   2014/C 303/38
   Procestaal: Sloveens

      Verwijzende rechter

   Vrhovno sodišče Republike Slovenije

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Petar Kezić s.p. Trgovina Prizma

      Verwerende partij: Republiek Slovenië — Ministerie van Financiën

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 2, punt 1, en 4, lid 1, van de Zesde richtlijn (1) aldus worden uitgelegd dat in omstandigheden als die van het hoofdgeding — waarin een persoon stukken grond koopt als natuurlijk persoon, zonder dat hem daarbij btw in rekening wordt gebracht, nadien op die stukken grond een winkelcentrum bouwt als zelfstandig ondernemer, overeenkomstig het nationale boekhoudrecht slechts bepaalde van de stukken grond waarop dat winkelcentrum wordt gebouwd, als vaste activa van zijn onderneming boekt, en ten slotte dat centrum samen met alle stukken grond verkoopt aan de bouwheer — ervan moet worden uitgegaan dat die persoon reeds wegens het feit dat hij bepaalde stukken grond niet als vaste activa van zijn onderneming boekt, die stukken grond niet onder het btw-stelsel laat vallen en dus niet kan worden aangemerkt als een belastingplichtige die bij de verkoop daarvan btw in rekening moet brengen, welke hij vervolgens zelf moet afdragen?

      (1)  Zesde richtlĳn van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelĳk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (77/388/EEG) (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-589/10: Beschikking van het Gerecht van 4 juli 2013 — Just Music Fernsehbetriebs/BHIM — France Télécom (Jukebox) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Verval van ouder gemeenschapsmerk — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/41

         Beschikking van het Gerecht van 4 juli 2013 — Just Music Fernsehbetriebs/BHIM — France Télécom (Jukebox)
   (Zaak T-589/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Verval van ouder gemeenschapsmerk - Afdoening zonder beslissing)
   2013/C 260/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Just Music Fernsehbetriebs GmbH (Landshut, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kaus, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: France Télécom (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Bertheux Scotte, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 14 oktober 2010 (zaak R 1408/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen France Télécom en Just Music Fernsehbetriebs GmbH

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Just Music Fernsehbetriebs GmbH en France Télécom worden verwezen in hun eigen kosten alsmede elk in de helft van de kosten van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

      (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak C-497/10 PPU: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Barbara Mercredi/Richard Chaffe (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid — Kind van niet gehuwde ouders — Begrip „gewone verblijfplaats” van zuigeling — Begrip „gezagsrecht” )

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/17

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 december 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Verenigd Koninkrijk) — Barbara Mercredi/Richard Chaffe
   (Zaak C-497/10 PPU) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Huwelijkszaken en ouderlijke verantwoordelijkheid - Kind van niet gehuwde ouders - Begrip „gewone verblijfplaats” van zuigeling - Begrip „gezagsrecht”)
   2011/C 55/30
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Barbara Mercredi

      Verwerende partij: Richard Chaffe

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Uitlegging van de artikelen 8 en 10 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 (PB L 338, blz. 1) — Begrip gewone verblijfplaats — Kind dat in het Verenigd Koninkrijk is geboren uit een Britse vader en een Franse moeder die niet met elkaar waren gehuwd en dat de nationaliteit van de moeder heeft — Kind door de moeder overgebracht naar Réunion — Overbrenging rechtmatig op tijdstip waarop zij plaatsvond omdat op dat tijdstip alleen de moeder ouderlijke verantwoordelijkheid voor het kind had — Later door de vader bij de Britse rechterlijke instanties ingestelde vorderingen strekkende tot toekenning van ouderlijke verantwoordelijke, gezamenlijke woonplaats en omgangsrecht — Beschikking van de High Court waarbij terugkeer van het kind naar het Verenigd Koninkrijk wordt gelast — Beschikking waartegen de moeder opkomt met het argument dat het kind op het tijdstip van de aanhangigmaking van de zaak zijn gewone verblijfplaats niet meer in het Verenigd Koninkrijk had

      Dictum

               1)

               Het begrip „gewone verblijfplaats” in de zin van de artikelen 8 en 10 van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet aldus worden uitgelegd dat het de plaats is die een zekere integratie van het kind in een sociale en familiale omgeving tot uitdrukking brengt. In de situatie van een zuigeling die met zijn moeder sinds slechts enkele dagen verblijft in een andere lidstaat dan die van zijn gewone verblijfplaats, waarnaar hij is overgebracht, moet daarbij met name rekening worden gehouden met de duur, de regelmatigheid, de omstandigheden en de redenen van het verblijf op het grondgebied van die lidstaat en van de verhuizing van de moeder naar die staat, en, met name wegens de leeftijd van het kind, met de geografische en familiale wortels van de moeder en de familiale en sociale banden die zij en het kind in die lidstaat hebben. Het staat aan de nationale rechter om de gewone verblijfplaats van het kind te bepalen, rekening houdend met alle feitelijke omstandigheden die eigen zijn aan elke zaak.
               Indien de toepassing van de hiervoor genoemde criteria in het hoofdgeding tot de conclusie leidt dat de gewone verblijfplaats van het kind niet kan worden vastgesteld, moet het bevoegde gerecht worden bepaald op grond van het criterium van de plaats waar het kind zich bevindt in de zin van artikel 13 van de verordening.

               2)

               Beslissingen van een gerecht van een lidstaat waarbij op grond van het Verdrag van ’s-Gravenhage van 25 oktober 1980 betreffende de burgerrechtelijke aspecten van internationale ontvoering van kinderen een verzoek om onmiddellijke terugkeer van een kind in het rechtsgebied van een gerecht van een andere lidstaat wordt verworpen, en die betrekking hebben op de ouderlijke verantwoordelijkheid voor dat kind, zijn niet van invloed op de beslissingen die in die andere lidstaat moeten worden genomen met betrekking tot vorderingen inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid die eerder zijn ingesteld en aldaar nog aanhangig zijn.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Doorhaling van zaak T-157/95

text:
20 . 7 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 210/23
Beroep, op 22 mei 1996 ingesteld door Garage Massol Sàrl             Verzoekster stelt met name, dat de Commissie volgens vaste
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   rechtspraak elke klacht moet onderzoeken die bij haar is
                        ( Zaak T-77/96 )                             ingediend, en dat zij ondanks deze rechtspraak niet heeft
                                                                     gereageerd op verzoeksters aanmaning, noch haar klacht
                          ( 96/C 210/52 )
                                                                     heeft onderzocht. Voorts heeft zij geweigerd mededeling te
                                                                     doen van de gegevens van het onderzoek bij Automobiles
                       (Procestaai: Frans)                           Peugeot en/of PSA, waardoor zij de op kosten van de
                                                                     Europese belastingbetaler behaalde resultaten waardeloos
                                                                     maakt en het subsidiariteitsbeginsel zijn nuttig effect ont
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            neemt .
schappen is op 22 mei 1996 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Garage                 De weigering om de overeenkomst en de contractuele
Massol Sàrl, gevestigd te Frejairolles ( Frankrijk ), vertegen      gedragingen van Peugeot te onderzoeken onder het mom dat
woordigd door J. L. Portolano, advocaat te Aix-en                   bij de Commissie reeds een soortgelijke zaak aanhangig is,
Provence, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij R.             komt volgens verzoekster anderzijds neer op een schending
Nathan van het kantoor Nathan & Noesen, advocaat                     van artikel 155 van het Verdrag, dat de Commissie tot
aldaar, Rue des Glacis 18 .                                          hoedster van de Verdragen maakt. Deze weigering om de
                                                                     klacht te onderzoeken is des te ongewoner, nu enkel de
                                                                     Commissie beschikt over de bij Verordening nr. 17 ver
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 leende bevoegdheden om inbreuken op de mededingingsre
                                                                     gels vast te stellen, evenals over de exclusieve bevoegdheid
— vast te stellen, dat de Commissie nalatig is geweest bij de        om een individuele of groepsvrijstelling krachtens artikel 85 ,
     behandeling van de klachten van Massol Sàrl ;                   lid 3 , van het Verdrag te beperken .
— nietig te verklaren het stilzwijgend besluit tot afwijzing         Voorts moet de weigering van de Commissie om haar
     van de klacht en het besluit om de antwoorden van               briefwisseling met Automobiles Peugeot en/of PSA mee te
     Automobiles Peugeot en/of PSA niet mee te delen;                delen, worden geacht in te druisen tegen de rechten van de
                                                                     verdediging van de indiener van een klacht om uitdrukke
                                                                     lijke besluiten van de Commissie aan rechterlijke toezicht te
— de Commissie extraconctractueel aansprakelijk te ver              onderwerpen .
     klaren en haar te veroordelen tot vergoeding van de door
     Massol Sàrl geleden schade ten belope van 180 000 ecu
     per jaar met ingang van 25 mei 1994 ;
— de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip
     van de kosten van de advocaat ten bedrage van 100 000
     Ffr .                                                                         Doorhaling van zaak T-109/95 ( )
                                                                                ( 96/C 210/53 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Engels)
Verzoekster is een garage die in Frankrijk voertuigen van het
merk Peugeot verkoopt buiten het dealernet van de groep              De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
PSA om . Zij komt op tegen de weigering van de Commissie             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
om gevolg te geven aan haar klacht tegen de door die groep           beschikking van 23 april 1996 de doorhaling in het register
ingestelde regeling. Op grond van deze regeling roepen de            gelast van zaak T- 1 09/95 : X tegen Commissie van de
erkende dealers tegen de niet door de fabrikant erkende              Europese Gemeenschappen .
dealers collectief en in onderlinge overeenstemming Veror
dening ( EEG ) nr. 123/85 in , die huns inziens de activiteit van
onafhankelijk wederverkoper onwettig verklaart. Teneinde             (') PB nr. C 174 van 8 . 7. 1995 .
de levering en de verkoop van nieuwe Peugeots voor zichzelf
te reserveren, stellen PSA en de dealers van haar net, dat hun
dealerovereenkomsten rechtmatig zijn, daar zij volgens hen
voldoen aan de in die verordening gestelde voorwaarden
voor vrijstelling .
De weigering om de klacht te onderzoeken is gebaseerd op                           Doorhaling van zaak T-157/95 (')
de overweging dat de Commissie zich niet in de plaats mag                                     ( 96/C 210/54 )
stellen van de nationale rechter bij wie reeds een geding
tussen verzoekster en verschillende dealers aanhangig is, en                               (Procestaai: Engels)
dat de klacht niet van belang is voor de Gemeenschap,
aangezien de Commissie reeds een specifiek geval onderzoek
waarin de in de klacht vermelde bepalingen of gedragingen            De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
aan de kaak worden gesteld .                                         Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
 ---pagebreak--- Nr . C 210/24         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 20 . 7. 96
pen heeft bij beschikking van 25 april 1996 de doorhaling in        beschikking van 29 april 1996 de doorhaling in het register
het register gelast van zaak T- 1 57/95 : The European              gelast van zaak T-233/95 : T tegen Europees Parlement.
Association of Mozzarella Manufacturers, Golden Food
Products Limited, Carbery Milk Products Ltd, Dansco                 (M PB nr . C 95 van 30 . 3 . 1 996 .
Dairy Products Ltd en Express Foods (Northern Ireland )
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
pen .
                                                                                Doorhaling van zaak T-219/95 ( )
(') PB nr . C 286 van 28 . 10 . 1995 .
                                                                                ( 96/C 210/56 )
                                                                                (Procestaai: Engels)
                                                                    De president van de Vijfde Kamer ( uitgebreid ) van het
              Doorhaling van zaak T-233/95 ( )                      Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                         ( 96/C 210/55 )                            pen heeft bij beschikking van 23 mei 1996 de doorhaling in
                                                                    het register gelast van zaak T-219/95 : M. -T. Danielsson, P.
                     (Procestaai: Grieks)                           Largenteau en E. Flaoa tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen.
De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij              (') PB nr . C 77 van 16 . 3 . 1996 .


title: Beroep, op 5 december 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-380/95)

text:
3 . 2 . 96           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 31 / 13
Requirante concludeert dat het den Hove behage :                  gen wegens een niet met het Verdrag verenigbare nationale
                                                                  wettelijke regeling ontkend .
— het arrest, op 18 september 1995 door het Gerecht van
     eerste aanleg gewezen in zaak T-548/93 , Ladbroke            (') PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz . 12 .
     Racing Limited tegen Commissie van de Europese
     Gemeenschappen, te vernietigen, voor zover in dit arrest
     de beschikking van de Commissie, vervat in de brief van
     29 juli 1993 , houdende afwijzing van de klacht van
     Ladbroke van 29 november 1989, nietig wordt ver
     klaard;                                                      Beroep, op 5 december 1995 ingesteld door Commissie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
— de conclusies van de Commissie in eerste aanleg toe te                                   (Zaak C-3 80/95 )
     wijzen .                                                                                ( 96/C 31 /25
Middelen en voornaamste argumenten                                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                  op 5 december 1995 beroep tegen Helleense Republiek
De Franse Regering is van mening dat het Gerecht op               ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
verschillende punten het recht heeft geschonden .                 pen, vertegenwoordigd door M. Condou Durande, lid van
                                                                  haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
In de eerste plaats en primair is zij van oordeel dat in de       Luxemburg bij C. Gomez de la Cruz, lid van haar juridische
redenering van het Gerecht geen rekening wordt gehouden           dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
met de rechtspraak betreffende gedragingen van onderne
mingen in het kader van een nationale wettelijke regeling die     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
geen ruimte laat voor autonomie van deze gedragingen .
                                                                  1 . vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
Wanneer deze gedragingen ingevolge deze wetgeving ver                  binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen vast te
plicht zijn, dat wil zeggen wanneer de ondernemers geen                 stellen om te voldoen aan Richtlijn 91 /414/EEG van de
enkele autonomie bezitten ten aanzien van de gedragingen                Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt
waarop een eventuele klacht betrekking heeft, is het niet               brengen van gewasbeschermingsmiddelen ('), de krach
mogelijk om de bepalingen van de artikelen 85 en 86 toe te              tens het Verdrag en deze richtlijn op haar rustende
passen op de ondernemers die zich aldus gedragen, zolang de             verplichtingen niet is nagekomen;
wettelijke regeling van kracht blijft.
                                                                  2 . de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
Wanneer bij de Commissie een klacht wordt ingediend op
basis van de artikelen 85 , 86 en 90 van het Verdrag, die         Middelen en voornaamste argumenten
zowel betrekking heeft op gedragingen van ondernemingen
als op nationale maatregelen betreffende deze gedragingen,        De Commissie verzoekt het Hof krachtens artikel 169,
moet zij volgens de Franse Regering onderzoeken of de             tweede alinea , van het Verdrag vast te stellen, dat de
nationale maatregelen voor de gedragingen van de onder           Helleense Republiek, door niet binnen de gestelde termijn
nemingen al dan niet enige autonomie laten . Is dit niet het      ( die is verstreken op 25 juli 1993 ) de nodige maatregelen
geval, dan dient de Commissie het gedeelte van de klacht dat      vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 91 /414/EEG van
betrekking heeft op de artikelen 85 en 86 , af te wijzen          de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt
zonder eerst een beslissing te behoeven geven omtrent het         brengen van gewasbeschermingsmiddelen, de krachtens het
gedeelte van deze klacht dat betrekking heeft op de               Verdrag en deze richtlijn op haar rustende verplichtingen
verenigbaarheid van de nationale maatregelen met het              niet is nagekomen;
Verdrag. Bijgevolg heeft het Gerecht in zijn redenering het
recht geschonden, toen het oordeelde dat de Commissie,            ( 1 ) PB nr . L 230 van 19 . 8 . 1991 , blz. 1 .
alvorens het gedeelte van de klacht van Ladbroke dat
betrekking had op de artikelen 85 en 86 , af te wijzen , haar
onderzoek betreffende de verenigbaarheid van de Franse
wettelijke regeling met het Verdrag had moeten afron
den .
                                                                  Beroep, op 6 december 1995 ingesteld door Commissie van
In de tweede plaats wordt in het bestreden arrest geen                de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
rekening gehouden met een vaste rechtspraak volgens welke
                                                                                ( Zaak C-3 8 1/95 )
een natuurlijk of rechtspersoon die krachtens artikel 3 , lid 2
onder b ), van Verordening nr . 17, betreffende de procedures                                   ( 96/C 31 /26 )
tot toepassing van de artikelen 85 en 86 , de Commissie heeft
verzocht een inbreuk op deze artikelen vast te stellen, niet      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
het recht heeft om een beschikking omtrent het al dan niet        op 6 december 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
 bestaan van de gestelde inbreuk te verlangen .                    Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                  vertegenwoordigd door M. Dïaz-Llanos La Roche, domici
Ten slotte wordt in dit arrest uiteindelijk de discretionaire      lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
 bevoegdheid van de Commissie om een Lid-Staat te vervol          Cruz .


title: Zaak T-46/09: Beroep ingesteld op 6 februari 2009 — Helleense Republiek/Commissie

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/27

         Beroep ingesteld op 6 februari 2009 — Helleense Republiek/Commissie
   (Zaak T-46/09)
   2009/C 90/44
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Kontolaimos, I. Chalkias, S Charitaki, juridisch adviseurs van de Staat, en S. Papaïoannou, procesgemachtigde bij de Juridische Raad van de Staat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren of wijzigen, zoals nader gepreciseerd in het beroep;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen beschikking C(2008) 7820 def. van de Commissie van 8 december 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) hebben verricht, aan verzoekster ter kennis gebracht onder nr. SG-Griffie (2008) D 207864/09-12-2008.
   Verzoekster voert tot staving van haar betoog twaalf middelen tot nietigverklaring aan.
   Wat meer bepaald de sector citrusvruchten betreft, betoogt verzoekster, met haar eerste middel tot nietigverklaring, dat de Commissie haar documenten AGRI VI 5330/97, AGRI 61495/2002/REV I en AGRI /60637/2006 (berekening van de financiële consequenties bij de goedkeuring van de EOGFL-rekeningen — richtsnoeren — herhaalde tekortkomingen — recidive), wat het bedrag van de voorgestelde correctie betreft, onjuist heeft uitgelegd en toegepast, want er was geen sprake van het ontbreken van essentiële controles, noch van herhaalde tekortkomingen in de steunregeling voor citrusvruchten, terwijl zij met haar tweede middel tot nietigverklaring betoogt dat de Commissie de feitelijke omstandigheden onjuist heeft beoordeeld en een onevenredige financiële correctie heeft opgelegd, aangezien de administratieve en boekhoudkundige controles hebben plaatsgevonden, terwijl de contante betaling slechts op een enkel geval betrekking had.
   In de sector steun voor katoen voert verzoekster, met haar derde middel tot nietigverklaring, vijf specifieke argumenten aan: a) dat de correctie naar haar mening willekeurig en onevenredig was, omdat geen rekening is gehouden met de verbetering van het systeem en de laattijdige wijziging van de steunregeling voor katoen in 2001; b) dat de correctie van jaar tot jaar verschillend moest zijn, aangezien de toestand van het controlesysteem in de twee periodes niet dezelfde was; c) dat de verenigbaarheid van de steunregeling voor katoen door het GBCS was verzekerd; d) dat de milieumaatregelen tijdig werden gecontroleerd, en e) dat de controles ter plaatse van de oppervlakten (5 %) tijdig en doeltreffend werden verricht.
   Wat de runderpremies betreft, betoogt verzoekster, met haar vierde middel tot nietigverklaring, dat de bestreden beschikking gebrekkig is, omdat zij is vastgesteld na het verstrijken van de redelijke termijn voor het voltooien van de goedkeuringsprocedure, en dat zij nietig moet worden verklaard, omdat zij is vastgesteld door een ratione temporis onbevoegd orgaan en/of omdat zij is vastgesteld met misbruik van de betrokken bevoegdheid van de Commissie en/of omdat zij de rechtszekerheid voor de lidstaten schendt.
   Met het vijfde middel tot nietigverklaring wordt subsidiair betoogd dat de beschikking van de Commissie nietig moet worden verklaard, omdat zij voor het opleggen van correcties op onwettige wijze teruggaat tot een periode vóór de gemeenschappelijke verzoeningsbrief en, bij gebreke daarvan, vóór de laatste brief met opmerkingen.
   Met haar zesde middel, betreffende inzonderheid de redenen voor het opleggen van een correctie, beroept verzoekster zich op onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 7 van verordening (EG) nr. 1258/99 (1) en de richtsnoeren, onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden en de bewijzen, zoniet op dwaling omtrent de feiten en ontbreken van motivering.
   In de sector steun voor olijfolie voert verzoekster met haar zevende middel tot nietigverklaring aan, dat de bestreden beschikking gebrekkig is, omdat zij is vastgesteld na het verstrijken van de redelijke termijn voor het voltooien van de goedkeuringsprocedure, en dat zij nietig moet worden verklaard, omdat zij is vastgesteld door een ratione temporis onbevoegd orgaan en/of omdat zij is vastgesteld met misbruik van de betrokken bevoegdheid van de Commissie en/of omdat zij de rechtszekerheid voor de lidstaten schendt.
   Met haar achtste middel tot nietigverklaring betoogt zij subsidiair, dat de bestreden beschikking voor het opleggen van correcties op onwettige wijze teruggaat tot een periode vóór de gemeenschappelijke verzoeningsbrief en, bij gebreke daarvan, vóór de laatste brief met opmerkingen.
   Met haar negende middel tot nietigverklaring, betreffende inzonderheid de redenen voor het opleggen van een correctie, betoogt verzoekster dat de bestreden beschikking nietig moet worden verklaard wegens onjuiste uitlegging van de verordeningen (EG) nrs. 1258/99 en 1663/95 (2), de richtsnoeren VI/5330/97 en AGRI/61495/2002 en de voor de onderhavige regeling specifiekere bepalingen [verordening (EEG) nr. 2261/84 (3); artikel 16, verordening (EG) 2366/98 (4), artikelen 27 en 28, en verordening (EG) nr. 1638/98 (5), artikelen 2 en 2bis)], dwaling omtrent de feiten, onjuiste beoordeling van de feitelijke omstandigheden, ontbreken van motivering en schending van het evenredigheidsbeginsel.
   Ten slotte wordt, inzake de overschrijding van de maximale financiële correcties/laattijdige betalingen, met het tiende middel tot nietigverklaring betoogd dat de bestreden beschikking, voor zover zij onderzoek FA/2005/70 betreft, nietig zal moeten worden verklaard wegens schending van de regels van de procedure tot goedkeuring van rekeningen en verordening (ΕG) nr. 817/04 (6), wegens ontbreken van motivering en wegens schending van het evenredigheidsbeginsel.
   Met haar elfde middel tot nietigverklaring betoogt verzoekster dat van de beschikking van de Commissie ook het hoofdstuk betreffende boekhoudkundig onderzoek FA/2006/108 nietig zal moeten worden verklaard wegens schending van de regels van de goedkeuringsprocedure, onjuiste toepassing van verordening (ΕG) nr. 296/96 (7), onjuiste beoordeling van feiten, ontbreken van motivering en schending van het evenredigheidsbeginsel, terwijl zij ten slotte met haar twaalfde middel tot nietigverklaring het hoofdstuk van de bestreden beschikking dat op onderzoek FA/2006/137 betrekking heeft, bestrijdt wegens ontoereikende motivering.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1258/1999 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB L 160, blz. 103).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1663/95 van de Commissie van 7 juli 1995 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad aangaande de procedure inzake de goedkeuring van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie (PB L 158, blz. 6).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 2261/84 van de Raad van 17 juli 1984 houdende algemene voorschriften inzake de toekenning van de productiesteun voor olijfolie en de steun aan de producentenorganisaties (PB L 208, blz. 3).

      (4)  Verordening (EG) nr. 2366/98 van de Commissie van 30 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepalingen van de productiesteunregeling voor olijfolie voor de verkoopseizoenen 1998/1999 tot en met 2000/2001 (PB L 293, blz. 50).

      (5)  Verordening (EG) nr. 1638/98 van de Raad van 20 juli 1998 tot wijziging van verordening nr. 136/66/EEG houdende de totstandbrenging van een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector oliën en vetten (PB L 210, blz. 32).

      (6)  Verordening (EG) nr. 817/2004 van de Commissie van 29 april 2004 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1257/1999 van de Raad inzake steun voor plattelandsontwikkeling uit het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) (PB L 153, blz. 31).

      (7)  Verordening (EG) nr. 296/96 van de Commissie van 16 februari 1996 betreffende de door de lidstaten te verstrekken gegevens en de maandelijkse boeking van de uit de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL) gefinancierde uitgaven, alsmede tot intrekking van verordening (EEG) nr. 2776/88 (PB L 39, blz. 5).


title: Zaak T-174/10: Arrest van het Gerecht van 22 september 2011 — ara/BHIM ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Internationale inschrijving die Europese Gemeenschap aanwijst — Beeldmerk A met twee driehoekige figuren — Ouder nationaal woordmerk A — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/18

         Arrest van het Gerecht van 22 september 2011 — ara/BHIM
   (Zaak T-174/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Internationale inschrijving die Europese Gemeenschap aanwijst - Beeldmerk A met twee driehoekige figuren - Ouder nationaal woordmerk A - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 319/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ara AG (Langenfeld, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Gail, vervolgens M. Gail en H. Pernez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Allrounder SARL (Sarrebourg, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Boespflug, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 26 januari 2010 (zaak R 481/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen ara AG en Allrounder SARL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               ara AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak C-211/13: Beroep ingesteld op 19 april 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/23

         Beroep ingesteld op 19 april 2013 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-211/13)
   2013/C 171/45
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: W. Mölls en W. Roels, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door bepalingen vast te stellen en te handhaven op grond waarvan bij heffing van de erf- en schenkbelasting over een in Duitsland gelegen onroerend goed slechts een lage belastingvrije som wordt toegekend wanneer de schenker of erflater en de verkrijger op de datum van het openvallen van de erfenis of de schenking in een andere lidstaat woonden, terwijl een aanzienlijk hogere belastingvrije som wordt verleend wanneer ten minste één van beide betrokkenen op die datum in Duitsland woonde, de krachtens artikel 63 VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster stelt dat de fiscale last op erfenissen en schenkingen in het Duitse recht wordt verlicht door betrekkelijk hoge belastingvrije sommen, in het bijzonder in het geval van erfenissen en schenkingen tussen echtgenoten, tussen ouders en kinderen en tussen bepaalde verwanten. Volgens verzoekster worden deze hoge belastingvrije sommen echter alleen toegepast wanneer Duitsland een onbeperkte heffingsbevoegdheid uitoefent, terwijl slechts een lage forfaitaire belastingvrije som geldt wanneer verweerster een beperkte heffingsbevoegdheid heeft. Volgens de door het Hof in het arrest Mattner
       (1) geformuleerde criteria is deze regeling niet verenigbaar met artikel 63 VWEU.

      (1)  Arrest van 22 april 2010, Mattner, C-510/08, Jurispr. blz. I-3553.


title: Zaak C-134/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Oberverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 maart 2015 — Lidl Dienstleistungs-GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Oberverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 maart 2015 — Lidl Dienstleistungs-GmbH & Co. KG/Freistaat Sachsen
   (Zaak C-134/15)
   (2015/C 205/20)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Sächsisches Oberverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lidl Dienstleistungs-GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Freistaat Sachsen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is artikel 5, lid 4, onder b), van verordening (EG) nr. 543/2008 (1) verenigbaar met artikel 6, lid 1, eerste alinea, van het Verdrag betreffende de Europese Unie (VEU) juncto artikel 15, lid 1, en artikel 16 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie?

               2)

               Is artikel 5, lid 4, onder b), van verordening (EG) nr. 543/2008 verenigbaar met artikel 40, lid 2, tweede alinea, VWEU?

      (1)  Verordening (EG) nr. 543/2008 van de Commissie van 16 juni 2008 houdende uitvoeringsbepalingen voor verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de handelsnormen voor vlees van pluimvee (PB L 157, blz. 46).


title: Arrest van het Hof van 29 januari 2002 in zaak C-162/00 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht om een prejudiciële beslissing): Land Nordrhein-Westfalen tegen Beata Pokrzeptowicz-Meyer ("Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst Gemeenschappen/Polen — Uitlegging van artikel 37, lid 1, eerste streepje — Verbod van discriminatie op grond van nationaliteit ter zake van arbeidsvoorwaarden of ontslag van Poolse werknemers die wettig zĳn tewerkgesteld op grondgebied van lidstaat — Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tĳd van lector vreemde talen — Gevolgen van inwerkingtreding van associatieovereenkomst voor dergelĳke overeenkomst")

text:
20.4.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                     C 97/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                                Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de
                                                                                Republiek Polen, anderzijds, namens de Gemeenschap gesloten
                       van 29 januari 2002                                            en goedgekeurd bij besluit 93/743/EG, EGKS, Euratom van
                                                                                de Raad en de Commissie van 13 december 1993, dat
in zaak C-162/00 (verzoek van het Bundesarbeitsgericht
                                                                                rechtstreekse werking heeft, staat in de weg aan de toepassing
om een prejudiciële beslissing): Land Nordrhein-Westfa-
                                                                                op Poolse onderdanen van een nationale bepaling volgens welke
          len tegen Beata Pokrzeptowicz-Meyer (1)
                                                                                lectoren vreemde talen kunnen worden aangesteld bij een
(„Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst Gemeen-                               arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd, terwijl er voor het
schappen/Polen — Uitlegging van artikel 37, lid 1, eerste                             sluiten van dergelijke overeenkomsten met andere docenten die
streepje — Verbod van discriminatie op grond van nationali-                           met speciale taken zijn belast, in elk individueel geval een
teit ter zake van arbeidsvoorwaarden of ontslag van Poolse                            objectieve grond moet zijn.
werknemers die wettig zijn tewerkgesteld op grondgebied                         2)    Artikel 37, lid 1, eerste streepje, van de associatieovereenkomst
van lidstaat — Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd van                             is vanaf de inwerkingtreding van deze overeenkomst van
lector vreemde talen — Gevolgen van inwerkingtreding van                              toepassing op een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd die
    associatieovereenkomst voor dergelijke overeenkomst”)                             vóór de inwerkingtreding van de associatieovereenkomst werd
                                                                                aangegaan voor een termijn die na de inwerkingtreding van de
                           (2002/C 97/01)                                             associatieovereenkomst verstrijkt.
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (1) PB C 211 van 22.7.2000.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
In zaak C-162/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Bundesarbeitsgericht (Duits-                                              (Vijfde kamer)
land), in het aldaar aanhangige geding tussen Land Nordrhein-
                                                                                van 22 januari 2002
Westfalen en Beata Pokrzeptowicz-Meyer, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 37, lid 1, van de                     in zaak C-447/00 (verzoek van het Landesgericht Salzburg
Europa-overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt                               om een prejudiciële beslissing): Holto Ltd (1)
gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en hun lid-
staten, enerzijds, en de Republiek Polen, anderzijds, namens de                 („Prejudiciële vragen — Inschrijving in handelsregister van
Gemeenschap gesloten en goedgekeurd bij besluit 93/743/EG,                      lidstaat van in die staat gevestigd bijkantoor van vennoot-
EGKS, Euratom van de Raad en de Commissie van 13 december                       schap die in een andere lidstaat gevestigd is zonder er een
1993 (PB L 348, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als                        economische activiteit uit te oefenen — Onbevoegdheid
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken,                                                 Hof”)
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,                                                  (2002/C 97/02)
D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), J.-P. Puissochet,
J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters; ad-                                               (Procestaal: Duits)
vocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, ad-
                                                                                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ministrateur, op 29 januari 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                                dentie van het Hof)
het dictum luidt als volgt:
1)    Artikel 37, lid 1, eerste streepje, van de Europa-overeenkomst            In zaak C-447/00, betreffende een verzoek aan het Hof
      waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de                 krachtens artikel 234 EG van het Landesgericht Salzburg


title: Zaak C-259/08: Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/32

         Beroep ingesteld op 17 juni 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-259/08)
   (2008/C 209/48)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en D. Recchia)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet alle noodzakelijke maatregelen te treffen om de verplichtingen die voortvloeien uit de artikelen 3, leden 1 en 2, 4, lid 1, 5 en 8, lid 1, van richtlijn 79/409/EEG (1) inzake het behoud van de vogelstand, volledig en correct om te zetten, de krachtens deze bepalingen op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               1.

               De Commissie heeft de verenigbaarheid onderzocht van de maatregelen die de Helleense Republiek heeft getroffen om richtlijn 79/409/EEG om te zetten. Dat onderzoek heeft aangetoond dat sommige bepalingen van de richtlijn niet volledig en/of niet correct zijn omgezet.

               2.

               Meer bepaald is de Commissie van mening dat de Helleense Republiek het bepaalde in artikel 3, lid 1, van richtlijn 79/409/EEG niet heeft omgezet, omdat zij niet alle nodige maatregelen heeft getroffen om een voldoende gevarieerdheid van leefgebieden en een voldoende omvang ervan te beschermen, in stand te houden of te herstellen voor alle in artikel 1 bedoelde vogelsoorten.

               3.

               Verder is de Commissie van mening dat artikel 3, lid 2, van richtlijn 79/409/EEG niet volledig en correct is omgezet, aangezien de omzettingshandeling niet de mogelijkheid biedt om de wettigheid van de aanwijzing van een gebied als SBZ te controleren, geen enkele bepaling bevat voor de bescherming van de leefgebieden die zich buiten de SBZ maar in de buurt ervan bevinden, en evenmin een bepaling inzake het herstellen van de uitgebrande leefgebieden en het creëren van nieuwe, hoewel het gaat om belangrijke doeleinden van de richtlijn.

               4.

               De Commissie beklemtoont eveneens dat artikel 4, lid 1, van richtlijn 79/409/EEG niet correct is omgezet, omdat niet is voorzien in een formele procedure voor de aanwijzing van gebieden als SBZ, omdat er geen uitdrukkelijk verband is gelegd tussen de soorten van bijlage I en de verplichting om SBZ aan te wijzen, en omdat er geen enkele verwijzing is naar de verplichting rekening te houden met de tendensen en wijzigingen van de populatieniveaus van de beschermde soorten.

               5.

               Vervolgens stelt de Commissie vast dat artikel 5 van richtlijn 73/409/EEG niet volledig en correct is omgezet, omdat de Griekse wetgeving geen enkele algemene bepaling voor de bescherming van de soorten bevat, zoals de richtlijn voorschrijft, maar georiënteerd is op de jacht. Ook het verbod om de beschermde soorten opzettelijk te doden en om hun eieren te rapen, is niet omgezet.

               6.

               Ten slotte is de Commissie van mening dat artikel 8, lid 1, van richtlijn 79/409/EEG niet correct is omgezet, omdat in de Griekse wetgeving geen algemeen verbod bestaat op alle middelen, installaties of methoden voor het massale of niet-selectieve vangen of doden, waardoor een soort plaatselijk kan verdwijnen.

               7.

               De Commissie is bijgevolg van mening dat de Helleense Republiek de verplichtingen die voortvloeien uit de artikelen 3, leden 1 en 2, 4, lid 1, 5 en 8, lid 1, van richtlijn 79/409/EEG inzake het behoud van de vogelstand, niet volledig en/of niet correct heeft omgezet.

      (1)  PB L 103 van 25.4.1979, blz. 1.


title: Zaak C-416/99: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patent Court) van 22 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse vennootschap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss (UK) Ltd, enerzĳds, en Costco UK Ltd, anderzĳds

text:
C 79/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.3.2000
         g) dat de merkhouder al dan niet een contractuele             Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, het Hof van Justitie van
              beperking heeft opgelegd die rechtens bindend is         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
              voor de eerste koper en krachtens welke de verkoop       beslissing over de navolgende vragen:
              met het oog op wederverkoop aan iemand anders
              dan de eindverbruiker verboden is?                       1) Is richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985
                                                                           betreffende de bescherming van de consument bij buiten
     B. Hangt het antwoord op de vraag, of de merkhouder al                verkoopruimten gesloten overeenkomsten (PB L 372,
         dan niet toestemming in de zin van de richtlijn heeft             blz. 31; „richtlijn huis-aan-huisverkoop”), ook van toepas-
         verleend voor het in de handel brengen van de waren               sing op overeenkomsten inzake zakelijk krediet (§ 3, lid 2,
         in de EER, van één of meer bijkomende of andere                   sub 2, Verbraucherkreditgesetz) en komt haar, wat het her-
         factoren af, en, zo ja, van welke?                                roepingsrecht van artikel 5 betreft, voorrang toe boven
                                                                           richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuurs-
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB        rechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumen-
    L 40, blz. 1).                                                         tenkrediet (PB L 42, blz. 48; „richtlijn consumentenkre-
                                                                           diet”)?
                                                                       2) Indien het Hof van Justitie deze vraag bevestigend beant-
                                                                           woordt,
                                                                           Verzet de richtlijn huis-aan-huisverkoop zich er dan tegen,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                    dat de nationale wetgever de termijn voor de uitoefening
Chancery Division (Patent Court) van 22 juli 1999 om                       van het herroepingsrecht van § 7, lid 2, derde zin, Verbrau-
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Levi                   cherkreditgesetz ook toegepast, wanneer een huis-aan-
Strauss & Co (Amerikaanse vennootschap naar het recht                      huisverkoop het verlenen van een zakelijk krediet in de zin
van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss (UK) Ltd,                       van § 3, lid 2, sub 2, Verbraucherkreditgesetz tot voorwerp
            enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds                        had en de voorlichting van de consument krachtens
                                                                           artikel 4 van de richtlijn is uitgebleven?
                          (Zaak C-416/99)
                           (2000/C 79/11)
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Division (Patent Court) heeft bij beschikking van 22 juli 1999,        Beroep, op 21 december 1999 ingesteld door Commissie
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 oktober           van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
1999, in het geding tussen 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse                                           bliek
vennootschap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi
                                                                                (Zaak C-483/99)
Strauss (UK) Ltd, enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                         (2000/C 79/13)
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn
met die in                                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 21 december 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
Zaak C-415/99 (1), 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse vennoot-          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
schap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss        woordigd door M. Patakia, lid van haar juridische dienst, als
(UK) Ltd, enerzijds, en 1) Tesco Stores Ltd, en 2) Tesco               gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
plc, anderzijds.                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1. vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens de
                                                                           artikelen 43 tot 48 EG en 56 EG (ex art. 52 tot 58 en 73B)
                                                                           op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in
                                                                           stand te laten artikel 2, leden 1 en 2, punt iii), van decreet
                                                                           93-1298 van 13 december 1993 inzake het bijzonder aan-
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 november                          deel van de Franse Staat in de nationale maatschappij Elf-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   Aquitaine, waaraan de volgende rechten zijn verbonden:
G. en H. Heininger en Bayerische Hypo- und Vereinsbank
                                  AG                                       a) elke overschrijding van de inzake het rechtstreeks of
                                                                                onrechtstreeks aandelenbezit geldende maxima van
                          (Zaak C-481/99)                                       een tiende, een vijfde of een derde van het kapitaal, of
                                                                                elke overschrijding van de maxima inzake het stem-
                           (2000/C 79/12)                                       recht in het kader van de vennootschap, door een
                                                                                natuurlijke of rechtspersoon, alleen handelend of in
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 november                     overleg met anderen, moet vooraf door de minister
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         van Economische zaken worden goedgekeurd (arti-
20 december 1999, in het geding tussen G. en H. Heininger en                    kel 2, lid 1, van het decreet);


title: Zaak C-311/06: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Ministero della Giustizia, Marco Cavallera (Erkenning van diploma's — Richtlijn 89/48/EEG — Homologatie van opleidingstitel — Ingenieur)

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 29 januari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consiglio Nazionale degli Ingegneri/Ministero della Giustizia, Marco Cavallera
   (Zaak C-311/06) (1)

   (Erkenning van diploma's - Richtlijn 89/48/EEG - Homologatie van opleidingstitel - Ingenieur)
   (2009/C 69/03)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Consiglio Nazionale degli Ingegneri

      Verwerende partijen: Ministero della Giustizia, Marco Cavallera
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste 3 jaar worden afgesloten (PB L 19, blz. 16) — Toepasselijkheid in het geval van een Italiaanse onderdaan die na de homologatie van zijn ingenieursdiploma bij de Spaanse beroepsorde is ingeschreven, maar zijn beroep nooit in Spanje heeft uitgeoefend, en die om inschrijving bij de Italiaanse beroepsorde verzoekt op grond van de in Spanje afgegeven titel die recht geeft op uitoefening van het beroep
   Dictum
   De houder van een door een instantie van een lidstaat afgegeven titel die niet de afsluiting vormt van enige opleiding binnen het onderwijsstelsel van deze lidstaat, en noch op een examen noch op in de genoemde lidstaat verworven beroepservaring berust, kan zich niet beroepen op richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hogeronderwijsdiploma's waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten, teneinde toegang te krijgen tot een gereglementeerd beroep in een andere, ontvangende lidstaat.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.