title: Zaak T-251/12: Beroep ingesteld op 6 juni 2012 — EGL e.a./Commissie

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/29

         Beroep ingesteld op 6 juni 2012 — EGL e.a./Commissie
   (Zaak T-251/12)
   2012/C 227/50
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: EGL, Inc. (Houston, Verenigde Staten), CEVA Freight (UK) Ltd (Ashby de la Zouch, Verenigd Koninkrijk), CEVA Freight Shanghai Ltd (Shanghai, China) (vertegenwoordigers: M. Brealey, QC [Queen’s Counsel], S. Love, Barrister, M. Pullen, D. Gillespie en R. Fawcett-Feuillette, Solicitors)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               artikel 1 van beschikking C(2012) 1959 def. van de Commissie van 28 maart 2012 in zaak COMP/39462 — Transitdiensten, in een procedure op grond van artikel 101 VWEU en artikel 53 EER-Overeenkomst, nietig verklaren, voor zover is aangetoond dat verzoeksters hebben deelgenomen aan twee inbreuken op artikel 101, lid 1, VWEU, die betrekking hebben op de New Export System („NES”)-overeenkomst en de Currency Adjustment Factor („CAF”)-overeenkomst;

               —

               artikel 2 van beschikking C(2012) 1959 def. van de Commissie van 28 maart 2012 nietig verklaren, voor zover verzoeksters daarbij geldboeten worden opgelegd, dan wel, subsidiair; de geldboeten verlagen; en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van hun beroep voeren verzoeksters vier middelen aan.

               1)

               De Commissie heeft de relevante, door de NES- en de CAF-overeenkomsten bestreken markt niet afgebakend en heeft bijgevolg de grondvoorwaarden voor rechtszekerheid geschonden. Daarmee heeft zij het recht onjuist toegepast en/of de feiten onjuist beoordeeld.

               2)

               De Commissie heeft niet aangetoond dat de NES-overeenkomst aanzienlijke invloed op de handel tussen EU-lidstaten heeft gehad. Door vast te stellen dat er van een dergelijke invloed sprake is, heeft zij het recht onjuist toegepast en/of de feiten onjuist beoordeeld.

               3)

               De Commissie heeft voor de NES-overeenkomst een geldboete opgelegd, hoewel zij ten gevolge van verordening (EEG) nr. 141 van de Raad (1), zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3975/87 van de Raad (2), daarvoor niet bevoegd was. Uit dit oogpunt heeft de Commissie geen procesbevoegdheid en/of heeft zij in de bestreden beschikking het recht onjuist toegepast.

               4)

               De Commissie heeft de intrinsieke waarde van de bewijsmiddelen die door verzoeksters in hun verzoek aan de Commissie om immuniteit of clementie met betrekking tot de CAF-overeenkomst zijn verstrekt, verkeerd ingeschat, aangezien zij Deutsche Post in het kader van de CAF-overeenkomst ten onrechte immuniteit heeft verleend.

      (1)  Verordening houdende niet-toepassing op de vervoersector van verordening nr. 17 van de Raad (PB 1962, nr. 124, blz. 2751).

      (2)  Verordening van 14 december 1987 tot vaststelling van de wijze van toepassing van de mededingingsregels op ondernemingen in de sector luchtvervoer (PB L 374, blz. 1).


title: Zaak T-452/05: Arrest van het Gerecht van 28 april 2010 — BST/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Europese markt voor industrieel garen — Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Medewerking — Niet-contractuele aansprakelijkheid — Openbaarmaking van vertrouwelijke informatie — Schade — Causaal verband” )

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/25

         Arrest van het Gerecht van 28 april 2010 — BST/Commissie
   (Zaak T-452/05) (1)

   („Mededinging - Mededingingsregelingen - Europese markt voor industrieel garen - Beschikking tot vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Medewerking - Niet-contractuele aansprakelijkheid - Openbaarmaking van vertrouwelijke informatie - Schade - Causaal verband”)
   2010/C 148/43
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Belgian Sewing Thread (BST) NV (Deerlijk, België) (vertegenwoordigers: H. Gilliams en J. Bocken, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Bouquet en K. Mojzesowicz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van beschikking C(2005) 3452 van de Commissie van 14 september 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.337 — PO/Garen), zoals gewijzigd bij beschikking C(2005) 3765 van de Commissie van 13 oktober 2005, en, subsidiair, tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete, alsook tot veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de door verzoekster geleden schade op grond van de niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Gemeenschap

      Dictum

               1.

               Het bedrag van de geldboete die aan Belgian Sewing Thread (BST) NV is opgelegd bij artikel 2 van beschikking C(2005) 3452 van de Commissie van 14 september 2005 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.337 — PO/Garen), wordt vastgesteld op 856 800 EUR.

               2.

               De vordering tot nietigverklaring wordt voor het overige afgewezen.

               3.

               Het beroep tot schadevergoeding wordt verworpen.

               4.

               BST zal 90 % van haar eigen kosten en 90 % van de kosten van de Europese Commissie dragen en de Commissie zal 10 % van haar eigen kosten en 10 % van die van BST dragen.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak T-770/14: Beroep ingesteld op 21 november 2014 — Italië/Commissie

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/39

         Beroep ingesteld op 21 november 2014 — Italië/Commissie
   (Zaak T-770/14)
   (2015/C 026/50)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: P. Gentili, avvocato dello Stato en G. Palmieri, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de nota van 11 september 2014 Ref Ares (2014) 2975571 nietig verklaren, waarbij de Europese Commissie de Italiaanse Republiek in kennis heeft gesteld van de ambtshalve verrichte doorhaling op 31 december 2013 van de middelen betreffende de EFRO-vastleggingen bedoeld in het programma voor grensoverschrijdende samenwerking Italië-Malta 2007-2013; en, ten gronde, verklaren dat de betrokken uitgaven voor betaling in aanmerking komen en de betrokken betalingsaanvragen ontvankelijk zijn.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: ontoereikende motivering in de zin van artikel 296, tweede alinea, VWEU

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de Commissie, door in het bestreden besluit eenvoudigweg te stellen dat de vergissing die was vervat in de titel van het wijzigingsbesluit van 31 december 2012 geen invloed heeft gehad op de inhoud van dat besluit en op de uitvoering van het programma, het belang van de volgende omstandigheden over het hoofd gezien: (i) dat de door de Regio vastgestelde beslissingen over de uitgaven preventief aan de controle van de Rekenkamer moesten worden onderworpen; (ii) dat tussen de aankondiging van de wijziging en de uitvoering ervan vier maanden waren verstreken zonder dat daarvoor enige uitleg werd verstrekt; (iii) dat dit twijfel kon wekken dat de aan te brengen wijziging verder ging dan een loutere wijziging van de titel van het besluit van 31 december 2012, zoals was aangekondigd; en (iv) dat de Rekenkamer heeft bevestigd dat de Regio, die de vastleggingen pas heeft vastgesteld toen de wijziging officieel bekend was (op 28 maart 2013) correct heeft gehandeld, waardoor zij te kennen heeft gegeven dat een andere handelwijze incorrect zou zijn geweest.

               2.

               Tweede middel: schending van het beginsel van partnerschap bij het beheer van de structuurfondsen en van de beginselen van samenwerking tussen de lidstaten en de Europese instellingen en van het beginsel van eerbiediging van de constitutionele identiteit en structuur van de lidstaten

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de Commissie heeft nagelaten samen te werken met de lidstaat teneinde die lidstaat in staat te stellen het operationele programma zo doeltreffend mogelijk en binnen de termijn uit te voeren. De Commissie heeft met name geen rekening gehouden met de procedurele verplichtingen van de interne controles, in het bijzonder die van de Rekenkamer, die de betrokken staat diende te ondergaan.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 96, onder c), van verordening (EG) nr. 1083/2006 van de Raad van 11 juli 2006 houdende algemene bepalingen inzake het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling, het Europees Sociaal Fonds en het Cohesiefonds en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1260/1999

                           —

                           In dit verband wordt aangevoerd dat de situatie die in de onderhavige zaak is ontstaan, een geval van overmacht was, waardoor geen betalingsaanvraag met betrekking tot de projecten waarop het wijzigingsbesluit betrekking had, kon worden ingediend. De aanvankelijke vergissing die de Commissie bij de betekening van het bestreden besluit heeft begaan, de onmiddellijk daarop volgende belofte dat een spoedige rechtzetting zou volgen, die beperkt was tot de titel, en het stilzwijgen dat daar evenwel op volgde gedurende vier maanden en dat de indruk wekte dat er andere, meer wezenlijke vergissingen moesten worden rechtgezet, hebben het de nationale overheid aldus volledig onmogelijk gemaakt de procedure voor het beheer van de projecten te doorlopen tot aan het indienen van de betalingsaanvraag.

               4.

               Vierde middel: schending van het evenredigheidsbeginsel


title: Zaak C-352/05: Beroep, op 22 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/13

         Beroep, op 22 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-352/05)
   (2005/C 281/24)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 22 september 2005 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur M. Patakia en door B. Schima, lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 2003 betreffende gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG — Verklaringen met betrekking tot ontmantelings- en afvalbeheeractiviteiten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 juli 2004 verstreken.

      (1)  PB L 176 van 15.7.2003, blz. 37.


title: Zaak T-326/16: Arrest van het Gerecht van 8 juni 2017 — Bundesverband Deutsche Tafel/EUIPO — Tiertafel Deutschland (Tafel) [„Uniemerk — Nietigheidsprocedure — Uniewoordmerk Tafel — Uitvoering door het EUIPO van een arrest houdende vernietiging van een beslissing van zijn kamers van beroep — Absolute weigeringsgrond — Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Beschrijvend karakter — Artikel 65, lid 6, van verordening nr. 207/2009 — Beslissing die is genomen na vernietiging door het Gerecht van een eerdere beslissing”]

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/27

         Arrest van het Gerecht van 8 juni 2017 — Bundesverband Deutsche Tafel/EUIPO — Tiertafel Deutschland (Tafel)
   (Zaak T-326/16) (1)

   ([„Uniemerk - Nietigheidsprocedure - Uniewoordmerk Tafel - Uitvoering door het EUIPO van een arrest houdende vernietiging van een beslissing van zijn kamers van beroep - Absolute weigeringsgrond - Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Beschrijvend karakter - Artikel 65, lid 6, van verordening nr. 207/2009 - Beslissing die is genomen na vernietiging door het Gerecht van een eerdere beslissing”])
   (2017/C 249/41)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bundesverband Deutsche Tafel eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Koerl, E. Celenk en S. Vollmer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: S. Hanne, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Tiertafel Deutschland eV (Rathenow, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Nitschke, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 4 april 2016 (zaak R 248/2016-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Tiertafel Deutschland en Bundesverband Deutsche Tafel

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bundesverband Deutsche Tafel eV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 287 van 8.8.2016.


title: Zaak T-80/14: Beroep ingesteld op 4 februari 2014 — PT Musim Mas/Raad

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/38

         Beroep ingesteld op 4 februari 2014 — PT Musim Mas/Raad
   (Zaak T-80/14)
   2014/C 102/60
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: PT Perindustrian dan Perdagangan Musim Semi Mas (Medan, Indonesië) (vertegenwoordigers: J. García-Gallardo Gil-Fournier, advocaat, C. Humpe, Solicitor en A. Verdegay Mena, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               de artikelen 1 en 2 van uitvoeringsverordening (EU) nr. 1194/2013 van de Raad van 19 november 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op biodiesel van oorsprong uit Argentinië en Indonesië (PB L 315, blz. 2) nietig verklaren voor zover deze betrekking hebben op verzoekster; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van verzoeker.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending door de Raad van de Europese Unie van (i) de artikelen 1, lid 1, 7, lid 2, en 9, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB L 343, blz. 51), en (ii) de beginselen van behoorlijk bestuur, evenredigheid en non-discriminatie bij het gelasten van de definitieve inning van de voorlopige aan verzoekster opgelegde antidumpingmaatregelen, aangezien:

                           —

                           op basis van artikel 1, lid 1, van verordening (EG) nr. 1225/2009 geen antidumpingmaatregelen kunnen worden opgelegd aan exporteurs, zoals verzoekster, wier producten niet worden gedumpt. Er is derhalve geen rechtsgrondslag voor het opleggen van voorlopige antidumpingmaatregelen aan verzoekster, laat staat voor het gelasten van de inning van dergelijke rechten;

                           —

                           de Raad artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 heeft geschonden door een voorlopig antidumpingrecht van 2,8 % op te leggen aan en te innen van verzoekster bovenop haar correct voorlopig vastgestelde dumpingmarge;

                           —

                           artikel 9, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 de Commissie verbiedt om voorlopige dumpingrechten op te leggen wanneer de voorlopig vastgestelde dumpingmarge minder dan 2 % bedraagt. De Raad heeft artikel 9, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 geschonden door de definitieve inning van aan verzoekster opgelegde voorlopige rechten te gelasten;

                           —

                           gelet op de fouten die de Europese Commissie heeft gemaakt bij de berekening van verzoeksters voorlopige dumpingmarge, de Raad tot de conclusie had moeten komen dat de Commissie had verzuimd alle relevante aspecten van de zaak zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken. Een dergelijk verzuim vormt een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur;

                           —

                           de handelingen van de Raad bij de definitieve inning van de onjuist opgelegde voorlopige rechten van verzoekster moeten worden beschouwd als onevenredig met de doelstelling van verordening (EG) nr. 1225/2009 en, bijgevolg, als een schending van het evenredigheidsbeginsel;

                           —

                           door te gelasten om verzoeksters onjuist berekende voorlopige dumpingrechten definitief te innen en door P.T. Cilandra Perkase niet te verzoeken om voorlopige dumpingrechten te betalen, de Raad twee ondernemingen wier situatie vergelijkbaar is ongelijk heeft behandeld. Bijgevolg voert verzoekster aan dat de Raad het non-discriminatiebeginsel heeft geschonden.

               2.

               Tweede middel: schending van de artikelen 20, lid 2, 2, lid 5, 2, lid 8 en 2, lid 10, sub i, van verordening (EG) nr. 1225/2009 van de Raad van 30 november 2009 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap, aangezien de Raad van de Europese Unie:

                           —

                           in strijd met artikel 20, lid 2, van verordening (EG) nr. 1225/2009 heeft nagelaten om de essentiële feiten in verband met het beweerde bestaan van een „bijzondere marktsituatie” mee te delen;

                           —

                           verzoeksters productiekosten ten gevolge van het beweerde bestaan van een „bijzondere marktsituatie” heeft aangepast in het kader van artikel 2, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009;

                           —

                           geen rekening heeft gehouden met verzoeksters gebruik van Palm Fatty-distillaten als grondstof;

                           —

                           geen rekening heeft gehouden met de dubbel tellende premie als onderdeel van verzoeksters exportprijs en aldus artikel 2, lid 8, van verordening (EG) nr. 1225/2009 heeft geschonden;

                           —

                           verzoekster en de met haar verbonden ondernemingen niet als één enkele economische entiteit heeft beschouwd onder schending van artikel 2, lid 10, sub i, van verordening (EG) nr. 1225/2009.


title: Zaak T-652/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 september 2016 door HD tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 juli 2016 in zaak F-136/15, HD/Parlement

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/51

         Hogere voorziening ingesteld op 16 september 2016 door HD tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 21 juli 2016 in zaak F-136/15, HD/Parlement
   (Zaak T-652/16 P)
   (2016/C 419/68)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: HD (Aach, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Bernard-Glanz, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie van 21 juli 2016, HD/Parlement (F-136/15), te vernietigen;

               —

               de in eerste aanleg geformuleerde vordering tot nietigverklaring toe te wijzen;

               —

               het Parlement te verwijzen in de kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een verkeerde opvatting van de feiten en het bewijsmateriaal, een kennelijk onjuiste beoordeling en schending van verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrĳe verkeer van die gegevens (PB 2001, L 8, blz. 1).

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een ontoereikende motivering van het bestreden arrest.


title: Zaak C-576/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2016 door TVR Italia Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 september 2016 in zaak T-277/16, TVR Italia/EUIPO — TVR Automotive (TVR ITALIA)

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/14

         Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2016 door TVR Italia Srl tegen de beschikking van het Gerecht (Vierde kamer) van 9 september 2016 in zaak T-277/16, TVR Italia/EUIPO — TVR Automotive (TVR ITALIA)
   (Zaak C-576/16 P)
   (2017/C 144/19)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: TVR Italia Srl (vertegenwoordiger: F. Caricato, avvocato)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, TVR Automotive Ltd
   Bij beschikking van 2 maart 2017 heeft het Hof (Achtste kamer) de hogere voorziening afgewezen en beslist dat TVR Italia Srl haar eigen kosten draagt.


title: Zaak T-207/08: Arrest van het Gerecht van 18 mei 2011 — Habanos/BHIM — Tabacos de Centroamérica (KIOWA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk KIOWA — Eerdere gemeenschaps- en nationale beeldmerken COHIBA — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Geen overeenstemmende tekens — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/13

         Arrest van het Gerecht van 18 mei 2011 — Habanos/BHIM — Tabacos de Centroamérica (KIOWA)
   (Zaak T-207/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk KIOWA - Eerdere gemeenschaps- en nationale beeldmerken COHIBA - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Geen overeenstemmende tekens - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2011/C 194/18
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Corporación Habanos, SA (Havanna, Cuba) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Gil Vega en A. Ruiz López, vervolgens A. Ruiz López, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tabacos de Centroamérica, SL (Pozuelo de Alarcón, Spanje) (vertegenwoordiger: R.M. Caldés Llopis, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 31 maart 2008 (zaak R 1189/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Corporación Habanos, SA en Tabacos de Centroamérica, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Corporación Habanos, SA draagt haar eigen kosten alsook die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).

               3)

               Tabacos de Centroamérica, SL zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 209 van 15.8.2008.


title: Gevoegde zaken T-217/07, T-218/07, T-244/07-T-246/07, T-252/07-T-255/07, T-258/07-T-260/07, T-268/07-T-272/07 en T-394/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2008 — Las Palmeras e.a./Raad en Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 20 oktober 2008 — Las Palmeras e.a./Raad en Commissie
   (Gevoegde zaken T-217/07, T-218/07, T-244/07-T-246/07, T-252/07-T-255/07, T-258/07-T-260/07, T-268/07-T-272/07 en T-394/07) (1)

   (2008/C 327/77)

      Procestaal: Spaans

   De president van de Achtste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de gevoegde zaken T-217/07, T-218/07, T-244/07, T-245/07, T-246/07, T-253/07, T-254/07, T-255/07, T-258/07, T-259/07, T-260/07, T-268/07, T-269/07, T-270/07 en T-394/07 gelast.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 juni 2000 in zaak T-51/99: S. Fantechi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Diensten verricht voor internationale organisatie die buiten standplaats is gevestigd — Artikel 4, lid 1, sub a, van bĳlage VII bĳ Statuut)

text:
22.7.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 211/19
2) Verwerpt het beroep voor het overige.                                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                                                                                AANLEG
3) Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                                van 13 april 2000
(1) PB C 71, van 13.3.1999.                                               in zaak T-263/97: GAL Penisola Sorrentina tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Economische en sociale cohesie — Structurele interventies
                                                                          — Communautair initiatief Leader II — Natuurlijke en
                                                                          rechtspersonen — Handelingen die hen niet individueel
                                                                                raken — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                                (2000/C 211/39)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          van 15 juni 2000
                                                                          In zaak T-263/97, GAL Penisola Sorrentina, gevestigd te Napels
                                                                          (Italië), vertegenwoordigd door G. L. Lemmo en V. Mormile,
in zaak T-51/99: S. Fantechi tegen Commissie van de                       advocaten te Napels, Via del Parco Margherita 31, tegen
                  Europese Gemeenschappen (1)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          J. M. Flett en F. P. Ruggeri Laderchi), betreffende een beroep
(Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Diensten verricht                     tot nietigverklaring van beschikking C (97) 1261 van de
voor internationale organisatie die buiten standplaats is                 Commissie van 15 mei 1997 tot wijziging van beschikking
gevestigd — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij                  C (95) 444/3 van 5 april 1995 betreffende de toekenning van
                               Statuut)                                   steun van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
                                                                          Landbouw (EOGFL), afdeling „Oriëntatie”, het Europees Fonds
                                                                          voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) en het Europees Sociaal
                           (2000/C 211/38)                                Fonds (ESF) voor een operationeel programma in het kader
                                                                          van het communautair initiatief Leader II in de regio Campania
                                                                          ten gunste van gebieden die onder doelstelling nr. 1 in Italië
                           (Procestaal: Frans)                            vallen, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als
                                                                          volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en J. D. Cooke,
                                                                          rechters; griffier: H. Jung, op 13 april 2000 een beschikking
In zaak T-51/99, S. Fantechi, tijdelijke functionaris van de              gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Tervuren (België), vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat           1) Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheins-              2) Verzoekster wordt in alle kosten verwezen.
heim 2, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: J. Currall en D. Waelbroeck), betreffende een              (1) PB C 387 van 20.12.1997.
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie
van 7 juli 1998 waarbij aan verzoekster de ontheemdingstoe-
lage bedoeld in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de
ambtenaren van de Europese Gemeenschappen is geweigerd,
en tot betaling van die toelage vermeerderd met moratoire
interessen, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki en A. W. H. Meij,                                          AANLEG
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 15 juni
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                         van 5 mei 2000
1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 7 juli 1998.         in zaak T-29/99: VASA Energy GmbH & Co. KG tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
2) Verstaat dat op de vordering tot betaling van de ontheemdingstoe-
     lage niet behoeft te worden beslist.                                 (Beroep wegens nalaten gebaseerd op EG-Verdrag — Afdoe-
                                                                                ning zonder beslissing)
3) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede die van
     verzoekster zal dragen.                                                                       (2000/C 211/40)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 136, van 15.5.1999.
                                                                          In zaak T-29/99, VASA Enery GmbH & Co. KG, gevestigd te
                                                                          Hamburg (Duitsland), vertegenwoordigd door D. A. Fouquet,
                                                                          advocaat te Hamburg, domicilie gekozen hebbende te Luxem-


title: Doorhaling van zaak C-432/97

text:
21.10.2000            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 302/23
               Doorhaling van zaak C-33/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-231/99 (1)
                       (2000/C 302/52)                                                       (2000/C 302/56)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-33/00: Commissie         doorhaling in het register gelast van zaak C-231/99: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 246 van 28.8.1999.
               Doorhaling van zaak C-34/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-495/99 (1)
                       (2000/C 302/53)                                                       (2000/C 302/57)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 juni 2000 de              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 juli 2000 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-34/00: Commissie         doorhaling in het register gelast van zaak C-495/99: Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 63 van 4.3.2000.
              Doorhaling van zaak C-342/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-432/97 (1)
                       (2000/C 302/54)                                                       (2000/C 302/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van de Vijfde kamer van het Hof van Justitie van
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 2000 de              de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juli
doorhaling in het register gelast van zaak C-342/99 (verzoek          2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
van het Landesgericht Korneuburg om een prejudiciële beslis-          C-432/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
sing): NEW YORKER S.H.K. Jeans GmbH tegen SIMPEX-                     tegen Bondsrepubliek Duitsland.
1000ST.
                                                                      (1) PB C 55 van 20.2.1998.
(1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-271/99 (1)
              Doorhaling van zaak C-504/99 (1)
                                                                                (2000/C 302/59)
                        (2000/C 302/55)
                                                                      De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie van
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 juni 2000 de              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
doorhaling in het register gelast van zaak C-504/99: Commissie        C-271/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.               tegen Koninkrijk België.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak C-493/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 5 november 2012 — Eli Lilly and Company Ltd/Human Genome Sciences Inc

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/33

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice (Chancery Division) (Verenigd Koninkrijk) op 5 november 2012 — Eli Lilly and Company Ltd/Human Genome Sciences Inc
   (Zaak C-493/12)
   2013/C 9/55
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice (Chancery Division)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eli Lilly and Company Ltd

      Verwerende partij: Human Genome Sciences Inc

      Prejudiciële vragen

               a)

               Op basis van welke criteria moet worden vastgesteld of „het product wordt beschermd door een van kracht zijnd basisoctrooi” in de zin van artikel 3, sub a, van verordening 469/2009/EG (1)?

               b)

               Moeten andere criteria worden toegepast wanneer het product geen samengesteld product is, en zo ja, welke zijn dan die andere criteria?

               c)

               Is het voldoende dat in een conclusie betreffende een antilichaam of een klasse van antilichamen dit antilichaam en deze klasse van antilichamen worden geïdentificeerd aan de hand van een beschrijving van hun bindingsgedrag ten opzichte van een doelproteïne, of dient met betrekking tot dat antilichaam en die klasse van antilichamen een structurele definitie te worden verstrekt, en zo ja, hoe gedetailleerd dient deze dan te zijn?

      (1)  Verordening (EG) nr. 469/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 betreffende het aanvullende beschermingscertificaat voor geneesmiddelen (Gecodificeerde versie) Voor de EER relevante tekst (PB L 152, blz. 1).


title: Zaak T-138/08: Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2017 — Cavankee Fishing e.a./Commissie

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/49

         Beschikking van het Gerecht van 18 mei 2017 — Cavankee Fishing e.a./Commissie
   (Zaak T-138/08) (1)

   (2017/C 249/66)
   Procestaal: Engels
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 142 van 7.6.2008.


title: Zaak C-414/01: Beroep, op 17 oktober 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje

text:
C 348/20                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    8.12.2001
Beroep, op 17 oktober 2001 ingesteld door Commissie                    de beoordeling van de aanbiedingen vóór opening van de
van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-                  aanbiedingen in subgroepen worden onderverdeeld. Tenslotte
                                 bliek                                 is artikel 44, lid 2, van de richtlijn geschonden doordat de
                                                                       Italiaanse Republiek de Commissie niet in kennis heeft gesteld
                                                                       van de vaststelling van DPCM nr. 116/97.
                          (Zaak C-412/01)
                                                                       (1) PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1.
                          (2001/C 348/35)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 17 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   Beroep, op 17 oktober 2001 ingesteld door Commissie
vertegenwoordigd door M. Nolin als gemachtigde, bijgestaan             van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
door M. Moretto, avvocato.                                                                            Spanje
                                                                                (Zaak C-414/01)
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (2001/C 348/36)
—     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door in artikel 2
      van decreet nr. 116, van de president van de ministerraad
      van 27 februari 1997, via verwijzing naar artikel 14 van
      wetsdecreet nr. 157 van 17 maart 1995, onder de                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      gunningscriteria die de aanbestedende diensten mogen             op 17 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
      hanteren om te bepalen welke aanbieding de economisch            Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
      voordeligste is, de selectiecriteria te vermelden die zijn       vertegenwoordigd door I. Martı́nez del Peral, als gemachtigde,
      opgesomd in artikel 32 van richtlijn 92/50/EEG (1), door         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Escobar, lid
      onder de gunningscriteria ook te vermelden de verklaring         van de juridische dienst van de Commissie, Centre Wagner
      omtrent de kwaliteit en „andere elementen die de aanbe-          C 254.
      stedende diensten eventueel hebben gekozen ten einde de
      inschrijver in het bijzonder te beoordelen met betrekking
      tot de opdracht waarop de aanbesteding betrekking                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      heeft”, door voorts de mogelijkheid te openen dat de
      criteria voor de beoordeling van de aanbiedingen vóór de       —     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door niet de
      opening van de aanbiedingen worden onderverdeeld in                    nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
      subgroepen, en door te verzuimen de Commissie de tekst                 te stellen om te voldoen aan richtlijn 97/7/EG (1) van het
      van DPCM nr. 116/97 mee te delen, niet heeft voldaan                   Europees Parlement en de Raad van 20 mei 1997
      aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens                     betreffende de bescherming van de consument bij op
      richtlijn 92/50/EEG, inzonderheid de artikelen 23, 32, 36              afstand gesloten overeenkomsten, of in ieder geval door
      en 44.                                                                 de vaststelling van bedoelde bepalingen niet ter kennis
                                                                             van de Commissie te brengen, de krachtens artikel 15,
                                                                             lid 1, van de richtlijn op hem rustende verplichtingen niet
—     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.                     is nagekomen;
                                                                       —     het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
De bestreden bepalingen van DPCM nr. 116/97 zijn duidelijk
in strijd met richtlijn 92/50, voorzover op grond van die              Ingevolge artikel 15, lid 1, van richtlijn 97/7/EG diende
bepalingen de criteria ter beoordeling van de technische               het Koninkrijk Spanje uiterlijk op 4 juni 2000 de nodige
bekwaamheid ook worden toegepast in het stadium van                    maatregelen vast te stellen om te voldoen aan de richtlijn.
de beoordeling van de economisch voordeligste aanbieding,
waardoor de selectiefase wordt verward met de aanbestedings-
                                                                       (1) PB L 144 van 4.6.1997, blz. 19.
fase. Voorts is voormeld DPCM in strijd met artikel 36, lid 2,
van de richtlijn alsmede met het algemene doorzichtigheids-
beginsel, voorzover het toestaat dat de objectieve criteria voor


title: Zaak C-575/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 december 2014 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 2 oktober 2014 in zaak T-340/07, RENV, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/25

         Hogere voorziening ingesteld op 11 december 2014 door Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 2 oktober 2014 in zaak T-340/07, RENV, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Europese Commissie
   (Zaak C-575/14 P)
   (2015/C 065/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: M. Sfyri, I. Ampazis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht vernietigen.

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade die rekwirante heeft geleden doordat de Commissie contractuele verplichtingen in het kader van de uitvoering van overeenkomst EDC-53007 EEBO/27873 inzake het project „e-Content Exposure and Business Opportunities” niet heeft nageleefd. Meer in het bijzonder, de Commissie veroordelen tot betaling van het bedrag van 1 72  588,62 EUR, dat alle kosten vertegenwoordigt die rekwirante heeft gemaakt in verband met alle werkzaamheden waarmee rekwirante vóór de beëindiging van de overeenkomst van 16 mei 2003 een begin heeft gemaakt en die rekwirante heeft uitgevoerd overeenkomstig haar contractuele verplichtingen. Subsidiair, ingeval het Hof van Justitie van oordeel is dat rekwirante alle werkzaamheden per 16 mei 2003 diende te staken, de Commissie veroordelen tot betaling van een bedrag van ten minste 1 27  076,48 EUR, dat alle kosten vertegenwoordigt die rekwirante tot die datum op rechtmatige wijze en in strikte overeenstemming met de voorwaarden van haar contract heeft gemaakt of op zich heeft genomen.

               —

               de Commissie verwijzen in de procedure- en andere kosten van rekwirante in het kader van de oorspronkelijke procedure en de onderhavige voorziening, ook al wordt de onderhavige hogere voorziening afgewezen, alsook in die van de onderhavige hogere voorziening, ingeval zij wordt toegewezen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante baseert haar hogere voorziening op de stelling dat het Gerecht het hem voorgelegde bewijs kennelijk onjuist heeft opgevat door Bijlage II „Algemene voorwaarden” bij overeenkomst EDC-53007 EEBO/27873 onjuist uit te leggen, door de bewijswaarde van het ingediende kostenoverzicht te miskennen en door, bijgevolg, ten onrechte te oordelen dat de door rekwirante overgelegde stukken niet geschikt en toereikend zijn om te bewijzen dat de daarin vermelde kosten verband houden met de uitvoering van het project.


title: Zaak C-164/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 april 2013 — Turbu.com Mobile Phone’s BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 2 april 2013 — Turbu.com Mobile Phone’s BV, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-164/13)
   2013/C 171/38
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Turbu.com Mobile Phone’s BV

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vraag

   Dienen de nationale autoriteiten en rechterlijke instanties op grond van het recht van de Europese Unie het recht op aftrek te weigeren wanneer op basis van objectieve gegevens vaststaat dat met betrekking tot de desbetreffende goederen sprake is van btw-fraude en de belastingplichtige wist of had moeten weten dat hij daaraan deelnam, indien de nationale wet niet erin voorziet onder die omstandigheden het recht op aftrek te weigeren?


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 27 november 2001 in zaak C-424/99: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrĳk (Niet-nakoming — Richtlĳn 89/105/EEG — Begrip positieve lĳst in de zin van artikel 6 van richtlĳn 89/105 — Onderzoekstermĳn voor verzoek om opneming van geneesmiddel op genoemde lĳst — Verplichting om te voorzien in beroep in rechte ingeval van weigering)

text:
6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 84/11
                     ARREST VAN HET HOF                                          waarde mag uitsluiten zonder de in artikel 29 van deze richtlijn
                                                                                bedoelde voorafgaande raadpleging van het comité. Op basis
                           (Vijfde kamer)                                        van deze bepaling mag een lidstaat evenmin maatregelen tot
                                                                                uitsluiting van goederen van de regeling inzake aftrek van
                                                                                belasting over de toegevoegde waarde vaststellen die geen nadere
                        van 8 januari 2002
                                                                                bepalingen over hun beperking in de tijd bevatten en/of die deel
                                                                                uitmaken van een pakket structurele aanpassingsmaatregelen
in zaak C-409/99 (verzoek van het Verwaltungsgerichts-                           ter vermindering van het begrotingstekort en terugbetaling van
hof om een prejudiciële beslissing): Metropol Treuhand                           de staatsschuld.
WirtschaftstreuhandgmbH tegen Finanzlandesdirektion
für Steiermark, en tussen Michael Stadler en Finanzlandes-
                    direktion für Vorarlberg (1)                           (1) PB C 20 van 22.1.2000.
(Zesde BTW-richtlijn — Artikel 17, leden 6 en 7 —
Recht op aftrek van voorbelasting — Uitsluitingen waarin
nationale wetgeving ten tijde van inwerkingtreding van
richtlijn voorzag — Uitsluitingen om conjuncturele redenen
— In artikel 29 bedoelde raadpleging van raadgevend comité
            voor belasting over toegevoegde waarde)                                            ARREST VAN HET HOF
                           (2002/C 84/18)
                                                                                (Zesde kamer)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                van 27 november 2001
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              in zaak C-424/99: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)
In zaak C-409/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      (Niet-nakoming — Richtlijn 89/105/EEG — Begrip positie-
krachtens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof                    ve lijst in de zin van artikel 6 van richtlijn 89/105 —
(Oostenrijk), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Metropol             Onderzoekstermijn voor verzoek om opneming van genees-
Treuhand WirtschaftstreuhandgmbH en Finanzlandesdirektion                  middel op genoemde lijst — Verplichting om te voorzien in
für Steiermark, en tussen Michael Stadler en Finanzlandesdirek-                         beroep in rechte ingeval van weigering)
tion für Vorarlberg, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van artikel 17, leden 6 en 7, van de Zesde richtlijn                                       (2002/C 84/19)
(77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende
de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                                             (Procestaal: Duits)
over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,
blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
P. Jann, kamerpresident, A. La Pergola, L. Sevón (rapporteur),                                      dentie van het Hof)
M. Wathelet en C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: D. Louterman-Hubeau,
afdelingshoofd, op 8 januari 2002 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                In zaak C-424/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: J. C. Schieferer) tegen Republiek Oostenrijk
1)    Artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn             (gemachtigde: C. Pesendorfer), betreffende een verzoek om
      (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                 vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet binnen
      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake              de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke maatre-
      omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over        gelen te nemen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn
      de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, verzet zich ertegen       89/105/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende
      dat een lidstaat na de inwerkingtreding van de Zesde richtlijn       de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijs-
      (77/388) de uitgaven voor bepaalde motorvoertuigen van het           stelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de
      recht op aftrek van belasting over de toegevoegde waarde             opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheids-
      uitsluit, wanneer voor deze uitgaven ten tijde van de inwerking-     zorg (PB L 40, blz. 8), of deze niet aan de Commissie mee
      treding van deze richtlijn recht op aftrek van de belasting over     te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
      de toegevoegde waarde bestond volgens een op een ministerieel        verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
      besluit gebaseerde vaste praktijk van de overheidsinstanties van     samengesteld als volgt: N. Colneric, waarnemend voor de
      deze lidstaat.                                                       president van de Zesde kamer, C. Gulmann, R. Schintgen,
                                                                           V. Skouris (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
2)    Artikel 17, lid 7, eerste zin, van de Zesde richtlijn (77/388)       advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
      moet aldus worden uitgelegd, dat een lidstaat geen goederen          ministrateur, op 27 november 2001 een arrest gewezen
      van de regeling inzake aftrek van belasting over de toegevoegde      waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 84/12                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            6.4.2002
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-    ondersteuning van de rundvleesmarkt in België, Frankrijk en
      rechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn om te voldoen      Nederland (PB L 99, blz. 16), zoals gewijzigd bij verordening
      aan artikel 6, punt 2, tweede zin, van richtlijn 89/105/EEG        (EG) nr. 841/96 van de Commissie van 7 mei 1996 (PB L 114,
      van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtig-       blz. 18), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
      heid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van         P. Jann, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
      geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan       L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-
      in de nationale stelsels van gezondheidszorg, is de Republiek      generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur,
      Oostenrijk de krachtens dit artikel op haar rustende verplichtin-  op 8 januari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
      gen niet nagekomen.                                                luidt als volgt:
2)    Het beroep wordt voor het overige verworpen.
                                                                         1)    De communautaire bepalingen die van toepassing zijn op
                                                                               het gemeenschappelijk landbouwbeleid in de sector rundvlees,
3)    Elk der partijen draagt haar eigen kosten.                               moeten aldus worden uitgelegd dat de lidstaten naar aanleiding
                                                                               van informatie over een mogelijk verband tussen boviene
                                                                               spongiforme encefalopathie en de bij de mens voorkomende
(1) PB C 6 van 8.1.2000.                                                       ziekte van Creutzfeldt-Jacob en over de boviene spongiforme
                                                                               encefalopathie-crisis in het Verenigd Koninkrijk, overeenkomstig
                                                                               artikel 8, lid 1, sub a, van richtlijn 90/425/EEG van de Raad
                                                                               van 26 juni 1990 inzake veterinaire en zoötechnische controles
                                                                               in het intracommunautaire handelsverkeer in bepaalde levende
                                                                               dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging
                                                                               van de interne markt, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/118/EEG
                                                                               van de Raad van 17 december 1992 tot vaststelling van de
                                                                               veterinairrechtelijke en de gezondheidsvoorschriften voor het
                     ARREST VAN HET HOF                                        handelsverkeer en de invoer in de Gemeenschap van producten
                                                                               waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen specifieke
                                                                               communautaire regelgeving geldt als bedoeld in bijlage A,
                           (Vijfde kamer)                                      hoofdstuk I, van richtlijn 89/662/EEG, en, wat ziekteverwek-
                                                                               kers betreft, van richtlijn 90/425, gerechtigd waren:
                        van 8 januari 2002
                                                                               —      het doden van op hun grondgebied aanwezige kalveren uit
in zaak C-428/99 (verzoek van het College van Beroep                                  het Verenigd Koninkrijk te gelasten, en
voor het bedrijfslevenom een prejudiciële beslissing):
H. van den Bor BV tegen Voedselvoorzieningsin- en
                         verkoopbureau (1)                                     —      aangezien zij gegronde redenen konden hebben om aan te
                                                                                nemen dat de veehouders, bij gebreke van een billijke
                                                                                vergoeding, de herkomst van de dieren in hun bezit zouden
(Landbouw — Bestrijding van boviene spongiforme encefa-                               verheimelijken om doding van deze dieren en het daaruit
lopathie — Bevoegdheid van lidstaten — Schadeloosstelling                             voortvloeiende financiële verlies te voorkomen, een vergoe-
veehouders naar aanleiding van doden van Britse kalveren in                           dingsmaatregel vast te stellen ter aanvulling van de
kader van boviene spongiforme encefalopathie-crisis in                                maatregel waarbij het doden van de dieren werd gelast.
                             maart 1996)
                                                                         2)    Ook al was een lidstaat bevoegd om ter uitvoering van artikel 8,
                           (2002/C 84/20)                                      lid 1, sub a, van richtlijn 90/425, zoals gewijzigd bij
                                                                               richtlijn 92/118, vergoedingsmaatregelen vast te stellen, het
                                                                               gemeenschapsrecht, inzonderheid verordening (EG) nr. 717/96
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                               van de Commissie van 19 april 1996 houdende vaststelling
                                                                               van buitengewone maatregelen ter ondersteuning van de rund-
                                                                               vleesmarkt in België, Frankrijk en Nederland, zoals gewijzigd
                                                                               bij verordening (EG) nr. 841/96 van de Commissie van 7 mei
In zaak C-428/99, betreffende een verzoek aan het Hof                          1996, stond eraan in de weg dat vanaf de datum waarop deze
krachtens artikel 234 EG van het College van Beroep voor het                   verordening van toepassing werd, het bedrag van de aan de
bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar aanhangig geding                      veehouders te betalen vergoeding op basis van de nationale
tussen H. van den Bor BV en Voedselvoorzieningsin- en                          bepalingen werd vastgesteld.
verkoopbureau, om een prejudiciële beslissing over de be-
voegdheid van de lidstaten om rundveehouders schadeloos te
stellen en het bedrag vast te stellen van de vergoeding die
verschuldigd is naar aanleiding van het doden van Britse                 (1) PB C 20 van 22.1.2000.
kalveren in het kader van de boviene spongiforme encefalopa-
thie-crisis in maart 1996, en over de uitlegging van verordening
(EG) nr. 717/96 van de Commissie van 19 april 1996
houdende vaststelling van buitengewone maatregelen ter


title: Zaak C-321/06: Beroep ingesteld op 20 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/26

         Beroep ingesteld op 20 juli 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-321/06)
   (2006/C 212/46)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en G. Rozet, gemachtigden)

      Verweerder: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 11 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2002/14/EG in nationaal recht is op 23 maart 2005 verstreken.

      (1)  PB L 80, blz. 29.


title: Zaak T-217/15: Beroep ingesteld op 30 april 2015 — Fiesta Hotels & Resorts/BHIM — Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA)

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/40

         Beroep ingesteld op 30 april 2015 — Fiesta Hotels & Resorts/BHIM — Residencial Palladium (PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA)
   (Zaak T-217/15)
   (2015/C 205/54)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fiesta Hotels & Resorts, SL (Ibiza, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Devaureix, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Residencial Palladium, SL (Ibiza, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „PALLADIUM PALACE IBIZA RESORT & SPA” — gemeenschapsmerk nr. 10 524 213

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 februari 2015 in zaak R 2391/2013-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 23 februari 2015;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending artikel 53, lid 1, onder c), juncto artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-619/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Trade Agency Ltd/Seramico Investments Ltd (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Tenuitvoerlegging — Betwistingsgronden — Geen kennisgeving van gedinginleidend stuk — Toetsing door aangezochte rechter — Omvang — Waarde van informatie in certificaat — Schending van openbare orde — Niet-gemotiveerde rechterlijke beslissing)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/3

      Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 6 september 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Augstākās tiesas Senāts — Letland) — Trade Agency Ltd/Seramico Investments Ltd
      (Zaak C-619/10) (1)

      (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Tenuitvoerlegging - Betwistingsgronden - Geen kennisgeving van gedinginleidend stuk - Toetsing door aangezochte rechter - Omvang - Waarde van informatie in certificaat - Schending van openbare orde - Niet-gemotiveerde rechterlijke beslissing)
      (2012/C 331/05)
      Procestaal: Lets

         Verwijzende rechter

      Augstākās tiesas Senāts

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Trade Agency Ltd

         Verwerende partij: Seramico Investments Ltd

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Augstākās tiesas Senāts — Uitlegging van artikel 34, punten 1 en 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB L 12, blz. 1) — Uitlegging van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Gronden voor weigering van de erkenning — Recht op een doeltreffende voorziening in rechte — Verwerende partij die stelt noch de betekening van het inleidende verzoekschrift noch de bij verstek gegeven beslissing te hebben ontvangen — Bevoegdheid van de tenuitvoerleggende rechterlijke instantie om na te gaan of kennisgeving van het inleidende verzoekschrift aan de verwerende partij tegen wie verstek werd verleend, is geschied wanneer de kennisgeving wordt bevestigd door een certificaat als bedoeld in artikel 54 van de verordening — Bij verstek gegeven beslissing van de rechterlijke instantie van de lidstaat van herkomst zonder beoordeling van de gegrondheid van de vordering

         Dictum

                  1)

                  Artikel 34, punt 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, waarnaar artikel 45, lid 1, van die verordening verwijst, gelezen in samenhang met de punten 16 en 17 van de considerans van die verordening, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer de verweerder een rechtsmiddel aanwendt tegen de uitvoerbaarverklaring van een in de lidstaat van herkomst bij verstek gegeven beslissing waarbij een in overeenstemming met artikel 54 van dezelfde verordening opgesteld certificaat was gevoegd, met het betoog dat het gedinginleidende stuk hem niet was meegedeeld, de rechter van de aangezochte lidstaat bij wie dat rechtsmiddel aanhangig is, bevoegd is om na te gaan of de informatie in dat certificaat overeenstemt met de bewijzen.

                  2)

                  Artikel 34, punt 1, van verordening nr. 44/2001, waarnaar artikel 45, lid 1, van die verordening verwijst, moet aldus worden uitgelegd dat de rechter van de aangezochte lidstaat op grond van de openbare-ordeclausule niet de tenuitvoerlegging kan weigeren van een bij verstek gegeven beslissing waarbij ten gronde uitspraak wordt gedaan op een geschil zonder onderzoek van het voorwerp en de gronden van de vordering en waarin geen enkel argument over de gegrondheid ervan wordt uiteengezet, tenzij hij na een algemene beoordeling van de procedure en op basis van alle relevante omstandigheden tot de conclusie komt dat deze beslissing een kennelijke en buitensporige schending vormt van het in artikel 47, tweede alinea, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie bedoelde recht van de verweerder op een eerlijk proces doordat daartegen geen zinvol en effectief rechtsmiddel kan worden aangewend.

         (1)  PB C 72 van 5.3.2011.


title: Zaak T-470/13: Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Merck/Commissie

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/46

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2013 — Merck/Commissie
   (Zaak T-470/13)
   2013/C 325/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Merck KGaA (Darmstadt, Duitsland) (vertegenwoordigers: B. Bär-Bouyssière, K. Lillerud, L. Voldstad, B. Marschall, P. Sabbadini, R. De Travieso, M. Holzhäuser, S. O, advocaten, M. Marelus, solicitor, R. Kreisberger en L. Osepciu, barristers)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de artikelen 1, lid 1, en 2, lid 1, van besluit C(2013) 3803 def. van de Commissie van 19 juni 2013 in zaak COMP/39.226 — Lundbeck, en de artikelen 2, lid 5, 3, en 4 voor zover zij tot Merck zijn gericht, nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, de aan Merck opgelegde boete in te trekken of te verminderen, en

               —

               Merck hoe dan haar de kosten toe te kennen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij dertien middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft een onjuiste uitlegging gegeven aan het begrip beperking naar strekking in de zin van artikel 101.

               2.

               Tweede middel: de Commissie heeft de schade fundamenteel onjuist beoordeeld.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft gehandeld in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel.

               4.

               Vierde middel: de Commissie heeft ten onrechte niet of niet naar behoren rekening gehouden met de feitelijke, economische en wettelijke context waaruit bleek dat GUK citalopram niet sneller in het VK of op andere EER-markten zou hebben gelanceerd indien de overeenkomsten niet waren gesloten.

               5.

               Vijfde middel: de Commissie heeft de strekking van de overeenkomsten tussen Lundbeck en GUK onjuist beoordeeld.

               6.

               Zesde middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting van het recht en de feiten door vast te stellen dat Lundbeck en GUK potentiële concurrenten waren.

               7.

               Zevende middel: de Commissie heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door tot de slotsom te komen dat GUK de bedoeling had om de mededinging te beperken door de overeenkomsten voor het VK en de EER te sluiten.

               8.

               Achtste middel: de Commissie heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting van de feiten bij de vaststelling van de omvang en het doel van de waardeoverdracht tussen Lundbeck en GUK.

               9.

               Negende middel: de Commissie heeft de door partijen aangevoerde argumenten niet adequaat beoordeeld overeenkomstig artikel 101, lid 3, VWEU.

               10.

               Tiende middel: de Commissie heeft onvoldoende rekening gehouden met door Merck aangedragen bewijzen ter weerlegging van het vermoeden van beslissende invloed en heeft aldus blijk gegeven van een onjuiste opvatting van de feiten en het recht door vast te stellen dat dit vermoeden niet was weerlegd.

               11.

               Elfde middel: het besluit van de Commissie moet nietig worden verklaard omdat het veel te laat is vastgesteld.

               12.

               Twaalfde middel: de Commissie heeft gehandeld in strijd met het recht van partijen om te worden gehoord.

               13.

               Dertiende middel: de Commissie heeft de boetes onjuist vastgesteld.


title: Zaak T-375/06: Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — Viega/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector van fittingen uit koper en koperlegeringen — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Deelneming aan inbreuk — Motiveringsplicht — Geldboeten — Relevante omzet — Verzachtende omstandigheden” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/19

         Arrest van het Gerecht van 24 maart 2011 — Viega/Commissie
   (Zaak T-375/06) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector van fittingen uit koper en koperlegeringen - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Deelneming aan inbreuk - Motiveringsplicht - Geldboeten - Relevante omzet - Verzachtende omstandigheden)
   2011/C 145/26
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Viega GmbH & Co. KG (Attendorn, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Burrichter, T. Mäger en F. Bulst, vervolgens J. Burrichter, T. Mäger en M. Röhrig, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Nijenhuis en V. Bottka, gemachtigden, bijgestaan door A. Böhlke, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2006) 4180 def. van de Commissie van 20 september 2006 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/F-1/38.121 — Fittingen) en, subsidiair, verzoek om verlaging van de bij die beschikking aan verzoekster opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Viega GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 20 juni 1996 in zaak C-155/94 (verzoek van het Value Added Tax Tribunal te Londen om een prejudiciële beslissing): Wellcome Trust Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise (Zesde BTW-richtlijn - Begrip economische activiteit)

text:
9 . 11 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 336/ 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                van het beheer van het vermogen van een caritatieve
                                                                    trust.
                        ( Vijfde Kamer )
                       van 20 uni 1996
                                                                    (') PB nr . C 275 van 1.10 . 1994 .
in zaak C-155/94 ( verzoek van het Value Added Tax
Tribunal te Londen om een prejudiciële beslissing ): Well
come Trust Ltd tegen Commissioners of Customs &
                            Excise ( )
   (Zesde BTW-richtlijn — Begrip economische activiteit)
                         ( 96/C 336/01 )                                              ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Eerste Kamer )
                      (Procestaai: Engels)                                                 van 20 juni 1996
                                                                    in zaak C-121 /95 ( verzoek om prejudiciële beslissing van
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       het Bundesfinanzhof): VOBIS Microcomputer AG tegen
                de Jurisprudentie van het Hof)                                     Oberfinanzdirektion München ( 1 )
                                                                    (Gemeenschappelijk douanetarief— Tariefposten — Basis
                                                                    moduul, uitgerust om tot gegevensverwerkende machine te
In zaak C-155/94 , betreffende een verzoek aan het Hof              worden uitgebouwd — Indeling in de gecombineerde
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Value Added Tax                                    nomenclatuur)
Tribunal te Londen in het aldaar aanhangig geding tussen                                     ( 96/C 336/02 )
Wellcome Trust Ltd en Commissioners of Customs &
Excise, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
de Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei                                      (Procestaai: Duits)
1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk                ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme                         de Jurisprudentie van het Hof)
grondslag ( PB 1977, L 145 , blz . 1 ), heeft het Hof ( Vijfde
Kamer ), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward , kamer
president; J.-P . Puissochet, J. C. Moitinho de Almeida             In zaak C-121 /95 , betreffende een verzoek aan het Hof
( rapporteur ), C. Gulmann en P. Jann , rechters; advocaat         krachtens artikel 1 77 EG-Verdrag van het Bundesfinanzhof,
generaal : C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, administrateur, op     in het aldaar aanhangig geding tussen VOBIS Microcom
20 juni 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt            puter AG en Oberfinanzdirektion München , om een preju
als volgt :                                                         diciële beslissing over de uitlegging van de gecombineerde
                                                                    nomenclatuur van het gemeenschappelijk douanetarief,
                                                                    zoals deze voortvloeit uit de bijlagen bij Verordening ( EEG )
Het begrip economische activiteiten in de zin van artikel 4 ,       nr. 2505/92 van de Commissie van 14 juli 1 992 tot wijziging
lid 2, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van          van de bijlagen I en II bij Verordening ( EEG ) nr . 2658/87
1 7 mei 1 977 betreffende de harmonistie van de wetgevingen         van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistiekno
der Eid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappe               menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief ( PB
lijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:              1992 , L 267, blz . 1 ), heeft het Hof ( Eerste Kamer ),
uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat het            samengesteld als volgt : D. A. O. Edward ( rapporteur ),
niet een activiteit omvat zoals die welke in het hoofdgeding        kamerpresident, P. Jann en L. Sevón , rechters; advocaat
aan de orde is, en die bestaat in de aankoop en verkoop van         generaal : C. O. Lenz; griffier : R. Grass , op 20 juni 1 996 een
aandelen en andere effecten door een trustee in het kader           arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-375/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck/BHIM — Beverage Trademark (KASTEEL)

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/16

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — Brouwerij Van Honsebrouck/BHIM — Beverage Trademark (KASTEEL)
   (Zaak T-375/12)
   2012/C 343/28
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Brouwerij Van Honsebrouck (Ingelmunster, België) (vertegenwoordiger: P. Maeyaert, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Beverage Trademark Co. Ltd BTM (Tortola, Britse Maagdeneilanden)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 juni 2012 in zaak R 652/2011-2 in haar geheel te vernietigen;

               —

               het BHIM en Beverage Trademark Co. Ltd BTM te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: internationaal woordmerk „KASTEEL” voor waren van klasse 32 — internationale merkinschrijving nr. W 975 634

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Beverage Trademark Co. Ltd BTM

      Oppositiemerk of -teken: nationaal merk „CASTEL BEER” voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 76, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 42 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-217/08: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Milano — Italië) — Rita Mariano/Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL) (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Artikelen 12 EG en 13 EG — Toekenning van nabestaandenuitkering — Nationale regeling die voorziet in verschillende behandeling van nabestaande echtgenoot en nabestaande partner)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/24

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 17 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale ordinario di Milano — Italië) — Rita Mariano/Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)
   (Zaak C-217/08) (1)

   (Artikel 104, lid 3, van Reglement voor procesvoering - Gelijke behandeling in arbeid en beroep - Artikelen 12 EG en 13 EG - Toekenning van nabestaandenuitkering - Nationale regeling die voorziet in verschillende behandeling van nabestaande echtgenoot en nabestaande partner)
   2009/C 180/41
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale ordinario di Milano

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rita Mariano

      Verwerende partij: Istituto nazionale per l’assicurazione contro gli infortuni sul lavoro (INAIL)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale ordinario di Milano — Uitlegging van de artikelen 12 EG en 13 EG — Gelijke behandeling in arbeid en beroep — Toekenning van nabestaandenuitkering — Nationale regeling die voorziet in een verschillende behandeling van de nabestaande echtgenoot en de nabestaande partner met wie een levenspartnerschap was aangegaan

      Dictum

   Het gemeenschapsrecht bevat geen verbod van discriminatie waarvan de rechterlijke instanties van de lidstaten de naleving dienen te waarborgen wanneer de mogelijk discriminerende behandeling geen band met het gemeenschapsrecht heeft. In omstandigheden zoals die van het hoofdgeding wordt een dergelijke band niet bewerkstelligd door de artikelen 12 EG en 13 EG op zich.
   Deze artikelen verzetten zich, in de genoemde omstandigheden, niet tegen een nationale regeling krachtens welke, in geval van overlijden van een persoon als gevolg van een ongeval, een pensioen dat gelijk is aan 50 % van het door die persoon voor zijn overlijden ontvangen loon alleen wordt uitgekeerd aan de nabestaande echtgenoot en het minderjarige kind van de overledene slechts een pensioen ontvangt dat 20 % van het genoemde loon bedraagt.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak C-308/10 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 mei 2011 — Union Investment Privatfonds GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Unicre-Cartão International De Crédito SA ( „Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 74, lid 2 — Niet binnen gestelde termijn overgelegde bewijzen ter onderbouwing van oppositie — Niet-inaanmerkingneming — Beoordelingsvrijheid van kamer van beroep” )

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 mei 2011 — Union Investment Privatfonds GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Unicre-Cartão International De Crédito SA
   (Zaak C-308/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 74, lid 2 - Niet binnen gestelde termijn overgelegde bewijzen ter onderbouwing van oppositie - Niet-inaanmerkingneming - Beoordelingsvrijheid van kamer van beroep)
   2011/C 204/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Union Investment Privatfonds GmbH (vertegenwoordiger: J. Zindel, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde), Unicre-Cartão International De Crédito SA

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 27 april 2010 — Union Investment Privatfonds/BHIM — Unicre-Cartão International De Crédito, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep ingesteld door de houder van de nationale beeldmerken UniFLEXIO, UniVARIO en UniZERO voor waren en diensten van de klassen 35 en 36 en strekkende tot vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 10 oktober 2006 houdende verwerping van het beroep tegen de afwijzing door de oppositieafdeling van de oppositie die rekwirante had ingesteld tegen inschrijving van het gemeenschapsbeeldmerk „unibanco” voor waren van de klassen 36 en 38 — Onjuiste uitlegging van artikel 74, lid 2, van verordening (EG) nr. 40/94 — Beoordelingsvrijheid van de kamer van beroep inzake bewijsmiddelen die niet binnen de gestelde termijn zijn overgelegd ter ondersteuning van de oppositie.

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Union Investment Privatfonds GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 24 februari 2005 in zaak C-320/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Richtlijn 200/43/EG — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Vijfde kamer)
   van 24 februari 2005
   in zaak C-320/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 200/43/EG - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2005/C 93/04)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-320/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 27 juli 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: D. Martin) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: R. Silva de Lapuerta, kamerpresident, J. Makarczyk en J. Klučka (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 24 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming, heeft het Groothertogdom Luxemburg niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 11.09.2004.


title: Zaak C-60/05: Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia van 14 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen WWF Italia e.a. en Regione Lombardia, ondersteund door Associazione migratoristi italiani

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/13

         Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia van 14 december 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen WWF Italia e.a. en Regione Lombardia, ondersteund door Associazione migratoristi italiani
   (Zaak C-60/05)
   (2005/C 93/24)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia heeft bij beschikking van 14 december 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 februari 2005, in het geding tussen WWF Italia e.a. en Regione Lombardia, ondersteund door Associazione migratoristi italiani, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet richtlijn 79/409/EEG aldus worden uitgelegd dat de lidstaten, ongeacht de in de nationale regelingen vastgestelde interne bevoegdheidsverdeling tussen staat en regio's, vooraf een uitvoeringsregeling moeten vaststellen waarin alle situaties in aanmerking worden genomen waarvan de richtlijn heeft geoordeeld dat zij beschermd dienen te worden, in het bijzonder wat de garantie betreft dat de jacht waarvoor een uitzondering geldt, niet de kleine hoeveelheden als bedoeld in artikel 9, lid 1, sub c, te boven gaat?

               2.

               Moet richtlijn 97/409/EEG (1), wat meer in het bijzonder de hoeveelheden betreft waarop uitzonderingswijze mag worden gejaagd, aldus worden uitgelegd dat de uitvoeringsregeling van de staat naar een bepaalde of bepaalbare maatstaf dient te verwijzen, waarvan de vaststelling eventueel aan deskundige technische instellingen kan worden toevertrouwd, opdat de uitoefening van de jacht waarvoor de uitzondering geldt, plaatsvindt op basis van indicatoren die, rekening gehouden met de bestaande mogelijke verschillende milieuomstandigheden, daarvoor op objectieve wijze een hoeveelheid vaststellen die op nationaal dan wel regionaal niveau niet mag worden overschreden?

               3.

               Vormt de regeling op staatsniveau van artikel 19 bis van wet nr. 157/92, voorzover daarin de vaststelling van een dergelijke maatstaf is gedelegeerd aan een verplicht maar niet bindend advies van het INFS, zonder dat echter is voorzien in een samenwerkingsprocedure tussen de Regioni waarin bindend wordt vastgesteld hoe de op nationaal niveau als kleine hoeveelheid vastgestelde hoeveelheid per vogelsoort waarop uitzonderingswijze mag worden gejaagd, wordt verdeeld, een juiste uitvoering van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG?

               4.

               Is de procedure voor de toetsing aan de gemeenschapsregeling van de door de Italiaanse Regioni krachtens artikel 19 bis van wet nr. 157/92 uitzonderingswijze toegestane jacht, welke procedure wordt voorafgegaan door een aanmaningsfase waarvoor dus technisch gezien tijd nodig is, evenals voor de vaststelling en bekendmaking van de bepaling, gedurende welke de korte termijn waarbinnen deze jacht is toegestaan, reeds loopt, geschikt om de doeltreffende uitvoering van richtlijn 79/409/EEG te verzekeren?

      (1)  PB L 103 van 25.04.1979, blz. 1.


title: Zaak T-224/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2008 — Imperial Chemical Industries/BHIM (LIGHT & SPACE) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LIGHT & SPACE — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2008 — Imperial Chemical Industries/BHIM (LIGHT & SPACE)
   (Zaak T-224/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk LIGHT & SPACE - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 301/54)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Imperial Chemical Industries plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Malynicz, barrister, en V. Chandler, solicitor, vervolgens S. Malynicz, J. Bainbridge en K. Briggs, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 maart 2007 (zaak R 1631/2006-1) inzake de inschrijving van het teken LIGHT & SPACE als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Imperial Chemical Industries plc wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.