title: Zaak C-495/06 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2006 door Bart Nijs tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 3 oktober 2006 in zaak T-171/05, Bart Nijs/Rekenkamer

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/9

         Hogere voorziening ingesteld op 1 december 2006 door Bart Nijs tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 3 oktober 2006 in zaak T-171/05, Bart Nijs/Rekenkamer
   (Zaak C-495/06 P)
   (2007/C 42/15)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Bart Nijs (vertegenwoordiger: F. Rollinger, avocat)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 3 oktober 2006 in zaak T-171/05, Bart Nijs/Rekenkamer, te herzien;

               —

               de besluiten die het voorwerp vormen van het verzoekschrift in zaak T-171/05 nietig te verklaren, met name het besluit houdende definitieve vaststelling van rekwirants beoordelingsrapport voor het jaar 2003 en het besluit om Y in 2004 te bevorderen tot het ambt van reviseur bij de Nederlandstalige afdeling van de vertaaldienst van de Rekenkamer;

               —

               de vordering tot vergoeding van de gestelde schade toe te wijzen ten belope van de inkomensderving van rekwirant in vergelijking met de situatie waarin hij zich zou hebben bevonden indien hij was bevorderd;

               —

               de Rekenkamer te verwijzen in de kosten van het beroep, de twee procedures in kort geding en de onderhavige hogere voorziening.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met zijn hogere voorziening verwijt rekwirant het Gerecht in wezen dat het niet heeft beslist op het negende middel van het verzoekschrift, betreffende de schending door het TABG van zijn verplichting om het OLAF onverwijld in kennis te stellen van de hem gesignaleerde gevallen van intimidatie en fraude ten laste van de communautaire invaliditeitspensioenregeling. Was een dergelijk onderzoek uitgevoerd, dan zouden verschillende door het TABG begane onregelmatigheden aan het licht zijn gekomen, met name dat Y tijdelijk onrechtmatig een hogere functie heeft vervuld en dat de meerdere van rekwirant onrechtmatig zijn functie heeft vervuld. Ook het feit dat het TABG het comité in beroep niet op de hoogte had gebracht van het persoonlijke belang dat de meerderen van de twee ambtenaren hadden bij hun beoordeling, tast de geldigheid aan van het definitieve beoordelingsrapport van rekwirant.
   Rekwirant komt vervolgens op tegen de vaststelling van het Gerecht dat hij geen enkel bewijs heeft geleverd voor de juistheid van zijn stelling dat Y was belast met de tijdelijke uitoefening van de functie van reviseur of althans om die stelling aannemelijk te maken. In maart 2003 was hij immers niet ervan op de hoogte geweest dat deze functie tijdelijk werd uitgeoefend, iets waar hij meer dan twee jaar later achter kwam; dit vormt dus wel degelijk een nieuw feit, op grond waarvan zijn memorie van 16 december 2005 ontvankelijk is. Voorts ontkrachten de elf middelen in het verzoekschrift geenszins de stelling van de onrechtmatige tijdelijke uitoefening, maar schragen zij deze daarentegen volledig. Het Gerecht is aan al deze middelen voorbijgegaan en heeft zijn redenering gebaseerd op één enkel middel, dat hij zelf nooit heeft voorgesteld.
   Ten slotte moeten de besluiten om niet hem, maar Y te bevorderen, worden aangemerkt als één enkel, ondeelbaar besluit dat geruime tijd vóór de officiële ingangsdatum daarvan is genomen, te weten toen artikel 7, lid 2, van het Statuut in de herfst van 2003 werd toegepast op de loopbaan van Y; het besluit om Y te bevorderen vormt wel degelijk een hem bezwarende handeling, omdat het wijziging brengt in zijn rechtspositie en tegelijkertijd misbruik van bevoegdheid, een verkapte sanctie en een discriminerende maatregel te zijnen aanzien vormt.


title: Zaak T-60/99: Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door M. Townsend tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 160/24              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         5.6.1999
Beroep, op 26 februari 1999 ingesteld door Mukand                       — De vaststelling van de definitieve verordening is onregel-
Limited, Isibars Limited, Ferro Alloys Corporation Li-                        matig, wegens schending van wezenlijke procedurele voor-
mited and Viraj Impoexpo Limited tegen Raad van de                            schriften in de zin van artikel 10, lid 9, van de basisveror-
                         Europese Unie                                        dening, en/of artikel 13, lid 1, van de ASCM-
                                                                              Overeenkomst, zodat de definitieve verordening ab initio
                         (Zaak T-58/99)                                       nietig is, nu zij tot stand is gekomen zonder voorafgaand
                                                                              overleg met de regering van India.
                        (1999/C 160/45)                                 — De definitieve verordening is in strijd met artikel 1, lid 1,
                                                                              artikel 2, lid 1, onder a), ii), en artikel 15, lid 2, van de
                                                                              basisverordening en/of artikel 1, lid 1, onder a), ii), en
                        (Procestaal: Engels)                                  artikel 19, lid 3, van de ASCM-Overeenkomst, en/of vormt
                                                                              een schending van het evenredigheidsbeginsel, en/of vormt
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en de
schappen is op 26 februari 1999 beroep ingesteld tegen Raad                   procedure, waar compenserende rechten zijn opgelegd
van de Europese Unie door Mukand Limited, Isibars Limited,                    waarvan het bedrag onevenredig is ten opzichte van de
Ferro Alloys Corporation Limited and Viraj Impoexpo Limited,                  Indische Passbook-regeling.
vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos en J. Branton,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                 (1) Verordening (EG) nr. 2026/97 van de Raad van 6 oktober 1997
Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt                      betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen
8-10.                                                                        die geen lid van de Europese Gemeenschap zijn, (PB L 288 van
                                                                             21.10.1997, blz. 1).
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
— krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
    nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 2450/98 van de
    Raad van 13 november 1998 tot instelling van een
    definitief compenserend recht op de invoer van roestvrij-
    stalen staven van oorsprong uit India („definitieve verorde-
    ning”), vastgesteld overeenkomstig de basisverordening (1).         Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door M. Townsend
    De definitieve verordening is gepubliceerd in het Publicatie-           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
    blad van de Europese Gemeenschappen van 14 november
    1998 (PB L 304 van 14.11.1998, blz. 1);                                                         (Zaak T-60/99)
— verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
                                                                                (1999/C 160/46)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoeksters zijn volledig geïntegreerde producenten-
exporteurs van roestvrijstalen staven, die zij tijdens de periode       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
van onderzoek als bedoeld in de definitieve verordening, naar           schappen is op 1 maart 1999 beroep tegen Commissie van de
de Gemeenschap uitvoerden.                                              Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Townsend,
                                                                        wonende te Sterrebeek (België), vertegenwoordigd door J.-L.
                                                                        Noël en G.-F. Parmentier, advocaten te Brussel, domicilie
Bij de definitieve verordening werd een definitief compen-              gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson SARL,
serend recht ingesteld, variërend van 14,4 tot 25,5 %, op de            rue de Cessange 30.
invoer van roestvrijstalen staven, GN-Codes 7222 20 11,
7222 20 21; 7222 20 31 en 7222 20 81, van oorsprong uit
India.                                                                  Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        — nietig te verklaren het besluit van de Commissie waarbij
Verzoeksters vorderen de nietigverklaring van de definitieve                  deze weigert de echtgenote van verzoeker te verzekeren
verordening op de volgende gronden:                                           tegen het risico van ziekte en ongeval;
— De definitieve verordening is in strijd met artikel 1, lid 1,         — de Commissie in de kosten te verwijzen.
    artikel 8, leden 1, 6 en 7, en artikel 15, lid 1, van de
    basisverordening en/of de artikelen 15 en 19 van de
    Overeenkomst van 1994 inzake subsidies en compen-
    serende maatregelen (ASCM) van de Wereldhandelsorgani-              Middelen en voornaamste argumenten
    satie (WTO), en/of vormt een kennelijk onjuiste beoorde-
    ling van de feiten en het recht, waar bij die verordening           Verzoeker is ambtenaar met de rang A 4 bij het secretariaat
    een compenserend recht is opgelegd zonder dat naar                  van het Monetair Comité (DG II). Tot 1995 was zijn echtgenote
    behoren en op goede gronden is vastgesteld, dat de                  als lerares gedetacheerd bij de Europese School te Brussel.
    importen van het betrokken product de Gemeenschapsin-               Sedertdien is zij met vervroegd pensioen. Zij woont tezamen
    dustrie die hetzelfde product produceert, werkelijk schade          met verzoeker te Brussel en oefent geen beroepsactiviteit meer
    heeft toegebracht.                                                  uit.
 ---pagebreak--- 5.6.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 160/25
Daar zij niet in het Verenigd Koninkrijk woont, komt zij haars           — subsidiair, de aan verzoekster opgelegde geldboete nietig
inziens niet in aanmerking voor een verzekering tegen het                     te verklaren of te verlagen;
risico van ziekte en ongeval, en dus ook niet voor uitkeringen
van dezelfde aard en dezelfde hoogte krachtens andere wettelij-          — de Commissie in de kosten, vergoedingen en honoraria te
ke of bestuursrechtelijke bepalingen.                                         verwijzen.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker heeft twee facturen betaald, in totaal 122 268 BEF,
voor geneeskundige verzorging van zijn echtgenote, en heeft              Verzoekster, een scheepvaartmaatschappij waarin de overheid
het ziekenfonds (afwikkelingsbureau te Brussel) om terugbeta-            een participatie heeft, is de enige Italiaanse maatschappij die
ling verzocht. Hem is meegedeeld dat zijn echtgenote, die                het hele jaar door een dagelijkse veerdienst voor passagiers
sedert 1995 gepensioneerd is, wordt geacht door haar eigen               met auto en voor goederen verricht tussen Italië en Grieken-
ziekteverzekering te zijn gedekt, welke als eerste moet terug-           land. Deze maatschappij verstrekt haar diensten met name op
betalen, daar de communautaire regeling slechts complemen-               de route Brindisi/Korfou/Igoumenitsa/Patras.
tair is.
                                                                         Dit beroep strekt tot nietigverklaring van de beschikking van
Verzoeker komt met name op tegen het formele besluit van                 de Commissie van 9 december 1998 betreffende een procedure
het afwikkelingsbureau waarbij dit weigert als eerste tot                op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (zaak IV/34.446
terugbetaling over te gaan.                                              — Griekse scheepvaartlijnen), voorzover zij betrekking heeft
                                                                         op verzoekster. In artikel 1 van de beschikking wordt verklaard,
                                                                         dat verzoekster samen met de belangrijkste Griekse maatschap-
Tot staving van zijn vordering beroept hij zich op:                      pijen die scheepvaartlijnen tussen Italië en Griekenland exploi-
                                                                         teren, heeft deelgenomen aan een heimelijke samenspanning
— schending van artikel 72, lid 1, van het Statuut;                      voor de vaststelling van de tarieven voor vrachtauto’s op de
                                                                         lijnen Patras-Bari en Patras-Brindisi.
— onwettigheid van artikel 3 van de Regeling inzake de
     ziektekostenverzekering van de ambtenaren der Europese              Tot staving van haar vorderingen voert verzoekster het volgen-
     Gemeenschappen;                                                     de aan:
                                                                         — schending van artikel 190 van het Verdrag doordat de
— onwettigheid van het besluit van het afwikkelingsbureau                     omschrijving van de relevante markt niet met redenen is
     tot vaststelling van de voorwaarden inzake inkomsten                     omkleed en doordat de motivering en het dispositief van
     waarop een echtgenoot in aanmerking komt voor aanvul-                    de beschikking elkaar tegenspreken;
     lende terugbetaling uit hoofde van de communautaire
     ziektekostenregeling, en, ten slotte,                               — schending van artikel 85 van het Verdrag en van artikel 11
                                                                              van Verordening (EEG) nr. 4056/86 van de Raad van
— kennelijke beoordelingsfout.                                                22 december 1986 tot vaststelling van de wijze van
                                                                              toepassing van de artikelen 85 en 86 van het Verdrag
                                                                              op het zeevervoer (1), doordat de Commissie verzoekster
                                                                              deelneming aan een de mededinging beperkende afspraak
                                                                              ten laste heeft gelegd zonder dat de voorwaarden voor een
                                                                              dergelijke telastlegging zijn vervuld;
                                                                         — verkeerde toepassing van artikel 85 ter zake van de
                                                                              beoordeling van de bewijzen van haar gedragingen en
Beroep, op 1 maart 1999 ingesteld door Adriatica di                           inzonderheid van de omstandigheid dat zij zich heeft
Navigazione SpA tegen Commissie van de Europese                               onthouden van gedragingen die ingingen tegen de begin-
                       Gemeenschappen                                         selen van het mededingingsrecht;
                                                                         — schending van de beginselen van billijkheid en non-
                         (Zaak T-61/99)                                       discriminatie doordat de Commissie een aantal onderne-
                                                                              mingen die zich in dezelfde situatie bevonden als zij, niet
                        (1999/C 160/47)                                       aansprakelijk heeft gesteld;
                                                                         — ontbreken van merkbaar ongunstige beïnvloeding van de
                                                                              handel tussen lidstaten;
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         — subsidiair, verkeerde kwalificatie van de inbreuk die zou
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     zijn begaan.
schappen is op 1 maart 1999 beroep tegen Commissie van                   Meer subsidiair en voor het geval zou worden geoordeeld, dat
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Adriatica di                   zij medeaansprakelijk is voor de haar ten laste gelegde
Navigazione SpA, vertegenwoordigd door U. Ferraro, advocaat              schending van artikel 85, voert verzoekster aan, dat de
te Genua, en M. Siragusa, advocaat te Rome, domicilie gekozen            Commissie artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 4056/86
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss &                   heeft geschonden door haar een geldboete op te leggen en in
Prussen, advocaten aldaar, place Winston Churchill 2.                    elk geval door de zwaarte en de duur van de inbreuk verkeerd
                                                                         te hebben beoordeeld en de geldboete op 980 000 ECU te
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      hebben bepaald.
— de bestreden beschikking in haar geheel nietig te verklaren            (1) PB L 378 van 31.12.1986, blz. 4.
     of enkel voorzover zij betrekking heeft op verzoekster;


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 18 september 1995 in zaak T-49/93: Société internationale de diffusion et d'édition (SIDE) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun - Artikelen 92 en 93 - Beroep tot nietigverklaring - Exportsteun in boekensector)

text:
Nr . C 286/ 12        NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 10 . 95
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 18 september 1995                                                 van 18 september 1995
in zaak T-49/93 : Société internationale de diffusion et             in zaak T-471 /93 : Tiercé Ladbroke SA tegen Commissie
d'édition ( SIDE ) tegen Commissie van de Europese                                van de Europese Gemeenschappen (')
                      Gemeenschappen ( j )                            (Mededinging — Staatssteun — Inhouding op inzetten van
(Staatssteun — Artikelen 92 en 93 — Beroep tot nietigver             weddenschappen op paardenrennen — Overbrenging van
           klaring — Exportsteun in boekensector)                    inkomsten naar in andere Lid-Staat gevestigde onderne
                         ( 95/C 286/28 )                                                             ming)
                                                                                ( 95/C 286/29 )
                      (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Engels)
In zaak T-49/93 , Société internationale de diffusion et             In zaak T-471 /93 , Tiercé Ladbroke SA, vertegenwoordigd
d'édition ( SIDE), gevestigd te Bagneux ( Frankrijk ), verte        door J. Lever, QC, C. Vajda , Barrister bij de balie van
genwoordigd door J.-M. Meffre, C. Adenis-Lamarre en N.               Engeland en Wales, en S. Kon , Solicitor, domicilie gekozen
Coutrelis, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebbende           hebbende te Luxemburg ten kantore van Winandy en Err,
te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar,             advocaten aldaar, Avenue Gaston Diderich 60 , tegen
Rue Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen              Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
schappen ( gemachtigden : M. Nolin en B. Smulders ), onder          tigde : E. White ), ondersteund door Franse Republiek
steund door Franse Republiek ( gemachtigden : C. de Salins           ( gemachtigden : E. Belliard , C. de Salins en J.-M . Belorgey ),
en J.-M . Belorgey ), betreffende een beroep tot nietigverkla       betreffende een beroep , ingesteld krachtens artikel 173 van
ring van de beschikking van de Commissie van 1 8 mei 1 993           het EEG-Verdrag en strekkende tot nietigverklaring van de
waarbij door de Franse Regering toegekende steun voor                beschikking van de Commissie van 1 8 januari 1993 waarbij
exporteurs van Franse boeken verenigbaar met de gemeen              een door verzoekster op grond van de artikelen 92 en 93 van
schappelijke markt werd verklaard ( NN 127/92 ) ( PB 1993 ,          het EEG-Verdrag ingediende klacht is afgewezen, heeft het
C 174, blz. 6 ), heeft het Gerecht ( Eerste Kamer —                  Gerecht ( Eerste Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
uitgebreid ), samengesteld als volgt : J. L. Cruz Vilaga ,           volgt: J. L. Cruz Vila^a , president, B. Vesterdorf, A. Saggio,
president, D. P. M. Barrington, A. Saggio, A. Kalogeropou           H. Kirschner en A. Kalogeropoulos , rechters; griffier: J.
los en V. Tiili, rechters; griffier : H. Jung, op 18 september       Palacio Gonzalez, op 1 8 september 1 995 een arrest gewezen
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                 waarvan het dictum luidt als volgt :
volgt:
                                                                     I. Verwerpt het beroep .
1 . Verklaart de beschikking van de Commissie van
     18 maart 1993 waarbij door de Franse Regering                   2 . Verstaat dat partijen, interveniënte daaronder begrepen ,
    toegekende steun voor exporteurs van Franse boeken                   elk de eigen kosten zullen dragen .
     (NN 127/92) verenigbaar met de gemeenschappelijke
    markt is verklaard, nietig voor zover deze betrekking            (') PB nr . C 139 van 18 . 5 . 1993 .
    heeft op de steun die uitsluitend aan CELF wordt
    toegekend ter compensatie van de extra kosten van de
    uitvoering van kleine bestellingen van Franse boeken
    geplaatst door in het buitenland gevestigde boekhan
    dels .
                                                                      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
2 . Verwerpt het beroep voor het overige.                                               van 18 september 1995
                                                                     xxxin zaak T-548/93 : Ladbroke Racing Limited tegen
3 . Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in                 Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
    twee derde van de aan verzoekster opgekomen                      (Mededinging — Artikelen 85 en 86 van het Verdrag —
    kosten .                                                         Aangaan van weddenschappen op paardenrennen — Exclu
                                                                     sieve rechten van nationaal samenwerkingsverband van
                                                                     ondernemingen — Kartels — Misbruik van machtspositie
4 . Verstaat dat verzoekster een derde van haar eigen kosten         — Artikel 90 van het Verdrag — Ontbreken van gemeen
    zal dragen.                                                      schapsbelang — In het verleden gepleegde inbreuken op de
                                                                                mededingingsregels)
5 . Verstaat dat de Franse Republiek, interveniënte, haar                                      ( 95 /C 286/30 )
     eigen kosten zal dragen.
                                                                                (Procestaai: Engels)
(!) PB nr. C 272 van 8 . 10 . 1993 .
                                                                     In zaak T-548/93 , Ladbroke Racing Limited, vertegenwoor
                                                                     digd door J. Lever, QC , C. Vajda, Barrister bij de balie van
                                                                     Engeland en Wales, en S. Kon , Solicitor, domicilie gekozen


title: Zaak T-490/10: Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2011 — Endesa en Endesa Generación/Commissie

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/36

         Beschikking van het Gerecht van 20 juni 2011 — Endesa en Endesa Generación/Commissie
   (Zaak T-490/10) (1)

   2011/C 238/64
   Procestaal: Spaans
   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak C-236/01: Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio van 18 april 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Monsanto Agricoltura Italia SpA, Monsanto Europe SA, Novartis Seeds SpA, Novartis Seeds AG, Pioneer Hi Bred Italia SpA, Pioneer Overseas Corporation, Assobiotec (Associazione Nazionale per lo Sviluppo delle Biotecnolgie) en Voorzitterschap van de Ministerraad en Ministerie van Volksgezondheid, enerzĳds, en Ministerraad, Voorzitter van de ministerraad, Ministerie voor communautair beleid, Istituto Superiore di Sanità en Consiglio superiore di Sanità, anderzĳds

text:
15.9.2001             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 259/1
                                                                   I
                                                             (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
Verzoek van het Tribunale amministrativo regionale del                 kunnen deelnemen, zoals wel mogelijk is voor de in de
Lazio van 18 april 2001 om een prejudiciële beslissing                 artikelen 6 en volgende van deze verordening bepaalde gewone
in het geding tussen Monsanto Agricoltura Italia SpA,                  procedure (en) dat deze vereenvoudigde procedure kan worden
Monsanto Europe SA, Novartis Seeds SpA, Novartis                       toegepast louter om het bestuurlijk optreden voor het in de
Seeds AG, Pioneer Hi Bred Italia SpA, Pioneer Overseas                 handel brengen van voedingsmiddelen en voedingsingrediën-
Corporation, Assobiotec (Associazione Nazionale per lo                 ten met transgene proteïnen te versnellen en te vereenvou-
Sviluppo delle Biotecnolgie) en Voorzitterschap van de                 digen, wanneer geen informatie beschikbaar is over alle
Ministerraad en Ministerie van Volksgezondheid, ener-                  mogelijke gevolgen voor de gezondheid van de consument en
zijds, en Ministerraad, Voorzitter van de ministerraad,                de inwerking op het milieu van deze tot dusver niet in
Ministerie voor communautair beleid, Istituto Superiore                significante mate voor menselijke voeding gebruikte voedings-
    di Sanità en Consiglio superiore di Sanità, anderzijds             middelen, zoals in het algemeen kan worden afgeleid uit de
                                                                       aanbeveling van 29 juli 1997?
                        (Zaak C-236/01)
                                                                       (1) PB L 43 van 14.2.1997, blz. 1.
                        (2001/C 259/01)
Het Tribunale amministrativo regionale del Lazio heeft bij
beschikking van 18 april 2001, ingekomen ter griffie van het           Beroep, op 25 juli 2001 ingesteld door Commissie van de
Hof van Justitie op 19 juni 2001, in het geding tussen                     Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
Monsanto Agricoltura Italia SpA, Monsanto Europe SA, Novar-
tis Seeds SpA, Novartis Seeds AG, Pioneer Hi Bred Italia
SpA, Pioneer Overseas Corporation, Assobiotec (Associazione                                    (Zaak C-296/01)
Nazionale per lo Sviluppo delle Biotecnolgie) en Voorzitter-
schap van de Ministerraad en Ministerie van Volksgezondheid,                                   (2001/C 259/02)
enerzijds, en Ministerraad, Voorzitter van de ministerraad,
Ministerie voor communautair beleid, Istituto Superiore di
Sanità en Consiglio superiore di Sanità, anderzijds, het Hof van       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                op 25 juli 2001 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door
prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                      Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                       digd door G. zur Hausen, als gemachtigde, bijgestaan door
                                                                       H. van der Woude en V. Landes, advocaten, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg.
Is artikel 5 van verordening nr. 258/97/EG (1) geldig, gelet op
de artikelen 153 en 174 EG en op de beginselen van
evenredigheid en redelijkheid, (in weerwil van het feit dat het)       De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
niet in een volledige beoordeling van de veiligheid van de             dat het den Hove behage:
voedingsmiddelen en voedingsingrediënten en van de risico’s
voor de gezondheid en het milieu voorziet en evenmin                   —     vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
waarborgt dat de lidstaten en de onderscheiden wetenschappe-                 nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
lijke instanties die op de bescherming van deze waarden                      te stellen voor een juiste en volledige omzetting van de
moeten toezien, op geïnformeerde wijze aan de procedure                      artikelen 5, leden 1, 2, 3 en 4, 6, leden 2 en 5, 9, lid 3,


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 februari 2000 in zaak T-145/98: ADT Projekt Gesellschaft der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("TACIS-programma — Aanbesteding — Onregelmatigheden in aanbestedingsprocedure — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelĳkheid")

text:
10.6.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 163/25
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 23 maart 2000                                                         van 24 februari 2000
in zaak T-95/98: C. Gogos tegen Commissie van de Euro-                   in zaak T-145/98: ADT Projekt Gesellschaft der Arbeits-
                   pese Gemeenschappen (1)                               gemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH tegen Commis-
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-
slagen voor mondeling examen — Samenstelling van jury —
                                                                         („TACIS-programma — Aanbesteding — Onregelmatighe-
                       Gelijke behandeling)
                                                                         den in aanbestedingsprocedure — Beroep tot nietigverklaring
                                                                             — Beroep tot schadevergoeding — Ontvankelijkheid”)
                         (2000/C 163/48)
                                                                                (2000/C 163/49)
                         (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak T-95/98, C. Gogos, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
C. N. Tagaras, advocaat te Athene, domicilie gekozen hebbende            In zaak T-145/98, ADT Projekt Gesellschaft der Arbeits-
te Luxemburg ten kantore van E. Korn, advocaat aldaar, Rue de            gemeinschaft Deutscher Tierzüchter mbH, gevestigd te Bonn,
Nassau, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   vertegenwoordigd door A. Hansen, advocaat te Bienenbüttel,
(gemachtigden: G. Valsesia, J. Currall en P. Anestis), betreffende       Uelzener Straße 8, Bienenbüttel (Duitsland), tegen Commissie
een vordering tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit           van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy
waarbij de jury van intern vergelijkend onderzoek                        en B. Brandtner), betreffende een beroep tot, in de eerste plaats,
COM/A/17/96 heeft geweigerd verzoeker op de lijst van                    nietigverklaring van de beschikking van de Commissie om de
geschikte kandidaten van dat vergelijkend onderzoek te plaat-            uitvoering van project FD RUS 9603 („Adapting Russian Beef
sen, van het besluit waarbij de Commissie die lijst heeft                and Dairy Farming to Restructuring”) niet aan verzoekster te
goedgekeurd en verzoekers klacht heeft afgewezen, alsmede                gunnen, en, in de tweede plaats, tot vergoeding van de schade
van elke daarmee samenhangende uitvoerbare handeling van                 die verzoekster door toedoen van de Commissie zou hebben
de Commissie, en, anderzijds, vergoeding van de gestelde                 geleden, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer),
morele schade, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samenge-                samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, J. Azizi en
steld als volgt: J. Pirrung, president, A. Potocki en A. W. H.           M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung, op 24 februari 2000 een
Meij, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 23 maart         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1) Verklaart de conclusies, ertoe strekkende dat de Commissie wordt
1) Verklaart nietig het besluit van de jury om verzoeker niet op              gelast, verzoekster met de uitvoering van project FD RUS 9603
     de lijst van geschikte kandidaten van vergelijkend onderzoek             te gelasten, niet-ontvankelijk.
     COM/A/17/96 te plaatsen.
                                                                         2) Verwerpt het beroep voor het overige.
2) Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                         3) Verwijst verzoekster in de kosten.
3) Verwijst de Commissie in de kosten.
(1) PB C 258 van 15.8.1998.                                              (1) PB C 397 van 19.12.1998.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 27 oktober 1998 in de gevoegde zaken C-31/97 en C-32/97 (verzoeken van het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya): Fuerzas Eléctricas de Catalunya SA (FECSA) en Autopistas Concesionaria Española SA tegen Departament d'Economía i Finances de la Generalitat de Catalunya (Richtlijn 69/335/EEG - Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Belasting op notariële akte die terugbetaling van obligatielening vaststelt)

text:
19.12.98              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 397/7
     het in artikel 8 van deze Richtlijn bedoelde zwanger-                            ARREST VAN HET HOF
     schapsverlof beperkt tot de periode waarin de vrouw
     een beloning ontvangt uit hoofde van deze arbeids-                                     (Zesde Kamer)
     overeenkomst of de nationale wettelijke regeling.
                                                                                van 27 oktober 1998
(1) PB C 54 van 22.2.1997.                                          in de gevoegde zaken C-31/97 en C-32/97 (verzoeken van
                                                                    het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya): Fuerzas
                                                                    EleÂctricas de Catalunya SA (FECSA) en Autopistas Conce-
                                                                    sionaria EspanÄola SA tegen Departament d'Economía i
                                                                              Finances de la Generalitat de Catalunya (1)
                                                                    (Richtlijn 69/335/EEG Ð Indirecte belastingen op bijeen-
                  ARREST VAN HET HOF                                brengen van kapitaal Ð Belasting op notarieÈle akte die
                                                                              terugbetaling van obligatielening vaststelt)
                        (Zesde Kamer)
                     van 27 oktober 1998                                                     (98/C 397/11)
in zaak C-4/97 (verzoek van de Commissione tributaria
provinciale di Firenze om een prejudicieÈle beslissing):
Manifattura italiana Nonwoven SpA tegen Direzione                                         (Procestaal: Spaans)
           regionale delle entrate per la Toscana (1)
(Richtlijn 69/335/EEG Ð Belasting op bijeenbrengen van
kapitaal Ð Belasting op nettovermogen van ondernemin-
                              gen)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                         (98/C 397/10)                                              de Jurisprudentie van het Hof)
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                    In de gevoegde zaken C-31/97 en C-32/97, betreffende ver-
                                                                    zoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in      het Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (Spanje), in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      de aldaar aanhangige gedingen tussen Fuerzas EleÂctricas
                                                                    de Catalunya SA (FECSA) (C-31/97), Autopistas Concesio-
                                                                    naria EspanÄola SA (C-32/97) en Departament d'Economía
In zaak C-4/97, betreffende een verzoek aan het Hof                 i Finances de la Generalitat de Catalunya, om een prejudi-
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Commissione tri-            cieÈle beslissing over de uitlegging van de artikelen 11,
butaria provinciale di Firenze (ItalieÈ), in het aldaar aan-        onder b), en 12 van Richtlijn 69/335/EEG van de Raad
hangig geding tussen Manifattura italiana Nonwoven SpA              van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op
en Direzione regionale delle entrate per la Toscana, om             het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249 van 3.10.1969,
een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van Richtlijn       blz. 25), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als
69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de              volgt: G. Hirsch, president van de Tweede Kamer, waarne-
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal             mend voor de president van de Zesde Kamer, G. F. Man-
(PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25), zoals gewijzigd bij              cini, H. Ragnemalm (rapporteur), R. Schintgen en K. M.
Richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB               Ioannou, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
L 156 van 15.6.1985, blz. 23), heeft het Hof (Zesde                 H. von Holstein, adjunct-griffier, op 27 oktober 1998 een
Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
president, G. F. Mancini, J. L. Murray, H. Ragnemalm
(rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-gene-
raal: N. Fennelly; griffier: H. A. Rühl, hoofdadminis-
trateur, op 27 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan              Artikel 11, onder b), van Richtlijn 69/335/EEG van de
het dictum luidt als volgt:                                         Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen
                                                                    op het bijeenbrengen van kapitaal, moet aldus worden uit-
                                                                    gelegd, dat het verbod om obligatieleningen aan belasting
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969                   te onderwerpen ook geldt voor de belasting op notarieÈle
betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen           akten waarbij de terugbetaling van een lening wordt vast-
van kapitaal, zoals gewijzigd bij Richtlijn 85/303/EEG              gesteld. Een dergelijke belasting kan niet onder de in
van de Raad van 10 juni 1985, staat niet eraan in de weg,           artikel 12, lid 1, onder d), van de Richtlijn bedoelde afwij-
dat van kapitaalvennootschappen een belasting als de                king vallen.
belasting op het nettovermogen van ondernemingen wordt
geheven.
                                                                    (1) PB C 94 van 22.3.1997.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 10 september 2002 in zaak C-172/00 (verzoek van het Landgericht Köln om een prejudiciële beslissing): Ferring Arzneimittel GmbH tegen Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH ("Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmiddelen — Intrekking van vergunning voor parallelle invoer na afstand door houder van vergunning om referentiegeneesmiddel in de handel te brengen")

text:
9.11.2002                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 274/9
3)     a)   De algemene verzorging en de huishoudelijke hulp die door       1)     Door niet alle maatregelen te treffen die nodig zijn om de juiste
            een dienst voor ambulante verpleging worden verstrekt aan              omzetting te verzekeren van de artikelen 4, 7, lid 3, 11, 12,
            personen die in fysiek of economisch opzicht hulpbehoe-                lid 2, 18, leden 1 en 3, alsmede 22, lid 1, van richtlijn 86/
            vend zijn, zijn aan te merken als dienstverlening die nauw             609/EEG van de Raad van 24 november 1986 inzake de
            samenhangt met maatschappelijk werk en met de sociale                  onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
            zekerheid in de zin van artikel 13, A, lid 1, sub g, van de            bepalingen van de lidstaten betreffende de bescherming van
            Zesde richtlijn (77/388).                                              dieren die voor experimentele en andere wetenschappelijke
                                                                                doeleinden worden gebruikt, is de Franse Republiek de krachtens
       b)   Een belastingplichtige kan zich voor een nationale rechter-            deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
            lijke instantie op de in artikel 13, A, lid 1, sub g, van de
            Zesde richtlijn (77/388) voorziene vrijstelling beroepen        2)     De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
            om zich te verzetten tegen een niet met deze bepaling
            strokende nationale regeling. Het staat aan de nationale        (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
            rechter, om rekening houdend met alle relevante elementen,
            vast te stellen of de belastingplichtige een erkende organi-
            satie van sociale aard is in de zin van genoemde bepaling.
( 1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                                                                                van 10 september 2002
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-172/00 (verzoek van het Landgericht Köln om
                                                                            een prejudiciële beslissing): Ferring Arzneimittel GmbH
                            (Vijfde kamer)                                             tegen Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH ( 1)
                      van 12 september 2002                                 („Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmid-
                                                                            delen — Intrekking van vergunning voor parallelle invoer na
in zaak C-152/00: Commissie van de Europese Gemeen-                         afstand door houder van vergunning om referentiegenees-
               schappen tegen Franse Republiek ( 1)                                           middel in de handel te brengen”)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 86/609/EEG — Onvolledige                                                   (2002/C 274/14)
                              omzetting”)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                           (2002/C 274/13)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (Procestaal: Frans)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                            In zaak C-172/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                           dentie van het Hof)
                                                                            krachtens artikel 234 EG van het Landgericht Köln (Duitsland),
                                                                            in het aldaar aanhangig geding tussen Ferring Arzneimittel
                                                                            GmbH en Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH, om een prejudici-
In zaak C-152/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    ële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28 EG en 30
pen (gemachtigden: L. Ström en J.-F. Pasquier) tegen Franse                 EG, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en C. Vasak,                   F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
vervolgens door laatstgenoemde en G. de Bergues), betreffende               J.-P. Puissochet, V. Skouris en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Franse                    advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, ad-
Republiek, door richtlijn 86/609/EEG van de Raad van 24 no-                 ministrateur, op 10 september 2002 een arrest gewezen
vember 1986 inzake de onderlinge aanpassing van de wettelij-                waarvan het dictum luidt als volgt:
ke en bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten betreffen-
de de bescherming van dieren die voor experimentele en                      1)     Artikel 28 EG verzet zich tegen een nationale regeling volgens
andere wetenschappelijke doeleinden worden gebruikt (PB                            welke de intrekking van de vergunning voor het in de handel
L 358, blz. 1), met name de artikelen 4, 7, 11, 12, 18 en 22                       brengen van een referentiegeneesmiddel op verzoek van de
daarvan, onvolledig en onjuist om te zetten, de krachtens het                      houder daarvan, de vergunning voor parallelle invoer van dit
EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nageko-                         geneesmiddel automatisch haar geldigheid doet verliezen.
men, heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
P. Jann, kamerpresident, S. von Bahr en A. La Pergola                       2)     Voor het antwoord op de eerste vraag is niet van belang, of de
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-                   nieuwe versie van het geneesmiddel alleen in de lidstaat van
fier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 september 2002                        invoer in de handel wordt gebracht dan wel zich eveneens op de
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                             markt van andere lidstaten bevindt.
 ---pagebreak--- C 274/10                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.11.2002
3)     Wanneer wordt aangetoond dat er door het naast elkaar bestaan        Verordening (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei 1972 en
       van twee versies van eenzelfde geneesmiddel op de markt van          verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996
       een lidstaat daadwerkelijk een gevaar voor de gezondheid van         houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
       personen bestaat, kan dit gevaar invoerbeperkingen voor de           groenten en fruit moeten aldus worden uitgelegd, dat de naleving van
       oorspronkelijke versie van het geneesmiddel rechtvaardigen           de bepalingen met betrekking tot de kwaliteitsnormen voor groenten
       wanneer de houder van de referentie-vergunning voor het in de        of fruit moet kunnen worden verzekerd in een civiel proces van een
       handel brengen deze voor bedoelde markt heeft ingetrokken.           marktdeelnemer tegen een concurrent.
( 1) PB C 211 van 22.7.2000.                                                (1 ) PB C 247 van 26.8.2000.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      van 17 september 2002
in zaak C-253/00 [verzoek van de Court of Appeal                                                       (Zesde kamer)
(England & Wales) (Civil Division) om een prejudiciële
beslissing]: Antonio Muñoz y Cia SA, Superior Fruiticola
SA tegen Frumar Ltd, Redbridge Produce Marketing Ltd (1)                                        van 24 september 2002
[„Landbouw — Verordening (EG) nr. 2200/96 — Op                              in zaak C-255/00 (verzoek van het Tribunale di Trento
variëteiten van tafeldruiven toepasselijke kwaliteitsnormen                 om een prejudiciële beslissing): Grundig Italiana SpA
— Juridische verplichtingen van de marktdeelnemers die                                      tegen Minstero delle Finanze ( 1)
tafeldruiven verhandelen binnen de Gemeenschap — Moge-
lijkheid voor een marktdeelnemer om de nakoming van deze
        verplichtingen te eisen in een civiele vordering”]                  („Met gemeenschapsrecht strijdige nationale heffingen —
                                                                            Terugvordering van onverschuldigd betaalde — Nationale
                                                                            wettelijke regeling die beroepstermijnen met terugwerkende
                          (2002/C 274/15)
                                                                            kracht verkort — Verenigbaarheid met doeltreffendheids-
                                                                                beginsel”)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (2002/C 274/16)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In zaak C-253/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
krachtens artikel 234 EG van de Court of Appeal (England &                                            dentie van het Hof)
Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
aanhangig geding tussen Antonio Muñoz y Cia SA, Superior
Fruiticola SA en Frumar Ltd, Redbridge Produce Marketing
Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
verordeningen (EEG) nr. 1035/72 van de Raad van 18 mei                      In zaak C-255/00, betreffende een verzoek aan het Hof
1972 en (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996                    krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Trento (Italië),
houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de                  in het aldaar aanhangige geding tussen Grundig Italiana SpA
sector groenten en fruit (respectievelijk PB L 118, blz. 1 en               en Minstero delle Finanze, om een prejudiciële beslissing
PB L 297, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:                   over de uitlegging van de gemeenschapsrechtelijke beginselen
G. C. Rodríguez Iglesias, president, P. Jann (rapporteur),                  inzake terugvordering van het onverschuldigd betaalde, heeft
N. Colneric en S. von Bahr, kamerpresidenten, C. Gulmann,                   het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken,
D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen,             kamerpresident, C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur),
J. N. Cunha Rodrigues en C. W. A. Timmermans, rechters;                     R. Schintgen en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op                   generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 24 sep-
17 september 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum                     tember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
luidt als volgt:                                                            volgt:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2001 in zaak T-171/99: Corus UK Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding — Terugvordering van onverschuldigde betaling — Schade ontstaan door gedeeltelĳk nietig verklaarde beschikking)

text:
5.1.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/23
3)    Artikel 2 van beschikking 1999/580 wordt nietigverklaard,           1)    Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad
      voorzover daarbij wordt verlangd dat de Bondsrepubliek Duits-             van 13 november 1998 tot instelling van een definitief
      land overgaat tot terugvordering van verzoekster van het gedeelte         compenserend recht op de invoer van roestvrijstalen staven van
      van de investeringssteun die haar in 1995 is verleend voor                oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het
      investeringen in haar installaties voor het koudrichten van               voorlopige recht, voorzover deze verordening betrekking heeft op
      walsdraad, alsmede van het steunelement in de garanties die               de importen in de Europese Gemeenschap van de producten
      haar eind 1994 zijn verleend ter dekking van exploitatiekredie-           vervaardigd door Mukand Ltd, Isibars Ltd, Ferro Alloys
      ten ten belope van 7,2 miljoen DEM en 4,8 miljoen DEM.                    Corporation Ltd en Viraj Impoexpo Ltd.
4)    Het beroep wordt verworpen voor het overige.                        2)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor het overige.
5)    Verzoekster zal twee derde van haar kosten dragen.                  3)    Verstaat dat de Raad zijn eigen en verzoeksters’ kosten zal
                                                                                dragen. De Commissie zal haar eigen kosten dragen.
6)    De Commissie zal haar eigen kosten en één derde van
      verzoeksters kosten dragen.
                                                                          (1) PB C 160 van 5.6.1999.
7)    Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.
(1) PB C 86 van 27.3.1999.
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 10 oktober 2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                          in zaak T-171/99: Corus UK Ltd tegen Commissie van de
                     van 19 september 2001                                                  Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-58/99: Mukand Ltd e.a. tegen Raad van de                        (Beroep tot schadevergoeding — Terugvordering van onver-
                          Europese Unie (1)                               schuldigde betaling — Schade ontstaan door gedeeltelijk
                                                                                nietig verklaarde beschikking)
(„Antisubsidieprocedures — Verordening (EG) nr. 2450/98
— Gepolijste roestvrijstalen staven — Schade — Oorzakelijk
                              verband”)                                                               (2002/C 3/37)
                            (2002/C 3/36)                                                           (Procestaal: Engels)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-171/99, Corus UK Ltd, voorheen British Steel plc,
                                                                          vervolgens British Steel Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd
                                                                          Koninkrijk), vertegenwoordigd door P. G. H. Collins en
In zaak T-58/99, Mukand Ltd, gevestigd te Mumbai (India),                 M. Levitt, solicitors, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
Isibars Ltd, gevestigd te Mumbai, Ferro Alloys Corporation Ltd,           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
gevestigd te Nagpur (India), Viraj Impoexpo Ltd, gevestigd te             tigden: J. Currall en W. Wils), betreffende een vordering tot
Mumbai, vertegenwoordigd door K. Adamantopoulos, ad-                      vergoeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden
vocaat, en J. Branton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te           door de weigering van de Commissie om rente te vergoeden
Luxemburg tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  over het bedrag dat is terugbetaald ter uitvoering van een arrest
S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door                van het Gerecht waarbij het bedrag van de haar opgelegde
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   geldboete is verminderd, heeft het Gerecht van eerste aanleg
V. Kreuschitz en N. Khan), betreffende een beroep tot nietigver-          (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
klaring van verordening (EG) nr. 2450/98 van de Raad                      M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: G. Herzig,
van 13 november 1998 tot instelling van een definitief                    administrateur, op 10 oktober 2001 een arrest gewezen
compenserend recht op de invoer van roestvrijstalen staven                waarvan het dictum luidt als volgt:
van oorsprong uit India en tot definitieve invordering van het
voorlopige recht (PB L 304, blz. 1), heeft het Gerecht van
eerste aanleg (Eerste kamer — uitgebreid), samengesteld als               1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van het
volgt: B. Vesterdorf, president, A. Potocki, J. Pirrung, M. Vilaras             bedrag van 3 016 608 euro, vermeerderd met rente tegen een
en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen, ad-                       forfaitair percentage van 5,75 %, zonder kapitalisatie, voor de
ministrateur, op 19 september 2001 een arrest gewezen                           periode vanaf 24 april 1999 tot de datum van uitspraak van
waarvan het dictum luidt als volgt:                                             het onderhavige arrest.
 ---pagebreak--- C 3/24                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           5.1.2002
2)    De in punt 1 hiervóór bedoelde bedragen zullen rente dragen         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      tegen hetzelfde percentage, zonder kapitalisatie, vanaf de datum
      van uitspraak van het onderhavige arrest tot de datum van                                 van 19 september 2001
      volledige betaling.
                                                                          in zaak T-337/99: Henkel KGaA tegen Bureau voor
3)    Verwerpt het beroep voor het overige.                               harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen) (BHIM)(1)
4)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
                                                                          Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                  Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                                                                                (2002/C 3/39)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                          In zaak T-337/99, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                (Duitsland), vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
                                                                          C. Osterrieth, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                          Luxemburg tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                          van 20 juni 2001                                markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
                                                                          den: A. von Mühlendahl, D. Schennen en S. Laitinen), betreffen-
in zaak T-188/99: Euroalliages tegen Commissie van de                     de een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van
                 Europese Gemeenschappen (1)                              beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                          markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september
                                                                          1999 (zaak R 73/1999-3) die op 28 september 1999 aan
(„Dumping — Besluit tot beëindiging van nieuw onderzoek                   verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
bij vervallen van maatregelen — Beroep tot nietigverkla-                  samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
                                 ring”)                                   J. Pirrung, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                          19 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                          luidt als volgt:
                            (2002/C 3/38)
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Frans)
                                                                          2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          (1) PB C 63 van 4.3.2000.
In zaak T-188/99, Euroalliages, gevestigd te Brussel, vertegen-
woordigd door D. Voillemot en O. Prost, advocaten, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk
N. Khan, vervolgens V. Kreuschitz en A. P. Bentley), betreffende
een verzoek om nietigverklaring van besluit 1999/426/EG van
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
de Commissie van 4 juni 1999 tot beëindiging van de
antidumpingprocedure met betrekking tot de invoer van
ferrosilicium uit Egypte en Polen (PB L 166, blz. 91), heeft het                                van 20 september 2001
Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, K. Lenaerts,            in zaak T-344/99: Lucı́a Recalde Langarica tegen Commis-
A. Potocki, M. Jaeger en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio                  sie van de Europese Gemeenschappen (1)
González, administrateur, op 20 juni 2001 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       (Ambtenaren — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1,
                                                                          sub a, van Statuut — Artikel 26 van Statuut — Rechten
                                                                                van de verdediging)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (2002/C 3/40)
2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
                                                                          In zaak T-344/99, Lucı́a Recalde Langarica, ambtenaar van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te


title: Zaak T-254/01: Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Giuseppe Di Pietro tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschappen

text:
5.1.2002              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 3/37
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt hij:
—    nietig te verklaren de beschikking van de raadadviseur-            —    dat de aankondiging van vergelijkend onderzoek vaag
     auditeur van de Commissie van 16 augustus 2001 in                       was omdat de voorwaarden voor deelneming aan de
     zaak COMP/37.919 — bankkosten voor de omwisseling                       aanstellingsprocedure er niet met zekerheid uit kon
     van valuta van de eurozone: Duitsland (Dresdner Bank                    worden opgemaakt;
     AG) — over een verder verzoek om toegang tot documen-
     ten in de zin van artikel 8 van besluit 2001/462/EG,
     EGKS van de Commissie betreffende het mandaat van de               —    dat de kandidaat die uiteindelijk is aangesteld, volgens
     raadadviseur-auditeur;                                                  zijn via het internet bekendgemaakte curriculum vitae
                                                                             niet voldeed aan de minimumvoorwaarden om tot de
—    de Commissie te verwijzen in de kosten van verzoekster.                 selectie te worden toegelaten en geschikt te worden
                                                                             bevonden;
                                                                        —    dat verweerster hem op basis van een uitlegging van
Middelen en voornaamste argumenten                                           het bij besluit 18/97 vastgestelde Reglement van de
                                                                             Rekenkamer de toegang tot bepaalde documenten betref-
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                      fende het verloop van de aanstellingsprocedure heeft
die welke zijn aangevoerd in zaak T-216/01 (Reisebank                        ontzegd.
AG/Commissie, nog niet gepubliceerd).
Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Giuseppe Di
Pietro tegen Rekenkamer van de Europese Gemeenschap-                    Beroep, op 11 oktober 2001 ingesteld door Changzhou
                               pen                                      Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. & Zhejiang
                                                                        Yankon Group Co., Ltd. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                       (Zaak T-254/01)
                         (2002/C 3/64)                                                         (Zaak T-255/01)
                      (Procestaal: Italiaans)                                                    (2002/C 3/65)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 9 oktober 2001 beroep tegen Rekenkamer van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Giuseppe Di
Pietro, vertegenwoordigd door G. Monforte, advocaat.
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 oktober 2001 beroep ingesteld tegen
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Chang-
                                                                        zhou Hailong Electronics & Light Fixtures Co., Ltd. & Zhejiang
—    nietig te verklaren de beraadslaging waarbij de Reken-             Yankon Group Co., Ltd., vertegenwoordigd door Philip Bentley
     kamer van de Europese Gemeenschappen op 22 februari                QC en Filip Ragolle van Stanbrook Hooper, Brussel (België).
     2001 Michel Hervé tot secretaris-generaal van de Reken-
     kamer heeft „gekozen”;
—    over verzoekers kosten en over de schade die hij heeft             Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
     geleden doordat hij die aanstelling niet heeft gekregen, te
     beslissen als naar recht.                                          —    nietig te verklaren verordening (EG) nr. 1470/2001 van
                                                                             de Raad van 16 juli 2001 tot instelling van definitieve
                                                                             antidumpingrechten op de invoer van geïntegreerde
                                                                             elektronische compacte fluorescentielampen (CFL-i) uit
Middelen en voornaamste argumenten                                           de Volksrepubliek China en tot definitieve inning van de
                                                                             ingestelde voorlopige rechten, voorzover zij verzoeksters
Met het onderhavige beroep komt verzoeker op tegen het                       raakt;
besluit waarbij de Rekenkamer van de Europese Gemeenschap-
pen de secretaris-generaal van de instelling heeft aangesteld.          —    de Raad in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 juli 1999 in zaak C-200/92 P: Imperial Chemical Industries plc (ICI) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening - Reglement voor de procesvoering van het Gerecht - Heropening van mondelinge behandeling - Reglement van orde van de Commissie - Procedure van vaststelling van een beschikking door college van Commissieleden)

text:
20.11.1999              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 333/5
                    ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                                              (Zesde kamer)
                           van 8 juli 1999                                                            van 8 juli 1999
in zaak C-200/92 P: Imperial Chemical Industries plc (ICI)                 in zaak C-227/92 P: Hoechst AG tegen Commissie van de
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                        Europese Gemeenschappen (1)
(Hogere voorziening — Reglement voor de procesvoering                      (Hogere voorziening — Reglement voor de procesvoering
van het Gerecht — Heropening van mondelinge behandeling                    van het Gerecht — Heropening van mondelinge behandeling
— Reglement van orde van de Commissie — Procedure van                      — Reglement van orde van de Commissie — Procedure van
vaststelling van een beschikking door college van Commissie-               vaststelling van een beschikking door college van Commissie-
                                 leden)                                                                     leden)
                          (1999/C 333/08)                                                            (1999/C 333/09)
                          (Procestaal: Engels)                                                       (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                        dentie van het Hof)
In zaak C-200/92 P, Imperial Chemical Industries plc (ICI),                In zaak C-227/92 P, Hoechst AG, gevestigd te Frankfurt
gevestigd te Millbank, Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegen-             am Main (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Hellmann,
woordigd door D. Vaughan, QC, en D. Anderson, Barrister,                   advocaat te Keulen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
geïnstrueerd door V.O. White en R.J. Coles, Solicitors, domici-            bij Loesch & Woleter, advocaten aldaar, Rue Zithe 8, onder-
lie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                          steund door DSM NV, gevestigd te Heerlen (Nederland),
L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14A, ondersteund                 vertegenwoordigd door I. G. F. Cath, advocaat te
door DSM NV, gevestigd te Heerlen (Nederland), vertegenwoor-               ’s-Gravenhage, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
digd door I.G.F. Cath, advocaat te ’s-Gravenhage, domicilie                L. Dupong, advocaat aldaar, Rue des Bains 14A, betreffende
gekozen hebbende te Luxemburg bij L. Dupong, advocaat                      hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste
aldaar, Rue des Bains 14A, betreffende hogere voorziening                  aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de                  van 10 maart 1992, Hoechst/Commissie (T-10/89, Jurispr.
Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 10 maart 1992,                  blz. II-629), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
ICI/Commissie (T-13/89, Jurispr. blz. II-1021), strekkende tot             partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
vernietiging van dat arrest, andere partij bij de procedure:               schappen (gemachtigde: G. zur Hausen), heeft het Hof (Zesde
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                     kamer) samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpre-
J. Currall), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                 sident, G. Hirsch, G. F. Mancini (rapporteur), J. L. Murray en
volgt: P.J.G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G.F. Mancini             H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; grif-
(rapporteur), J.L. Murray en H. von Holstein, adjunct-griffier,            fiers: H. von Holstein, adjunct-griffier, en D. Louterman-
en D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 8 juli 1999                Hubeau, hoofdadministrateur, op 8 juli 1999 een arrest gewe-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Wijst de hogere voorziening af.                                         1) Wijst de hogere voorziening af.
2. Verwijst Imperial Chemical Industries plc (ICI) in de kosten.           2) Verwijst Hoechst AG in de kosten.
3. Verstaat dat DSM NV haar eigen kosten zal dragen.                       3) Verstaat dat DSM NV haar eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 167 van 4.7.1992.                                                 (1) PB C 167 van 4.7.1992.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 27 september 2004 in zaak T-108/04, Nikolaus Steininger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Loopbaanontwikkelingsrapport — Vermindering van punten voor verdienste — Afdoening zonder beslissing)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/36

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 27 september 2004
   in zaak T-108/04, Nikolaus Steininger tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Loopbaanontwikkelingsrapport - Vermindering van punten voor verdienste - Afdoening zonder beslissing)
   (2005/C 6/71)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-108/04, Nikolaus Steininger, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N. Lhoest, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: C. Berardis-Kayser en H. Kraemer, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende vermindering van de punten voor verdienste die verzoeker over de beoordelingsperiode 2001-2002 waren toegekend, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: H. Legal, kamerpresident, P. Mengozzi en I. Wiszniewska-Białecka, rechters; griffier: H. Jung, op 27 september 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten alsmede die van verzoeker dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Doorhaling van zaak T-8/96

text:
Nr. C 199/40           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 28 . 6 . 97
Middelen en voornaamste argumenten                                   beschikking van 30 april 1997 de doorhaling in het regis
                                                                     ter gelast van zaak T-259/94: M. Pouzol tegen Rekenka
Verzoeker, lid van de Eerste kamer van beroep van het Bu            mer van de Europese Gemeenschappen.
reau voor harmonisatie binnen de interne markt ( merken,
tekeningen en modellen) komt op tegen bovengenoemd be               (M PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .
sluit van de voorzitter van het Bureau van 21 februari
1997 .
Het besluit regelt enige aspecten van de organisatie van de
Kamers van beroep, die zijn opgericht krachtens
artikel 130 van Verordening ( EG) nr. 40/94 van de Raad                               Doorhaling van zaak T-300/94 (*)
van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk.                                                 ( 97/C 199/93 )
Volgens verzoeker dient het besluit, in het bijzonder                                         (Procestaai: Frans)
artikel 2 daarvan, nietig te worden verklaard om de navol
gende redenen:                                                       De president van de Vijfde Kamer van het Gerecht van eer
1 . Artikel 2 van het besluit is in strijd met de
                                                                     ste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij be
     artikelen 112, lid 1 , en 131 , lid 2, van de verordening.      schikking van 11 maart 1997 de doorhaling in het register
                                                                     gelast van zaak T-300/94 : H. Maurissen tegen Rekenka
     Het is dus in strijd met een op de uitvoering van het
                                                                     mer van de Europese Gemeenschappen.
     Verdrag betrekking hebbende rechtsregel in de zin van
     artikel 173 , tweede alinea, van het EG-Verdrag.
                                                                     H PB nr. C 316 van 12 . 11 . 1994 .
2 . Het besluit is onwettig omdat de Voorzitter heeft na
     gelaten twee derde van de leden, die door de Raad van
     Ministers zijn benoemd, te raadplegen en omdat de le
     den die zijn geraadpleegd ( de voorzitters ) onvoldoende
     tijd is gegund om de aangelegenheid behoorlijk te on
                                                                                Doorhaling van zaak T-l 15/95 (')
     derzoeken . Dit gebrek aan adequate raadpleging is aan
     te merken als een inbreuk op een wezenlijk vormvoor                                          ( 97/C 199/94 )
     schrift in de zin van artikel 173 , tweede alinea, van
                                                                                (Procestaai: Frans)
     het EG-Verdrag.
 3.  Het besluit is niet toereikend met redenen omkleed              De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
     wat artikel 2 betreft .                                         eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                      beschikking van 30 april 1997 de doorhaling in het regis
 4 . De voorzitter is niet bevoegd een besluit vast te stellen,      ter gelast van zaak T-l 15/95 : M. Pouzol tegen Rekenka
     waarbij een hiërarchische relatie binnen de Kamers               mer van de Europese Gemeenschappen.
     van beroep wordt ingevoerd ( zoals hij beoogt te doen
     in artikel 2, lid 2, van het besluit) of alle leden van de       (') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
     Kamers van beroep te onderwerpen aan het hiërarchi
     sche gezag van de vice-voorzitter voor juridische zaken
     en van de voorzitter zelf. Bijgevolg is artikel 2 nietig
     wegens onbevoegdheid in de zin van artikel 173 ,
     tweede alinea, van het EG-Verdrag.
                                                                                Doorhaling van zaak T-8/96 (')
                                                                                ( 97/C 199/95 )
                                                                                (Procestaai: Frans)
               Doorhaling van zaak T-259/94 (')                       De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
                                                                      eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                          ( 97/C 199/92 )
                                                                      beschikking van 28 april 1997 de doorhaling in het regis
                        (Procestaai: Frans)                           ter gelast van zaak T-8/96 : A. Carparelli tegen Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen .
 De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij               ( 1 ) PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .


title: Zaak T-497/15: Beroep ingesteld op 28 augustus 2015 — Oltis Group/Commissie

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/59

         Beroep ingesteld op 28 augustus 2015 — Oltis Group/Commissie
   (Zaak T-497/15)
   (2015/C 389/68)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Oltis Group a.s. (Olomouc, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: P. Konečný, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de Europese Commissie waarbij verzoeksters inschrijving, of inschrijvingen, voor de innovatieprogramma’s „Innovatieprogramma IP 4 — IT-oplossingen voor aantrekkelijke spoorvervoerdiensten” en „Innovatieprogramma IP 5 — Technologieën voor een duurzaam en aantrekkelijk Europees goederenvervoer” in het kader van het „Shift2Rail”-project word(en) afgewezen, nietig te verklaren,

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij de volgende middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de beoordelingsinstantie heeft de grenzen van haar bevoegdheid overschreden
               Verzoekster stelt in dit verband onder meer dat de beoordelingsinstantie in haar procedure zich niet in de plaats kon stellen wat betreft verzoeksters exclusieve recht om verschillende afzonderlijke inschrijvingen om de status van geassocieerd lid in het kader van de Gemeenschappelijke Onderneming „Shift2Rail” te verkrijgen, samen te voegen tot een enkele inschrijving, waardoor zij in de beoordelingsprocedure blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting. Verzoekster voert voorts aan dat indien de indiening door één inschrijver van twee afzonderlijke inschrijvingen voor verschillende innovatieprogramma’s volgens de beoordelingsinstantie niet in overeenstemming was met de aanbestedingsdocumenten, en indien een dergelijke situatie in deze documenten niet is geregeld, zij overeenkomstig deel 8.2 van de aanbestedingsdocumenten had moeten worden gewaarschuwd, en bijgevolg haar recht om over de ingediende inschrijvingen te beschikken, moest behouden.

               2.

               Tweede middel: de door de beoordelingsinstantie gevolgde procedure was niet in overeenstemming met de aanbestedingsdocumenten
               Verzoekster stelt in dit verband dat de beoordelingsinstantie niet in overeenstemming met de aanbestedingsdocumenten handelde, aangezien zij over verzoeksters inschrijvingen heeft beschikt zonder haar in te lichten of haar te verzoeken om eventuele ambiguïteiten of onjuistheden te verhelpen.
               Verzoekster stelt voorts dat de beoordelingsinstantie haar inschrijvingen afzonderlijk had moeten beoordelen (en er afzonderlijk punten aan had moeten toekennen), zelfs nadat zij tot een enkele inschrijving waren samengevoegd, aangezien enkel door deze procedure te volgen kan worden voldaan aan het beginsel van objectieve evaluatie en beoordeling. De door de beoordelingsinstantie gevolgde procedure, waarbij verzoeksters inschrijvingen samen werden beoordeeld en er bijgevolg ook samen punten voor de beoordelingscriteria aan werden toegekend, is misleidend, discriminatoir en strijdig met het basisbeginsel van de aanbestedingsdocumenten, en maakt het onmogelijk om de beslissing te beoordelen.


title: Zaak C-260/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen (Duitsland) op 13 mei 2013 — Sevda Aykul/Land Baden-Württemberg

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Sigmaringen (Duitsland) op 13 mei 2013 — Sevda Aykul/Land Baden-Württemberg
   (Zaak C-260/13)
   2013/C 189/28
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Sigmaringen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sevda Aykul

      Verwerende partij: Land Baden-Württemberg

      Prejudiciële vragen

               1.

               Verzet de uit artikel 2, lid 1, van richtlijn 2006/126/EG (1) voortvloeiende verplichting tot onderlinge erkenning van de door de lidstaten afgegeven rijbewijzen zich tegen een nationale regeling van de Bondsrepubliek Duitsland, volgens welke het recht om in Duitsland gebruik te maken van een buitenlands rijbewijs, achteraf langs administratieve weg moet worden ontzegd, wanneer de houder van het buitenlandse rijbewijs met dat rijbewijs in Duitsland onder invloed van illegale drugs een motorvoertuig bestuurt en bijgevolg krachtens de Duitse voorschriften niet meer rijgeschikt is?

               2.

               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt, geldt dit dan ook wanneer de staat van afgifte op de hoogte is dat onder invloed van drugs is gereden, en niets doet, waardoor het van de houder van het buitenlandse rijbewijs uitgaande gevaar blijft bestaan?

               3.

               Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt, mag de Bondsrepubliek Duitsland het dan afhankelijk stellen van de naleving van de nationale voorwaarden om het recht om in Duitsland gebruik te maken van het buitenlandse rijbewijs opnieuw te verlenen?

               4.

                           a)

                           Kan het in artikel 11, lid 2, van richtlijn 2006/126/EG vervatte voorbehoud van de naleving van het territorialiteitsbeginsel van de strafrechtelijke en politiële bepalingen rechtvaardigen dat een lidstaat krachtens zijn rijbewijswetgeving in plaats van de staat van afgifte optreedt? Staat het voorbehoud bijvoorbeeld de ontzegging achteraf toe van het recht om in Duitsland gebruik te maken van het buitenlandse rijbewijs door middel van een strafrechtelijke veiligheidsmaatregel?

                           b)

                           Indien het antwoord op vraag 4a bevestigend luidt, is dan, gelet op de verplichting tot erkenning, de lidstaat die de veiligheidsmaatregel heeft opgelegd dan wel de staat van afgifte, bevoegd om opnieuw het recht te verlenen om in Duitsland gebruik te maken van het buitenlandse rijbewijs?

      (1)  Richtlijn 2006/126/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 december 2006 betreffende het rijbewijs (PB L 403, blz. 18).


title: Beroep, op 23 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-331/97)

text:
C 331 /16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    1 . 11 . 97
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                           lijnen op haar rustende verplichtingen niet is nageko
vertegenwoordigd door P. Stancanelli, lid van haar juridi                      men;
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Kirchberg.                                                              2 . verweerster te verwijzen in de kosten.
Die Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                    Middelen en voornaamste argumenten
deert dat het den Hove behage:
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin           met die in zaak C-320/97 ( 3 ); de omzettingstermijn is ver
       nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en                  streken op 1 juli 1995 .
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol
       doen aan Richtlijn 95/27/EG van het Europees Parle              O PB L 182 van 2 . 8 . 1995 , blz . 14 .
       ment en de Raad (') tot wijziging van Richtlijn 86/              ( 2 ) PB L 182 van 2 . 8 . 1995 , blz. 17 .
       662/EEG (2) betreffende de beperking van geluidsemis            ( 3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.
       sies van hydraulische graafmachines, kabelgraafmachi
       nes, dozers, laders en graaflaadmachines, de krachtens
       deze richtlijn en het EG-Verdrag op hem rustende ver
       plichtingen niet is nagekomen;
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
                                                                        Beroep, op 24 september 1997 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
 Middelen en voornaamste argumenten                                                                 ( Zaak C-332/97)
                                                                                ( 97/C 331/32 )
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
 met die in zaak C-320/97 ( 3 ); de bij de richtlijn vastge
 stelde termijn is verstreken op 31 december 1995 .                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 24 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
 (') PB L 168 van 18 . 7. 1995 , blz . 14 .                             België door Commissie van de Europese Gemeenschappen
 (2 ) PB L 384 van 31 . 12 . 1986, blz . 1 .                            vertegenwoordigd door H. van Vliet, als gemachtigde,
 (3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad.                           domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
                                                                         de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 Beroep, op 23 september 1997 ingesteld door Commissie
 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                     1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin
                               Duitsland                                         nen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
                          ( Zaak C-331/97)                                       bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig
                                                                                zijn om gevolg te geven aan de bepalingen van Richt
                              97/C 331 /31                                       lijn 93/119/EG van de Raad van 22 december 1993
                                                                                inzake de bescherming van dieren bij het slachten of
                                                                                doden ('), niet heeft voldaan aan de krachtens het Ver
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                         drag op hem rustende verplichtingen;
 is op 23 september 1997 beroep ingesteld tegen Bondsre
 publiek Duitsland door Commissie van de Europese
 Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Dr. K.-D . Bor                   2 . het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten.
 chardt, lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen
 hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
 haar juridische dienst, Centre Wagner C 254, Kirchberg,                 Middelen en voornaamste argumenten
 Luxemburg.
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        die in zaak C-320/97 (2 ); de termijn voor omzetting is op
                                                                          1 januari 1995 verstreken.
  1 . vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door               (') PB L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz . 21 .
        niet binnen de gestelde termijnen de nodige wettelijke            ( 2 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad .
        en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te
        voldoen aan de Richtlijnen 95/40/EG ( } ) en 95/41/
        EG (2 ), de krachtens het EG-Verdrag en deze richt


title: Zaak C-504/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Frosinone (Italië) op 23 september 2015 — Strafzaak tegen Antonio Paolo Conti

text:
               7.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 406/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Frosinone (Italië) op 23 september 2015 — Strafzaak tegen Antonio Paolo Conti
   (Zaak C-504/15)
   (2015/C 406/21)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Frosinone

      Partij in de strafzaak

   Antonio Paolo Conti

      Prejudiciële vraag

   Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, mede zoals aangevuld in het licht van de beginselen in het arrest van het Hof van Justitie van 16 februari 2012, gevoegde zaken C-72/10 en C-77/10, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale bepaling die verplicht tot levering om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelnetwerk ten behoeve van spelen vormen bij beëindiging van de activiteit als gevolg van verstrijken van de looptijd van de concessie of als gevolg van intrekking of verval van de concessie?