title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 september 2003 in de gevoegde zaken T-191/98 en T-212/98 tot en met T-214/98: Atlantic Container Line AB e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Lĳnvaartconferences — Verordening (EEG) nr. 4056/86 — Groepsvrĳstelling — Individuele ontheffing — Collectieve machtspositie — Misbruik — Dienstencontracten — Toetreding tot conference — Aantasting van mededingingsstructuur — Intrekking van groepsvrĳstelling — Geldboeten — Rechten van verdediging")

text:
10.1.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            C 7/29
                                                     GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 23 oktober 2003                                                  van 30 september 2003
                                                                         in de gevoegde zaken T-191/98 en T-212/98 tot en
in zaak T-65/98: Van den Bergh Foods Ltd tegen Commis-
                                                                         met T-214/98: Atlantic Container Line AB e.a. tegen
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Artike-                    („Mededinging — Lijnvaartconferences — Verordening
len 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG en 82 EG)                 (EEG) nr. 4056/86 — Groepsvrijstelling — Individuele
— Impulsijs — Terbeschikkingstelling van vrieskisten aan                 ontheffing — Collectieve machtspositie — Misbruik —
detailhandelaren — Exclusiviteitsbeding — Hinderpalen                    Dienstencontracten — Toetreding tot conference — Aan-
voor toegang tot de markt — Eigendomsrechten — Ar-                       tasting van mededingingsstructuur — Intrekking van
         tikel 222 EG-Verdrag (thans artikel 295 EG)”                    groepsvrijstelling — Geldboeten — Rechten van verde-
                                                                                diging”)
                           (2004/C 7/51)
                                                                                (2004/C 7/52)
                         (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak T-65/98, Van den Bergh Foods Ltd, voorheen HB Ice                In de gevoegde zaken T-191/98 en T-212/98 tot en met
Cream Ltd, gevestigd te Dublin (Ierland), vertegenwoordigd               T-214/98, Atlantic Container Line AB, gevestigd te Göteborg
door M. Nicholson en M. Rowe, solicitors, domicilie gekozen              (Zweden), Cho Yang Shipping Co. Ltd, gevestigd te Seoul
hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese                   (Zuid-Korea), DSR-Senator Lines GmbH, gevestigd te Bremen
Gemeenschappen (gemachtigden: W. Wils en A. Whelan),                     (Duitsland), Hanjin Shipping Co. Ltd, gevestigd te Seoul (Zuid-
ondersteund door Masterfoods Ltd, gevestigd te Dublin verte-             Korea), Hapag Lloyd AG, gevestigd te Hamburg (Duitsland),
genwoordigd door P.G.H. Collins, solicitor, en door Richmond             Hyundai Merchant Marine Co. Ltd, gevestigd te Seoul (Zuid-
Frozen Confectionery Ltd, voorheen Treats Frozen Confection-             Korea), A.P. Møller-Mærsk Line, gevestigd te Kopenhagen
ery Ltd, gevestigd te Northallerton (Verenigd Koninkrijk),               (Denemarken), Mediterranean Shipping Company SA, ge-
vertegenwoordigd door I.S. Forrester, QC, domicilie gekozen              vestigd te Genève (Zwitserland), Orient Overseas Container
hebbende te Luxemburg, betreffende een verzoek tot nietigver-            Line (UK) Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk),
klaring van beschikking 98/531/EG van de Commissie van                   Polish Ocean Lines (POL), gevestigd te Gdynia (Polen), P & O
11 maart 1998 inzake een procedure op grond van de                       Nedlloyd Ltd, gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk),
artikelen 85 en 86 van het EG-Verdrag (Zaken IV/34.073, IV/              Sea-Land Service Inc., gevestigd te Jersey City, New Jersey
34.395 & IV/35.436 — Van den Bergh Foods Limited) (PB                    (Verenigde Staten), Neptune Orient Lines Ltd, gevestigd te
L 246, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld           Singapore (Singapore), Nippon Yusen Kaisha, gevestigd te
als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh en             Tokyo (Japan), Transportación Marítima Mexicana SA de CV,
J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op         gevestigd te Mexico, Tecomar SA de CV, gevestigd te Mexico
23 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt              (Mexico), vertegenwoordigd door J. Pheasant, N. Bromfield,
als volgt:                                                               M. Levitt, D. Waelbroeck, U. Zinsmeister, A. Bentley, C. Tho-
                                                                         mas, A. Nourry, M. Van Kerckhove, P. Ruttley en A. Merckx,
1)    Verwerpt het beroep.                                               advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
2)    Verstaat dat Van den Bergh Foods Ltd haar eigen kosten zal         R. Lyal en J. Flynn), ondersteund door European Council of
      dragen alsmede die van de Commissie, met inbegrip van de           Transport Users ASBL, vertegenwoordigd door M. Clough,
      kosten die betrekking hebben op de kortgedingprocedure.            QC, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende
                                                                         een verzoek tot nietigverklaring van beschikking 1999/243/
                                                                         EG van de Commissie van 16 september 1998 inzake een
3)    Verstaat dat Masterfoods Ltd en Richmond Frozen Confectiona-       procedure betreffende de toepassing van de artikelen 85 en 86
      ry Ltd hun eigen kosten zullen dragen.                             van het EG-Verdrag (IV/35.134 — Trans Atlantic Conference
                                                                         Agreement) (PB 1999 L 95, blz. 1), heeft het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg (Derde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts,
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                         kamerpresident, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: J. Plin-
                                                                         gers, administrateur, op 30 september 2003 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 7/30                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        10.1.2004
1)    Verklaart artikel 5 van beschikking 1999/243/EG van de             kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. García-
      Commissie van 16 september 1998 inzake een procedure               Valdecasas, kamerpresident, P. Lindh, J. D. Cooke, P. Mengozzi
      betreffende de toepassing van de artikelen 85 en 86 van            en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op
      het EG-Verdrag (IV/35.134 — Trans Atlantic Conference              16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
      Agreement) nietig.                                                 als volgt:
2)    Verklaart artikel 6 van beschikking 1999/243 nietig voorzover
      het van toepassing is op de wederzijdse bekendmaking door          1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
      verzoeksters van het bestaan en de inhoud van hun individuele
      dienstencontracten.                                                2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
                                                                               Commissie.
3)    Verklaart artikel 7 van beschikking 1999/243 nietig voorzover
      nodig als gevolg van de nietigverklaring van de artikelen 5 en     3)    Verstaat dat de Helleense Republiek haar eigen kosten zal
      6.                                                                       dragen.
4)    Verklaart artikel 8 van beschikking 1999/243 nietig.
5)    Verwerpt het beroep voor het overige.                              (1) PB C 259 van 9.9.2000.
6)    Verstaat dat verzoeksters en de Commissie elk hun eigen kosten
      zullen dragen.
7)    Verstaat dat the European Council of Transport Users ASBL
      zijn eigen kosten zal dragen.
(1) PB C 71 van 27.3.1999 en C 86 van 13.3.1999.                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 21 oktober 2003
                                                                         in zaak T-368/00: General Motors Nederland BV en
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               Opel Nederland BV tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
                       van 16 oktober 2003
                                                                         („Mededinging — Distributie van auto’s — Artikel 81 EG
in zaak T-148/00: The Panhellenic Union of Cotton                        — Verordeningen (EEG) nr. 123/85 en (EG) nr. 1475/95 —
Ginners and Exporters tegen Commissie van de Europese                    Marktafscherming — Algemene strategie ter beperking van
                        Gemeenschappen (1)                               export — Restrictief leveringsbeleid — Restrictief bonusstel-
                                                                         sel — Exportverbod — Geldboete — Zwaarte en duur van
(„Staatssteun — Compenserende heffing — Wijze van                        inbreuk — Evenredigheid — Richtsnoeren voor berekening
financiering van steunmaatregelen — Communautaire                                                 van geldboeten”)
steunregeling voor katoen — Beroep tot nietigverklaring —
Ontvankelijkheid — Voor beroep vatbare handelingen —
Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure                                                  (2004/C 7/54)
voort te zetten — Beginsel van autonomie van beroepsmoge-
                              lijkheden”)                                                         (Procestaal: Engels)
                            (2004/C 7/53)
                          (Procestaal: Engels)                           In zaak T-368/00, General Motors Nederland BV, gevestigd
                                                                         te Sliedrecht (Nederland), Opel Nederland BV, gevestigd te
                                                                         Sliedrecht, beide vertegenwoordigd door D. Vandermeersch,
In zaak T-148/00, The Panhellenic Union of Cotton Ginners                R. Snelders en S. Allock, advocaten, domicilie gekozen hebben-
and Exporters, gevestigd te Thessaloniki (Griekenland), verte-           de te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
genwoordigd door K. Adamantopoulos, V. Akritidis en J. Gu-               schappen (gemachtigden: W. Mölls en A. Whelan), betreffende,
tiérrez Gisbert, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                primair, nietigverklaring van beschikking 2001/146/EG van
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                  de Commissie van 20 september 2000 in een procedure op
pen (gemachtigden: M. Condou en D. Triantafyllou), onder-                grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (zaak COMP/36.653
steund door Helleense Republiek (gemachtigden: I. Chalkias               — Opel) (PB 2001, L 59, blz. 1), en, subsidiair, nietigverklaring
en C. Tsiavou), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke                of vermindering van de bij deze beschikking aan verzoeksters
nietigverklaring van beschikking 2000/206/EG van de Com-                 opgelegde geldboete, heeft het Gerecht (Tweede kamer), sa-
missie van 20 juli 1999 betreffende de door de Griekse Dienst            mengesteld als volgt: N. J. Forwood, president, J. Pirrung en
voor katoen in Griekenland toegepaste steunregeling voor                 A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung op 21 oktober 2003
katoen (PB 2000, L 63, blz. 27), heeft het Gerecht (Vijfde               een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-6/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 — Cofradía de pescadores San Pedro de Bermeo e.a./Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Franse Republiek (Hogere voorziening — Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Beginselen van relatieve stabiliteit, rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen — Ontvankelijkheid — Hogere voorziening ten dele ongegrond en ten dele niet-ontvankelijk — Incidentele hogere voorziening — Verzoek om nietigverklaring van arrest van Gerecht houdende ongegrondverklaring van beroep voor zover in dit arrest wordt verklaard dat geen uitspraak behoeft te worden gedaan over tegen dat beroep opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid — Ontbreken van procesbelang — Kracht van gewijsde)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 22 november 2007 — Cofradía de pescadores „San Pedro” de Bermeo e.a./Raad van de Europese Unie, Commissie van de Europese Gemeenschappen, Franse Republiek
   (Zaak C-6/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Beginselen van relatieve stabiliteit, rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen - Ontvankelijkheid - Hogere voorziening ten dele ongegrond en ten dele niet-ontvankelijk - Incidentele hogere voorziening - Verzoek om nietigverklaring van arrest van Gerecht houdende ongegrondverklaring van beroep voor zover in dit arrest wordt verklaard dat geen uitspraak behoeft te worden gedaan over tegen dat beroep opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid - Ontbreken van procesbelang - Kracht van gewijsde)
   (2008/C 64/05)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwiranten: Cofradía de pescadores „San Pedro” de Bermeo e.a. (vertegenwoordiger: M. Troncoso Ferrer, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: F. Florindo Gijón en M. Balta, gemachtigden), Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: F. Jimeno Fernández, gemachtigde), Franse Republiek
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 19 oktober 2005, Cofradía de pescadores de „San Pedro” de Bermeo e.a./Raad (T-415/03), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekers stelden te hebben geleden doordat de Raad toestemming heeft verleend voor de overdracht aan de Franse Republiek van een deel van het aan de Portugese Republiek toegekende quotum voor ansjovis
   Dictum

               1)

               De principale hogere voorziening, ingesteld door Cofradía de pescadores „San Pedro” de Bermeo en de andere verzoekers, wier namen zijn vermeld in de bijlage bij het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 19 oktober 2005, Cofradía de pescadores „San Pedro” de Bermeo e.a./Raad (T-415/03), wordt afgewezen.

               2)

               De incidentele hogere voorziening, ingesteld door de Raad van de Europese Unie, wordt afgewezen.

               3)

               Cofradía de pescadores „San Pedro” de Bermeo en de andere verzoekers, wier namen zijn vermeld in de bijlage bij het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 19 oktober 2005, Cofradía de pescadores „San Pedro” de Bermeo e.a./Raad (T-415/03), en de Raad van de Europese Unie dragen hun eigen kosten.

               4)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Zaak T-45/08: Beroep ingesteld op 29 januari 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/36

         Beroep ingesteld op 29 januari 2008 — Transportes Evaristo Molina/Commissie
   (Zaak T-45/08)
   (2008/C 92/73)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Transportes Evaristo Molina, SA (Santa María del Águila, Spanje) (vertegenwoordigers: A. Hernández Pardo, L. Ruiz Ezquerra en M. C. Flores Hernández, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking van de Commissie van 12 april 2006 in een procedure op grond van artikel 81 EG, zaak COMP/B-1/38.348 Repsol CPP, nietig te verklaren, en

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie van 12 april 2006, waarbij de verwerende instelling overeenkomstig artikel 9, lid 1, van verordening (EG) nr. 1/2003 (1) de door REPSOL CPP gedane toezeggingen heeft aanvaard.
   Deze beschikking is gegeven in een procedure die werd ingeleid ingevolge het verzoek van REPSOL CPP om een negatieve verklaring of, subsidiair, een individuele vrijstelling met betrekking tot de overeenkomsten en/of modelcontracten die zij gebruikte voor de distributie van brandstof voor motorvoertuigen via tankstations in Spanje.
   In het door de Commissie aanvaarde voorstel voor toezeggingen verbond REPSOL CPP zich onder meer ertoe om het aantal tankstations dat jaarlijks van leverancier kan veranderen, te verhogen; in dit kader verplichtte REPSOL CPP zich om de blooteigenaren/exploitanten van de tankstations de mogelijkheid te geven het vruchtgebruik of het recht van opstal af te kopen, waartoe de exploitant echter aan een aantal voorwaarden diende te voldoen.
   Verzoekster, die eigenaresse-exploitant van een tankstation is en met REPSO CPP een leverantieovereenkomst had gesloten, betoogt dat zij sinds 19 november 2007, op welke datum haar is meegedeeld dat zij door de derde-controleur in bijlage I bij de toezeggingen van REPSOL CPP was opgenomen, rechtstreeks en individueel wordt geraakt door de bestreden beschikking.
   Ter onderbouwing van haar vorderingen verwijt verzoekster de Commissie in de eerste plaats schending van artikel 9 van verordening nr. 1/2003. In het bijzonder betoogt verzoekster dat de Commissie, hoewel zij de juiste uitlegging van de mededingingsregels inzake de beperkingen ratione temporis kende, de door REPSOL CPP voorgestelde toezeggingen heeft aanvaard, waardoor zij het doel van artikel 9 van verordening nr. 1/2003 niet heeft onderkend en eraan is voorbijgeschoten. In dit verband stelt verzoekster voorts dat de bestreden beschikking inbreuk maakt op artikel 9 van verordening nr. 1/2003 en het evenredigheidsbeginsel, daar de door de Commissie aanvaarde toezeggingen geen passend antwoord konden vormen op de door haar te kennen gegeven bezorgdheden.
   In de tweede plaats stelt verzoekster schending van het beginsel dat een justitiabele geen voordeel mag behalen uit zijn eigen onrechtmatige handelingen en zich niet ongerechtvaardigd mag verrijken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB 2003, L 1, blz. 1).


title: Zaak T-67/03: Beroep, op 27 februari 2003 ingesteld door Henkel KGaA tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
C 124/24             NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                           24.5.2003
Beroep, op 27 februari 2003 ingesteld door Henkel KGaA               Beslissing kamer van be-        het beroep van de heer Brutsaert
tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne                 roep:                           werd gedeeltelijk toegewezen. De
      markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)                                                  aanvraag tot inschrijving mag ook
                                                                                worden voortgezet voor de waren
                                                                                „reinigings-, polijst-, ontvettings-
                        (Zaak T-67/03)                                                               en schuurmiddelen” van klasse 3.
                                                                                Voor het overige werd zijn beroep
                                                                                verworpen. Het beroep van oppo-
                       (2003/C 124/42)
                                                                                sante werd verworpen.
                       (Procestaal: Engels)                          Middelen:                       —      onjuiste toepassing van ar-
                                                                                tikel 43, leden 2 en 3, van
                                                                                verordening nr. 40/94 (1).
                                                                                Verzoekster betwist de uit-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                   spraken van de kamer van
schappen is op 27 februari 2003 beroep ingesteld tegen het                                                  beroep met betrekking tot
                                                                                het gebruik van en dus de
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) (BHIM) door Henkel KGaA, te                                                         handhaving van het recht op
                                                                                het nationale merk „CIDE”.
Düsseldorf (Duitsland), vertegenwoordigd door C. Osterrieth,
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg. Andere                                            —      onjuiste toepassing van ar-
partij voor de kamer van beroep: Koen Brutsaert.                                                            tikel 8, lid 1, sub b, van
                                                                                verordening nr. 40/94. Ver-
                                                                                zoekster betwist de uitspra-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                         ken van de kamer van beroep
                                                                                met betrekking tot de soort-
—     te vernietigen de beslissing van de eerste kamer van                                                  gelijkheid van waren.
      beroep van het BHIM van 17 december 2002 in beroeps-
      procedure R 940/2001-1;
                                                                     (1 ) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
—     verweerder te verwijzen in de kosten.                               inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-         Koen Brutsaert
meenschapsmerk:
                                                                     Beroep, op 26 februari 2003 ingesteld door Bernard
Betrokken        gemeen-      beeldmerk „Professional Hygiene
                                                                     Zaoui, Lucien Zaoui en Déborah Zaoui, echtgenote Stain,
schapsmerk:                   CID lines” voor bepaalde waren
                                                                         tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                              van de klassen 1, 3 en 5 (aan-
                              vraagnr. 506618)
                                                                                (Zaak T-73/03)
Houder van het oppo-          Henkel KGaA
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:                                                                            (2003/C 124/43)
Oppositiemerk of -te-         nationale merken „CIDE” (voor
ken:                          bepaalde waren van de klassen 1                                  (Procestaal: Frans)
                              en 5) en „CID” (voor bepaalde
                              waren van de klassen 1 en 3)
Beslissing oppositieafde-     toewijzing van de oppositie voor
ling:                         een deel van de omstreden waren,       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                              namelijk voor „bleekmiddelen en        schappen is op 26 februari 2003 beroep tegen Commissie van
                              andere was-, reinigings-, polijst-,    de Europese Gemeenschappen ingesteld door Bernard Zaoui,
                              ontvettings- en schuurmiddelen”        wonende te Combs-la-Ville (Frankrijk), Lucien Zaoui, wonende
                              (klasse 3). De aanvraag tot in-        te Netanya (Israël) en Déborah Zaoui, echtgenote Stain,
                              schrijving mag worden voortgezet       wonende te Ramat Gan (Israël), vertegenwoordigd door
                              voor de overige waren die in de        J. A. Buchinger, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
                              aanvraag worden vermeld.               Luxemburg.


title: Zaak C-249/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tartu ringkonnakohus — Estland) — Novo Nordisk AS/Ravimiamet (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Richtlijn 2001/83/EG — Reclame — Medisch tijdschrift — Gegevens die niet zijn vermeld in samenvatting van kenmerken van product)

text:
               25.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 186/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 mei 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tartu ringkonnakohus — Estland) — Novo Nordisk AS/Ravimiamet
   (Zaak C-249/09) (1)

   (Geneesmiddelen voor menselijk gebruik - Richtlijn 2001/83/EG - Reclame - Medisch tijdschrift - Gegevens die niet zijn vermeld in samenvatting van kenmerken van product)
   2011/C 186/02
   Procestaal: Ests

      Verwijzende rechter

   Tartu ringkonnakohus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Novo Nordisk AS

      Verwerende partij: Ravimiamet

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tartu Ringkonnakohus — Uitlegging van artikel 87, lid 2 van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik (PB L 311, blz. 67) — In medisch tijdschrift opgenomen geneesmiddelenreclame die is gericht op personen die gerechtigd zijn om geneesmiddelen voor te schrijven — Mogelijkheid om in dergelijke reclame informatie op te nemen die niet voorkomt in de samenvatting van de kenmerken van het product

      Dictum

               1)

               Artikel 87, lid 2, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004, moet aldus worden uitgelegd dat het tevens de aan medische tijdschriften of aan wetenschappelijke werken ontleende citaten omvat die voorkomen in geneesmiddelenreclame die gericht is op personen die gerechtigd zijn om geneesmiddelen voor te schrijven of af te leveren.

               2)

               Artikel 87, lid 2, van richtlijn 2001/83, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/27, moet aldus worden uitgelegd dat het verbiedt in reclame voor een geneesmiddel die gericht is op personen die gerechtigd zijn het voor te schrijven of af te leveren, beweringen op te nemen die in tegenspraak zijn met de samenvatting van de kenmerken van het product, maar niet vereist dat alle in deze reclame opgenomen beweringen in de betrokken samenvatting voorkomen of eruit kunnen worden afgeleid. Een dergelijke reclame mag beweringen bevatten die de in artikel 11 van de betrokken richtlijn bedoelde inlichtingen aanvullen, op voorwaarde dat deze beweringen:

                           —

                           de betrokken inlichtingen bevestigen of preciseren in een zin die ermee verenigbaar is en zonder de aard ervan te wijzigen, en

                           —

                           in overeenstemming zijn met de in de artikelen 87, lid 3, en 92, leden 2 en 3, van deze richtlijn neergelegde eisen.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak C-190/14: Beroep ingesteld op 16 april 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Denemarken

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/4

         Beroep ingesteld op 16 april 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-190/14)
   2014/C 223/05
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve, U. Nielsen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Denemarken

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Denemarken, door geen definitieve stroomgebiedbeheerplannen uiterlijk op 22 maart 2009 te publiceren, de Commissie er niet uiterlijk op 22 maart 2010 een kopie van te zenden en in geen geval erover te hebben ingelicht, de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid; (1)

               —

               het koninkrijk Denemarken verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Denemarken erkende meermaals — laatst bij antwoord van 18 december 2013 op het aanvullend met redenen omkleed advies van de Commissie — dat voor geen van de vier stroomgebieden in Denemarken een stroomgebiedbeheerplan was opgesteld en dat een kopie van de definitieve stroomgebiedbeheerplannen voor een periode van zes jaar tot 22 december 2015 niet aan de Commissie was gezonden.
   Volgens de Commissie heeft Denemarken artikel 13, leden 1, 2 en 6, van de richtlijn nog steeds niet nageleefd. Volgens het antwoord van Denemarken van 8 mei 2013 zal artikel 13 van de richtlijn tot mei 2014 (ongeveer 3,5 jaar na de voorgeschreven termijn) niet worden nageleefd. Voorts heeft Denemarken volgens de Commissie nog steeds niet voldaan aan de vereisten van artikel 15, lid 1, van de richtlijn dat een termijn van 22 maart 2010 voor toezending aan de Commissie stelt.

      (1)  PB L 327, blz. 1.


title: Zaak C-307/00: Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Oliehandel Koeweit BV en Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer

text:
25.11.2000            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 335/25
    De Nederlandse regering bestrijdt dat de door de Commis-         —     Schending van het rechtszekerheidsbeginsel:
    sie genoemde bezwaren van financieel-administratieve
    aard juist zijn en wijst er op dat de Commissie zich                   Bij gebreke van een relevante communautaire omschrij-
    baseert op verouderde (en achterhaalde) rapportages en                 ving is de invulling van het begrip „passende schadeloos-
    gegevens.                                                              stelling” als bedoeld in artikel 3, lid 2, zevende streepje,
                                                                           van beschikking 90/424/EEG overgelaten aan de dis-
                                                                           cretionaire bevoegdheid van de lidstaten. Zij dienen in
—   Schending van het recht:
                                                                           het licht van de relevante regelgeving (in casu Richtlijn
                                                                           80/217/EEG) en Beschikking 90/424/EEG) te bepalen wat
    Beschikking 90/424/EEG van de Raad betreffende bepaal-                 een passende schadeloosstelling is. De Commissie geeft
    de uitgaven op veterinair gebied (2) biedt geen mogelijk-              nu een geheel eigen invulling aan het begrip „passende
    heid voor het toepassen van een generieke korting.                     schadeloosstelling”, die niet uit reeds bestaande commu-
    Wanneer zich op het grondgebied van een lidstaat                       nautaire regelgeving is af te leiden. Daarmee handelt de
    klassieke varkenspest voordoet, komt deze lidstaat op                  Commissie in strijd met het beginsel van rechtszekerheid
    grond van artikel 3, lid 2, van beschikking 90/424/EEG                 dat stelt dat rechtsregels duidelijk moeten zijn en hun
    voor een financiële bijdrage van de Gemeenschap voor                   toepassing voorzienbaar voor hen die erdoor worden
    de uitroeiing van de ziekte in aanmerking. Het recht op                geraakt.
    een bijdrage van 50 % ontstaat voor in artikel 3, lid 5,
    van beschikking 90/424/EEG genoemde maatregelen. Bij             —     Schending van het motiveringsvereiste.
    de bestrijding van de varkenspestepidemie is aan de in
    artikel 3, lid 2, van beschikking 90/424/EEG genoemde
    voorwaarden voldaan. Voorzover de Commissie van                  (1) PB 2000, L 129, blz. 33.
                                                                     (2) PB 1990, L 224, blz. 19.
    mening is dat er in Nederland achteraf technische en
    administratieve tekortkomingen zijn geconstateerd, stelt
    Nederland zich op het standpunt dat dergelijke tekort-
    komingen, gelet op de onvermijdelijkheid hiervan, niet
    mogen leiden tot een korting. Mogelijk is de korting
    reparatoir bedoeld en door de Commissie ingezet als
    instrument om de hoogte van de in Nederland betaalde
    schadeloosstellingen gelijk te stellen met de hoogte van         Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 au-
    de schadeloosstellingen in andere landen. Als dat zo zou         gustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
    zijn, houdt de Commissie geen rekening met de per                tussen Oliehandel Koeweit BV en Minister van Volkshuis-
    lidstaat te onderkennen specifieke omstandigheden, zoals                vesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
    de structuur van de varkenshouderij, de varkensdichtheid
    van het getroffen gebied, alsmede met economische en
    conjuncturele verschillen in prijsniveau tussen en ten                                    (Zaak C-307/00)
    opzichte van andere EU-lidstaten bij eerder klassieke
    varkenspest uitbraken en gaat eraan voorbij dat de situatie                               (2000/C 335/46)
    in de andere lidstaten een volstrekt andere was dan in
    Nederland qua omvang en duur van de crisis.
                                                                     De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
                                                                     8 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
    Voorzover de Commissie beoogd heeft aan Nederland                op 16 augustus 2000, in het geding tussen Oliehandel Koeweit
    een sanctie op te leggen, is dit onjuist omdat daar in ieder     BV en Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en
    geval geen juridische basis voor is.                             Milieubeheer, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen verzocht bij wijze van prejudiciële beslissing uit-
                                                                     spraak te doen over de navolgende vragen:
—   Schending van het proportionaliteitsvereiste:
                                                                     1.    Brengen Richtlijn 96/59/EG (1) van 16 september 1996
    De Nederlandse regering is van mening dat een grote                    betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en
    onevenwichtigheid bestaat tussen enerzijds de door de                  polychloorterfenylen (PCB’s en PCT’s) en Richtlijn
    Commissie geconstateerde (dan wel als zodanig door de                  87/101/EEG (2) van 22 december 1986 tot wijziging
    Commissie gekwalificeerde) onvolkomenheden bij de                      van Richtlijn 75/439/EEG inzake de verwijdering van
    uitvoering van de bestrijdingsmaatregelen van de klassie-              afgewerkte olie, met zich dat de Verordening
    ke varkenspest en anderzijds de door de Commissie                      259/93/EEG (3) van 1 februari 1993 betreffende toezicht
    toegepaste financiële correctie. Ten onrechte extrapoleert             en controle op de overbrenging van afvalstoffen binnen,
    de Commissie de door haar op basis van een kleine, naar                naar en uit de Europese Gemeenschap (hierna te noemen:
    de mening van de Nederlandse regering niet-representatie-              de EVOA) aldus moet worden uitgelegd dat de overbren-
    ve, steekproef verzamelde gegevens, naar de gehele                     ging van afgewerkte olie met een PCB-gehalte van meer
    afhandeling van de bestrijding van de klassieke varkens-               dan 50 ppm altijd moet worden aangemerkt als de
    pest in 1997. De Nederlandse regering is voorts van                    overbrenging van een voor verwijdering bestemde afval-
    mening dat vergelijking van de bij het FEOGA kader                     stof als bedoeld in titel II, hoofdstuk A, van de EVOA,
    gehanteerde richtsnoeren voor het opleggen van kortin-                 gelezen in samenhang met artikel 1, onder e, van de
    gen, de stelling van Nederland ondersteunt dat de korting              Richtlijn 75/442/EEG (4) van 15 juli 1975 betreffende
    van 25 % buiten proportioneel is.                                      afvalstoffen (hierna te noemen: de kaderrichtlijn)?
 ---pagebreak--- C 335/26               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.11.2000
2.a. Indien vraag 1. bevestigend moet worden beantwoord en             2.    Indien uit het antwoord op de hierboven gestelde vragen
       derhalve de overbrenging van afgewerkte olie met een                  volgt dat een handeling als de verwerking van de vliegas
       PCB-gehalte van meer dan 50 ppm altijd moet worden                    niet onder R5 valt: zijn de in de bijlagen II A en II B van
       aangemerkt als de overbrenging van een voor verwijde-                 de kaderrichtlijn gegeven overzichten van handelingen
       ring bestemde afvalstof, kan dan krachtens artikel 4,                 limitatief dan wel is één van deze overzichten limitatief
       derde lid, onder b, onder i, van de EVOA bezwaar worden               en zo ja, welk overzicht?
       gemaakt tegen de overbrenging uitsluitend vanwege de
       noodzaak zelfverzorging op nationaal niveau te bereiken,        3.a. Aan de hand van welke criteria dient te worden beslist of
       zonder dat is aangetoond dat zelfverzorging op nationaal              een handeling moet worden aangemerkt als verwijdering
       niveau nodig is om zelfverzorging op communautair                     of nuttige toepassing als bedoeld in artikel 1 van de
       niveau te bereiken?                                                   kaderrichtlijn?
2.b. Zo ja, is de EVOA, voorzover zij een dergelijk exportver-         3.b Indien een handeling gekwalificeerd kan worden als een
       bod louter op grond van het zelfverzorgingsbeginsel op                verwijderingshandeling en als een handeling van nuttige
       nationaal niveau toelaat, verenigbaar met artikel 29 van              toepassing, moet dan aan de lijst in bijlage II A of II B
       het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-                    prioriteit worden gegeven bij de kwalificatie van die
       schap?                                                                handeling of heeft geen van beide lijsten voorrang op de
                                                                             andere?
( 1) PB 1996, L 243, blz. 31.                                          4.    Moet het oordeel van de bevoegde autoriteit van de Lid-
( 2) PB 1987, L 042, blz. 43.                                                Staat van verzending dan wel van de Lid-Staat van
( 3) PB 1993, L 030, blz. 1.                                                 bestemming over de vraag of een handeling als verwijde-
( 4) PB 1975, L 194, blz. 39.
                                                                             ring of als nuttige toepassing moet worden gekwalificeerd,
                                                                             doorslaggevend worden geacht?
                                                                       5.a. Indien de overbrenging van de vliegas moet worden
                                                                             aangemerkt als de overbrenging van een voor verwijde-
                                                                             ring bestemde afvalstof, kan dan krachtens artikel 4, derde
                                                                             lid, onder b, onder i, van Verordening 259/93/EEG (2) van
                                                                             1 februari 1993 betreffende toezicht en controle op de
Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 au-
                                                                             overbrenging van afvalstoffen binnen, naar en uit de
gustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                             Europese Gemeenschap (hierna te noemen: de EVOA)
tussen NV Slibverwerking Noord-Brabant en Glückauf
                                                                             bezwaar worden gemaakt tegen de overbrenging uitslui-
Sondershausen Entwicklungs- und Sicherungsgesellschaft
                                                                             tend vanwege de noodzaak zelfverzorging op nationaal
mbH, en Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Or-
                                                                             niveau te bereiken, zonder dat is aangetoond dat zelfver-
                     dening en Milieubeheer
                                                                             zorging op nationaal niveau nodig is om zelfverzorging
                                                                             op communautair niveau te bereiken?
                          (Zaak C-308/00)
                                                                       5.b. Zo ja, is de EVOA, voorzover zij een dergelijk exportver-
                          (2000/C 335/47)                                    bod louter op grond van het zelfverzorgingsbeginsel op
                                                                             nationaal niveau toelaat, verenigbaar met artikel 29 van
                                                                             het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van                        schap?
8 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 16 augustus 2000, in het geding tussen NV Slibverwerking
Noord-Brabant en Glückauf Sondershausen Entwicklungs- und              (1) PB 1975, L 194, blz. 39.
Sicherungsgesellschaft mbH, en Minister van Volkshuisvesting,          (2) PB 1993, L 030, blz. 1.
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht bij wijze van
prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de navolgende
vragen:
1.a. Dient de in bijlage II B van Richtlijn 75/442/EEG (1) van
       15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (hierna te noemen:        Verzoek van de Nederlandse Raad van State van 8 au-
       de kaderrichtlijn), onder R5 vermelde handeling, recy-          gustus 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
       cling/terugwinning van andere anorganische stoffen, al-         tussen PPG Industries Fiber Glass BV en Minister van
       dus te worden uitgelegd dat daaronder ook valt „herge-           Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer
       bruik” als bedoeld in artikel 3, onder b, onder i, van de
       kaderrichtlijn?
                                                                                (Zaak C-309/00)
1.b. Hoe dient, mede gelet op het antwoord op de hiervóór
       gestelde vraag, R5 te worden uitgelegd? Is voor de                                        (2000/C 335/48)
       aanwezigheid van de daar vermelde handeling vereist dat
       de stof een bewerking ondergaat, meermalig kan worden           De Nederlandse Raad van State heeft bij uitspraak van
       gebruikt of terugneembaar is?                                   8 augustus 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie


title: Zaak T-66/10: Beroep ingesteld op 15 februari 2010 — Zuckerfabrik Jülich/Commissie

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/51

         Beroep ingesteld op 15 februari 2010 — Zuckerfabrik Jülich/Commissie
   (Zaak T-66/10)
   2010/C 113/82
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Zuckerfabrik Jülich AG (Jülich, Duitsland) (vertegenwoordigers: H.-J. Prieß en B. Sachs, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 1193/2009 van de Commissie van 3 november 2009 houdende rectificatie van de verordeningen (EG) nr. 1762/2003, (EG) nr. 1775/2004, (EG) nr. 1686/2005 en (EG) nr. 164/2007 en houdende vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005 en 2005/2006, nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.
   Met haar eerste middel beroept verzoekster zich naar analogie op schending van artikel 233 EG (artikel 266 VWEU), daar de Commissie de voorschriften van het arrest van het Hof van Justitie van 8 mei 2008, Zuckerfabrik Jülich e.a. (C-5/06 en C-23/06–C-36/06), Jurispr. blz. I-3231), niet heeft omgezet. In dit arrest is vastgesteld hoe de parameters „uit te voeren overschot” en „totale omvang van de uitvoerverbintenissen” in de berekening van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003 tot en met 2005/2006 moeten worden bepaald. Verzoekster is van mening dat de Commissie in de bestreden verordening ook de derde parameter, „totaalbedrag van de restituties”, heeft gewijzigd, hoewel de berekening hiervan in de zaak Zuckerfabrik Jülich niet aan de orde was.
   Met haar tweede middel stelt verzoekster dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op artikel 15, lid 1, sub d, van verordening (EG) nr. 1260/2001 (1) en op de zin en het doel van deze verordening. Dienaangaande voert zij onder meer aan dat de Commissie in het totaalbedrag van de restituties uitvoerrestituties heeft opgenomen die niet waren aangevraagd en uitbetaald. Bovendien leidt de forfaitaire vaststelling van maandelijkse exporten tot onnauwkeurigheden in de berekening. In dit verband betoogt verzoekster dat het Hof in de zaak Zuckerfabrik Jülich heeft verboden het totale verlies hoger te bepalen dan het bedrag van de restitutie-uitgaven.
   In de derde plaats betoogt verzoekster dat het verbod van terugwerkende kracht is geschonden, daar de Commissie bij de bestreden verordening het totaalbedrag van de restituties retroactief heeft gewijzigd.
   In het kader van het vierde middel stelt verzoekster, dat de Commissie op 3 november 2009 niet meer bevoegd was een verordening inzake de productieheffingen in de sector suiker voor de verkoopseizoenen 2002/2003 tot en met 2005/2006 vast te stellen, om reden dat verordening nr. 1260/2001, die de Commissie als rechtsgrondslag aangeeft, ten tijde van de vaststelling van de verordening niet meer van kracht was, dat er geen andere secundairrechtelijke rechtsgrondslagen bestonden en dat volgens de relevante bepalingen van het EG-Verdrag de Raad en niet de Commissie bevoegd was.
   In de vijfde plaats beroept verzoekster zich op schending van artikel 37, lid 2, EG, daar volgens deze bepaling voor de vaststelling van de verordening een andere procedure had moeten worden gekozen.
   Ten slotte stelt verzoekster schending van de motiveringsplicht van artikel 253 EG (artikel 296, lid 2, VWEU), daar de Commissie als motivering van de bestreden verordening heeft aangevoerd dat zij het arrest in de zaak Zuckerfabrik Jülich omzette, terwijl zij naar de mening van verzoekster de voorschriften van dit arrest naast zich heeft neergelegd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1260/2001 van de Raad van 19 juni 2001 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (PB L 178, blz. 1).


title: Zaak C-91/04: Beroep, op 25 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/27

         Beroep, op 25 februari 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-91/04)
   (2004/C 94/59)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 25 februari 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Zweden door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door K. Banks en K. Simonsson als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               vast te stellen dat Zweden, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 2001/29/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, althans de Commissie daarvan niet in kennis te stellen, de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 22 december 2002 verstreken.

      (1)  PB L 167, van 22.06.2001, blz. 10


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 29 september 1995 in zaak T-381/94, Sindacato Pensionati Italiani en anderen tegen Raad van de Europese Unie (Benoeming van de leden van het Economisch en Sociaal Comité - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Verzoek tot tussenkomst)

text:
25 . 11 . 95             NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 315/ 15
C. Zeyen, advocaat aldaar, Rue Ermesinde 67, tegen                     1 . Het verzoek tot interpretatie wordt niet-ontvankelijk
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                          verklaard.
tigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een beroep strek
kende tot nietigverklaring van de besluiten van de Commis             2 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen .
sie van 1 juni 1992 en 31 december 1992 ( stilzwijgend
genomen besluiten tot afwijzing ; en van 3 maart 1993 ,                (•) PB nr . C 23 van 31 . 1 . 1990 .
betreffende het bijhouden van verzoekers persoonsdossier
en een aantal bijstandsmaatregelen ten aanzien van deze
laatste, alsmede tot veroordeling van de Commissie om
verzoeker de schade te vergoeden die deze stelt te hebben
geleden door het bestaan van een parallel persoonsdossier,                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
heeft het Gerecht (Vierde kamer ), samengesteld als volgt: K.                             VAN EERSTE AANLEG
Lenaerts , president, R. Schintgen en R. Garcia-Valdecasas,
rechters ; griffier : B. Pastor, op 11 oktober 1995 een arrest                             van 29 september 1995
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt :                           in zaak T-381/94, Sindacato Pensionati Italiani en anderen
                                                                                tegen Raad van de Europese Unie ( ] )
1 . De besluiten van de Commissie van 1 juni 1 992 en                  (Benoeming van de leden van het Economisch en Sociaal
     3 maart 1 993 worden nietig verklaard, voor zover                 Comité — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Verzoek tot
     daarbij afwijzend is beslist op het door verzoeker                                            tussenkomst)
    geformuleerde verzoek om een aantal stukken betref
                                                                                ( 95/C 315 /33 )
     fende zijn positie als ambtenaar en rapporten betref
     fende zijn bekwaamheid, prestatievermogen en gedrag
     in zijn persoonsdossier op te nemen .                                                  (Procestaai: Italiaans)
2 . De Commissie wordt veroordeeld tot betaling aan                    In zaak T-381 /94, Sindacato Pensionati Italiani , Federa
     verzoeker van een bedrag van 100 000 Bfr. ter vergoe             zione Nazionale Pensionati , LJnione Italiana Lavoratori
     ding van de morele schade die deze heeft geleden.                 Pensionati , vertegenwoordigd door M. S. Giannini en M.
                                                                       D'Antona , advocaten te Rome , en M. Chiti, advocaat te
3 . Het beroep wordt verworpen voor het overige.                       Florence , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                       kantore van Losch en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe
4.   De Commissie wordt in alle kosten verwezen .                      11 , tegen Raad van de Europese Unie ( gemachtigden : G.
                                                                       Maganza en A. Tanca ), betreffende een beroep tot nietig
(') PB nr . C 188 van 10 . 7 . 1993 , en PB nr . C 334 van             verklaring van Besluit 94/660/EG, Euratom van de Raad
    9 . 12 . 1993 .                                                    van 26 september 1994 tot benoeming van de leden van het
                                                                       Economisch en Sociaal Comité voor de periode van 21 sep
                                                                       tember 1 994 tot en met 20 september 1 998 ( PB 1 994 , L 257,
                                                                       blz. 20 ), voor zover F. De Jorio daarbij wordt benoemd,
                                                                       heeft het Gerecht ( Tweede kamer ), samengesteld als volgt:
                                                                       B. Vesterdorf, kamerpresident, D. P. M. Barrington en A.
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Saggio, rechters ; griffier : H.Jung, op 29 september 1995 een
                     VAN EERSTE AANLEG                                 beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                        van 5 oktober 1995                             1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
in zaak T-165/89 ( 129 ): O. Plug tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen ( 1 )                       2 . Verzoeksters zullen hun eigen kosten alsook die van
                                                                            verweerder dragen .
                            (Interpretatie)
                           ( 95/C 315/32 )                             (') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .
                         (Procestaai: Frans)
In zaak T-165/89 ( 129 ), O. Plug, gewezen tijdelijk functio
naris van de Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 Beroep, op 19 september 1995 ingesteld door A. Al e.a.
wonende te Thönex ( Zwitserland ), vertegenwoordigd door                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
G. Vandersanden, advocaat te Brussel , domicilie gekozen                                       ( Zaak T-l 71 /95 )
hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.a.r.l .,
Rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                                          ( 95/C 315/34 )
schappen ( gemachtigde : S. Van Raepenbusch ), betreffende
een verzoek tot interpretatie van het arrest door het Gerecht                                 (Procestaai: Frans)
van eerste aanleg ( Vierde kamer ) op 27 februari 1992
gewezen in zaak T-165/89 (Jurispr. 1992 , blz . 11-367 ), heeft        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
het Gerecht (Vierde kamer ), samengesteld als volgt :                  schappen is op 19 september 1995 beroep ingesteld tegen
K. Lenaerts, president, R. Schintgen en R. Garria-Valde               Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Al en
casas, rechters: griffier: H. Jung, op 5 oktober 1995 een be          de 99 andere verzoekers wier naam op de aangehechte lijst
schikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt :                 voorkomt, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.


title: Zaak T-339/99: Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door V.O.F. Achten tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.3.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 63/29
Beroep, op 26 november 1999 ingesteld door V.O.F.                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Achten tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                pen                                     — nietig te verklaren het besluit van de Commissie houdende
                                                                             weigering verzoekers vakantie van 4 augustus tot en met
                                                                             1 september 1998 te annuleren in verband met ziekte,
                        (Zaak T-339/99)
                                                                        — verweerster in de kosten te verwijzen.
                          (2000/C 63/57)
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                      (Procestaal: Nederlands)
                                                                        Verzoeker bestrijdt het besluit van de Commissie waarbij zij
                                                                        heeft geweigerd, hem alsnog alle vakantiedagen te laten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               opnemen die overeenkomen met het tijdvak waarvoor hij
schappen is op 26 november 1999 beroep tegen Commissie                  medische verklaringen heeft overgelegd om zijn afwezigheid
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door V.O.F.                    wegens ziekte tijdens zijn vakantie te staven.
Achten, te Arcen (Nederland), vertegenwoordigd door M.J.C.
Deriks, advocaat te Rotterdam.
                                                                        Hij stelt in de eerste plaats, dat de Commissie de geldigheid
                                                                        van de overgelegde medische verklaringen heeft betwist zonder
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     tot een medisch controleonderzoek voor elk van deze verkla-
                                                                        ringen over te gaan, hetgeen in strijd is met artikel 59, leden 1
a) de beschikking van de Commissie van 20 juli 1999                     en 3, Ambtenarenstatuut.
     (C(1999)2539 def) betreffende staatssteun van Nederland
     ten behoeve van 633 Nederlandse tankstations in de                 Hij is tevens van mening, dat de Commissie in strijd heeft
     grensstreek met Duitsland (1), nietig te verklaren;                gehandeld met de motiveringsplicht en het recht van verweer,
                                                                        doordat zij geen medische informatie heeft verstrekt op grond
b) de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.             waarvan verzoeker of zijn arts de redenen kon begrijpen
                                                                        en eventueel weerleggen waarom de controlerend arts de
                                                                        geldigheid van het attest van 4 augustus 1998 heeft bestreden;
Middelen en voornaamste argumenten                                      dit is het enige attest waarvan wel een medisch controleonder-
                                                                        zoek heeft plaatsgehad.
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in de zaken T-273/99 tot T-278/99.
(1) PB L 280 van 30.10.99, blz. 87.
                                                                        Beroep, op 2 december 1999 ingesteld door Harbinger
                                                                        Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                                interne markt
                                                                                (Zaak T-345/99)
Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door F. J. Rémon                                             (2000/C 63/59)
Galar tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-341/99)                                                          (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                          (2000/C 63/58)
                                                                        schappen is op 2 december 1999 beroep tegen Bureau voor
                                                                        harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Harbin-
                                                                        ger Corporation, gevestigd in de Verenigde Staten, vertegen-
                         (Procestaal: Frans)                            woordigd door R. Collin en M-C Mitchell, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg bij N. Decker, Avenue Marie-Thérèse
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               16.
schappen is op 1 december 1999 beroep ingesteld tegen de
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F. J.                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Rémon Galar, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten te Brussel,        — de beslissing van de kamer van beroep, inhoudende dat
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Société de                       het merk niet voldoet aan artikel 7, lid 1, sub b, van
Gestion Fiduciaire, Rue Beck 2-4.                                            verordening nr. 40/94, te vernietigen


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 21 september 2000 in zaak C-222/98 (verzoek van het Kantongerecht te Groningen om een prejudiciële beslissing): H. van der Woude tegen Stichting Beatrixoord (Overeenkomsten en machtspositie — Collectieve arbeidsovereenkomst — Premie ziektekostenverzekering voor werknemers)

text:
25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 335/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                     van 19 september 2000
in de gevoegde zaken C-177/99 en C-181/99 (verzoeken                                             van 21 september 2000
van het Tribunal administratif de Melun en het Tribunal
administratif de Nantes om een prejudiciële beslissing):
Ampafrance SA tegen Directeur des services fiscaux de
Maine-et-Loire (C-177/99) en tussen Sanofi Synthelabo,                     in zaak C-222/98 (verzoek van het Kantongerecht te
voorheen Sanofi Winthrop SA, en Directeur des services                     Groningen om een prejudiciële beslissing): H. van der
            fiscaux du Val-de-Marne (C-181/99) (1)                                      Woude tegen Stichting Beatrixoord (1)
(BTW — Aftrek — Uitsluiting van recht op aftrek —
        Uitgaven voor representatie — Evenredigheid)                       (Overeenkomsten en machtspositie — Collectieve arbeids-
                                                                           overeenkomst — Premie ziektekostenverzekering voor werk-
                          (2000/C 335/12)                                                                 nemers)
                          (Procestaal: Frans)                                                       (2000/C 335/13)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
In de gevoegde zaken C-177/99 en C-181/99, betreffende
verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag
(thans artikel 234 EG) van het Tribunal administratif de Nantes
(C-177/99) en het Tribunal administratif de Melun (C-181/99)               In zaak C-222/98, betreffende een verzoek aan het Hof
(Frankrijk), in de aldaar aanhangige gedingen tussen Ampa-                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
france SA en Directeur des services fiscaux de Maine-et-Loire              het Kantongerecht te Groningen (Nederland), in het aldaar
(C-177/99) en tussen Sanofi Synthelabo, voorheen Sanofi                    aanhangig geding tussen H. van der Woude en Stichting
Winthrop SA, en Directeur des services fiscaux du Val-de-                  Beatrixoord, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
Marne (C-181/99), om een prejudiciële beslissing over de                   van de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans de artikelen 81
geldigheid van beschikking 89/487/EEG van de Raad van                      EG en 82 EG), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als
28 juli 1989 waarbij de Franse Republiek wordt gemachtigd                  volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,
een van artikel 17, lid 6, tweede alinea, van de Zesde richtlijn           R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: N. Fen-
(77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen                nelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 21 septemter
der lidstaten inzake omzetbelasting afwijkende maatregel toe               2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
te passen (PB L 239, blz. 21), heeft het Hof (Vijfde kamer),
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,
L. Sevón, P. J. G. Kapteyn, H. Ragnemalm en M. Wathelet (rap-
                                                                           Bepalingen van een CAO inzake de ziektekostenverzekering van onder
porteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
                                                                           deze CAO vallende werknemers, uit hoofde waarvan het voor rekening
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 19 september 2000 een
                                                                           van de werkgever komende gedeelte van de premies slechts wordt
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                           betaald voor verzekeringen die worden afgesloten bij de in het
                                                                           kader van de uitvoering van de CAO gekozen verzekeraar(s), zijn
Beschikking 89/487/EEG van de Raad van 28 juli 1989 waarbij                verenigbaar met de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans de
de Franse Republiek wordt gemachtigd een van artikel 17, lid 6,            artikelen 81 EG en 82 EG).
tweede alinea, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
afwijkende maatregel toe te passen, is ongeldig.
                                                                           (1) PB C 258 van 15.8.1998.
(1) PB C 204 van 17.7.1999; PB C 188 van 3.7.1999.


title: Zaak F-118/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 april 2014 — Strack/Commissie

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/40

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 10 april 2014 — Strack/Commissie
   (Zaak F-118/07) (1)

   2014/C 159/55
   Procestaal: Duits
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 315 van 22.12.2007, blz. 49..


title: Zaak T-358/14: Beroep ingesteld op 23 mei 2014 — Hoteles Catalonia/BHIM — Caixa d’Estalvis de Catalunya (HOTEL CATALONIA LA PEDRERA)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/44

         Beroep ingesteld op 23 mei 2014 — Hoteles Catalonia/BHIM — Caixa d’Estalvis de Catalunya (HOTEL CATALONIA LA PEDRERA)
   (Zaak T-358/14)
   2014/C 253/58
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hoteles Catalonia, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Grau Mora, A. Torrente Tomás en Y. Sastre Canet, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Caixa d’Estalvis de Catalunya (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 februari 2014 in zaak R 1227/2013-1 vernietigen, voor zover de aanvraag is afgewezen van het gemeenschapsmerk „HOTEL CATALONIA LA PEDRERA” (nr. 1 0 1 63  814) van HOTELES CATALONIA S.A., dat bijgevolg dient te worden ingeschreven door het BHIM;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „HOTEL CATALONIA LA PEDRERA” voor diensten van klasse 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 1 63  814

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Caixa d’Estalvis de Catalunya

      Oppositiemerk of -teken: nationaal en gemeenschapswoordmerk „LA PEDRERA” voor diensten van klasse 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak F-12/11: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 september 2011 — Hecq/Commissie (Openbare dienst — Beroepsziekte — Pensionering wegens invaliditeit — Verzoek om hervatting van beroepsactiviteit — Verzoek om schadevergoeding)

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/25

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 28 september 2011 — Hecq/Commissie
   (Zaak F-12/11) (1)

   (Openbare dienst - Beroepsziekte - Pensionering wegens invaliditeit - Verzoek om hervatting van beroepsactiviteit - Verzoek om schadevergoeding)
   2011/C 362/43
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hecq (Chaumont-Gistoux, België) (vertegenwoordiger: L. Vogel, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van het stilzwijgende besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om hervatting van zijn beroepsactiviteiten en volledige betaling van zijn bezoldiging als ambtenaar, berekend sinds 1 augustus 2003, alsmede schadevergoeding, een en ander vermeerderd met 7 % vertragingsrente per jaar sinds 1 augustus 2003

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Hecq zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011, blz. 22.


title: Zaak T-243/14: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een gezicht) [„Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor een driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van een gezicht — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/49

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — The Smiley Company/BHIM (Vorm van een gezicht)
   (Zaak T-243/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor een driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van een gezicht - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/62)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: The Smiley Company SPRL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: A. Freitag en C. Albrecht, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: P. Geroulakos en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 januari 2014 (zaak R 837/2013-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een gezicht als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 16 januari 2014 (zaak R 837/2013-1) wordt vernietigd voor zover daarbij inschrijving van het aangevraagde merk is geweigerd voor „geconserveerde, diepgevroren, gedroogde en gekookte vruchten en groenten; melkproducten”.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De partijen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 282 van 25.8.2014.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 14 juli 2005 in zaak C-434/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): P. Charles, T. S. Charles-Tijmens tegen Staatssecretaris van Financiën (Zesde BTW-richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Onroerend goed dat gedeeltelijk voor onderneming en gedeeltelijk voor privé-doeleinden wordt gebruikt)

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/13

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 14 juli 2005
   in zaak C-434/03 (verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing): P. Charles, T. S. Charles-Tijmens tegen Staatssecretaris van Financiën (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Aftrek van voorbelasting - Onroerend goed dat gedeeltelijk voor onderneming en gedeeltelijk voor privé-doeleinden wordt gebruikt)
   (2005/C 217/24)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-434/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden bij arrest van 10 oktober 2003, ingekomen bij het Hof op 13 oktober 2003, in de procedure: P. Charles, T. S. Charles-Tijmens tegen Staatssecretaris van Financiën, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta, K. Lenaerts en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, S. von Bahr (rapporteur), J. N. Cunha Rodrigues, J. Makarczyk, P. Kūris, E. Juhász en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 6, lid 2, en 17, leden 2 en 6, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, moeten aldus worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een nationale wettelijke regeling als in het hoofdgeding aan de orde is, die vóór de inwerkingtreding van die richtlijn is vastgesteld, en die een belastingplichtige niet toestaat een investeringsgoed dat gedeeltelijk voor bedrijfsdoeleinden en gedeeltelijk voor andere doeleinden wordt gebruikt, volledig voor zijn onderneming te bestemmen en in voorkomend geval de ter zake van de aanschaf van dat goed verschuldigde belasting over de toegevoegde waarde volledig en onmiddellijk af te trekken.

      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.


title: Zaak T-57/11: Arrest van het Gerecht van 3 december 2014 — Castelnou Energía/Commissie ( „Staatssteun — Elektriciteit — Compensatie van bijkomende productiekosten — Openbaredienstverplichting om bepaalde volumes stroom met behulp van steenkool uit eigen land te produceren — Systeem van de voorkeurslevering op afroep — Besluit van geen bezwaar — Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard — Beroep tot nietigverklaring — Individueel geraakt — Merkbare aantasting van de concurrentiepositie — Ontvankelijkheid — Geen inleiding van de formele onderzoeksprocedure — Ernstige problemen — Dienst van algemeen economisch belang — Zekerheid van de elektriciteitsvoorziening — Artikel 11, lid 4, van richtlijn 2003/54/EG — Vrij verkeer van goederen — Milieubescherming — Richtlijn 2003/87/EG” )

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/24

         Arrest van het Gerecht van 3 december 2014 — Castelnou Energía/Commissie
   (Zaak T-57/11) (1)

   ((„Staatssteun - Elektriciteit - Compensatie van bijkomende productiekosten - Openbaredienstverplichting om bepaalde volumes stroom met behulp van steenkool uit eigen land te produceren - Systeem van de voorkeurslevering op afroep - Besluit van geen bezwaar - Besluit waarbij de steun verenigbaar met de interne markt wordt verklaard - Beroep tot nietigverklaring - Individueel geraakt - Merkbare aantasting van de concurrentiepositie - Ontvankelijkheid - Geen inleiding van de formele onderzoeksprocedure - Ernstige problemen - Dienst van algemeen economisch belang - Zekerheid van de elektriciteitsvoorziening - Artikel 11, lid 4, van richtlijn 2003/54/EG - Vrij verkeer van goederen - Milieubescherming - Richtlijn 2003/87/EG”))
   (2015/C 026/28)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Castelnou Energía, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Garayar Gutiérrez, vervolgens C. Fernández Vicién, A. Pereda Miquel en C. del Pozo de la Cuadra, vervolgens C. Fernández Vicién, L. Pérez de Ayala Becerril en D. Antón Vega en ten slotte C. Fernández Vicién, L. Pérez de Ayala Becerril en C. Vila Gisbert, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Greenpeace-España (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk N. Ersbøll, S. Rating en A. Criscuolo, vervolgens N. Ersbøll en S. Rating, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Rodríguez Cárcamo, vervolgens M. Muñoz Pérez en N. Díaz Abad, vervolgens N. Díaz Abad en S. Centeno Huerta en ten slotte A. Rubio González en M. Sampol Pucurull, abogados del Estado), Hidroeléctrica del Cantábrico, SA (Oviedo, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Álvarez de Toledo Saavedra en J. Portomeñe López, advocaten), E.ON Generación, SL (Santander, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Sebastián de Erice Malo de Molina en S. Rodríguez Bajón, vervolgens S. Rodríguez Bajón, advocaten), Comunidad Autónoma de Castilla y León (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte en M. Peristeraki, advocaten, vervolgens S. Cisnal de Ugarte), en Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Desai, solicitor, S. Cisnal de Ugarte en M. Peristeraki, advocaten, vervolgens S. Cisnal de Ugarte en A. Baumann, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit C(2010) 4499 van de Commissie van 29 september 2010 inzake steunmaatregel N 178/2010 die door het Koninkrijk Spanje is aangemeld, in de vorm van een compensatie voor een openbare dienst in combinatie met een systeem van de voorkeurslevering op afroep ten gunste van de elektriciteitsproductiecentrales die steenkool uit eigen land gebruiken

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Castelnou Energía, SL zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje, Greenpeace-España, Hidroeléctrica del Cantábrico, SA, E.ON Generación, SL, de Comunidad Autónoma de Castilla y León, en de Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón (Carbunión) zullen ieder hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 80 van 12.3.2011.


title: Zaak T-360/14: Beroep ingesteld op 21 mei 2014 — Švyturys-Utenos Alus/BHIM — Nordbrand Nordhausen (KISS)

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/45

         Beroep ingesteld op 21 mei 2014 — Švyturys-Utenos Alus/BHIM — Nordbrand Nordhausen (KISS)
   (Zaak T-360/14)
   2014/C 253/60
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Švyturys-Utenos Alus UAB (Utena, Litouwen) (vertegenwoordigers: R. Žabolienė en I. Lukauskienė, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nordbrand Nordhausen GmbH (Nordhausen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 maart 2014 in zaak R 1302/2013-4 vernietigen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk KISS voor waren van klasse 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1 0 6 20  565

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Nordbrand Nordhausen GmbH

      Oppositiemerk of -teken: woordmerk CRISS voor waren van klasse 33

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van regel 20, lid 7, sub c, juncto regel 50, lid 1, van verordening nr. 2868/95 juncto artikel 55, lid 1, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/51

         (2006/C 281/91)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 261 van 28.10.2006

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 249 van 14.10.2006

      PB C 237 van 30.9.2006

      PB C 224 van 16.9.2006

      PB C 212 van 2.9.2006

      PB C 190 van 12.8.2006

      PB C 178 van 29.7.2006

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex:http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-743/15: Beroep ingesteld op 21 december 2015 — Vinnolit/Commissie

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/44

         Beroep ingesteld op 21 december 2015 — Vinnolit/Commissie
   (Zaak T-743/15)
   (2016/C 059/51)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Vinnolit GmbH & Co. KG (Ismaning, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Geipel, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit (EU) 2015/1585 van de Europese Commissie van 25 november 2014 betreffende de steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) (ten uitvoer gelegd door Duitsland inzake steun voor hernieuwbare elektriciteit en voor energie-intensieve ondernemingen), met name van de kwalificatie van de in het EEG 2012 (Erneuerbare-Energien-Gesetz 2012) neergelegde bijzondere compensatieregeling als steunmaatregel en van de vaststelling dat deze regeling onverenigbaar is met de interne markt, die zijn vervat in de artikelen 1 en 3, alsook van de verplichting om de in 2013 en 2014 aan de begunstigde ondernemingen verleende steun gedeeltelijk terug te vorderen, die is vervat in de artikelen 2, 6 en 7;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: geen steun in de zin van artikel 107 VWEU
               Verzoekster voert aan dat de voor energie-intensieve ondernemingen geldende beperking van de EEG-heffing (hernieuwbare-energieheffing) waarin het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet betreffende de voorrang van hernieuwbare energiebronnen; hierna: „EEG”) voorziet, een variant op een privaatrechtelijk compensatiemechanisme vormt. Er wordt geen voordeel toegekend dat wordt bekostigd met staatsmiddelen of door de staat gecontroleerde middelen.

               2.

               Tweede middel: in elk geval geen nieuwe steun
               Verzoekster voert voorts aan dat de beperking van de EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen geen nieuwe steun in de zin van artikel 108 VWEU vormt, aangezien het financieringsmechanisme voor de ondersteuning van hernieuwbare energiebronnen in de Bondsrepubliek Duitsland in het verleden door de Commissie is aangemerkt als verenigbaar met de regels over staatssteun en tot dusver geen belangrijke wijzigingen heeft ondergaan.

               3.

               Derde middel: schending van het vertrouwensbeginsel
               Met dit middel betoogt verzoekster dat de Commissie met haar besluit het gewettigde vertrouwen van de betrokken ondernemingen heeft geschonden, aangezien het financieringsmechanisme voor de ondersteuning van hernieuwbare energiebronnen in de Bondsrepubliek Duitsland in het verleden door de Commissie is aangemerkt als verenigbaar met de regels over staatssteun en sindsdien geen belangrijke wijzigingen heeft ondergaan.

               4.

               Vierde middel: onbevoegdheid van verweerster
               Ten slotte voert verzoekster aan dat de Commissie met haar besluit de haar toegekende bevoegdheid heeft overschreden, doordat zij op ontoelaatbare wijze afbreuk heeft gedaan aan de discretionaire bevoegdheden waarover de Bondsrepubliek Duitsland krachtens het primaire en het afgeleide recht beschikt bij de keuze van de wijze waarop hernieuwbare energiebronnen worden ondersteund.


title: Doorhaling van zaak C-246/97

text:
21.4.2001              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 118/23
               Doorhaling van zaak C-367/99 (1)                                  Doorhaling van zaak C-463/99 (1)
                        (2001/C 118/40)                                                    (2001/C 118/43)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-367/99        2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-463/99:
[verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) om          Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
een prejudiciële beslissing]: Hugo BOSS Aktiengesellschaft         Republiek.
tegen Coalle FA-93.
                                                                   (1) PB C 47 van 19.2.2000.
( 1) PB C 352 van 4.12.1999.
                                                                                Doorhaling van zaak C-467/99 (1)
               Doorhaling van zaak  C-246/97 (1)
                                                                                (2001/C 118/44)
                        (2001/C 118/41)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 september              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-467/99:
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-246/97:       Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Ge-            Republiek.
meenschappen.
                                                                   (1) PB C 47 van 19.2.2000.
(1) PB C 271 van 6.9.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak C-47/00 (1)
               Doorhaling van zaak C-330/97 (1)
                                                                                (2001/C 118/45)
                        (2001/C 118/42)
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 september
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 september              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-47/00
2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-330/97:       (verzoek van het Bundessozialgericht om een prejudiciële
Portugese Republiek tegen Commissie van de Europese Ge-            beslissing): H. Gevin tegen Bundesanstalt für Arbeit — Kinder-
meenschappen.                                                      geldkasse.
(1) PB C 357 van 22.11.1997.                                       (1) PB C 122 van 29.4.2000.


title: Zaak T-4/15: Beroep ingesteld op 8 januari 2015 — Beiersdorf/BHIM (Q10)

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/53

         Beroep ingesteld op 8 januari 2015 — Beiersdorf/BHIM (Q10)
   (Zaak T-4/15)
   (2015/C 065/73)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Beiersdorf AG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Renck en J. Fuhrmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „Q10” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 480 837

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 8 oktober 2014 in zaak R 2050/2013-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten, daaronder begrepen die van verzoekster

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 32, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-486/10: Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/17

         Beroep ingesteld op 8 oktober 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-486/10)
   ()
   2011/C 13/28
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Wilms en C. Zadra, gemachtigden)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Bondsrepubliek Duitsland niet aan haar verplichtingen op grond van artikel 8 junctis de titels III tot en met VI van richtlijn 92/50/EEG (1) heeft voldaan, doordat de stad Hamm de overeenkomsten voor het verlenen van diensten van 30 juli en 16 december 2003 inzake de inzameling en de afvoer van afvalwater en het onderhoud, de exploitatie, de instandhouding en de controle van de afvoerkanalen van de stad Hamm, zonder aankondiging van de opdracht op Europees niveau, rechtstreeks aan Lippeverband heeft gegund.

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep betreft de overeenkomsten onder bezwarende titel voor het verlenen van diensten inzake de inzameling en de afvoer van afvalwater en het onderhoud, de exploitatie, de instandhouding en de controle van de afvoerkanalen van de stad Hamm, die deze stad met Lippeverband, een publiekrechtelijke waterbeheersmaatschappij, heeft gesloten. Lippeverband is een publiekrechtelijk lichaam dat wettelijk omschreven taken inzake waterbeleid moet vervullen. De leden ervan bestaan voor 25 % uit particuliere bedrijven. Volgens de kwestieuze overeenkomsten had Lippeverband met ingang van 1 januari 2004 de inzameling en de afvoer van het op het grondgebied van Hamm ontstane afvalwater moeten verzorgen, waarvoor de stad een als „een bijdrage in het particuliere belang” omschreven vergoeding heeft betaald. Opdat Lippeverband deze taken kan vervullen, draagt de stad Hamm het recht op exclusief, blijvend en volledig gebruik van de afvoerkanalen tegen betaling van een compensatie over aan Lippeverband.
   Hoewel de kwestieuze overeenkomsten voor het verlenen van diensten overheidsopdrachten voor dienstverlening in de zin van artikel 1, sub a, van richtlijn 92/50/EEG zijn, zijn deze overeenkomsten, zonder dat een formele aanbestedingsprocedure is georganiseerd en zonder aankondiging van de opdracht op Europees niveau, rechtstreeks met Lippeverband gesloten. Vaststaat dat deze overeenkomsten als overeenkomsten onder bezwarende titel voor het verlenen van diensten moeten worden gekwalificeerd. Zij zijn door een openbare aanbestedende dienst voor onbepaalde tijd gesloten, betreffen diensten van riolering in de zin van categorie 16 van bijlage I A bij deze richtlijn en liggen ver boven de drempelwaarde voor de toepassing van de richtlijn. Aan het sluiten van de overeenkomst had dus een Europese aanbesteding moeten voorafgaan.
   Anders dan de Duitse regering stelt, betreft de overdracht van de kwestieuze diensten geen handeling van staatsorganisatie of een zo geheten „in-house”-gunning.
   Ten eerste rijst de vraag of aan een gemengde watermaatschappij als Lippeverband, met ongeveer 25 % particuliere leden, een taak in het kader van de organisatie van de staat kan worden overgedragen onder uitsluiting van het communautaire aanbestedingsrecht. Volgens de Commissie zijn handelingen tot organisatie van de staat, waarop de bepalingen inzake overheidsopdrachten niet worden toegepast, uitsluitend voorstelbaar tussen openbare instellingen wier activiteit uitsluitend het algemene belang dient. Dat waterbeheersmaatschappijen op grond van de wet bepaalde taken van afvalwaterbeheer moeten waarnemen, doet echter niets eraan af dat Lippeverband geen deel van een nationale administratieve organisatie in de zin van het Gemeenschapsrecht is. Los ervan echter of aan Lippeverband door een handeling van organisatie van de staat een taak kan worden overgedragen, is in casu geen sprake van een dergelijke takenoverdracht. Daar de stad Hamm jaarlijks een vergoeding betaalt voor het verrichten van deze diensten door Lippeverband, moeten de overeenkomsten kennelijk als overeenkomsten onder bezwarende titel voor het verlenen van diensten worden gekwalificeerd en kan geen sprake zijn van een takenoverdracht binnen het kader van de overheid.
   Ten tweede, wat betreft de uitsluiting van zo geheten „in-house”-handelingen van de regels inzake overheidsopdrachten, kan deze uitzondering volgens de rechtspraak van het Hof van Justitie geen toepassing vinden wanneer een particulier bedrijf zelfs maar minderheidsaandeelhouder is van de instelling die de opdracht krijgt. In een dergelijk geval kan de aanbestedende dienst niet dezelfde controle over deze onderneming uitoefenen als over zijn eigen diensten.
   Bijgevolg is sprake van een overheidsopdracht voor dienstverleningen onder bezwarende titel en zijn geen uitzonderingsbepalingen van toepassing. De Bondsrepubliek Duitsland heeft dus de bepalingen van richtlijn 92/50 geschonden door de rechtstreekse gunning door de stad Hamm van de taken van stadsriolering.

      (1)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, PB L 209, blz. 1.