title: Zaak C-248/99 P: Hogere voorziening, op 2 juli 1999 ingesteld door Franse Republiek tegen het arrest, op 22 april 1999 in zaak T-112/97 tussen Monsanto Company en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)

text:
18.9.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 265/1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                 HOF VAN JUSTITIE
                                                         HOF VAN JUSTITIE
Hogere voorziening, op 2 juli 1999 ingesteld door Franse              van de Commissie nietig moest worden verklaard om dezelfde
Republiek tegen het arrest, op 22 april 1999 in zaak                  redenen als die waarop het Gerecht zich in de zaak Lilly had
T-112/97 (1) tussen Monsanto Company en Commissie                     gebaseerd. Zij komt ook op tegen de overweging van het
van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                      Gerecht in punt 64 van het bestreden arrest, dat „aangezien
Franse Republiek, gewezen door het Gerecht van eerste                 (…) geen enkel element feitelijk of rechtens [is] vastgesteld dat
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer)                  tot een andere conclusie zou kunnen leiden, (…) de bestreden
                                                                      beschikking, onder verwijzing naar de motivering van het
                                                                      arrest Lilly, nietig [dient] te worden verklaard”.
                       (Zaak C-248/99 P)
                                                                      Volgens de Franse regering beschikte het Gerecht wel degelijk
                        (1999/C 265/01)                               over nieuwe elementen, feitelijk of rechtens, op grond waarvan
                                                                      de uitspraak in die zaak anders had moeten luiden dan die in
                                                                      de zaak T-120/96.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 2 juli 1999 hogere voorziening ingesteld door Franse
                                                                      (1) PB C 199 van 28.6.1997, blz. 27.
Republiek, vertegenwoordigd door R. Abraham, J.-F. Dobelle,
K. Rispal-Bellanger en C. Vasak, als gemachtigden, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ter Franse ambassade, Bou-
levard Joseph II 8, tegen het arrest, op 22 april 1999 in zaak
T-112/97 tussen Monsanto Company en de Commissie van de
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Franse Repu-
bliek, gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de              Verzoek van Finanzgericht Bremen van 1 juni 1999 om
Europese Gemeenschappen (Tweede kamer).                               een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma
                                                                             Bacardi GmbH en Hauptzollamt Bremerhaven
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                (Zaak C-253/99)
1. te vernietigen punt 1 van het dictum van het arrest van het                                  (1999/C 265/02)
     Gerecht van eerste aanleg van 22 april in zaak T-112/97;
                                                                      Het Finanzgericht Bremen heeft bij beschikking van 1 juni
2. toe te wijzen de door verweerster in aanleg geformuleerde          1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     vordering, te weten het beroep van Monsanto ongegrond te         7 juli 1999, in het geding tussen Firma Bacardi GmbH en
     verklaren en deze onderneming in de kosten te verwijzen.         Hauptzollamt Bremerhaven, het Hof van Justitie van de
                                                                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                      beslissing over de navolgende vragen:
Middelen en voornaamste argumenten                                    1) Is terugbetaling van rechten bij invoer op grond van
                                                                           artikel 236 van het douanewetboek (1) mogelijk, wanneer
Het Gerecht van eerste aanleg baseerde zijn uitspraak in de                de importeur van uit de USA ingevoerde Bourbonwhisky
zaak Monsanto op zijn rechtspraak in de zaak T-120/96,                     in de douaneaangifte van 10 september 1996 codenum-
Lilly/Commissie.                                                           mer 22803082 heeft aangegeven en pas op 2 oktober
                                                                           1996 onder overlegging van een certificaat van echtheid
                                                                           overeenkomstig bijlage 5 bij de uitvoeringsverordening (2)
De Franse regering is het niet eens met de door het Gerecht                om indeling onder onderverdeling 22083011 GN heeft
van eerste aanleg gedane vaststelling dat, in elk geval voor               verzocht, zodat een lager douanerecht kan worden toege-
zover relevant, partijen van mening waren dat de beschikking               past?


title: Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door A. Hauer tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-119/95)

text:
Nr . C 208/32          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  12 . 8 . 95
( DG I.A. ). Op 24 juni 1994 is hem meegedeeld, dat zijn              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
sollicitatie naar die post was afgewezen . Kort nadien vernam
hij , dat een externe kandidaat op de betrokken post was              — Verordening ( EEG ) nr. 816/92 nietig te verklaren voor
benoemd . Daarop diende hij een klacht in tegen het besluit                zover zij niet voorziet in een vergoeding voor het
waarbij zijn sollicitatie was afgewezen . De Commissie nam                 geschorste gedeelte van de referentiehoeveelheid, en
een uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van zijn klacht.                   voor het overige verzoeker schadevergoeding toe te
                                                                           kennen;
Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van
artikel 25 van het Ambtenarenstatuut; het besluit tot                 — verweerders in de kosten te verwijzen.
afwijzing van zijn sollicitatie zou niet gemotiveerd zijn .
Subsidiair stelt hij , dat de motivering van het besluit tot          Middelen en voornaamste argumenten
afwijzing van zijn klacht onjuist is, daar de benoemde
kandidaat niet diegene van de twee kandidaten was, die de             Verzoeker vordert nietigverklaring van Verordening ( EEG )
nodige kwalificaties en bekwaamheden voor de uitoefening              nr . 816/92 , voorzover daarin de referentiehoeveelheden ten
van de functies van de betrokken post bezat.                          gunste van de Europese zuivelmarkt worden gekort zonder
                                                                      enige compensatie te bieden, alsmede krachtens de artike
Voorts wijst hij erop, dat hij de enige interne kandidaat voor        len 178 en 215 , tweede alinea, van het EG-Verdrag
de betrokken post was en dat het tot aanstelling bevoegd              vergoeding van de ten gevolge van de toepassing van deze
gezag dus met hem een onderhoud had moeten hebben,                    verordening geleden schade .
teneinde na te gaan of hij , gelet op zijn kwalificaties, kennis,
bekwaamheid en ervaring, aan de vereisten voor de betrok             Op grond van de 24e Verordnung zur Anderung der
ken post voldeed . Aangezien dat onderhoud nooit heeft                Milch-Garantiemengen-Verordnung, een uitvoeringsmaat
plaatsgevonden, is hij van mening, dat zijn sollicitatie niet         regel op voormelde verordening, is 4,74% van de tot dan
naar behoren is onderzocht in de zin van artikel 29 , lid 1 , van     toe geldende referentiehoeveelheid „ geschorst ". Anders dan
het Statuut, en dat wat hem betreft die procedure niet op             voorheen wordt thans geen vergoeding meer betaald . Deze
correcte wijze is toegepast.                                          regeling heeft het effect van een onteigening en is in strijd
                                                                      met het grondrecht op eigendom .
Ook stelt hij , dat het tot aanstelling bevoegd gezag de
artikelen 29 en 45 van het Statuut heeft geschonden, door             De Milch-Garantiemengen-Verordnung, die uitvoering
voor de voorziening in de betrokken post niet de procedure            geeft aan Verordening ( EEG ) nr. 816/92 , schrijft weliswaar
van artikel 29 , lid 1 , te volgen, maar de uitzonderingspro         schorsing en dus vermindering voor, maar bevat geen
cedure van artikel 29 , lid 2, van het Statuut.                       compensatieregeling. Hetzelfde geldt voor Verordening
                                                                      ( EEG ) nr. 816/92 . Deze bepalingen zijn bijgevolg in strijd
Ten slotte betoogt hij , dat de Commissie reeds vóór de post          met artikel 14, derde lid , van het Grundgesetz en tevens met
vacant werd verklaard , had besloten een bepaalde persoon             het eigendomsrecht zoals dat door de communautaire
te benoemen. De Commissie heeft zich dus schuldig gemaakt             rechtsorde overeenkomstig de gemeenschappelijke constitu
aan misbruik van procedure en misbruik van bevoegdheid ;              tionele tradities van de Lid-Staten wordt gewaarborgd .
zodoende heeft zij tevens de artikelen 7 en 27 van het Statuut
geschonden, in welke bepalingen het non-discriminatiebe              De korting van de referentiehoeveelheid zonder evenredige
ginsel met betrekking tot de algemene regeling inzake het             compensatie is wegens schending van het eigendomsrecht en
communautair openbaar ambt, en in het bijzonder met                   van het vertrouwensbeginsel onwettig en derhalve nietig.
betrekking tot de aanwervingsprocedure , is neergelegd .              Daar verzoeker sinds de definitieve schorsing van 4,74 %
                                                                      van zijn referentiehoeveelheid per 29 juni 1992 , 11 612 kg
                                                                      melk niet heeft kunnen leveren, hoewel hij referentiehoe
                                                                      veelheden in deze omvang destijds voor leveringsdoeleinden
                                                                      had bijgekocht ad 1,60 DM/kg, heeft hij een dienovereen
                                                                      komstige schade geleden die moet worden vergoed .
Beroep, op 12 mei 1995 ingesteld door A. Hauer tegen Raad
van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                        Gemeenschappen
                        ( Zaak T-119/95 )
                           ( 95/C 208/67 )
                                                                      Beroep, op 24 mei 1995 ingesteld door D. Chabert tegen
                                                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen
                       (Procestaai: Duits)                                                   ( Zaak T-122/95 )
                                                                                ( 95/C 208/68 )
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 schappen is op 12 mei 1995 beroep ingesteld tegen Raad van                                 (Procestaai: Frans)
 de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen
 schappen door A. Hauer, wonende te Niederweiler ( Bonds
 republiek Duitsland ), vertegenwoordigd door M. H. Fran              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
<;ois, advocaat te Bitburg, domicilie gekozen hebbende te              schappen is op 24 mei 1995 beroep ingesteld tegen
 Luxemburg ten kantore van A. Wurth, advocaat aldaar.                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door D.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 24 januari 2002 in zaak C-118/99: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Goedkeuring van rekeningen — EOGFL — Begrotingsjaar 1995 — Akkerbouwgewassen")

text:
C 84/2                   NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             6.4.2002
       binnen de in artikel 3, lid 2, van deze verordening gestelde         van 16 december 1998 houdende goedkeuring van de wijzigin-
       termijn van deze heffing in kennis heeft gesteld. Behoudens in       gen van de indicatieve verdeling van de communautaire
       geval van onachtzaamheid mag de bevoegde nationale instantie         initiatieven, dat aan de Italiaanse Republiek is meegedeeld bij
       deze termijn overschrijden wanneer zij de suikerproductie van        brief van de secretaris-generaal van de Commissie van 19 ja-
       de onderneming niet in detail kende en die onwetendheid              nuari 1999, en van alle handelingen die daaraan ten grondslag
       redelijkerwijs aan deze onderneming kan worden toegeschreven,        liggen of daarmee verbonden zijn, heeft het Hof (Zesde kamer),
       omdat deze niet te goeder trouw heeft gehandeld en niet alle         samengesteld als volgt: N. Colneric, president van de Tweede
       toepasselijke bepalingen heeft nageleefd.                            kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,
                                                                            C. Gulmann, J.-P. Puissochet (rapporteur), R. Schintgen en
3)     De bevoegde nationale instantie kan, zonder de artikelen 3 en        V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:
       4 van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van             H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 30 januari 2002 een
       27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoerings-            arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       bepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor
       landbouwproducten, of de algemene beginselen van gemeen-             1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 16 de-
       schapsrecht te schenden, weigeren om een aangifte ten uitvoer              cember 1998 houdende goedkeuring van de wijzigingen van de
       die is ingediend om uitvoerrestituties te verkrijgen en om de              indicatieve verdeling van de communautaire initiatieven, die
       termijn voor het bewijs van de export te verlengen, met                    aan de Italiaanse Republiek is meegedeeld bij brief van de
       terugwerkende kracht te aanvaarden, wanneer de onderneming,                secretaris-generaal van de Commissie van 19 januari 1999.
       wegens het feit dat zij van deze instantie een uitvoercertificaat
       voor C-suiker had gevraagd en gekregen voor suiker die niet als      2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
       zodanig kon worden aangemerkt, de uitvoerrestituties waarop                kosten.
       zij recht zou hebben gehad indien deze suiker als A- of B-suiker
       was uitgevoerd, niet heeft gevraagd en gekregen.
                                                                            3)    Verstaat dat Ierland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-
                                                                                Brittannië hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 160 van 5.6.1999
                                                                            (1) PB C 188 van 3.7.1999.
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                         van 30 januari 2002
                                                                                van 24 januari 2002
in zaak C-107/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie
               van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                            in zaak C-118/99: Franse Republiek tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
(„Structuurfondsen — Financiering van communautaire
    initiatieven — Wijziging van indicatieve verdelingen”)
                                                                            („Goedkeuring van rekeningen — EOGFL — Begrotingsjaar
                                                                                1995 — Akkerbouwgewassen”)
                            (2002/C 84/02)
                                                                                (2002/C 84/03)
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-107/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
za, bijgestaan door I. M. Braguglia) tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March,                      In zaak C-118/99, Franse Republiek (gemachtigden: J.-F. Do-
K. Simonsson en H. Speyart), ondersteund door Ierland                       belle, K. Rispal-Bellanger en C. Vasak), ondersteund door
(gemachtigde: J. Payne, bijgestaan door D. McGuinness, SC,                  Republiek Finland (gemachtigde: T. Pynnä) tegen Commissie
en E. Kent, solicitor) en vertegenwoordigd door Verenigd                    van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: P. Oliver),
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-                betreffende een beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van
de: J. E. Collins, bijgestaan door D. Wyatt, QC), betreffende een           beschikking 1999/187/EG van de Commissie van 3 februari
verzoek tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie               1999 betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de
 ---pagebreak--- 6.4.2002                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 84/3
lidstaten voor het begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in                 1)    Verwerpt het beroep.
verband met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds
voor de Landbouw, afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven                2)    Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
(PB L 61, blz. 37), voor het gedeelte dat de Franse Republiek
betreft, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
F. Macken, kamerpresident (rapporteur), N. Colneric, C. Gul-               (1) PB C 174 van 19.6.1999.
mann, R. Schintgen en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:
S. Alber; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 24 ja-
nuari 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2)    Verwijst de Franse Republiek in de kosten.
                                                                                (Vijfde kamer)
3)    Verstaat dat de Republiek Finland haar eigen kosten zal dragen.
                                                                                van 24 januari 2002
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                           in zaak C-164/99 (verzoek van het Amtsgericht Tauber-
                                                                           bischofsheim om een prejudiciële beslissing): Portugaia
                                                                                Construções Lda (1)
                                                                           („Vrije dienstverrichting — Ondernemingen in de bouwsec-
                    ARREST VAN HET HOF                                     tor — Richtlijn 96/71/EG — Terbeschikkingstelling van
                                                                                werknemers — Minimumloon”)
                           (Zesde kamer)
                                                                                (2002/C 84/05)
                     van 27 november 2001
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak C-146/99: Italiaanse Republiek tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Tomaten —
             Aan telers te betalen minimumprijs”)
                           (2002/C 84/04)                                  In zaak C-164/99, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 234 EG van het Amtsgericht Tauber-
                                                                           bischofsheim (Duitsland), in de aldaar aanhangige procedure
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                           tegen Portugaia Construções Lda, om een prejudiciële beslissing
                                                                           over de uitlegging van de artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- wijziging, artikel 49 EG) en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50
                          dentie van het Hof)                              EG) alsmede van richtlijn 96/71/EG van het Europees Parle-
                                                                           ment en de Raad van 16 december 1996 betreffende de
                                                                           terbeschikkingstelling van werknemers met het oog op het
In zaak C-146/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-              verrichten van diensten (PB 1997, L 18, blz. 1), heeft het Hof
za, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Commissie van                      (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident,
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: F. P. Ruggeri                     D. A. O. Edward (rapporteur) en A. La Pergola, rechters;
Laderchi, bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende een beroep            advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
tot nietigverklaring van beschikking 1999/186/EG van de                    ministrateur, op 24 januari 2002 een arrest gewezen waarvan
Commissie van 3 februari 1999 houdende weigering van                       het dictum luidt als volgt:
communautaire financiering voor bepaalde uitgaven van de
lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantie-           1)    Bij beoordeling of het verenigbaar is met de artikelen 59 en 60
fonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie (PB L 61,                      van het Verdrag, wanneer de ontvangende lidstaat op in
blz. 34), voorzover daarin de uitgaven van de Italiaanse                         een andere lidstaat gevestigde dienstverrichters een nationale
Republiek voor steun aan de verwerking van tomaten worden                        regeling toepast die een minimumloon voorschrijft, dienen de
geweigerd ten belope van 7 421 939 820 ITL, heeft het Hof                        nationale autoriteiten of in voorkomend geval de nationale
(Zesde kamer), samengesteld als volgt: F. Macken, kamerpre-                      rechterlijke instanties na te gaan of deze regeling objectief gezien
sident, N. Colneric, C. Gulmann (rapporteur), V. Skouris en                      de bescherming van de ter beschikking gestelde werknemers
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-                     waarborgt. Dienaangaande is de uitdrukkelijke bedoeling van
Hackl; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 27 november                      de wetgever weliswaar niet beslissend, maar zij kan wel een
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      aanwijzing vormen voor het met deze regeling nagestreefde doel.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 juni 2000 in zaak C-318/98 (verzoek van de Pretura circondariale di Udine, sezione distaccata di Cividale del Friuli om een prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen G. Fornasar e.a. (Afvalstoffen — Gevaarlĳke afvalstoffen — Richtlĳn 91/689 — Beschikking 94/904/EG — Verdergaande beschermingsmaatregelen

text:
C 302/2                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          21.10.2000
associatie, vastgesteld door de Associatieraad die is ingesteld bij         uitlegging van artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689/EEG van de
de Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische                    Raad van 12 december 1991 betreffende gevaarlijke afvalstof-
Gemeenschap en Turkije, heeft het Hof (Zesde kamer), samen-                 fen (PB L 377, blz. 20) en beschikking 94/904/EG van de Raad
gesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur), president van de              van 22 december 1994 tot vaststelling van een lijst van
Tweede kamer, waarnemend voor de president van de Zesde                     gevaarlijke afvalstoffen overeenkomstig artikel 1, lid 4, van
kamer, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch, H. Ragnemalm en V. Skou-                richtlijn 91/689 (PB L 356, blz. 14), heeft het Hof (Zesde
ris, rechters; advocaat-generaal: A. La Pergola; griffier:                  kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 22 juni 2000 een arrest                 de Tweede kamer, waarnemend voor de kamerpresident,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; ad-
                                                                            vocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: L. Hewlett, administrateur,
Artikel 7, eerste alinea, van besluit nr. 1/80 van 19 september 1980        op 22 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
betreffende de ontwikkeling van de associatie, vastgesteld door de          als volgt:
Associatieraad die is ingesteld bij de Associatieovereenkomst tussen
de Europese Economische Gemeenschap en Turkije, moet aldus                  1)    Richtlijn 91/689/EEG van de Raad van 12 december 1991
worden uitgelegd, dat het ook doelt op de situatie van een Turks                  betreffende gevaarlijke afvalstoffen, staat niet eraan in de weg,
onderdaan als verzoekster in het hoofdgeding, die, als echtgenote van             dat de lidstaten, met inbegrip van — binnen het kader van
een tot de legale arbeidsmarkt van de lidstaat van ontvangst                      hun bevoegdheden — de rechtsprekende instanties, andere
behorende Turkse werknemer, toestemming heeft gekregen, zich                      afvalstoffen als gevaarlijk kwalificeren dan die van de lijst van
aldaar bij die werknemer te voegen, wanneer zij, na te zijn gescheiden            gevaarlijke afvalstoffen, vastgesteld bij beschikking 904/94/EG
vóór het verstrijken van de in artikel 7, eerste alinea, eerste streepje,       van de Raad van 22 december 1994 tot vaststelling van een
bedoelde wachttijd van drie jaar, evenwel feitelijk zonder onderbreking           lijst van gevaarlijke afvalstoffen overeenkomstig artikel 1, lid 4,
met haar voormalige echtgenoot is blijven samenwonen tot het tijdstip             van richtlijn 91/689, en aldus verdergaande beschermings-
waarop de twee voormalige echtelieden opnieuw zijn gehuwd. Een                    maatregelen nemen om het onbeheerd achterlaten of het
dergelijk Turks onderdaan moet derhalve worden geacht legaal in die               ongecontroleerd lozen of verwijderen van afvalstoffen te verbie-
lidstaat te wonen in de zin van deze bepaling, zodat zij zich aldaar              den. Een dergelijk geval dient door de naar nationaal recht
na drie jaar rechtstreeks kan beroepen op haar recht te reageren op               bevoegde autoriteiten van de betrokken lidstaat overeenkomstig
ieder arbeidsaanbod en, na vijf jaar, op haar recht op vrije toegang              artikel 1, lid 4, tweede streepje, van richtlijn 91/689 aan de
tot iedere arbeid in loondienst naar keuze.                                       Commissie te worden meegedeeld.
                                                                            2)    Artikel 1, lid 4, van richtlijn 91/689 en beschikking 94/904
(1) PB C 137 van 2.5.1998.                                                        moeten aldus worden uitgelegd, dat de vaststelling van de
                                                                                oorsprong van een afvalstof geen noodzakelijke voorwaarde is
                                                                                om deze in een concreet geval als gevaarlijk aan te merken.
                                                                            (1) PB C 327 van 24.10.1998.
                      ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)
                           van 22 juni 2000
                                                                                ARREST VAN HET HOF
in zaak C-318/98 (verzoek van de Pretura circondariale di
Udine, sezione distaccata di Cividale del Friuli om een                                                 (Vijfde kamer)
prejudiciële beslissing): Strafzaak tegen G. Fornasar e.a. (1)
                                                                                van 22 juni 2000
(Afvalstoffen — Gevaarlijke afvalstoffen — Richtlijn
91/689 — Beschikking 94/904/EG — Verdergaande be-                           in zaak C-332/98: Franse Republiek tegen Commissie van
                        schermingsmaatregelen                                               de Europese Gemeenschappen (1)
                           (2000/C 302/03)
                                                                            (Steun aan de Coopérative d’exportation du livre français
                                                                                (CELF))
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (2000/C 302/04)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Frans)
In zaak C-318/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
de Pretura circondariale di Udine, sezione distaccata di Cividale                                      dentie van het Hof)
del Friuli (Italië), in de aldaar dienende strafzaken tegen
G. Fornasar, A. Strizzolo, G. Toso, L. Mucchino, E. Peressutti              In zaak C-332/98, Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-
en S. Chiarcosso, om een prejudiciële beslissing over de                    Bellanger en F. Million) tegen Commissie van de Europese


title: Zaak T-237/16: Beroep ingesteld op 17 mei 2016 – NI/EDPS

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/43

         Beroep ingesteld op 17 mei 2016 – NI/EDPS
   (Zaak T-237/16)
   (2016/C 260/54)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: NI (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Gómez-Acebo Dennes, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Toezichthouder voor gegevensbescherming

      Conclusies

               —

               het besluit van de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming van 18 maart 2016 tot afwijzing van het door de verzoekende partij ingediende verzoek tot herziening van het besluit van de toezichthouder van 8 december 2015 nietig verklaren en buiten toepassing laten, alsmede de Europese Ombudsman gelasten de huidige of toekomstige verwerking te beëindigen van persoonsgegevens die zijn opgenomen in een door de verzoekende partij gesloten overeenkomst;

               —

               de Europese Ombudsman gelasten geen persoonsgegevens van de verzoekende partij of gegevens die identificatie mogelijk maken openbaar te maken, en met name gelasten dat de Europese Ombudsman nergens vermeldt welke functie de verzoekende partij heeft bekleed;

               —

               de Europese Ombudsman gelasten het recht van de verzoekende partij om zich te verzetten tegen het verwerken van de haar betreffende persoonsgegevens in de procedure Own Initiative Inquiry 2/2014 of in enige andere procedure met hetzelfde doel waarbij deze partij mogelijkerwijs betrokken is, strikt in acht te nemen en ten volle te waarborgen;

               —

               de Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is in wezen gericht tegen het besluit van de verwerende partij tot afwijzing van de klacht die de verzoekende partij had ingediend naar aanleiding van de weigering tot anonimisering van bepaalde persoonsgegevens die betrekking hebben op twee onderzoeken van de Europese Ombudsman ten aanzien van de toestemming die is verleend om in de particuliere sector te gaan werken na beëindiging van haar functie als lid van de Europese Commissie.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij volgende middelen aan.

               1.

               De werkzaamheden van de verzoekende partij, de door de Commissie gevolgde procedure bij het verlenen van toestemming voor de te verrichten werkzaamheden na beëindiging van haar functie als lid van de Commissie, het eerste door de Europese Ombudsman uitgevoerde onderzoek naar die toestemming en de heropening van het onderzoek door de nieuwe Europese Ombudsman, alsmede diens voornemen tot openbaarmaking van persoonsgegevens van de verzoekende partij die identificatie direct of indirect mogelijk maken, zijn door de verwerende partij niet terdege beoordeeld, gelet op de regelgeving en jurisprudentie die van toepassing zijn op de besluiten van de Europese Ombudsman.

               2.

               De anonieme inzameling van gegevens maakt het niet mogelijk om de vereiste traceerbaarheid te waarborgen, zodat nagegaan kan worden of de gegevensverwerking door de Europese Ombudsman rechtmatig is, aangezien de gegevens anoniem zijn verkregen en onrechtmatig zijn verwerkt.

               3.

               De verwerking van de gegevens waarop de onderhavige procedure betrekking heeft, moet volgens de verzoekende partij worden aangemerkt als te vergaand, ongeschikt en irrelevant voor het doel waarvoor de gegevens zijn ingezameld, ook al is dit anoniem gebeurd. De aangegane overeenkomst ziet enkel en alleen op de verhouding tussen de verzoekende partij en een privéonderneming, een en ander nadat de verzoekende partij haar functie als lid van de Commissie heeft beëindigd en zonder dat de overeenkomst betrekking heeft op de in de Commissie beklede functie.

               4.

               Er zijn geen nieuwe gegevens of feiten die de verwerking en openbaarmaking rechtvaardigen van de persoonsgegevens van de verzoekende partij, welke gegevens bovendien zijn aangemerkt als vertrouwelijk in het eerste onderzoek van de vorige Europese Ombudsman. Een andere behandeling van de aan de orde zijnde gegevens heeft geen juridische grondslag en is op geen enkel moment onderbouwd door de Europese Ombudsman.

               5.

               De openbaarmaking van de persoonsgegevens in de onderhavige zaak draagt geenszins bij aan een beter onderzoek aangezien de Europese Ombudsman een onderzoek kan instellen naar de toestemming die aan de verzoekende partij is verleend om in de particuliere sector te gaan werken, zonder daarbij gebruik te maken van gegevens over haar privéleven en met name over te gaan tot openbaarmaking daarvan.


title: Zaak C-299/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Isabelle Gielen/Ministerraad (Fiscale bepalingen — Richtlijn 2008/7/EG — Artikelen 5, lid 2, en 6 — Indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal — Belasting op de omzetting van effecten aan toonder in effecten op naam of in gedematerialiseerde effecten)

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/6

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Grondwettelijk Hof — België) — Isabelle Gielen/Ministerraad
   (Zaak C-299/13) (1)

   ((Fiscale bepalingen - Richtlijn 2008/7/EG - Artikelen 5, lid 2, en 6 - Indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal - Belasting op de omzetting van effecten aan toonder in effecten op naam of in gedematerialiseerde effecten))
   (2014/C 439/08)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Grondwettelijk Hof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Isabelle Gielen

      Verwerende partij: Ministerraad

      Dictum

   Artikel 5, lid 2, van richtlijn 2008/7/EG van de Raad van 12 februari 2008 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de heffing van een belasting op de omzetting van effecten aan toonder in effecten op naam of in gedematerialiseerde effecten als de in het hoofdgeding aan de orde zijnde taks. Een dergelijke belasting kan niet worden verantwoord op grond van artikel 6 van deze richtlijn.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak C-415/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2013 door Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 14 mei 2013 in zaak T-19/12, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) — Impexmetal

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/16

         Hogere voorziening ingesteld op 22 juli 2013 door Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 14 mei 2013 in zaak T-19/12, Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) — Impexmetal
   (Zaak C-415/13 P)
   2013/C 274/28
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Rekwirante: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik S.A. (vertegenwoordiger: P. Borowski, adwokat)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Impexmetal S.A.

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht volledig vernietigen en het beroep van 9 januari 2012 volledig toewijzen door vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 27 oktober 2011;

               —

               indien deze vordering niet wordt toegewezen, het arrest van het Gerecht volledig vernietigen en de zaak naar het Gerecht terugverwijzen voor een nieuw onderzoek;

               —

               de andere partijen in de hogere voorziening verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die rekwirante zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep en voor de oppositieafdeling van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt alsmede in de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante verwijt het Gerecht schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1), door de toepassing van deze bepaling op een feitelijke situatie die niet daaronder valt.
   Volgens rekwirante is die bepaling onjuist toegepast doordat het Gerecht ten onrechte heeft vastgesteld dat het teken van rekwirante overeenstemt met het teken van interveniënte en er dus bij het publiek verwarringsgevaar bestaat. Het Gerecht heeft niet in aanmerking genomen dat:

               —

               waren in de vorm van „machines en werktuigmachines”, die door het teken van rekwirante worden aangeduid, en waren in de vorm van „lagers”, die door het teken van interveniënte worden aangeduid, aanzienlijk van elkaar verschillen en zeker geen complementaire waren zijn;

               —

               het teken van rekwirante en het teken van interveniënte aanzienlijke visuele verschillen vertonen;

               —

               het teken van rekwirante het zelfstandig naamwoord „Kraśnik” als woordbestanddeel bevat, dat aanzienlijke invloed uitoefent op de verschillen op visueel, fonetisch en begripsmatig vlak tussen de conflicterende tekens;

               —

               het teken van rekwirante en het teken van interveniënte op fonetisch vlak aanzienlijke verschillen vertonen;

               —

               het teken van rekwirante een onderdeel van haar handelsnaam is en die naam reeds lang voor de datum van de aanvraag werd gebruikt;

               —

               dit teken een historisch gerechtvaardigde aanduiding ter onderscheiding van rekwirante is;

               —

               er sprake is van een lange en vreedzame co-existentie van voornoemde tekens;

               —

               de overeenstemming tussen de conflicterende tekens niet de vaststelling rechtvaardigt dat deze kan leiden tot verwarringsgevaar.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-711/14: Beroep ingesteld op 7 oktober 2014 — Arcofin e.a./Commissie

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/63

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2014 — Arcofin e.a./Commissie
   (Zaak T-711/14)
   2014/C 409/85
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Arcofin CVBA (Schaarbeek, België), Arcopar CVBA (Schaarbeek) en Arcoplus (Schaarbeek) (vertegenwoordigers: R. B. Martens, A. Verlinden, en C. Maczkovics, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               primair, het bestreden besluit volledig nietig te verklaren;

               —

               subsidiair, het bestreden besluit volledig nietig te verklaren, voor zover bij dat besluit de steunmaatregel onverenigbaar met de interne markt is verklaard, de Belgische staat is gelast de steun terug te vorderen en zich te onthouden van uitbetaling van de garantie aan de natuurlijke personen die vennoten van de verzoeksters zijn;

               —

               meer subsidiair, de artikelen 2, 3 et 4 van het bestreden besluit nietig te verklaren, voor zover bij die artikelen de Belgische Staat wordt gelast de steun terug te vorderen en zich te onthouden van uitbetaling van de garantie aan de natuurlijke personen die vennoten van de verzoeksters zijn;

               —

               in elk geval, de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De verzoekende partijen vorderen nietigverklaring van besluit 2014/686/EU van de Commissie van 3 juli 2014 [kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 1021 final) betreffende de steunmaatregel die door België ten uitvoer is gelegd in de vorm van een garantieregeling ter bescherming van de aandelen van individuele leden van financiële coöperaties [steunmaatregel SA.33927 (2012/C) (ex 2011/NN)] (PB L 284, blz. 53).
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van de artikelen 107, lid 1, 108 en 296, tweede alinea, VWEU en artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 (1), schending van het beginsel van motivering van de rechtshandelingen en schending van de procedurele regels inzake de bewijslast en de bewijslevering, voor zover de Commissie ten onrechte en zonder motivering heeft vastgesteld dat de verzoekende partijen de enige ware begunstigden van de steun waren.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van de artikelen 107, lid 1, en 296, tweede alinea, VWEU en van het beginsel van motivering van de rechtshandelingen en aan een onjuiste beoordeling van de feiten, voor zover de Commissie ten onrechte en zonder motivering heeft vastgesteld dat de garantieregeling de mededinging door andere coöperaties en aanbieders van beleggingsproducten kon vervalsen en daardoor het handelsverkeer tussen lidstaten ongunstig kon beïnvloeden.

               3.

               Derde, subsidiair aangevoerd middel, ontleend aan schending van de artikelen 107, lid 3, sub b, en 108, lid 2, VWEU en aan een kennelijke beoordelingsfout, voor zover de Commissie ten onrechte heeft beslist dat de garantieregeling onverenigbaar was met de interne markt.
               De verzoekende partijen voeren aan dat, indien er sprake is van staatssteun, deze als steun om een ernstige verstoring in de Belgische economie op te heffen in de zin van artikel 107, lid 3, sub b, VWEU verenigbaar met de interne markt had moeten worden verklaard.

               4.

               Vierde, meer subsidiair aangevoerd middel, ontleend aan schending van artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999 en van het beginsel van het gewettigd vertrouwen, voor zover het vertrouwen dat de verzoekende partijen legitiem in de rechtmatigheid van de maatregel mochten hebben, eraan in de weg staat dat de Commissie terugvordering van de steun eist.

               5.

               Vijfde, nog meer subsidiair aangevoerd middel, ontleend aan schending van de artikelen 107 en 108 VWEU en van verordening (EG) nr. 659/1999 en aan bevoegdheidsoverschrijding of althans aan schending van het evenredigheidsbeginsel, voor zover het besluit waarbij de Commissie een lidstaat gelast een bepaalde maatregel te treffen om de steun op te heffen, zoals in het onderhavige geval zich onthouden van elke betaling aan de natuurlijke personen die vennoten van de verzoeksters zijn, de bevoegdheid van de Commissie kennelijk overschrijdt of althans kennelijk onevenredig is.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-466/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van wetgevingen — Auteursrecht en naburige rechten — Richtlijn 2001/29/EG — Informatiemaatschappij — Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten — Artikel 3, lid 1 — Mededeling aan publiek — Begrip — Internetlinks ( „aanklikbare links” ) die toegang geven tot beschermde werken)

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/12

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Svea hovrätt — Zweden) — Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd/Retriever Sverige AB
   (Zaak C-466/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van wetgevingen - Auteursrecht en naburige rechten - Richtlijn 2001/29/EG - Informatiemaatschappij - Harmonisatie van bepaalde aspecten van auteursrecht en naburige rechten - Artikel 3, lid 1 - Mededeling aan publiek - Begrip - Internetlinks („aanklikbare links”) die toegang geven tot beschermde werken)
   2014/C 93/18
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Svea hovrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Nils Svensson, Sten Sjögren, Madelaine Sahlman, Pia Gadd

      Verwerende partij: Retriever Sverige AB

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Svea Hovrätt — Uitlegging van artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ (PB L 167, blz. 10) — Zoek- en bewakingswebsite die haar abonnees tegen betaling een dienst van toegang tot beschermde werken aanbiedt — Plaatsing, door iemand anders dan de auteur van het werk of zijn rechthebbenden, van een link op zijn website die toegang verleent tot het werk

      Dictum

               1)

               Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij moet aldus worden uitgelegd dat het plaatsen op een website van aanklikbare links naar werken die op een andere website vrij beschikbaar zijn, geen handeling bestaande in een mededeling aan het publiek vormt.

               2)

               Artikel 3, lid 1, van richtlijn 2001/29 moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat een lidstaat een ruimere bescherming kan bieden aan de houders van een auteursrecht door te bepalen dat het begrip mededeling aan het publiek een groter aantal handelingen omvat dan die waarop deze bepaling betrekking heeft.

      (1)  PB C 379 van 8.12.2012.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2003 in zaak C-249/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële beslissing): Werner Hackermüller tegen Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG), Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG (WED) ("Overheidsopdrachten — Richtlĳn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Artikel 1, lid 3 — Personen die beroepsprocedures moeten kunnen inleiden")

text:
C 184/8                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                 2.8.2003
                     ARREST VAN HET HOF                                            de rechtmatigheid wil betwisten van het besluit van de aanbe-
                                                                                stedende dienst waarbij zijn inschrijving niet als de meest
                                                                                voordelige is aangemerkt, de toegang tot de in deze richtlijn
                            (Zesde kamer)                                          voorziene beroepsprocedures wordt geweigerd op grond dat zijn
                                                                                inschrijving reeds om andere redenen door de aanbestedende
                         van 19 juni 2003                                          dienst had moeten worden uitgesloten en hij dus niet door de
                                                                                door hem gestelde onrechtmatigheid is of dreigt te worden
                                                                                gelaedeerd. In de aldus voor deze inschrijver openstaande
in zaak C-249/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om                              beroepsprocedure moet hij in de gelegenheid worden gesteld om
een prejudiciële beslissing): Werner Hackermüller tegen                            de juistheid van de uitsluitingsgrond te betwisten, die de voor de
Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG), Wiener Ent-                                beroepsprocedures verantwoordelijke instantie in aanmerking
wicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG                                     wenst te nemen voor haar beslissing dat de inschrijver niet is
                               (WED) (1)                                           of niet dreigt te worden gelaedeerd door het besluit waarvan hij
                                                                                de rechtmatigheid bestrijdt.
(„Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroeps-
procedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten —                        (1) PB C 245 van 1.9.2001.
Artikel 1, lid 3 — Personen die beroepsprocedures moeten
                          kunnen inleiden”)
                           (2003/C 184/14)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                        prudentie van het Hof)
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 12 juni 2003
In zaak C-249/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in
het aldaar aanhangig geding tussen Werner Hackermüller en                   in zaak C-275/01 (verzoek van het House of Lords om
Bundesimmobiliengesellschaft mbH (BIG), Wiener Ent-                         een prejudiciële beslissing): Sinclair Collis Ltd tegen
wicklungsgesellschaft mbH für den Donauraum AG (WED),                                    Commissioners of Customs & Excise (1)
om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 1,
lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december                 („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, B, sub b — Vrijge-
1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-                 stelde handelingen — Verhuur van onroerende goederen —
rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de                     Begrip — In bedrijfsruimten geplaatste sigarettenauto-
beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten                                                maten”)
voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395,
blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad
van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures                                           (2003/C 184/15)
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverle-
ning (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samen-
gesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen                                      (Procestaal: Engels)
(rapporteur), V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues,
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: M.-F. Contet,             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
hoofdadministrateur, op 19 juni 2003 een arrest gewezen                                              prudentie van het Hof)
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)   Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van             In zaak C-275/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en          tens artikel 234 EG van het House of Lords (Verenigd Konink-
     bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de        rijk), in het aldaar aanhangige geding tussen Sinclair Collis Ltd
     beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten          en Commissioners of Customs & Excise, om een prejudiciële
     voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewij-         beslissing over de uitlegging van artikel 13, B, sub b, van de
     zigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992              Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen         betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten
     van overheidsopdrachten voor dienstverlening, verzet zich er niet      inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belas-
     tegen dat personen die voor de gunning van een bepaalde                ting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
     overheidsopdracht in aanmerking wensen te komen, de in voor-           L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
     noemde richtlijn vastgestelde beroepsprocedures slechts kunnen         volgt: C. W. A. Timmermans, president van de Vierde kamer,
     inleiden indien zij door de door hen gestelde schending zijn of        waarnemend voor de president van de Vijfde kamer,
     dreigen te worden gelaedeerd.                                          D. A. O. Edward, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en
                                                                            S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
2)   Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665, zoals gewijzigd bij            L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 12 juni 2003 een arrest
     richtlijn 92/50, verzet zich ertegen dat aan een inschrijver die       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-161/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 9 april 2015 — Abdelhafid Bensada Benallal/Belgische Staat

text:
               8.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 9 april 2015 — Abdelhafid Bensada Benallal/Belgische Staat
   (Zaak C-161/15)
   (2015/C 190/07)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Abdelhafid Bensada Benallal

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Prejudiciële vraag

   Heeft het algemene Unierechtelijke beginsel van eerbiediging van de rechten van verdediging, waarvan deel uitmaakt het recht van een persoon om door een overheidsinstantie te worden gehoord voordat die instantie een besluit neemt dat de belangen van de betrokkene op nadelige wijze kan beïnvloeden, zoals een besluit tot intrekking van zijn verblijfsvergunning, in de rechtsorde van de Europese Unie dezelfde waarde als die welke voorschriften van openbare orde van Belgisch recht in intern recht hebben en vereist het gelijkwaardigheidsbeginsel dat het middel dat is ontleend aan schending van het algemene Unierechtelijke beginsel van eerbiediging van de rechten van verdediging, voor het eerst kan worden aangevoerd voor de Raad van State, uitspraak doende als cassatierechter, zoals in intern recht is toegestaan voor middelen van openbare orde?


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van  13 december 2005  in zaak C-177/05 (verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras om een prejudiciële beslissing): María Cristina Guerrero Pecino tegen Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (Prejudiciële verwijzing — Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Sociale politiek — Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever — Richtlijn 80/987/EEG (gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG) — Bij schikking overeengekomen vergoeding — Door garantiefonds gewaarborgde betaling — Betaling afhankelijk van vaststelling van rechterlijke beslissing)

text:
               11.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 60/15

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 13 december 2005
   in zaak C-177/05 (verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras om een prejudiciële beslissing): María Cristina Guerrero Pecino tegen Fondo de Garantía Salarial (Fogasa) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Sociale politiek - Bescherming van werknemers bij insolventie van werkgever - Richtlijn 80/987/EEG (gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG) - Bij schikking overeengekomen vergoeding - Door garantiefonds gewaarborgde betaling - Betaling afhankelijk van vaststelling van rechterlijke beslissing)
   (2006/C 60/31)
   Procestaal: Spaans
   In zaak C-177/05, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Spanje) bij beslissing van 30 maart 2005, ingekomen bij het Hof op 20 april 2005, in de procedure María Cristina Guerrero Pecino tegen Fondo de Garantía Salarial (Fogasa), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Schiemann, kamerpresident, N. Colneric (rapporteur) en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 13 december 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Indien volgens de betrokken nationale wettelijke regeling bij een rechterlijke uitspraak of een administratieve beslissing erkende vergoedingen wegens onrechtmatig ontslag naar nationaal recht dienen te worden beschouwd als vergoedingen wegens beëindiging van de arbeidsverhouding die vallen onder artikel 3, lid 1, van richtlijn 80/987/EEG van de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake de bescherming van de werknemers bij insolventie van de werkgever, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/74/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, dienen ook gelijksoortige vergoedingen die zijn vastgesteld tijdens een gerechtelijke schikking zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, te worden beschouwd als vergoedingen in de zin van die bepaling. De nationale rechter moet een nationale regeling die het gelijkheidsbeginsel schendt door laatstgenoemde vergoedingen van het begrip „vergoeding” in de zin van die regeling uit te sluiten, buiten toepassing laten.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Zaak F-115/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 januari 2007 — Vienne e.a./Parlement (Ambtenaren — Bijstandsplicht van administratie — Weigering — Overschrijving van in België verworven pensioenrechten)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 16 januari 2007 — Vienne e.a./Parlement
   (Zaak F-115/05) (1)

   (Ambtenaren - Bijstandsplicht van administratie - Weigering - Overschrijving van in België verworven pensioenrechten)
   (2007/C 42/80)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Philippe Vienne (Bascharage, Luxemburg) en anderen (vertegenwoordigers: G. Bouneou en F. Frabetti, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Mustapha-Pacha en A. Bencomo-Weber, vervolgens J. De Wachter, M. Mustapha-Pacha en K. Zejdova, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement houdende afwijzing van de verzoeken om bijstand die verzoekers in het kader van de overschrijving van hun in België verworven pensioenrechten hebben ingediend en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006, blz. 24 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-427/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 18 september 2001 in zaak T-112/99, Métropole télévision (M6) e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Betaaltelevisie — Gemeenschappelĳke onderneming — Artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) — Artikel 85, lid 1, van Verdrag — Negatieve verklaring — nevenrestrictie — Rule of reason — Artikel 85, lid 3, van Verdrag — Ontheffingsbeschikking — Duur)

text:
16.2.2002               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 44/11
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 22 november 2001                                                       van 18 september 2001
in zaak T-139/98: Amministrazione Autonoma dei Mo-
nopoli di Stato (AAMS) tegen Commissie van de Europese                     in zaak T-112/99, Métropole télévision (M6) e.a. tegen
                       Gemeenschappen (1)                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(„Mededinging — Artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82                    (Beroep tot nietigverklaring — Mededinging — Betaaltele-
EG) — Misbruik van machtspositie — Italiaanse sigaretten-                  visie — Gemeenschappelijke onderneming — Artikel 85 EG-
sector — Distributieovereenkomst — Onrechtmatige bedin-                    Verdrag (thans artikel 81 EG) — Artikel 85, lid 1, van
gen — Onrechtmatige gedragingen — Verlaging van geld-                      Verdrag — Negatieve verklaring — nevenrestrictie — Rule
                                boete”)                                    of reason — Artikel 85, lid 3, van Verdrag — Ontheffings-
                                                                                beschikking — Duur)
                           (2002/C 44/18)
                                                                                (2002/C 44/19)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Frans)
In zaak T-139/98, Amministrazione Autonoma dei Monopoli
di Stato (AAMS), vertegenwoordigd door P. G. Ferri en D. Del
Gaizo, avvocati dello Stato, domicilie gekozen hebbende te                 In zaak T-112/99, Métropole télévision (M6), gevestigd te
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                    Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), Suez-Lyonnaise des eaux, ge-
pen (gemachtigden: G. Marenco en L. Pignataro), ondersteund                vestigd te Nanterre (Frankrijk), France Télécom, gevestigd te
door Rothmans International Europe BV, gevestigd te Amster-                Parijs, vertegenwoordigd door D. Théophile, advocaat, domici-
dam (Nederland), vertegenwoordigd door S. Crosby, solicitor,               lie gekozen hebbende te Luxemburg, en Télévision française 1
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en JT Internatio-                 SA (TF1), gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door P. Dunaud
nal BV, voorheen R. J. Reynolds International BV, gevestigd te             en P. Elsen, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Hilversum         (Nederland),          vertegenwoordigd         door      burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
O. W. Brouwer, J.-N. Louis en T. Janssens, advocaten, domicilie            (gemachtigden: E. Gippini Fournier en K. Wiedner), onder-
gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een beroep,                     steund door CanalSatellite, gevestigd te Parijs, vertegenwoor-
primair strekkende tot nietigverklaring van beschikking                    digd door L. Cohen-Tanugi en F. Brunet, advocaten, domicilie
98/538/EG van de Commissie van 17 juni 1998 inzake een                     gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een beroep tot
procedure op grond van artikel 86 van het EG-Verdrag                       nietigverklaring van de artikelen 2 en 3 van beschikking
(IV/36.010-F3 — Amministrazione Autonoma dei Monopoli                      1999/242/EG van de Commissie van 3 maart 1999 in een
di Stato) (PB L 252, blz. 47), en, subsidiair, tot verlaging van           procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag
de opgelegde geldboete, heeft het Gerecht van eerste aanleg                (IV/36.237 — TPS) (PB L 90, blz. 6), heeft het Gerecht (Derde
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, president,               kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: E. Shee-         K. Lenaerts en M. Jaeger, rechters, griffier: D. Christensen,
han, referendaris, op 22 november 2001 een arrest gewezen                  administrateur, op 18 september 2001 een beschikking gege-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        ven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                                 1)    Het beroep wordt verworpen.
2)    Verwijst AAMS in de kosten van de Commissie en van                   2)    Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen, alsmede de kosten
      interveniënten, alsmede in haar eigen kosten.                              van verweerster en interveniënte.
(1) PB C 358 van 21.11.1998.                                               (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak C-373/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 februari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Hoesch Metals and Alloys GmbH/Hauptzollamt Aachen (Communautair douanewetboek — Artikel 24 — Niet-preferentiële oorsprong van goederen — Ver- of bewerking waardoor product karakter van product van oorsprong verkrijgt — Blokken silicium uit China — Scheiden, kleinmaken en reinigen van blokken alsmede zeven, sorteren van korrels op grootte en verpakken ervan in India — Dumping — Geldigheid van verordening (EG) nr. 398/2004)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 februari 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Düsseldorf — Duitsland) — Hoesch Metals and Alloys GmbH/Hauptzollamt Aachen
   (Zaak C-373/08) (1)

   (Communautair douanewetboek - Artikel 24 - Niet-preferentiële oorsprong van goederen - Ver- of bewerking waardoor product karakter van product van oorsprong verkrijgt - Blokken silicium uit China - Scheiden, kleinmaken en reinigen van blokken alsmede zeven, sorteren van korrels op grootte en verpakken ervan in India - Dumping - Geldigheid van verordening (EG) nr. 398/2004)
   2010/C 80/03
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hoesch Metals and Alloys GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Aachen

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Düsseldorf — Uitlegging van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 398/2004 van de Raad van 2 maart 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op silicium uit de Volksrepubliek China (PB L 66, blz. 15) — Begrip „ingrijpende verwerking of bewerking” die oorsprong van product bepaalt — Kleinmaken en reinigen van blokken siliciummetaal uit China en zeven, sorteren en verpakken van aldus verkregen siliciumkorrels

      Dictum

               1)

               Het scheiden, kleinmaken en reinigen van blokken silicium en het daaropvolgende zeven, sorteren en verpakken van de door het kleinmaken verkregen siliciumkorrels, zoals deze verrichtingen in het hoofdgeding hebben plaatsgevonden, zijn geen ver- of bewerking waardoor het product het karakter van product van oorsprong verkrijgt in de zin van artikel 24 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek.

               2)

               Uit het onderzoek van de tweede vraag van de verwijzende rechter is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van verordening (EG) nr. 398/2004 van de Raad van 2 maart 2004 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op silicium uit de Volksrepubliek China.

      (1)  PB C 272 van 25.10.2008.


title: Zaak C-415/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 20 augustus 2010 — Galina Meister/Speech Design Carrier Systems GmbH

text:
               6.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 20 augustus 2010 — Galina Meister/Speech Design Carrier Systems GmbH
   (Zaak C-415/10)
   ()
   2010/C 301/14
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Galina Meister

      Verwerende partij: Speech Design Carrier Systems GmbH

      Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten artikel 19, lid 1, van richtlijn 2006/54/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 juli 2006 betreffende de toepassing van het beginsel van gelijke kansen en gelijke behandeling van mannen en vrouwen in arbeid en beroep (herschikking) (1) en artikel 8, lid 1, van richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming (2) en artikel 10, lid 1, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (3), aldus worden uitgelegd dat een werknemer die van mening is dat hij voldoet aan de voorwaarden voor een door een werkgever aangeboden vacature, bij afwijzing van zijn sollicitatie het recht heeft om van de werkgever te vernemen of hij een andere sollicitant in dienst heeft genomen, en zo ja aan de hand van welke criteria?

               2.

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Wijst het feit dat de werkgever niet de verlangde informatie verstrekt op het bestaan van de door de werknemer gestelde discriminatie?

      (1)  PB L 204, blz. 23.

      (2)  PB L 180, blz. 22.

      (3)  PB L 303, blz. 16.


title: Doorhaling van zaak C-211/99

text:
18.12.1999            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 366/25
              Doorhaling van zaak C-211/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-121/99 (1)
                       (1999/C 366/50)                                                       (1999/C 366/53)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 1999
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-211/99:          de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
togdom Luxemburg.                                                     Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 188 van 3.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-100/98 (1)                                      Doorhaling van zaak C-227/99 (1)
                       (1999/C 366/51)                                                       (1999/C 366/54)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1999               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/98:               de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/99:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                      Republiek.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.
               Doorhaling van zaak C-44/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-200/99 (1)
                       (1999/C 366/52)
                                                                                (1999/C 366/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1999               De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-44/99: Commis-        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 oktober 1999
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.            de doorhaling in het register gelast van zaak C-200/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
(1) PB C 100 van 10.4.1999.                                           Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak T-647/14: Beroep ingesteld op 2 september 2014 — Infusion Brands/BHIM (DUALSAW)

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/19

         Beroep ingesteld op 2 september 2014 — Infusion Brands/BHIM (DUALSAW)
   (Zaak T-647/14)
   2014/C 380/26
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Infusion Brands, Inc. (Myer Lake Circle Clearwater, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: K. Piepenbrink, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 juli 2014 in zaak R 397/2014-4;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk in wit, zwart en groen met het woordelement „DUALSAW” voor waren en diensten van de klassen 7, 8 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2 0 27  561

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, en lid 2, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-394/09: Beroep ingesteld op 6 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/31

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-394/09)
   2009/C 282/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro, B. McArdle, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/33/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 2005 tot wijziging van richtlijn 1999/32/EG wat het zwavelgehalte van scheepsbrandstoffen betreft, en door na te laten de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om alle op de zee betrekking hebbende elementen van de richtlijn uit te voeren voor Engeland, Wales, Noord-Ierland en Schotland, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 11 augustus 2006 verstreken.

      (1)  PB L 191, blz. 59.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 14 mei 1998 in zaak T-295/94: Buchmann GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging - Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag - Bewijs van betrokkenheid bij heimelijke verstandhoudingen - Geldboete - Bepaling van bedrag - Motivering)

text:
4.7.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 209/29
              Doorhaling van zaak C-22/95 (1)                      zoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio
                        (98/C 209/60)                              om een prejudicieÈle beslissing): Nuova Antenna Tre SpA
                                                                   tegen Ministero delle Poste e Telecomunicazioni.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 3 maart 1998
de doorhaling in het register gelast van zaak C-22/95 (ver-        (1) PB C 74 van 25.3.1995.
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 12 mei 1998                                                    van 14 mei 1998
in zaak T-184/94: M. O'Casey tegen Commissie van de                in zaak T-295/94: Buchmann GmbH tegen Commissie van
                Europese Gemeenschappen (1)                                       de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Nietigverklaring van besluit tot afwijzing           (Mededinging Ð Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag Ð
van verzoekers sollicitatie naar ambt van assistent van            Bewijs van betrokkenheid bij heimelijke verstandhoudin-
adjunct-directeur van gemeenschappelijke vestigingsplaats           gen Ð Geldboete Ð Bepaling van bedrag Ð Motivering)
van ITER te Naka (Japan) Ð Aanbod van ambt Ð                                               (98/C 209/62)
Verbreking van overeenkomst Ð Vordering tot schadever-
                            goeding)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (98/C 209/61)
                                                                   In zaak T-295/94, Buchmann GmbH, gevestigd te Rinnthal
                     (Procestaal: Engels)                          (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Braun, advocaat te
                                                                   Dresden, Bergmannstraûe 21, Dresden (Duitsland), tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
In zaak T-184/94, M. O'Casey, tijdelijk functionaris van           den: B. Langeheine, R. Lyal en D. Schroeder), betreffende
de gemeenschappelijke onderneming JET, vertegenwoor-               een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/601/
digd door G. Vandersanden, advocaat te Brussel, en T.              EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake een proce-
Gupta, barrister, domicilie gekozen hebbende te Luxem-             dure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag (IV/C/
burg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Cessange 30,             33.833 Ð Karton) (PB L 243 van 19.9.1994, blz. 1), heeft
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     het Gerecht van eerste aanleg (Derde Kamer Ð uitge-
(gemachtigden: A. M. Alves Vieira en R. Lyal), betreffende         breid), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van de brief van       C. P. BrieÈt, P. Lindh, A. Potocki en J. D. Cooke, rechters;
de adjunct-directeur van de Internationale Thermonucle-            griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administrateur, op 14 mei
aire Experimentele Reactor en hoofd van de gemeenschap-            1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
pelijke vestigingsplaats te Naka (Japan) van 16 juli 1993          volgt:
waarbij aan verzoeker is meegedeeld dat zijn sollicitatie
naar het ambt van administratief assistent van die adjunct-        1. Verklaart artikel 1, achtste streepje, van Beschikking
directeur was afgewezen, alsmede van het daarin vervat                  94/601/EG van de Commissie van 13 juli 1994 inzake
liggende afwijzingsbesluit, en anderzijds vergoeding van de             een procedure op grond van artikel 85 van het EG-
materieÈle en morele schade die verzoeker daardoor heeft                Verdrag (IV/C/33.833 Ð Karton) nietig wat verzoek-
geleden, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld                 ster betreft.
als volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M.
Jaeger, rechters; griffier: J. Palacio GonzaÂlez, administra-
                                                                   2. Bepaalt het bedrag van de bij artikel 3 van Beschik-
teur, op 12 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
                                                                        king 94/601/EG aan verzoekster opgelegde geldboete
tum luidt als volgt:
                                                                        op 2 150 000 ECU.
1. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                         3. Verwerpt het beroep voor het overige.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-          4. Verwijst verzoekster in de kosten, met inbegrip van de
     gen.                                                               kosten die op de procedure in kort geding zijn geval-
                                                                        len.
(1) PB C 188 van 9.7.1994.
                                                                   (1) PB C 351 van 10.12.1994.


title: Zaak T-371/09: Beroep ingesteld op 24 september 2009 — Retractable Technologies/BHIM — Abbott Laboratories (RT)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/55

         Beroep ingesteld op 24 september 2009 — Retractable Technologies/BHIM — Abbott Laboratories (RT)
   (Zaak T-371/09)
   2009/C 282/103
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Retractable Technologies, Inc. (Little Elm, Texas, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: K. Dröge, Rechtsanwältin)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Abbott Laboratories (Abbott Park IL, Verenigde Staten van Amerika)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 24 juli 2009 in zaak R 1234/2008-4 vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „RT” voor waren van klasse 10 (aanvraag nr. 4 129 037)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Abbott Laboratories

      Oppositiemerk of -teken: het Spaanse woordmerk „RTH” voor waren van klasse 10

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien er geen gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-473/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2009 — Commissie/Berrisford ( Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsronde 2005 — Artikel 45 van Statuut — Vergelijking van verdiensten — Verplichting om rekening te houden met de hoedanigheid van overgebleven ambtenaar van de betrokkene )

text:
               6.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/13

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 2 april 2009 — Commissie/Berrisford
   (Zaak T-473/07) (1)

   („Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsronde 2005 - Artikel 45 van Statuut - Vergelijking van verdiensten - Verplichting om rekening te houden met de hoedanigheid van „overgebleven ambtenaar” van de betrokkene”)
   2009/C 129/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)

      Andere partij bij de procedure: Michael Berrisford (Brussel, België) (vertegenwoordiger: É. Boigelot, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 10 oktober 2007, Berrisford/Commissie (F-107/06, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede de kosten die Berrisford in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.