title: Verzoek van de Pretura circondariale di Roma, Sezione distaccata di Tivoli, van 3 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen A. Nardi, A. Cipriani en B. Terranova (Zaken C-271/96, C-272/96 en C-273/96)

text:
5 . 10 . 96          | NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 294/7
vorm en functie, onder Verordening ( EEG ) nr. 1010/86 van               burgers van laatstbedoelde Lid-Staat in dezelfde situatie dat
de Raad ( ! ) betreffende de indeling van goederen onder                 recht hebben ?
hoofdstuk 30 van het gemeenschappelijk douanetarief of
onder een ander hoofdstuk ?
(') PB nr . L 94 van 9 . 4 . 1986 , blz . 9 .
                                                                         Verzoek van het Kammarrätt i Sundsvall van 6 augustus
                                                                         1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                A. Kuusijärvi en Riksförsäkringsverk
                                                                                ( Zaak C-275/96 )
                                                                                ( 96/C 294/14 )
Verzoek van de Pretura circondariale di Roma, Sezione                    Het Kammarratt i Sundsvall heeft bij beschikking van
distaccata di Tivoli, van 3 juli 1996 om een prejudiciële                6 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
beslissing in de strafzaken tegen A. Nardi, A. Cipriani en               Justitie op 14 augustus 1996 , in het geding tussen A. Kuu
                            B. Terranova                                 sijarvi en Riksförsakringsverk , het Hof van Justitie van de
          ( Zaken C-271 /96, C-272/96 en C-273/96 )                      Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                         beslissing over de navolgende vragen :
                            ( 96/C 294/ 12 )
                                                                         1 . Geldt Verordening ( EEG ) nr . 1408/71 (') eigenlijk voor
De Pretura circondariale di Roma, Sezione distaccata di                       een persoon die, voordat de verordening in Zweden in
Tivoli , heeft bij beschikking van 3 juli 1996 , ingekomen ter                werking trad, uit Finland naar Zweden is gekomen en
griffie van het Hof van Justitie op 12 augustus 1996 , in de                  alhier werk heeft aanvaard, maar die toen de verorde
strafzaken tegen A. Nardi, A. Cipriani en B. Terranova, het                   ning in Zweden in werking trad , op het Zweedse
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen preju                        grondgebied geen arbeid in loondienst meer verrichtte
diciële vragen gesteld die identiek zijn aan die in gevoegde                  en evenmin als werkloze hierheen was gekomen nadat de
zaak C-58/95 e . a . (').                                                     verordening in Zweden van toepassing werd, maar die
                                                                              hier enkel als werkloze verbleef na een eerdere periode
                                                                              van arbeid en daarvoor een Zweedse werkloosheidsuit
(') PB nr . C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz . 6 .                               kering ontving. Met andere woorden, kan een persoon
                                                                              met zulk een achtergrond er aanspraak op maken dat hij
                                                                              of zij vanaf 1 januari 1994 ingevolge Verordening ( EEG )
                                                                              nr . 1408/71 onderworpen is aan de wetgeving in
                                                                              Zweden voor wat betreft het recht op Zweedse sociale
                                                                              zekerheidsvoordelen in de vorm van ouderschaps
                                                                              geld ?
Verzoek van de Pretura circondariale di Bolzano, Sezione                 Bij een bevestigend antwoord op deze vraag wordt ook een
distaccata di Silandro, van 2 augustus 1996 om een                       antwoord gevraagd op de volgende vragen :
prejudiciële beslissing in de strafzaken tegen H.O. Bickei en
                                U. Franz                                 2 . Moet artikel 13 , lid 2 , sub f), van Verordening ( EEG )
              ( Zaken C-274/96 en C-274/96 bis )                              nr. 1408/71 juncto artikel 10 ter van Verordening ( EEG )
                            ( 96/C 294/ 13 )
                                                                              nr. 574/72 ( 2 ) aldus worden verstaan dat het een
                                                                              Lid-Staat vrijstaat om jegens een persoon die zijn arbeid
                                                                              aldaar beëindigt, de voorwaarde te stellen van woon
De Pretura circondariale di Bolzano, Sezione distaccata di                    plaats in dat land, om onderworpen te kunnen blijven
Silandro, heeft bij beschikking van 2 augustus 1996 ,                         aan de wetgeving van dat land voor wat betreft uitkering
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 augus                   bij moederschap ?
tus 1 996 , in de strafzaken tegen H.O. Bickei en U. Franz, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 3 . Moet artikel 22 van Verordening ( EEG ) nr . 1408/71
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                      aldus worden uitgelegd dat, wanneer een persoon in een
                                                                              bevoegde Staat uitkering wegens moederschap krijgt
                                                                              toegekend, onder de voorwaarden die voor het overige
Volgt uit de beginselen van non-discriminatie in de zin van                   volgens dat artikel gelden, zij het recht op die uitkering
artikel 6 , eerste alinea , van het recht van de burgers van de               behoudt bij vertrek naar een andere Lid-Staat, enkel
Unie om vrij te reizen en te verblijven in de zin van                         onder de voorwaarde dat de betrokkene voldoet aan alle
artikel 8 A, en uit de vrijheid van dienstverrichting in de zin               bepalingen van de wetgeving die de bevoegde Staat
van artikel 59 van het Verdrag, dat een burger van de Unie                    toepast, dus ook aan een in die bepalingen opgenomen
die de nationaliteit van een Lid-Staat heeft en in een andere                 woonplaatsvereiste, of moet artikel 22 aldus worden
Lid-Staat woont, recht heeft op de behandeling van een                        uitgelegd dat dit recht bestaat zolang de betrokken
strafzaak tegen hem in een andere taal , wanneer ook de                       persoon aan alle andere voorwaarden van de nationale


title: Zaak T-410/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  27 oktober 2005  — Italië/Commissie

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/25

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 27 oktober 2005 — Italië/Commissie
   (Zaak T-410/04) (1)

   (2005/C 330/62)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 19 van 22.1.2005.


title: Zaak T-188/03: Beroep, op 27 mei 2003 ingesteld door Joëlle Hivonnet tegen Raad van de Europese Unie

text:
2.8.2003              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 184/45
Oppositiemerk of -teken:          beeldmerk „GESINMAR” (ouder             Middelen en voornaamste argumenten
                                  merk nr. 1.975.912 voor waren
                                                                          Aanvrager van het gemeen-        verzoeker
                                  van klasse 36)
                                                                          schapsmerk:
                                                                          Betrokken     gemeenschaps-      woordmerk „ENZO FUSCO”
Beslissing van de oppositie-      toewijzing van de oppositie             merk:                            aanvraag       tot      inschrijving
afdeling:                         voor alle diensten van klasse 36                                         nr. 727735 voor waren van de
                                                                                klassen 3, 9 , 18, 24 en 25
                                                                                (waren waarvoor vanouds mer-
                                                                                ken worden ingeschreven door
Beslissing van de kamer           verwerping van het beroep                                                zogenoemde design- en mode-
van beroep:                                                                                ontwerpers)
                                                                          Houder van het oppositie-        Antonio Fusco         International
                                                                          merk of -teken in de oppo-       S.A., Luxemburg
Middelen:                         onjuiste      toepassing       van      sitieprocedure:
                                  artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                  ordening (EG) nr. 40/94 (ver-
                                  warringsgevaar)                         Oppositiemerk of -teken:         gemeenschapsmerk           „ANTO-
                                                                                NIO      FUSCO”        (inschrijving
                                                                                nr. 654059) voor grotendeels
                                                                                dezelfde waren als die waarvoor
                                                                                verzoeker      om       inschrijving
                                                                                vraagt
Beroep, op 27 mei 2003 ingesteld door Vincenzo Fusco                      Beslissing van de oppositie-     toewijzing van de oppositie en
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                    afdeling:                        afwijzing van het verzoek tot
               (merken, tekeningen en modellen)                                                            inschrijving
                         (Zaak T-185/03)
                                                                          Beslissing van de kamer          verwerping van het beroep
                         (2003/C 184/99)                                  van beroep:
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                          Middelen:                        verkeerde       toepassing       van
                                                                                artikel 8, lid 1, sub b, van ver-
                                                                                ordening (EG) nr. 40/94 (gevaar
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                                  van verwarring)
schappen is op 27 mei 2003 beroep tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt ingesteld door Vincenzo
Fusco, vertegenwoordigd en bijgestaan door B. Saguatti, advo-
caat.
Andere partij bij de procedure voor de kamer van beroep:                  Beroep, op 27 mei 2003 ingesteld door Joëlle Hivonnet
Antonio Fusco International S.A.                                                        tegen Raad van de Europese Unie
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                                 (Zaak T-188/03)
                                                                                (2003/C 184/100)
—     primair, de bestreden beslissingen van de kamer van
      beroep te vernietigen voorzover daarin wordt geconclu-                                      (Procestaal: Frans)
      deerd dat de merken Antonio Fusco en Enzo Fusco met
      elkaar kunnen worden verward;
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     subsidiair, voor het geval dat het Gerecht oordeelt dat de          schappen is op 27 mei 2003 beroep ingesteld tegen Raad van
      merken Antonio Fusco en Enzo Fusco met elkaar kunnen                de Europese Unie door Joëlle Hivonnet, wonende te New York
      worden verward, de territoriale werkingssfeer van zijn              (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door Georges Vander-
      beslissing nauwkeurig af te bakenen;                                sanden en Laura Levi, advocaten.
—     nog steeds subsidiair, vast te stellen en te verklaren dat,         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
      ook al gaat het om een oppositie op basis van een ouder
      gemeenschapsmerk, de omzettingsprocedure slechts is                 —     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
      uitgesloten met betrekking tot het grondgebied waarvoor                   bevoegd gezag (TABG) van 23 juli 2002, waarbij haar
      het bestaan van gevaar van verwarring uitdrukkelijk wordt                 verzoek om toekenning van de schooltoelage voor haar
      erkend;                                                                   dochter Eponine voor de schooljaren 1999-2000 en
                                                                                2000-2001 werd afgewezen en de schooltoelage voor het
—     de opposant te verwijzen in de kosten of, subsidiair, gelet               schooljaar 2001-2002 slechts bij wijze van uitzondering
      op de neteligheid en de complexiteit van de behandelde                    op basis van het beginsel van continuïteit van het onder-
      punten, de kosten te verdelen.                                            wijs werd toegekend;
 ---pagebreak--- C 184/46              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         2.8.2003
—    nietig te verklaren het besluit van het TABG van                  Beroep, op 2 juni 2003 ingesteld door ASM Brescia S.p.A.
     17 februari 2003, meegedeeld op 24 februari 2003,                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     houdende afwijzing van verzoeksters klacht van 9 oktober
     2002;
                                                                                (Zaak T-189/03)
—    verzoekster in al haar geldelijke rechten te herstellen;
                                                                                (2003/C 184/101)
—    verweerder te veroordelen tot betaling van moratoire
     interesten over de aan verzoekster toekomende bedragen                                    (Procestaal: Italiaans)
     als schooltoelage voor de schooljaren 1999-2000 en
     2000-2001 en 2001-2002, die voor de eerste twee
     schooljaren lopen vanaf 17 juni 2002 tot volledige beta-
     ling van deze bedragen; voor het schooljaar 2001-2002             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     lopen de interesten vanaf 17 juni 2002 tot 13 augustus            schappen is op 2 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
     2002 voor het eerste en het tweede kwartaal en van                Europese Gemeenschappen ingesteld door ASM Brescia S.p.A.,
     8 maart 2002 tot 7 mei 2002 voor het derde kwartaal.              vertegenwoordigd en bijgestaan door F. Capelli, F. Vitale en
     Het percentage van de toe te passen moratoire interesten          M. Valcada, advocaten.
     moet worden berekend op basis van het rentepercentage
     voor de voornaamste herfinancieringstransacties, dat door
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     de Europese Centrale Bank voor de betrokken periode is
     vastgesteld, vermeerderd met twee punten.
                                                                       —     ten gronde, primair, nietig te verklaren artikel 2 van
                                                                             beschikking 2003/193/EG van 5 juni 2002, bekendge-
—    verweerder te veroordelen tot betaling van een euro als
                                                                             maakt in PB L 77, van 24 maart 2003, waarbij de
     vergoeding voor de door verzoekster geleden immateriële
                                                                             Commissie de door de Italiaanse Republiek bij artikel 3,
     schade;
                                                                             lid 70, van wet nr. 549 van 28 december 1995 en
                                                                             artikel 66, lid 14, van decreto legge nr. 331 van
—    verweerder te verwijzen in alle kosten.                                 30 augustus 1993, omgezet bij wet nr. 427 van
                                                                             29 oktober 1993, verleende vrijstelling van inkomsten-
                                                                             belasting ten gunste van overeenkomstig wet nr. 142 van
                                                                             8 juni 1990 ingestelde vennootschappen op aandelen
                                                                             waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft,
                                                                             als met de gemeenschappelijke markt onverenigbare
Middelen en voornaamste argumenten                                           staatssteun heeft aangemerkt;
                                                                       —     ten gronde, subsidiair, nietig te verklaren artikel 3 van
Verzoeksters dochter is in 1996 geboren en gaat sinds 1999                   beschikking 2003/193/EG van 5 juni 2002, bekendge-
naar het Lycée français te Brussel.                                          maakt in PB L 77, van 24 maart 2003, waarbij de
                                                                             Commissie de Italiaanse Republiek heeft gelast die steun
                                                                             ook van verzoekster terug te vorderen;
Tot staving van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats
schending van artikel 3 van bijlage VII bij het Statuut, schen-
ding van artikel 15 van bijlage X bij het Statuut en van het           —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
besluit van de Raad van 19 december 1998 houdende bepa-
lingen tot uitvoering van bijlage X bij het Statuut. Zij verwijt
de Raad ook dat hij een besluit heeft genomen waarvan de
motivering feitelijk en rechtens onjuist is. Verzoekster stelt dat
de Commissie, ondanks de duidelijke formulering van de op              Middelen en voornaamste argumenten
het gevolgde onderwijs toepasselijke nationale regeling en de
antwoorden van de Franse regering inzake die regeling, heeft
aangenomen dat het gevolgde onderwijs geen basisonderwijs              Met het onderhavige beroep komt verzoekster, de voormalige
was.                                                                   Azienda Municipalizzata di Brescia, op tegen de beschikking
                                                                       van 5 juni 2002 (1) waarbij de Commissie de in de Italiaanse
                                                                       regeling verleende vrijstelling van inkomstenbelasting gedu-
Verzoekster stelt bovendien schending van het discriminatie-           rende drie jaar (1997-1999) ten gunste van de voormalige
verbod voorzover bij een Franse onderwijsinstelling inge-              gemeentelijke ondernemingen die zijn omgezet vennoot-
schreven kinderen niet op dezelfde wijze worden behandeld              schappen op aandelen waarin de overheid een meerderheids-
als kinderen die bij een Luxemburgse, Britse of Nederlandse            deelneming heeft, als staatssteun heeft aangemerkt en de terug-
onderwijsinstelling zijn ingeschreven.                                 vordering van de desbetreffende bedragen heeft gelast.
Verzoekster stelt in de laatste plaats schending van de motive-        Ter ondersteuning van haar vorderingen voert verzoekster aan:
ringsplicht en van het fundamentele recht te worden gehoord.
Verzoekster wijst erop dat de Raad het standpunt van de                —     bij haar in de bestreden beschikking verrichte analyse lijkt
Franse autoriteiten niet in aanmerking heeft genomen zonder                  verweerster volledig te zijn voorbijgegaan aan het speci-
daarvoor een nadere verklaring te geven.                                     fieke kenmerk van de openbaredienstsector, namelijk de
                                                                             gemeenschap een aantal minimale diensten te garanderen
                                                                             die van fundamenteel belang worden geacht;


title: Zaak C-258/07: Beroep ingesteld op 31 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/22

         Beroep ingesteld op 31 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-258/07)
   (2007/C 183/38)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Kukovec en K. Nyberg)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 31 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 1 oktober 1998 in zaak C-209/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (EOGFL - Goedkeuring van rekeningen - Begrotingsjaren 1992 en 1993 - Rundvlees)

text:
C 358/2               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   21.11.98
tigde: T. van Rijn), betreffende een verzoek om gedeelte-          1 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
lijke nietigverklaring van Beschikking 93/659/EG van de            luidt als volgt:
Commissie van 25 november 1993 betreffende de goed-
keuring van de rekeningen die de lidstaten voor het begro-
tingsjaar 1990 hebben ingediend in verband met de door             1. Verwerpt het beroep.
het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Land-
bouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven
(PB L 301 van 8.12.1993, blz. 13), heeft het Hof (Zesde            2. Verwijst het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ
Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-                 en Noord-Ierland in de kosten.
sident, R. Schintgen, G. F. Mancini (rapporteur), P. J. G.
Kapteyn en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal: S.              (1) PB C 269 van 14.9.1996.
Alber; griffier: R. Grass, op 1 oktober 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1. Verwerpt het beroep.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2. Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
                                                                                (Vijfde Kamer)
( ) PB C 76 van 12.3.1994.
 1
                                                                                van 1 oktober 1998
                                                                   in zaak C-232/96: Franse Republiek tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                   (EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
                                                                           jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees Ð Graan)
                 ARREST VAN HET HOF                                                         (98/C 358/04)
                       (Vijfde Kamer)
                     van 1 oktober 1998                                                  (Procestaal: Frans)
in zaak C-209/96: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
tannieÈ en Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                     Gemeenschappen (1)
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
(EOGFL Ð Goedkeuring van rekeningen Ð Begrotings-
             jaren 1992 en 1993 Ð Rundvlees)
                                                                   In zaak C-232/96, Franse Republiek (gemachtigden: C. de
                        (98/C 358/03)                              Salins en F. Pascal) tegen Commissie van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis), betreffende een
                                                                   verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van Beschikking
                     (Procestaal: Engels)                          96/311/EG van de Commissie van 10 april 1996 betref-
                                                                   fende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
                                                                   voor het begrotingsjaar 1992 hebben ingediend in verband
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     met de door het Europees OrieÈntatie- en Garantiefonds
               de Jurisprudentie van het Hof)                      voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, gefinan-
                                                                   cierde uitgaven alsook voor bepaalde uitgaven voor het
                                                                   begrotingsjaar 1993 (PB L 117 van 14.5.1996, blz. 19),
In zaak C 209/96, Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittan-           heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C.
nieÈ en Noord-Ierland (gemachtigde: J. E. Collins, bijge-          Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rapporteur), J. C.
staan door G. Barling, QC, en H. Davies) tegen Commis-             Moitinho de Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rech-
sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J.                ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,
Macdonald Flett), betreffende een verzoek om gedeeltelijke         administrateur, op 1 oktober 1998 een arrest gewezen
nietigverklaring van Beschikking 96/311/EG van de Com-             waarvan het dictum luidt als volgt:
missie van 10 april 1996 betreffende de goedkeuring van
de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar
1992 hebben ingediend in verband met de door het Euro-             1. Verwerpt het beroep.
pees OrieÈntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
(EOGFL), afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven alsook
voor bepaalde uitgaven voor het begrotingsjaar 1993 (PB            2. Verwijst de Franse Republiek in de kosten.
L 117 van 14.5.1996, blz. 19), heeft het Hof (Vijfde
Kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresi-            (1) PB C 269 van 14.9.1996.
dent, M. Wathelet (rapporteur), J. C. Moitinho de
Almeida, J.-P. Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, administrateur, op


title: Zaak C-393/01: Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.12.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 348/17
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              betreffende het op de markt brengen van biociden, door
                                                                              niet binnen de gestelde termijn de voor de tenuitvoerleg-
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft                   ging van deze richtlijn noodzakelijke wettelijke en be-
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-                 stuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld;
      tens artikel 14, lid 1, van richtlijn 97/43/Euratom (1) van
      de Raad van 27 juli 1994 tot vaststelling van bijlage VI          —     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek niet
      bij richtlijn 91/414/EEG betreffende het op de markt                    aan de krachtens voormelde bepalingen op haar rustende
      brengen van gewasbeschermingsmiddelen, door niet bin-                   verplichtingen heeft voldaan, door de Commissie niet
      nen de gestelde termijn de voor de tenuitvoerlegging van                onmiddellijk van de betrokken maatregelen in kennis te
      deze richtlijn noodzakelijke wettelijke en bestuursrechte-              stellen;
      lijke bepalingen te hebben vastgesteld;
                                                                        —     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
—     subsidiair, vast te stellen dat de Portugese Republiek niet
      aan de krachtens voormelde bepalingen op haar rustende
      verplichtingen heeft voldaan, door de Commissie niet
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
      onmiddellijk van de betrokken maatregelen in kennis te
      stellen;
                                                                        Ingevolge de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde alinea,
—     de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                 EG dienen de lidstaten waarvoor een richtlijn bestemd is,
                                                                        binnen de gestelde termijn het beoogde resultaat te bereiken.
                                                                        Daartoe dienen zij de bepalingen van de betrokken richtlijn in
                                                                        nationaal recht om te zetten in dier voege, dat de richtlijn aan
Middelen en voornaamste argumenten                                      het einde van de omzettingstermijn volledig effect sorteert. In
                                                                        casu is de gestelde termijn op 14 mei 2000 verstreken zonder
                                                                        dat de Portugese Republiek richtlijn 98/8/EG in nationaal recht
                                                                        heeft omgezet.
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-389/01.
                                                                        (1) PB L 123 van 24.4.1998, blz. 1.
(1) PB L 180 van 09.07.1997, blz. 22.
                                                                        Beroep, op 8 oktober 2001 ingesteld door Franse Repu-
                                                                        bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 9 oktober 2001 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                                             (Zaak C-393/01)
                                                                                (2001/C 348/32)
                         (Zaak C-391/01)
                         (2001/C 348/31)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 8 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen door Franse Republiek, vertegen-
                                                                        woordigd door G. de Bergues en R. Loosli-Surrans als gemach-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is              tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
op 9 oktober 2001 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door António Caeiros als gemachtigde, domicilie               De Franse Republiek concludeert dat het den Hove behage:
gekozen hebbende te Luxemburg bij Luis Escobar Guerrero,
Centre Wagner, Luxemburg.                                               —     nietig te verklaren beschikking 2001/577/EG van de
                                                                              Commissie van 25 juli 2001 tot vaststelling van de datum
                                                                              waarop in het kader van de aan een datum gerelateerde
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                              uitvoerregeling mag worden begonnen met de verzending
                                                                              van rundveeproducten uit Portugal op grond van ar-
—     vast te stellen dat de Portugese Republiek niet heeft                   tikel 22, lid 2, van beschikking 2001/376/EG van de
      voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-                 Commissie (1);
      tens artikel 34, lid 1, van richtlijn 98/8/EG (1) van het
      Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998                —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- C 348/18               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8.12.2001
Middelen en voornaamste argumenten                                     Beroep, op 15 oktober 2001 ingesteld door Bondsrepu-
                                                                       bliek Duitsland tegen Europees Parlement en Raad van de
                                                                                Europese Unie
—     Schending van de door beschikking 2001/376/EG (2)
      gestelde voorwaarden: de Commissie heeft beschikking
      2001/577/EG vastgesteld zonder alle door artikel 21 van                                   (Zaak C-406/01)
      beschikking 2001/376/EG voorgeschreven inspecties te
      verrichten. Het laatste inspectieverslag van het Voedsel-
      en Veterinair Bureau (hierna: „VVB”), waarvan de Franse                                   (2001/C 348/33)
      Republiek vóór de beschikking van 25 juli 2001 kennis
      heeft gekregen, is het verslag van 25 tot 27 juni 2001 in
      zijn definitieve versie DG(SANCO)3345/2001, dat geen
      onderzoek van de ontwikkeling van de incidentie van de           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      ziekte en de daadwerkelijke toepassing van de relevante          op 15 oktober 2001 beroep ingesteld tegen het Europees
      nationale maatregelen bevat, en geen risico-evaluatie            Parlement en de Raad van de Europese Unie door de Bonds-
      uitvoert waaruit moet blijken of de passende maatregelen         republiek Duitsland, vertegenwoordigd door W.-D. Plessing,
      zijn genomen om elk risico te ondervangen. Naar blijkt           Ministerialrat, M. Lumma, Oberregierungsrat, beiden bij het
      uit de conclusies van dat verslag, was op het moment             Bondsministerie van Financiën, Graurheindorfer Str. 108,
      waarop het inspectieverslag werd ingediend, de gewenste          D-53117 Bonn, en J. Sedemund, advocaat van het kantoor
      regeling nog niet van kracht, en werd nog gewacht op             Freshfields, Bruckhaus, Deringer, Potsdamer Platz 1, D-10785
      bepaalde inspecties van het VVB, om het in andere landen         Berlijn.
      gebleken gevaar voor „kruisbesmetting” te vermijden. De
      Portugese besluitwet die de aan een datum gerelateerde
      uitvoerregeling (Date-Based Export Scheme; hierna:
      „DBES”) overneemt, is eerst op 12 juli 2001, dus twee            Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
      weken voor het op 1 augustus 2001 vastgestelde einde
      van het embargo goedgekeurd, en de handleiding voor              1.    Artikel 3, lid 1, in samenhang met lid 2, van richtlijn
      toepassing van de DBES moest op 14 juli aan de minister                2001/37/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad
      van Landbouw worden voorgelegd. De Franse regering is                  van 5 juni 2001 betreffende de onderlinge aanpassing
      dus van mening, dat „de daadwerkelijke toepassing van                  van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van
      de relevante nationale maatregelen” in de zin van ar-                  de lidstaten inzake de productie, de presentatie en de
      tikel 21, sub d, niet was verzekerd op het moment                      verkoop van tabaksproducten, nietig te verklaren voorzo-
      waarop de beschikking houdende vaststelling van de                     ver deze bepalingen de productie van sigaretten voor de
      datum voor opheffing van het embargo werd vastgesteld.                 export naar derde landen buiten de Europese Gemeen-
                                                                             schap verbieden;
      Bovendien kon de doeltreffendheid van de ingestelde
      procedures, zowel wat de traceerbaarheid van de rund-
                                                                       2.    verweerders in de kosten te verwijzen.
      vleesproducten als wat de tests op runderen betreft, niet
      worden beoordeeld op de dag waarop de beschikking
      werd vastgesteld, evenmin trouwens als op de datum
      voor de gedeeltelijke opheffing van het embargo. De
      Commissie heeft dus artikel 22 van beschikking                   Middelen en voornaamste argumenten
      2001/376/EG geschonden.
                                                                       —     Artikel 95 EG is geen passende rechtsgrondslag voor het
—     Schending van het voorzorgsbeginsel: ofschoon ar-                      bestreden uitvoerverbod: harmonisatiemaatregelen in de
      tikel 174 EG thuishoort in het kader van het beleid van                zin van artikel 95 EG moeten ertoe strekken verschillen
      de Gemeenschap op milieugebied, beperkt de commu-                      tussen de rechtsordeningen van de lidstaten weg te nemen
      nautaire rechtspraak het voorzorgsbeginsel niet tot dat                teneinde concurrentievervalsingen tussen lidstaten op
      gebied, maar breidt zij het uit tot doeleinden betreffende             te heffen dan wel het ontstaan ervan te voorkomen.
      de volksgezondheid. De aard en de ernst van de aan                     Maatregelen die betrekking hebben op de uitvoer naar
      BSE verbonden risico’s zouden het rechtvaardigen, het                  derde landen vallen niet onder artikel 95 EG. Voorzover
      voorzorgsbeginsel ten volle in acht te nemen.                          in het kader van de interne markt wordt gestreefd naar
                                                                             het wegnemen van handelsbelemmeringen die worden
                                                                             veroorzaakt door verschillen tussen nationale regelingen,
                                                                             wordt dit doel reeds door het verkoopverbod bereikt. Dat
(1) PB L 203 van 28.7.2001, blz. 27.                                         voor de verwezenlijking van dit doel geen productiever-
(2) Beschikking 2001/376/EG van de Commissie inzake maatregelen              bod nodig is, wordt bevestigd door de omstandigheid dat
    die noodzakelijk zijn geworden wegens het voorkomen van                  alle vergelijkbare harmonisatierichtlijnen (bijvoorbeeld in
    boviene spongiforme encefalopathie in Portugal, en tot uitvoering        verband met de regeling voor additieven in levensmidde-
    van een aan een datum gerelateerde uitvoerregeling, PB L 132 van         len) genoegen nemen met een verkoopverbod en niet
    15.5.2001, p. 17.
                                                                             voorzien in een productieverbod. Het productieverbod
                                                                             van de bestreden richtlijn heeft uitsluitend de bescher-
                                                                             ming van de gezondheid van de gemeenschapsburger tot
                                                                             doel, aangezien het blijkens punt 11 van de considerans


title: Zaak C-246/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Siracusa (Italië) op 28 april 2016 – Enzo Di Maura/Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Siracusa

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione Tributaria Provinciale di Siracusa (Italië) op 28 april 2016 – Enzo Di Maura/Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Siracusa
   (Zaak C-246/16)
   (2016/C 260/33)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione Tributaria Provinciale di Siracusa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Enzo Di Maura

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate – Direzione Provinciale di Siracusa

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het, gezien artikel 11, C, lid 1, en artikel 20, lid 1, onder b), tweede alinea, van richtlijn 77/388/EEG (1) met betrekking tot de verlaging van de maatstaf voor heffing en de herziening van de voor de belaste handelingen in rekening gebrachte btw in geval van gehele of gedeeltelijke niet-betaling van de door partijen vastgestelde tegenprestatie, in overeenstemming met de in het VWEU verankerde beginselen van evenredigheid en doeltreffendheid en het beginsel van neutraliteit dat de toepassing van de btw beheerst, dat beperkingen worden gesteld die het de belastingplichtige onmogelijk of uiterst moeilijk maken – ook in termen van termijnen in verband met de onvoorzienbare duur van een faillissementsprocedure – om de belasting betreffende de geheel of gedeeltelijk niet-betaalde tegenprestatie terug te vorderen?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: is een bepaling als artikel 26, lid 2, van DPR 633/1972, in de versie die van kracht was vóór de wijzigingen bij artikel 1, leden 126 en 127, van wet nr. 208 van 28 december 2015, waarbij het recht op terugvordering van de belasting ondergeschikt wordt gemaakt aan de levering van het bewijs dat eerst tevergeefs insolventieprocedures zijn ingesteld, te weten, volgens de rechtspraak en de praktijk van de belastingautoriteiten van de lidstaat van de Unie, uitsluitend na de vruchteloze afsluitende verdeling van de boedel of, bij gebreke daaraan, na de onaantastbaarheid van de beslissing tot beëindiging van het faillissement, ook wanneer deze handelingen redelijkerwijs onrendabel zijn gezien de hoogte van het krediet, de vooruitzichten op terugvordering daarvan en de kosten van de insolventieprocedures en gelet op het feit dat het jaren kan duren voordat aan deze voorwaarden is voldaan, verenigbaar met de bovenstaande beginselen?

      (1)  Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak C-366/99: Verzoek van de Franse Conseil d'Etat van 28 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Griesmar en Minister van Economische zaken, Financiën en Industrie en Minister van Ambtenarenzaken, Staatshervorming en Decentralisatie

text:
C 366/16                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       18.12.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                      Verzoek van de Franse Conseil d’Etat van 28 juli 1999 om
                                                                        een prejudiciële beslissing in het geding tussen J. Griesmar
                                                                        en Minister van Economische zaken, Financiën en In-
Portugal bestrijdt de in beschikking 99/517 neergelegde verlen-         dustrie en Minister van Ambtenarenzaken, Staatshervor-
ging van de in artikel 4 van beschikking 98/653/EG vastgestel-                               ming en Decentralisatie
de uitvoerbeperking tot 1 februari 2000, op de volgende
gronden:
                                                                                (Zaak C-366/99)
— Gebrek aan feitelijke motivering of rechtvaardiging: de                                         (1999/C 366/25)
     Commissie was gehouden aan te tonen, dat verlenging van
     de termijn gerechtvaardigd was en dat de feiten een
     uitzondering op artikel 28 EG-Verdrag rechtvaardigden.             De Franse Conseil d’Etat heeft bij beschikking van 28 juli
     Gelet op het verslag van de inspectie tussen 14 en 18 juni         1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     1999, heeft de Commissie dit nagelaten.                            4 oktober 1999, in het geding tussen J. Griesmar en Minister
                                                                        van Economische zaken, Financiën en Industrie en Minister
                                                                        van Ambtenarenzaken, Staatshervorming en Decentralisatie,
— De beschikking is in strijd met de internationale dier-               het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     gezondheidscode van het Internationaal Bureau voor be-             zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
     smettelijke veeziekten: de Commissie heeft die code in haar        vragen:
     beschikkingen 98/653 en 99/517 miskend. In strijd met
     artikel 3.2.13.8 is de uitvoer van vlees en vleesproducten
     vanuit Portugal tot 1 februari 2000 volledig verboden,             1) Zijn de krachtens het Franse pensioenstelsel voor ambtena-
     zulks terwijl Portugal, dat behoort tot de categorie landen             ren uitgekeerde pensioenen beloningen in de zin van
     met een lage BSE-incidentie, de in artikel 3.2.13.8 gestelde            artikel 119 EG-Verdrag (thans artikel 141 EG)?
     voorwaarden in acht heeft genomen.
                                                                             Zo ja, schendt artikel L. 12, sub b, van het wetboek inzake
                                                                             burgerlijke en militaire rustpensioenen het beginsel van
— Schending van procedurele voorschriften en van het                         gelijke beloning, gelet op het bepaalde in artikel 6, lid 3,
     beginsel van behoorlijk bestuur: het Permanent veterinair               van de als bijlage bij Protocol nr. 14 betreffende de sociale
     comité had geen toegang tot alle recente relevante gegevens             politiek gevoegde overeenkomst?
     (inzonderheid het „ontwerp”-verslag van de inspectie van
     het Voedsel- en Veterinair Bureau (FVO-DG XXIV) van                2) Ingeval artikel 119 EG-Verdrag niet van toepassing is, staan
     14-18 juni 1999 en het commentaar van Portugal) die                     de bepalingen van richtlijn 79/7/EEG van 19 december
     de Commissie ter beschikking waren gesteld en/of ter                    1978 (1) er dan aan in de weg, dat Frankrijk bepalingen als
     beschikking hadden moeten worden gesteld vóór de                      artikel L. 12, sub b, van het wetboek inzake burgerlijke en
     raadpleging van het Permanent veterinair comité en vóór               militair rustpensioenen handhaaft?
     de beschikking waarbij de termijn van artikel 4 van
     beschikking 98/653 is verlengd.
                                                                        (1) Betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het beginsel van
                                                                            gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het gebied van
— Schending van het evenredigheidsbeginsel: de verlenging                   de sociale zekerheid (PB L 6 van 10.1.1979, blz. 24).
     van de termijn van artikel 4 van beschikking 98/653 gaat
     verder dan gezien de feiten en het doel van beschikking
     98/653 passend en noodzakelijk is, gelet op de situatie in
     Portugal, de omvang van de uitvoer van rundvlees en
     vleesproducten vanuit dit land en het beleid van de
     Commissie en de Gemeenschap met betrekking tot het
     Verenigd Koninkrijk en Zwitserland.
                                                                        Verzoek van het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk)
                                                                        van 1 september 1999 om een prejudiciële beslissing in
(1) beschikking 99/517/EG van de Commissie tot wijziging van
    beschikking 98/653/EG inzake spoedmaatregelen die noodzake-
                                                                        het geding tussen La Chemise Lacoste SA en Coalle Fa-93
    lijk zijn geworden wegens het voorkomen van boviene spongifor-
    me encefalopathie in Portugal — verlenging van 1.8.1999 tot                                   (Zaak C-368/99)
    1.2.2000 van de beperking op de uitvoer van producten verkregen
    van in Portugal geslachte runderen.
(2) beschikking 98/653/EG inzake spoedmaatregelen die noodzake-                                   (1999/C 366/26)
    lijk zijn geworden wegens het voorkomen van boviene spongifor-
    me encefalopathie in Portugal — verlenging van 1.8.1999 tot
    1.2.2000 van de beperking op de uitvoer van producten verkregen     Het Landesgericht Korneuburg (Oostenrijk) heeft bij beschik-
    van in Portugal geslachte runderen.                                 king van 1 september 1999, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                        van Justitie op 4 oktober 1999, in het geding tussen La
                                                                        Chemise Lacoste SA en Coalle Fa-93, het Hof van Justitie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak F-27/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 maart 2015 — DK/EDEO (Openbare dienst — Personeel van EDEO — Ambtenaar — Tuchtprocedure — Ontslag zonder vermindering van pensioenrechten — Artikel 25 van bijlage IX bij het Statuut — Lopende strafprocedure — Gelijkheid van de aan het TABG en de strafrechter voorgelegde feiten)

text:
               4.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 146/45

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 maart 2015 — DK/EDEO
   (Zaak F-27/14) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van EDEO - Ambtenaar - Tuchtprocedure - Ontslag zonder vermindering van pensioenrechten - Artikel 25 van bijlage IX bij het Statuut - Lopende strafprocedure - Gelijkheid van de aan het TABG en de strafrechter voorgelegde feiten))
   (2015/C 146/60)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: DK (vertegenwoordiger: S. Orlandi, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (EDEO) (vertegenwoordigers: S. Marquardt en M. Silva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit waarbij verzoeker met ingang van 1 februari 2014 zonder vermindering van pensioenrechten is ontslagen, na een tuchtprocedure die is ingeleid nadat verzoeker door de nationale autoriteiten was beschuldigd van fraude bij Europese openbare aanbestedingen, bedrog en gebruik van bedrog, witwassen en corruptie

      Dictum

               1)

               Het besluit van 16 januari 2014 waarbij de Europese Dienst voor extern optreden DK zonder vermindering van pensioenrechten heeft ontslagen wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Dienst voor extern optreden draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in alle kosten van DK.

      (1)  PB C 184 van 16.6.2014, blz. 43.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 7 juli 2005 in zaak C-353/03 (verzoek van de Court of Appeal om een prejudiciële beslissing): Société des produits Nestlé SA tegen Mars UK Ltd (Merken — Richtlijn 89/104/EEG — Gebrek aan onderscheidend vermogen — Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Gebruik als deel van of in samenhang met ingeschreven merk)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 7 juli 2005
   in zaak C-353/03 (verzoek van de Court of Appeal om een prejudiciële beslissing): Société des produits Nestlé SA tegen Mars UK Ltd (1)

   (Merken - Richtlijn 89/104/EEG - Gebrek aan onderscheidend vermogen - Door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Gebruik als deel van of in samenhang met ingeschreven merk)
   (2005/C 229/05)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-353/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) (Verenigd Koninkrijk) bij beslissing van 25 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 18 augustus 2003, in de procedure: Société des produits Nestlé SA tegen Mars UK Ltd, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, R. Silva de Lapuerta, C. Gulmann (rapporteur), P. Kūris en G. Arestis, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 7 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Een merk kan onderscheidend vermogen in de zin van artikel 3, lid 3, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten, verkrijgen ten gevolge van het gebruik van dit merk als deel van of in samenhang met een ingeschreven merk.

      (1)  PB C 251 van 18.10.2003.


title: Zaak T-190/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Freixenet/BHIM (Vorm van witte gematteerde fles) ( Gemeenschapsmerk — Vorm van witte gematteerde fles — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Schending van recht van verweer — Artikel 73 van verordening nr. 40/94 )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/32

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Freixenet/BHIM (Vorm van witte gematteerde fles)
   (Zaak T-190/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Vorm van witte gematteerde fles - Absolute weigeringsgrond - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Schending van recht van verweer - Artikel 73 van verordening nr. 40/94”)
   (2006/C 281/54)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Freixenet, SA (Sant Sadurní d'Anoia, Spanje) (vertegenwoordigers: F. de Visscher, E. Cornu, É. De Gryse en D. Moreau, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: I. de Medrano Caballero, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 februari 2004 (zaak R 97/2001-4) inzake de inschrijving van een merk in de vorm van een witte, gematteerde fles als gemeenschapsmerk.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 februari 2004 (zaak R 97/2001-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsmede die van verzoekster.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak T-513/15: Beroep ingesteld op 7 september 2015 — Gruppe Nymphenburg Consult/BHIM (Limbic® Map)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/48

         Beroep ingesteld op 7 september 2015 — Gruppe Nymphenburg Consult/BHIM (Limbic® Map)
   (Zaak T-513/15)
   (2015/C 354/58)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Gruppe Nymphenburg Consult AG (Munchen, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Limbic® Map” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 316 411

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 23 juni 2015 in zaak R 1973/2014-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 12 316 411 voor Limbic® Map;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van de artikelen 63, 75, eerste zin, en 76, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-313/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil n°  3 de Barcelona (Spanje) op 5 juli 2007 — Kirtruna S.L. en Elisa Vigano/Christina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Red Elite de Electrodomésticos SA, Electro Calbet SA

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona (Spanje) op 5 juli 2007 — Kirtruna S.L. en Elisa Vigano/Christina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Red Elite de Electrodomésticos SA, Electro Calbet SA
   (Zaak C-313/07)
   (2007/C 211/47)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Juzgado de lo Mercantil no 3 de Barcelona
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kirtruna S.L. en Elisa Vigano

      Verwerende partijen: Christina Delgado Fernández de Heredia, Sergio Sabini Celio, Miguel Oliván Bascones, Red Elite de Electrodomésticos SA, Electro Calbet SA
   Prejudiciële vragen

               1.

               Moet de garantie dat de schulden die uit arbeidsovereenkomsten of -verhoudingen zijn ontstaan, niet overgaan op de verkrijger van een onderneming in staat van faillissement of van een productie-eenheid daarvan, mits de insolventieprocedure een bescherming biedt die ten minste gelijkwaardig is aan die waarin de gemeenschapsrichtlijnen voorzien, worden geacht enkel en uitsluitend te gelden met betrekking tot de verplichtingen die rechtstreeks verband houden met de arbeidsovereenkomsten of -verhoudingen, of dient deze garantie met het oog op een volledige bescherming van de rechten van de werknemers en het behoud van de arbeidsplaatsen te worden verruimd tot andere overeenkomsten die geen arbeidsovereenkomsten in strikte zin zijn, maar betrekking hebben op de ruimte waarin de ondernemer zijn activiteit uitoefent dan wel op een aantal voor de voortzetting van het bedrijf noodzakelijke productiemiddelen?

               2.

               Kan in ditzelfde kader van de bescherming van de rechten van de werknemers de rechter die kennis neemt van het faillissement en de overgang van de productie-eenheid toestaat, de verkrijger daarvan niet alleen een garantie bieden met betrekking tot de rechten uit arbeidsovereenkomsten, maar ook met betrekking tot andere overeenkomsten of verplichtingen van de insolvente onderneming die noodzakelijk zijn ter verzekering van de voortzetting van het bedrijf?

               3.

               Beschikt de verkrijger van een onderneming in staat van faillissement of van een productie-eenheid daarvan, die zich verbindt tot voortzetting van alle of een gedeelte van de arbeidsovereenkomsten, waarin hij wordt gesubrogeerd, over de garantie dat hem niet kunnen worden tegengeworpen noch op hem kunnen overgaan andere verplichtingen van de vervreemder die verband houden met de arbeidsovereenkomsten of -verhoudingen waarin hij wordt gesubrogeerd, in het bijzonder fiscale risico's of socialezekerheidsschulden, dan wel rechten die kunnen worden uitgeoefend door de houders van rechten en verplichtingen uit door de insolvente onderneming gesloten overeenkomsten en die in hun geheel of als een onderdeel van de productie-eenheid op de verkrijger overgaan?

               4.

               Kan Richtlijn 23/2001 (1), wat de overgang betreft van productie-eenheden of van ondernemingen die langs gerechtelijke of langs administratieve weg insolvent en in staat van liquidatie zijn verklaard, aldus worden uitgelegd dat zij niet alleen de bescherming van arbeidsovereenkomsten toestaat, maar ook van andere contracten die rechtstreeks en onmiddellijk gevolgen hebben voor de handhaving van die overeenkomsten?

               5.

               Is ten slotte artikel 149, lid 2, van de Spaanse faillissementswet, voor zover dit artikel de overgang van ondernemingen betreft, niet in strijd met artikel 5, lid 2, sub a, van de hiervoor genoemde richtlijn 23/2001, nu als gevolg van de subrogatie de verplichtingen die voor de onderneming in staat van faillissement of insolventie voortvloeien uit arbeidsovereenkomsten dan wel daarmee verband houden, in het bijzonder de eventuele openstaande socialezekerheidsschulden van de onderneming in staat van faillissement, overgaan op de verkrijger?

      (1)  Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16).


title: Zaak C-230/01: Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) van 31 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Intervention Board for Agricultural Produce en Penycoed Farming Partnership

text:
11.8.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 227/13
Verzoek van de Cour d’appel de Pau (1ère chambre                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
correctiopnelle) van 15 mei 2001 om een prejudiciële                   de navolgende vragen:
beslissing in het strafgeding tegen Jacques Bourrasse —
Civiele partij: Union régionale syndicale des petits et                1.    Kan de bevoegde instantie in een lidstaat op grond
moyens transporteurs du sud-ouest (Unostra Aquitaine)                        van de artikelen 1 en/of 2 van verordening (EEG)
   — Interveniënte: Inspection du travail des transports                     nr. 3950/92 (1) van de Raad rechtstreeks tegen een
                                                                             producent een rechtsvordering instellen om de verschul-
                                                                             digde heffing bij die producent in te vorderen (buiten het
                         (Zaak C-228/01)                                     in artikel 2, lid 3, bedoelde geval van rechtstreekse
                                                                             verkoop)?
                         (2001/C 227/21)
                                                                       2.    Zo ja, in welke omstandigheden kan een dergelijke
De Cour d’appel de Pau (1ère chambre correctionnelle) heeft                  vordering worden ingesteld?
bij arrest van 15 mei 2001, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       3.    Kan een dergelijke vordering in het bijzonder worden
van Justitie op 11 juni 2001, in het strafgeding tegen Jacques
                                                                             ingesteld wanneer de koper aan wie melk werd geleverd
Bourrasse — Civiele partij: Union régionale syndicale des petits
                                                                             (a) niet is erkend overeenkomstig artikel 7 van verorde-
et moyens transporteurs du sud-ouest (Unostra Aquitaine) —
                                                                             ning (EEG) nr. 536/93 (2) van de Commissie, en/of (b) aan
Interveniënte: Inspection du travail des transports, het Hof van
                                                                             geen van zijn verplichtingen krachtens artikel 7 van die
Justitie van de Europese Gemeenschappen om een prejudiciële
                                                                             verordening heeft voldaan, en/of (c) de heffing niet van
beslissing verzocht. De Cour d’appel de Pau (1ère chambre
                                                                             de betrokken producenten heeft geïnd of proberen te
correctionnelle) verzoekt het Hof van Justitie om zich uit te
                                                                             innen?
spreken over de volgende vragen:
1)    Kan terbeschikkingstelling van een voertuig zonder be-
                                                                       (1) Verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december
      stuurder zoals bedoeld in artikel 2 van richtlijn                    1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en
      84/647/EEG (1) aldus worden uitgelegd, dat het de verhuu-            zuivelproduct (PB L 405, 31.12.1992, blz. 1).
      rder, een wegvervoersonderneming naar Frans recht, is            (2) Verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart
      toegestaan:                                                          1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de
                                                                           extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 57,
      —      de op nationaal grondgebied vereiste ritvergunnin-            10.03.1993, blz. 12).
             gen te verkrijgen voor rekening van de huurder, een
             wegvervoersonderneming naar Portugees recht;
      —      voor rekening van de huurder, een wegvervoerson-
             derneming naar Portugees recht, de tachoschijven
             van de chauffeurs in dienst van deze onderneming
             te beheren?
2)    Moesten de gehuurde voertuigen in Portugal zijn inge-            Verzoek van het Tribunale di Brescia — Terza Sezione
      schreven?                                                        Civile — van 8 mei 2001 om een prejudiciële beslissing in
                                                                       het geding tussen El.Da. Srl tegen Ministero delle Finanze
(1) Richtlijn 84/647/EEG van de Raad van 19 december 1984
    betreffende het gebruik van gehuurde voertuigen zonder bestuur-                             (Zaak C-231/01)
    der voor het vervoer van goederen over de weg (PB L 335 van
    22.12.1984, blz. 72).
                                                                                (2001/C 227/23)
                                                                       Het Tribunale di Brescia — Terza Sezione Civile — heeft bij
                                                                       beschikking van 8 mei 2001, ingekomen ter griffie van het
                                                                       Hof van Justitie op 12 juni 2001, in het geding tussen El.Da. Srl
                                                                       en Ministero delle Finanze, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales)                     de navolgende vragen:
(Civil Division) van 31 mei 2001 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Intervention Board for                 1.    Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de
  Agricultural Produce en Penycoed Farming Partnership                       artikelen 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de
                                                                             Raad van 17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in
                                                                             artikel 11, lid 1, van de Italiaanse wet van 23 december
                         (Zaak C-230/01)                                     1998, nr. 448 (GURI van 29 december 1998, nr. 302,
                                                                             gewoon supplement), volgens hetwelk de heffing op
                         (2001/C 227/22)                                     overheidsvergunningen ter zake van de inschrijving „van
                                                                             de andere vennootschapsakten” jaarlijks forfaitair ver-
De Court of Appeal (England and Wales) (Civil Division) heeft                schuldigd is voor elk van de jaren van 1985 tot en
bij beschikking van 31 mei 2001, ingekomen ter griffie van                   met 1992, en die voor naamloze vennootschappen en
het Hof van Justitie op 12 juni 2001, in het geding tussen                   commanditaire        vennootschappen        op      aandelen
Intervention Board for Agricultural Produce en Penycoed                      750 000 LIT en voor vennootschappen met beperkte
Farming Partnership, het Hof van Justitie van de Europese                    aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?


title: Zaak T-22/13: Beroep ingesteld op 16 januari 2013 — Senz Technologies/BHIM — Impliva (Paraplu’s)

text:
               6.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 101/19

         Beroep ingesteld op 16 januari 2013 — Senz Technologies/BHIM — Impliva (Paraplu’s)
   (Zaak T-22/13)
   2013/C 101/41
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Senz Technologies BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordigers: W. Hoyng en C. Zeri, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Impliva BV (Amsterdam, Nederland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 26 september 2012 in zaak R 2453/2010-3 vernietigen;

               —

               de voor het Gerecht aangevoerde argumenten aanvaarden en verklaren dat de inschrijving van het ingeschreven gemeenschapsmodel nr. 000579032-0001 geldig is;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) verwijzen in zijn eigen kosten en in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: gemeenschapsmodel „paraplu’s” — ingeschreven gemeenschapsmodel nr. 000579032-0001

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: Impliva BV

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering tot nietigverklaring is gebaseerd op de artikelen 4 en 9 van verordening nr. 6/2002 van de Raad

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: toewijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, en artikel 6 juncto artikel 25, lid 1, sub b, van verordening nr. 6/2002 van de Raad


title: Doorhaling van zaak C-255/98

text:
5.12.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 378/15
     gen niet is nagekomen die op hem rusten ingevolge            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
     artikel 189, vierde alinea, van het EG-Verdrag, als-
     mede de artikelen 2 en 3 van voormelde beschikking;          Ð vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Ð het Koninkrijk BelgieÈ te verwijzen in de kosten.                    stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/
                                                                       33/EG van de Raad van 22 juni 1994 betreffende de
Middelen en voornaamste argumenten                                     bescherming van jongeren op het werk (1), en/of door
                                                                       ze niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
Het beroep tot nietigverklaring (1) van de beschikking van
                                                                       het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
de Commissie van 4 december 1996 heeft geen schorsende
                                                                       nagekomen,
werking. Het enige argument dat een lidstaat kan aanvoe-
ren om een beschikking waarbij de terugvordering van                   en
onrechtmatig toegekende steun is gelast, niet uit te voeren,
is dat van de absolute onmogelijkheid om de beschikking           Ð de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
naar behoren ten uitvoer te leggen.
                                                                  Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie stelt in de eerste plaats, dat het Koninkrijk
BelgieÈ niet werkelijk heeft voldaan aan de verplichting tot      Artikel 189 van het EG-Verdrag, volgens hetwelk een
loyale medewerking. Nadat het Koninkrijk BelgieÈ contact          richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
had genomen met de Commissie om de problemen toe te               resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, brengt
lichten waarmee het eventueel zou worden geconfronteerd           voor de lidstaten de verplichting mee, de in richtlijnen
bij de terugvordering van de onrechtmatige steun, en om           gestelde uitvoeringstermijn in acht te nemen. Deze termijn
de grote lijnen van het voorstel betreffende een gespreide        is hier op 22 juni 1996 verstreken, zonder dat de Italiaanse
terugbetaling te bespreken, tegen welk voorstel de Com-           Republiek de nodige bepalingen heeft uitgevaardigd om
missie zich niet had verzet, heeft BelgieÈ plotseling een         aan de in de conclusies van de Commissie vermelde richt-
standpunt ingenomen dat hierop neerkwam dat de loyale             lijn te voldoen.
samenwerking te goeder trouw met de Commissie werd
opgegeven en, in het kader van de procedure voor de               (1) PB L 216 van 20.8.1994, blz. 12.
Gemeenschapsrechter, werd gesteld dat de uitvoering abso-
luut onmogelijk was.
De Commissie stelt in de tweede plaats, dat het Koninkrijk
BelgieÈ bij de betrokken ondernemingen in het geheel geen
stappen heeft ondernomen om de steun terug te vorderen.                          Doorhaling van zaak C-51/98 (1)
                                                                                (98/C 378/26)
In de derde plaats stelt de Commissie, dat het Koninkrijk
BelgieÈ geen andere oplossingen heeft voorgesteld om de           De president van het Hof van Justitie van de Europese
beschikking uit de voeren en de problemen waarmee het             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 september
wordt geconfronteerd, te verhelpen.                               1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-51/98
                                                                  (verzoek van het Arbeitsgericht Wiesbaden om een preju-
(1) Zaak C-75/97 (PB C 131 van 26.4.1997, blz. 5).
                                                                  dicieÈle beslissing): Urlaubs- und Lohnausgleichskasse der
                                                                  Bauwirtschaft tegen Works in The World Srl.
                                                                  (1) PB C 137 van 2.5.1998.
Beroep, op 26 oktober 1998 ingesteld door Commissie
     van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
                          Republiek
                      (Zaak C-385/98)                                            Doorhaling van zaak C-255/98 (1)
                        (98/C 378/25)                                                      (98/C 378/27)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           De president van het Hof van Justitie van de Europese
is op 26 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Italiaanse           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 oktober
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-255/
schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseurs          98: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese
P. J. Kuijper en A. Aresu als gemachtigden, domicilie geko-       Gemeenschappen.
zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
van haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.             (1) PB C 278 van 5.9.1998.


title: Zaak T-98/09: Beroep ingesteld op 11 maart 2009 — Tubesca / BHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/33

         Beroep ingesteld op 11 maart 2009 — Tubesca / BHIM — Tubos del Mediterráneo (T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.)
   (Zaak T-98/09)
   2009/C 102/49
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Tubesca (Ailly-sur-Noye, Frankrijk) (vertegenwoordiger: F. Greffe, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Tubos del Mediterráneo, SA (Sagunto, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van het BHIM van 17 december 2008 in zaak R 518/2008-4 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Tubos del Mediterráneo, SA

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „T TUMESA TUBOS DEL MEDITERRANEO S.A.” voor waren en diensten van de klassen 6, 35 en 42 — aanvraag nr. 4 085 098

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: het nationale woord- en internationale beeldmerk „TUBESCA” voor waren van de klassen 6, 19 en 20

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie en gedeeltelijke afwijzing van de merkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de oppositie

      Aangevoerde middelen: er bestaat gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken voor de gemiddeld oplettende consument of eindgebruiker, te meer daar de merken „TUBESCA” algemeen bekend zijn en een zeer sterk onderscheidend vermogen hebben.


title: Zaak C-341/15: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 20 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wien — Oostenrijk) — Hans Maschek/Magistratsdirektion der Stadt Wien — Personalstelle Wiener Stadtwerke (Prejudiciële verwijzing — Sociale politiek — Richtlijn 2003/88/EG — Artikel 7 — Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Pensionering op verzoek van de betrokkene — Werknemer die vóór het einde van zijn dienstverband nog recht heeft op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Nationale regeling tot uitsluiting van een financiële vergoeding voor niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Ziekteverlof — Ambtenaren)

text:
               19.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/7

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 20 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Wien — Oostenrijk) — Hans Maschek/Magistratsdirektion der Stadt Wien — Personalstelle Wiener Stadtwerke
   (Zaak C-341/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Sociale politiek - Richtlijn 2003/88/EG - Artikel 7 - Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Pensionering op verzoek van de betrokkene - Werknemer die vóór het einde van zijn dienstverband nog recht heeft op jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Nationale regeling tot uitsluiting van een financiële vergoeding voor niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon - Ziekteverlof - Ambtenaren))
   (2016/C 343/10)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hans Maschek

      Verwerende partij: Magistratsdirektion der Stadt Wien — Personalstelle Wiener Stadtwerke

      Dictum

   Artikel 7, lid2, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, dient aldus te worden uitgelegd dat:

               —

               het in de weg staat aan een nationale regeling als die in het hoofgeding, die een werknemer het recht op een financiële vergoeding voor niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon ontneemt, als zijn dienstverband is beëindigd na zijn verzoek om pensionering en hij zijn recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon niet heeft kunnen uitputten vóór het einde van het dienstverband;

               —

               een werknemer, bij zijn pensionering, recht heeft op een financiële vergoeding voor de wegens ziekteverlof niet-opgenomen jaarlijkse vakantie met behoud van loon;

               —

               een werknemer waarvan het dienstverband is beëindigd, en die krachtens een overeenkomst met zijn werkgever zijn salaris behoudt terwijl hij zich niet naar zijn arbeidsplaats mag begeven tijdens een welbepaalde periode die aan zijn pensionering voorafgaat, geen recht heeft op een financiële vergoeding voor het recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon die hij tijdens die periode niet heeft opgenomen, tenzij hij wegens ziekte zijn recht niet heeft kunnen uitputten;

               —

               het enerzijds aan de lidstaten staat om te beslissen of zij bijkomende jaarlijkse vakantie met behoud van loon aan de werknemers toekennen, bovenop de in artikel 7 van richtlijn 2003/88 voorziene minimumduur van vier weken. Zij kunnen in die hypothese voor de werknemer voorzien in een aanspraak op een financiële vergoeding voor die aanvullende periode, indien hij deze aanvullende jaarlijkse vakantie met behoud van loon vóór het einde van zijn dienstverband wegens ziekte niet volledig heeft kunnen opnemen. Anderzijds dienen de lidstaten de voorwaarden van een dergelijke toekenning vast te leggen.

      (1)  PB C 346 van 19.10.2015.