title: Arrest van het Hof van 16 december 2015 in zaak E-18/15 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Richtlijn 2010/65/EU betreffende meldingsformaliteiten voor schepen)

text:
               5.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 2/4

         ARREST VAN HET HOF
   van 16 december 2015
   in zaak E-18/15
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen IJsland
   (Niet-nakoming van verplichtingen door een EER-/EVA-staat — Niet-omzetting — Richtlijn 2010/65/EU betreffende meldingsformaliteiten voor schepen)
   (2017/C 2/05)
   VERZOEK om een verklaring dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 56l van hoofdstuk V van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/65/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 betreffende meldingsformaliteiten voor schepen die aankomen in en/of vertrekken uit havens van de lidstaten en tot intrekking van Richtlijn 2002/6/EG), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 14 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld uit Carl Baudenbacher, president, Per Christiansen (rechter-rapporteur) en Páll Hreinsson, rechters, op 16 december 2015 een arrest gewezen, waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen van de maatregelen die nodig zijn voor de uitvoering van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 56l van hoofdstuk V van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2010/65/EU van het Europees Parlement en de Raad van 20 oktober 2010 betreffende meldingsformaliteiten voor schepen die aankomen in en/of vertrekken uit havens van de lidstaten en tot intrekking van Richtlijn 2002/6/EG), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, zijn verplichtingen uit hoofde van artikel 14 van dat besluit en van artikel 7 van de EER-overeenkomst niet is nagekomen.

               2.

               Verwijst IJsland in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-312/11: Beroep ingesteld op 20 juni 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               30.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/19

         Beroep ingesteld op 20 juni 2011 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-312/11)
   2011/C 226/36
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en C. Cattabriga, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle werkgevers te verplichten om te voorzien in redelijke aanpassingen voor alle personen met een handicap, de verplichting niet is nagekomen om artikel 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (1), volledig en op correcte wijze uit te voeren;

               —

               de Republiek Italië verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Door niet alle werkgevers te verplichten om te voorzien in redelijke aanpassingen voor alle persoenen met een handicap, is de Italiaanse Republiek de verplichting niet nagekomen om artikel 5 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep, volledig en op juiste wijze uit te voeren.

               2)

               De betrokken bepaling legt aan de lidstaten een verplichting van algemene strekking op om te voorzien in redelijke aanpassingen om gehandicapten in staat te stellen toegang tot arbeid te hebben, in arbeid te participeren of daarin vooruit te komen dan wel om een opleiding te genieten. Deze aanpassingen moeten — met inachtneming van het evenredigheidsbeginsel en rekening gehouden met de concrete omstandigheden — betrekking hebben op alle gehandicapten, op alle verschillende aspecten van de arbeidsverhouding en op alle werkgevers.

               3)

               In de Italiaanse wettelijke regeling is geen spoor terug te vinden van een dergelijke algemene verplichting. Er gelden weliswaar de voorschriften van wet nr. 68/1999, die in bepaalde opzichten garanties en voordelen bieden die zelfs verder gaan dan hetgeen is voorgeschreven bij artikel 5 van de richtlijn. Deze garanties en voordelen betreffen echter niet alle gehandicapten, drukken niet op alle werkgevers en betreffen niet alle verschillende aspecten van de arbeidsverhouding of hebben een zuiver programmatische inhoud.

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 14 juli 2005 in zaak T-312/03, Wassen International Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement „Selenium Spezial A-C-E” bevat — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord SELENIUM-ACE — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/15

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 14 juli 2005
   in zaak T-312/03, Wassen International Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Ouder nationaal beeldmerk dat woordelement „Selenium Spezial A-C-E” bevat - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord SELENIUM-ACE - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94)
   (2005/C 229/29)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-312/03, Wassen International Ltd, gevestigd te Leatherhead (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door M. Edenborough, barrister, en S. Mayer, solicitor, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtigden: S. Laitinen en M. Capostagno), andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, Stroschein Gesundkost GmbH, gevestigd te Hamburg (Duitsland), betreffende een beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 juni 2003 (zaak R 121/2002-4) inzake een oppositieprocedure tussen Wassen International Ltd en Stroschein Gesundkost GmbH, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, V. Tiili en O. Czúcz, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-griffier, op 14 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 264, van 1.11.2003.


title: Zaak T-150/15: Beschikking van het Gerecht van 15 maart 2017 — EFB/Commissie

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/61

         Beschikking van het Gerecht van 15 maart 2017 — EFB/Commissie
   (Zaak T-150/15) (1)

   (2017/C 144/88)
   Procestaal: Engels
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 190 van 8.6.2015.


title: Zaak C-230/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 mei 2012 — WIND Telecomunicazioni SpA/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e.a.

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 14 mei 2012 — WIND Telecomunicazioni SpA/Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e.a.
   (Zaak C-230/12)
   2012/C 217/19
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: WIND Telecomunicazioni SpA

      Verwerende partijen: Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e.a.

      Prejudiciële vraag

   Moeten de betrokken bepalingen van gemeenschapsrecht in deze sector, inzonderheid de bepalingen van richtlijn 2002/20/EG (1), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan genoemde nationale bepalingen, met name wet nr. 266/2005, mede gelet op de concrete toepassing ervan door de toezichthoudende autoriteit?

      (1)  Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn) (PB L 108, blz. 21).


title: Zaak C-111/17 PPU: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Monomeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — OL/PQ [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Internationale ontvoering van kinderen — Verdrag van ’s-Gravenhage van 25 oktober 1980 — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Artikel 11 — Verzoek tot terugkeer — Begrip „gewone verblijfplaats” van een zuigeling — Kind dat overeenkomstig de wens van zijn ouders ter wereld is gekomen in een andere lidstaat dan die waarin zij hun gewone verblijfplaats hadden — Ononderbroken verblijf van het kind in de lidstaat van zijn geboorte gedurende de eerste maanden van zijn leven — Beslissing van de moeder om niet terug te keren naar de lidstaat waarin het paar zijn gewone verblijfplaats had]

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/11

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Monomeles Protodikeio Athinon — Griekenland) — OL/PQ
   (Zaak C-111/17 PPU) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Internationale ontvoering van kinderen - Verdrag van ’s-Gravenhage van 25 oktober 1980 - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Artikel 11 - Verzoek tot terugkeer - Begrip „gewone verblijfplaats” van een zuigeling - Kind dat overeenkomstig de wens van zijn ouders ter wereld is gekomen in een andere lidstaat dan die waarin zij hun gewone verblijfplaats hadden - Ononderbroken verblijf van het kind in de lidstaat van zijn geboorte gedurende de eerste maanden van zijn leven - Beslissing van de moeder om niet terug te keren naar de lidstaat waarin het paar zijn gewone verblijfplaats had])
   (2017/C 249/16)
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Monomeles Protodikeio Athinon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: OL

      Verwerende partij: PQ

      Dictum

   Artikel 11, lid 1, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000, moet aldus worden uitgelegd dat in een situatie als die in het hoofdgeding, waarin een kind overeenkomstig de gemeenschappelijke wens van zijn ouders ter wereld is gekomen en meerdere maanden ononderbroken met zijn moeder heeft verbleven in een andere lidstaat dan de lidstaat waarin de ouders vóór de geboorte hun gewone verblijfplaats hadden, de aanvankelijke bedoeling van de ouders dat de moeder met het kind naar laatstgenoemde lidstaat zou terugkeren, geen grondslag kan vormen voor het oordeel dat het kind daar zijn „gewone verblijfplaats” in de zin van die verordening heeft.
   In een dergelijke situatie kan de weigering van de moeder om met het kind naar die lidstaat terug te keren, bijgevolg niet worden beschouwd als een „ongeoorloofde overbrenging of niet doen terugkeren” van het kind in de zin van genoemd artikel 11, lid 1.

      (1)  PB C 144 van 8.5.2017.


title: ARREST VAN HET HOF van 10 mei 1995 in zaak C-422/92: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Niet-nakoming - Omzetting van de richtlijnen betreffende afvalstoffen, toxische en gevaarlijke afvalstoffen en de grensoverschrijdende overbrenging van gevaarlijke afvalstoffen)

text:
24 . 6 . 95           INL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 159/3
      erkenning van de conformiteit van de apparatuur, is het                   Bondsrepubliek Duitsland de verplichtingen niet nage
      Koninkrijk België de krachtens artikel 189 van het                         komen die op haar rusten krachtens Richtlijn 75/
      EG-Verdrag en artikel 1 7 van Richtlijn 91 /263/EEG op                    442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende
      hem rustende verplichtingen niet nagekomen.                               afvalstoffen en Richtlijn 78/319/EEG van de Raad van
                                                                                20 maart 1978 betreffende toxische en gevaarlijke
2 . Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten van                       afvalstoffen.
       de procedure.
                                                                           2 . Het beroep wordt voor het overige verworpen.
f 1 ) PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
( 2 ) PB nr . L 128 van 23 . 5 . 1991 , blz . 1 .                          3 . Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
                                                                           (M   PB  nr . C 35 van 9 . 2 . 1993 .
                                                                           (2)  PB  nr . L 194 van 25 . 7 . 1975 , blz. 39 .
                                                                           (3 ) PB  nr . L 84 van 31 . 3 . 1978 , blz. 43 .
                                                                           (4 ) PB  nr . L 326 van 13 . 12 . 1984 , blz. 31
                    ARREST VAN HET HOF                                     (5 ) PB  nr . L 181 van 4 . 7. 1986 , blz . 13 .
                          van 10 mei 1995
in zaak C-422/92: Commissie van de Europese Gemeen
           schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland i 1 )
 (Niet-nakoming — Omzetting van de richtlijnen betreffende
afvalstoffen, toxische en gevaarlijke afvalstoffen en de
                                                                                ARREST VAN HET HOF
grensoverschrijdende overbrenging van gevaarlijke afval
                                 stoffen)                                                            van 10 mei 1995
                            ( 95/C 159/05                                  in zaak C-3 84/93 (verzoek van het College van Beroep voor
                                                                           het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing ): Alpine
                         (Procestaai: Duits)                                      Investments BV tegen Minister van Financiën ( a )
                                                                           (Vrij verrichten van diensten — Artikel 59 van het EEG
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              Verdrag — Verbod van telefonische colportage voor finan
                  de Jurisprudentie van het Hof)                                                        ciële diensten)
                                                                                ( 95/C 159/06 )
In zaak C-422/92, Commissie van de Europese Gemeen
schappen (gemachtigden: R. Wàgenbaur, bijgestaan door A.                                         (Procestaai: Nederlands)
Böhlke, advocaat te Brussel ) tegen Bondsrepubliek Duits
land (gemachtigden: E. Röder en L. -A. Versteyl, advocaat te               In zaak C-3 84/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Burgwedel ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
                                                                           krachtens artikel 177 van het EEG-Verdrag van het College
stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet alle
                                                                           van Beroep voor het Bedrijfsleven in het aldaar aanhangig
nodige maatregelen te nemen om de omzetting te verzekeren
                                                                           geding tussen Alpine Investments BV en Minister van
van Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975
                                                                           Financiën, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
betreffende afvalstoffen (2 ), Richtlijn 78/319/EEG van de
                                                                           van artikel 59 van het EEG-Verdrag, heeft het Hof,
Raad van 20 maart 1978 betreffende toxische en gevaarlijke
                                                                           samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
afvalstoffen ( 3 ), Richtlijn 84/631 /EEG van de Raad van                  F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn en C. Gulmann,
 6 december 1984 betreffende toezicht en controle in de
                                                                           kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
 Gemeenschap op de grensoverschrijdende overbrenging van
                                                                           Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward (rapporteur) en
gevaarlijke afvalstoffen (4 ) en Richtlijn 86/279/EEG van de
                                                                           J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
 Raad van 12 juni 1986 tot wijziging van Richtlijn 84/
                                                                           griffier: L. Hewlett, op 10 mei 1995 een arrest gewezen
 631 /EEG ( 5 ), de krachtens het EEG-Verdrag op haar
                                                                           waarvan het dictum luidt als volgt:
rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof,
 samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,
 F. A. Schockweiler en C. Gulmann, kamerpresidenten, G. F.                  1 . Artikel 59 van het EEG-Verdrag moet aldus worden
Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O.                       uitgelegd, dat het betrekking heeft op de diensten die een
 Edward, J. -P. Puissochet ( rapporteur) en G. Hirsch, rech                     dienstverrichter telefonisch aan in een andere Lid-Staat
ters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: D. Louter                     gevestigde potentiële ontvangers aanbiedt en die hij
 man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 10 mei 1995 een                             verricht zonder de Lid-Staat waar hij is gevestigd, te
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              verlaten.
 1 . Door bepaalde categorieën recycleerbare afvalstoffen                  2 . De regeling van een Lid-Staat die de op zijn grondgebied
       van het toepassingsgebied van haar wetgeving op het                       gevestigde dienstverrichters verbiedt, potentiële op
   ' gebied van de verwijdering van afvalstoffen uit te sluiten                  drachtgevers, gevestigd in andere Lid-Staten, zonder dat
       en door niet binnen de gestelde termijnen de pro                         zij daarom hebben gevraagd, op te bellen om hun
       gramma's voor de verwijdering van toxische en gevaar                     diensten aan te bieden, levert een beperking op het vrij
       lijke afvalstoffen voor bepaalde gebieden te hebben                       verrichten van diensten in de zin van artikel 59 van het
       opgesteld, aangepast, gepubliceerd of meegedeeld, is de                   Verdrag op.


title: Zaak T-162/12: Beschikking van het Gerecht van 18 november 2013 — Trabelsi/Raad ( „Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië — Verlenging van bevriezing van tegoeden — Nietigverklaring van aanvankelijke bevriezingsmaatregelen — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               18.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 15/16

         Beschikking van het Gerecht van 18 november 2013 — Trabelsi/Raad
   (Zaak T-162/12) (1)

   (Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië - Verlenging van bevriezing van tegoeden - Nietigverklaring van aanvankelijke bevriezingsmaatregelen - Afdoening zonder beslissing)
   2014/C 15/22
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mohamed Trabelsi (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Tekari, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: G. Étienne en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2012/50/GBVB van de Raad van 27 januari 2012 tot wijziging van besluit 2011/72/GBVB betreffende restrictieve maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten vanwege de situatie in Tunesië (PB L 27, blz. 11), voor zover dit verzoeker betreft

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 355 van 17.11.2012.


title: Verzoek van het Finanzgericht Hamburg für die Länder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und Schleswig-Holstein van 12 augustus 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Firma Lopex Export GmbH en Hauptzollamt Hamburg-Jonas (Zaak C-315/96)

text:
9 . 11 . 96          | NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 336/21
2 . Gelet op het antwoord op de eerste vraag: zijn genoemde             Verzoek van het Finanzgericht Hamburg für die Lander
     bepalingen van toepassing op handelingen als die                   Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen und Schles
     waarom het in deze zaak gaat, waarin de eigenaars van              wig-Holstein van 12 augustus 1996 om een prejudiciële
     een hotel in het zuiden van Engeland, als onderdeel van            beslissing in het geding tussen Firma Lopex Export GmbH
     hun activiteiten als hotelhouders, de hotelgasten voor                           en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
     een vaste prijs een week verblijf in het hotel — vervoer                                    ( Zaak C-3 15/96 )
     per bus tussen het hotel en plaatsen in het noorden van
                                                                                ( 96/C 336/41 )
     Engeland en een plaatselijke rondreis per bus tijdens hun
     verblijf in het hotel daarbij inbegrepen — aanbieden
     ( waarbij de vervoerdiensten door de hoteleigenaars van
     een busverhuurmaatschappij worden gekocht )?                       De Gemeinsame Senat van het Finanzgericht Hamburg für
                                                                        die Lander Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
                                                                        und Schleswig-Holstein — IVe Senat — heeft bij beschik
(') PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                           king van 12 augustus 1996 , ingekomen ter griffie van het
                                                                        Hof van Justitie op 26 september 1 996 , in het geding tussen
                                                                        Firma Lopex Export GmbH en Hauptzollamt Hamburg
                                                                        Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
                                                                        gende vragen :
                                                                        1 . Is artikel 13 , eerste volzin, eerste streepje, van Verorde^-
                                                                            ning ( EEG ) nr. 1715/90 , voor zover dit zonder een
                                                                            overgangsregeling te treffen, bepaalt, dat door de
Verzoek van de Pretura Circondariale di Roma — Sezione                      vaststelling van een verordening tot wijziging van de
Distaccata di Tivoli van 9 september 1996 om een prejudi                   douanenomenclatuur een bindende tariefinlichting met
ciële beslissing in het geding tussen D. Annibaldi en Comune                onmiddellijke ingang ongeldig wordt, met het Gemeen
        di Guidonia, alsmede Presidente Regione Lazio                       schapsrecht verenigbaar, gelet op de vertrouwensbe
                        ( Zaak C-309/96 )                                   scherming en de rechtszekerheid ?
                           ( 96/C 336/40 )
                                                                        2 . Zo neen, welke gevolgen heeft dit in het bijzonder indien
                                                                            er een van de gewijzigde nomenclatuur afwijkende
De Pretura Circondariale di Roma — Sezione Distaccata di
                                                                            bindende tariefinlichting is verstrekt en/of een export
                                                                            vergunning met voorfixatiecertificaat is afgegeven , die
Tivoli heeft bij beschikking van 9 september 1996 , ingeko                 nog zes maanden geldig is ?
men ter griffie van het Hof van Justitie op 23 september
1996 , in het geding tussen D. Annibaldi en Comune di
Guidonia , alsmede Presidente Regione Lazio, het Hof van                    Moet de beslissing over het eventueel tijdelijk geldig
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     blijven van een bindende tariefinlichting worden geno
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                         men aan de hand van de algemene voor de vertrouwens
                                                                            bescherming ontwikkelde voorwaarden, en is met name
                                                                            daarvoor vereist dat er sprake is van een ten opzichte van
1 . Vormt een nationaalrechtelijke bepaling die in een                      het Gemeenschapsbelang te beschermen vertrouwen
     natuur- en archeologisch park gelegen ondernemingen                    van de exporteur ? Geldt dit ook met betrekking tot
     dwingt zich op het betrokken terrein te onthouden van                  artikel 14 , lid 4 , derde streepje , van Verordening ( EEG )
     welke activiteit dan ook, en daarmee een feitelijke                    nr. 1715/90 , luidens hetwelk het voorfixatiecertificaat
     onteigening inhoudt van de in dat park gelegen onder                  moet „ zijn afgegeven op de grondslag van die inlich
     nemingen zonder in enige schadeloosstelling voor de                    ting "?
     getroffen particulieren te voorzien, een schending van
     fundamentele rechten verband houdende met eigendom ,
     onderneming, en gelijke behandeling door de nationale
     overheid ?
2 . Los van het door het Hof van Justitie op de eerste vraag
     te geven antwoord : vormen de in artikel 7 van de
     betrokken regionale wet voorziene maatregelen ( voor
                                                                        Beroep, op 26 september 1996 ingesteld door Commissie
     wat toetsing door de gemeenschapsrechter betreft te
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu
     vergelijken met elke andere nationale bepaling ) een                                                bliek
     schending van het gelijkheidsbeginsel en het daaraan
     verbonden discriminatieverbod van artikel 40 , lid 3 ,                                      ( Zaak C-3 16/96 )
     tweede alinea , EG-Verdrag ?                                                                   ( 96/C 336/42 )
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 26 september 1996 beroep tegen Italiaanse Republiek


title: Zaak C-606/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammarrätt i Sundsvall (Zweden) op 25 november 2013 — OKG AB/Skatteverket

text:
               8.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 39/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammarrätt i Sundsvall (Zweden) op 25 november 2013 — OKG AB/Skatteverket
   (Zaak C-606/13)
   2014/C 39/14
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Kammarrätten i Sundsvall

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: OKG AB

      Verwerende partij: Skatteverket

      Prejudiciële vragen

               1.

               Artikel 4, lid 2, van richtlijn 2003/96 (1) verstaat onder „belastingniveau” het totaal van alle geheven indirecte belastingen (btw uitgezonderd), rechtstreeks of niet-rechtstreeks berekend over de hoeveelheid energieproducten en elektriciteit op het tijdstip van uitslag tot verbruik. Volgens artikel 21, lid 5, van deze richtlijn wordt de belasting op elektriciteit verschuldigd op het tijdstip van levering door de distributeur of herdistributeur. Verzetten deze artikelen zich tegen een heffing op het warmte-effect van kernreactoren?

               2.

               Is een heffing op het warmte-effect een accijns die direct of indirect wordt geheven op het verbruik van goederen (accijnsgoederen) in de zin van artikel 1, lid 1, van richtlijn 2008/118 (2)?

      (1)  Richtlijn 2003/96/EG van de Raad van 27 oktober 2003 tot herstructurering van de communautaire regeling voor de belasting van energieproducten en elektriciteit (PB L 283, blz. 51).

      (2)  Richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG (PB L 9, blz.12).


title: Zaak T-454/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe en Philagro France/Commissie ( Gewasbeschermingsmiddelen — Werkzame stof procymidon — Richtlijn 91/414/EEG — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens nalaten — Afdoening zonder beslissing — Beroep tot schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheid — Beroep dat kennelijk ongegrond is )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/40

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2007 — Sumitomo Chemical Agro Europe en Philagro France/Commissie
   (Zaak T-454/05) (1)

   („Gewasbeschermingsmiddelen - Werkzame stof procymidon - Richtlijn 91/414/EEG - Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Afdoening zonder beslissing - Beroep tot schadevergoeding - Niet-ontvankelijkheid - Beroep dat kennelijk ongegrond is’)
   (2007/C 315/75)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Sumitomo Chemical Agro Europe SAS (Lyon, Frankrijk) en Philagro France SAS (Lyon) (vertegenwoordigers: K. Van Maldegem en C. Mereu, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Doherty, gemachtigde)
   Voorwerp
   In de eerste plaats, primair, een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die vervat zou zijn in de brief van 20 oktober 2005 met betrekking tot de vergunning voor het in de handel brengen van de werkzame stof procymidon op basis van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1). In de tweede plaats, subsidiair ten opzichte van het beroep tot nietigverklaring, beroep wegens nalaten, strekkende tot vaststelling dat de Commissie ten onrechte heeft nagelaten de door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en haar dochterondernemingen bij brief van 5 september 2005 gevraagde maatregelen vast te stellen. In de derde plaats, beroep tot vergoeding van de schade die verzoeksters zouden hebben geleden, primair, als gevolg van de vaststelling door de Commissie van de beschikking die vervat zou zijn in de brief van 20 oktober 2005 en, subsidiair, als gevolg van het nalaten door de Commissie om de in de brief van 5 september 2005 gevorderde maatregelen vast te stellen.
   Dictum

               1)

               Op het beroep tot nietigverklaring en het beroep wegens nalaten hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het beroep tot schadevergoeding wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het strekt tot vergoeding van de schade die door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS zou zijn geleden als gevolg van de vaststelling door de Commissie van de beschikking die zou zijn vervat in de brief van 20 oktober 2005.

               3)

               Het beroep tot schadevergoeding wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard voor zover het strekt tot vergoeding van de schade die door Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS zou zijn geleden als gevolg van het nalaten door de Commissie om de maatregelen vast te stellen die Sumitomo Chemical Agro Europe SAS en Philagro France SAS van haar hadden gevorderd in de brief van 5 september 2005.

               4)

               Sumitomo Chemical Agro Europe en Philagro France zullen hun eigen kosten alsmede die van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006.


title: Arrest van het Hof (Voltallige zitting) van 30 maart 2004 in zaak C-167/02 P: Willi Rothley e.a. tegen Europees Parlement (Hogere voorziening — Besluit van Parlement betreffende voorwaarden voor en wijze van uitvoering van interne onderzoeken op gebied van bestrijding van fraude — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkhei — Onafhankelijkheid en immuniteit van leden van Parlement — Vertrouwelijkheid met betrekking tot werkzaamheden van parlementaire onderzoekscommissies — Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) — Onderzoeksbevoegdheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/11

      ARREST VAN HET HOF

   (Voltallige zitting)
   van 30 maart 2004
   in zaak C-167/02 P: Willi Rothley e.a. tegen Europees Parlement (1)

   (Hogere voorziening - Besluit van Parlement betreffende voorwaarden voor en wijze van uitvoering van interne onderzoeken op gebied van bestrijding van fraude - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkhei - Onafhankelijkheid en immuniteit van leden van Parlement - Vertrouwelijkheid met betrekking tot werkzaamheden van parlementaire onderzoekscommissies - Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) - Onderzoeksbevoegdheid)
   (2004/C 106/16)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-167/02 P, Willi Rothley, wonende te Rockenhausen (Duitsland), Marco Pannella, wonende te Rome (Italië), Marco Cappato, wonende te Milaan (Italië), Gianfranco Dell'Alba, wonende te Rome, Benedetto Della Vedova, wonende te Milaan, Olivier Dupuis, wonende te Rome, Klaus-Heiner Lehne, wonende te Düsseldorf (Duitsland), Johannes Voggenhuber, wonende te Wenen (Oostenrijk), Christian von Boetticher, wonende te Pinneberg (Duitsland), Emma Bonino, wonende te Rome, Elmar Brok, wonende te Bielefeld (Duitsland), Renato Brunetta, wonende te Rome, Udo Bullmann, wonende te Gießen (Duitsland), Michl Ebner, wonende te Bolzano (Italië), Raina A. Mercedes Echerer, wonende te Wenen, Markus Ferber, wonende te Bobingen (Duitsland), Francesco Fiori, wonende te Voghera (Italië), Evelyne Gebhardt, wonende te Mulfingen (Duitsland), Norbert Glante, wonende te Werder/Havel (Duitsland), Alfred Gomolka, wonende te Greifswald (Duitsland), Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf, wonende te Spenge (Duitsland), Lissy Gröner, wonende te Neustadt (Duitsland), Ruth Hieronymi, wonende te Bonn (Duitsland), Magdalene Hoff, wonende te Hagen (Duitsland), Georg Jarzembowski, wonende te Hamburg (Duitsland), Karin Jöns, wonende te Bremen (Duitsland), Karin Junker, wonende te Düsseldorf, Othmar Karas, wonende te Wenen, Margot Keßler, wonende te Kehmstedt (Duitsland), Heinz Kindermann, wonende te Strasburg (Duitsland), Karsten Knolle, wonende te Quedlinburg (Duitsland), Dieter-Lebrecht Koch, wonende te Weimar (Duitsland), Christoph Konrad, wonende te Bochum (Duitsland), Constanze Krehl, wonende te Leipzig (Duitsland), Wilfried Kuckelkorn, wonende te Bergheim (Duitsland), Helmut Kuhne, wonende te Soest (Duitsland), Bernd Lange, wonende te Hannover (Duitsland), Kurt Lechner, wonende te Kaiserslautern (Duitsland), Jo Leinen, wonende te Saarbrücken (Duitsland), Rolf Linkohr, wonende te Stuttgart (Duitsland), Giorgio Lisi, wonende te Rimini (Italië), Erika Mann, wonende te Bad Gandersheim (Duitsland), Thomas Mann, wonende te Schwalbach/Taunus (Duitsland), Mario Mauro, wonende te Milaan, Hans-Peter Mayer, wonende te Vechta (Duitsland), Winfried Menrad, wonende te Schwäbisch Hall (Duitsland), Peter-Michael Mombaur, wonende te Düsseldorf, Rosemarie Müller, wonende te Nieder-Olm (Duitsland), Hartmut Nassauer, wonende te Wolfhagen (Duitsland), Giuseppe Nistico, wonende te Rome, Willi Piecyk, wonende te Reinfeld (Duitsland), Hubert Pirker, wonende te Klagenfurt (Oostenrijk), Christa Randzio-Plath, wonende te Hamburg, Bernhard Rapkay, wonende te Dortmund (Duitsland), Mechtild Rothe, wonende te Bad Lippspringe (Duitsland), Dagmar Roth-Behrendt, wonende te Berlijn (Duitsland), Paul Rübig, wonende te Wels (Oostenrijk), Umberto Scapagnini, wonende te Catania (Italië), Jannis Sakellariou, wonende te München (Duitsland), Horst Schnellhardt, wonende te Langenstein (Duitsland), Jürgen Schröder, wonende te Dresden (Duitsland), Martin Schulz, wonende te Würselen (Duitsland), Renate Sommer, wonende te Herne (Duitsland), Ulrich Stockmann, wonende te Bad Kösen (Duitsland), Maurizio Turco, wonende te Pulsano (Italië), Guido Viceconte, wonende te Bari (Italië), Ralf Walter, wonende te Kochem (Duitsland), Brigitte Wenzel-Perillo, wonende te Leipzig, Rainer Wieland, wonende te Stuttgart, Stefano Zappala, wonende te Latina (Italië), en Jürgen Zimmerling, wonende te Essen (Duitsland), allen vertegenwoordigd door H.-J. Rabe, Rechtsanwalt, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer) van 26 februari 2002, Rothley e.a./Parlement (T-17/00, Jurispr. blz. II-579), strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de procedure: Europees Parlement, vertegenwoordigd door J. Schoo en H. Krück als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, verweerder in eerste aanleg, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigde: H. G. Sevenster), Franse Republiek, Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Bauer en I. Díez Parra), en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. P. Hartvig en U. Wölker), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, interveniënten in eerste aanleg, heeft het Hof (Voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann (rapporteur), C. Gulmann, J. N. Cunha Rodrigues en A. Rosas, kamerpresidenten, A. La Pergola, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 30 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Wijst de hogere voorziening af.

               2)

               Verwijst rekwiranten in hun eigen kosten en in die van het Europees Parlement.

               3)

               Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden, de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.

      (1)  PB C 156 van 29.6.2002.


title: Zaak T-569/15: Beschikking van het Gerecht van 14 maart 2016 — Fondazione Casamica/Commissie en EASME

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/54

         Beschikking van het Gerecht van 14 maart 2016 — Fondazione Casamica/Commissie en EASME
   (Zaak T-569/15) (1)

   (2016/C 156/75)
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 398 van 30.11.2015.


title: Beschikking van het Hof Van 21 juni 2000 in zaak C-514/99: Franse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid")

text:
21.10.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 302/13
Sozialgericht Münster (Duitsland), in het aldaar aanhangig                 Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk België, door aan de
geding tussen V. Movrin en Landesversicherungsanstalt West-                Commissie mededeling te doen van een programma voor de
falen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van het           uitvoering van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van 21 mei
EG-Verdrag en verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad                    1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater (PB L 135,
van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialeze-               blz. 40), dat niet met de richtlijn in overeenstemming is wat
kerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede                 het Brussels Hoofdstedelijk Gewest betreft, de ingevolge deze
op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat-               richtlijn en inzonderheid artikel 17 daarvan op hem rustende
sen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG)                    verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 (PB 1997, L 28,                 samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida, kamerpre-
blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:              sident, R. Schintgen, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en F. Macken
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,                    (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:
R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en V. Skouris, rech-            D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 6 juli 2000
ters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. von Holstein,          een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
adjunct-griffier, op 6 juli 2000 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                1)    Door aan de Commissie mededeling te doen van een programma
                                                                                voor de uitvoering van richtlijn 91/271/EEG van de Raad van
De artikelen 1, sub t, en 10, lid 1, van verordening (EEG)                       21 mei 1991 inzake de behandeling van stedelijk afvalwater,
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de                          dat niet met de richtlijn in overeenstemming is wat het Brussels
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en                   Hoofdstedelijk Gewest betreft, is het Koninkrijk België de
zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de                    ingevolge artikel 17 van die richtlijn op hem rustende verplich-
Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verorde-              tingen niet nagekomen.
ning (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996, moeten
aldus worden uitgelegd, dat een bijdrage krachtens de wettelijke           2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
regeling van een lidstaat in de kosten van de ziekteverzekering, als
bedoeld in het hoofdgeding, een uitkering bij ouderdom in de zin van       (1) PB C 246 van 28.8.1999.
deze bepalingen is, waarop de rechthebbende op een krachtens die
wettelijke regeling verschuldigd ouderdomspensioen aanspraak kan
maken, ook indien hij in een andere lidstaat woont waar hij verplicht
bij de ziekteverzekering is aangesloten.
(1) PB C 136 van 15.5.1999.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
                                                                                Van 21 juni 2000
                                                                           in zaak C-514/99: Franse Republiek tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Zesde kamer)                                  („Beroep tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvanke-
                                                                                lijkheid”)
                            van 6 juli 2000
                                                                                (2000/C 302/24)
in zaak C-236/99: Commissie van de Europese Gemeen-
              schappen tegen Koninkrijk België (1)                                                   (Procestaal: Frans)
(Niet-nakoming          —       Niet-omzetting         van      richtlijn
                             91/271/EEG)                                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (2000/C 302/23)
                                                                           In zaak C-514/99, Franse Republiek (gemachtigden: R. Abra-
                                                                           ham, K. Rispal-Bellanger en R. Loosli-Surrans) tegen Commis-
                           (Procestaal: Frans)                             sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: D. Booß
                                                                           en G. Berscheid), betreffende de nietigverklaring van de
                                                                           beschikking waarbij de Commissie de wijziging of intrekking
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- zou hebben geweigerd van haar beschikking 199/514/EG van
                           dentie van het Hof)                             23 juli 1999 houdende vaststelling van de datum waarop mag
                                                                           worden begonnen met de verzending, in het kader van de
In zaak C-236/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-                   „Date-Based Export Scheme”, van van runderen verkregen
pen (gemachtigden: G. Valero Jordana en O. Couvert-Castera)                producten uit het Verenigd Koninkrijk, op grond van artikel 6,
tegen Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx, bijgestaan                lid 5, van beschikking 98/256/EG van de Raad (PB L 195,
door F. P. Louis en A. Vallery), betreffende een verzoek aan het           blz. 42), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
 ---pagebreak--- C 302/14                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     21.10.2000
Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward,        Beroep, op 27 december 1999 ingesteld door Portugese
L. Sevón (rapporteur) en R. Schintgen, kamerpresidenten,               Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, A. La Pergola, J.-P. Puissochet,                                       schappen
G. Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet, V. Skouris en
F. Macken, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                                     (Zaak C-509/99)
R. Grass, op 21 juni 2000 een beschikking gegeven waarvan
het dictum luidt als volgt:                                                                      (2000/C 302/26)
1)    Het beroep wordt verworpen.
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
2)    De Franse Republiek wordt in de kosten verwezen.                  op 27 december 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek,
                                                                        vertegenwoordigd door L. Fernandes, directeur van de juri-
(1) PB C 63 van 4.3.2000.                                               dische dienst van het directoraat-generaal communautaire
                                                                        aangelegenheden van het Ministerie van Buitenlandse zaken,
                                                                        en M. L. Duarte, hoogleraar aan de juridische faculteit van de
                                                                        universiteit van Lissabon, als gemachtigden, en door M. Galvão
                                                                        Teles en M. Marques Mendes, advocaten te Lissabon, domicilie
                                                                        gekozen hebbende te Luxemburg ter Portugese ambassade,
                                                                        Rue Guillaume Schneider 24.
Beroep, op 13 oktober 1999 ingesteld door Portugese
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                             schappen
                                                                        1.    Het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren en
                          (Zaak C-391/99)
                                                                              a)     primair, rechtens non-existent te verklaren de be-
                          (2000/C 302/25)                                            schikking van de Commissie van 20 oktober 1999
                                                                                [ref. C (1999) 3370 def] betreffende een procedure
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                           op basis van artikel 21 van verordening (EEG)
op 13 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van                              nr. 4064/89 (1) van de Raad van 21 december 1989
de Europese Gemeenschappen door Portugese Republiek,                                 betreffende de controle op concentraties van onder-
vertegenwoordigd door L. Fernandes, directeur van de juri-                           nemingen (IV/M.1616 A. Champalimaud/BSCH);
dische dienst van het directoraat-generaal communautaire
aangelegenheden van het Ministerie van Buitenlandse zaken,                    b)     subsidiair, voormelde beschikking nietig te ver-
en M. L. Duarte, hoogleraar aan de juridische faculteit van de                       klaren.
universiteit van Lissabon, als gemachtigden, en door M. Galvão
Teles en M. Marques Mendes, advocaten te Lissabon, domicilie            2)    De Commissie in de kosten te verwijzen.
gekozen hebbende te Luxemburg ter Portugese ambassade,
Rue Guillaume Schneider 24.                                             De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen heeft bij beschikking van 14 september 2000 de doorhaling in
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        het register van de onderhavige zaak gelast.
1.    Het onderhavige beroep ontvankelijk te verklaren en               (1) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 1.
      a)     primair, rechtens non-existent te verklaren de be-
             schikking van de Commissie van 20 juli 1999 [ref.
             C (1999) 2406 def.] betreffende een procedure
             op basis van artikel 21 van verordening (EEG)
             nr. 4064/89 (1) van de Raad van 21 december 1989
             betreffende de controle op concentraties van onder-        Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 27 april
             nemingen (IV/M.1616 — A. Champalimaud/BSCH);               2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                        Stratmann GmbH und Co. KG en Landrätin des Kreises
      b)     subsidiair, voormelde beschikking nietig te ver-
                                                                                Wesel
             klaren.
2.    De Commissie in de kosten te verwijzen.                                                    (Zaak C-284/00)
De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-                               (2000/C 302/27)
pen heeft bij beschikking van 13 september 2000 de doorhaling in
het register van de onderhavige zaak gelast.                            Het Bundesverwaltungsgericht heeft bij beschikking van
                                                                        27 april 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                        op 19 juli 2000, in het geding tussen Stratmann GmbH und
(1) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 1.
                                                                        Co. KG en Landrätin des Kreises Wesel, het Hof van Justitie van
                                                                        de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vraag:


title: Zaak C-149/99: Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing in het aldaar dienende geding tussen J. Blachnitzky en Landes-Grundverkehrskommission beim Amt der Tiroler Landesregierung

text:
C 188/20               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         3.7.1999
     toepassing van de forfaitaire rectificaties. Hoe dan ook        3) Bij gebreke van een passende technische en/of wetenschap-
     heeft het bemiddelingsorgaan in het eindrapport te kennen            pelijke rechtvaardiging voor de beperking van het land-
     gegeven, dat de Commissie de toepassing van het percen-              bouwareaal waarvoor de krachtens de regeling verschuldig-
     tage van 25 % niet afdoende had gemotiveerd.                         de steun wordt betaald, moet die beperking worden geacht
                                                                          op willekeur te berusten. Voorzover de beschikking de
                                                                          krachtens de regeling verschuldigde steun beperkt tot
(1) PB L 61, van 10.3.1999, blz. 37.                                      een areaal van 100 ha, is zij derhalve ontoereikend
                                                                          gemotiveerd, berust zij op willekeur en is zij derhalve in
                                                                          strijd met artikel 190 EG-Verdrag.
                                                                     4) De omstreden beschikking is een wetgevende handeling
                                                                          waarbij de krachtens de regeling verschuldigde steun, in
                                                                          strijd met de fundamentele beginselen van rechtszekerheid
Beroep, op 22 april 1999 ingesteld door Verenigd Konink-                  en bescherming van het gewettigd vertrouwen, met terug-
 rijk tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      werkende kracht wordt beperkt tot een areaal van 100 ha.
                                                                          Bijgevolg is de bestreden beschikking nietig voorzover zij
                        (Zaak C-148/99)                                   de krachtens de regeling verschuldigde steun beperkt tot
                                                                          een areaal van 100 ha.
                        (1999/C 188/44)
                                                                     (1) Verordening (EEG) nr. 1164/89 van de Commissie van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               28 april 1999 houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking
op 22 april 1999 beroep tegen Commissie van de Europese                  tot de steun voor vezelvlas en hennep (PB L 121 van 29.4.1989,
Gemeenschappen ingesteld door Verenigd Koninkrijk, verte-                blz. 4).
genwoordigd door J.E. Collins, Assistant Treasury Solicitor, als     (2) Verordening (EEG) nr. 1308/70 van de Raad van 29 juni 1970
gemachtigde, bijgestaan door A. Sutton, Barrister bij de balie           houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
                                                                         sector vlas en hennep (PB L 146 van 4.7.1970, blz. 1).
van Engeland en Wales, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ter Britse ambassade, Boulevard Roosevelt 14.
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
— de bestreden beschikking nietig te verklaren voorzover
     daarbij een bedrag van 869 283 UKL is afgetrokken van
     de steun waarop het Verenigd Koninkrijk recht had               Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een preju-
     krachtens de regeling van verordening nr. 1164/89/EEG (1)       diciële beslissing in het aldaar dienende geding tussen
     van de Commissie;                                               J. Blachnitzky en Landes-Grundverkehrskommission
                                                                                beim Amt der Tiroler Landesregierung
— de Commissie in de kosten van het Verenigd Koninkrijk te
     verwijzen.                                                                               (Zaak C-149/99)
Middelen en voornaamste argumenten                                                            (1999/C 188/45)
                                                                     Bij beschikking van 23 maart 1999 (ingekomen ter griffie van
1) Verordening nr. 1164/89/EEG bevat geen enkele bepaling            het Hof van Justitie op 22 april 1999) heeft het Verwaltungs-
     die een beperking inhoudt van de vrijheid van de lidstaten      gerichtshof in het aldaar dienende geding tussen J. Blachnitzky
     om de parameters te bepalen die zij zullen hanteren voor        en Landes-Grundverkehrskommission beim Amt der Tiroler
     de herziening van de plantenrassen die zij onder de             Landesregierung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     verordening willen laten vallen. De verordening voorziet        schappen de volgende prejudiciële vragen gesteld:
     niet in een beperking tot een areaal van 100 ha (er wordt
     zelfs niet gesproken van enige beperking tot een bepaalde       1) Moet artikel 1, lid 1, van richtlijn 90/364/EEG van de Raad
     landbouwoppervlakte). De omstreden beschikking beruste               van 28 juni 1990 betreffende het verblijfsrecht (1) juncto
     op een verkeerde opvatting van de verordening en is                  artikel 2, lid 3, en artikel 3 van deze richtlijn, eventueel
     derhalve onwettig voorzover zij de krachtens de regeling             in samenhang met artikel 6 EG-Verdrag, aldus worden
     verschuldigde steun beperkt tot een areaal van 100 ha.               uitgelegd, dat onderdanen van een andere lidstaat van de
                                                                          Europese Unie daaraan in beginsel ook een rechtstreeks
2) De Commissie heeft met de omstreden beschikking in feite               toepasselijk recht ontlenen om onroerend goed te verwer-
     een wetgevende maatregel getroffen waarbij de werkings-              ven voor de inrichting van hun voornaamste woonplaats?
     sfeer van verordening nr. 1164/89/EEG werd beperkt. Zij
     deed dit bij wege een bestuurlijke handeling zonder de          2) Valt het verwerven van onroerend goed door de onderdaan
     procedure      van    artikel   12     van     verordening           van een andere lidstaat van de Europese Unie in een lidstaat
     nr. 1308/70/EEG (2) te volgen. Voorzover de omstreden                waarvoor deze onderdaan een verblijfsvergunning voor
     beschikking de krachtens de regeling verschuldigde steun             EU-onderdanen bezit en waarin hij zijn voornaamste
     beperkt tot een areaal 100 ha, is zij nietig wegens                  woonplaats heeft, onder het bepaalde van artikel 73 B, lid 1,
     kennelijke onbevoegdheid van de Commissie en/of                      EG-Verdrag inzake het vrije kapitaalverkeer respectievelijk
     schending van een wezenlijk vormvoorschrift, te weten het            onder de bepalingen van richtlijn 88/361/EEG van de Raad
     volgen van de procedure van artikel 12 van verordening               van 24 juni 1988 voor de uitvoering van artikel 67 van
     nr. 1308/70/EEG.                                                     het Verdrag (de zogenoemde kapitaalverkeersrichtlijn)? (2)
 ---pagebreak--- 3.7.1999                 NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 188/21
3) Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft                  Beroep, op 23 april 1999 ingesteld door Commissie van
      het vrije kapitaalverkeer ingevolge artikel 73 B, lid 1,                 de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      EG-Verdrag een accessoir karakter ten opzichte van de
      andere vrijheden van het Verdrag (bijv. de vrijheid van
      vestiging en het vrij verrichten van diensten), zodat een                                (Zaak C-151/99)
      EU-onderdaan die onroerend goed wil verwerven in een
      andere staat dan die waarvan hij de nationaliteit bezit, en                              (1999/C 188/47)
      daarvoor niet enige andere vrijheid van het Verdrag
      kan inroepen, zich ook niet kan beroepen op het vrije
      kapitaalverkeer?                                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 april 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door Commis-
                                                                       sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
(1) PB L 180, blz. 26.                                                 haar juridisch adviseur F. Benyon als gemachtigde, domicilie
(2) PB L 178, blz. 5.                                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1) vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
                                                                            bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn
Verzoek van Svea hovrätt van 26 maart 1999 om een                           voor het volgen van richtlijn 95/18/EG van de Raad van
prejudiciële beslissing in het geding Staten tegen                          19 juni 1995 betreffende de verlening van vergunningen
Stockholm Lindöpark Aktiebolag en Stockholm Lindö-                          aan spoorwegondernemingen (1), of door de maatregelen
                   park Aktiebolag tegen Staten                             niet ter kennis te brengen, de krachtens die richtlijn op
                                                                            hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                          (Zaak C-150/99)
                                                                       2) Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.
                          (1999/C 188/46)
Svea hovrätt heeft bij beschikking van 26 maart 1999,                  Middelen en voornaamste argumenten
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 april
1999, in het geding Staten tegen Stockholm Lindöpark
Aktiebolag en Stockholm Lindöpark Aktiebolag tegen Staten,             Ingevolge artikel 189 EG-Verdrag, volgens hetwelk een richtlijn
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de lidstaten verplicht
vragen:                                                                de in de richtlijnen gestelde omzettingstermijnen in acht te
                                                                       nemen. Ofschoon die termijn op 27 juni 1997 is verstreken,
1. Staan de artikelen 13 A, lid 1, sub m, en 13 B, sub b,              heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
      van de Zesde BTW-richtlijn (1) in de weg aan nationale           conclusies van de Commissie genoemde richtlijn nog steeds
      bepalingen die een algemene vrijstelling van belasting           niet vastgesteld.
      inhouden voor de terbeschikkingstelling van installaties
      voor sportbeoefening, zoals neergelegd in hoofdstuk 3,
      § 2, lid 2, van Mervärdesskattelagen (1994:200), in de           (1) PB L 143 van 27.6.1995, blz. 70.
      vóór 1 januari 1997 geldende versie?
2. Kent artikel 13, junctis de artikelen 2, 6 en 17 van de
      Zesde BTW-richtlijn particulieren rechten toe, waarop zij
      zich voor de nationale rechter kunnen beroepen tegenover
      de lidstaten?
3. Indien deze twee vragen bevestigend worden beantwoord:
                                                                       Beroep, op 23 april 1999 ingesteld door Commissie van
      Leveren de uitvoering en de toepassing van de vrijstelling               de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
      van hoofdstuk 3, § 2, lid 2, van Mervärdesskattelagen
      (1994:200) een voldoende ernstige (gekwalificeerde)
      schending van het gemeenschapsrecht op, waarvoor een                                     (Zaak C-152/99)
      lidstaat aansprakelijk kan worden gesteld?
                                                                                (1999/C 188/48)
( 1) Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977
     betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid-Staten
     inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145,         op 23 april 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door Commis-
     blz. 1).                                                          sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door
                                                                       haar juridisch adviseur F. Benyon als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                       Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-320/04: Beroep, op 30 juli 2004 ingesteld door Triantafyllia Dionyssopoulou tegen Raad van de Europese Unie

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/30

         Beroep, op 30 juli 2004 ingesteld door Triantafyllia Dionyssopoulou tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak T-320/04)
   (2004/C 273/60)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 30 juli 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Triantafyllia Dionyssopoulou, wonende te Norwich Norfolk (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door Claude Quackels, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het op 12 december 2003 meegedeelde besluit waarbij wordt bepaald dat voor de berekening van haar pensioen de aanpassingscoëfficiënt voor Griekenland wordt gehanteerd;

               —

               voor verzoeksters pensioen met ingang van 1 november 2003 de aanpassingscoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk te verlenen;

               —

               de Raad te veroordelen om verzoekster als vergoeding voor materiële en immateriële schade een bedrag te betalen dat ex aequo et bono wordt vastgesteld op 20 000 euro, voor schade die onder voorbehoud van vermeerdering in de loop van het geding wordt geraamd op 50 000 euro;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een voormalig gemeenschapsambtenaar die een invaliditeitspensioen ontvangt, komt op tegen het besluit van de administratie om op dit pensioen de aanpassingscoëfficiënt voor Griekenland toe te passen in plaats van die voor het Verenigd Koninkrijk.
   Doordat zij zich in deze lidstaat heeft gevestigd, heeft zij recht op toepassing van die coëfficiënt, en de weigering waartegen thans wordt opgekomen, is onrechtmatig, daar zij het beginsel van gelijke behandeling, het vertrouwensbeginsel en het beginsel van behoorlijk bestuur schendt.
   Het bestreden besluit berust verder op een kennelijke beoordelingsfout.


title: ARREST VAN HET HOF van 14 juli 1998 in zaak C-341/95 (verzoek van de Pretura circondariale di Avezzano om een prejudiciële beslissing): Gianni Bettati tegen Safety Hi-Tech Srl (Verordening (EG) nr. 3093/94 - Maatregelen tot bescherming van de ozonlaag - Beperking van gebruik van chloorfluorkoolwaterstoffen en halonen - Geldigheid)

text:
26.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 299/3
     passieve kiesrecht bij gemeenteraadsverkiezingen ten           2. Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken
     behoeve van de burgers van de Unie die verblijven in                van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
     een lidstaat waarvan zij de nationaliteit niet bezitten,            artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 kunnen
     is het Koninkrijk BelgieÈ de krachtens artikel 14, eerste           aantasten.
     alinea, van die richtlijn op hem rustende verplichtingen
     niet nagekomen.
                                                                    (1) PB C 268 van 14.10.1995.
2. Het Koningkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 331 van 1.11.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 14 juli 1998
                                                                    in zaak C-341/95 (verzoek van de Pretura circondariale di
                                                                    Avezzano om een prejudicieÈle beslissing): Gianni Bettati
                  ARREST VAN HET HOF                                                  tegen Safety Hi-Tech Srl (1)
                        van 14 juli 1998                            (Verordening (EG) nr. 3093/94 Ð Maatregelen tot
in zaak C-284/95 (verzoek van de Giudice di Pace di
                                                                    bescherming van de ozonlaag Ð Beperking van gebruik
Genova om een prejudicieÈle beslissing): Safety Hi-Tech Srl         van chloorfluorkoolwaterstoffen en halonen Ð Geldig-
                      tegen S. & T. Srl (1)                                                      heid)
(Verordening (EG) nr. 3093/94 Ð Maatregelen tot                                              (98/C 299/04)
bescherming van de ozonlaag Ð Beperking van gebruik
van chloorfluorkoolwaterstoffen en halonen Ð Geldig-
                              heid)                                                      (Procestaal: Italiaans)
                         (98/C 299/03)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                     (Procestaal: Italiaans)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-341/95, betreffende een verzoek aan het Hof
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    circondariale di Avezzano (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig
                                                                    geding tussen Gianni Bettati en Safety Hi-Tech Srl, betref-
                                                                    fende een prejudicieÈle beslissing over de geldigheid van
In zaak C-284/95, betreffende een verzoek aan het Hof               artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Giudice             van 15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
di Pace di Genova (ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding         afbreken (PB L 333 van 22.12.1994, blz. 1), heeft het
tussen Safety Hi-Tech Srl en S. & T. Srl, betreffende een           Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-
prejudicieÈle beslissing over de uitlegging en de geldigheid        sident, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,
van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad van                    kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de
15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag                Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.
afbreken (PB L 333 van 22.12.1994, blz. 1), heeft het               Sevón en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-
Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, pre-         generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl, hoodadministra-
sident, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M. Wathelet,                    teur, op 14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de                  tum luidt als volgt:
Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, P. Jann, L.
Sevón en K. M. Ioannou (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: P. LeÂger; griffier: H. A. Rühl, hoofdadmini-
strateur, op 14 juli 1998 een arrest gewezen waarvan het            Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van
dictum luidt als volgt:                                             feiten of omstandigheden die de geldigheid van artikel 5
                                                                    van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de Raad van
                                                                    15 december 1994 betreffende stoffen die de ozonlaag
                                                                    afbreken, kunnen aantasten.
1. Artikel 5 van Verordening (EG) nr. 3093/94 van de
     Raad van 15 december 1994 betreffende stoffen die de
     ozonlaag afbreken, moet aldus worden uitgelegd, dat            (1) PB C 351 van 30.12.1995.
     dit het gebruik en derhalve de verkoop van chloor-
     fluorkoolwaterstoffen als brandbestrijdingsproduct
     geheel verbiedt.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2003 in zaak T-63/02: Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni tegen Europese Centrale Bank (Ambtenaren — Personeelsleden van Europese Centrale Bank — Bezoldiging — Berekeningsmethode voor jaarlĳkse aanpassing van bezoldigingen — Raadpleging van personeelscomité — Artikelen 13, 45 en 46 van arbeidsvoorwaarden)

text:
24.1.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 21/31
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 5 november 2003
                    van 27 november 2003
                                                                          in zaak T-240/01: Jean-Louis Cougnon tegen Hof van
                                                                                Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-190/00: Regione Siciliana tegen Commissie van
              de Europese Gemeenschappen (1)                              (Ambtenaren — Aanstellingsprocedure — Ambt in rang
                                                                                A 2 — Afwijzing van sollicitatie)
(„Staatssteun — Beheerskredieten — Ontvankelijkheid —                                                (2004/C 21/65)
Beroepstermijn — Bevestigende handeling — Beroep tot
nietigverklaring — Bestaande steun of nieuwe steun —                                                (Procestaal: Frans)
Beginsel tempus regit actum — Exportsteun — Bedrijfssteun
                     — Redelijke termijn”)
                                                                          In zaak T-240/01, Jean-Louis Cougnon, ambtenaar van het
                                                                          Europees Parlement, wonende te Capellen (Luxemburg), verte-
                         (2004/C 21/64)                                   genwoordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, tegen Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss), betreffende een
                       (Procestaal: Italiaans)                            beroep tot nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing
                                                                          van zijn sollicitatie naar het ambt van directeur Personeels-
                                                                          zaken en financiën bij het Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen en houdende aanstelling van een andere
                                                                          kandidaat in dat ambt, heeft het Gerecht (Vierde kamer),
In zaak T-190/00, Regione Siciliana, vertegenwoordigd door                samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi
F. Quadri, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende               en M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     op 5 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
schappen (gemachtigden: V. Di Bucci en D. Triantafyllou),                 luidt als volgt:
betreffende de nietigverklaring van beschikking 2000/319/EG
van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de door                 1)    Verwerpt het beroep.
Italië ingestelde regeling voor het verlenen van staatssteun              2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
voor de productie, verwerking en afzet van in bijlage I bij het
EG-Verdrag vermelde producten (wet nr. 68 van 27 september
1995 van de regio Sicilië) (PB 2000 L 110, blz. 17), voorzover            (1) PB C 331, van 24 november 2001.
bij die beschikking de bij artikel 6 van wet nr. 68 van
27 september 1995 van de regio Sicilië ingevoerde steun voor
ondernemingen die werkzaam zijn in de sectoren landbouw
en visserij, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
wordt verklaard en Italië wordt verplicht genoemde steunmaat-               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
regelen in te trekken en niet ten uitvoer te leggen, heeft het
Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                                   van 20 november 2003
R. García-Valdecasas, president, P. Lindh, J. D. Cooke,
A. W. H. Meij en H. Legal, rechters; griffier: J. Palacio González,       in zaak T-63/02: Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni
hoofdadministrateur, op 27 november 2003 een arrest gewe-                                tegen Europese Centrale Bank (1)
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (Ambtenaren — Personeelsleden van Europese Centrale
                                                                          Bank — Bezoldiging — Berekeningsmethode voor jaarlijkse
1)    Verwerpt het beroep.                                                aanpassing van bezoldigingen — Raadpleging van per-
                                                                          soneelscomité — Artikelen 13, 45 en 46 van arbeidsvoor-
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en die van de                                           waarden)
      Commissie.
                                                                                (2004/C 21/66)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                          In zaak T-63/02, Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni,
                                                                          ambtenaren van de Europese Centrale Bank, wonende te
 ---pagebreak--- C 21/32                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         24.1.2004
Frankfurt-am-Main (Duitsland), vertegenwoordigd door                     beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
T. Raab-Rhein, C. Roth en B. Karthaus, advocaten, domicilie              markt (merken, tekeningen en modellen): Granjas Castelló SA,
gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Europese Centrale                   gevestigd te Mollerussa (Spanje), betreffende een beroep tegen
Bank (gemachtigden: V. Saintot, T. Gilliams en B. Wägenbaur),            de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau
betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van de            voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
op 13 juli 2001 aan verzoekers, personeelsleden van de                   gen en modellen) van 16 januari 2002 (zaak R 40/2000-3)
Europese Centrale Bank (ECB), toegestuurde salarisafrekenin-             inzake de oppositie die de houder van het nationale merk EL
gen over de maand juli 2001 voorzover deze zijn vastgesteld              CASTILLO had ingesteld, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
op basis van een verhoging van het salaris met 2,2 %, en                 samengesteld als volgt: N. J. Forwood, kamerpresident, J. Pir-
anderzijds verzoeken aan Gerecht om de ECB te gelasten,                  rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: B. Pastor, adjunct-
verzoekers een salarisafrekening over de maand juli 2001 toe             griffier, op 4 november 2003 een arrest gewezen waarvan het
te sturen die is vastgesteld op basis van een verhoging van het          dictum luidt als volgt:
salaris met ten minste 2,7 % of, subsidiair, op basis van een
verhoging met het percentage dat het Gerecht in het in deze              1)    Verwerpt het beroep.
zaak te wijzen arrest zal vermenen te behoren, en hun het
verschil tussen deze bedragen te betalen, heeft het Gerecht              2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
(Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident,
M. Jaeger en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen,
                                                                         (1) PB C 144 van 15.6.2002.
administrateur, op 20 november 2003 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart de op 13 juli 2001 aan verzoekers, personeelsleden
      van de Europese Centrale Bank (ECB), toegestuurde salarisaf-
      rekeningen over de maand juli 2001 nietig voorzover de ECB
      heeft nagelaten het personeelscomité te raadplegen bij de            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      vaststelling van de aanpassing van de salarissen voor het jaar
      2001.                                                                                van 5 november 2003
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                              in zaak T-98/02: Maddalena Lebedef-Caponi tegen Com-
                                                                                missie van de Europese Gemeenschappen (1)
3)    Verwijst de Europese Centrale Bank in de kosten.
                                                                         (Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Uitoefening van
(1) PB C 131, van 1 juni 2002.                                           vakbondsactiviteiten en activiteiten op gebied van vertegen-
                                                                           woordiging van personeel — Beroep tot nietigverklaring)
                                                                                (2004/C 21/68)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 4 november 2003                                In zaak T-98/02, Maddalena Lebedef-Caponi, ambtenaar van
                                                                         de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
in zaak T-85/02: Pedro Díaz, SA tegen Bureau voor                        Sennigerberg (Luxemburg), vertegenwoordigd door G. Bou-
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-                   neou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                   gen en modellen) (BHIM) (1)                           Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         pen (gemachtigden: D. Martin en C. Berardis-Kayser), betreffen-
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag                       de een verzoek tot nietigverklaring van het besluit houdende
tot inschrijving van woordmerk CASTILLO als gemeen-                      vaststelling van verzoeksters definitieve beooordelingsrapport
schapsmerk — Ouder nationaal beeldmerk EL CASTILLO                       over de periode van 1 juli 1995 tot 30 juni 1997, heeft het
— Gevaar van verwarring — Bestaan van op elkaar lijkende                 Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili,
                   merken op betrokken markt”)                           kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier:
                                                                         I. Natsinas, administrateur, op 5 december 2003 een arrest
                          (2004/C 21/67)                                 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (Procestaal: Spaans)                            1)    Verklaart het besluit houdende vaststelling van verzoeksters
                                                                               definitieve beooordelingsrapport over de periode van 1 juli
                                                                               1995 tot 30 juni 1997 nietig.
In zaak T-85/02, Pedro Díaz SA, gevestigd te Cartagena
(Spanje), aanvankelijk vertegenwoordigd door P. Koch Moreno,             2)    Verwijst verzoekster in de kosten.
vervolgens M. Aznar Alonso, advocaten, tegen Bureau voor
harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en              (1) PB C 144 van 15.6.2002.
modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto en J. Crespo
Carrillo), andere partij in de procedure voor de kamer van


title: Zaak T-308/14: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Neue Halberg-Guss/Commissie

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/40

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2015 — Neue Halberg-Guss/Commissie
   (Zaak T-308/14) (1)

   (2015/C 155/56)
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-315/99: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2006 — Autobedrijf Geve/Commissie

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/29

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 16 oktober 2006 — Autobedrijf Geve/Commissie
   (Zaak T-315/99) (1)

   (2006/C 310/63)

      Procestaal: Nederlands

   De president van de Tweede kamer (uitgebreid) heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 63 van 4.3.2000.


title: Zaak C-333/12: Beroep ingesteld op 11 juli 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/24

         Beroep ingesteld op 11 juli 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-333/12)
   2012/C 287/46
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, C. Vrignon en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/65/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007 tot wijziging van richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen krachtens artikel 260, lid 3, VWEU, wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van de maatregelen ter uitvoering van richtlijn 2007/65/EG, een dwangsom van 112 190,40 EUR per dag opleggen, vanaf de dag waarop het arrest in deze zaak zal zijn gewezen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor uitvoering van de richtlijn is op 19 december 2011 verstreken.

      (1)  PB L 332, blz. 27.


title: (Zaak T-357/02)1: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 mei 2007 — Freistaat Sachsen/Commissie ( Staatssteun — Steun verleend door autoriteiten van deelstaat Sachsen — Steunregeling voor kleine en middelgrote ondernemingen — Versnelde goedkeuringsprocedure — Toepassing ratione temporis van communautaire kaderregeling en van vrijstellingsverordening betreffende steun voor midden- en kleinbedrijf — Voorgenomen steunregeling aangemeld vóór inwerkingtreding van uitzonderingsverordening — Gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheid — Volledige aanmelding )

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/19

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 mei 2007 — Freistaat Sachsen/Commissie
   (Zaak T-357/02)1 (1)

   („Staatssteun - Steun verleend door autoriteiten van deelstaat Sachsen - Steunregeling voor kleine en middelgrote ondernemingen - Versnelde goedkeuringsprocedure - Toepassing ratione temporis van communautaire kaderregeling en van vrijstellingsverordening betreffende steun voor midden- en kleinbedrijf - Voorgenomen steunregeling aangemeld vóór inwerkingtreding van uitzonderingsverordening - Gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheid - Volledige aanmelding’)
   (2007/C 140/29)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Freistaat Sachsen (Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Lübbig, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en J. Flett, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van artikel 2, tweede alinea, en de artikelen 3 en 4 van beschikking 2003/226/EG van de Commissie van 24 september 2002 betreffende een voorgenomen steunregeling van Duitsland — „Richtsnoeren ter stimulering van kleine en middelgrote ondernemingen — Verbetering van de capaciteit van ondernemers in Saksen” — deelprogramma's 1 (begeleiding), 4 (deelname aan beurzen), 5 (samenwerking) en 7 (bevordering van vormgeving) (PB 2003, L 91, blz. 13)
   Dictum

               1)

               Artikel 2, tweede alinea, en de artikelen 3 en 4 van beschikking 2003/226/EG van de Commissie van 24 september 2002 betreffende een voorgenomen steunregeling van Duitsland „Richtsnoeren ter stimulering van kleine en middelgrote ondernemingen — Verbetering van de capaciteit van ondernemers in Saksen” — Deelprogramma's 1 (begeleiding), 4 (deelname aan beurzen), 5 (samenwerking) en 7 (bevordering van vormgeving), worden nietig verklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 31 van 8.2.2003.


title: Zaak C-34/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove — Slowakije) — Monika Kušionová/SMART Capital, a.s. (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen — Consumentenkredietovereenkomst — Artikel 1, lid 2 — Beding waarin een dwingende wettelijke bepaling is overgenomen — Werkingssfeer van de richtlijn — Artikelen 3, lid 1, 4, 6, lid 1, en 7, lid 1 — Door een zekerheidsrecht op een onroerend goed gedekte schuldvordering — Mogelijkheid dat zekerheidsrecht te executeren door middel van openbare verkoop — Rechterlijke toetsing)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/7

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 september 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský súd v Prešove — Slowakije) — Monika Kušionová/SMART Capital, a.s.
   (Zaak C-34/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen - Consumentenkredietovereenkomst - Artikel 1, lid 2 - Beding waarin een dwingende wettelijke bepaling is overgenomen - Werkingssfeer van de richtlijn - Artikelen 3, lid 1, 4, 6, lid 1, en 7, lid 1 - Door een zekerheidsrecht op een onroerend goed gedekte schuldvordering - Mogelijkheid dat zekerheidsrecht te executeren door middel van openbare verkoop - Rechterlijke toetsing))
   2014/C 409/09
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Krajský súd v Prešove

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Monika Kušionová

      Verwerende partij: SMART Capital, a.s.

      Dictum

               1)

               Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten moet aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling als die in het hoofdgeding, volgens welke een schuldvordering die is gebaseerd op mogelijkerwijs oneerlijke contractuele bedingen kan worden geïnd door middel van buitengerechtelijke executie van een zekerheidsrecht op het onroerend goed van de consument, voor zover die regeling de bescherming van de door die richtlijn aan de consument verleende rechten niet praktisch onmogelijk of uiterst moeilijk maakt. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

               2)

               Artikel 1, lid 2, van richtlijn 93/13 moet aldus worden uitgelegd dat een beding in een overeenkomst tussen een verkoper en een consument slechts buiten de werkingssfeer van die richtlijn valt wanneer in dat contractueel beding een dwingende wettelijke of bestuursrechtelijke bepaling inhoudelijk is overgenomen. Het staat aan de verwijzende rechter na te gaan of dat het geval is.

      (1)  PB C 141 van 18.5.2013.