title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 23 februari 1995 in zaak T-488/93, Hanseatische Industrie-Beteiligungen GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verwijzing naar het Hof)

text:
13 . 5 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 119/11
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          steld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen en
                     van 28 maart 1995                             R. Garcîa-Valdecasas, rechters; griffier: B. Pastor, admini
                                                                   strateur, op 29 maart 1995 een arrest gewezen waarvan het
    in zaak T-12/94: F. Daffix tegen Commissie van de              dictum luidt als volgt:
                Europese Gemeenschappen ( a )
  (Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Motivering)              1 . Verwerpt de vorderingen van verzoekster vervat in haar
                        ( 95/C 119/26)                                  brieven van 10 en 20 december 1994.
                     (Procestaai: Frans)                           2. Verwerpt het beroep.
In zaak T-12/94, F. Daffix, gewezen ambtenaar van de               3 . Verstaat dat elk der partijen haar eigen kosten zal
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    dragen, daaronder begrepen die welke op het kort
Brussel, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.                    geding zijn gevallen.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 ,
                                                                   (M PB nr. C 263 van 29 . 9 . 1993 .
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
machtigden: D. Gouloussis en B. Cambier), betreffende een
verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Com
missie van 18 maart 1993 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk
is ontslagen, en, voor zoveel nodig, van het stilzwijgend
genomen besluit tot afwijzing van diens klacht, heeft het
                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
Gerecht (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. Bianca
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
relli, president, C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters;
griffier: H. Jung, op 28 maart 1995 een arrest gewezen                                  van 23 februari 1995
waarvan het dictum luidt als volgt:                                in zaak T-488/93 , Hanseatische Industrie-Beteiligungen
                                                                   GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
1 . Verklaart nietig het besluit van de Commissie van                                             pen 0 )
     18 maart 1993 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is                               (Verwijzing naar het Hof)
     ontslagen.
                                                                                ( 95/C 119/28 )
2. Verwijst de Commissie in de kosten van het geding.
                                                                                (Procestaai: Duits)
(M PB nr. C 59 van 26 . 2 . 1994 .
                                                                   In zaak T-488/93 , Hanseatische Industrie-Beteiligungen
                                                                   GmbH, gevestigd te Bremen (Duitsland ), vertegenwoordigd
                                                                   door G. Wiedemann en J.-P. Hix, advocaten te Brussel,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          G. Harles, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10,
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
                     van 29 maart 1995
                                                                   machtigden: B. Smulders en J. Grunwald), betreffende een
in zaak T-497/93 : A. Hogan tegen Hof van Justitie van de          beroep tot nietigverklaring van Beschikking 93/412/EEG
                Europese Gemeenschappen ( x )                      van de Commissie van 6 april 1993 betreffende door de
(Ambtenaar — Inhouding op bezoldiging — Protocol                   Duitse Regering aan Hibeg en door Hibeg via Krupp GmbH
betreffende voorrechten en immuniteiten van de Europese            aan Bremer Vulkan AG verleende steun ter vergemakkelij
                      Gemeenschappen)                              king van de verkoop van Krupp Atlas Elektronik GmbH
                                                                   door Krupp GmbH aan Bremer Vulkan AG (2), heeft het
                        ( 95/C 119/27)                             Gerecht (Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als
                                                                   volgt: K. Lenaerts, president, R. Schintgen, C. P. Briët,
                    (Procestaai: Italiaans)                        R. Garcîa-Valdecasas en C. W. Bellamy, rechters; griffier:
                                                                   H. Jung, op 23 februari 1995 een beschikking gegeven
In zaak T-497/93 , A. Hogan, ambtenaar van het Europees            waarvan het dictum luidt als volgt:
Parlement, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door
G. Lattanzi, advocaat te Massa Carrare, domicilie gekozen          I. Zaak T-488/93, Hanseatische Industrie-Beteiligungen
hebbende te Luxemburg, Rue Godchaux 33, tegen Hof van                    GmbH/Commissie van de Europese Gemeenschappen,
Justitie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   wordt verwezen naar het Hof, opdat dit op de beroepen
L. Maggioni, N. Lierow en P. Ferrari), betreffende een                   tot nietigverklaring kan beslissen.
beroep tot nietigverklaring van de besluiten van het Hof,
waarbij een gedeelte van verzoeksters bezoldiging naar
aanleiding van een derden-beslag is ingehouden, tot terug         2. De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
betaling van het ingehouden bedrag, tot vergoeding van de
materiële en immateriële schade die verzoekster zou hebben         (M PB nr. C 222 van 18 . 8 . 1993 .
geleden en, subsidiair, tot vaststelling van de onwettigheid       (2 ) PB nr. L 185 van 28 . 7. 1993 , blz. 43 .
van de nationale procedure die aan het derden-beslag ten
grondslag ligt, heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samenge


title: Zaak T-287/14: Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Schaeffler Technologies/Commissie („Staatssteun — Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen — Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU — Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/19

         Beschikking van het Gerecht van 22 mei 2015 — Schaeffler Technologies/Commissie
   (Zaak T-287/14) (1)

   ((„Staatssteun - Maatregelen die door Duitsland zijn vastgesteld ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare energiebronnen en energie-intensieve ondernemingen - Besluit tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU - Vaststelling van het definitieve besluit na de instelling van het beroep - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 245/23)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordigers: T. Volz, B. Wißmann, M. Püstow, M. Ringel, C. Oehme en T. Wielsch, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commisssie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en R. Sauer, gemachtigden, bijgestaan door A. Luke en C. Maurer, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2013) 4424 final van de Commissie van 18 december 2013 tot inleiding van de procedure in artikel 108, lid 2, VWEU betreffende de maatregelen ten uitvoer gebracht door de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en grootverbruikers van energie [steunmaatregel SA. 33995 (2013/C) (ex 2013/NN)]

      Dictum

               1)

               Op het beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA hoeft niet meer te worden beslist.

               3)

               Schaeffler Technologies GmbH & Co. KG zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten van de procedure in kort geding.

               4)

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak C-483/10: Beroep ingesteld op 6 oktober 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/25

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2010 — Europese Commissie/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-483/10)
   ()
   2010/C 328/43
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 4, lid 1, 11, lid 2, 14, lid 1, en 30, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2001 inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering, en krachtens artikel 10, lid 7, van richtlijn 91/440/EEG (2) van de Raad van 29 juli 1991 betreffende de ontwikkeling van de spoorwegen in de Gemeenschap;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie is van mening dat het Koninkrijk Spanje de volgende bepalingen van bovengenoemde richtlijnen heeft geschonden:

               1)

               artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG, aangezien het niveau van de heffingen voor het gebruik van de spoorweginfrastructuur op uitputtende wijze wordt „vastgesteld” door de overheid, waardoor de taak van de „infrastructuurbeheerder” (Administración de Infraestructuras Ferroviarias; hierna: „ADIF”) beperkt blijft tot de loutere inning van de gebruiksrechten;

               2)

               artikel 11 van richtlijn 2001/14/EG, aangezien de door de Spaanse autoriteiten vastgestelde tariferingsregeling niet voorziet in een prestatieregeling overeenkomstig de in dit artikel vastgestelde criteria;

               3)

               artikel 30, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG, aangezien de Spaanse regeling de onafhankelijkheid van de toezichthoudende instantie (Comité de Regulación Ferroviaria) tegenover ADIF en RENFE-Operadora (een spoorwegonderneming die onder het Ministerie van Openbare Werken valt) niet voldoende waarborgt;

               4)

               artikel 10, lid 7, van richtlijn 91/440/EEG, omdat de toezichthoudende instantie niet over de noodzakelijke middelen beschikt om het haar bij dit artikel opgedragen toezicht op de concurrentie op de spoorwegmarkten uit te oefenen; en

               5)

               artikel 13, lid 2, en artikel 14, lid 1, van richtlijn 2001/14/EG, aangezien de in de Spaanse regeling vastgestelde criteria voor de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit discriminerend zijn, zij ertoe kunnen leiden dat de facto treinpaden worden toegekend voor een termijn die langer is dan één dienstregelingsperiode, en zij niet specifiek zijn.

      (1)  PB L 75, blz. 29.

      (2)  PB L 237, blz. 25.


title: Zaak T-330/99: Beroep, op 23 november 1999 ingesteld door Spedition Wilhelm Rotermund GmbH in liquidatie tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 63/26                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.3.2000
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                   Beroep, op 23 november 1999 ingesteld door Spedition
                                                                     Wilhelm Rotermund GmbH in liquidatie tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
— het bestreden besluit nietig te verklaren;
                                                                                (Zaak T-330/99)
— subsidiair, incidenteel te verklaren dat artikel 29, lid 1, van
    het Reglement van orde van het Europees Parlement,                                       (2000/C 63/52)
    juncto artikel 30 van dit Reglement, onwettig en derhalve
    niet-toepasselijk is;
                                                                                (Procestaal: Duits)
— het Europees Parlement in de kosten te verwijzen.
                                                                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen is op 23 november 1999 beroep tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Spedition
                                                                     Wilhelm Rotermund GmbH in liquidatie, gevestigd te Flens-
Middelen en voornaamste argumenten                                   burg (BRD), vertegenwoordigd door A. Suhr, advocaat te
                                                                     Hamburg (BRD), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                     bij het advocatenkantoor De Bandt, van Hecke, Lagae &
                                                                     Loesch, Rue Goethe 11.
Met het onderhavige beroep vorderen de Europese afgevaardig-
den van de „Lista Emma Bonino” en deze „Lista”, de Europese
uitdrukking van de politieke partij waarbij zij zijn aangesloten,    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
nietigverklaring van het besluit van verweerder van 14 septem-
ber 1999 waarin wordt verklaard, dat artikel 29, lid 1, van het
                                                                     1. de beschikking van de Commissie van de Europese
Reglement van orde zich verzet tegen de oprichting van
                                                                         Gemeenschappen van 22 juli 1999 (REM 22/98) nietig
een fractie genaamd „Technische fractie van onafhankelijke
                                                                         te verklaren;
afgevaardigden — Gemengde fractie”, waartoe onder andere
verzoekers behoren.
                                                                     2. in het arrest verweerster overeenkomstig artikel 233 EG
                                                                         te gelasten, verzoeksters aanvankelijke vorderingen tot
                                                                         kwijtschelding toe te wijzen;
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak T-222/99, J. C. Martinez en C. de Gaulle (1).
                                                                     3. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
Inzonderheid wordt een beroep gedaan op schending van de
fundamentele beginselen van democratie, non-discriminatie            Middelen en voornaamste argumenten
en evenredigheid.
                                                                     Verzoekster heeft in het kader van het extern communautair
                                                                     douanevervoer als aangeefster goederen van Duitsland naar
Verzoekers werpen voorts een exceptie van onwettigheid van           Spanje verzonden. Een douaneonderzoek bracht aan het licht,
de artikelen 29 en 30 van het Reglement van orde op, voor            dat de goederen niet volgens de regels bij het kantoor van
het geval het Gerecht mocht oordelen dat het verbod om de            bestemming waren aangemeld en dat de verzending was
betrokken fractie op te richten, niet voortvloeit uit de huns        voorgewend. Bij de bestreden beschikking besliste de Commis-
inziens onwettige uitlegging die in het bestreden besluit is         sie afwijzend op het verzoek van de Duitse autoriteiten om
aanvaard, maar rechtstreeks moet worden teruggevoerd op het          verzoekster de verschuldigde douanerechten kwijt te schelden.
bepaalde in artikel 29, lid 1, van het Reglement van orde,           Tot staving van haar vordering voert verzoekster rechtens
eventueel in samenhang met artikel 30. Volgens verzoekers            inzonderheid aan, dat bijzondere omstandigheden als bedoeld
zouden de gestelde gebreken van het bestreden besluit op dit         in artikel 899 van verordening (EEG) nr. 2454/93 aanwezig
punt rechtstreeks zijn terug te voeren op voormelde bepalin-         zijn, omdat zij erop mocht vertrouwen dat de administratieve
gen.                                                                 formaliteiten niet door frauderende douanebeambten zouden
                                                                     worden verricht. Dit is in casu echter wel gebeurd, daar de
                                                                     fraude niet zonder medeweten van een personeelslid van het
                                                                     betrokken douanekantoor kon worden gepleegd.
(1) Nog niet gepubliceerd.


title: Zaak C-3/01 P: Hogere voorziening, op 5 januari 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 26 oktober 2000 in zaak T-41/96 tussen Bayer AG, ondersteund door European Federation of Pharmaceutical Industries' Associations, en Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V. gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vĳfde kamer — uitgebreid)

text:
10.3.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 79/15
      Tenslotte heeft het Gerecht buiten beschouwing gelaten,            Middelen en voornaamste argumenten
      dat de afhankelijkheid van de groothandelaren van de
      geneesmiddelenproducenten leidt tot een situatie die               —    Te beperkte uitlegging van het begrip overeenkomst over
      gelijkenis vertoont met de selectieve distributiesystemen.              een uitvoerverbod in de zin van artikel 85, lid 1, van het
      In de twee gevallen is het in het kader van de handelsrege-             Verdrag: volgens het Gerecht is aan de voorwaarden voor
      ling ingevoerde quotastelsel van dien aard, dat het het                 een uitvoerverbod dat de producent wil afdwingen,
      vrije goederenverkeer binnen de Europese Gemeenschap                    slechts voldaan wanneer de producent achteraf controleert
      kan hinderen en de mededinging in de lidstaten belem-                   of de handelaar de geleverde produkten heeft geëxpor-
      meren.                                                                  teerd en in dit geval bij wege van sanctie de leveringen
                                                                              beperkt (ongeacht de omstandigheid dat Bayer reeds
                                                                              vooraf, preventief, bij wege van sanctie de leveringen
(1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.                              heeft beperkt wanneer was te verwachten dat de produc-
                                                                              ten zouden worden uitgevoerd).
                                                                         —    Te beperkte uitlegging van het begrip overeenkomst over
                                                                              een uitvoerverbod in de zin van artikel 85, lid 1, van het
                                                                              Verdrag: het Gerecht is ervan uitgegaan, dat aan de
                                                                              voorwaarden voor een uitvoerverbod, dat de producent
                                                                              wil afdwingen, slechts is voldaan, wanneer de producent
                                                                              van zijn handelaren een bepaalde handelwijze eist, dan
Hogere voorziening, op 5 januari 2001 ingesteld door                          wel poogt de instemming van zijn handelaren met de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het                            toepassing van zijn op een beperking van de nevenimpor-
arrest, op 26 oktober 2000 in zaak T-41/96 tussen                             ten gericht beleid te verkrijgen (ongeacht de omstandig-
Bayer AG, ondersteund door European Federation of                             heid, dat de handelaren goed hebben begrepen dat het
Pharmaceutical Industries’ Associations, en Commissie                         leveringsbeleid van Bayer erop gericht was hen te dwingen
van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door                              een bepaalde handelwijze aan te nemen — alleen nog
Bundesverband der Arzneimittel-Importeure e. V. gewe-                         voor binnenlands gebruik bestellen — en dit beleid ook
zen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        niet anders konden verstaan).
       Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
                                                                         —    Bewust verkeerde uitlegging of niet-inaanmerkingneming
                         (Zaak C-3/01 P)                                      van bewijselementen: hoewel het tegendeel rechtstreeks
                                                                              voortvloeit uit de stukken, heeft het Gerecht niet als
                                                                              bewezen aanvaard, dat de groothandelaren Bayer wilden
                          (2001/C 79/26)                                      doen geloven, dat zij alleen nog voor binnenlands gebruik
                                                                              bestelden.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 5 januari 2001 hogere voorziening ingesteld door Commis-              —    Onjuiste uitlegging van het begrip overeenkomst in de
sie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door                     zin van artikel 85, lid 1, EG-Verdrag: het Gerecht is ervan
K. Wiedner en W. Wils, leden van de juridische dienst van de                  uitgegaan dat aan de voorwaarden voor wilsovereenstem-
EG Commissie, bijgestaan door H.-J. Freund, advocaat, domici-                 ming niet was voldaan, omdat er geen overeenstemming
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,                   was tussen de verklaringen van de groothandelaren (uitslui-
Centre Wagner C 254, Luxemburg-Kirchberg, tegen het arrest,                   tend bestellingen voor binnenlands gebruik) met de
op 26 oktober 2000 in zaak T-41/96 tussen Bayer AG,                           werkelijke bedoelingen van de groothandelaren (ook bestel-
bijgestaan door European Federation of Pharmaceutical In-                     lingen voor de export).
dustries’ Associations, en Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, bijgestaan door Bundesverband der Arzneimittel-                —    Onjuiste toepassing van artikel 85, lid 1, van het Verdrag:
Importeure e. V., gewezen door het Gerecht van eerste                         hoewel het op het belemmeren van nevenexporten
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer —                         gerichte leveringsbeleid van Bayer een plaats heeft gekre-
uitgebreid).                                                                  gen in de courante commerciële relaties in het kader
                                                                              van voordien tot stand gekomen overeenkomsten, en in
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:                               weerwil van de duidelijke gelijkenis tussen de verhande-
                                                                              ling van geneesmiddelen in Frankrijk en Spanje en
                                                                              de selectieve distributiesystemen, verlangt het Gerecht
1.    het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (van 26 ok-                daarnaast ook nog een subjectief element in hoofde van
      tober 2000 in zaak T-41/96 (1)) volledig te vernietigen                 de handelaren, te weten wilsovereenstemming over de
      en het beroep van verzoekster in eerste aanleg tegen                    concrete toepassing van vorenbedoeld beleid.
      beschikking 96/478/EG van de Commissie van 10 januari
      1996 in een procedure krachtens artikel 85 EG-Verdrag
      (zaak IV-34.279/F3-Adalat) te verwerpen;
                                                                         (1) Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad.
2.    verzoekster in eerste aanleg te verwijzen in de kosten van
      de procedure voor het Hof en voor het Gerecht van eerste
      aanleg.


title: Zaak T-426/04: Beroep, op 20 oktober 2004 ingesteld door Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/26

         Beroep, op 20 oktober 2004 ingesteld door Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-426/04)
   (2004/C 314/60)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Europese Commissie door Tramarin s.n.c. di Tramarin Andrea e Sergio, vertegenwoordigd door M. A. Calabrese, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de brief van de Commissie van 29 mei 2000, D/53186, D/(00)PI D/672, gedeeltelijk nietig te verklaren, zoals nader omschreven in het verzoekschrift;

               —

               nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van 12 juli 2000 waarbij deze zonder bezwaren te maken toelating heeft verleend voor staatssteunregeling nr. N 715/99 Italië Maatregelen ten gunste van de productieactiviteiten in de achtergebleven gebieden van het land;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is, evenals in zaak T-98/04, S.I.M.S.A. e.a./Commissie (1), gericht tegen de beschikking waarbij de Commissie toelating heeft verleend voor staatssteunregeling nr. N 715/99. Daarnaast komt verzoekster op tegen de in verweersters brief van 29 mei 2000 vervatte beschikking waarbij de Italiaanse autoriteiten werden verzocht het voorstel in te trekken dat zij op 16 mei 2000 tijdens een vergadering te Brussel aan de diensten van de Commissie hadden geformuleerd. Dit voorstel hield in dat in de staatssteunregeling van de Italiaanse wet nr. 488/92 en van de uitvoeringsbepalingen daarvan een overgangsbepaling zou worden opgenomen die een vlotte overgang tussen de oude en de nieuwe regeling diende te waarborgen, rekening houdend met de gewettigde verwachtingen van de groep ondernemingen die nog geen aanvraag had ingediend bij de eerste aanbesteding die onder de nieuwe regeling diende plaats te vinden, maar die het investeringsproject reeds hadden aangevat.
   Ter ondersteuning van haar vordering voert verzoekster schending aan:

               —

               van wezenlijke vormvoorwaarden wegens niet-inleiding van de formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG;

               —

               van de artikelen 4, lid 4, 7, lid 5, en 26, leden 2 en 3, van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 EG-Verdrag (2);

               —

               van de procedurele waarborgen die degenen die aanspraak maken op staatssteun dienen te genieten.

         Verzoekster stelt in het bijzonder dat indien de lidstaat ingaat op het verzoek om een voorstel voor een staatssteunregeling geheel of gedeeltelijk in te trekken, dit zonder meer hetzelfde rechtsgevolg heeft als een negatieve beschikking in de zin van artikel 7, lid 5, van verordening nr. 659/99, met dit grote verschil dat een dergelijke beschikking wordt gegeven na een procedure die de nodige procedurele waarborgen biedt aan de betrokkenen, terwijl het verzoek om het voorstel in te trekken, indien de lidstaat daarop ingaat, de Commissie de mogelijkheid biedt om beschikkingen vast te stellen waarbij zij geen bezwaren maakt tegen de voorgenomen steunregeling, maar die in werkelijkheid neerkomen op negatieve beschikkingen, zonder evenwel aan de vormvoorwaarden daarvan te voldoen. Bovendien kan de Commissie op deze wijze de beschikking publiceren als een beschikking om geen bezwaren te maken, waarvoor publicatie op het WEB volstaat, terwijl een beschikking tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure integraal in het Publicatieblad van de Europese Unie had moeten worden gepubliceerd en de Commissie daarbij de betrokkenen had moeten verzoeken hun opmerkingen in te dienen en daar rekening mee had moeten houden alvorens een gemotiveerde negatieve beschikking te geven.
   De beschikking van 12 juli 2000 is om dezelfde reden als de brief van 29 mei 2000 onwettig, omdat de schendingen van bovengenoemde waarborgen door deze beschikking concrete vorm aannemen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004, blz. 83.

      (2)  PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 mei 2001 in zaak T-348/00: Artin Barth tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering van het onverschuldigd betaalde)

text:
15.9.2001                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 259/11
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  en P. Crocetta, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
                                                                            Luxemburg, ondersteund door Europees Verbond van suiker-
                           van 30 mei 2001                                  producenten, te Brussel, vertegenwoordigd door B. Garcia
                                                                            Porras, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
in zaak T-348/00: Artin Barth tegen Commissie van de                        tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: I. Diez Parra
                   Europese Gemeenschappen (1)                              en J.-P. Hix), ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                            Gemeenschappen (gemachtigde: P. Ziotti), betreffende, ener-
(Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering van                       zijds, een verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG)
                    het onverschuldigd betaalde)                            nr. 1580/96 van de Raad van 30 juli 1996 tot vaststelling
                                                                            voor het verkoopseizoen 1996/1997 van de afgeleide interven-
                           (2001/C 259/17)                                  tieprijzen voor witte suiker, de interventieprijs voor ruwe
                                                                            suiker, de minimumprijzen voor A-suikerbieten en B-suikerbie-
                         (Procestaal: Nederlands)                           ten, alsmede het bedrag van de vergoeding voor de verevening
                                                                            van de opslagkosten (PB L 206, blz. 9), met vaststelling van de
In zaak T-348/00, Artin Barth, voormalig ambtenaar van de                   niet-toepasselijkheid van sommige bepalingen van verordening
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                        (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981 houdende
Lenzkirch (Duitsland), vertegenwoordigd door E. J. H. Moons                 een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
en J. Vercammen, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                   suiker (PB L 177, blz. 4), zoals gewijzigd bij verordening (EG)
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     nr. 1101/95 van de Raad van 24 april 1995 (PB L 110, blz. 1),
pen (gemachtigden: J. Currall en W. Wils), betreffende een                  en, anderzijds, een verzoek tot vergoeding van de schade die
beroep strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de               verzoeksters stellen te hebben geleden, heeft het Gerecht
Commissie van 17 augustus 2000 waarbij met ingang van                       (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
1 oktober 1998 de kostwinnerstoelage waarop verzoeker tot                   M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op
die datum recht had, is ingetrokken, en de uit hoofde van die               11 mei 2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum
toelage van 1 oktober 1998 tot en met 29 februari 2000                      luidt als volgt:
onverschuldigd betaalde bedragen zijn teruggevorderd, heeft
het Gerecht (enkelvoudige kamer, rechter: M. Vilaras); griffier:            1)    Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard voorzo-
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 30 mei 2001 een arrest                         ver strekkend tot nietigverklaring van artikel 1, sub f, van
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                       verordening nr. 1580/96.
1)     Het beroep wordt verworpen.                                          2)    Het beroep wordt als kennelijk ongegrond verworpen voorzover
                                                                                strekkend tot veroordeling van de Raad tot vergoeding van de
2)     Elke partij zal haar eigen kosten dragen.                                  schade die verzoeksters tengevolge van de vaststelling en
                                                                                toepassing van verordening nr. 1580/96 zouden hebben
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                                        geleden.
                                                                            3)    Verzoeksters worden hoofdelijk verwezen in hun eigen kosten en
                                                                                in die van de Raad.
                                                                            4)    De Commissie en het Europees Verbond van suikerproducenten
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                        zullen hun eigen kosten dragen.
                                AANLEG
                                                                            (1) PB C 54 van 22.2.1997.
                           van 11 mei 2001
in zaak T-178/96, Eridania SpA en anderen tegen Raad
                      van de Europese Unie (1)
                                                                                BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
(Suiker — Prijsregeling — Regionalisatie — Gebieden met                                                  AANLEG
tekort — Indeling van Italië — Verkoopseizoen 1996/1997
— Verordeningen nrs. 1580/96 en 1785/81 — Beroep                                                      van 2 mei 2001
tot nietigverklaring — Kennelijke niet-ontvankelijkheid —
                                                                            in zaak T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue
       Beroep tot schadevergoeding kennelijk ongegrond)
                                                                            en Marc Boixader Rivas tegen Raad van de Europese Unie
                           (2001/C 259/18)                                                      en Europees Parlement (1)
                                                                            (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Voorwaarden
                          (Procestaal: Italiaans)                           voor toelating tot vergelijkend onderzoek — Spaanse tech-
                                                                            nisch ingenieurs — Vereiste type universitair diploma —
In zaak T-178/96, Eridania SpA, te Genua (Italië), ISI —                                          Niet-ontvankelijkheid)
Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, te Padua
(Italië), Sadam Zuccherifici Divisione della SECI — Società                                           (2001/C 259/19)
Esercizi Industriali SpA, te Bologna (Italië), Sadam Castiglionese
SpA, te Bologna, Sadam Abruzzo SpA, te Bologna, Zuccheri-                                            (Procestaal: Spaans)
ficio del Molise SpA, te Termoli (Italië), SFIR — Società
Fondiaria Industriale Romagnola SpA, te Cesena (Italië), verte-             In zaak T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongolue en
genwoordigd door B. O’Connor, solicitor, en I. Vigliotti                    Marc Boixader Rivas, wonende te Madrid, vertegenwoordigd


title: Zaak C-560/11: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma — Italië) — Danilo Debiasi/Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma (Artikelen 53, lid 2, en 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijke niet-ontvankelijkheid — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Antwoord dat elke redelijke twijfel wegneemt — Fiscale bepalingen — Btw — Artikel 17, lid 2, sub a, van de Zesde btw-richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Openbare of particuliere gezondheidsinrichtingen die vrijgestelde activiteit verrichten — Nationale wettelijke regeling waarbij aftrek van belasting over aankoop van goederen of diensten die worden gebruikt voor vrijgestelde activiteiten, wordt uitgesloten — Pro rata van aftrek)

text:
               23.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/2

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 13 december 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Commissione tributaria provinciale di Parma — Italië) — Danilo Debiasi/Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma
   (Zaak C-560/11) (1)

   (Artikelen 53, lid 2, en 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijke niet-ontvankelijkheid - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Antwoord dat elke redelijke twijfel wegneemt - Fiscale bepalingen - Btw - Artikel 17, lid 2, sub a, van de Zesde btw-richtlijn - Aftrek van voorbelasting - Openbare of particuliere gezondheidsinrichtingen die vrijgestelde activiteit verrichten - Nationale wettelijke regeling waarbij aftrek van belasting over aankoop van goederen of diensten die worden gebruikt voor vrijgestelde activiteiten, wordt uitgesloten - Pro rata van aftrek)
   2013/C 55/02
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Commissione tributaria provinciale di Parma

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Danilo Debiasi

      Verwerende partij: Agenzia delle Entrate Ufficio di Parma

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Commissione tributaria provinciale di Parma — Uitlegging van artikel 17, lid 2, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Aftrek van voorbelasting — Openbare of particuliere gezondheidsinrichtingen die een vrijgestelde activiteit verrichten — Nationale wettelijke regeling waarbij de aftrek van de belasting over de aankoop van goederen of diensten die voor die vrijgestelde activiteiten worden gebruikt, wordt uitgesloten

      Dictum

   Artikel 17, leden 2 en 5, en artikel 19 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale wettelijke regeling zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die niet toestaat dat de voorbelasting over de aankoop van goederen en diensten die worden gebruikt ten behoeve van vrijgestelde activiteiten, wordt afgetrokken, en die dan ook bepaalt dat het recht van een gemengde belastingplichtige op aftrek van deze belasting wordt berekend op basis van een pro rata dat overeenkomt met de verhouding tussen het bedrag van de verrichtingen waarvoor recht op aftrek bestaat en het totale bedrag van de in de loop van het jaar verrichte handelingen, daaronder begrepen de vrijgestelde medisch-sanitaire prestaties.

      (1)  PB C 25 van 28.1.2012.


title: Zaak C-323/14: Beschikking van de president van het Hof van 11 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Noord-Holland — Nederland) — Helm AG/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/23

         Beschikking van de president van het Hof van 11 april 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank Noord-Holland — Nederland) — Helm AG/Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
   (Zaak C-323/14) (1)

   (2016/C 279/30)
   Procestaal: Nederlands
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 315 van 15.9.2014.


title: Zaak C-278/10: Beroep ingesteld op 3 juni 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/31

         Beroep ingesteld op 3 juni 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-278/10)
   ()
   2010/C 209/43
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Margelis en I. Dimitriou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2008/103/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 tot wijziging van richtlijn 2006/66/EG inzake batterijen en accu’s, alsook afgedankte batterijen en accu’s, inzake het op de markt brengen van batterijen en accu’s, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2008/103/EG in nationaal recht is op 5 januari 2009 verstreken.

      (1)  PB L 327 van 5.12.2008, blz. 7.


title: Zaak T-261/15: Beroep ingesteld op 22 mei 2015 — Spirig Pharma/BHIM (Daylong)

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/39

         Beroep ingesteld op 22 mei 2015 — Spirig Pharma/BHIM (Daylong)
   (Zaak T-261/15)
   (2015/C 245/47)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Spirig Pharma AG (Egerkingen, Zwitserland) (vertegenwoordigers: T. de Haan en P. Péters, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met woordelement „Daylong” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 537 627

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 maart 2015 in zaak R 2455/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten, daaronder begrepen de door verzoekster in verband met de procedure voor de vierde kamer van beroep van het BHIM gemaakte noodzakelijke kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009, gelezen in samenhang met artikel 75 van deze verordening;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-289/05: Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Arcangelo Milella e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/36

         Beroep, op 26 juli 2005 ingesteld door Arcangelo Milella e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-289/05)
   (2005/C 229/76)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 26 juli 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Arcangelo Milella, wonende te Niederanven (Luxemburg) en Delfina Campanella, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat.
   Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Directeur-generaal Personeelszaken en algemeen beheer van de Commissie van 18 april 2005 voorzover daarin is gepreciseerd dat de methode d'Hondt voor de verdeling van de zetels van de vertegenwoordigers van het Plaatselijk personeelscomité Luxemburg (PPL) in het Centraal personeelscomité (CPC) in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel, en voorzover het PPL daarbij is uitgenodigd, hiermee rekening te houden bij het vaststellen van een nieuw benoemingsbesluit voor zijn vertegenwoordigers in het CPC;

               —

               vast te stellen dat de besluiten van het PPL van 26 april en 10 mei 2005 houdende aanwijzing van zijn vertegenwoordigers in het CCP, onwettig zijn voorzover ze met toepassing van de methode d'Hondt vijf zetels toekenden aan lijst nr. 2 en twee zetels aan lijst nr. 1, en niet met toepassing van de regel van de meeste reststemmen, vier zetels aan lijst nr. 2 en drie zetels aan lijst nr. 1;

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Directeur-generaal Personeelszaken en algemeen beheer van 11 mei 2005 houdende bevestiging van de regelmatigheid van de door het PPL op 26 april en 10 mei 2005 gedane nieuwe aanwijzing van zijn vertegenwoordigers in het CPC;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het geschil betreft de aanwijzing van de vertegenwoordigers van het PPL in het CCP na de verkiezingen van 24 november 2004. Bij nota van 18 april 2005 heeft de directeur-generaal van DG ADMIN van de Commissie aan de voorzitters van het PPL en het CCP meegedeeld dat de „methode d'Hondt” — een rekenkundige methode om de zetels in het CCP te verdelen over de lijsten die aan de verkiezingen hadden deelgenomen — zijns inziens in overeenstemming is met het evenredigheidsbeginsel. In dezelfde nota heeft de directeur evenwel om andere redenen de aanwijzing van de vertegenwoordigers in het CCP geannuleerd. Naar aanleiding van deze nota heeft het PPL op 26 april 2005 zijn vertegenwoordigers aangewezen met toepassing van de methode d'Hondt. Bij nota van 11 mei 2005 heeft de directeur-generaal van DG ADMIN verklaard dat hij deze aanwijzing als regelmatig beschouwde.
   Verzoekers, in Luxemburg tewerkgestelde ambtenaren van de Commissie, vorderen nietigverklaring van deze besluiten. Zij stellen schending van artikel 14, laatste lid, van de door de Commissie op 27 april 1988 vastgestelde regeling betreffende de samenstelling en de werkwijze van het personeelscomité, alsmede van de regel van evenredigheid van de verdeling van de zetels van het CCP met die van de zetels van het PPL en van de regel van representativiteit van het CCP. Verzoekers betogen dat een andere methode voor de verdeling van de zetels, te weten deze van de meeste reststemmen, had moeten worden toegepast en dat deze tot een meer representatieve verdeling zou hebben geleid.
   Volgens verzoekers heeft het PPL zijn bevoegdheid misbruikt. De meerderheid binnen het PPL zou proberen haar vertegenwoordiging op kunstmatige wijze te verhogen ten nadele van lijst nr. 1, en het TABG zou blijk hebben gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en een kennelijke beoordelingsfout hebben gemaakt door de toepassing van de methode d'Hondt goed te keuren.
   Verzoekers betogen bovendien dat het TABG het beginsel van gelijke behandeling heeft geschonden door af te wijken van zijn eerdere praktijk die erin bestond de methode van de meeste reststemmen te beschouwen als de enige methode die evenredigheid kan garanderen.
   Ten slotte voeren verzoekers aan dat het TABG artikel 1, lid 3, van bijlage II bij het Statuut en artikel 16, leden 1 en 2, van de statuten van het PPL heeft geschonden door het PPL de methode d'Hondt te hebben opgelegd of, tenminste, het te hebben toegestaan, inbreuk te plegen op de bevoegdheid van de algemene vergadering van het personeel, die de uitsluitende bevoegdheid bezit inzake de keuze van de toepasselijke methode.


title: Zaak C-516/15 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 april 2017 — Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV/Akcros Chemicals Ltd, Europese Commissie [Hogere voorziening — Mededingingsregelingen — Europese markten voor tinstabilisatoren en hittestabilisatoren ESBO/esters — Vaststelling van de prijzen, verdeling van de markten en uitwisseling van gevoelige handelsinformatie — Toerekening aan de moedermaatschappij van inbreukmakend gedrag van de dochterondernemingen — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Artikel 25, lid 1 — Verjaring ter zake van de oplegging van sancties aan de dochterondernemingen — Gevolgen voor de rechtspositie van de moedermaatschappij]

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/2

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 27 april 2017 — Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV/Akcros Chemicals Ltd, Europese Commissie
   (Zaak C-516/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Mededingingsregelingen - Europese markten voor tinstabilisatoren en hittestabilisatoren ESBO/esters - Vaststelling van de prijzen, verdeling van de markten en uitwisseling van gevoelige handelsinformatie - Toerekening aan de moedermaatschappij van inbreukmakend gedrag van de dochterondernemingen - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Artikel 25, lid 1 - Verjaring ter zake van de oplegging van sancties aan de dochterondernemingen - Gevolgen voor de rechtspositie van de moedermaatschappij])
   (2017/C 202/03)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirantes: Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH, Akzo Nobel Chemicals BV (vertegenwoordigers: C. Swaak en R. Wesseling, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Akcros Chemicals Ltd, Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Bottka en P. Rossi, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals GmbH en Akzo Nobel Chemicals BV worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 406 van 7.12.2015.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 12 december 1996 in de gevoegde zaken C-320/94, C-328/94, C-329/94, C-337/94, C-338/94 en C-339/94 (verzoeken om een prejudiciële beslissing van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio: Reti Televisive Italiane SpA (RTI), in aanwezigheid van Publitalia '80, tegen het Ministero delle Poste e Telecomunicazioni, in aanwezigheid van Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG), Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli utenti e consumatori (Codacons) en Associazione Utenti Radiotelevisivi e.a. (Uitlegging - Richtlijn 89/552/EEG - Uitoefening van televisieomroepactiviteiten)

text:
8 . 3 . 97           I NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 74/ 1
                                                                  I
                                                            (Mededelingen)
                                                HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                  na Editori Giornali ( FIEG ), Coordinamento delle associa
                          ( Zesde Kamer)                              zioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli utenti e
                                                                      consumatori ( Codacons ) en Associazione Utenti Radiotele
                    van 12 december 1996                              visivi , en tussen Radio Italia Solo Musica Sri e.a . en Mini
in de gevoegde zaken C-320/94, C-328/94, C-329/94,                    stero delle Poste e Telecomunicazioni ( C-338/94 ), in aan
C-337/94, C-338/94 en C-339/94 (verzoeken om een pre                 wezigheid van Federazione Italiana Editori Giornali
judiciële beslissing van het Tribunale amministrativo regio          ( FIEG ), en tussen GETE Sri en Ministero delle Poste e Te
nale del Lazio: Reti Televisive Italiane SpA (RTI ), in aan          lecomunicazioni ( C-339/94 ), in aanwezigheid van Federa
wezigheid van Publitalia ' 80, tegen het Ministero delle              zione Italiana Editori Giornali (FIEG), betreffende een pre
Poste e Telecomunicazioni, in aanwezigheid van Federazio             judiciële beslissing over de uitlegging van Richtlijn 89/552/
                                                                      EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coör
ne Italiana Editori Giornali (FIEG ), Coordinamento delle
associazioni per la difesa dell'ambiente e dei diritti degli          dinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke be
utenti e consumatori ( Codacons ) en Associazione Utenti              palingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie
                      Radiotelevisivi e.a. (M                         omroepactiviteiten ( PB nr. L 298 ' van 17. 10 . 1989,
                                                                      blz. 23 ), en in het bijzonder van artikel 17, lid 1 , betref
(Uitlegging — Richtlijn 89/552/EEG — Uitoefening van                  fende sponsoring, en de artikelen 1 , onder b ), en 18 , heeft
                  televisieomroepactiviteiten)                        het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: G. F. Man
                            ( 97/C 74/01 )                            cini, kamerpresident, J. L. Murray ( rapporteur), C. N. Ka
                                                                      kouris, P. J. G. Kapteyn en H. Ragnemalm, rechters; advo
                                                                      caat-generaal : F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman
                      (Procestaai: Italiaans)                         Hubeau, hoofdadministrateur, op 12 december 1996 een
                                                                      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                        1 . Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober
                                                                           1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelij
                                                                           ke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten in
In de gevoegde zaken C-320/94, C-328/94, C-329/94, C
337/94, C-338/94 en C-339/94, Reti Televisive Italiane
                                                                           zake de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, en
                                                                           in het bijzonder de artikelen 1 , onder b), en 18, moet
SpA ( RTI), in aanwezigheid van Publitalia ' 80, en Ministe
ro delle Poste e Telecomunicazioni ( C-320/94 ), in aanwe
                                                                           aldus worden uitgelegd, dat in het kader van de Ge
                                                                           meenschapsregeling de uitdrukking „ vormen van recla
zigheid van Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG ),
Coordinamento delle associazioni per la difesa dell'am                    me zoals de rechtstreekse aanbieding aan het publiek "
                                                                           in artikel 1 8, wat de mogelijkheid betreft om de maxi
biente e dei diritti degli utenti e consumatori ( Codacons )
en Associazione Utenti Radiotelevisivi, en tussen Radio
                                                                           male dagelijkse zendtijd voor reclame tot 20% uit te
Torre en Ministero delle Poste e Telecomunicazioni (C
                                                                           breiden, de functie van voorbeeld heeft, zodat zij ook
                                                                           betrekking kan hebben op andere vormen van reclame
328/94 ), in aanwezigheid van Federazione Italiana Editori
                                                                           zoals „ telepromoties " die evenals „ rechtstreekse aan
Giornali (FIEG ), en tussen Rete A Srl en Ministero delle
Poste e Telecomunicazioni ( C-329/94 ), in aanwezigheid
                                                                           biedingen aan het publiek " door hun wijze van presen
van Federazione Italiana Editori Giornali ( FIEG ), Coordi
                                                                           tatie meer tijd in beslag nemen dan reclameboodschap
                                                                           pen.
namento delle associazioni per la difesa dell'ambiente e
dei diritti degli utenti e consumatori ( Codacons ) en Asso
ciazione Utenti Radiotelevisivi, en tussen Vallau Italiana            2 . Richtlijn 89/552/EEG, en in het bijzonder artikel 17,
Promomarket Srl en Ministero delle Poste e Telecomunica                   lid 1 , onder b), moet aldus worden uitgelegd, dat zij
zioni ( C-337/94 ), in aanwezigheid van Federazione Italia                de vermelding van de naam en/of het logo van de
 ---pagebreak---  Nr. C 74/2           [ NL ]               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8 . 3 . 97
     sponsor op andere momenten dan aan bet begin en/of                      laatste staat naar Servië of Montenegro zijn uitge
     het eind van het programma niet verbiedt.                               voerd, op grond dat lidstaat A de betaling van dergelij
                                                                             ke exporten enkel toestaat, indien deze zijn verricht
 H PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994 , en                                     vanaf zijn grondgebied en zijn eigen bevoegde autori
    PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                         teiten krachtens Verordening (EEG) nr. 1432/92 voor
                                                                            die exporten een voorafgaande vergunning hebben af
                                                                            gegeven, terwijl de betrokken goederen door het sanc
                                                                            tiecomité van de Verenigde Naties worden aangemerkt
                                                                            als producten voor zuiver medische doeleinden en ter
                                                                            zake overeenkomstig Verordening (EEG) nr. 1432/92
                                                                            door de bevoegde autoriteiten van lidstaat B een uit
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                            voervergunning is afgegeven.
                       van 14 januari 1997
 in zaak C-124/95 (verzoek van de Court of Appeal om                  2 . Nationale maatregelen die strijdig blijken te zijn met
 een prejudiciële beslissing): The Queen, ex parte: Centro                 de gemeenschappelijke handelspolitiek in de zin van
    Com Sri tegen HM Treasury en Bank of England (')                        artikel 113 van het Verdrag en met de Gemeenschaps
                                                                            verordeningen waarmee aan deze politiek uitvoering
 (Buitenlands en veiligheidsbeleid — Gemeenschappelijke                     wordt gegeven, zijn enkel gerechtvaardigd uit hoofde
handelspolitiek — Blokkeren van banktegoeden — Sanc                        van artikel 234 van het EEG-Verdrag, indien zij nood
       ties tegen de Republieken Servië en Montenegro)                      zakelijk zijn ter verzekering van de nakoming door de
                            ( 97/C 74/02 )                                  betrokken lidstaat van zijn verplichtingen jegens derde
                                                                            landen, die voortvloeien uit een overeenkomst gesloten
                                                                            vóór de inwerkingtreding van het Verdrag of de toetre
                       (Procestaai: Engels)
                                                                            ding van deze lidstaat.
  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       O PB nr. C 174 van 8 . 7. 1995 .
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-124/95, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Court of
Appeal ( England and Wales ), in het aldaar aanhangig ge
ding tussen The Queen, ex parte: Centro-Com Sri en HM                                    ARREST VAN HET HOF
Treasury en Bank of England, om een prejudiciële beslis                                     van 14 januari 1997
sing over de uitlegging van de artikelen 113 en 234 van
het EG-Verdrag, alsmede van Verordening ( EEG) nr. 1432/             in zaak C-169/95 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
92 van de Raad van 1 juni 1992 houdende een verbod op                                 de Europese Gemeenschappen (')
de handel tussen de Europese Economische Gemeenschap                  (Staatssteun — Steun voor bouw van staalgieterij in pro
en de Republieken Servië en Montenegro (PB nr. L 151                                        vincie Teruel (Spanje))
van 3 . 6 . 1992 , blz. 4), heeft het Hof, samengesteld als
volgt: G. C. Rodnguez Iglesias, president, G. F. Mancini,                                        ( 97/C 74/03 )
J. C. Moitinho de Almeida en J. L. Murray, kamerpresi
denten, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), C. Gulmann,                                           (Procestaai: Spaans)
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;
griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 14 januari               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                   de Jurisprudentie van het Hof)
volgt:
                                                                     In zaak C-169/95 , Koninkrijk Spanje ( gemachtigden: A. J.
I. De gemeenschappelijke handelspolitiek in de zin van               Navarro Gonzalez en G. Calvo Diaz ) tegen Commissie
    artikel 113 van het EEG-Verdrag, zoals daaraan uit              van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden : F. E.
    voering is gegeven door Verordening (EEG) nr. 1432/              Gonzalez Diaz en P. Nemitz ), betreffende een beroep tot
     92 van de Raad van 1 juni 1992 houdende een verbod              nietigverklaring van Beschikking 95/438/EG van de Com
     op de handel tussen de Europese Economische Ge                 missie van 14 maart 1995 betreffende de door Spanje ten
    meenschap en de Republieken Servië en Montenegro,                behoeve van de onderneming Piezas y Rodajes SA, een in
    en door Verordening (EEG) nr. 2603/69 van de Raad                de provincie Teruel, Aragón, Spanje, gevestigde staalgiete
    van 20 december 1969 houdende de totstandbrenging                rij , toegekende investeringssteun ( PB nr. L 257 van 27. 10 .
    van een gemeenschappelijke regeling voor de uitvoer,             1995 , blz. 45 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
    verzet zich ertegen dat lidstaat A, ter verzekering van          Rodnguez Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida ,
    een doeltreffende toepassing van Resolutie 757 (1992)            J. L. Murray en L. Sevón, kamerpresidenten, P. J. G. Kap
    van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties, maat            teyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( rap
    regelen treft die verbieden dat op zijn grondgebied ge          porteur), G. Hirsch, P. Jann en M. Wathelet, rechters; ad
    deponeerde Servische of Montenegrijnse banktegoeden              vocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: H. von Holstein,
    worden gedeblokkeerd voor de betaling van goederen,              adjunct-griffier, op 14 januari 1997 een arrest gewezen
    die door een onderdaan van lidstaat B vanuit deze                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-718/13: Beroep ingesteld op 27 december 2013 — The Directv Group/BHIM — Bolloré (DIRECTV)

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/24

      Beroep ingesteld op 27 december 2013 — The Directv Group/BHIM — Bolloré (DIRECTV)
      (Zaak T-718/13)
      (2014/C 71/44)
      Taal van het verzoekschrift: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: The Directv Group, Inc. (El Segundo, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: F. Valentin, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bolloré SA (Érgue Gaberic, Frankrijk)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 oktober 2013 in zaak R 1812/2012-2 en bijgevolg geldigverklaring van het bestreden merk

         Middelen en voornaamste argumenten

         Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „DIRECTV” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 38, 41 en 42 — gemeenschapsmerk nr. 1 163 138

         Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

         Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

         Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

         Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en algehele nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 15 van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak C-328/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 17 juni 2013 — Österreichischer Gewerkschaftsbund/Wirtschaftskammer Österreich — Fachverband Autobus-, Luftfahrt- und Schifffahrtsunternehmungen

text:
               21.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 17 juni 2013 — Österreichischer Gewerkschaftsbund/Wirtschaftskammer Österreich — Fachverband Autobus-, Luftfahrt- und Schifffahrtsunternehmungen
   (Zaak C-328/13)
   2013/C 274/03
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberster Gerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Österreichischer Gewerkschaftsbund

      Verwerende partij: Wirtschaftskammer Österreich — Fachverband Autobus-, Luftfahrt- und Schifffahrtsunternehmungen

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de formulering in artikel 3, lid 3, van richtlijn 2001/23, (1) volgens hetwelk de in een collectieve arbeidsovereenkomst vastgelegde en bij de vervreemder geldende „arbeidsvoorwaarden”„in dezelfde mate”„tot op het tijdstip waarop de collectieve overeenkomst wordt beëindigd of afloopt” moeten worden gehandhaafd, aldus worden uitgelegd dat daaronder arbeidsvoorwaarden vallen die bij collectieve arbeidsovereenkomst zijn vastgesteld en naar nationaal recht ondanks de beëindiging ervan onbeperkt in de tijd doorwerken zolang geen andere collectieve arbeidsovereenkomst in werking treedt of de betrokken werknemers geen nieuwe individuele arbeidsovereenkomsten hebben gesloten?

               2)

               Moet artikel 3, lid 3, van richtlijn 2001/23 aldus worden uitgelegd dat onder de toepassing van „een andere collectieve arbeidsovereenkomst” van de verkrijger ook de doorwerking van de eveneens beëindigde collectieve arbeidsovereenkomst van de verkrijger in de hierboven gestelde zin moet worden opgevat?

      (1)  Richtlijn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen, PB L 82, blz. 16


title: Zaak C-568/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Assen (Nederland) op 22 december 2008 — 1. Combinatie Spijker Infrabouw/de Jonge Konstruktie 2. van Spijker Infrabouw BV 3. de Jonge Konstruktie BV tegen Provincie Drenthe

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Assen (Nederland) op 22 december 2008 — 1. Combinatie Spijker Infrabouw/de Jonge Konstruktie 2. van Spijker Infrabouw BV 3. de Jonge Konstruktie BV tegen Provincie Drenthe
   (Zaak C-568/08)
   (2009/C 69/39)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Rechtbank Assen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers:

               1.

               Combinatie Spijker Infrabouw/de Jonge Konstruktie

               2.

               van Spijker Infrabouw BV

               3.

               de Jonge Konstruktie BV

      Verweerder: Provincie Drenthe
   Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Moeten de artikelen 1, eerste en derde lid, en 2, eerste en zesde lid, van de richtlijn 89/665 EEG (1), zo worden uitgelegd dat deze niet zijn nageleefd indien de door de nationale rechter te verlenen rechtsbescherming in Europeesrechtelijke aanbestedingsgeschillen wordt bemoeilijkt doordat in een stelsel, waarin zowel de bestuursrechter als de civiele rechter bevoegd kan zijn ten aanzien van hetzelfde besluit en de gevolgen daarvan, tegenstrijdige beslissingen naast elkaar kunnen komen te staan?

                           b)

                           Is het in dit verband toegestaan dat de bestuursrechter beperkt is tot oordeelsvorming en beslissing over het besluit tot aanbesteding, en zo ja, waarom en/of onder welke voorwaarden?

                           c)

                           Is het in dit verband toegestaan dat de Algemene wet bestuursrecht, die in het algemeen het beroep op toegang tot de bestuursrechter regelt, dat beroep uitsluit als het gaat om besluiten tot het aangaan van een overeenkomst van aanneming door de aanbestedende overheid met een van de inschrijvers, en zo ja, waarom en/of onder welke voorwaarden?

                           d)

                           Is het antwoord op vraag 2 in dit verband van belang?

               2)

                           a)

                           Moeten de artikelen 1, eerste en derde lid, en 2, eerste en zesde lid, van de richtlijn 89/665 EEG, zo worden uitgelegd dat deze niet zijn nageleefd als voor het verkrijgen van een spoedige beslissing slechts een procedure beschikbaar is die er door wordt gekenmerkt dat deze in beginsel is gericht op een snelle ordemaatregel, er geen recht is op uitwisseling van conclusies door advocaten, er in de regel ander bewijs is dan door geschrift en de wettelijke bewijsregels zijn niet van toepassing zijn?

                           b)

                           Zo neen, geldt dit ook als het vonnis niet leidt tot een definitieve vastlegging van de rechtsverhoudingen en ook geen onderdeel is van een besluitvormingsproces dat tot een dergelijk gewijsde leidt?

                           c)

                           Maakt het daarbij verschil als het vonnis slechts de procespartijen bindt terwijl er nog andere belanghebbenden kunnen zijn?

               3)

               Is het verenigbaar met de richtlijn 89/665 EEG dat een rechter in kort geding de aanbestedende overheidsdienst opdraagt om een aanbestedingsbesluit te nemen dat later in een bodemprocedure als strijdig met het Europeesrechtelijke aanbestedingsrecht wordt aangemerkt?

               4)

                           a)

                           Zo het antwoord op de deze vraag ontkennend luidt, moet de aanbestedende overheid hiervoor dan aansprakelijk worden geacht, en zo ja, in welke zin?

                           a)

                           Geldt dat ook bij een bevestigend antwoord op de vraag?

                           b)

                           Indien die overheid schade zou moeten vergoeden, geeft het gemeenschapsrecht dan maatstaven aan de hand waarvan die schade moet worden vastgesteld en begroot, en zo ja, welke zijn dat?

                           c)

                           Indien de aanbestedende overheid niet aansprakelijk kan worden geacht, is er dan naar gemeenschapsrecht een andere persoon aanwijsbaar die aansprakelijk is en wat is daarvan de grondslag?

               5)

               Als het naar nationaal recht en/of aan de hand van de antwoorden op de voorgaande vragen feitelijk onmogelijk of uiterst moeilijk blijkt om tot effectuering van aansprakelijkheid te komen, wat moet de nationale rechter dan doen?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (89/665/EEG) (PB L 395, blz. 33).


title: Zaak T-45/17: Beroep ingesteld op 20 januari 2017 — Kwang Yang Motor/EUIPO — Schmidt (CK1)

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/38

         Beroep ingesteld op 20 januari 2017 — Kwang Yang Motor/EUIPO — Schmidt (CK1)
   (Zaak T-45/17)
   (2017/C 078/53)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kwang Yang Motor Co., Ltd (Kaohsiung, Taiwan) (vertegenwoordigers: A. González Hähnlein en A. Kleinheyer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Udo Schmidt (Reken, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „CK1” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 514 956

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 november 2016 in zaak R 2193/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Arrest van het gerecht van eerste Aanleg van 28 januari 2004 — In de gevoegde zaken T142/01 en T283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/38

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 28 januari 2004
   In de gevoegde zaken T142/01 en T283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Visserij - Gemeenschappelijke ordening der markten - Compenserende vergoeding voor tonijn voor verwerkende industrie - Verdeling over producentenorganisaties - Variatie in ledenaantal van producentenorganisaties - Gevolgen voor verdeling van vergoeding - Rechtsgrondslag - Beginsel van gewettigd vertrouwen)
   (2004/C 94/111)
   Procestaal: Spaans
   In de gevoegde zaken T142/01 en T283/01, Organización de Productores de Túnidos Congelados (OPTUC), gevestigd te Bermeo (Spanje), vertegenwoordigd in zaak T142/01 door J.R. García-Gallardo Gil-Fournier en M. Moya Díaz, advocaten, en in zaak T283/01 door J.R. García-Gallardo Gil-Fournier en J. Guillem Carrau, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: S. Pardo Quintillán en, in zaak T142/01, tevens door L. Visaggio), in zaak T142/01 ondersteund door Organizacíon de Productores Asociados de Grandes Atuneros Congeladores (Opagac), gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door J. Casas Robla en V. Arrastia de Sierra, advocaten, betreffende verzoeken tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 584/2001 van de Commissie van 26 maart 2001 tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 1103/2000 en (EG) nr. 1926/2000 betreffende de toekenning van de compenserende vergoeding aan de producentenorganisaties voor in de periode van 1 juli tot en met 30 september 1999, respectievelijk van 1 oktober tot en met 31 december 1999, aan de verwerkende industrie geleverde tonijn (PB L 86, blz. 4), alsmede tot nietigverklaring van artikel 2, lid 2, van en van de bijlage bij elk van de verordeningen (EG) van de Commissie nr. 585/2001 van 26 maart 2001, nr. 808/2001 van 26 april 2001, nr. 1163/2001 van 14 juni 2001 en nr. 1670/2001 van 20 augustus 2001 betreffende de toekenning van de compenserende vergoeding aan de producentenorganisaties voor in de periode van respectievelijk 1 januari tot en met 31 maart 2000, 1 april tot en met 30 juni 2000, 1 juli tot en met 30 september 2000 en 1 oktober tot en met 31 december 2000 aan de verwerkende industrie geleverde tonijn (respectievelijk PB L 86, blz. 8; PB L 118, blz. 12; PB L 159, blz. 10, en PB L 224, blz. 4), heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi en M. Vilaras, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 28 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verwerpt de beroepen.

               2)

               Verwijst verzoekster in de kosten van verweerster.

               3)

               Verstaat dat interveniënte haar eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 245 van 1.9.01 en C 44 van 16.2.02


title: Zaak T-324/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  19 oktober 2005  — CDA Datenträger Albrechts/Commissie (Staatssteun — Misbruik van steun — Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering — Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/15

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2005 — CDA Datenträger Albrechts/Commissie
   (Zaak T-324/00) (1)

   (Staatssteun - Misbruik van steun - Risico van omzeiling van bevel tot terugvordering - Terugvordering van steun van vennootschappen die bedrijfsactiva van aanvankelijk begunstigde hebben overgenomen)
   (2005/C 330/39)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij(en): CDA Datenträger Albrechts GmbH (Albrechts, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): T. Schmidt-Kötters en D. Uwer, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): K.-D. Borchardt en V. Kreuschitz, gemachtigden, bijgestaan door C. Koenig]

      Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verzoeker(s)/verzoekster(s): Bondsrepubliek Duitsland [vertegenwoordiger(s): W.-D. Plessing en T. Jürgensen, gemachtigden, bijgestaan door R. Bierwagen, advocaat]

      Interveniënt(e)(s) aan de zijde van verweerder(s)/verweerster(s): ODS Optical Disc Service GmbH (Hamburg, Duitsland) [vertegenwoordiger(s): I. Brinker en U. Soltész, advocaten]
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen (PB L 318, blz. 62)
   Dictum van het arrest

               1)

               Artikel 2, lid 3, van beschikking 2000/796/EG van de Commissie van 21 juni 2000 betreffende de door Duitsland ten uitvoer gelegde staatssteun ten gunste van CDA Compact Disc Albrechts GmbH, Thüringen, wordt nietig verklaard.

               2)

               Over het verzoek tot nietigverklaring behoeft niet te worden beslist voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van CDA Datenträger Albrechts GmbH. De Bondsrepubliek Duitsland en ODS Optical Disc Service GmbH dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak C-505/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Münster (Duitsland) op 12 november 2014 — Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Münster (Duitsland) op 12 november 2014 — Klausner Holz Niedersachsen GmbH/Land Nordrhein-Westfalen
   (Zaak C-505/14)
   (2015/C 065/26)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Münster

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Klausner Holz Niedersachsen GmbH

      Verwerende partij: Land Nordrhein-Westfalen

      Prejudiciële vraag

   Verlangt het recht van de Europese Unie, in het bijzonder de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU (respectievelijk de artikelen 87 EG en 88 EG) en het doeltreffendheidsbeginsel, dat er in een civiel geding betreffende de uitvoering van een civielrechtelijke overeenkomst waarbij steun wordt verleend, geen rekening wordt gehouden met een in dezelfde zaak gewezen definitieve civiele declaratoire uitspraak die het voortbestaan van de civielrechtelijke overeenkomst bevestigt zonder toetsing aan de staatssteunregels, indien volgens het nationale recht de uitvoering van de overeenkomst niet anderszins kan worden verhinderd?


title: Zaak T-856/16: Beroep ingesteld op 5 december 2016 — Rare Hospitality International/EUIPO (LONGHORN STEAKHOUSE)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/59

         Beroep ingesteld op 5 december 2016 — Rare Hospitality International/EUIPO (LONGHORN STEAKHOUSE)
   (Zaak T-856/16)
   (2017/C 022/79)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rare Hospitality International, Inc. (Orlando, Florida, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: I. Lázaro Betancor, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „LONGHORN STEAKHOUSE” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 948 682

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 12 september 2016 in zaak R 2149/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van het beginsel van gelijke behandeling en van het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak C-555/08: Beroep ingesteld op 16 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/23

         Beroep ingesteld op 16 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-555/08)
   (2009/C 32/42)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en K. Nyberg, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (1), wat betreft financiële ondernemingen die een overheidsvergunning behoeven, in het bijzonder banken en verzekeringsmaatschappijen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Zweden verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 310, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 12 mei 2005 in zaak C-99/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/80/EG — Niet-omzetting)

text:
               9.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 12 mei 2005
   in zaak C-99/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/80/EG - Niet-omzetting)
   (2005/C 171/07)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-99/04, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 26 februari 2004, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valero Jordana en R. Amorosi) tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: I. M. Braguglia, bijgestaan door G. Fiengo), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, K. Schiemann en E. Juhász (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 12 mei 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/80/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2001 inzake de beperking van de emissies van bepaalde verontreinigende stoffen in de lucht door grote stookinstallaties, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de krachtens die richtlijn op haar rustende verplichtingen.

               2.

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak T-66/12: Beroep ingesteld op 13 februari 2012 — Sedghi en Azizi/Raad

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/24

         Beroep ingesteld op 13 februari 2012 — Sedghi en Azizi/Raad
   (Zaak T-66/12)
   2012/C 109/52
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Ali Sedghi (Teheran, Iran) en Ahmad Azizi (Londen, Verenigd Koninkrijk) [vertegenwoordigers: S. Gadhia en S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC (Queen’s Counsel), en M. Lester, Barrister]

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319 van 2.12.2011, blz. 71) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319 van 2.12.2011, blz. 11) met onmiddellijke ingang nietig verklaren, voor zover zij verzoekers betreffen zonder de uitvoering van deze beslissing op te schorten;

               —

               de artikelen 19, lid 1, sub b, en 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413/GBVB van de Raad, en artikel 16, lid 2, van verordening (EU) nr. 961/2010 van de Raad niet-toepasselijk verklaren, voor zover zij betrekking hebben op de tweede verzoeker;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van hun beroep voeren verzoekers twee middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           geen van de juridische criteria om verzoekers op een lijst te plaatsen is vervuld, en er bestaat geen geldige juridische of feitelijke grondslag voor hun plaatsing op de lijst; de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te bepalen dat het gerechtvaardigd was om verzoekers op de lijst te plaatsen.

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           het bestreden besluit en de bestreden verordening verzoekers’ grondrechten op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze beperken;

         Tweede verzoeker voert nog twee bijkomende middelen aan:

               —

               het bestreden besluit en de bestreden verordening beperken zijn rechten van vrij verkeer in de Europese Unie op ongerechtvaardigde en onevenredige wijze; en

               —

               de Raad was niet bevoegd om tweede verzoeker op grond van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid in de lijst op te nemen, aangezien het hier om een zuiver interne situatie binnen de Europese Unie gaat.


title: Zaak C-572/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad Veliko Tarnovo (Bulgarije) op 11 november 2011 — „Menidzharski biznes reshenia” OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/36

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen Sad Veliko Tarnovo (Bulgarije) op 11 november 2011 — „Menidzharski biznes reshenia” OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo
      (Zaak C-572/11)
      (2012/C 25/69)
      Procestaal: Bulgaars

         Verwijzende rechter

      Administrativen Sad Veliko Tarnovo

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij:„Menidzharski biznes reshenia” OOD

         Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Veliko Tarnovo

         Prejudiciële vraag

      Moet artikel 203, juncto artikel 186, sub a, van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, in gevallen als die in het hoofdgeding en gelet op de beginselen van fiscale neutraliteit en de bescherming van het gewettigde vertrouwen, aldus worden uitgelegd dat aftrek van voorbelasting kan worden geweigerd ook al is het gevaar voor verlies van belastinginkomsten uitgeschakeld, wanneer dit gevaar enkel is weggewerkt inzake de afrekening jegens de fiscus van de btw die in de factuur van een leverancier is vermeld, zonder dat het wegwerken van het gevaar voor verlies van belastinginkomsten een impact heeft op de handelingen en de bedoelingen van de leverancier die hebben geleid tot de frauduleuze inhoud van een factuur waarin de btw als door de leverancier verschuldigde btw staat vermeld?

         (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak F-94/09: Beroep ingesteld op 9 november 2009 — Nikolchov/Commissie

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/42

         Beroep ingesteld op 9 november 2009 — Nikolchov/Commissie
   (Zaak F-94/09)
   2010/C 11/81
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Vladimir Nikolchov (Brussel, België) (vertegenwoordiger: B. Lemal, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het TABG van 29 juli 2009 houdende weigering om verzoeker de dagvergoeding toe te kennen na zijn aanwerving als ambtenaar op proef op 16 januari 2009

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk verklaren;

               —

               vaststellen dat er sprake is geweest van schending van bijlage VII bij het Statuut, van artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut en van het besluit van de Commissie van 15 april 2004 tot vaststelling van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 7, lid 3;

               —

               derhalve, het besluit van het TABG (nr. R/9/09) van 29 juli 2009 houdende afwijzing van verzoekers klacht, strekkende tot toekenning van de dagvergoedingen op basis van zijn tweede indiensttreding overeenkomstig artikel 10, lid 2, sub b, tweede streepje, van bijlage VII bij het Statuut, nietig verklaren;

               —

               de verwerende partij gelasten om verzoeker de niet-betaalde dagvergoedingen te betalen voor een bedrag van 10 979,43 EUR, dan wel elk ander door het Gerecht vast te stellen bedrag, plus vertragingsrente vanaf de dag van de indiening van de klacht tot aan de dag van betaling van dat bedrag;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-592/15: Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2016 — Novartis/BHIM — SK Chemicals (Weergave van een transdermale pleister) („Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Intrekking van de bestreden beslissing — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               6.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 200/25

         Beschikking van het Gerecht van 18 maart 2016 — Novartis/BHIM — SK Chemicals (Weergave van een transdermale pleister)
   (Zaak T-592/15) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Intrekking van de bestreden beslissing - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 200/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Novartis AG (Bazel, Zwitserland) (vertegenwoordiger: M. Douglas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: H. Kunz, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: SK Chemicals GmbH (Eschborn, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen een beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 7 augustus 2015 (zaak R 2342/2014-5) inzake een nietigheidsprocedure tussen SK Chemicals GmbH en Novartis AG

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Novartis AG en SK Chemicals GmbH.

      (1)  PB C 414 van 14.12.2015.


title: Zaak F-28/07: Beroep ingesteld op 23 maart 2007 — Martin/Hof van Justitie

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/49

         Beroep ingesteld op 23 maart 2007 — Martin/Hof van Justitie
   (Zaak F-28/07)
   (2007/C 199/95)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Claire Martin (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: D. Martin, advocaat)

      Verwerende partij: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 4 juli 2006 om verzoekster met ingang van 16 juni 2006 in de hoedanigheid van juriste-linguïste aan te stellen als ambtenaar op proef, voor zover zij daarbij is ingedeeld in de rang AD7;

               —

               te oordelen dat verzoekster met terugwerkende kracht tot de datum van aanstelling van 16 juni 2006 zal worden ingedeeld in de rang A*10, welke overeenkomt met de rang LA6 vóór de inwerkingtreding op 1 mei 2004 van verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (1);

               —

               de volledige reconstructie van verzoeksters loopbaan te gelasten met terugwerkende kracht tot 16 juni 2006;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster voert middelen aan die in grote mate overeenstemmen met die welke zijn aangevoerd in zaak F-37/07 (2).

      (1)  PB L 124 van 27.4.2004, blz. 1.

      (2)  PB C 129 van 9.6.2007, blz. 28.