title: Zaak C-240/04: Beroep, op 8 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/13

         Beroep, op 8 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-240/04)
   (2004/C 190/21)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 8 december 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door M. Shotter als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om uitvoering te geven aan:

                           —

                           Richtlijn 2002/19/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de toegang tot en interconnectie van elektronische-communicatienetwerken en bijbehorende faciliteiten (toegangsrichtlijn) (1);

                           —

                           Richtlijn 2002/20/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 betreffende de machtiging voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (machtigingsrichtlijn); (2)

                           —

                           Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn) (3);

                           —

                           Richtlijn 2002/22/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronische-communicatienetwerken en -diensten (universeledienstrichtlijn) (4);

                     althans de Commissie niet van deze bepalingen in kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens artikel 18 van de „toegangsrichtlijn”, artikel 18 van de „machtigingsrichtlijn”, artikel 28 van de „kaderrichtlijn” en artikel 38 van de „universeledienstrichtlijn”;

               2.

               het Koninkrijk België in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De voor de omzetting van de richtlijnen gestelde termijn is op 24 juli 2003 verstreken.

      (1)  PB nr. L 108 van 24.04.2002 blz. 7.

      (2)  PB nr. L 108 van 24.04.2002 blz. 21.

      (3)  PB nr. L 108 van 24.04.2002 blz. 33.

      (4)  PB nr. L 108 van 24.04.2002 blz. 51.


title: Zaak T-71/10: Beroep ingesteld op 18 februari 2010 — Xeda International en Pace International/Commissie

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/62

         Beroep ingesteld op 18 februari 2010 — Xeda International en Pace International/Commissie
   (Zaak T-71/10)
   2010/C 100/92
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Xeda International (Saint Andiol, Frankrijk) en Pace International LLC (Seattle, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               de bestreden beschikking nietig verklaren;

               —

               de Commissie in alle kosten verwijzen;

               —

               elke andere maatregel gelasten die rechtens noodzakelijk is.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met hun beroep vorderen verzoeksters nietigverklaring van beschikking nr. 2009/859/EG van de Commissie van 30 november 2009 betreffende de niet-opneming van difenylamine in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten [Kennisgeving geschied onder nummer C(2009) 9262] (PB L 314, blz. 79).
   Volgens verzoeksters zal de eerste verzoekster door de bestreden beschikking geen difenylamine en middelen op basis van difenylamine meer kunnen verkopen in de Europese Unie en zal zij haar productregistraties in de lidstaten verliezen per 30 mei 2010.
   Verzoeksters stellen dat de bestreden beschikking onrechtmatig is, omdat zij is gebaseerd op een wetenschappelijk en juridisch onjuiste beoordeling van difenylamine. Zij schendt het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en secundair EU-recht.
   Samengevat betogen verzoeksters dat de bestreden beschikking het gebruik van difenylamine in gewasbeschermingsmiddelen verbiedt op basis van drie in punt 5 van de considerans van de beschikking genoemde wetenschappelijke problemen, die elk door verzoeksters afdoende werden beantwoord dan wel geen probleem waren dat niet-opneming kan rechtvaardigen.
   Voorts voeren verzoeksters aan dat de Commissie hun rechten van de verdediging heeft geschonden, doordat zij hen niet in de gelegenheid heeft gesteld gebruik te maken van de mogelijkheid om hun dossier in te trekken en een nieuw dossier in te dienen, en aldus te beschikken over een langere periode van geleidelijke eliminatie, zoals die gold voor andere stoffen die deel uitmaakten van hetzelfde reguleringsproces.


title: Zaak C-266/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 10 juni 2009 — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Mileudefensie en Vereniging Goede Waar & Co. tegen College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, andere partijen: Bayer CropScience BV en Nederlandse Stichting voor Fytopharmacie

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de College van Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland) op 10 juni 2009 — Stichting Natuur en Milieu, Vereniging Mileudefensie en Vereniging Goede Waar & Co. tegen College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden, andere partijen: Bayer CropScience BV en Nederlandse Stichting voor Fytopharmacie
   (Zaak C-266/09)
   2009/C 267/47
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   College van Beroep voor het Bedrijfsleven

      Partijen in het hoofdgeding

               Verzoeksters

               :

                           Stichting Natuur en Milieu

                           Vereniging Mileudefensie

                           Vereniging Goede Waar & Co

               Verweerder

               :

               College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden

               Andere partijen

               :

                           Bayer CropScience BV

                           Nederlandse Stichting voor Fytopharmacie

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het begrip milieu-informatie in artikel 2 richtlijn 2003/4/EG (1) aldus worden uitgelegd, dat daaronder is begrepen informatie die wordt overgelegd in het kader van een nationale procedure tot (uitbreiding van de) toelating van een gewasbeschermingsmiddel met het oog op de vaststelling van de maximale hoeveelheid van een bestrijdingsmiddel, bestanddeel daarvan of omzettingsproducten, die in eet- of drinkwaren aanwezig mogen zijn?

               2)

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: Wat is de verhouding tussen artikel 14 richtlijn 91/414/EEG (2) en richtlijn 2003/4/EG, voor zover van belang voor de toepassing op informatie als omschreven in de hiervoor geformuleerde vraag, en met name: brengt deze verhouding mee dat slechts toepassing kan worden gegeven aan artikel 14 richtlijn 91/414/EEG voor zover daarmee geen afbreuk wordt gedaan aan de verplichtingen ingevolge artikel 4, tweede lid, richtlijn 2003/4/EG?

               3)

               Als uit het antwoord op de hiervoor aangeduide eerste en tweede vraag voortvloeit dat verweerder in casu gehouden is toepassing te geven aan artikel 4 richtlijn 2003/4/EG, brengt artikel 4 van deze richtlijn dan mee dat de in deze bepaling voorgeschreven afweging van het algemene belang dat met openbaarmaking is gediend tegen het specifieke belang dat is gediend met de weigering om openbaar te maken, op toepassingsniveau dient plaats te vinden dan wel dat deze afweging kan worden gemaakt in nationale regelgeving?

      (1)  Richtlijn van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2003 inzake de toegang van het publiek tot milieu-informatie en tot intrekking van richtlijn 90/313/EEG van de Raad (PB L 41, blz. 26).

      (2)  Richtlijn van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1).


title: Zaak C-516/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Dimensione Direct Sales srl, Michele Labianca/Knoll International Spa (Prejudiciële verwijzing — Auteursrecht — Richtlijn 2001/29/EG — Artikel 4, lid 1 — Distributierecht — Begrip, distributie onder het publiek’ — Handelaar die zich in een lidstaat bevindt en die via zijn website, via mailing en in de pers in een andere lidstaat verkoopaanbiedingen doet en reclame maakt — Reproductie van auteursrechtelijk beschermde meubelen die te koop worden aangeboden zonder toestemming van de houder van het uitsluitende distributierecht — Aanbieding of reclame die niet leidt tot koop van het origineel of kopieën van een beschermd werk)

text:
               20.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 236/7

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 mei 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Dimensione Direct Sales srl, Michele Labianca/Knoll International Spa
   (Zaak C-516/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Auteursrecht - Richtlijn 2001/29/EG - Artikel 4, lid 1 - Distributierecht - Begrip, distributie onder het publiek’ - Handelaar die zich in een lidstaat bevindt en die via zijn website, via mailing en in de pers in een andere lidstaat verkoopaanbiedingen doet en reclame maakt - Reproductie van auteursrechtelijk beschermde meubelen die te koop worden aangeboden zonder toestemming van de houder van het uitsluitende distributierecht - Aanbieding of reclame die niet leidt tot koop van het origineel of kopieën van een beschermd werk))
   (2015/C 236/09)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dimensione Direct Sales srl, Michele Labianca

      Verwerende partij: Knoll International Spa

      Dictum

   Artikel 4, lid 1, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, moet aldus worden uitgelegd dat degene die met betrekking tot een beschermd werk het uitsluitende distributierecht heeft, zich er op grond van die bepaling tegen kan verzetten dat voor het origineel of een kopie van dat werk een verkoopaanbod wordt gedaan of gerichte reclame wordt gemaakt, zelfs indien niet zou vaststaan dat een zich in de Unie bevindende koper het beschermde object op grond van dit aanbod of deze reclame heeft gekocht, voor zover die reclame consumenten die zich bevinden in een lidstaat waarin dat werk auteursrechtelijk beschermd is, uitnodigt tot koop ervan over te gaan.

      (1)  PB C 367 van 14.12.2013.


title: Zaak F-59/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 25 april 2007 — Kerstens/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2004 — Schending van artikel 43 van Statuut — Schending van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van Statuut)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/42

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 25 april 2007 — Kerstens/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak F-59/06) (1)

   (Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2004 - Schending van artikel 43 van Statuut - Schending van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van Statuut)
   (2007/C 96/87)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Herrmann en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van, enerzijds, het besluit van het TABG van 11 juli 2005 houdende vaststelling van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over het jaar 2004 en, anderzijds, het expliciete besluit van het TABG van 6 februari 2006 tot afwijzing van verzoekers klacht nr. R/769/05
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 165 van 15.7.2006, blz. 34.


title: Hogere voorziening, op 27 november 1995 ingesteld door 1. Blackspur DIY Ltd, 2. S. Kellar, 3. J. M. A. Glancy, 4. R. Cohen tegen het arrest op 18 september 1995 in zaak T-168/94 tussen 1.Blackspur DIY Ltd, 2. S. Kellar, 3. J. M. A. Glancy, 4. R. Cohen en 1. Raad van de Europese Unie, 2. Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer - uitgebreid) (Zaak C-362/95 P)

text:
Nr. C 16/8              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20 . 1 . 96
Middelen en voornaamste argumenten                                       aanleg is gekomen, is ontoereikend gemotiveerd en het
                                                                         Gerecht van eerste aanleg heeft één van de vorderingen van
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                      requiranten in het geheel niet onderzocht.
met die in zaak C-360/95 ( 2 ); de termijn voor omzetting van
de richtlijn is op 31 december 1993 verstreken.                          In het bijzonder met betrekking tot de door het Gerecht van
                                                                         eerste aanleg vastgestelde feiten, is de hogere voorziening
(M PB nr . L 228 van 11 . 8 . 1992 , blz . 1 .                           van requiranten gebaseerd op schendingen van het recht ter
( 2 ) Zie bladzijde 7 van dit Publikatieblad .
                                                                         zake van deze vaststelling: de duidelijke materiële onjuist
                                                                         heid van de bevindingen, misbruik van bewijs, verkeerde
                                                                         toepassing van de regels en beginselen betreffende de
                                                                         bewijslast.
Hogere voorziening, op 27 november 1995 ingesteld door
1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A. Glancy, 4. R.         Requiranten stellen dat aan het arrest van het Gerecht van
Cohen tegen het arrest op 18 september 1995 in zaak                      eerste aanleg een fundamenteel verkeerde toepassing ( of een
T-168/94 ( J ) tussen X.Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar,                aantal verkeerde toepassingen ) van het recht betreffende het
3 . J. M. A. Glancy, 4. R. Cohen en 1 . Raad van de Europese             juridische causaliteitscriterium ten grondslag ligt .
Unie, 2. Commissie van de Europese Gemeenschappen
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese               (M PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 , blz. 13 .
         Gemeenschappen (Eerste kamer — uitgebreid )
                        ( Zaak C-362/95 P)
                            ( 96/C 16/16 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               Verzoek van de Pretura di Roma — Sezione distaccata di
op 27 november 1995 hogere voorziening ingesteld door                    Tivoli — van 8 november 1995 om een prejudiciële
1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A Glancy, 4 . R.                  beslissing in de strafzaak tegen G. Tancredi
Cohen, vertegenwoordigd door K. P. E. Lasok, QC,                                                 ( Zaak C-363/95 )
geïnstrueerd door Ch. Kahn van Berg & Co ., Solicitors,
                                                                                ( 96/C 16/17)
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
M. Dennewald, advocaat aldaar, Avenue de la Porte Neuve
                                                                         De Pretura di Roma — Sezione distaccata di Tivoli — heeft
12, tegen het arrest, op 1 8 september 1 995 in zaak T- 1 6 8/94
tussen 1 . Blackspur DIY Ltd, 2 . S. Kellar, 3 . J. M. A. Glancy,        bij beschikking van 8 november 1995 , ingekomen ter griffie
4 . R. Cohen en 1 . Raad van de Europese Unie, 2 . Commissie             van het Hof van Justitie op 27 november 1995 , in de
van de Europese Gemeenschappen gewezen door het                          strafzaak tegen G. Tancredi, het Hof van Justitie van de
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                   Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
pen ( Eerste kamer — uitgebreid ).                                       beslissing over dezelfde vragen als gesteld zijn in de zaken
                                                                         C-58/95 e.a . ( M.
Requiranten concluderen dat het den Hove behage:
                                                                         (M PB nr. C 119 van 13 . 5 . 1995 , blz. 6 .
a ) de beslissing van het Gerecht van eerste aanleg te
       vernietigen,
b ) de zaak te verwijzen naar het Gerecht van eerste aanleg,
       en
                                                                         Verzoeken van het Finanzgericht Hamburg van 22 septem
c ) de Commissie te verwijzen in de kosten van requiran                 ber 1995 en van 27 september 1995 om een prejudiciële
       ten .
                                                                         beslissing in de gedingen tussen Firma T. Port GmbH & Co.
                                                                                en Hauptzollamt Hamburg-Jonas
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                ( Zaken C-364/95 en C-365/95 )
Requiranten stellen dat het arrest van het Gerecht van eerste                                       ( 96/C 16/18 )
aanleg nietig is wegens schending van het recht: schending
van het recht van requiranten om te worden gehoord, zoals
uitgelegd in het kader van artikel 6 van het Europees                    De Gemeinsame Sénat van het Finanzgericht Hamburg voor
Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de                 de Lànder Freie und Hansestadt Hamburg, Niedersachsen
fundamentele vrijheden, van de rechten van de verdediging                en Schleswig-Holstein — Vierde Sénat — heeft bij beschik
en van algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht.                    kingen van 22 september 1 995 en 27 september 1995 ,
                                                                         ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 no
 Requiranten hebben om verschillende redenen geen eerlijk                vember 1 995 , in de gedingen tussen Firma T. Port GmbH &
proces gehad: het arrest van het Gerecht van eerste aanleg                Co. en Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie
 staat, zowel wat de aard van de argumenten van requiranten              van de Europese Gemeenschappen verzocht om de in zaak
 als wat het bewijs en de oorsprong van het bewijs betreft, vol           C- 1 82/95 (*) voorgelegde eerste, tweede en derde vraag te
 met suggestio falsi en suppressio veri; het Gerecht van eerste           beantwoorden .
 aanleg heeft het bewijs waarover het beschikte, misbruikt en
 heeft nagelaten maatregelen van instructie te gelasten,                  (M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 , blz. 12 .
 ofschoon er gegronde redenen waren om dit wel te doen; een
 aantal van de conclusies waartoe het Gerecht van eerste


title: Zaak T-342/11: Arrest van het Gerecht van 6 februari 2014 — CEEES en Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt van benzinestations — Besluit tot afwijzing van klacht — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Niet-nakoming van toezeggingen waaraan bij besluit van Commissie verbindend karakter is verleend — Heropening van procedure — Geldboeten — Dwangsommen” )

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/7

         Arrest van het Gerecht van 6 februari 2014 — CEEES en Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio/Commissie
   (Zaak T-342/11) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt van benzinestations - Besluit tot afwijzing van klacht - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Niet-nakoming van toezeggingen waaraan bij besluit van Commissie verbindend karakter is verleend - Heropening van procedure - Geldboeten - Dwangsommen)
   2014/C 78/14
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEEES) (Madrid, Spanje); en Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio (Madrid) (vertegenwoordigers: A. Hernández Pardo, B. Marín Corral, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Baquero Cruz en F. Ronkes Agerbeek, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Muñoz Pérez, vervolgens S. Centeno Huerta en tenslotte A. Rubio González, abogados del Estado); en Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA (vertegenwoordigers: J. Jiménez-Laiglesia Oñate en S. Rivero Mena, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit C(2011) 2994 definitief van de Commissie van 28 april 2011 tot afwijzing van verzoeksters’ klacht betreffende de door REPSOL begane inbreuken op de mededingingsregels (zaak COMP/39.461).

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Confederación Española de Empresarios de Estaciones de Servicio (CEEES) en de Asociación de Gestores de Estaciones de Servicio dragen hun eigen kosten en die van de Europese Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

               4)

               Repsol Comercial de Productos Petrolíferos SA draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 mei 2003 in zaak C-15/01 (verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing): Paranova Läkemedel AB e.a. tegen Läkemedelsverket ("Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmiddelen — Intrekking van vergunning voor parallelimport na afstand van vergunning om referentiegeneesmiddel in de handel te brengen")

text:
21.6.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 146/5
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                          van 8 mei 2003
                                                                                van 8 mei 2003
in zaak C-438/00 (verzoek van het Oberlandesgericht
Hamm om een prejudiciële beslissing): Deutscher Hand-
              ballbund eV tegen Maroš Kolpak ( 1)                            in zaak C-15/01 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                             prejudiciële beslissing): Paranova Läkemedel AB e.a. tegen
(„Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst Gemeen-                                             Läkemedelsverket ( 1)
schappen-Slowakije — Artikel 38, lid 1 — Vrij verkeer van
werknemers — Non-discriminatiebeginsel — Handbal —
Beperking van aantal onderdanen van derde landen dat bij                     („Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmid-
kampioenschap van sportfederatie door team als beroeps-                      delen — Intrekking van vergunning voor parallelimport na
                  speler kan worden opgesteld”)                              afstand van vergunning om referentiegeneesmiddel in de
                                                                                handel te brengen”)
                          (2003/C 146/07)
                          (Procestaal: Duits)                                                          (2003/C 146/08)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (Procestaal: Zweeds)
                          dentie van het Hof)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-438/00, betreffende een verzoek aan het Hof                                                  dentie van het Hof)
krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Hamm
(Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Deutscher
Handballbund eV en Maroš Kolpak, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 38, lid 1, van de
namens de Gemeenschappen bij besluit 94/909/EGKS, EG,                        In zaak C-15/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Euratom van de Raad en de Commissie van 19 december 1994                     tens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
goedgekeurde Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot                  aldaar aanhangige geding tussen Paranova Läkemedel AB,
stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en                    Farmagon A/S, Medartuum AB, Net Pharma KG AB, Orifarm
hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek, anderzijds              AB, Trans Euro Medical AB, Cross Pharma AB, MedImport
(PB L 359, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld               Scandinavia AB en Läkemedelsverket, om een prejudiciële
als volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de kamerpre-                     beslissing over de uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG,
sident, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann, S. von Bahr en                  heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:              P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 8 mei 2003 een arrest                    F. Macken, N. Colneric, en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
                                                                             ministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
Artikel 38, lid 1, eerste streepje, van de op 4 oktober 1993 te              dictum luidt als volgt:
Luxemburg ondertekende en namens de Gemeenschappen bij be-
sluit 94/909/EGKS, EG, Euratom van de Raad en de Commissie
van 19 december 1994 goedgekeurde Europa-Overeenkomst waarbij                De artikelen 28 EG en 30 EG verzetten zich tegen een nationale
een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeen-           regeling volgens welke de intrekking, op verzoek van de houder ervan,
schappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek,             van een referentie-VHB ipso facto de intrekking van de voor het
anderzijds, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet          betrokken geneesmiddel verleende vergunning voor parallelimport
dat op een beroepssporter van Slowaakse nationaliteit die wettig is          teweegbrengt. Deze bepalingen verzetten zich daarentegen niet tegen
tewerkgesteld door een in een lidstaat gevestigde club, een door een         beperkingen van de parallelimport van het betrokken geneesmiddel,
sportfederatie van die lidstaat vastgestelde regel wordt toegepast           wanneer de handhaving van dat geneesmiddel op de markt van de
volgens welke de clubs bij kampioenschaps- en bekerwedstrijden               lidstaat van invoer daadwerkelijk een gevaar voor de gezondheid van
slechts een beperkt aantal spelers mogen opstellen uit derde landen          personen betekent.
die geen partij zijn bij de Overeenkomst betreffende de Europese
Economische Ruimte.
                                                                             (1 ) PB C 79 van 10.3.2001.
( 1) PB C 61 van 24.2.2001.


title: Doorhaling van zaak T-124/93

text:
25. 3. 95           I NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/17
Middelen en voornaamste argumenten                                                Doorhaling van zaak T-248/94 ( )
                                                                                ( 95/C 74/35
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-20/94 .                                                               (Procestaai: Nederlands)
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                                                                    king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-248/94: Hema BV tegen Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen.
Beroep, op 13 februari 1995 ingesteld door H.-Chr.
Jacobsen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie               (M PB nr. C 288 van 15 . 10. 1994.
              van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-24/95 )
                           ( 95/C 74/33
                                                                                Doorhaling van zaak T-249/94 y )
                      (Procestaai: Duits)
                                                                                ( 95/C 74/36 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                               (Procestaai: Nederlands)
schappen is op 13 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
Gemeenschappen door H.-Chr. Jacobsen, te Jarplund                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
Weding ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd               king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
door M. Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie                  van zaak T-249/94: Hema BV tegen Commissie van de
gekozen hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten            Europese Gemeenschappen.
aldaar, Rue des Bains 14a.
                                                                    (!) PB nr. C 288 van 15 . 10 . 1994 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— verweerders te veroordelen, voor de periode van vijf
     melkprijsjaren vanaf 1 april 1988 een vergoeding te
     betalen aan verzoeker ten bedrage van 24 540 DM, met                          Doorhaling van zaak T-250/94 ( )
     rente ad 8% vanaf 17 december 1983 .                                                       ( 95/C 74/37
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 met die in zaak T-20/94 .
                                                                     king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-250/94: M & S Mode Nederland BV tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                     (*) PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
              Doorhaling van zaak T-124/93 ()
                            ( 95/C 74/34
                                                                                Doorhaling van zaak T-251/94 ( l )
                       (Procestaai: Duits)                                                       ( 95/C 74/38 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
 De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
 pen heeft bij beschikking van 20 januari 1995 de doorhaling         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 in het register gelast van zaak T-124/93 : G. Werner tegen          king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
 Commissie van de Europese Gemeenschappen.                           van zaak T-251/94: M & S Mode Nederland BV tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen.
 (M PB nr. C 34 van 9 . 2 . 1991 .
                                                                     (M PB nr. C 288 van 15 . 10 . 1994 .


title: Zaak T-387/15: Beroep ingesteld op 15 juli 2015 — J & Joy/BHIM — Joy-Sportswear (J AND JOY)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/45

         Beroep ingesteld op 15 juli 2015 — J & Joy/BHIM — Joy-Sportswear (J AND JOY)
   (Zaak T-387/15)
   (2015/C 381/54)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: J & Joy SA (Waremme, België) (vertegenwoordigers: A. Maqua en C. Pirenne, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Joy-Sportswear GmbH (Ottensoos, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „J AND JOY” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 1 4 09  935

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 april 2015 in zaak R 1352/2014-2

      Conclusies

               —

               de beslissing van de oppositieafdeling wijzigen en de oppositie niet-ontvankelijk verklaren;

               —

               opposante verwijzen in de kosten en in verzoeksters kosten van de oppositieprocedure op grond van artikel 81 van verordening nr. 207/2009.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-573/14: Beroep ingesteld op 31 juli 2014 — Polyelectrolyte Producers Group en SNF/Commissie

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/45

         Beroep ingesteld op 31 juli 2014 — Polyelectrolyte Producers Group en SNF/Commissie
   (Zaak T-573/14)
   2014/C 409/66
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Polyelectrolyte Producers Group (Brussel, België) en SNF SAS (Andrézieux Bouthéon, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. Cana en A. Patsa, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht om:

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren;

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren omdat de maximumhoeveelheid restmonomeren daarbij wordt vastgesteld op 100 ppm;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep verzoeken verzoeksters om gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2014/256/EU (1) van de Commissie van 2 mei 2014 tot vaststelling van de milieucriteria voor de toekenning van de EU-milieukeur voor producten van verwerkt papier.
   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Commissie heeft de verordening betreffende de EU-milieukeur (2) geschonden door in criterium 1, deel B, criterium B3, sub e, van de bijlage bij het bestreden besluit de maximumhoeveelheid restmonomeren vast te stellen op 100 ppm. Volgens verzoeksters zijn de sub e neergelegde vereisten:

                           —

                           in strijd met artikel 6, lid 3, van de verordening betreffende de EU-milieukeur en bijlage I daarbij, aangezien zij niet op een wetenschappelijk onderbouwde basis zijn bepaald;

                           —

                           in strijd met artikel 6, lid 1, van de verordening betreffende de EU-milieukeur en bijlage I daarbij, aangezien zij geen rekening houden met de meest recente strategische EU-doelstellingen op milieugebied;

                           —

                           in strijd met artikel 6, lid 3, sub b, van de verordening betreffende de EU-milieukeur, aangezien de Commissie niet heeft onderzocht of zij technisch haalbaar waren.

               2.

               Tweede middel: de Commissie is haar motiveringsplicht niet nagekomen en heeft de beginselen van gelijke behandeling en evenredigheid geschonden, voor zover het bestreden besluit:

                           —

                           de in criterium 1, deel B, criterium B3, sub e, neergelegde vereisten niet nader toelicht;

                           —

                           verschillende gevallen gelijk behandelt en dezelfde gevallen verschillend, zonder dat die discriminatie objectief gerechtvaardigd is;

                           —

                           niet noodzakelijk is om de nagestreefde doelstellingen te bereiken en deze met minder ingrijpende maatregelen kunnen worden verwezenlijkt.

               3.

               Derde middel: de Commissie is de op haar rustende verplichting van behoorlijk bestuur niet nagekomen door bij de vaststelling van het bestreden besluit niet alle relevante gegevens en omstandigheden zorgvuldig en onpartijdig te onderzoeken.

      (1)  PB L 135, blz. 24. Kennisgeving geschied onder nummer C(2014) 2774.

      (2)  Verordening (EG) nr. 66/2010 van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 betreffende de EU-milieukeur (PB 2010 L 27, blz. 1).


title: Zaak T-531/12: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2014 — Tifosi Optics/BHIM — Tom Tailor (T) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk T — Ouder gemeenschapsbeeldmerk T — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/34

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2014 — Tifosi Optics/BHIM — Tom Tailor (T)
   (Zaak T-531/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk T - Ouder gemeenschapsbeeldmerk T - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   2014/C 409/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Tifosi Optics, Inc. (Watkinsville, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Tornato en D. Hazan, vervolgens R. Gilbey, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Tom Tailor GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Gillert, K. Vanden Bossche en B. Köhn-Gerdes, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 september 2012 (zaak R 729/2011-2), betreffende een oppositieprocedure tussen Tom Tailor GmbH en Tifosi Optics, Inc.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Tifosi Optics, Inc. wordt verwezen in haar eigen kosten alsook in die van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en van Tom Tailor GmbH.

      (1)  PB C 46 van 16.2.2013.


title: Zaak C-168/15: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Prešov — Slowakije) — Milena Tomášová/Slovenská republika — Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o. (Prejudiciële verwijzing — Bescherming van de consument — Richtlijn 93/13/EEG — Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten — Kredietovereenkomst waarin een oneerlijk beding is opgenomen — Gedwongen tenuitvoerlegging van een op grond van dat beding gewezen arbitraal vonnis — Aansprakelijkheid van een lidstaat voor schade die particulieren lijden ten gevolge van aan een nationale rechterlijke instantie toerekenbare schendingen van het Unierecht — Voorwaarden voor die aansprakelijkheid — Voldoende gekwalificeerde schending van het Unierecht)

text:
               26.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 350/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 28 juli 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okresný súd Prešov — Slowakije) — Milena Tomášová/Slovenská republika — Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o.
   (Zaak C-168/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Bescherming van de consument - Richtlijn 93/13/EEG - Oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten - Kredietovereenkomst waarin een oneerlijk beding is opgenomen - Gedwongen tenuitvoerlegging van een op grond van dat beding gewezen arbitraal vonnis - Aansprakelijkheid van een lidstaat voor schade die particulieren lijden ten gevolge van aan een nationale rechterlijke instantie toerekenbare schendingen van het Unierecht - Voorwaarden voor die aansprakelijkheid - Voldoende gekwalificeerde schending van het Unierecht))
   (2016/C 350/09)
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Okresný súd Prešov

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Milena Tomášová

      Verwerende partijen: Slovenská republika — Ministerstvo spravodlivosti SR, Pohotovosť s.r.o.

      In tegenwoordigheid van: Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS

      Dictum

               1)

               Een lidstaat kan slechts aansprakelijk worden gesteld voor schade die particulieren lijden ten gevolge van het feit dat een beslissing van een nationale rechterlijke instantie het Unierecht schendt, wanneer die beslissing is gewezen door een rechterlijke instantie van die lidstaat die uitspraak doet in laatste aanleg. Het staat aan de verwijzende rechter na te gaan of dat in het hoofdgeding het geval is. Zo ja, dan kan een beslissing van die in laatste aanleg rechtsprekende nationale rechterlijke instantie slechts een voldoende gekwalificeerde schending van het Unierecht opleveren, die tot die aansprakelijkheid kan leiden, wanneer de rechterlijke instantie in kwestie met die beslissing kennelijk is voorbijgegaan aan het toepasselijke recht of wanneer zij die schending begaat hoewel dienaangaande vaste rechtspraak van het Hof bestaat.
               Een nationale rechterlijke instantie die, vóór het arrest van 4 juni 2009, Pannon GSM (C-243/08, EU:C:2009:350), in het kader van een procedure tot gedwongen tenuitvoerlegging van een arbitraal vonnis houdende toewijzing van een verzoek om veroordeling tot betaling van schuldvorderingen uit hoofde van een contractueel beding dat als oneerlijk moet worden aangemerkt in de zin van richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, heeft nagelaten ambtshalve te beoordelen of dat beding oneerlijk was, hoewel zij beschikte over de daartoe noodzakelijke gegevens, feitelijk en rechtens, kan niet worden geacht kennelijk te zijn voorbijgegaan aan de desbetreffende rechtspraak van het Hof en zich bijgevolg schuldig te hebben gemaakt aan een voldoende gekwalificeerde schending van het Unierecht.

               2)

               De regels voor de vergoeding van schade die het gevolg is van een schending van het Unierecht, zoals de regels betreffende de raming van een dergelijke schade of de verhouding tussen een vordering tot vergoeding van die schade en andere rechtsmiddelen waarin eventueel is voorzien, worden bepaald door het nationale recht van de lidstaten met eerbiediging van de beginselen van gelijkwaardigheid en doeltreffendheid.

      (1)  PB C 245 van 27.7.2015.


title: Zaak F-77/15: Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — ZZ/Commissie

text:
               27.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/51

         Beroep ingesteld op 18 mei 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-77/15)
   (2015/C 245/65)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de betaling met terugwerkende kracht van de ontheemdingstoelage te beperken tot een periode van vijf jaar vanaf de datum waarop de niet-betaling van die toelage is ontdekt en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van vertragingsrente

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het PMO om de betaling van de ontheemdingstoelage, die vanaf 1 september 2007 ten onrechte niet had plaatsgevonden, te beperken tot een periode van vijf jaar;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van de ontheemdingstoelage waarop hij sinds 1 september 2007 recht had alsmede van vertragingsrente berekend volgens de rentevoet die de Europese Centrale Bank voor de basisherfinancieringstransacties heeft vastgesteld, vermeerderd met twee punten, over de bedragen die verzoeker reeds zijn betaald als achterstallige bezoldiging (ontheemdingstoelage) en over de nog verschuldigde bedragen, vanaf de datum waarop zij verschuldigd worden en tot aan de volledige betaling ervan;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-586/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2011 door Regione Puglia tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 14 september 2011 in zaak T-84/10, Regione Puglia/Commissie

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/40

      Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2011 door Regione Puglia tegen de beschikking van het Gerecht (Eerste kamer) van 14 september 2011 in zaak T-84/10, Regione Puglia/Commissie
      (Zaak C-586/11 P)
      (2012/C 25/75)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Rekwirante: Regione Puglia (vertegenwoordigers: F. Brunelli en A. Aloia, avvocati)

         Andere partij in de procedure: Europese Commissie

         Conclusies

      Rekwirante verzoekt het Hof:

                  —

                  de op 14 september 2011 door het Gerecht gegeven en aan rekwirante op 15 september 2011 betekende beschikking, waarbij het beroep in zaak T-84/10 niet-ontvankelijk is verklaard, te vernietigen;

                  —

                  bijgevolg over te gaan tot het onderzoek van de zaak ten gronde en vervolgens nietigverklaring van beschikking C(2009) 10350 van 22 december 2009 van de Europese Commissie, met bevestiging van de geldigheid en de werking van slechts artikel 4 daarvan, betreffende „de intrekking van de opschorting van de betalingen via het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling ten behoeve van het programma dat voorwerp is van de onderhavige beschikking”;

                  —

                  de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Rekwirante stelt in de eerste plaats een procedureel gebrek bij de rechter in eerste aanleg, die rekwirante ernstige schade heeft berokkend, namelijk het verzuim om krachtens artikel 114, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht tot de mondelinge behandeling over te gaan.
      In de tweede plaats betoogt zij dat het Gerecht het gemeenschapsrecht heeft geschonden door artikel 263, lid 4, VWEU en verordening (EG) nr. 1260/1999 (1) van de Raad junctis de artikelen 4, leden 2 en 3, en 5, lid 3, VWEU onjuist uit te leggen en door in strijd met artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht zijn conclusies ontoereikend te motiveren.

         (1)  PB L 161, blz. 1.


title: Doorhaling van zaak C-406/00

text:
13.10.2001            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 289/21
              Doorhaling van zaak C-406/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-26/01: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
                       (2001/C 289/51)
                                                                     (1) PB C 61 van 24.2.2001.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-406/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
bliek.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.                                                        Doorhaling van zaak C-27/01 (1)
                                                                                (2001/C 289/54)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juli 2001 de
              Doorhaling van zaak C-410/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-27/01: Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                       (2001/C 289/52)                               Luxemburg.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 61 van 24.2.2001.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-410/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Zweden.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-105/01 (1)
                                                                                (2001/C 289/55)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
               Doorhaling van zaak C-26/01 (1)                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-105/01 (verzoek
                       (2001/C 289/53)                               van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële
                                                                     beslissing): André van der Plas tegen Wouter Guis.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 juni 2001 de             (1) PB C 118 van 21.4.2001.


title: Zaak T-347/16: Beroep ingesteld op 29 juni 2016 — Inox Mare/Commissie

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/38

         Beroep ingesteld op 29 juni 2016 — Inox Mare/Commissie
   (Zaak T-347/16)
   (2016/C 296/48)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Inox Mare Srl (Rimini, Italië) (vertegenwoordiger: R. Holzeisen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht om besluit C(2015) 9672 final van de Commissie van 6 januari 2016 houdende vaststelling dat de terugbetaling van invoerrechten niet gerechtvaardigd is in een specifiek geval (REM 02/14), nietig te verklaren, en om verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het met dit beroep bestreden besluit is het vervolgbesluit van het besluit dat het voorwerp uitmaakt van zaak T-289/16, Inox Mare/Commissie.
   Tot staving van haar beroep betoogt verzoekster dat de bestreden handeling onrechtmatig is omdat de in dit verband door OLAF gevoerde procedure — die is afgesloten met een eindrapport, dat in de voormelde zaak T-289/16 wordt bestreden — ernstige onrechtmatigheden vertoonde.
   Concreet is de bestreden handeling onrechtmatig wegens:

               —

               schending en onjuiste toepassing van de communautaire antidumpingregels;

               —

               schending en onjuiste toepassing van de regels (zowel de communautaire als de Filipijnse) inzake de plicht van de Filipijnse douaneautoriteiten om de oorsprong te controleren van de goederen die zij certificeren;

               —

               schending en onjuiste toepassing van artikel 220, lid 2, onder b), van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB 1992, L 302, blz. 1);

         Verzoekster verzoekt bijgevolg om nietigverklaring van het bestreden besluit wegens schending van de Verdragen en de rechtsregels ter uitvoering daarvan, alsook van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en inzonderheid artikel 41 daarvan.


title: Arrest van het Hof van 17 mei 2001 in zaak C-449/98 P: International Express Carriers Conference (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a ("Hogere voorziening — Beschikking tot afwĳzing van klacht — Mededinging — Postdiensten — Remailing")

text:
C 200/18                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            14.7.2001
—     de financieringsmaatschappij verbindt zich jegens de koper ertoe     1)    Wijst de hogere voorziening af.
      om voor diens rekening aan de verkoper de door laatstgenoemde
      aangekondigde en in rekening gebrachte verkoopprijs te voldoen;      2)    Verwijst International Express Carriers Conference (IECC) in de
                                                                                kosten.
—     de financieringsmaatschappij betaalt de verkoper in werkelijk-
      heid binnen het kader van met deze laatste gesloten overeenkom-
      sten, die de koper evenwel onbekend zijn, een lager bedrag dan       (1) PB C 48 van 20.2.99.
      de aangekondigde en in rekening gebrachte prijs, en
—     de koper betaalt de financieringsmaatschappij een bedrag terug
      dat gelijk is aan de aangekondigde en gefactureerde verkoopprijs,
de maatstaf van heffing ter berekening van de belasting over de
toegevoegde waarde over die verkoop wordt gevormd door het totale
door de koper verschuldigde bedrag.                                                            ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 100 van 10.4.1999.
                                                                                van 17 mei 2001
                                                                           in zaak C-450/98 P: International Express Carriers Confe-
                                                                           rence (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen e.a (1)
                                                                           („Hogere voorziening — Beschikking tot afwijzing van
                                                                           klacht — Misbruik van machtspositie — Postdiensten —
                      ARREST VAN HET HOF                                                                Remailing”)
                           van 17 mei 2001                                                           (2001/C 200/32)
in zaak C-449/98 P: International Express Carriers Confe-
rence (IECC) tegen Commissie van de Europese Gemeen-                                                 (Procestaal: Engels)
                            schappen e.a (1)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(„Hogere voorziening — Beschikking tot afwijzing van
                                                                                dentie van het Hof)
   klacht — Mededinging — Postdiensten — Remailing”)
                                                                           In zaak C-450/98 P, International Express Carriers Conference
                           (2001/C 200/31)                                 (IECC), gevestigd te Genève (Zwitserland), vertegenwoordigd
                                                                           door E. Morgan de Rivery, J. Derenne en M. Cunningham,
                                                                           avocats, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van
                           (Procestaal: Engels)                            het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (Derde kamer — uitgebreid) van 16 september 1998,
                                                                           IECC/Commissie (T-133/95 en T-204/95, Jurispr. 1998, blz. II-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- 3645), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere
                           dentie van het Hof)                             partijen bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen (gemachtigde: K. Wiedner, bijgestaan door N. For-
In zaak C-449/98 P, International Express Carriers Conference              wood), Deutscle Post AG (advocaat: D. Schroeder), Verenigd
(IECC), gevestigd te Genève (Zwitserland), vertegenwoordigd                Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, The Post
door E. Morgan de Rivery, J. Derenne en M. Cunningham,                     Office en La Poste, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
avocats, betreffende hogere voorziening tegen het arrest van               G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, A. La Pergola en M. Wa-
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                 thelet, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, P. Jann en L. Sevón,
pen (Derde kamer — uitgebreid) van 16 september 1998,                      N. Colneric, S. von Bahr en C. W. A. Timmermans (rapporteur),
IECC/Commissie (T-110/95, Jurispr. 1998, blz. II-3605), strek-             rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
kende tot vernietiging van dat arrest, andere partijen bij de              H. von Holstein, adjunct-griffier, op 17 mei 2001 een arrest
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(gemachtigde: K. Wiedner, bijgestaan door N. Forwood), la
Poste (avocat: H. Lehman), Verenigd Koninkrijk van Groot-                  1)    Wijst de hogere voorziening af.
Brittannië en Noord-Ierland en The Post Office, heeft het Hof,
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              2)    Verwijst International Express Carriers nference (IECC) in de
A. La Pergola en M. Wathelet, kamerpresidenten, J.-P. Puis-                      kosten.
sochet, P. Jann, L. Sevón, N. Colneric, S. von Bahr en
C. W. A. Timmermans (rapporteur), rechters; advocaat-gene-                 (1) PB C 48 van 20.2.99.
raal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau,
afdelingshoofd, op 17 mei 2001 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-637/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 12 december 2011 — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo (Portugal) op 12 december 2011 — TVI Televisão Independente SA/Fazenda Pública
   (Zaak C-637/11)
   2012/C 49/29
   Procestaal: Portugees

      Verwijzende rechter

   Supremo Tribunal Administrativo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: TVI Televisão Independente SA

      Verwerende partij: Fazenda Pública

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is artikel 16, lid 1, CIVA, zoals uitgelegd in de bestreden beslissing (in die zin dat de heffing voor de uitzending van commerciële reclame samenhangt met de verrichting van reclamediensten en dus voor de btw-heffing moet worden opgenomen in de grondslag voor de belasting van de dienstverrichting) verenigbaar met artikel 11, A, lid 1, sub a, van de Zesde richtlijn (77/388) van de Raad (1) (thans artikel 73 van richtlijn 2006/112/EG (2) van de Raad van 28 november 2006), inzonderheid met het begrip „wat de leverancier of dienstverrichter voor deze handelingen als tegenprestatie verkrijgt of moet verkrijgen”?

               2)

               Is artikel 16, lid 6, sub c, CIVA, zoals uitgelegd in de bestreden beslissing (in die zin dat de heffing voor de uitzending van commerciële reclame niet een bedrag is dat namens en voor rekening van de ontvanger van de dienst wordt betaald, ook al wordt zij boekhoudkundig als doorlopende post geboekt en is zij bestemd om te worden afgedragen aan openbare lichamen, zodat zij voor de btw-heffing niet moet worden uitgesloten van de belastbare grondslag), verenigbaar met artikel 11, A, lid 3, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388) van de Raad (thans artikel 79, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006), inzonderheid met het begrip „door een belastingplichtige van de afnemer als terugbetaling van in naam en voor rekening van laatstgenoemden gemaakte kosten ontvangen bedragen die in de boekhouding van de belastingplichtige als doorlopende posten voorkomen”?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Zaak T-20/17: Beroep ingesteld op 16 januari 2017 — Hongarije/Commissie

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/36

         Beroep ingesteld op 16 januari 2017 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-20/17)
   (2017/C 078/50)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en E. Zs. Tóth, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2016) 6929 final van de Commissie van 4 november 2016 inzake steunmaatregel SA.39235 (2015/C) (ex 2015/NN) die Hongarije heeft toegepast op advertentiebelasting;

               —

               subsidiair, gedeeltelijke nietigverklaring van het bestreden besluit voor zover ook de regeling zoals gewijzigd in 2015 als verboden staatssteun wordt aangemerkt;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onjuiste kwalificatie van de advertentiebelasting als staatssteun
               Het bestreden besluit is onrechtmatig, aangezien de Commissie de betrokken Hongaarse regeling ten onrechte als staatssteun heeft aangemerkt. Noch het progressieve belastingsysteem dat op basis van objectieve criteria belastingschijven en -tarieven vaststelt, noch de vermindering van de belastbare grondslag voor verlieslatende ondernemingen, noch de toepassing van het nieuwe tarievensysteem op de voorgaande belastingjaren vormt staatssteun.

               2.

               Tweede middel: niet-nakoming van de motiveringsplicht
               De Commissie is haar motiveringsplicht niet nagekomen doordat zij zowel de regels inzake advertentiebelasting zoals gewijzigd in 2014 als deze regels zoals gewijzigd in 2015 als verboden staatssteun heeft aangemerkt, zonder ten gronde het verschil tussen beide regelingen te onderzoeken. In het bestreden besluit wordt niet aangegeven op basis van welke uitzonderingsregeling een onderneming een vermogensvoordeel geniet ten opzichte van een andere onderneming in dezelfde situatie. De Commissie legt niet uit waarom het systeem van progressieve tarieven geen deelt uitmaakt van het referentiesysteem. Zij geeft niet aan welke categorie ondernemingen een exclusief voordeel geniet door het systeem van progressieve tarieven per schijf, en licht niet toe waarom zij van mening is dat de Hongaarse autoriteiten de kosten die hieruit voortvloeien voor de belastingplichtigen en de belastingadministratie, niet correct hebben berekend.

               3.

               Derde middel: misbruik van bevoegdheid
               De Commissie heeft bij het onderzoek van de staatssteun in het bestreden besluit misbruik gemaakt van haar bevoegdheid, meer bepaald door de heffing van belasting op grond van een fiscale regeling die tot de exclusieve bevoegdheid van de lidstaten behoort, als onrechtmatige staatssteun aan te merken en als zodanig te verbieden, zonder rekening te houden met het feit dat het Hof en het Gerecht zich nog niet eerder hebben uitgesproken over de vraag of de betrokken belasting als staatssteun kan worden aangemerkt.


title: Zaak T-696/15: Arrest van het Gerecht van 9 februari 2017 — Bodegas Vega Sicilia/EUIPO (TEMPOS VEGA SICILIA) [„Uniemerk — Aanvraag voor Uniewoordmerk TEMPOS VEGA SICILIA — Absolute weigeringsgrond — Wijnmerk met geografische aanduidingen — Artikel 7, lid 1, onder j), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/25

         Arrest van het Gerecht van 9 februari 2017 — Bodegas Vega Sicilia/EUIPO (TEMPOS VEGA SICILIA)
   (Zaak T-696/15) (1)

   ([„Uniemerk - Aanvraag voor Uniewoordmerk TEMPOS VEGA SICILIA - Absolute weigeringsgrond - Wijnmerk met geografische aanduidingen - Artikel 7, lid 1, onder j), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 086/33)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bodegas Vega Sicilia, SA (Valbuena de Duero, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Alonso Maruri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. Muñiz Rodríguez en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 30 september 2015 (zaak R 285/2015-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken TEMPOS VEGA SICILIA als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Bodegas Vega Sicilia, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Zaak C-185/05: Beschikking van de president van het Hof van 29 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/8

         Beschikking van de president van het Hof van 29 juni 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-185/05) (1)

   (2006/C 249/20)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 182 van 23.7.2005.


title: Zaak T-282/09: Arrest van het Gerecht van 9 december 2010 — Fédération internationale des logis/BHIM (Weergave van groen vierkant met bolstaande zijden) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk in vorm van groen vierkant met bolstaande zijden — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/37

         Arrest van het Gerecht van 9 december 2010 — Fédération internationale des logis/BHIM (Weergave van groen vierkant met bolstaande zijden)
   (Zaak T-282/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk in vorm van groen vierkant met bolstaande zijden - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 30/67
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Fédération internationale des logis (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: B. Brisset, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 april 2009 (zaak R 1511/2008-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een groen vierkant met bolstaande zijden als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fédération internationale des logis wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak F-75/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 juni 2016 — Wille en Skovsboell/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Overdracht van nationale pensioenrechten — Voorstel voor extra pensioenjaren — Geen bezwarende handeling — Niet-ontvankelijkheid van het beroep — Verzoek om uitspraak te doen zonder daarbij op de zaak ten gronde in te gaan — Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
               7.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 410/38

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 15 juni 2016 — Wille en Skovsboell/Commissie
   (Zaak F-75/12) (1)

   ((Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Overdracht van nationale pensioenrechten - Voorstel voor extra pensioenjaren - Geen bezwarende handeling - Niet-ontvankelijkheid van het beroep - Verzoek om uitspraak te doen zonder daarbij op de zaak ten gronde in te gaan - Artikel 83 van het Reglement voor de procesvoering))
   (2016/C 410/69)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Daniel Wille (Moeskroen, België) en Bo Skovsboell (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk D. de Abreu Caldas, A. Coolen, J.-N. Louis, É. Marchal en S. Orlandi, advocaten, vervolgens D. de Abreu Caldas, J.-N. Louis en S. Orlandi, advocaten, daarna J.-N. Louis en S. Orlandi, advocaten, ten slotte J.-N. Louis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Baquero Cruz en D. Martin, gemachtigden, vervolgens J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, daarna G. Gattinara, gemachtigde, ten slotte G. Gattinara en F. Simonetti, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot berekening van de extra pensioenrechten die vóór de indiensttreding bij de Commissie zijn verworven en van het besluit tot afwijzing van de klachten die verzoekers hebben ingediend

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Wille en Skovsboell dragen hun eigen kosten en worden verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 287 van 22.9.2012, blz. 41.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/62

         Beroep, op 18 februari 2004 ingesteld door Christos Gogos tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   ((Zaak T-66/04))
   (2004/C 94/156)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 18 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Christos Gogos, wonende te Waterloo (België), vertegenwoordigd door Charisios Tagaras, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de bestreden handelingen nietig te verklaren, namelijk het besluit om hem in te delen in rang A7 nadat hij was geslaagd voor intern vergelijkend onderzoek COM/A/17/96, en het besluit van 24 november 2003 tot afwijzing van zijn tegen die indeling ingediende klacht R/323/03;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In 1997 nam verzoeker, ambtenaar van de Commissie, deel aan een intern vergelijkend onderzoek voor bevordering van rang B naar rang A. Hij zakte voor het mondeling examen. In een door hem ingesteld beroep bij het Gerecht (1) werd het besluit waarbij hij werd afgewezen, vernietigd; waarna hij opnieuw kon deelnemen aan een mondeling examen, waarvoor hij opnieuw zakte. Tegen deze tweede afwijzing stelde hij een nieuw beroep in (2). Ten gevolge van dat beroep werd overeengekomen dat verzoeker zou deelnemen aan een nieuw (derde) mondeling examen, waarvoor hij slaagde, waarna hij werd opgenomen in de reservelijst. Verzoeker stelde zich kandidaat voor een vacante A-post en werd daarvoor geselecteerd. Op 31 maart 2003 werd hem meegedeeld dat hij bij zijn aanstelling was ingedeeld in de rang A7.
   Verzoeker komt op tegen die indeling en stelt dat hij had moeten worden ingedeeld in rang A6. Hij stelt eerst dat de juiste toepassing van artikel 233 EG en van het beginsel van gelijke behandeling, het billijkheidsbeginsel, het beginsel van behoorlijk bestuur en het beginsel van loopbaanontwikkeling vereisen dat hij dezelfde rechten heeft als hij zou hebben gehad indien hij van meet af aan was opgenomen op de reservelijst, zonder dat hij de twee beroepen had hoeven instellen. Verder stelt hij dat zowel het besluit van de Commissie van september 1983 inzake de criteria voor de indeling in rang en salaristrap bij aanstelling, zoals in 1996 gewijzigd ten gevolge van het arrest van het Gerecht in zaak T-17/95 (3) en de administratieve richtlijnen van de Commissie over het zelfde onderwerp vereisen dat hij van meet af aan werd ingedeeld in de rang A6.

      (1)  T-95/98, PB C 258, blz. 38.

      (2)  T-97/01, PB C 186, blz. 17.

      (3)  Arrest van 5 oktober 1995, PB C 315, blz. 14.


title: Zaak T-27/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — ACEA/Commissie ( Staatssteun — Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven — Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard — Beroep tot nietigverklaring — Individuele geraaktheid — Ontvankelijkheid — Bestaande steun of nieuwe steun — Artikel 87, lid 3, sub c, EG )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — ACEA/Commissie
   (Zaak T-27/02) (1)

   („Staatssteun - Door Italiaanse autoriteiten opgezette steunregeling in vorm van belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige tarieven voor sommige nutsbedrijven - Beschikking waarbij steun met gemeenschappelijke markt onverenigbaar is verklaard - Beroep tot nietigverklaring - Individuele geraaktheid - Ontvankelijkheid - Bestaande steun of nieuwe steun - Artikel 87, lid 3, sub c, EG”)
   2009/C 180/68
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ACEA SpA (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: A. Giardina, L. Radicati di Brozolo en V. Puca, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: V. Di Bucci, gemachtigde)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: ACSM Como SpA (Como, Italië) (vertegenwoordigers: L. Radicati di Brozolo en M. Merola, advocaten; en AEM — Azienda Energetica Metropolitana Torino SpA (Turijn, Italië) (vertegenwoordigers: M. Merola en L. Radicati di Brozolo, advocaten)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van de artikelen 2 en 3 van beschikking 2003/193/EG van de Commissie van 5 juni 2002 inzake de steunmaatregel betreffende belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de overheid een meerderheidsdeelneming heeft (PB 2003, L 77, blz. 21)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard voor zover het gericht is tegen de leningen van de Cassa Depositi e Prestiti.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige ongegrond verklaard.

               3)

               ACEA SpA wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Commissie.

               4)

               ACSM Como SpA en AEM — Azienda Energetica Metropolitana Torino SpA zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 289 van 23.11.2002.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 30 november 1998 in zaak T-97/94: N tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gewezen ambtenaren - Beoordelingsrapport - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid)

text:
C 48/24                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               20.2.1999
2. Verstaat dat dit bedrag rente zal dragen, tegen een                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     tarief van 8 % per jaar, vanaf de datum van dit arrest                           VAN EERSTE AANLEG
     tot de dag van daadwerkelijke betaling.                                           van 30 november 1998
                                                                    in zaak T-97/94: N tegen Commissie van de Europese
3. Verwijst het Parlement in zijn eigen kosten, alsmede in                               Gemeenschappen (1)
     de kosten van verzoekster.
                                                                    (Gewezen ambtenaren Ð Beoordelingsrapport Ð Proces-
                                                                                belang Ð Niet-ontvankelijkheid)
(1) PB C 54 van 22.2.1997.
                                                                                (1999/C 48/52)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak T-97/94, N, gewezen ambtenaar van de Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            vertegenwoordigd door G. A. Sakellaropoulos, advocaat te
                    van 15 december 1998                            Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                    kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen
in zaak T-233/97: F. Bang-Hansen tegen Commissie van                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
               de Europese Gemeenschappen (1)                       de: L. Gussetti), betreffende een beroep tot, enerzijds, nie-
(Ambtenaren Ð Overschrijving van pensioenrechten Ð                  tigverklaring van verzoekers door de Commissie opgesteld
         Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij Statuut)           beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1989 tot
                                                                    30 juni 1991, en anderzijds, vergoeding van de materieÈle
                         (1999/C 48/51)                             en morele schade die verzoekers zijns inziens door dat rap-
                                                                    port heeft geleden, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),
                                                                    samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. García-
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                    30 november 1998 een beschikking gegeven waarvan het
In zaak T-233/97, F. Bang-Hansen, ambtenaar van de                  dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicile            1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
                                                                    2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
den: G. Valsesia en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de              (1) PB C 120 van 30.4.1994.
Commissie van 16 oktober 1996 houdende vaststelling dat
de beperking van de voor een overschrijving van pensioen-
rechten in aanmerking genomen periode voor elke over-
schrijving afzonderlijk wordt berekend, en houdende
afwijzing van verzoekers verzoek om de overschrijvingen
vanuit Andels-Pensionsforeningen en Juristernes og éko-                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
nomernes Pensionskasse als een geheel te behandelen, heeft                            VAN EERSTE AANLEG
het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Ves-                            van 25 november 1998
terdorf, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi,
rechters; griffier: H. Jung, op 15 december 1998 een arrest         in zaak T-255/97: G. Keiser tegen Commissie van de
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                        Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Termijnen voor instelling van beroep Ð
                                                                                Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
     16 oktober 1996 houdende vaststelling dat de beper-                                   (1999/C 48/53)
     king van de voor een overschrijving van pensioenrech-
     ten in aanmerking genomen periode voor elke over-                                   (Procestaal: Frans)
     schrijving afzonderlijk wordt berekend, en houdende
     afwijzing van verzoekers verzoek om de overschrijvin-
                                                                    In zaak T-255/97, G. Keiser, ambtenaar van de Commissie
     gen vanuit Andels-Pensionsforeningen en Juristernes
                                                                    van de Europese Gemeenschappen, wonende te Assel-
     og ékonomernes Pensionskasse als een geheel te
                                                                    scheuer (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd
     behandelen.
                                                                    door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                    bende te Asselscheuer, rue du Grunewald 44, tegen Com-
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                              missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C.
                                                                    Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigverkla-
                                                                    ring van de afwijzing van zijn verzoek tot hertewerkstel-
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                    ling in het ambt dat hij bekleedde vóór tegen hem een
                                                                    tuchtprocedure werd ingeleid, heeft het Gerecht (Eerste
                                                                    Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,


title: Hogere voorziening, op 17 september 1998 ingesteld door Proderec - Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, tegen het arrest, op 16 juli 1998 in zaak T-72/97 tussen Proderec - Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer) (Zaak C-341/98 P)

text:
7.11.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 340/11
Behalve voormelde bepalingen van de basisverordening, is            Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
tevens het vertrouwensbeginsel geschonden.
                                                                    Ð het in zaak T-72/97 gewezen arrest te vernietigen;
Ð Schending van artikel 190 van het EG-Verdrag:
                                                                    Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.
     Er bestaat geen twijfel over, dat handelingen met een
     algemene inhoud, zoals verordeningen, voldoende met
     redenen moeten zijn omkleed, inzonderheid wanneer              Middelen en voornaamste argumenten
     het gaat om bepalingen die het belang van bepaalbare
     afzonderlijke categorieeÈn ondernemers (zoals in casu
                                                                    Schending van het Gemeenschapsrecht door het Gerecht
     de Italiaanse producenten van suikerbieten) recht-
                                                                    van eerste aanleg bij de beoordeling van de in zaak
     streeks raken.
                                                                    T-72/97 (1) aangevoerde middelen en voornaamste argu-
                                                                    menten.
     In Verordening (EG) nr. 1361/98 wordt niet uiteenge-
     zet, waarom voor vijf lidstaten, maar niet voor ItalieÈ,       (1) PB C 166 van 31.5.1997, blz. 16.
     een afgeleide interventieprijs wordt vastgesteld. Even-
     min bevat Verordening (EG) nr. 1360/98 enigerlei
     motivering voor de vaststelling van de interventieprijs.
Ð Schending van het beginsel van gelijke behandeling:
                                                                    Beroep, op 18 september 1998 ingesteld door Commissie
     In artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1361/98 is geen          van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
     afgeleide interventieprijs voor witte suiker vastgesteld                                 Luxemburg
     voor ItalieÈ, maar wel voor het Verenigd Koninkrijk,
     Ierland, Portugal, Finland en Spanje.                                                 (Zaak C-342/98)
                                                                                (98/C 340/19)
     Zonder te weten op welke gronden voor ItalieÈ geen
     afgeleide interventieprijs is vastgesteld en waarom wel
     voor vijf andere lidstaten, beroept ItalieÈ zich op schen-     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     ding van het beginsel van gelijke behandeling.                 is op 18 september 1998 beroep tegen Groothertogdom
                                                                    Luxemburg ingesteld door Commissie van de Europese
(1) PB L 185 van 30.6.1998, blz. 3.
                                                                    Gemeenschappen, vertegenwoordigd door G. Berscheid,
(2) PB L 185 van 30.6.1998, blz. 1.                                 lid van haar juridische dienst, als gemachtigde, domicilie
(3) PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4.                                  gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
                                                                    Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    Ð vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
Hogere voorziening, op 17 september 1998 ingesteld door
                                                                         door niet binnen de gestelde termijnen de nodige wet-
Proderec Ð FormacËaÄo e Desenvolvimento de Recursos
                                                                         telijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om
Humanos, ACE, tegen het arrest, op 16 juli 1998 in zaak
                                                                         te voldoen aan Richtlijn 95/33/EG van de Commissie
T-72/97 tussen Proderec Ð FormacËaÄo e Desenvolvimento
                                                                         van 10 juli 1995 tot wijziging van Richtlijn 82/471/
de Recursos Humanos, ACE, en Commissie van de
                                                                         EEG van de Raad betreffende bepaalde in diervoeding
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
                                                                         gebruikte producten (1), Richtlijn 95/44/EG van de
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde
                                                                         Commissie van 26 juli 1995 tot vaststelling van de
                            Kamer)
                                                                         voorwaarden waaronder bepaalde in de bijlagen I tot
                      (Zaak C-341/98 P)                                  en met V bij Richtlijn 77/93/EEG van de Raad ver-
                        (98/C 340/18)                                    melde schadelijke organismen, planten, plantaardige
                                                                         producten en andere materialen voor proefnemingen
                                                                         of wetenschappelijke doeleinden en voor selectiewerk-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  zaamheden in de Gemeenschap of in bepaalde
is op 17 september 1998 hogere voorziening ingesteld                     beschermde gebieden daarvan mogen worden binnen-
door Proderec Ð FormacËaÄo e Desenvolvimento de Recur-                   gebracht of naar een andere plaats overgebracht (2), en
sos Humanos, ACE, vertegenwoordigd door M. Rodri-                        Richtlijn 96/78/EG van de Commissie van 6 december
gues, advocaat te Lissabon, domicilie gekozen hebbende te                1996 tot wijziging van bepaalde bijlagen bij Richtlijn
Luxemburg bij L. M. Miranda Sousa Pires, advocaat                        77/93/EEG van de Raad betreffende de beschermende
aldaar, rue Jean-JaureÁs 4A, tegen het arrest, op 16 juli                maatregelen tegen het binnenbrengen en de versprei-
1998 in zaak T-72/97 tussen Proderec Ð FormacËaÄo e                      ding in de Gemeenschap van voor planten en voor
Desenvolvimento de Recursos Humanos, ACE, en Com-                        plantaardige producten schadelijke organismen (3), zijn
missie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                       verplichtingen uit respectievelijk artikel 2 van Richtlijn
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    95/33/EG, artikel 4 van Richtlijn 95/44/EG en artikel 2
schappen (Vierde Kamer).                                                 van Richtlijn 96/78/EG niet is nagekomen;


title: Zaak C-436/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 22 september 2014 — Strafzaak tegen Davide Cazzorla

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Bari (Italië) op 22 september 2014 — Strafzaak tegen Davide Cazzorla
   (Zaak C-436/14)
   (2014/C 448/07)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Bari

      Partijen in de strafzaak

   Davide Cazzorla

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van arrest nr. 72 van het Hof van Justitie van de Europese Unie van 16 februari 2012 [in de gevoegde zaken C-72/10 en C-77/10], aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de aanbesteding van concessies met een kortere looptijd dan de in het verleden verleende concessies, ingeval deze aanbesteding beweerdelijk is uitgeschreven om de gevolgen van de onrechtmatige uitsluiting van een aantal exploitanten van de voorafgaande aanbestedingen ongedaan te maken?

               2)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de verkorte looptijd van de aan te besteden concessies vergeleken met de looptijd van de in het verleden verleende concessies afdoende wordt gerechtvaardigd door de noodzaak de einddata van de concessies op elkaar af te stemmen?

               3)

               Moeten de artikelen 49 e.v. VWEU en 56 e.v. VWEU, ook in het licht van het bovengenoemde arrest van het Hof van Justitie van de Europese Unie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een verplichting tot levering om niet van het gebruik van de in eigendom toebehorende materiële en immateriële goederen die het beheer- en inzamelnetwerk ten behoeve van spelen vormen in geval van beëindiging van de activiteit als gevolg van verstrijken van de looptijd van de concessie of als gevolg van intrekking of verval van de concessie?


title: Zaak C-379/16 P: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 24 november 2016 — European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Overheidsopdrachten voor diensten — Ontwikkeling van software en onderhoudsdiensten — Onjuiste uitlegging van de argumenten en onjuiste opvatting van de bewijzen van de andere partij in de procedure bij het Gerecht)

text:
               20.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/3

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 24 november 2016 — European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)
   (Zaak C-379/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Overheidsopdrachten voor diensten - Ontwikkeling van software en onderhoudsdiensten - Onjuiste uitlegging van de argumenten en onjuiste opvatting van de bewijzen van de andere partij in de procedure bij het Gerecht))
   (2017/C 086/04)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA, Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (vertegenwoordigers: C.-N. Dede en D. Papadopoulou, dikigoroi)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: N. Bambara, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               European Dynamics Luxembourg SA, European Dynamics Belgium SA en Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 305 van 22.8.2016.