title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 3 april 2003 in zaak C-116/01 (verzoek van de Raad van State om een prejudiciële beslissing): SITA EcoService Nederland BV, voorheen Verol Recycling Limburg BV, tegen Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelĳke Ordening en Milieubeheer ("Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93 — Richtlĳn 75/442/EEG — Verwerking van afvalstoffen in verschillende fases — Gebruik van afvalstoffen als brandstof in cementindustrie en gebruik van resten van verbranding als grondstof bĳ vervaardiging van cement — Kwalificatie als nuttige toepassing of als verwĳderingshandeling — Begrip hoofdgebruik als brandstof of andere wĳze van energieopwekking")

text:
24.5.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 C 124/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          2)     Uit het opschrift zelf van artikel 13, A, van de Zesde richtlijn
                                                                                vloeien geen beperkingen van de bij die bepaling toegestane
                           (Zesde kamer)                                               vrijstellingen voort.
                          van 3 april 2003
                                                                                (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
in zaak C-144/00 (verzoek van het Bundesgerichtshof om
     een prejudiciële beslissing): Matthias Hoffmann ( 1)
(„BTW — Zesde richtlijn — Vrijstelling voor bepaalde
activiteiten van algemeen belang — Instelling — Begrip —
Diensten van natuurlijke persoon — Culturele diensten                                                  ARREST VAN HET HOF
                       verricht door solist”)
                                                                                (Vijfde kamer)
                          (2003/C 124/01)
                                                                                van 3 april 2003
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                in zaak C-116/01 (verzoek van de Raad van State om een
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      prejudiciële beslissing): SITA EcoService Nederland BV,
                          dentie van het Hof)                                   voorheen Verol Recycling Limburg BV, tegen Minister
                                                                                van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu-
                                                                                beheer (1)
In zaak C-144/00, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Bundesgerichtshof (Duits-                      („Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
land), in de aldaar dienende strafzaak tegen Matthias Hoff-                     — Richtlijn 75/442/EEG — Verwerking van afvalstoffen in
mann, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                     verschillende fases — Gebruik van afvalstoffen als brandstof
artikel 13, A, lid 1, sub n, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG)                in cementindustrie en gebruik van resten van verbranding
van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                         als grondstof bij vervaardiging van cement — Kwalificatie
van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —                        als nuttige toepassing of als verwijderingshandeling —
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                     Begrip hoofdgebruik als brandstof of andere wijze van
waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het                                                  energieopwekking”)
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet
(rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen en V. Skouris,
                                                                                (2003/C 124/02)
F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
ministrateur, op 3 april 2003 een arrest gewezen waarvan het                                             (Procestaal: Nederlands)
dictum luidt als volgt:
1)    Artikel 13, A, lid 1, sub n, van de Zesde richtlijn (77/                  In zaak C-116/01, betreffende een verzoek aan het Hof
      388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende                          krachtens artikel 234 EG van de Nederlandse Raad van State,
      de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake                   in het aldaar aanhangige geding tussen SITA EcoService
      omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over             Nederland BV, voorheen Verol Recycling Limburg BV, en
      de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden              Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Mi-
      uitgelegd dat de uitdrukking „andere culturele instellingen die           lieubeheer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
      [...] worden erkend”, solisten die individueel optreden, niet             van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975
      uitsluit.                                                                 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij
 ---pagebreak--- C 124/2                   NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                            24.5.2003
richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB                       aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer),
L 78, blz. 32) en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie                 Samper/Parlement (T-99/00, JurAmbt. blz. I-A-111 en II-507),
van 24 mei 1996 (PB L 135, blz. 32), heeft het Hof (Vijfde                   strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij
kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,                 de procedure: Ignacio Samper, ambtenaar bij het Europees
C. W. A. Timmermans, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en                  Parlement, wonende te Madrid (Spanje), (advocaat: E. Boigelot),
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-           heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
F. Contet, hoofdadministrateur, op 3 april 2003 een arrest                   thelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  P. Jann en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-
                                                                             generaal: L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 3 april 2003 een
1)     In het geval van een verwerkingsproces van afvalstoffen dat uit       arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
       meerdere afzonderlijke fases bestaat, moet voor de toepassing
       van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
       1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van          1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
       afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap,                    Europese Gemeenschappen van 3 mei 2001, Samper/Parlement
       zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 120/97 van de Raad                  (T-99/00).
       van 20 januari 1997, de kwalificatie als verwijderingshande-
       ling of als nuttige toepassing in de zin van richtlijn 75/442/        2)     Verwijst de zaak terug naar het Gerecht van eerste aanleg voor
       EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen,                   een uitspraak over de vordering van Samper tot nietigverklaring
       zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van                     van het besluit van het Europees Parlement van 9 juni 1999
       18 maart 1991 en bij beschikking 96/350/EG van de                            houdende reconstructie van zijn loopbaan voorzover daarin de
       Commissie van 24 mei 1996, geschieden door alleen rekening                   datum van ingang van zijn bevordering tot de rang A 4 is
       te houden met de eerste handeling die de afvalstoffen na hun                 bepaald op 1 januari 1998.
       overbrenging moeten ondergaan.
                                                                             3)     Houdt de beslissing omtrent de kosten aan.
2)     De calorische waarde van de als brandstof te gebruiken
       afvalstoffen is geen relevant criterium om te bepalen of
       deze handeling een verwijderingshandeling is als bedoeld in           (1 ) PB C 245 van 1.9.2001.
       punt D 10 van bijlage II A bij richtlijn 75/442, zoals
       gewijzigd bij richtlijn 91/156 en bij beschikking 96/350, of
       een nuttige toepassing als bedoeld in punt R 1 van bijlage II B
       bij de richtlijn. De lidstaten mogen criteria voor dit onderscheid
       vaststellen op voorwaarde dat deze stroken met de criteria van
       de richtlijn.
( 1) PB C 161 van 2.6.2001.
                                                                             Beroep, op 17 februari 2003 ingesteld door Commissie
                                                                             van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                Spanje
                                                                                (Zaak C-70/03)
                       ARREST VAN HET HOF
                              (Vijfde kamer)                                                            (2003/C 124/04)
                            van 3 april 2003
in zaak C-277/01 P: Europees Parlement tegen Ignacio                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                Samper ( 1)                                  op 17 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                             Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
(„Hogere voorziening — Ambtenaren — Reconstructie van                        vertegenwoordigd door I. Martínez del Peral en M. França,
     loopbaan — Vergelijkend onderzoek van verdiensten”)                     leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                             te Luxemburg.
                            (2003/C 124/03)
                             (Procestaal: Frans)                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   1.     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje door de artike-
                            dentie van het Hof)                                     len 5 en 6, lid 2 van richtlijn 93/13/EEG ( 1) van de Raad
                                                                                van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in
                                                                                consumentenovereenkomsten niet volledig in nationaal
In zaak C-277/01 P, Europees Parlement (gemachtigden:                               recht om te zetten, de krachtens het Verdrag en deze
H. von Hertzen en D. Moore), betreffende hogere voorziening                         richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
tegen het arrest van 3 mei 2001 van het Gerecht van eerste                          komen;


title: Arrest van het Hof van 21 september 1999 in zaak C-106/97 (verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Dutch Antillian Dairy Industry Inc., Verenigde Douane-Agenten BV tegen Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees ("Associatie van landen en gebieden overzee - Invoer van boter van oorsprong uit Nederlandse Antillen - Gezondheidsvoorschriften voor producten op basis van melk - Artikelen 131 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 182 EG), 132 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 183 EG), 136 en 227 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 187 EG en 299 EG) - Richtlijn 92/46/EEG - Beschikking 94/70/EG")

text:
C 366/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        18.12.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                    2) Bij onderzoek van de voorschriften van hoofdstuk III, inzonder-
                                                                                heid artikel 23, van richtlijn 92/46 is niet gebleken van feiten of
                                                                                omstandigheden die de geldigheid ervan kunnen aantasten, wat
                      van 21 september 1999
                                                                                artikel 12, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 183, lid I, EG) en
                                                                                de artikelen 102 en 103 van besluit 91/482/EEG van de Raad
in zaak C-106/97 (verzoek van het College van Beroep                            van 25 juli 1991 betreffende de associatie van de landen en
voor het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):                         gebieden overzee met de Europese Economische Gemeenschap
Dutch Antillian Dairy Industry Inc., Verenigde Douane-                          betreft.
Agenten BV tegen Rijksdienst voor de keuring van Vee
                              en Vlees (1)                                 3) Artikel 23 van richtlijn 92/46 moet aldus worden uitgelegd, dat
                                                                                het van toepassing is op de invoer uit de landen en gebieden
(„Associatie van landen en gebieden overzee — Invoer van                        overzee, ook al is de in deze richtlijn neergelegde regeling voor
boter van oorsprong uit Nederlandse Antillen — Gezond-                          het handelsverkeer tussen de lidstaten niet metterdaad ingevoerd
heidsvoorschriften voor producten op basis van melk —                           en zijn evenmin de lijsten van exporterende landen en van erkende
Artikelen 131 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 182                      inrichtingen overeenkomstig de in artikel 23 aangegeven methode
EG), 132 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 183 EG),                      opgesteld. Aangezien dergelijke lijsten niet rechtsgeldig overeen-
136 en 227 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 187                       komstig de in genoemde bepaling aangegeven methode zijn
EG en 299 EG) — Richtlijn 92/46/EEG — Beschikking                               vastgesteld, is beschikking 94/70/EG van de Commissie van
                             94/70/EG”)                                         31 januari 1994 tot vaststelling van een voorlopige lijst van
                                                                                derde landen waaruit de lidstaten de invoer van rauwe melk,
                                                                                warmtebehandelde melk en producten op basis van melk toestaan,
                          (1999/C 366/12)                                       ongeldig.
                        (Procestaal: Nederlands)                           (1) PB C 142 van 10.5.1997.
In zaak C-106/97, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het College van
Beroep voor het Bedrijfsleven (Nederland), in het aldaar
aanhangig geding tussen Dutch Antillian Dairy Industry Inc.,
Verenigde Douane-Agenten BV en Rijksdienst voor de keuring
van Vee en Vlees, in tegenwoordigheid van: Nederlandse                                          ARREST VAN HET HOF
Antillen, betreffende een prejudiciële beslissing over de uitleg-
ging en de geldigheid van hoofdstuk III van richtlijn 92/46/EEG
                                                                                van 21 september 1999
van de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheids-
voorschriften voor de productie en het in de handel brengen
van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op                      in zaak C-219/97 (verzoek van de Hoge Raad der Neder-
basis van melk (PB L 268, blz. 1), inzonderheid van artikel 23             landen om een prejudiciële beslissing): Maatschappij
daarvan, alsmede over de geldigheid van beschikking 94/70/EG               Drijvende Bokken BV tegen Stichting Pensioenfonds voor
van de Commissie van 31 januari 1994 tot vaststelling van                                  de Vervoer- en Havenbedrijven (1)
een voorlopige lijst van derde landen waaruit de lidstaten de
invoer van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten
op basis van melk toestaan (PB L 36, blz. 5), heeft het Hof                („Verplichte deelneming in bedrijfspensioenfonds — Ver-
samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,              enigbaarheid met mededingingsregels — Kwalificatie van
P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, J. C. Moitinho de Almeida,                            bedrijfspensioenfonds als onderneming”)
C. Gulmann, J. L. Murray, D. A. O. Edward, H. Ragnemalm,
L. Sevón (rapporteur) en M. Wathelet, rechters; advocaat-                                            (1999/C 366/13)
generaal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-
administrateur, op 21 september 1999 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1) De bepalingen van hoofdstuk III van richtlijn 92/46/EEG van
     de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheidsvoor-
     schriften voor de productie en het in de handel brengen van rauwe
     melk, warmtebehandelde melk en producten op basis van melk,
     volgens welke voor de invoer van producten op basis van melk uit      In zaak C-219/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     derde landen aan bepaalde gezondheidsvoorschriften moet worden        krachtens artikel 234 EG (ex artikel 177) van de Hoge Raad
     voldaan, moeten aldus worden uitgelegd, dat zij van toepassing        der Nederlanden, in het aldaar aanhangig geding tussen
     zijn op het in de Gemeenschap in de handel brengen van                Maatschappij Drijvende Bokken BV en Stichting Pensioenfonds
     dergelijke producten van oorsprong uit de landen en gebieden          voor de Vervoer- en Havenbedrijven, betreffende een prejudi-
     overzee, zoals de Nederlandse Antillen.                               ciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 85, 86 en


title: Zaak C-426/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte (Italië) op 18 september 2014 — Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte (Italië) op 18 september 2014 — Heart Life Croce Amica Srl/Regione Piemonte
   (Zaak C-426/14)
   (2014/C 431/21)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale amministrativo regionale per il Piemonte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Heart Life Croce Amica Srl

      Verwerende partij: Regione Piemonte

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet het Unierecht inzake openbare aanbestedingen — te weten in de onderhavige zaak betreffende uitgesloten overeenkomsten, de algemene beginselen van vrije mededinging, non-discriminatie, transparantie en evenredigheid — zich tegen een nationale regeling die toestaat dat de dienst van ziekenvervoer rechtstreeks wordt gegund aan vrijwilligersorganisaties die in overwegende mate steunen op vrijwillige, onbezoldigde diensten, waarbij slechts de daadwerkelijk gemaakte kosten worden vergoed?

               2)

               Ingeval een dergelijke wijze van gunning verenigbaar is met het gemeenschapsrecht: kunnen ook de „indirecte en algemene” kosten die verband houden met de door de vrijwilligersorganisatie permanent verrichte activiteiten, zoals het buitengewoon onderhoud van de voor de dienst ingezette vervoermiddelen, de maaltijden van de medewerkers, de beloning van het administratieve personeel en van de administratieve coördinator met betrekking tot de verrichte dienst, de noodzakelijke telefoon- en radioverbindingen tussen de operationele centrale van de medische vervoersdiensten en de locaties van de organisatie, onder het begrip vergoeding van slechts de daadwerkelijk gemaakte kosten worden begrepen?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juni 2003 in zaak C-438/01 (verzoek van de Cour de cassation om een prejudiciële beslissing): Design Concept SA tegen Flanders Expo NV ("Zesde BTW-richtlĳn — Artikel 9, lid 2, sub e — Plaats van belastbare handelingen — Fiscaal aanknopingspunt — Diensten op gebied van reclame")

text:
2.8.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 184/13
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
(1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                                van 12 juni 2003
                                                                            in zaak C-425/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlijn 89/
                                                                                391/EEG — Veiligheid en gezondheid van werknemers”)
                                                                                (2003/C 184/24)
                      ARREST VAN HET HOF                                                            (Procestaal: Portugees)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                             (Vijfde kamer)                                                        prudentie van het Hof)
                          van 26 juni 2003                                  In zaak C-425/01, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (gemachtigden: H. Kreppel en M. França) tegen
                                                                            Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en F. Ribeiro
in zaak C-422/01 (verzoek van Regeringsrätten om een                        Lopes), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
prejudiciële beslissing): Försäkringsaktiebolaget Skandia                   dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan aan de verplich-
        (publ), Ola Ramstedt tegen Riksskatteverket (1)                     tingen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, 10, 11 en
                                                                            12 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989
                                                                            betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevorde-
(„Aanvullende pensioenverzekering via kapitalisatie —                       ring van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid
Afsluiting bij in andere lidstaat gevestigde maatschappij —                 van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), heeft het
Verschil in fiscale behandeling — Verenigbaarheid met                       Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
                            artikel 49 EG”)                                 president, C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr (rappor-
                                                                            teur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
                                                                            griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan
                            (2003/C 184/23)                                 het dictum luidt als volgt:
                                                                            1)    Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Zweeds)
                                                                            2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                                                                                kosten.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)
                                                                            (1) PB C 348 van 8.12.2001.
In zaak C-422/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
                                                                                ARREST VAN HET HOF
aldaar aanhangige geding tussen Försäkringsaktiebolaget
Skandia (publ), Ola Ramstedt en Riksskatteverket, om een                                               (Vijfde kamer)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van het EG-Verdrag
en met name van artikel 49 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer),                                         van 5 juni 2003
samengesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresi-
dent, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en                        in zaak C-438/01 (verzoek van de Cour de cassation om
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:                  een prejudiciële beslissing): Design Concept SA tegen
R. Grass, op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het                                           Flanders Expo NV (1)
dictum luidt als volgt:
                                                                            („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 9, lid 2, sub e — Plaats
                                                                            van belastbare handelingen — Fiscaal aanknopingspunt —
Artikel 49 EG verzet zich ertegen dat een verzekering die bij een in een                    Diensten op gebied van reclame”)
andere lidstaat gevestigde verzekeraar wordt afgesloten en voldoet aan                                (2003/C 184/25)
alle voorwaarden die het nationale recht voor een aanvullende pen-
sioenverzekering stelt, behalve aan de voorwaarde dat zij bij een op het                              (Procestaal: Frans)
nationale grondgebied gevestigde verzekeraar is afgesloten, uit fiscaal
oogpunt anders wordt behandeld, met gevolgen voor de inkomsten-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
belasting die, naar gelang van de omstandigheden van het geval,                                    prudentie van het Hof)
ongunstiger kunnen zijn.
                                                                            In zaak C-438/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(1) PB C 84 van 6.4.2002.                                                   tens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Luxemburg), in
                                                                            het aldaar aanhangig geding tussen Design Concept SA en
                                                                            Flanders Expo NV, om een prejudiciële beslissing over de
 ---pagebreak--- C 184/14               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
uitlegging van artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn 77/          17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmo-                   der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk
nisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting              stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme
— Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde               grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),
waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof                samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresi-            C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric, en J. N. Cunha Rodri-
dent, C. W. A. Timmermans, D. A. O. Edward, A. La Pergola en                gues (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: D. Ruíz-Jarabo
S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:                      Colomer; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 26 juni
F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op               2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
5 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                            Een personenvennootschap die tegen betaling van een contante inbreng
                                                                            een nieuwe vennoot opneemt, verricht te zijnen behoeve geen dienst
Artikel 9, lid 2, sub e, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de         onder bezwarende titel in de zin van artikel 2, punt 1, van de Zesde
Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetge-              richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
vingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk              harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag,       — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:
moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing is op diensten op        uniforme grondslag.
het gebied van reclame die onrechtstreeks worden geleverd aan de
adverteerder en worden gefactureerd aan een eerste ontvanger die ze op
zijn beurt factureert aan de adverteerder. De omstandigheid dat de          (1) PB C 56 van 2.3.2002.
adverteerder geen goed of dienst produceert, in de prijs waarvan de
kosten van die diensten kunnen worden opgenomen, doet voor de
vaststelling van de plaats waar de aan de eerste ontvanger geleverde
diensten worden verricht, niet ter zake.
(1) PB C 84 van 6.4.2002.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Derde kamer)
                                                                                van 12 juni 2003
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                            in zaak C-446/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
                            (Zesde kamer)
                                                                            („Niet-nakoming — Richtlijn 75/442/EEG — Milieu —
                          van 26 juni 2003                                                       Beheer van afvalstoffen”)
in zaak C-442/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om                                                  (2003/C 184/27)
een prejudiciële beslissing): KapHag Renditefonds 35
Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR tegen
                   Finanzamt Charlottenburg (1)                                                      (Procestaal: Spaans)
(„Zesde BTW-richtlijn — Werkingssfeer — Dienstverrich-                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
tingen onder bezwarende titel — Opneming van vennoot in                                            prudentie van het Hof)
personenvennootschap tegen betaling van contante inbreng”)
                           (2003/C 184/26)                                  In zaak C-446/01, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk
                                                                            Spanje (gemachtigde: L. Fraguas Gadea), betreffende een
                           (Procestaal: Duits)                              verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door
                                                                            niet de nodige maatregelen te treffen om met betrekking tot
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-     bepaalde stortplaatsen de toepassing te garanderen van de
                        prudentie van het Hof)                              artikelen 4, 9 en, eventueel, 13 van richtlijn 75/442/EEG van
                                                                            de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194,
                                                                            blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad
                                                                            van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32), de krachtens deze
In zaak C-442/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,
tens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland), in                 heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:
het aldaar aanhangige geding tussen KapHag Renditefonds 35                  J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann en J. N. Cunha
Spreecenter Berlin-Hellersdorf 3. Tranche GbR en Finanzamt                  Rodrigues        (rapporteur),       rechters;     advocaat-generaal:
Charlottenburg, om een prejudiciële beslissing over de uitleg-              L. A. Geelhoed; griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een arrest
ging van de Zesde richtlijn 77/388/EEG van de Raad van                      gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/2

         Besluiten genomen door het Hof tijdens zijn algemene vergadering van 15 januari 2008
   (2008/C 51/03)
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft tijdens zijn algemene vergadering van 15 januari 2008 besloten J.-J. Kasel toe te voegen aan de Eerste en de Vijfde kamer.
   Bijgevolg zijn de Eerste en de Vijfde kamer samengesteld als volgt:
   Eerste kamer
   P. Jann, kamerpresident
   A. Tizzano, A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits en J.-J. Kasel.
   Vijfde kamer
   A. Tizzano, kamerpresident
   A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits en J-J. Kasel.


title: Doorhaling van zaak C-306/00

text:
C 289/20              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.10.2001
              Doorhaling van zaak C-132/00 (1)                       van het Oostenrijkse Oberste Gerechtshof om een prejudiciële
                                                                     belissing): Kraft Jacobs Suchard Österreich GmbH tegen
                       (2001/C 289/44)                               E. Mitsche e.a.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 302 van 21.10.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 juli 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-132/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
bliek.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                        Doorhaling van zaak C-382/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/48)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juli 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-382/00 (verzoek
              Doorhaling van zaak C-191/00 (1)                       van de Juzgado de lo Social nr. 1 te Pontevedra om een
                                                                     prejudiciële beslissing: M.G. Abal Pombo tegen Instituto Nacio-
                       (2001/C 289/45)                               nal de la Seguridad Social en Tesorerı́a General de la Seguridad
                                                                     Social.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juni 2001 de              (1) PB C 355 van 9.12.000.
doorhaling in het register gelast van zaak C-191/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
bliek.
(1) PB C 211 van 22.7.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-397/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/49)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-306/00 (1)                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 juli 2001 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-397/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                       (2001/C 289/46)                               bliek.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     (1) PB C 355 van 9.12.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 mei 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-306/00: Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der
Nederlanden.
(1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-401/00 (1)
                                                                                (2001/C 289/50)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 juni 2001 de
              Doorhaling van zaak C-314/00 (1)                       doorhaling in het register gelast van zaak C-401/00: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
                       (2001/C 289/47)                               Luxemburg.
De president van het Hof van Justitie van de Europese                (1) PB C 355 van 9.12.2000.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 juni 2001 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-314/00 (verzoek


title: Zaak T-382/09: Beroep ingesteld op 30 september 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/BHIM — DeguDent (ERGO)

text:
               5.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/23

         Beroep ingesteld op 30 september 2009 — ERGO Versicherungsgruppe/BHIM — DeguDent (ERGO)
   (Zaak T-382/09)
   2009/C 297/34
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: ERGO Versicherungsgruppe AG (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard, A. Renck, T. Dolde en J. Pause, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: DeguDent GmbH (Hanau/Main, Duitsland)

      Conclusies

               —

               beslissing R 44/2008-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 23 juli 2009 vernietigen;

               —

               verweerder of, in geval van tussenkomst door de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „ERGO” voor waren en diensten van de klassen 1-45 (aanvraagnr. 3 292 638)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: DeguDent GmbH

      Oppositiemerk of -teken: Duits woordmerk nr. 39 832 880 en gemeenschapsmerk nr. 1 064 674„CERGO” voor waren van klasse 10, waarbij de oppositie uitsluitend is gericht tegen de inschrijving voor waren van de klassen 5 en 10

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 42, lid 5, eerste volzin, juncto artikel 64, lid 1, eerste volzin, en van artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien de kamer van beroep niet op alle onderdelen uitspraak heeft gedaan over het voorwerp van de beroepsprocedure;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 2007/2009, aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-181/10: Beroep ingesteld op 23 april 2010 — Reagens/Commissie

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/42

         Beroep ingesteld op 23 april 2010 — Reagens/Commissie
   (Zaak T-181/10)
   2010/C 179/74
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Reagens SpA (San Giorgio di Piano, Italië) (vertegenwoordigers: B. O’Connor, solicitor, en L. Toffoletti, D. Gullo en E. De Giorgi, lawyers)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Nietig verklaren van de beschikking van de Commissie van 23 februari 2010 in het kader van het confirmatief verzoek om toegang tot de documenten GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr-Ares (2010)95823);

               —

               De Commissie verplichten de op bladzijde 3 van de bestreden beschikking vermelde documenten (in de niet-vertrouwelijke versie) openbaar te maken; en

               —

               De Commissie in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met haar beroep vordert verzoekster, overeenkomstig artikel 263 VWEU, de nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 23 februari 2010 in het kader van het confirmatief verzoek om toegang tot de documenten GESTDEM 2009/5145 (SG.E.3/HP/cr-Ares (2010)95823), betreffende een procedure op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1). De beschikking betrof het verzoek om toegang tot documenten aangaande aanvragen inzake onvermogen tot het betalen van een aan verzoekster opgelegde boete voor een inbreuk op de artikelen 81 EG en 53 EER (zaak COMP/38589 — Heat Stabilisers).
   Tot staving van haar vordering voert verzoekster volgende middelen aan:

               De Commissie gaf blijk van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting door de uitzonderingen van artikel 4 van verordening nr. 1049/2001 ruim toe te passen.

               Daarnaast gaf de Commissie blijk van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting door het verzoek om toegang tot documenten af te wijzen op grond van de bescherming van de commerciële belangen van de ondernemingen en om het doel van het onderzoek veilig te stellen.

               Bovendien schond de Commissie verzoeksters recht van toegang tot de niet-vertrouwelijke versies van de documenten ingevolge verordening nr. 1049/2001, door de gedeeltelijke toegang te weigeren.

               Tot slot schond de Commissie het beginsel van goed bestuur, het vertrouwensbeginsel en het beginsel dat de administratie rechtmatig moet handelen, door toegang te weigeren tot de gegevens die nodig zijn om vast te stellen hoe de Commissie punt 35 van de Richtsnoeren betreffende de berekening van geldboeten toepast (2).

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Richtsnoeren voor de berekening van geldboeten die uit hoofde van artikel 23, lid 2, onder a, van verordening (EG) nr. 1/2003 worden opgelegd, PB 2006 C 210, blz. 2.


title: Zaak T-313/14: Beschikking van het Gerecht van 12 december 2014 — Christian Dior Couture/BHIM (Weergave van terugkerende vierkanten met wafeleffect) ( „Gemeenschapsmerk — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Gedeeltelijke intrekking van de inschrijvingsaanvraag — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               16.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/21

         Beschikking van het Gerecht van 12 december 2014 — Christian Dior Couture/BHIM (Weergave van terugkerende vierkanten met wafeleffect)
   (Zaak T-313/14) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Gedeeltelijke intrekking van de inschrijvingsaanvraag - Afdoening zonder beslissing”))
   (2015/C 056/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Christian Dior couture SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Sabatier, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Pétrequin en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 4 maart 2014 (zaak R 459/2013-4) inzake een aanvraag tot internationale inschrijving waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-426/08: Beroep ingesteld op 22 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/56

         Beroep ingesteld op 22 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-426/08)
   (2008/C 301/94)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking n. C(2008) 3411 definitief van 8 juli 2008, bekendgemaakt op 11 juli 2008, houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantie Fonds (ELGF), voor zover daarin ten laste van Italië bepaalde financiële correcties zijn doorgevoerd.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met de bestreden beschikking heeft de Commissie vier categorieën uitgaven van de Italiaanse staat voor de seizoenen 2001 tot 2006 uitgesloten van communautaire financiering ten laste van het EOGFL. Concreet gaat het om correcties met betrekking tot bepaalde uitvoerrestituties voor groente- en fruitproducten en suiker, steun voor de verwerking van citrusvruchten voor de boekjaren 2004 en 2005, de hoogte van de extra heffing op melkproducten waarvoor bij de productie en de verhandeling de toegewezen melkquota worden overschreden met betrekking tot het verkoopseizoen 2002-2003, en de steun voor oppervlakten/akkerbouwgewassen voor de seizoenen 2004, 2005 en 2006.
   Ter onderbouwing van haar stellingen onderstreept verzoekster dat de verrichte controles juist en adequaat waren.
   Zij stelt in concreto schending van de motiveringsplicht, van het evenredigheidsbeginsel, van de artikelen 11, 12 en 14 van verordening (EG) nr. 1392/2001 van de Commissie van 9 juli 2001 houdende vaststelling van de uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (1), van artikel 7, lid 4, van verordening (EG) nr. 1258/99 van de Raad van 17 mei 1999 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (2), van artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (3); van de artikelen 22 en 30 van verordening (EG) nr. 2419/2001 van de Commissie van 11 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bij verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad ingestelde geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen (4) en van de artikelen 50, 51 en 30 van verordening (EG) nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (5).

      (1)  PB L 187, van 10.7.2001, blz. 19.

      (2)  PB L 160, van 26.6.1999, blz. 103.

      (3)  PB L 209, van 11.8.2005, blz. 1.

      (4)  PB L 327, van 12.12.2001, blz. 11.

      (5)  PB L 141, van 30.4.2004, blz. 18.


title: Zaak C-179/06: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna — Milieueffectbeoordeling)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/11

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 oktober 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-179/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en wilde flora en fauna - Milieueffectbeoordeling)
   (2007/C 297/15)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Recchia, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, en G. Fiengo, advocaat)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 6, lid 3, en 7 van richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7) — Verzuim om een beoordeling van de gevolgen van een aantal industriële bouwwerken voor de specialebeschermingszone IT 9120007 Murgia Alta te maken
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 143 van 17.6.2006.


title: Zaak C-361/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 10 september 2009 door Hans Molter tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 12 augustus 2009 in zaak T-141/09, Hans Molter/Bundesrepublik Deutschland

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/15

         Hogere voorziening ingesteld op 10 september 2009 door Hans Molter tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Achtste kamer) van 12 augustus 2009 in zaak T-141/09, Hans Molter/Bundesrepublik Deutschland
   (Zaak C-361/09 P)
   2010/C 113/21
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Hans Molter (vertegenwoordiger: T. Damerau, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bundesrepublik Deutschland
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Vijfde kamer) heeft bij beschikking van 5 februari 2010 de hogere voorziening afgewezen en beslist dat rekwirant zijn eigen kosten zal dragen.


title: Zaak C-81/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2008 door Miguel Cabrera Sánchez tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 13 december 2007 in zaak T-242/06, Miguel Cabrera Sánchez/BHIM en Industrias Cárnicas Valle, S.A.

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/20

         Hogere voorziening ingesteld op 25 februari 2008 door Miguel Cabrera Sánchez tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 13 december 2007 in zaak T-242/06, Miguel Cabrera Sánchez/BHIM en Industrias Cárnicas Valle, S.A.
   (Zaak C-81/08 P)
   (2008/C 128/34)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Rekwirant: Miguel Cabrera Sánchez (vertegenwoordigers: J. A. Calderón Chavero en T. Villate Consonni Calderon, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Industrias Cárnicas Valle, S.A.
   Conclusies

               —

               het arrest van de Derde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2007 in zaak T-242/06 te vernietigen, aangezien rekwirant van mening is dat het merk EL CHARCUTERO (van rekwirant) duidelijk onverenigbaar is met het merk EL CHARCUTERO ARTESANO (van geïntimeerde);

               —

               te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Anders dan in het bestreden arrest is geoordeeld, is rekwirant van mening dat het gemeenschapsmerk „El charcutero Artesano” valt onder het verbod van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 (1), aangezien na oppositie door de houder van een ouder merk, in casu het Spaanse merk „El Charcutero”, de inschrijving van het latere merk moet worden geweigerd wanneer het gelijk is aan of overeenstemt met het oudere merk en betrekking heeft op dezelfde of soortgelijke waren of diensten, en daardoor verwarring bij het publiek kan ontstaan op het grondgebied waarop het oudere merk wordt beschermd, in casu Spanje. Dit verwarringsgevaar omvat het gevaar van associatie met het oudere merk.

      (1)  Verordening nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-357/15: Beroep ingesteld op 10 juli 2015 — Europese Commissie/Republiek Slovenië

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/20

         Beroep ingesteld op 10 juli 2015 — Europese Commissie/Republiek Slovenië
   (Zaak C-357/15)
   (2016/C 068/26)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Sanfrutos Cano, M. Heller, D. Kukovec)

      Verwerende partij: Republiek Slovenië
   Bij beschikking van 29 oktober 2015 heeft de president van het Hof de doorhaling van zaak C-357/15 in het register en de verwijzing van de Republiek Slovenië in de kosten gelast.


title: Zaak T-127/13: Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — El Corte Inglés/BHIM — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PRO OUTDOOR — Ouder gemeenschapsbeeldmerk OUTDOOR garden barbecue camping — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Voorwerp van het geding voor de kamer van beroep — Artikelen 60 en 64, lid 1, van verordening nr. 207/2009” ]

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/9

         Arrest van het Gerecht van 11 september 2014 — El Corte Inglés/BHIM — Baumarkt Praktiker Deutschland (PRO OUTDOOR)
   (Zaak T-127/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PRO OUTDOOR - Ouder gemeenschapsbeeldmerk OUTDOOR garden barbecue camping - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Voorwerp van het geding voor de kamer van beroep - Artikelen 60 en 64, lid 1, van verordening nr. 207/2009”])
   2014/C 380/11
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: El Corte Inglés, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Seijo Veiguela en J. L. Rivas Zurdo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH (Hamburg, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 11 december 2012 (zaak R 1900/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH en El Corte Inglés, SA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 december 2012 (zaak R 1900/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Baumarkt Praktiker Deutschland GmbH en El Corte Inglés, SA wordt vernietigd voor zover de kamer van beroep heeft nagelaten om te beslissen op de conclusies van El Corte Inglés, SA over het verwarringsgevaar tussen de conflicterende merken voor de andere betrokken waren dan „gegevensverwerkende apparatuur en computers” van klasse 9.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM en El Corte Inglés, SA worden verwezen in hun eigen kosten.

      (1)  PB C 129 van 4.5.2013.


title: Zaak T-217/13: Beroep ingesteld op 15 april 2013 — Saf-Holland/BHIM (INTEGRAL)

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/25

         Beroep ingesteld op 15 april 2013 — Saf-Holland/BHIM (INTEGRAL)
   (Zaak T-217/13)
   2013/C 189/53
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Saf-Holland GmbH (Bessenbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Seiler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor Harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2013 in zaak R 2087/2011-1 vernietigen;

               —

               de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de voorafgaande weigeringsbeslissing van het BHIM van 14 september 2011 wordt vernietigd;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing aldus wijzigen dat de inschrijvingsprocedure wordt voortgezet;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure, de kosten van de procedure voor de kamer van beroep daaronder begrepen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „INTEGRAL” voor waren en diensten van de klassen 9, 12, 35 en 37 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 508 466

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-304/10: Beroep ingesteld op 14 juli 2010 — dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG/BHIM — S.E.M.T.E.E. (caldea)

text:
               25.9.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/20

         Beroep ingesteld op 14 juli 2010 — dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG/BHIM — S.E.M.T.E.E. (caldea)
   (Zaak T-304/10)
   ()
   2010/C 260/27
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: dm drogeriemarkt GmbH & Co. KG (Karlsruhe, Duitsland) (vertegenwoordigers: O. Bludovsky en P. Hiller, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: S.E.M.T.E.E. (Escaldes Engornay, Andorra)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2010 in zaak R 899/2009-1 vernietigen en aldus herzien dat de gemeenschapsmerkaanvraag wordt afgewezen;

               —

               subsidiair, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2010 in zaak R 899/2009-1 vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen);

               —

               meer subsidiair, de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 april 2010 in zaak R 899/2009-1 vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het beeldmerk „caldea” in oranje, blauw en wit, voor waren en diensten van de klassen 3, 35, 37, 42, 44 en 45 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 5691845)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: internationale merkinschrijving nr. 894004 van het woordmerk „BALEA” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 8

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat geen sprake is van gevaar voor verwarring tussen de betrokken merken.


title: Zaak C-449/15: Beschikking van de president van het Hof van 13 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Regione autonoma della Sardegna/Comune di Portoscuso, in tegenwoordigheid van Saromar Gestioni Srl, Giulio Pistis

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/15

         Beschikking van de president van het Hof van 13 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Regione autonoma della Sardegna/Comune di Portoscuso, in tegenwoordigheid van Saromar Gestioni Srl, Giulio Pistis
   (Zaak C-449/15) (1)

   (2016/C 475/24)
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 381 van 16.11.2015.


title: Zaak T-312/03: Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Wassen International Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
1.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 264/39
Beroep, op 12 september 2003 ingesteld door Wassen                      Houder van het oppo-          Stroschein Gesundkost GmbH
International Limited tegen Bureau voor harmonisatie                    sitiemerk of -teken:
binnen de interne markt (merken, tekeningen en model-
                                len)                                    Oppositiemerk of -te-         Het nationale beeldmerk „Se-
                                                                        ken:                          lenium Spezial A-C-E” en teken
                                                                                voor waren van klasse 5 en 30
                        (Zaak T-312/03)                                                               (niet-medische en niet-farmaceu-
                                                                                tische preparaten op basis van
                                                                                zetmeel, calciumzouten, mag-
                        (2003/C 264/68)                                                               nesiumstearaat en gist als voe-
                                                                                dingssupplementen)
(Procestaal te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het       Beslissing oppositieafde-     Afwijzing van de aanvraag voor
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:          ling:                         het gemeenschapsmerk en be-
                              Engels)                                                                 vestiging van de oppositie
                                                                        Beslissing kamer van be-      Verwerping van door aanvrager
                                                                        roep:                         van gemeenschapsmerk, Wassen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                             International Limited, ingesteld
schappen is op 12 september 2003 beroep ingesteld tegen                                               beroep
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Wassen International Limited,              Middelen:                     Verzoekster beroept zich op
Leatherhead (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door                                              schending van verordening (EG)
M. Edenborough, Barrister. In de procedure voor de kamer van                                          nr. 40/94 (1), voorzover bij de
beroep was voorts partij Stroschein Gesundkost GmbH.                                                  bestreden beslissing werd vastge-
                                                                                steld dat er gevaar voor verwar-
                                                                                ring van de twee merken bestond.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
—    het door verzoekster bij het Gerecht ingestelde beroep                 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
     ontvankelijk te verklaren;
—    gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1083567 ter inschrijving
     naar het Bureau te verwijzen;
—    beslissing nr. 2920/2001 van de oppositieafdeling te
     vernietigen;
—    beslissing nr. R 0121/2002-4 van de vierde kamer van                              Doorhaling van zaak T-250/99 (1)
     beroep te vernietigen;
                                                                                (2003/C 264/69)
—    het Bureau te verwijzen in verzoeksters kosten in verband
     met het onderhavige beroep, het beroep voor de kamer
     van beroep en de oppositie voor de oppositieafdeling.                                   (Procestaal: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten                                      De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 2 september 2003 de doorhaling in het register gelast van
Aanvraagster van het           Wassen International Limited             zaak T-250/99: Shell Nederland Verkoopmaatschappij B.V.
merk:                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Aangevraagd merk:              Woordmerk „SELENIUM-ACE”
                               voor waren van klasse 3 en 5             (1) PB C 20 van 22.1.2000.
                               (Cosmetica; zepen; lotions, voe-
                               dingssupplementen;         vitami-
                               nen, ...)


title: Zaak C-569/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 22 december 2008 — Internetportal und Marketing GmbH/Richard Schlicht

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 22 december 2008 — Internetportal und Marketing GmbH/Richard Schlicht
   (Zaak C-569/08)
   (2009/C 69/40)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberste Gerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Internetportal und Marketing GmbH

      Verwerende partij: Richard Schlicht
   Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 21, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 874/2004 van de Commissie van 28 april 2004 tot vaststelling van regels met betrekking tot het overheidsbeleid voor de toepassing en werking van het .eu-topniveaudomein en de beginselen inzake registratie (1) aldus te worden uitgelegd, dat tevens sprake is van een recht in de zin van deze bepaling

                           a)

                           wanneer een merk, zonder het oogmerk om het voor waren of diensten te gebruiken, enkel werd ingeschreven teneinde gedurende het eerste deel van de stapsgewijze registratie de registratie te kunnen aanvragen van een domeinnaam die overeenstemt met een — aan de Duitse taal ontleende — soortnaam?

                           b)

                           wanneer het merk waarop de domeinregistratie is gebaseerd en dat overeenstemt met een — aan de Duitse taal ontleende — soortnaam, afwijkt van de domeinnaam voor zover het merk speciale tekens bevat die uit de domeinnaam werden geschrapt, hoewel de speciale tekens konden worden getranscribeerd en de schrapping ervan ertoe leidt dat de domeinnaam zonder enig gevaar voor verwarring van het merk kan worden onderscheiden?

               2)

               Dient artikel 21, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 874/2004 aldus te worden uitgelegd, dat enkel sprake is van een gewettigd belang in de in artikel 21, lid 2, sub a-c, genoemde gevallen?

         Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord:

               3)

               Is ook sprake van een gewettigd belang in de zin van artikel 21, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 874/2004 wanneer de houder van een domeinnaam die overeenstemt met een — aan de Duitse taal ontleende — soortnaam, deze domeinnaam wil gebruiken voor een thematische website?

         Indien de vragen 1 en 3 bevestigend worden beantwoord:

               4)

               Dient artikel 21, lid 3, van verordening (EG) nr. 874/2004 aldus te worden uitgelegd, dat enkel in de sub a tot en met e van dat artikel genoemde gevallen sprake is van kwade trouw in de zin van artikel 21, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 874/2004?

         Indien deze vraag ontkennend wordt beantwoord:

               5)

               Is ook sprake van kwade trouw in de zin van artikel 21, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 874/2004 wanneer de domeinnaam gedurende het eerste deel van de stapsgewijze registratie werd geregistreerd op basis van een merk dat overeenstemt met een — aan de Duitse taal ontleende — soortnaam en dat de houder van de domeinnaam enkel heeft verworven teneinde gedurende het eerste deel van de stapsgewijze registratie de registratie van de domeinnaam te kunnen aanvragen en aldus andere belanghebbenden, en in elk geval ook de houders van rechten op het teken te snel af te zijn?

      (1)  PB L 162, blz. 40.


title: Zaak T-803/16: Beroep ingesteld op 15 november 2016 — Glaxo Group/EUIPO — Celon Pharma (SALMEX)

text:
               23.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/46

         Beroep ingesteld op 15 november 2016 — Glaxo Group/EUIPO — Celon Pharma (SALMEX)
   (Zaak T-803/16)
   (2017/C 022/62)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Glaxo Group Ltd (Brentford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Baran, S. Wickenden, barristers, R. Jacob, E. Morris, solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Celon Pharma S.A. (Łomianki, Polen)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk in de kleuren lichtbruin/koffie en wit met het woordelement „SALMEX” — Uniemerk nr. 9 849 191

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 31 augustus 2016 in zaak R 2108/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en de andere partij in de procedure in hun eigen kosten en in de kosten van de om vernietiging verzoekende partij in elk stadium van de oppositie- en beroepsprocedure, met inbegrip van de kosten van deze procedure.

      Aangevoerd middel

               —

               De kamer van beroep heeft het recht onjuist toegepast door een beslissing te nemen die in strijd is met artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009. Ten eerste heeft het namelijk ten onrechte beslist dat het normale gebruik van het Franse merk door verzoekster tot vernietiging geen aanvaardbare vorm van gebruik in de zin van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009 was, en ten tweede heeft het ten onrechte beslist dat het normale gebruik van het Franse merk door verzoekster tot vernietiging geen gebruik van het Franse merk voor de waren „inhaleertoestellen” was.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 februari 2001 in zaak T-97/00: A. Vakalopoulou tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Tĳdelĳk functionaris — Overeenkomst voor bepaalde tĳd — Verlenging — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding — Bezwarende handeling — Kennelĳke niet-ontvankelĳkheid)

text:
19.5.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 150/27
—     in zaak T-74/94: J.J.H. van den Broek, G.J.E. van Laar,         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
      J.T. Salden, J.A.M. Wouters                                                                       LEG
                                                                                van 14 februari 2001
—     in zaak T-75/94: J.M.F.M. Flamand
                                                                      in zaak T-3/00, Athanasios Pitsiorlas tegen Raad van de
                                                                               Europese Unie en Europese Centrale Bank (1)
—     in zaak T-86/94: J. Bakker, E. Hardeman, G.J. Prins, G. van
      Putten                                                          (Niet-ontvankelijkheid — Toegang tot documenten van de
                                                                                instellingen)
—     in zaak T-87/94: Th.H. Clemens, N.J.G.M. Costongs,                                        (2001/C 150/53)
      W.A.J. Derks, R.P. Geertsema, W. Hermsen, P. Hogen-
      kamp, J.H. Kelder, G.M. Kuijs, E.J. Liefting, J.H. Nieuwen-
      huizen, D.J. Preuter, A.J.M. Sturkenboom, J.J. de Wit                                     (Procestaal: Grieks)
                                                                      In zaak T-3/00, Athanasios Pitsiorlas, wonende te Thessaloniki
—     in zaak T-91/94: D. Vellema, J. en K. Visser                    (Griekenland), vertegenwoordigd door D. Papafilippou, ad-
                                                                      vocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                      M. Bauer, S. Kyriakopoulou en D. Zachariou) en Europese
—     in zaak T-94/94: J.W. Esselink                                  Centrale Bank (gemachtigden: C. Zilioli, P. Vospernik en
                                                                      C. Kroppenstedt), betreffende een verzoek tot nietigverklaring
                                                                      van het besluit van de Raad van 30 juli 1999 en van het besluit
—     in zaak T-96/94: J.P. Groot                                     van de Europese Centrale Bank van 8 november 1999, waarbij
                                                                      verzoeker de toegang tot een document wordt geweigerd,
                                                                      heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
—     in zaak T-101/94: A.J. Dubbelhuis, A. Harkema, W. Knol          B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters;
                                                                      griffier: H. Jung, op 14 februari 2001 een beschikking gegeven
                                                                      waarvan het dictum luidt als volgt:
—     in zaak T-104/94: H. Rozema, B.L. van der Wijk
                                                                      1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard, voorzover het is
                                                                            gericht tegen het besluit van de Raad van 30 juli 1999.
—     in zaak T-105/94: W. Talsma
                                                                      2)    Verzoeker wordt in zijn eigen kosten betreffende de exceptie van
                                                                            niet-ontvankelijkheid verwezen, alsmede in die van de Raad.
—     in zaak T-106/94: R. en F. Visser, L.H. Hiddema
                                                                      (1) PB C 122 van 29.4.2000.
—     in zaak T-118/94: J. Hoedjes, J.K. Veenstra
—     in zaak T-119/94: A.J.M. en F.J.M. Baack, A.B. ten Broeke,
      O. Dallinga, L.A. Looman, J.H. Hoogendoorn                      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
—     in zaak T-122/94: A.G.J. van Boxtel
                                                                                van 2 februari 2001
                                                                      in zaak T-97/00: A. Vakalopoulou tegen Commissie van
—     in zaak T-124/94: K.A. Schutter
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
—     in zaak T-130/94: R. van Dijk, H.J. Hiermstra,                  (Tijdelijk functionaris — Overeenkomst voor bepaalde tijd
      A.W.J. Reijers                                                  — Verlenging — Beroep tot nietigverklaring en tot schade-
                                                                      vergoeding — Bezwarende handeling — Kennelijke niet-
                                                                                ontvankelijkheid)
                                                                                (2001/C 150/54)
(1) PB C 334 van 9.12.1993, C 27 van 28.1.1994, C 43 van
    12.2.1994, C 59 van 26.2.1994, C 90 van 26.3.1994, C 103 van
    11.4.1994, C 120 van 30.4.1994, C 132 van 14.5.1994, C 233                                  (Procestaal: Frans)
    van 20.8.1994 en C 370 van 24.12.1994.
                                                                      In zaak T-97/00, A. Vakalopoulou, tijdelijk functionaris van
                                                                      de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
                                                                      Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis en V. Peere,
                                                                      advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
 ---pagebreak--- C 150/28                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       19.5.2001
(gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall), betreffende een                1)    De zaken T-112/00 en T-122/00 worden gevoegd.
verzoek om nietigverklaring van het gestelde besluit van
de Commissie om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk                   2)    De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.
functionaris niet te verlengen, alsmede om vergoeding van de
materiële schade die verzoekster door dit besluit zou hebben              3)    Verzoeksters worden verwezen in de kosten.
geleden, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
volgt: P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura-              4)    Op het verzoek tot tussenkomst van European Crop Protection
Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op 2 februari 2001 een                      Association (ECPA) behoeft niet te worden beslist.
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                       (1) PB C 192 van 8.7.2000.
2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
(1) PB C 163 van 10.6.2000.
                                                                          BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
                                                                                LEG
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                                                      van 19 januari 2001
                                  LEG
                        van 24 januari 2001                               in zaak T-126/00: Confederazione generale dell’industria
                                                                          italiana (Confindustria) en andere tegen Commissie van
in de zaken T-112/00 en T-122/00: Iberotam SA en andere                                   de Europese Gemeenschappen (1)
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Termijn voor instellen van beroep — Kennelijke niet-
[Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 91/414/EEG — Op                                           ontvankelijkheid)
markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen — Verorde-
ning (EG) nr. 451/2000 — Werkprogramma voor evaluatie                                              (2001/C 150/56)
van op markt aanwezige werkzame stoffen (tweede en derde
                 fase) — Niet-ontvankelijkheid]
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                          (2001/C 150/55)
                                                                          In zaak T-126/00, Confederazione generale dell’industria italia-
                           (Procestaal: Frans)                            na (Confindustria), Confederazione generale italiana del com-
                                                                          mercio, del turismo, dei servizi e delle PMI (Confcommercio),
In de zaken T-112/00 en T-122/00, Iberotam SA, gevestigd te               Confartigianato, Associazione bancaria italiana (ABI), gevestigd
Barcelona (Spanje), Probelete SA, gevestigd te Murcia (Spanje),           te Rome, Associazione nazionale fra le imprese assicuratrici
Agripraza SA, gevestigd te Torres Vedras (Portugal), Protex NV,           (ANIA), gevestigd te Milaan (Italië), en Banco di Napoli
gevestigd te Wijnegem (België), Laboratoire d’achat pour                  SpA, gevestigd te Napels (Italië), vertegenwoordigd door
l’agriculture (LAPA), gevestigd te Omicourt (België), Afrasa SA,          A. Pappalardo, advocaat te Trapani, en M. Merola, advocaat te
gevestigd te Fuente del Jarro-Paterna (Spanje), Herbex SA,                Rome, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
gevestigd te Sintra (Portugal), European Crop Care Association            van A. Lorang, advocaat aldaar, Rue Albert 1er 51, tegen
(ECCA), gevestigd te Eghezee (België), vertegenwoordigd door              Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
M. Roca Junyent en J. Roca Sagarra, advocaten te Barcelona,               G. Rozet en V. di Bucci), betreffende een verzoek om nietigver-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                   klaring van beschikking 2000/128/EG van de Commissie van
V. Gillen, advocaat aldaar, Rue Aldringen 13, verzoeksters in             11 mei 1999 betreffende de steun verleend door Italië voor
zaak T-112/00, en K &amp N Efthymiadis SA, gevestigd te                   maatregelen ten behoeve van de werkgelegenheid (PB L 42,
Thessaloniki (Griekenland), vertegenwoordigd door M. Roca                 blz. 1), heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),
Junyent en J. Roca Sagarra, advocaten te Barcelona, domicilie             samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, K. Lenaerts,
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van V. Gillen,                  A. Potocki, M. Jaeger en J. Pirrung, rechters; griffier: H. Jung,
advocaat aldaar, Rue Aldringen 13, verzoekster in zaak                    op 19 januari 2001 een beschikking gegeven waarvan het
T-122/00, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  dictum luidt als volgt:
(gemachtigden: G. Berscheid en A.-M. Alves Vieira), betreffende
een verzoek om nietigverklaring van verordening (EG)                      1)    Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvanke-
nr. 451/2000 van de Commissie van 28 februari 2000                              lijkheid.
houdende bepalingen voor de uitvoering van de tweede en de
derde fase van het werkprogramma als bedoeld in artikel 8,                2)    Verzoeksters zullen hun eigen kosten dragen.
lid 2, van richtlijn 91/414/EEG van de Raad (PB L 55, blz. 25),
heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:                 (1) PB C 192 van 8.7.2000.
P. Mengozzi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos,
rechters; griffier: H. Jung, op 24 januari 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-32/16: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 5 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Dresden — Duitsland) — Ute Wunderlich/Bulgarian Air Charter Limited [Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Geen redelijke twijfel — Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikel 2, onder l) — Begrip „annulering” — Vlucht waarbij er een ongeplande tussenlanding is gemaakt]

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/9

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 5 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Dresden — Duitsland) — Ute Wunderlich/Bulgarian Air Charter Limited
   (Zaak C-32/16) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Geen redelijke twijfel - Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikel 2, onder l) - Begrip „annulering” - Vlucht waarbij er een ongeplande tussenlanding is gemaakt])
   (2016/C 475/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Dresden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ute Wunderlich

      Verwerende partij: Bulgarian Air Charter Limited

      Dictum

   Artikel 2, onder l), van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, moet aldus worden uitgelegd dat een vlucht waarvan de plaats van vertrek en de plaats van bestemming stroken met de planning, maar waarbij er een ongeplande tussenlanding is gemaakt, niet als geannuleerd kan worden aangemerkt.

      (1)  PB C 165 van 10.5.2016.


title: Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door C. Gómez de la Cruz Talegón tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-165/97)

text:
26 . 7 . 97             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 228/23
Beroep, op 24 mei 1997 ingesteld door A. Verleysen tegen               — gegrond te verklaren verzoekers vordering tot herzie
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                           ning van zijn aanvankelijke indeling bij zijn aanstelling
                         ( Zaak T-162/97)                                   op 1 november 1992 in overeenstemming met de
                                                                            artikelen 31 , lid 2, en 32 van het Ambtenarenstatuut,
                            ( 97/C 228/54 )                                 en tot herstel van zijn loopbaan;
                        (Procestaai: Frans)
                                                                       — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 24 mei 1997 beroep ingesteld tegen                Middelen en voornaamste argumenten
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Ver
leysen, wonende te Denderleeuw ( België ), vertegenwoor               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
digd door M.-A. Lucas, advocaat te Luik, domicilie geko               met die in zaak T-16/97 ( M.
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Korn,
advocaat aldaar, Rue de Nassau 21 .
                                                                       H PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     14 augustus 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om
     herindeling overeenkomstig artikel 31 , lid 2, van het
     Statuut in de hogere rang van zijn loopbaan;                      Beroep, op 28 mei 1997 ingesteld door K. Skrikas tegen
                                                                                het Europees Parlement
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                                         ( Zaak T-167/97)
     3 februari 1997 houdende afwijzing van zijn admini                                         ( 97/C 228/56 )
     stratieve klacht tegen het eerste bestreden besluit;
                                                                                (Procestaai: Frans)
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het
     geding.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                     Gemeenschappen is op 28 mei 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       het Europees Parlement door K. Skrikas, wonende te Lu
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                    xemburg, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema
met die in zaak T-16/97 (').                                           seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie geko
                                                                       zen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari,
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                            Rue de Cessange 30.
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       — het besluit om verzoeker bij de bevorderingsronde
                                                                            1996 niet naar de rang C 3 te bevorderen, nietig te
Beroep, op 26 mei 1997 ingesteld door C. Gómez de la                        verklaren;
Cruz Talegón tegen Commissie van de Europese Gemeen
                               schappen
                                                                       — verweerder in de kosten te verwijzen.
                         ( Zaak T-165/97 )
                            ( 97/C 228/55                              Middelen en voornaamste argumenten
                       (Procestaai: Spaans)
                                                                       Bij de bevorderingsronde 1996 waren volgens het tot aan
                                                                       stelling bevoegd gezag 28 bevorderingen van de rang C 4
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                       naar de rang C 3 mogelijk. 186 ambtenaren, waaronder
Gemeenschappen is op 26 mei 1997 beroep ingesteld tegen
                                                                       verzoeker, kwamen voor bevordering in aanmerking.
Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.
Gómez de la Cruz Talegón, wonende te Luxemburg, verte
genwoordigd door V. Gómez de la Cruz, advocaat te                      Verzoeker, die niet is bevorderd, stelt dat het bestreden
Malaga, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                 besluit is vastgesteld met schending van artikel 45 Ambte
Pérez Anaya, Rue Marguerite de Brabant 24.                             narenstatuut, het beginsel van gelijke behandeling en het
                                                                       discriminatieverbod, en verzoekers rechten en rechtmatige
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                     belangen, met name zijn belang om na zijn overplaatsing
                                                                       naar de afdeling „Notulen " van DG 1 van het Parlement
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van                 naar de rang C 3 te worden bevorderd .
     30 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om herin
     deling, en het besluit van de Commissie van 3 februari            Volgens verzoeker is het bestreden besluit vastgesteld met
     1997 tot afwijzing van zijn klacht tegen dit afwijzend            schending van de bevorderingsprocedure, is bij het onder
     besluit;                                                          zoek van de verdiensten van de kandidaten voor bevorde


title: Zaak T-208/16: Beroep ingesteld op 29 april 2016 – Ranocchia/ERCEA

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/38

         Beroep ingesteld op 29 april 2016 – Ranocchia/ERCEA
   (Zaak T-208/16)
   (2016/C 243/42)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Graziano Ranocchia (Rome, Italië) (vertegenwoordiger: C. Intino, advocaat)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap Europese Onderzoeksraad (ERCEA) (Brussel, België)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               beslissing ref. Ares (2016)1020667 – 29/02/2016 van het ERCEA Redress Committee van 26 februari 2016, die is genomen op het op 22 december 2016 tegen de Evaluation letter ref. Ares (2015)5922529 van prof. José Labastida van 17 december 2015 ingestelde Formal redress, nietig te verklaren;

               —

               Evaluation letter ref. Ares (2015)5922529 van prof. José Labastida van 17 december 2015 en de met genoemde handelingen verknochte handelingen, waaronder de door ERCEA bij persbericht van 12 februari 2016 bekendgmaakte lijst van de door het panel SH5-Cultures and Cultural Production dell’ERC-Cog-2015 goedgekeurde projecten, nietig te verklaren;

               —

               alle daaraan ten grondslag liggende, daaruit voortvloeiende en daarmee verknochte handelingen nietig te verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij misbruik van bevoegdheid aan. Deze zou bestaan in de kennelijke onredelijkheid van het oordeel, in de onjuiste opvatting van feiten die beslissend zouden zijn geweest voor het niet-goedkeuren van het voorstel, en in schending van de regeling van ERCEA betreffende de beoordeling van de voorstellen.
   De selectieprocedures zouden ondeugdelijk zijn, zowel wat de objectieve als wat de subjectieve beoordeling betreft.
   Wat de eerste grief betreft, wordt erop gewezen dat het oordeel van de afzonderlijke juryleden (dat uiterst positief was) volledig afwijkt van het globale eindoordeel (afwijzing van het voorstel), en dat de beoordelingscriteria onjuist zijn toegepast.
   Wat de tweede grief betreft, legt verzoekende partij de nadruk op wat zij als een valse voorstelling van voor het niet-goedkeuren van het voorstel beslissende handelingen en feiten beschouwt. Zij beklemtoont in het bijzonder dat voor de beoordeling het „excellentie”-criterium onjuist is toegepast.