title: Hogere voorziening, op 26 maart 1998 ingesteld door M. Kögler tegen de beschikking, op 20 januari 1998 in zaak T-160/96 tussen M. Kögler en Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van de Europese Unie, gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer) (Zaak C-82/98 P)

text:
C 209/14              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        4.7.98
     rechter in elk geval de mogelijkheid moet hebben om                     worden berekend en definitief moet worden vastge-
     voorlopige maatregelen in de zin van artikel 2, lid 1,                  steld,
     onder a) en b), van Richtlijn 89/665/EEG te nemen,
     alsmede om het gunningsbesluit van de aanbestedende                3. subsidiair, een in de nabije toekomst gelegen tijd-
     dienst nietig te verklaren, en de particulier zich in een               stip te bepalen waarop die berekening en vaststel-
     procedure tegenover de lidstaat met goed gevolg op                      ling moeten zijn verricht;
     deze verplichting kan beroepen?
                                                                   III. de wederpartijen in de kosten te verwijzen.
C. Alleen ingeval vraag B bevestigend wordt beantwoord,
     wordt het Hof tenslotte de volgende vraag voorgelegd:
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
     Is de onder A beschreven verplichting inhoudelijk ook
     zo duidelijk en nauwkeurig, dat de nationale rechter          Ð Ten onrechte is bij de bestreden beschikking het ver-
     daarmee strijdige bepalingen van nationaal recht bui-              zoek krachtens artikel 90, lid 1, van het Ambtenaren-
     ten toepassing moet laten, die bij naleving de rechter             statuut, en daarmee het beroep, niet-ontvankelijk ver-
     zouden verhinderen deze verplichting na te komen, en               klaard. Rekwirant komt allereerst op tegen de wijze
     deze verplichting als bestanddeel van de communau-                 waarop de op het concrete geval toepasselijke verorde-
     taire rechtsorde rechtstreeks moet nakomen, ook wan-               ningsbepalingen zijn uitgelegd. Die uitlegging gaat lijn-
     neer het nationale recht geen grondslag biedt op basis             recht in tegen de duidelijke betekenis van de woorden
     waarvan hij kan optreden?                                          en wordt door niets gerechtvaardigd. Anders dan het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg meent, is in de uitdrukking
                                                                        ¹onverminderd de besluiten die de Raad heeft te tref-
(1) PB L 395 van 30.12.1989, blz. 33.
                                                                        fenº het eerste woord van geen enkel belang voor de
                                                                        vraag, of de vaststelling van de coeÈfficieÈnt definitief of
                                                                        voorlopig is, daar dit woord met beide uitleggingen
                                                                        verenigbaar is. Het antwoord blijkt veeleer overduide-
                                                                        lijk uit de laatste drie woorden, die Ð net als de over-
                                                                        eenkomstige uitdrukking in de Franse taalversie (. . .)
Hogere voorziening, op 26 maart 1998 ingesteld door M.                  est appeleÂ aÁ prendre Ð niets anders kunnen betekenen
Kögler tegen de beschikking, op 20 januari 1998 in zaak                 dan ¹moet treffenº of ¹verplicht is te treffenº. Anders
T-160/96 tussen M. Kögler en Hof van Justitie van de                    dan in de motivering van de bestreden beschikking
Europese Gemeenschappen, ondersteund door Raad van                      wordt aangenomen, heeft rekwirant nooit gesteld, dat
de Europese Unie, gegeven door het Gerecht van eerste                   hij op toepassing van de coeÈfficieÈnt voor ¹Berlijnº
 aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde Kamer)                    heeft vertrouwd; die stelling is overigens geenszins
                       (Zaak C-82/98 P)                                 nodig voor de staving van zijn beroep. Hij heeft daar-
                                                                        entegen duidelijk gesteld, dat hij enkel heeft vertrouwd
                         (98/C 209/28)                                  op de toezegging door de Raad, dat te gelegener tijd
                                                                        een definitieve regeling met een nog onbepaalde
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 inhoud zou worden vastgesteld.
is op 26 maart 1998 hogere voorziening ingesteld door M.
Kögler, vertegenwoordigd door T. Baltes, advocaat te Trier,             Het Gerecht in eerste aanleg overweegt ten onrechte,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij R. Weber,                   dat rekwirant tijdig had moeten opkomen tegen de
advocaat aldaar, rue de la Loge 3, tegen de beschikking op              door hem in de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni
20 januari 1998, in zaak T-160/96 tussen M. Kögler en                   1994 ontvangen salarisafrekeningen; wie de termijnen
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, onder-                 van beroep laat voorbijgaan, kan niet door middel van
steund door Raad van de Europese Unie, gegeven door het                 een verzoek krachtens artikel 90, lid 1, van het Ambte-
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-                  narenstatuut een nieuwe termijn doen ingaan. Tot deze
pen (Derde Kamer).                                                      uitspraak, die ongetwijfeld opgaat voor het geval van
                                                                        definitieve besluiten van het tot aanstelling bevoegd
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                          gezag, kon het Gerecht van eerste aanleg in het onder-
                                                                        havige geval slechts komen omdat het geen rekening
                                                                        heeft gehouden met de bijzondere kenmerken van dit
I.   te vernietigen de beschikking (van 20 januari 1998
                                                                        geval door niet in te zien dat de aan de salarisafreke-
     waarbij het Gerecht van eerste aanleg het beroep in                ningen ten grondslag liggende verordeningsbepalingen
     zaak T-160/96 niet-ontvankelijk heeft verklaard) (1);              voorlopig waren en door het voorwerp van het ver-
                                                                        trouwen van rekwirant op de toezegging door de Raad
II. de zaak ten gronde af te doen en wel door:                          volstrekt verkeerd te begrijpen.
     1. het besluit van het klachtencomiteÂ van verweerder
                                                                   Ð Rekwirant verzoekt het Hof, de zaak zelf af te doen,
         nietig te verklaren,
                                                                        daar zijns inziens slechts rechtsvragen aan de orde zijn.
     2. vast te stellen, dat het pensioen van rekwirant over
         de periode van 1 juli 1991 tot 30 juni 1994 op            (1) PB C 94 van 28.3.1998, blz. 23.
         basis van de door de Raad jaarlijks voor Berlijn
         vastgestelde aanpassingscoeÈfficieÈnt opnieuw moet


title: Zaak C-452/03: Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division, van 17 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) RAL (Channel Islands) Ltd, 2) RAL Ltd, 3) RAL Services Ltd, 4) RAL Machines Ltd en Commissioners of Customs and Excise

text:
10.1.2004               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                             C 7/21
2.    Moeten de artikelen 43, 48 en 49 van het EG-Verdrag                    voegde waarde: uniforme grondslag, in het bijzonder op
      aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een                 artikel 2, 4 en 9, en op de Dertiende richtlijn (86/560/
      nationale wettelijke regeling als die van decreto legislativo          EEG) (2) van de Raad van 17 november 1986 betreffende
      nr. 241/97 van 9 juli 1997, zoals gewijzigd bij decreto                de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
      legislativo nr. 490/98 van 28 december 1998, tevens gelet              omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de
      op de Eenvormige Tekst inzake de inkomstenbelasting                    belasting over de toegevoegde waarde aan niet op het
      (D.P.R. 22 december 1986, nr. 917) en wet nr. 413 van                  grondgebied van de Gemeenschap gevestigde belasting-
      30 december 1991, waarbij het recht om activiteiten van                plichtigen, in het bijzonder op artikel 1 en 2, en op de
      fiscale advisering te verrichten wordt voorbehouden aan                algemene beginselen van gemeenschapsrecht:
      één categorie instellingen, de Centri di Assistenza Fiscale
      (belastingadviescentra — C.A.F.), en aan andere markt-
      deelnemers in de sector, die niettemin beschikken over                 1.   Hoe dient de uitdrukking „vaste inrichting” in ar-
      een vergunning tot uitoefening van een beroep op                            tikel 9 van de Zesde richtlijn te worden uitgelegd?
      het gebied van de advisering inzake belastingen en
      boekhouding (economen, commercieel adviseurs, ad-
      vocaten en arbeidsconsulenten), de verrichting van die-                2.   Welke zijn de elementen die in overweging dienen te
      zelfde activiteit onder dezelfde voorwaarden en omstan-                     worden genomen bij het bepalen of diensten bestaan-
      digheden als de Centri di Assistenza Fiscale, wordt                         de in de terbeschikkingstelling van fruitautomaten
      verboden?
                                                                                worden verricht vanuit de exploitatiezetel van een
                                                                                vennootschap zoals CI, of vanuit enige vaste inrich-
3.    Moet artikel 87 van het EG-Verdrag aldus worden                             ting die een vennootschap als CI kan hebben?
      uitgelegd dat als staatssteun is te beschouwen een maatre-
      gel als die van decreto legislativo nr. 241/97 van 9 juli
      1997, in het bijzonder artikel 38 daarvan, waarin uitslui-
                                                                             3.   In het bijzonder:
      tend aan de C.A.F. vergoedingen worden betaald ten laste
      van de staat voor de activiteiten bedoeld in artikel 34,
      lid 4, en de activiteiten bedoeld in artikel 37, lid 2, van
      decreto legislativo nr. 241/97?                                             a)    Indien de activiteit van een vennootschap („A”)
                                                                                gestructureerd is zoals in het onderhavige geval,
                                                                                waarbij een verbonden vennootschap („B”), met
                                                                                exploitatiezetel buiten het grondgebied van de
                                                                                Gemeenschap, fruitautomaten ter beschikking
                                                                                van de consumenten stelt en waarbij het enige
                                                                                doel van de constructie erin bestaat A te laten
                                                                                ontsnappen aan de verplichting om BTW te
                                                                                betalen in de staat waarin zij gevestigd is:
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),
Chancery Division, van 17 oktober 2003 om een preju-
diciële beslissing in het geding tussen 1) RAL (Channel
                                                                                (i)   kunnen bedoelde diensten geacht worden
Islands) Ltd, 2) RAL Ltd, 3) RAL Services Ltd, 4) RAL
                                                                                te zijn verricht vanuit een vaste inrichting
 Machines Ltd en Commissioners of Customs and Excise
                                                                                in die lidstaat; en, in voorkomend geval,
                         (Zaak C-452/03)
                                                                                (ii) moeten de diensten geacht worden te
                                                                                zijn verricht vanuit de vaste inrichting, of
                           (2004/C 7/34)
                                                                                moeten zij geacht worden te zijn verricht
                                                                                vanuit de plaats waar B haar zakelijke
                                                                                activiteit gevestigd heeft?
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division,
heeft bij beschikking van 17 oktober 2003, ingekomen ter
                                                                                b)    Indien de activiteit van een vennootschap („A”)
griffie van het Hof van Justitie op 27 oktober 2003, in het
                                                                                aldus is gestructureerd dat voor de toepassing
geding tussen 1) RAL (Channel Islands) Ltd, 2) RAL Ltd, 3) RAL
                                                                                van de regels inzake de plaats van de dienst, een
Services Ltd, 4) RAL Machines Ltd en Commissioners of
                                                                                verbonden vennootschap („B”), in omstandighe-
Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                                den zoals in het onderhavige geval, stelt dien-
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                                sten bestaande in de terbeschikkingstelling van
de navolgende vraag:
                                                                                fruitautomaten te verrichten vanuit een exploi-
                                                                                tatiezetel gelegen buiten het grondgebied van
(1) in de omstandigheden van de zaak en                                                 de Gemeenschap, en geen vaste inrichting heeft
                                                                                van waaruit deze diensten worden verricht in
(2) gelet op de Zesde richtlijn (77/388/EEG) (1) van de Raad                            de lidstaat waarin A gevestigd is, en waarbij het
      van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van                                   enige doel van de constructie erin bestaat A te
      de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting —                              laten ontsnappen aan de verplichting om BTW
      Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-                            te betalen over deze diensten in die staat:
 ---pagebreak--- C 7/22                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          10.1.2004
                (i)   zijn de verrichtingen tussen B en de ver-          27 oktober 2003, in het geding tussen The Queen op verzoek
                      bonden vennootschappen binnen de lid-              van 1) ABNA Ltd, 2) Denis Brinicombe (partner in een
                      staat („A”, „C” en „D”), met het oog op de         vennootschap), 3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd,
                      toepassing van de BTW, leveringen of               5) Nutrition Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd
                      diensten door of aan die vennootschappen           en 1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards
                      binnen het kader van hun economische               Agency, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                      activiteiten; en indien dit niet het geval is,     verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                         vraag:
                (ii) welke elementen dienen in overweging
                      te worden genomen om de identiteit te
                      bepalen van de verrichter van de diensten          Zijn artikel 1, lid 1, sub b, van richtlijn 2002/2 (1) en/of
                      bestaande in de terbeschikkingstelling van         artikel 1, lid 4, van richtlijn 2002/2, voorzover dit artikel 5
                      de fruitautomaten?                                 quater, lid 2, sub a, van richtlijn 79/373 (2) wijzigt door de
                                                                         opsomming van percentages voor te schrijven, nietig wegens:
      4.   a)   Bestaat er een beginsel van rechtsmisbruik dat
                (onafhankelijk van de interpretatie gegeven aan
                de BTW-richtlijnen) het mogelijk maakt het               a)    het ontbreken van een rechtsgrondslag in artikel 152,
                beoogde voordeel in een geval als het onderha-                 lid 4, sub b, EG;
                vige uit te sluiten?
                                                                         b)    inbreuk op het fundamentele eigendomsrecht;
           b)   In voorkomend geval, welk effect sorteert het
                in omstandigheden zoals in het onderhavige               c)    inbreuk op het evenredigheidsbeginsel?
                geval?
      5.   a)   In hoeverre is het feit dat A, C en D geen               (1) van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot
                dochterondernemingen zijn van B, en dat B                    wijziging van richtlijn 79/373/EEG van de Raad betreffende het
                geen juridische of economische controle heeft                verkeer van mengvoeders en tot intrekking van richtlijn 91/357/
                over A, C en D, eventueel ter zake dienend?                  EEG van de Commissie (PB 2002 L 63, blz. 23).
                                                                         (2) van de Raad van 2 april 1979 betreffende de handel in mengvoe-
           b)   Zou het antwoord op gelijk welke van de                      ders (PB L 86 van 6.4.1979, blz. 30).
                bovenstaande vragen anders zijn, indien de
                vorm van beheer gevoerd door B in zijn exploi-
                tatiezetel gelegen buiten het grondgebied van
                de Gemeenschap noodzakelijk zou zijn voor
                het verrichten van diensten die hierin bestaan
                dat fruitautomaten ter beschikking van de con-
                sumenten worden gesteld, en A, C, noch D deze
                activiteiten verrichten?                                 Beroep, op 27 oktober 2003 ingesteld door Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
(1) PB L 145 van 13.6.1977, blz. 1.                                                                      bliek
(2) PB L 326 van 21.11.1986, blz. 40.
                                                                                (Zaak C-456/03)
                                                                                (2004/C 7/36)
Verzoek van de High Court of Justice, (England & Wales),
Queen’s Bench Division (Administrative Court) van
23 oktober 2003 om een prejudiciële beslissing in het                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
geding tussen The queen op verzoek van 1) ABNA Ltd,                      op 27 oktober 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
2) Denis Brinicombe (partner in een vennootschap),                       bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
3) BOCM Pauls Ltd, 4) Devenish Nutrition Ltd, 5) Nutri-                  vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domicilie
tion Services (International) Ltd, 6) Primary Diets Ltd en               gekozen hebbende te Luxemburg.
1) The Secretary of State for Health, 2) Food Standards
                              Agency
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-453/03)
                                                                         —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                          (2004/C 7/35)                                        wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                               die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/EG van
                                                                               het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998
De High Court of Justice, (England & Wales), Queen’s Bench                     betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische
Division Administrative Court heeft bij beschikking van 23 ok-                 uitvindingen (1), de krachtens artikel 15 van deze richtlijn
tober 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;


title: Zaak C-158/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven op  23 maart 2006  — Stichting ROM-projecten tegen Staatssecretaris van Economische Zaken

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven op 23 maart 2006 — Stichting ROM-projecten tegen Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Zaak C-158/06)
   (2006/C 154/11)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   College van Beroep voor het bedrijfsleven
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Stichting ROM-projecten

      Verweerder: Staatssecretaris van Economische Zaken
   Prejudiciële vragen

               1.

               Is artikel 6 van de Beschikking van de Commissie van 16 oktober 1995 inzake de verlening van een bijdrage van het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) en van het Europees Sociaal Fonds (ESF) voor een operationeel programma in het kader van het communautair initiatief MKB, ten gunste van gebieden die in aanmerking komen voor doelstellingen nr. 1 en 2 in Nederland, C(95) 1753, onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig om rechtstreeks toepasselijk te zijn in de nationale rechtsorde?

               2.

               Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
               Moet artikel 249 EG zo worden uitgelegd dat artikel 6 van genoemde Beschikking een justitiabele rechtstreeks bindt om als eindbegunstigde uiterlijk op 31 december 1999 juridisch verbindende maatregelen te nemen en de benodigde financiële middelen specifiek vast te leggen?

               3.

               Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
               Laat artikel 38, eerste lid, aanhef en onder h, van Verordening (EG) nr. 1260/1999 (1) van de Raad, van 21 juni 1999, houdende algemene bepalingen inzake de structuurfondsen, bezien in het licht van de beginselen van het gemeenschapsrecht de lidstaten ruimte af te zien van terugvordering wegens inbreuk op een voorschrift indien de betrokken subsidiebegunstigde dit voorschrift niet kende en hem geen verwijt treft voor zijn gebrek aan kennis van dit voorschrift?

      (1)  PB L 161 blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 23 januari 1997 in zaak C-463/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Verwaltungsgericht Düsseldorf): Katholische Kirchengemeinde St. Martinus Elten tegen Landwirtschaftskammer Rheinland, in aanwezigheid van: A. Derksen, J. Thyssen (Extra heffing op melk - Berekening van referentiehoeveelheid - Inaanmerkingneming van in andere lidstaat geproduceerde hoeveelheid)

text:
Nr. C 74/4                NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8 . 3 . 97
De artikelen 48, 52 en 59 van het EG-Verdrag zijn niet                 teeltcontract heeft gesloten, aldus worden uitgelegd, dat zij
van toepassing op een situatie die zich in al haar aspecten            doelen op de afgifte, door een producent of door een pro
in een enkele lidstaat afspeelt.                                       ducentengroepering aan het bewerkingsbedrijf, van een
                                                                       hoeveelheid tabak met het oog op de bewerking daarvan
(M PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                    ter uitvoering van het teeltcontract.
                                                                       H PB nr. C 286 van 28 . 10 . 1995 .
                     ARREST VAN HET HOF
                           ( Derde Kamer)                                                  ARREST VAN HET HOF
                         van 16 januari 1997                                                     ( Zesde Kamer)
in zaak C-273/95 ( verzoek om een prejudiciële beslissing                                     van 23 januari 1997
van de Pretura circondariale di Verona): Impresa Agricola
                                                                       in zaak C-463/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing
Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio tegen Tabacchicoltori
                                                                       van het Verwaltungsgericht Düsseldorf): Katholische Kir
           Associati Veneti Soc. coop. ari (TAV) (')                   chengemeinde St. Martinus Elten tegen Landwirtschafts
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Ruwe ta                    kammer Rheinland, in aanwezigheid van: A. Derksen,
bak — Verordening (EEG) nr. 3478/92 van de Commissie                                              J. Thyssen ( : )
— Premieregeling in sector ruwe tabak — Berekening van                 (Extra heffing op melk — Berekening van referentiehoe
door producentengroepering aan individuele producent te                veelheid — Inaanmerkingneming van in andere lidstaat ge
                           betalen premie)                                                  produceerde hoeveelheid)
                             ( 97/C 74/06 )                                                        ( 97/C 74/07 )
                        (Procestaai: Italiaans)                                                (Procestaai: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                   de Jurisprudentie van het Hof)                                        de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-273/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                       In zaak C-463/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura                krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal
circondariale di Verona, sezione distaccata di Isola della             tungsgericht Düsseldorf ( Duitsland ), in het aldaar aan
Scala ( Italië ), in het aldaar aanhangig geding tussen Impre         hangig geding tussen Katholische Kirchengemeinde St.
                                                                       Martinus Elten en Landwirtschaftskammer Rheinland, in
sa Agricola Buratti Leonardo, Pierluigi e Livio en Tabac
chicoltori Associati Veneti Soc . coop. arl (TAV), om een              aanwezigheid van: A. Derksen, J. Thyssen, om een prejudi
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                      ciële beslissing over de uitlegging van de regeling inzake de
artikelen 10 en 11 van Verordening ( EEG ) nr. 3478/92 van             extra heffing op melk, zoals die is neergelegd in Verorde
de Commissie van 1 december 1992 tot vaststelling van                  ning ( EEG ) nr. 856/84 van de Raad van 31 maart 1984
uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van de premiere              tot wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 houdende
geling in de sector ruwe tabak ( PB nr. L 351 van 2 . 12 .             een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
 1992, blz. 17 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EG )               melk en zuivelproducten ( PB nr. L 90 van 1 . 4 . 1984,
nr. 3477/93 van de Commissie van 17 december 1993 be                  blz . 10 ), in Verordening ( EEG ) nr. 857/84 van de Raad
treffende de in de sector tabak toe te passen landbouwom              van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften voor
rekeningskoersen (PB nr. L 317 van 18 . 12 . 1993 , blz . 30 ),        de toepassing van de in artikel 5 quater van Verordening
heeft het Hof (Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. C.             (EEG ) nr. 804/68 bedoelde heffing ( PB nr. L 90 van 1 . 4 .
Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident, C.                    1984, blz . 13 ), in de versie van Verordening ( EEG ) nr. 590/
 Gulmann en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal :            85 van de Raad van 26 februari 1985 tot wijziging van
                                                                       Verordening ( EEG ) nr. 857/84 ( PB nr. L 68 van 8 . 3 .
M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
 16 januari 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum                  1985 , blz . 1 ), alsmede in Verordening ( EEG ) nr. 1546/88
                                                                       van de Commissie van 3 juni 1988 tot vaststelling van de
luidt als volgt:
                                                                       nadere voorschriften voor de toepassing van de bij artikel 5
                                                                       quater van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 ingestelde extra
De in artikel 10 van Verordening (EEG) nr. 3478/92 van                 heffing ( PB nr. L 139 van 4 . 6 . 1988 , blz . 12 ), heeft het
 de Commissie van 1 december 1992 tot vaststelling van                 Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: J. L. Murray,
 uitvoeringsbepalingen voor de toepassing van de premiere             president van de Vierde Kamer, waarnemend voor de pre
geling in de sector ruwe tabak, respectievelijk artikel 1 van          sident van de Zesde Kamer, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap
 Verordening (EG) nr. 3477/93 van de Commissie van                     teyn, G. Hirsch ( rapporteur ) en H. Ragnemalm, rechters;
 17 december 1993 betreffende de in de sector tabak toe te             advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D.
passen landbouwomrekeningskoersen, gebruikte begrippen                  Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 23 januari
 „ contractuele levering " en „ levering " moeten, ingeval het          1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
 bewerkingsbedrijf met een producentengroepering een                    volgt:
 ---pagebreak---  8 . 3 . 97             NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 74/5
 De in 1 984 door een lidstaat aan een producent in het ka            een bepaald bedrag als waarborgsom in consignatie te ge
 der van de regeling inzake de extra heffing toegekende re            ven, dat hoger is dan het bij onmiddellijke betaling ver
ferentiehoeveelheid is gekoppeld aan het geheel van de ei             schuldigde bedrag.
gen of gepachte percelen die door de producent worden
 beheerd met het oog op de melkproductie, zelfs wanneer                 (M PB nr. C 87 van 8 . 4. 1995 .
 een gedeelte van die percelen in een andere lidstaat is gele
gen. Bij het einde van een pacht valt de referentiehoeveel
 heid weer toe aan de verpachter, indien de voormalige
pachter niet voornemens is de melkproductie voort te zet
 ten .
 (') PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .                                                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ( Vierde Kamer)
                                                                                van 23 januari 1997
                                                                       in zaak C-153/95 ( verzoek van de Raad van State van
                                                                       België om een prejudiciële beslissing ): NV ANDRE en Co.
                   ARREST VAN HET HOF                                                      tegen Belgische staat (')
                           ( Zesde Kamer)                                  (Monetaire compenserende bedragen — Vrijstelling)
                      van 23 januari 1997                                                          ( 97/C 74/09 )
in zaak C-29/95 (verzoek van de rechtbank van eerste
aanleg te Antwerpen om een prejudiciële beslissing):                                      (Procestaai: Nederlands)
  E. Pastoors en Trans-Cap GmbH tegen Belgische staat (')
 (Wegvervoer — Verordeningen (EEG) nr. 3820/85 en
 (EEG) nr. 3821/85 van de Raad — Nationale uitvoerings                In zaak C-153/95 , betreffende een verzoek aan het Hof
                               bepalingen)                             krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Raad
                                                                       van State van België, in het aldaar aanhangig geding tussen
                             ( 97/C 74/08 )                            NV ANDRE en Co . en Belgische staat, betreffende een
                                                                       prejudiciële beslissing over de uitlegging van Verordening
                                                                       ( EEG ) nr. 926/80 van de Commissie van 15 april 1980 in
                    (Procestaai: Nederlands)                           zake de vrijstelling, in bepaalde gevallen, van toepassing
                                                                       van de monetaire compenserende bedragen ( PB nr. L 99
                                                                       van 17. 4.1980 , blz . 15 ), heeft het Hof (Vierde Kamer), sa
In zaak C-29/95, betreffende een verzoek aan het Hof                  mengesteld als volgt: C. N. Kakouris ( rapporteur ), waar
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de recht                 nemend voor de kamerpresident, P. J. G. Kapteyn en H.
bank van eerste aanleg te Antwerpen ( België ), in het aldaar          Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal : A. La Pergola;
aanhangig geding tussen E. Pastoors en Trans-Cap GmbH,                griffier: L. Hewlett, administrateur, op 23 januari 1997
enerzijds, en Belgische staat, anderzijds, om een prejudicië         een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
le beslissing over de uitlegging van artikel 6 van het EG
Verdrag en van het in het Gemeenschapsrecht verankerde
algemene gelijkheidsbeginsel, heeft het Hof ( Zesde Ka                1 . Artikel 8, lid 2, onder b), van Verordening (EEG)
mer), samengesteld als volgt: G. F. Mancini, kamerpresi                    nr. 926/80 van 15 april 1980 inzake de vrijstelling, in
dent, J. L. Murray, C. N. Kakouris ( rapporteur), P. J. G.                  bepaalde gevallen, van toepassing van de monetaire
Kapteyn en G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : G. Te                 compenserende bedragen, moet aldus worden uitge
sauro; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 23 januari                 legd, dat deze bepaling eveneens geldt ingeval een uit
1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                       gevoerd product voordien, in de loop van de zes maan
volgt:                                                                     den voorafgaand aan de uitvoer ervan, was ingevoerd.
Artikel 6 van het EG-Verdrag verzet zich tegen een natio
                                                                      2 . Artikel 8, lid 2, onder b), van Verordening (EEG)
nale regeling die is vastgesteld ter uitvoering van Verorde
                                                                           nr. 926/80 moet aldus worden uitgelegd, dat het voor
ning (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december
                                                                           de weigering vqn de vrijstelling van de heffing van mo
1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van so
                                                                           netaire compenserende bedragen volstaat, dat hetzelfde
ciale aard voor het wegvervoer en van Verordening (EEG)
                                                                           product wordt uitgevoerd binnen zes maanden nadat
nr. 3821 /85 van de Raad van 20 december 1985 betref
                                                                           het is ingevoerd, ongeacht of het door dezelfde dan
fende het controleapparaat in het wegvervoer, en die uit
                                                                           wel door een andere marktdeelnemer was ingevoerd.
sluitend de niet-ingezetenen, die bij een overtreding niet
voor de onmiddellijke betaling van het als sanctie voorge
schreven bedrag opteren, maar voor de voortzetting tegen              (') PB nr. C 189 van 22 . 7 . 1995 .
hen van de gewone strafrechtelijke procedure, verplicht,
op straffe van inhouding van hun voertuig, per overtreding


title: Zaak C-53/00: Verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Créteil bĳ vonnis van 11 januari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ferring SA en Agence centrale des organismes de sécurité sociale "ACOSS"

text:
29.4.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 122/13
Verzoek van het Bundessozialgericht van 16 december                         personeel ontslaat met uitzondering van vier personen,
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    terwijl nadien onderneming A de opdracht toevertrouwt
H. Gevin en Bundesanstalt für Arbeit — Kindergeldkasse                      aan onderneming D, die ingevolge een collectieve arbeids-
                                                                            overeenkomst een gedeelte van het personeel van onderne-
                                                                            ming C in dienst neemt, doch zonder enig element van de
                          (Zaak C-47/00)
                                                                            activa van laatstbedoelde onderneming over te nemen, die
                                                                            blijft bestaan en haar maatschappelijk doel blijft nastreven?
                         (2000/C 122/20)
                                                                       2. Staat voormelde richtlijn eraan in de weg dat onderne-
                                                                            ming C, indien zij als vervreemder wordt aangemerkt doch
Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 16 december               blijft bestaan, sommige werknemers in dienst kan houden?
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
14 februari 2000, in het geding tussen H. Gevin en Bundesan-
stalt für Arbeit — Kindergeldkasse —, het Hof van Justitie van         (1) inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der Lid-
                                                                           Staten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                    bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen
beslissing over de navolgende vraag:                                       daarvan (PB L 61, blz. 26).
Is artikel 3, lid 1, van besluit nr. 3/80 van de Associatieraad
EEG-Turkije van 19 september 1980 betreffende de toepassing
van de socialezekerheidsregelingen van de lidstaten der Euro-
pese Gemeenschappen op Turkse werknemers en hun gezinsle-
den, ook toepasselijk op Turkse onderdanen die rechtmatig in           Verzoek van het Tribunal des affaires de sécurité sociale
een lidstaat van de Europese Unie verblijven en daar als               de Créteil bij vonnis van 11 januari 2000 om een preju-
werknemer werkzaam zijn, wanneer zij deze lidstaat niet                diciële beslissing in het geding tussen Ferring SA en
als migrerende werknemer of als diens gezinslid, maar als              Agence centrale des organismes de sécurité sociale
vluchteling uit Turkije zijn binnengekomen, doch aldaar                                             „ACOSS”
niet als vluchteling zijn erkend en pas na afloop van de
asielprocedure een arbeidsvergunning hebben gekregen?                                            (Zaak C-53/00)
                                                                                (2000/C 122/22)
                                                                       Het Tribunal des affaires de sécurité sociale de Créteil heeft bij
                                                                       vonnis van 11 januari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 21 februari 2000, in het geding tussen Ferring
                                                                       SA en Agence centrale des organismes de sécurité sociale
Verzoek van het Arbeidshof (Zesde kamer) te Brussel van                „ACOSS”, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
14 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                       vragen:
geding tussen Temco Services Industries SA en S. Im-
zilyen, M. Belfarh, A. Afia-Aroussi en K. Lakhdar, in tegen-           — Kan de bijdrage ingevoerd bij artikel L. 245-6-1 van de
woordigheid van General Maintenance Contractors SPRL                        Code de la sécurité sociale worden beschouwd als over-
             en Buyle-Medros-Vaes Associates SA                             heidssteun in de zin van artikel 87 (voorheen art. 92) van
                                                                            het Verdrag?
                          (Zaak C-51/00)
                                                                            — Zo ja, wordt zij dan gerechtvaardigd door de aard en
                                                                                de opzet van het stelsel?
                         (2000/C 122/21)
                                                                       — Zijn de groothandelaars-distributeurs belast met het beheer
                                                                            van een dienst van algemeen economisch belang in de zin
Het Arbeidshof (Zesde kamer) te Brussel heeft bij beschikking               van artikel 86, lid 2, van het Verdrag (voorheen art. 90,
van 14 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van                 lid 2)?
Justitie op 17 februari 2000, in het geding tussen Temco
Services Industries SA en S. Imzilyen, M. Belfarh, A. Afia-            — Indien de betrokken heffing kan worden aangemerkt
Aroussi en K. Lakhdar, in tegenwoordigheid van General                      als overheidssteun, moet zij dan strikt de meerkosten
Maintenance Contractors SPRL en Buyle-Medros-Vaes Associa-                  compenseren die het gevolg zijn van de aan de groothan-
tes SA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 delaars-distributeurs opgelegde verplichtingen, wil de uit-
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                  zondering van artikel 86, lid 2, van toepassing kunnen
vraag:                                                                      zijn?
1. Is artikel 1, lid 1, van richtlijn 77/187/EEG van 14 februari       — Moet artikel 49 (voorheen art. 59) van het Verdrag aldus
     1977 (1) van toepassing op de situatie waarin een onderne-             worden uitgelegd, dat dit in de weg staat aan een nationale
     ming A de schoonmaak van haar industriële installaties aan             wettelijke regeling als die van de wet van 19 december
     onderneming B heeft opgedragen, die deze werkzaamheid                  1997?
     uitbesteedt aan onderneming C, welke ten gevolge van
     het feit dat onderneming B de opdracht verliest al haar


title: Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van 9 november 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Eurostock Meat Marketing Limited en Department of Agriculture for Northern Ireland (Zaak C-477/98)

text:
13.3.1999               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 71/13
Middelen en voornaamste argumenten                                           ging en derhalve niet als vervanging van eerder geslo-
                                                                             ten akkoorden kunnen worden beschouwd, met
                                                                             betrekking tot vóór de inwerkingtreding van het EG-
De middelen en en voornaamste argumenten zijn gelijk                         Verdrag gesloten akkoorden niet heeft voldaan aan de
aan die in zaak C-471/98 (7).                                                krachtens artikel 234 van het EG-Verdrag, en met
                                                                             betrekking tot de na de inwerkingtreding van het EG-
(1 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.                                         Verdrag gesloten akkoorden niet heeft voldaan aan de
(2 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.                                         krachtens afgeleid recht op haar rustende verplichtin-
(3 ) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.                                        gen, door de in die eerdere akkoorden vervatte bepa-
(4 ) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.                                         lingen die onverenigbaar zijn met het Verdrag, met
(5 ) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.                                        name artikel 52, of met het afgeleide recht, niet af te
(6 ) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.                                          schaffen of door daartoe niet alle mogelijke wettelijke
(7 ) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.                                maatregelen te treffen;
                                                                        Ð de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
Beroep, op 18 december 1998 ingesteld door Commissie
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                        die in zaak C-471/98 (7).
                              Duitsland
                         (Zaak C-476/98)                                (1) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 1.
                                                                        (2) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 8.
                          (1999/C 71/22)
                                                                        (3) PB L 240 van 24.8.1992, blz. 15.
                                                                        (4) PB L 220 van 29.7.1989, blz. 1.
                                                                        (5) PB L 278 van 11.11.1993, blz. 1.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                 (6) PB L 14 van 22.1.1993, blz. 1.
is op 18 december 1998 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-                (7) Zie bladzijde 10 van dit Publicatieblad.
bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, vertegenwoordigd door J. Sack en F. Benyon,
juridisch adviseurs, als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van
haar juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        Verzoek van de Court of Appeal in Northern Ireland van
                                                                        9 november 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                        geding tussen Eurostock Meat Marketing Limited en
                                                                               Department of Agriculture for Northern Ireland
Ð vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door                                         (Zaak C-477/98)
      individueel te onderhandelen over een zogenaamde                                           (1999/C 71/23)
      ¹open skiesº-overeenkomst met de Verenigde Staten
      op het gebied van het luchtvervoer, dat akkoord te
      paraferen en in 1994 en 1996 te sluiten, niet heeft vol-          De Court of Appeal in Northern Ireland heeft bij beschik-
      daan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-              king van 9 november 1998, ingekomen ter griffie van het
      tens het EG-Verdrag, met name de artikelen 5 en 52,               Hof van Justitie op 21 december 1998, in het geding tus-
      alsmede krachtens van het Verdrag afgeleid recht,                 sen Eurostock Meat Marketing Limited en Department of
      inzonderheid Verordening (EEG) nr. 2407/92 van de                 Agriculture for Northern Ireland, het Hof van Justitie van
      Raad van 23 juli 1992 betreffende de verlening van                de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
      exploitatievergunningen aan luchtvaartmaatschappij-               cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
      en (1), Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad
      van 23 juli 1992 betreffende de toegang van com-
                                                                        1. Mag een lidstaat voorlopige conservatoire maatregelen
      munautaire luchtvaartmaatschappijen tot intracom-
                                                                             overeenkomstig artikel 9, lid 1, van Richtlijn
      munautaire       luchtroutes (2),     Verordening     (EEG)
                                                                             89/662/EEG van de Raad (1) nemen, wanneer de Com-
      nr. 2409/92 van de Raad van 23 juli 1992 inzake tarie-
                                                                             missie krachtens artikel 9, lid 4, van deze richtlijn
      ven voor luchtdiensten (3), Verordening (EEG)
                                                                             Beschikking 97/534/EEG (2) heeft gegeven, doch de
      nr. 2299/89 van de Raad (4), zoals gewijzigd bij Ver-
                                                                             inwerkingtreding van deze beschikking heeft uit-
      ordening (EEG) nr. 3089/93 (5), en Verordening (EEG)
                                                                             gesteld?
      nr. 95/93 van de Raad van 18 januari 1993 betreffende
      gemeenschappelijke regels voor de toewijzing van
      ¹slotsº op communautaire luchthavens (6);                         2. Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant-
                                                                             woord, welke graad van zekerheid, waarschijnlijkheid
                                                                             of mogelijkheid dat de Commissie deze beschikking in
Ð subsidiair, vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duits-                   werking zal doen treden, is dan vereist alvorens de lid-
      land, voorzover de akkoorden van 1994 en 1996 wat                      staat dergelijke voorlopige conservatoire maatregelen
      sommige bepalingen betreft niet als een radicale wijzi-                mag nemen?
 ---pagebreak--- C 71/14                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                13.3.1999
3. Verlangt artikel 4, lid 1, van Beschikking 97/534/EG,               Middelen en voornaamste argumenten
     juist uitgelegd, dat:
                                                                       1. In de onderhavige zaak gaat het niet over bedragen
     a) gespecificeerd risicomateriaal in de productie-in-                 met investeringsdoeleinden betaald door een overheids-
         richting moet worden verwijderd en gemerkt, en                    instantie aan een onderneming doch over een invorde-
                                                                           ring van een schuld bij de sociale zekerheid wegens
                                                                           niet-betaling van bijdragen, waartoe wordt overgegaan
     b) de productie-inrichting in deze context de plaats is               volgens de procedure en onder de voorwaarden waarin
         waar de dieren worden geslacht?                                   de wettelijke regeling inzake sociale zekerheid voor-
                                                                           ziet.
4. Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beant-
                                                                           De vaststelling van bijzondere voorwaarden en het uit-
     woord, mag een lidstaat maatregelen houdende verbod
                                                                           stel van betaling van de schuld, alsmede het aanreke-
     van invoer uit een andere lidstaat van
                                                                           nen van een andere dan de wettelijke rentevoet, zou
                                                                           volgens de Commissie een handelwijze zijn die in strijd
     a) gespecificeerd risicomateriaal in de zin van deze                  is met de Spaanse wettelijke regeling inzake sociale
         richtlijn, of                                                     zekerheid, waarvoor ingevolge artikel 118 van het Ver-
                                                                           drag alleen de Spaanse wetgever bevoegd is.
     b) runderhoofden met gespecificeerd risicomateriaal,
                                                                       2. De Commissie trekt kennelijk de wettigheid in twijfel
                                                                           van het systeem van uitstel van betaling of van beta-
     dan toch rechtvaardigen op grond van artikel 36 van                   ling in termijnen, waarin de Spaanse wettelijke rege-
     het Verdrag uit hoofde van de bescherming van de                      ling voorziet; de Commissie is evenwel niet bevoegd
     menselijke gezondheid?                                                om zich uit te spreken over de wettigheid van deze
                                                                           regeling, die tot de wetgevende bevoegdheid van de
                                                                           staat behoort.
(1) Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989
    inzake veterinaire controles in het intracommunautaire han-
    delsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de     3. Bij de vaststelling van regels inzake het uitstel van
    interne markt (PB L 395 van 30.12.1989, blz. 13).                      betaling van schulden aan de sociale zekerheid, is het
(2) Beschikking 97/534/EG van de Commissie van 30 juli 1997                koninklijk besluit nr. 505/85, betreffende de organisa-
    houdende verbod, in verband met overdraagbare spongiforme              tie en werking van Fogasa, uitgegaan van de toepas-
    encefalopathieeÈn, op het gebruik van risicomateriaal (PB L 216        sing van de wettelijke rentevoet, vastgesteld overeen-
    van 8.8.1997, blz. 95).                                                komstig het bepaalde in artikel 1 van de wet van
                                                                           1984. Hier is dus geen sprake van een steunmaatregel
                                                                           van de staat, doch wel van de toepassing van wette-
                                                                           lijke regels die voorschriften van algemene strekking
                                                                           vaststellen.
                                                                       4. De algemene strekking van de toepassing van de wette-
Beroep, op 24 december 1998 ingesteld door Koninkrijk                      lijke rentevoet in verband met de overeenkomsten voor
           Spanje tegen Commissie van de Europese                          de terugbetaling van de bezoldigingen die zijn betaald
                         Gemeenschappen                                    via Fogasa en in verband met het uitstel van betaling
                         (Zaak C-479/98)                                   van schulden bij de sociale zekerheid, sluit het bestaan
                                                                           uit van een onwettige steunmaatregel van de staat.
                          (1999/C 71/24)
                                                                       5. De bestreden beschikking gaat uit van een onterechte
                                                                           vergelijking, waar zij de schuldeiser die het hem ver-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                    schuldigde bedrag invordert, op een lijn stelt met een
is op 24 december 1998 beroep ingesteld tegen Commissie                    investeerder die economische voordelen nastreeft via
van de Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Span-                       de toekenning van een lening.
je, vertegenwoordigd door R. Silva de Lapuerta, Abogado
del Estado, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
te Luxemburg ter Spaanse ambassade, boulevard Servais
4-6.
                                                                       Beroep, op 28 december 1998 ingesteld door Koninkrijk
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                                Spanje tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Ð nietig te verklaren de beschikking van de Commissie                                        (Zaak C-480/98)
     van 28 oktober 1998 betreffende de steun van de staat                                    (1999/C 71/25)
     aan Sniace, te Torrelavega, Cantabria en
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Ð de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.                  is op 28 december 1998 beroep ingesteld tegen Commissie


title: Zaak C-402/05 P: Hogere voorziening, op  17 november 2005  ingesteld door Yassin Abdullah Kadi tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van  21 september 2005  in zaak T-315/01, Yassin Abdullah Kadi tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 36/19

         Hogere voorziening, op 17 november 2005 ingesteld door Yassin Abdullah Kadi tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 21 september 2005 in zaak T-315/01, Yassin Abdullah Kadi tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-402/05 P)
   (2006/C 36/39)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 november 2005 hogere voorziening ingesteld door Yassin Abdullah Kadi, wonende te Jeddah (Saoedi-Arabië), vertegenwoordigd door Ian Brownlie CBE QC, David Anderson QC, Pushpinder Saini, barrister, en Guy Martin, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer — uitgebreid) van 21 september 2005 in zaak T-315/01, Yassin Abdullah Kadi tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:

               a)

               het arrest van het Gerecht in zijn geheel te vernietigen.

               b)

               verordening (EG) nr. 881/2001 van de Raad van 27 mei 2002 (1) nietig te verklaren.

               c)

               de Raad en/of de Commissie te verwijzen in de door rekwirant in deze hogere voorziening en in de procedure voor het Gerecht gemaakte kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant stelt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het heeft beslist dat artikel 308 EG, junctis de artikelen 60 EG en 301 EG een toereikende rechtsgrondslag voor verordening nr. 881/2001 vormde.
   Rekwirant voert verder aan dat het Gerecht de relevante beginselen van het volkenrecht onjuist heeft uitgelegd:

               —

               in het arrest van het Gerecht wordt de kwestie van het Handvest van de Verenigde Naties als bron van uit een verdrag voortvloeiende verplichtingen verward met een andere kwestie, namelijk die van de gevolgen van besluiten van de Veiligheidsraad voor de Leden;

               —

               het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting waar het ervan is uitgegaan dat in het kader van hoofdstuk VII van het Handvest van de Verenigde Naties aangenomen resoluties automatisch worden opgenomen in het nationale recht en in de nationale bevoegdheidsvoorschriften;

               —

               het Gerecht heeft zich ten onrechte op het standpunt gesteld dat het thans bevoegd is om de wettigheid te toetsen van de in het kader van hoofdstuk VII van het Handvest van de Verenigde Naties aangenomen resoluties van de Veiligheidsraad;

               —

               uit de redenering van het Gerecht blijkt dat het bij zijn behandeling van het beginsel van het jus cogens niet erg samenhangend te werk is gegaan;

               —

               het Gerecht heeft de juridische betekenis van de omstandigheid dat de Veiligheidsraad er niet in is geslaagd een onafhankelijke internationale rechterlijke instantie in te stellen, niet naar waarde geschat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 881/2002 van de Raad van 27 mei 2002 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen sommige personen en entiteiten die banden hebben met Usama bin Laden, het Al-Qaïda-netwerk en de Taliban, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 467/2001 van de Raad van 6 maart 2001 tot instelling van een verbod op de uitvoer van bepaalde goederen en diensten naar Afghanistan, tot versterking van het verbod op vluchten en de bevriezing van tegoeden en andere financiële middelen ten aanzien van de Taliban van Afghanistan (PB L 139, blz. 9)


title: Zaak C-273/01: Verzoek van het Tribunale di Bari — Sezione distaccata di Altamura — van 28 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Walter Ferro en Giovanni Santoro

text:
13.10.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 289/11
b)    Moet artikel 11 van de richtlijn aldus worden uitgelegd,               voorwaarden voor aansluiting bij de regeling voldoen,
      dat wanneer degene die in een lidstaat van de Europese                 een aanzienlijker kleiner percentage vrouwen dan man-
      Unie tot de controle van boekhoudbescheiden wenst te                   nen aan het vereiste van tewerkstelling op grond van een
      worden toegelaten sommige van de daartoe vereiste                      arbeidsovereenkomst kan voldoen, en op grond van het
      kwalificaties onder het vóór de harmonisatie geldende                bewijs dat dit vereiste niet objectief gerechtvaardigd is?
      regiem in een andere lidstaat heeft verworven, de lidstaat
      waar hij om toelating vraagt die kwalificaties moet
      beschouwen als zijnde verworven in die lidstaat zelf, en
      dat dit artikel geen uitzondering inhoudt op de algemeen
      geldende regel dat toelating alleen mogelijk is na een met
      goed gevolg afgelegd vakbekwaamheidsexamen, of moet
      artikel 11 aldus worden uitgelegd, dat degene die in een
      lidstaat onder het vóór de harmonisatie geldende regiem        Verzoek van het Tribunale di Bari — Sezione distaccata
      tot de controle van boekhoudbescheiden is toegelaten, op         di Altamura — van 28 juni 2001 om een prejudiciële
      dezelfde voet in een andere lidstaat kan worden toegelaten       beslissing in het geding tussen Walter Ferro en Giovanni
      zonder een vakbekwaamheidsexamen te hoeven afleggen,                                          Santoro
      na enkele bevestiging van de gelijkwaardigheid van zijn
      kwalificaties?                                                                           (Zaak C-273/01)
                                                                                (2001/C 289/21)
(1) PB L 126, van 12.5.1984, blz. 20.
                                                                       Het Tribunale di Bari — Sezione distaccata di Altamura —
                                                                       heeft bij beschikking van 28 juni 2001, ingekomen ter griffie
                                                                       van het Hof van Justitie op 12 juli 2001, in het geding tussen
                                                                       Walter Ferro en Giovanni Santoro, het Hof van Justitie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                       beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Moeten richtlijn 86/653/EEG (1) inzake de coördinatie van de
                                                                       wetgevingen van de lidstaten inzake zelfstandige handelsagen-
Verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil                ten, en in elk geval de gemeenschapsrechtelijke beginselen van
Division) van 22 juni 2001 om een prejudiciële beslissing              het vrije verkeer en het vrij verrichten van diensten aldus
in het geding tussen Debra Allonby, enerzijds, en Accring-             worden uitgelegd, dat zij in de weg staan aan een nationale
ton & Rossendale College, Education Lecturing Services                 regeling die het recht van de makelaar op een beloning
en de Secretary of State for Education and Employment,                 afhankelijk stelt van diens inschrijving in een daartoe bestemd
                            anderzijds                                 register?
                         (Zaak C-256/01)                               (1) van de Raad van 18 december 1986; PB L 382 van 31.12.1986,
                                                                           blz. 17.
                         (2001/C 289/20)
De Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) heeft
bij beschikking van 22 juni 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 3 juli 2001, in het geding tussen Debra
Allonby, enerzijds, en Accrington & Rossendale College,                Verzoek van de House of Lords (Verenigd Koninkrijk)
Education Lecturing Services en de Secretary of State for              van 7 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het
Education and Employment, anderzijds, het Hof van Justitie             geding tussen Sinclair Collis Ltd en Commissioners of
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                                   Customs and Excise
le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                                (Zaak C-275/01)
1.    Heeft artikel 141 rechtstreekse werking, zodat vrouwen
      dezelfde beloning als die van een man kunnen vorderen                                    (2001/C 289/22)
      in de omstandigheden van het onderhavige geval?
                                                                       De House of Lords (Verenigd Koninkrijk) heeft bij beschikking
2.    Heeft artikel 141 rechtstreekse werking, zodat mevrouw           van 7 juni 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
      Allonby kan vorderen dat zij wordt aangesloten bij de            op 12 juli 2001, in het geding tussen Sinclair Collis Ltd en
      pensioenregeling (i) op grond van een vergelijking van           Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie van
      haarzelf met de heer Johnson, of (ii) op grond van het           de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
      statistische bewijs dat van de lesgevers die aan de overige      beslissing over de navolgende vraag:


title: Beroep, op 16 april 1996 ingesteld door Sogecable SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-52/96)

text:
Nr . C 180/34          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22 . 6 . 96
— de Raad in de kosten te verwijzen .                                     de eerste tot verzoekster is gericht en de tweede tot het
                                                                          Tribunal de Defensa de la Competencia de Espana, en
                                                                          bekendgemaakt door de verklaring van de woordvoer
Middelen en voornaamste argumenten                                        der van het lid van de Commissie, belast met de
                                                                          mededinging, van 8 februari 1996 , waar de Commissie
Verzoekster, een „ limited company " naar Koreaans recht,                 concludeert dat de concentratie, bestaande in het geza
produceert een ruim assortiment levensmiddelen en chemi                  menlijke zeggenschap verkrijgen over Cablevisión SA,
sche produkten, waaronder mononatriumglutamaat                            een concentratie van communautaire dimensie is;
( „ MNG " ), dat als smaakversterker in levensmiddelen wordt
gebruikt. Op 3 november 1 995 heeft zij beroep ingesteld
tegen Verordening ( EG ) nr . 1754/95 tot instelling van een         — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
voorlopig anti-dumpingrecht op de invoer van mononatri
umglutamaat van oorsprong uit Indonesië, de Republiek                Middelen en voornaamste argumenten
Korea , Taiwan en Thailand ('). Thans komt zij op tegen
Verordening ( EG ) nr. 81 /96 van de Raad tot instelling van
een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van mono              Verzoekster verklaart dat op 26 juli 1 995 Telefonica de
natriumglutamaat van oorsprong uit Indonesië, de Repu               Espana SA en haar dochtermaatschappij Telecartera SA
bliek Korea en Taiwan .                                              enerzijds en Sociedad de gestion de cable SA en Sociedad de
                                                                     télévision Canal Plus SA ( beide vennootschappen vormen
Ter bestrijding van de wettigheid van de betrokken veror            sedert januari 1996 een vennootschap, die vanaf maart van
dening voert zij de volgende gronden aan:                            dit jaar de naam Sogecable draagt) anderzijds overeenkom
                                                                     sten hebben gesloten, volgens welke Sociedad General de
                                                                     Cablevisión SA wordt omgezet in een, de kenmerken van een
1 . de Raad heeft de dumpingmarge voor verzoekster en dus            concentratie bezittende, onderneming waarin zij deelnemen
     het op haar toe te passen anti-dumpingrecht onjuist             en die ten doel heeft om televisie - en andere multimedia
     berekend, daar hij haar uitvoerprijs heeft bepaald              diensten, met uitzondering van telecommunicatiediensten,
     volgens de artikelen 2 , lid 8 , onder b ), en 7, lid 7,        te leveren aan lokale kabelnetexploitanten . Aangezien deze
     onder b ), van de basisverordening in plaats van uitslui       overeenkomsten een economische concentratie met zich
     tend volgens artikel 2 , lid 8 , onder a ).                     brachten, hebben de ondernemingen die partij zijn bij de
                                                                     overeenkomst, onderzocht of zij van communautaire
2 , de vaststelling van de Raad, dat de bedrijfstak van de           dimensie in de zin van artikel 1 , lid 2, van Verordening
     Gemeenschap nog steeds aanmerkelijke schade onder              ( EEG ) nr. 4064/89 was . Na onderzoek van de relevante
     vindt ten gevolge van de invoer uit de betrokken landen         factoren kwamen deze ondernemingen tot de conclusie, dat
     op zich genomen, berust op verschillende tegenstrijdig         de concentratie een nationale dimensie had, waardoor zij
     heden van fundamentele aard .                                   buiten de werkingssfeer van de verordening viel . De
                                                                     Commissie heeft daarentegen beschikt dat de oprichting van
(') Zaak T-208/95 , PB nr . C 351 van 30 . 12 . 1995 , blz . 19 .    Cablevisión een concentratie van communautaire dimensie
                                                                     is .
                                                                     Tegen deze beschikking van de Commissie is het beroep
                                                                     gericht, dat is gebaseerd op schending van artikel 5 , lid 4 ,
                                                                     van Verordening ( EEG ) nr. 4064/89 .
Beroep, op 16 april 1996 ingesteld door Sogecable SA tegen           Volgens verzoekster redeneert de Commissie in wezen als
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                      volgt: twee van haar aandeelhouders hebben gezamenlijk
                        ( Zaak T-52/96 )                             zeggenschap over Sogecable, namelijk Prisa ( Promotora de
                          ( 96/C 180/85 )
                                                                     Informaciones SA ) en Canal Plus France ( Canal Plus SA );
                                                                     bijgevolg moet krachtens artikel 5 , lid 4, van Verordening
                                                                     ( EEG ) nr. 4064/89 bij de omzet van Sogecable ook de omzet
                      (Procestaai: Spaans)                           van Prisa en Canal Plus France worden opgeteld , waaruit de
                                                                     communautaire dimensie resulteert .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 16 april 1 996 beroep ingesteld tegen                 Verzoekster stelt dat enkel Prisa zich met betrekking tot
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Soge                  Sogecable in een van de in artikel 5 , lid 4 , van de verordening
cable SA, gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door S.              bedoelde situaties bevindt, en wel in de situatie van het
Martmez Lage en F. Allendesalazar Corcho, advocaten te               laatste streepje ( het recht de zaken van de onderneming te
Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten                  leiden ), doch dat dit niet het geval is met Canal Plus France .
kantore van A. May, Grand-Rue 31 .                                   In feite probeert de Commissie in de motivering van haar
                                                                     beschikking de duidelijke, concrete en formele criteria van
                                                                     artikel 5 , lid 4, te vervangen door de vagere, onduidelijke en
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                 materiële criteria van artikel 3 , lid 3 , die niet de vaststelling
                                                                     van de eventuele communautaire dimensie van de concen
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie ,              tratie betreffen, doch enkel dienen ter bepaling wanneer een
     vervat in de brieven van 6 en 7 februari 1996 , waarvan         transactie als een concentratie moet worden beschouwd .
 ---pagebreak--- 22 . 6 . 96          1 NL 1                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 180/35
Aldus handelt de Commissie in strijd met artikel 5 , lid 4, dat       heid en de bescherming van de consumenten niet de juiste
in casu het enige toepasselijke artikel is .                          maatregelen heeft genomen om de volksgezondheid te
                                                                      beschermen bij het uitbreken van boviene spongiforme
Subsidiair, aangenomen dat Prisa en Canal Plus France                 encefalopathie ( BSE ), ofwel gekke-koeienziekte. Zij beklem
„ gezamenlijk zeggenschap " hebben over Sogecable, zoals de           tonen namelijk, dat de maatregelen die de Commissie sinds
Commissie stelt, verklaart verzoekster in de eerste plaats dat        1988 heeft genomen ter bescherming van de verspreiding
Prisa en Canal Plus France niet gezamenlijk de in artikel 5 ,         van BSE, en eventueel de ziekte van Creutzfeldt-Jacob,
lid 4, onder b ), bedoelde rechten en bevoegdheden hebben,            ontoereikend moeten worden geacht, gelet op de embargo
en in de tweede plaats, dat zelfs indien zij gezamenlijk de in        maatregelen waartoe diezelfde Commissie, die vandaag niet
artikel 5 , lid 4, onder b ), bedoelde rechten en bevoegdheden        over meer informatie betreffende een mogelijk risico
hadden, hun omzet niet krachtens artikel 5 , lid 4, onder c ),        beschikt dan gisteren, op 26 maart 1996 plotseling heeft
bij de omzet van Sogecable mag worden opgeteld .                      besloten . Verzoekers stellen dat de Commissie aansprakelijk
                                                                      is, aangezien zij het evenredigheidsbeginsel heeft geschon
                                                                      den en de feiten verkeerd heeft beoordeeld, waardoor er
                                                                      sprake is geweest van een risico voor de volksgezondheid en
                                                                      de consumenten alsmede van een duidelijke invloed op de
                                                                      handel in rundvee binnen de Europese Unie.
Beroep, op 16 april 1996 ingesteld door Syndicat des                  Ofschoon het eerste geval van gekke-koeienziekte in 1986
Producteurs de viande bovine de la Coordination rurale,
                                                                      op een boerderij in Kent ( Groot-Brittannië ) werd ontdekt en
Syndicat des Producteurs de lait de la Coordination rurale            ondanks vele vertrouwelijke of publieke wetenschappelijke
en P. de Villiers tegen Commissie van de Europese Gemeen             of journalistieke berichten over de risico's van verspreiding
                              schappen                                van BSE en van besmetting van de mens, heeft de Commis
                         ( Zaak T-53/96 )                             sie, die beweerde geen wetenschappelijke zekerheid te
                           ( 96/C 180/86 )                            hebben, nagelaten de enige maatregel te treffen die bij
                                                                      aanwezigheid van een risico voor de volksgezondheid voor
                                                                      de hand lag, namelijk een volledig uitvoerverbod en de
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      eventuele slachting van de veestapel .
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Verzoekers zijn van mening, dat de Commissie haar
schappen is op 16 april 1996 beroep ingesteld tegen de                verplichting om het intracommunautaire handelsverkeer te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Syndi                  controleren en in het oog te houden niet is nagekomen . Door
cat des Producteurs de viande bovine de la Coordination               dit verzuim hebben zij , evenals iedere Europese burger,
rurale en Syndicat des Producteurs de lait de la Coordina            immateriële schade geleden waarvan zij vergoeding verlan
tion rurale, beide gevestigd te L'Isle Jourdain ( Frankrijk ), en     gen; sommige verzoekers stellen eveneens materiële schade,
door P. de Villiers, wonende te Les Aubretières ( Frankrijk ),        waarvan de omvang tijdens de procedure zal moeten
vertegenwoordigd door A. Varaut, advocaat te Parijs .                 worden vastgesteld .
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
— de Europese Commissie op basis van de artikelen 178 en
     215 , tweede alinea, EG-Verdrag aansprakelijk te stellen,        Beroep, op 17 april 1996 ingesteld door de vennootschap
     op grond dat zij , bij het uitbreken van boviene spongi         pen Oleifici Italiani SpA en F. Ui Rubino Industrie Olearie
     forme encefalopathie, ofwel gekke-koeienziekte, heeft             SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     nagelaten om maatregelen te treffen ter bescherming van
     de volksgezondheid;                                                                       ( Zaak T-54/96 )
                                                                                ( 96/C 180/87 )
— de Europese Unie te veroordelen, bij wege van vergoe
     ding voor de geleden immateriële schade, een symbolisch                                (Procestaai: Italiaans)
     bedrag van 1 Ffr. te betalen aan Syndicat des Produc
     teurs de viande bovine de la Coordination rurale,                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     Syndicat des Producteurs de lait de la Coordination              schappen is op 17 april 1996 beroep ingesteld tegen
     rurale en aan P. Villiers ;                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
                                                                      vennootschap Oleifici Italiani SpA, gevestigd te Ostuni
— een door het Gerecht te kiezen deskundige aan te wijzen,            ( Italië ), en de vennootschap F.lli Rubino Industrie Olearie
     teneinde de schade vast te stellen die de leden van
                                                                      SpA, gevestigd te Bari ( Italië ), vertegenwoordigd door A.
     Syndicat des Producteurs de viande bovine de la Coor            Tizzano en G. M. Roberti, advocaten te Napels, domicilie
     dination rurale en Syndicat des Producteurs de lait de la        gekozen hebbende te Brussel bij het kantoor Tizzano, Grote
     Coordination rurale hebben geleden.                              Zavel 36 .
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
Verzoekers verwijten de Commissie, dat zij in het kader van           — nietig te verklaren de beschikking van de Commissie,
het toezicht op de handel tussen Lid-Staten, de volksgezond               vervat in de brief van de directeur-generaal van het


title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a Secção - Contencioso Tributário), van 14 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ICT - Indústria e Comércio Têxtil, SA en Fazenda Pública (Zaak C-322/96)

text:
9 . 11 . 96           | NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 336/23
           zijn onderneming of op grond van aankopen binnen                    gekomen termijn van 90 dagen moest worden
           de Gemeenschap voor zijn onderneming ?                              betaald ?
2 . Verbiedt artikel 33 van Richtlijn 77/388/EEG het innen                (') PB nr. L 82 van 27 . 3 . 1992 , blz . 1 .
       van de in vraag 1 beschreven heffing ?
f 1 ) PB nr. L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-55/95 ( )
                                                                                ( 96/C 336/46 )
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo (2a                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
Secção — Contencioso Tributário ), van 14 februari 1996                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 juli 1996 de
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ICT —                 doorhaling in het register gelast van zaak C-55/95 : Com
      Indústria e Comércio Têxtil, SA en Fazenda Pública                  missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                          Spanje .
                         ( Zaak C-322/96 )
                            ( 96/C 336/45 )                               (') PB nr . C 101 van 22 . 4 . 1995 .
Het Supremo Tribunal Administrativo (2a Sec^ao — Con
tencioso Tributario ) heeft bij beschikking van 14 februari
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 oktober 19 96 , in het geding tussen ICT — Indüstria e                                 Doorhaling van zaak C- 15 6/94 ( )
Comércio Têxtil, SA en Fazenda Püblica , het Hof van
                                                                                ( 96/C 336/47 )
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
 1 . Is de verhoging ( met 1 % voor iedere maand die volgt op             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 september
       de dertigste dag na aankomst van de goederen in het                1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 56/94 :
       douanegebied van de Gemeenschap, wanneer daarvoor                  Commissie van de Europese Gemeenschappen , ondersteund
       nog niet is betaald ) als bedoeld in artikel 1 , lid 3 , van       door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
       Verordening ( EEG ) nr . 738/92 van de Raad van                    Ierland, tegen Ierland, ondersteund door Franse Repu
       23 maart 1992 tot instelling van een definitief anti              bliek .
       dumpingrecht op de invoer van garens van katoen van
       oorsprong uit Brazilië en Turkije ('), volledig van toe           (•) PB nr . C 202 van 23 . 7 . 1994 .
       passing op de prijs, franco grens Gemeenschap, onge
       acht het feit dat is overeengekomen deze prijs na die
       dertigste dag te betalen ?
2 . Wanneer het antwoord op de eerste vraag niet zonder                                  Doorhaling van zaak C-l 15/96 (')
       meer bevestigend kan zijn, omdat een onderscheid moet
       worden gemaakt, is die verhoging dan van toepassing in                                        ( 96/C 336/48 )
       een situatie als de onderhavige ( vgl . de vastgestelde
       feiten ), waarin de prijs van de ingevoerde goederen, die          De president van het Hof van Justitie van de Europese
       binnen een overeengekomen termijn van 90 dagen                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september
       moest worden betaald, omstreeks 2,8 % meer bedraagt                 1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-l 15/96
       dan de prijs bij contante betaling ?                               ( verzoek van de Tullilautakunta ( douanecommissie ) te
                                                                          Helsinki om een prejudiciële beslissing ): verzoek om een
 3 . Bij een bevestigend antwoord op de tweede vraag, moet                voorafgaand advies door Outokumpu Oy .
       die verhoging dan worden toegepast op de prijs bij
       contante betaling of op de prijs die binnen de overeen            (') PB nr . C 158 van 1 . 6 . 1996 .


title: ARREST VAN HET HOF van 9 december 1997 in zaak C-265/95: Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland tegen Franse Republiek (Vrij verkeer van goederen - Landbouwproducten - Belemmeringen ten gevolge van acties van particulieren - Verplichtingen van lidstaten)

text:
C 55/4               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20.2.98
                 ARREST VAN HET HOF                                3. Het Koninkrijk Spanje en het Verenigd Koninkrijk van
                                                                        Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland zullen hun eigen
                    van 9 december 1997                                 kosten dragen.
in zaak C-265/95: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen, ondersteund door Koninkrijk Spanje en Ver-               (1) PB C 268 van 14.10.1995.
enigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland
                 tegen Franse Republiek (1)
(Vrij verkeer van goederen Ð Landbouwproducten Ð
Belemmeringen ten gevolge van acties van particulieren Ð
                Verplichtingen van lidstaten)
                        (98/C 55/05)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 9 december 1997
                     (Procestaal: Frans)                           in zaak C-353/95 P: TierceÂ Ladbroke SA tegen Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
                                                                                Franse Republiek (1)
                                                                   (Mededinging Ð Staatssteun Ð Inhouding op inzetten van
                                                                   weddenschappen op paardenrennen Ð Overbrenging van
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                   inkomsten naar in andere lidstaat gevestigde onderneming)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                                (98/C 55/06)
In zaak C-265/95, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigden: H. van Lier en J.-F. Pasquier),                                 (Procestaal: Engels)
ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigden: A. J.
Navarro GonzaÂlez en R. Silva de Lapuerta) en Verenigd
Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland
(gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan door S. Richards en         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
M. Hoskins) tegen Franse Republiek (gemachtigden: J.-F.                           de Jurisprudentie van het Hof)
Dobelle, C. de Salins, A. de Bourgoing, en P. Martinet),
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
de Franse Republiek, door niet alle noodzakelijke ade-
quate maatregelen te nemen om te verhinderen dat acties            In zaak C-353/95 P, TierceÂ Ladbroke SA, vennootschap
van particulieren het vrije verkeer van landbouwproducten          naar Belgisch recht, vertegenwoordigd door J. Lever, QC,
belemmeren, de verplichtingen niet is nagekomen die op             C. Vajda, Barrister, en S. Kon, Solicitor, domicilie gekozen
haar rusten krachtens de gemeenschappelijke marktorde-             hebbende te Luxemburg ten kantore van Winandy en Err,
ningen voor landbouwproducten en artikel 30 van het EG-            advocaten aldaar, avenue Gaston Diderich 60, betreffende
Verdrag in samenhang met artikel 5 van het Verdrag, heeft          een hogere voorziening tegen het op 18 september 1995
het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,         door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
president, C. Gulmann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en                Gemeenschappen (Eerste Kamer Ð uitgebreid) in zaak
R. Schintgen (rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Man-            T-471/93 (Jurisprudentie 1995, blz. II-2537) gewezen
cini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L.           arrest tussen TierceÂ Ladbroke en de Commissie, en strek-
Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en            kende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de
P. Jann, rechters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier:        procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 9 december 1997 een            (gemachtigde: E. White), ondersteund door Franse Repu-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 bliek (gemachtigde: J.-F. Dobelle, C. de Salins en J.-M.
                                                                   Belorgey), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                   Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm
                                                                   en R. Schintgen, kamerpresidenten, G. F. Mancini, P. J. G.
1. Door niet alle noodzakelijke adequate maatregelen te            Kapteyn (rapporteur), J. L. Murray, D. A. O. Edward,
    nemen om te verhinderen dat acties van particulieren           J.-P. Puissochet, G. Hirsch en P. Jann, rechters; advocaat-
    het vrije verkeer van groenten en fruit belemmerden, is        generaal: G. Cosmas; griffier: H. von Holstein, adjunct-
    de Franse Republiek de verplichtingen niet nagekomen           griffier, op 9 december 1997 een arrest gewezen waarvan
    die op haar rusten krachtens artikel 30 van het EG-            het dictum luidt als volgt:
    Verdrag in samenhang met artikel 5 van het Verdrag
    en krachtens de gemeenschappelijke marktordeningen
    voor landbouwproducten.
                                                                   1. Wijst de hogere voorziening af.
2. De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                2. Verwijst TierceÂ Ladbroke SA in de kosten.


title: Zaak C-123/14: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 15 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — „Itales” OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Prejudiciële verwijzing — Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Fiscale bepalingen — Btw — Richtlijn 2006/112/EG — Beginsel van fiscale neutraliteit — Aftrek van de voorbelasting — Begrip, goederenlevering’ — Voorwaarden voor het bestaan van een goederenlevering — Geen bewijs van daadwerkelijk bezit van de goederen door de rechtstreekse leverancier)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/6

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 15 juli 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad — Varna — Bulgarije) — „Itales” OOD/Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
   (Zaak C-123/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Fiscale bepalingen - Btw - Richtlijn 2006/112/EG - Beginsel van fiscale neutraliteit - Aftrek van de voorbelasting - Begrip, goederenlevering’ - Voorwaarden voor het bestaan van een goederenlevering - Geen bewijs van daadwerkelijk bezit van de goederen door de rechtstreekse leverancier))
   (2015/C 320/07)
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad — Varna

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij:„Itales” OOD

      Verwerende partij: Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

      Dictum

   De bepalingen van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, inzake het recht op aftrek van de belasting over de toegevoegde waarde, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich ertegen verzetten dat de belastingdienst van een lidstaat aanneemt dat geen goederenlevering is verricht, met als gevolg dat wordt belet dat de bij de aankoop ervan gedragen belasting over de toegevoegde waarde door de koper kan worden afgetrokken, op grond dat de koper niet heeft bewezen wat de herkomst van de betrokken goederen is en dat de leverancier in het bezit ervan was, terwijl deze dienst niet heeft aangetoond dat deze koper heeft deelgenomen aan fraude ter zake van de belasting over de toegevoegde waarde en wist of behoorde te weten dat de betrokken handeling deel uitmaakte van dergelijke fraude.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.