title: ARREST VAN HET HOF van 9 november 1995 in zaak C-475/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Sozialgericht Speyer): J.-L. Thévenon en Stadt Speyer - Sozialamt tegen Landesversicherungsanstalt Rheinland-Pfalz (Sociale zekerheid - Artikel 6 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Vervanging, door Verordening (EEG) nr. 1408/71, van tussen Lid-Staten gesloten verdragen inzake sociale zekerheid)

text:
Nr . C 16/2          | NL ]                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    20 . 1 . 96
2 . Dergelijke voorlopige maatregelen mogen door een                  overwegingen van de verwijzingsbeschikking is niet geble
      nationale rechter slechts worden getroffen:                     ken van feiten of omstandigheden die de geldigheid ervan
                                                                      kunnen aantasten .
      — indien die rechter ernstige twijfel omtrent de geldig
          heid van de Gemeenschapsverordening koestert en             0 ) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
          hij, wanneer de vraag betreffende de geldigheid van
          de betwiste handeling nog niet aan het Hof is
          voorgelegd, deze vraag zelf verwijst;
                                                                                ARREST VAN HET HOF
      — indien de zaak spoedeisend is in die zin, dat                                     van 9 november 1995
          voorlopige maatregelen noodzakelijk zijn om te
          voorkomen dat de partij die erom verzoekt, ernstige         in zaak C-475/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
          en onherstelbare schade lijdt;                              van het Sozialgericht Speyer): J.-L. Thévenon en Stadt
                                                                      Speyer — Sozialamt tegen Landesversicherungsanstalt
      — indien de rechter naar behoren rekening houdt met                                   Rheinland-Pfalz (')
          het belang van de Gemeenschap;                              (Sociale zekerheid — Artikel 6 van Verordening (EEG)
      — indien de nationale rechter bij de beoordeling van al         nr. 1408/71 — Vervanging, door Verordening (EEG)
          die voorwaarden de uitspraken van het Hof of het            nr. 1408/71, van tussen Lid-Staten gesloten verdragen
          Gerecht van eerste aanleg over de wettigheid van de                            inzake sociale zekerheid)
          verordening, of een beschikking in kort geding                                         ( 96/C 16/04 )
          waarbij op communautair vlak soortgelijke voorlo
          pige maatregelen zijn getroffen, eerbiedigt.                                      (Procestaai: Duits)
                                                                      Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de
f 1 ) PB nr. C 76 van 12 . 3 . 1994 .
                                                                                Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-475/93 , betreffende een verzoek van het Hof
                                                                      krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Sozial
                   ARREST VAN HET HOF                                 gericht Speyer (Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding
                      van 9 november 1995                             tussen J.-L. Thévenon en Stadt Speyer tegen Landesversi
                                                                      cherungsanstalt Rheinland-Pfalz, om een prejudiciële beslis
in zaak C-466/93 (verzoek om prejudiciële beslissing van              sing over de uitlegging van Verordening ( EEG) nr. 1408/71
het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main): Atlanta Fruch             van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
thandelsgesellschaft mbH e.a. tegen Bundesamt für Ernäh              de sociale-zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan
                  rung und Forstwirtschaft (')                        digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
 (Bananen — Gemeenschappelijke ordening der markten —                 Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij
         Invoerregeling — Beoordeling van geldigheid)                 Verordening ( EEG ) nr. 2001/83 van de Raad van 2 juni
                            ( 96/C 16/03 )                             1983 ( PB 1983 , L 230, blz. 6 ), en van de artikelen 48 , lid 2 ,
                                                                      en 51 van het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als
                        (Procestaai: Duits)                           volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris en
                                                                      G. Hirsch, kamerpresidenten, G. F. Mancini, F. A. Schock
 Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de      weiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C.
                  Jurisprudentie van het Hof)                         Gulmann ( rapporteur), J. L. Murray, P. Jann en H.
                                                                      Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; grif
In zaak C-466/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 9 no
krachtens artikel 177 van het EG-Vedrag van het Verwal               vember 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
tungsgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ), in het aldaar            als volgt:
aanhangig geding tussen Atlanta Fruchthandelsgesellschaft
mbH e. a. en Bundesamt für Ernàhrung und Forstwirtschaft,              De artikelen 48, lid 2, en 51 van het EG-Verdrag moeten
 om een prejudiciële beslissing over de geldigheid van titel IV       aldus worden uitgelegd, dat zij zich er niet tegen verzetten,
en artikel 21 , lid 2 , van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 van         dat Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van
 de Raad van 13 februari 1993 houdende een gemeenschap                14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
pelijke ordening der markten in de sector bananen ( PB 1993 ,          zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, als
 L 47, blz. 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.          mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
 Rodriguez Iglesias, president, C. N. Kakouris, D. A. O.               verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening
 Edward, J.-P. Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten,              (EEG) nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, overeen
 G. F. Mancini, F. A. Schockweiler ( rapporteur ), J. C.               komstig artikel 6 ervan in de plaats treedt van elk verdrag
 Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann, J. L.              inzake sociale zekerheid dat uitsluitend voor twee Lid
 Murray, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat                  Staten verbindend is, wanneer een verzekerde vóór de
 generaal: M. B. Elmer; griffier: H. A. Rühl, op 9 november            inwerkingtreding van Verordening (EEG) nr. 1408/71
 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  slechts in een van de verdragsluitende staten verzekerings
 volgt:                                                                tijdvakken heeft vervuld, ook indien de toepassing van het
                                                                       bilaterale verdrag inzake sociale zekerheid voor de verze
 Bij onderzoek van titel IV en van artikel 21 , lid 2, van             kerde gunstiger zou zijn geweest.
 Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari
 1 993 houdende een gemeenschappelijke ordening der mark              (M PB nr. C 43 van 12 . 2 . 1994 .
 ten in de sector bananen, tegen de achtergrond van de


title: Zaak C-315/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 6 (Tsjechië) op 26 juni 2015 — Marcela Pešková, Jiří Peška/Travel Service a.s.

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Obvodní soud pro Prahu 6 (Tsjechië) op 26 juni 2015 — Marcela Pešková, Jiří Peška/Travel Service a.s.
   (Zaak C-315/15)
   (2015/C 414/15)
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Obvodní soud pro Prahu 6

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Marcela Pešková, Jiří Peška

      Verwerende partij: Travel Service a.s.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een botsing tussen een vliegtuig en een vogel een gebeurtenis in de zin van punt 22 van het arrest van het Hof in de zaak Wallentin-Hermann, C-549/07, EU:C:2008:771; hierna: „arrest Wallentin-Hermann”), of is dit een buitengewone omstandigheid in de zin van overweging 14 van verordening (EG) nr. 261/2004 (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (2) (hierna: „de verordening”), of kan die botsing onder geen van deze begrippen worden geclassificeerd?

               2)

               Indien de botsing tussen een vliegtuig en een vogel een buitengewone omstandigheid in de zin van overweging 14 van de verordening is, mag de luchtvaartmaatschappij er dan van uitgaan dat in het bijzonder rondom luchthavens opgestelde preventieve controlesystemen (zoals akoestische vogelafschrikmiddelen, samenwerking met ornithologen, verwijderen van ruimten waar vogels zich normaal gesproken verzamelen of heen vliegen, gebruik van licht als afschrikmiddel, enzovoort) redelijke maatregelen zijn om een dergelijke botsing te voorkomen? Wat is in dit geval de gebeurtenis in de zin van punt 22 van het arrest Wallentin-Hermann?

               3)

               Indien een botsing tussen een vliegtuig en een vogel een gebeurtenis is in de zin van punt 22 van het arrest Wallentin-Hermann, kan deze dan ook worden aangemerkt als een gebeurtenis in de zin van overweging 14 van de verordening, en kan in dat geval worden aangenomen dat het geheel van technische en administratieve maatregelen die een luchtvaarmaatschappij moet toepassen na een botsing tussen een vliegtuig en een vogel die evenwel niet heeft geleid tot schade aan het vliegtuig, een buitengewone omstandigheid in de zin van overweging 14 van de verordening is?

               4)

               Indien het geheel van technische en administratieve maatregelen die zijn getroffen na een botsing tussen een vliegtuig en een vogel die evenwel niet heeft geleid tot schade aan het vliegtuig, een buitengewone omstandigheid in de zin van overweging 14 van de verordening is, kan dan van de luchtvaartmaatschappij worden verlangd dat zij in het kader van het treffen van redelijke maatregelen bij de planning van de vlucht rekening houdt met de kans dat na een botsing tussen een vliegtuig en een vogel zodanige technische en administratieve maatregelen moeten worden genomen, en dit gegeven verdisconteert in het vluchtschema?

               5)

               Hoe dient te worden beoordeeld of de luchtvaartmaatschappij verplicht is om compensatie als bedoeld in artikel 7 van de verordening te betalen, wanneer de vertraging niet alleen is veroorzaakt door administratieve en technische maatregelen die zijn getroffen na een botsing tussen het vliegtuig en een vogel die niet heeft geleid tot schade aan het vliegtuig, maar in aanzienlijke mate ook door de reparatie van een technisch probleem dat losstaat van de botsing?

      (1)  PB L 46 van 17.2.2004, blz. 1.

      (2)  PB L 36 van 4.2.1991, blz. 5.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-335/99: Henkel KGaA tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ("Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel — Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94")

text:
C 369/12                  NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         22.12.2001
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 13 september 2001
                                                                                van 19 september 2001
in zaak T-160/99: Gunnar Svantesson en anderen tegen
                  Raad van de Europese Unie (1)                           in zaak T-335/99: Henkel KGaA tegen Bureau voor
                                                                          harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                                gen en modellen) (BHIM)(1)
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Samenstel-
                             ling van jury)
                                                                          („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
                           (2001/C 369/18)                                Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
                                                                             Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                                (2001/C 369/19)
In zaak T-160/99, Gunnar Svantesson, ambtenaar van de Raad                                           (Procestaal: Duits)
van de Europese Unie, wonende te Brussel, Lena Hellsten,
ambtenaar van de Raad van de Europese Unie, wonende te
Brussel, en Monica Hägg, voormalig ambtenaar van de Raad
van de Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door M.-A. Lucas, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
M. Bauer en I. Lopez Cardoso), betreffende een verzoek tot                in zaak T-335/99, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf
nietigverklaring van de besluiten van de jury van intern                  (Duitsland), vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
vergelijkend onderzoek Raad/LA/262 om de facultatieve schrif-             C. Osterrieth, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
telijke examens van verzoekers niet te corrigeren en hen niet             Luxemburg tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
tot het mondeling examen van dat vergelijkend onderzoek toe               markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-
te laten, alsmede tot nietigverklaring van alle verrichtingen van         den: A. von Mühlendahl, D. Schennen en S. Laitinen), betreffen-
dat vergelijkend onderzoek, heeft het Gerecht (Vierde kamer),             de een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van
samengesteld als volgt: P. Mengozzi, president, V. Tiili en               beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier: D. Christensen, ad-                markt (merken, tekeningen en modellen) van 21 september
ministrateur, op 13 september 2001 een arrest gewezen                     1999 (zaak R 70/1999-3) die op 28 september 1999 aan
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
                                                                          samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, president, A. Potocki en
                                                                          J. Pirrung, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op
                                                                          19 september 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
1)    Verklaart nietig de besluiten van de jury van intern vergelijkend
                                                                          luidt als volgt:
      onderzoek Raad/LA/262 om verzoekers niet tot het mondeling
      examen toe te laten en hun facultatieve schriftelijke examens
      niet te corrigeren.
                                                                          1)     Verwerpt het beroep.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
3)    Verwijst de Raad in de kosten.
                                                                          (1) PB C 63 van 4.3.2000.
(1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Zaak T-61/01: Beroep, op 15 maart 2001 ingesteld door Vendedurías de Armadores Reunidos SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 150/32              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          19.5.2001
      —    de ECB te veroordelen om verzoeker ook na 31 de-            Volgens verzoekster is duidelijk inbreuk gemaakt op:
           cember 2000 als bewaker onder de overeengekomen
           arbeidsvoorwaarden te blijven tewerkstellen;
                                                                       —     verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van 18 de-
3)    verwijzing van verweerster in de kosten van de procedure.              cember 1986 inzake communautaire acties voor verbete-
                                                                             ring en aanpassing van de structuur van de visserij en de
                                                                             aquicultuur (1) en verordening (EEG) nr. 1956/91 van de
                                                                             Commissie van 21 juni 1991 houdende uitvoeringsbepa-
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                             lingen van verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad
                                                                             met betrekking tot aanmoediging van de oprichting van
Het beroep berust op dezelfde feiten als de zaken T-373/00                   gemengde vennootschappen (2);
(Tralli/ECB, PB C 61, blz. 61) en T-27/01 (Tralli/ECB, nog niet
gepubliceerd). De middelen en argumenten komen overeen
met die in deze zaken.                                                 —     verordening (EEG) nr. 1116/88 van de Commissie van
                                                                             20 april 1988 inzake de wijze van uitvoering van
                                                                             de bijstandsbeschikkingen voor projecten betreffende
                                                                             communautaire acties voor verbetering en aanpassing
                                                                             van de structuur van de visserij en de aquicultuur en voor
                                                                             de inrichting van beschermde kustzones (3).
Beroep, op 15 maart 2001 ingesteld door Vendedurı́as                   Verzoekster stelt, dat de Commissie de procedure niet in acht
de Armadores Reunidos SA tegen Commissie van de                        heeft genomen, die in deze verordeningen is voorgeschreven
                 Europese Gemeenschappen                               voor de gevallen waarin de betaling van aan een gemengde
                                                                       vennootschap verleende steun moet worden opgeschort, daar
                                                                       de betalingsvoorwaarden nader moeten worden onderzocht.
                         (Zaak T-61/01)                                Deze schending berust op drie feiten: 1) verweerster heeft het
                                                                       permanent comité voor de visserijstructuur niet geraadpleegd;
                                                                       2) zij heeft de Spaanse overheid niet geraadpleegd of haar de
                        (2001/C 150/63)                                mogelijkheid gegeven om haar standpunt in de procedure
                                                                       kenbaar te maken: 3) zij heeft de schorsing niet vastgesteld
                                                                       door middel van een formele beschikking, doch in een
                       (Procestaal: Spaans)                            eenvoudige brief. Volgens communautaire rechtspraak leidt
                                                                       niet-naleving van de vastgestelde procedure tot nietigheid ab
                                                                       initio van de maatregelen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 maart 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Vende-
durı́as de Armadores Reunidos SA, gevestigd te Huelva (Span-
                                                                       Verzoekster wijst erop, dat, wat de aansprakelijkheid van de
je), vertegenwoordigd door D. Ramón Garcı́a-Gallardo en
                                                                       Gemeenschap betreft, in casu aan de drie door de rechtspraak
D. Domı́nguez Pérez.
                                                                       gestelde eisen is voldaan: onrechtmatige handeling, werkelijke
                                                                       schade en causaal verband tussen onrechtmatige gedraging en
Verzoekster vordert:                                                   schade. Wat betreft de hoogte van de gevorderde schadevergoe-
                                                                       ding, gaat het om het bedrag van de verschuldigde vertragings-
                                                                       rente volgens het in de rechtspraak geformuleerde beginsel, dat
—     veroordeling van de Commissie tot betaling van een               steunontvangers bij schending van de toepasselijke wettelijke
      vergoeding voor de schade die Vendedurı́as de Armadores          regeling ten minste recht hebben op rente.
      Reunidos SA als gevolg van de vertraging bij de betaling
      van een deel van de bijstand heeft geleden;
—     verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                       (1) PB L 376, blz. 7, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3944/90
      schappen in alle kosten.                                             van de Raad van 20 december 1990 (PB L 380, blz. 1) en door
                                                                           verordening (EEG) nr. 3946/92 van de Raad van 19 december
                                                                           1992 (PB L 401, blz. 1).
                                                                       (2) PB L 181, blz. 1.
Middelen en voornaamste argumenten                                     (3) PB L 112, blz. 1.
Het betreft een beroep wegens extracontractuele aansprakelijk-
heid van de Commissie omdat zij onrechtmatig de betaling
van 20 % van de aan verzoekster verleende steun heeft
opgeschort, waardoor verzoekster ernstige financiële schade
heeft geleden.


title: Zaak C-249/01: Verzoek van het Bundesvergabamt Wien van 25 juni 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Architekt Dipl.-Ing. Werner Hackermüller en 1. BIG Bundesimmobiliengesellschaft mbH en 2. WED Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH

text:
C 245/8                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1.9.2001
Verzoek van het Tribunale di Ascoli Piceno (Italië) van                     Verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van 23 juli
30 maart 2001 om een prejudiciële beslissing in de                          1992 betreffende de toegang van communautaire lucht-
       strafprocedure tegen Piergiorgio Gambelli e.a.                       vaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes
                                                                            op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.
                         (Zaak C-243/01)
                                                                      2.    Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de
                                                                            kosten van dit geding.
                         (2001/C 245/14)
Het Tribunale di Ascoli Piceno (Italië) heeft bij beschikking van     Middelen en voornaamste argumenten
30 maart 2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 22 juni 2001, in de strafprocedure tegen Piergiorgio               Met de vaststelling van Verordening 2408/92 heeft de Raad,
Gambelli e.a., het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-           overeenkomstig artikel 80, lid 2, EG, de gedetailleerde regels
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de              gedefinieerd voor de toepassing van het in artikel 49 EG
navolgende vraag:                                                     vervatte beginsel van het vrije verrichten van diensten op het
                                                                      gebied van het luchtvervoer. Wanneer de bepalingen van
                                                                      Verordening nr. 2408/92 uitgelegd moeten worden, dient
Zijn nationale voorschriften zoals in de artikelen 4, lid 1, e.v.,
                                                                      derhalve teruggegrepen te worden naar dit beginsel dat verder
4 bis en 4 ter van de Italiaanse wet nr. 401 van 13 december
                                                                      gaat dan alleen het verbot van discriminatie van de in een
1989 (zoals laatstelijk gewijzigd bij artikel 37, lid 5, van wet
                                                                      andere lidstaat gevestigde dienstverrichter op grond van diens
nr. 388 van 23 december 2000), op grond waarvan het
                                                                      nationaliteit, maar tevens de opheffing van iedere beperking
eenieder die niet in het bezit is van de door het nationale recht
                                                                      behelst — ook indien deze zonder onderscheid voor binnen-
vereiste concessies of vergunningen, — onder strafbedreiging
                                                                      landse dienstverrichters en voor dienstverrichters uit andere
— verboden is om waar dan ook activiteiten te verrichten op
                                                                      lidstaten geldt — die de werkzaamheden van de dienstverrich-
het gebied van het verzamelen, het aannemen, het aanmelden
                                                                      ter die in een andere lidstaat is gevestigd en aldaar rechtmatig
en doorgeven van voorgestelde weddenschappen op, met
                                                                      gelijksoortige diensten verricht, verbiedt, belemmert of minder
name, de uitslag van sportevenementen, verenigbaar met de
                                                                      aantrekkelijk maakt. Krachtens artikel 1 van de Nederlandse
artikelen 43 e.v. en 49 e.v. EG-Verdrag, betreffende de vrije
                                                                      Regeling van 9 mei 1995 zijn van de verplichte controles „zijn
vestiging en het vrij verrichten van grensoverschrijdende
                                                                      vrijgesteld de vluchten die een binnenlandse bestemming
diensten, en wat zijn de gevolgen daarvan voor de nationale
                                                                      hebben. Uitgezonderd hiervoor zijn die vluchten, waarvan de
rechtsorde?
                                                                      passagiers zich kunnen vermengen met de passagiers van
                                                                      vluchten met een internationale bestemming”. Hierdoor gaat
                                                                      een grensoverschrijdend intracommunautaire vlucht voor de
                                                                      vervoerder met hogere kosten gepaard dan een vergelijkbare
                                                                      binnenlandse vlucht. Ook maakt die regeling het mogelijk dat
                                                                      voor een binnenlandse vlucht wel de beveiligingscontrole
                                                                      wordt uitgevoerd (omdat de passagiers van die vlucht zich
Beroep, op 25 juni 2001 ingesteld door de Commissie van               kunnen vermengen met passagiers van internationale vluch-
de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk der                   ten), terwijl daar geen heffing tegenover staat.
                           Nederlanden
                         (Zaak C-246/01)
                         (2001/C 245/15)
                                                                      Verzoek van het Bundesvergabamt Wien van 25 juni
                                                                      2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Architekt Dipl.-Ing. Werner Hackermüller en 1. BIG
op 25 juni 2001 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der             Bundesimmobiliengesellschaft mbH en 2. WED Wiener
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                                 Entwicklungsgesellschaft mbH
schappen, vertegenwoordigd door M. Huttunen en
H.M.H. Speyart, als gemachtigden.                                                             (Zaak C-249/01)
                                                                                (2001/C 245/16)
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage te verstaan
dat:
                                                                      Het Bundesvergabeamt Wien heeft bij beschikking van 25 juni
1.    Het Koninkrijk der Nederlanden door de artikelen 37g en         2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 28 juni
      37j van de Luchtvaartwet en artikel 1 van de Regeling           2001, in het geding tussen Architekt Dipl.-Ing. Werner
      van de Minister van Justitie van 9 mei 1995, houdende           Hackermüller en 1. BIG Bundesimmobiliengesellschaft mbH
      vrijstelling van vluchten waarbij de passagiers zijn onder-     en 2. WED Wiener Entwicklungsgesellschaft mbH, het Hof
      worpen aan controle op gevaarlijke voorwerpen, vast te          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
      stellen en te handhaven, de krachtens artikel 3, lid 1, van     een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- 1.9.2001               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 245/9
Vraag 1:                                                              Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
Moet artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad           —    de hogere voorziening ontvankelijk te verklaren;
van 21 december 1989 (1) houdende de coördinatie van de
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van           —    de hogere voorziening gegrond te verklaren;
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering
van werken, aldus worden uitgelegd, dat eenieder die in
aanmerking wenst te komen voor een bepaalde overheidsop-              —    indien het Reglement voor de procesvoering van het Hof
dracht die op korte termijn zal worden gegund, een beroep-                 het toestaat, te gelasten dat deze hogere voorziening
sprocedure mag inleiden?                                                   wordt gevoegd met de op dezelfde dag ingestelde hogere
                                                                           voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
                                                                           kamer) van 7 juni 2001 in zaak T-328/00 betreffende
                                                                           hetzelfde geschil;
Vraag 2:
                                                                      —    de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede
Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord:                                kamer) van 7 juni 2001 in zaak T-202/00, Costacur-
                                                                           ta/Commissie, te vernietigen;
Moet deze bepaling van de richtlijn dan aldus worden uitgelegd,
dat een inschrijver, ook wanneer zijn offerte door de aanbe-          —    zaak T-202/00, Costacurta/Commissie, verder af te doen
stedende dienst weliswaar niet werd uitgesloten, doch de                   overeenkomstig artikel 54 van het Reglement voor de
beroepsinstantie in de loop van de beroepsprocedure vaststelt,             procesvoering van het Hof;
dat de offerte door de aanbestedende dienst dwingend had
moeten worden uitgesloten, door de door hem gestelde
schending — in casu het besluit van de aanbestedende dienst           —    de Commissie van de Europese Gemeenschappen nu al te
de offerte van een andere inschrijver als de voordeligste offerte          verwijzen in de kosten van het kort geding en van deze
aan te merken — is gelaedeerd of dreigt te worden gelaedeerd,              hogere voorziening;
zodat hij gebruik moet kunnen maken van de beroepspro-
cedure?
                                                                      —    de beslissing omtrent de kosten van de hoofdzaak aan te
                                                                           houden; niettemin te oordelen dat artikel 88 en niet
(1) PB L 395, blz. 33.                                                     artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                           van het Gerecht van toepassing is;
                                                                      —    rekwirant voorbehoud te verlenen met betrekking tot alle
                                                                           andere rechten, aanspraken, middelen en acties.
Hogere voorziening, op 2 juli 2001 ingesteld door
M. Costacurta tegen de beschikking, op 7 juni 2001 in
zaak T-202/00 tussen M. Costacurta en Commissie van de                Middelen en voornaamste argumenten
Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                        (Tweede kamer)                                —    Onbevoegdheid van het Gerecht en schending van het
                                                                           gemeenschapsrecht.
                       (Zaak C-250/01 P)
                                                                      —    Aantasting van de belangen van rekwirant, overschrijding
                                                                           van bevoegdheid.
                         (2001/C 245/17)
                                                                      —    Onjuiste rechtsopvatting doordat het Gerecht heeft geoor-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op              deeld dat de pensionering het belang bij de vordering
2 juli 2001 hogere voorziening ingesteld door M. Costacurta,               tot nietigverklaring van de omstreden handeling heeft
vertegenwoordigd door M. Petit, advocaat te Luxemburg,                     weggenomen; rekwirant stelt dat hij er recht op heeft dat
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen de beschik-                 zijn ambtelijke positie a posteriori wordt geregulariseerd.
king, op 7 juni 2001 in zaak T-202/00 tussen M. Costacurta
en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen (Tweede kamer).


title: Verzoek van de Giudice di pace di Genova van 30 december 1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen Autotrasporti Librandi snc di Librandi Francesco & C. en Cuttica spedizioni e servizi internazionali srl (Zaak C-38/97)

text:
Nr. C 94/ 10           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              22 . 3 . 97
     sel van artikel 3 B, derde alinea , van het EG-Verdrag                 a ) het tariefvoorstel wordt opgesteld aan de hand van
     en het subsidiariteitsbeginsel van artikel 3 B, tweede                      criteria die door de nationale wetgever als van
     alinea, van het EG-Verdrag ?                                                openbaar belang zijn aangemerkt en die in abstrac
                                                                                to zijn geformuleerd in wet nr. 298/74 en nadien
                                                                                zijn uitgewerkt in presidentieel decreet nr. 56/78 ,
                                                                                maar die in concreto verwijzen naar de kenmerken
                                                                                van een „ standaardonderneming " die in de rege
                                                                                ling van 1978 ( artikelen 3 en 4 ) wordt beschreven
                                                                                en niet meer overeenkomt met de reële toestand op
Verzoek van de Giudice di pace di Genova van 30 decem                           de betrokken markt;
ber 1996 om een prejudiciële beslissing in het aldaar aan
hangige geding tussen Autotrasporti Librandi snc di Li
brandi Francesco & C. en Cuttica spedizioni e servizi                       b ) en bovendien de ( nooit uitgeoefende ) bevoegdheid
                        internazionali srl
                                                                                van de overheid om het voorstel van het comité te
                         ( Zaak C-38/97)                                         rug te sturen en de tarieven op eigen gezag vast te
                                                                                stellen wanneer zij het nieuwe voorstel van het co
                            97/C 94/ 19 )                                        mité niet bevredigend acht, strikt beperkt is tot het
                                                                                onderzoek van de overeenstemming van dat voor
                                                                                stel met de criteria die volgens de wetgever van
Bij beschikking van 30 december 1996 , ingekomen ter                             1974 ( artikel 53 van wet nr. 298/74 ) moesten wor
griffie van het Hof van Justitie op 27 januari 1997, heeft                       den bepaald in een uitvoeringsregeling, die in 1978
de Giudice di pace di Genova in het aldaar aanhangige ge                        is vastgesteld ( presidentieel decreet nr. 56/78 ) en
ding tussen Autotrasporti Librandi snc di Librandi France                       sindsdien niet meer is aangepast;
sco & C. en Cuttica spedizioni e servizi internazionali srl ,
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                            c ) het verbindend tarief en, wat belangrijker is, het
vragen :
                                                                                onderzoek van de wettigheid daarvan door de
                                                                                overheid aldus worden bepaald door het toezicht
                                                                                op de overeenstemming van het door het comité
1 . Is met de artikelen 3 , sub f) en g), 5 , 85 en 86 van het
                                                                                geformuleerde tariefvoorstel met de economische
     Verdrag, in de uitlegging die het Hof van Justitie in
                                                                                en technische gegevens van een „ standaardonder
     zijn arrest van 5 oktober 1995 in zaak C-96/94 (')
                                                                                neming " die niet representatief is voor de betrok
     daarvan heeft gegeven, verenigbaar een nationale rege                      ken markt;
     ling volgens welke de verbindende tarieven voor het
     goederenvervoer over de weg door de overheid worden
     goedgekeurd en uitvoerbaar verklaard op basis van het
     voorstel van een comité waarin de belanghebbende                       d ) en waarin aan de overheid wordt opgedragen, er
     marktdeelnemers de meerderheid hebben ( ministerieel                        voor te zorgen dat een aldus vastgesteld tarief de
     decreet van 2 februari 1994 )?                                              vervoersondernemingen in staat stelt een vergoe
                                                                                ding te krijgen die als „ billijk " wordt aangemerkt
                                                                                ( artikel 52 van wet nr. 298/74 ), maar die is geba
2 . Zo ja , is dan met de artikelen 3 , sub f) en g ), 5, 85 en                  seerd op een strakke en volstrekt achterhaalde re
     86 van het Verdrag verenigbaar een nationale regeling                       geling die door de overheid niet terzijde kan wor
     ( artikel 3 van wetsdecreet nr. 82/93 , omgezet in wet                      den geschoven, ofschoon zij thans niet meer
     nr. 162/93 ) die de verbindende tarieven voor wegver                       beantwoordt aan de realiteit en derhalve niet over
     voerscontracten ook van toepassing verklaart op an                         eenkomt met de reële kostprijs van de door de
     dere soorten contracten betreffende andere diensten,                        wegvervoersondernemingen verrichte dienst ?
     zoals, inzonderheid, aanneming en/of huur ?
3 . Komt het door het Hof van Justitie in de arresten-Reiff          6 . Subsidiair, hoe moet de verwijzende rechter het begrip
     en -Delta ( 2 ) gehanteerde begrip „ algemeen belang "                 „ collectieve overeenkomst " begrijpen om een door
     overeen met het begrip „ openbaar belang ", dat het                    artikel 85 van het Verdrag verboden tariefafspraak te
     Hof in een analoge rechtssituatie heeft gehanteerd in                  kunnen uitsluiten ?
     het arrest-Spedizioni marittime del Golfo ( 3 )?
                                                                     (') Arrest van 5 oktober 1995 in zaak C-96/94, Centro servizi
4 . Wordt dit begrip („ algemeen belang" en/of „ openbaar                  spediporto ( PB nr. C 299 van 11 . 11 . 1995 , blz . 6 ).
     belang ") door het Gemeenschapsrecht gedefinieerd of            ( 2 ) Zaak C-185/91 , Reiff, Jurispr. 1993 , blz . 1-5801 .
     wordt dit aan de afzonderlijke lidstaten overgelaten ?                Zaak C-l 53/93 , Delta , Jurispr. 1994, blz . 1-2517.
                                                                     O Zaak C-96/94 ( zie voetnoot 1 ).
5 . Kan inzonderheid onder dit begrip vallen, een natio
     nale situatie als die welke in het hoofdgeding is be
     schreven, waarin :


title: Doorhaling van zaak C-44/99

text:
18.12.1999            NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 366/25
              Doorhaling van zaak C-211/99 (1)                                      Doorhaling van zaak C-121/99 (1)
                       (1999/C 366/50)                                                       (1999/C 366/53)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 september                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 oktober 1999
1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-211/99:          de doorhaling in het register gelast van zaak C-121/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-              Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
togdom Luxemburg.                                                     Republiek.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.                                           (1) PB C 188 van 3.7.1999.
              Doorhaling van zaak C-100/98 (1)                                      Doorhaling van zaak C-227/99 (1)
                       (1999/C 366/51)                                                       (1999/C 366/54)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1999               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober 1999
de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/98:               de doorhaling in het register gelast van zaak C-227/99:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                    Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                      Republiek.
(1) PB C 209 van 4.7.1998.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.
               Doorhaling van zaak C-44/99 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-200/99 (1)
                       (1999/C 366/52)
                                                                                (1999/C 366/55)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 oktober 1999               De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-44/99: Commis-        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 oktober 1999
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.            de doorhaling in het register gelast van zaak C-200/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd
(1) PB C 100 van 10.4.1999.                                           Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
                                                                      (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Doorhaling van zaak T-202/95

text:
C 366/32             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                              18.12.1999
              Doorhaling van zaak T-385/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-160/95 (1)
                       (1999/C 366/70)                                                       (1999/C 366/73)
                       (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-385/94: J. Wißmüller tegen Raad van de Europese            van zaak T-160/95: H. Meuser tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 392 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 248 van 23.9.1995.
              Doorhaling van zaak T-397/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-202/95 (1)
                       (1999/C 366/71)                                                       (1999/C 366/74)
                       (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast
van zaak T-397/94: G. Meyenburg tegen Raad van de Europese            van zaak T-202/95: H. Gottmann tegen Raad van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 400 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 351 van 30.12.1995.
              Doorhaling van zaak T-399/94 (1)                                      Doorhaling van zaak T-150/96 (1)
                       (1999/C 366/72)                                                       (1999/C 366/75)
                       (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Frans)
De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste           De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking           aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 29 september 1999 de doorhaling in het register gelast            van 19 oktober 1999 de doorhaling in het register gelast van
van zaak T-399/94: J. Speckbacher tegen Raad van de Europese          zaak T-150/96: A. Rowan tegen Commissie van de Europese
Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.                     Gemeenschappen.
(1) PB C 392 van 31.12.1994.                                          (1) PB C 354 van 23.11.1996.


title: Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 7 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Döhler GmbH en Hauptzollamt Darmstadt (Zaak C-2/99)

text:
C 71/16                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.3.1999
     specifiek voor deze bestemmingen kunnen worden ver-                Justitie op 4 januari 1999, in het geding tussen Kofisia Ita-
     vaardigd; artikel 6, lid 2, verplicht de lidstaten om de           lia Srl en Ministero delle Finanze en Servizio della Riscos-
     nodige maatregelen te treffen om te waarborgen dat                 sione dei Tributi Ð San Paolo Riscossioni Genova SpA,
     bij het etiketteren en het ten verkoop aanbieden van               het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     en het maken van reclame voor cosmetische producten                zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
     aan deze producten geen kenmerken en derhalve func-                vragen:
     ties worden toegeschreven die deze niet bezitten, zodat
     wanneer een product bestemd is voor de reiniging van
     zaken of ruimten het niet als een cosmetisch product               A. Kan het beroep bedoeld in artikel 243, tweede alinea,
     kan worden omschreven, doch in een andere goederen-                     van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad (1),
     categorie valt waarvoor een andere fiscale regeling                     rechtstreeks voor een rechterlijke instantie worden
     geldt;                                                                  ingesteld, zonder dat eerst een desbetreffend bezwaar-
                                                                             schrift is ingediend bij de douaneautoriteiten?
Ð omdat daarin kennelijk geen onderscheid wordt
     gemaakt tussen de begrippen belastingontwijking,                   B. Komt de bevoegdheid tot opschorting van de aange-
     -ontduiking of fraude, als bedoeld in artikel 27, leden 1               vochten beschikking ingevolge artikel 243 van Ver-
     en 5, van Richtlijn 92/83/EEG van de Raad (5), doch                     ordening (EEG) nr. 2913/92 alleen toe aan de dou-
     alles onder de noemer belastingontwijking wordt                         aneautoriteiten of ook aan de rechterlijke instantie
     gebracht, zodat de poging (die op nationaal grond-                      waarvoor het beroep is ingesteld?
     gebied reeds is ondernomen) om ten onrechte te profi-
     teren van een gunstiger fiscale regeling niet als mis-
                                                                        (1) PB L 302 van 19.2.1992, blz. 1.
     bruik wordt aangemerkt;
Ð omdat zij, door alle grenzen voor een gradatie af te
     schaffen en derhalve in te stemmen met de vervaardi-
     ging van producten die qua samenstelling of gebruiks-
     mogelijkheid in wezen vergelijkbaar zijn met volledig
     denatureerde alcohol en deze aan een soepeler regeling             Verzoek van het Hessische Finanzgericht van 7 mei 1998
     te onderwerpen dan voor deze alcohol is voorzien, een              om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Döhler
     fiscale discriminatie tussen producten die hetzelfde                             GmbH en Hauptzollamt Darmstadt
     risico van belastingontwijking vertonen, sanctioneert                                       (Zaak C-2/99)
     die ook haar weerslag heeft op de marktvoorwaarden
     en derhalve op het concurrentievermogen van deze                                            (1999/C 71/28)
     producten.
(1) Beschikking 98/617/EG van de Commissie van 21 oktober               Het Hessische Finanzgericht Ð 7de Senat Ð heeft bij
    1998 waarbij ItalieÈ geen toestemming wordt verleend om vrij-       beschikking van 7 mei 1998, ingekomen ter griffie van het
    stelling van accijns te weigeren voor bepaalde producten die        Hof van Justitie op 5 januari 1999, in het geding tussen
    zijn vrijgesteld van accijns uit hoofde van Richtlijn 92/83/EEG     Döhler GmbH en Hauptzollamt Darmstadt, het Hof van
    van de Raad betreffende de harmonisatie van de structuur van        Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
    de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken (PB L 295          een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
    van 4.11.1998, blz. 43).
(2) PB L 51 van 25.2.1980, blz. 1.
(3) PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169.
(4) PB L 151 van 23.6.1993, blz. 32.                                    1. Moet artikel 7, lid 5, tweede volzin, van Verordening
(5) PB L 316 van 31.10.1992, blz. 21.                                        (EEG) nr. 2169/86 van de Commissie van 10 juli 1986
                                                                             houdende nadere voorschriften voor de controle op en
                                                                             de betaling van de productierestituties in de sectoren
                                                                             granen en rijst (1), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                             (EEG) nr. 165/89, aldus worden uitgelegd, dat onder
                                                                             ¹betrokkeneº ook de koper van een product van GN-
                                                                             code 3505 10 50 wordt verstaan, die zich op zijn beurt
Verzoek van het Tribunale di Genova van 18 december                          jegens de fabrikant en/of leverancier van dit product
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                    heeft verbonden om het slechts te gebruiken voor de
Kofisa Italia Srl en Ministero delle Finanze en Servizio                     bereiding van andere producten dan die welke in
della Riscossione dei Tributi Ð San Paolo Riscossioni                        bijlage I zijn vermeld?
                            Genova SpA
                           (Zaak C-1/99)                                2. Ingeval vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
                          (1999/C 71/27)
                                                                             a) Moet van de koper betaling worden gevorderd van
                                                                                een bedrag dat gelijk is aan 105 % van de hoogste
Het Tribunale di Genova heeft bij beschikking van                                 productierestitutie die in de voorafgaande twaalf
18 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van                           maanden voor het betrokken product gold, onge-
 ---pagebreak--- 13.3.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 71/17
          acht of de door de fabrikant gestelde zekerheid Ð             genomen dat dit verschillen tussen de nationale wetge-
          mogelijkerwijs wegens een door de in vraag 1                  vingen tot gevolg kan hebben en in casu heeft, waar-
          bedoelde betrokkene opzettelijk valselijk afgelegde           door de lidstaten die de reeks recipieÈnten beperken,
          verklaring houdende verbintenis Ð is vrijgegeven?             zoals BelgieÈ dat de reeks recipieÈnten voor cider
                                                                        beperkt, aldus over een maatregel beschikken die ertoe
                                                                        strekt of tot gevolg heeft het vrij verkeer van goederen
     b) Kan van de koper ook betaling worden gevorderd
                                                                        te beperken?
          van een bedrag dat gelijk is aan 105 % van de
          hoogste productierestitutie die in de voorafgaande
          twaalf maanden voor het betrokken product gold,
          wanneer niet meer kan worden vastgesteld, of de          2. Gelet op het beginsel van het vrij verkeer van goede-
          koper een verklaring houdende verbintenis heeft               ren, biedt Richtlijn 75/106/EEG de lidstaten de moge-
          afgelegd, doch vaststaat dat noch de koper noch               lijkheid deze richtlijn aldus om te zetten, dat de natio-
          een volgende koper het product tot een ander dan              nale regeling verbiedt recipieÈnten met een niet in
          in bijlage I opgesomd product heeft verwerkt of               bijlage III bij de richtlijn genoemde hoeveelheid, in
          zulks heeft aangetoond?                                       casu van 33 cl, voor de verkoop van cider in de handel
                                                                        te brengen?
3. Ingeval vraag 2, onder a), en/of vraag 2, onder b),
                                                                   (1) PB L 42 van 15.2.1975, blz. 1.
     bevestigend worden beantwoord:
                                                                   (2) PB L 308 van 4.12.1979, blz. 25.
     Vanaf welk tijdstip moeten de in artikel 7, lid 5,
     tweede volzin, van Verordening (EEG) nr. 2169/86
     bedoelde ¹voorafgaande twaalf maandenº worden
     berekend?
(1) PB L 189 van 11.7.1986, blz. 12.                               Verzoek van 11 december 1998 van de Franse Conseil
                                                                   d'Etat om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
                                                                   Association Greenpeace France, ConfeÂdeÂration paysanne,
                                                                   Association Ecoropa France en E. Vernet, Association Les
                                                                   amis de la terre, L. Cabanne, S. Carbonnaux en G. Cas-
                                                                   taing en Franse staat, in tegenwoordigheid van de ven-
                                                                    nootschappen Novartis Seeds SA en Monsanto Europe SA
Verzoek van 28 december 1998 van de Handelsrechtbank                                        (Zaak C-6/99)
te Brussel om een prejudicieÈle beslissing in het geding
tussen Cidrerie Ruwet NV en Cidre Stassen NV en HP                                         (1999/C 71/30)
         Bulmer Ltd, vennootschap naar Engels recht
                         (Zaak C-3/99)
                        (1999/C 71/29)                             De Franse Conseil d'Etat heeft bij beschikking van
                                                                   11 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                   Justitie op 13 januari 1999, in het geding tussen Associa-
                                                                   tion Greenpeace France, ConfeÂdeÂration paysanne, Associa-
De Handelsrechtbank te Brussel heeft bij beschikking van
                                                                   tion Ecoropa France en E. Vernet, Association Les amis de
28 december 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                   la terre, L. Cabanne, S. Carbonnaux en G. Castaing en
Justitie op 7 januari 1999, in het geding tussen Cidrerie
                                                                   Franse staat, in tegenwoordigheid van de vennootschappen
Ruwet NV en Cidre Stassen NV en HP Bulmer Ltd, ven-
                                                                   Novartis Seeds SA en Monsanto Europe SA, het Hof van
nootschap naar Engels recht, het Hof van Justitie van de
                                                                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle
                                                                   een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
beslissing over de navolgende vragen:
1. Verzet artikel 30 van het EG-Verdrag er zich al dan             1. Moeten voornoemde bepalingen van Richtlijn
     niet tegen, dat Richtljn 75/106/EEG van de Raad van                90/220/EEG van de Raad van 23 april 1990 inzake de
     19 december 1974 betreffende de onderlinge aanpas-                 doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde
     sing van de wetgevingen der lidstaten inzake het voor-             organismen in het milieu (1), aldus worden uitgelegd,
     verpakken naar volume van bepaalde vloeistoffen in                 dat, wanneer na de toezending aan de Commissie van
     voorverpakkingen met bepaalde inhoud (1), gewijzigd                de Europese Gemeenschappen, van een verzoek tot het
     bij Richtlijn 79/1005/EEG (2), die in een overgangsperi-           in de handel brengen van een genetisch gemodificeerd
     ode voorziet, het vandaag nog, dat wil zeggen onge-                organisme, geen enkele lidstaat overeenkomstig
     veer twintig jaar later en terwijl in die periode de               artikel 13, lid 2, van Richtlijn 90/220/EEG bezwaren
     gewoonten zijn veranderd en het recipieÈnt van 33 cl               heeft gemaakt, of wanneer de Commissie van de Euro-
     wereldwijd is gepopulariseerd en verbreid, voor de lid-            pese Gemeenschappen overeenkomstig lid 4 van dat
     staten mogelijk maakt naar keuze al dan niet toe te                artikel een gunstig besluit heeft genomen, de bevoegde
     staan, dat andere dan de in bijlage III genoemde reci-             instantie die het verzoek, met een gunstig advies, aan
     pieÈnten in de handel worden gebracht; in aanmerking               de Commissie heeft toegezonden, verplicht is de


title: Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Zaak C-261/98)

text:
5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 278/27
Middelen en voornaamste argumenten                                 evenwel, dat de beslissing van de nationale autoriteiten om
                                                                   te kiezen voor een algemene bestrijding van verontreini-
                                                                   ging in plaats van de situatie voor iedere stof afzonderlijk
Ingevolge artikel 20 van Richtlijn 78/686/EEG konden de
                                                                   te beoordelen, tot gevolg heeft dat moeilijk kan worden
lidstaten die van hun eigen onderdanen eisen dat zij een
                                                                   beoordeeld of aan het bepaalde in artikel 7 is voldaan,
voorbereidende stage hebben vervuld om werkzaam te
                                                                   met name wat betreft de 99 prioritaire stoffen, wanneer de
kunnen zijn als ziekenfondstandarts, gedurende een
                                                                   gegevens niet in duidelijke en doorzichtige vorm aan de
periode van acht jaar, te rekenen vanaf de kennisgeving
                                                                   Commissie worden overgelegd of op zijn minst niet tegen-
van de richtlijn, ook van onderdanen van andere lidstaten
                                                                   strijdig zijn.
een voorbereidende stage, van niet langer dan zes maan-
den, verlangen. Deze periode is op 28 juli 1986 verstreken.
Niettemin verlangen de Duitse autoriteiten op grond van            De Commissie komt hoe dan ook tot de conclusie, dat de
artikel 17 van de ¹Zulassungsordnung für Vertragszahn-             Portugese Republiek niet is overgegaan tot inventarisatie
ärzteº van onderdanen uit andere lidstaten, dat zij deel-          van de lozingen in Portugal van stoffen die zijn opgeno-
nemen aan twee- respectievelijk driedaagse cursussen,              men in de lijst van 99 stoffen en dat zij, voorzover zij
waarbij ook de talenkennis en de kennis van het Duitse             reeds een inventarisatie heeft verricht, geen echte program-
socialeverzekeringsrecht worden getoetst.                          ma's ter vermindering van de verontreiniging heeft opge-
                                                                   steld en slechts gedeeltelijk kwaliteitsdoelstellingen heeft
(1) PB L 233 van 24.8.1978, blz. 1.                                vastgesteld. Dienaangaande merkt de Commissie op, dat
(2) PB L 233 van 24.8.1978, blz. 10.                               de vrijwillige afspraken met enkele takken van de industrie
                                                                   niet van bindende aard zijn en in geen enkel opzicht zijn
                                                                   te beschouwen als programma's in de zin van artikel 7 van
                                                                   de richtlijn. Afgezien daarvan evenwel, dekken zij niet alle
                                                                   takken van de industrie en leiden zij hoe dan ook niet tot
                                                                   vermindering van de verontreiniging afkomstig van bron-
Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Commissie van de            nen op brede schaal.
   Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                       (Zaak C-261/98)                             Wat de plannen ter bestrijding van de verontreiniging van
                                                                   de rivier Rio AÂ gueda en de bekkens Bacia do Guadiana en
                         (98/C 278/48)
                                                                   Alcanena betreft, deze kunnen weliswaar bijdragen tot een
                                                                   betere kwaliteit van het water, maar vormen, noch vanuit
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            het oogpunt van de geografische dekking, noch wat de
is op 17 juli 1998 beroep ingesteld tegen Portugese Repu-          inhoud betreft, programma's voor de geleidelijke vermin-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               dering van de verontreiniging veroorzaakt door de 99 pri-
vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van zijn             oritaire producten, met duidelijke kwaliteitsdoelstellingen
juridische dienst als gemachtigde, domicilie gekozen heb-          voor het water en emissienormen.
bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la
Cruz, lid van zijn juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-        (1) PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23.
berg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð vast te stellen dat de Portugese Republiek, door na te
     laten de programma's ter vermindering van de veront-          Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
     reiniging van het water, alsook de kwaliteitsdoelstellin-          Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
     gen vast te stellen, en/of die programma's en de resul-
                                                                                (Zaak C-262/98)
     taten van de toepassing ervan niet in beknopte vorm
     aan de Commissie mee te delen met betrekking tot de                                   (98/C 278/49)
     99 prioritaire stoffen bedoeld in lijst II, eerste gedach-
     tenstreepje, van de bijlage bij Richtlijn 76/464/EEG
     van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontrei-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     niging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen          is op 17 juli 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ ingesteld
     die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap wor-           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
     den geloosd (1), niet heeft voldaan aan de krachtens          genwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon als
     artikel 7 van voormelde richtlijn en artikel 189, derde       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     alinea, van het EG-Verdrag op haar rustende verplich-         bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     tingen.
Middelen en voornaamste argumenten                                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                   deert dat het den Hove behage:
De Commissie erkent, dat de Portugese autoriteiten zich
inspanningen hebben getroost teneinde uitvoering te geven          Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet
aan het bepaalde in artikel 7 van de richtlijn. Zij betoogt             de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te


title: Zaak C-459/99: Verzoek van de Raad van State van het Koninkrĳk België van 23 november 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen ASBL Mouvement contre le racisme, l'antisémitisme et la xénophobie (MRAX) en de Belgische Staat

text:
19.2.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 47/19
Verzoek van de Raad van State van het Koninkrijk België                    artikel 9 bedoelde bevoegde autoriteit, wanneer zij om
van 23 november 1999 om een prejudiciële beslissing in                     afgifte van een eerste verblijfsvergunning hebben verzocht
het geding tussen ASBL Mouvement contre le racisme,                        of worden verwijderd vóór deze afgifte?
l’antisémitisme et la xénophobie (MRAX) en de Belgische
                               Staat
                                                                      (1) inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing en
                                                                          het verblijf van de werknemers der lidstaten en van hun familie
                                                                          binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 13).
                                                                      (2) inzake de opheffing van de beperkingen van de verplaatsing
                        (Zaak C-459/99)                                   en het verblijf van onderdanen van de lidstaten binnen de
                                                                          Gemeenschap ter zake van vestiging en verrichten van diensten
                                                                          (PB L 172, blz. 14).
                                                                      (3) wordt een opsomming gegeven van derde landen waarvan de
                         (2000/C 47/30)                                   onderdanen bij het overschrijden van de buitengrenzen van de
                                                                          lidstaten over een visum moeten beschikken (PB L 234, blz. 1).
                                                                      (4) voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzon-
                                                                          dere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die
                                                                          gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare
De Raad van State heeft bij beschikking van 23 november                   veiligheid en de volksgezondheid (PB L 56, blz. 850).
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 december 1999, in het geding tussen ASBL Mouvement
contre le racisme, l’antisémitisme et la xénophobie (MRAX) en
de Belgische Staat, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:
                                                                      Beroep, op 1 december 1999 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
1. Moeten artikel 3 van richtlijn 68/360 van 15 oktober
    1968 (1), artikel 3 van richtlijn 73/148 van 21 mei 1973 (2)
    en verordening nr. 2317/95 van 25 september 1995 (3)                                        (Zaak C-461/99)
    tegen de achtergrond van het evenredigheidsbeginsel, het
    discriminatieverbod en het recht op eerbiediging van                                         (2000/C 47/31)
    het gezinsleven aldus worden uitgelegd, dat de lidstaten
    visumplichtige vreemdelingen die gehuwd zijn met                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    gemeenschapsonderdanen en die zonder identiteitsbewijs            op 1 december 1999 beroep ingesteld tegen Ierland door
    of visum het grondgebied van een lidstaat trachten te             Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
    betreden, aan de grens mogen terugdrijven?                        digd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en L. Ström,
                                                                      lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez
2. Moeten artikel 4 van richtlijn 68/360 en artikel 6 van             de la Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie,
    richtlijn 73/148, gelezen in samenhang met artikel 3 van          Centre Wagner.
    bovengenoemde richtlijnen en met het evenredigheidsbe-
    ginsel, het discriminatieverbod en het recht op eerbiediging      Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    van het gezinsleven, aldus worden uitgelegd, dat de
    lidstaten de echtgenoot van een gemeenschapsonderdaan             — vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige maatregelen
    die op onregelmatige wijze het grondgebied heeft betreden,             vast te stellen om te voldoen aan artikel 7 van de richtlijn
    een verblijfsvergunning mogen weigeren en hem van het                  75/442/EEG (1) betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij
    grondgebeid mogen verwijderen?                                         richtlijn 91/156/EEG (2) van de Raad, artikel 6 van richtlijn
                                                                           91/689/EEG (3) van de Raad betreffende gevaarlijke afval-
                                                                           stoffen, en artikel 14 van richtlijn 94/62/EG (4) betreffende
3. Brengen de artikelen 3 en 4, lid 3, van richtlijn 68/360,               verpakking en verpakkingsafval, de krachtens deze richtlij-
    artikel 3 van richtlijn 73/148 en artikel 3, lid 3, van                nen en het Verdrag op hem rustende verplichtingen niet
    richtlijn 64/221 van 25 februari 1964 (4) mee, dat de                  is nagekomen;
    lidstaten geen verblijfsvergunning kunnen weigeren aan de
    echtgenoot van een gemeenschapsonderdaan die vreemde-             — Ierland te verwijzen in de kosten.
    ling is en die op regelmatige wijze het nationale grondge-
    bied heeft betreden, maar wiens visum is verlopen op het
    ogenblik dat hij om die vergunning verzoekt, en de                Middelen en voornaamste argumenten
    betrokkene evenmin kunnen verwijderen?
                                                                      De Commissie is van mening, dat de door Ierland aan haar
                                                                      voorgelegde bestaande algemene plannen voor het beheer van
4. Moeten de artikelen 1 en 9, lid 2, van richtlijn 64/221            afvalstoffen en voor het beheer van toxische afvalstoffen, geen
    van 25 februari 1964 aldus worden uitgelegd, dat de               voldoening geven en beneden de normen blijven van richtlijn
    echtgenoten van gemeenschapsonderdanen die vreemde-               75/442/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG, richtlijn
    ling zijn en die geen identiteitsbewijs of visum bezitten of      91/689/EEG en richtlijn 94/62/EG, en wel om de volgende
    wier visum is verlopen, zich kunnen wenden tot de in              redenen:


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juni 2000 in de gevoegde zaken T-204/97 en T-270/97: EPAC — Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Artikel 92, leden 1 en 3, EG-Verdrag (thans, na wĳziging, artikel 87, leden 1 en 3, EG) — Begrip steun — Staatsgarantie voor financiering van openbaar bedrĳf — Opschorting van steun — Afdoening zonder beslissing")

text:
22.7.2000               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 211/17
                                                        GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 13 juni 2000
                         van 25 mei 2000
                                                                          in de gevoegde zaken T-204/97 en T-270/97: EPAC —
                                                                          Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA tegen
in zaak T-77/95 RV: Union française de l’express (Ufex)                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
en andere tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen (1)
                                                                          („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Artikel 92,
                                                                          leden 1 en 3, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 87,
                                                                          leden 1 en 3, EG) — Begrip steun — Staatsgarantie voor
(„Mededinging — Afwijzing van klacht — Gemeenschaps-                      financiering van openbaar bedrijf — Opschorting van steun
belang — Hogere voorziening — Terugverwijzing door                                        — Afdoening zonder beslissing”)
                                Hof”)
                                                                                (2000/C 211/35)
                          (2000/C 211/34)
                                                                                (Procestaal: Portugees)
                          (Procestaal: Frans)                             In de gevoegde zaken T-204/97 en T-207/97, EPAC —
                                                                          Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA, gevestigd te
                                                                          Lissabon, vertegenwoordigd door J. Mota de Campos, advocaat
                                                                          te Lissabon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
In zaak T-77/95 RV, Union française de l’express (Ufex),                  kantore van J. Calvo Basaran, advocaat aldaar, Boulevard Ernest
voorheen Syndicat français de l’express international (SFEI),             Feltgen 34, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
gevestigd te Roissy-en-France (Frankrijk), DHL International,             pen (gemachtigden: D. Triantafyllou en A. M. Alves Vieira),
gevestigd te Roissy-en-France, Service CRIE, gevestigd te Parijs,         betreffende, in zaak T--204/97, een verzoek om nietigverkla-
en May Courrier, gevestigd te Parijs, alle vertegenwoordigd               ring van beschikking 97/433/EG van de Commissie van
door E. Morgan de Rivery, advocaat te Parijs, en J. Derenne,              30 april 1997 waarbij de Portugese regering wordt gelast de
advocaat te Brussel en te Parijs, domicilie gekozen hebbende te           steun in de vorm van een staatsgarantie ten gunste van EPAC
Luxemburg ten kantore van A. Schmidt, advocaat aldaar, Val                — Empresa para a Agroalimentação e Cereais, SA (PB L 186,
Sainte-Croix 7, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                   blz. 25) op te schorten, en, in zaak T-270/97, een verzoek om
schappen (gemachtigden: R. Lyal en J.-Y. Art), betreffende een            nietigverklaring van beschikking 97/762/EG van de Commissie
verzoek om nietigverklaring van beschikking SG (94) D/19144               van 9 juli 1997 inzake door Portugal genomen maatregelen
van de Commissie van 30 december 1994 houdende afwijzing                  ten gunste van de onderneming EPAC — Empresa para a
van de klacht van het Syndicat français de l’express internatio-          Agroalimentação e Cereais, SA (PB L 311, blz. 25), heeft het
nal van 21 december 1990, heeft het Gerecht (Tweede kamer),               Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, R. M. Moura           J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas, P. Lindh,
Ramos en A. W. H. Meij, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdad-           J. Pirrung en M. Vilaras, rechters; griffier: A. Mair, ad-
ministrateur, op 25 mei 2000 een arrest gewezen waarvan het               ministrateur, op 13 juni 2000 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                   dictum luidt als volgt:
1) Verklaart nietig beschikking SG (94) D/19144 van de Commis-            1) Voegt de zaken T-204/97 en T-270/97 voor het arrest.
     sie van 30 december 1994 houdende afwijzing van de klacht
     van het Syndicat français de l’express international (SFEI), thans   2) Verwerpt het beroep in zaak T-270/97.
     Union française de l’express (Ufex), van 21 december 1990.
                                                                          3) Verstaat dat op het beroep in zaak T-204/97 niet behoeft te
                                                                               worden beslist.
2) Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en alle door
     verzoekers voor het Gerecht en het Hof gemaakte kosten zal           4) Verstaat dat in zaak T-270/97 verzoekster haar eigen kosten
     dragen.                                                                   alsmede die van de Commissie zal dragen.
                                                                          5) Verstaat dat in zaak T-204/97 verzoekster haar eigen kosten
                                                                               alsmede die van de Commissie zal dragen.
(1) PB C 137 van 3.6.1995.
                                                                          (1) PB C 318 van 18.10.97 en C 370 van 6.12.97.


title: Verzoek van het Stockholms Tingsrätt van 15 september 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen U.-B. Andersson en S. Wåkerås-Andersson en Zweedse staat (Zaak C-321/97)

text:
1 . 11 . 97            NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 331 / 13
Hogere voorziening, op 12 september 1997 ingesteld door               Beroep, op 16 september 1997 ingesteld door Commissie
Europees Parlement tegen het arrest, op 10 juli 1997 in               van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
zaak T-36/96 tussen G. Caspari en Europees Parlement                                                    Duitsland
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de                                                (Zaak C-320/97)
          Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer)
                       ( Zaak C-3 16/97 P)                                                          ( 97/C 331/24 )
                           ( 97/C 331/23 )
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      is op 16 september 1997 beroep ingesteld tegen Bondsre
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                      publiek Duitsland door Commissie van de Europese
is op 12 september 1997 hogere voorziening ingesteld
                                                                      Gemeenschappen, vertegenwoordigd door Dr. K.-D . Bor
door Europees Parlement, vertegenwoordigd door M.                     chardt, lid van de juridische dienst van de Commissie,
Peter, afdelingshoofd in de juridische dienst, en A. Caiola,
                                                                      domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez
lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie             de la Cruz, lid van de juridische dienst van de Commissie,
gekozen hebbende te Luxemburg, secretariaat-generaal                  Centre Wagner C 254, Kirchberg.
van het Europees Parlement, Kirchberg, tegen het arrest,
op 10 juli 1997 in zaak T-36/96 tussen G. Caspari en
Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste                De Commissie concludeert dat het den Hove behage :
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde Kamer).
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:                        1 . vast te stellen, dat de Bondsrepubliek Duitsland de
                                                                              voor haar uit het EG-Verdrag en Richtlijn 94/3 7/EG ( ! )
                                                                              voortvloeiende verplichtingen heeft geschonden door
— het bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg                      niet tijdig de maatregelen vast te stellen die nodig zijn
     van 10 juli 1997 in zaak T-36/96, G. Caspari tegen                       om aan deze richtlijn te voldoen;
     Europees Parlement (*), te vernietigen;
                                                                      2 . verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
— de vordering van het Europees Parlement in eerste aan
     leg toe te wijzen, en dus :
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
     — het beroep ongegrond te verklaren,
     — verzoekster in de kosten te verwijzen;                         Ingevolge het bindende karakter van de bepalingen van de
                                                                      artikelen 189, derde alinea, en 5 , eerste alinea, van het
                                                                      EG-Verdrag, moeten de lidstaten de bepalingen van een
— wat de procedure voor het Hof betreft, te beslissen                 tot hen gerichte richtlijn aldus in het nationale recht
      over de kosten naar recht.
                                                                      omzetten, dat zij bij het verstrijken van de omzettingster
                                                                       mijn een volledig effect sorteren. Deze termijn is verstre
Middelen en voornaamste argumenten                                     ken op 31 juli 1995 , zonder dat de Bondsrepubliek Duits
                                                                       land de vereiste bepalingen heeft vastgesteld.
 Schending van het Gemeenschapsrecht:
                                                                       f 1 ) PB L 194 van 29 . 7. 1994, blz . 65 .
— Het beroep had niet ontvankelijk moeten worden ver
      klaard omdat de in het kader daarvan aangevoerde
      middelen in de voorafgaande klacht niet waren inge
      roepen .
 — Het Gerecht heeft ten onrechte vastgesteld dat de                   Verzoek van het Stockholms Tingsratt van 15 september
      bestreden handeling niet dan wel ontoereikend was                1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
      gemotiveerd. Het staat aan de betrokken ambtenaar                U.-B . Andersson en S. Wakeras-Andersson en Zweedse
      om het bewijs te leveren dat het advies van de contro                                              staat
      lerend arts ongegrond is; zo niet zou het hele systeem                                      ( Zaak C-321/97)
      van artikel 59, lid 1 , van het Ambtenarenstauut geen
      enkele zin meer hebben .                                                                       ( 97/C 331 /25 )
 — Ten onrechte heeft het Gerecht ambtshalve een middel
      opgeworpen ontleend aan een beweerde schending van               Het Stockholms Tingsratt heeft bij beschikking van 15 sep
      het recht van verweer.                                           tember 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi
                                                                       tie op 17 september 1997, in het geding tussen U.-B.
                                                                       Andersson en S. Wakeras-Andersson en Zweedse staat, het
 (') PB C 252 van 16 . 8 . 1997, blz. 29 .                             Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
                                                                        zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                        vragen :
 ---pagebreak--- C 331 /14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1 . 11 . 97
1.     Moet artikel 6 van de EER-Overeenkomst aldus wor                       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol
       den uitgelegd, dat de door het Hof onder meer in de                     doen aan Zeventiende Richtlijn 94/32/EG van de Com
       gevoegde zaken C-6/90 en 9/90 ontwikkelde rechtsbe                     missie ( x ) tot aanpassing aan de vooruitgang van de
       ginselen deel uitmaken van het EER-recht en een staat                   techniek van de bijlagen II, III, V, VI en VII van Richt
       dus aansprakelijk kan worden gesteld voor de schade                     lijn 76/768/EEG van de Raad (2 ) betreffende de onder
       die een particulier heeft geleden ten gevolge van de                    linge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
       niet-correcte omzetting van Richtlijn 80/987/EEG van                    inzake kosmetische producten, de krachtens deze richt
       de Raad van 20 oktober 1980 betreffende de onder                       lijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
       linge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
       inzake de bescherming van de werknemers bij insol
       ventie van de werkgever (') (richtlijn gewaarborgd               2. het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
       loon), tijdens de periode waarin de staat alleen partij
       was bij de EER-Overeenkomst, en niet tot de Europese
       Unie was toegetreden ?                                           Middelen en voornaamste argumenten
2 . Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant
       woord, moet artikel 6 van de EER-Overeenkomst dan                De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
       aldus worden uitgelegd, dat de richtlijn gewaarborgd             met die in zaak C-320/97 ( 3 ); de bij de richtlijn vastge
       loon alsmede de door het Hof onder meer in de                    stelde termijn is verstreken op 30 juni 1995 .
       gevoegde zaken C-6/90 en 9/90 ontwikkelde rechtsbe
       ginselen voorrang hebben boven nationaal recht,                  H PB L 181 van 15 . 7. 1994, blz . 31 .
       indien de staat voormelde richtlijn niet correct heeft           ( 2 ) PB L 262 van 27. 9 . 1976, blz. 169 .
       omgezet?                                                         (3 ) Zie bladzijde 13 van dit Publicatieblad .
3 . Indien de eerste vraag ontkennend moet worden beant
       woord, heeft de toetreding van een staat tot de Euro
       pese Unie dan tot gevolg, dat de richtlijn gewaarborgd
       loon alsmede de door het Hof in de gevoegde zaken
       C-6/90 en 9/90 ontwikkelde rechtsbeginselen voorrang
       hebben boven nationaal recht, ook met betrekking tot             Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie
       een situatie die dateert uit de tijd waarin de staat             van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
       alleen partij was bij de EER-Overeenkomst, doch nog                                         (Zaak C-323/97)
       niet tot de Europese Unie was toegetreden, indien de
       staat voormelde richtlijn niet correct heeft omgezet ?                                        ( 97/C 331/27)
( ! ) PB L 283 van 28 . 10. 1980, blz. 23 .
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                        is op 17 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                        België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door R Van Nuffel, lid van haar juridi
                                                                        sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende
                                                                        te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
Beroep, op 17 september 1997 ingesteld door Commissie                   Kirchberg.
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
                          ( Zaak C-322/97)
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu
                             ( 97/C 331/26 )
                                                                        deert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet bin
is op 17 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                       nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                           bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te vol
vertegenwoordigd door R Van Nuffel, lid van haar juridi                       doen aan Richtlijn 94/80/EG van de Raad van
sche dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende                        19 december 1994 tot vaststelling van de wijze van
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                            uitoefening van het actieve en passieve kiesrecht bij
Kirchberg.                                                                     gemeenteraadsverkiezingen ten behoeve van de burgers
                                                                                van de Unie die verblijven in een lidstaat waarvan zij
De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu                             de nationaliteit niet bezitten ( ! ), de krachtens deze
deert dat het den Hove behage:                                                  richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nageko
                                                                                men ;
 1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet
        binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en               2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.