title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 6 juni 2002 in zaak C-177/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Artikelen 4 en 11 van richtlĳn 96/59/EG betreffende de verwĳdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's)")

text:
27.7.2002                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 180/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vierde kamer)
                           (Derde kamer)
                                                                                van 6 juni 2002
                          van 6 juni 2002
                                                                             in zaak C-177/01: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-146/01: Commissie van de Europese Gemeen-                                        schappen tegen Franse Republiek (1)
              schappen tegen Koninkrijk België (1)
                                                                             („Niet-nakoming — Artikelen 4 en 11 van richtlijn 96/59/
                                                                             EG betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en
(„Niet-nakoming — Richtlijn 90/641/Euratom — Bescher-                                      polychloorterfenylen (PCB’s/PCT’s)”)
ming van werkers — Externe werkers die gevaar lopen aan
ioniserende straling te worden blootgesteld tijdens hun werk                                            (2002/C 180/12)
                    in een gecontroleerde zone”)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                          (2002/C 180/11)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                          (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   In zaak C-177/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                          dentie van het Hof)                                pen (gemachtigden: H. Støvlbaek en J. Adda) tegen Franse
                                                                             Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en D. Colas), betref-
                                                                             fende een verzoek om vast te stellen dat de Franse Republiek,
                                                                             door de Commissie niet een samenvatting mee te delen van de
In zaak C-146/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                     inventarissen van apparaten die meer dan 5 dm3 PCB’s
pen (gemachtigde: L. Ström, bijgestaan door M. van der                       bevatten, en evenmin een plan voor de reiniging en/of
Woude) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: A. Snoecx),                     verwijdering van geïnventariseerde apparaten en de daarin
betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat het               aanwezige PCB’s, of een schema voor de inzameling en latere
Koninkrijk België, door niet binnen de gestelde termijn de                   verwijdering van de in artikel 6, lid 3, van richtlijn 96/59/EG
wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen of              van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijde-
mee te delen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 4, lid 2,              ring van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB’s/
de bijlagen I en II, en de artikelen 5 en 6 van richtlijn 90/641/            PCT’s) (PB L 243, blz. 31) bedoelde apparaten die niet
Euratom van de Raad van 4 december 1990 inzake de                            overeenkomstig artikel 4, lid 1, van deze richtlijn hoeven te
praktische bescherming van externe werkers die gevaar lopen                  worden geïnventariseerd, de krachtens de artikelen 4 en 11
aan ioniserende straling te worden blootgesteld tijdens hun                  van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
werk in een gecontroleerde zone (PB L 349, blz. 21), de                      nagekomen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als
krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is              volgt: S. von Bahr, kamerpresident, D. A. O. Edward en A. La
nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als                     Pergola (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-
volgt: F. Macken, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur) en                 hoed; griffier: R. Grass, op 6 juni 2002 een arrest gewezen
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geel-              waarvan het dictum luidt als volgt:
hoed; griffier: R. Grass, op 6 juni 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:                                          1)    Door de Commissie van de Europese Gemeenschappen niet een
                                                                                samenvatting mee te delen van de inventarissen van apparaten
                                                                                die meer dan 5 dm3 PCB’s bevatten, en evenmin een plan voor
1)    Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
                                                                                de reiniging en/of verwijdering van geïnventariseerde apparaten
      rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen
                                                                                en de daarin aanwezige PCB’s, of een schema voor de inzameling
      aan artikel 4, lid 2, de bijlagen I en II, en de artikelen 5 en 6
                                                                                en latere verwijdering van de in artikel 6, lid 3, van richtlijn
      van richtlijn 90/641/Euratom van de Raad van 4 december
                                                                                96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende
      1990 inzake de praktische bescherming van externe werkers die
                                                                                de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen
      gevaar lopen aan ioniserende straling te worden blootgesteld
                                                                                (PCB’s en PCT’s) bedoelde apparaten die niet overeenkomstig
      tijdens hun werk in een gecontroleerde zone, is het Koninkrijk
                                                                                artikel 4, lid 1, van deze richtlijn hoeven te worden geïnventari-
      België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen
                                                                                seerd, is de Franse Republiek de krachtens de artikelen 4
      niet nagekomen.
                                                                                en 11 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet
                                                                                nagekomen.
2)    Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.
                                                                             2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 150 van 19.5.2001.
                                                                             (1) PB C 173 van 16.6.2001.


title: Zaak T-272/14: Beroep ingesteld op 30 april 2014 — P-D Glasseiden e.a./Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/26

         Beroep ingesteld op 30 april 2014 — P-D Glasseiden e.a./Commissie
   (Zaak T-272/14)
   2014/C 223/31
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: P-D Glasseiden GmbH Oschatz (Oschatz, Duitsland), P-D Interglas Technologies GmbH (Erbach, Duitsland), P-D Industriegesellschalt mbH, Glasfaser Brattendorf (Wilsdruff STT Grumbach, Duitsland) en Glashütte Freital GmbH (Freital, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Janssen en G. Engel, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 18 december 2013 betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) — Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 107, lid 1, VWEU

                           —

                           Verzoeksters stellen dat het bestreden besluit in strijd is met artikel 107, lid 1, VWEU omdat de bij het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) voorziene EEG-heffing en de bijzondere vereffeningsregeling niet door de staat of met staatsmiddelen zijn bekostigd. Alle voor de kwalificatie van deze maatregelen relevante feiten zijn tussen de Commissie en de Bondsrepubliek Duitsland uitgewisseld tijdens het vooronderzoek. Er waren geen twijfels meer die de Commissie in een procedure op grond van artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening (EG) nr. 659/1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (1), nader had moeten onderzoeken.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 108, lid 1, VWEU en het rechtszekerheidsbeginsel

                           —

                           Verzoeksters voeren in dit verband aan dat de Commissie artikel 108, lid 1, VWEU en het rechtszekerheidsbeginsel heeft geschonden, doordat zij de procedure voor nieuwe steun op grond van artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 heeft ingeleid in plaats van de procedure voor bestaande steun op grond van artikel 17 e.v. van verordening nr. 659/1999, om haar voorlopige oordeel dat de EEG een steunmaatregel vormde te toetsen. Zij betogen in dit verband met name dat de Commissie de EEG 2000 in haar beschikking van 22 mei 2002 niet als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU had gekwalificeerd, omdat er geen overdracht van staatsmiddelen had plaatsgevonden. Vergeleken met de beschikking van de Commissie van 22 mei 2002, is de EEG 2012 niet wezenlijk gewijzigd ten opzichte van de EEG 2000. De Commissie had haar gewijzigde rechtsopvatting dus ook in een procedure op grond van artikel 108, lid 1, VWEU naar voren kunnen brengen, zonder voor verzoeksters lasten te veroorzaken.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten en het recht om te worden gehoord

                           —

                           Voorts voeren verzoeksters aan dat verweerster het bestreden besluit heeft vastgesteld zonder verzoeksters een gelegenheid te bieden om hun standpunt kenbaar te maken.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel (Elfde kamer) van 22 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen L. Wolfs en Rijksdienst voor werknemerspensioenen (Zaak C-154/96)

text:
Nr. C 197/12           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         6 . 7. 96
Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van                           betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde                           beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou
kamer ).                                                                       wen op het gebied van de sociale zekerheid ( J ) nog steeds
                                                                               voor een stelsel van flexibele rustpensioenen dat door
Requirant concludeert dat het den Hove behage :                                een Lid-Staat is ingesteld overeenkomstig Aanbeveling
                                                                               82/ 857/EEG van de Raad van 10 december 1982
— de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te                             betreffende de beginselen van een communautair beleid
    verklaren;                                                                 inzake de pensioenleeftijd ( 2 ), in die zin dat de vaststel
                                                                               ling van een flexibele pensioenleeftijd voor mannen en
— bijgevolg:                                                                   voor vrouwen, bij voorbeeld tussen 60 en 65 jaar, niet
    a ) het bestreden arrest te vernietigen;                                   zonder meer kan worden gelijkgesteld met de vaststel
                                                                               ling van een voor iedereen identieke vertrekleeftijd en,
    b ) de zaak zelf af te doen en het aanvankelijke beroep                    zelfs zo daarbij een verschillende wijze van berekening
         toe te wijzen door:                                                   van het pensioen van mannen en vrouwen wordt
                                                                               gehandhaafd, niet noodzakelijkerwijs in strijd is met het
         — nietig te verklaren het besluit van 18 januari                      beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou
             1994 waarbij gerequireerde heeft beslist requi                  wen, zoals dat is neergelegd in artikel 4, lid 1 , van
             rant uit hoofde van de aanvullende ziektekosten                  Richtlijn 79/7/EEG, daar in een dergelijk stelsel elke
             verzekering een bedrag van 4 412 Bfr. te beta                    toekomstige gepensioneerde de mogelijkheid heeft om
             len;                                                              vrij te bepalen, met inachtneming van zijn loopbaan,
                                                                               wanneer hij met pensioen gaat, en zulks in het bijzonder
         — voor zoveel nodig, nietig te verklaren het besluit
                                                                               indien de ingevoerde regeling beantwoordt aan een
             van gerequireerde van 15 juli 1994 houdende
                                                                               dwingende doelstelling van sociaal beleid van de Lid
             afwijzing van de klacht van requirant van 18
                                                                               Staat en haar rechtvaardiging vindt in redenen die geen
             april 1994;                                                       verband houden met discriminatie op grond van
         — gerequireerde te veroordelen tot betaling van het                  geslacht ?
             volledige verschil tussen de werkelijk gemaakte
             kosten en de uitkeringen van het gemeenschap              2 . Zo niet, leggen dan de gezamenlijke verwezenlijking van
             pelijk stelsel van ziektekostenverzekering, in casu               de doelstellingen van Richtlijn 79/7/EEG en van Aanbe
             4 950 Bfr.;                                                       veling 82/857/EEG, namelijk de invoering van een
                                                                               flexibele pensioenleeftijd voor iedereen en de gelijkheid
         — te verklaren dat de algemene bepalingen ter                         van mannen en vrouwen op het gebied van de sociale
             uitvoering van artikel 24 , eerste en tweede alinea,             zekerheid , enerzijds, en de gelijktijdige inaanmerkingne
             van bijlage X bij het Statuut onwettig zijn, en                   ming van de formele gelijkheid en van de overblijvende
             deze derhalve nietig te verklaren;                                reële discriminaties tussen mannen en vrouwen ter zake
                                                                               van de wettelijke rustpensioenen, anderzijds, een Lid
    c ) gerequireerde in alle kosten van beide instanties te                   Staat automatisch de verplichting op om de voorwaar
         verwijzen.
                                                                               den voor toegang tot het rustpensioen naar beneden toe
                                                                              te nivelleren, door mannen en vrouwen naar keuze van
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                               de belanghebbende recht op een rustpensioen te verle
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als                        nen vanaf de laagste leeftijd, dat wordt berekend volgens
die welke in eerste aanleg zijn aangevoerd .                                   de wijze die tot dan toe gold voor de categorie die al op
                                                                               die leeftijd recht op rustpensioen had, en zulks ongeacht
(!) PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 , blz . 24 .                              de gevolgen daarvan voor het financieel evenwicht van
                                                                               pensioenstelsels die niet op basis van die beginselen zijn
                                                                               ingevoerd ?
                                                                        3 . Nog steeds indien de eerste vraag ontkennend wordt
Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Brussel (Elfde kamer)                       beantwoord : moet de gunstigste oplossing voor de
van 22 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het                        belanghebbende in gevolge het Gemeenschapsrecht voor
geding tussen L. Wolfs en Rijksdienst voor werknemers                         de gehele loopbaan van de betrokkene gelden, of kan zij
                               pensioenen                                     enkel worden toegepast voor de jaren van de loopbaan
                         ( Zaak C-154/96 )                                     van ofwel na de inwerkingtreding van de wet waarbij de
                                                                               flexibele pensioenleeftijd is ingevoerd , ofwel na het
                            ( 96/C 197/22 )
                                                                               arrest van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                               Gemeenschappen van 1 juli 1993 in de zaak Van
De Arbeidsrechtbank te Brussel ( Elfde kamer ) heeft bij                       Cant ( 3 )?
beschikking van 22 april 1996, ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 7 mei 1996 , in het geding tussen L. Wolfs
en Rijksdienst voor werknemerspensioenen, het Hof van                   (M PB nr . L 26 van 10 . 1 . 1979 , blz . 4 .
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                 ( 2 ) PB nr . L 357 van 18 . 12 . 1982 , blz. 27.
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                      ( 3 ) PB nr. C 204 van 28 . 7. 1993 , blz . 7 .
1 . Geldt de uitsluiting voorzien in artikel 7, lid 1 , sub a, van
    Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978


title: Gevoegde zaken C-11/06 en C-12/06: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 oktober 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Aachen — Duitsland) — Rhiannon Morgan (C-11/06)/Bezirksregierung Köln/Iris Bucher (C-12/06)/Landrat des Kreises Düren (Burgerschap van Unie — Artikelen 17 EG en 18 EG — Weigering van studietoelage aan onderdanen van lidstaat die in andere lidstaat studeren — Vereiste dat opleiding in andere lidstaat voortzetting vormt van opleiding die eerder gedurende ten minste één jaar aan instelling in lidstaat van herkomst is gevolgd)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/11

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 23 oktober 2007 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Aachen — Duitsland) — Rhiannon Morgan (C-11/06)/Bezirksregierung Köln/Iris Bucher (C-12/06)/Landrat des Kreises Düren
   (Gevoegde zaken C-11/06 en C-12/06) (1)

   (Burgerschap van Unie - Artikelen 17 EG en 18 EG - Weigering van studietoelage aan onderdanen van lidstaat die in andere lidstaat studeren - Vereiste dat opleiding in andere lidstaat voortzetting vormt van opleiding die eerder gedurende ten minste één jaar aan instelling in lidstaat van herkomst is gevolgd)
   (2007/C 315/18)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Verwaltungsgericht Aachen
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Rhiannon Morgan (C-11/06), Iris Bucher (C-12/06)

      Verwerende partijen: Bezirksregierung Köln (C-11/06), Landrat des Kreises Düren (C-12/06)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Aachen — Uitlegging van de artikelen 17 en 18 EG-Verdrag — Weigering om een studietoelage („Ausbildungsförderung”) toe te kennen aan een eigen onderdaan die in een andere lidstaat verblijft en daar studeert, op grond dat hij niet ten minste het eerste studiejaar aan een op nationaal grondgebied gelegen instelling heeft gevolgd
   Dictum
   De artikelen 17 EG en 18 EG verzetten zich in omstandigheden zoals die welke in de hoofdgedingen aan de orde zijn, tegen een voorwaarde volgens welke een student slechts in aanmerking kan komen voor een studietoelage voor een opleiding in een andere lidstaat dan die waarvan hij de nationaliteit heeft, indien die opleiding de voortzetting is van een gedurende ten minste één jaar in de lidstaat van herkomst van deze student gevolgde opleiding.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak T-719/15 P: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2017 — LP/Europol („Hogere voorziening — Openbare dienst — Tijdelijk functionarissen — Overeenkomst voor bepaalde tijd — Besluit tot niet-verlenging — Stilzwijgend afwijzend besluit — Besluit tot afwijzing van de klacht — Motiveringsplicht — Zorgplicht”)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/17

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2017 — LP/Europol
   (Zaak T-719/15 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Tijdelijk functionarissen - Overeenkomst voor bepaalde tijd - Besluit tot niet-verlenging - Stilzwijgend afwijzend besluit - Besluit tot afwijzing van de klacht - Motiveringsplicht - Zorgplicht”))
   (2017/C 070/24)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: LP (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Politiedienst (Europol) (vertegenwoordigers: D. Neumann en C. Falmagne, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie [vertrouwelijk]
       (2), en strekkende tot vernietiging van deze beschikking

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               LP draagt haar eigen kosten alsmede de kosten die de Europese Politiedienst (Europol) in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.

      (2)  Vertrouwelijke gegevens weggelaten.


title: Zaak F-128/05: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 23 september 2008 — Adolf e.a./Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/67

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 23 september 2008 — Adolf e.a./Commissie
   (Zaak F-128/05) (1)

   (2008/C 301/131)

      Procestaal: Frans

   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 60 van 11.3.2006, blz. 56.


title: Beroep, op 7 juni 1998 ingesteld door Kundan Industries Limited en Tata International Limited tegen Raad van de Europese Unie (Zaak T-88/98)

text:
C 234/36               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     25.7.98
Ten slotte heeft de Raad gehandeld in strijd met artikel 190        de invoer van de betrokken producten die door verzoek-
van het Verdrag, door niet naar behoren de redenen mee              sters worden vervaardigd en naar de Gemeenschap geeÈx-
te delen voor de instelling van een antidumpingrecht in             porteerd.
deze vorm, wat een schending vormt van verzoeksters
recht van verweer.                                                  Verzoeksters voeren schending aan van de volgende artike-
                                                                    len van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad (2):
(1) Verordening (EG) nr. 449/98 van de Raad (PB L 58 van
    27.2.1998, blz. 15).
(2) PB L 56 van 6.6.1996, blz. 1.                                   Ð artikel 2, leden 8 en 9, voorzover als uitvoerprijs is
                                                                         beschouwd de door Tata International aan niet-geasso-
                                                                         cieerde klanten in de Gemeenschap aangerekende prijs,
                                                                    Ð artikel 2, lid 10, voorzover bij wege van correctie in
                                                                         de zin van artikel 2, lid 10, onder i), een fictieve com-
Beroep, op 7 juni 1998 ingesteld door Kundan Industries                  missie in mindering wordt gebracht van de uitvoer-
Limited en Tata International Limited tegen Raad van de                  prijs,
                          Europese Unie
                         (Zaak T-88/98)                             Ð artikel 18, lid 3, nu werd uitgegaan van informatie
                                                                         waarvan bekend was dat zij onjuist was, zodat nauw-
                          (98/C 234/68)                                  keurige conclusies redelijkerwijs onmogelijk waren, en
                                                                         ten slotte,
                       (Procestaal: Engels)
                                                                    Ð artikel 20, lid 4, nu niet naar behoren mededeling is
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        gedaan van de essentieÈle feiten en overwegingen.
Gemeenschappen is op 7 juni 1998 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie door Kundan Industries Limi-              (1) Verordening (EG) nr. 393/98 van de Raad (PB L 50 van
ted en Tata International Limited, vertegenwoordigd door                20.2.1998, blz. 1).
J.-F. Bellis en P. De Baere, advocaten, domicilie gekozen           (2) PB L 56 van 6.6.1996, blz. 1.
hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch & Wolter,
advocaten aldaar, rue Goethe 11.
Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)                Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door National
     nr. 393/98 van de Raad van 16 februari 1998 tot                Association of Licensed Opencast Operators (Naloo) tegen
     instelling van een definitief antidumpingrecht op de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
     invoer van roestvrijstalen bevestigingsmiddelen en                                       (Zaak T-89/98)
     delen daarvan, van oorsprong uit de Volksrepubliek
     China, India, MaleisieÈ, de Republiek Korea, Taiwan en                                    (98/C 234/69)
     Thailand; en
                                                                                (Procestaal: Engels)
Ð de Raad te verwijzen in de kosten.
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Middelen en voornaamste argumenten                                  Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep tegen Commis-
                                                                    sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door
                                                                    National Association of Licensed Opencast Operators
Verzoeksters zijn vennootschappen (limited companies)               (Naloo), vertegenwoordigd door M. Cran QC en M.
naar Indiaas recht. Kundan vervaardigt roestvrijstalen              Hoskins, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij V.
bevestigingsmiddelen en verkoopt deze aan Tata Internati-           Gillen, advocaat aldaar, rue Aldringen 13.
onal, die gespecialiseerd is in de exporthandel, en ze levert
aan zelfstandige importeurs in de Gemeenschap.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij artikel 1, lid 2, van de bestreden verordening (1) is een
definitief antidumpingrecht ingesteld op de invoer van              Ð de beschikking van de Commissie van 27 april 1998
roestvrijstalen bevestigingsmiddelen en delen daarvan, van               houdende afwijzing van de aanvullende klacht van
oorsprong uit de Volksrepubliek China, India, de Repu-                   Naloo van 15 juni 1994 nietig te verklaren voorzover
bliek Korea, MaleisieÈ, Taiwan en Thailand. Voor importen                zij de bezwaren tegen CEGB betreft;
van de betrokken producten die zijn uitgevoerd door
¹Kundan Industries Ltd/Tata Export Ltd, Mumbaiº geldt               Ð de beschikking van de Commissie van 27 april 1998
een definitief antidumpingrecht van 47,4 %.                              houdende afwijzing van de aanvullende klacht van
                                                                         Naloo van 15 juni 1994 nietig te verklaren voorzover
Het onderhavige beroep tot nietigverklaring is gericht                   zij de bezwaren tegen British Coal betreft;
tegen artikel 1 van de bestreden verordening, voorzover
daarbij een definitief antidumpingrecht wordt ingesteld op          Ð de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF van 21 maart 1997 in zaak C-110/97 R: Koninkrijk der Nederlanden tegen Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen en Italiaanse Republiek (Kort geding - Associatieregeling van landen en gebieden overzee - Vrijwaringsmaatregelen - Ernstige en onherstelbare schade)

text:
Nr. C 252/14          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  16 . 8 . 97
nal Ci'vel da Comarca de Lisboa, in het aldaar aanhangig               1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
geding tussen Banco de Fomento e Exterior SA en A. M.
Martins Pechim, M. L. Barros Raposo Pechim, Confecföes                 2 . De beslissing op de kosten wordt aangehouden.
Têxteis de Vouzela Ld? ( CTV), om een prejudiciële beslis
sing over de uitlegging van de artikelen 59, 90 en 92 van
het EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt:
G. C. Rodrfguez Iglesias, president, G. F. Mancini, J. C.
Moitinho de Almeida ( rapporteur), J. L. Murray en L.
Sevón, kamerpresidenten, C. N. Kakouris, P. J. G. Kap
teyn, C. Gulmann, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.                Beroep, op 25 februari 1997 ingesteld door Waals Gewest
Hirsch, P. Jann, H. Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schint                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
gen, rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo Colomer;                                     ( Zaak C-95/97)
griffier: R. Grass, op 30 juni 1997 een beschikking gege
ven waarvan het dictum luidt als volgt:                                                          ( 97/C 252/27 )
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Het door het Tribunal Civet da Comarca de Lisboa inge                 is op 25 februari 1997 beroep ingesteld tegen Commissie
diende verzoek om een prejudiciële beslissing is niet-ont             van de Europese Gemeenschappen door Waals Gewest,
vankelijk.                                                             vertegenwoordigd door J.-M. De Backer, O. Ralet en G.
                                                                       Vandersanden, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
                                                                       hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de
(') PB nr. C 108 van 5 . 4 . 1997.                                     Cessange 30 .
                                                                       Verzoeker concludeert onder meer tot nietigverklaring van
                                                                       de beschikking van de Commissie van 18 december 1996 ,
                                                                       getiteld „ Staal EGKS — Forges de Clabecq".
                                                                       Bij beschikking van 21 maart 1997 heeft het Hof de zaak
  BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET HOF                             naar het Gerecht van eerste aanleg verwezen.
                      van 21 maart 1997
in zaak C-l 10/97 R: Koninkrijk der Nederlanden tegen
Raad van de Europese Unie, ondersteund door Commissie
 van de Europese Gemeenschappen en Italiaanse Republiek
                                                                       Verzoek van het Portugese Supremo Tribunal Administra
(Kort geding — Associatieregeling van landen en gebieden
overzee — Vrijwaringsmaatregelen — Ernstige en onher                  tivo ( Tweede Kamer) van 9 april 1997 om een prejudiciële
                         stelbare schade)                              beslissing in het geding tussen Fazenda Pública en Antram
                                                                       ( Associação Nacional de Transportes Públicos Rodoviários
                            ( 97/C 252/26 )                                                    de Mercadorias )
                                                                                ( Zaak C-205/97)
                                                                                ( 97/C 252/28 )
                   (Procestaai: Nederlands)
                                                                       Het Supremo Tribunal Administrativo (Tweede Kamer)
                                                                       heeft bij beschikking van 9 april 1997, ingekomen ter grif
In zaak C-l 10/97 R, Koninkrijk der Nederlanden                        fie van het Hof van Justitie op 29 mei 1997, in het geding
 (gemachtigde: M. Fierstra ), tegen Raad van de Europese               tussen Fazenda Püblica en Antram ( Associa^ao Nacional
Unie (gemachtigden: R. Torrent, J. Huber en G. Houttuin ),             de Transportes Püblicos Rodoviarios de Mercadorias ), het
ondersteund door Commissie van de Europese Gemeen                     Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
schappen ( gemachtigde : Th. van Rijn ) en Italiaanse Repu            zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
bliek ( gemachtigde : U. Leanza, bijgestaan door F. Quadri,            vragen :
avvocato dello Stato), betreffende een verzoek om met
betrekking tot de invoer van rijst van oorsprong uit de
                                                                        1 . Verzetten de artikelen 243 en volgende van het com
Nederlandse Antillen en Aruba de tenuitvoerlegging van
                                                                             munautair douanewetboek (') zich ertegen, dat een
Verordening (EG ) nr. 304/97 van de Raad van 17 februari
                                                                             nationale rechterlijke instantie rechtstreeks de schor
 1997 tot vaststelling van vrijwaringsmaatregelen ten aan
                                                                             sende werking van een beroep tegen een beschikking
zien van de invoer van rijst van oorsprong uit de landen
en gebieden overzee ( PB nr. L 51 van 21 . 2 . 1997, blz. 1 ),
                                                                             van een douaneautoriteit uitspreekt, zonder dat vooraf
                                                                             een daartoe strekkend verzoek bij die douaneautoriteit
op te schorten of terzake andere voorlopige maatregelen te                   hoeft te worden ingediend ?
gelasten, en subsidiair een verzoek om de noodzakelijke en
passend voorkomende maatregelen te nemen, heeft de Pre
sident van het Hof op 21 maart 1997 een beschikking                    2 . Verzetten de artikelen 243 en volgende van het com
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                                  munautair douanewetboek zich ertegen, dat een natio


title: Zaak C-389/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso Administrativo nr. 3 te Almería (Spanje) op 2 oktober 2009 — Águeda María Sáenz Morales/Consejería para la Igualdad y Bienestar Social

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Contencioso Administrativo nr. 3 te Almería (Spanje) op 2 oktober 2009 — Águeda María Sáenz Morales/Consejería para la Igualdad y Bienestar Social
   (Zaak C-389/09)
   2010/C 113/22
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Contencioso Administrativo nr. 3 te Almería

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Águeda María Sáenz Morales

      Verwerende partij: Consejería para la Igualdad y Bienestar Social
   Bij beschikking van 20 januari 2010 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) het verzoek om een prejudiciële beslissing kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.


title: Arrest van het Hof (voltallige zitting) van 5 oktober 2004 in zaak C-475/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Schending van artikel 90, eerste alinea, EG – Accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken — Toepassing van lager tarief op ouzo dan op andere alcoholhoudende dranken — Overeenstemming van dit tarief met richtlijn waartegen geen beroep is ingesteld binnen termijn van artikel 230 EG)

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/3

      ARREST VAN HET HOF

   (voltallige zitting)
   van 5 oktober 2004
   in zaak C-475/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Schending van artikel 90, eerste alinea, EG – Accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken - Toepassing van lager tarief op ouzo dan op andere alcoholhoudende dranken - Overeenstemming van dit tarief met richtlijn waartegen geen beroep is ingesteld binnen termijn van artikel 230 EG)
   (2004/C 300/04)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-475/01, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 6 december 2001, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. Traversa en M. Kontou Durande), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: K. Manji), tegen Helleense Republiek (gemachtigden: A. Samoni-Rantou en P. Mylonopoulos), heeft het Hof (voltallige zitting), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: A. Tizzano, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 5 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 68 van 16.3.2002.


title: Zaak T-18/17: Beroep ingesteld op 13 januari 2017 — Tsjechische Republiek/Commissie

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/25

         Beroep ingesteld op 13 januari 2017 — Tsjechische Republiek/Commissie
   (Zaak T-18/17)
   (2017/C 070/35)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordigers: M. Smolek en J. Vláčil, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               uitvoeringsverordening (EU) 2016/1867 van de Commissie van 20 oktober 2016 tot wijziging van de bijlage bij verordening (EG) nr. 3199/93 inzake de wederzijdse erkenning van procedures voor de volledige denaturering van alcohol in verband met de vrijstelling van accijns nietig te verklaren;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 13, lid 2, VEU en artikel 27, leden 3 en 4, van richtlijn 92/83/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op alcohol en alcoholhoudende dranken. Doordat de Commissie de bestreden handeling heeft vastgesteld, heeft zij ingegrepen in de Tsjechische nationale voorschriften op het gebied van de volledige denaturering van alcohol, hoewel de Tsjechische Republiek nog geen aanmelding had verricht overeenkomstig artikel 27, lid 3, van richtlijn 92/83 en zij de Commissie juist herhaaldelijk te kennen had gegeven dat zij het niet eens was met het voorstel voor voornoemde verordening. Volgens artikel 27, lid 4, van richtlijn 92/83 is een dergelijke bemoeiing betreffende de nationale wettelijke bepalingen van een lidstaat op het gebied van de volledige denaturering van alcohol echter uitgesloten zonder de instemming van deze lidstaat.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 27, lid 1, onder a), van richtlijn 92/83, aangezien eurodenaturant 1:1:1 niet beantwoordt aan de doelstelling van deze bepaling en geen voldoende waarborgen biedt inzake de voorkoming van fiscale fraude. Eurodenaturant 1:1:1 is immers een zwak denatureringsprocedé, daar de via dit procedé gedenatureerde alcohol moeiteloos kan worden misbruikt voor de productie van alcoholische dranken.


title: Zaak T-131/13: Beroep ingesteld op 1 maart 2013 — Lardini/BHIM (Afbeelding van een bloem)

text:
               18.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/23

         Beroep ingesteld op 1 maart 2013 — Lardini/BHIM (Afbeelding van een bloem)
   (Zaak T-131/13)
   2013/C 141/41
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Lardini Srl (Filottrano, Italië) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, G. Lazzeretti, F. Rossi en N. Parrotta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 13 december 2012 in zaak R 2578/2011-1 vernietigen,

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten in beroepsprocedure R 2578/2011-1.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: op een vaste plaats aangebracht merk bestaande in een bloem voor waren van klasse 25

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-150/11: Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Gobierno de Aragón e.a./Raad

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/26

         Beroep ingesteld op 14 maart 2011 — Gobierno de Aragón e.a./Raad
   (Zaak T-150/11)
   2011/C 130/53
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Gobierno de Aragón (Aragón, Spanje), Principado de Asturias, Junta de Castilla y León (vertegenwoordigers: C. Fernández Vicién, I. Moreno-Tapia Rivas, E. Echeverría Álvarez, M. López Garrido, advocaten)

      Verwerende partij: Raad

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van artikel 3, lid 1, sub a, b en f, artikel 3, lid 3, en artikel 7, leden 2 en 3, van besluit 2010/787/EU van de Raad, en

               —

               verwijzing van de Raad in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep strekt tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2010/787/EU van de Raad van 10 december 2010 betreffende staatssteun ter bevordering van de sluiting van niet-concurrentiekrachtige steenkoolmijnen.
   Ter onderbouwing van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan.

               1)

               Kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten en derhalve schending van artikel 194 VWEU
               De Raad maakt in het besluit een kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten, waar hij uiteenzet dat de bescheiden bijdrage van gesubsidieerde kolen in de totale energiemix niet langer rechtvaardigt dat dit soort subsidies in stand wordt gehouden om de energievoorziening in de Unie te verzekeren. Als gevolg van deze onjuiste beoordeling worden in het bestreden besluit maatregelen opgelegd die indruisen tegen een van de doelstellingen inzake energiebeleid als geformuleerd in artikel 194 VWEU, waarin sub b de verplichting is neergelegd om de continuïteit van de energievoorziening in de Unie te waarborgen.

               2)

               Schending van het evenredigheidsbeginsel
               De eis inzake afsluiting of terugbetaling van de steun die overeenkomstig het bestreden besluit wordt verleend aan mijnen die niet-concurrentiekrachtig zijn in 2011, maar wél in 2018, staat niet in verhouding tot de door het bestreden besluit nagestreefde doelen. Zo gaan de bij het onderhavige beroep aangevochten bepalingen verder dan nodig is om de bescherming van het milieu te verzekeren, aangezien zij niet bijdragen tot de vermindering van het percentage aan uit steenkool opgewekte energie. De bestreden bepalingen zijn evenmin evenredig ter verbetering van de competitiviteit van de steenkoolindustrie, aangezien zij i) ertoe kunnen leiden dat in 2018 mijnen worden gesloten die op dat ogenblik concurrentiekrachtig zijn, maar die zich uit hoofde van het bestreden besluit tot sluiting moesten verbinden, omdat zij in 2011 zonder de op grond van ditzelfde besluit verleende steun niet konden voortbestaan, en ii) de instandhouding van concurrentiekrachtige mijnen niet aanmoedigen uit milieu- en veiligheidsoogpunt.

               3)

               Schending van het vertrouwensbeginsel
               Het bestreden besluit schendt in een aantal opzichten het gemeenschapsrechtelijke vertrouwensbeginsel, doordat het de voorzieningszekerheid niet langer beschouwt als een in het kader van de nieuwe wetgeving te beschermen doel.

               4)

               Motiveringsgebrek
               Het bestreden besluit motiveert niet voldoende de vaststelling van maatregelen die afwijken van het bepaalde in de vroegere verordening en de wetgevingscontext waarvan deze deel uitmaakt.


title: Zaak F-52/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 november 2014 — Carlo De Nicola/EIB (Openbare dienst — Personeel van de EIB — Psychisch geweld — Onderzoeksprocedure — Rapport van het onderzoekscomité — Onjuiste definitie van psychisch geweld — Besluit van de president van de EIB om geen gevolg te geven aan de klacht — Nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding)

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/33

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 11 november 2014 — Carlo De Nicola/EIB
   (Zaak F-52/11) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van de EIB - Psychisch geweld - Onderzoeksprocedure - Rapport van het onderzoekscomité - Onjuiste definitie van psychisch geweld - Besluit van de president van de EIB om geen gevolg te geven aan de klacht - Nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding))
   (2014/C 462/47)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: EIB (vertegenwoordigers: T. Gilliams en F. Martin, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Enerzijds, verzoek om nietigverklaring van een brief waarbij de president van de Bank heeft verklaard dat naar aanleiding van het besluit van het Panel tot afwijzing van de door verzoeker wegens psychisch geweld ingediende klacht, geen actie nodig was alsmede van andere, met het onderzoek naar psychisch geweld verband houdende besluiten. Anderzijds, verzoek om vaststelling van het feit dat verzoeker slachtoffer van psychisch geweld is geweest

      Dictum

               1)

               Het besluit van 1 september 2010 waarbij de president van de Europese Investeringsbank de klacht wegens psychisch geweld van De Nicola heeft afgewezen wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Investeringsbank wordt veroordeeld tot betaling van het bedrag van 3  000 EUR aan De Nicola.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               De Europese Investeringsbank zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van De Nicola.

      (1)  PB C 186 van 25.6.2011, blz. 37.


title: Zaak C-529/08: Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/33

         Beschikking van de president van het Hof van 10 juli 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Friedrich Schulze, Jochen Kolenda, Helmar Rendenz/Deutsche Lufthansa AG
   (Zaak C-529/08) (1)

   2009/C 282/59

      Procestaal: Duits

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 8 oktober 1998 in zaak C-228/97 P, H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Dekking door gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering - Ex-echtgenoot van voormalig ambtenaar - Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk en ongegrond)

text:
C 378/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
                 ARREST VAN HET HOF                                               BESCHIKKING VAN HET HOF
                        (Zesde Kamer)                                                       (Vierde Kamer)
                     van 22 oktober 1998                                                 van 8 oktober 1998
                                                                   in zaak C-228/97 P, H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie
in zaak C-26/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                  schappen tegen Ierland (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Dekking door gemeenschappelijk stelsel
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 94/26/EG Ð Geen uitvoering              van ziektekostenverzekering Ð Ex-echtgenoot van voor-
               binnen voorgeschreven termijn)                      malig ambtenaar Ð Hogere voorziening kennelijk niet-
                         (98/C 378/11)                                              ontvankelijk en ongegrond)
                                                                                (98/C 378/12)
                      (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-228/97 P, H. Kuchlenz-Winter, ex-echtgenote
In zaak C-26/98, Commissie van de Europese Gemeen-                 van een voormalig ambtenaar van het Europees Parlement,
schappen (gemachtigde: H. C. Stùvlbñk en M. Shotter)               wonende te Kehlen (Luxemburg), vertegenwoordigd door
tegen Ierland (gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende            D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel, domicilie gekozen
een verzoek om vast te stellen dat Ierland, door niet bin-         hebbende te Luxemburg bij Decker, Braun & Wagner,
nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke       advocaten aldaar, avenue Marie-TheÂreÁse 16, betreffende
bepalingen vast te stellen, of daarvan mededeling te doen,         hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/26/EG van            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
de Commissie van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de                Kamer) van 16 april 1997, Kuchlenz-Winter/Commissie
stand van de techniek van Richtlijn 79/196/EEG van de              (T-66/95, Jurispr. blz. II-637), strekkende tot nietigverkla-
Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen            ring van dat arrest, andere partij bij de procedure: Com-
van de lidstaten betreffende elektrisch materieel bestemd          missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J.
voor gebruik in ¹explosieve omgevingº, dat aan bepaalde            Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur), heeft het Hof
beveiligingswijzen voldoet (PB L 157 van 24.6.1994,                (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
blz. 33), niet aan de krachtens die richtlijn op hem rus-          kamerpresident, H. Ragnemalm (rapporteur) en K. M.
tende verplichtingen heeft voldaan, heeft het Hof (Zesde           Ioannou, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: R.
Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-           Grass, op 8 oktober 1998 een beschikking gegeven waar-
president, G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (rap-            van het dictum luidt als volgt:
porteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: S.
Alber; griffier: R. Grass, op 22 oktober 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                   2. Rekwirante wordt in de kosten van deze instantie ver-
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                wezen.
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/26/EG van de              (1) PB C 252 van 16.8.1997.
     Commissie van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de
     stand van de techniek van Richtlijn 79/196/EEG van
     de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wet-
     gevingen van de lidstaten betreffende elektrisch materi-
     eel bestemd voor gebruik in ¹explosieve omgevingº,
     dat aan bepaalde beveiligingswijzen voldoet, is Ierland
     de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtin-       Verzoek van het Tribunal de grande instance de Lille
     gen niet nagekomen.                                           (Eerste burgerlijke kamer) van 7 augustus 1998 om een
                                                                   prejudicieÈle beslissing in het geding tussen P. Anssens en
                                                                               Directeur des services fiscaux du Nord
2. Ierland wordt in de kosten verwezen.                                                    (Zaak C-325/98)
                                                                                (98/C 378/13)
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                   Het Tribunal de grande instance de Lille (Eerste burger-
                                                                   lijke kamer) heeft bij vonnis van 7 augustus 1998, ingeko-


title: Zaak T-185/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2008 — Italië/Commissie (Regeling van taalgebruik — Uitvoeringsbepalingen inzake aanwerving als ambtenaar van Europese Unie — Beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG — Door lidstaat ingesteld beroep gericht tegen besluit van Commissie om kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in Duits, Frans en Engels bekend te maken, alsook tegen in die drie talen door Commissie bekendgemaakte kennisgeving van vacature voor functie van directeur-generaal van OLAF — Ontvankelijkheid — Beroepstermijn — Voor beroep vatbare handelingen — Motivering — Artikelen 12 EG, 230 EG en 290 EG — Verordening nr. 1 — Artikelen 1 quinquies en 27 van Statuut — Non-discriminatiebeginsel)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/20

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-185/05) (1)

   (Regeling van taalgebruik - Uitvoeringsbepalingen inzake aanwerving als ambtenaar van Europese Unie - Beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 230 EG - Door lidstaat ingesteld beroep gericht tegen besluit van Commissie om kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in Duits, Frans en Engels bekend te maken, alsook tegen in die drie talen door Commissie bekendgemaakte kennisgeving van vacature voor functie van directeur-generaal van OLAF - Ontvankelijkheid - Beroepstermijn - Voor beroep vatbare handelingen - Motivering - Artikelen 12 EG, 230 EG en 290 EG - Verordening nr. 1 - Artikelen 1 quinquies en 27 van Statuut - Non-discriminatiebeginsel)
   (2009/C 6/40)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia en M. Fiorilli, avvocati dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Cimaglia en P. Aalto, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, abogado del Estado) en Republiek Letland (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Balode-Buraka, vervolgens L. Ostrovska als gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van het door de Commissie tijdens haar 1678ste vergadering van 10 november 2004 genomen besluit, volgens welk externe bekendmakingen van kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in het Publicatieblad van de Europese Unie in het Duits, in het Engels en in het Frans zullen plaatsvinden gedurende een periode die in beginsel zal aflopen op 1 januari 2007 en van de kennisgeving van vacature COM/2005/335 voor de functie van directeur-generaal (rang A*15/A*16) van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF), die door de Commissie is bekendgemaakt op 9 februari 2005 (PB C 34 A, blz. 3).
   Dictum

               1)

               Het besluit dat door de Commissie is genomen tijdens haar 1678ste vergadering van 10 november 2004, volgens welk de externe publicaties van kennisgevingen van vacatures voor hogere leidinggevende functies in het Publicatieblad van de Europese Unie in het Duits, in het Engels en in het Frans zullen plaatsvinden gedurende een periode die zal aflopen op 1 januari 2007, wordt nietig verklaard.

               2)

               Kennisgeving van vacature COM/2005/335 voor de functie van directeur-generaal (rang A*15/A*16) van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF), die door de Commissie is gepubliceerd op 9 februari 2005 (PB C 34 A, blz. 3), wordt nietig verklaard.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005.


title: Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van 12 oktober 1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen The Queen en de Secretary of State, ex parte: E. Sutton (Zaak C-66/95)

text:
13. 5. 95           1 NL I              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 119/7
Beroep, op 8 maart 1995 ingesteld door Helleense Repu             3 . Produktiesteun voor olijfolie
bliek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak C-61/95 )                                De Commissie heeft 10 % van de totale uitgave inge
                         ( 95/C 119/14)                                houden wegens gebreken die zij bij de controle op de
                                                                       betaling van de steun aan de olijfolieproducenten heeft
                                                                       vastgesteld. Die gebreken zijn echter te wijten aan
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             objectieve onmogelijkheden die de Commissie kent en
op 8 maart 1995 beroep ingesteld tegen Commissie van de                waarvoor de Griekse autoriteiten niet verantwoordelijk
Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, ver                 zijn.
tegenwoordigd door P. Mylonopoulos, juridisch medewer
ker van de Bijzondere juridische dienst voor de Europese
Gemeenschappen van het Ministerie van Buitenlandse                 4 . Produktiesteun voor katoen
Zaken, en M. Tsotsanis, hoofd van de dienst Juridische
aangelegenheden van het Ministerie van Landbouw, domi                 De weigering van de Commissie om 50% van de
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de ambassadeur                 uitgaven in de katoensector als communautair te erken
van Griekenland, Val Ste Croix 177.                                    nen, moet nietig worden verklaard omdat de betrokken
                                                                       beschikking is gegeven op een wijze die schending
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       oplevert van het recht van verweer dat Verordening
                                                                       (EEG) nr. 729/70 betreffende de financiering van het
1 , nietig te verklaren beschikking E(94 ) 3308 def. van de            gemeenschappelijk landbouwbeleid aan de Lid-Staten
     Commissie van 21 december 1994 betreffende de                     toekent. Terwijl de vertegenwoordigers van de Commis
     goedkeuring van de rekeningen die de Lid-Staten voor              sie tijdens de officiële bespreking met de Griekse
     het begrotingsjaar 1991 hebben ingediend in verband               autoriteiten met geen woord over katoen hebben
     met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds             gesproken, heeft de directeur-generaal Landbouw van
     voor de Landbouw ( EOGFL), afdeling Garantie, gefi               de Commissie plotseling zijn besluit bekendgemaakt om
     nancierde uitgaven, wat de met het onderhavige beroep             50 % van de in de katoensector verleende steun niet als
     bestreden sectoren en de desbetreffende bedragen                  communautair te erkennen .
     betreft;
                                                                   5 . Tabak
2, de Commissie in de kosten te verwijzen.
                                                                       De beschikking van de Commissie houdende negatieve
Middelen en voornaamste argumenten                                     correctie van bepaalde uitgaven in verband met de
                                                                       subsidiëring van tabaksbladeren is gedateerd 21 decem
 1 . Heffingen in de melksector                                        ber 1994. Het desbetreffende eindverslag, waarop die
                                                                       beschikking berust, werd echter een dag later, dat wil
     De weigering van de Commissie om uitgaven ten
                                                                       zeggen op 22 december 1994, aan de permanente
     bedrage van 1 592 000 000 dr. als communautair te
                                                                       vertegenwoordiging van Griekenland meegedeeld. Zo
     erkennen, is onwettig, want gebaseerd op een gebrek              doende heeft de Commissie het recht van verweer van de
     kige en tegenstrijdige motivering en in strijd met de             Helleense Republiek geschonden. Bovendien moet de
     beginselen van goed bestuur en gewettigd vertrouwen.              beschikking, wat de berekening van de uitgaven in de
     Met het voorafgaande „ beknopte overzicht van de                  tabakssector betreft, nietig worden verklaard wegens
     goedkeuring van uitgaven voor het begrotingsjaar
                                                                       onjuiste feitelijke vaststellingen van de Commissie en
     1991 " heeft de Commissie de overtuiging gevestigd, dat           overschrijding van haar discretionaire bevoegdheid.
     zij geen correctie ten laste van Griekenland zou opleg
     gen. In de definitieve beschikking — waartegen het
     onderhavige beroep is gericht — heeft het echter als
     voorwaarde gesteld, dat het Verenigd Koninkrijk
     afstand doet van bij het Hof van Justitie ingestelde
     beroepen tot nietigverklaring van beschikkingen betref
     fende de goedkeuring van uitgaven in de melksector.
                                                                   Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
2. Heffing wegens overschrij ding van de nationale gewaar         Division, van 12 oktober 1994 om een prejudiciële beslis
     borgde hoeveelheid                                            sing in het geding tussen The Queen en de Secretary of State,
                                                                                ex parte: E. Sutton
     Door haar weigering om uitgaven ten bedrage van                                      (Zaak C-66/95 )
     372 933 493 dr. als communautair te erkennen, wegens                                  ( 95/C 119/15
     het niet bekend maken van statistische gegevens in
     verband met de rechtstreekse verkopen, overschrijdt de
     Commissie haar discretionaire bevoegdheid. Bovendien          De High Court of Justice, Queen's Bench Division, heeft bij
     is de betrokken beschikking onwettig, want gebaseerd          beschikking van 12 oktober 1994, ingekomen ter griffie van
     op statistische gegevens die de Commissie op niet            het Hof van Justitie op 13 maart 1995, in het geding tussen
     objectieve wijze heeft berekend, door enkel rekening te       The Queen en de Secretary of State, ex parte: E. Sutton, het
     houden met de verzoeken om afgifte van een vergun            Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
     ning.                                                         om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- Nr. C 119/8          pNL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13 . 5 . 95
Indien een aanvrager recht heeft op een nationale uitkering               om in het kader van een procedure tot verlening van
van sociale zekerheid omdat hij binnen de werkingssfeer van               voorlopige rechtsbescherming voorlopige maatregelen
Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978                       vast te stellen ?
betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het begin
sel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op het              (M PB nr. L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz. 1 .
gebied van de sociale zekerheid ( r) valt, heeft de betrokkene
dan op grond van het Gemeenschapsrecht in de omstandig
heden van het onderhavige geval recht op rente over de
toegekende uitkering, en zo ja:
  i) vanaf welke datum moet de rente worden betaald ?                 Verzoek van de Nederlandse Raad van State, afdeling
                                                                      bestuursrechtspraak, van 8 maart 1995 om een prejudiciële
 ii) wat is de rentevoet ?                                            beslissing in het geding tussen BV Aannemersbedrijf
                                                                      P. K. Kraaijeveld en anderen en Gedeputeerde Staten van
iii) moet de rente enkel worden berekend over het saldo dat                                    Zuid-Holland
      verschuldigd is na verrekening, overeenkomstig de                                      ( Zaak C-72/95 )
      nationale cumulatiebepalingen, met andere uitkeringen
      die over hetzelfde tijdvak zijn betaald ?                                                ( 95/C 119/17)
(M PB nr. L 6 van 10. 1 . 1979, blz . 24 .                            De Nederlandse Raad van State heeft bij beschikking van
                                                                      8 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                      op 14 maart 1 995 , in het geding tussen BV Aannemersbe
                                                                      drijf P. K. Kraaijeveld en anderen en Gedeputeerde Staten
                                                                      van Zuid-Holland, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
Verzoek van het Hessische Verwaltungsgerichtshof van 9                over de navolgende vragen:
februari 1995 om een prejudiciële beslissing in het admini
stratiefrechtelijk geding tussen Fa. T. Port GmbH & Co KG             1 . Dient het begrip „werken inzake kanalisering en regu
en Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernâhrung, uitge                 lering van waterwegen " in bijlage II van Richtlijn
            nodigd: de Bondsrepubliek Duitsland                            85/337/EEG van de Raad van 27 juni 1985 betreffende
                        (Zaak C-68/95 )                                   de milieu-effectbeoordeling van bepaalde openbare en
                                                                          particuliere projecten (*) aldus te worden uitgelegd dat
                         ( 95/C 119/16 )                                  daaronder ook vallen bepaalde soorten werkzaamheden
                                                                          betreffende een dijk langs waterwegen ?
Het Hessische Verwaltungsgerichtshof (Achtste Senat) heeft
bij beschikking van 9 februari 1995 , ingekomen ter griffie           2. Maakt het, mede gezien de in de richtlijn gebruikte
van het Hof van Justitie op 13 maart 1995 , in het geding                 begrippen „projecten " en „wijzigingen in projecten",
tussen Fa . T. Port GmbH & Co KG en Bundesanstalt für                     voor het antwoord op vraag 1 verschil of het gaat
Landwirtschaft und Ernâhrung, uitgenodigd: de Bondsre                    om :
publiek Duitsland, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                    a ) het aanleggen van een nieuwe dijk,
over de navolgende vragen:
                                                                          b ) het verleggen van een bestaande dijk,
1 . Verplicht artikel 16, lid 3 , respectievelijk artikel 30 van
                                                                          c) het versterken en/of verbreden van een bestaande
     Verordening (EEG) nr. 404/93 van de Raad van
     13 februari 1993 i 1 ) de Commissie tot regeling van de                   dijk,
     onbillijkheden, die optreden doordat marktdeelnemers                 d) het op dezelfde plaats vervangen van een dijk al dan
     van categorie A in hun voortbestaan worden bedreigd,                      niet sterker en/of breder dan de verwijderde dijk
     omdat hun op basis van het volgens artikel 19, lid 2,                     of
     van Verordening ( EEG) nr. 404/93 in acht te nemen
     referentiejaar een ongewoon laag contingent is toegewe              e) een combinatie van een of meer van a ) tot en met
     zen en zij niet kunnen overschakelen op bananen uit de                    d )?
     Gemeenschap of uit de ACS-landen ?
                                                                      3 . Dienen artikel 2, lid 1 , en artikel 4, lid 2, van de richtlijn
2. Is artikel 19, lid 2, van Verordening ( EEG) nr. 404/93                aldus te worden uitgelegd dat — indien een Lid-Staat in
     ongeldig in zoverre voor onbillijkheden in de overgangs             zijn nationale uitvoeringswetgeving onjuiste specifica
     periode niet is voorzien in de mogelijkheid andere                   ties of criteria en/of drempelwaarden als bedoeld in
     referentiejaren in acht te nemen ?                                   evengenoemd artikel 4, lid 2, heeft vastgesteld voor een
                                                                          bepaald in bijlage II genoemd project — een verplichting
3 . Wanneer een van de twee voormelde vragen met ja                       ingevolge evenvermeld artikel 2, lid 1 , bestaat om dit
     wordt beantwoord : onder welke voorwaarden is dan de                 project aan een milieu-effectrapportage te onderwerpen,
     nationale rechter bevoegd, totdat is voorzien in een                 indien dit project een „ aanzienlijk milieu-effect . . . met
     regeling van onbillijkheden respectievelijk in de aanvul            name gezien de aard, omvang of ligging " als bedoeld in
     ling van artikel 19 van Verordening (EEG) nr. 404/93 ,               dit lid 1 kan hebben ?


title: Zaak C-457/08: Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/20

         Beroep ingesteld op 21 oktober 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-457/08)
   (2008/C 313/30)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: N. Yerrell, gemachtigde)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (1), althans door die bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 6 van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is verstreken op 11 juni 2007.

      (1)  PB L 149, blz. 14.


title: Zaak C-172/09: Beroep ingesteld op 13 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               18.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 167/5

         Beroep ingesteld op 13 mei 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-172/09)
   2009/C 167/09
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en K. Gawlik, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/60/EG van 26 oktober 2005 tot voorkoming van het gebruik van het financiële stelsel voor het witwassen van geld en de financiering van terrorisme (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn of het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/60/EG in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken. Op de datum van instelling van dit beroep had verweerster evenwel nog niet alle maatregelen getroffen die noodzakelijk zijn om de richtlijn om te zetten in nationaal recht, of had zij deze in elk geval niet meegedeeld aan de Commissie.

      (1)  PB L 309, blz. 15.


title: Zaak T-88/09: Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Idromacchine e.a. / Commissie

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/30

         Beroep ingesteld op 27 februari 2009 — Idromacchine e.a. / Commissie
   (Zaak T-88/09)
   2009/C 102/45
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Idromacchine Srl (Porto Marghera, Italië), Alessandro Capuzzo (Mirano, Italië), Roberto Capuzzo (Mogliano Veneto, Italië) (vertegenwoordigers: W. Viscardini en G. Donà, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               A)

               Veroordeling van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot:

                           1)

                           wegens de materiële schade, betaling aan Idromacchine Srl van een bedrag van 5 459 641,28 EUR (of een ander desgewenst door het Gerecht te bepalen bedrag).

                           2)

                           wegens de immateriële schade,

                                       —

                                       betaling aan Idromacchine Srl van een naar billijkheid te bepalen bedrag — bij wijze van indicatie ter hoogte van een significant percentage (bijv. 30 tot 50 %) van de materiële schade;

                                       —

                                       betaling aan Alessandro en Roberto Capuzzo van een naar billijkheid te bepalen bedrag aan elk van hen, eveneens bij wijze van indicatie ter hoogte van een significant percentage (bijv. 30 tot 50 %) van de materiële schade;

                           3)

                           Herstel van de goede naam van Idromacchine Srl en Alessandro en Roberto Capuzzo — op een door het Gerecht het meest geschikt te achten wijze (bijvoorbeeld door een publicatie ad hoc in het Publicatieblad en/of een brief aan de belangrijkste opdrachtgevers in de relevante sector) — door rectificatie te gelasten van de in het Publicatieblad van de Europese Unie van 18 februari 2005, C 42, blz. 15 e.v. verschenen informatie betreffende verzoekers.

               B)

               Verwijzing van de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekers stellen dat de publicatie door de Commissie van de naam van Idromacchine Srl — zijnde een derde, ten opzichte van de formele adressaat van de beschikking van de Commissie van 30 december 2004 C(2004) 5426 def, verschenen in het Publicatieblad van de Europese Unie van 18 februari 2005, C 42, blz. 15 e.v. —, alsmede van schadelijke informatie haar betreffende, een ernstige schending zijn geweest van een groot aantal beginselen van gemeenschapsrecht, en zij vorderen dan ook vergoeding van de enorme materiële en immateriële schade die zij als gevolg daarvan hebben geleden.
   In het bijzonder is de Commissie door deze informatie te publiceren zonder de noodzakelijke controles uit te voeren, waaronder vooral het preventief horen van verzoekers, de verplichtingen tot zorgvuldigheid, tot bescherming van het recht van verweer, en tot bescherming van het beroepsgeheim niet nagekomen.
   In elk geval, gelet op het feit dat de gepubliceerde beschikking niet tot Idromacchine Srl is gericht, moet de publicatie van op haar betrekking hebbende gegevens worden beschouwd als een maatregel die niet in verhouding staat tot het door de Commissie nagestreefde doel, dat niet meer inhoudt dan publiciteit geven aan gebeurtenissen die verband houden met de toepassing van de communautaire bepalingen inzake de mededinging.
   Wat de genoemde schadebedragen betreft, de publicatie in bovengenoemde termen heeft de omzet van Idromacchine Srl in haar activiteitensector tot nul gereduceerd en ernstige schade toegebracht aan de reputatie van deze vennootschap en degenen die haar vertegenwoordigen.


title: Zaak T-141/05: Beroep, op 11 april 2005 ingesteld door Internationale Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/40

         Beroep, op 11 april 2005 ingesteld door Internationale Hilfsfonds eV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-141/05)
   (2005/C 143/75)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 11 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Internationale Hilfsfonds eV, Rosbach v.d.H. (Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het besluit van de Commissie van 14 februari 2005 waarbij het verzoekers verzoek om onbeperkte toegang tot de stukken van de Commissie betreffende LIEN-overeenkomst 97-2011 werd afgewezen, nietig te verklaren;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft in de bestreden brief verzoekers verzoek om onbeperkte toegang tot de stukken van de Europese Commissie betreffende LIEN-overeenkomst 97-2011 afgewezen onder verwijzing naar artikel 4, lid 1, sub b, en artikel 4, lid 3, tweede alinea, van de transparantieverordening (1) en naar de verordening inzake de gegevensbescherming. (2)

   Verzoeker betoogt dat het bestreden besluit inbreuk maakt op artikel 4, lid 3, van de transparantieverordening. Volgens verzoeker zijn de door de Commissie aangevoerde gronden voor de weigering om onbeperkte toegang te verlenen tot de stukken betreffende LIEN-overeenkomst 97-2011, te weten ondermijning van het besluitvormingsproces in het geval van onbeperkte inzage in de stukken, niet steekhoudend. Verzoeker voert voorts aan dat openbaarmaking van de betrokken documenten een algemeen belang dient. Bovendien trekt verzoeker de toepasbaarheid van artikel 4, lid 1, sub b, van de transparantieverordening in twijfel.
   Verzoeker maakt daarnaast bezwaar tegen verweersters weigering om onbeperkte toegang te verlenen onder verwijzing naar de verordening inzake de gegevensbescherming.
   Ten slotte voert verzoeker aan dat de handelwijze van de Europese Commissie van willekeur getuigt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak T-275/10: Beroep ingesteld op 22 juni 2010 — mPAY24 GmbH/BHIM — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/44

         Beroep ingesteld op 22 juni 2010 — mPAY24 GmbH/BHIM — ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (MPAY 24)
   (Zaak T-275/10)
   ()
   2010/C 234/79
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: mPAY24 GmbH (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: Dr. H. G. Zeiner en S. Di Natale, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ULTRA d.o.o. Proizvodnja elektronskih naprav (Zagorje ob Savi, Slovenië)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 22 maart 2010 in zaak R 1102/2008-1;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure; en

               —

               verwijzing van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep, mocht zij in deze zaak interveniëren.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „MPAY24” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36 en 38 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 2601656

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: de partij die nietigverklaring vordert, beriep zich op absolute weigeringsgronden krachtens de artikelen 52, lid 1, sub a, 7, lid 1, sub b, 7, lid 1, sub c, en 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en bijgevolg vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en nietigverklaring van het ingeschreven gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen: Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.
   Met haar eerste middel stelt verzoekster dat de bestreden beslissing schending oplevert van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geconcludeerd dat de bepalingen van deze artikelen van toepassing zijn op het bestreden gemeenschapsmerk. De eerste kamer van beroep heeft met name (i) blijk van een onjuiste opvatting gegeven door de eerdere beslissing van de tweede kamer van beroep van 21 april 2004 betreffende dezelfde zaak en met dezelfde motivering ter zijde te schuiven, en (ii) ten onrechte heeft geconcludeerd dat het bestreden gemeenschapsmerk de betrokken waren en diensten beschrijft en onderscheidend vermogen mist.
   Met haar tweede middel betoogt verzoekster dat de bestreden beslissing niet in overeenstemming is met de bepalingen van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte het bestreden gemeenschapsmerk voor alle waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 36 en 38 nietig heeft verklaard en dit uitsluitend op basis van aanvechtbare en niet-onderbouwde veronderstellingen.


title: Zaak T-277/13: Arrest van het Gerecht van 9 juni 2016 — Marquis Energy/Raad („Dumping — Invoer van bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten — Definitief antidumpingrecht — Beroep tot nietigverklaring — Rechtstreekse geraaktheid — Ontvankelijkheid — Voor het gehele land geldend antidumpingrecht — Individuele behandeling — Steekproefonderzoek”)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/38

         Arrest van het Gerecht van 9 juni 2016 — Marquis Energy/Raad
   (Zaak T-277/13) (1)

   ((„Dumping - Invoer van bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten - Definitief antidumpingrecht - Beroep tot nietigverklaring - Rechtstreekse geraaktheid - Ontvankelijkheid - Voor het gehele land geldend antidumpingrecht - Individuele behandeling - Steekproefonderzoek”))
   (2016/C 270/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Marquis Energy LLC (Hennepin, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Vander Schueren, vervolgens P. Vander Schueren en M. Peristeraki, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert, gemachtigde, bijgestaan door B. Byrne, solicitor en G. Berrisch, advocaat, vervolgens door R. Bierwagen en C. Hipp, advocaten)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França en T. Maxian Rusche, gemachtigden); en ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (vertegenwoordigers: O. Prost en A. Massot, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 157/2013 van de Raad van 18 februari 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika (PB L 49, blz. 10), voor zover zij verzoekster betreft

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 157/2013 van de Raad van 18 februari 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, wordt nietig verklaard, voor zover zij Marquis Energy LLC betreft.

               2)

               De Raad van de Europese Unie draagt zijn eigen kosten alsmede die van Marquis Energy.

               3)

               De Europese Commissie en ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol, dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak C-317/99: Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfsleven van 21 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Kloosterboer Rotterdam BV, voorheen Vriesveem vof, en Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij

text:
4.12.1999              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 352/19
Verzoek van het College van Beroep voor het Bedrijfs-                 aanvankelijk is nagelaten, dit verzoek ter voorkoming van
leven van 21 juli 1999 om een prejudiciële beslissing in              toepassing van artikel 3, derde lid, van laatstgenoemde Veror-
het geding tussen Kloosterboer Rotterdam BV, voorheen                 dening, alsnog na het vrijgeven van de goederen wordt
Vriesveem vof, en Minister van Landbouw, Natuurbeheer                 ingewilligd?
                            en Visserij
                                                                      5.     Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
                         (Zaak C-317/99)
                                                                      is het in overeenstemming met het gemeenschapsrecht, met
                         (1999/C 352/27)                              name het bepaalde bij artikel 220, lid 2, aanhef en onder b,
                                                                      van Verordening (EEG) nr. 2913/92 en het vertrouwensbegin-
Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven heeft bij               sel, dat tot boeking achteraf als bedoeld in artikel 220, lid 1,
uitspraak van 21 juli 1999, ingekomen ter griffie van het Hof         van genoemde verordening wordt overgegaan, indien sprake
van Justitie op 26 augustus 1999, in het geding tussen                is van omstandigheden als vermeld in de tweede vraag?
Kloosterboer Rotterdam BV, voorheen Vriesveem vof, en
Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, het Hof van          6.     Bij een ontkennende beantwoording van vraag 5:
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                    moet deze vraag eveneens ontkennend worden beantwoord
                                                                      indien de in de derde vraag vermelde omstandigheden zich
1.     Is Verordening (EEG) nr. 1484/95 (1) rechtsgeldig, voor-       voordoen?
zover daarin het bepaalde bij artikel 5, lid 3, van Verordening
(EEG) nr. 2777/75 (2) — inhoudende dat het aanvullend
                                                                      (1) PB 1995, L 145, blz. 47.
invoerrecht, bedoeld in artikel 5 van de Overeenkomst, wordt          (2) PB 1975, L 282, blz. 77.
vastgesteld op basis van de cif-invoerprijs van de zending in         (3) PB 1992, L 302, blz. 1.
kwestie — aldus is uitgewerkt dat zodanige vaststelling slechts
plaatsvindt, indien de importeur daarom verzoekt en dat in
alle andere gevallen de voor het aanvullend invoerrecht in
aanmerking te nemen invoerprijs van de betrokken partij de
representatieve prijs is, als bedoeld in artikel 2, lid 1, van
Verordening (EEG) nr. 1484/95?                                        Beroep, op 27 augustus 1999 ingesteld door Associação
                                                                      dos Refinadores de Açúcar Portugueses (ARA), Alcântara
2.     Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:           Refinarias — Açúcares SA en RAR Refinarias de Açúcar
                                                                      Reunidas SA, tegen het arrest van 17 juni 1999 van het
is het in overeenstemming met het gemeenschapsrecht en met            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
name het vertrouwensbeginsel dat, indien verzuimd is een              pen (Vierde kamer — uitgebreid) in zaak T-82/96 (1)
verzoek als bedoeld in artikel 3, lid 1, van Verordening (EEG)        tussen enerzijds Associação dos Refinadores de Açúcar
nr. 1484/95 te doen, de douaneschuld wordt berekend met               Portugueses (ARAP), Alcântara Refinarias — Açúcares SA
toepassing van het derde lid van genoemd artikel, indien:             en RAR Refinarias de Açúcar Reunidas SA, en anderzijds
                                                                      de Commissie van de Europese Gemeenschappen, bijge-
— de bij de aangifte opgegeven cif-prijs van de betrokken             staan door de Portugese Republiek en DAI — Sociedade
    zending boven de reactieprijs ligt;                                          de Desenvolvimento Agro-industrial SA
— aan de aangever door de douaneautoriteiten is meegedeeld
    dat in die situatie zo’n verzoek achterwege kon blijven;                                 (Zaak C-321/99 P)
— de aangever te goeder trouw heeft gehandeld door op                                          (1999/C 352/28)
    bedoelde mededelingen van de douane af te gaan en
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— de aangever overigens aan alle voorschriften van de                 op 27 augustus 1999 tegen het arrest van 17 juni 1999 van het
    geldende bepalingen inzake de douaneaangifte heeft vol-           Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
    daan?                                                             (Vierde kamer — uitgebreid) in zaak T-82/96 tussen enerzijds
                                                                      Associação dos Refinadores de Acúcar Portugueses (ARAP),
3.     Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:           Alcântara Refinarias — Açúcares SA en RAR Refinarias de
                                                                      Açúcar Reunidas SA, en anderzijds de Commissie van de
geldt die bevestigende beantwoording evenzeer indien, naast de        Europese Gemeenschappen, bijgestaan door de Portugese
in de tweede vraag genoemde omstandigheden, de betrokken              Republiek en DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-
aangever kennis heeft genomen van de, met betrekking tot              industrial SA, beroep ingesteld door Associação dos Refinado-
eerder door hem gedane aangiften, verstrekte „Verificatie             res de Açúcar Portugueses (ARAP), Alcântara Refinarias —
mededelingen”, zoals weergegeven in rubriek 2.2, onder het            Açúcares SA en RAR Refinarias de Açúcar Reunidas SA,
tweede gedachtestreepje, van deze uitspraak?                          vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat, domicilie
                                                                      gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A. May,
4.     Indien de tweede en derde vraag bevestigend worden             Grand-Rue 31.
beantwoord:
                                                                      Verzoekers concluderen dat het Hof:
verzet het bepaalde bij Verordening 1484/95, in samenhang             — hun beroep ontvankelijk zal verklaren;
met artikel 65 van Verordening (EEG) nr. 2913/92 (3) zich er
dan tegen dat in de situatie, waarin een verzoek als bedoeld in       — het arrest van 17 juni 1999 van het Gerecht van eerste
artikel 3, eerste lid, van Verordening (EEG) nr. 1484/95 in                aanleg gedeeltelijk zal vernietigen voorzover dat in dit
vertrouwen op inlichtingen van de douaneautoriteiten                       beroep wordt gevorderd;