title: Zaak T-512/11: Beroep ingesteld op 24 september 2011 — Ryanair/Commissie

text:
               26.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/40

         Beroep ingesteld op 24 september 2011 — Ryanair/Commissie
   (Zaak T-512/11)
   2011/C 347/71
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Ryanair Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: E. Vahida en I. Metaxas-Maragkidis, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               overeenkomstig de artikelen 263 en 264 VWEU het gedeelte van de beschikking van de Europese Commissie van 13 juli 2011 betreffende steunmaatregel SA.29064 (2011/C) (ex 2011/NN) — Ierland — Luchtvervoer — Vrijstelling van vliegbelasting, waarin is vastgesteld dat de voor transfer- en transitoverkeer toegekende vrijstelling van de Ierse vliegbelasting geen staatssteun vormt, nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in haar eigen kosten en in die van verzoekster, en

               —

               alle verdere maatregelen nemen die het Gerecht passend acht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: verweerster heeft een onjuiste beoordeling gemaakt en blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat de voor het transfer- en transitoverkeer toegekende vrijstelling van de Ierse vliegbelasting geen staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU.

               2)

               Tweede middel: verweerster heeft artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van verordening nr. 659/1999 (1) geschonden voor zover zij, niettegenstaande het bestaan van — op zijn minst — ernstige twijfels over de verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt van de voor transfer- en transitoverkeer toegekende vrijstelling van de Ierse vliegbelasting, heeft verzuimd de in die artikelen bedoelde procedure in te leiden ten aanzien van de steun waarop het eerste deel van de bestreden beschikking betrekking heeft, en heeft derhalve verzoeksters procedurele rechten als bedoeld in artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 6, lid 1, van verordening nr. 659/1999 geschonden.

               3)

               Derde middel: verweerster heeft haar motiveringsplicht geschonden, daar zij ondeugdelijke redenen heeft gegeven die blijk geven van tegenstrijdigheden en te ver gaande generaliseringen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Zaak C-50/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 januari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA) e.a./Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten — Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU — Richtlijn 2004/18/EG — Medisch vervoer — Nationale wettelijke regeling die de regionale gezondheidsautoriteiten toestaat de activiteiten op het gebied van medisch vervoer middels rechtstreekse gunning en zonder bekendmaking op te dragen aan geregistreerde vrijwilligersorganisaties die aan de wettelijke vereisten voldoen, tegen vergoeding van de gemaakte kosten — Toelaatbaarheid)

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/3

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 januari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte — Italië) — Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA) e.a./Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte
   (Zaak C-50/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten - Artikelen 49 VWEU en 56 VWEU - Richtlijn 2004/18/EG - Medisch vervoer - Nationale wettelijke regeling die de regionale gezondheidsautoriteiten toestaat de activiteiten op het gebied van medisch vervoer middels rechtstreekse gunning en zonder bekendmaking op te dragen aan geregistreerde vrijwilligersorganisaties die aan de wettelijke vereisten voldoen, tegen vergoeding van de gemaakte kosten - Toelaatbaarheid))
   (2016/C 106/03)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Piemonte

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Consorzio Artigiano Servizio Taxi e Autonoleggio (CASTA), Galati Lucimorto Roberto — Autonoleggio Galati, Seren Bernardone Guido — Autonoleggio Seren Guido

      Verwerende partijen: Azienda sanitaria locale di Ciriè, Chivasso e Ivrea (ASL TO4), Regione Piemonte

      in tegenwoordigheid van: Associazione Croce Bianca del Canavese e.a., Associazione nazionale pubblica assistenza (ANPAS) — Comitato regionale Liguria

      Dictum

               1)

               De artikelen 49 VWEU en 56 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als in het hoofdgeding aan de orde, die de lokale overheden toestaat een opdracht voor het verrichten van medische vervoersdiensten rechtstreeks en zonder enige vorm van bekendmaking te gunnen aan vrijwilligersorganisaties, mits het wettelijke en contractuele kader waarbinnen die organisaties werken, daadwerkelijk bijdraagt aan het sociale doel en aan de doelstellingen van solidariteit en kostenefficiëntie.

               2)

               Wanneer een lidstaat het de overheidsinstanties toestaat om voor het volbrengen van bepaalde taken een rechtstreeks beroep te doen op vrijwilligersorganisaties, verlangt het Unierecht niet dat een overheidsinstantie die met dergelijke organisaties wil contracteren, de aanbiedingen van verschillende organisaties van tevoren vergelijkt.

               3)

               Het is de taak van de lidstaat die toestaat dat overheidsinstanties voor het volbrengen van bepaalde taken een rechtstreeks beroep doen op vrijwilligersorganisaties en dat die organisaties bepaalde commerciële activiteiten uitoefenen, om de grenzen te stellen waarbinnen deze activiteiten kunnen worden verricht. Deze grenzen moeten evenwel waarborgen dat de commerciële activiteiten marginaal zijn in verhouding tot het geheel van de activiteiten van dergelijke organisaties en bijdragen aan de voortzetting van hun vrijwilligerswerk.

      (1)  PB C 93 van 29.3.2014.


title: Zaak C-364/03: Beroep, op 2 augustus 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
18.10.2003              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 251/7
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                 Middelen en voornaamste argumenten
Chancery Division van 28 juli 2003 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Fulcrum Electronics Ltd (in
    liquidatie) en Commissioners of Customs and Excise                  Genoemd station van de DEI valt ongetwijfeld in de categorie
                                                                        industriële inrichtingen, genoemd in bijlage I van richtlijn 84/
                           (Zaak C-355/03)                              360, en is een „bestaande inrichting” in de zin van artikel 2,
                                                                        lid 3, van de richtlijn. Derhalve is de Helleense Republiek
                           (2003/C 251/13)                              ingevolge artikel 13 van de richtlijn verplicht, een beleidslijn
                                                                        en strategie toe te passen met passende maatregelen om de
                                                                        bestaande inrichting geleidelijk aan te passen aan de beste
                                                                        beschikbare techniek. Ingevolge artikel 16 van de richtlijn
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division           moest de richtlijn uiterlijk op 30 juni 1987 zijn uitgevoerd,
heeft bij beschikking van 28 juli 2003, ingekomen ter griffie           maar de Helleense Republiek heeft nog niet de daartoe nodige
van het Hof van Justitie op 18 augustus 2003, in het geding             beleids- en strategische maatregelen getroffen.
tussen Fulcrum Electronics Ltd (in liquidatie) en
Commissioners of Customs and Excise, het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de vragen welke identiek zijn aan          (1) PB L 188 van 16.7.1984, blz. 20.
die in zaak C-354/03 (1).
(1) Zie blz. 6 in het Publicatieblad.
                                                                        Beroep, op 27 augustus 2003 ingesteld door Helleense
                                                                        Republiek tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak C-370/03)
                                                                                (2003/C 251/15)
Beroep, op 2 augustus 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                               Republiek                                27 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen door Helleense Republiek, verte-
                           (Zaak C-364/03)                              genwoordigd door G. Kanellopoulos, assessor bij de Juridische
                                                                        Raad van de Staat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
                           (2003/C 251/14)                              ter Griekse ambassade, rue Marie-Adélaïde 27.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
22 augustus 2003 beroep tegen de Helleense Republiek inge-
steld door de Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door G. Valero Jordana en M. Konstantinidis            —     nietig te verklaren beschikking 2003/481/EG, meer
als gemachtigden.                                                             bepaald het hoofdstuk ervan dat betrekking heeft op het
                                                                              ten laste van de begroting van de lidstaat en niet van het
                                                                              EOGFL, afdeling Garantie, brengen van het door de
                                                                              Griekse autoriteiten niet terug te vorderen bedrag van
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                               14 272 278 DRA (41 884,90 euro);
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek de verplichtin-       —     vast te stellen dat de financiële consequenties van het niet
       gen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens                     terugvorderen van voornoemd bedrag door de
       artikel 13 van richtlijn 84/360/EEG (1) van de Raad van                Gemeenschap moeten worden gedragen.
       28 juni 1984 betreffende de bestrijding van door
       industriële inrichtingen veroorzaakte luchtverontreini-
       ging, door geen beleidslijnen of strategieën toe te passen       Middelen en voornaamste argumenten
       om de gas- en stoomturbines van het station van de DEI
       te Linoperamata, Kreta, geleidelijk aan te passen aan de
       beste beschikbare techniek;
                                                                        —     Schending van een wezenlijk vormvoorschrift van de
                                                                              procedure, doordat de Commissie Griekenland niet over-
                                                                              eenkomstig artikel 8, lid 1, van verordening nr. 1663/95
—      de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.                      voor een bespreking heeft uitgenodigd.


20150731008616602015/C 270/08512014CJC27020150817NL01NLINFO_JUDICIAL201506117711Zaak C-51/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Duitsland) — Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de markten — Suiker — Vergoeding van de opslagkosten — Verordening (EEG) nr. 1998/78 — Artikel 14, lid 3 — Verordening (EEG) nr. 2670/81 — Artikel 2, lid 2 — Vervanging bij uitvoer van C-suiker — Voorwaarden — Concrete verwisseling van de C-suiker met de vervangende suiker — Vervanging die enkel kan worden verricht met suiker die werd geproduceerd door een andere op het grondgebied van dezelfde lidstaat gevestigde fabrikant — Geldigheid daarvan ten aanzien van de artikelen 34 VWEU en 35 VWEU)
 ---documentbreak--- C2702015NL710120150611NL00087171Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 11 juni 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — Duitsland) — Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG/Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung
   (Zaak C-51/14) (
         1
      )
   „(Prejudiciële verwijzing — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van de markten — Suiker — Vergoeding van de opslagkosten — Verordening (EEG) nr. 1998/78 — Artikel 14, lid 3 — Verordening (EEG) nr. 2670/81 — Artikel 2, lid 2 — Vervanging bij uitvoer van C-suiker — Voorwaarden — Concrete verwisseling van de C-suiker met de vervangende suiker — Vervanging die enkel kan worden verricht met suiker die werd geproduceerd door een andere op het grondgebied van dezelfde lidstaat gevestigde fabrikant — Geldigheid daarvan ten aanzien van de artikelen 34 VWEU en 35 VWEU)”2015/C 270/08Procestaal: Duits
      Verwijzende rechter

   Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pfeifer & Langen GmbH & Co. KG

      Verwerende partij: Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung

      Dictum

            1)

            Artikel 14, lid 3, van verordening (EEG) nr. 1998/78 van de Commissie van 18 augustus 1978 houdende vaststelling van de wijze van toepassing van de vereveningsregeling voor opslagkosten in de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1714/88 van de Commissie van 13 juni 1988, en artikel 2, lid 2, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van 14 september 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de productie buiten de quota in de sector suiker, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 3892/88 van de Commissie van 14 december 1988, moeten, in hun onderlinge samenhang gelezen, aldus worden uitgelegd dat met betrekking tot een situatie zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, waarin een fabrikant bij uitvoer een hoeveelheid C-suiker wenst te vervangen door eenzelfde hoeveelheid quotumsuiker die door een andere fabrikant is geproduceerd, in het kader van de vergoeding van de opslagkosten ook rekening dient te worden gehouden met de voorwaarden die in laatstgenoemde bepaling zijn opgenomen. Tot deze voorwaarden behoort inzonderheid het vereiste dat de vervangende suiker werd geproduceerd door een andere op het grondgebied van dezelfde lidstaat gevestigde fabrikant. Bij het onderzoek van de gestelde vragen zijn geen gegevens gebleken die afbreuk kunnen doen aan de geldigheid van die bepaling.

            2)

            Artikel 14, lid 3, van verordening nr. 1998/78 en artikel 2, lid 2, tweede alinea, van verordening nr. 2670/81 moeten aldus worden uitgelegd dat deze bepalingen voor de regelmatigheid van een verrichting strekkende tot de vervanging bij uitvoer van C-suiker niet als voorwaarde stellen dat de oorspronkelijke hoeveelheid C-suiker en de hoeveelheid vervangende suiker door de fabrikant concreet met elkaar worden verwisseld.

      (
         1
      )	PB C 142 van 12.5.2014.


title: Beroep, op 12 september 1997 ingesteld door T. Port GmbH & Co tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-251/97)

text:
 C 357/30              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       22 . 11 . 97
 Beroep, op 29 augustus 1997 ingesteld door Kaufhof                 instellen van de onderhavige antidumpingrechten evenwel
      Warenhaus AG tegen Commissie van de Europese                  13 juni 1997. De verordening is derhalve onwettig wegens
                        Gemeenschappen                              niet-inachtneming van de in artikel 7, lid 1 , van de basis
                        ( Zaak T-245/97)                            verordening bepaalde termijn voor het instellen van voor
                                                                    lopige antidumpingrechten.
                          ( 97/C 357/57)
                                                                    (') PB L 156 van 13 . 6 . 1997, blz . 11 .
                       (Procestaai: Engels)                         ( 2) Artikel 7, lid 1 , van Verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad
                                                                         van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen
                                                                         tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de
 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       Europese Gemeenschap (PB L 56 van 6 . 3 . 1996, blz. 1 )
 Gemeenschappen is op 29 augustus 1997 beroep tegen                      bepaalt: „Voorlopige rechten worden niet eerder dan 60 dagen
 Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld                      en niet later dan negen maanden na de inleiding van de proce
 door Kaufhof Warenhaus AG, vertegenwoordigd door U.                     dure ingesteld ".
 Schliessner, advocaat te Düsseldorf, geïnstrueerd door J.
 Searles van Oppenheimer Wolff & Donelly, advocaten te
 Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
 kantore van Arendt & Medernach, advocaten aldaar, rue
 Mathias Hardt 8-10 .
                                                                    Beroep, op 12 september 1997 ingesteld door T. Port
 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        GmbH & Co tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
 — de antidumpingrechten, opgelegd bij Verordening ( EG)                                        ( Zaak T-251/97)
     nr. 1069/97 van de Commissie, evenals die verordening                                        ( 97/C 357/58 )
     zelf nietig te verklaren;
                                                                                (Procestaai: Duits)
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 12 september 1997 beroep tegen
                                                                    Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
Verzoekster, een grote importeur en detailhandelaar van             door T. Port GmbH & Co, gevestigd te Hamburg, verte
 beddenlinnen uit verschillende derde landen, komt op               genwoordigd door G. Meier, advocaat te Keulen, domicilie
tegen Verordening ( EG ) nr. 1069/97 van de Commissie               gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Baden, advocaat
van 12 juni 1997 tot instelling van een voorlopig antidum          aldaar, rue Marie-Adelaide 24 .
pingrecht op de invoer van beddenlinnen, al dan niet van
zuiver katoen, van oorsprong uit Egypte, India en Paki
stan ( ] ).                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
In het enige middel klaagt verzoekster erover, dat de              — wegens schending van het Verdrag en misbruik van
bestreden verordening in werking is getreden nadat de in                  discretionaire bevoegdheid nietig te verklaren de
de basisverordening bepaalde termijn van negen maanden                    beschikking van verweerster van 9 juli 1997 houdende
voor het instellen van voorlopige antidumpingrechten                      weigering om in het kader van de gemeenschappelijke
reeds was verstreken (2 ).                                                marktordening voor bananen overgangsmaatregelen te
                                                                          treffen voor de firma T. Port;
Naar aanleiding van een klacht die op 30 juli 1996 was
ingediend door de Commissie van de katoen en aanver               — verweerster in de kosten van het geding te verwijzen .
wante vezels verwerkende nijverheden van de Europese
Gemeenschap (Eurocoton), heeft verweerster bij een                 Middelen en voornaamste argumenten
bericht in het Publicatieblad van de Europese Gemeen
schappen van 13 september 1996 de antidumpingproce
dure ingeleid waarop de onderhavige zaak betrekking                Verzoekster, een onderneming die zich bezighoudt met de
heeft. Volgens artikel 3 van de bestreden verordening              handel in bananen, had reeds op 16 december 1996 krach
treedt deze in werking „ op de dag volgend op die van              tens artikel 30 van Verordening ( EEG) nr. 404/93 van de
haar bekendmaking in het Publicatieblad van de Europese            Raad (') in het kader van het tariefcontingent om extra
Gemeenschappen " . De verordening is bekendgemaakt in              invoercertificaten voor bananen uit derde landen verzocht .
Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 156
van 13 juni 1997. Dit betekent dus, dat de ingestelde anti
                                                                   Daar op dit verzoek niet werd gereageerd, stelde verzoek
dumpingrechten volgens de verordening van de Commissie
                                                                   ster op 27 februari 1997 een beroep wegens nalaten in. In
eerst op 14 juni 1997 in werking zijn getreden.
                                                                   die zaak (T-39/97) vorderde verzoekster vaststelling, dat
                                                                   verweerster Verordening ( EEG ) nr. 404/93 had geschonden
Ingevolge de communautaire rechtspraak inzake de bere             door haar de gevraagde invoercertificaten niet toe te ken
kening van termijnen was de uiterste datum voor het                nen .
 ---pagebreak--- 22 . 11 . 97             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 357/31
Bij de thans bestreden beschikking van 9 juli 1997 wees                   Middelen en voornaamste argumenten
verweerster verzoeksters verzoek van 16 december 1996
 af.
                                                                          Bij de bestreden beschikking werd verzoeksters verzoek
                                                                          om extra invoercertificaten voor bananen in het kader van
 Verzoekster voert een aantal gebeurtenissen ( faillissemen              het tariefcontingent overeenkomstig artikel 30 van Veror
 ten, criminele activiteiten) bij Zuid-Amerikaanse contract              dening ( EEG ) nr. 404/93 van de Raad (') slechts ten dele
 partners of potentiële contractpartners aan, die haars                   toegewezen .
 inziens overmacht opleveren en een hardship-regeling in de
 zin van de rechtspraak van het Hof van Justitie (2 ) recht              Verzoekster had in 1991 een langetermijnovereenkomst
 vaardigen. Bovendien had verzoekster in november 1991                    gesloten met een onderneming uit Ecuador. In deze over
 met een Zuid-Amerikaanse onderneming een voorovereen                    eenkomst wordt onder meer bepaald, dat verzoekster
 komst gesloten. Op dat ogenblik was het nog niet duide                  minimaal de officiële producentenprijs in Ecuador moet
 lijk, dat voor bananen de regeling voor het handelsverkeer               betalen en verplicht is, haar contractpartner een schadever
met derde landen uit een contingent met verminderde dou                  goeding tot 1 miljoen USD te betalen ingeval zij de over
anerechten zou bestaan. Zij had er in geen geval rekening                 eenkomst voortijdig beëindigt om andere dan de daarin
mee moeten houden, dat, zoals het GATT-panel reeds in                    genoemde redenen. Invoerbelemmeringen zijn niet als
januari 1994 heeft vastgesteld, het GATT overduidelijk                   grond voor voortijdige beëindiging overeengekomen,
zou worden geschonden. Zij mocht ervan uitgaan, dat zij                   omdat de contractpartners op dat ogenblik nog geen enkel
de met haar contractpartner overeengekomen hoeveelhe                     idee hadden over de structuur van de communautaire
den via contingenten ongehinderd in de Gemeenschap zou                   marktordening voor bananen. Verzoekster had er met
mogen afzetten .                                                         name op mogen vertrouwen, dat de toekomstige commu
                                                                         nautaire marktordening voor bananen in overeenstemming
(') PB L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 .                                zou zijn met het GATT, en had er in ieder geval op mogen
( 2 ) Zaak C-68/95 , T. Port, Jurispr. 1996, blz . 1-6065 .              rekenen, dat de overeengekomen hoeveelheden via contin
                                                                         genten ongehinderd in de Gemeenschap zouden mogen
                                                                         worden afgezet.
                                                                         Dat de bananen wegens het ontbreken van invoercertifica
                                                                         ten niet in de Gemeenschap kunnen worden ingevoerd, is
Beroep, op 16 september 1997 ingesteld door Anton                        een omstandigheid die aan alle voorwaarden voor een
       Dürbeck GmbH tegen Commissie van de Europese                      hardship-regeling voldoet.
                          Gemeenschappen
                          ( Zaak T-252/97)                               Verzoekster komt niet alleen op tegen het afwijzend
                                                                         gedeelte van de beschikking, maar ook tegen de passage
                            ( 97/C 357/59 )
                                                                         volgens welke bij het bepalen van verzoeksters referentie
                                                                         hoeveelheden voor de volgende jaren geen rekening mag
                         (Procestaai: Duits)                             worden gehouden met de hardship-certificaten. Met de
                                                                         bestreden beschikking schendt verweerster niet alleen
                                                                         artikel 30 van genoemde verordening in de uitlegging die
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        het Hof van Justitie daaraan heeft gegeven ( 2 ), doch maakt
Gemeenschappen is op 16 september 1997 beroep tegen                      zij ook misbruik van haar discretionaire bevoegdheid.
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door Anton Dürbeck GmbH, gevestigd te Frankfurt am
Main, vertegenwoordigd door G. Meier, advocaat te Keu                   (') PB L 47 van 25 . 2 . 1993 , blz . 1 .
                                                                         ( 2 ) Zaak C-68/95 , T. Port, Jurispr. 1996 , blz. 1-6065 .
len, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan
tore van M. Baden, rue Marie-Adelaide 24 .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
— wegens schending van het Verdrag en misbruik van                      Beroep, op 19 september 1997 ingesteld door Fruchthan
      discretionaire bevoegdheid nietig te verklaren de                 delsgesellschaft mbH Chemnitz tegen Commissie van de
      beschikking van verweerster van 10 juli 1997 over de                                   Europese Gemeenschappen
      vaststelling van overgangsmaatregelen voor de firma                                          ( Zaak T-254/97)
      Anton Dürbeck in het kader van de gemeenschappe
      lijke marktordening voor bananen, voorzover volgens                                            ( 97/C 357/60 )
      artikel 1 , onder 6 , van de beschikking bij het bepalen
      van de referentiehoeveelheden van verzoekster voor de                                       (Procestaai: Duits)
      volgende jaren geen rekening mag worden gehouden
      met de hardship-certificaten en bij artikel 2 verzoek
      sters verdergaande verzoeken van 24 december 1996                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
      zijn afgewezen;                                                   Gemeenschappen is op 19 september 1997 beroep tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                                                                        door Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz, gevestigd
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.                 te Chemnitz, vertegenwoordigd door J. Mielke en T. W.


title: Zaak T-368/17: Beroep ingesteld op 9 juni 2017 — Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical (Vorm van elektrisch gestuurde hefkolom)

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/45

         Beroep ingesteld op 9 juni 2017 — Linak/EUIPO — ChangZhou Kaidi Electrical (Vorm van elektrisch gestuurde hefkolom)
   (Zaak T-368/17)
   (2017/C 249/62)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Linak A/S (Nordborg, Denemarken) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard en J. Fuhrmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ChangZhou Kaidi Electrical Co. Ltd (Changzhou, China)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken model: verzoekende partij

      Betrokken model: gemeenschapsmodel „Elektrisch gestuurde hefkolom” — gemeenschapsmodel nr. 101 159-0002

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2017 in zaak R 1412/2015-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en interveniënte in de kosten van verzoekende partij.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 6 van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak C-560/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2012 door Wam Industriale SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 27 september 2012 in zaak T-303/10, Wam Industriale/Commissie

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/8

         Hogere voorziening ingesteld op 5 december 2012 door Wam Industriale SpA tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 27 september 2012 in zaak T-303/10, Wam Industriale/Commissie
   (Zaak C-560/12 P)
   2013/C 63/15
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirant: Wam Industriale SpA (vertegenwoordigers: E. Giuliani en R. Bertoni, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Vernietiging van het arrest van het Gerecht van 27 september 2012 in zaak T-303/10, betekend op 1 oktober 2012, betreffende een beroep tot nietigverklaring van besluit 2011/134/EU van de Europese Commissie van 24 maart 2010 betreffende steunmaatregel C 4/03 (ex NN 102/02) door Italië ten uitvoer gelegd ten gunste van WAM SpA (PB 2011, L 57, blz. 29);

               —

               nietigverklaring van genoemd besluit 2011/134/EU van de Europese Commissie op grond van de uiteengezette middelen, na vaststelling en verklaring dat de in de financieringsovereenkomst van 1995 en de financieringsovereenkomst van 2000 bedoelde steunmaatregelen verenigbaar met de gemeenschappelijke markt zijn;

               —

               veroordeling van de Europese Commissie tot vergoeding van de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Schending van de artikelen 107, lid 1, en 266 VWEU, kennelijke beoordelingsfout en motiveringsgebrek in strijd met artikel 296 VWEU, aangezien de Commissie de arresten van het Gerecht van eerste aanleg en het Hof waarbij de beschikking van de Commissie van 19 mei 2004 nietig is verklaard, niet heeft uitgevoerd. Ondanks dat de eerdere beschikking niet wegens vormfouten of procedurele gebreken nietig is verklaard, heeft zij namelijk een nieuw besluit over dezelfde steunmaatregelen vastgesteld.
   Schending van de artikelen 107, lid 1, en 108, lid 1, VWEU alsmede van artikel 1, sub b, van verordening (EG) nr. 659/1999 (1) en van artikel 296 VWEU vanwege de beoordeling dat de vermeende staatssteun binnen de werkingssfeer van artikel 108 VWEU viel, hoewel de steun bedoeld was om markten buiten de EU te betreden; wegens verzuim te overwegen dat de vermeende staatssteun in kwestie was uitgekeerd op basis van de Italiaanse wet nr. 394 van 29 juli 1981, die bij de Europese Commissie is aangemeld, zij het niet tevoren krachtens artikel 108, lid 3; wegens verzuim te overwegen dat de betrokken steun stilzwijgend was goedgekeurd in de zin van de artikelen 2, lid 2, en 4, lid 5, van verordening (EG) nr. 659/1999.
   Schending van de artikelen 107, lid 3, en 108, lid 1, VWEU, schending van de verordeningen (EG) nrs. 800/2008 (2), 1998/2006 (3), 69/2001 (4) en 70/2001 (5), en motiveringsgebrek in strijd met artikel 296 VWEU, wegens verzuim te overwegen dat de betrokken steun de toepassing vormt van een algemene regeling; wegens verzuim de betrokken steun te kwalificeren als steun die verenigbaar is in de zin van artikel 107, lid 3, sub c, VWEU, nu deze de groei van ondernemingen in de Gemeenschap door de internationalisering ervan heeft bevorderd; omdat de steun is opgevat als uitvoersteun of steun voor activiteiten in verband met uitvoer in plaats van als steun voor het betreden van de markt in landen buiten de EU en omdat zij deze steun niet heeft opgevoerd onder de vrijstellingsdrempel voor de de-minimisverordeningen.
   Schending van artikel 107, lid 1, VWEU wegens onjuiste berekening van het subsidie-equivalent.
   Schending van artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/1999, het vertrouwensbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, wegens oplegging van een invorderingsopdracht terwijl de steun in kwestie te herleiden was tot een algemene regeling uit 1981, die de Commissie kende en door geen enkele Europese autoriteit onrechtmatig is verklaard.
   Schending van artikel 108, lid 2, VWEU, van verordening (EG) nr. 659/1999 en van het beginsel van behoorlijk bestuur en de rechten van de verdediging, omdat de Commissie geen aanvullend onderzoek heeft gedaan om de gebreken te verhelpen waarop de gemeenschapsrechter heeft gewezen en omdat zij niet met Wam en de Italiaanse autoriteiten de noodzakelijke discussie is aangegaan.
   Schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, het zorgvuldigheidsbeginsel en de zorgplicht, aangezien dit geschil zich sinds de eerste toekenning van steun al 17 jaar voortsleept.

      (1)  PB L 83, blz. 1.

      (2)  PB L 214, blz. 3.

      (3)  PB L 379, blz. 5.

      (4)  PB L 10, blz. 30.

      (5)  PB L 10, blz. 33.


title: Zaak C-352/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Oviedo (Spanje) op 13 juli 2010 — Angel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E.

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/18

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Oviedo (Spanje) op 13 juli 2010 — Angel Lorenzo González Alonso/Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E.
      (Zaak C-352/10)
      ()
      (2010/C 288/29)
      Procestaal: Spaans

         Verwijzende rechter

      Audiencia Provincial de Oviedo

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Angel Lorenzo González Alonso

         Verwerende partij: Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros S.A.E.

         Prejudiciële vraag

      Moet artikel 3, lid 2, sub d, van richtlijn 85/577/EEG (1) van de Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten overeenkomsten, strikt worden uitgelegd, zodat het niet geldt voor een buiten een verkoopruimte gesloten overeenkomst waarin een levensverzekering wordt aangeboden tegen maandelijkse betaling van een premie die voor een deel wordt belegd tegen een vaste rentevoet, voor een deel tegen een variabele rentevoet, en voor een deel in beleggingsproducten van de verzekeringsonderneming zelf?

         (1)  PB L 372, blz. 31.


title: Zaak T-358/12 P: Beschikking van het Gerecht van 13 september 2013 — Conticchio/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Besluit betreffende berekening van pensioenrechten — Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/24

         Beschikking van het Gerecht van 13 september 2013 — Conticchio/Commissie
   (Zaak T-358/12 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Besluit betreffende berekening van pensioenrechten - Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond)
   2013/C 336/50
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Rosella Conticchio (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: R. Giuffrida en A. Tortora, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Gattinara, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 12 juli 2012, Conticchio/Commissie (F-22/11, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van die beschikking

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 295 van 29.9.2012.


title: Zaak T-93/07: Beroep ingesteld op 22 maart 2007 — Italië/Commissie

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/31

         Beroep ingesteld op 22 maart 2007 — Italië/Commissie
   (Zaak T-93/07)
   (2007/C 117/49)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordiger: P. Gentili, Avvocato dello Stato)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren nota nr. 175 van 11 januari 2007 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk: Programma POR Sicilië (N. CCI 1999 IT 161 PO 011);

               —

               nietig te verklaren nota nr. 234 van 12 januari 2007 van de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid — Programma's en projecten op Cyprus, in Griekenland, Hongarije, Italië, Malta en Nederland — betreffende de betaling door de Commissie van een ander bedrag dan het gevraagde bedrag. Kenmerk: Programma POR Sicilië (N. CCI 1999 IT 161 PO 011);

               —

               alle ermee samenhangende en eraan voorafgaande handelingen nietig te verklaren en de Commissie in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-345/04, Italiaanse Republiek/Commissie (1).

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004, blz. 55.


title: Zaak T-164/15: Beroep ingesteld op 31 maart 2015 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Parlement

text:
               13.7.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/17

         Beroep ingesteld op 31 maart 2015 — European Dynamics Luxembourg en Evropaïki Dynamiki/Parlement
   (Zaak T-164/15)
   (2015/C 228/21)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Dynamics Luxembourg SA (Luxemburg, Luxemburg), Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: Ι. Ambazis en M. Sfiri, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               nietig verklaren het besluit van het Europees Parlement, dat verzoeksters ter kennis is gebracht bij brief D (2015) 7680 van 13 februari 2015, waarbij de offerte van verzoeksters in rang drie voor een van de acht afzonderlijke percelen, met name voor perceel 3, van de open aanbestedingsprocedure 2014/S 066-111912 „PE/ITEC-ITS14 — Externe verlening van IT-diensten” is geplaatst;

               —

               het Parlement veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden door het verlies van de kans om voor perceel 3 van de raamovereenkomst ITS14 in rang één te worden geplaatst, welke schade door verzoeksters ex aequo et bono wordt geraamd op een miljoen vijfhonderdduizend euro (1 5 00  000 EUR) te vermeerderen met rente vanaf de uitspraak van het arrest, of tot betaling van elk ander bedrag dat het Gerecht zal vaststellen, en

               —

               het Parlement verwijzen in alle kosten van verzoeksters.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens verzoeksters dient het bestreden besluit krachtens artikel 263 VWEU nietig te verklaard op grond dat het Parlement:

               1.

               is tekortgeschoten in zijn motiveringsplicht doordat het een ontoereikende motivering heeft gegeven ter zake van de beoordeling van de technische offerte waarmee verzoeksters hebben deelgenomen aan de omstreden aanbestedingsprocedure, en doordat het hun geen nadere gegevens heeft verstrekt over de economische offertes van de uitgekozen consortia;

               2.

               inbreuk heeft gemaakt op de bewoordingen van de contractuele documenten (het bestek en de aanvullende richtsnoeren) die het zelf had opgesteld, door voor de beoordeling van de economische offertes van de inschrijvers een berekeningsmethode toe te passen die verschilt van degene die in die documenten is beschreven, en

               3.

               inbreuk heeft gemaakt op de bewoordingen van de contractuele documenten op het EU-recht doordat dat het niet heeft vastgesteld en onderzocht of sommige offertes niet overdreven laag waren.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  12 januari 2006  in de gevoegde zaken C-354/03, C-355/03 en C-484/03 (verzoek van de High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd, Bond House Systems Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise) (Zesde BTW-richtlijn — Artikelen 2, punt 1, 4, leden 1 en 2, en 5, lid 1 — Aftrek van voorbelasting — Economische activiteit — Als zodanig handelende belastingplichtige — Levering van goederen — Handeling die deel uitmaakt van keten van leveringen waarin gebrekige ondernemer of ondernemer die gebruik maakt van gekaapt BTW-nummer voorkomt —  Carrouselfraude )

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 12 januari 2006
   in de gevoegde zaken C-354/03, C-355/03 en C-484/03 (verzoek van de High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): Optigen Ltd, Fulcrum Electronics Ltd, Bond House Systems Ltd tegen Commissioners of Customs & Excise) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikelen 2, punt 1, 4, leden 1 en 2, en 5, lid 1 - Aftrek van voorbelasting - Economische activiteit - Als zodanig handelende belastingplichtige - Levering van goederen - Handeling die deel uitmaakt van keten van leveringen waarin gebrekige ondernemer of ondernemer die gebruik maakt van gekaapt BTW-nummer voorkomt - „Carrouselfraude”)
   (2006/C 74/01)
   Procestaal: Engels
   In de gevoegde zaken C-354/03, C-355/03 en C-484/03, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk), bij beslissingen van 28 juli 2003 (C-354/03 en C-355/03) en 27 oktober 2003 (C-484/03), ingekomen bij het Hof op 18 augustus respectievelijk 19 november 2003, in de procedures Optigen Ltd (C-354/03), Fulcrum Electronics Ltd (C-355/03), Bond House Systems Ltd (C-484/03) tegen Commissioners of Customs & Excise, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, J. Malenovský, J.-P. Puissochet, S. von Bahr (rapporteur) en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 12 januari 2006 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Handelingen als die welke in de hoofdgedingen aan de orde zijn, die niet zelf het voorwerp van fraude met belasting over de toegevoegde waarde zijn, vormen leveringen van goederen door een als zodanig handelende belastingplichtige en een economische activiteit in de zin van de artikelen 2, punt 1, 4 en 5, lid 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 95/7/EG van de Raad van 10 april 1995, voorzover zij voldoen aan de objectieve criteria waarop voormelde begrippen zijn gegrond, onafhankelijk van het oogmerk van een andere ondernemer dan de betrokken belastingplichtige die deel uitmaakt van dezelfde keten van leveringen en/of de eventuele frauduleuze aard, waarvan deze belastingplichtige geen weet had en geen weet kon hebben, van een andere handeling uit deze keten, die voorafgaat aan of volgt op de door voormelde belastingplichtige verrichte handeling. Het recht van een belastingplichtige die dergelijke handelingen verricht op aftrek van de voorbelasting, kan niet worden aangetast door het feit dat er in de keten van leveringen waarvan deze handelingen deel uitmaken, zonder dat deze belastingplichtige dit weet of kan weten, ten aanzien van een andere handeling, die voorafgaat aan of volgt op de door laatstgenoemde verrichte handeling, fraude met belasting over de toegevoegde waarde is of wordt gepleegd.

      (1)  PB C 251 van 18.10.2003.

      PB C 35 van 7.2.2004.


title: Zaak T-240/02: Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Koninklĳke Coöperatie Cosun U.A. tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 247/22               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        12.10.2002
Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Koninklijke                   Verzoekster voert in de eerste plaats aan dat de bestreden
Coöperatie Cosun U.A. tegen de Commissie van de                         beschikking artikel 1 en 13 van Verordening 1430/79 schendt,
                  Europese Gemeenschappen                               doordat de Commissie de extra heffingen niet beschouwt als
                                                                        een in- of uitvoerrecht. Deze heffingen vallen volgens de
                                                                        beschikking niet onder de werkingssfeer van Verordening
                        (Zaak T-240/02)                                 1430/79 en kunnen niet worden kwijtgescholden. Volgens
                                                                        verzoekster is de heffing echter een in-of uitvoerrecht en is
                        (2002/C 247/35)                                 Verordening 1430/79 wel van toepassing. Zij stelt dat de
                                                                        heffing hetzelfde doel als een douanerecht dient en van gelijke
                                                                        hoogte is als een douanerecht. Voorts dient niet-uitgevoerde
                      (Procestaal: Nederlands)                          C-suiker op dezelfde voet behandeld te worden als uit derde
                                                                        landen ingevoerde suiker.
                                                                        Verzoekster voert verder aan dat de bestreden beschikking in
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               strijd is met het gelijkheidsbeginsel en het billijkheidsbeginsel.
schappen is op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen de                De bestreden beschikking leidt ertoe dat verzoekster in het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Koninklij-                geheel niet in aanmerking komt voor een eventuele kwijtschel-
ke Coöperatie Cosun U.A., gevestigd te Breda, vertegenwoor-             ding van de extra heffing, ook al kan haar geen nalatigheid
digd door mr. M.M. Slotboom en mr. N.J. Helder.                         verweten worden en verkeert zij in een bijzondere situatie.
                                                                        Volgens verzoekster wordt zij hierdoor ongelijk behandeld in
                                                                        vergelijking met een onderneming die kwijtschelding vraagt
Verzoekende partij concludeert dat het het Gerecht behage:              van in- of uitvoerrecht. Hierdoor bestaat bovendien een lacune
                                                                        in haar rechtsbescherming. Deze lacune is, volgens verzoekster,
—     de beschikking van 2 mei 2002 van de Europese Commis-             in strijd met het rechtszekerheidsbeginsel.
      sie gericht tot het Koninkrijk der Nederlanden C(2002)
      1580 def. in dossier REM 19/01 nietig te verklaren;
                                                                        (1 ) Verordening (EEG) nr. 1785/81 van de Raad van 30 juni 1981
                                                                             houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
—     de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.               sector suiker (PB L 177 van 1.7.1981, blz. 4-31).
                                                                        (2 ) Verordening (EEG) nr. 2670/81 van de Commissie van 14 septem-
                                                                             ber 1981 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de
                                                                             produktie buiten de quota in de sector suiker (PB L 262 van
                                                                             16.9.1981, blz. 14-16).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        (3 ) Verordening (EEG) nr. 1430/79 van de Raad van 2 juli 1979
                                                                             betreffende terugbetaling of kwijtschelding van in- of uitvoerrech-
                                                                             ten (PB L 175 van 12.7.1979, blz. 1-7).
Verzoekster produceerde zogenoemde C-suiker. Deze suiker                (4 ) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
moet ten laatste 1 jaar na het productiejaar uit de Gemeenschap              1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
uitgevoerd worden. Indien dit niet gebeurt, worden er extra                  L 302 van 19.10.1992, blz. 1-50).
heffingen opgelegd overeenkomstig Verordening 1785/81 (1)
en Verordening 2670/81 (2).
In 1993 verkocht verzoekster C-suiker aan derden, die het uit
de Gemeenschap zouden uitvoeren. De Nederlandse Fiscale
Inlichtingen en Opsporingsdienst stelde echter vast dat er bij          Beroep, op 7 augustus 2002 ingesteld door Daniel Cal-
de transporten gefraudeerd werd en dat de C-suiker in                   lebaut tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
werkelijkheid niet uit de Gemeenschap werd uitgevoerd.                                                     pen
Verzoekster werd hiervan in het belang van het onderzoek,
aanvankelijk niet op de hoogte gesteld. Er werd echter
vastgesteld dat zij zelf niet betrokken was bij de fraude.                                         (Zaak T-241/02)
Doordat zij echter niet op de hoogte werd gesteld van de
fraude, had zij niet de mogelijkheid om de suiker alsnog                                           (2002/C 247/36)
binnen de termijn uit te voeren en zodoende de extra heffingen
voor niet-uitgevoerde C-suiker te vermijden.                                                       (Procestaal: Frans)
Verzoekster verzocht daarop kwijtschelding van de extra
heffingen op basis van Verordening 1430/79 (3), vervangen               Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
door Verordening 2913/92 (4). Ze stelde dat haar geen nalatig-          schappen is op 7 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
heid of manipulatie kon verweten worden en dat zij bovendien            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Daniel
in een bijzondere situatie verkeerde doordat zij niet onmiddel-         Callebaut, wonende te Mondorf-les-Bains (Luxemburg), verte-
lijk op de hoogte werd gesteld van de fraude. De Commissie              genwoordigd door Albert Coolen, Jean-Noël Louis en Etienne
wees haar vraag tot kwijtschelding af in de bestreden beschik-          Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
king.                                                                   burg.


title: Doorhaling van zaak C-273/96

text:
28 . 6 . 97          I NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 199/21
               Doorhaling van zaak C-202/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-273/96 (')
                           ( 97/C 19 9/55 )                                                        97/C 199/58 )
De president van de Vierde Kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking                   De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
van 13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van             meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zaak C-202/96 (verzoek van het Tribunal administratif de               doorhaling in het register gelast van zaak C-273/96 ( ver
Paris om een prejudiciële beslissing): Société des Labora             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
toires Valda tegen Fonds d'intervention et de régularisation           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
du marché du sucre ( F.I.R.S. ).                                       gen B. Terranova .
(') PB nr. C 233 van 10 . 8 . 1996 .                                   (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-271/96 (')                                      Doorhaling van zaak C-295/96 ( ! )
                           ( 97/C 199/56 )
                                                                                ( 97/C 199/59 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-271 /96 (ver             meenschappen heeft bij beschikking van 17 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-295/96 : Com
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         missie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
gen A. Nardi .                                                         België .
O PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .                                     (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-272/96 (')
                            ( 97/C 199/57 )                                          Doorhaling van zaak C-296/96 (')
                                                                                ( 97/C 199/60 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
doorhaling in het register gelast van zaak C-272/96 (ver              meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             doorhaling in het register gelast van zaak C-296/96 (ver
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
gen A. Cipriani .                                                      dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
                                                                       gen G. Pezzola .
 (') PB nr. C 294 van 5 . 10 . 1996 .
                                                                       (M PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .


title: Zaak T-333/13: Beroep ingesteld op 17 juni 2013 — Westermann Lernspielverlag/BHIM — Diset (bambinoLÜK)

text:
               31.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 252/36

         Beroep ingesteld op 17 juni 2013 — Westermann Lernspielverlag/BHIM — Diset (bambinoLÜK)
   (Zaak T-333/13)
   2013/C 252/60
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Westermann Lernspielverlag GmbH (Braunschweig, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Diset, SA (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 april 2013 in zaak R 1323/2012-2 inzake oppositieprocedure B 1 724 593 (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 009080359) tussen Diset, S.A. en Westermann Lernspielverlag GmbH vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „bambinoLÜK” voor waren van de klassen 9, 16 en 28 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 080 359

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „BAMBINO” voor waren van de klassen 16, 28 en 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing van het beroep en toelating om het gemeenschapsmerk in te schrijven voor bepaalde waren van klasse 9

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-322/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2008 — Espinosa Labella e.a./Commissie (Beroep tot nietigverklaring — Richtlijn 92/43/EEG — Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna — Beschikking 2006/613/EG — Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio — Handeling waartegen kan worden opgekomen — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/40

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juli 2008 — Espinosa Labella e.a./Commissie
   (Zaak T-322/06) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Richtlijn 92/43/EEG - Instandhouding van natuurlijke habitats en van wilde flora en fauna - Beschikking 2006/613/EG - Lijst van gebieden van communautair belang voor mediterrane biogeografische regio - Handeling waartegen kan worden opgekomen - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 223/68)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Manuel José Espinosa Labella (Almería, Spanje), Josefa Labella Dávalos (Almería), María Pilar Espinosa Labella (Almería), María José Espinosa Labella (Almería), Tomasa Peñuela Ortiz (Almería), Tomás Espinosa Peñuela (Almería), Francisco José Espinosa Peñuela (Mairena del Aljarafe, Spanje), Juan Manuel Espinosa Peñuela (Madrid, Spanje), María Lourdes Espinosa Peñuela (Almería), Adela Espinosa Peñuela (Almería), Jorge Jesús Espinosa Peñuela (Almería), erfgenamen van Rafael Espinosa Peñuela (Almería) (vertegenwoordiger: M. J. Rovira Daudí, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: A. Alcover San Pedro en D. Recchia, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: F. Díez Moreno, abogado del Estado)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking 2006/613/EG van de Commissie van 19 juli 2006 tot vaststelling, op grond van richtlijn 92/43/EEG van de Raad, van de lijst van gebieden van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio (PB L 259, blz. 1), voor zover deze het gebied genaamd „Artos de El Ejido”, waarin terreinen van verzoekers zijn gelegen, aanwijst als gebied van communautair belang voor de mediterrane biogeografische regio.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Manuel José Espinosa Labella, Josefa Labella Dávalos, María Pilar Espinosa Labella, María José Espinosa Labella, Tomasa Peñuela Ortiz, Tomás Espinosa Peñuela, Francisco José Espinosa Peñuela, Juan Manuel Espinosa Peñuela, María Lourdes Espinosa Peñuela, Adela Espinosa Peñuela, Jorge Jesús Espinosa Peñuela en de erfgenamen van Rafael Espinosa Peñuela worden verwezen in hun eigen kosten en in de kosten van de Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-146/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 oktober 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Redrock Construction (REDROCK) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REDROCK — Ouder nationaal woordmerk Rock — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009] )

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/44

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 oktober 2009 — Deutsche Rockwool Mineralwoll/BHIM — Redrock Construction (REDROCK)
   (Zaak T-146/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk REDROCK - Ouder nationaal woordmerk Rock - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009]”)
   2009/C 282/84
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG (Gladbeck, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Beckmann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Dvořáková en O. Montalto, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Redrock Construction s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: D. Krofta, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 18 februari 2008 (zaak R 506/2007-4) inzake een oppositieprocedure tussen Deutsche Rockwool Mineralwoll Gmbh & Co. OHG en Redrock Construction s.r.o.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Deutsche Rockwool Mineralwoll GmbH & Co. OHG draagt haar eigen kosten en drie vierde van de kosten van Redrock Construction s.r.o.

               3.

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) draagt zijn eigen kosten en één vierde van de kosten van Redrock Construction s.r.o.

      (1)  PB C 158 van 21.6.2008.


title: Zaak T-834/16: Beroep ingesteld op 29 november 2016 — QC/Europese Raad

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/36

         Beroep ingesteld op 29 november 2016 — QC/Europese Raad
   (Zaak T-834/16)
   (2017/C 038/49)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: QC (Lesbos, Griekenland) (vertegenwoordiger: Ch. Ladis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Raad

      Conclusies

               —

               de „Verklaring EU-Turkije” van 18 maart 2016, diezelfde dag gepubliceerd bij persbericht nr. 144/16, nietig verklaren;

               —

               alle gevolgen ervan nietig verklaren;

               —

               de zaak in kort geding behandelen;

               —

               de onmiddellijke opschorting van de overeenkomst gelasten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zeven middelen aan.

               1.

               Het eerste middel betreft schending van vormvoorschriften en rechtsnormen in de overeenkomst, die tezelfdertijd is aangetast door bevoegdheidsoverschrijding.

               2.

               Het tweede middel is ontleend aan de pertinente en onderbouwde rapporten van Amnesty International, die de aangehaalde schendingen bewijzen, maar ook de humanitaire crisis die door de overeenkomst is veroorzaakt.

                           —

                           De toepassing van de overeenkomst, die volgens de verzoekende partij een internationaal verdrag in eigenlijke zin is, heeft ertoe geleid tot het recht op asiel systematisch wordt ontzegd en dat de Conventie van Genève direct wordt geschonden.

               3.

               Het derde middel is ontleend aan de informatienota van de Europese parlementsleden van de Confederale Fractie Europees Unitair Links.

                           —

                           De overeenkomst heeft geleid en leidt tot een „ernstige en voortdurende schending” van de waarden van de EU.

               4.

               Het vierde middel is ontleend aan de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie.

                           —

                           Het beroepsschrift gaat bovendien in op de stelling, die op internationaal vlak wordt onderschreven, dat Turkije geen „veilig land” is, gelet op het gebruik van foltering en de vele veroordelingen voor schending van de mensenrechten.

               5.

               Het vijfde middel betreft het VWEU.

                           —

                           In het beroepsschrift wordt aangevoerd dat de verklaring, die aldus verkeerd wordt benoemd, een uitdrukkelijke schending van Deel Vijf, Titel V, VWEU, inzake de „internationale overeenkomsten” vormt.

               6.

               Het zesde middel is ontleend aan het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

                           —

                           De overeenkomst schendt bovendien het internationale recht van de mensenrechten, met inbegrip van de bepalingen van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie: van de menselijke waardigheid tot het categorieke verbod op „gezamenlijke terugkeeroperaties”. In het beroepsschrift wordt meer bepaald de nadruk gelegd op de ongemerkte schending, of de bewuste niet-toepassing, van uitdrukkelijk vernoemde richtlijnen, die een geschikt antwoord van de EU eisen op de „massieve toestroom” van personen aan haar grenzen, vooral wanneer zij kwetsbaar zijn, en van de richtlijnen die de procedures voor de erkenning van de internationale bescherming en het recht op asiel regelen.

               7.

               Het zevende middel is ontleend aan documenten van internationale organisaties en andere gezaghebbende instellingen.

                           —

                           In het beroepsschrift wordt bovendien opgemerkt dat de EU bij de bestreden overeenkomst, zowel in Griekenland als in Turkije, een enorme toestroom van personen heeft veroorzaakt, die in erbarmelijke omstandigheden overleven en zonder enige rechten, om nog maar te zwijgen van het feit dat zij al het slachtoffer van mishandelingen door de ordediensten kunnen geweest zijn.

                           —

                           Het beroep baseert zich ten slotte op de vaststelling dat de EU, geconfronteerd met een rampzalige humanitaire en sociale toestand, duidelijk haar Unierechtelijke en internationaalrechtelijke plichten niet is nagekomen.


title: Zaak C-534/11: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie (Ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid — Richtlijn 2008/115/EG — Gemeenschappelijke normen en procedures inzake terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders — Toepasbaarheid op asielzoekers — Mogelijkheid om derdelander in bewaring te houden na indiening van asielverzoek)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/13

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 30 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší správní soud — Tsjechische Republiek) — Mehmet Arslan/Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie
   (Zaak C-534/11) (1)

   (Ruimte van vrijheid, veiligheid en rechtvaardigheid - Richtlijn 2008/115/EG - Gemeenschappelijke normen en procedures inzake terugkeer van illegaal verblijvende derdelanders - Toepasbaarheid op asielzoekers - Mogelijkheid om derdelander in bewaring te houden na indiening van asielverzoek)
   2013/C 225/21
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Nejvyšší správní soud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mehmet Arslan

      Verwerende partij: Policie ČR, Krajské ředitelství policie Ústeckého kraje, odbor cizinecké policie

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Nejvyšší správní soud (Tsjechische Republiek) — Uitlegging van artikel 2, lid 1, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, gelezen in samenhang met punt 9 van de considerans van deze richtlijn (PB L 348, blz. 98) — Werkingssfeer — Bewaring van een illegaal op het grondgebied van een lidstaat verblijvende derdelander, met het oog op zijn verwijdering, wanneer deze een asielverzoek heeft ingediend in de zin van richtlijn 2005/85/EG van de Raad van 1 december 2005 betreffende minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus (PB L 326, blz. 13)

      Dictum

               1)

               Artikel 2, lid 1, van richtlijn 2008/115/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 over gemeenschappelijke normen en procedures in de lidstaten voor de terugkeer van onderdanen van derde landen die illegaal op hun grondgebied verblijven, gelezen in samenhang met punt 9 van de considerans ervan, moet aldus worden uitgelegd dat die richtlijn niet van toepassing is op derdelanders die om internationale bescherming hebben verzocht in de zin van richtlijn 2005/85/EG van de Raad van 1 december 2005 betreffende minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus, in het tijdvak tussen de indiening van dat verzoek en de vaststelling van de beslissing in eerste aanleg over dat verzoek of, in voorkomend geval, de beslechting van het eventuele beroep tegen die beslissing.

               2)

               Richtlijn 2003/9/EG van de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten en richtlijn 2005/85 verzetten zich er niet tegen dat de derdelander die om internationale bescherming heeft verzocht in de zin van richtlijn 2005/85, na krachtens artikel 15 van richtlijn 2008/115 in bewaring te zijn gesteld, op grond van een bepaling van nationaal recht in bewaring blijft, wanneer na een beoordeling in het individuele geval van alle relevante omstandigheden blijkt dat dit verzoek is ingediend met als enig doel de uitvoering van het terugkeerbesluit uit te stellen of te verijdelen en dat het objectief noodzakelijk en evenredig is om de bewaringsmaatregel te handhaven ter vermijding dat de betrokkene zich definitief aan zijn terugkeer onttrekt.

      (1)  PB C 65 van 3.3.2012.


title: Zaak C-520/14: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) – Gemeente Borsele/Staatssecretaris van Financiën, Staatssecretaris van Financiën/Gemeente Borsele [Prejudiciële verwijzing — Belasting over de toegevoegde waarde — Richtlijn 2006/112/EG — Artikelen 2, lid 1, onder c), en 9, lid 1 — Belastingplichtigen — Economische activiteiten — Begrip — Leerlingenvervoer]

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/10

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 mei 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) – Gemeente Borsele/Staatssecretaris van Financiën, Staatssecretaris van Financiën/Gemeente Borsele
   (Zaak C-520/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Belasting over de toegevoegde waarde - Richtlijn 2006/112/EG - Artikelen 2, lid 1, onder c), en 9, lid 1 - Belastingplichtigen - Economische activiteiten - Begrip - Leerlingenvervoer])
   (2016/C 243/08)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Gemeente Borsele, Staatssecretaris van Financiën

      Verwerende partijen: Staatssecretaris van Financiën, Gemeente Borsele

      Dictum

   Artikel 9, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, moet aldus worden uitgelegd dat een territoriaal overheidslichaam dat, in omstandigheden als die in het hoofdgeding, een leerlingenvervoersdienst verricht, geen economische activiteit uitoefent en derhalve niet de hoedanigheid van belastingplichtige heeft.

      (1)  PB C 56 van 16.2.2015.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 19 juni 2003 in zaak C-410/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om een prejudiciële beslissing): Fritsch, Chiari & Partner, Ziviltechniker GmbH e.a. tegen Autobahnen- und Schnellstraßen-Finanzierungs-AG (Asfinag) ("Overheidsopdrachten — Richtlĳn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten — Artikel 1, lid 3 — Personen die beroepsprocedures moeten kunnen inleiden — Begrip belang bĳ de gunning van een overheidsopdracht")

text:
C 184/12                NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                               2.8.2003
                      ARREST VAN HET HOF                                     1997 (Oostenrijkse federale wet van 1997 inzake het plaatsen van
                                                                             overheidsopdrachten) ingestelde B-VKK heeft gewend.
                             (Zesde kamer)
                                                                             (1) PB C 31 van 2.2.2002.
                           van 19 juni 2003
in zaak C-410/01 (verzoek van het Bundesvergabeamt om
een prejudiciële beslissing): Fritsch, Chiari & Partner,
Ziviltechniker GmbH e.a. tegen Autobahnen- und Schnell-
             straßen-Finanzierungs-AG (Asfinag) (1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Overheidsopdrachten — Richtlijn 89/665/EEG — Beroeps-                                                 (Derde kamer)
procedures inzake plaatsen van overheidsopdrachten —
Artikel 1, lid 3 — Personen die beroepsprocedures moeten
kunnen inleiden — Begrip „belang bij de gunning van een                                               van 19 juni 2003
                         overheidsopdracht””)
                                                                             in zaak C-420/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                            (2003/C 184/21)                                               schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
                                                                             („Niet-nakoming — Vrij verkeer van goederen —
                            (Procestaal: Duits)                              Artikelen 28 EG en 30 EG — Verbod op in handel brengen
                                                                             van energiedrankjes waarvan cafeïnegehalte bepaalde grens
                                                                             overschrijdt — Volksgezondheid — Handhaving van met
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-           gemeenschapsrecht onverenigbare nationale bepaling”)
                         prudentie van het Hof)
                                                                                (2003/C 184/22)
In zaak C-410/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van het Bundesvergabeamt (Oostenrijk), in                                         (Procestaal: Italiaans)
het aldaar aanhangig geding tussen Fritsch, Chiari & Partner,
Ziviltechniker GmbH e.a. en Autobahnen- und Schnellstraßen-                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
Finanzierungs-AG (Asfinag), om een prejudiciële beslissing over                                      prudentie van het Hof)
de uitlegging van artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van
de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van
de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de
toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van                  In zaak C-420/01, Commissie van de Europese Gemeen-
overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van                schappen (gemachtigden: H. van Lier en R. Amorosi) tegen
werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/             Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door
EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie                  Fiorilli), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de
van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                  Italiaanse Republiek, door op in andere lidstaten vervaardigde
voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Zesde                en in de handel gebrachte dranken een regeling toe te passen
kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,            die het in Italië in de handel brengen verbiedt van energie-
R. Schintgen (rapporteur), V. Skouris, F. Macken en J. N. Cunha              drankjes waarvan het cafeïnegehalte een bepaalde grens over-
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier:                 schrijdt, zonder aan te tonen dat die grens noodzakelijk en
M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 19 juni 2003 een arrest                redelijk is ter bescherming van de volksgezondheid, de krach-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  tens de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplich-
                                                                             tingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Derde kamer), samen-
                                                                             gesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, F. Macken
Artikel 1, lid 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van                   (rapporteur) en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-
21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en                generaal: J. Mischo; griffier: R. Grass, op 19 juni 2003 een
bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroeps-     arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
procedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen
en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/
EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de           1)    Door op in andere lidstaten vervaardigde en in de handel
procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverle-             gebrachte dranken een regeling toe te passen die het in Italië
ning, verzet zich ertegen dat een ondernemer die aan een procedure                 in de handel brengen verbiedt van energiedrankjes waarvan het
voor het plaatsen van een overheidsopdracht heeft deelgenomen, wordt               cafeïnegehalte een bepaalde grens overschrijdt, zonder aan te
geacht geen belang meer te hebben bij de gunning van deze opdracht                 tonen dat die grens noodzakelijk en redelijk is ter bescherming
omdat hij zich niet, alvorens een beroepsprocedure als bedoeld in de               van de volksgezondheid, is de Italiaanse Republiek de krachtens
richtlijn in te stellen, tot een bemiddelingscommissie als de bij het              de artikelen 28 EG en 30 EG op haar rustende verplichtingen
Bundesgesetz über die Vergabe von Aufträgen (Bundesvergabegesetz)                  niet nagekomen.


title: Zaak T-250/04: Beroep, op 21 juni 2004 ingesteld door Philippe Combescot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/33

         Beroep, op 21 juni 2004 ingesteld door Philippe Combescot tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-250/04)
   (2004/C 217/60)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 juni 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Philippe Combescot, vertegenwoordigd door A. Maritati en V. Messa, advocaten.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de onwettigheid vast te stellen van het besluit waarbij het verzoek tot deelneming aan het vergelijkend onderzoek voor de voorziening in het ambt van hoofd van de delegatie in Colombia bedoeld in de op 28 mei 2003 bekendgemaakte kennisgeving van vacature COM/O91/03, is afgewezen; bijgevolg nietig te verklaren de gehele procedure van vergelijkend onderzoek en het op basis daarvan genomen besluit tot voorziening in het vacante ambt; te erkennen dat het onwettige besluit waarbij Philippe Combescot van het vergelijkend onderzoek is uitgesloten, het imago en de beroepseer van deze laatste heeft aangetast en ernstige gevolgen heeft gehad voor diens psychisch evenwicht; Philippe Combescot een bedrag van 100 000 euro als schadevergoeding toe te kennen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker in de onderhavige zaak komt op tegen de weigering van verweerster om zijn sollicitatie naar het vacante ambt van hoofd van de delegatie in Colombia in aanmerking te nemen.
   Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker:

               —

               schending van de kennisgeving van vacature aangezien de grond waarop zijn sollicitatie niet in aanmerking is genomen (het feit dat hij geen twee jaar ervaring als hoofd van een eenheid kon aantonen) in die kennisgeving van vacature helemaal niet wordt genoemd;

               —

               schending van het non-discriminatiebeginsel voorzover de sollicitaties van andere ambtenaren die zich een soortgelijke situatie bevonden, wel in aanmerking zijn genomen;

               —

               ontoereikende motivering en verkeerde beoordeling door niet aan te nemen dat de rol die verzoeker heeft gespeeld en de taken die hij eigenlijk heeft vervuld, zij het formeel als adviseur in Guatemala, gelijkwaardig zijn aan die van het hoofd van een eenheid, aangezien hij volledig autonoom, zowat wat het beheer als wat de financiële aspecten betreft, het bestuur van de delegatie in Guatemala heeft waargenomen.


title: Zaak C-512/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 25 september 2013 — X, andere partij: Staatssecretaris van Financiën

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 25 september 2013 — X, andere partij: Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-512/13)
   2013/C 367/40
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: X

      Andere partij: Staatssecretaris van Financiën

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is sprake van een — rechtvaardiging behoevend — indirect onderscheid naar nationaliteit dan wel een belemmering van het vrije verkeer van werknemers, indien de wettelijke regeling van een lidstaat een onbelaste kostenvergoeding wegens extraterritoriale kosten mogelijk maakt voor ingekomen werknemers, en aan de werknemer die in de periode voorafgaande aan zijn werkzaamheden in die lidstaat in het buitenland woonde op een afstand van meer dan 150 kilometer van de grens van die lidstaat zonder nader bewijs een forfaitair bepaalde onbelaste kostenvergoeding kan worden toegekend, ook indien het bedrag daarvan hoger is dan de werkelijke extraterritoriale kosten, terwijl voor de werknemer die in deze periode op een geringere afstand van die lidstaat woonde de hoogte van die onbelaste vergoeding is beperkt tot het aantoonbare werkelijke bedrag van de extraterritoriale kosten?

               2)

               Indien vraag 1) bevestigend moet worden beantwoord, berust de desbetreffende Nederlandse regeling in het Uitvoeringsbesluit loonbelasting 1965 dan op dwingende redenen van algemeen belang?

               3)

               Indien ook vraag 2) bevestigend moet worden beantwoord, gaat het 150-kilometercriterium in deze regeling dan verder dan noodzakelijk is om het daarmee beoogde doel te bereiken?


title: Zaak T-214/07: Arrest van het Gerecht van 31 maart 2011 — Griekenland/Commissie ( „EOGFL — Afdeling „Garantie” — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Akkerbouwgewassen — Specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten gunste van kleinere eilanden in Egeïsche Zee” )

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/23

         Arrest van het Gerecht van 31 maart 2011 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-214/07) (1)

   (EOGFL - Afdeling „Garantie” - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Akkerbouwgewassen - Specifieke maatregelen voor bepaalde landbouwproducten ten gunste van kleinere eilanden in Egeïsche Zee)
   2011/C 145/36
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: V. Kontolaimos en I. Chalkias, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe, gemachtigde, bijgestaan door N. Korogiannakis, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2007/243/EG van de Commissie van 18 april 2007 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Garantie”, hebben verricht (PB L 106, blz. 55)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007.


title: Zaak C-208/08 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 mei 2008 door het Bureau voor Harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 28 februari 2008 in zaak T-215/06, American Clothing Associates/BHIM

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/22

         Hogere voorziening ingesteld op 20 mei 2008 door het Bureau voor Harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 28 februari 2008 in zaak T-215/06, American Clothing Associates/BHIM
   (Zaak C-208/08 P)
   (2008/C 209/32)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Rekwirant: Bureau voor Harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure: American Clothing Associates SA
   Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 februari 2008 in zaak T-215/06 te vernietigen, voor zover daarbij is geoordeeld dat artikel 7, lid 1, sub h, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk (1) niet van toepassing is op dienstmerken;

               —

               American Clothing Associates SA te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker beroept zich op één middel ter onderbouwing van zijn hogere voorziening, inzake schending van artikel 7, lid 1, sub h, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, gelezen in samenhang met artikel 6 ter van het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom van 20 maart 1883, zoals herzien en gewijzigd (2). Anders dan het Gerecht heeft geoordeeld, is laatstgenoemd artikel, waarnaar artikel 7, lid 1, sub h, van de verordening inzake het gemeenschapsmerk verwijst, immers zonder onderscheid van toepassing op warenmerken en op dienstmerken.
   In dit verband merkt verzoeker in de eerste plaats op dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste opvatting van het recht door artikel 6 ter van het Verdrag van Parijs letterlijk en buiten de context uit te leggen, zonder rekening te houden met de geest van deze bepaling en van het Verdrag in het algemeen, dat, sinds de herziening ervan door de Akte van Lissabon van 31 oktober 1958, vereist dat alle bepalingen inzake fabrieks- of handelsmerken worden uitgebreid tot dienstmerken, afgezien van enkele bepalingen die in casu niet van toepassing zijn.
   Verzoeker betoogt in de tweede plaats dat de gemeenschapswetgever zelf bestrijdt dat een onderscheid moet worden gemaakt tussen warenmerken en dienstmerken, aangezien artikel 29 van de verordening inzake het gemeenschapsmerk, dat uitvoering geeft aan artikel 4 A van het Verdrag van Parijs, inzake het recht van voorrang, uitdrukkelijk de diensten die vallen onder een aanvraag om inschrijving van een merk vermeldt.
   Verzoeker merkt in de derde plaats op dat, anders dan het Gerecht in het bestreden arrest heeft geoordeeld, artikel 16 van het op 27 oktober 1994 te Genève goedgekeurde Verdrag inzake het merkenrecht aldus moet worden uitgelegd dat het de werkingssfeer van het Verdrag van Parijs verduidelijkt, zonder echter de werkingssfeer daarvan uit te breiden tot situaties die dit laatste Verdrag in zijn huidige redactie uitsluit.
   Tot slot benadrukt verzoekster dat het Hof van Justitie zelf in een recent arrest op zijn minst impliciet heeft erkend dat het Verdrag van Parijs vereist dat warenmerken en dienstmerken gelijk worden behandeld.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).

      (2)  Recueil des traités des Nations Unies, deel 828, nr. 11847, blz. 108.


title: Doorhaling van zaak C-85/01

text:
C 109/40              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.5.2002
               Doorhaling van zaak C-234/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-31/01 (1)
                       (2002/C 109/72)                                                      (2002/C 109/75)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 22 januari 2002             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-234/00               de doorhaling in het register gelast van zaak C-31/01: Commis-
[verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),             sie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-
Queens’s Bench Division (Crown Office) om een prejudiciële           rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
beslissing]: The Queen tegen Minister of Agriculture, Fisheries
and Food Ex parte: F. Machin & Sons Ltd.
                                                                     (1) PB C 9 van 10.3.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
                                                                                Doorhaling van zaak C-41/01 (1)
              Doorhaling van zaak C-239/00 P (1)
                                                                                (2002/C 109/76)
                       (2002/C 109/73)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                2001 de doorhaling in het register gelast van zaak
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 februari 2002             C-41/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
de doorhaling in het register gelast van zaak C-239/00 P: Raad       Bondsrepubliek Duitsland.
van de Europese Unie tegen Koninkrijk Spanje.
                                                                     (1) PB C 79 van 10.3.2001.
(1) PB C 247 van 26.8.2000.
               Doorhaling van zaak C-449/00 (1)                                     Doorhaling van zaak C-85/01 (1)
                       (2002/C 109/74)                                                      (2002/C 109/77)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 december 2001             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 februari 2002
de doorhaling in het register gelast van zaak C-449/00:              de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/01: Commis-
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse                sie van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Konink-
Republiek.                                                           rijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
(1) PB C 45 van 10.2.2001.                                           (1) PB C 134 van 5.5.2001.