title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 23 januari 2003 in de gevoegde zaken C-421/00, C-426/00 en C-16/01 (verzoek van het Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten, het Unabhängiger Verwaltungssenat Wien en het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Renate Sterbenz en Paul Dieter Haug ("Harmonisatie van wetgevingen — Artikelen 28 EG en 30 EG — Richtlĳn 79/112/EEG — Etikettering en presentatie van levensmiddelen")

text:
8.3.2003                 NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 55/3
Cellier des Dauphins, en Newcastle United Football Company                   samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
Ltd, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                   J.-P. Puissochet en M. Wathelet, kamerpresidenten, C. Gul-
artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG),                  mann, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann, V. Skouris, F. Mac-
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias,             ken, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues,
president, J.-P. Puissochet en M. Wathelet, kamerpresidenten,                rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: M.-F. Con-
C. Gulmann, D. A. O. Edward, P. Jann (rapporteur) en                         tet, administrateur, op 21 januari 2003 een arrest gewezen
V. Skouris, F. Macken en N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha             waarvan het dictum luidt als volgt:
Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier:
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 21 januari 2003 een arrest               1)     Verklaart nietig artikel 11, lid 2, van verordening (EG)
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                         nr. 1655/2000 van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                                17 juli 2000 betreffende het financieringsinstrument voor het
Het bij beschikking van 28 juli 2000 van de High Court of Justice                   milieu (LIFE).
(England & Wales), Queen’s Bench Division, ingediende verzoek om
een prejudiciële beslissing is niet-ontvankelijk.                            2)     Verstaat dat de op de datum van uitspraak van dit arrest
                                                                                reeds vastgestelde maatregelen tot uitvoering van verordening
                                                                                nr. 1655/2000 niet door dit arrest worden aangetast.
( 1) PB C 302 van 21.10.2000.
                                                                             3)     Verstaat dat de gevolgen van artikel 11, lid 2, van verordening
                                                                                nr. 1655/2000 volledig worden gehandhaafd totdat het
                                                                                Parlement en de Raad nieuwe bepalingen inzake de comitépro-
                                                                                cedure voor de maatregelen tot uitvoering van voornoemde
                                                                                verordening zullen hebben vastgesteld.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                             4)     Verwijst het Europees Parlement en de Raad van de Europese
                                                                                Unie in de kosten.
                         van 21 januari 2003
                                                                             (1 ) PB C 355 van 9.12.2000.
in zaak C-378/00: Commissie van de Europese Gemeen-
schappen tegen Europees Parlement en Raad van de
                          Europese Unie (1)
(„Comitologie — Besluit 1999/468/EG van de Raad tot
vaststelling van de voorwaarden voor de uitoefening van de                                         ARREST VAN HET HOF
aan de Commissie verleende uitvoeringsbevoegdheden —
Criteria voor keuze tussen verschillende procedures tot vast-                                           (Zesde kamer)
stelling van uitvoeringsmaatregelen — Gevolgen — Motive-
ringsplicht — Gedeeltelijke nietigverklaring van verordening                                         van 23 januari 2003
(EG) nr. 1655/2000 van het Europees Parlement en de Raad
betreffende het financieringsinstrument voor het milieu                      in de gevoegde zaken C-421/00, C-426/00 en C-16/01
                                (LIFE)”)                                     (verzoek van het Unabhängiger Verwaltungssenat für
                                                                             Kärnten, het Unabhängiger Verwaltungssenat Wien en het
                            (2003/C 55/05)                                   Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing):
                                                                                Renate Sterbenz en Paul Dieter Haug (1)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                             („Harmonisatie van wetgevingen — Artikelen 28 EG en 30
                                                                             EG — Richtlijn 79/112/EEG — Etikettering en presentatie
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                           van levensmiddelen”)
                           dentie van het Hof)
                                                                                (2003/C 55/06)
In zaak C-378/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-                                               (Procestaal: Duits)
pen (gemachtigde: D. Maidani) tegen Europees Parlement
(gemachtigden: C. Pennera en M. Moore), en Raad van de                       (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Europese Unie (gemachtigden: J.-P. Jacqué en G. Houttuin)                                              dentie van het Hof)
ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
en Noord-Ierland (gemachtigde: G. Amodeo, bijgestaan door
M. Hoskins), betreffende een beroep tot nietigverklaring van                 In de gevoegde zaken C-421/00, C-426/00 en C-16/01,
verordening (EG) nr. 1655/2000 van het Europees Parlement                    betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234
en de Raad van 17 juli 2000 betreffende het financieringsin-                 EG van respectievelijk de Unabhängige Verwaltungssenat für
strument voor het milieu (LIFE) (PB L 192, blz. 1), voorzover                Kärnten (Oostenrijk), de Unabhängige Verwaltungssenat Wien
daarin de vaststelling van maatregelen tot uitvoering van het                (Oostenrijk) en het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk), in de
programma LIFE wordt onderworpen aan de regelgevingspro-                     aldaar dienende strafzaken tegen Renate Sterbenz (C-421/
cedure bedoeld in artikel 5 van besluit 1999/468/EG van de                   00), en Paul Dieter Haug (C-426/00 en C-16/01), om een
Raad van 28 juni 1999 tot vaststelling van de voorwaarden                    prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28
voor de uitoefening van de aan de Commissie verleende                        EG en 30 EG alsmede richtlijn 79/112/EEG van de Raad van
uitvoeringsbevoegdheden (PB L 184, blz. 23), heeft het Hof,                  18 december 1978 betreffende de onderlinge aanpassing van
 ---pagebreak--- C 55/4                  NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                 8.3.2003
de wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presentatie              en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing
van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte                       van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids-
reclame (PB 1979, L 33, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn               opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken
97/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari                 (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van
1997 (PB L 43, blz. 21), heeft het Hof (Zesde kamer),                        de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de
samengesteld als volgt: R. Schintgen, president van de Tweede                procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
kamer, waarnemend voor de president van de Zesde kamer,                      dienstverlening (PB L 209, blz. 1), en van richtlijn 93/37/EEG
V. Skouris, F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues                  van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; grif-             de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
fier: R. Grass, op 23 januari 2003 een arrest gewezen waarvan                voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), heeft het
het dictum luidt als volgt:                                                  Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                                                                             waarnemend voor de president van de Zesde kamer, V. Skouris,
De artikelen 2, lid 1, sub b, en 15, leden 1 en 2, van richtlijn 79/         F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),
112/EEG van de Raad van 18 december 1978 betreffende de                      rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl,
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake                hoofdadministrateur, op 23 januari 2003 een arrest gewezen
etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de             waarvan het dictum luidt als volgt:
daarvoor gemaakte reclame, zoals gewijzigd bij richtlijn 97/4/EG
van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997,                   1)     Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni 1993
verzetten zich tegen een regeling zoals die neergelegd in § 9, leden 1              betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen
en 3, van het Bundesgesetz über den Verkehr mit Lebensmitteln,                      van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken verzet
Verzehrprodukten, Zusatzstoffen, kosmetischen Mitteln und Ge-                       zich niet tegen een nationale regeling volgens welke een
brauchsgegenständen (Lebensmittelgesetz 1975) (bondswet inzake                      combinatie van aannemers die aan een procedure voor het
de verhandeling van levensmiddelen, consumptieartikelen, additieven,                plaatsen van overheidsopdrachten of inzake een concessie-
cosmetische producten en gebruiksvoorwerpen), die op algemene wijze,                overeenkomst voor openbare werken deelneemt, na de indiening
behoudens voorafgaande vergunning, elke vermelding op het gebied                    van de offertes haar samenstelling niet meer mag wijzigen.
van de gezondheid op de etikettering en de presentatie van levensmid-        2)     Wanneer een besluit van een aanbestedende dienst afbreuk doet
delen verbiedt.                                                                     aan de rechten die een combinatie van aannemers in het kader
                                                                                van een procedure voor het plaatsen van overheidsopdrachten
( 1) PB C 28 van 27.01.2001.                                                        aan het gemeenschapsrecht ontleent, moet deze combinatie van
                                                                                aannemers toegang hebben tot de beroepsmogelijkheden als
                                                                                bedoeld in richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december
                                                                                1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuurs-
                                                                                rechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroeps-
                                                                                procedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor
                    ARREST VAN HET HOF                                              leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij
                                                                                richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende
                           (Zesde kamer)                                            de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
                                                                                overheidsopdrachten voor dienstverlening.
                       van 23 januari 2003
                                                                             (1 ) PB C 150 van 19.05.2001.
in zaak C-57/01 (verzoek van het Dioikitiko Efeteio
Athinon om een prejudiciële beslissing): Makedoniko
       Metro, Michaniki AE tegen Elliniko Dimosio ( 1)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(„Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Re-
gels inzake deelneming — Inschrijving door combinatie van                                                 (Zesde kamer)
aannemers — Wijziging in samenstelling van combinatie —
Volgens bestek verboden — Verenigbaarheid met gemeen-                                                  van 30 januari 2003
                     schapsrecht — Beroep”)
                                                                             in zaak C-226/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (2003/C 55/07)                                              schappen tegen Koninkrijk Denemarken ( 1)
                                                                             („Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate
                          (Procestaal: Grieks)                                              toepassing van richtlijn 76/160/EEG”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                                (2003/C 55/08)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Deens)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-57/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                                dentie van het Hof)
tens artikel 234 EG van het Dioikitiko Efeteio Athinon, in het
aldaar aanhangige geding tussen Makedoniko Metro, Michaniki
AE en Elliniko Dimosio, om een prejudiciële beslissing over                  In zaak C-226/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
de uitlegging van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van                       pen (gemachtigde: H. C. Støvlbæk) tegen Koninkrijk Denemar-
21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke                   ken (gemachtigden: J. Molde en J. Bering Liisberg), betreffende


title: Zaak C-549/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Friederike Wallentin-Hermann/Alitalia — Linee Aeree Italiane SpA (Luchtvervoer — Verordening (EG) nr. 261/2004 — Artikel 5 — Compensatie en bijstand van passagiers bij vluchtannulering — Vrijstelling van verplichting om compensatie te betalen — Annulering als gevolg van buitengewone omstandigheden die ondanks treffen van alle redelijke maatregelen niet voorkomen hadden kunnen worden)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/20

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Handelsgericht Wien — Oostenrijk) — Friederike Wallentin-Hermann/Alitalia — Linee Aeree Italiane SpA
   (Zaak C-549/07) (1)

   (Luchtvervoer - Verordening (EG) nr. 261/2004 - Artikel 5 - Compensatie en bijstand van passagiers bij vluchtannulering - Vrijstelling van verplichting om compensatie te betalen - Annulering als gevolg van buitengewone omstandigheden die ondanks treffen van alle redelijke maatregelen niet voorkomen hadden kunnen worden)
   (2009/C 44/34)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Handelsgericht Wien
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Friederike Wallentin-Hermann

      Verwerende partij: Alitalia — Linee Aeree Italiane SpA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Handelsgericht Wien — Uitlegging van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 46, blz. 1) — Begrippen „buitengewone omstandigheden” en „redelijke maatregelen” — Vluchtannulering wegens motordefect — Veel hoger percentage annuleringen door technische defecten dan bij andere luchtvaartmaatschappijen
   Dictum

               1)

               Artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91, dient aldus te worden uitgelegd dat een technisch probleem bij een luchtvaartuig dat annulering van een vlucht tot gevolg heeft, niet valt onder het begrip „buitengewone omstandigheden” in de zin van deze bepaling, behoudens indien dit probleem voortvloeit uit gebeurtenissen die wegens hun aard of hun oorsprong niet inherent zijn aan de normale uitoefening van de activiteit van de betrokken luchtvaartmaatschappij, en waarop deze geen daadwerkelijke invloed kan uitoefenen. Het op 28 mei 1999 te Montreal gesloten verdrag tot het brengen van eenheid in enige bepalingen inzake het internationale luchtvervoer is niet beslissend voor de uitlegging van de in artikel 5, lid 3, van verordening nr. 261/2004 opgenomen verschoningsgronden.

               2)

               De frequentie van bij een luchtvaartmaatschappij vastgestelde technische problemen vormt op zich geen element op grond waarvan kan worden vastgesteld of al dan niet sprake is van „buitengewone omstandigheden” in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening nr. 261/2004.

               3)

               Dat een luchtvaartmaatschappij aan de voorgeschreven minimumvereisten inzake het onderhoud van een luchtvaartuig heeft voldaan volstaat op zich niet als bewijs dat deze vervoerder „alle redelijke maatregelen” in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening nr. 261/2004 heeft getroffen en, derhalve, om de vervoerder te ontslaan van zijn verplichting om compensatie te betalen ingevolge de artikelen 5, lid 1, sub c, en 7, lid 1, van deze verordening.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak C-3/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 8 januari 2015 — Alexandra Stück/Swiss International Air Lines AG

text:
               13.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 8 januari 2015 — Alexandra Stück/Swiss International Air Lines AG
   (Zaak C-3/15)
   (2015/C 118/19)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Alexandra Stück

      Verwerende partij: Swiss International Air Lines AG

      Prejudiciële vraag

   Moet de overeenkomst tussen de Zwitserse Bondsstaat en de Europese Gemeenschap inzake luchtvervoer (1), van 21 juni 1999, in de versie van besluit nr. 2/20102 van het Comité Luchtvervoer Gemeenschap/Zwitserland (2), van 26 november 2010, aldus worden uitgelegd dat verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (3), overeenkomstig artikel 3, lid 1, onder b), ervan ook geldt voor passagiers die van een luchthaven in een derde land vertrekken voor een vlucht met een Zwitserse luchtvaartmaatschappij naar een luchthaven in Zwitserland?

      (1)  PB 2002, L 114, blz. 73.

      (2)  Besluit nr. 2/2010 van het Gemengd Comité luchtvervoer Gemeenschap/Zwitserland, opgericht bij de Overeenkomst inzake luchtvervoer tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat van 26 november 2010 tot vervanging van de bijlage bij de Overeenkomst inzake luchtvervoer tussen de Europese Gemeenschap en de Zwitserse Bondsstaat, PB L 347, blz. 54.

      (3)  PB L 46, blz. 1.


title: Beroep, op 20 maart 1998 ingesteld door L. B. Rasmussen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-50/98)

text:
2.5.98                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 137/21
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                     Verzoekster wijst erop, dat ingevolge deze interpretatie
                                                                      van artikel 17 van het verkiezingsreglement, op lijst nr. 5
Ð Verordening (EG) nr. 2494/97 van de Commissie van                   alleen Brusselse kandidaten zijn verkozen, en dat de kandi-
     12 december 1997 betreffende de afgifte van invoercer-           date met het grootste aantal naamstemmen is uitgesloten.
     tificaten voor rijst van GN-code 1006 van oorsprong              Een dergelijk resultaat is volgens haar paradoxaal en juri-
     uit de landen en gebieden overzee, in het kader van de           disch onaanvaardbaar. Deze uitslag is duidelijk in strijd
     bij Verordening (EG) nr. 2352/97 vastgestelde speci-             met het fundamentele beginsel van elke democratische ver-
     fieke maatregelen (1) nietig te verklaren;                       kiezing, dat in beginsel de kandidaat met het grootste aan-
                                                                      tal stemmen is verkozen.
Ð de Commissie te veroordelen in de kosten van dit
     geding.                                                          Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan, dat de
                                                                      bestreden besluiten nietig moeten worden verklaard:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Ð wegens schending van de artikelen 6, 17 en 18 van het
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
                                                                           verkiezingsreglement;
die in zaak T-32/98 (2).
                                                                      Ð subsidiair, wegens onverenigbaarheid van dit besluit
(1) PB L 343 van 13.12.1997, blz. 17.
(2) Nog niet verschenen in het Publicatieblad.                             met de bepalingen van bijlage II bij het Ambtenaren-
                                                                           statuut;
                                                                           en
                                                                      Ð wegens schending van het beginsel dat alle lidstaten
Beroep, op 9 maart 1998 ingesteld door M. P. Sabbatucci                    gemeen hebben inzake verkiezingsrecht, dat de eerste
                   tegen Europees Parlement                                verkozene op de lijst met het grootste aantal stemmen,
                        (Zaak T-42/98)                                     steeds verkozen is.
                         (98/C 137/44)
                                                                      Verzoekster stelt met name, dat de interpretatie die het
                     (Procestaal: Italiaans)                          kiesbureau geeft aan artikel 17, lid 5, onder b), in strijd is
                                                                      met het criterium van de proportionele verdeling der zetels
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     zoals neergelegd in artikel 17, leden 1 en 2, van het regle-
Gemeenschappen is op 9 maart 1998 beroep ingesteld                    ment. Voorzover zou worden vastgesteld, dat de enige
tegen Europees Parlement door M. P. Sabbatucci, vertegen-             mogelijke uitlegging van artikel 17 van het verkiezingsre-
woordigd door A. Dal Ferro en A. Cevese, advocaten te                 glement die is waarvan in de bestreden besluiten is uitge-
Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Brussel bij Mor-               gaan, voert verzoekster bovendien aan, dat deze bepaling
resi Law Office, NervieÈrslaan 67.                                    en die van artikel 6, vierde alinea, in strijd zijn met
                                                                      bijlage II bij het Ambtenarenstatuut. In die bijlage wordt
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   namelijk nergens gewag gemaakt van de verplichting om
                                                                      in geval van een centraal personeelscomiteÂ de vertegen-
Ð nietig te verklaren de mededeling van 27 januari 1998               woordiging te verzekeren van het personeel van een
     van het kiesbureau en het antwoord van het kiesbu-               bepaalde standplaats; volgens verzoekster zou een derge-
     reau van 17 februari 1998, voorzover daarbij is vastge-          lijke vertegenwoordiging, indien het verkiezingsreglement
     steld dat verzoekster niet verkozen is voor het perso-           daarin voorziet, aldus moeten worden georganiseerd, dat
     neelscomiteÂ;                                                    niet wordt afgeweken van de beslissing van het kiezers-
                                                                      korps.
Ð verweerder te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster is ambtenaar van de categorie B bij het Euro-
pees Parlement, en komt op tegen de vaststelling door ver-            Beroep, op 13 maart 1998 ingesteld door Acerinox SA
weerder, dat zij niet verkozen is voor het personeelscomiteÂ.             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Zij stond als kandidaat op lijst nr. 5 bij de tweede ronde                                   (Zaak T-48/98)
van de verkiezingen in januari 1998, en heeft het grootste
aantal stemmen gekregen van alle kandidaten op die lijst.                                      (98/C 137/45)
Volgens de door het kiesbureau meegedeelde gegevens met
betrekking tot de toewijzing van de zetels op grond van de                                 (Procestaal: Engels)
naamstemmen, was niet voldaan aan onder meer de voor-
waarde betreffende de samenstelling van het kiescollege in            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
artikel 17, lid 5, onder b), van het verkiezingsreglement             Gemeenschappen is op 13 maart 1998 beroep ingesteld
van het Parlement, betreffende de vereiste aanwezigheid               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
van een bepaald aantal ambtenaren met standplaats te                  Acerinox SA, vertegenwoordigd door A. Vandencasteele
Brussel. Op die grond is in verzoeksters plaats de niet-ver-          en D. Waelbroeck, advocaten, domicilie gekozen hebbende
kozen vertegenwoordiger van Brussel aangeduid die op                  te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, rue Mathias
lijst nr. 5 het grootste aantal stemmen had behaald.                  Hardt 8-10.
 ---pagebreak--- C 137/22              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2.5.98
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                       artikel 65 van het EGKS-Verdrag (¹legeringstoeslagº)
                                                                          te vernietigen voorzover ze verzoekster betreft;
Ð beschikking IV/35.814 (¹Legeringstoeslagº) van de
     Commissie van 21 januari 1998 nietig te verklaren                Ð in subsidiaire orde, een boetevermindering toe te
     voorzover zij haar betreft;                                          staan;
Ð subsidiair, haar een aanzienlijke boetevermindering toe             Ð verweerster te veroordelen tot de kosten.
     te staan;
     en                                                               Middelen en voornaamste argumenten
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.                             Een aantal producenten van roestvrij staal passen sedert
                                                                      enige tijd een gemeenschappelijke prijsverhoging toe, die
Middelen en voornaamste argumenten                                    bekend is onder de naam ¹legeringstoeslagº. Dit prijssup-
In de bestreden beschikking heeft de Commissie vastge-                plement wordt berekend aan de hand van de koers van de
steld dat verzoekster, een Spaanse vennootschap die roest-            legeringselementen.
vrij staal produceert, tezamen met andere vennootschap-
                                                                      Volgens de Commissie in haar beschikking van 21 januari
pen die dezelfde producten produceren, artikel 65, lid 1,
                                                                      1998, is sprake van een overeenkomst terzake tussen de
van het EGKS-Verdrag heeft geschonden door in 1993 af
                                                                      producenten. Het kartel zou in aanzienlijke mate de mede-
te spreken dat in onderling overleg de referentiewaarden
                                                                      dinging beperken, aangezien de betrokken ondernemingen
voor de berekening van de legeringstoeslag zouden worden
                                                                      90 % van de productie van roestvrij staal voor hun reke-
gewijzigd en dat de nieuwe referentiewaarden door alle
                                                                      ning nemen. Volgens de Commissie vormen deze afspraken
betrokkenen zouden worden toegepast, welke handelwijze
                                                                      een schending van artikel 65 van het EGKS-Verdrag.
volgens de Commissie tot doel en tot gevolg heeft, dat bin-
nen de gemeenschappelijke markt de mededinging zou                    Verzoekster brengt tegen de beschikking van de Commissie
worden beperkt en vervalst.                                           in, dat:
De middelen en voornaamste argumenten komen in begin-
                                                                      Ð ook zonder afspraken alle producenten maatregelen
sel overeen met die welke zijn aangevoerd in de zaken
                                                                          genomen zouden hebben om de prijzen aan te passen
T-45/98, Krupp Thyssen Nirosta GmbH, T-47/98, Acciai
                                                                          aan de economische situatie;
Speciali Terni, en T-49/98 ALZ NV, betreffende de andere
vennootschappen die deel zouden uitmaken van het kar-                 Ð de Commissie de weerslag van de legeringstoeslag op
tel (1).                                                                  de prijs overschat, en geen rekening houdt met de situ-
Verzoekster stelt verder dat zij niet betrokken is bij enige              atie van elk van de betrokken ondernemingen afzon-
overeenkomst of onderling samenhangende gedraging in                      derlijk;
de zin van artikel 65 van het EGKS-Verdrag. Indien ver-
                                                                      Ð de Commissie de betrokken ondernemingen vergelijk-
zoekster niet kan worden geacht aan een dergelijke over-
                                                                          bare boetes oplegt, zonder rekening te houden met de
eenkomst of gedraging te hebben deelgenomen, kan in het
                                                                          aanzienlijke verschillen in grootte tussen de onderne-
ongunstigste geval slechts sprake zijn van een sporadische
                                                                          mingen;
en kortstondige inbreuk, en niet van een voortdurende
inbreuk zoals de Commissie beweert. Ten slotte zijn de                Ð de Commissie de rechten van de verdediging heeft
aan verzoekster opgelegde boetes in ieder geval onevenre-                 geschonden.
dig en discriminatoir.
(1) Nog niet verschenen in het Publicatieblad.
                                                                      Beroep, op 20 maart 1998 ingesteld door L. B. Rasmussen
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 16 maart 1998 ingesteld door ALZ NV tegen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen                                           (Zaak T-50/98)
                        (Zaak T-49/98)                                                       (98/C 137/47)
                         (98/C 137/46)                                                     (Procestaal: Frans)
                   (Procestaal: Nederlands)                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     Gemeenschappen is op 20 maart 1998 beroep ingesteld
Gemeenschappen is op 16 maart 1998 beroep ingesteld                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                   L. B. Rasmussen, wonende te Dalheim (Luxemburg), ver-
ALZ NV, gevestigd te Genk (BelgieÈ), vertegenwoordigd                 tegenwoordigd door C. Revoldini, advocaat te Luxem-
door B. van de Walle de Ghelcke, advocaat te Brussel,                 burg, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te zijnen
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                   kantore, route de Longwy 180.
van M. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11.                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                      Ð nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
Ð beschikking C(1998) 68 def. van de Commissie van                        hem bij de bevorderingsronde van 1997 niet te bevor-
     21 januari 1998 inzake een procedure op grond van                    deren naar rang A 4;


title: Zaak T-242/15: Beschikking van het Gerecht van 12 januari 2017 — ACDA e.a./Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Verlenging van de concessies — Plan tot herstel van het autosnelwegennet op Frans grondgebied — Besluit om geen bezwaar te maken — Vereniging — Geen individuele geraaktheid — Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/21

         Beschikking van het Gerecht van 12 januari 2017 — ACDA e.a./Commissie
   (Zaak T-242/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Verlenging van de concessies - Plan tot herstel van het autosnelwegennet op Frans grondgebied - Besluit om geen bezwaar te maken - Vereniging - Geen individuele geraaktheid - Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 070/29)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Automobile club des avocats (ACDA) (Parijs, Frankrijk), Organisation des transporteurs routiers européens (OTRE) (Bordeaux, Frankrijk), Fédération française des motards en colère (FFMC) (Parijs), Fédération française de motocyclisme (Parijs), Union nationale des automobile clubs (Parijs) (vertegenwoordiger: M. Lesage, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2014) 7850 final van de Commissie van 28 oktober 2014 betreffende staatssteun SA.2014/N 38271 — Frankrijk — Plan tot herstel van het autosnelwegennet

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Er hoeft geen uitspraak te worden gedaan op het verzoek tot interventie van de Franse Republiek.

               3)

               De Automobile club des avocats (ACDA), de Organisation des transporteurs routiers européens (OTRE), de Fédération française des motards en colère (FFMC), de Fédération française de motocyclisme en de Union nationale des automobile clubs dragen hun eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie.

               4)

               De Franse Republiek draagt haar eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

      (1)  PB C 236 van 20.7.2015.


title: Zaak T-225/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juli 2006 — Italië/Commissie ( Structuurfondsen — Financiering van communautaire initiatieven — Wijziging van indicatieve verdelingen — Uitvoering van gewijsde — Arrest houdende nietigverklaring )

text:
               16.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 224/37

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 juli 2006 — Italië/Commissie
   (Zaak T-225/04) (1)

   („Structuurfondsen - Financiering van communautaire initiatieven - Wijziging van indicatieve verdelingen - Uitvoering van gewijsde - Arrest houdende nietigverklaring”)
   (2006/C 224/80)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Cingolo, P. Gentili en D. Del Gaizo, vervolgens P. Gentili en D. Del Gaizo, avvocati dello Stato als gemachtigden)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers : E. de March en J. Flynn, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking C (2003) 3974 def. van de Commissie van 26 november 2003 betreffende de indicatieve verdeling per lidstaat van de vastleggingskredieten in het kader van de gemeenschapsinitiatieven voor de periode 1994-1999, alsmede van alle daarmee samenhangende en eerdere handelingen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten alsmede die van verweerster dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004 (zaak C-60/04).


title: Zaak C-184/05: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 22 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Twoh International B.V. en de Staatssecretaris van Financiën

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/25

         Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 22 april 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Twoh International B.V. en de Staatssecretaris van Financiën
   (Zaak C-184/05)
   (2005/C 217/49)
   Procestaal: Nederlands
   De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van 22 april 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 25 april 2005, in het geding tussen Twoh International B.V. en de Staatssecretaris van Financiën, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet artikel 28 quater, A, aanhef en letter a, van de Zesde richtlijn (1) — in samenhang met de Richtlijn wederzijdse bijstand (2) en de Verordening (3) — zo worden uitgelegd dat, indien geen relevant te achten inlichtingen door de lidstaat van aankomst spontaan zijn verstrekt, de lidstaat van vertrek van de verzending of het vervoer van de goederen aan de beweerde lidstaat van aankomst van de goederen om inlichtingen dient te verzoeken en de resultaten daarvan bij het onderzoek van het bewijs van de verzending of het vervoer van de goederen te betrekken?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad, van 17 mei 1977, betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, van 13 juni 1977, blz. 1)

      (2)  Richtlijn 77/799/EEG van de Raad, van 19 december 1977, betreffende de wederzijdse bijstand van de bevoegde autoriteiten van de Lidstaten op het gebied van de directe en de indirecte belastingen (PB L 336, van 27 december 1977, blz. 15) (Versie van Richtlijn 92/12/CE) (PB L 76, van 23 maart 1992, blz. 1)

      (3)  Verordening (EEG) nr. 218/92 van de Raad, van 27 januari 1992, betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de indirecte belastingen (BTW) (PB L 24, van 1 februari 1992, blz. 1)


title: Zaak C-81/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 25 februari 2009 — Idryma Typou A.E. / Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 25 februari 2009 — Idryma Typou A.E. / Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis
   (Zaak C-81/09)
   2009/C 102/23
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Idryma Typou

      Verwerende partij: Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis

      Prejudiciële vraag

   Bevat richtlijn 68/151/EEG, die in artikel 1 bepaalt dat „de door deze richtlijn voorgeschreven coördinatiemaatregelen […] van toepassing [zijn] op de wettelijke en bestuursrechtelijke voorschriften van de lidstaten die betrekking hebben op vennootschappen van de volgende rechtsvorm: […] — Ten aanzien van Griekenland: anonymi etairia, […]”, een regeling die de invoering verbiedt van een nationale bepaling zoals die van artikel 4, lid 3, van wet 2328/1995, voor zover die bepaalt dat de in de voorgaande leden van dit artikel bedoelde geldboeten wegens schending van de wetgeving en de deontologische regels die de werking van televisiestations beheersen, hoofdelijk en gezamenlijk worden opgelegd, niet alleen aan de vennootschap die houder is van de vergunning tot oprichting en exploitatie van het televisiestation, maar ook aan alle aandeelhouders die meer dan 2,5 % van de aandelen bezitten?


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 24 oktober 2002 in zaak C-121/00 (verzoek van het Bezirksgericht Innere Stadt Wien om een prejudiciële beslissing): Walter Hahn ("Visserĳ — Gezondheidscontroles — Richtlĳn 91/493/EEG en beschikking 94/356/EG — Artikelen 28 EG en 30 EG — Evenredigheidsbeginsel — Grenswaarden inzake aanwezigheid van Listeria monocytogenes in gerookte visproducten")

text:
21.12.2002              NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 323/11
                    ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (Vijfde kamer)
                                                                                van 14 november 2002
                       van 24 oktober 2002
                                                                            in zaak C-140/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen tegen Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië
in zaak C-121/00 (verzoek van het Bezirksgericht Innere
                                                                                en Noord-Ierland ( 1)
Stadt Wien om een prejudiciële beslissing): Walter
                               Hahn (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Visserij — Instandhouding en beheer
                                                                            van visbestanden — Maatregelen voor controle op de visserij-
(„Visserij — Gezondheidscontroles — Richtlijn 91/493/EEG                                                activiteiten”)
en beschikking 94/356/EG — Artikelen 28 EG en 30 EG —
Evenredigheidsbeginsel — Grenswaarden inzake aanwezig-
 heid van Listeria monocytogenes in gerookte visproducten”)                                           (2002/C 323/12)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                          (2002/C 323/11)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Duits)                                                         dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                               In zaak C-140/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                            pen (gemachtigden: T. van Rijn en K. Fitch) tegen Verenigd
                                                                            Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtig-
                                                                            de: R. Magrill, bijgestaan door M. Hoskins, barrister), betreffen-
                                                                            de een verzoek aan het Hof om, voor elk van de jaren 1991
In zaak C-121/00, betreffende een verzoek aan het Hof                       tot en met 1996, vast te stellen dat het Verenigd Koninkrijk
krachtens artikel 234 EG van het Bezirksgericht Innere Stadt                van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, door
Wien (Oostenrijk), in de aldaar dienende strafzaak tegen Walter
Hahn om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van                  —     voor het gebruik van de hem toegewezen quota geen
richtlijn 91/493/EEG van de Raad van 22 juli 1991 tot                             passende voorschriften vast te stellen,
vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de productie
en het in de handel brengen van visserijproducten (PB L 268,                —     geen inspecties en andere controles te verrichten zoals
blz. 15), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                   vereist ingevolge de geldende gemeenschapsveror-
A. La Pergola, waarnemend voor de president van de Vijfde                         deningen,
kamer, P. Jann en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-
generaal: L. A. Geelhoed; griffier: H. von Holstein, adjunct-               —     de visserij niet voorlopig te beëindigen zodra de quota
griffier, op 24 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het                       waren uitgeput,
dictum luidt als volgt:
                                                                            —     geen strafrechtelijke of administratieve stappen te onder-
                                                                                nemen tegen de kapiteins van vaartuigen die de verorde-
Richtlijn 91/493/EEG van de Raad van 22 juli 1991 tot vaststelling                ningen hebben overtreden, of tegen andere personen die
van gezondheidsvoorschriften voor de productie en het in de handel
                                                                                voor een dergelijke overtreding verantwoordelijk zijn,
brengen van visserijproducten, beschikking 94/356/EG van de
Commissie van 20 mei 1994 tot vaststelling van bepalingen ter
uitvoering van richtlijn 91/493/EEG van de Raad wat de interne              niet de verplichtingen is nagekomen die op hem rusten
gezondheidscontroles van de visserijproducten betreft, en de artike-        krachtens artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83
len 28 EG en 30 EG verzetten zich niet tegen de toepassing van              van de Raad van 25 januari 1983 tot instelling van een
nationale bepalingen waarbij inzake de aanwezigheid van Listeria            communautaire regeling voor de instandhouding en het beheer
monocytogenes in niet chemisch geconserveerde visproducten een              van de visbestanden (PB L 24, blz. 1), of, vanaf 1 januari 1993,
nultolerantie wordt voorgeschreven.                                         artikel 9, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3760/92 van
                                                                            de Raad van 20 december 1992 tot invoering van een
                                                                            communautaire regeling voor de visserij en de aquacultuur (PB
                                                                            L 389, blz. 1), alsmede artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)
( 1) PB C 163 van 10.6.2000.                                                nr. 2241/87 van de Raad van 23 juli 1987 houdende
                                                                            vaststelling van bepaalde maatregelen voor controle op de
                                                                            visserijactiviteiten (PB L 207, blz. 1), of, vanaf 1 januari 1994,
                                                                            artikel 2 van verordening (EEG) nr. 2847/93 van de Raad van


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 26 juni 2003 in zaak C-422/01 (verzoek van Regeringsrätten om een prejudiciële beslissing): Försäkringsaktiebolaget Skandia (publ), Ola Ramstedt tegen Riksskatteverket ("Aanvullende pensioenverzekering via kapitalisatie — Afsluiting bĳ in andere lidstaat gevestigde maatschappĳ — Verschil in fiscale behandeling — Verenigbaarheid met artikel 49 EG")

text:
2.8.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 184/13
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
(1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                                van 12 juni 2003
                                                                            in zaak C-425/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlijn 89/
                                                                                391/EEG — Veiligheid en gezondheid van werknemers”)
                                                                                (2003/C 184/24)
                      ARREST VAN HET HOF                                                            (Procestaal: Portugees)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                             (Vijfde kamer)                                                        prudentie van het Hof)
                          van 26 juni 2003                                  In zaak C-425/01, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (gemachtigden: H. Kreppel en M. França) tegen
                                                                            Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en F. Ribeiro
in zaak C-422/01 (verzoek van Regeringsrätten om een                        Lopes), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
prejudiciële beslissing): Försäkringsaktiebolaget Skandia                   dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan aan de verplich-
        (publ), Ola Ramstedt tegen Riksskatteverket (1)                     tingen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, 10, 11 en
                                                                            12 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989
                                                                            betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevorde-
(„Aanvullende pensioenverzekering via kapitalisatie —                       ring van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid
Afsluiting bij in andere lidstaat gevestigde maatschappij —                 van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), heeft het
Verschil in fiscale behandeling — Verenigbaarheid met                       Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
                            artikel 49 EG”)                                 president, C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr (rappor-
                                                                            teur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
                                                                            griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan
                            (2003/C 184/23)                                 het dictum luidt als volgt:
                                                                            1)    Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Zweeds)
                                                                            2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                                                                                kosten.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)
                                                                            (1) PB C 348 van 8.12.2001.
In zaak C-422/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
                                                                                ARREST VAN HET HOF
aldaar aanhangige geding tussen Försäkringsaktiebolaget
Skandia (publ), Ola Ramstedt en Riksskatteverket, om een                                               (Vijfde kamer)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van het EG-Verdrag
en met name van artikel 49 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer),                                         van 5 juni 2003
samengesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresi-
dent, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en                        in zaak C-438/01 (verzoek van de Cour de cassation om
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:                  een prejudiciële beslissing): Design Concept SA tegen
R. Grass, op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het                                           Flanders Expo NV (1)
dictum luidt als volgt:
                                                                            („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 9, lid 2, sub e — Plaats
                                                                            van belastbare handelingen — Fiscaal aanknopingspunt —
Artikel 49 EG verzet zich ertegen dat een verzekering die bij een in een                    Diensten op gebied van reclame”)
andere lidstaat gevestigde verzekeraar wordt afgesloten en voldoet aan                                (2003/C 184/25)
alle voorwaarden die het nationale recht voor een aanvullende pen-
sioenverzekering stelt, behalve aan de voorwaarde dat zij bij een op het                              (Procestaal: Frans)
nationale grondgebied gevestigde verzekeraar is afgesloten, uit fiscaal
oogpunt anders wordt behandeld, met gevolgen voor de inkomsten-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
belasting die, naar gelang van de omstandigheden van het geval,                                    prudentie van het Hof)
ongunstiger kunnen zijn.
                                                                            In zaak C-438/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(1) PB C 84 van 6.4.2002.                                                   tens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Luxemburg), in
                                                                            het aldaar aanhangig geding tussen Design Concept SA en
                                                                            Flanders Expo NV, om een prejudiciële beslissing over de


title: Zaak T-326/09: Beroep ingesteld op 10 augustus 2009 — E/Parlement

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/32

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2009 — E/Parlement
   (Zaak T-326/09)
   2009/C 256/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: E (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               de besluiten van het Bureau van het Parlement van 9 maart en 3 april 2009 houdende wijzigingen van de vrijwillige aanvullende pensioenregeling van de leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met dit beroep vraagt de verzoekende partij om nietigverklaring van de besluiten van het Bureau van het Europees Parlement van 9 maart en 3 april 2009 houdende wijziging van de regeling betreffende de (vrijwillige) aanvullende pensioenregeling opgenomen in bijlage VIII bij de regeling betreffende de kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement. De wijzigingen betreffen met name de afschaffing van de mogelijkheid om vanaf de leeftijd van 50 jaar vroegtijdig met pensioen te gaan en de mogelijkheid om het pensioen in de vorm van een kapitaal te kunnen ontvangen alsmede de verhoging van de pensioenleeftijd van 60 naar 63 jaar.
   De middelen en voornaamste argumenten die de verzoekende partij aanvoert zijn in wezen gelijk of soortgelijk aan die welke in het kader van zaak T-219/09, Balfe e.a./Parlement, zijn aangevoerd. (1)

      (1)  PB 2009, C 205, blz. 39.


title: Zaak T-212/10: Beschikking van het Gerecht van 8 juli 2010 — Strålfors/BHIM (IDENTIFICATION SOLUTIONS) ( „Beroep tot vernietiging — Inleidend verzoekschrift — Vormvoorschriften — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/39

         Beschikking van het Gerecht van 8 juli 2010 — Strålfors/BHIM (IDENTIFICATION SOLUTIONS)
   (Zaak T-212/10) (1)

   (Beroep tot vernietiging - Inleidend verzoekschrift - Vormvoorschriften - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2010/C 234/71
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Strålfors AB (Malmö, Zweden) (vertegenwoordiger: S. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 22 januari 2010 (zaak R 1112/2009-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken IDENTIFICATION SOLUTIONS als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Strålfors, AB zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: Zaak T-374/13: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2015 — KSR/BHIM — Lampenwelt (Moon) [ „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk Moon — Absolute nietigheidsgrond — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               16.3.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/19

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2015 — KSR/BHIM — Lampenwelt (Moon)
   (Zaak T-374/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk Moon - Absolute nietigheidsgrond - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 089/21)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: KSR Kunststoff Rotation GmbH (Wehr, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Börjes-Pestalozza en M. Nielen, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Pohlmann, vervolgens D. Walicka en ten slotte A. Schifko, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Lampenwelt GmbH & Co. KG (Schlitz, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Rother, P. Mes, C. Graf von der Groeben, J. Künzel, J. Bühling, D. Jestaedt, M. Bergermann, A. Kramer, J. Vogtmeier en A. Verhauwen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 mei 2013 (zaak R 676/2012-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Lampenwelt GmbH & Co. KG en KSR Kunststoff Rotation GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               KSR Kunststoff Rotation GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 21.9.2013.


title: Zaak C-572/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Ústi nad Labem — Tsjechische Republiek) — RLRE Tellmer Property sro/Finanční ředitelství v Ústí nad Labem (Prejudiciële verwijzing — Btw — Vrijstelling van verhuur van onroerend goed — Met verhuur verbonden schoonmaak van gemeenschappelijke ruimten — Bijkomende prestaties)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 11 juni 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Ústi nad Labem — Tsjechische Republiek) — RLRE Tellmer Property sro/Finanční ředitelství v Ústí nad Labem
   (Zaak C-572/07) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Btw - Vrijstelling van verhuur van onroerend goed - Met verhuur verbonden schoonmaak van gemeenschappelijke ruimten - Bijkomende prestaties)
   2009/C 180/19
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Krajský soud v Ústi nad Labem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: RLRE Tellmer Property sro

      Verwerende partij: Finanční ředitelství v Ústí nad Labem

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Krajský soud v Ústi nad Labem — Uitlegging van de artikelen 6 en 13, B, sub b, van de Zesde Richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Draagwijdte van de btw-vrijstelling voor verhuur van onroerende goederen — Kosten voor schoonmaken van gemeenschappelijke delen van woning daaronder begrepen

      Dictum

   Voor de toepassing van artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moeten, in omstandigheden als die in het hoofdgeding, de verhuur van een onroerend goed en de dienst bestaande in de schoonmaak van de gemeenschappelijke delen ervan worden aangemerkt als zelfstandige, onderling scheidbare handelingen, zodat deze dienst niet onder deze bepaling valt.

      (1)  PB C 79 van 29.3.2008.


title: Zaak T-771/15: Beroep ingesteld op 30 december 2015 — Bittorrent Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent)

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/34

         Beroep ingesteld op 30 december 2015 — Bittorrent Marketing/EUIPO — BitTorrent (bittorrent)
   (Zaak T-771/15)
   (2016/C 191/46)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Bittorrent Marketing GmbH (Neu-Isenburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Hoppe, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: BitTorrent, Inc. (San Francisco, Californië, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekster

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „bittorrent” — Uniemerk nr. 3 216 439

      Procedure voor het EUIPO: vervallenverklaringsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 31 augustus 2015 in zaak R 2275/2013-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen en de vordering van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep tot vervallenverklaring afwijzen;

               —

               het EUIPO en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 76, lid 1, eerste volzin, en lid 2, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 51, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 januari 2002 in zaak T-236/00: Gabriele Stauner en anderen tegen Europees Parlement en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring — Kaderakkoord over de betrekkingen tussen het Europees Parlement en de Commissie — Artikel 197 EG — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 131/18                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          1.6.2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
                               AANLEG                                                                   AANLEG
                                                                                van 17 januari 2002
                      van 27 november 2001
                                                                          in zaak T-236/00: Gabriele Stauner en anderen tegen
                                                                          Europees Parlement en Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen (1)
in zaak T-222/00, Otto Wöhr GmbH tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          (Beroep tot nietigverklaring — Kaderakkoord over de betrek-
                                                                          kingen tussen het Europees Parlement en de Commissie —
                                                                                Artikel 197 EG — Niet-ontvankelijkheid)
(„Staatssteun — Goedkeuringsbeschikkingen — Verzuim
om procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden — Klacht
                       — Ontvankelijkheid”)                                                        (2002/C 131/35)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                          (2002/C 131/34)
                                                                          In zaak T-236/00, Gabriele Stauner, wonende te Wolfratshau-
                                                                          sen (Duitsland), Freddy Blak, wonende te Næstved (Denemar-
                           (Procestaal: Duits)
                                                                          ken), Mogens Camre, wonende te Kopenhagen (Denemarken),
                                                                          Rijk van Dam, wonende te Rotterdam (Nederland), Christopher
                                                                          Heaton-Harris, wonende te Kettering Northants (Verenigd
                                                                          Koninkrijk), Franz-Xaver Mayer, wonende te Landau an der
                                                                          Isar (Duitsland), Ursula Schleicher, wonende te München
                                                                          (Duitsland), Jens-Peter Bonde, wonende te Bagsværd (Denemar-
In zaak T-222/00, Otto Wöhr GmbH, gevestigd te Friolzheim                 ken), Theodorus Bouwman, wonende te Eindhoven (Neder-
(Duitsland), vertegenwoordigd door C. Hebel en G. Walz, tegen             land), Kathalijne Maria Buitenweg, wonende te Amsterdam
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                   (Nederland), Michl Ebner, wonende te Bolzano (Italië), Joost
K.-D. Borchardt en M. Núñez Müller), betreffende een verzoek            Lagendijk, wonende te Rotterdam, Nelly Maes, wonende te
om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie                   Sinaai (België), Franziska Emilia Müller, wonende te Bruck
van 26 juni 2000 inhoudende dat deze niet de formele                      (Oberpfalz) (Duitsland), Alexander Radwan, wonende te Rot-
onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG zal inleiden                tach-Egern (Duitsland), Alexander de Roo, wonende te Amster-
naar aanleiding van verzoeksters klacht betreffende staatssteun           dam, Heide Rühle, wonende te Stuttgart (Duitsland), Inger
van de Duitse autoriteiten aan Hydraulik Markranstädt GmbH                Schöring, wonende te Gävle (Zweden), Esko Olavi Seppänen,
en Hydraulik Seehausen GmbH, heeft het Gerecht (Tweede                    wonende te Helsinki (Finland), Bart Staes, wonende te Antwer-
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: R. M. Moura                  pen (België), Claude Turmes, wonende te Esch-sur-Alzette
Ramos, president, V. Tiili, J. Pirrung, P. Mengozzi en                    (Luxemburg), Lousewies van der Laan, wonende te Brussel
A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 27 november                (België), vertegenwoordigd door J. Sedemund et T. Lübbig,
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als                 advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
volgt:                                                                    Europees Parlement (gemachtigden: C. Pennera en M. Berger)
                                                                          en Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                          den: U. Wölker en X. Lewis), betreffende een beroep tot
                                                                          nietigverklaring van het Kaderakkoord over de betrekkingen
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                       tussen het Europees Parlement en de Commissie van 5 juli
                                                                          2000 (PB 2001, C 121, blz. 122), heeft het Gerecht (Vierde
                                                                          kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, V. Tiili
2)    Elk der partijen zal haar eigen kosten dragen.                      en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 17 januari 2001
                                                                          een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
3)    Op het verzoek om interventie van de Bondsrepubliek Duitsland       1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
      hoeft niet te worden beslist.
                                                                          2)    Verzoekers zullen hun eigen kosten alsmede die van het
                                                                                Parlement en de Commissie dragen, daaronder begrepen de
                                                                                kosten die op de procedures in kort geding zijn gevallen
(1) PB C 316 van 4.11.2000.
                                                                          (1) PB C 316 van 4.11.2000.


title: Zaak F-115/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2016 — Loquerie/Commissie

text:
               8.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/37

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 28 juni 2016 — Loquerie/Commissie
   (Zaak F-115/14) (1)

   (2016/C 287/46)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 7 van 12.1.2015, blz. 55.


title: Zaak T-662/14: Arrest van het Gerecht van 1 juni 2016 – Hongarije/Commissie [„Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Rechtstreekse betalingen — Nadere criteria voor ecologische aandachtsgebieden voor hakhout met korte omlooptijd — Artikel 45, lid 8, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 639/2014 — Artikel 46, lid 9, onder a), van verordening (EU) nr. 1307/2013 — Misbruik van bevoegdheid — Rechtszekerheid — Non-discriminatie — Gewettigd vertrouwen — Recht op eigendom — Motiveringsplicht”]

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/24

         Arrest van het Gerecht van 1 juni 2016 – Hongarije/Commissie
   (Zaak T-662/14) (1)

   ([„Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Rechtstreekse betalingen - Nadere criteria voor ecologische aandachtsgebieden voor hakhout met korte omlooptijd - Artikel 45, lid 8, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 639/2014 - Artikel 46, lid 9, onder a), van verordening (EU) nr. 1307/2013 - Misbruik van bevoegdheid - Rechtszekerheid - Non-discriminatie - Gewettigd vertrouwen - Recht op eigendom - Motiveringsplicht”])
   (2016/C 251/26)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Fehér en G. Koós, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Kranenborg, A. Sipos en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van het volgende gedeelte van de eerste zin van artikel 45, lid 8, van uitvoeringsverordening (EU) nr. 639/2014 van de Commissie van 11 maart 2014, tot aanvulling van verordening (EU) nr. 1307/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van voorschriften voor rechtstreekse betalingen aan landbouwers in het kader van de steunregelingen van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot wijziging van bijlage X bij die verordening (PB L 2014, L 181, blz. 1): „door op de krachtens artikel 4, lid 2, onder c), van verordening (EU) nr. 1307/2013 vastgestelde lijst de soorten te selecteren die uit ecologisch oogpunt daarvoor het geschiktst zijn en daarbij de duidelijk niet-inheemse soorten uit te sluiten”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hongarije wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 448 van 15.12.2014.


title: Zaak T-37/05: Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door World Wide Tobacco España SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               2.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/42

         Beroep, op 21 januari 2005 ingesteld door World Wide Tobacco España SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-37/05)
   (2005/C 82/75)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 januari 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door World Wide Tobacco España SA, gevestigd te Madrid (Spanje), vertegenwoordigd door M. Odriozola Alén, M. Marañón Hermoso en A. Emch, advocaten te Madrid.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               de geldboete die WWTE bij artikel 3 van de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 is opgelegd, te verlagen;

               2.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De bestreden beschikking in het onderhavige geding is dezelfde als die in zaak T-24/05, Standard Commercial e.a./Commissie (1).
   Verzoekster voert dezelfde middelen aan als in laatsgenoemde zaak (schending van het beginsel van gelijke behandeling en van artikel 23, lid 2, van verordening nr. 1/2003).
   Verzoekster betoogt in het bijzonder dat de Commissie bij de vaststelling van het basisbedrag van de geldboete verzoekster de betrokken feitelijke gedragingen zwaarder heeft aangerekend dan aan andere Spaanse verwerkende bedrijven. Verder kan verzoeksters gedrag niet worden toegerekend aan haar moedervennootschappen Trans-Continental Corporation Leaf Tobacco, Standard Commercial Tobacco Corporation en Standard Commercial Corporation.
   Tevens zijn de richtsnoeren voor de berekening van geldboeten alsmede het vertrouwensbeginsel geschonden, voorzover de Commissie heeft geweigerd het feit dat de ruwe tabakssector voor het eerst wordt onderzocht, dat verzoekster bij de eerste controle van de Commissie de inbreuken heeft gestaakt en dat in 1996 en 1997 de overeenkomsten niet zijn uitgevoerd, als verzachtende omstandigheden te beschouwen.

      (1)  Nog niet gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie.


title: Zaak C-324/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 12 juli 2007 — Coditel Brabant SA/1. Gemeente Ukkel, 2. Intercommunale maatschappij voor teledistributie (Brutélé), 3. Brussels Hoofdstedelijk Gewest

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 12 juli 2007 — Coditel Brabant SA/1. Gemeente Ukkel, 2. Intercommunale maatschappij voor teledistributie (Brutélé), 3. Brussels Hoofdstedelijk Gewest
   (Zaak C-324/07)
   (2007/C 211/51)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Coditel Brabant SA

      Verwerende partijen: 1. Gemeente Ukkel, 2. Intercommunale maatschappij voor teledistributie (Brutélé), 3. Brussels Hoofdstedelijk Gewest
   Prejudiciële vragen

               1)

               „Kan een gemeente zonder beroep te doen op de mededinging toetreden tot een coöperatieve vennootschap die uitsluitend bestaat uit andere gemeenten en verenigingen van gemeenten (zuivere intercommunales), om aan deze het beheer van haar kabeltelevisienet over te dragen, waarbij de vennootschap het merendeel van haar werkzaamheden enkel verricht ten behoeve van de bij haar aangesloten leden en voor hun rekening, en de beslissingen over die werkzaamheden worden genomen door de raad van bestuur en door de sectorcomités binnen de grenzen van de hun door de raad van bestuur gedelegeerde bevoegdheden, welke statutaire organen bestaan uit afgevaardigden van de openbare overheden en bij meerderheid beslissen?

               2)

               Kan de controle over de beslissingen van de coöperatieve vennootschap, die aldus via de statutaire organen wordt uitgeoefend door alle aangesloten leden of door een deel daarvan in het geval van exploitatiesectoren of -ondersectoren, aldus worden opgevat dat zij hen in staat stelt op die vennootschap toezicht uit te oefenen zoals op hun eigen diensten?

               3)

               Zijn die controle en dat toezicht als zodanig aan te merken indien zij door elk aangesloten lid individueel worden uitgeoefend, of volstaat het dat zij door de meerderheid van de aangesloten leden worden uitgeoefend?”


title: Zaak T-296/03: Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Proteco s.r.l. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 264/34               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                        1.11.2003
Waar of dienst:                Waren en diensten van de klas-              Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Proteco s.r.l.
                               sen 16 en 41                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij de kamer van beroep        Weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:          de onderzoeker voor „drukwer-                                       (Zaak T-296/03)
                               ken” van klasse 16 en voor „het
                               organiseren en houden van beur-                                     (2003/C 264/59)
                               zen, tentoonstellingen, seminars
                               en congressen” van klasse 41
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Beslissing van kamer van       Afwijzing van verzoeksters be-
beroep:                        roep
Middelen:                      —      Het merk bezit onderschei-
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                      dend vermogen in de zin van
                                                                           schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
                                      artikel 7, lid 1, sub b, van         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Proteco
                                      verordening (EG) nr. 40/94;          s.r.l. vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
                               —      Het merk is niet beschrijvend        advocaat.
                                      in de zin van artikel 7, lid 1,
                                      sub c, van verordening (EG)
                                      nr. 40/94.                           Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                           —      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
                                                                           —      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te
                                                                                verwijzen in de kosten.
Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Poli Sud s.r.l.
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           Middelen en voornaamste argumenten
                        (Zaak T-295/03)
                                                                           De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
                        (2003/C 264/58)
                                                                           die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                           (1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Poli Sud
s.r.l., vertegenwoordigd en bijgestaan door M. A. Calabrese,
advocaat.
                                                                           Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Tomasetto
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        Achille s.a.s. di Tomasetto Andrea & C. tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
—      de bestreden maatregelen nietig te verklaren;
—      de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                              (Zaak T-297/03)
       verwijzen in de kosten.
                                                                                (2003/C 264/60)
Middelen en voornaamste argumenten                                                                (Procestaal: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
die in zaak T-139/03, Nuova Agricast/Commissie (1).
                                                                           Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                           schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen
(1) PB C 146 van 21.6.2003, blz. 43.                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Tomasetto
                                                                           Achille s.a.s. di Tomasetto Andrea & C., vertegenwoordigd en
                                                                           bijgestaan door M. A. Calabrese, advocaat.


title: Zaak T-404/10: Arrest van het Gerecht van 13 september 2012 — National Lottery Commission/BHIM — Mediatek Italia en De Gregorio (Afbeelding van hand) ( „Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk dat hand weergeeft — Artikel 53, lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bestaan van door nationaal recht beschermd ouder auteursrecht — Bewijslast — Toepassing van nationaal recht door BHIM — Toetsing” )

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/7

         Arrest van het Gerecht van 13 september 2012 — National Lottery Commission/BHIM — Mediatek Italia en De Gregorio (Afbeelding van hand)
   (Zaak T-404/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk dat hand weergeeft - Artikel 53, lid 2, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Bestaan van door nationaal recht beschermd ouder auteursrecht - Bewijslast - Toepassing van nationaal recht door BHIM - Toetsing)
   2012/C 319/11
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: National Lottery Commission (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: B. Brandreth, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Mannucci en J. Crespo Carrillo, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Mediatek Italia Srl (Napels, Italië) en Giuseppe De Gregorio (Napels)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juni 2010 (zaak R 1028/2009-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Mediatek Italia Srl en Giuseppe de Gregorio enerzijds en de National Lottery Commission anderzijds

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 9 juni 2010 (zaak R 1028/2009-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die de National Lottery Commission zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak F-96/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 oktober 2007 — Daskalakis/Commissie

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/50

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 oktober 2007 — Daskalakis/Commissie
   (Zaak F-96/07)
   (2007/C 297/99)

      Procestaal: Engels

   De president van het Gerecht heeft de doorhaling van de zaak gelast.


title: Beschikking van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 februari 2005 in zaak T-206/02, Congrès national du Kurdistan (KNK) tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme — Legitimatie als procespartij — Vereniging — Ontvankelijkheid)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/34

      BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 februari 2005
   in zaak T-206/02, Congrès national du Kurdistan (KNK) tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met oog op strijd tegen terrorisme - Legitimatie als procespartij - Vereniging - Ontvankelijkheid)
   (2005/C 143/64)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-206/02, Congrès national du Kurdistan (KNK), gevestigd te Brussel (België), vertegenwoordigd door J. Boisseau, advocaat, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M. Vitsentzatos en S. Marquardt), ondersteund door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: aanvankelijk G. zur Hausen en G. Boudot, daarna J. Enegren en G. Boudot, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg) en door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: aanvankelijk J. Collins, daarna R. Caudwell, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een beroep tot nietigverklaring van besluit 2002/334/EG van de Raad van 2 mei 2002 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van besluit 2001/927/EG (PB L 116, blz. 33), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, N.J. Forwood en S. Papasavvas, rechters; griffier: H. Jung, op 15 februari 2005 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeker zal zijn eigen kosten en die van de Raad dragen.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland en de Commissie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 247 van 12 oktober 2002.


title: Zaak C-81/07: Beroep ingesteld op 14 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/16

         Beroep ingesteld op 14 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-81/07)
   (2007/C 69/37)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en K. Simonsson)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de plannen voor ontvangst en verwerking van scheepsafval en landingsresiduen vast te stellen, goed te keuren en uit te werken, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 5, lid 1, en 16, lid 1, van richtlijn 2000/59/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 27 november 2000 betreffende havenontvangstvoorzieningen voor scheepsafval en ladingresiduen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2000/59/EG in nationaal recht is op 28 december 2000 verstreken.

      (1)  PB L 332 van 28.12.2000, blz. 81.


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 70 van 22.3.2003

text:
5.4.2003        NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                           C 83/29
                                                          III
                                                   (Bekendmakingen)
                                                    (2003/C 83/62)
                Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
         PB C 70 van 22.3.2003
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 55 van 8.3.2003
         PB C 44 van 22.2.2003
         PB C 31 van 8.2.2003
         PB C 19 van 25.1.2003
         PB C 7 van 11.1.2003
         PB C 323 van 21.12.2002
                                           Deze teksten zijn beschikbaar in:
                                         EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                           CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-233/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 25 april 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Generalitat de Catalunya

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 25 april 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Generalitat de Catalunya
   (Zaak C-233/16)
   (2016/C 260/27)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster in cassatie: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)

      Verweerster tot cassatie: Generalitat de Catalunya

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een regionale belasting die wordt geheven op het gebruik van grote individuele winkelbedrijven met een verkoopoppervlakte van 2 500 m2 of meer wegens het effect dat deze op het grondgebied, het milieu en de binnenstedelijke winkelgebieden van die regio kunnen hebben, maar die uit hoofde van de wet is verschuldigd ongeacht of die winkelbedrijven daadwerkelijk binnen of buiten de geconsolideerde bebouwde kom zijn gelegen en in de praktijk in de meeste gevallen op ondernemingen van andere lidstaten drukt, gelet op het feit dat zij: (i) niet wordt opgelegd aan handelaren die eigenaar zijn van verschillende winkelbedrijven met een oppervlakte van minder dan 2 500 m2 elk, ongeacht de totale verkoopoppervlakte van al hun winkelbedrijven; (ii) in vrijstelling voorziet voor grote collectieve winkelbedrijven; (iii) in vrijstelling voorziet voor individuele winkelbedrijven die actief zijn op het gebied van tuinonderhoud, en de verkoop van voertuigen, bouwmaterialen, machines en industriële componenten, en (iv) van winkelbedrijven die voornamelijk meubels, sanitair en deuren en ramen verkopen en doe-het-zelf-centra slechts 40 % van de door hen verschuldigde belasting heft?

               2)

               Moet artikel 107, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat als krachtens deze bepaling verboden staatssteun moeten worden aangemerkt (i) de volledige IGEC-vrijstelling van individuele winkelbedrijven met een verkoopoppervlakte van minder dan 2 500 m2, collectieve winkelbedrijven en individuele winkelbedrijven die actief zijn op het gebied van tuinonderhoud, en de verkoop van voertuigen, bouwmaterialen, machines en industriële componenten, en (ii) de gedeeltelijke IGEC-vrijstelling van individuele winkelbedrijven die voornamelijk meubels, sanitair, en deuren en ramen verkopen en doe-het-zelf centra?

               3)

               Indien de bedoelde volledige en gedeeltelijke IGEC-vrijstellingen staatssteun vormen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, welke is dan de temporele werkingssfeer van die beslissing, gelet op het bestaan en de inhoud van de brief van de directeur Staatssteun van het DG COMP van 2 oktober 2003 aan de vertegenwoordiging van het Koninkrijk Spanje bij de Europese Unie met betrekking tot zaak CP 11/01 betreffende vermeende door de autonome gemeenschap Catalonië overeenkomstig de wet van het Catalaanse parlement toegekende steun?