title: Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Hoei van 29 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen B. Leloup, S. Leloup en Sàrl Sofrage (Zaak C-376/96)

text:
8 . 2 . 97               NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        Nr . C 40/9
Verzoek van de Pretura circondariale di Caserta van                      2 . Is artikel 1 , lid 3 , vierde streepje , van Verordening ( EG )
14 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding                   nr. 343/94, en artikel 1 , leden 1 , 2 en 3 , van Verordening
        tussen A. Pontillo en de vennootschap Donatab                          ( EG ) nr . 465/94 , zoals gewijzigd bij Verordening ( EG )
                           ( Zaak C-3 72/96 )                                  nr . 610/94 , ongeldig wegens schending van het vertrou
                                                                               wensbeginsel ?
                              ( 97/C 40/ 17 )
De Pretura circondariale di Caserta heeft bij beschikking                3 . Is artikel 1 , lid 3 , vierde streepje , van Verordening ( EG )
van 14 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                    nr. 343/94 , en artikel 1 , leden 1 , 2 en 3 , van Verordening
Justitie op 25 november 1996 , in het geding tussen                            ( EG ) nr . 465/94, zoals gewijzigd bij Verordening ( EG )
A. Pontillo en de vennootschap Donatab, het Hof van                            nr. 610/94 , ongeldig wegens schending van artikel 31
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                        van Verordening ( EEG ) nr. 822/87 C ), en overschrijding
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                             van bevoegdheid, doordat niet aan de wettelijke voor
                                                                               waarde van een correcte vaststelling van de „ opbrengst
                                                                               per hectare " is voldaan ?
1 . Moet, vanuit het oogpunt van het vertrouwensbeginsel
     en de „ ratio " van de contingenteringsregeling, Verorde
     ning ( EEG ) nr . 1738/91 van de Raad (') geldig worden             4 . Is artikel 39, lid 4 , van Verordening ( EEG ) nr . 822/87
     geacht, voor zover daarin een onverwachte en onvoor                      ongeldig wegens schending van het evenredigheidsbe
     ziene verlaging van de prijzen en de bewerkingspremie                     ginsel , voor zover het daarin gaat over de vaststelling
     voor de tabakssoort Burley Italiano wordt doorgevoerd                     van de hoeveelheid die elke producent voor wie de
     in een dermate vergevorderde fase van het tabaksseizoen                   verplichting geldt, moet laten distilleren, in die zin dat
     dat er ook voor de meest voorzichtige en oplettende                       deze bepaling volkomen ongeschikt is ter verwezenlij
     producent geen enkele manoeuvreerruimte overblijft ?                      king van het nagestreefde doel ?
2 . Kan, vanuit het oogpunt van schending van de wezen                  5 . Is artikel 4, lid 2 , vierde streepje, van Verordening ( EEG )
     lijke vormvereisten , een grond tot nietigverklaring zijn                 nr. 441 /88 ongeldig, voor zover deze bepaling verder
     het ontbreken van elke uitdrukkelijke of stilzwijgende                    gaat dan de grenzen die zijn gesteld aan de uitoefening
     motivering voor de bepalingen van de verordening ten                      van een discretionaire bevoegdheid van de administratie
     aanzien van Burleytabak en a fortiori ten aanzien van de                  bij de door de gemeenschappelijke ordening der mark
     andere tabakssoorten, waarvoor nog grotere produktie                     ten voorgeschreven indeling van de Lid-Staten ?
     overschotten waren geconstateerd ?
(') PB nr . L 163 van 26 . 6 . 1991 , blz . 13 .                         6 . Is artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG ) nr. 3151 /94 ( 6 )
                                                                               ongeldig wegens schending van artikel 39 , lid 1 , van
                                                                               Verordening ( EEG ) nr. 822/87, voor zover niet is
                                                                               voldaan aan het wettelijk vereiste dat de maatregel ertoe
                                                                               dient te strekken het onevenwicht op te heffen tijdens
                                                                               het lopende wijnoogstjaar ?
Verzoek van de Pretura circondariale di Treviso — Sezione
distaccata di Conegliano — van 2 november 1996 om een                    7. Is artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG ) nr . 3151 /94
prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Zaninotto                      ongeldig wegens schending van het beginsel van de
en Ispettorato centrale repressioni frodi — Ufficio di                         evenredigheid van Gemeenschapsacties ?
                                Conegliano
                           ( Zaak C-375/96 )                              ')  PB   nr.  L 44 van 17 . 2 . 1994 , blz . 9 .
                              ( 97/C 40/ 18 )                             2)  PB   nr . L 58 van 2 . 3 . 1994 , blz . 2 .
                                                                          ■') PB   nr . L 77 van 19 . 3 . 1994 , blz . 12 .
De Pretura circondariale di Treviso — Sezione distaccata di               4)  PB   nr . L 45 van 18 . 2 . 1988 , blz . 15 .
                                                                          ■<) PB   nr . L 84 van 27 . 3 . 1987 , blz . 1 .
Conegliano — heeft bij beschikking van 2 november 1996 ,                  h)  PB   nr . L 332 van 22 . 12 . 1994 , blz . 32 .
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 26 no
vember 1996 , in het geding tussen G. Zaninotto en
Ispettorato centrale repressioni frodi — Ufficio di Cone
gliano, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
gende vragen :
                                                                         Verzoek van de Correctionele Rechtbank te Hoei van
 1 . Is artikel 1 , lid 3 , vierde streepje, van Verordening ( EG )      29 oktober 1996 om een prejudiciële beslissing in de
     nr. 343/94 ('), en artikel 1 , lid 1 onder c ), lid 2 , tweede           strafzaak tegen B. Leloup, S. Leloup en Sari Sofrage
     alinea , en lid 3 ( wat gebied 4 betreft ), van Verordening                                     ( Zaak C-376/96 )
      ( EG) nr . 465/94 ( 2 ), zoals gewijzigd bij Verordening
                                                                                ( 97/C 40/ 19 )
      ( EG ) nr . 610/94 ('), wat gebied 4 betreft, ongeldig
     wegens schending van het discriminatieverbod neerge
      legd in artikel 40 , lid 3 , van het EG-Verdrag, alsmede           De Correctionele Rechtbank te Hoei heeft bij beschikking
      schending van artikel 23 van Verordening ( EEG )                   van 29 oktober 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
      nr. 441 /88 ( 4 )?                                                 Justitie op 26 november 1996 , in de strafzaak tegen
 ---pagebreak--- Nr. C 40/ 10            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        8 . 2 . 97
B. Leloup , S. Leloup en Sari Sofrage, het Hof van Justitie van        Delbrouck ( C-383/96 ), Henri Props ( C-384/96 ) en Rijks
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                dienst voor pensioenen/Office national des pensions, het
beslissing over de navolgende vragen :                                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                       om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :
A. Moeten de artikelen 59 en 60 van het Verdrag aldus
     worden uitgelegd, dat zij eraan in de weg staan dat een           1 . Moet artikel 7 van Richtlijn 79/7/EEG van de Raad (')
     Lid-Staat een in een andere Lid-Staat gevestigde onder                aldus worden uitgelegd dat, krachtens dit artikel , de
     neming die tijdelijk werkzaamheden verricht in de eerste               Lid-Staten bevoegd blijven om de vermoede leeftijd
     Staat, verplicht:                                                      waarop mannen respectievelijk vrouwen geacht worden
     1 . een lasthebber of aangestelde aan te wijzen, die de                in verband met de aanspraak van werknemers op een
          individuele rekeningen moet bijhouden van de                      rustpensioen door ouderdom arbeidsongeschikt te zijn,
          werknemers die aldaar diensten verrichten ;                       gedifferentieerd vast te stellen naar gelang van het
                                                                            geslacht en hierbij aansluitend ook een gedifferentieerde
     2 . het toezicht krachtens de wettelijke regeling van die              berekening te maken van de pensioenen , zoals in dit
          Staat betreffende het bijhouden van sociale docu                 arrest omschreven ?
          menten niet te obstrueren;
                                                                       2 . Moet dit artikel aldus worden uitgelegd dat het eraan in
     3 . het toezicht krachtens de wettelijke regeling van die              de weg staat dat mannen en vrouwen, die geacht worden
          Staat betreffende de sociale inspectie niet te obstrue           respectievelijk op 65 en 60 jaar door ouderdom arbeids
          ren ;
                                                                            ongeschikt te zijn en ook vanaf die leeftijden hun rechten
     4 . voor elke werknemer een individuele rekening op te                 op sociale-zekerheidsuitkeringen verliezen zoals voor
          maken;                                                            werkloosheid , een onvoorwaardelijk recht op pensioen
                                                                            kunnen doen gelden vanaf hun zestig jaar, waarbij het
     5 . een speciaal persoonsregister bij te houden;                       bedrag van hun pensioen anders wordt berekend naar
                                                                            gelang het een man of een vrouw betreft ?
     6 . een arbeidsreglement vast te stellen;
     7. de sociale documenten ( personeelsregister en indi            3 . Moet inzonderheid het begrip „ pensioengerechtigde
          viduele rekening) te bewaren in de Belgische woning               leeftijd " ( in het Frans : ,, l'age de la retraite "; in het
          van een natuurlijk persoon die deze documenten                    Engels : „ pensionable age ") gebruikt in artikel 7 van
          houdt als lasthebber of aangestelde ;                             Richtlijn 79/7/EEG aldus worden begrepen dat het slaat
                                                                            op de leeftijd waarop een werknemer geacht wordt,
     8 . voor elke werknemer een individuele fiche af te                    volgens de nationale maatstaven , door ouderdom
          geven ,                                                            arbeidsongeschikt te zijn, en geniet van een vervangings
                                                                            inkomen dat andere uitkeringen van sociale zekerheid
     terwijl deze onderneming voor dezelfde werknemers en                    die als vervangingsinkomen worden omschreven, uit
     voor dezelfde periode van activiteit reeds zo niet aan                  sluit ?
     dezelfde, dan toch aan naar hun doel vergelijkbare
     verplichtingen onderworpen is in de Staat waar zij is                   Kan dit begrip aldus worden uitgelegd dat het de twee
     gevestigd ?                                                             hiervoren gegeven definities kan omvatten ?
 B. Kunnen de artikelen 59 en 60 van het EG-Verdrag                     (') PB nr . L 6 van 10 . 1 . 1979 , blz . 24 .
      artikel 3 , eerste alinea , van het Belgisch BW betreffende
      de Belgische wetten van politie en veiligheid buiten
      werking stellen ?
                                                                        Hogere voorziening, op 28 november 1996 ingesteld door
 Verzoeken van het Hof van Cassatie van België van                      Société Louis Dreyfus et Cie tegen het arrest, op 24 septem
 4 november 1996 om een prejudiciële beslissing in de                   ber 1996 in zaak T-485 /93 tussen Société Louis Dreyfus et
 gedingen tussen August De Vriendt, René Van Looveren ,                 Cie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
 Julien Grare, Karei Boeykens, Frans Serneels , Fredy Parotte,          gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Camille Delbrouck, Henri Props en Rijksdienst voor pen                               Gemeenschappen ( Derde Kamer )
                sioenen/Office national des pensions                                            ( Zaak C-386/96 P)
 ( Zaken C-377/96 , C-378/96 , C-379/96 , C-380/96, C-381 /                                          ( 97 IC 40/21 )
             96, C-382/96 , C-383/96 en C-384/96 )
                             ( 97/C 40/20 )                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 28 november 1996 hogere voorziening ingesteld door
 Het Hof van Cassatie van België heeft bij beschikkingen van             Société Louis Dreyfus et Cie , vertegenwoordigd door
 4 november 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van                 R. Saint-Esteben, domicilie gekozen hebbende te Luxem
 Justitie op 27 november 1996 , in de gedingen tussen August             burg ten kantore van A. May, Grand-Rue 31 , tegen het
 De Vriendt ( C-377/96 ), René Van Looveren ( C-378/96 ),                arrest, op 24 september 1996 in zaak T-485 /93 tussen
 Julien Grare ( C-379/96 ), Karei Boeykens ( C-380/96 ), Frans           Société Louis Dreyfus et Cie en Commissie van de Europese
  Serneels ( C-381 /96 ), Fredy Parotte ( C-382/96 ), Camille            Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste


title: Zaak C-64/05 P: Hogere voorziening, op 14 februari 2005 ingesteld door Koninkrijk Zweden tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 30 november 2004 in zaak T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds GmbH, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Zweden en Koninkrijk Denemarken, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/9

         Hogere voorziening, op 14 februari 2005 ingesteld door Koninkrijk Zweden tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 30 november 2004 in zaak T-168/02, IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds GmbH, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Zweden en Koninkrijk Denemarken, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-64/05 P)
   (2005/C 115/18)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 14 februari 2005 hogere voorziening ingesteld door Koninkrijk Zweden, vertegenwoordigd door K. Wistrand als gemachtigde, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 30 november 2004 in zaak T-168/02 (1), IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds GmbH, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden, Koninkrijk Zweden en Koninkrijk Denemarken, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland.
   Rekwirant concludeert dat het het Hof behage:

               1)

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 30 november 2004 in zaak T-168/02 te vernietigen;

               2)

               de beschikking van de Commissie van 26 maart 2002 nietig te verklaren, en

               3)

               de Commissie te verwijzen in de kosten die het Koninkrijk Zweden zijn opgekomen in de procedure voor het Hof van Justitie.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Zweedse regering stelt dat het Gerecht van eerste aanleg met het bestreden arrest het gemeenschapsrecht heeft geschonden.
   Om te beginnen heeft het Gerecht van eerste aanleg opgemerkt dat het recht op toegang tot documenten van de instellingen, bepaald in artikel 2 van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad (hierna: „openbaarheidsverordening”), betrekking heeft op alle documenten die deze instellingen onder zich hebben, en dat deze in voorkomend geval dan ook gehouden kunnen zijn tot mededeling van documenten van derden, waartoe met name de lidstaten behoren. Verder heeft het Gerecht van eerste aanleg verduidelijkt dat de zogenoemde auteursregel, die bepaalt dat de auteur van het document daarover de controle behoudt en dus over openbaarmaking kan beslissen ongeacht bij wie het document berust, niet is opgenomen in de verordening.
   Het Gerecht van eerste aanleg heeft zich niettemin op het standpunt gesteld dat de lidstaten blijkens artikel 4, lid 5, van de openbaarheidsverordening een bijzondere behandeling genieten en dat de auteursregel derhalve geldt voor door lidstaten opgestelde documenten. Het Gerecht van eerste aanleg heeft als rechtvaardigingsgrond voor zijn standpunt gegeven dat, ten eerste, de verplichting om overeenkomstig artikel 4, lid 5, van de openbaarheidsverordening de toestemming te verkrijgen, anders een dode letter zou kunnen blijven en, ten tweede, deze verordening tot doel noch tot gevolg heeft, de nationale wettelijke regelingen te wijzigen. Volgens het Gerecht van eerste aanleg is een lidstaat niet verplicht, zijn verzoek krachtens artikel 4, lid 5, van de openbaarheidsverordening te motiveren.
   De Zweedse regering is echter van mening dat de uitlegging van het Gerecht van eerste aanleg in de betrokken bepaling noch in enige andere bepaling van deze verordening uitdrukkelijk en ondubbelzinnig steun vindt. Aldus kan niet op grond van een van de argumenten waarop het Gerecht van eerste aanleg zijn uitlegging heeft gebaseerd, al dan niet in combinatie met andere argumenten, worden voorbijgegaan aan het fundamentele beginsel waarop de openbaarheidsverordening is gebaseerd. Volgens deze verordening staat het aan de instelling bij wie een document berust, om te beslissen of het document openbaar moet worden gemaakt. Wanneer geen enkele van de in artikel 4, leden 1 tot en met 3, voorziene uitzonderingen op het beginsel van openbaarmaking van toepassing is, dient het document openbaar te worden gemaakt. De verplichting om overeenkomstig artikel 4, lid 5, van de openbaarheidsverordening toestemming te verkrijgen is een procedureregel waarvan het doel ook kan worden bereikt, indien de lidstaten geen absoluut vetorecht hebben. Het ontbreken van een vetorecht leidt evenmin tot wijziging van de nationale wettelijke regelingen.
   Overeenkomstig de openbaarheidsverordening kan de toegang tot een document slechts worden geweigerd op grond van een van de in artikel 4, leden 1 tot en met 3, genoemde uitzonderingen. Indien de betrokken lidstaat zijn weigering van openbaarmaking van een document niet motiveert, bestaat de kans dat de instelling niet in staat zal zijn, te achterhalen of in dat specifieke geval geheimhouding vereist is, hetgeen een reden kan zijn om openbaarmaking van het document te weigeren op grond van de in de openbaarheidsverordening voorziene uitzonderingen op het beginsel van openbaarmaking.
   Geen van de argumenten waarop het Gerecht van eerste aanleg zijn arrest heeft gebaseerd, kan met betrekking tot documenten van lidstaten een uitzondering rechtvaardigen op het fundamentele beginsel dat de instelling bij wie een document berust, over de openbaarmaking ervan beslist. Het arrest van het Gerecht van eerste aanleg is derhalve in strijd met het gemeenschapsrecht.

      (1)  PB C 202 van 24.8.2002, blz. 30.


title: Zaak C-480/04: Verzoek van het Tribunale di Viterbo van 2 november 2004 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen D'Antonio Antonello

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/7

         Verzoek van het Tribunale di Viterbo van 2 november 2004 om een prejudiciële beslissing in de aldaar aanhangige strafzaak tegen D'Antonio Antonello
   (Zaak C-480/04)
   (2005/C 31/15)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale di Viterbo heeft bij beschikking van 2 november 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 november 2004, in de aldaar aanhangige strafzaak tegen D'Antonio Antonello, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Is artikel 4, leden 1 en 4, van Wet 400/98, zoals nadien gewijzigd, die thans de in geding zijnde activiteiten voorbehoudt aan Italiaanse vergunninghouders en niet toestaat aan buitenlandse bookmakers, verenigbaar met de artikelen 31, 86-43, 49 EG-Verdrag (1)?

      (1)  Waarschijnlijk moet worden gelezen: artikelen 31 EG, 43 EG, 49 EG en 81 EG - 86 EG.


title: Zaak C-51/10 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 maart 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Teken dat uitsluitend uit cijfers bestaat — Aanvraag tot inschrijving van teken „1000” als merk voor brochures, tijdschriften en kranten — Beweerdelijk beschrijvend karakter van dit teken — Criteria voor toepassing van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 — Verplichting voor BHIM om rekening te houden met zijn eerdere beslissingspraktijk)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/10

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 10 maart 2011 — Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-51/10 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Teken dat uitsluitend uit cijfers bestaat - Aanvraag tot inschrijving van teken „1000” als merk voor brochures, tijdschriften en kranten - Beweerdelijk beschrijvend karakter van dit teken - Criteria voor toepassing van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 - Verplichting voor BHIM om rekening te houden met zijn eerdere beslissingspraktijk)
   2011/C 139/15
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. (vertegenwoordiger: A. von Mühlendahl, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 19 november 2009, Agencja Wydawnicza Technopol/BHIM (T-298/06), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van beslissing R 447/2006-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 7 augustus 2006 houdende verwerping van het beroep tegen de weigering van de onderzoeker om het woordmerk „1000” in te schrijven voor waren en diensten van de klassen 16, 28 en 41 — Schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Agencja Wydawnicza Technopol sp. z o.o. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak C-489/07: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Amtsgericht Lahr — Duitsland) — Pia Messner/Firma Stefan Krüger (Richtlijn 97/7/EG — Bescherming van consument — Op afstand gesloten overeenkomsten — Uitoefening van herroepingsrecht door consument — Aan verkoper te betalen vergoeding voor gebruik)

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/4

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 3 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Amtsgericht Lahr — Duitsland) — Pia Messner/Firma Stefan Krüger
   (Zaak C-489/07) (1)

   (Richtlijn 97/7/EG - Bescherming van consument - Op afstand gesloten overeenkomsten - Uitoefening van herroepingsrecht door consument - Aan verkoper te betalen vergoeding voor gebruik)
   2009/C 256/06
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Lahr

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Pia Messner

      Verwerende partij: Firma Stefan Krüger

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Amtsgericht Lahr — Uitlegging van artikel 6, leden 1 en 2, van richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 1997 betreffende de bescherming van de consument bij op afstand gesloten overeenkomsten (PB L 144, blz. 19) — Uitoefening van recht van herroeping door consument — Aan verkoper te betalen vergoeding van het gebruik

      Dictum

   Artikel 6, lid 1, tweede zin, en lid 2, van richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 1997 betreffende de bescherming van de consument bij op afstand gesloten overeenkomsten, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling die in algemene zin bepaalt dat de verkoper bij tijdige herroeping door de consument, van die consument een compenserende vergoeding kan eisen voor het gebruik van een middels een overeenkomst op afstand verworven goed.
   Diezelfde bepalingen verzetten zich er evenwel niet tegen dat de consument wordt verplicht tot het betalen van een compenserende vergoeding voor het gebruik van dit goed, wanneer dit gebruik heeft plaatsgevonden op een wijze die onverenigbaar is met de beginselen van burgerlijk recht, zoals dat van de goede trouw of van ongerechtvaardigde verrijking, mits geen afbreuk wordt gedaan aan de doelstelling van deze richtlijn en, met name, aan de doeltreffendheid en effectiviteit van het herroepingsrecht, hetgeen de nationale rechter dient vast te stellen.

      (1)  PB C 22 van 26.1.2008.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 28 juni 2005 in de gevoegde zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (Hogere voorziening — Mededinging — Buizen voor afstandsverwarming (voorgeïsoleerde buizen) — Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) — Mededingingsregeling — Boycot — Geldboeten — Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten — Geen terugwerkende kracht — Gewettigd vertrouwen — Wettigheid — Mededeling inzake medewerking — Motiveringsplicht)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 28 juni 2005
   in de gevoegde zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P: Dansk Rørindustri A/S e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen e.a. (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Buizen voor afstandsverwarming (voorgeïsoleerde buizen) - Artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG) - Mededingingsregeling - Boycot - Geldboeten - Richtsnoeren voor berekening van bedrag van geldboeten - Geen terugwerkende kracht - Gewettigd vertrouwen - Wettigheid - Mededeling inzake medewerking - Motiveringsplicht)
   (2005/C 205/01)
   Procestalen: Deens, Duits en Engels
   In de gevoegde zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P, betreffende hogere voorzieningen krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 17 mei 2002 wat de eerste zaak betreft, op 29 mei 2002 wat de tweede zaak betreft, op 3 juni 2002 wat de volgende vier zaken betreft, en op 5 juni 2002 wat de laatste zaak betreft, Dansk Rørindustri A/S, gevestigd te Fredericia (Denemarken), (advocaten: K. Dyekjær-Hansen en K. Høegh) (C-189/02 P), Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, gevestigd te Rosenheim (Duitsland), Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, gevestigd te Hohenberg (Oostenrijk), Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, gevestigd te Sondershausen (Duitsland), (advocaat: P. Krömer) (C-202/02 P), KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, gevestigd te Linz (Oostenrijk), (advocaat: W. Löbl) (C-205/02 P), LR af 1998 A/S, voorheen Løgstør Rør A/S, gevestigd te Løgstør (Denemarken), (advocaten: D. Waelbroeck en H. Peytz) (C-206/02 P), Brugg Rohrsysteme GmbH, gevestigd te Wunstorf (Duitsland), (advocaten: T. Jestaedt, H.-C. Salger en M. Sura) (C-207/02 P), LR af 1998 (Deutschland) GmbH, voorheen Lögstör Rör (Deutschland) GmbH, gevestigd te Fulda (Duitsland), (advocaat: H. J. Hellmann) (C-208/02 P), ABB Asea Brown Boveri Ltd, gevestigd te Zürich (Zwitserland), (advocaten: A. Weitbrecht, J. Ruiz Calzado, en M. Bay) (C-213/02 P), andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen [gemachtigden: W. Mölls, P. Oliver en H. Støvlbæk, bijgestaan door advocaten A. Böhlke (C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P en C-208/02 P) en R. Thompson (C-206/02 P en C-213/02 P)], HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH & Co. KG, HFB Holding für Fernwärmetechnik Beteiligungsgesellschaft mbH Verwaltungsgesellschaft (advocaat: P. Krömer) (C-202/02 P), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans (rapporteur) en R. Silva de Lapuerta, kamerpresidenten, C. Gulmann, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, en M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 28 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De zaken C-189/02 P, C-202/02 P, C-205/02 P tot en met C-208/02 P en C-213/02 P worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               3)

               Dansk Rørindustri A/S, Isoplus Fernwärmetechnik Vertriebsgesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik Gesellschaft mbH, Isoplus Fernwärmetechnik GmbH, KE KELIT Kunststoffwerk GmbH, LR af 1998 A/S, Brugg Rohrsysteme GmbH, LR af 1998 (Deutschland) GmbH en ABB Asea Brown Boveri Ltd worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 71 van 20.3.2004.


title: Zaak F-90/13: Beroep ingesteld op 18 september 2013 — ZZ/Commissie

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/40

         Beroep ingesteld op 18 september 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-90/13)
   2014/C 24/74
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: (vertegenwoordiger: L. Mansullo, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden door de schending van zijn recht op geheimhouding als gevolg van de verzending, door de verwerende partij, van een brief over zijn situatie aan een advocaat die hem niet vertegenwoordigde

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de in welke vorm dan ook tot stand gekomen afwijzing van het verzoek van 26 oktober 2012, dat verzoeker aan de Commissie heeft gezonden en door haar regelmatig is ontvangen;

               —

               nietigverklaring van de in welke vorm dan ook tot stand gekomen afwijzing van het verzoek van 4 juli 2012, dat verzoeker aan de Commissie heeft gezonden en door haar regelmatig is ontvangen;

               —

               nietigverklaring van de in welke vorm dan ook tot stand gekomen afwijzing van de klacht van 26 september 2012 tegen het besluit tot afwijzing van het verzoek van 9 maart 2012, die verzoeker aan de Commissie heeft gezonden en door haar regelmatig is ontvangen;

               —

               nietigverklaring van de nota van 12 november 2012, die rechtsboven op de enige pagina de vermelding „HR.D.2/MB/ac/Ares(2012)1332162” bevat;

               —

               nietigverklaring van de nota van 27 september 2012, die rechtsboven op de eerste van de twee pagina’s de vermelding „Ref Ares (2012) 1131229-27/09/2012” bevat;

               —

               nietigverklaring van de in welke vorm dan ook tot stand gekomen afwijzing van de klacht van 10 maart 2013;

               —

               nietigverklaring van de in welke vorm dan ook tot stand gekomen afwijzing van de klacht van 2 januari 2013;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van de nota van 29 april 2013, die rechtsboven op de eerste van de drie pagina’s de vermelding „Ref. Ares(2013)977767 — 29/0412013” bevat;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 10 000 EUR, vermeerderd met 10 % rente per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, en wel vanaf 28 februari 2013 en tot de daadwerkelijke betaling van dat bedrag;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 25 000 EUR, vermeerderd met 10 % per jaar en met jaarlijkse kapitalisatie, en wel vanaf 5 november 2012 en tot de daadwerkelijke betaling van dat bedrag;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-373/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2015 door de Franse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 30 april 2015 in zaak T-259/13, Frankrijk/Commissie

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/48

         Hogere voorziening ingesteld op 15 juli 2015 door de Franse Republiek tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 30 april 2015 in zaak T-259/13, Frankrijk/Commissie
   (Zaak C-373/15 P)
   (2015/C 294/59)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Franse Republiek (vertegenwoordigers: F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas en C. Candat, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Koninkrijk Spanje

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 30 april 2015, in zaak T-259/13, Frankrijk/Commissie, gedeeltelijk vernietigen;

               —

               zelf definitief uitspraak doen over het geschil door nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2013/123/EU van de Commissie van 26 februari 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (1) voor zover daarbij bepaalde door de Franse Republiek verrichte uitgaven betreffende de tweede pijler van het programma van landelijke plattelandsontwikkeling uit hoofde van de begrotingsjaren 2008 en 2009 zijn uitgesloten, of de zaak terugverwijzen naar het gerecht voor uitspraak over het geschil;

               —

               de beslissing omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Franse regering drie middelen tegen het bestreden arrest aan.
   Het eerste middel van de Franse regering stelt onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht doordat het Gerecht niet ambtshalve een middel inzake schending van wezenlijke vormvoorschriften heeft opgeworpen, hoewel de Commissie het litigieuze besluit na een redelijke termijn vaststelde.
   Het door de Franse regering subsidiair opgeworpen tweede middel stelt onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat de Commissie de artikelen 10 en 14 van verordening (EG) nr. 1975/2006 van de Commissie van 7 december 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van Verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad met betrekking tot de toepassing van controleprocedures en van de randvoorwaarden in het kader van de steunmaatregelen voor plattelandsontwikkeling (2) (hierna: „verordening 1975/2006”) niet had geschonden door de Franse autoriteiten op te leggen dieren bij controles ter plaatse uit hoofde van steunmaatregelen ICHN („Indemnités Compensatoires des Handicaps Naturels”) („aanvullende vergoedingen van de natuurlijke handicaps”) te tellen.
   Het door de Franse Republiek verder subsidiair opgeworpen derde middel stelt onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht doordat het Gerecht heeft geoordeeld dat de verificaties ter plaatste in het kader van het beheer van de runderidentificatie of van schapenpremies geen controles ter plaatse overeenkomstig de artikelen 12 en volgende van verordening 1975/2006 zijn.
   Bijgevolg moet het bestreden arrest worden vernietigd voor zover het het door de Franse Republiek tegen het litigieuze besluit van de Commissie opgeworpen eerste middel tot nietigverklaring verwerpt.

      (1)  PB L 67, blz. 20.

      (2)  PB L 368, blz. 74.


title: Arrest van het Hof van 3 oktober 2000 in zaak C-411/98 (verzoek van het Tribunal d'arrondissement de Luxembourg om een prejudiciële beslissing): A. Ferlini tegen Centre hospitalier de Luxembourg (Werknemers — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Gelĳke behandeling — Niet bĳ nationaal socialezekerheidsstelsel aangesloten personen — Ambtenaren van de Europese Gemeenschappen — Toepassing van tarieven voor geneeskundige verzorging en ziekenhuisverpleging bĳ bevalling)

text:
C 335/18                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          25.11.2000
de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten                                      ARREST VAN HET HOF
voor leveringen (PB L 199, blz. 1), en 93/37/EEG van de Raad
van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de procedures
voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering
van werken (PB L 199, blz. 54); heeft het Hof (Vijfde kamer),                                   van 3 oktober 2000
samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident,
P. J. G. Kapteyn (rapporteur), A. La Pergola, P. Jann en H. Rag-
nemalm, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 3 oktober 2000 een arrest            in zaak C-411/98 (verzoek van het Tribunal d’arrondisse-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              ment de Luxembourg om een prejudiciële beslissing):
                                                                            A. Ferlini tegen Centre hospitalier de Luxembourg (1)
1)    Het begrip door [een of meer aanbestedende diensten] gefinan-
      cierd als bedoeld in artikel 1, sub b, tweede alinea, derde
      streepje, van de richtlijnen 92/50/EEG van de Raad van             (Werknemers — Verordening (EEG) nr. 1612/68 — Gelijke
      18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor     behandeling — Niet bij nationaal socialezekerheidsstelsel
      het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening,         aangesloten personen — Ambtenaren van de Europese
      93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                 Gemeenschappen — Toepassing van tarieven voor genees-
      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van               kundige verzorging en ziekenhuisverpleging bij bevalling)
      overheidsopdrachten voor leveringen, en 93/37/EEG van de
      Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
      uitvoering van werken, moet aldus worden uitgelegd, dat                                      (2000/C 335/33)
      daaronder ook vallen beurzen of toelagen die door een of meer
      aanbestedende diensten ter ondersteuning van onderzoekswerk
      worden betaald en studiebeurzen die door plaatselijke onder-
      wijsinstanties aan universiteiten worden betaald ter dekking van
      collegegelden voor met naam genoemde studenten. Daarentegen                                  (Procestaal: Frans)
      vormen geen openbare financiering in de zin van de hierboven
      vermelde richtlijnen, vergoedingen die door een of meer aanbe-
      stedende diensten worden betaald in het kader van een overeen-
      komst betreffende dienstverlening die onderzoekswerk omvat of
      als tegenprestatie voor de verlening van andere diensten, zoals
      adviesverlening of de organisatie van conferenties.                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
2)    Het begrip in hoofdzaak als bedoeld in artikel 1, sub b, tweede
      alinea, derde streepje, van de richtlijnen 92/50, 93/36 en
      93/37 moet in dier voege worden uitgelegd, dat het meer dan        In zaak C-411/98, betreffende een verzoek aan het Hof
      de helft betekent.                                                 krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
                                                                         het Tribunal d’arrondissement de Luxembourg (Luxemburg),
3)    Teneinde het percentage van openbare financiering van een          in het aldaar aanhangig geding tussen A. Ferlini en Centre
      bepaalde instelling correct te kunnen beoordelen, moet rekening    hospitalier de Luxembourg, om een prejudiciële beslissing over
      worden gehouden met alle inkomsten van die instelling, met         de uitlegging van, in de eerste plaats, de artikelen 6, eerste
      inbegrip van de inkomsten voortvloeiend uit een commerciële        alinea, en 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 12,
      activiteit.                                                        eerste alinea, EG en 39 EG), verordening (EEG) nr. 1612/68
                                                                         van de Raad van 15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer
4)    De kwalificatie van een instelling als de universiteit van         van werknemers binnen de Gemeenschap (PB L 257, blz. 2),
      Cambridge als aanbestedende dienst moet geschieden op jaar-        zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 312/76 van de Raad
      basis. Het begrotingsjaar waarin de aanbestedingsprocedure         van 9 februari 1976 tot wijziging van de bepalingen inzake
      wordt geopend, moet de meest geschikte periode worden geacht       de syndicale rechten van werknemers die voorkomen in
      om de wijze van financiering van die instelling te berekenen,      verordening (EEG) nr. 1612/68 (PB L 39, blz. 2), en verorde-
      welke berekening moet plaatsvinden op basis van de aan het         ning (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
      begin van het begrotingsjaar beschikbare, zij het ook slechts      betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen
      geraamde cijfers. Een instelling die op het tijdstip waarop        op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
      een aanbestedingsprocedure wordt geopend, een aanbestedende        die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd
      dienst in de zin van de richtlijnen 92/50, 93/36 en 93/37          en bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad
      vormt, moet met betrekking tot deze aanbesteding de voorschrif-    van 2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), en, in de tweede plaats,
      ten van die richtlijnen in acht nemen totdat de betrokken          artikel 85, lid 1, EG-Verdrag (thans artikel 81, lid 1, EG), heeft
      procedure is beëindigd.                                            het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias,
                                                                         president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward, L. Sevón
                                                                         en R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn, C. Gul-
(1) PB C 397 van 19.12.1998.                                             mann, P. Jann, H. Ragnemalm (rapporteur), M. Wathelet en
                                                                         V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
                                                                         R. Grass, op 3 oktober 2000 een arrest gewezen waarvan het
                                                                         dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 25.11.2000              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 335/19
Wanneer een groep zorgverleners eenzijdig ten aanzien van de               1)    Wijst de hogere voorziening af.
ambtenaren van de Europese Gemeenschappen hogere tarieven
voor geneeskundige verzorging en ziekenhuisverpleging bij bevalling        2)    Verwijst Industrie des poudres sphériques in de kosten.
toepast dan ten aanzien van bij het nationale stelsel van sociale
zekerheid aangesloten ingezetenen, zonder dat daarvoor een objectieve
rechtvaardiging bestaat, vormt zulks een bij artikel 6, eerste alinea,     3)    Verstaat dat Péchiney électrométallurgie, Chambre syndicale de
EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 12, eerste alinea, EG)                  l’électrométallurgie et de l’électrochimie en de Commissie van de
verboden discriminatie op grond van nationaliteit.                               Europese Gemeenschappen hun eigen kosten zullen dragen.
(1) PB C 20 van 23.1.1999.                                                 (1) PB C 48 van 20.2.1999.
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                       van 3 oktober 2000
                                                                                (Zesde kamer)
in zaak C-458/98 P: Industrie des poudres sphériques
             tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                                van 3 oktober 2000
(Hogere voorziening — Antidumping — Verordening (EEG)
nr. 2423/88 — Metallisch calcium — Ontvankelijkheid —                      in zaak C-9/99 (verzoek van de Cour d’appel de Grenoble
Heropening van antidumpingprocedure na nietigverklaring                    om een prejudiciële beslissing): Échirolles Distribution
van verordening tot instelling van antidumpingrecht —                                  SA tegen Association du Dauphiné e.a. (1)
                   Rechten van de verdediging)
                          (2000/C 335/34)                                         (Nationale wettelijke regeling inzake boekenprijs)
                          (Procestaal: Frans)                                                         (2000/C 335/35)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                         (Procestaal: Frans)
In zaak C-458/98 P, Industrie des poudres sphériques, ge-
vestigd te Annemasse (Frankrijk), vertegenwoordigd door                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
C. Momège, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                                          dentie van het Hof)
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Route
d’Esch 398, betreffende hogere voorziening tegen het arrest
van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  In zaak C-9/99, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
schappen (Vijfde kamer — uitgebreid) van 15 oktober 1998,                  artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de Cour
Industrie des poudres sphériques/Raad (T-2/95, Jurispr. blz. II-           d’appel de Grenoble (Frankrijk), in het aldaar aanhangig geding
3939), strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere                  tussen Échirolles Distribution SA en Association du Dauphiné
partijen bij de procedure: Raad van de Europese Unie (gemach-              e.a., om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
tigde: S. Marquardt, bijgestaan door P. Bentley), Commissie                artikelen 3, sub c en g, EG-Verdrag (thans, na wijziging,
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Khan en                   artikel 3, sub c en g, EG), 3 A en 5 EG-Verdrag (thans de
X. Lewis), Péchiney électrométallurgie, gevestigd te Courbevoie            artikelen 4 EG en 10 EG), 7 A, tweede alinea, EG-Verdrag
(Frankrijk), en Chambre syndicale de l’électrométallurgie et de            (thans, na wijziging, artikel 14, tweede alinea, EG), alsmede
l’électrochimie, gevestigd te Parijs (Frankrijk), vertegenwoor-            102 A en 103, leden 3 en 4, EG-Verdrag (thans de artikelen 98
digd door O. d’Ormesson en O. Prost, advocaten te Parijs,                  EG en 99, leden 3 en 4, EG), heeft het Hof (Zesde kamer),
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                      samengesteld als volgt: J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur),
D. A. O. Edward, kamerpresident, P. J. G. Kapteyn, A. La                   kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann, J.-P. Puissochet en
Pergola, P. Jann en H. Ragnemalm (rapporteur), rechters; ad-               V. Skouris, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
vocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 3 oktober               D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 3 oktober
2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-463/16: Beroep ingesteld op 22 augustus 2016 — Portugal/Commissie

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/44

         Beroep ingesteld op 22 augustus 2016 — Portugal/Commissie
   (Zaak T-463/16)
   (2016/C 392/58)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren besluit C (2016) 3753 van de Commissie van 20 juni 2016 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo), voor zover daarbij aan financiering door de Europese Unie wordt onttrokken het bedrag van 8 984 891,60 EUR betreffende de door Portugal in het kader van de randvoorwaarden gedeclareerde uitgaven, voor de boekjaren 2011, 2012 en 2013;

               —

               de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een gebrekkige grondslag en aan schending van artikel 11 van verordening (EG) nr. 885/2006 van de Commissie van 21 juni 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad met betrekking tot de erkenning van de betaalorganen en andere instanties en de goedkeuring van de rekeningen inzake het ELGF en het ELFPO (PB 2006, L 171, blz. 90).

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 24 van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB 2009, L 30, blz. 16), en van de artikelen 54, lid 1, tweede alinea, onder c), tweede alinea, en 71 van verordening (EG) nr. 1122/2009 van de Commissie van 30 november 2009 tot vaststelling van bepalingen ter uitvoering van verordening (EG) nr. 73/2009 van de Raad wat betreft de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem in het kader van de bij die verordening ingestelde regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers en ter uitvoering van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad wat betreft de randvoorwaarden in het kader van de steunregeling voor de wijnsector (PB 2009, L 316, blz. 65).

               3.

               Derde middel, ontleend aan schending van de artikelen 26 en 53 van verordening nr. 1122/2009.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan een gebrekkige grondslag.

               5.

               Vijfde middel, ontleend aan schending van het ne bis in idem-beginsel.

               6.

               Zesde middel, ontleend aan schending van het evenredigheidsbeginsel en van artikel 31 van verordening (EG) nr. 1290/2005 van de Raad van 21 juni 2005 betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB 2005, L 209, blz. 1).


title: Zaak C-457/05: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Wiesbaden — Duitsland) — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV/Diageo Deutschland GmbH (Vrij verkeer van goederen — Richtlijn 75/106/EEG — Harmonisatie van wetgevingen van lidstaten — Voorverpakte vloeistoffen — Voorverpakking naar volume — Artikel 5, lid 3, sub b) en d) — Baileys Minis — In handel brengen van voorverpakkingen met nominaal volume van 0,071 liter)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 4 oktober 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Wiesbaden — Duitsland) — Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV/Diageo Deutschland GmbH
   (Zaak C-457/05) (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Richtlijn 75/106/EEG - Harmonisatie van wetgevingen van lidstaten - Voorverpakte vloeistoffen - Voorverpakking naar volume - Artikel 5, lid 3, sub b) en d) - Baileys Minis - In handel brengen van voorverpakkingen met nominaal volume van 0,071 liter)
   (2007/C 315/16)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Wiesbaden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Schutzverband der Spirituosen-Industrie eV

      Verwerende partij: Diageo Deutschland GmbH
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Wiesbaden — Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geldigheid van artikel 5, lid 3, sub b, tweede alinea, tweede zin, juncto artikel 5, lid 3, sub d, en bijlage III, punt 4, van richtlijn 75/106/EEG van de Raad van 19 december 1974 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het voorverpakken naar volume van bepaalde vloeistoffen in voorverpakkingen met bepaalde inhoud (PB L 42, blz. 1), zoals gewijzigd — Verbod om in Ierland of in het Verenigd Koninkrijk rechtmatig geproduceerde en verhandelde alcoholhoudende dranken met een volume van 0,071 l in andere lidstaten in de handel te brengen — Baileys Minis
   Dictum
   Artikel 5, lid 3, sub d, van richtlijn 75/106/EEG van de Raad van 19 december 1974 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake het voorverpakken naar volume van bepaalde vloeistoffen in voorverpakkingen met bepaalde inhoud, zoals gewijzigd bij de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden voor de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond, moet aldus worden uitgelegd dat voorverpakkingen met een nominaal volume van 0,071 liter, die de in bijlage III, punt 4, bij die richtlijn vermelde producten bevatten en die in Ierland of in het Verenigd Koninkrijk rechtmatig worden vervaardigd en in de handel worden gebracht, ook in de andere lidstaten in de handel mogen worden gebracht.
   Artikel 5, lid 3, sub b, tweede alinea, laatste volzin, van richtlijn 75/106, zoals gewijzigd bij voormelde akte, gelezen in samenhang met datzelfde lid 3, sub d, van dat artikel, is ongeldig voor zover dit het nominale volume van 0,071 liter uitsluit van het geharmoniseerde communautaire gamma van nominale volumina vermeld in bijlage III, punt 4, kolom I, bij die richtlijn.

      (1)  PB C 131 van 3.6.2007.


title: Wĳziging van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg ten behoeve van een versnelling van de procedures

text:
C 28/26                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         27.1.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Wijziging van het Reglement voor de procesvoering van                   —     Het Gerecht beslist van geval tot geval over toepassing
het Gerecht van eerste aanleg ten behoeve van een                             van deze procedure; of een zaak zich leent voor een
                versnelling van de procedures                                 voornamelijk mondelinge behandeling, zal afhangen van
                                                                              de bijzondere spoedeisendheid, de omstandigheden van
                                                                              de zaak, de moeilijkheid van de op te lossen vragen en de
                          (2001/C 28/48)                                      omvang van de ingediende memories.
Op 6 december 2000 heeft het Gerecht van eerste aanleg een
aantal wijzigingen van zijn Reglement voor de procesvoering
goedgekeurd, die tot een versnelling van de procedures moeten           ad 2.        Achterwegelating van een tweede memoriewisseling —
leiden (PB L 322 van 19 december 2000). Deze wijzigingen                             wijziging van artikel 47
zullen op 1 februari 2000 in werking treden.
                                                                        Wanneer de inhoud van het dossier na de indiening van het
De wijzigingen betreffen de volgende punten:                            verweerschrift volledig genoeg is om de partijen in staat te
                                                                        stellen hun middelen en argumenten ter terechtzitting uiteen
                                                                        te zetten, kan het Gerecht beslissen dat geen re- en dupliek
(1)        invoering van een versnelde procedure („fast track”);        meer wordt ingediend. Op verzoek van partijen wordt hun een
                                                                        langere spreektijd toegestaan om hun standpunt ter zitting toe
(2) achterwegelating van een tweede memoriewisseling;                   te lichten.
(3) verkorting van de interventietermijn;
                                                                        ad 3.        Verkorting van de interventietermijn — wijziging van
(4) gebruik van de moderne communicatiemiddelen en ver-                              artikel 115, lid 1, en het nieuwe artikel 116, lid 6
      eenvoudiging van de bepalingen inzake de afstandster-
      mijnen.
                                                                        —     De termijn voor interventie wordt verkort tot zes weken
                                                                              vanaf de datum van publicatie van de mededeling van de
                                                                              instelling van beroep in het Publicatieblad.
ad 1.      Invoering van een versnelde procedure („fast track”) — het   —     Wordt het interventieverzoek na afloop van deze termijn,
           nieuwe artikel 76 bis                                              doch voor de opening van de mondelinge behandeling
                                                                              ingediend, kan de interveniënt slechts mondeling opmer-
                                                                              kingen maken ter zitting, en wel uitsluitend op basis van
Deze nieuwe procedure geldt voor bijzonder spoedeisende                       het rapport ter terechtzitting, dat hem wordt medege-
zaken waarvoor de mogelijkheid van voorlopige maatregelen                     deeld.
in kort geding geen oplossing biedt. Te denken valt aan zaken
betreffende de toegang van het publiek tot documenten van de
instellingen of betreffende het concentratietoezicht.
                                                                        ad 4.        Gebruik van moderne communicatiemiddelen — het
—     In de versnelde procedure ligt het hoofdaccent op de                           nieuwe artikel 43, lid 6, wijziging van artikel 44, lid 2,
      mondelinge behandeling. Hiervoor zal meer tijd worden                          en van artikel 100 — en vereenvoudiging van de
      uitgetrokken, zodat alle aspecten van de zaak uitgebreid                       afstandstermijnen — wijziging van artikel 102, lid 2
      en volledig kunnen worden uiteengezet.
                                                                        Het gebruik van de telefax en van andere communicatiemid-
—     De schriftelijke behandeling is in beginsel beperkt tot           delen voor de verzending van stukken tussen de griffie van het
      het verzoekschrift en het verweerschrift. Een tweede              Gerecht en de advocaten en gemachtigden van partijen wordt
      memoriewisseling evenals memories in interventies ko-             verruimd. De differentiatie van de afstandstermijnen naar de
      men te vervallen.                                                 woonplaats van de partijen is door de snelheid waarmee
                                                                        stukken kunnen worden verzonden, achterhaald.
—     De ingediende memories moeten kort en bondig zijn.
                                                                        —     Indiening van een processtuk — in de vorm van een
—     De zaak wordt bij voorrang afgedaan.                                    kopie van het ondertekende origineel — per telefax of
                                                                              (gescande kopie) bij een elektronische bericht (adres:
                                                                              cfi.registry@curia.eu.int) wordt voor de berekening van
—     Het verzoek om behandeling volgens de versnelde proce-                  procestermijnen in aanmerking genomen, mits het onder-
      dure wordt bij afzonderlijke akte gedaan, tegelijk met het              tekende origineel uiterlijk tien dagen later ter griffie wordt
      verzoek- of het verweerschrift.                                         ontvangen.
 ---pagebreak--- 27.1.2001             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 28/27
—     Met instemming van de advocaat of gemachtigde vinden                   —    de bevorderingsbesluiten zijn genomen zonder dat
      betekeningen door de griffie plaats per telefax of e-mail.                  enig beoordelingsrapport van verzoeker voorlag
                                                                                en zonder enig document dat het ontbreken van
—     Indien de advocaat of gemachtigde instemt met bete-                         beoordelingsrapporten had kunnen ondervangen;
      kening in deze vorm, is de domiciliekeuze te Luxemburg
      facultatief.                                                           —    verzoekers verdiensten verkeerd zijn beoordeeld; en
—     Ongeacht de woonplaats van de betrokken partij geldt                   —    de bevorderingsprocedure door een vormgebrek is
      een vaste en algemene termijn wegens afstand van tien                       aangetast doordat daarin is uitgegaan van beoorde-
      dagen.                                                                      lingen verricht volgens een puntensysteem dat niet
                                                                                in overeenstemming is met de Gids voor de beoorde-
                                                                                ling.
Er zullen nog praktische instructies met betrekking tot de
uitvoering van deze wijzigingen worden vastgesteld en ter
kennis van het publiek worden gebracht.
                                                                       Beroep, op 21 november 2000 ingesteld door J.-M. Le Pen
                                                                                tegen Europees Parlement
Beroep, op 20 november 2000 ingesteld door H. Huygens                                          (Zaak T-353/00)
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (2001/C 28/50)
                       (Zaak T-351/00)
                         (2001/C 28/49)                                                        (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Procestaal: Frans)                            schappen is op 21 november 2000 beroep tegen Europees
                                                                       Parlement ingesteld door J.-M. Le Pen, wonende te Saint Cloud
                                                                       (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Wagner, advocaat te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Nice.
schappen is op 20 november 2000 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door H. Huygens,
wonende te Olm (Luxemburg), vertegenwoordigd door S. Nys-              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
sens, advocaat te Brussel.
                                                                       —     de bestreden handeling nietig en non-existent te verklaren;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     verzoeker een bedrag van 50 000 FRF als vergoeding
                                                                             voor niet-terugvorderbare kosten toe te kennen;
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      de Europese Gemeenschappen om verzoeker bij de                   —     het Europees Parlement in alle kosten van het geding te
      bevorderingsronde 2000 niet tot de rang B 1 te bevor-
                                                                             verwijzen.
      deren;
—     de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
      kosten van de procedure te verwijzen.
                                                                       Verzoeker, lid van het Europees Parlement, komt op tegen het
Middelen en voornaamste argumenten                                     besluit van de voorzitter van het Europees Parlement van
                                                                       23 oktober 2000 waarbij overeenkomstig artikel 12, lid 2, van
                                                                       de Akte van 20 september 1976 betreffende de verkiezing van
—     Schending van artikel 25 Ambtenarenstatuut en van de             de vertegenwoordigers in het Europees Parlement door middel
      rechten van de verdediging doordat het bestreden besluit         van rechtstreekse algemene verkiezingen, akte is genomen
      niet met redenen is omkleed.                                     van de officiële kennisgeving door de Franse regering dat
                                                                       verzoekers mandaat als lid van het Europees Parlement is
—     Schending van de artikelen 26, 43 en 45 van het Statuut          komen te vervallen. Dit besluit volgt op een strafrechtelijke
      en van de beginselen van gelijke behandeling en goed             veroordeling van verzoeker voor de Franse rechterlijke instan-
      bestuur, voorzover:                                              ties.


title: Zaak T-215/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2007 — SIGLA/BHIM — Elleni Holding (VIPS) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag van gemeenschapswoordmerk VIPS — Ouder nationaal woordmerk VIPS — Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 74 van verordening (EG) nr. 40/94 — Lijdelijkheidsbeginsel — Rechten van de verdediging )

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/36

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 22 maart 2007 — SIGLA/BHIM — Elleni Holding (VIPS)
   (Zaak T-215/03) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag van gemeenschapswoordmerk VIPS - Ouder nationaal woordmerk VIPS - Artikel 8, lid 5, van verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 74 van verordening (EG) nr. 40/94 - Lijdelijkheidsbeginsel - Rechten van de verdediging”)
   (2007/C 95/71)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: SIGLA SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: E. Armijo Chávarri, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: I. de Medrano Caballero en G. Schneider, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Elleni Holding BV (Alphen aan de Rijn, Nederland)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep van het BHIM van 1 april 2003 (zaak R 1127/2000-3) inzake een oppositieprocedure tussen SIGLA SA en Elleni Holding BV
   Dictum

               1)

               De beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 april 2003 (zaak R 1127/2000-3) wordt vernietigd.

               2)

               Het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) wordt verwezen in de kosten van verzoekster.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.


title: Gevoegde zaken T-407/06 en T-408/06: Arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 — Zhejiang Aokang Shoes en Wenzhou Taima Shoes/Raad ( Dumping — Invoer van schoeisel met bovendeel van leder uit China en Vietnam — Behandeling als marktgerichte onderneming — Individuele behandeling — Steekproeftrekking — Rechten van verdediging — Gelijke behandeling — Schade — Gewettigd vertrouwen — Motiveringsplicht )

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/37

         Arrest van het Gerecht van 4 maart 2010 — Zhejiang Aokang Shoes en Wenzhou Taima Shoes/Raad
   (Gevoegde zaken T-407/06 en T-408/06) (1)

   („Dumping - Invoer van schoeisel met bovendeel van leder uit China en Vietnam - Behandeling als marktgerichte onderneming - Individuele behandeling - Steekproeftrekking - Rechten van verdediging - Gelijke behandeling - Schade - Gewettigd vertrouwen - Motiveringsplicht”)
   2010/C 113/58
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd (Yongjia, China) (zaak T-407/06), en Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd (Wenzhou, China) (zaak T-408/06) (vertegenwoordigers: I. MacVay, solicitor, R. Thompson, QC, en K. Beal, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix, gemachtigde, bijgestaan door G. Berrisch, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. van Vliet en T. Scharf, gemachtigden), Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Vlaemminck, G. Zonnekeyn en S. Verhulst, vervolgens P. Vlaemminck en A. Hubert, advocaten), en BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas (Monte Urano, Italië) en zestien andere interveniënten waarvan de namen in de bijlage zijn opgenomen (vertegenwoordigers: G. Celona, P. Tabellini en C. Cavaliere, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoeken tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1472/2006 van de Raad van 5 oktober 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op schoeisel met bovendeel van leder uit de Volksrepubliek China en Vietnam (PB L 275, blz. 1), voor zover deze verordening verzoeksters betreft

      Dictum

               1.

               De beroepen worden verworpen.

               2.

               Zhejiang Aokang Shoes Co., Ltd en Wenzhou Taima Shoes Co., Ltd dragen hun eigen kosten, alsook de kosten van de Raad van de Europese Unie.

               3.

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen, de Confédération européenne de l’industrie de la chaussure (CEC), BA.LA. di Lanciotti Vittorio & C. Sas en de zestien andere interveniënten waarvan de namen in de bijlage zijn opgenomen, dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Doorhaling van zaak C-339/01

text:
C 158/20               NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                       5.7.2003
Beroep, op 19 mei 2003 ingesteld door Commissie van de                                Doorhaling van zaak C-339/01 ( 1)
   Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                                (2003/C 158/33)
                         (Zaak C-218/03)
                         (2003/C 158/32)
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-339/01 (verzoek
                                                                       om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Kurt Beck.
op 19 mei 2003 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door M. Patakia, juridisch adviseur, en N. Yerell, lid        (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
van de juridische dienst.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
       die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 97/80/EG van
                                                                                Doorhaling van zaak C-343/01 ( 1)
       de Raad van 15 december 1997 inzake de bewijslast in
       gevallen van discriminatie op grond van het geslacht ( 1),
       en in ieder geval door de betrokken bepalingen niet aan                                   (2003/C 158/34)
       de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn
       op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
—      de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.               De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                       doorhaling in het register gelast van zaak C-343/01 (verzoek
                                                                       om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-
Middelen en voornaamste argumenten                                     tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Christian Kröll.
Overeenkomstig artikel 249, derde alinea, van het Verdrag tot          (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.
oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
verbindend ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
lidstaat waarvoor zij bestemd zijn.
Overeenkomstig artikel 10, eerste alinea, van het Verdrag
treffen de lidstaten alle algemene of bijzondere maatregelen
welke geschikt zijn om de nakoming van de uit dat Verdrag of                          Doorhaling van zaak C-357/01 ( 1)
uit handelingen van de instellingen van de Gemeenschap
voortvloeiende verplichtingen te verzekeren.
                                                                                (2003/C 158/35)
De Helleense Republiek betwist niet, dat zij maatregelen moet
treffen om aan voornoemde richtlijn te voldoen.
                                                                       De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
De Commissie stelt vast, dat de Helleense Republiek tot nog            doorhaling in het register gelast van zaak C-357/01 (verzoek
toe niet de passende maatregelen heeft getroffen om de                 om een prejudiciële beslissing van de Unabhängige Verwal-
betrokken richtlijn volledig in Grieks recht om te zetten.             tungssenat van de deelstaat Vorarlberg): Manfred Laaber.
( 1) PB L 14 van 20.1.1998, blz. 6.                                    (1 ) PB C 3 van 5.1.2002.


title: Zaak C-150/06 P: Beschikking van het Hof van 13 maart 2007 — Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Cray Valley Iberica, SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Republiek Finland (Hogere voorziening — Richtlijn 67/548/EEG — Weigering om indeling van colofonium als gevaarlijke stof ongedaan te maken — Beroep tot nietigverklaring — Niet voor beroep vatbare handeling — Schending van het recht op een effectieve rechterlijke bescherming — Beroep tot schadevergoeding — Hogere voorziening kennelijk ongegrond)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/21

         Beschikking van het Hof van 13 maart 2007 — Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Cray Valley Iberica, SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Republiek Finland
   (Zaak C-150/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - Richtlijn 67/548/EEG - Weigering om indeling van colofonium als gevaarlijke stof ongedaan te maken - Beroep tot nietigverklaring - Niet voor beroep vatbare handeling - Schending van het recht op een effectieve rechterlijke bescherming - Beroep tot schadevergoeding - Hogere voorziening kennelijk ongegrond)
   (2007/C 96/37)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA, Cray Valley Iberica, SA (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en F. Simonetti, gemachtigden), Republiek Finland
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 14 december 2005 in zaak T-369/03, Arizona Chemical BV e.a./Commissie, waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie D(2003)430245 van 20 augustus 2003 tot afwijzing van het verzoek van rekwirante om doorhaling van colofonium in de lijst van gevaarlijke stoffen in bijlage I bij richtlijn 67/548/EEG van de Raad van 27 juni 1967 betreffende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en het kenmerken van gevaarlijke stoffen (PB L 196, blz. 1)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA en Cray Valley Iberica SA worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 121 van 20.5.2006.


title: Zaak C-165/11: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky/Profitube spol. s r.o. (Zesde btw-richtlijn — Toepasselijkheid — Communautair douanewetboek — Goederen uit derde land op grondgebied van lidstaat onder stelsel van douane-entrepots geplaatst — Verwerking van goederen onder regeling actieve veredeling in vorm van schorsingssysteem — Verkoop van goederen en opnieuw plaatsing onder stelsel van douane-entrepots — Opslag in zelfde douane-entrepot tijdens alle handelingen — Levering van goederen onder bezwarende titel op nationaal grondgebied — Belastbaar feit voor btw)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Najvyšší súd Slovenskej republiky — Slowakije) — Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky/Profitube spol. s r.o.
   (Zaak C-165/11) (1)

   (Zesde btw-richtlijn - Toepasselijkheid - Communautair douanewetboek - Goederen uit derde land op grondgebied van lidstaat onder stelsel van douane-entrepots geplaatst - Verwerking van goederen onder regeling actieve veredeling in vorm van schorsingssysteem - Verkoop van goederen en opnieuw plaatsing onder stelsel van douane-entrepots - Opslag in zelfde douane-entrepot tijdens alle handelingen - Levering van goederen onder bezwarende titel op nationaal grondgebied - Belastbaar feit voor btw)
   2013/C 9/17
   Procestaal: Slowaaks

      Verwijzende rechter

   Najvyšší súd Slovenskej republiky

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Daňové riaditeľstvo Slovenskej republiky

      Verwerende partij Profitube spol. s r.o.

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Najvyšší súd Slovenskej republiky — Uitlegging van de artikelen 3, lid 3, 37, lid 2, 79, 84, 98, 114 en 166 van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1), de artikelen 2, 3, 5, lid 1, 7, 10, 16 en 33 bis van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1), en artikel 1, punt 7, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Goederen die na invoer uit een derde land in een publiek douane-entrepot in de lidstaat verblijven, vervolgens in dat douane-entrepot worden verwerkt onder de regeling actieve veredeling (schorsingssysteem) en ten slotte zonder in het vrije verkeer te worden gebracht in datzelfde entrepot door de veredelaar worden verkocht aan een andere ondernemer van die lidstaat en opnieuw onder het stelsel van douane-entrepots worden geplaatst — Toepasselijkheid van het btw-stelsel — Begrip levering van goederen onder bezwarende titel op het nationale grondgebied — Begrip rechtsmisbruik — Tot staalprofielen verwerkte walsrollen

      Dictum

   De verkoop van goederen uit een derde land die in een lidstaat onder het stelsel van douane-entrepots zijn geplaatst, vervolgens zijn bewerkt onder de regeling actieve veredeling in de vorm van het systeem inzake schorsing en daarna zijn verkocht en opnieuw onder het stelsel van douane-entrepots geplaatst, zonder tijdens die handelingen hetzelfde douane-entrepot op het grondgebied van die lidstaat te verlaten, is aan de btw onderworpen op grond van artikel 2, punt 1, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 2004/66/EG van de Raad van 26 april 2004, tenzij de betrokken lidstaat gebruik heeft gemaakt van de hem krachtens artikel 16, lid 1, van die richtlijn toekomende mogelijkheid om die verkoop van belasting vrij te stellen. Het staat aan de nationale rechter dit na te gaan.

      (1)  PB C 194 van 2.7.2011.


title: Zaak F-114/10: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Bowles, Larue en Whitehead/ECB (Openbare dienst — Personeel van de ECB — Algemene salarisaanpassing — Berekeningswijze — Voorlopige gegevens — Economische en financiële crisis — Bijzondere omstandigheden — Bezwarend besluit — Salarisafrekening — Voorlopige handeling)

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/26

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2011 — Bowles, Larue en Whitehead/ECB
   (Zaak F-114/10) (1)

   (Openbare dienst - Personeel van de ECB - Algemene salarisaanpassing - Berekeningswijze - Voorlopige gegevens - Economische en financiële crisis - Bijzondere omstandigheden - Bezwarend besluit - Salarisafrekening - Voorlopige handeling)
   2012/C 138/53
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Carlos Bowles, Emmanuel Larue en Sarah Whitehead. (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Centrale Bank (vertegenwoordigers: E. Carlini en M. López Torres, gemachtigden, B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers’ salarisafrekeningen over januari 2010 en de volgende maanden, voor zover daarbij na de aanpassing van de salarissen voor 2010 een salarisverhoging van 2 % wordt toegepast, alsmede vergoeding van verzoekers’ materiële schade

      Dictum

               1)

               De besluiten van de Europese Centrale Bank om de salarissen van Bowles, Larue en Whitehead met ingang van 1 januari 2010 met 2 % te verhogen, zoals deze blijken uit hun salarisafrekening over januari 2010 en de volgende maanden, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Centrale Bank zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 55 van 19.2.2011, blz. 37.


title: Zaak C-110/16: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 8 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Lg Costruzioni Srl/Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa (Prejudiciële verwijzing — Overheidsopdrachten voor werken — Richtlijn 2004/18/EG — Artikel 7 — Beoordeling en controle van de technische bekwaamheid van de marktdeelnemers — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/12

         Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 8 juni 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Lg Costruzioni Srl/Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa
   (Zaak C-110/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Overheidsopdrachten voor werken - Richtlijn 2004/18/EG - Artikel 7 - Beoordeling en controle van de technische bekwaamheid van de marktdeelnemers - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
   (2017/C 249/17)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lg Costruzioni Srl

      Verwerende partij: Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa

      In tegenwoordigheid van: TE.SV.AM. Srl, Alvit Srl, Igit SpA, Planarch Srl, Francesco Auteri

      Dictum

   Het door de Consiglio di Stato (hoogste bestuursrechter, Italië) bij beslissing van 19 januari 2016 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 175 van 17.5.2016.


title: Zaak F-9/13: Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — ZZ/Commissie

text:
               27.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 215/20

         Beroep ingesteld op 29 januari 2013 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-9/13)
   2013/C 215/28
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om het bedrag van de kosten waarin zij door het Gerecht in zaak T-176/04 is verwezen te verrekenen met het bedrag dat verzoeker naar aanleiding van de beschikking in zaak T-241/03 moet betalen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van de nota van 6 maart 2012;

               —

               nietigverklaring van het besluit om de vordering van 1 600 EUR die verzoeker op de Commissie heeft te verrekenen met het bedrag van 4 875 EUR dat hij haar schuldig zou zijn, hetgeen niet het geval is;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers klacht van 23 juni 2012, die de Commissie niet later dan 23 juni 2012 heeft ontvangen;

               —

               nietigverklaring van de nota van 27 augustus 2012, die verzoeker op 9 oktober 2012 heeft ontvangen;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker van alle kosten die hij in het kader van deze procedure heeft gemaakt.


title: Zaak C-217/07: Beroep ingesteld op 25 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/13

         Beroep ingesteld op 25 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-217/07)
   (2007/C 155/24)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: W. Wils en P. Dejmek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden
   Conclusies

               —

               Vast te stellen dat Nederland, door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen aan richtlijn 2004/49/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, van 29 april 2004, betreffende de veiligheid op de communautaire spoorwegen en tot wijziging van richtlijn 95/18/EG van de Raad betreffende de verlening van vergunningen aan spoorwegondernemingen, en van richtlijn 2001/14/EG van de Raad inzake de toewijzing van spoorweginfrastructuurcapaciteit en de heffing van rechten voor het gebruik van spoorweginfrastructuur alsmede inzake veiligheidscertificering,
               en aan
               Richtlijn 2004/50/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad, van 29 april 2004, houdende wijziging van richtlijn 96/48/EG van de Raad betreffende de interoperabiliteit van het trans-Europese hogesnelheidsspoorwegsysteem en van richtlijn 2001/16/EG van de Raad en van het Europees Parlement betreffende de interoperabiliteit van het conventionele trans-Europese spoorwegsysteem,
               of althans deze de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze richtlijnen op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk der Nederlanden te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijnen in nationaal recht is op 30 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 164, blz. 44.

      (2)  PB L 164, blz. 114.


title: Zaak C-162/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 26 maart 2007 — Ampliscientifica Srl, Amplifin Spa/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte Suprema di Cassazione (Italië) op 26 maart 2007 — Ampliscientifica Srl, Amplifin Spa/Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   (Zaak C-162/07)
   (2007/C 140/17)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Corte Suprema di Cassazione
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Ampliscientifica Srl, Amplifin Spa

      Verwerende partijen: Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 4, lid 4, laatste alinea, van richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 (1) worden uitgelegd als een onvoldoende nauwkeurige regel, die de lidstaten de toepassing van de daarin voorziene regeling toestaat in bijzondere gevallen van economische, financiële of juridische banden tussen verschillende belastingplichtigen, dan wel als een voldoende nauwkeurige regel, die dus verlangt dat de lidstaat, wanneer hij voor de vaststelling van die regeling heeft gekozen, deze toepast in alle gevallen waarin de aldaar omschreven banden bestaan?

               2)

               Is, ongeacht het antwoord op de vorige vraag, de vaststelling van temporele beperkingen, in de zin dat de band gedurende een relevante periode moet bestaan, als voorwaarde voor de toepassing van de regeling, zonder dat de betrokken belastingplichtige kan aantonen dat er een geldige economische reden voor de vestiging van de band bestaat, een middel dat onevenredig is aan de doelstellingen van de richtlijn en de eerbiediging van het beginsel van het voorkomen van misbruik van recht; is deze regeling in elk geval in strijd met het beginsel van de neutraliteit van de btw?

      (1)  PB L 145, blz. 1.