title: Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamm van 9 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen H. Kampelmann en Landschaftsverband Westfalen-Lippe (C-253/96), W. Tilsch en Landschaftsverband Westfalen-Lippe (C-254/96), D. Klingelhöfer en Landschaftsverband Westfalen-Lippe (C-255/96), H. Schmidt en Landschaftsverband Westfalen-Lippe (C-256/96), Stadtwerke Witten GmbH en A. Schade (C-257/96) en K. Haseley en Stadtwerke Altena GmbH (C-258/96) (Zaken C-253/96 t/m C-258/96)

text:
Nr . C 294/4           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            5 . 10 . 96
3 . Is er sprake van een overgang in de zin van artikel 1 ,              circondariale di Rovigo, Sezione distaccata di Adria, in de
     lid 1 , van Richtlijn 77/187/EEG, wanneer in wezen                  aldaar dienende strafzaak tegen G. Cordella, het Hof van
     steeds dezelfde werknemers dezelfde bewakingsop                    Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
     drachten uitvoeren onder in wezen gelijke omstandig                prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
     heden die grotendeels door de opdrachtgever worden
     bepaald ?
                                                                         Zijn de bepalingen van Richtlijn 91 /156/EEG (') verenig
(') PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                         baar met die van DPR nr . 915 van 19 september 1982 (2 ),
                                                                         althans met de in Italië geldende wetgeving inzake afvalstof
                                                                         fen en secundaire grondstoffen ?
                                                                         (') PB nr. L 78 van 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .
                                                                         ( 2 ) In de verwijzingsbeschikking abusievelijk aangeduid als
                                                                               1992 .
Verzoek van 12 april 1996 van het Tribunale civile e penale
di Brescia om een prejudiciële beslissing in de strafzaak
                        tegen R. Piccaluga
                         ( Zaak C-250/96 )
                              96/C 294/05
Het Tribunale civile e penale di Brescia heeft bij beschikking           Verzoek van het Landesarbeitsgericht Hamm van 9 juli
van 12 april 1996, ingekomen ter griffie van het Hof van                 1996 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen
Justitie op 22 juli 1996 , in de strafzaak tegen R. Piccaluga ,          H. Kampelmann en Landschaftsverband Westfalen-Lippe
het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                      ( C-253/96 ), W. Tilsch en Landschaftsverband Westfalen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               Lippe ( C-254/96 ), D. Klingelhöfer en Landschaftsverband
vragen :                                                                 Westfalen-Lippe ( C-255/96 ), H. Schmidt en Landschafts
                                                                         verband Westfalen-Lippe ( C-256/96 ), Stadtwerke Witten
1 . Kunnen de nationale voorschriften inzake arbeidsbe                  GmbH en A. Schade ( C-257/96 ) en K. Haseley en Stadt
    middeling en uitzendarbeid, gelet op hun publiekrech                                  werke Altena GmbH ( C-258/96 )
    telijk karakter voor zover zij zijn vastgesteld ter bescher                          ( Zaken C-253/96 t/m C-258/96 )
    ming van de werknemers en de nationale economie,
                                                                                ( 96/C 294/07)
    worden geacht onder de uitoefening van het openbaar
    gezag te vallen in de zin van de artikelen 66 en 55 van het
    Verdrag ?                                                            Het Landesarbeitsgericht Hamm ( IV. Kammer ) heeft bij
                                                                         beschikkingen van 9 juli 1 996 , ingekomen ter griffie van het
2 . Kunnen vorenbedoelde bepalingen bij gebreke van                      Hof van Justitie op 23 juli 1996 , in de gedingen van
    precieze uitvoeringsbepalingen in deze specifieke mate              H. Kampelmann, W. Tilsch, D. Klingelhöfer en H. Schmidt
    rie worden geacht rechtstreeks toepasselijk te zijn ( zodat          tegen Landschaftsverband Westfalen-Lippe, Stadtwerke
    de publiekrechtelijke doelstellingen van de inzake                   Witten GmbH tegen A. Schade en K. Haseley tegen
    arbeidsbemiddeling en uitzendarbeid geldende Ita                    Stadtwerke Altena GmbH, het Hof van Justitie van de
    liaanse wetgeving in gevaar komen ), en kan dientenge               Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
    volge elke natuurlijke of rechtspersoon, buiten elke                 beslissing over de navolgende vragen :
    specifieke controle en goedkeuring, elke activiteit van
    bemiddeling tussen vraag en aanbod van arbeid en/of
    tijdelijke levering van arbeid aan derden uitoefenen,                I. Beoogt artikel 2 van Richtlijn 91 /533/EEG van de Raad
    wanneer de Lid-Staat met het eigen administratieve                          van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting van de
    apparaat niet in staat is volledig aan de op de arbeids                    werkgever de werknemer te informeren over de voor
    markt gebleken vraag naar diensten te voldoen ?                             waarden die op zijn arbeidsovereenkomst of -verhou
                                                                                ding van toepassing zijn ( 1 ), gelet op de in de considerans
                                                                                van deze richtlijn geformuleerde doelstelling, namelijk
                                                                                „ de werknemers beter te beschermen tegen een even
                                                                                tuele miskenning van hun rechten en de arbeidsmarkt
                                                                                doorzichtiger te maken ", de bewijslast ten gunste van de
                                                                                werknemer te verlichten door middels de in artikel 2,
Verzoek van 13 juli 1993 van de Pretura circondariale di                        lid 2 , van de richtlijn opgesomde minimumvereisten te
Rovigo, Sezione distaccata di Adria, om een prejudiciële                        verzekeren, dat de werknemer op de aldaar genoemde
beslissing in de aldaar dienende strafzaak tegen G. Cor                        punten bij het geldend maken van zijn contractuele
                                 della
                                                                                aanspraken in arbeidsrechtelijke geschillen niet in
                         ( Zaak C-251 /96 )                                     bewijsmoeilijkheden geraakt ?
                            ( 96/C 294/06 )
                                                                         2 . Zo ja, is artikel 2, lid 2 , letter c ), onder ii ), van de richtlijn
Bij beschikking van 13 juli 1993 , ingekomen ter griffie van                    tegenover de privaatrechtelijk als werkgever optredende
het Hof van Justitie op 22 juli 1996 , heeft de Pretura                         Staat sinds 1 juli 1993 rechtstreeks toepasselijk, nu
 ---pagebreak--- 5 . 10 . 96           \ NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 294/5
     — de Bondsrepubliek Duitsland de richtlijn op 30 juni              Verzoek van 18 april 1996 van het Corte d'appello di
          1993 , de laatste dag van de omzettingstermijn, niet          Venezia, Sezione prima civile, om een prejudiciële beslissing
          (volledig) in Duits recht heeft omgezet,                       in het geding tussen Ministero delle Finanze en Spac SpA
                                                                                ( Zaak C-260/96 )
     — genoemde bepaling van de richtlijn inhoudelijk                                               ( 96/C 294/08 )
          gezien onvoorwaardelijk en daarmee zonder verdere
          uitvoeringshandeling toepasbaar is,
                                                                        Het Corte d'appello di Venezia , Sezione prima civile, heeft
                                                                        bij beschikking van 18 april 1996, ingekomen ter griffie van
     — de richtlijn voor de individuele werknemer rechten in            het Hof van Justitie op 24 juli 1996 , in het geding tussen
          het leven roept tegenover de als werkgever optre             Ministero delle Finanze en spac SpA, het Hof van Justitie
          dende Staat ?
                                                                        van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                        diciële beslissing over de navolgende vraag:
3 . In geval van bevestigende beantwoording van de tweede
     vraag: Moet onder de ingevolge artikel 2, lid 2, letter c ),       Wanneer voor de Italiaanse rechter terugbetaling wordt
     onder i ), van de richtlijn door de werkgever mee te delen         gevorderd van belastingen die zijn betaald krachtens wets
     gegevens betreffende de „ hoedanigheid of categorie van            bepalingen die onverenigbaar zijn met artikel 10 van
     de arbeid van de werknemer " het niveau van een functie            Richtlijn 69/335/EEG van de Raad ('), volgens de uitlegging
     worden begrepen in die zin , dat de werknemer, wanneer             die het Hof daaraan in het arrest van 20 april 1993 heeft
     zijn inschaling ingevolge de salarisregeling van de CAO            gegeven ( gevoegde zaken C-71 /91 en C-178/91 ), zijn dan de
     dwingend veronderstelt dat aan de functieomschrijving              in die richtlijn en bedoelde uitlegging neergelegde beginselen
     van een bepaalde subcategorie van een salarisgroep is              en de algemene beginselen van het Gemeenschapsrecht,
   • voldaan, uit de meegedeelde inschaling in een bepaalde             zoals geformuleerd door het Hof van Justitie in het arrest
     salarisgroep en subcategorie moet kunnen opmaken of                van 25 juli 1991 ( zaak C-208/90 ), verenigbaar met de
     hij bepaalde bevorderingsmogelijkheden heeft ?                     nationale bepaling die bedoelde terugbetalingsvordering
                                                                        aan de normale regeling voor de vordering uit onverschul
                                                                        digde betaling onttrekt en onder een speciale regeling brengt
4 . Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord:                 voor terugbetaling van abusievelijk betaalde belastingen, en
     Heeft de kennisgeving ingevolge artikel 2, lid 2 , letter c ),     de belastingplichtige daarmee noodzaakt die vordering
     onder ii ), van de richtlijn een zodanig bindende werking,         binnen een bepaalde vervaltermijn in te stellen, die begint te
     dat de werkgever aan het aan de werknemer meege                   lopen vanaf het moment van betaling en niet vanaf het
     deelde functieniveau dient te worden gehouden zolang               moment waarop de Gemeenschapsrichtlijn naar behoren in
     hij niet heeft aangetoond, dat de inschaling onjuist is            nationaal recht is omgezet ?
     geweest, althans zolang hij niet — bij voorbeeld bij wege
     van een functiewaardering — overtuigend bewijst dat hij            (') PB nr . L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz . 25 .
     hem per abuis onjuist heeft ingeschaald of dat het
     functieniveau in de loop der tijd of door wijziging van de
     CAO is verlaagd ?
5 . Indien de vierde vraag bevestigend wordt beantwoord:
     Is de omzetting in Duits recht van artikel 9 , lid 2 , van de      Hogere voorziening, op 7 augustus 1996 ingesteld door
     richtlijn bij het Nachweisgesetz ( bewijswet ) van 20 juli         1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     1995 ( BGBl . I, blz . 946 ), ingevolge welke de verplichting      Nederlandse Kraanverhuurbedrijven tegen de beschikking,
     van de werkgever tot uitreiking van een kennisgeving               op 4 juni 1996 in zaak T-18/96 R tussen enerzijds
     aan de werknemer in geval van een reeds bij de                     1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     inwerkingtreding van het Nachweisgesetz bestaande                  Nederlandse Kraanverhuurbedrijven en anderzijds Com
     arbeidsverhouding vervalt „ voor zover een eerder opge            missie van de Europese Gemeenschappen, gewezen door
     steld schriftelijk stuk of een schriftelijke arbeidsovereen       het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
     komst de vereiste gegevens bevat " (§ 4, lid 2 , Nachweis                                        schappen
     gesetz ), zodat als conform het Gemeenschapsrecht moet                                  ( Zaak C-268/96 P ( R ))
     worden beschouwd dat deze oudere kennisgevingen, die                                           ( 96/C 294/09 )
     voldoen aan de vereisten van de omgezette respectieve
     lijk wegens gebrekkige omzetting rechtstreeks toepasse
     lijke richtlijn, geldig blijven, zodat de werkgever, wan          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     neer hij met deze kennisgeving door een nieuwe kennis             op 7 augustus 1996 hogere voorziening ingesteld door
     geving — in casu een in rechte overgelegde salarisver             1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbedrijf en 2 . Federatie
     klaring — in tegenspraak komt, de inhoudelijke juist              Nederlandse Kraanverhuurbedrijven, vertegenwoordigd
     heid van de nieuwe kennisgeving moet bewijzen ?                    door M. van Empel , advocaat te Amsterdam, en T. Janssens,
                                                                        advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxem
                                                                        burg ten kantore van Me Mare Loesch, Rue Goethe , 11 ,
(') PB nr . L 288 van 18 . 10 . 1991 , blz . 32 .                       tegen de beschikking, op 4 juni 19 96 in zaak T-18/96 R
                                                                        tussen enerzijds 1 . Stichting Certificatie Kraanverhuurbe
                                                                        drijf en 2 . Federatie Nederlandse Kraanverhuurbedrijven en
                                                                        anderzijds Commissie van de Europese Gemeenschappen,


title: Zaak T-82/04: Beroep, op 25 februari 2004 ingesteld door Jamal Ouariachi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/43

         Beroep, op 25 februari 2004 ingesteld door Jamal Ouariachi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-82/04)
   (2004/C 118/94)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 februari 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Jamal Ouariachi, wonende te Rabat (Marokko), vertegenwoordigd door F. Blanmailland, advocaat.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               verweerster te veroordelen tot betaling van een forfaitaire schadevergoeding ten bedrage van in totaal 150 000 euro wegens de door hem geleden immateriële schade;

               —

               verweerster te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   Verzoeker, die de Marokkaanse en Spaanse nationaliteit heeft en in Marokko woont, is sinds 2000 gescheiden en heeft een omgangsrecht met zijn twee kinderen die bij hun moeder wonen. In 2002 heeft de moeder die kinderen meegenomen naar Soedan waar zij volgens verzoeker is gaan samenwonen met een ambtenaar van de Commissie, die destijds bij de delegatie van de Europese Unie te Khartoem, Soedan, werkte.
   Verzoeker stelt dat zijn ex-vrouw, om de kinderen aan hun vader te kunnen onttrekken door het Marokkaanse grondgebied te verlaten en naar Soedan te gaan, gebruik heeft gemaakt van een uitnodiging van de delegatie van de Europese Unie te Khartoem, en dat het consulaat van Soedan op die basis een visum heeft verstrekt.
   Verzoeker stelt bovendien dat de betrokken ambtenaar zijn identiteit heeft aangenomen door de schoolrapporten van de twee kinderen te ondertekenen.


title: Doorhaling van zaak T-248/94

text:
25. 3. 95           I NL 1               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr. C 74/17
Middelen en voornaamste argumenten                                                Doorhaling van zaak T-248/94 ( )
                                                                                ( 95/C 74/35
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-20/94 .                                                               (Procestaai: Nederlands)
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
                                                                    king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-248/94: Hema BV tegen Commissie van de
                                                                    Europese Gemeenschappen.
Beroep, op 13 februari 1995 ingesteld door H.-Chr.
Jacobsen tegen Raad van de Europese Unie en Commissie               (M PB nr. C 288 van 15 . 10. 1994.
              van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-24/95 )
                           ( 95/C 74/33
                                                                                Doorhaling van zaak T-249/94 y )
                      (Procestaai: Duits)
                                                                                ( 95/C 74/36 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                               (Procestaai: Nederlands)
schappen is op 13 februari 1 995 beroep ingesteld tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
Gemeenschappen door H.-Chr. Jacobsen, te Jarplund                  aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
Weding ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd               king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
door M. Lukanow, advocaat te Euskirchen, domicilie                  van zaak T-249/94: Hema BV tegen Commissie van de
gekozen hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten            Europese Gemeenschappen.
aldaar, Rue des Bains 14a.
                                                                    (!) PB nr. C 288 van 15 . 10 . 1994 .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
— verweerders te veroordelen, voor de periode van vijf
     melkprijsjaren vanaf 1 april 1988 een vergoeding te
     betalen aan verzoeker ten bedrage van 24 540 DM, met                          Doorhaling van zaak T-250/94 ( )
     rente ad 8% vanaf 17 december 1983 .                                                       ( 95/C 74/37
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
 De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                 aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 met die in zaak T-20/94 .
                                                                     king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
                                                                    van zaak T-250/94: M & S Mode Nederland BV tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                                                                     (*) PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
              Doorhaling van zaak T-124/93 ()
                            ( 95/C 74/34
                                                                                Doorhaling van zaak T-251/94 ( l )
                       (Procestaai: Duits)                                                       ( 95/C 74/38 )
                                                                                (Procestaai: Nederlands)
 De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap              De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
 pen heeft bij beschikking van 20 januari 1995 de doorhaling         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
 in het register gelast van zaak T-124/93 : G. Werner tegen          king van 6 februari 1995 de doorhaling in het register gelast
 Commissie van de Europese Gemeenschappen.                           van zaak T-251/94: M & S Mode Nederland BV tegen
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen.
 (M PB nr. C 34 van 9 . 2 . 1991 .
                                                                     (M PB nr. C 288 van 15 . 10 . 1994 .


title: Beroep, op 5 mei 1998 ingesteld door A. Lucaccioni tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-75/98)

text:
C 234/30              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
Ð verweerster in alle kosten te verwijzen.                          7 juli 1994. Inmiddels heeft deze arts bij een Italiaanse
                                                                    rechter tegen verzoeker een vordering in rechte ingediend
Middelen en voornaamste argumenten                                  tot betaling van dit honorarium plus kosten bij dwang-
                                                                    bevel.
Verzoeker beroept zich op schending van de artikelen 25
en 71 van het Ambtenarenstatuut en van bijlage VII hier-            Tot staving van zijn vordering stelt verzoeker schending
bij, inzonderheid de artikelen 14 ter en 15, alsook van het         van:
gelijkheidsbeginsel en het beginsel, dat elk administratief
besluit op een wettelijke en relevante motivering moet              Ð artikel 8, eerste alinea, van bijlage II van het Statuut;
berusten, en voert aan, dat het bestreden besluit niet deug-
delijk is gemotiveerd.
                                                                    Ð artikel 23, lid 2, eerste alinea, van de regeling voor de
                                                                        verzekering van de ambtenaren van de Europese
                                                                        Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten;
                                                                    Ð de verplichting van de Commissie tot zorgvuldig han-
Beroep, op 5 mei 1998 ingesteld door A. Lucaccioni tegen                delen;
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                        (Zaak T-75/98)                              Ð de zorgplicht en de inachtneming van een ¹redelijke
                         (98/C 234/59)                                  termijnº, voortvloeiend uit de Verklaring van de Rech-
                                                                        ten van de Mens, nu de tijd die sinds het einde van de
                                                                        werkzaamheden van de twee commissies is verstreken,
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                        thans in jaren moet worden gerekend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 mei 1998 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
Lucaccioni, vertegenwoordigd door M. Cimino, advocaat
te Fermo, domicilie gekozen hebbende te Esch-sur-Alzette
ten kantore van J. Tonnar, advocaat aldaar, rue du FosseÂ           Beroep, op 13 mei 1998 ingesteld door C. Hamptaux
29.                                                                     tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-76/98)
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (98/C 234/60)
Ð Verweerster te veroordelen tot betaling van het in
     geding zijnde honorarium en kosten, te weten                                        (Procestaal: Frans)
     35 950 000 ITL, vermeerderd met de wettelijke renten
     en kosten, alsook vergoeding van de door dr. Cognigni          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     wegens deelname aan de medische commissie                      Gemeenschappen is op 13 mei 1998 beroep ingesteld tegen
     gemaakte kosten.                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen door C.
                                                                    Hamptaux, wonende te Sint-Lambrechts-Woluwe (BelgieÈ),
Ð Verweerster te veroordelen tot vergoeding van de                  vertegenwoordigd door L. Vogel, advocaat te Brussel,
     immaterieÈle schade van zevenmaal het onder het eerste         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
     streepje resulterende bedrag, met inbegrip van de ren-         van C. Kremer, advocaat aldaar, rue Heinrich Heine 6.
     ten en kosten.
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð Verweerster in de kosten te verwijzen.
                                                                    Ð nietig te verklaren het uitdrukkelijk genomen besluit
Middelen en voornaamste argumenten                                      van 30 januari 1998 (betekend op 11 februari 1998),
                                                                        houdende afwijzing van verzoeksters op 9 oktober
De zaak betreft de betaling van een hoofdsom en de daar-                1997 bij het tot aanstelling bevoegd gezag ingediende
over te berekenen renten, bestaande uit honorarium en bij-              klacht tegen de volgende twee besluiten:
komende kosten van de arts die door verzoeker was aan-
gewezen als lid van de invaliditeitscommissie en de medi-               Ð het besluit om verzoekster voor de bevorderings-
sche commissie in enkele procedures betreffende                             ronde 1997 niet op de lijst van meest verdienste-
invaliditeit en de erkenning van een beroepsziekte.                         lijke ambtenaren voor bevordering naar de rang
                                                                            B 2 te plaatsen (aan verzoekster betekend op 9 juli
Verzoeker stelt te dezen, dat na afloop van de werkzaam-                    1997 en bekendgemaakt in Mededelingen van de
heden van de invaliditeitscommissie en de medische com-                     administratie nr. 998 van 8 augustus 1997),
missie de door hem aangewezen arts aan de administratie
de betaling van het honorarium voor zijn werkzaamheden                  Ð het besluit houdende vaststelling van de lijst van
verzocht. Honorarium en kosten werden voorgelegd aan                        ambtenaren die bij de bevorderingsronde 1997
de Consiglio dell'Ordine dei Medici volgens de Italiaanse                   naar de rang B 2 zijn bevorderd, voorzover ver-
wettelijke regeling, en door deze instantie goedgekeurd op                  zoekster niet op die lijst voorkomt (besluit bekend-


title: Doorhaling van zaak C-377/97

text:
23.1.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 20/29
              Doorhaling van zaak C-296/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-377/97 (1)
                        (1999/C 20/48)                                                     (1999/C 20/51)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-296/97 (verzoek van het Oberverwaltungsgericht für das          C-377/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
Land Nordrhein-Westfalen om een prejudicieÈle beslissing):        tegen Helleense Republiek.
U. Gloger tegen Bergamt Kamen, belanghebbende partij:
Vertreter des öffentlichen Interesses beim Oberverwal-            (1) PB C 7 van 10.1.1998.
tungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                        Doorhaling van de gevoegde zaken C-239/96 en
                                                                                C-240/96 (1)
              Doorhaling van zaak C-369/97 (1)                                             (1999/C 20/52)
                        (1999/C 20/49)
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 oktober
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober                1998 de doorhaling in het register gelast van de gevoegde
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                zaken C-239/96 en C-240/96: Verenigd Koninkrijk van
C-369/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een              Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland, ondersteund door
prejudicieÈle beslissing): Schutzverband gegen unlauteren         Bondsrepubliek Duitsland, Koninkrijk Denemarken en
Wettbewerb tegen F. W. Woolworth Co Gesellschaft mbH.             Raad van de Europese Unie tegen Commissie van de Euro-
                                                                  pese Gemeenschappen, ondersteund door Europees Parle-
(1) PB C 370 van 6.12.1997.                                       ment.
                                                                  (1) PB C 269 van 14.9.1996.
              Doorhaling van zaak C-382/97 (1)
                        (1999/C 20/50)
                                                                                Doorhaling van zaak C-370/97 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                      (1999/C 20/53)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak                De president van het Hof van Justitie van de Europese
C-382/97 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
prejudicieÈle beslissing): G. Köbler tegen Bondsminister          1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
voor Wetenschappen, onderzoek en kunst.                           C-370/97 (verzoek van het Oberste Gerichtshof om een
                                                                  prejudicieÈle beslissing): Poloco SA tegen J. Denz.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.
                                                                  (1) PB C 387 van 20.12.1997.


title: Zaak C-339/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2004/116/EG — Bijlage bij richtlijn 82/471/EEG — Diervoeding — Candida guilliermondii — Niet-omzetting binnen gestelde termijn)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/15

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 21 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-339/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2004/116/EG - Bijlage bij richtlijn 82/471/EEG - Diervoeding - Candida guilliermondii - Niet-omzetting binnen gestelde termijn)
   (2007/C 183/24)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Cattabriga, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia en S. Fiorentino, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling binnen gestelde termijn van alle bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/116/EG van de Commissie van 23 december 2004 tot wijziging van de bijlage bij richtlijn 82/471/EEG van de Raad wat de opname van Candida guilliermondii betreft (PB L 379, blz. 81)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/116/EG van de Commissie van 23 december 2004 tot wijziging van de bijlage bij richtlijn 82/471/EEG van de Raad wat de opname van Candida guilliermondii betreft, heeft de Italiaanse Republiek niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.

               2)

               De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-209/13: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 april 2014 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelijk stelsel van belasting op financiële transacties — Toestemming voor nauwere samenwerking krachtens artikel 329, lid 1, VWEU — Besluit 2013/52/EU — Beroep tot nietigverklaring wegens schending van artikelen 327 VWEU en 332 VWEU alsook van internationaal gewoonterecht)

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 30 april 2014 — Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-209/13) (1)

   ((Gemeenschappelijk stelsel van belasting op financiële transacties - Toestemming voor nauwere samenwerking krachtens artikel 329, lid 1, VWEU - Besluit 2013/52/EU - Beroep tot nietigverklaring wegens schending van artikelen 327 VWEU en 332 VWEU alsook van internationaal gewoonterecht))
   2014/C 194/06
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en S. Behzadi-Spencer, gemachtigden, bijgestaan door M. Hoskins en P. Baker, QC, en V. Wakefield, barrister)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A.-M. Colaert, F. Florindo Gijón en A. de Gregorio Merino, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van de verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: J.-C. Halleux en M. Jacobs, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: T. Henze, J. Möller en K. Petersen, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: D. Colas en J.-S. Pilczer, gemachtigden), Republiek Oostenrijk (vertegenwoordiger: C. Pesendorfer, gemachtigde), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, J. Menezes Leitão en A. Cunha, gemachtigden), Europees Parlement (vertegenwoordigers: A. Neergaard en R. van de Westelaken, gemachtigden), Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, B. Smulders en W. Mölls, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring — Nietigverklaring van besluit 2013/52/EU van de Raad van 22 januari 2013 houdende machtiging om een nauwere samenwerking aan te gaan op het gebied van belasting op financiële transacties (PB L 22, blz. 11) — Schending van de artikelen 327 VWEU en 332 VWEU

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk België, de Bondsrepubliek Duitsland, de Franse Republiek, de Republiek Oostenrijk, de Portugese Republiek, het Europees Parlement en de Europese Commissie dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 171 van 15.6.2013.


title: Zaak T-344/13: Beroep ingesteld op 28 juni 2013 — Out of the blue/BHIM — Dubois e.a. (FUNNY BANDS)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/43

         Beroep ingesteld op 28 juni 2013 — Out of the blue/BHIM — Dubois e.a. (FUNNY BANDS)
   (Zaak T-344/13)
   2013/C 260/77
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Out of the blue KG (Lilienthal, Duitsland) (vertegenwoordigers: G. Hasselblatt en D. Kipping, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Frédéric Dubois e.a. (Lasne, België)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van 4 april 2013 in zaak R 542/2012-2 vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in zijn eigen kosten en in verzoeksters kosten;

               —

               ingeval F. Dubois in deze procedure intervenieert, interveniënt verwijzen in zijn eigen kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk met het woordelement „FUNNY BANDS” voor waren en diensten van de klassen 14, 17 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 350 794

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duits niet-ingeschreven teken „FUNNY BANDS” voor verschillende waren, diensten en activiteiten

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Verzoek van het Sø- og Handelsret van 3 december 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Calvin Klein Trademark Trust en Cowboyland A/S, Dansk Supermarked Administration A/S, HBN Marketing ApS, Progress v/Peter Jensen en Bilka Lavprisvarehus A/S (Zaak C-4/98)

text:
C 72/10                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.3.98
prestaties anders dan in loondienst uitoefent overeenkom-               Voor het geval de tweede vraag bevestigend wordt
stig de bepalingen van de toepasselijke wetgeving, derwijze             beantwoord, worden de volgende nadere vragen
dat het de lidstaat waar tijdelijke werkzaamheden worden                gesteld:
verricht niet vrij staat om de op zijn grondgebied verrichte
prestaties als werkzaamheden in loondienst te beschou-
wen, dan wel in die zin dat het de laatstgenoemde lidstaat
vrij staat om deze prestaties als werkzaamheden in loon-           3. Valt de beslissing of de merkenwetgeving van het derde
dienst te beschouwen teneinde de betrokkene uit dien                    land of de derde landen de in vraag 2 bedoelde weder-
hoofde aan zijn eigen wetgeving voor werknemers te                      kerigheidsgarantie inhoudt onder de materieÈle wer-
onderwerpen?                                                            kingssfeer van artikel 177 van het Verdrag tot oprich-
                                                                        ting van de Europese Gemeenschap, zodat een rechter
                                                                        in een lidstaat het recht en in voorkomend geval de
                                                                        verplichting heeft het Hof daarover vragen te stellen?
                                                                        Voor het geval vraag 3 bevestigend wordt beantwoord,
                                                                        worden de volgende nadere vragen gesteld:
Verzoek van het Sù- og Handelsret van 3 december 1997
om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Calvin
Klein Trademark Trust en Cowboyland A/S, Dansk Super-
marked Administration A/S, HBN Marketing ApS, Pro-                 4. Moet de merkenwetgeving van de Verenigde Staten
       gress v/Peter Jensen en Bilka Lavprisvarehus A/S                 van Amerika worden geacht de in vraag 2 genoemde
                                                                        wederkerigheidsgarantie te bevatten?
                         (Zaak C-4/98)
                          (98/C 72/17)
                                                                        Voor het geval vraag 1 ontkennend en/of vraag 2
                                                                        bevestigend wordt beantwoord, wordt ten slotte de
                                                                        volgende vraag gesteld:
Het Sù- og Handelsret heeft bij beschikking van 3 decem-
ber 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 12 januari 1998, in het geding tussen Calvin Klein
Trademark Trust enerzijds en Cowboyland A/S, Dansk                 5. Moet het begrip ¹gegronde redenenº in artikel 7, lid 2,
Supermarked Administration A/S, HBN Marketing ApS,                      van de richtlijn aldus worden begrepen, dat de merk-
Progress v/Peter Jensen en Bilka Lavprisvarehus A/S an-                 houder zich kan verzetten tegen het gebruik van het
derzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                  merk in een lidstaat voor waren die door de merkhou-
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de               der zelf of met zijn toestemming in de handel zijn
navolgende vragen:                                                      gebracht in een derde land, indien deze waren in
                                                                        design, pasvorm, kleur, informatie op het etiket, stof-
                                                                        behandeling, snit, of anderszins verschillen van de
                                                                        overeenkomstige waren die door de merkhouder zelf
1. Staat artikel 7, lid 1, van Richtlijn 89/104/EEG van de              of met zijn toestemming in de handel zijn gebracht in
     Raad van 21 december 1988 Ð Eerste Richtlijn betref-               de betrokken lidstaat of in andere lidstaten?
     fende de aanpassing van het merkenrecht der lidsta-
     ten (1), eraan in de weg dat de individuele lidstaten in
                                                                   (1) PB L 40 van 11.2.1989, blz. 1.
     hun nationale merkenwetgeving een algemene regel
     handhaven, invoeren of opnieuw invoeren, volgens
     welke de houder van een merk wordt verhinderd het
     gebruik van een merk in een lidstaat te verbieden voor
     waren die door de houder zelf of met zijn toestemming
     onder dit merk in de handel zijn gebracht in een derde
     land, dat wil zeggen buiten het grondgebied van de
     Gemeenschap?
                                                                   Verzoek van het Tribunal de grande instance d'AngouleÃme
                                                                   (Eerste Kamer) van 8 januari 1998 om een prejudicieÈle
                                                                   beslissing in het geding tussen SA Otor Godard en Direc-
                                                                              teur des Services fiscaux de la Charente
2. Kunnen de rechterlijke instanties van een lidstaat de
     houder van een merk verhinderen het gebruik van het                                   (Zaak C-5/98)
     merk in de lidstaat te verbieden voor waren die door
     de merkhouder zelf of met zijn toestemming onder dit                                   (98/C 72/18)
     merk in de handel zijn gebracht in een derde land,
     indien de merkenwetgeving garandeert dat een merk-
     houder wordt verhinderd het gebruik van een merk in
     dat derde land te verbieden voor waren die door de            Het Tribunal de grande instance d'AngouleÃme (Eerste
     merkhouder zelf of met zijn toestemming voor het              Kamer) heeft bij beschikking van 8 januari 1998, ingeko-
     eerst in de handel zijn gebracht in een lidstaat?             men ter griffie van het Hof van Justitie op 12 januari


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 12 februari 1998 in zaak C-346/95 (verzoek van het Finanzgericht München om een prejudiciële beslissing): E. Blasi tegen Finanzamt München I (Zesde BTW-richtlijn - Vrijstelling - Verhuur van onroerende goederen - Uitzondering voor accommodatie verstrekt in hotelbedrijf of in sectoren met soortgelijke functie)

text:
C 113/2              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    11.4.98
                 ARREST VAN HET HOF                                raal: P. LeÂger; griffier: R. Grass, op 10 februari 1998 een
                                                                   arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                    van 10 februari 1998
in zaak C-245/95 P: Commissie van de Europese Gemeen-              1. Wijst de hogere voorziening af.
schappen tegen NTN Corporation en Koyo Seiko Co. Ltd,
             ondersteund door NSK Ltd e.a. (1)                     2. Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                        pen in de kosten van het onderhavige geding.
(Hogere voorziening Ð Dumping Ð Kogellagers van oor-
                      sprong uit Japan)                            (1) PB C 229 van 2.9.1995.
                        (98/C 113/05)
                     (Procestaal: Engels)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde Kamer)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
               de Jurisprudentie van het Hof)                                           van 12 februari 1998
                                                                   in zaak C-346/95 (verzoek van het Finanzgericht München
                                                                   om een prejudicieÈle beslissing): E. Blasi tegen Finanzamt
In zaak C-245/95 P, Commissie van de Europese Gemeen-                                        München I (1)
schappen (gemachtigden: E. White en N. Khan) betref-
fende hogere voorziening tegen het arrest op 2 mei 1995            (Zesde BTW-richtlijn Ð Vrijstelling Ð Verhuur van on-
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 roerende goederen Ð Uitzondering voor accommodatie
Gemeenschappen (Derde Kamer Ð uitgebreid) gewezen in               verstrekt in hotelbedrijf of in sectoren met soortgelijke
de gevoegde zaken T-163/94 en T-164/94 (NTN Corpora-                                            functie)
tion en Koyo Seiko/Raad, Jurispr. blz. II-1381), en strek-                                   (98/C 113/06)
kende tot vernietiging van dit arrest, andere partijen bij de
procedure: NTN Corporation, vennootschap naar Japans                                      (Procestaal: Duits)
recht, gevestigd te Osaka (Japan), vertegenwoordigd door
J. Schwarze en M. Sprenger, advocaten te Düsseldorf,                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore                                de Jurisprudentie van het Hof)
van C. Penning, advocaat aldaar, Grand-rue 78, Koyo
Seiko Co. Ltd, vennootschap naar Japans recht, gevestigd           In zaak C-346/95, betreffende een verzoek aan het Hof
te Osaka (Japan), vertegenwordigd door J. Buhart, advo-            krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Finanz-
caat te Parijs, en C. Kaplan, Barrister, domicilie gekozen         gericht München (Duitsland), in het aldaar aanhangig
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en Meder-             geding tussen E. Blasi en Finanzamt München I, om een
nach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, onder-             prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van aritkel 13 B,
steund door NSK Ltd, vennootschap naar Japans recht,               onder b), punt 1, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
gevestigd te Tokio (Japan), en acht van haar Europese              Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de
dochtermaatschappijen, NSK Bearings Europe Ltd, ven-               wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
nootschap naar Engels recht, gevestigd te Londen, NSK-             Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
RHP France SA, vennootschap naar Frans recht, gevestigd            voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van
te Guyancourt (Frankrijk), NSK-RHP UK Ltd, vennoot-                13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-
schap naar Engels recht, gevestigd te Ruddington (Ver-             steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet
enigd Koninkrijk), NSK-RHP Deutschland GmbH, ven-                  (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
nootschap naar Duits recht, gevestigd te Ratingen (Duits-          en J.-P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: F. G.
land), NSK-RHP Italia SpA, vennootschap naar Italiaans             Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadminis-
recht, gevestigd te Milaan (ItalieÈ), NSK-RHP Nederland            trateur, op 12 februari 1998 een arrest gewezen waarvan
BV, vennootschap naar Nederlands recht, gevestigd te               het dictum luidt als volgt:
Amstelveen (Nederland), NSK-RHP European Distribution
Centre BV, vennootschap naar Nederlands recht, gevestigd           Artikel 13 B, onder b), punt 1, van Zesde Richtlijn 77/
te Amstelveen (Nederland), en NSK-RHP Iberica SA, ven-             388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
nootschap naar Spaans recht, gevestigd te Barcelona                harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
(Spanje), alle vertegenwoordigd door D. Vaughan, QC,               omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
geïnstrueerd door R. Griffith, Solicitor, domicilie gekozen        over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, kan
hebbende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advo-             aldus worden uitgelegd, dat het verstrekken van accommo-
caat aldaar, rue Zithe 8, Raad van de Europese Unie,               datie van korte duur aan vreemden belastbaar is als han-
(gemachtigde: A. Tanca) en Federation of European                  deling bestaande in het verstrekken van accommodatie in
Bearing Manufactures' Associations, gevestigd te Frankfurt         sectoren met een soortgelijke functie als het hotelbedrijf.
am Main (Duitsland), heeft het Hof, samengesteld als               Dienaangaande staat artikel 13 B, onder b), punt 1, er
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.         niet aan in de weg, dat belasting wordt geheven over over-
Ragnemalm (rapporteur) en M. Wathelet, kamerpresiden-              eenkomsten die worden gesloten voor minder dan zes
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.            maanden, wanneer deze duur moet worden geacht de
Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet,          bedoeling van partijen weer te geven. Het staat evenwel
G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-           aan de nationale rechter om na te gaan, of in de bij hem
 ---pagebreak--- 11.4.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 113/3
aanhangige zaak bepaalde elementen (zoals de automati-                                ARREST VAN HET HOF
sche verlenging van de huurovereenkomst) er niet op wij-
                                                                                (Vijfde Kamer)
zen, dat de in de huurovereenkomst vastgestelde duur niet
overeenkomt met de werkelijke bedoeling van de partijen.                                 van 12 februari 1998
In dat geval moet niet de in de huurovereenkomst vastge-
stelde duur, maar veeleer de werkelijke totale duur van de          in zaak C-366/96 (verzoek van de Arbeidsrechtbank te
huisvesting in aanmerking worden genomen.                           Charleroi om een prejudicieÈle beslissing): L. Cordelle tegen
                                                                                Rijksdienst voor pensioenen (RP) (1)
(1) PB C 351 van 30.12.1995.                                        (Sociale zekerheid Ð Artikel 12, lid 2, en artikel 46 bis
                                                                    van Verordening (EEG) nr. 1408/71 Ð Nationale anticu-
                                                                        mulatiebepalingen Ð Uitkeringen van dezelfde aard)
                                                                                (98/C 113/08)
                 ARREST VAN HET HOF                                                       (Procestaal: Frans)
                       (Vijfde Kamer)
                    van 12 februari 1998
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
in zaak C-163/96 (verzoek van de Pretura circondariale di                           de Jurisprudentie van het Hof)
La Spezia om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen
                        S. Raso e.a. (1)
(Vrij verrichten van diensten Ð Mededinging Ð Bijzon-               In zaak C-366/96, betreffende een verzoek aan het Hof
dere of uitsluitende rechten Ð Ondernemingen met con-               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Arbeids-
                 cessie voor haventerminal)                         rechtbank te Charleroi, in het aldaar aanhangige geding
                                                                    tussen L. Cordelle en Rijksdienst voor pensioenen (RP),
                        (98/C 113/07)                               om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
                                                                    artikel 12, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
                                                                    de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
                    (Procestaal: Italiaans)                         de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
                                                                    digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
                                                                    Gemeenschap verplaatsen (PB L 149 van 5.7.1971, blz. 2),
                                                                    zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                    nr. 2001/83 van de Raad (PB L 230 van 22.8.1983, blz. 6),
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    en artikel 46 bis van Verordening (EEG) nr. 1408/71, zoals
                                                                    gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83
                                                                    en vervolgens gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 1248/92
In zaak C-163/96, betreffende een verzoek aan het Hof               van de Raad (PB L 136 van 19.5.1992, blz. 7), heeft het
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura             Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,
circondariale di La Spezia (ItalieÈ), in de aldaar dienende         president van de Eerste Kamer, waarnemend voor de presi-
strafzaak tegen S. Raso e.a., om een prejudicieÈle beslissing       dent van de Vijfde Kamer, J. C. Moitinho de Almeida,
over de uitlegging van de artikelen 59, 86 en 90, lid 1, van        D. A. O. Edward (rapporteur), P. Jann en L. Sevón, rech-
het EG-Verdrag, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samenge-              ters; advocaat-generaal: C. O. Lenz; griffier: D. Louter-
steld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet            man-Hubeau, hoofdadministrateur, op 12 februari 1998
(rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, P. Jann en L.              een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Sevón, rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier:
H. von Holstein, op 12 februari 1998 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                    Artikel 12, lid 2, van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
                                                                    de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
                                                                    de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
De artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag moeten aldus
                                                                    digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een nationale
                                                                    Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
wettelijke regeling die aan een havencorporatie het recht
                                                                    bij Verordening (EEG) nr. 2001/83, verzet zich niet tegen
voorbehoudt om tijdelijke arbeidskrachten ter beschikking
                                                                    toepassing van een nationale anticumulatiebepaling vol-
te stellen van andere ondernemingen die werkzaam zijn in
                                                                    gens welke voor de berekening van een krachtens de wet-
de haven waar zij is gevestigd, wanneer die corporatie zelf
                                                                    telijke regeling van die lidstaat toegekende overlevingsuit-
een vergunning heeft om havenwerkzaamheden te verrich-
                                                                    kering uit hoofde van de loopbaan van de overleden echt-
ten.
                                                                    genoot van de rechthebbende rekening wordt gehouden
                                                                    met door de rechthebbende zelf in een andere lidstaat ver-
(1) PB C 197 van 6.7.1996.                                          worven uitkeringen die als rustpensioen of als zodanig gel-
                                                                    dend voordeel in de zin van de wettelijke regeling van
                                                                    eerstgenoemde lidstaat moeten worden aangemerkt. Het
                                                                    staat aan de nationale rechter, de betrokken uitkeringen te


title: Zaak C-314/03: Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
6.9.2003                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 213/23
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
—      vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op
       die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 1999/44/EG          1 januari 2002.
       van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999
       betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de
       garanties voor consumptiegoederen (1), de krachtens deze        (1 ) PB L 171, blz. 12.
       richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-
       komen;
—      de Franse Republiek te verwijzen in de kosten van de
       procedure.
                                                                       Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                Luxemburg
De termijn voor omzetting van de richtlijn is verstreken op                                      (Zaak C-314/03)
1 januari 2002.
                                                                                (2003/C 213/43)
( 1) PB L 171, blz. 12.
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 juli 2003 beroep tegen Groothertogdom Luxemburg
                                                                       ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door G. Rozet als gemachtigde, domicilie
                                                                       gekozen hebbende te Luxemburg.
Beroep, op 23 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
     Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
                                                                       dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-312/03)
                                                                       —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
                                                                              niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast
                         (2003/C 213/42)                                      te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/
                                                                              52/EG van de Commissie van 26 juli 2000 betreffende
                                                                              de doorzichtigheid in de financiële betrekkingen tussen
                                                                              lidstaten en openbare bedrijven en de financiële doorzich-
                                                                              tigheid binnen bepaalde ondernemingen ( 1), of althans de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 juli 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld door                 Commissie niet van deze bepalingen in kennis te stellen,
                                                                              de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtin-
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door D. Martin als gemachtigde, domicilie gekozen                        gen niet is nagekomen.
hebbende te Luxemburg.
                                                                       —      het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                              kosten.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen    Middelen en voornaamste argumenten
       die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 1999/44/EG
       van het Europees Parlement en de Raad van 25 mei 1999
       betreffende bepaalde aspecten van de verkoop van en de          De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 31 juli
       garanties voor consumptiegoederen (1), de krachtens deze        2001 verstreken.
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
       komen;
                                                                       (1 ) PB L 193 van 29 juli 2000, blz. 75.
—      het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
       procedure.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juni 2004 in zaak C-333/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/50/EG — Overgang van onderneming — Behoud van rechten van werknemers)

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/3

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 10 juni 2004
   in zaak C-333/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)

   (Niet-nakoming - Niet-omzetting van richtlijn 98/50/EG - Overgang van onderneming - Behoud van rechten van werknemers)
   (2004/C 190/05)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-333/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M.-J. Jonczy) tegen Groothertogdom Luxemburg (gemachtigde: S. Schreiner), betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/50/EG van de Raad van 29 juni 1998 tot wijziging van richtlijn 77/187/EEG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van vestigingen (PB L 201, blz. 88), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof van Justitie (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, R. Schintgen en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed, griffier: R. Grass, op 10 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/50/EG van de Raad van 29 juni 1998 tot wijziging van richtlijn 77/187/EEG inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van vestigingen, is het Groothertogdom Luxemburg de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 213 van 6.9.2003.


title: Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo 2ª secção, van 23 september 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ministério Público/Fazenda Pública en Epson Europe BV (Zaak C-375/98)

text:
C 378/12             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  5.12.98
Verzoek van het Supremo Tribunal Administrativo 2.a sec-             passing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
cËaÄo, van 23 september 1998 om een prejudicieÈle beslissing         lingen van de lidstaten op het gebied van reclame en
in het geding tussen MinisteÂrio PuÂblico/Fazenda PuÂblica           sponsoring voor tabaksproducten (1), nietig te verkla-
                    en Epson Europe BV                               ren;
                       (Zaak C-375/98)
                        (98/C 378/21)                            Ð verweerders in de kosten te verwijzen.
                                                                 Middelen en voornaamste argumenten
Het Supremo Tribunal Administrativo, 2.a seccËaÄo, heeft bij
arrest van 23 september 1998, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 19 oktober 1998, in het geding           Ð Geen bevoegdheid op grond van artikel 100 A van het
tussen MinisteÂrio PuÂblico/Fazenda PuÂblica en Epson                EG-Verdrag. De artikelen 100 en 100 A van het EG-
Europe BV, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-              Verdrag kunnen niet de rechtsgrondslag vormen voor
schappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de            harmonisatiemaatregelen die niet concreet en substan-
navolgende vragen:                                                   tieel bijdragen tot de verbetering van de werking van
                                                                     de interne markt. Blijkens de considerans heeft de
                                                                     richtlijn geen betrekking op de interne markt voor
Moet artikel 5, lid 4, van Richtlijn 90/435/EEG van de               tabaksproducten, maar enkel op de interne markt voor
Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke              reclamedragers en op de vrijheid van dienstverrichting
fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochter-               in de reclamesector. Aangezien tabaksreclame een zui-
ondernemingen uit verschillende lidstaten (1), voorzover             ver nationaal karakter heeft, bestaan er voor de meeste
daarin de voor Portugal geldende afwijkende maxima van               reclamedragers bij gebreke van grensoverschrijdend
15 % en 10 % worden vastgesteld, aldus worden uitgelegd,             verkeer evenwel in het geheel geen handelsbelemmerin-
dat deze maxima uitsluitend betrekking hebben op belas-              gen. Zelfs in de enige vorm van tabaksreclame waarin
tingheffing uit hoofde van de ¹imposto sobre o rendi-                er een dergelijk verkeer bestaat (drukwerk), heeft geen
mento das pessoas colectivasº (vennootschapsbelasting)?              enkel blad op de markt van een andere lidstaat een
                                                                     positie die volgens de criteria van het communautaire
                                                                     mededingingsrecht merkbaar is. Ten slotte is de richt-
Of omvat het mede een belasting op de opbrengst van aan-             lijn in feite ongeschikt ter verwezenlijking van de
delen Ð naast die op dividenden Ð, ongeacht in welke                 interne markt in de zin van artikel 7 A, tweede alinea,
wet deze is geregeld?                                                van het EG-Verdrag, doordat zij de gestelde hinderpa-
                                                                     len wil opruimen door de betrokken economische acti-
                                                                     viteit, die de basis van het economisch verkeer tussen
(1) PB L 225 van 20.8.1990, blz. 6.
                                                                     staten kan zijn, te verbieden.
                                                                     Verder heeft de richtlijn mededingingsbeperkende
                                                                     gevolgen buiten de tabakssector, doordat zij ook
                                                                     betrekking heeft op reclame voor andere producten die
                                                                     in de handel zijn onder een merk dat oorspronkelijk
Beroep, op 19 oktober 1998 ingesteld door Bondsrepu-                 enkel voor tabaksproducten werd gebruikt (¹koepel-
bliek Duitsland tegen Europees Parlement en Raad van de              merkº).
                        Europese Unie
                       (Zaak C-376/98)
                                                                     Uit de ontstaansgeschiedenis van de richtlijn blijkt, dat
                        (98/C 378/22)                                de bescherming van de volksgezondheid het eigenlijke
                                                                     hoofddoel van de bestreden richtlijn is. Krachtens
                                                                     artikel 129, lid 3, van het EG-Verdrag mag de Raad
                                                                     voor de verwezenlijking van dat doel Ð althans wan-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen              neer dat het hoofddoel is Ð evenwel niet overgaan tot
is op 19 oktober 1998 beroep ingesteld tegen Europees                harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
Parlement en Raad van de Europese Unie door Bondsrepu-               bepalingen van de lidstaten.
bliek Duitsland, vertegenwoordigd door C.-D. Quas-
sowski, Regierungsdirektor bij het Bondsministerie van
Economische zaken, D-53107 Bonn, en J. Sedemund,                 Ð Schending van artikel 57, lid 2, en artikel 66 van het
advocaat, Charlottenstraûe 65, D-10117 Berlin, als                   EG-Verdrag. Daar de bestreden richtlijn de activiteiten
gemachtigden.                                                        van de tabaksreclamesector zowel op nationaal als Ð
                                                                     voorzover zij bestaan Ð internationaal vlak niet ¹ver-
                                                                     gemakkelijktº, maar beperkt, komen ook deze artike-
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                      len kennelijk niet als rechtsgrondslag in aanmerking.
Ð Richtlijn 98/43/EG van het Europees Parlement en de            Ð (Subsidiair) Schending van het evenredigheidsbeginsel
      Raad van 6 juli 1998 betreffende de onderlinge aan-            (artikel 3 B, derde alinea, van het EG-Verdrag). Een


title: Zaak C-328/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italië) op 31 mei 2017 — Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA e a./Atpl Liguria — Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (Italië) op 31 mei 2017 — Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA e a./Atpl Liguria — Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria
   (Zaak C-328/17)
   (2017/C 309/31)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Amt Azienda Trasporti e Mobilità SpA, Atc Esercizio SpA, Atp Esercizio Srl, Riviera Trasporti SpA, Tpl Linea Srl

      Verwerende partijen: Atpl Liguria — Agenzia regionale per il trasporto pubblico locale SpA, Regione Liguria

      Prejudiciële vraag

   Staan artikel 1, leden 1, 2 en 3, en artikel 2, lid 1, onder b), van richtlijn 89/665/EEG houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (1), in de weg aan een nationale regeling die de mogelijkheid beroep in te stellen tegen de handelingen van een aanbestedingsprocedure uitsluitend toekent aan ondernemers die een verzoek tot deelname aan deze aanbesteding hebben ingediend, ook wanneer de rechtsvordering is gericht op de beoordeling van de grondslagen van de procedure, omdat reeds uit de aanbestedingsregeling volgt dat de opdracht zeer waarschijnlijk niet aan de betrokkene zal worden gegund?

      (1)  Richtlijn 89/665/EEG houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33).


title: Zaak T-232/12: Beroep ingesteld op 29 mei 2012 — Wilmar Trading/BHIM — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/21

         Beroep ingesteld op 29 mei 2012 — Wilmar Trading/BHIM — Agroekola EOOD (ULTRA CHOCO)
   (Zaak T-232/12)
   2012/C 243/39
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Wilmar Trading Pte Ltd (Singapore, Singapore) (vertegenwoordiger: E. Miller, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Agroekola EOOD (Sofia, Bulgarije)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 maart 2012 in zaak R 87/2012-1 te vernietigen;

               —

               het BHIM te gelasten het tegen de beslissing van de oppositieafdeling van 10 november 2011 in zaak nr. B001760043 ingestelde beroep te onderzoeken en de normale procedure te volgen.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: de andere partij voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „ULTRA CHOCO” voor waren van de klassen 29, 30 en 31 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9221111

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Singaporese merkinschrijving nr. T0113987B van het woordmerk „ultra choco” voor waren van klasse 29; Europees en Bulgaars niet-ingeschreven merk „ULTRA CHOCO”, waarvoor artikel 8, leden 3 en 4, van verordening nr. 207/2009 wordt ingeroepen

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: het beroep wordt geacht niet te zijn ingesteld

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 3, sub a-ii en b, en lid 4, van verordening (EG) nr. 2869/95 van de Commissie van 13 december 1995 inzake de aan het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) te betalen taksen.


title: Zaak C-130/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 1 maart 2016 door Anastasia-Soultana Gaki tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 16 december 2015 in zaak T-547/15, Anastasia-Soultana Gaki/Europese Commissie

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/25

         Hogere voorziening ingesteld op 1 maart 2016 door Anastasia-Soultana Gaki tegen de beschikking van het Gerecht (Negende kamer) van 16 december 2015 in zaak T-547/15, Anastasia-Soultana Gaki/Europese Commissie
   (Zaak C-130/16 P)
   (2016/C 419/33)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Anastasia-Soultana Gaki (vertegenwoordiger: A. Heinen, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie
   Het Hof van Justitie van de Europese Unie (Tiende kamer) heeft de hogere voorziening bij beschikking van 22 september 2016 afgewezen en beslist dat rekwirante haar eigen kosten zal dragen.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 december 1998 in zaak C-244/97 (verzoek van het Belgische Hof van Cassatie om een prejudiciële beslissing): Rijksdienst voor Pensioenen tegen G. Lustig (Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Ouderdomsuitkeringen - Artikelen 45 en 49 - Berekening van de uitkeringen wanneer de betrokkene niet gelijktijdig voldoet aan alle voorwaarden gesteld bij alle wetgevingen krachtens welke tijdvakken van verzekering of van wonen zijn vervuld)

text:
C 48/6                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  20.2.1999
gesteld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresi-      Schintgen en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal:
dent, J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, D. A. O.              S. Alber; griffer: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
Edward en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal: A.             17 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
La Pergola; griffier: L. Hewlett, administrateur, op               luidt als volgt:
17 december 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                   Artikel 12, lid 1, onder a), van Richtlijn 69/335/EEG van
                                                                   de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastin-
Bij onderzoek van de prejudicieÈle vragen is niet gebleken         gen op het bijeenbrengen van kapitaal, moet aldus worden
van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen              uitgelegd, dat bij de overdracht van aandelen een recht
aantasten van bijlage VI, deel D, punt 4, bij Verordening          kan worden geheven, ongeacht of de vennootschap die
(EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betref-             deze aandelen heeft uitgegeven, op een beurs is genoteerd,
fende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op          en of de overdracht van aandelen geschiedt op de beurs
werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,           dan wel rechtstreeks tussen de vervreemder en de verkrij-
die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewij-           ger.
zigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83,
aangepast bij bijlage I, deel VIII, van de Akte betreffende
de toetredingsvoorwaarden voor het Koninkrijk Spanje en            (1) PB C 252 van 16.8.1997.
de Portuguese Republiek en de aanpassing van de Verdra-
gen, en vervolgens gewijzigd bij Verordening (EEG)
nr. 1248/92 van de Raad.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                                                                                van 17 december 1998
                                                                   in zaak C-244/97 (verzoek van het Belgische Hof van Cas-
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                   satie om een prejudicieÈle beslissing): Rijksdienst voor Pen-
                         (Zesde Kamer)                                              sioenen tegen G. Lustig (1)
                    van 17 december 1998                           (Verordening (EEG) nr. 1408/71 Ð Ouderdomsuitkeringen
                                                                   Ð Artikelen 45 en 49 Ð Berekening van de uitkeringen
in zaak C-236/97 (verzoek van het éstre Landsret om een            wanneer de betrokkene niet gelijktijdig voldoet aan alle
prejudiceÈle beslissing): Skatteministeriet tegen Aktiesel-        voorwaarden gesteld bij alle wetgevingen krachtens welke
            skabet Forsikringsselskabet Codan (1)                     tijdvakken van verzekering of van wonen zijn vervuld)
(Richtlijn 69/335/EEG Ð Indirecte belastingen op bijeen-                                  (1999/C 48/12)
brengen van kapitaal Ð Recht geheven bij overdracht van
             niet op beurs genoteerde aandelen)
                        (1999/C 48/11)                                               (Procestaal: Nederlands)
                      (Procestaal: Deens)
                                                                   In zaak C-244/97, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                   krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Belgi-
                                                                   sche Hof van Cassatie, in het aldaar aanhangig geding tus-
                                                                   sen Rijksdienst voor Pensioenen en G. Lustig, betreffende
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van de
                de Jurisprudentie van het Hof)                     artikelen 45 en 49 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 van
                                                                   de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van
                                                                   de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstan-
In zaak C-236/97, betreffende een verzoek aan het Hof              digen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het éstre             Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en bijgewerkt
Landsret (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding              bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 (PB L 230 van
tussen Skatteministeriet en Aktieselskabet Forsikringssel-         22.8.1984, blz. 6), en zoals gewijzigd bij Verordening
skabet Codan, om een prejudicieÈle beslissing over de uit-         (EEG) nr. 1248/92 (PB L 136 van 19.5.1992, blz. 7), en
legging van artikel 12, lid 1, onder a), van Richtlijn             bij Verordening (EG) nr. 3096/95 (PB L 335 van
69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de             30.12.1995, blz. 10), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-
indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal            gesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G.
(PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25), heeft het Hof (Zesde            Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm en R. Schintgen
Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-           (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly;
president, J. L. Murray, H. Ragnemalm (rapporteur), R.             griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 17 december
 ---pagebreak--- 20.2.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 48/7
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                sing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief
volgt:                                                              ontslag (PB L 48 van 22.2.1975, blz. 29), zoals gewijzigd
                                                                    bij Richtlijn 92/56/EEG (PB L 245 van 26.8.1992, blz. 3),
                                                                    heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: G.
Artikel 49, lid 1, onder b), ii), van Verordening (EEG)             Hirsch, president van de Tweede Kamer, waarnemend pre-
nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de             sident van de Zesde Kamer, G. F. Mancini, J. L. Murray,
toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-              H. Ragnemalm (rapporteur) en K. M. Ioannou, rechters;
nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die            advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier: H. von Holstein,
zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd             adjunct-griffier, op 17 december 1998 een arrest gewezen
en bijgewerkt bij Verordening (EEG) nr. 2001/83 alsmede             waarvan het dictum luidt als volgt:
artikel 49, lid 1, onder b), ii), van Verordening (EEG)
nr. 1408/71, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
nr. 2001/83 en zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)                Artikel 3, lid 1, tweede alinea, en artikel 4, lid 4, van
nr. 1248/92 en bij Verordening (EG) nr. 3096/95, moeten             Richtlijn 75/129/EEG van de Raad van 17 februari 1975
aldus worden uitgelegd, dat wanneer de betrokkene vol-              betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lid-
doet aan de voorwaarde van eÂeÂn wetgeving voor toeken-             staten inzake collectief ontslag, zoals gewijzigd bij
ning van een, zij het beperkt, ouderdomspenioen, zonder             Richtlijn 92/56/EEG, moeten aldus worden uitgelegd, dat
dat een beroep behoeft te worden gedaan op de tijdvakken            de aldaar geregelde afwijkingen niet gelden voor collectief
van verzekering of van wonen vervuld krachtens een                  ontslag dat is gegeven op de dag waarop de werkgever de
andere wetgeving, aan de voorwaarden waarvan niet is                aangifte tot faillietverklaring heeft gedaan en de werk-
voldaan, het bevoegde orgaan overeenkomstig artikel 46              zaamheden van zijn bedrijf heeft beeÈindigd, wanneer de
van die verordening toch de krachtens deze andere wetge-            bevoegde rechter nadien en zonder verder uitstel dan de
ving vervulde tijdvakken in aanmerking dient te nemen,              door hem bepaalde termijn, de verlangde faillietverklaring
wanneer hierdoor een hoger ouderdomspensioen kan wor-               uitspreekt, waarvan sommige rechtsgevolgen ingaan op de
den toegekend tot het ogenblik waarop ook is voldaan aan            datum waarop de aangifte is gedaan.
de voorwaarden van deze wetgeving.
                                                                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
(1) PB C 252 van 16.8.1997.
                   ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                      (Vijfde Kamer)
                     van 17 december 1998                                               van 17 december 1998
in zaak C-250/97 (verzoek van het Civilret i Hillerùd om            in zaak C-306/97 (verzoek van de High Court om een pre-
een prejudicieÈle beslissing): Dansk Metalarbejderforbund,          judicieÈle beslissing): Connemara Machine Turf Co. Ltd
optredend namens J. Lauge e.a. tegen Lùnmodtagernes                                    tegen Coillte Teoranta (1)
                         Garantifond (1)
                                                                    (Overheidsopdrachten voor leveringen Ð Begrip aanbeste-
(Richtlijn 75/129/EEG Ð Collectief ontslag Ð BeeÈin-                                         dende dienst)
diging van de werkzaamheden van een bedrijf voortvloei-
               end uit een rechterlijke beslissing)                                         (1999/C 48/14)
                         (1999/C 48/13)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                       (Procestaal: Deens)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                      de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-306/97, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-250/97, betreffende een verzoek aan het Hof               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de High
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Civilret           Court (Ierland), in het aldaar aanhangig geding tussen
i Hillerùd (Denemarken), in het aldaar aanhangig geding             Connemara Machine Turf Co. Ltd en Coillte Teoranta,
tussen Dansk Metalarbejderforbund, optredend namens J.              betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
Lauge e.a. en Lùnmodtagernes Garantifond, om een preju-             van artikel 1 van Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van
dicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 3, lid 1,        21 december 1976 betreffende de coördinatie van de pro-
tweede alinea, en artikel 4, lid 4, van Richtlijn 75/129/EEG        cedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
van de Raad van 17 februari 1975 betreffende de aanpas-             leveringen (PB L 13 van 15.1.1977, blz. 1), zoals gewijzigd