title: Beschikking van het Hof van 26 november 1999 in zaak C-440/98 (verzoek van de Italiaanse Corte dei Conti om een prejudiciële beslissing): procedure van controle achteraf, ingeleid tegen Radiotelevisione italiana SpA (RAI) ("Artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) — Begrip rechterlĳke instantie van een der lidstaten — Communautaire regelgeving op het gebied van overheidsopdrachten")

text:
C 63/10                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             4.3.2000
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                                    BESCHIKKING VAN HET HOF
                           (Eerste kamer)                                                       van 26 november 1999
                                                                           in zaak C-440/98 (verzoek van de Italiaanse Corte dei
                     van 18 november 1999                                  Conti om een prejudiciële beslissing): procedure van
                                                                           controle achteraf, ingeleid tegen Radiotelevisione italiana
                                                                                SpA (RAI) (1)
in zaak C-249/99 P: Pescados Congelados Jogamar SL
  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           („Artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) — Begrip
                                                                           rechterlijke instantie van een der lidstaten — Communau-
                                                                             taire regelgeving op het gebied van overheidsopdrachten”)
(„Hogere voorziening — Beroep wegens nalaten — Niet-ont-
                vankelijkheid in eerste aanleg”)
                                                                                (2000/C 63/19)
                           (2000/C 63/18)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                         (Procestaal: Spaans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              In zaak C-440/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
                                                                           Italiaanse Corte dei Conti, in de aldaar tegen Radiotelevisione
                                                                           italiana SpA (RAI) ingeleide procedure van controle achteraf,
In zaak C-249/99 P, Pescados Congelados Jogamar SL, geves-                 om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de
tigd te Las Palmas (Spanje), vertegenwoordigd door M. de                   richtlijnen 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betref-
Cristóbal López, advocaat te Madrid, domicilie gekozen heb-              fende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
bende te Luxemburg Fiduciaire Beaumanoir, Rue de Bragance                  overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1),
48, betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van                93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de
het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 30 april                  coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
1999, Pescados Congelados Jogamar/Commissie (T-311/97,                     opdrachten voor levering (PB L 199, blz. 1), en 93/37/EEG van
Jurispr. blz. II-0000), strekkende tot vernietiging van die                de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
beschikking, andere partij bij de procedure: Commissie van de              procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor
Europese Gemeenschap (gemachtigde: J. Guerra Fernández),                  de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), heeft het Hof,
heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón,           samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president,
kamerpresident, P. Jann (rapporteur) en M. Wathelet, rechters;             J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward (rapporteur),
advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 18 november            L. Sevón et R. Schintgen, kamerpresidenten, P. J. G. Kapteyn,
1999 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt                      C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann, H. Ragne-
als volgt:                                                                 malm, M. Wathelet en V. Skouris, rechters; advocaat-generaal:
                                                                           G. Cosmas; griffier: R. Grass, op 26 november 1999 een
                                                                           beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1) De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                           Het Hof is niet bevoegd de door de Corte dei Conti in haar
2) Pescados Congelados Jogamar SL wordt verwezen in de kosten.             verwijzingsbeschikking van 30 oktober 1998 gestelde vragen te
                                                                           beantwoorden.
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                           (1) PB C 48 van 20.2.1999.


title: Zaak C-312/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Eigen middelen van Gemeenschappen — Niet-gezuiverde carnets TIR — Procedures voor inning van invoerrechten — Niet-inachtneming — Niet overmaken van desbetreffende eigen middelen en niet betalen van vertragingsrente)

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/8

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 5 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-312/04) (1)

   (Niet-nakoming - Eigen middelen van Gemeenschappen - Niet-gezuiverde carnets TIR - Procedures voor inning van invoerrechten - Niet-inachtneming - Niet overmaken van desbetreffende eigen middelen en niet betalen van vertragingsrente)
   (2006/C 294/12)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Wilms en A. Weimar, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster en J. G. M. van Bakel, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikelen 2, lid 1, 6, lid 2, 10, lid 1, en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen — Te late inleiding van de procedures voor de inning van douanerechten na onregelmatigheden bij vervoer van goederen onder geleide van TIR-carnet — Niet tijdig ter beschikking stellen van desbetreffende eigen middelen en betalen van vertragingsrente
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Zaak T-498/13: Beroep ingesteld op 16 september 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Vincci Hoteles (NAMMU)

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/62

         Beroep ingesteld op 16 september 2013 — Nanu-Nana Joachim Hoepp/BHIM — Vincci Hoteles (NAMMU)
   (Zaak T-498/13)
   2013/C 344/115
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nanu-Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Bremen, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Nordemann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Spanje)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 juni 2013 in zaak R 611/2012-1 te vernietigen, en

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: woordmerk „NAMMU” voor waren en diensten van de klassen 3, 32 en 44 — gemeenschapsmerkinschrijving nr. 5 238 704

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de vordering was gebaseerd op artikel 8, lid 1, sub b, juncto artikel 53, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 57, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-20/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2008 — Kahla/Thüringen Porzellan/Commissie ( Staatssteun — Bestaande steun of nieuwe steun — Onderneming in moeilijkheden — Rechtszekerheidsbeginsel — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Criterium van particuliere investeerder — Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt — Voorwaarden )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/33

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 24 september 2008 — Kahla/Thüringen Porzellan/Commissie
   (Zaak T-20/03) (1)

   („Staatssteun - Bestaande steun of nieuwe steun - Onderneming in moeilijkheden - Rechtszekerheidsbeginsel - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Criterium van particuliere investeerder - Verenigbaarheid met gemeenschappelijke markt - Voorwaarden’)
   (2008/C 285/58)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (Kahla, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Schütte en S. Zühlke, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en V. Di Bucci, gemachtigden, bijgestaan door C. Koenig, hoogleraar)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Freistaat Thüringen (Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Weitbrecht en A. van Ysendyck, vervolgens A. Weitbrecht en M. Núñez Müller, advocaten); en Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordigers: W. D. Plessing en M. Lumma, gemachtigden)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/643/EG van de Commissie van 13 mei 2003 betreffende staatssteun van Duitsland ten gunste van Kahla Porzellan GmbH en Kahla/Thüringen Porzellan GmbH (PB L 227, blz. 12), voor zover deze beschikking betrekking heeft op de aan Kahla/Thüringen Porzellan GmbH verleende financiële bijstand
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Kahla/Thüringen Porzellan GmbH zal haar eigen kosten en een derde van de kosten van de Commissie dragen. De Commissie zal twee derde van haar eigen kosten dragen.

               3)

               De deelstaat Thüringen en de Bondsrepubliek Duitsland zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 70 van 22.3.2003.


title: Zaak T-124/13: Beroep ingesteld op 4 maart 2013 — Italië/Commissie

text:
               8.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 164/18

         Beroep ingesteld op 4 maart 2013 — Italië/Commissie
   (Zaak T-124/13)
   2013/C 164/33
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri en P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoekster verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/125/12 voor de vorming van een reserve om te kunnen voorzien in 110 vacatures voor de aanwerving van assistenten (AST 3) op de vakgebieden audit, financiën/boekhouding en economie/statistiek;

               —

               nietig te verklaren aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/126/12 voor de vorming van een reserve om te kunnen voorzien in 78 vacatures voor de aanwerving van assistenten (AST 3) op de vakgebieden biologie, biowetenschappen en gezondheidswetenschappen, chemie, fysica en materiaalkunde, nucleair onderzoek, civiele techniek en werktuigbouwkunde, elektrotechniek en elektronica;

               —

               nietig te verklaren aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AD/248/13 voor de vorming van een reserve om te kunnen voorzien in 29 vacatures voor de aanwerving van administrateurs (AD6) op de vakgebieden beveiliging van gebouwen en gebouwentechniek;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster voert voor haar beroep 7 middelen aan.

               1)

               Eerste middel: schending van de artikelen 263, 264 en 265 VWEU.

                           —

                           Volgens verzoekster heeft de Commissie het gezag van gewijsde van het arrest van het Hof in zaak C-566/10 P geschonden, waarin aankondigingen op grond waarvan deelnemers aan algemene vergelijkende onderzoeken van de Unie alleen Engels, Frans en Duits als tweede taal kunnen opgeven onrechtmatig zijn verklaard.

               2)

               Tweede middel: schending van artikel 342 VWEU en de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1/58 tot regeling van het taalgebruik in de Europese Economische Gemeenschap.

                           —

                           Door te bepalen dat slechts drie talen als tweede taal kunnen worden opgegeven voor deelneming aan algemene vergelijkende onderzoeken van de Unie heeft de Commissie in werkelijkheid een nieuwe taalregeling van de instellingen ingevoerd, ofschoon de Raad dienaangaande over een exclusieve bevoegdheid beschikt.

               3)

               Derde middel: schending van de artikelen 12 EG (thans artikel 18 VWEU), artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Unie, artikel 6, lid 3, EU, artikel 1, leden 2 en 3, van bijlage III bij het ambtenarenstatuut, de artikelen 1 en 6 van verordening nr. 1/58 en de artikelen 1 quinquies, leden 1 en 6, 27, lid 2, en 28, sub f, van het ambtenarenstatuut.

                           —

                           Volgens verzoekster is de door de Commissie aangebrachte beperking op de taalkeuze discriminerend, nu op grond van bovengenoemde bepalingen aan de Europese burger en de functionaris van de instellingen geen taalkundige beperkingen mogen worden opgelegd die niet algemeen en objectief zijn vastgelegd in interne reglementen van de instellingen overeenkomstig artikel 6 van verordening nr. 1/58 — die tot op heden niet zijn vastgesteld — en dergelijke beperkingen niet mogen worden opgelegd zonder een specifiek met redenen omkleed dienstbelang.

               4)

               Vierde middel: schending van artikel 6, lid 3, VEU voor zover op grond daarvan het vertrouwensbeginsel behoort tot de grondrechten zoals zij voortvloeien uit de constitutionele tradities die de lidstaten gemeen hebben.

                           —

                           De Commissie heeft het vertrouwen van de burger geschonden dat als tweede taal om het even welke taal van de Unie kan worden gekozen. Dit was tot eind 2007 steeds mogelijk en is bevestigd in het arrest van het Hof in zaak C-566/10 P.

               5)

               Vijfde middel: misbruik van bevoegdheid en schending van essentiële regels verband houdend met de aard en het doel van aankondigingen van vergelijkende onderzoeken (inzonderheid de artikelen 1 quinquies, leden 1 en 6, 28, sub f, 27, lid 2, 34, lid 3, en 45, lid 1, ambtenarenstatuut) alsook van het evenredigheidsbeginsel.

                           —

                           Door vooraf algemeen te bepalen dat slechts drie talen als tweede taal kunnen worden gekozen heeft de Commissie in feite de toetsing van de talenkennis van de kandidaten verlegd naar het stadium van de aankondiging en de toelatingseisen, terwijl die toetsing in het kader van het vergelijkend onderzoek dient plaats te vinden. Daardoor wordt de talenkennis beslissend ten opzichte van de beroepsbekwaamheden.

               6)

               Zesde middel: schending van de artikelen 18 en 24, lid 4, VWEU, artikel 22 van het Handvest van de grondrechten van de Unie, artikel 2 van verordening nr. 1/58 en artikel 1 quinquies, leden 1 en 6, van het ambtenarenstatuut.

                           —

                           Doordat sollicitaties alleen mogen worden ingediend in het Engels, het Frans of het Duits en EPSO de sollicitant mededelingen over het verloop van het vergelijkende onderzoek in dezelfde taal toestuurt, wordt afbreuk gedaan aan het recht van de burger van de Unie, in zijn eigen taal met de instellingen te communiceren, en wordt een aanvullende discriminatie ingevoerd ten nadele van degene die niet beschikt over een grondige kennis van een van die drie talen.

               7)

               Zevende middel: schending van artikel 296, lid 2, VWEU (gebrek aan motivering) en van het evenredigheidsbeginsel, en onjuiste voorstelling van de feiten.

                           —

                           De Commissie heeft als reden voor de beperking tot drie talen aangevoerd dat nieuwe personeelsleden vanaf het begin binnen de instelling moeten kunnen communiceren. Deze motivering strookt niet met de feiten omdat niet vaststaat dat de drie betrokken talen tussen taalgroepen binnen de instelling het meest worden gebruikt om te communiceren, en is onevenredig gelet op de beperking van een grondrecht zoals het recht om geen discriminatie op grond van taal te ondergaan. Er zijn minder restrictieve manieren om snelle communicatie binnen de instelling te waarborgen.


title: Zaak F-20/12: Beroep ingesteld op 15 februari 2012 — ZZ/EIGE

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/35

         Beroep ingesteld op 15 februari 2012 — ZZ/EIGE
   (Zaak F-20/12)
   2012/C 138/80
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: T. Bontinck en S. Woog, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Instituut voor Gendergelijkheid

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij om de verzoekende partij over te plaatsen van de post van hoofd operaties naar een post van teamhoofd waarvoor geen leidinggevende capaciteiten zijn vereist

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de directrice van het EIGE van 8 september 2011 om verzoekster te werk te stellen in een niet tot het management behorende post nietig verklaren;

               —

               dientengevolge, gelasten dat verzoekster met onmiddellijke ingang in haar vorige post wordt tewerkgesteld en dat met terugwerkende kracht tot 1 juni 2010 de managementvergoeding wordt betaald;

               —

               het EIGE verwijzen in de kosten.


title: Doorhaling van zaak C-305/99

text:
8.3.2003                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 55/17
       fundamentele vrijheden, zich ertegen dat een ieder die                           Doorhaling van zaak C-304/99 ( 1)
       belast is geweest met het onderzoek, de proeven, de
       studie of de ontwikkeling van aan te besteden werken,
       leveringen of diensten, geen aanvraag tot deelname of                                      (2003/C 55/31)
       geen offerte mag indienen voor een overheidsopdracht
       voor deze aanneming van werken, leveringen of diensten,
       zonder dat hem de mogelijkheid wordt geboden om aan
       te tonen dat de door hem opgedane ervaring in het                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
       betrokken geval de mededinging niet kon vervalsen?                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
                                                                         2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-304/99
2.     Zou het antwoord op de vorige vraag anders luiden als             (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       voormelde richtlijnen, in samenhang met het evenredig-            Brescia): F. Apollonio & C. SpA tegen Ministero delle Finanze.
       heidsbeginsel, de vrijheid van handel en nijverheid en
       de eerbiediging van het eigendomsrecht, aldus werden
       uitgelegd dat zij alleen van toepassing zijn op particuliere      (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
       ondernemingen of op ondernemingen die prestaties
       hebben verricht onder bezwarende titel?
3.     Kan richtlijn 92/13/EEG van de Raad van 25 februari
       1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechte-
       lijke bepalingen betreffende de toepassing van de commu-
       nautaire voorschriften inzake de procedures voor het
       plaatsen van opdrachten door diensten die werkzaam zijn
       in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer                             Doorhaling van zaak C-305/99 ( 1)
       en telecommunicatie (3), en meer in het bijzonder de
       artikelen 1 en 2 ervan, aldus worden uitgelegd dat                                         (2003/C 55/32)
       de aanbestedende overheid, tot aan het einde van de
       onderzoeksprocedure van de offertes, de deelname aan
       de procedure of de indiening van een offerte kan weigeren
       van of door de onderneming die gebonden is aan de
       persoon die belast is geweest met het onderzoek, de               De president van het Hof van Justitie van de Europese
       proeven, de studie of de ontwikkeling van de aan te               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november
       besteden werken, leveringen of diensten, wanneer deze             2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-305/99
       onderneming, hierover ondervraagd door de aanbe-                  (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
       stedende overheid, verklaart dat zij hierdoor geen onge-          Brescia): Leglerdata SpA tegen Ministero delle Finanze.
       rechtvaardigd voordeel heeft genoten dat de normale
       mededingingsvoorwaarden kan vervalsen?
                                                                         (1 ) PB C 333 van 20.11.1999.
( 1) PB L 199 van 9.08.1993, blz. 84.
( 2) PB L 101 van 1.04.1998, blz. 1.
( 3) PB L 76 van 23.03.1992, blz. 14.
                                                                                Doorhaling van zaak C-358/99 ( 1)
                Doorhaling van zaak C-303/99 ( 1)                                                 (2003/C 55/33)
                           (2003/C 55/30)
                                                                         De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 november
De president van het Hof van Justitie van de Europese                    2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-358/99
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                     (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di
2002 de doorhaling in het register gelast van zaak C-303/99              Brescia): Tecnologie Meccaniche Avanzate Srl (TMA), Feder-
(verzoek om een prejudiciële beslissing van het Tribunale di             chemicals Srl tegen Ministero delle Finanze.
Brescia): Markfactor SpA tegen Ministero delle Finanze.
                                                                         (1 ) PB C 352 van 4.12.1999.
( 1) PB C 333 van 20.11.1999.


title: Zaak C-371/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Amsterdam (Nederland) op 26 juli 2010 — National Grid Indus BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Amsterdam (Nederland) op 26 juli 2010 — National Grid Indus BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam
   (Zaak C-371/10)
   ()
   2010/C 328/19
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: National Grid Indus BV

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst Rijnmond/kantoor Rotterdam

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan, indien een lidstaat aan een naar het recht van die lidstaat opgerichte vennootschap die vanuit die lidstaat haar feitelijke zetel verplaatst naar een andere lidstaat, ter zake van deze zetelverplaatsing een fiscale eindafrekeningsheffing oplegt, deze vennootschap zich, naar de huidige stand van het gemeenschapsrecht, tegenover die lidstaat beroepen op artikel 43 EG (thans artikel 49 VWEU)?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord: is een eindafrekeningsheffing als de onderhavige, die de meerwaarden in de vanuit de lidstaat van vertrek naar de lidstaat van aankomst verplaatste vermogensbestanddelen van de vennootschap, zoals deze ten tijde van haar zetelverplaatsing aanwezig worden bevonden, zonder uitstel en zonder de mogelijkheid latere waardeverliezen in aanmerking te nemen, in de heffing betrekt, in strijd met artikel 43 EG (thans artikel 49 VWEU), in die zin dat een dergelijke eindafrekeningsheffing niet kan worden gerechtvaardigd door de noodzaak tot verdeling van heffingsbevoegdheden tussen de lidstaten?

               3)

               Is het antwoord op de vorige vraag mede afhankelijk van de omstandigheid dat de onderhavige eindafrekeningsheffing betrekking heeft op een onder de Nederlandse belastingjurisdictie aangegroeide (valuta)winst, terwijl deze winst in het land van aankomst onder het aldaar geldende belastingregime niet tot uitdrukking kan komen?


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 1999 in zaak T-173/99 R: G. Elkaïm en P. Mazuel tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding - Ambtenaren - Geen spoedeisendheid)

text:
C 314/10             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30.10.1999
BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN                            HET       2. de Commissie te verwijzen in de kosten.
              GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 10 september 1999                              Middelen en voornaamste argumenten
in zaak T-173/99 R: G. Elkaïm en P. Mazuel tegen Commis-
           sie van de Europese Gemeenschappen                         Verzoekster produceert zetmeel uit aardappelen en maïs en
                                                                      zet haar producten in het binnen- en buitenland af in de
                                                                      non-foodsector (papierindustrie, chemische industrie, textielin-
   (Kort geding — Ambtenaren — Geen spoedeisendheid)                  dustrie, enz.) alsmede in de BIO-sector.
                       (1999/C 314/23)
                                                                      Bij de bestreden beschikking werd het voornemen tot steunver-
                                                                      lening, op grond waarvan aan verzoekster voor de door
                       (Procestaal: Frans)                            haar in het bedrijf te Aschach uitgevoerde investeringen
                                                                      (overschakeling van de hogedrukinstallatie voor de maïszet-
                                                                      meelproductie op standaardtechnologie met een verhoging
In zaak T-173/99 R, G. Elkaïm, wonende te Parijs, en                  van de verwerkingscapaciteit: investering in een zetmeelversui-
P. Mazuel, wonende te Brussel, (gemachtigde: N. Ravailhe,             keringsinstallatie die maïszetmeel als grondstof gebruikt) steun
advocaat te Brussel) tegen Commissie van de Europese Ge-              voor 20 % van de investeringskosten zou worden toegekend,
meenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en F. Clotuche-               onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt verklaard en
Duvieusart), betreffende een verzoek tot schorsing van de             de tenuitvoerlegging van de steun verboden.
procedure van aanstelling van de geslaagden voor het algemeen
vergelijkend onderzoek COM/A/15/98, heeft de president van
het Gerecht op 10 september 1999 een beschikking gegeven              Verzoekster voert de navolgende middelen aan:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      — op het tijdstip waarop de onderzoeksprocedure betreffende
1) Het verzoek om voorlopige maatregelen wordt afgewezen.                  de steun aan het bedrijf te Aschach werd ingeleid, was
                                                                           de „Lorenztermijn” van twee maanden reeds verstreken.
2) De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                      Bijgevolg mag (en mocht) de Republiek Oostenrijk de
                                                                           steunmaatregelen ten uitvoerleggen. De beschikking van
                                                                           de Commissie, volgens welke de voorgenomen steun niet
                                                                           ten uitvoer mag worden gelegd, is derhalve onwettig;
                                                                      — in artikel 151, lid 1, van de Akte betreffende de toetreding
                                                                           van Oostenrijk, juncto de aan de Slotakte gehechte verkla-
Beroep, op 20 augustus 1999 ingesteld door Agrana                          ring nr. 31, zijn de Verdragsluitende Partijen overeengeko-
Zucker-GesmbH tegen Commissie van de Europese                              men, flexibiliteit met betrekking tot nationale steunpro-
                      Gemeenschappen                                       gramma’s van tijdelijke aard ter vergemakkelijking van de
                                                                           herstructurering van de verwerkende industrie in Oosten-
                                                                           rijk met het oog op de aanpassing aan de binnenmarkt te
                       (Zaak T-187/99)                                     betonen. Op grond hiervan is de Commissie verplicht, bij
                                                                           dergelijke voorgenomen steunmaatregelen de uitzon-
                       (1999/C 314/24)                                     deringsbepaling van artikel 87, lid 3, sub c, EG niet (zoals
                                                                           in andere gevallen) strikt toe te passen, doch ruim uit
                                                                           te leggen en rekening te houden met het bijzondere
                       (Procestaal: Duits)                                 „toetredingsscenario” (dat wil zeggen de bijzondere situatie
                                                                           van de verwerkende industrie in Oostenrijk in geval
                                                                           van haar toetreding zonder overgangsmaatregelen). In de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                  bestreden beschikking heeft de Commissie dat niet gedaan
schappen is op 20 augustus 1999 beroep ingesteld tegen                     en dus bij de uitoefening van haar discretionaire bevoegd-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Agrana                       heid in strijd met haar verplichtingen uit hoofde van de
Zucker-GesmbH, vertegenwoordigd door W. Barfuß en                          Toetredingsakte gehandeld;
H. Wollmann, advocaten van het kantoor Schönherr Barfuß
Torggler & Partner, te Wenen, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg ten kantore van Arendt & Medernach, advocaten               — op het doorslaggevende argument van de Republiek Oos-
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10.                                            tenrijk in de gehele steunprocedure, namelijk de aan de
                                                                           Slotakte gehechte verklaring nr. 31 en de noodzaak de
                                                                           verwerkende industrie (in het bijzonder de zetmeelin-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        dustrie) in Oostenrijk de mogelijkheid tot herstructurering
                                                                           te bieden, is de Commissie in haar beschikking niet of
1. nietig te verklaren beschikking 1999/342/EG van de                      slechts rudimentair ingegaan. De bestreden beschikking is
    Commissie van 30 september 1998 betreffende voorgeno-                  derhalve ook ontoereikend gemotiveerd in de zin van
    men steun van Oostenrijk aan Agrana Stärke-GmbH                        artikel 253 EG.
    voor de bouw en de omschakeling van zetmeelfabrieken
    [kennisgeving geschied onder nummer C(1998) 3023] (PB
    1999, L 131, blz. 61, gerectificeerd in PB 1999, L 145,
    blz. 40);


title: Zaak C-44/08: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus — Finland) — Akavan Erityisalojen Keskusliitto AEK ry e.a./Fujitsu Siemens Computers Oy (Prejudiciële procedure — Richtlijn 98/59/EG — Aanpassing van wetgevingen van lidstaten inzake collectief ontslag — Artikel 2 — Bescherming van werknemers — Voorlichting en raadpleging van werknemers — Concern — Moedervennootschap — Dochteronderneming)

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/15

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 10 september 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus — Finland) — Akavan Erityisalojen Keskusliitto AEK ry e.a./Fujitsu Siemens Computers Oy
   (Zaak C-44/08) (1)

   (Prejudiciële procedure - Richtlijn 98/59/EG - Aanpassing van wetgevingen van lidstaten inzake collectief ontslag - Artikel 2 - Bescherming van werknemers - Voorlichting en raadpleging van werknemers - Concern - Moedervennootschap - Dochteronderneming)
   2009/C 267/26
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Akavan Erityisalojen Keskusliitto AEK ry e.a.

      Verwerende partij: Fujitsu Siemens Computers Oy

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Korkein oikeus — Uitlegging van de artikelen 2, 3 en 4 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (PB L 225, blz. 16) — Vaststelling van het tijdstip van het ontstaan van de verplichting voor een dochtervennootschap om raadpleging van de vertegenwoordigers van haar personeel te beginnen — Binnen een concern vastgestelde plannen of beslissingen betreffende de wijziging van de activiteiten van een tot dit concern behorende dochtervennootschap

      Dictum

               1)

               Artikel 2, lid 1, van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag, moet aldus worden uitgelegd dat de goedkeuring, binnen een concern, van strategische beslissingen of wijzigingen in de activiteiten die de werkgever ertoe dwingen een collectief ontslag te overwegen of te plannen, voor deze werkgever een verplichting doet ontstaan om de vertegenwoordigers van de werknemers te raadplegen.

               2)

               Het ontstaan van de verplichting van de werkgever om met raadpleging over het overwogen collectieve ontslag te beginnen, hangt niet ervan af of hij reeds in staat is, de vertegenwoordigers van de werknemers alle in artikel 2, lid 3, eerste alinea, sub b, van richtlijn 98/59 vereiste gegevens te verstrekken.

               3)

               Artikel 2, lid 1, van richtlijn 98/59, gelezen in samenhang met artikel 2, lid 4, eerste alinea, van deze richtlijn, moet aldus worden uitgelegd dat in het geval van een concern dat bestaat uit een moedervennootschap en een of meer dochtervennootschappen, de verplichting tot raadpleging van de vertegenwoordigers van de werknemers, voor de dochtervennootschap die de hoedanigheid van werkgever heeft, pas ontstaat wanneer deze dochtervennootschap waarbinnen het collectieve ontslag kan plaatsvinden, is geïdentificeerd.

               4)

               Artikel 2, lid 1, van richtlijn 98/59, gelezen in samenhang met artikel 2, lid 4, hiervan, moet aldus worden uitgelegd dat in het geval van een concern de raadplegingsprocedure door de dochtervennootschap waarop het collectieve ontslag betrekking heeft, moet worden afgesloten alvorens die dochtervennootschap, in voorkomend geval op rechtstreekse instructie van haar moedervennootschap, de overeenkomsten van de door dat ontslag geraakte werknemers opzegt.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak F-17/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2006 — de Brito Sequiera Carvalho/Commissie (Ambtenaren — Ziekteverlof — Ziekteverlof ambtshalve)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/45

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 december 2006 — de Brito Sequiera Carvalho/Commissie
   (Zaak F-17/05) (1)

   (Ambtenaren - Ziekteverlof - Ziekteverlof ambtshalve)
   (2006/C 331/100)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: José António de Brito Sequiera Carvalho (Brussel, België) (vertegenwoordigers: K. H. Hagenaar, vervolgens O. Martins en M. Boury, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall, vervolgens D. Martin, gemachtigden, bijgestaan door C. Falmagne, advocaat)
   Voorwerp
   Enerzijds, verklaring van non-existentie van het besluit van de Commissie om verzoeker ambtshalve met ziekteverlof te zenden en een bevel tot stopzetting van het geweld waarvan hij slachtoffer zou zijn en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 13 juli 2004 waarbij de Brito Sequeira Carvalho de toegang tot de gebouwen van de Commissie wordt verboden, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 22 september 2004 om het ziekteverlof ambtshalve van de Brito Sequeira Carvalho met zes maanden te verlengen en de daarop volgende besluiten tot verlenging, worden nietig verklaard.

               3)

               De overige vorderingen van het verzoekschrift worden afgewezen.

               4)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten dragen alsmede twee derde van verzoekers kosten.

      (1)  PB C 155 van 25.6.2005 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-145/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak T-727/15: Arrest van het Gerecht van 23 januari 2017 — Justice & Environment/Commissie [„Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende een niet-nakomingsprocedure van de Commissie tegen Tsjechië — Weigering van toegang — Uitzondering inzake de bescherming van inspecties, onderzoeken en audits — Algemeen vermoeden — Hoger openbaar belang — Verdrag van Aarhus — Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden”]

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/18

         Arrest van het Gerecht van 23 januari 2017 — Justice & Environment/Commissie
   (Zaak T-727/15) (1)

   ([„Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende een niet-nakomingsprocedure van de Commissie tegen Tsjechië - Weigering van toegang - Uitzondering inzake de bescherming van inspecties, onderzoeken en audits - Algemeen vermoeden - Hoger openbaar belang - Verdrag van Aarhus - Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden”])
   (2017/C 070/25)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Association Justice & Environment, z.s. (Brno, Tsjechië) (vertegenwoordiger: S. Podskalská, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro-Nolin, F. Clotuche-Duvieusart en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van het oorspronkelijke besluit van de Commissie van 19 augustus 2015 en het confirmatief besluit van de Commissie van 15 oktober 2015 waarbij verzoekster de toegang is geweigerd tot bepaalde documenten in het dossier van niet-nakomingsprocedure 2008/2186 tegen Tsjechië over de toepassing van richtlijn 2008/50/EG van het Europees Parlement en de Raad van 20 mei 2008 betreffende de luchtkwaliteit en schonere lucht voor Europa (PB 2008, L 152, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen

               2)

               Association Justice & Environment, z.s. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 59 van 15.2.2016.


title: Zaak T-425/13: Beroep ingesteld op 19 augustus 2013 — Giant (China)/Raad

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/36

         Beroep ingesteld op 19 augustus 2013 — Giant (China)/Raad
   (Zaak T-425/13)
   2013/C 325/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Giant (China) Co. Ltd (Kunshan, China) (vertegenwoordiger: P. De Baere, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               verordening (EU) nr. 502/2013 van de Raad van 29 mei 2013 tot wijziging van uitvoeringsverordening (EU) nr. 990/2011 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 11, lid 3, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (PB L 153, blz. 17) nietig te verklaren voor zover zij betrekking heeft op de verzoekende partij; en

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij acht middelen aan.

               1.

               Eerste middel: door een onjuiste juridische maatstaf te hanteren om uit te maken of Jinshan en Giant China één enkele economische eenheid vormden, heeft de Raad artikel 9, lid 5, van verordening (EG) nr. 1225/2009 (de basisverordening) geschonden.

               2.

               Tweede middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door te concluderen dat tussen Giant China en de ondernemingengroep Jinshan nauwe commerciële en structurele banden bestaan.

               3.

               Derde middel: door Giant China te verzoeken om gegevens die niet noodzakelijk waren en waarvan redelijkerwijze niet kon worden verwacht dat deze ze zou verstrekken, heeft de Raad inbreuk gemaakt op 18 van de basisverordening.

               4.

               Vierde middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door ervan uit te gaan dat Giant China niet stelde dat het verkrijgen van gegevens betreffende Jinshan een onredelijk zware last was.

               5.

               Vijfde middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door aan te nemen dat de juistheid van door de verzoekende partij overgelegde bewijzen niet kon worden nagegaan.

               6.

               Zesde middel: de Commissie en de Raad hebben de rechten van verdediging van Giant China geschonden door te verzoeken om gegevens die deze niet kon verstrekken, en door de door Giant China aangedragen alternatieve bewijzen af te wijzen.

               7.

               Zevende middel: de Raad heeft een kennelijke beoordelingsfout gemaakt door aan te nemen dat het opleggen van een individueel recht aan Giant China een risico van ontwijking zou creëren.

               8.

               Achtste middel: de Raad heeft het non-discriminatiebeginsel en het evenredigheidsbeginsel geschonden door, voor het beoordelen van het risico van ontwijking, voor de verzoekende partij andere criteria te hanteren dan voor andere producenten.


title: Zaak T-181/07: Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL)

text:
               21.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 170/32

         Beroep ingesteld op 25 mei 2007 — Eurocopter/BHIM (STEADYCONTROL)
   (Zaak T-181/07)
   (2007/C 170/63)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Eurocopter (Marignane, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Soler Borda, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 maart 2007 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 560 935 (STEADYCONTROL) (R 8/2006-4) volledig te vernietigen.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „STEADYCONTROL” voor waren van de klassen 9, 12 en 38 (aanvraagnr. 3 560 935)

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke weigering van inschrijving voor waren van de klassen 9 en 12

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, en artikel 7, lid 2, van verordening nr. 40/94 (1) van de Raad doordat volgens verzoekster en anders dan volgens de overwegingen van de bestreden beslissing, de term „STEADYCONTROL” niet beschrijvend is en onderscheiding van de geclaimde waren mogelijk maakt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak T-289/97

text:
C 176/32                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.6.2000
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                       dien zouden zijn „ad interim”-overeenkomsten in strijd met de
                                                                        Gedragsregels voor de betrekkingen van de Commissie met
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 9 april          uitzendkrachten zijn gesloten. Hieruit volgt, dat die overeen-
     1999 houdende weigering om verzoeker de ontheemdings-              komsten als met de Commissie gesloten arbeidsovereenkom-
     toelage toe te kennen;                                             sten voor onbepaalde tijd moeten worden geherkwalificeerd.
— de Commissie ertoe te veroordelen verzoeker de ontheem-               Subsidiair stelt verzoeker, dat het in artikel 4 van bijlage VII
     dingstoelage te betalen vanaf 1 april 1999, vermeerderd            gehanteerde begrip beroepsbezigheden voor een internationale
     met moratoire interessen op de voet van 8 % per jaar;              organisatie geen rechtstreekse contractuele band met de Com-
                                                                        missie vereist.
— de Commissie in alle kosten van het geding te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker stelt in de eerste plaats schending van artikel 4 van
bijlage VII bij het Statuut. Hij voert aan, dat de werkzaamheden                      Doorhaling van zaak T-289/97 (1)
die hij ad interim bij de Commissie heeft verricht, als voor een
internationale organisatie verrichte beroepsbezigheden in de                                   (2000/C 176/56)
zin van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij het Statuut
moeten worden aangemerkt. Bijgevolg dienen de perioden van
werkzaamheid ad interim buiten beschouwing te blijven voor                                      (Procestaal: Frans)
de berekening van de periode waarin verzoeker vóór zijn
indiensttreding beroepsbezigheden heeft verricht in het land            Bij beschikking van 9 maart 2000 heeft B. Vesterdorf, alleen-
van zijn standplaats. Verzoeker had derhalve recht op de                sprekende rechter, de doorhaling in het register gelast van
ontheemdingstoelage.                                                    zaak T-289/97: P. Cain tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
Tot staving van zijn vorderingen voert hij onder mee aan, dat
hij tal van juridische banden heeft met de Commissie. Boven-            (1) PB C 26 van 24.1.1998.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 18 juli 2005 in zaak T-241/01, Scandinavian Airlines System AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Mededingingsregeling — Luchtvervoer — Verordening (EEG) nr. 3975/87 — Aangemelde overeenkomsten — Mededingingsregeling die kader van aanmelding te buiten gaat — Verdeling van markten — Geldboete — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Mededeling betreffende niet-opleggen of verminderen van geldboeten — Verzachtende omstandigheden — Volledige rechtsmacht)

text:
               17.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 229/12

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 18 juli 2005
   in zaak T-241/01, Scandinavian Airlines System AB tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Mededinging - Mededingingsregeling - Luchtvervoer - Verordening (EEG) nr. 3975/87 - Aangemelde overeenkomsten - Mededingingsregeling die kader van aanmelding te buiten gaat - Verdeling van markten - Geldboete - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Mededeling betreffende niet-opleggen of verminderen van geldboeten - Verzachtende omstandigheden - Volledige rechtsmacht)
   (2005/C 229/24)
   Procestaal: Engels
   In zaak T-241/01, Scandinavian Airlines System AB, gevestigd te Stockholm (Zweden), vertegenwoordigd door M. Kofmann, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Oliver en W. Wils, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek om nietigverklaring van artikel 2 van beschikking 2001/716/EG van de Commissie van 18 juli 2001 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (zaak COMP.D.2 37.444 — SAS/Maersk Air en zaak COMP.D.2 37.386 — Sun-Air vs. SAS en Maersk Air) (PB L 265, blz. 15), voorzover daarbij het bedrag van de aan verzoekster opgelegde geldboete wordt vastgesteld op 39 375 000 EUR, alsmede, subsidiair, een verzoek om vermindering van die geldboete, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 18 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten dragen, alsmede die van de Commissie.

      (1)  PB C 369 van 22 december 2001.


title: Zaak C-126/03: Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 146/20               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.6.2003
„Moet artikel 4, lid 5, van richtlijn 92/43/EEG (1) van de Raad                b)   Bij een bevestigend antwoord op vraag 1a: moet
van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke                         artikel 22 van richtlijn 92/46/EEG aldus worden
habitats en de wilde flora en fauna, aldus worden uitgelegd dat                     geïnterpreteerd dat deze richtlijn bij invoer uit
de maatregelen van artikel 6 van de richtlijn, in het bijzonder                     derde landen slechts van toepassing is op het
die van artikel 6, lid 3, pas verbindend zijn voor de lidstaten                     melkbestanddeel van een product en derhalve niet
na de definitieve goedkeuring op communautair niveau van de                         van toepassing is op het product waarvan het een
lijst van de gebieden volgens artikel 21, of moet juist tot aan                     bestanddeel is?
de vaststelling van het tijdstip van de gewone inwerkingtreding
van de instandhoudingsmaatregelen onderscheid worden ge-                2.     a)   Betreft het begrip „producten op basis van melk” in
maakt tussen declaratoire en constitutieve inschrijvingen                           artikel 2, aanhef en onder 4, van richtlijn 92/46/
(waarbij de inschrijvingen voor prioritaire gebieden tot de                         EEG uitsluitend eindproducten of ook halffabrikaten
eerstgenoemde behoren), en moet niet ter bescherming van                            die nog een bewerking moeten ondergaan voordat
het nuttig effect van de richtlijn betreffende de instandhouding                    zij aan de consument kunnen worden verhandeld.
van de habitats, wanneer een gebied van communautair belang
met prioritaire typen natuurlijke habitats of prioritaire soorten
alleen door een lidstaat is aangewezen, worden aangenomen                      b)   Voor het geval artikel 2, aanhef en onder 4, van
dat er een verplichting bestaat om plannen en projecten die                         richtlijn 92/46/EEG ook ziet op halffabrikaten: Met
significante gevolgen voor het gebied hebben, zelfs vóór de                         toepassing van welke criteria moet worden beoor-
opstelling van de ontwerp-lijst van de gebieden door de                             deeld of melk of een zuivelproduct een essentieel
Commissie of de definitieve vaststelling van die lijst overeen-                     bestanddeel is van een product, hetzij door de
komstig artikel 21 van de richtlijn en in feite dus vanaf de                        hoeveelheid, hetzij omdat het effect kenmerkend is
opstelling van de nationale lijst aan een beoordeling van de                        voor deze producten als bedoeld in artikel 2, aanhef
gevolgen te onderwerpen?”                                                           en onder 4, van richtlijn 92/46/EEG?
( 1) PB L 206 van 22.7.1992, blz. 7.                                    (1 ) PB 1992, L 268, blz. 1.
Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-                 Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie
ven van 11 maart 2003 om een prejudiciële beslissing in                 van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
de zaak 1. Artrada (Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en                                             Duitsland
3. Jac Meisner Internationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen
       de Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees
                                                                                (Zaak C-126/03)
                         (Zaak C-124/03)
                                                                                (2003/C 146/34)
                         (2003/C 146/33)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij                 Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
uitspraak van 11 maart 2003, ingekomen ter griffie van het              pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner als gemachtigde,
Hof van Justitie op 20 maart 2003, in de zaak 1. Artrada                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
(Freezone) N.V., 2. Videmecum B.V. en 3. Jac Meisner Inter-
nationaal Expeditiebedrijf B.V. tegen de Rijksdienst voor de
keuring van Vee en Vlees, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over             Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
de navolgende vragen:
                                                                        —      vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar
1.     a)   Dient het begrip „melk bestemd voor de bereiding                   verplichtingen op grond van richtlijn 92/50/EEG (1) niet
            van produkten op basis van melk” in artikel 2,                     is nagekomen, doordat de door de stad München gesloten
            aanhef en onder 2, van richtlijn 92/46/EEG (1)                     afvalvervoersovereenkomst is aanbesteed zonder inacht-
            aldus te worden uitgelegd dat het (ook) omvat                      neming van de in artikel 8, juncto de artikelen 15, lid 2,
            zuivelbestanddelen van een product dat tevens an-                  en 16, lid 1, van deze richtlijn neergelegde voorschriften
            dere, dat wil zeggen niet-zuivel-, bestanddelen bevat              voor aankondiging, en
            en waarbij het zuivelbestanddeel niet van de niet-
            zuivelbestanddelen kan worden gescheiden?                   —      de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 21.6.2003                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 146/21
Middelen en voornaamste argumenten                                       a)     Kan als een steunmaatregel van de staat in de zin
                                                                                van artikel 87 en volgende van het Verdrag worden
                                                                                beschouwd een bestuursmaatregel die, op de wijze en
Indien — zoals bij het territoriaal lichaam stad München — is                   met het doel als in de motivering omschreven, bepaalde
voldaan aan de voorwaarden voor een publiekrechtelijke                          ondernemingen die gebruik van het transmissienet voor
                                                                                elektriciteit maken, een verhoogde vergoeding voor de
instelling, dan bestaat volgens de richtlijn geen noodzaak om
bij elke gevraagde dienst te onderscheiden naargelang deze al                   toegang en het gebruik oplegt, met het oog op de
dan niet wordt verricht in het algemeen belang en van                           financiering van de algemene lasten van de elektriciteits-
commerciële aard is. Derhalve is niet relevant dat de stad                      voorziening?
München in het onderhavige geval in het kader van een dienst
voor een derde in haar installatie vuilnis verbrandt en de               b)     Moeten de in richtlijn 96/92 ( 1) omschreven beginselen
aanvoer daarvan niet zelf maar via een particuliere onderne-                    ter zake van de liberalisatie van de interne markt van
ming verricht. Wanneer een openbare instelling de opdracht                      elektriciteit, met name de bepalingen van de artikelen 7
krijgt maar voor de verrichting van de gehele dienst gebruik                    en 8 betreffende het beheer van het transmissienet, aldus
moet maken van nadere subdiensten, is zij verplicht de                          worden uitgelegd, dat zij de lidstaat beletten maatregelen
procedures van richtlijn 92/50 te volgen.                                       te treffen die bepaalde ondernemingen tijdelijk een ver-
                                                                                hoogde vergoeding voor de toegang tot en het gebruik
                                                                                van het transmissienet opleggen ter compensatie van de
                                                                                meerwaarde van de door hydro-elektrische en geothermi-
Aan de verplichting om overtredingen van het gemeenschaps-                      sche centrales opgewekte elektriciteit, welke meerwaarde
rechtelijke aanbestedingsrecht ook te herstellen door reeds                     op de in de motivering omschreven wijze voortvloeit uit
gesloten overeenkomsten te beëindigen, wordt ook niet afge-                     de gewijzigde normatieve context en wordt aangewend
daan door artikel 2, lid 6, van richtlijn 89/665/EEG (2), die                   ter financiering van de algemene lasten van de elektri-
betrekking heeft op het toezicht op mogelijke overtredingen                     citeitsvoorziening?
van het communautaire aanbestedingsrecht. Een schending
van het Verdrag kan alleen als beëindigd worden beschouwd,
wanneer door de lidstaat zowel de onrechtmatigheid van zijn              (1 ) Richtlijn 96/92/EG van het Europees Parlement en de Raad van
optreden wordt erkend als de overtreding volledig wordt                       19 december 1996 betreffende gemeenschappelijke regels voor
hersteld.                                                                     de interne markt voor elektriciteit (PB L 27 van 30.1.1997,
                                                                              blz. 20).
( 1) PB 1992, L 209, blz. 1.
( 2) PB 1989, L 395, blz. 33.
                                                                         Beroep, op 24 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
                                                                                (Zaak C-130/03)
Verzoek van de Consiglio di Stato van 14 januari 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen AEM                                            (2003/C 146/36)
SpA (C-128/03) en AEM Torino SpA (C-129/03) en
Autorità per l’energia elettrica e per il gas, e.a., in het
        geding geroepen partij ENEL Produzione SpA
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                         op 24 maart 2003 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                  (Zaken C-128/03 en C-129/03)                           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door N. B. Rasmussen en L. Cimaglia als gemach-
                                                                         tigden.
                           (2003/C 146/35)
                                                                         Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         —      vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door na te
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 14 januari                      laten rechtbanken van eerste en tweede aanleg voor het
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         gemeenschapsmerk aan te wijzen, althans de Commissie
24 maart 2003, in het geding tussen AEM SpA (C-128/03) en                       niet binnen de gestelde termijn een lijst mee te delen van
AEM Torino SpA (C-129/03) en Autorità per l’energia elettrica                   die rechtbanken met vermelding van hun naam en
e per il gas, e.a., in het geding geroepen partij ENEL Produzione               territoriale bevoegdheid, niet heeft voldaan aan de ver-
SpA, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                        plichtingen die op haar rusten krachtens artikel 91
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende                      van verordening (EG) nr. 40/94 ( 1) van de Raad van
vragen:                                                                         20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk;


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 9 februari 1999 in zaak C-343/96 (verzoek van de Pretura circondariale di Bolzano, sezione distaccata di Vipiteno om een prejudiciele beslissing): Dilexport Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato (Met artikel 95 van Verdrag strijdige binnenlandse belastingen - Terugvordering van het onverschuldigd betaalde - Nationale procedurevoorschriften)

text:
C 100/4                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.4.1999
                   ARREST VAN HET HOF                               3. Het Gemeenschapsrecht staat eraan in de weg, dat een
                                                                         lidstaat aan de terugbetaling van met het Gemeen-
                         (Vijfde kamer)                                  schapsrecht strijdige douanerechten en heffingen een
                                                                         voorwaarde verbindt, zoals dat die rechten of heffin-
                      van 9 februari 1999
                                                                         gen niet op derden zijn afgewenteld, waarbij het bewijs
in zaak C-343/96 (verzoek van de Pretura circondariale di                dat aan die voorwaarde is voldaan, door de verzoeker
Bolzano, sezione distaccata di Vipiteno om een prejudi-                  moet worden geleverd.
ciele beslissing): Dilexport Srl tegen Amministrazione delle
                     Finanze dello Stato (1)                        4. Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg,
(Met artikel 95 van Verdrag strijdige binnenlandse belas-                dat aan een verzoek om teruggaaf van met het
tingen Ð Terugvordering van het onverschuldigd betaalde                  Gemeenschapsrecht strijdige douanerechten of heffin-
             Ð Nationale procedurevoorschriften)                         gen, op straffe van niet-ontvankelijkheid, de niet met
                                                                         terugwerkende kracht geldende voorwaarde wordt
                        (1999/C 100/05)                                  gesteld, dat het verzoek wordt meegedeeld aan het
                                                                         belastingkantoor waar de belanghebbende aangifte
                                                                         voor de inkomstenbelasting over het betrokken jaar
                     (Procestaal: Italiaans)                             heeft gedaan.
                                                                    (1) PB C 354 van 23.11.1996.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-343/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Pretura                               ARREST VAN HET HOF
circondariale di Bolzano, sezione distaccata di Vipiteno
                                                                                van 9 februari 1999
(ItalieÈ), in het aldaar aanhangig geding tussen Dilexport
Srl en Amministrazione delle Finanze dello Stato, betref-           in zaak C-167/97 (verzoek van het House of Lords om
fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van het       een prejudicieÈle beslissing): Regina tegen Secretary of State
Gemeenschapsrecht inzake terugvordering van het onver-                                    for Employment (1)
schuldigd betaalde, heeft het Hof (Vijfde kamer), samenge-          (Mannelijke en vrouwelijke werknemers Ð Gelijke belo-
steld als volgt: J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresi-         ning Ð Gelijke behandeling Ð Vergoeding wegens
dent, C. Gulmann, D. A. O. Edward, L. Sevón en M.                   onrechtmatig ontslag Ð Begrip beloning Ð Recht van
Wathelet, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo               werknemer op bescherming tegen onrechtmatig ontslag Ð
Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmini-                Vallend onder toepassingsgebied van artikel 119 of Richt-
strateur, op 9 februari 1999 een arrest gewezen waarvan             lijn 76/207/EEG Ð Juridisch criterium om uit te maken
het dictum luidt als volgt:                                         of nationale maatregel indirecte discriminatie in de zin van
                                                                    artikel 119 van het Verdrag oplevert Ð Objectieve recht-
                                                                                vaardiging)
1. Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg,
     dat nationale bepalingen aan de terugbetaling van met                                 (1999/C 100/06)
     het Gemeenschapsrecht strijdige douanerechten of hef-
     fingen voorwaarden met betrekking tot termijn en pro-                               (Procestaal: Engels)
     cedure verbinden, die ongunstiger zijn dan die welke
     gelden voor vorderingen uit onverschuldigde betaling
     tussen particulieren, wanneer die voorwaarden gelijke-          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
     lijk van toepassing zijn op vorderingen tot terugbeta-                         de Jurisprudentie van het Hof)
     ling op grond van het Gemeenschapsrecht en op grond
     van het nationale recht en zij de uitoefening van het          In zaak C-167/97, betreffende een verzoek aan het Hof
     recht op terugbetaling niet onmogelijk of uiterst moei-        krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het House
     lijk maken.                                                    of Lords (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig
                                                                    geding tussen Regina en Secretary of State for Employ-
                                                                    ment, ex parte: N. Seymour-Smith en L. Perez, betreffende
2. Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg,               een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging artikel 119
     dat een lidstaat na arresten van het Hof waarbij rech-         van het EG-Verdrag en Richtlijn 76/207/EEG van de Raad
     ten of belastingen in strijd met het Gemeenschapsrecht         van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van
     zijn verklaard, bepalingen vaststelt waardoor de voor-         het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrou-
     waarden voor terugbetaling die op die rechten en               wen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de
     belastingen van toepassing zijn, minder gunstig worden         beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van
     dan die welke anders zouden zijn toegepast, mits die           de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40),
     wijziging niet specifiek met het oog op de betrokken           heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez
     rechten en belastingen is ingevoerd en de nieuwe bepa-         Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, J.-P. Puissochet, G.
     lingen de uitoefening van het recht op terugbetaling           Hirsch en P. Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini (rap-
     niet onmogelijk of uiterst moeilijk maken.                     porteur), J. C. Moitinho de Almeida, C. Gulmann, J. L.


               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/5

         Aanwijzing van de kamer belast met de zaken bedoeld in artikel 104 ter van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie
   2009/C 267/08
   Het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft in zijn vergadering van 9 oktober 2009 voor een periode van een jaar die verstrijkt op 6 oktober 2010, de Derde kamer van het Hof aangewezen als kamer die overeenkomstig artikel 9, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie belast is met de in artikel 104 ter van het reglement bedoelde zaken.


title: Zaak T-35/10: Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — Bank Melli Iran/Raad

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/47

         Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — Bank Melli Iran/Raad
   (Zaak T-35/10)
   2010/C 100/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bank Melli Iran (Teheran, Iran) (vertegenwoordiger: L. Defalque, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van punt 4 van afdeling B van de bijlage bij verordening (EG) nr. 1100/2009 van de Raad betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran, en van het besluit van de Raad van 18 november 2009;

               —

               verwijzing van de Raad in verzoekers kosten in deze procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1100/2009 van de Raad van 17 november 2009 (1) houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (2) en tot intrekking van besluit 2008/475/EG (3), voor zover zij is opgenomen in de lijst van natuurlijke personen en rechtspersonen, entiteiten en organisaties waarvan de tegoeden en economische middelen op basis van deze bepaling bevroren zijn.
   Verzoekster vordert nietigverklaring van punt 4 van afdeling B van de bijlage, voor zover het op haar betrekking heeft, en voert ter ondersteuning van haar vorderingen de volgende middelen aan.
   Verzoekster betoogt in de eerste plaats dat de bestreden verordening en het bestreden besluit haar rechten van de verdediging schenden, in het bijzonder haar recht om te worden gehoord, aangezien zij geen bewijsstukken of documenten heeft ontvangen die de aantijgingen van de Raad ondersteunen. Verder stelt zij dat de extra aantijgingen in het besluit van 2008 vaag en onduidelijk zijn en dat zij die onmogelijk kan weerleggen, aangezien het recht om te worden gehoord haar is ontzegd.
   Voorts betoogt verzoekster dat verweerder niet heeft voldaan aan zijn verplichting om een toereikende motivering te verstrekken.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat de Raad in strijd met artikel 15, lid 3, van verordening nr. 423/2007 de bestreden handelingen niet individueel en expliciet heeft gemotiveerd.
   In de derde plaats stelt verzoekster dat verweerder artikel 7, lid 2, sub a tot en met c, van verordening nr. 423/2007 verkeerd heeft uitgelegd, aangezien de Raad volgens haar niet heeft toegelicht hoe verzoeksters gewone bankactiviteiten haar betrokkenheid of rechtstreekse banden met de proliferatiegevoelige nucleaire activiteiten van Iran aantonen.
   Voorts betwist verzoekster de wettigheid van het arrest van het Gerecht van 14 oktober 2009 (4), waartegen zij is opgekomen bij het Hof van Justitie (5), en waarbij het Gerecht haar beroep tot nietigverklaring van besluit 2008/475/EG van de Raad van 23 juni 2008 (6) heeft verworpen. In dit verband stelt verzoekster dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat verordening nr. 423/2007 en besluit 2008/475/EG rechtmatig vastgesteld waren bij gekwalificeerde meerderheid, en niet bij eenparigheid van de leden. Volgens verzoekster geldt de bovengenoemde argumentatie voor het onderhavige beroep, aangezien verordening nr. 423/2007 de rechtsgrondslag vormt voor de vaststelling van de met het onderhavige beroep bestreden verordening en besluit. Verzoekster betoogt in dit verband dat de Raad niet heeft voldaan aan wezenlijke vormvoorschriften die worden voorgeschreven door het Verdrag, de rechtsregels ter uitvoering ervan, en artikel 7, lid 2, van Gemeenschappelijk Standpunt 2007/140/GBVB (7).
   Daarenboven komt verzoekster op tegen het arrest van het Gerecht voor zover het Gerecht heeft geoordeeld dat de Raad op grond van artikel 7, lid 2, van verordening nr. 423/2007 een zelfstandige beoordelingsbevoegdheid heeft en het bijgevolg in strijd met het evenredigheidsbeginsel en het eigendomsrecht de relevantie van besluiten van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties heeft ontkend. Verzoekster stelt dat dezelfde redenering opgaat voor de verordening en het besluit die in casu worden betwist, aangezien de Raad de besluiten van de Veiligheidsraad niet in aanmerking heeft genomen en daardoor het evenredigheidsbeginsel en het eigendomsrecht heeft geschonden.

      (1)  PB L 303, blz. 31.

      (2)  Verordening (EG) nr. 423/2007 van de Raad van 19 april 2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 103, blz. 1).

      (3)  Besluit van de Raad van 23 juni 2008 houdende uitvoering van artikel 7, lid 2, van verordening (EG) nr. 423/2007 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 163, blz. 29).

      (4)  Arrest Bank Melli Iran/Raad (T-390/08, PB C 272 van 25.10.2008).

      (5)  Zaak C-548/09 P, Bank Melli Iran/Raad.

      (6)  PB L 163, blz. 29.

      (7)  Gemeenschappelijk Standpunt 2007/140/GBVB van de Raad van 27 februari 2007 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 61, blz. 49).


title: Zaak T-367/03: Beroep, op 2 december 2003 ingesteld door Yedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 59/22                NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                              6.3.2004
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 2 december 2003 ingesteld door Yedas Tarim                  ten gevolge van de ontoereikende financiële bijstand en dat zij
ve Otomotiv Sanayi ve Ticaret A. tegen Raad van de                     daardoor benadeeld wordt bij de eerlijke concurrentie met
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     andere ondernemingen in de betrokken sector.
                            schappen
                                                                       (1) Besluit nr. 1/95 van de Associatieraad EG-Turkije van 22 december
                                                                           1995 inzake de tenuitvoerlegging van de slotfase van de douane-
                        (Zaak T-367/03)                                    unie (PB 1996, L 35, blz. 1).
                                                                       (2) Overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht
                                                                           tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije
                         (2004/C 59/36)                                    (PB 1964, 217, blz. 3687).
                        (Procestaal: Engels)
                                                                       Beroep, op 10 december 2003 ingesteld door Sophie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              van Weyenbergh tegen Commissie van de Europese
schappen is op 2 december 2003 beroep ingesteld tegen                                            Gemeenschappen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen door Yedas Tarim ve Otomotiv Sanayi ve                                            (Zaak T-395/03)
Ticaret A., gevestigd te Istanbul (Turkije), vertegenwoordigd
door R. Sinner, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                                            (2004/C 59/37)
Luxemburg.
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
—     verzoekster een vergoeding toe te kennen voor het verlies        schappen is op 10 december 2003 beroep ingesteld tegen de
      dat zij heeft geleden ten gevolge van de procedures van          Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sophie van
      de douane-unie in het algemeen, zoals die voortvloeien           Weyenbergh, wonende te Tervuren (België), vertegenwoordigd
      uit de Overeenkomst van Ankara, het Aanvullend Proto-            door Carlos Mourato, advocaat.
      col en de bijlagen daarbij, en uit besluit nr. 1/95 van de
      Associatieraad EG-Turkije in het bijzonder.                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     nietig te verklaren het besluit van de jury van vergelijkend
                                                                             onderzoek COM/TB/99 om haar niet in te schrijven op
                                                                             de lijst van geschikte kandidaten;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       —     verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
                                                                             van een bedrag van 72 924 EUR, behoudens vermeerde-
Verzoekster is een kleine en middelgrote onderneming die                     ring van eis, als materiële en morele schadevergoeding;
actief is in de auto-industrie. Zij stelt dat zij schade heeft
                                                                       —     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
geleden ten gevolge van de in 1996 ingestelde douane-unie
tussen de Europese Unie en Turkije (1). Volgens verzoekster is
de Europese Unie niet alle verplichtingen nagekomen die op
haar rusten krachtens de douane-unie en de Overeenkomst                Middelen en voornaamste argumenten
van Ankara (2).
                                                                       Na het arrest van het Gerecht van 13 maart 2002 in de
                                                                       gevoegde zaken T-375/00, T-361/00, T-363/00 en T-364/
Verzoekster stelt dat Turkije uit het programma van de                 00 (1) tot nietigverklaring van het besluit van de jury houdende
Gemeenschap voor Middellandse-Zeelanden en uit de begro-               afwijzing van verzoeksters sollicitatie voor intern vergelijkend
ting van de Europese Unie leningen en schenkingen zou                  onderzoek COM/TB/99 voor de vaststelling van een reservelijst
krijgen om de negatieve gevolgen van de douane-unie voor de            van adjunct-assistenten van de loopbaan B 4/B 5, is verzoekster
Turkse economie op te vangen. Volgens verzoekster was de               opgeroepen voor een nieuw mondeling examen. Zij komt op
verstrekte bijstand ontoereikend. Verzoekster stelt dat zij als        tegen haar niet-inschrijving op de lijst van geschikte kandidaten
kleine en middelgrote onderneming verliezen heeft geleden              van dat vergelijkend onderzoek.


title: Zaak T-691/16: Beroep ingesteld op 26 september 2016 — Elevolution-Engenharia/Commissie

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/26

      Beroep ingesteld op 26 september 2016 — Elevolution-Engenharia/Commissie
      (Zaak T-691/16)
      (2016/C 441/30)
      Procestaal: Portugees

         Partijen

         Verzoekende partij: Elevolution-Engenharia SA (Amadora, Portugal) (vertegenwoordigers: A. Pinto Cardoso en L. Fuzeta da Ponte, advogados)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het beroep op alle onderdelen gegrond te verklaren en bijgevolg nietig te verklaren de besluiten van verweerster die zijn vervat in de debetnota’s die verzoekster bij mededeling van 3 augustus 2016 heeft ontvangen;

                  —

                  verweerster te verwijzen in de nader op te maken kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel, ontleend aan onbevoegdheid: verweerster beschikte niet over de bevoegdheden en de attributies om de bestreden besluiten vast te stellen.

                  2.

                  Tweede middel, ontleend aan schending van wezenlijke vormvoorschriften: de bestreden handelingen zijn impliciet of stilzwijgend gemotiveerd, zijn niet helder geformuleerd en zijn niet coherent met het recht van de Europese Unie.

                  3.

                  Derde middel, ontleend aan schending van het Verdrag en van de regels voor de toepassing daarvan.


title: Doorhaling van zaak C-318/99

text:
C 45/16               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                10.2.2001
Beroep, op 22 december 2000 ingesteld door de Commis-                 Verzoek van de Cour de Cassation (Frankrijk) (handels-,
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                 financiële en economische kamer) van 19 december 2000
                              bliek                                   om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Société
                                                                        Ravil, en Société Bellon Import en Société SPA Biraghi
                                                                                (Zaak C-469/00)
                        (Zaak C-468/00)
                                                                                (2001/C 45/31)
                         (2001/C 45/30)                               De Cour de Cassation (Frankrijk) (handels-, financiële en
                                                                      economische kamer) heeft bij beschikking van 19 december
                                                                      2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      27 december 2000, in het geding tussen Société Ravil en
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Société Bellon Import en Société SPA Biraghi, het Hof van
op 22 december 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek           Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-              prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
woordigd door B. Mongin, juridisch adviseur, als gemachtigde,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la
                                                                      Moet artikel 29 EG (ex artikel 34 EG-Verdrag) aldus worden
Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                      uitgelegd, dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke
                                                                      regeling die de benaming van oorsprong „grana padano”
                                                                      voorbehoudt aan kaas die in het productiegebied is geraspt,
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      voorzover een dergelijke verplichting niet onontbeerlijk zou
                                                                      zijn voor het behoud van de specifieke kenmerken die het
                                                                      product heeft verworven?
1.    vast te stellen, dat de Franse Republiek, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
      96/50/EG van de Raad van 23 juli 1996 betreffende de
      harmonisatie van de voorwaarden voor de afgifte van
      nationale vaarbewijzen voor binnenvaartuigen welke bij
      het goederen- en personenvervoer in de Gemeenschap                            Doorhaling van zaak C-502/99 (1)
      gebruikt worden (1), of althans door deze bepalingen niet
      mede te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens deze                                  (2001/C 45/32)
      richtlijn op haar rustende verplichtingen;
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 september 2000
2.    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-502/99:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek.
Middelen en voornaamste argumenten                                    (1) PB C 234 van 25.7.1998.
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), volgens
hetwelk een richtlijn ten aanzien van het te bereiken resultaat
verbindend is voor elk lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn de
lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde termijnen voor                    Doorhaling van zaak C-318/99 (1)
omzetting te eerbiedigen. Deze termijn is verstreken op 7 april
1998, zonder dat de Franse Republiek de bepalingen heeft
                                                                                (2001/C 45/33)
vastgesteld die nodig zijn voor de uitvoering van de in de
conclusie van de Commissie vermelde richtlijn.
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 september
                                                                      2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-318/
(1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 31.
                                                                      99: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 314 van 30.10.1999.


title: Zaak T-764/15: Beroep ingesteld op 29 december 2015 — Deutsche Lufthansa/Commissie

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/43

         Beroep ingesteld op 29 december 2015 — Deutsche Lufthansa/Commissie
   (Zaak T-764/15)
   (2016/C 068/55)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Deutsche Lufthansa AG (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: A. Martin-Ehlers, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beslissing van de Europese Commissie van 1 oktober 2014 in de zaak SA.32833 (2011/C) (ex 2011/NN) — Flughafen Hahn — nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in wezen het volgende aan.

               —

               De Commissie heeft een procedurele onregelmatigheid begaan, aangezien zij in 2014 geen bespreking heeft willen houden met verzoekster.

               —

               De Commissie heeft niet alle relevante feiten van deze zaak weergegeven, hoewel zij van die feiten op de hoogte was toen zij de bestreden beslissing vaststelde.

               —

               De Commissie heeft de ten gunste van de betrokken luchthaven getroffen maatregelen juridisch onjuist beoordeeld, voor zover zij bepaalde maatregelen niet als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU heeft aangemerkt en andere als met de gemeenschappelijke markt verenigbare staatssteun.

               —

               De Commissie heeft er geen rekening mee gehouden dat alle in de bestreden beslissing vermelde steunmaatregelen ten gunste van de betrokken luchthaven uiteindelijk ten goede zijn gekomen aan Ryanair, die de belangrijkste gebruiker is van deze luchthaven.


               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/1

         2010/C 51/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 37 van 13.2.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 24 van 30.1.2010

      PB C 11 van 16.1.2010

      PB C 312 van 19.12.2009

      PB C 297 van 5.12.2009

      PB C 282 van 21.11.2009

      PB C 267 van 7.11.2009

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-72/14: Arrest van het Gerecht van 26 maart 2015 — Bateaux mouches/BHIM (BATEAUX MOUCHES) [„Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk BATEAUX MOUCHES — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               11.5.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/27

         Arrest van het Gerecht van 26 maart 2015 — Bateaux mouches/BHIM (BATEAUX MOUCHES)
   (Zaak T-72/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk BATEAUX MOUCHES - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen door gebruik verkregen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 155/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Compagnie des bateaux mouches SA (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: G. Barbaut, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 november 2013 (zaak R 284/2013-2) inzake de internationale inschrijving met aanduiding van Europese Gemeenschap van het woordmerk BATEAUX MOUCHES

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Compagnie des bateaux mouches SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 102 van 7.4.2014.


title: Zaak T-276/09: Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Kavaklidere-Europe/BHIM — Yakult Honsha (Yakut)

text:
               10.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 244/4

         Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Kavaklidere-Europe/BHIM — Yakult Honsha (Yakut)
   (Zaak T-276/09)
   2009/C 244/07
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Kavaklidere-Europe NV (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: I. D. Tygat en J. A. Vercraeye, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Kabushiki Kaisha Yakult Honsha (Tokyo, Japan)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 mei 2009 in zaak R 1396/2008-4;

               —

               verklaring dat het merk „Yakut” als gemeenschapsmerk moet worden ingeschreven;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, daaronder begrepen de kosten die zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „Yakut” voor waren van klasse 33

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk „Yakult”, dat is ingeschreven voor waren van de klassen 29 en 32; ouder merk „YAKULT”, waarvan wordt aangevoerd dat het bekend is in alle lidstaten van de Europese Unie voor waren van de klassen 29 en 32; ouder niet-ingeschreven merk „YAKULT”, waarvan wordt aangevoerd dat het in alle lidstaten van de Europese Unie is beschermd voor waren van de klassen 29 en 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub 1, en lid 4, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat de waren waarvoor inschrijving is aangevraagd, soortgelijk waren en dat de betrokken merken in hoge mate visueel en auditief overeenstemden; schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009) doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat het betrokken gemeenschapsmerk ongerechtvaardigd voordeel trekt uit of afbreuk doet aan het onderscheidend vermogen of de reputatie van het oppositiemerk