title: Zaak T-516/12: Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Ted-Invest/BHIM — Scandia Down (sensi scandia) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapsbeeldmerk sensi scandia — Ouder gemeenschapswoordmerk SCANDIA HOME — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/42

      Arrest van het Gerecht van 25 september 2014 — Ted-Invest/BHIM — Scandia Down (sensi scandia)
      (Zaak T-516/12) (1)

      ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapsbeeldmerk sensi scandia - Ouder gemeenschapswoordmerk SCANDIA HOME - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, en artikel 53, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
      (2014/C 395/51)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Ted-Invest EOOD (Plovdiv, Bulgarije) (vertegenwoordiger: A. Ivanova, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Scandia Down LLC (Weehawken, New Jersey, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: G. Farrington, advocaat)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 6 september 2012 (zaak R 2247/2011-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Scandia Down LLC en Ted-Invest EOOD

         Dictum

                  1)

                  Het beroep wordt verworpen.

                  2)

                  Ted-Invest EOOD wordt verwezen in de kosten.

         (1)  PB C 32 van 2.2.2013.


title: Zaak T-83/08: Arrest van het Gerecht van 2 februari 2012 — Denki Kagaku Kogyo en Denka Chemicals/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt voor cholorpreenrubber — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst — Vaststelling van prijzen — Verdeling van markt — Bewijs van deelneming aan mededingingsregeling — Bewijs van distantiëring van mededingingsregeling — Duur van inbreuk — Rechten van verdediging — Toegang tot dossier — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Niet-terugwerkende kracht — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheidsbeginsel — Verzachtende omstandigheden” )

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/16

         Arrest van het Gerecht van 2 februari 2012 — Denki Kagaku Kogyo en Denka Chemicals/Commissie
   (Zaak T-83/08) (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt voor cholorpreenrubber - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst - Vaststelling van prijzen - Verdeling van markt - Bewijs van deelneming aan mededingingsregeling - Bewijs van distantiëring van mededingingsregeling - Duur van inbreuk - Rechten van verdediging - Toegang tot dossier - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Niet-terugwerkende kracht - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheidsbeginsel - Verzachtende omstandigheden)
   2012/C 80/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha (Tokio, Japan) en Denka Chemicals GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. van Gerven, T. Franchoo en D. Fessenko, vervolgens T. Franchoo, B. Bär-Bouyssière en A. de Beaugrenier, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Noë en V. Bottka, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, vordering tot nietigverklaring van beschikking C(2007) 5910 def. van de Commissie van 5 december 2007 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/38.629 — Chloropreenrubber), voor zover deze betrekking heeft op de verzoekende partijen, en, subsidiair, vordering tot verlaging van de bij deze beschikking aan verzoeksters hoofdelijk opgelegde geldboete.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Denki Kagaku Kogyo Kabushiki Kaisha en Denka Chemicals GmbH worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Verzoek van het Østre Landsret van 30 juni 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen GT-Link A/S en De Danske Statsbaner DSB (Zaak C-242/95)

text:
23 . 9 . 95            NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 248/5
Middelen en voornaamste argumenten                                           Lid-Staat tot de Gemeenschap in rekening gebrachte
                                                                             bijzondere toeslag in zijn totaliteit, of enkel tot de
Volgens artikel 5 van Richtlijn 89/665/EEG moesten de                        verhoging van die toeslag, die sedert dat tijdstip heeft
Lid-Staten de nodige maatregelen treffen om vóór 21 de                      plaatsgevonden ?
cember 1991 aan de richtlijn te voldoen , en moesten zij de
desbetreffende maatregelen aan de Commissie meedelen .                 5 . Stelt het Gemeenschapsrecht bijzondere eisen op het
                                                                             gebied van de nationale regels inzake de bewijslast voor
Volgens de Commissie heeft de Helleense Republiek de                         de vervulling van de in artikel 86 van het EEG-Verdrag
richtlijn slechts ten dele uitgevoerd wat betreft de overheids              gestelde voorwaarden ?
opdrachten voor de uitvoering van werken en in het geheel
niet ten aanzien van de opdrachten voor leveringen . In                6 . Indien wordt aangenomen, dat een openbare onderne
antwoord op het met redenen omklede advies van de                            ming die een handelshaven in eigendom heeft of beheert,
Commissie hebben de Griekse autoriteiten medegedeeld, dat                    een machtspositie inneemt, kan er dan sprake zijn van
een presidentieel decreet in voorbereiding was waardoor de                   misbruik van die machtspositie in de zin van artikel 86
richtlijn in volle omvang in de Griekse rechtsorde zou                       van het Verdrag, doordat de handelshaven de hiervoor
worden opgenomen. Aangezien dit decreet nog steeds niet is                   beschreven, door de minister van Verkeer vastgestelde
vastgesteld, heeft de Commissie besloten het onderhavige                     belastingen voor het gebruik van openbare of particu
beroep in te stellen.                                                        liere handelshavens heeft geheven ?
(!) PB nr . L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz. 33 .                       7. Indien vraag 6 bevestigend moet worden beantwoord :
                                                                             zijn de personen of ondernemingen die de belasting
                                                                             hebben moeten betalen, ingevolge het Gemeenschaps
                                                                             recht gerechtigd, een vordering tot terugbetaling of
                                                                             vergoeding in te stellen ?
Verzoek van het 0stre Landsret van 30 juni 1995 om een                 8 . Indien wordt aangenomen, dat een openbare onderne
prejudiciële beslissing in het geding tussen GT-Link A/S en                  ming die een handelshaven in eigendom heeft of beheert,
                  De Danske Statsbaner DSB
                                                                             een machtspositie inneemt, is er dan sprake van mis
                        ( Zaak C-242/95 )                                    bruik van die machtspositie in de zin van artikel 86 van
                           ( 95/C 248/08 )                                   het Verdrag, indien de handelshaven nalaat, de in de
                                                                             verwijzingsbeschikking beschreven havenbelastingen te
Het 0stre Landsret heeft bij beschikking van 30 juni 1995,                   heffen voor haar eigen veerroutes of voor die van de
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 11 juli                    ondernemingen waarmee zij samenwerkt ?
1995 , in het geding tussen GT-Link A/S en De Danske
Statsbaner DSB, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       9 . Voor zover de vragen 1 , 2 , 4 , 6 en/of 8 bevestigend
                                                                              moeten worden beantwoord :
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
over de navolgende vragen :                                                   kunnen de aan verweerder opgedragen bijzondere ver
                                                                              plichtingen of taken tot gevolg hebben, dat de betrokken
1 . Moet een bijzondere toeslag ten belope van 40% van                        gedraging niettemin gerechtvaardigd is op grond van
     een algemeen in rekening gebrachte goederenheffing,                      artikel 90 , lid 2, van het Verdrag ?
     zoals beschreven in de verwijzingsbeschikking, voor het
     gebruik van havens die van de minister van Verkeer
     toestemming hebben om een handelshaven te exploite
     ren, worden geacht te vallen onder de bepalingen van het
     EEG-Verdrag betreffende de douane-unie, daaronder                 Verzoek van de Raad van State ( Zesde Kamer) van 14 juni
     begrepen de artikelen 9 tot en met 13 , of onder                  1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen M.
     artikel 95 ?                                                                             Coen en Belgische Staat
2 . Moeten de bepalingen van het EEG-Verdrag betreffende                                          ( Zaak C-246/95 )
     de douane-unie, daaronder begrepen de artikelen 9 tot                                           ( 95/C 248/09 )
     en met 13 , of artikel 95 aldus worden uitgelegd, dat zij
     zich verzetten tegen de heffing van een bijzondere                De Raad van State ( Zesde Kamer ) heeft bij arrest van 14 juni
     toeslag ten belope van 40 % van de algemeen in rekening           1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     gebrachte goederenheffing, wanneer die toeslag enkel               17 juli 1995 , in het geding tussen M. Coen en Belgische
     over uit het buitenland afkomstige goederen wordt                 Staat, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
     geheven ?                                                         pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
                                                                       gende vragen :
 3 . Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord , onder
     welke voorwaarden kan een dergelijke toeslag dan                  Moet artikel 173 , vijfde alinea, van het Verdrag van Rome
     worden gerechtvaardigd met een beroep op het tegen               aldus worden uitgelegd, dat de termijn van twee maanden
     prestatiebeginsel of met een beroep op overwegingen die           waarbinnen het beroep tegen handelingen van de Commis
     verband houden met het vervoerbeleid overeenkomstig               sie moet worden ingesteld, kan worden heropend ten
     de bepalingen van het EEG-Verdrag van de titel Ver               gevolge van een uitspraak van een rechterlijke instantie van
     voer ?                                                            een Lid-Staat waarbij een besluit van die Lid-Staat onregel
                                                                       matig is verklaard, wanneer dat besluit van invloed kan zijn
 4 . Strekt een eventuele onverenigbaarheid met het EEG               geweest voor de te bestrijden handeling van de Commis
     Verdrag zich uit tot de sinds de toetreding van een                sie ?


title: Doorhaling van zaak T-122/93

text:
12 . 8 . 95              NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr . C 208/37
Doorhaling      van      de gevoegde zaken          T-107/93         en               Doorhaling van zaak T-197/93 ( )
                               andere (M                                                            95/C 208/80
                            ( 95/C 208/7"7 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het                 Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap                  pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in             het register gelast van zaak T-197/93 : F. Bethke tegen Raad
het register gelast van de gevoegde zaken T-107/93 , Chr .              van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Hansen, T-109/93 , L. Thomsen, T- 136/93 , H. Sonnenberg,               Gemeenschappen .
T-153/93 , F. Steensen-Feddersen, T-178/93 , H.-P. Fock,
T-180/93 , E. Ebsen, T-182/93 , R.-I ). Tetens , T-192/93 , M.
                                                                        (>) PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .
Hansen . T-l 93/93 , H. Ketelsen , T-l 94/93 , Ch . Jessen,
T-212/93 , H. Thomsen, T-21 9/93 , H. Johannsen, T-226/
93 , J. Nielsen, T-227/93 , T. Petersen, T-228/93 , J. H. Sell,
T-229/93 , K. Friedrichsen, T-230/93 , K. Ingwersen, T
232/93 , J. Johannsen, T -236/93 , P. Carstensen, T-239/93 ,
P. A. Petersen en T7240/93 , U. Dethlefsen tegen Raad van de                          Doorhaling van de gevoegde zaken
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                           T-198/93 , T-199/93 , T-200/93 en T-204/93 (M
schappen.
                                                                                ( 95/C 208/81 )
(') PB nr . C 222 van 6 . 9 . 1990 , PB nr . C 34 van 9 . 2 . 1991 , PB
    nr . 109 van 29 . 4 . 1992 en PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .                          (Procestaai: Duits)
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
                                                                        pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
              Doorhaling van zaak T-122/93 ( )                          het register gelast van de gevoegde zaken T-198/93 , T
                            ( 95/C 208/78 )                             199/93 , T-200/93 en T-204/93 : D. Maack e.a . tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                         (Procestaai: Duits)
                                                                        (•) PB nr . C 270 van 19 . 10 . 1992 .
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
het register gelast van zaak T-122/93 : F.-J . Kliemann tegen
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Gemeenschappen .                                                                       Doorhaling van zaak T-l 7/94 (')
                                                                                ( 95/C 208/ 82 )
(') PB nr . C 34 van 9 . 2 . 1991 .
                                                                                (Procestaai: Frans)
                                                                        De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
      Doorhaling van de gevoegde zaken T-144/93 en                      beschikking van 22 juni 1995 de doorhaling in het register
                              T-145/93 (')                              gelast van zaak T-l 7/94 : D. Benecos tegen Commissie van
                            ( 95/C 208/79 )                             de Europese Gemeenschappen .
                         (Procestaai: Duits)                            (•) PB nr . C 76 van 12 . 3 . 1994 .
De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
pen heeft bij beschikking van 29 juni 1995 de doorhaling in
het register gelast van de gevoegde zaken T-144/93 en
T-145/93 : E. Theis en K. Leonhauser tegen Raad van de                                Doorhaling van zaak T-228/94 ( J )
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen                                                ( 95/C 208/83 )
schappen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
(') PB nr . C 50 van 26 . 2 . 1991 en PB nr . C 146 van 5 . 6 .
     1991 .
                                                                        De president van de Eerste Kamer ( uitgebreid ) van het
                                                                        Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap


title: Zaak T-516/08: Beroep ingesteld op 27 november 2008 — Eriksen/Commissie

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/51

         Beroep ingesteld op 27 november 2008 — Eriksen/Commissie
   (Zaak T-516/08)
   (2009/C 44/90)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Heinz Helmuth Eriksen (Ebeltoft, Denemarken) (vertegenwoordiger: I. Anderson, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker van 800 000 EUR of een ander bedrag dat het Gerecht juist en billijk acht ter vergoeding van de pijn, het lijden en de vermindering van zijn levenskwaliteit — in het verleden, nu en in de toekomst — als gevolg van de ernstige schade die zijn gezondheid is toegebracht door de willekeurige en onrechtmatige weigering door de Commissie om toe te zien op de invoering van medische follow-up voor vroegere werknemers van Thule in verband met stralingsgerelateerde ziekten en aandoeningen;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker, medische instellingen of zorgverleners van de toekomstige kosten van medische behandelingen en geneesmiddelen ter verlichting en/of behandeling van de in de eerste vordering genoemde gezondheidsproblemen, waartoe het stelsel van gezondheidszorg van zijn lidstaat hem geen toegang verleent;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling van de proceskosten en andere kosten die aan verzoeker zijn opgekomen doordat hij het onderhavige beroep heeft ingesteld.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De onderhavige zaak betreft een beroep wegens niet-contractuele aansprakelijkheid als gevolg van de schade die verzoeker stelt te hebben geleden door de volgens hem onrechtmatige weigering van de Commissie om zich te houden aan de in plenaire zitting aangenomen resolutie van het Europees Parlement (1) en om de toepassing door Denemarken te verzekeren van de bepalingen van richtlijn 96/29/Euratom van de Raad van 13 mei 1996 tot vaststelling van de basisnormen voor de bescherming van de gezondheid der bevolking en der werkers tegen de aan ioniserende straling verbonden gevaren (2) op de werknemers, waaronder verzoeker, die betrokken waren bij een nucleair ongeval te Thule, Groenland.

      (1)  Verslag van het Europees Parlement van 20 april 2007 over de gevolgen die het vliegtuigongeluk dat in 1968 heeft plaatsgevonden bij Thule heeft voor de volksgezondheid (Verzoekschrift 720/2002) [2006/2012(INI)].

      (2)  PB L 159, blz. 1.


title: Zaak C-575/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 16 november 2011 — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeia kai Pronoias

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/36

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Symvoulio tis Epikrateias (Griekenland) op 16 november 2011 — Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos/Ypourgos Ygeia kai Pronoias
      (Zaak C-575/11)
      (2012/C 25/70)
      Procestaal: Grieks

         Verwijzende rechter

      Symvoulio tis Epikrateias (Raad van State)

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Eleftherios-Themistoklis Nasiopoulos

         Verwerende partij: Ypourgos Ygeia kai Pronoias

         Prejudiciële vraag

      Dient artikel 43 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus te worden verstaan dat het streven, hoogwaardige diensten van gezondheidszorg te waarborgen, mede gezien het evenredigheidsbeginsel, voldoende rechtvaardiging vormt voor een beperking van de vrijheid van vestiging door een wettelijk stelsel in een bepaalde lidstaat (ontvangende lidstaat) dat a) de uitoefening van bepaalde beroepsactiviteiten slechts toestaat aan personen die gerechtigd zijn om in die lidstaat het gereglementeerde beroep van fysiotherapeut uit te oefenen, b) de mogelijkheid van gedeeltelijke toegang tot dat beroep uitsluit, en c) het derhalve voor een onderdaan van de ontvangende lidstaat die in een andere lidstaat (lidstaat van herkomst) een titel heeft verworven die hem toegang verleent tot de uitoefening van een in de laatste lidstaat gereglementeerd beroep verband houdend met de verlening van diensten van gezondheidszorg [maar niet tot de uitoefening van het beroep van fysiotherapeut in de lidstaat van ontvangst, omdat de voorwaarden van richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25), niet zijn vervuld], volstrekt onmogelijk maakt om in de ontvangende lidstaat, op basis van een gedeeltelijke toelating tot het beroep van fysiotherapeut, slechts enkele onder dit laatste beroep vallende activiteiten uit te oefenen, namelijk die tot de uitoefening waarvan hij in de lidstaat van herkomst bevoegd is?


title: Zaak T-119/05: Beroep, op 7 maart 2005 ingesteld door Reckitt Benckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/35

         Beroep, op 7 maart 2005 ingesteld door Reckitt Benckiser N.V. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-119/05)
   (2005/C 115/63)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 7 maart 2005 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door Reckitt Benckiser N.V., gevestigd te Hoofddorp (Nederland), vertegenwoordigd door G. S. P. Vos, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 17 december 2004 in zaak R 43/2004-2 te vernietigen;

               —

               de inschrijving van gemeenschapsmerk nr. 2 778 488 toe te staan;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               driedimensionaal merk in de vorm van een transparante rechthoekige houder met afgeronde hoeken aan de onderkant en bolvormig aan de bovenkant, met daarin blauwgespikkelde gel en een grote witte bol voor waren van de klassen 1 (wateronthardingsmiddelen, enz.) en 3 (wasmiddelen, enz.) — aanvraagnr. 2 778 488

               Beslissing van de onderzoeker:

               weigering van de inschrijving

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

                           —

                           onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94;

                           —

                           onjuiste toepassing van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94.


title: Zaak C-243/12 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juni 2014 — FLS Plast A/S/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Sector industriële kunststofzakken — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Volledige rechtsmacht van Gerecht — Motiveringsplicht — Toerekening aan moedermaatschappij van door dochteronderneming gepleegde inbreuk — Aansprakelijkheid van moedermaatschappij voor betaling van aan dochteronderneming opgelegde geldboete — Evenredigheid — Procedure voor Gerecht — Redelijke procestermijn)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 19 juni 2014 — FLS Plast A/S/Europese Commissie
   (Zaak C-243/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Sector industriële kunststofzakken - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Volledige rechtsmacht van Gerecht - Motiveringsplicht - Toerekening aan moedermaatschappij van door dochteronderneming gepleegde inbreuk - Aansprakelijkheid van moedermaatschappij voor betaling van aan dochteronderneming opgelegde geldboete - Evenredigheid - Procedure voor Gerecht - Redelijke procestermijn))
   2014/C 282/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: FLS Plast A/S (vertegenwoordigers: M. Thill-Tayara en Y. Anselin, avocats)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en V. Bottka, gemachtigden, bijgestaan door M. Gray, Barrister)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               FLS Plast A/S wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 319 van 20.10.2012.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 14 april 2005 in zaak C-385/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG (Restituties bij uitvoer — Onjuiste aangifte — Begrip „aanvraag” — Sanctie — Voorwaarden)

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/10

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 14 april 2005
   in zaak C-385/03 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG (1)

   (Restituties bij uitvoer - Onjuiste aangifte - Begrip „aanvraag” - Sanctie - Voorwaarden)
   (2005/C 143/11)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-385/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) bij beslissing van 30 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 12 september 2003, in de procedure: Hauptzollamt Hamburg-Jonas tegen Käserei Champignon Hofmeister GmbH & Co. KG, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues, E. Juhász (rapporteur) en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 14 april 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 11, lid 1, eerste en tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2945/94 van de Commissie van 2 december 1994, moet aldus worden uitgelegd dat onjuiste gegevens in een in artikel 3, lid 5, van deze verordening bedoeld document, te weten in de aangifte ten uitvoer of enig ander bij de uitvoer gebruikt document, die tot een hogere dan de geldende restitutie kunnen leiden, tot gevolg hebben dat de in dat artikel bedoelde sanctie wordt opgelegd. Deze regel is ook van toepassing indien in het kader van het in artikel 47 van deze verordening genoemde betalingsverzoek uitdrukkelijk is verklaard dat de betaling van de uitvoerrestitutie niet wordt gevraagd voor bepaalde in dit document genoemde producten.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak T-135/02: Beroep, op 25 april 2002 ingesteld door Greencore Group plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 169/38               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      13.7.2002
aanvraag in voor verhoging van de aangemelde steun en                    sie van de Europese Gemeenschappen door Travelex Global
verzocht zij de factor te corrigeren van 0,75 naar 1. De                 and Financial Services Limited en Interpayment Services Li-
Commissie wees deze aanvraag af en liet weten dat zij het niet           mited, vertegenwoordigd door Claude Delcorde van Dechert
mogelijk achtte de gewenste correctie aan te brengen.                    Price & Rhoads, Londen (VK).
In haar beroep stelt verzoekster dat de Commissie met haar               Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
beschikking van 5 februari 2002 inbreuk heeft gemaakt op
het collegialiteitsbeginsel en de motiveringsplicht, wezenlijke          —     De Commissie krachtens artikel 288, lid 2, EG te
vorm- en procedurevoorschriften alsmede een rechtsregel                        veroordelen tot betaling van een schadevergoeding van
betreffende de toepassing van het EG-Verdrag heeft geschon-                    25,5 miljoen GBP;
den, en misbruik van bevoegdheid heeft gemaakt.
                                                                         —     De Commissie te verwijzen in de kosten.
De schending van de wezenlijke vormvoorschriften bestaat in
de eerste plaats in ontoereikende motivering van de beschik-
king. Voorts heeft de Commissie misbruik van bevoegdheid                 Middelen en voornaamste argumenten
gemaakt door de feiten onjuist uit te leggen in die zin dat zij
de inleiding van een onderzoeksprocedure omzeilde, ofschoon
zij althans een vooronderzoek had moeten verrichten. Aldus               Het verzoekschrift stemt in wezen overeen met dat in zaak T-
heeft zij ook de procedurevoorschriften geschonden van                   195/00, Thomas Cook en Interpayment Services/Commissie (1)
verordening nr. 659/1999, waarmee de rechten van de
lidstaten en ook van verzoekster moeten worden gewaarborgd.
Verzoeksters rechten van de verdediging zijn beperkt.                    (1) PB C 302 van 21 oktober 2000, blz. 24.
Verzoekster stelt verder dat de Commissie de voorschriften
van de multisectorale kaderregeling betreffende regionale steun
niet in acht heeft genomen en/of onjuist heeft toegepast, en
de feiten onjuist heeft beoordeeld en niet volledig heeft
opgehelderd. Dit blijkt in het bijzonder uit het feit dat de
Commissie de mogelijkheid heeft miskend om een goedgekeur-               Beroep, op 25 april 2002 ingesteld door Greencore Group
de steunmaatregel te wijzigen, zonder deze in te trekken.                 plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-135/02)
Ten slotte is er haars inziens sprake van ongelijke behandeling,
nu in een parallelle beschikking inzake een andere voorgeno-
men steunmaatregel in dezelfde sector het capaciteitsbenut-                                      (2002/C 169/68)
tingspercentage van de overeenkomstige NACE-klasse wel op
de juiste wijze in aanmerking is genomen, terwijl dit in de                                      (Procestaal: Engels)
bestreden beschikking niet het geval was.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 25 april 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen door Greencore
                                                                         Group plc, vertegenwoordigd door A. Böhlke van het kantoor
                                                                         Kemmler Rapp Böhlke, Brussel (België).
Beroep, op 23 april 2002 ingesteld door Travelex Global
and Financial Services Limited en Interpayment Services
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                     Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                 pen
                                                                         —     beschikking BUDG/C-2/RVT/49076 van de Commissie
                                                                               van 11 februari 2002 nietig te verklaren;
                         (Zaak T-131/02)
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
                         (2002/C 169/67)
                         (Procestaal: Engels)                            Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoekster keert zich tegen de beschikking houdende weige-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                ring om rente te betalen over een deel van de mededingingsboe-
schappen is op 23 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-              te die is opgelegd aan Irish Sugar plc. Bij arrest van het Gerecht
 ---pagebreak--- 13.7.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 169/39
van eerste aanleg van 7 oktober 1999, Irish Sugar/Commissie                —     subsidiair, beschikking C(2001) 4447 def. van de Com-
(T-228/97) (1), is de boete die aan Irish Sugar was opgelegd bij                 missie van de Europese Gemeenschappen van 15 januari
beschikking 97/624/EG van de Commissie van 14 mei 1997                           2002 nietig te verklaren voorzover het door de Commis-
inzake een procedure op grond van artikel 86 van het EG-                         sie in artikel 1 vastgestelde bedrag dat moet worden
Verdrag, verlaagd met 916 674 euro. Verweerster weigert over                     teruggevorderd, hoger is dan 2 808 319,95 euro;
dit bedrag rente te betalen.
                                                                           —     verweerster in de kosten te verwijzen.
Volgens de Commissie is de stilzwijgende beschikking om
geen rente te betalen, te weten de betaling van de hoofdsom
zonder rente op 4 januari 2000, onherroepelijk geworden,                   Middelen en voornaamste argumenten
daar verzoekster deze niet heeft aangevochten binnen de
termijn van twee maanden die daarvoor in artikel 230 EG-
Verdrag is gesteld.                                                        In artikel 1 van de bestreden beschikking stelde de Commissie
                                                                           vast, dat de steun van 3 650 860 euro, die Duitsland heeft
                                                                           verleend aan Pollmeier GmbH te Malchow, onverenigbaar is
Volgens verzoekster is deze gedachtengang feitelijk onjuist. In            met de gemeenschappelijke markt. Verzoekster komt op tegen
de eerste plaats betrof het oorspronkelijke verzoek niet de                die beschikking en stelt, dat de gedeeltelijke onverenigbaarver-
daadwerkelijke betaling maar de bevestiging dat rente zou                  klaring van de aan haar verleende steun met de gemeenschap-
worden vergoed, de hoogte daarvan, alsmede een verzoek om                  pelijke markt het gemeenschapsrecht schendt. De motivering
assistentie op dit punt. In de tweede plaats bestaat er geen regel         van de beschikking berust op dwaling rechtens of op een
van gemeenschapsrecht die bepaalt dat stilzwijgen moet                     kennelijk onjuiste beoordeling van de feiten.
worden opgevat als een weigering, tenzij zulks uitdrukkelijk is
bepaald. In de derde plaats is de betaling van 916 674 euro
niet alleen geen weigering van het oorspronkelijke verzoek om              Verzoekster stelt, dat zij ten tijde van de steunverlening voldeed
bevestiging met betrekking tot de rente, maar ook geen voor                aan de in aanbeveling 96/280/EG van de Commissie van
beroep vatbare beslissing in de zin van artikel 230 EG. De                 3 april 1996 betreffende de definitie van de kleine en
stelling van de Commissie dat verzoekster destijds daartegen               middelgrote ondernemingen (1) gestelde criteria voor KMO’s.
had moeten opkomen, is dus rechtens onjuist.                               Bovendien heeft verzoekster die criteria niet omzeild.
(1) Jurispr. 1999, blz. II-2969.                                           Verder stelt verzoekster, dat een onderzoek van de economi-
                                                                           sche integratie dat niet is gebaseerd op de KMO-criteria in casu
                                                                           onwettig is, daar die criteria juist dienen om vast te stellen of
                                                                           al dan niet sprake is van economische integratie. Hier is hoe
                                                                           dan ook geen sprake van economische integratie.
                                                                           Subsidiair stelt verzoekster, dat het terug te vorderen bedrag te
Beroep, op 29 april 2002 ingesteld door Pollmeier Mal-                     hoog is en dat de berekening daarvan onduidelijk is.
chow GmbH & Co. KG tegen Commissie van de Europese
                          Gemeenschappen
                                                                           (1) PB L 107, blz. 4.
                           (Zaak T-137/02)
                           (2002/C 169/69)
                            (Procestaal: Duits)
                                                                           Beroep, op 26 april 2002 ingesteld door Nanjing Metalink
                                                                            International Co. Ltd. tegen Raad van de Europese Unie
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 april 2002 beroep ingesteld tegen Commis-                                        (Zaak T-138/02)
sie van de Europese Gemeenschappen door Pollmeier Malchow
GmbH & Co. KG, gevestigd te Malchow (Duitsland), vertegen-
                                                                                (2002/C 169/70)
woordigd door S. Völcker en J. Heithecker, advocaten.
                                                                                (Procestaal: Engels)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     beschikking C(2001) 4447 def. van de Commissie van de
      Europese Gemeenschappen van 15 januari 2002 nietig te                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      verklaren;                                                           schappen is op 26 april 2002 beroep ingesteld tegen Raad van


title: Zaak C-152/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 1 april 2014 — AEEG/Antonella Bertazzi e.a.

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 1 april 2014 — AEEG/Antonella Bertazzi e.a.
   (Zaak C-152/14)
   2014/C 194/16
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Autorità per l’energia elettrica e il gas (AEEG)

      Verwerende partijen: Antonella Bertazzi, Annalise Colombo, Maria Valeria Contin, Angela Filippina Marasco, Guido Guissani, Lucia Lizzi, Fortuna Peranio

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de nationale bepaling in artikel 75, lid 2, van decreto legge nr. 112/2008, waarbij de anciënniteit die is opgebouwd bij onafhankelijke autoriteiten uit hoofde van overeenkomsten voor bepaalde tijd geheel buiten beschouwing wordt gelaten wanneer de arbeidsverhouding van de betrokken werknemers bij wijze van uitzondering wordt geconsolideerd op basis van selectietests die weliswaar niet geheel kunnen worden gelijkgesteld aan het strengere vergelijkend onderzoek dat door andere werknemers is afgelegd, maar hoe dan ook een wettelijke basis hebben en als middel voor de vaststelling van de geschiktheid voor de toe te wijzen taken in overeenstemming zijn met artikel 97, derde alinea, van de Italiaanse grondwet, in beginsel — bij ongewijzigde taken die volkomen identiek zijn voor personeel met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd en personeel in vaste dienst — in overeenstemming met clausule 4, lid 4, van richtlijn 1999/70/EG (1)?

               2)

                           a)

                           Mocht de voornoemde regeling, wat de betrokken werknemers met een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd betreft, niet in overeenstemming zijn met de gemeenschapsbeginselen, zijn er dan objectieve redenen om af te wijken van het beginsel dat deze werknemers op dezelfde manier worden behandeld als werknemers in vaste dienst, omwille van „doelstellingen van sociaal beleid”, ingeval moet worden voorkomen dat geconsolideerde werknemers parallel worden aangesteld aan de werknemers die al als ambtenaar zijn aangesteld op grond van de algemene regel die een vergelijkend onderzoek als voorwaarde stelt voor toegang tot de overheidsdienst (voorgeschreven door het genoemde artikel 97, derde alinea, van de grondwet, waarvan enkel bij wet kan worden afgeweken, zoals bij de wet in kwestie, die enkel een selectietest voorschrijft), en is aan deze redenen in het licht van de opmerkingen van het Hof in [punt] 47 van de beschikking van 7 maart 2013 [beschikking Bertazzi e.a., C-393/11, EU:C:2013:143] tegemoet gekomen, uit oogpunt van evenredigheid, als werknemers wier arbeidsverhouding is geconsolideerd, louter een toeslag ad personam wordt toegekend die niet cumuleerbaar is met toekomstige salarisverhogingen en niet kan worden herzien, terwijl de normale salarisontwikkeling en toegang tot hogere rangen wordt onderbroken?

                           b)

                           Kan, vice versa, het evenwicht tussen de positie van geconsolideerde werknemers en de positie van werknemers aangesteld op basis van een vergelijkend onderzoek adequaat worden hersteld — na gebleken geschiktheid voor bepaalde taken — door periodieke beoordelingen van de uitvoering van de taken met het oog op eventuele salarisverhogingen en bevorderingen en de mogelijkheid van overgang naar andere loopbaancategorieën op basis van een aanvullend vergelijkend onderzoek, zonder dat de anciënniteit en de bereikte salaristrap van de personeelsleden in de eerste groep buiten beschouwing hoeft te worden gelaten (overigens zonder enig merkbaar voordeel voor de tweede groep uit hoofde van het hiervoor beschreven stelsel voor loopbaanontwikkeling van de AEEG), zodat in casu, met betrekking tot de arbeidsvoorwaarden in deze bijzondere context, geen sprake is van objectieve redenen in de vereiste termen van objectiviteit en transparantie om af te wijken van richtlijn 1999/70/EG?

               3)

               Is het hoe dan ook — zoals schijnbaar kan worden afgeleid uit de punten 47 en 54 van de beschikking van 7 maart 2013 — onevenredig en discriminerend dat de opgebouwde anciënniteit geheel buiten beschouwing wordt gelaten (zodat de nationale regeling ter zake buiten toepassing moet worden gelaten), zonder dat de bescherming van de positie van kandidaten die geslaagd zijn voor een vergelijkend onderzoek, wordt aangetast, onverminderd de bevoegdheid van de overheidsdienst om op grond van billijkheid maatregelen te treffen (in de vorm van een „bonus” of voorrang voor de geslaagde kandidaten van een vergelijkend onderzoek bij de toegang tot hogere rangen, of andere middelen die binnen de discretionaire marge van de nationale autoriteiten voor de organisatie van hun eigen overheidsdiensten vallen)?

      (1)  Richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de UNICE en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd (PB L 175, blz. 43).


title: Zaak C-245/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Vrij verkeer van personen — Vrij verrichten van diensten — Recht van vestiging — Aanpassingen na toetreding van Republiek Bulgarije en Roemenië)

text:
               16.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/12

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 19 maart 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-245/08) (1)

   (Niet-nakoming - Vrij verkeer van personen - Vrij verrichten van diensten - Recht van vestiging - Aanpassingen na toetreding van Republiek Bulgarije en Roemenië)
   2009/C 113/22
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Andrade en H. Støvlbæk, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en F. Fraústo de Azevedo, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië (PB L 363, blz. 141)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië, is de Portugese Republiek de krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Zaak C-115/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 6 maart 2017 — Administration des douanes et droits indirects, Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Hubert Clergeau, Jean-Luc Labrousse, Jean-Jacques Berthellemy, Alain Bouchet, Jean-Pierre Dubois, Marcel Géry, Jean-Paul Matrat, Jean-Pierre Paziot, Patrice Raillot

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 6 maart 2017 — Administration des douanes et droits indirects, Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)/Hubert Clergeau, Jean-Luc Labrousse, Jean-Jacques Berthellemy, Alain Bouchet, Jean-Pierre Dubois, Marcel Géry, Jean-Paul Matrat, Jean-Pierre Paziot, Patrice Raillot
   (Zaak C-115/17)
   (2017/C 178/06)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Administration des douanes et droits indirects, Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer)

      Verwerende partijen: Hubert Clergeau, Jean-Luc Labrousse, Jean-Jacques Berthellemy, Alain Bouchet, Jean-Pierre Dubois, Marcel Géry, Jean-Paul Matrat, Jean-Pierre Paziot, Patrice Raillot

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 49 van het Handvest van de grondrechten aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet dat een persoon wordt veroordeeld, omdat hij niet-verschuldigde restituties bij uitvoer heeft ontvangen door middel van manipulatie of valse aangifte betreffende de aard van de waren waarvoor de restituties werden gevraagd, terwijl de door hem daadwerkelijk uitgevoerde waren na een wijziging van de regeling die na de feiten heeft plaatsgevonden, wel in aanmerking komen voor die restituties?


title: Zaak C-335/05: Verzoek van het Finanzgericht Köln van  24 augustus 2005  om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rizeni Letoveho Provozu UR SP en Bundesamt für Finanzen

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/8

         Verzoek van het Finanzgericht Köln van 24 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rizeni Letoveho Provozu UR SP en Bundesamt für Finanzen
   (Zaak C-335/05)
   (2005/C 315/15)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 24 augustus 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 september 2005, in het geding tussen Rizeni Letoveho Provozu UR SP en Bundesamt für Finanzen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   Moet artikel 2, lid 2, van de Dertiende richtlijn van de Raad van 17 november 1986 (86/560/EEG) (1) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Regeling voor de teruggaaf van de belasting over de toegevoegde waarde aan niet op het grondgebied van de Gemeenschap gevestigde belastingplichtigen, restrictief worden uitgelegd in dier voege dat de mogelijkheid die de lidstaten daarin wordt geboden om de teruggaaf van belasting over de toegevoegde waarde afhankelijk te stellen van de toekenning door derde staten van vergelijkbare voordelen op het gebied van de omzetbelasting, niet geldt ten aanzien van staten die zich als verslagsluitende partijen bij de Algemene overeenkomst inzake de handel in diensten (GATS) (Trb. 1995, 130) op de meestbegunstigingsclausule (artikel II, lid 1, GATS) kunnen beroepen?

      (1)  PB L 326, blz. 40.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 juni 2005 Prejudiciële Beslissing in de gevoegde zaken C-211/03, C-299/03 en C-316/03 tot en met C-318/03 (verzoeken van het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen om een prejudiciële beslissing): HLH Warenvertriebs GmbH, Orthica BV tegen Bundesrepublik Deutschland (Vrij verkeer van goederen — Onderscheid tussen geneesmiddelen en levensmiddelen — Product dat in lidstaat van herkomst als voedingssupplement wordt verhandeld maar in lidstaat van invoer als geneesmiddel wordt behandeld — Vergunning voor het in de handel brengen)

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 9 juni 2005
   Prejudiciële Beslissing in de gevoegde zaken C-211/03, C-299/03 en C-316/03 tot en met C-318/03 (verzoeken van het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen om een prejudiciële beslissing): HLH Warenvertriebs GmbH, Orthica BV tegen Bundesrepublik Deutschland (1)

   (Vrij verkeer van goederen - Onderscheid tussen geneesmiddelen en levensmiddelen - Product dat in lidstaat van herkomst als voedingssupplement wordt verhandeld maar in lidstaat van invoer als geneesmiddel wordt behandeld - Vergunning voor het in de handel brengen)
   (2005/C 193/06)
   Procestaal: Duits
   In de gevoegde zaken C-211/03, C-299/03 en C-316/03 tot en met C-318/03, betreffende verzoeken om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (Duitsland), bij beslissingen van respectievelijk 7 mei en 4, 3, 7 en 8 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 15 mei en 11 en 24 juli 2003, in de procedures HLH Warenvertriebs GmbH (C-211/03), Orthica BV (C-299/03 en C-316/03–C-318/03), tegen Bundesrepublik Deutschland, in aanwezigheid van: Der Vertreter des öffentlichen Interesses beim Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: K. Sztranc, op 9 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Bij de kwalificatie van een product als geneesmiddel of als levensmiddel moet rekening worden gehouden met alle kenmerken van het product, zowel in zijn oorspronkelijke toestand als wanneer het volgens de gebruiksaanwijzing in water of yoghurt is opgelost.

               2)

               Verordening (EG) nr. 178/2002 van het Europees Parlement en de Raad van 28 januari 2002 tot vaststelling van de algemene beginselen en voorschriften van de levensmiddelenwetgeving, tot oprichting van een Europese Autoriteit voor voedselveiligheid en tot vaststelling van procedures voor voedselveiligheidsaangelegenheden, vormt aanvullende regelgeving op richtlijn 2002/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake voedingssupplementen, die geen toepassing vindt wanneer een communautaire regeling, zoals deze richtlijn, specifieke bepalingen voor bepaalde categorieën voedingsmiddelen bevat.

               3)

               Alleen de specifieke bepalingen van gemeenschapsrecht inzake geneesmiddelen zijn van toepassing op een product dat zowel aan de voorwaarden voor kwalificatie als levensmiddel als aan die voor kwalificatie als geneesmiddel voldoet.

               4)

               De farmacologische eigenschappen van een product zijn het element op basis waarvan de autoriteiten van de lidstaten aan de hand van de mogelijke werkingen van dit product moeten uitmaken of dit in de zin van artikel 1, punt 2, tweede alinea, van richtlijn 2001/83/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 november 2001 tot vaststelling van een communautair wetboek betreffende geneesmiddelen voor menselijk gebruik, aan de mens kan worden toegediend teneinde een medische diagnose te stellen of om fysiologische functies bij de mens te herstellen, te verbeteren of te wijzigen. Het risico dat het gebruik van een product voor de gezondheid kan opleveren, is een zelfstandig element waarmee de bevoegde nationale autoriteiten eveneens rekening moeten houden bij de kwalificatie van dit product als geneesmiddel.

               5)

               Een product dat een geneesmiddel in de zin van richtlijn 2001/83 is, kan slechts in een andere lidstaat worden ingevoerd door het verkrijgen van een overeenkomstig de bepalingen van deze richtlijn af te geven vergunning voor het in de handel brengen, ook al wordt het in een andere lidstaat rechtmatig als levensmiddel verhandeld.

               6)

               Het begrip „veilige maximumgehalten” in artikel 5, lid 1, sub a, van richtlijn 2002/46 is van geen belang voor het onderscheid tussen geneesmiddelen en levensmiddelen.

               7)

               Bij de evaluatie door een lidstaat van de risico's die levensmiddelen of voedingssupplementen voor de volksgezondheid kunnen opleveren, kan rekening worden gehouden met het criterium, of er een voedingsbehoefte van de bevolking van de betrokken lidstaat bestaat. Het ontbreken van een dergelijke behoefte alleen kan evenwel geen rechtvaardigingsgrond vormen voor een op artikel 30 EG of artikel 12 van richtlijn 2002/46 gebaseerd totaal verbod op het in de handel brengen van in een andere lidstaat rechtmatig vervaardigde of verhandelde levensmiddelen of voedingssupplementen.

               8)

               Het feit dat de beoordelingsbevoegdheid waarover de nationale autoriteiten beschikking om vast te stellen of een voedingsbehoefte ontbreekt, slechts beperkt door de rechter wordt getoetst, is in overeenstemming met het gemeenschapsrecht, op voorwaarde dat de nationale procedure voor de rechterlijke toetsing van beslissingen die deze autoriteiten ter zake hebben genomen, de rechter bij wie beroep tot nietigverklaring van een dergelijke beslissing is ingesteld, in staat stellen bij de toetsing van de rechtmatigheid van die beslissing de relevante beginselen en regels van gemeenschapsrecht daadwerkelijk toe te passen.

               9)

               Artikel 1, lid 2, van verordening (EG) nr. 258/97 van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 1997 betreffende nieuwe voedingsmiddelen en nieuwe voedselingrediënten, moet aldus worden uitgelegd dat een voedingsmiddel of voedselingrediënt in de Gemeenschap niet in significante mate voor menselijke voeding is gebruikt indien, rekening houdend met alle omstandigheden van de zaak, vaststaat dat dit voedingsmiddel of dit voedselingrediënt in geen van de lidstaten in beduidende omvang door de mens is geconsumeerd vóór de referentiedatum. 15 mei 1997 is de referentiedatum om de omvang van het gebruik van dit voedingsmiddel of voedselingrediënt voor menselijke voeding te beoordelen.

               10)

               Een nationale rechter kan zich niet tot de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid wenden met vragen over de kwalificatie van producten. Een advies van deze Autoriteit, dat in voorkomend geval wordt uitgebracht in een materie die het voorwerp is van een bij een nationale rechter aanhangig geding, kan een bewijselement vormen dat deze rechter in het kader van dit geding in aanmerking zou moeten nemen.

      (1)  PB C 200 van 23.8.2003.

      PB C 275 van 15.11.2003.


title: Doorhaling van de gevoegde zaken C-66/01 tot en met C-74/01

text:
2.8.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                       C 184/29
               Doorhaling van zaak C-405/00 (1)                                    Doorhaling van zaak C-345/01 (1)
                         (2003/C 184/54)                                                     (2003/C 184/58)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de
                                                                     van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
doorhaling in het register gelast van zaak C-405/00 (verzoek
                                                                     14 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):
                                                                     345/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Coopsette Soc. coop. arl tegen ANAS — Ente Nazionale per
                                                                     Republiek Oostenrijk.
le Strade en Impresa Mambrini Costruzioni srl.
                                                                     (1) PB C 331 van 24.11.2001.
(1) PB C 372 van 23.12.2000.
               Doorhaling van zaak C-432/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-466/01 (1)
                         (2003/C 184/55)
                                                                                (2003/C 184/59)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 mei 2003 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-432/00 (verzoek         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
van de Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia           doorhaling in het register gelast van zaak C-466/01:
om een prejudiciële beslissing): Europetrol SpA tegen Azienda        Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Lombarda Edilizia Residenziale Milano (A.L.E.R.) en Orion            Republiek.
SCRL.
                                                                     (1) PB C 84 van 6.4.2002.
(1) PB C 28 van 27.1.2001.
Doorhaling van de gevoegde zaken C-66/01 tot en met C-                              Doorhaling van zaak C-146/02 (1)
                             74/01 (1)
                                                                                (2003/C 184/60)
                         (2003/C 184/56)
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 2003 de
                                                                     doorhaling in het register gelast van zaak C-146/02:
doorhaling in het register gelast van de gevoegde zaken C-66/
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
01 tot en met C-74/01 (verzoeken van de Unabhängige
                                                                     Oostenrijk.
Verwaltungssenat om een prejudiciële beslissing): Manfred
Hückel.
                                                                     (1) PB C 131 van 1.6.2002.
(1) PB C 118 van 21.4.2001.
                                                                                Doorhaling van zaak C-267/02 (1)
               Doorhaling van zaak C-179/01 (1)
                         (2003/C 184/57)                                                     (2003/C 184/61)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 april 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 april 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-179/01 (verzoek         doorhaling in het register gelast van zaak C-267/02:
van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing):           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Impresa Binda & C. SpA tegen Gemeente Turijn en Ed. Art. Srl.        Republiek.
(1) PB C 200 van 14.7.2001.                                          (1) PB C 219 van 14.9.2002.


title: Doorhaling van zaak T-51/97

text:
               3.9.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/62

         Doorhaling van zaak T-51/97 (1)

   (2005/C 217/122)

      (Procestaal: Nederlands)

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 juni 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-51/97: G. J. Meijer tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 142 van 10.5.1997.


title: Zaak C-286/02: Verzoek van het Tribunale di Treviso (Eerste kamer) van 26 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bellio F.lli Srl en Prefettura di Treviso

text:
C 247/4                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
2.     Zo ja, kan naast de autoriteit van bestemming ook de            Verzoek van het Tribunale di Treviso (Eerste kamer) van
       autoriteit van verzending een dergelijk bezwaar maken?          26 juni 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
                                                                               tussen Bellio F.lli Srl en Prefettura di Treviso
3.     Zo ja, mag de autoriteit van verzending bij de beoordeling
       of de voorgenomen nuttige toepassing op de plaats van
       bestemming zonder gevaar voor de gezondheid van de
       mens of nadelige gevolgen voor het milieu plaatsvindt,
       de in de staat van de verzending geldende norm ook dan                                   (Zaak C-286/02)
       hanteren, wanneer deze strenger is dan de in de staat van
       bestemming geldende norm?
4.     Kan op grond van artikel 7, lid 4, sub a, tweede streepje,
       van verordening nr. 259/93 een bezwaar tegen de                                          (2002/C 247/08)
       overbrenging van voor nuttige toepassing bestemde afval-
       stoffen worden gemaakt met de motivering dat de
       voorgenomen nuttige toepassing in strijd is met nationale
       wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen inzake mi-
       lieubescherming, openbare orde, openbare veiligheid of
       gezondheidsbescherming?
5.     Zo ja, kan de autoriteit van verzending een bezwaar             Het Tribunale di Treviso (Eerste kamer) heeft bij beschikking
       maken met de motivering dat de nuttige toepassing in            van 26 juni 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van
       strijd is met de in de staat van verzending geldende            Justitie op 5 augustus 2002, in het geding tussen Bellio F.lli Srl
       nationale wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen?         en Prefettura di Treviso, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:
                                                                       1.    Moeten artikel 2, lid 2, eerste streepje, van beschikking
                                                                             2000/766 ( 1) van de Raad (PB L 306, van 7 december
Verzoek van het Verwaltungsgericht Minden van 26 juli                        2000, blz. 32) en artikel 1, lid 1, van beschikking 2001/
2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                     9 ( 2) van de Commissie (PB L 2, van 5 januari 2001,
 Edeltraud Elsner-Lakeberg en Land Nordrhein-Westfalen                       blz. 32) in samenhang met de gemeenschapsrechtelijke
                                                                             bepalingen waarop zij zijn gebaseerd, aldus worden
                         (Zaak C-285/02)                                     uitgelegd dat rechtens of feitelijk moet worden aanvaard
                                                                             dat vismeel dat bij de productie van voeder voor andere
                                                                             dieren dan herkauwers wordt gebruikt, toevallig niet-
                         (2002/C 247/07)                                     voorziene of niet-toegelaten stoffen bevat, zodat de
                                                                             marktdeelnemer recht heeft op een redelijke tolerantie-
                                                                             marge?
Het Verwaltungsgericht Minden heeft bij beschikking van
26 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 augustus 2002, in het geding tussen Edeltraud Elsner-                2.    Voor het geval de eerste vraag bevestigend wordt beant-
Lakeberg en Land Nordrhein-Westfalen, het Hof van Justitie                   woord: Moet, gelet op het evenredigheidsbeginsel, het
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                   voorzorgsbeginsel en de gemeenschapsbepalingen die
le beslissing over de navolgende vraag:                                      voorzien in tolerantiemarges voor de toevallige verontrei-
                                                                             niging van voerdermiddelen, worden aangenomen dat
                                                                             een toevallige verontreiniging van vismeel bestemd voor
Is met artikel 141 EG juncto richtlijn 75/117/EEG van de Raad                de productie van voeder voor andere dieren dan her-
van 10 februari 1975 (1) betreffende het nader tot elkaar                    kauwers met 0,1 %, en in elk geval met niet meer dan
brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de toepassing                0,5 %, beenderweefsel van zoogdieren, een drastische
van het beginsel van gelijke beloning voor mannelijke en                     sanctie als de volledige vernietiging van die partij vismeel
vrouwelijke werknemers, verenigbaar dat parttime- en fulltime-               rechtvaardigt?
leraren en -leraressen in overheidsdienst in het Land Nordrhein-
Westfalen geen vergoeding voor overuren krijgen wanneer die
overuren niet meer dan drie lesuren per kalendermaand
bedragen?                                                              3.    Staat de uitsluiting van een tolerantiemarge voor de
                                                                             aanwezigheid van de in de vorige vragen genoemde
                                                                             stoffen gelijk met de invoering van een technisch voor-
( 1) PB L 45, blz. 19.
                                                                             schrift in de zin van richtlijn 83/189 (3) (zoals gewijzigd),
                                                                             dat vooraf bij de Commissie had moeten worden aange-
                                                                             meld?
 ---pagebreak--- 12.10.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 247/5
4.     Moeten de artikelen 28 EG en 30 EG, betreffende het vrije       Middelen en voornaamste argumenten
       verkeer van goederen, die op grond van de artikelen 8 tot
       en met 16 van de Overeenkomst betreffende de Europese           Volgens de Commissie is de geldende Griekse wetgeving niet
       Economische Ruimte (EER-Overeenkomst) ook voor
                                                                       in overeenstemming met verordening (EG) nr. 3577/92. Het
       Noorwegen gelden, met betrekking tot de in vraag 1              feit dat de verordening rechtstreekse werking heeft en de
       genoemde bepalingen van de reeds aangehaalde beschik-
                                                                       bepalingen ervan boven het nationale recht staan, ontslaat de
       kingen 2000/766/EG en 2001/9/EG aldus worden uitge-             lidstaten niet van de verplichting om de met het gemeenschaps-
       legd dat een lidstaat geen nultolerantie mag opleggen in        recht onverenigbare bepalingen uit hun nationale recht te
       gevallen als het in de vragen 1 en 2 beschreven geval?
                                                                       verwijderen.
( 1) PB L 306 van 7.12.2000, blz. 32.                                  Wat de kwalificatie van de havens van de Peloponnesus
( 2) PB L 2 van 5.1.2001, blz. 32.
                                                                       als eilandhavens betreft, beklemtoont de Commissie, dat de
( 3) PB L 109 van 26.4.1983, blz. 8.
                                                                       Peloponnesus van de rest van Griekenland wordt gescheiden
                                                                       door een kunstmatig kanaal en een weg- en spoorverbinding
                                                                       heeft met de rest van het land. Bijgevolg gebiedt de eenvoudige
                                                                       logica, maar ook de rechtspraak van het Hof van Justitie (zie
                                                                       zaak C-15/98, Jurispr. 2000, blz. I-8855, punt 55), de
                                                                       Peloponnesus als een deel van het Griekse vasteland te
Beroep, op 9 augustus 2002 ingesteld door Commissie van                beschouwen.
de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
                                                                       Wat ten slotte het binnenlands verkeer tussen eilandhavens
                          (Zaak C-288/02)
                                                                       betreft, betoogt de Commissie, dat op de aangelegenheden in
                                                                       verband met de bemanning weliswaar de regels van de staat
                          (2002/C 247/09)                              van ontvangst worden toegepast, maar dat deze regels in geen
                                                                       geval in strijd mogen zijn met artikel 49 EG.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       (1 ) PB L 364 van 12.12.1992, blz. 7.
op 9 augustus 2002 beroep ingesteld tegen Helleense Repu-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door K. Simonson en M. Patakia, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg. Verzoekster concludeert dat
het den Hove behage vast te stellen dat de Helleense Republiek:
—      door het recht om passagiers te vervoeren tussen de             Verzoek van de Royal Court of Jersey, Samedi Division,
       havens van het Griekse vasteland en het recht om                van 5 augustus 2002, om een prejudiciële beslissing in het
       cruisediensten te verrichten met passagiersschepen van          geding tussen Jersey Produce Marketing Organisation
       meer dan 650 bruto ton in het binnenlands verkeer met           Limited, en 1) The States of Jersey en 2) The Jersey Potato
       eilanden, uitdrukkelijk alleen aan Griekse passagiers-          Export Marketing Board, interveniënten: 1) Top Produce
       schepen toe te kennen;                                                          Limited en 2) Fairview Farm Ltd
—      door voor communautaire schepen die in een tweede of                                      (Zaak C-293/02)
       een internationaal register zijn geregistreerd, een attest
       van de bevoegde autoriteit van de vlaggestaat te verlangen,
                                                                                (2002/C 247/10)
       dat het diensten in het binnenlands verkeer mag ver-
       richten;
—      door de Peloponnesus als een eiland te beschouwen;              De Royal Court of Jersey, Samedi Division, heeft bij beschik-
                                                                       king van 5 augustus 2002, ingekomen ter griffie van het Hof
—      door op communautaire tankschepen, vrachtschepen,               van Justitie op 13 augustus 2002, in het geding tussen Jersey
       passagiersschepen en toeristenschepen, alsook op crui-          Produce Marketing Organisation Ltd, en 1) The States of
       seschepen in het binnenlands verkeer met eilanden, als          Jersey en 2) The Jersey Potato Export Marketing Board,
       staat van ontvangst haar regels in verband met de               interveniënten: 1) Top Produce Limited en 2) Fairview Farm
       bemanning toe te passen, en door de reders te verplichten,      Limited, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       bij de bevoegde autoriteiten een verzoek tot meting van         verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
       de brutotonnenmaat van het schip in te dienen, zodat de         vragen:
       Griekse autoriteiten de organieke samenstelling van de
       bemanning kunnen berekenen,                                     1.     Moet een wettelijke regeling zoals die voor de uitvoer van
                                                                              aardappels van Jersey naar het Verenigd Koninkrijk
de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten                        worden aangemerkt als een met artikel 29 EG strijdige
krachtens de artikelen 1, 3 en 6 van verordening (EEG)                        maatregel van gelijke werking als kwantitatieve uitvoer-
nr. 3577/92 van de Raad van 7 december 1992 houdende                          beperkingen, omdat rechtstreeks van Jersey naar het
toepassing van het beginsel van het vrij verrichten van diensten              Verenigd Koninkrijk vervoerde aardappels mogelijk via
op het zeevervoer binnen de lidstaten (cabotage in het                        een andere lidstaat worden vervoerd doch zonder het
zeevervoer) (1).                                                              schip te verlaten?


title: Zaak C-246/02: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en Ricardas Jonusas

text:
C 202/14               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  24.8.2002
Verzoek van Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-                  Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 mei 2002 om een
Administrativo, Sección: Tercera, van 16 mei 2002 om                  prejudiciële beslissing in het geding tussen Hauptzollamt
een prejudiciële beslissing in het geding tussen ener-                             Hamburg-Hafen en Ricardas Jonusas
zijds Asociación Profesional de Empresas de Reparto y
Manipulado de Correspondencia (ASEMPRE) en Asocia-
ción Nacional de Empresas de Externalizacı́on y Gestión                                     (Zaak C-246/02)
de Envı́os y Pequeña Paqueterı́a, en anderzijds Entidad
           Pública empresarial Correos y Telégrafos                                          (2002/C 202/20)
                        (Zaak C-240/02)
                                                                       Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 7 mei 2002,
                                                                       ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 juli 2002,
                                                                       in het geding tussen Hauptzollamt Hamburg-Hafen en Ricardas
                        (2002/C 202/19)                                Jonusas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                       vragen:
                                                                       1.   Moet artikel 4, sub 19, van het communautair douanewet-
                                                                            boek aldus worden uitgelegd dat in de mededeling aan de
Het Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo,                douaneautoriteiten van de aankomst van de in het
Sección: Tercera, heeft bij beschikking van 16 mei 2002,                   douanegebied van de Gemeenschap binnengebrachte
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 juli 2002,              goederen op een bepaalde plaats, uitdrukkelijk op verbor-
in het geding tussen enerzijds Asociación Profesional de                   gen of door middel van bijzondere inrichtingen verstopte
Empresas de Reparto y Manipulado de Correspondencia                         goederen moet worden gewezen?
(ASEMPRE) en Asociación Nacional de Empresas de Externali-
zacı́on y Gestión de Envı́os y Pequeña Paqueterı́a, en anderzijds    2.   Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord:
Entidad Pública empresarial Correos y Telégrafos, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     Moet artikel 40 van het communautair douanewetboek
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                          aldus worden uitgelegd dat deze mededeling ook moet
                                                                            gebeuren door de bestuurder van een vrachtwagen die
                                                                            geen weet heeft of moet hebben van de in de vrachtwagen
                                                                            verborgen of verstopte goederen?
Kan overweging 21 van de considerans van richtlijn 97/67/
EG (1) aldus worden uitgelegd dat van het begrip „zelfbezor-
ging” de postdiensten mogen worden uitgesloten die worden
verricht door de afzender (of een andere persoon die uitsluitend
in naam van de afzender handelt), wanneer de ontvanger niet
de persoon zelf is, wanneer zij een uitvloeisel zijn van zijn
handelsactiviteit of worden verricht door koeriersdiensten of
met andere soortgelijke middelen, of wanneer de zelfbezorging
de diensten verstoort die aan de exploitant van de universele          Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale per
dienst zijn voorbehouden?                                              la Lombardia Sezione staccata di Brescia van 22 juni 2002
                                                                       om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Sintesi
                                                                       SpA en Autorità per la Vigilanza sui Lavori Pubblici en
                                                                                Ingg. Provera e Carrassi SpA, interveniënt
Kunnen de postgirodiensten worden gerekend tot de diensten
die voorbehouden zijn aan de exploitant van de universele                                     (Zaak C-247/02)
postdienst?
                                                                                (2002/C 202/21)
(1) Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van
    15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor
    de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de
    Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB   Het Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
    L 15 van 21.01.1998, blz. 14)                                      Sezione staccata di Brescia heeft bij beschikking van 22 juni
                                                                       2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 juli
                                                                       2002, in het geding tussen Sintesi SpA en Autorità per la
                                                                       Vigilanza sui Lavori Pubblici en Ingg. Provera e Carrassi
                                                                       SpA, interveniënt, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                       de navolgende vragen:


title: Zaak C-160/06: Beroep ingesteld op  24 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/33

         Beroep ingesteld op 24 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
   (Zaak C-160/06)
   (2006/C 131/63)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti en G. Zavvos, gemachtigden)

      Verweerster: Italiaanse Republiek
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/51/EG van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2003 betreffende de jaarrekening en de geconsolideerde jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen, banken en andere financiële instellingen, en verzekeringsondernemingen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 1 januari 2005 verstreken.

      (1)  PB L 178 van 17.7.2003, blz. 16.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 6 juni 1996 in zaak T-262/94: J. Baiwir tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Exceptie van onwettigheid - Overeenstemming tussen klacht en beroep - Nieuwe methode voor berekening van loopbaanprofielen voor categorieën B, C en D bij Commissie - Lijst van meest voor bevordering in aanmerking komende ambtenaren - Artikelen 5, lid 3, en 45 van het Ambtenarenstatuut - Non-discriminatiebeginsel - Kennelijk verkeerde beoordeling van feiten en recht - Beroep tot schadevergoeding)

text:
24 . 8 . 96             NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 247/ 11
3 . Zo ja, is dan volgens het Hof de Gemeenschapsregeling                              Doorhaling van zaak C-306/95 (')
       verenigbaar met een nationale regeling die bepaalt dat                                      ( 96/C 247/21 )
       een vervaltermijn verstrijkt (ten nadele van de onder
       daan van een Lid-Staat die zich op de bepalingen van een
       richtlijn beroept voor de terugvordering van een onver           De president van het Hof van Justitie van de Europese
       schuldigd betaalde heffing ) voordat deze richtlijn naar          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 april 1996 de
       behoren in nationaal recht is omgezet ?                           doorhaling in het register gelast van zaak C-306/95 :
                                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ver
( ] ) Jurisprudentie 1993 , blz . 1-1915 .                               enigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland .
( 2 ) PB nr . L 249 van 3 . 10 . 1969 , blz. 25 .
                                                                         (!) PB nr . C 299 van 11 . 11 . 1995 .
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                           van 5 uni 1996                                                         van 6 juni 1996
in zaak T-3 98/94: Kahn Scheepvaart BV tegen Commissie                   in zaak T-262/94 : J. Baiwir tegen Commissie van de
               van de Europese Gemeenschappen ( ] )                                      Europese Gemeenschappen ( 1 )
 (Staatssteun — Scheepsbouw — Algemene steunregeling —                   (Ambtenaren — Exceptie van onwettigheid — Overeen
        Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid)                  stemming tussen klacht en beroep — Nieuwe methode voor
                            ( 96/C 247/22 )                              berekening van loopbaanprofielen voor categorieën B, C en
                                                                         D bij Commissie — Lijst van meest voor bevordering in
                                                                         aanmerking komende ambtenaren — Artikelen 5, lid 3, en
                                                                         45 van het Ambtenarenstatuut — Non-discriminatiebegin
                        (Procestaai: Engels)                             sel — Kennelijk verkeerde beoordeling van feiten en recht —
                                                                                Beroep tot schadevergoeding)
                                                                                ( 96/C 247/23 )
In zaak T-3 98/94, Kahn Scheepvaart BV, vennootschap
naar Nederlands recht, gevestigd te Rotterdam (Nederland ),
vertegenwoordigd door T. Jestaedt, advocaat te Düsseldorf
en T.R. Ottervanger, advocaat te Rotterdam, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Zeyen,                                          (Procestaai: Frans)
advocaat aldaar, rue Ermesinde 67, tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : P. Nemitz en
J.-P. Keppenne ), betreffende een beroep tot nietigverklaring
van de beschikking van de Commissie van 25 oktober 1994 ,
waarbij voor het jaar 1994 een Duitse regeling betreffende
steunverlening aan de scheepsbouw werd goedgekeurd,                      In zaak T-262/94, J. Baiwir, ambtenaar van de Commissie
heeft het Gerecht ( Derde Kamer — uitgebreid ), samenge                 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Court
steld als volgt: C.P. Briët, kamerpresident, B. Vesterdorf, P.           Saint-Etienne ( België ), vertegenwoordigd door G. Vander
 Lindh, A. Potocki en J.D. Cooke, rechters; griffier : J. Palacio        sanden, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
 Gonzalez, administrateur, op 5 juni 1 996 een arrest gewezen            Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue Glesener 1 ,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                      tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (ge
                                                                         machtigden : achtereenvolgens J. Griesmar en J. Currall,
                                                                         bijgestaan door D. Waelbroeck ), betreffende een beroep tot,
 1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .                            enerzijds , nietigverklaring van de lijst van de voor de
                                                                         begrotingsronde 1993 meest voor bevordering naar de rang
                                                                         B 4 in aanmerking komende ambtenaren, voor zover
 2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                  verzoekers naam daar niet op voorkomt, en anderzijds,
                                                                         reconstructie van diens loopbaan als ambtenaar van de rang
                                                                         B 4 , salaristrap 2, met terugwerkende kracht tot 1 januari
 (M PB nr . C 400 van 31 . 12 . 1994 .
                                                                          1993 en vergoeding van de morele schade die hij heeft
                                                                         geleden, heeft het Gerecht ( Vierde kamer ), samengesteld als
                                                                         volgt: K. Lenaerts, president; P. Lindh en J.D. Cooke,
                                                                         rechters; griffier : B. Pastor, hoofdadministrateur, op 6 juni
                                                                          1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                         volgt:
 ---pagebreak--- Nr. C 247/12         [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    24 . 8 . 96
 1 . Verwerpt het beroep.                                             Hemau, vertegenwoordigd door H. Schneider, advocaat te
                                                                      München, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                 pen ( gemachtigden : U. Wölker en C. Schmidt), betreffende
       dragen.                                                        een beroep tot nietigverklaring van Verordening ( EEG )
                                                                      nr . 525/93 van de Commissie van 8 maart 1993 tot
0 ) PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
                                                                      vaststelling van de definitieve regionale referentiebedragen
                                                                      voor de producenten van sojabonen, kool- en raapzaad en
                                                                      zonnebloemzaad voor het verkoopseizoen 1992/ 1993 (2 ),
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      heeft het Gerecht ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samenge
                                                                      steld als volgt: H. Kirschner, kamerpresident; B. Vesterdorf,
                        van 6 juni 1996                               C.W. Bellamy, A. Kalogeropoulos en A. Potocki, rechters;
in zaak T-391/94 : J. Baiwir tegen Commissie van de -                 griffier: H. Jung, op 10 juli 1996 een arrest gewezen
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                        waarvan het dictum luidt als volgt:
 (Ambtenaren — Bezwarend besluit — Statutaire termijnen               1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
— Niet-ontvankelijkheid — Beroep tot schadevergoe
                                 ding)                                2 . Verwijst verzoekers hoofdelijk in de kosten.
                           ( 96/C 247/24 )
                                                                      (') PB nr . L 56 van 9 . 3 . 1993 , blz . 18 .
                       (Procestaai: Frans)                            ( 2 ) PB nr. C 177 van 29 . 6 . 1993 .
In zaak T-391 /94, J. Baiwir, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Court
Saint-Etienne ( België ), vertegenwoordigd door G. Vander
sanden, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, rue Glesener 1 ,               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
machtigden: achtereenvolgens J. Griesmar en J. Currall,                                        van 11 juli 1996
bijgestaan door D. Waelbroeck, betreffende een beroep tot,            in de gevoegde zaken T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 en
enerzijds, nietigverklaring van de nota van het hoofd van             T-546/93 , Métropole télévision SA en anderen tegen
eenheid IX.A. 6 van de Commissie waaruit blijkt dat                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (')
verzoeker voor de bevorderingen binnen de loopbaan in
                                                                      (Mededinging — Besluiten van ondernemersverenigingen
1993 als „ transcategoriaal " is ingedeeld, en anderzijds, tot
                                                                      — Overeenkomsten tussen ondernemingen — Ontheffings
reconstructie van zijn loopbaan als ambtenaar van de rang
                                                                                beschikking)
B 4 , salaristrap 2 , met terugwerkende kracht tot 1 januari
1993 en tot vergoeding van de morele schade die hij heeft                                         ( 96/C 247/26 )
geleden, heeft het Gerecht ( Vierde Kamer ), samengesteld als
volgt: K. Lenaerts, president; P. Lindh en J.D. Cooke,                             (Procestaai: Spaans, Frans en Italiaans)
rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur , op 6 juni
1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                  In de gevoegde zaken T-528/93 , T-542/93 , T-543/93 en
volgt:                                                                T-546/93 , Métropole télévision SA, gevestigd te Parijs,
1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .                          vertegenwoordigd door P. Deprez, P. Dian en, tijdens de
                                                                      mondelinge behandeling, D. Théophile , advocaten te Parijs,
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
       dragen.                                                        A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 ; Reti televisive
                                                                      italiane SpA, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door C.
( 1 ) PB nr. C 392 van 31 . 12 . 1994 .                               Mezzanotte en G. Motzo, advocaten te Rome, A. Pappa
                                                                      lardo en , tijdens de mondelinge behandeling, M. Merola ,
                                                                      advocaten te Trapani, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat aldaar, rue
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            Albert Ier 51 , ondersteund door Sociedade Independente de
                        van 10 juli 1996                              Comunicagao SA ( SIC), gevestigd te Linda-a-Velha ( Portu
                                                                     gal ), vertegenwoordigd door C. Botelho Moniz, advocaat te
in zaak T-482/93 : M. Weber en anderen tegen Commissie                Lissabon, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
              van de Europese Gemeenschappen ( ] )                   kantore van C. Kerschen, advocaat aldaar, Grand-rue 31 ;
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Steunregeling voor                Gestevisión Telecinco SA, gevestigd te Madrid, vertegen
oliehoudende zaden — Verordeningen (EEG) nr. 3766/91                 woordigd door S. Munoz Machado, advocaat te Madrid,
en (EEG) nr. 525/93 — Beroep tot nietigverklaring —                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                     Niet-ontvankelijkheid)                           C. Amo Quinones, advocaat aldaar, rue Gabriel Lippmann
                          ( 96/C 247/25 )                            2 , en Antena 3 de Televisión, gevestigd te Madrid , verte
                                                                     genwoordigd door F. Pombo Garcia, R. Garcia Vicente, E.
                       (Procestaai: Duits)                            Garayar Gutierrez en M. L. Tierno Centella, advocaten te
                                                                     Madrid , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
In zaak T-482/93 , M. Weber en M. Weber , wonende te                 kantore van C. Wassenich, advocaat aldaar, rue Dicks 6 ,
Hemau ( Duitsland ), Martin Weber GdbR, gevestigd te                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge