20.2.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 55/33
Tot staving van hun beroep stellen verzoekers, dat de             Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
Raad niet heeft voldaan aan het motiveringsvereiste van           van de Europese Unie ingesteld door NV Transfluvia, te
artikel 190 van het Verdrag. De Raad heeft onvoldoende            Menen (BelgieÈ), vertegenwoordigd door P. Cavenaille en
gemotiveerd, waarom overlegging van de documenten                 K. Tanghe, advocaten te Luik, domicilie gekozen hebbende
waartoe de toegang werd geweigerd, afbreuk zou doen               te Luxemburg bij A. Schmitt, advocaat aldaar, Avenue
aan het ¹algemeen belangº. Daar de motivering enkel               Guillaume 62.
bestaat in de standaardverklaring dat adviezen van de juri-
dische diensten en bloc worden beschouwd als van de toe-
gang tot de documenten uitgezonderd, zonder een concrete          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
uitspraak over de vraag of de bescherming van de rechts-
zekerheid en de stabiliteit van het Gemeenschapsrecht
                                                                  Ð de vordering ontvankelijk en gegrond te verklaren,
waarop de Raad zich beroept, ook geldt met betrekking
tot de verlangde documenten, moet het besluit reeds op
deze grond wegens schending van wezenlijke vormvoor-              Ð vast te stellen dat verweerders aansprakelijk zijn voor
schriften nietig worden verklaard.                                     de door verzoekster geleden schade,
Verzoekers stellen voorts, dat het besluit in strijd is met       Ð verweerders bijgevolg hoofdelijk te veroordelen
fundamentele rechtsbeginselen betreffende de toepassing                tot betaling van een provisioneel bedrag van
van het Verdrag, waaronder in het bijzonder het geldende               46 655 281 BEF, onder voorbehoud van vermeerdering
beginsel van de doorzichtigheid van het besluitsvormings-              of vermindering in de loop van het geding, met rente
proces; vergelijk verklaring nr. 17 gehecht aan de slotakte            ad 8 % vanaf 1 januari 1993, datum waarop de schade
van het Verdrag betreffende de Europese Unie, de gedrags-              effectief is ontstaan, tot de dag van algehele betaling,
code betreffende de toegang van het publiek tot documen-
ten van de Raad en de Commissie (PB L 340 van
31.12.1993, blz. 41) en Besluit 93/731/EG van de Raad             Ð verweerders eveneens hoofdelijk te veroordelen in de
van 20 december 1993 betreffende toegang van het                       kosten.
publiek tot documenten van de Raad (PB L 340 van
31.12.1993, blz. 43). Verzoekers voeren in dit verband
aan, dat uitzonderingen op het grondbeginsel van door-            Middelen en voornaamste argumenten
zichtigheid eng moeten worden opgevat en dat de Raad
derhalve niet een hele groep documenten van de toegang
kan uitsluiten met de herkomst ervan als enig criterium.          Verzoekster, die een douaneagentschap drijft, klaagt, dat
Integendeel moet in concreto worden onderzocht in hoe-            verweerders haar intracommunautaire activiteiten per
verre op grond van de in de gedragscode genoemde over-            1 januari 1993 hebben geruïneerd door de afschaffing van
wegingen het individuele document van de toegang moet             de douanecontroles en -formaliteiten aan de binnengrenzen
worden uitgezonderd. In casu heeft een dergelijk concreet         bij een aantal nader genoemde handelingen. Ook klaagt
onderzoek op grond waarvan de toegang zou kunnen wor-             zij, dat verweerders geen doeltreffende overgangsmaatrege-
den geweigerd, niet plaatsgevonden.                               len hebben getroffen om de douaneagenten in staat te stel-
                                                                  len zich geleidelijk aan de nieuwe situatie aan te passen.
                                                                  Zij beroept zich terzake onder meer op schending van ver-
Subsidiair stellen verzoekers, dat de overwegingen waarop         worven rechten en van het vertrouwensbeginsel.
de Raad zich beroept, niet opgaan met betrekking tot de
verlangde documenten. De bescherming van de rechtsze-
kerheid en de stabiliteit van het Gemeenschapsrecht wordt
juist verzekerd doordat het publiek het recht heeft, kennis
te nemen van de volledige grondslag voor de door de
Raad genomen secundaire rechtshandelingen.
                                                                  Beroep, op 24 december 1997 ingesteld door NV Wybo
                                                                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen en
                                                                                Raad van de Europese Unie
                                                                                (Zaak T-619/97)
                                                                                (98/C 55/65)
Beroep, op 24 december 1997 ingesteld door NV Trans-
fluvia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
               en Raad van de Europese Unie                                           (Procestaal: Nederlands)
                      (Zaak T-611/97)
                                                                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                        (98/C 55/64)                              Gemeenschappen is op 24 december 1997 beroep tegen
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen en Raad
                  (Procestaal: Nederlands)                        van de Europese Unie ingesteld door NV Wybo, te Pope-
                                                                  ringe (BelgieÈ), vertegenwoordigd door P. Cavenaille en K.
                                                                  Tanghe, advocaten te Luik, domicilie gekozen hebbende te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                 Luxemburg bij A. Schmitt, advocaat aldaar, Avenue Guil-
Gemeenschappen is op 24 december 1997 beroep tegen                laume 62.
 ---pagebreak--- C 55/34                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   20.2.98
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Ð verweerster te veroordelen tot terugbetaling van de
                                                                            communautaire belasting die betaald werd door ver-
Ð de vordering ontvankelijk en gegrond te verklaren,                        zoekster in de periode van 1 januari 1989 tot en met
                                                                            30 september 1995, thans begroot door verzoekster op
Ð vast te stellen dat verweerders aansprakelijk zijn voor
                                                                            43 265 ECU, te vermeerderen met de interest aan een
     de door verzoekster geleden schade,
                                                                            interestvoet van 8 % of de daartoe geldende interest-
Ð verweerders bijgevolg hoofdelijk te veroordelen                           voet;
     tot betaling van een provisioneel bedrag van
     10 377 559 BEF, onder voorbehoud van vermeerdering                Ð in ondergeschikte orde:
     of vermindering in de loop van het geding, met rente
     ad 8 % vanaf 1 januari 1993, datum waarop de schade                    verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
     effectief is ontstaan, tot de dag van algehele betaling,               van de schade, thans begroot op 642 199 BFR., als-
                                                                            mede de nader te bepalen schade uit hoofde van bijko-
Ð verweerders eveneens hoofdelijk te veroordelen in de
                                                                            mende vorderingen van de Belgische fiscus en/of socia-
     kosten.
                                                                            lezekerheidsinstanties die betrekking hebben op de
Middelen en voornaamste argumenten                                          periode van 1 januari 1989 tot en met 30 september
                                                                            1995 waarin verweerster van de inkomsten van ver-
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                         zoekster communautaire belasting afhield;
met die in zaak T-611/97 (1).
                                                                       Ð verweerster te veroordelen tot betaling van de kosten
(1) Zie bladzijde 33 van dit Publicatieblad.                                van verzoekster.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Verweerster was niet gerechtigd communautaire belasting
Beroep, op 30 december 1997 ingesteld door E tegen                     te heffen.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         (Zaak T-2/98)                                 1. Door de communautaire belasting te heffen in geval
                          (98/C 55/66)                                      van verzoekster, heeft de Commissie in strijd gehan-
                                                                            deld met het Gemeenschapsrecht, onder meer artikel 13
                    (Procestaal: Nederlands)                                van het Protocol betreffende voorrechten en immuni-
                                                                            teiten en daaraan uitvoering gevende regelgeving en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                            artikel 28 van het Fusieverdrag alsmede het legaliteits-
Gemeenschappen is op 30 december 1997 beroep tegen
                                                                            beginsel; zij maakte daardoor tevens misbruik van
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
                                                                            haar bevoegdheden, althans overschreed haar bevoegd-
door E, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G.
                                                                            heden;
van der Wal, advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden
te Den Haag, en L. Y. J. M. Parret, advocaat te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. May,                    2. om de genoemde redenen is de weigering van verweer-
advocaat aldaar, Grand-rue 31.                                              ster om de door verzoekster sinds 1989 betaalde com-
                                                                            munautaire belasting terug te betalen, onrechtmatig;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         daarmede staat tevens de plicht vast tot terugbetaling
                                                                            van hetgeen door verzoekster onverschuldigd werd
Ð de beslissing vervat in de brief dd. 31 oktober 1997                      betaald;
     van verweerster waarbij het verzoek tot terugbetaling
     van de communautaire belasting die verzoekster heeft
                                                                       3. de weigering tot terugbetaling is tevens in strijd met
     betaald sinds 1 januari 1989, wordt geweigerd, nietig
                                                                            het vertrouwensbeginsel en het gelijkheidsbeginsel.
     te verklaren althans ongeldig te verklaren;
Ð te verklaren dat artikel 8 van de overeenkomst met                   Voorzover het Gerecht van oordeel is dat het niet aan ver-
     A.I.I.C. ongeldig is, althans dat daarop geen beroep              weerster kan bevelen de door verzoekster betaalde com-
     kon worden gedaan tegenover verzoekster om in de                  munautaire belasting terug te betalen, vraagt verzoekster
     periode van 1 januari 1989 tot en met 30 september                dat het Gerecht zou verklaren dat verweerster aansprake-
     1995 communautaire belasting af te houden van de                  lijk is voor de schade die voor verzoekster het gevolg is
     inkomsten voor de werkzaamheden die zij als freelance             van het onrechtmatig optreden van verweerster (artikel 215
     tolk uitvoerde voor verweerster;                                  van het EG-Verdrag).


title: Zaak F-129/06: Beroep ingesteld op 16 november 2006 — Salvador Roldán/Commissie

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/85

         Beroep ingesteld op 16 november 2006 — Salvador Roldán/Commissie
   (Zaak F-129/06)
   (2006/C 326/172)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Rocío Salvador Roldán (Brussel, België) (vertegenwoordigers: F. Tuytschaever en H. Burez, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit dat het tot aanstelling bevoegd gezag in antwoord op verzoeksters klacht (nr. R/320/06) van 18 augustus 2006 heeft genomen;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van de bedragen overeenkomende met de ontheemdingstoelage waarop verzoekster met ingang van 1 april 2006 recht heeft, vermeerderd met 7 % vertragingsrente vanaf de datum waarop elk bedrag verschuldigd was en tot aan de datum van daadwerkelijke betaling;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het beroep is gebaseerd op twee grieven:

               1)

               Verzoekster betwist de beslissing van de Commissie dat zij niet voldoet aan de in artikel 4, lid 1, sub a, tweede streepje, van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut gestelde voorwaarde voor betaling van de ontheemdingstoelage. Het betwiste besluit gaat er ten onrechte van uit dat zij gedurende de referentieperiode haar gewone verblijfplaats in België had. Meer bepaald stelt zij dat de verlening van diensten door haar aan een in België gevestigd internationaal advocatenkantoor niet betekent dat zij in die lidstaat duurzame banden had gevestigd.

               2)

               Verzoekster stelt dat het bestreden besluit nietig moet worden verklaard omdat het in strijd is met het non-discriminatiebeginsel. Om te beginnen is artikel 4, lid 1, sub a, tweede streepje, van bijlage VII bij het Ambtenarenstatuut onwettig. Het artikel maakt ten onrechte onderscheid tussen, enerzijds, ambtenaren die in dezelfde lidstaat als waar zij door een Europese instelling zijn aangeworven, diensten verrichtten voor een andere staat of een internationale organisatie en, anderzijds, ambtenaren als verzoekster, wier situatie eveneens wordt gekenmerkt door een gebrek aan duurzame banden met de lidstaat waarin zij vóór aanwerving door een Europese instelling werkzaam waren. Voorts stelt zij dat de Commissie deze bepaling op discriminerende wijze heeft toegepast, voor zover zij geen rekening heeft gehouden met de persoonlijke omstandigheden van verzoekster waaruit bleek dat zij niet de bedoeling had, duurzame banden in België te vestigen.


title: Zaak C-151/08: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 27 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanje) — N.N. Renta SA/Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC), Generalidad de Cataluña (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Zesde BTW-Richtlijn — Artikel 33, lid 1 — Begrip omzetbelasting — Nationale belasting op overdracht van kapitaal en op authentieke akten)

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/6

         Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 27 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Spanje) — N.N. Renta SA/Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC), Generalidad de Cataluña
   (Zaak C-151/08) (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Zesde BTW-Richtlijn - Artikel 33, lid 1 - Begrip „omzetbelasting” - Nationale belasting op overdracht van kapitaal en op authentieke akten)
   2009/C 90/09
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia de Cataluña

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: N.N. Renta SA

      Verwerende partijen: Tribunal Económico-Administrativo Regional de Cataluña (TEARC), Generalidad de Cataluña

      Voorwerp

   Verzoek om prejudiciële beslissing — Tribunal Superior de Justicia de Cataluña — Uitlegging van artikel 33 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Begrip „omzetbelasting” — Nationale belasting op overdracht van kapitaal en op authentieke akten

      Dictum

   Artikel 33, lid 1 van de zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991, moet aldus worden uitgelegd dat het niet in de weg staat aan de heffing van het progressieve of evenredige tarief van de belasting op overdracht van kapitaal en op authentieke akten, wanneer deze heffing betrekking heeft op het afsluiten van een koopovereenkomst door een ondernemer wiens activiteit bestaat in de koop en verkoop van onroerende goederen of in de koop daarvan voor latere verbouwing of verhuur.

      (1)  PB C 158 van 21.06.2008.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 5 juli 2005 in zaak C-376/03 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): D. tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (Belastingwetgeving — Vermogensbelasting — Recht op belastingvrije som — Verschillende behandeling van ingezetenen en niet-ingezetenen — Belastingverdrag ter voorkoming van dubbele belasting)

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/4

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 5 juli 2005
   in zaak C-376/03 (verzoek van het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch om een prejudiciële beslissing): D. tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen (1)

   (Belastingwetgeving - Vermogensbelasting - Recht op belastingvrije som - Verschillende behandeling van ingezetenen en niet-ingezetenen - Belastingverdrag ter voorkoming van dubbele belasting)
   (2005/C 271/08)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-376/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch (Nederland) bij beslissing van 24 juli 2003, ingekomen bij het Hof op 8 september 2003, in de procedure D. tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Particulieren/Ondernemingen buitenland te Heerlen, heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, J.-P. Puissochet, R. Schintgen, N. Colneric, S. von Bahr (rapporteur), M. Ilešič, J. Malenovský, J. Klučka en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 5 juli 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De artikelen 56 EG en 58 EG verzetten zich niet tegen een regeling op grond waarvan een lidstaat aan buitenlandse belastingplichtigen die het belangrijkste deel van hun vermogen bezitten in de staat waarvan zij ingezetenen zijn, het recht op belastingvrije sommen weigert die hij aan binnenlandse belastingplichtigen verleent.

               2)

               De artikelen 56 EG en 58 EG verzetten zich niet ertegen dat een in een bilaterale overeenkomst ter voorkoming van dubbele belasting opgenomen regel als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, in een situatie en in omstandigheden als die van het hoofdgeding niet wordt uitgebreid tot de onderdaan van een lidstaat die geen partij is bij die overeenkomst.

      (1)  PB C 289 van 29.11.2003.


title: Zaak C-68/13: Beschikking van de president van het Hof van 28 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/59

         Beschikking van de president van het Hof van 28 mei 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Rüsselsheim — Duitsland) — Markus Weiss/Condor Flugdienst GmbH
   (Zaak C-68/13) (1)

   2013/C 225/131
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak T-321/05: Beroep ingesteld op 25 augustus 2005 — AstraZeneca AB en AstraZeneca plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/24

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2005 — AstraZeneca AB en AstraZeneca plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-321/05)
   (2005/C 271/47)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij(en): AstraZeneca AB (Sodertalje, Zweden) en AstraZeneca plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) [vertegenwoordigers: M. Brealy, QC, M. Hoskins, barrister, en F. Murphy, solicitor ]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoeksters

               —

               De beschikking van de Europese Commissie van 15 juli 2005 in een procedure op grond van artikel 82 van het EG-Verdrag en artikel 54 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/A.37.507/F3 — Astra Zeneca) nietig te verklaren;

               —

               De Commissie te verwijzen in verzoeksters' kosten van deze procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij de bestreden beschikking heeft de Commissie beide verzoeksters een geldboete opgelegd van 46 000 000 EUR en de eerste verzoekster voorts een geldboete van 14 000 000 EUR, wegens inbreuken op artikel 82 EG en artikel 54 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte. De Commissie stelde vast dat verzoeksters vanaf 1993 systematisch en opzettelijk een verkeerde voorstelling van zaken hebben gegeven aan octrooigemachtigden, nationale rechters en octrooibureaus, om aanvullende beschermingscertificaten te verkrijgen — waarvan zij wisten dat zij er geen recht op hadden — voor hun geoctrooieerde product „omeprazole”, de werkzame stof in verzoeksters' geneesmiddel „Losec”. Zij stelde voorts vast, dat verzoeksters in de jaren 1998 en 1999 een strategie volgden waarbij zij hun „Losec”-capsules selectief van de markt haalden, deze vervingen door „Losec”-tabletten en verzochten om uitschrijving van de vergunning voor het op de markt brengen van de capsules in Denemarken, Noorwegen en Zweden. De beschikking stelt dat beide inbreuken werden gepleegd met het oogmerk, de mededinging van de kant van generieke geneesmiddelen en parallelimporten op oneerlijke wijze te beperken.
   Verzoeksters bestrijden de beschikking van de Commissie op meerdere punten. In de eerste plaats voeren zij aan, dat de Commissie ten onrechte enkel de markt van protonpomp-remmers, die worden gebruikt voor de behandeling van gastrointestinale, maagzuurgerelateerde aandoeningen, als relevante markt heeft aangemerkt, en histaminereceptor-blokkeerders van de relevante markt heeft uitgezonderd. Deze conclusie beïnvloedt tevens het oordeel van de Commissie inzake de machtspositie, aangezien de bestreden beschikking volgens verzoeksters niet ingaat op de vraag of verzoeksters nog steeds een machtspositie zouden hebben, wanneer histaminereceptor-blokkeerders wél tot de relevante markt zouden worden gerekend.
   Voorts bestrijden verzoeksters zowel op juridische als op feitelijke gronden het oordeel van de Commissie dat sprake is van inbreuken. Aangaande de verkeerde voorstelling van zaken met betrekking tot octrooien, zijn verzoeksters van mening dat het geven van dergelijke misleidende voorstellingen bij verzoeken om intellectuele eigendomsrechten wettelijk niet kunnen leiden tot misbruik, tenzij en totdat de oneerlijk verkregen rechten geldend (kunnen) worden gemaakt. Zij zijn tevens van mening dat artikel 82 EG, indien juist uitgelegd, geen verplichting op hen legt om een vergunning voor het op de markt brengen voor een product dat zij niet meer op de markt brengen te handhaven, enkel omdat dit het voor handelaren in generieke geneesmiddelen en parallelhandelaren gemakkelijker zou maken ermee te concurreren.
   Verzoeksters betwisten voorts de feitelijke vaststellingen van de Commissie met betrekking tot beide inbreuken. Zij betogen dat de Commissie geen bewijzen heeft aangevoerd waarmee het gestelde misbruik van intellectuele eigendomsrechten volgens de juiste juridische maatstaf zou kunnen worden aangetoond, en dat er bovendien geen strategie bestond voor een selectief overschakelen van „Losec”-capsules naar tabletten, of voor het selectief intrekken van vergunningen voor het op de markt brengen van de capsules.


title: Zaak C-337/01: Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 juli 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hamann International GmbH Spedition + Logistik en Hauptzollamt Hamburg-St. Annen

text:
8.12.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 348/11
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 17 juli 2001 om                 schaft, en 8. See-Krankenkasse, en Gödecke Aktiengesellschaft
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Hamann             respectievelijk Intersan, Institut für pharmazeutische und klini-
International GmbH Spedition + Logistik en Hauptzol-                sche Forschung GmbH, het Hof van Justitie van de Europese
                  lamt Hamburg-St. Annen                            Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                    de navolgende vragen:
                        (Zaak C-337/01)
                                                                    1.   Moeten de artikelen 81 en 82 EG aldus worden uitgelegd,
                                                                         dat zij zich verzetten tegen een nationale regeling volgens
                        (2001/C 348/18)                                  welke de verbonden van de wettelijke ziektekostenver-
                                                                         zekering voor alle wettelijke en vrijwillige ziek-
                                                                         tekostenverzekeraars bindende maximumbedragen vast-
                                                                         stellen tot waartoe de verzekeraars de kosten van medicij-
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 17 juli 2001,              nen vergoeden, voorzover de wetgever tevens de criteria
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 10 september           voor de berekening van de maximumbedragen vaststelt
2001, in het geding tussen Hamann International GmbH                     en daarbij in het bijzonder bepaalt, dat met de vastgestelde
Spedition + Logistik en Hauptzollamt Hamburg-St. Annen, het              bedragen een volledige kwalitatief gewaarborgde verzor-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 ging van de verzekerden en de beschikbaarheid van
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                 toereikende therapie-alternatieven is gegarandeerd, en de
                                                                         vaststelling zowel op initiatief van de verzekerden als
                                                                         van de betrokken geneesmiddelenfabrikanten aan een
Zijn uit een douane-entrepot wederuitgevoerde goederen uit               omvangrijke rechterlijke toetsing is onderworpen?
derde landen aan het douanetoezicht onttrokken — waardoor
ingevolge artikel 203, lid 1, van verordening nr. 2913/92 (1)       2.   Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag:
een douaneschuld ontstaat — door het enkele feit, dat de voor
wederuitvoer uit het douanegebied van de Gemeenschap
                                                                         Is een dergelijke vaststelling op grond van artikel 86, lid 2,
bestemde goederen niet onmiddellijk na hun uitslag uit het
                                                                         EG uitgezonderd van de toepassing van de artikelen 81 en
douane-entrepot onder de regeling extern douanevervoer
                                                                         82 EG, wanneer die ertoe dient om het als gevolg van een
werden geplaatst?
                                                                         sterke stijging van de kosten ter discussie gestelde stelsel
                                                                         van de sociale ziektekostenverzekering op de door § 35
(1) PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1.
                                                                         SGBV bepaalde wijze te waarborgen?
                                                                    3.   Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag en een
                                                                         ontkennend antwoord op de tweede vraag:
                                                                         Bestaan gemeenschapsrechtelijke aanspraken op schade-
                                                                         vergoeding en ongedaanmaking ook tegen verbonden
                                                                         als verweerders, wanneer zij bij de vaststelling van
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 3 juli 2001 om                     maximumbedragen een wettelijke verplichting nakomen,
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. AOK                  ook wanneer een weigering tot medewerking bij deze
Bundesverband, 2. Bundesverband der Betriebskranken-                     vaststelling voor hen naar nationaal recht geen sanctie
kassen, 3. Bundesverband der Innungskrankenkassen,                       uitlokt?
4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkas-
sen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen e.V.,
6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknapp-
schaft, en 8. See-Krankenkasse, en Gödecke Aktiengesell-
schaft respectievelijk Intersan, Institut für pharmazeuti-
            sche und klinische Forschung GmbH
               (Zaken C-354/01 en C-355/01)                         Verzoek van het Bundessozialgericht van 2 augustus 2001
                                                                    om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nadi
                                                                                Sahin en Bundesanstalt für Arbeit
                        (2001/C 348/19)
                                                                                (Zaak C-369/01)
Het Bundesgericht heeft bij beschikking van 3 juli 2001,                                    (2001/C 348/20)
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 juli 2001,
in het geding tussen 1. AOK Bundesverband, 2. Bundesverband
der Betriebskrankenkassen, 3. Bundesverband der Innungs-
krankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen
Krankenkassen, 5. Verband der Angestelltenkrankenkassen             Het Bundessozialgericht heeft bij beschikking van 2 augustus
e.V., 6. Verband der Arbeiter-Ersatzkassen, 7. Bundesknapp-         2001, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op


title: Zaak C-486/12: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch — Nederland) in de procedure ingeleid door X (Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Voorwaarden voor uitoefening van recht van toegang — Heffing van bovenmatige kosten)

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/13

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch — Nederland) in de procedure ingeleid door X
   (Zaak C-486/12) (1)

   (Bescherming van natuurlijke personen in verband met verwerking van persoonsgegevens - Richtlijn 95/46/EG - Voorwaarden voor uitoefening van recht van toegang - Heffing van bovenmatige kosten)
   2014/C 45/23
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch

      Partij in het hoofdgeding

   X

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te ’s-Hertogenbosch -Nederland — Uitlegging van artikel 12, sub a, tweede streepje, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31) — Recht op toegang tot gegevens — Verstrekking van de gegevens die zijn verwerkt — Begrip — Verlening van toegang tot de gegevens — Heffing van leges

      Dictum

               1)

               Artikel 12, sub a, van richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van du 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens, moet in die zin worden uitgelegd dat het zich er niet tegen verzet dat voor de verstrekking van persoonsgegevens door een overheidsinstantie kosten in rekening worden gebracht.

               2)

               Artikel 12, sub a, van richtlijn 95/46 moet in die zin worden uitgelegd dat, teneinde te waarborgen dat de ter zake van de uitoefening van het recht van toegang tot persoonsgegevens in rekening gebrachte kosten niet bovenmatig zijn in de zin van deze bepaling, het bedrag ervan niet mag uitgaan boven de kostprijs van de verstrekking van die gegevens. Het staat aan de nationale rechter een en ander na te gaan gelet op de omstandigheden van het hoofdgeding.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak T-121/08: Arrest van het Gerecht van 11 mei 2010 — PC-Ware Information Technologies/Commissie ( „Overheidsopdrachten voor leveringen — Communautaire aanbestedingsprocedure — Aanschaf van software en licenties — Afwijzing van offerte van inschrijver — Abnormaal lage offerte — Motiveringsplicht” )

text:
               3.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/33

         Arrest van het Gerecht van 11 mei 2010 — PC-Ware Information Technologies/Commissie
   (Zaak T-121/08) (1)

   („Overheidsopdrachten voor leveringen - Communautaire aanbestedingsprocedure - Aanschaf van software en licenties - Afwijzing van offerte van inschrijver - Abnormaal lage offerte - Motiveringsplicht”)
   2010/C 179/55
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: PC-Ware Information Technologies BV (Amsterdam, Nederland) (vertegenwoordigers: L. Devillé en B. Maerevoet, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Manhaeve, gemachtigde, bijgestaan door P. Wytinck, advocaat)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 11 januari 2008 tot afwijzing van de offerte van verzoekster in het kader van aanbestedingsprocedure DIGIT/R2/PO/2007/022 en, subsidiair, een verzoek tot vergoeding van de schade die verzoekster beweerdelijk door het gedrag van de Commissie heeft geleden.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               PC-Ware Information Technologies BV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 116 van 9.5.2008.


title: Zaak T-470/12: Beschikking van het Gerecht van 29 januari 2014 — Sothys Auriac/BHIM — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN) ( „Gemeenschapsmerk  — Vordering tot nietigverklaring — Intrekking van vordering tot nietigverklaring — Afdoening zonder beslissing ” )

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/33

         Beschikking van het Gerecht van 29 januari 2014 — Sothys Auriac/BHIM — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)
   (Zaak T-470/12) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Vordering tot nietigverklaring - Intrekking van vordering tot nietigverklaring - Afdoening zonder beslissing”))
   2014/C 112/44
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sothys Auriac (Auriac, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Berthet, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, San Marino)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 12 juli 2012 (zaak R 1419/2011-1) inzake een nietigheidsprocedure tussen Grand Hotel Primavera SA en Sothys Auriac

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Verzoekster wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van verweerder.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2013.


title: Zaak C-510/12: Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Bloomsbury NV/Belgische Staat [Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering — Vierde richtlijn (78/660/EEG) — Artikel 2, lid 3 — Beginsel van getrouw beeld — Artikel 2, lid 4 — Informatieplicht — Artikel 2, lid 5 — Afwijkingsplicht — Artikel 32 — Waardering tegen historische kostprijs — Verwerving door vennootschap van actiefbestanddeel om niet]

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/2

         Beschikking van het Hof (Tiende kamer) van 6 maart 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Gent — België) — Bloomsbury NV/Belgische Staat
   (Zaak C-510/12) (1)

   ([Artikel 99 van het Reglement voor de procesvoering - Vierde richtlijn (78/660/EEG) - Artikel 2, lid 3 - Beginsel van getrouw beeld - Artikel 2, lid 4 - Informatieplicht - Artikel 2, lid 5 - Afwijkingsplicht - Artikel 32 - Waardering tegen historische kostprijs - Verwerving door vennootschap van actiefbestanddeel om niet])
   2014/C 184/03
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Gent

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bloomsbury NV

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Gent — België — Uitlegging van artikel 2, leden 3 tot en met 5, van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel 54, lid 3, sub g, van het Verdrag betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen (PB L 222, blz. 11) — Beginsel van getrouw beeld — Verwerving door vennootschap van belangrijk actiefbestanddeel om niet — Onmogelijkheid om de aanschaffingswaarde ervan te boeken, zodat een vertekend beeld wordt gegeven van het vermogen, de financiële positie en het resultaat van de vennootschap

      Dictum

   Artikel 2, leden 3 tot en met 5, van de Vierde richtlijn (78/660/EEG) van de Raad van 25 juli 1978 op de grondslag van artikel [44, lid 2, sub g, EG] betreffende de jaarrekening van bepaalde vennootschapsvormen moet aldus worden uitgelegd dat het een vennootschap die een actiefbestanddeel om niet verwerft, niet verplicht dat actiefbestanddeel tegen de werkelijke waarde ervan op te nemen in haar jaarrekening.

      (1)  PB C 46 van 16.2.2013.


title: Zaak C-14/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 oktober 2010 in zaak T-24/05, Alliance One International, Inc. (voorheen Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd/Europese Commissie

text:
               12.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/15

         Hogere voorziening ingesteld op 11 januari 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 27 oktober 2010 in zaak T-24/05, Alliance One International, Inc. (voorheen Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-14/11 P)
   2011/C 80/28
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, E. Gippini Fournier, R. Sauer, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Alliance One International, Inc. (voorheen Standard Commercial Corp.), Standard Commercial Tobacco Company, Inc., Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd

      Conclusies

               —

               punt 1 van het dictum van het bestreden arrest vernietigen;

               —

               het bij het Gerecht ingestelde beroep in zijn geheel verwerpen;

               —

               TCLT verwijzen in de procedurekosten en de drie verzoeksters verwijzen in alle kosten van de procedure in eerste aanleg.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirante vordert vernietiging van het bestreden arrest op de volgende gronden:

               1)

               Het Gerecht paste het beginsel van gelijke behandeling onjuist toe en ging voorbij aan vaste rechtspraak volgens welke de aansprakelijkheid van elke onderneming op zichzelf moet worden beoordeeld.

               2)

               Het oordeel van het Gerecht dat de behandeling door de Commissie van sommige moedermaatschappijen het wettelijk criterium voor aansprakelijkstelling van andere moedermaatschappijen bepaalde, ook al ging dat criterium verder dan de rechtspraak vereist, geeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting.

               3)

               Door geen argumenten van de Commissie tegen vorderingen op basis van discriminatie toe te staan schond het Gerecht de rechten van de Commissie op een procedure op tegenspraak en legde het de motiveringsplicht onjuist uit.

               4)

               Het Gerecht paste het beginsel van gelijke behandeling onjuist toe aangezien Trans-Continental Leaf Tobacco Corp. Ltd. zich in een objectief verschillende situatie dan Intabex en Universal bevond.


title: Doorhaling van zaak C-458/04

text:
               29.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 271/18

         Doorhaling van zaak C-458/04 (1)

   (2005/C 271/36)

      Procestaal: Frans

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 april 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-458/04 (verzoek van het Tribunal administratif de Caen om een prejudiciële beslissing): Chambre de commerce et d'industrie de Flers-Argentan tegen Directeur des services fiscaux de la DIRCOFI Ouest.

      (1)  PB C 19 van 22.1.2005.


title: Zaak C-48/07: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik — België) — Belgische Staat — FOD Financiën/Les Vergers du Vieux Tauves SA (Vennootschapsbelasting — Richtlijn 90/435/EEG — Hoedanigheid van moedermaatschappij — Deelneming in kapitaal — Houden van aandelen in vruchtgebruik)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/6

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 22 december 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Luik — België) — Belgische Staat — FOD Financiën/Les Vergers du Vieux Tauves SA
   (Zaak C-48/07) (1)

   (Vennootschapsbelasting - Richtlijn 90/435/EEG - Hoedanigheid van moedermaatschappij - Deelneming in kapitaal - Houden van aandelen in vruchtgebruik)
   (2009/C 44/09)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Hof van Beroep te Luik
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Belgische Staat — FOD Financiën

      Verwerende partij: Les Vergers du Vieux Tauves SA
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hof van Beroep te Luik — Uitlegging van de artikelen 3, 4 en 5 van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6) — Begrip deelneming in het kapitaal van een in een andere lidstaat gevestigde dochteronderneming — Vraag of voor de aftrek van de ontvangen dividenden een recht van vruchtgebruik van de aandelen in het kapitaal volstaat dan wel volle eigendom is vereist
   Dictum
   Het begrip deelneming in het kapitaal van een vennootschap van een andere lidstaat in de zin van artikel 3 van richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, omvat niet het houden van aandelen in vruchtgebruik.
   De door het EG-Verdrag gewaarborgde vrijheden van verkeer, die van toepassing zijn op grensoverschrijdende situaties, eisen evenwel dat een lidstaat die, om dubbele belastingheffing op ontvangen dividenden te voorkomen, zowel de dividenden die een ingezeten vennootschap ontvangt van een andere ingezeten vennootschap waarvan zij aandelen in volle eigendom heeft, als de dividenden die een ingezeten vennootschap ontvangt van een andere ingezeten vennootschap waarvan zij aandelen in vruchtgebruik heeft, van belasting vrijstelt, voor de toepassing van de vrijstelling van ontvangen dividenden, de dividenden ontvangen van een in een andere lidstaat gevestigde vennootschap door een ingezeten vennootschap die aandelen in volle eigendom heeft, en dergelijke dividenden ontvangen door een ingezeten vennootschap die aandelen in vruchtgebruik heeft, op dezelfde wijze behandelt.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak C-314/10: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Hubert Pagnoul/Belgische Staat (Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering — Prejudiciële verwijzing — Onderzoek van overeenstemming van nationaal voorschrift met zowel Unierecht als nationale Grondwet — Nationale regeling die voorziet in voorrang van incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing — Handvest van grondrechten van Europese Unie — Noodzakelijke band met Unierecht — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/22

      Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 22 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik — België) — Hubert Pagnoul/Belgische Staat
      (Zaak C-314/10) (1)

      (Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, eerste alinea, van Reglement voor de procesvoering - Prejudiciële verwijzing - Onderzoek van overeenstemming van nationaal voorschrift met zowel Unierecht als nationale Grondwet - Nationale regeling die voorziet in voorrang van incidentele procedure voor grondwettigheidstoetsing - Handvest van grondrechten van Europese Unie - Noodzakelijke band met Unierecht - Kennelijke onbevoegdheid van Hof)
      (2012/C 25/37)
      Procestaal: Frans

         Verwijzende rechter

      Rechtbank van eerste aanleg te Luik

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Hubert Pagnoul

         Verwerende partij: Belgische Staat

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Luik — Uitlegging van artikel 6 VEU, artikel 267 VWEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Verplichting voor de nationale rechterlijke instanties om zich eerst tot het Grondwettelijk Hof te wenden ingeval van een vermeende schending van de fundamentele rechten door een nationale wet — Verenigbaarheid met het Unierecht van de nationale bepaling die deze verplichting tot voorafgaande adiëring oplegt — Mogelijkheid voor de nationale rechterlijke instanties om de verenigbaarheid van nationale normen met internationale verdragen te toetsen wanneer de constitutionele rechter de betrokken nationale wet verenigbaar heeft verklaard met de door de Grondwet gewaarborgde grondrechten

         Dictum

      Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de prejudiciële vraag die door de Rechtbank van eerste aanleg te Luik (België) is gesteld.

         (1)  PB C 246 van 11.9.2010.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 25 maart 2004 in zaak T-238/02, José Barbosa Gonçalves tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep — Beroep tot schadevergoeding ingesteld zonder precontentieuze procedure volgens Statuut — Ontvankelijkheid)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/60

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 25 maart 2004
   in zaak T-238/02, José Barbosa Gonçalves tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Beroep - Beroep tot schadevergoeding ingesteld zonder precontentieuze procedure volgens Statuut - Ontvankelijkheid)
   (2004/C 106/119)
   Procestaal: Portugees
   In zaak T-238/02, José Barbosa Gonçalves, wonende te Viana do Castelo (Portugal), vertegenwoordigd door J. Diaz Gonçalves, advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: V. Joris en G. Braga da Cruz), betreffende een vordering tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker zou hebben gelden ten gevolge van het feit dat hij niet is toegelaten tot het schriftelijk examen van vergelijkend onderzoek COM/A/6/01, heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresident, M. Jaeger en F. Dehousse, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 25 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

               2)

               Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.

      (1)  PB C 233 van 28.9.2002.


title: Zaak T-308/11: Beroep ingesteld op 13 juni 2011 — Eurallumina/Commissie

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/30

         Beroep ingesteld op 13 juni 2011 — Eurallumina/Commissie
   (Zaak T-308/11)
   2011/C 238/52
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Eurallumina SpA (Portoscuso, Italië) (vertegenwoordiger: V. Leone, avvocato)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   primair, de bestreden beschikking op alle onderdelen nietig verklaren voor zover zij Eurallumina betreft;
   subsidiair, artikel 2 van de bestreden beschikking, betreffende de maatregel krachtens decreet 2004, en, bijgevolg, artikel 3 van de bestreden beschikking, betreffende het bevel om de steun van Eurallumina terug te vorderen, nietig verklaren;
   meer subsidiair, artikel 3 van de bestreden beschikking, betreffende het bevel om de steun van Eurallumina terug te vorderen, nietig verklaren;
   hoe dan ook, de Commissie in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoekster vordert nietigverklaring van de bestreden beschikking, die:

               de maatregel vervat in artikel 1 van decreto del Presidente del Consiglio dei ministri nr.14042 van 6 februari 2004 (hierna: „Decreto 2004”) en in de besluiten van de Autorità per l’Energia Elettrica e il Gas (hierna: „AEEG”) ter uitvoering daarvan (hierna, samen: „maatregel krachtens Decreto 2004”), kwalificeert als onrechtmatige nieuwe en onverenigbare steun en terugvordering gelast;

               de door Italië aangemelde maatregel vervat in artikel 11, lid 12, van Legge nr. 80 van 14 mei 2005, geconverteerd in decreto-legge nr. 35 van 14 maart 2005 (hierna: „Legge 80/2005”), en in de besluiten van de AEEG ter uitvoering daarvan (hierna, samen: „maatregel krachtens Legge 80/2005”), kwalificeert als onrechtmatige nieuwe en onverenigbare steun.

         Tot staving van haar beroep voert verzoekster vijf middelen aan:

               1)

               Eerste middel: schending van het algemeen beginsel van behoorlijk bestuur.
               De Commissie heeft volgens verzoekster de twee bovengenoemde maatregelen, die, gezien hun objectieve verschil wat betreft de rechtsgrondslag, de geadresseerden en het compensatiemechanisme, afzonderlijk hadden moeten worden onderzocht, ten onrechte samen beoordeeld. Daardoor overlappen de argumenten van de Commissie elkaar en is het verweer bemoeilijkt.

               2)

               Tweede middel: schending en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU met betrekking tot het begrip staatssteun.
               De Commissie heeft de twee maatregelen ten onrechte als staatssteun beschouwd. Geen van beide voldoet aan de vereisten inzake een voordeel ten opzichte van de normale marktvoorwaarden dat de mededinging dreigt te vervalsen en inzake de beënvloeding van het communautaire handelsverkeer. Meer in het bijzonder:

                           verleent de maatregel krachtens Decreto 2004 geen enkel voordeel, daar zij slechts in het verlengde ligt van de maatregel waarvan de Commissie in de zaak Alumix (1) reeds had vastgesteld dat van steun geen sprake was. Daarin heeft de Commissie uitgesloten dat het door Alumix toegepaste elektriciteitstarief haar een voordeel opleverde. Voorts kan de maatregel krachtens Decreto 2004 — wat Eurallumi betreft — het communautaire handelsverkeer niet beïnvloeden, omdat de markt voor aluminiumoxide deficitair is in de Europese Unie en een eventuele vermindering van de capaciteit ervan niet zou worden gecompenseerd door een toename van de exporten van de ondernemers in andere lidstaten die reeds hun volle capaciteit gebruiken;

                           verleent de maatregel krachtens Legge 80/2005 geen voordeel ten opzichte van de normale marktvoorwaarden omdat, gelet op de anomalieën op de energiemarkt in Italië — vooral op Sardinië, waar de elektriciteitsprijs kunstmatig hoog wordt gehouden wegens het ontbreken van een koppeling aan het vasteland —, de verwijzing naar de prijs die op Europees niveau op de beurzen wordt gevormd aanvaardbaar is om het toegepaste tarief te beschouwen als „markt”tarief voor de activiteiten van de begunstigden. Voor het communautaire handelsverkeer gelden dezelfde overwegingen als met betrekking tot de maatregel krachtens Decreto 2004.

               3)

               Derde middel: schending en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 3, VWEU, met betrekking tot de afwijking ten behoeve van steun voor regionale doeleinden in de zin van het bepaalde sub a.
               Volgens verzoekster heeft de Commissie ten onrechte geoordeeld dat de twee maatregelen niet toelaatbaar zijn als steun voor regionale doeleinden, meer in het bijzonder in de volgende opzichten:

                           van een regionaal nadeel is nog sprake omdat Sardinië niet aan het vasteland is gekoppeld, waardoor de energievoorziening van de begunstigden nadelig is, en doordat de „energievretende” begunstigden de kern van de productiestructuur van het eiland vormen, die bepalend is voor de werkgelegenheidsniveaus;

                           de betrokken maatregelen zijn evenredig en passend om dat nadeel op te heffen, daar het gaat om overgangsmaatregelen ter voorkoming dat de begunstigden in afwachting van een oplossing voor de structureel nadelige situatie vertrekken, door initiatieven die reeds zijn genomen en — thans — worden afgerond door de Italiaanse Staat, waarmee voldoende capaciteit wordt gecreëerd om Sardinië aan het vasteland te koppelen, en door specifieke investeringen ter verbetering van de doeltreffendheid, waartoe de ondernemingen zelf zich hebben verbonden;

                           de twee maatregelen zijn tijdelijk en de facto degressief.

               4)

               Vierde middel: schending van fundamentele vormvoorschriften — gebrek aan motivering.
               Volgens verzoekster heeft de Commissie de beschikking ontoereikend gemotiveerd, meer in het bijzonder met betrekking tot de volgende aspecten:

                           het verschil tussen de maatregel krachtens Decreto 2004 en de maatregel waarop de Alumix-beschikking betrekking had;

                           het element van de potentiële verstoring van de mededinging en de invloed op de tussenstaatse handel;

                           de evenredigheid van de maatregel krachtens Decreto 2004.

                     Vijfde middel: onjuiste beoordeling met betrekking tot de omstandigheden die het gewettigd vertrouwen rechtvaardigen.
               De Commissie heeft ten onrechte geoordeeld dat er geen omstandigheden waren die een gewettigd vertrouwen — van Eurallumina — dat de maatregel krachtens Decreto 2004 geen steunmaatregel was, rechtvaardigden.

      (1)  Bekendgemaakt in PB C 288, blz. 4, van 1.10.1996


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 184 van 2.8.2003

text:
C 200/34       NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                          23.8.2003
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                                    (2003/C 200/60)
                Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
         PB C 184 van 2.8.2003
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 171 van 19.7.2003
         PB C 158 van 5.7.2003
         PB C 146 van 21.6.2003
         PB C 135 van 7.6.2003
         PB C 124 van 24.5.2003
         PB C 112 van 10.5.2003
                                           Deze teksten zĳn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak C-242/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te Amsterdam (Nederland) op 3 juli 2009 — Albron Catering BV tegen FNV Bondgenoten en John Roest

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Gerechtshof te Amsterdam (Nederland) op 3 juli 2009 — Albron Catering BV tegen FNV Bondgenoten en John Roest
   (Zaak C-242/09)
   2009/C 220/41
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof te Amsterdam

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Albron Catering BV

      Verweerders: FNV Bondgenoten, John Roest

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet Richtlijn 2001/23/EG (1) aldus worden uitgelegd dat van de in artikel 3 lid 1 eerste volzin bedoelde overgang van rechten en verplichtingen op de verkrijger uitsluitend sprake is indien de vervreemder van de over te dragen onderneming ook de formele werkgever is van de betrokken werknemers of brengt de door de richtlijn beoogde bescherming van werknemers mee dat bij overgang van een onderneming van de tot een concern behorende werkmaatschappij de rechten en verplichtingen ten opzichte van de ten behoeve van deze onderneming werkzame werknemers op de verkrijger overgaan indien al het binnen het concern werkzame personeel in dienst is van een (eveneens tot dat concern behorende) personeelsvennootschap die fungeert als centrale werkgeefster?

               2)

               Hoe luidt het antwoord op het tweede deel van de eerste vraag indien werknemers als daar bedoeld die ten behoeve van een tot het concern behorende onderneming werkzaam zijn in dienst zijn van een andere, eveneens tot dat concern behorende vennootschap, niet zijnde een personeelsvennootschap zoals in de eerste vraag omschreven?

      (1)  Richtlĳn 2001/23/EG van de Raad van 12 maart 2001 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bĳ overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16).


title: Zaak C-558/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Chartres — Frankrijk) — Michel Bourges-Maunoury, Marie-Louise Heintz, echtgenote Bourges-Maunoury/Direction des services fiscaux d’Eure-et-Loir (Voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen — Vrijstelling van nationale belastingen op door Unie betaalde inkomsten — Inaanmerkingneming van door Unie betaalde inkomsten bij berekening van bovengrens van solidariteitsbelasting op vermogen)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 juli 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de grande instance de Chartres — Frankrijk) — Michel Bourges-Maunoury, Marie-Louise Heintz, echtgenote Bourges-Maunoury/Direction des services fiscaux d’Eure-et-Loir
   (Zaak C-558/10) (1)

   (Voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen - Vrijstelling van nationale belastingen op door Unie betaalde inkomsten - Inaanmerkingneming van door Unie betaalde inkomsten bij berekening van bovengrens van solidariteitsbelasting op vermogen)
   2012/C 287/07
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de grande instance de Chartres

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Michel Bourges-Maunoury, Marie-Louise Heintz, echtgenote Bourges-Maunoury

      Verwerende partij: Direction des services fiscaux d’Eure-et-Loir

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de grande instance de Chartres — Uitlegging van artikel 13, tweede alinea, in hoofdstuk V van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen (PB 1967, 152, blz. 13) — Toelaatbaarheid van nationale wettelijke regeling die bepaalt dat alle inkomsten van een belastingplichtige, inkomsten van de Gemeenschappen daaronder begrepen, in aanmerking moeten worden genomen bij de berekening van de bovengrens van de vermogensbelasting — Vrijstelling van nationale belastingen op de door de Gemeenschappen betaalde salarissen — Voormalige ambtenaren van de Europese Gemeenschappen

      Dictum

   Artikel 13, tweede alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen, dat aanvankelijk als bijlage aan het Verdrag tot instelling van één Raad en één Commissie welke de Europese Gemeenschappen gemeen hebben, en vervolgens, krachtens het Verdrag van Amsterdam, aan het EG Verdrag was gehecht, moet aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die de inkomsten, daaronder begrepen pensioenen en vergoedingen wegens definitieve beëindiging van de dienst, die de Unie aan haar ambtenaren en personeelsleden of aan haar voormalige ambtenaren en personeelsleden betaalt, in aanmerking neemt voor het bepalen van de bovengrens van een belasting als de solidariteitsbelasting op het vermogen.

      (1)  PB C 46 van 12.2.2011.


title: Zaak F-140/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — ZZ e.a./Commissie

text:
               29.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 111/43

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — ZZ e.a./Commissie
   (Zaak F-140/15)
   (2016/C 111/53)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: ZZ e.a. (vertegenwoordiger: C. Cortese, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot wijziging van het bedrag van verzoekers overlevingspensioen en van het aan zijn drie zonen uitgekeerde wezenpensioen

      Conclusies van de verzoekende partijen

               —

               nietigverklaring van nota nr. 3 van het hoofd van de afdeling PMO.4 van de Europese Commissie, waarin de nieuwe bedragen zijn vermeld van het aan verzoeker uitgekeerde overlevingspensioen en van het wezenpensioen van zijn drie zonen, waarvan verzoeker is kennisgegeven op 6 februari 2015, zoals vervolledigd in de motivering van het besluit van het TABG tot afwijzing van de klacht van 3 augustus 2015;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak C-41/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 26 januari 2011 — Inter-Environnement Wallonie vzw, Terre wallonne vzw/Waals Gewest

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/6

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 26 januari 2011 — Inter-Environnement Wallonie vzw, Terre wallonne vzw/Waals Gewest
   (Zaak C-41/11)
   2011/C 113/11
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Inter-Environnement Wallonie vzw, Terre wallonne vzw

      Verwerende partij: Waals Gewest

      Prejudiciële vraag

   Kan de Raad van State,

               —

               wanneer bij hem beroep is ingesteld tot nietigverklaring van het besluit van de Waalse Regering van 15 februari 2007 tot wijziging van Boek II van het Milieuwetboek, dat het Waterwetboek inhoudt, wat betreft het duurzaam beheer van stikstof in de landbouw,

               —

               en hij vaststelt dat dit besluit is vastgesteld zonder inachtneming van de procedure die wordt voorgeschreven door richtlijn 2001/42/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2001 betreffende de beoordeling van de gevolgen voor het milieu van bepaalde plannen en programma’s (1), en bijgevolg in strijd is met het recht van de Europese Unie en nietig moet worden verklaard,

               —

               maar tegelijkertijd vaststelt dat het bestreden besluit op passende wijze uitvoering geeft aan richtlijn 91/676/EEG van de Raad van 12 december 1991 inzake de bescherming van water tegen verontreiniging door nitraten uit agrarische bronnen (2),

               —

               gedurende een korte periode die noodzakelijk is voor het opnieuw redigeren van de nietigverklaarde handeling de gevolgen van de rechterlijke nietigverklaring opschorten teneinde ervoor te zorgen dat het milieurecht van de Unie zonder onderbreking een zekere concrete uitvoering blijft krijgen?

      (1)  PB L 197, blz. 30.

      (2)  PB L 375, blz. 1.


title: Zaak F-18/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 juli 2006 — D/Commissie (Beroepsziekte — Vordering tot erkenning dat verergering van ziekte van verzoeker gevolg is van beroep)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/47

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 12 juli 2006 — D/Commissie
   (Zaak F-18/05) (1)

   (Beroepsziekte - Vordering tot erkenning dat verergering van ziekte van verzoeker gevolg is van beroep)
   (2006/C 212/83)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: D (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J. van Rossum, S. Orlandi en J.-N. Louis, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: J. Currall, gemachtigde)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie tot afwijzing van verzoekers vordering om te erkennen dat de verergering van zijn ziekte het gevolg is van het beroep
   Dictum van het arrest

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot afwijzing van verzoekers vordering om te erkennen dat zijn ziekte of de verergering van zijn ziekte het gevolg is van het beroep, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 155 van 25.06.2005 (zaak oorspronkelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-147/05 en verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie bij beschikking van 15.12.2005).


title: Zaak C-316/11 P: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 september 2011 — Longevity Health Products, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Biofarma SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Procedure voor kamer van beroep van BHIM — Niet-nakoming van verplichting om binnen gestelde termijn beroepstaks te betalen — Beslissing van kamer van beroep waarbij wordt vastgesteld dat beroep niet is ingesteld)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/24

      Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 21 september 2011 — Longevity Health Products, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Biofarma SA
      (Zaak C-316/11 P) (1)

      (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Procedure voor kamer van beroep van BHIM - Niet-nakoming van verplichting om binnen gestelde termijn beroepstaks te betalen - Beslissing van kamer van beroep waarbij wordt vastgesteld dat beroep niet is ingesteld)
      (2012/C 25/42)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Rekwirante: Longevity Health Products, Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, Rechtsanwalt)

         Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Biofarma SA

         Voorwerp

      Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht (Tweede kamer) van 15 april 2011, Longevity Health Products/BHIM — Biofarma SA (T-96/11) Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), houdende verwerping van het beroep door de aanvrager van het woordmerk „VITACHRON female” voor waren en diensten van onder meer klasse 5 ingesteld en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1357/2010-4 van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 10 januari 2011, waarbij is verklaard dat het beroep tegen de weigering van de oppositieafdeling om dit merk in te schrijven in het kader van de oppositie die door de houder van de nationale merken „VITATHION” voor waren van klasse 5 is ingesteld, wordt geacht niet te zijn ingesteld wegens niet-betaling van de beroepstaks binnen de gestelde termijn.

         Dictum

                  1)

                  De hogere voorziening wordt afgewezen.

                  2)

                  Longevity Health Products Inc. draagt haar eigen kosten.

         (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak C-248/10: Beroep ingesteld op 19 mei 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/26

         Beroep ingesteld op 19 mei 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-248/10)
   ()
   2010/C 209/36
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Karanasou Apostolopoulou en A. Nijenhuis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Helleense Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2007/44/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 september 2007 tot wijziging van richtlijn 92/49/EEG van de Raad en de richtlijnen 2002/83/EG, 2004/39/EG, 2005/68/EG en 2006/48/EG wat betreft procedureregels en evaluatiecriteria voor de prudentiële beoordeling van verwervingen en vergrotingen van deelnemingen in de financiële sector, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2007/44/EG in nationaal recht is op 21 maart 2009 verstreken.

      (1)  PB L 247 van 21.9.2007, blz. 1.


title: Zaak T-403/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — MyTravel/Commissie ( Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van besluitvormingsproces — Uitzondering betreffende bescherming van onderzoeken en audits — Uitzondering betreffende bescherming van juridisch advies — Documenten betreffende beschikkingen van Commissie inzake concentratie van ondernemingen )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/18

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2008 — MyTravel/Commissie
   (Zaak T-403/05) (1)

   („Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van besluitvormingsproces - Uitzondering betreffende bescherming van onderzoeken en audits - Uitzondering betreffende bescherming van juridisch advies - Documenten betreffende beschikkingen van Commissie inzake concentratie van ondernemingen’)
   (2008/C 272/33)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: MyTravel Group plc (Rochdale, Lancashire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: D. Pannick, QC, A. Lewis, barrister, M. Nicholson, S. Cardell en B. McKenna, solicitors)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Hellström en P. Costa de Oliveira, vervolgens X. Lewis en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van 5 september [D(2005) 8461] en 12 oktober 2005 [D(2005) 9763] houdende afwijzing van een door verzoekster ingediend verzoek om toegang tot een aantal voorbereidende documenten met betrekking tot beschikking 2000/276/EG van de Commissie van 22 september 1999 waarbij een concentratie met de gemeenschappelijke markt en de EER-Overeenkomst onverenigbaar wordt verklaard (zaak nr. IV/M.1524 — Airtours/First Choice) (PB 2000, L 93, blz. 1), en tot documenten die door de diensten van de Commissie zijn opgesteld nadat die beschikking bij arrest van het Gerecht van 6 juni 2002, Airtours/Commissie (T-342/99, Jurispr. blz. II-2585), nietig was verklaard
   Dictum

               1)

               Besluit [D(2005) 8461] van de Commissie van 5 september 2005 wordt nietig verklaard voor zover toegang is geweigerd tot het werkdocument met als opschrift „Notulen van het gesprek dat op 24 juni 2002 is gevoerd met een lid van de ploeg belast met zaak M.1524, Airtours/First Choice”.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               MyTravel Group plc zal negen tienden van haar eigen kosten en negen tienden van de kosten van de Commissie dragen.

               4)

               De Commissie zal een tiende van haar eigen kosten en een tiende van de kosten van MyTravel Group dragen.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 15 maart 2001 in zaak C-147/00: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek ("Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate toepassing van richtlĳn 76/160/EEG")

text:
16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/21
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                        van 15 maart 2001
                                                                                van 15 maart 2001
in zaak C-108/00 (verzoek van de Conseil d’État om
een prejudiciële beslissing): Syndicat des producteurs
indépendants (SPI) tegen Ministère de l’Économie, des                     in zaak C-147/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                   Finances et de l’Industrie (1)                                        schappen tegen Franse Republiek (1)
(Fiscale bepalingen — Harmonisatie van wetgevingen —                       („Niet-nakoming — Kwaliteit van zwemwater — Inadequate
Omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting                                toepassing van richtlijn 76/160/EEG”)
over toegevoegde waarde — Artikel 9, lid 2, sub e, tweede
streepje, van de Zesde richtlijn BTW — Bepaling van fiscale
plaats van dienstverrichting — „Diensten op het gebied van
                                                                                (2001/C 173/36)
de reclame” — Diensten verricht door tussenkomst van een
                    derde daaronder begrepen)
                          (2001/C 173/35)                                                            (Procestaal: Frans)
                           (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-147/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: J.-F. Pasquier en G. Valero Jordana) tegen
In zaak C-108/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger en D. Co-
krachtens artikel 234 EG-Verdrag van de Conseil d’État
                                                                           las), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat
(Frankrijk), in het aldaar aanhanging geding tussen Syndicat
                                                                           de Franse Republiek, door:
des producteurs indépendants (SPI) en Ministère de l’Économie,
des Finances et de l’Industrie, om een prejudiciële beslissing
over de uitlegging van artikel 9, lid 2, sub e, van de                     —     in strijd met artikel 4, lid 1, van richtlijn 76/160/EEG van
Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                           de Raad van 8 december 1975 betreffende de kwaliteit
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten                     van het zwemwater (PB L 31, blz. 1) niet de maatregelen te
inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van be-                        treffen die nodig zijn om de kwaliteit van het zwemwater
lasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB                       binnen tien jaar na de kennisgeving van voornoemde
1977, L 145, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld                 richtlijn in overeenstemming te brengen met de daarin
als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O.                  gestelde eisen;
Edward, P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-
generaal: F. G. Jacobs; griffier: D. Louterman-Hubeau, afdelings-
hoofd, op 15 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het                     —     in strijd met artikel 6, lid 1, van richtlijn 71/160 na te
dictum luidt als volgt:                                                          laten voor alle parameters en voor alle zwemwateren de
                                                                                bemonstering te verrichten volgens de minimumfrequen-
                                                                                tie die is vastgesteld in de bijlage bij de richtlijn, en
Artikel 9, lid 2, sub e, tweede streepje, van de Zesde richtlijn
77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting        —     na te laten de bemonstering te verrichten voor de
— gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde                    parameter totale colibacteriën,
waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd, dat het
niet enkel van toepassing is op diensten op het gebied van reclame die
de dienstverrichter rechtstreeks ten behoeve van de belastingplichtige     niet alle maatregelen heeft genomen om te voldoen aan de
adverteerder verricht en aan hem factureert, maar tevens op onrecht-       krachtens richtlijn 76/160 op haar rustende verplichtingen
streeks ten behoeve van de adverteerder verrichte diensten die worden      en heeft verzuimd de verplichtingen voortvloeiend uit de
gefactureerd aan een derde die ze aan de adverteerder doorfactureert.      artikelen 3, 4, 5 en 6 van voornoemde richtlijn na te
                                                                           komen, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puissochet, F. Macken,
(1) PB C 149 van 27.5.2000.                                                N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters;
                                                                           advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass,
                                                                           op 15 maart 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                           luidt als volgt:
 ---pagebreak--- C 173/22                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            16.6.2001
1)    De Franse Republiek is de krachtens de artikelen 3, 4, 5 en 6         andere partijen bij de procedure: Commissie van de Europese
      van richtlijn 76/160 van de Raad van 8 december 1975                  Gemeenschappen (gemachtigden: J.-L. Iglesias Buhigues en
      betreffende de kwaliteit van het zwemwater op haar rustende           U. Wölker, bijgestaan door B. Wägenbaur), ondersteund
      verplichtingen niet nagekomen, door                                   door Franse Republiek (gemachtigden: K. Rispal-Bellanger
                                                                            en C. Vasak), Freistaat Thüringen, vertegenwoordigd door
      —     in strijd met artikel 4, lid 1, van richtlijn 76/160 niet       M. Berrish, advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
            alle nodige maatregelen te nemen om te verzekeren, dat de       Luxemburg ten kantore van G. Harles, advocaat aldaar, Rue
            kwaliteit van het zwemwater binnen een termijn van tien         Mathias Hardt 8-10, en Molkerei und Weichkäserei K.-H. Zim-
            jaar na kennisgeving van die richtlijn voldeed aan de           mermann GmbH, gevestigd te Falkenhain (Duitsland), verte-
            daarin dwingend voorgeschreven grenswaarden;                    genwoordigd door P. Lotze en S. Lehr, advocaten te Brussel,
                                                                            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
      —     in strijd met artikel 6, lid 1, van richtlijn 76/160 na te      R. Faltz, advocaat aldaar, Rue Heinrich Heine 6, heeft het
            laten voor het zwemwater in het binnenland de bemonste-         Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris,
            ring te verrichten volgens de minimumfrequentie die is          kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur) en N. Colneric,
            vastgesteld in de bijlage bij die richtlijn, en                 rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op
                                                                            26 oktober 2000 een beschikking gegeven waarvan het dictum
      —     door na te laten de bemonstering te verrichten voor de          luidt als volgt:
            parameter totale colibacteriën.
2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.                      1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                            2)    Molkerei Großbraunshain GmbH en Bene Nahrungsmittel
(1) PB C 176 van 24.6.2000.                                                       GmbH worden verwezen in de kosten.
                                                                            3)    De Franse Republiek en Freistaat Thüringen worden verwezen
                                                                                in hun eigen kosten.
                                                                            (1) PB C 33 van 6.2.1999.
                 BESCHIKKING VAN HET HOF
                          (Tweede kamer)
                       van 26 oktober 2000
in zaak C-447/98 P: Molkerei Großbraunshain GmbH en
Bene Nahrungsmittel GmbH tegen Commissie van de                                              BESCHIKKING VAN HET HOF
                  Europese Gemeenschappen (1)
(Communautaire bescherming van oorsprongsbenamingen                                                    (Derde kamer)
— Verordening van Commissie betreffende registratie van
benaming „Altenburger Ziegenkäse” — Beroep tot nietigver-                                        van 15 december 2000
klaring — Niet-ontvankelijkheid — Hogere voorziening
                        kennelijk ongegrond)
                                                                            in zaak C-86/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om
                          (2001/C 173/37)                                   een prejudiciële beslissing): Questore di Macerata tegen
                                                                                Claudio Peroni (1)
                           (Procestaal: Duits)                              (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
                                                                            — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                              uitgesproken)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (2001/C 173/38)
In zaak C-447/98 P, Molkerei Großbraunshain GmbH, ge-
vestigd te Altenburg (Duitsland), en Bene Nahrungsmittel
GmbH, gevestigd te Altenburg (Duitsland), vertegenwoordigd                                          (Procestaal: Italiaans)
door M. Loschelder en T. Klingbeil, advocaten te Keulen,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
M. Loesch, advocaat aldaar, Rue Carlo Hemmer 4, betreffende
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van
                                                                                dentie van het Hof)
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
kamer) van 15 september 1998, Molkerei Großbraunshain en
Bene Nahrungsmittel/Commissie (T-109/97, Jurispr. blz. II-                  In zaak C-86/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
3533), en strekkende tot vernietiging van deze beschikking,                 tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het