title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 juli 1995 in de gevoegde zaken T-466/93, T-469/93, T-473/93, T-474/93 en T-477/93: T. O'Dwyer en anderen tegen Raad van de Europese Unie (Gemeenschappelijke ordening der markten in sector melk en zuivelprodukten - Melkquota - Extra heffing op melk - Verlaging van referentiehoeveelheden zonder vergoeding - Schadevordering)

text:
Nr . C 286/8            NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 10 . 95
              Doorhaling van zaak C-2 13/94 ( ] )                                     Doorhaling van zaak C-93/95 ( J )
                          ( 95/C 286/ 17 )                                                     ( 95/C 286/ 18 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 juli 1995 de              De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-213/94 :                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 juli 1995 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds                 doorhaling in het register gelast van zaak C-93/95 : Com
republiek Duitsland .                                                 missie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese
                                                                      Republiek .
(') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1993 .
                                                                      (') PB nr. C 159 van 24 . 6 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                         van 13 juli 1995                                                     van 13 juli 1995
in zaak T-44/93 : M. Saby tegen Commissie van de Europese             in de gevoegde zaken T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ,
                      Gemeenschappen ( ! )                            T-474/93 en T-477/93 : T. O'Dwyer en anderen tegen Raad
(Ambtenaren — Beroep tot schadevergoeding — Ontvan                                       van de Europese Unie (')
kelijkheid — Regelmatigheid van precontentieuze proce                (Gemeenschappelijke ordening der markten in sector melk
dure — Bijstandsplicht — Zorgplicht — Beginsel van                    en zuivelprodukten — Melkquota — Extra heffing op melk
                     gewettigd vertrouwen)                            — Verlaging van referentiehoeveelheden zonder vergoeding
                          ( 95/C 286/ 19 )                                                  — Schadevordering)
                                                                                ( 95/C 286/20 )
                        (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Engels)
In zaak T-44/93 , M. Saby, voormalig ambtenaar van de                 In de gevoegde zaken T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 ,
Commissie van de Europese Gemeenschappen , wonende te                 T-474/93 en T-477/93 , T. O'Dwyer, T. Keane, T. Cronin en
Brussel , vertegenwoordigd door M. Turlin en A. May,                  J. Reidy, wonende respectievelijk te Drumdowney, Snow
advocaten te Luxemburg, domicilie gekozen hebbende te                 hill, Waterford ( Ierland ), Corbally, Gurtymadden, Lough
Luxemburg ten kantore van laatstgenoemden, Grand-rue                  rea , County Galway ( Ierland ), Ardmore, Waterford ( Ier
31 , tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                   land ) en Carrowreahg, Cooper, Tubbercurry, County Sligo
( gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende, enerzijds,         ( Ierland ), vertegenwoordigd door A. Burke, solicitor, domi
vaststelling dat de Commissie zich foutief heeft gedragen, en         cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen ,
anderzijds, vergoeding van de gestelde materiële en morele            advocaat aldaar, Boulevard de la Foire 12, tegen Raad van
schade , heeft het Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als          de Europese Unie ( gemachtigden : A. Brautigam en M.
volgt : J. Biancarelli, president, C. P. Briët en C. W. Bellamy,      Bishop ), ondersteund door Commissie van de Europese
rechters; griffier: H. Jung, op 13 juli 1 995 een arrest gewezen      Gemeenschappen (gemachtigden : G. Rozet en C. Docksey ),
waarvan het dictum luidt als volgt :                                  betreffende, in de zaken T-466/93 , T-469/93 , T-473/93 en
                                                                      T-474/93 , vergoeding van de schade die verzoekers zouden
                                                                      hebben geleden wegens de toepassing van Verordening
1 . Verwerpt het beroep .                                             ( EEG ) nr. 816/92 van de Raad van 31 maart 1992 tot
                                                                      wijziging van Verordening ( EEG ) nr. 804/68 houdende een
                                                                      gemeenschappelijke ordening der markten in de sector melk
2 . Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.              en zuivelprodukten ( PB 1992 , L 86 , blz . 83 ), en in zaak
                                                                      T-477/93 , vergoeding van de schade die verzoeker zou
                                                                      hebben geleden wegens de toepassing van Verordening
(') PB nr . C 206 van 30 . 7 . 1993 .                                 ( EEG ) nr . 748/93 van de Raad van 17 maart 1993 houdende
                                                                      wijziging van Verordening ( EEG ) nr . 3950/92 tot instelling
                                                                      van een extra heffing in de sector melk en zuivelprodukten
                                                                      ( PB 1993 , L 77, blz . 16 ), heeft het Gerecht ( Derde Kamer ),
                                                                      samengesteld als volgt: J. Biancarelli , kamerpresident, C. P.
 ---pagebreak--- 28 . 10 . 95            NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 286/9
Brièt en C. W. Bellamy, rechters; griffier: H. Jung, op 13 juli           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                                               van 13 juli 1995
volgt:
                                                                         in zaak T-l 76/94: K tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen ( 1 )
1 . Verwerpt de beroepen.                                                (Ambtenaren — Europees verdrag tot bescherming van de
                                                                         rechten van de mens en de fundamentele vrijheden — Klacht
2 . Verwijst verzoekers in hun eigen kosten en in die van de                         — Recht op eerbiediging van privé-leven)
     Raad.                                                                                ( 95/C 286/22 )
2 . Verwijst de Commissie in baar eigen kosten .                                                 (Procestaai: Frans)
(!) PB nr . C 91 van 1.4 . 1993 , PB nr . C 124 van 6 . 5 . 1993enPBnr . In zaak T-l 76/94 , K, ambtenaar van de Commissie van de
     C 159 van 11.6 . 1993 .                                             Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegen
                                                                         woordigd door J .-N. Louis, advocaat te Brussel , domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson
                                                                         Sari ., Rue Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen ( gemachtigden : A. M. Alves Vieira en D.
                                                                         Waelbroeck ), betreffende, enerzijds , nietigverklaring van
                                                                         het stilzwijgend genomen besluit van de Commissie tot
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                afwijzing van een schadevordering van verzoeker en van het
                                                                         uitdrukkelijk besluit tot afwijzing van diens klacht, en
                          van 13 juli 1995                               anderzijds , een verzoek om schadevergoeding, heeft het
in zaak T-545/93 : H. Kschwendt tegen Commissie van de                   Gerecht ( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J. Bianca
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                          relli , president, C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters;
(Ambtenaren — Kindertoelage — Schooltoelage — Kosten                     griffier : J. Palacio Gonzalez, administrateur, op 13 juli 1995
van geneeskundige hulp — Terugvordering van het                          een arrest gewezen waarven het dictum luidt als volgt:
                     onverschuldigd betaalde)
                            ( 95/C 286/21 )                              1 . Verwerpt bet beroep .
                                                                         2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
                        (Procestaai: Frans)                                   dragen .
In zaak T-545/93 , H. Kschwendt, ambtenaar van de                        (') PB nr . C 161 van 11 . 6 . 1994 .
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Luxemburg, vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari ., Rue Glesener 1 ,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ge
machtigden : A. M. Alves Vieira en B. Wagenbaur ), betref                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
fende nietigverklaring van de besluiten van de Commissie                                       van 13 september 1995
van 3 februari 1993 , 29 maart 1993 en 21 juni 1993
houdende vaststelling dat verzoeker voor zijn dochter geen               in de gevoegde zaken T-244/93 en T-486/93 : TWD
recht heeft op bepaalde uitkeringen, en bevel tot terugbeta             Textilwerke Deggendorf GmbH tegen Commissie van de
ling van het onverschuldigd betaalde, heeft het Gerecht
                                                                                Europese Gemeenschappen ( 1 )
( Derde Kamer ), samengesteld als volgt: J. Biancarelli ,                (Staatssteun — Beschikkingen van de Commissie waarbij
president, C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechter; griffier : H.          uitbetaling van bepaalde steun wordt opgeschort totdat
Jung, op 13 juli 1995 een arrest gewezen waarvan het                              eerdere ongeoorloofde steun is terugbetaald)
dictum luidt als volgt:                                                                             ( 95/C 286/23 )
 1 . Verleent akte van de gedeeltelijke afstand van de                                            (Procestaai: Duits)
      conclusies van bet verzoekschrift binnen de perken
     gepreciseerd in rechtsoverweging 25 van dit arrest.                 In de gevoegde zaken T-244/93 en T-486/93 , TWD Textil
                                                                         werke Deggendorf GmbH gevestigd te Deggendorf ( Duits
2 . Verwerpt het beroep.
                                                                         land ), vertegenwoordigd door W. Forstner, L. Radtke en
                                                                         K.-H . Schupp, advocaten te Deggendorf, bijgestaan door M.
                                                                         Schweitzer, hoogleraar aan de universiteit Passau , domicilie
3 . Verstaat dat verzoeker alle kosten zal dragen .                      gekozen hebbende te Luxemburg bij M. Stein , Bayerische
                                                                         Landesbank International SA, Boulevard Royal 7-9,
(') PB nr . C 313 van 19 . 11 . 1993 .
                                                                         ondersteund door Bondsrepubliek Duitsland ( gemachtig
                                                                         den: F. Roder en B. Kloke ) tegen Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : A. Abate , B.
                                                                         Jansen, B. Langeheine, C. M. Happe en M. Hilf), betreffende


title: Zaak T-364/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 november 2008 — Xinhui Alida Polythene/Raad

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/41

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 november 2008 — Xinhui Alida Polythene/Raad
   (Zaak T-364/06) (1)

   (2008/C 327/76)

      Procestaal: Engels

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 20 van 27.1.2007.


title: Zaak T-122/06: Beroep ingesteld op  28 april 2006  — Helkon Media/Commissie

text:
               1.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 154/20

         Beroep ingesteld op 28 april 2006 — Helkon Media/Commissie
   (Zaak T-122/06)
   (2006/C 154/49)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekster: Helkon Media AG (München, Duitsland) (vertegenwoordiger: U. Karpenstein, advocaat)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling van 120 000 EUR aan Helkon Media AG, in liquidatie.

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Helkon Media AG, in liquidatie, vertegenwoordigd door haar curator in het faillissement, vordert van de Commissie betaling op grond van een overeenkomst ter aanmoediging van de film, ingevolge een in de bijlage daarbij opgenomen arbitragebeding zoals bedoeld in artikel 238 EG.
   Volgens verzoekster komt deze vordering tot betaling niet te vervallen door de door de Commissie gestelde verrekening. Zij baseert haar beroep erop dat deze verrekening na instelling van de faillissementsprocedure onwettig is. Ten slotte voert zij aan dat niet is voldaan aan de aanvaarde voorwaarden voor verrekening.


title: Verzoek van het Østre Landsret van 12 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen DAT-SCHAUB a.m.b.a. en het Ministerie van Voedselvoorziening, Landbouw en Visserij (Zaak C-74/98)

text:
C 166/4               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    30.5.98
Ð Moeten de artikelen 48, 59 en 60 EG-Verdrag aldus                     gevestigde werkgevers het begrip ¹bedrijfº anders is
   worden uitgelegd, dat zij worden geschonden door een                 geformuleerd, hetgeen in bepaalde gevallen een afwij-
   bepaling van nationaal recht Ð § 1, lid 3, eerste vol-               kende afbakening van de binnen de werkingssfeer van
   zin, Arbeitnehmerentsendegesetz (AEntG) Ð die de                     algemeen verbindend verklaarde collectieve arbeids-
   geldigheid van de voorschriften van algemeen verbin-                 overeenkomsten vallende bedrijven tot gevolg heeft?
   dend verklaarde collectieve arbeidsovereenkomsten
   inzake de inning van bijdragen en de toekenning van
   prestaties in verband met vakantie-aanspraken van               Ð Moet artikel 3, lid 1, onder b), van Richtlijn 96/71/EG
   werknemers door gemeenschappelijke organen van de                    van het Europees Parlement en de Raad van 16 decem-
   sociale partners, en daarmee de voorschriften van deze               ber 1996 betreffende de terbeschikkingstelling van
   collectieve arbeidsovereenkomsten inzake de daarbij te               werknemers met het oog op het verrichten van
   volgen procedure, uitbreidt tot een in het buitenland                diensten (2) aldus worden uitgelegd, dat dit, gelet op
   gevestigde werkgever en diens naar het territoriale toe-             de juiste uitlegging van de artikelen 48, 59 en 60 EG-
   passingsgebied van deze collectieve arbeidsovereen-                  Verdrag, in elk geval de in de prejudicieÈle vragen 1 tot
   komsten uitgezonden werknemers?                                      en met 3 bedoelde bepalingen niet voorschrijft en ook
                                                                        niet toelaat?
Ð Moeten de artikelen 48, 59 en 60 EG-Verdrag aldus
                                                                   (1) PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18.
   worden uitgelegd, dat deze worden geschonden door               (2) PB L 18 van 21.1.1997, blz. 1.
   de bepalingen van § 1, lid 1, tweede volzin, en lid 3,
   eerste volzin, AEntG, die leiden tot de toepassing van
   voorschriften van algemeen verbindend verklaarde col-
   lectieve arbeidsovereenkomsten welke
   a) voorzien in een vakantieduur die langer is dan de
        minimale jaarlijkse vakantie als bepaald in Richt-         Verzoek van het éstre Landsret van 12 maart 1998 om
        lijn 93/104/EG (1) van de Raad van de Europese             een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen DAT-
        Unie van 23 november 1993 betreffende een aantal           SCHAUB a.m.b.a. en het Ministerie van Voedselvoorzie-
        aspecten van de organisatie van de arbeidstijd,                              ning, Landbouw en Visserij
                                                                                (Zaak C-74/98)
   en/of
                                                                                (98/C 166/06)
   b) in Duitsland gevestigde werkgevers een vergoe-
        dingsaanspraak geven jegens de gemeenschappe-
                                                                   Het éstre Landsret heeft bij beschikking van 12 maart
        lijke organen van de sociale partners met betrek-
                                                                   1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
        king tot uitgaven wegens vakantie-uitkeringen en
                                                                   17 maart 1998, in het geding tussen DAT-SCHAUB
        vakantiegeld, terwijl zij niet voorzien in een derge-
                                                                   a.m.b.a. en het Ministerie van Voedselvoorziening, Land-
        lijke aanspraak voor in het buitenland gevestigde
                                                                   bouw en Visserij, het Hof van Justitie van de Europese
        werkgevers, doch in plaats daarvan in een recht-
                                                                   Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
        streekse aanspraak van de uitgezonden werknemer
                                                                   over de navolgende vraag:
        jegens de gemeenschappelijke organen van de soci-
        ale partners,
                                                                   Moet het begrip ¹derde landº in artikel 17, lid 2, tweede
   en/of                                                           streepje, van Verordening (EEG) nr. 3665/87 (1) houdende
                                                                   gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel
   c) in het kader van de ingevolge deze collectieve               van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, gelet
        arbeidsovereenkomsten te volgen procedure voor-            op de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese
        zien in een aangifteplicht van in het buitenland           Economische Gemeenschap enerzijds en de landen die par-
        gevestigde werkgevers jegens de gemeenschappe-             tij zijn bij het Handvest van de Raad voor Samenwerking
        lijke organen van de sociale partners die in omvang        van de Arabische-Golfstaten anderzijds, goedgekeurd bij
        verder reikt dan die van de in Duitsland gevestigde        Besluit 89/147/EEG (2) van de Raad van de Europese Unie
        werkgevers?                                                van 20 februari 1989, aldus worden uitgelegd, dat de lan-
                                                                   den die partij zijn bij het Handvest als een en hetzelfde
                                                                   derde land moeten worden aangemerkt, met als gevolg,
Ð Moeten de artikelen 48, 59 en 60 EG-Verdrag aldus                dat een product dat na verwerking in de vrije zone Jebel
   worden uitgelegd, dat deze worden geschonden door               Ali in de Verenigde Arabische Emiraten in een van de
   § 1, lid 4, AEntG, op grond waarvan ten behoeve van             andere landen die partij zijn bij het Handvest, wordt inge-
   de afbakening van de bedrijfsgebonden werkingssfeer             voerd en in het vrije verkeer wordt gebracht, moet worden
   van een algemeen verbindend verklaarde collectieve              geacht in ongewijzigde staat te zijn ingevoerd in de zin
   arbeidsovereenkomst, die krachtens § 1, lid 3, eerste           van artikel 17 van de verordening?
   volzin, AEntG ook op in het buitenland gevestigde
   werkgevers en hun naar het territoriale toepassingsge-
                                                                   (1) PB L 351 van 14.12.1987, blz. 1.
   bied van deze collectieve arbeidsovereenkomst uitge-
                                                                   (2) PB L 54 van 25.2.1989, blz. 1.
   zonden werknemers van toepassing is, louter alle naar
   Duitsland uitgezonden werknemers als bedrijf worden
   aangemerkt, terwijl ten aanzien van in Duitsland


title: Zaak C-12/04: Verzoek van de Consiglio di Stato van 11 november 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ferrari Mangimi srl en Associazione nazionale produttori alimenti zootecnici (ASSALZOO) en Ministero delle Politiche Agricole en Forestali e.a, Ministero della Salute en Ministero delle Attività Produttive en Associazione Italiana Allevatori

text:
C 59/18                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           6.3.2004
Verzoek van de Consiglio di Stato van 11 november 2003                  Verzoek van de Consiglio di Stato van 11 november 2003
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Spa                 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Ferrari
Fratelli Martini & C. nonchè Cargill Srl en Ministero per               Mangimi srl en Associazione nazionale produttori alimen-
le Politiche agricole e forestali, della Salute e delle Attività        ti zootecnici (ASSALZOO) en Ministero delle Politiche
                            Produttive                                  Agricole en Forestali e.a, Ministero della Salute en Mi-
                                                                        nistero delle Attività Produttive en Associazione Italiana
                                                                                Allevatori
                         (Zaak C-11/04)
                         (2004/C 59/29)                                                          (Zaak C-12/04)
                                                                                (2004/C 59/30)
De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 11 november
2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
15 januari 2003, in het geding tussen Spa Fratelli Martini & C.
nonchè Cargill Srl en Ministero per le Politiche agricole e
forestali, della Salute e delle Attività Produttive, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        De Consiglio di Stato heeft bij beschikking van 11 november
1)    Moet artikel 152, lid 4, sub b, EG aldus worden uitgelegd,        2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
      dat het de juiste rechtsgrondslag is voor de vaststelling         15 januari 2004, in het geding tussen Ferrari Mangimi srl
      van bepalingen op het gebied van etikettering die vervat          en Associazione nazionale produttori alimenti zootecnici
      zijn in richtlijn 2002/2/EG (1), voorzover die richtlijn          (ASSALZOO) en Ministero delle Politiche Agricole en Forestali
      betrekking heeft op de etikettering van plantaardige              e.a, Ministero della Salute en Ministero delle Attività Produttive
      diervoeders?                                                      en Associazione Italiana Allevatori, het Hof van Justitie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                        beslissing over de navolgende vragen:
2)    Is richtlijn 2002/2/EG, voorzover daarbij de verplichting
      tot precieze vermelding van de voedermiddelen in meng-
      voeders wordt opgelegd, die ook geldt voor plantaardige
      diervoeders, gerechtvaardigd uit het oogpunt van het              1)    Moet artikel 152, lid 4, sub b, EG aldus worden uitgelegd,
      voorzorgsbeginsel — wanneer een analyse van de risico’s                 dat het de juiste rechtsgrondslag is voor de vaststelling
      op basis van wetenschappelijke studies ontbreekt, waartoe               van bepalingen op het gebied van etikettering die vervat
      voornoemde voorzorgsmaatregel noopt wegens een                          zijn in richtlijn 2002/2/EG (1), voorzover die richtlijn
      eventuele samenhang tussen de hoeveelheid gebruikte                     betrekking heeft op de etikettering van plantaardige
      voedermiddelen en het gevaar van ziekten die men wenst                  diervoeders?
      te voorkomen —, en is zij althans gerechtvaardigd uit
      het oogpunt van het evenredigheidsbeginsel, voorzover
      daarbij de informatieplichten van de mengvoederindustrie
      ten opzichte van de tot geheimhouding verplichte autori-          2)    Is richtlijn 2002/2/EG, voorzover daarbij de verplichting
      teiten die bevoegd zijn voor de controles ter bescherming               tot precieze vermelding van de voedermiddelen in meng-
      van de gezondheid, niet voldoende worden geacht voor                    voeders wordt opgelegd, die ook geldt voor plantaardige
      het nastreven van de doelstellingen van volksgezondheid,                diervoeders, gerechtvaardigd uit het oogpunt van het
      die aan de maatregel ten grondslag zijn gelegd, nu bij                  voorzorgsbeginsel — wanneer een analyse van de risico’s
      die richtlijn evenwel een algemene regeling over de                     op basis van wetenschappelijke studies ontbreekt, waartoe
      verplichting tot vermelding van de gewichtspercentages                  voornoemde voorzorgsmaatregel noopt wegens een
      van de gebruikte voedermiddelen op de etiketten van                     eventuele samenhang tussen de hoeveelheid gebruikte
      plantaardig diervoeder wordt geformuleerd?                              voedermiddelen en het gevaar van ziekten die men wenst
                                                                              te voorkomen —, en is zij althans gerechtvaardigd uit
                                                                              het oogpunt van het evenredigheidsbeginsel, voorzover
3)    Is richtlijn 2002/2/EG in strijd met het aan de burgers van             daarbij de informatieplichten van de mengvoederindustrie
      de lidstaten toegekende fundamentele eigendomsrecht,                    ten opzichte van de tot geheimhouding verplichte autori-
      voorzover zij niet strookt met het evenredigheidsbeginsel.              teiten die bevoegd zijn voor de controles ter bescherming
                                                                              van de gezondheid, niet voldoende worden geacht voor
                                                                              het nastreven van de doelstellingen van volksgezondheid,
                                                                              die aan de maatregel ten grondslag zijn gelegd, nu bij
(1) PB L 63 van 6.3.2002, blz. 23.                                            die richtlijn evenwel een algemene regeling over de
                                                                              verplichting tot vermelding van de gewichtspercentages
                                                                              van de gebruikte voedermiddelen op de etiketten van
                                                                              plantaardig diervoeder wordt geformuleerd?
 ---pagebreak--- 6.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 59/19
3)    Moet richtlijn 2002/2/EG aldus worden uitgelegd dat de                   geacht te gelden voor de daarin neergelegde communau-
      toepassing en dus de werking ervan afhankelijk is van de                 taire drempels, of heeft deze definitie een algemene
      vaststelling van de positieve lijst van voedermiddelen met               draagwijdte en heeft zij derhalve ook betrekking op de
      hun specifieke namen, zoals gepreciseerd in punt 10 van                  drempels waarin de nationale regelingen voorzien, in het
      de considerans van de richtlijn en in het verslag van de                 bijzonder ter omzetting van de betrokken richtlijn, ook
      Commissie (COM(2003) 178) (2) van 24 april 2003, of                      al kunnen deze laatste, zoals bij Frankrijk het geval is met
      moet de richtlijn in de lidstaten worden toegepast vóór                  het oog op een goede bescherming van de werknemers,
      de vaststelling van de in de richtlijn bedoelde positieve                op een hoger niveau van bescherming zijn vastgesteld
      lijst van voedermiddelen, waarbij een lijst van de voeder-               dan die van de richtlijn?
      middelen in de mengvoeders met de algemene benamin-
      gen en definities van hun warencategorie wordt gebruikt?          2)     In hoeverre kan een strikt proportioneel stelsel van
                                                                               gelijkstelling, waarbij alle uren aanwezigheid in aanmer-
4)    Is richtlijn 2002/2/EG onrechtmatig wegens schending                     king worden genomen, zij het met toepassing van een
      van de beginselen van gelijke behandeling en non-                        wegingsmechanisme op basis van de geringere arbeidsin-
      discriminatie ten nadele van de mengvoederfabrikanten                    tensiteit gedurende de tijdvakken van inactiviteit, als
      in vergelijking met de producenten van levensmiddelen                    verenigbaar met de richtlijn 93/104/EG van de Raad van
      voor menselijke consumptie, voorzover de fabrikanten                     23 november 1993 worden beschouwd?
      volgens die richtlijn onderworpen zijn aan een regeling
      die kwantitatieve vermeldingen van voedermiddelen in
      mengvoeders voorschrijft?                                         (1) Richtlijn 93/104/EG van de Raad van 23 november 1993
                                                                            betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeids-
                                                                            tijd (PB L 307 van 13.12.1993, blz. 18).
(1) PB L 63 van 6.3.2002, blz. 23.
(2) Niet gepubliceerd.
                                                                        Beroep, op 20 januari 2004 ingesteld door Commissie
Verzoek van de Conseil d’État, afdeling geschillen van                  van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
3 december 2003 om een prejudiciële beslissing in het                                                 Duitsland
geding tussen Abdelkader Dellas, Confédération générale
du travail, Fédération nationale des syndicats des services
de santé et des services sociaux CFDT en Fédération                                                (Zaak C-16/04)
nationale de l’action sociale Force Ouvrière tegen Secréta-
riat général du gouvernement — Interveniënte: Union des
fédérations et syndicats nationaux d’employeurs sans but                                           (2004/C 59/32)
    lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social
                         (Zaak C-14/04)
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                        op 20 januari 2004 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                         (2004/C 59/31)                                 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                        vertegenwoordigd door D. Martin en H. Kreppel als gemachtig-
                                                                        den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
De Conseil d’État, afdeling geschillen heeft bij beschikking van
3 december 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Justitie op 15 januari 2003, in het geding tussen Abdelkader
Dellas, Confédération générale du travail, Fédération nationale
des syndicats des services de santé et des services sociaux CFDT        1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de krach-
en Fédération nationale de l’action sociale Force Ouvrière tegen               tens de artikelen 3 en 10 van richtlijn 89/654/EEG (1) van
Secrétariat général du gouvernement — Interveniënte: Union                     de Raad van 30 november 1989 betreffende minimum-
des fédérations et syndicats nationaux d’employeurs sans but                   voorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor
lucratif du secteur sanitaire, social et médico-social, het Hof                arbeidsplaatsen (Eerste bijzondere richtlijn in de zin van
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                        artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG)
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                               a)    niet is nagekomen door in strijd met de communau-
1)      Moet, gelet op het doel van richtlijn 93/104/EG (1) —                        taire bepalingen
      krachtens artikel 1, sub 1, „minimumvoorschriften inzake
      veiligheid en gezondheid op het gebied van de organisatie                      —     in § 30, lid 4, VBG 1/GUV.01 te hebben
      van de arbeidstijd” te bepalen — de definitie van het                                toegestaan dat schuif- en draaideuren als deu-
      begrip arbeidstijd die deze richtlijn geeft enkel worden                             ren voor nooduitgangen worden gebruikt;


title: Zaak C-507/99: Verzoek van het College van Beroep voor het bedrĳfsleven van 19 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Denkavit Nederland BV en 1. de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserĳ, 2. Voedselvoorzienings in- en verkoopbureau

text:
18.3.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 79/13
Beroep, op 22 december 1999 ingesteld door Commissie                     Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Repu-                     ven van 19 oktober 1999 om een prejudiciële beslissing
                                bliek                                    in het geding tussen Denkavit Nederland BV en 1. de
                                                                         Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij,
                                                                                2. Voedselvoorzienings in- en verkoopbureau
                          (Zaak C-506/99)
                                                                                (Zaak C-507/99)
                           (2000/C 79/23)
                                                                                (2000/C 79/24)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
is op 22 december 1999 beroep ingesteld tegen Portugese                  uitspraak van 19 oktober 1999, ingekomen ter griffie van het
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 Hof van Justitie op 23 december 1999, in de zaak Denkavit
vertegenwoordigd door A. Caeiros, lid van haar juridische                Nederland BV en 1. de Minister van Landbouw, Natuurbeheer
dienst, en M. Desantes, ter beschikking van de juridische dienst         en Visserij, 2. Voedselvoorzienings in- en verkoopbureau, het
gesteld nationaal ambtenaar, als gemachtigden, domicilie geko-           Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
zen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre               om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Wagner, Kirchberg.
                                                                         1. Heeft de omstandigheid dat de betrokken kalveren onder de
                                                                              gemeenschappelijke marktordening in de sector rundvlees
                                                                              vallen, tot gevolg dat de (gepretendeerde) bevoegdheid van
De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                              de Nederlandse autoriteiten om het tijdstip te bepalen
                                                                              waarop de Britse kalveren werden gedood, een grondslag
                                                                              moet hebben in de communautaire regelgeving, bij gebreke
— vast te stellen dat de Portugese Republiek, door niet de                    waarvan zodanige bevoegdheid aan de nationale autoritei-
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen             ten niet toekomt?
     die nodig zijn om richtlijn 96/9/EG (1) van het Europees
     Parlement en de Raad van 11 maart 1996 betreffende de
     rechtsbescherming van databanken, uit te voeren binnen              2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord, vormt
     de in artikel 16, lid 1, van die richtlijn gestelde termijn, de          artikel 8 van Richtlijn 90/425/EEG (1) een voldoende
     krachtens de artikelen 10, eerste alinea, en 249, derde                  grondslag voor voormelde bevoegdheid?
     alinea, EG-Verdrag en artikel 16, lid 1, eerste alinea, van
     richtlijn 96/9/EG op haar rustende verplichtingen niet              3. Indien vraag 2 ontkennend wordt beantwoord valt er dan
     is nagekomen;                                                            anderszins een grondslag voor voormelde bevoegdheid in
                                                                              het communautaire recht aan te wijzen?
— subsidiair, te verklaren dat de Portugese Republiek, door
                                                                         (1) PB 1990, L 224, blz. 29.
     de Commissie niet onmiddellijk van die bepalingen in
     kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens die
     bepalingen op haar rustende verplichtingen;
— De Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                         Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) van
                                                                         16 december 1999 om een prejudiciële beslissing in het
Middelen en voornaamste argumenten                                       geding tussen Palais am Stadtpark Hotelbetriebsges. m.b.H
                                                                         & Co KG en Finanzlandesdirektion für Wien, Niederöster-
                                                                                reich und Burgenland
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
in zaak C-495/99 (2); de in artikel 16 van richtlijn 96/9/EG                                      (Zaak C-508/99)
gestelde termijn is op 1 januari 1998 verstreken.
                                                                                (2000/C 79/25)
(1) PB L 77 van 27.03.1996, blz. 20.                                     Het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) heeft bij beschikking
(2) PB C 63 van 4.3.2000, blz. 16.                                       van 16 december 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                         Justitie op 24 december 1999, in het geding tussen Palais am
                                                                         Stadtpark Hotelbetriebsges. m.b.H & Co KG en Finanzlandesdi-
                                                                         rektion für Wien, Niederösterreich und Burgenland, het Hof
                                                                         van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
                                                                         een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 18 oktober 2001 in zaak C-19/00 (verzoek van de Supreme Court om een prejudiciële beslissing): SIAC Construction Ltd tegen County Council of the County of Mayo (Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Gunning aan inschrĳver met economisch voordeligste aanbieding — Gunningscriteria)

text:
22.12.2001               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 369/5
      c)    in Duitsland geen filiaal kunnen oprichten dat als             Artikel 29, leden 1 en 2, van richtlijn 71/305/EEG van de Raad
            bouwonderneming wordt beschouwd, wanneer het per-              van 26 juli 1971 betreffende de coördinatie van de procedures voor
            soneel ervan uitsluitend beheers-, verkoop-, ontwerp- en       het plaatsen van overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken,
            controlewerkzaamheden of loonwerk verricht, maar dat           zoals gewijzigd bij richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli
            een filiaal daartoe op de Duitse arbeidsmarkt werknemers       1989, moet aldus worden uitgelegd, dat een aanbestedende dienst
            in dienst moet hebben die gedurende meer dan 50 % van          die ervoor heeft gekozen een opdracht aan de inschrijver met de
            de totale arbeidstijd van de onderneming bouwwerkzaam-         economisch voordeligste aanbieding te gunnen, deze opdracht mag
            heden verrichten,                                              gunnen aan de inschrijver met de aanbieding waarvan de uiteindelijke
                                                                           kosten volgens het oordeel van een deskundige waarschijnlijk de
      is de Bondsrepubliek Duitsland de ingevolge de artikelen 52          laagste zullen zijn, op voorwaarde dat de inschrijvers gelijk zijn
      en 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 43 EG            behandeld. Dit veronderstelt dat de transparantie en de objectiviteit
      en 49 EG) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.            van de procedure gewaarborgd zijn geweest en in het bijzonder dat:
2.    De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.             —     dit gunningscriterium duidelijk is vermeld in de aankondiging
                                                                                van de opdracht of in het bestek, en
(1) PB C 63 van 4.3.2000.
                                                                           —     het deskundigenrapport op alle wezenlijke punten is gebaseerd
                                                                                op objectieve factoren die volgens de heersende vakinzichten
                                                                                relevant en passend voor de betrokken beoordeling worden
                                                                                beschouwd.
                                                                           (1) PB C 102 van 8.4.2000.
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                        van 18 oktober 2001
in zaak C-19/00 (verzoek van de Supreme Court om een
prejudiciële beslissing): SIAC Construction Ltd tegen
          County Council of the County of Mayo (1)                                             ARREST VAN HET HOF
(Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken — Gun-                                                (Vierde kamer)
ning aan inschrijver met economisch voordeligste aanbieding
                        — Gunningscriteria)
                                                                                van 11 oktober 2001
                           (2001/C 369/07)
                                                                           in zaak C-254/00: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (Procestaal: Engels)                                    schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
(Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- (Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 95/47/EG
                          dentie van het Hof)                              binnen voorgeschreven termijn — Gebruik van normen voor
                                                                                het uitzenden van televisiesignalen)
In zaak C-19/00, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                                          (2001/C 369/08)
tens artikel 234 EG van de Supreme Court (Ierland), in het
aldaar aanhangig geding tussen SIAC Construction Ltd en
County Council of the County of Mayo om een prejudiciële                                          (Procestaal: Nederlands)
beslissing over de uitlegging van artikel 29 van richtlijn
71/305/EEG van de Raad van 26 juli 1971 betreffende
de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van
overheidsopdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 185,
blz. 5), zoals gewijzigd bij richtlijn 89/440/EEG van de Raad              In zaak C-254/00, Commissie van de Europese Gemeenschap-
van 18 juli 1989 (PB L 210, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde                 pen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Koninkrijk der Nederlan-
kamer), samengesteld als volgt: P. Jann (rapporteur), kamerpre-            den (gemachtigden: M. A. Fierstra, vervolgens J. van Bakel),
sident, A. La Pergola, L. Sevón, M. Wathelet en C. W. A. Tim-             betreffende een verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk
mermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:              der Nederlanden, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 18 oktober 2001 een                    bepalingen vast te stellen of mee te delen die nodig zijn om te
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         voldoen aan richtlijn 95/47/EG van het Europees Parlement en


title: Zaak C-339/00: Beroep, op 15 september 2000 ingesteld door Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 335/34               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.11.2000
           personen gestelde handelingen. Zelfs wanneer men             Beroep, op 15 september 2000 ingesteld door Ierland
           uitgaat van het beginsel dat een onderneming aan-               tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
           sprakelijk is voor de handelingen van alle personen
           die binnen het kader van haar activiteiten en verant-
           woordelijkheden handelingen stellen, moet in ieder                                    (Zaak C-339/00)
           geval worden vastgesteld, dat ook deze personen
           „opzettelijk of uit onachtzaamheid” een onrechtma-
           tige daad hebben gesteld. De loutere vaststelling                                     (2000/C 335/59)
           vanuit objectief oogpunt van onrechtmatige han-
           delingen van afzonderlijke medewerkers, in samen-
           hang met de vaststelling inzake andere medewerkers,          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
           dat de onderneming in dat verband opzettelijk heeft          op 15 september 2000 beroep ingesteld tegen Commissie van
           gehandeld, voldoet niet aan de vereisten van het ook         de Europese Gemeenschappen door Ierland, vertegenwoordigd
           in het kader van het Europese mededingingsrecht in           door D. J. O’Hagan, Chief State Solicitor, als gemachtigde,
           acht te nemen schuldbeginsel.                                bijgestaan door R. Brady, Senior Counsel, en A. M. Collins,
                                                                        Barrister at Law, van de Ierse balie, domicilie gekozen hebbende
—    Schending van procedureregels:                                     te Luxemburg ter Ierse ambassade, Route d’Arlon 28.
     —     Het Gerecht heeft zijn uitspraak gebaseerd op andere
           feiten dan die welke ten grondslag liggen aan de             Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
           beschikking van de Commissie: volgens de beschik-
           king van de Commissie is de schending van ar-
           tikel 81 EG gebaseerd op een reeks maatregelen die           a)    nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
           als één „inbreuk” zijn aangemerkt. Het Gerecht heeft               5 juli 2000 (1), vervat in brief nummer C(2000) 1847,
           het aspect „2. Margebeleid” en het aspect                          waarbij uitgaven van Ierland ten bedrage van
           „6. Beëindiging van overeenkomsten”, en dus de                     EUR 4 884 345,35 voor steun voor bosaanplant in de
           door de Commissie vastgestelde, 7 aspecten omvat-                  begrotingsjaren 1997 en 1998 zijn uitgesloten van
           tende, „algemene strategie” (in het enkelvoud) niet                communautaire financiering door het Europees Oriën-
           bevestigd. Zelfs wanneer volgens het Gerecht de                    tatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL);
           resterende afzonderlijke maatregelen ook op zich
           beschouwd in strijd waren met artikel 81, lid 1, EG,
           is het niet gerechtvaardigd de feitelijke grondslag          b)    de Commissie in de kosten te veroordelen.
           door een andere te vervangen en er dan van uit te
           gaan, dat de Commissie ook in dat geval de beschik-
           king zou hebben gegeven.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
     —     Het Gerecht heeft het beginsel van de behandeling
           op tegenspraak geschonden, waar het zich heeft
           gebaseerd op klachten van consumenten tegen de               De bestreden beschikking zou zijn gegeven krachtens verorde-
           betrokken onderneming, waarover de onderneming               ning 729/70 van de Raad (2). Deze verordening kan echter niet
           zich in het kader van de administratieve procedure           als rechtsgrondslag dienen, aangezien zij op de datum van
           niet heeft kunnen uitspreken.                                vaststelling van de beschikking (5 juli 2000) integraal was
                                                                        ingetrokken bij artikel 16, lid 1, van verordening 1258/1999
     —     De beschikking van de Commissie is onregelmatig              van de Raad van 17 mei 1999 (3), die op 3 juli 1999 in werking
           wegens ontoereikende motivering.                             is getreden. Bij gebreke van een geldige rechtsgrondslag is de
                                                                        bestreden beschikking onbevoegd gegeven.
     —     Het Gerecht heeft de hoogte van de geldboete niet
           naar behoren gemotiveerd.
                                                                        Voor het geval het Hof de beschikking nochtans wettig zou
     —     De voortijdige bekendmaking van de voorgenomen               achten, behoort zij op de navolgende gronden nietig te worden
           beschikking van het in mededingingszaken bevoeg-             verklaard:
           de Commissielid brengt in ieder geval de onregel-
           matigheid van de beschikking teweeg. Een onderne-
           ming in verzoeksters situatie kan onmogelijk in staat        a)    Coillte Teoranta is een „natuurlijke persoon of privaat-
           zijn — zoals het Gerecht verlangt — het bewijs te                  rechtelijke rechtspersoon” in de zin van artikel 2, lid 2,
           leveren dat de strekking van de beschikking anders                 sub b, van verordening (EEG) nr. 2080/92 (4), waaraan
           zou zijn geweest indien de Commissie conform de                    derhalve steun mag worden toegekend;
           voorschriften had gehandeld.
                                                                        b)    Coillte Teoranta is geen „publiekrechtelijke rechtsper-
(1) Nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie.                               soon” in de zin van verordening (EEG) nr. 2080/92. Zij is
                                                                              opgericht volgens de Companies Acts en derhalve een
                                                                              „privaatrechtelijke rechtspersoon”, ook al behoort zij toe
                                                                              aan de staat of zijn organen;
 ---pagebreak--- 25.11.2000              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 335/35
c)    schending van de verplichting tot loyale samenwerking,            Middelen en voornaamste argumenten
      van het rechtszekerheidsbeginsel en van het beginsel van
      goed bestuur;
                                                                        —    Onjuiste rechtsopvatting, omdat het Gerecht de grenzen
                                                                             van zijn toetsingsbevoegdheid heeft overschreden en
d)    schending van het vertrouwensbeginsel.                                 daardoor artikel 17, tweede alinea, Ambtenarenstatuut
                                                                             onjuist en te restrictief heeft uitgelegd: het feit dat de
(1) Beschikking van de Commissie van 5 juli 2000 houdende weige-             ambtenaar geen „leidinggevende” functie uitoefent, is
    ring van communautaire financiering voor bepaalde uitgaven               kennelijk niet doorslaggevend en wordt nergens in ar-
    van de lidstaten in het kader van het Europees Oriëntatie- en            tikel 17, tweede alinea, Ambtenarenstatuut als voorwaar-
    Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie (PB            de genoemd. Evenzo moet de instelling in staat zijn,
    L 180 van 19.7.2000, blz. 49).                                           toezicht uit te oefenen op de door haar ambtenaren
(2) Verordening (EEG) nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970               ingenomen standpunten, vooral wanneer die afwijken
    betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-
    beleid (PB L 94 van 28.4.1970, blz. 13).
                                                                             van die welke thans worden ingenomen of wanneer de
(3) betreffende de financiering van het gemeenschappelijk landbouw-          ambtenaar zich uitlaat over onderwerpen met betrekking
    beleid (PB L 160 van 26.6.1999, blz. 103).                               waartoe de Commissie uitdrukkelijk een beleid van
(4) Verordening (EEG) nr. 2080/92 van de Raad van 30 juni 1992               „neutraliteit” wil voeren. Ten slotte valt niet in te zien, in
    tot instelling van een communautaire steunregeling voor bos-             hoeverre een tegenover een publiek van „specialisten”
    bouwmaatregelen in de landbouw (PB L 215, 30.7.1992, blz. 96).           ingenomen standpunt naar zijn aard de instelling minder
                                                                             schade zou berokkenen dan andere standpunten.
                                                                        —    Motiveringsgebrek.
Hogere voorziening, op 15 september 2000 ingesteld
door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
het arrest, op 14 juli 2000 in zaak T-82/99 tussen M. Cwik
en de Commissie van de Europese Gemeenschappen
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de
         Europese Gemeenschappen (Vierde kamer)
                                                                        Beroep, op 18 september 2000 ingesteld door Commissie
                                                                        van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
                        (Zaak C-340/00 P)                                                             bliek
                          (2000/C 335/60)                                                       (Zaak C-343/00)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                      (2000/C 335/61)
op 15 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door J. Currall, juridisch adviseur, als gemachtigde, bijge-       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
staan door D. Waelbroeck, advocaat te Brussel, domicilie                op 18 september 2000 beroep ingesteld tegen Franse Repu-
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid             bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
van de juridische dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het           vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van de juridische
arrest, op 14 juli 2000 in zaak T-82/99 tussen M. Cwik en de            dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door                   burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-              Wagner, Kirchberg.
pen (Vierde kamer).
                                                                        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Rekwirante concludeert, dat het den Hove behage:                        dat het den Hove behage:
—     de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-
      klaren;                                                           —    vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet binnen
                                                                             de gestelde termijnen de wettelijke en bestuursrechtelijke
—     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde                   bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
      kamer) van 14 juli 2000 in zaak T-82/99, M. Cwik/Com-                  richtlijn 98/87/EG van de Commissie van 13 november
      missie, te vernietigen;                                                1998 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG betreffende
                                                                             de handel in mengvoeders (1), de krachtens artikel 2 van
—     bijgevolg verzoekers beroep in die zaak te verwerpen dan               richtlijn 98/87/EG op haar rustende verplichtingen niet is
      wel subsidiair de zaak naar het Gerecht te verwijzen;                  nagekomen;
—     verzoeker te verwijzen in zijn eigen kosten.                      —    de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 juni 2002 in zaak T-311/00: British American Tobacco (Investments) Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Toegang van publiek tot documenten van de Commissie — Bestaan van documenten — Afdoening zonder beslissing — Nodeloos veroorzaakte kosten")

text:
C 202/22                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        24.8.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                          R. Tricot en R. Wainwright), betreffende een verzoek tot
                          van 13 juni 2002                                nietigverklaring van beschikking C(2000) 1684 def van de
                                                                          Commissie van 29 juni 2000 houdende vaststelling dat de
in zaak T-232/00: Chef Revival USA Inc. tegen Bureau                      terugbetaling van invoerrechten aan verzoekster niet gerecht-
voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                        vaardigd is, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
               tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                         volgt: M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi,
                                                                          rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 4 juli 2002
(„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Geen over-                      een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
legging van bewijsmateriaal in proceduretaal van oppositie
   — Regel 18, lid 2, van verordening (EG) nr. 2868/95”)
                                                                          1)    Verwerpt het beroep.
                          (2002/C 202/31)
                                                                          2)    Verstaat dat verzoekster, naast haar eigen kosten, de kosten van
                          (Procestaal: Engels)                                  verweerster zal dragen.
In zaak T-232/00, Chef Revival USA Inc., gevestigd te Lodi,               (1) PB C 335 van 25.11.2000.
New Jersey (Verenigde Staten), vertegenwoordigd door N. Jen-
kins, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigde:
A. von Mühlendahl), andere partij in de procedure voor de
kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen
de interne markt (merken, tekeningen, modellen): Joachı́n
Massagué Marı́n, wonende te Sabadell (Spanje), betreffende een              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
beroep tegen de beslissing van de derde kamer van beroep
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) van 26 juni 2000 (zaak R                                           van 25 juni 2002
181/1999-3), zoals rechtgezet bij corrigendum van 6 juli
2000, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:           in zaak T-311/00: British American Tobacco (Investments)
M. Vilaras, kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters;            Ltd tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
griffier: J. Palacio González, administrateur, op 13 juni 2002                                           pen (1)
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Vernietigt de beslissing van de derde kamer van beroep van het      („Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom — Toegang van pu-
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,           bliek tot documenten van de Commissie — Bestaan van
      tekeningen en modellen) van 26 juni 2000 (zaak R 181/               documenten — Afdoening zonder beslissing — Nodeloos
      1999-3), zoals rechtgezet bij corrigendum van 6 juli 2000.                                 veroorzaakte kosten”)
2)    Verwijst het BHIM in de kosten.
                                                                                (2002/C 202/33)
(1) PB C 316 van 4.11.2000.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                          In zaak T-311/00, British American Tobacco (Investments) Ltd,
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                gevestigd te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd
                                                                          door S. Crosby, solicitor, tegen Commissie van de Europese
                           van 4 juli 2002                                Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker, X. Lewis en
                                                                          M. Shotter), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van
in zaak T-239/00: SCI UK Ltd tegen Commissie van de                       de beschikking van de Commissie van 7 september 2000
                  Europese Gemeenschappen (1)                             waarbij toegang wordt geweigerd tot bepaalde documenten
                                                                          die betrekking hebben op de voorbereidende werken van het
(„Terugbetaling van invoerrechten — Artikel 13 van veror-                 door de Commissie op 7 januari 2000 ingediende voorstel
  dening (EEG) nr. 1430/79 — Begrip bijzondere situatie”)                 COM(1999) 594 def, voor een richtlijn van het Europees
                                                                          Parlement en de Raad betreffende de onderlinge aanpassing
                          (2002/C 202/32)                                 van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen van de
                                                                          lidstaten inzake de productie, de presentatie en de verkoop van
                          (Procestaal: Engels)                            tabaksproducten (PB C 150 E, blz. 43), heeft het Gerecht
                                                                          (Eerste kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
                                                                          M. Vilaras en N. J. Forwood, rechters; griffier: D. Christensen,
In zaak T-239/00, SCI UK Ltd, gevestigd te Irvine (Verenigd               administrateur, op 25 juni 2002 een arrest gewezen waarvan
Koninkrijk), vertegenwoordigd door L. Allen, barrister, tegen             het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 24.8.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 202/23
1)    Verwerpt het beroep voorzover het de categorie van documenten       2)    Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van
      betreft die wordt gevormd door de notulen van de vergaderingen            het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      van het comité van kankerdeskundigen betreffende de evaluatie             tekeningen en modellen) van 2 augustus 2000 (zaak R 312/
      van het internationale wetenschappelijke onderzoek.                       1999-2) voorzover de kamer van beroep het bij haar ingestelde
                                                                                beroep heeft verworpen voor de volgende categorieën diensten:
2)    Verstaat dat op de overige punten niet behoeft te worden beslist.
3)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in de door                  —     „diensten op het gebied van een database” van klasse 38;
      verzoekster gemaakte kosten, met uitzondering van de kosten
      betreffende het verzoek tot heropening van de mondelinge
      behandeling. De Commissie wordt eveneens in de kosten                     —     „productie en reproductie van gegevens, taal, tekst, geluids-
      betreffende de oproeping van de getuigen verwezen.                              en beeldopnamen op video- en/of audiocassettes, -banden
                                                                                en -platen (waaronder cd-rom en cd-i) alsmede van
                                                                                videospellen (computerspellen); vertoning en verhuur van
(1) PB C 355 van 9.12.2000.                                                           video- en/of audiocassettes, -banden en -platen (waaron-
                                                                                der cd-rom en cd-i) alsmede van videospellen (computer-
                                                                                spellen); verhuur van televisietoestellen en decoders; oplei-
                                                                                ding, opvoeding; ontspanning; sportieve en culturele
                                                                                activiteiten; organisatie van wedstrijden op het gebied van
                                                                                opleiding, onderwijs, ontspanning en sport; organisatie
                                                                                van schriftelijke cursussen; publicatie en uitgave van
                                                                                boeken, week- of maandbladen en andere drukwerken
                                                                                alsmede daarmee samenhangende elektronische media
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                            (waaronder cd-rom en cd-i); het houden van concert-,
                                                                                theater- en ontspanningsevenementen alsmede van sport-
                                                                                wedstrijden; productie van films en video’s alsmede andere
                           van 2 juli 2002                                            beeld- en geluidsprogramma’s van opleidende, onderwij-
                                                                                zende en ontspannende aard, ook voor kinderen en
in zaak T-323/00: SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH tegen                                jongeren; productie, reproductie, vertoning en verhuur van
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (mer-                                geluids- en beeldopnamen op video- en/of audiocassettes,
           ken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)                                    -banden en -platen; theatervoorstellingen, orkesten” van
                                                                                klasse 41;
(„Gemeenschapsmerk — Woordcombinatie SAT.2 — Abso-
lute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van                      —     „verstrekking van, bemiddeling bij, verhuur alsmede ex-
    verordening (EG) nr. 40/94 — Gelijke behandeling”)                                ploitatie van rechten op films, televisie- en videoproducties
                                                                                alsmede andere beeld- en geluidsprogramma’s; beheer en
                          (2002/C 202/34)                                             exploitatie van auteursrechten en intellectuele eigendoms-
                                                                                rechten voor derden; exploitatie van film- en televisieneven-
                                                                                rechten op het gebied van merchandising; ontwikkeling
                          (Procestaal: Duits)                                         van software, met name op het gebied van multimedia,
                                                                                interactieve televisie en betaaltelevisie; beheer van netwer-
                                                                                ken voor de overdracht van boodschappen, beeld, tekst,
                                                                                spraak en gegevens; technische advisering op het gebied
In zaak T-323/00, SAT.1 SatellitenFernsehen GmbH, gevestigd                           van multimedia, interactieve televisie en betaaltelevisie
te Mainz (Duitsland), vertegenwoordigd door R. Schneider,                             (voorzover begrepen in klasse 42); computerprogramme-
advocaat, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne                            ring, waaronder video- en computerspellen; bemiddeling
markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtig-                             bij en verstrekking van toegangsrechten voor gebruikers
den: A. von Mühlendahl en C. Røhl Søberg), betreffende een                            tot verschillende communicatienetwerken” van klasse 42.
beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep
van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
(merken, tekeningen en modellen) van 2 augustus 2000                      3)    Verwerpt het beroep voor het overige.
(zaak R 312/1999-2), heeft het Gerecht (Tweede kamer),
samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos, kamerpresident,
J. Pirrung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Plingers,             4)    Verstaat dat elke partij de eigen kosten zal dragen.
administrateur, op 2 juli 2002 een arrest gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:
                                                                          (1) PB C 4 van 6.1.2001.
1)    Vernietigt de beslissing van de tweede kamer van beroep van
      het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
      tekeningen en modellen) van 2 augustus 2000 (zaak R 312/
      1999-2) voorzover de kamer van beroep heeft nagelaten te
      beslissen over het bij haar ingestelde beroep met betrekking tot
      de diensten van klasse 35.


title: Zaak C-177/01: Beroep, op 24 april 2001 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
16.6.2001               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 173/31
Middelen en voornaamste argumenten                                    —     de Franse Republiek in de kosten verwijst.
De bepalingen van de groothertogelijke verordening van
24 februari 1988, die door het Groothertogdom Luxemburg               Middelen en voornaamste argumenten
zijn gepresenteerd als zijn verwijderingsplan, kunnen niet
worden beschouwd als volledig toereikend in het licht van
artikel 11, lid 1, van de richtlijn wat de apparaten betreft          Het door de Franse autoriteiten aan de Commissie overgelegde
waarvoor ingevolge artikel 4 van de richtlijn inventarissen           decreet nr. 2001/63 van 18 januari 2001 voorziet in een
moeten worden opgesteld; terwijl de lidstaat op basis van de          procedure voor de totstandkoming van een nationale inventa-
in artikel 4, lid 1, van de richtlijn bedoelde inventaris de data     ris van apparaten die meer dan 5 dm3 PCB’s bevatten, welke
zou moeten bepalen waarop gezien de hoeveelheid gebruikte             de grondslag zal vormen voor het nationale plan voor de
PCB’s en het aantal verontreinigde apparaten en de beschikbare        reiniging of verwijdering van de geïnventariseerde apparaten,
verwerkingscapaciteit, kan worden geëist dat de door de               dat vervolgens zal moeten worden vastgesteld volgens de in de
richtlijn voorgeschreven reiniging en verwijdering gerealiseerd       artikelen 7-5 en volgende van het decreet voorgeschreven
zijn, hebben de Luxemburgse autoriteiten niet gegarandeerd,           procedure. Het besluit van 13 februari 2001, dat is genomen
dat met hetgeen zij aanduiden als „stappenplan voor reiniging         ter uitvoering van artikel 7-1 van het decreet, heeft uitsluitend
en verwijdering” de betrokken apparaten en PCB’s binnen de            tot doel, de eigenaren van apparaten die PCB’s bevatten te
gestelde termijnen kunnen worden behandeld, aangezien er              verzoeken, deze ter prefectuur te melden. De Commissie blijft
ten aanzien van de planning van reiniging en verwijdering van         dus bij haar opvatting, in de eerste plaats dat het invoeren van
apparaten en gebruikte PCB’s in een dergelijk geval, niets is         een procedure voor de totstandkoming van een nationale
vermeld, behalve dat een einddatum is gesteld, te weten               inventaris niet het bezwaar wegneemt, dat haar geen samenvat-
31 december 2010.                                                     ting van de inventarissen is meegedeeld ingevolge artikel 4,
                                                                      lid 1, van de richtlijn.
(1) PB L 243 van 29.9.1996, blz. 31.                                  In de tweede plaats is de vaststelling van het decreet niet
                                                                      voldoende om het bezwaar weg te nemen, dat deze lidstaat
                                                                      geen plan heeft opgesteld voor de reiniging en/of verwijdering
                                                                      van verontreinigde apparaten, noch een schema voor de
                                                                      inzameling en latere verwijdering van de apparaten die niet
                                                                      zijn geïnventariseerd.
Beroep, op 24 april 2001 ingesteld door Commissie van                 (1) PB L 243 van 29.9.1996, blz. 31.
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                         (Zaak C-177/01)
                         (2001/C 173/53)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 24 april 2001 beroep ingesteld tegen de Franse Republiek           Verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsle-
door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-              ven van 26 april 2001 om een prejudiciële beslissing in de
genwoordigd door H. Støvlbæk en J. Adda als gemachtigden,             zaak 1. H. Jippes, 2. de Afdeling Groningen van de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                              Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren,
                                                                      3. de Afdeling Assen en omstreken van de Nederlandse
                                                                      Vereniging tot Bescherming van Dieren, tegen de Minister
De Commissie van de Europese Gemeenschappen vordert dat                         van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij
het Hof:
—     vaststelt dat de Franse Republiek, door haar niet een                                    (Zaak C-189/01)
      samenvatting mee te delen van de inventarissen van
      apparaten die meer dan 5 dm3 PCB’s bevatten, een plan                                    (2001/C 173/54)
      voor de reiniging en/of verwijdering van geïnventariseer-
      de apparaten en de daarin aanwezige PCB’s, alsmede een
      schema voor de inzameling en latere verwijdering van de         Het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft bij
      apparaten die niet overeenkomstig artikel 4, lid 1, hoeven      uitspraak van 26 april 2001, ingekomen ter griffie van het Hof
      te worden geïnventariseerd, en die worden bedoeld in            van Justitie op 27 april 2001, in de zaak 1. H. Jippes,
      artikel 6, lid 3, van richtlijn 96/59/EG van de Raad van        2. de Afdeling Groningen van de Nederlandse Vereniging tot
      16 september 1996 betreffende de verwijdering van               Bescherming van Dieren, 3. de Afdeling Assen en omstreken
      polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB’s/             van de Nederlandse Vereniging tot Bescherming van Dieren,
      PCT’s) (1), de ingevolge de artikelen 4 en 11 van deze          tegen de Minister van Landbouw, Natuurbeheer en Visserij, het
      richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nage-         Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
      komen;                                                          om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:


title: Zaak T-124/99: Beroep, op 25 mei 1999 ingesteld door Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi s.n.c. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
7.8.1999              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 226/39
Beroep, op 21 mei 1999 ingesteld door JT’s Corporation                  In de bestreden beschikking wordt geweigerd documenten van
Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                    de eerste en een gedeelte van de vierde categorie openbaar te
                                pen                                     maken, op grond dat zij worden gedekt door de uitzondering
                                                                        betreffende de bescherming van het openbaar belang, zoals
                                                                        gedefinieerd in bijlage bij besluit 94/90. Met betrekking tot de
                         (Zaak T-123/99)
                                                                        bevindingen en inlichtingen die zijn verkregen door onderzoe-
                                                                        ken die in Bangladesh op basis van verordening nr. 1468/81
                         (1999/C 226/69)                                zijn verricht (1), wordt in de bestreden beschikking een beroep
                                                                        op vertrouwelijkheid gedaan. Ten slotte wordt in de bestreden
                                                                        beschikking met betrekking tot het tweede en een gedeelte van
                        (Procestaal: Engels)                            de vierde categorie van de gevraagde documenten, verklaard
                                                                        dat besluit 94/90 vereist dat het verzoek wordt ingediend bij
                                                                        de regering van Bangladesh, op grond dat zij de auteur van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               betrokken documenten was.
schappen is op 21 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door JT’s Corporation
Limited, vertegenwoordigd door M. Cornwell-Kelly, domicilie             Verzoekster stelt:
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Wilson
Associates, Boulevard Royal 3.
                                                                        — geen van de door de Commisie aangevoerde argumenten
                                                                             kan als gerechtvaardigd worden beschouwd, gelet op
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                          besluit 94/90 en verordening nr. 1468/81, en
— de beschikking van de Commissie van 11 maart 1999                     — de bestreden beschikking is niet specifiek genoeg met
    nietig te verklaren;                                                     redenen omkleed, zoals vereist bij artikel 190 EG-Verdrag.
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        (1) Verordening (EEG) nr. 1468/81 van de Raad van 19 mei 1981
Middelen en voornaamste argumenten                                          betreffende wederzijdse bijstand tussen de administratieve autori-
                                                                            teiten van de lidstaten en samenwerking tussen deze autoriteiten
                                                                            en de Commissie, met het oog op de juiste toepassing van de
Verzoekster komt op tegen de weigering van de Commissie om                  douane- en landbouwvoorschriften (PB L 144, 2.6.81, blz. 1).
haar toegang te verlenen tot bepaalde documenten betreffende
vorderingen van douanerechten betreffende import van goede-
ren waarvoor totale vrijstelling van rechten werd verlangd en
verleend na overlegging van A-formulieren in het kader van de
algemene tariefpreferenties, waarin werd verklaard dat de
ingevoerde goederen van oorsprong uit Bangladesh waren. De
Commissie stelde dienaangaande dat het VAT and Duties
Tribunal, waarvoor beroep aanhangig was gemaakt tegen de
beslissing van de nationale autoriteiten om de op grond van
artikel 239 van het communautair douanewetboek gevorderde               Beroep, op 25 mei 1999 ingesteld door Autosalone Ispra
kwijtschelding van het recht te weigeren, niet bevoegd is om            dei Fratelli Rossi s.n.c. tegen Commissie van de Europese
overlegging van documenten door de Commissie te gelasten.                                        Gemeenschappen
De documenten waarvan openbaarmaking wordt gevraagd,
dienen voor dit Tribunal als bewijs te worden gebruikt.
                                                                                (Zaak T-124/99)
De betrokken documenten kunnen in de volgende categorieën
worden onderverdeeld:                                                                             (1999/C 226/70)
— verslagen van EU-controlebezoeken en bijlagen;
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
— antwoorden van de regering of instanties van Bangladesh
    op het verslag;
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
— beslissingen van de Commissie betreffende de verslagen                schappen is op 25 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie
    van de controlebezoeken;                                            van de Europese Gemeenschappen door Autosalone Ispra dei
                                                                        Fratelli Rossi s.n.c., vertegenwoordigd door F. Venuti, advocaat
— correspondentie tussen de Commissie en de regering van                te Busto Arsizio, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
    Bangladesch betreffende intrekking van de A-formulieren;            ten kantore van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie-
    en                                                                  Adelaïde 22.
— door de Commissie opgestelde of ontvangen verslagen of
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
    samenvattingen betreffende de werking van het stelsel van
    algemene tariefpreferentie betreffende de textielproducten
    uit Bangladesh tussen 1991 en 1996.                                 — de aansprakelijkheid van de EGA vast te stellen;
 ---pagebreak--- C 226/40             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    7.8.1999
— derhalve de EGA, vertegenwoordigd door de Commissie                 2. De Commissie krachtens artikel 176 EG-Verdrag (thans
    van de Europese Gemeenschappen, te veroordelen tot                    artikel 233) te gelasten, met eerbiediging van de rechtsop-
    betaling aan Autosalone Ispra dei Fratelli Rossi s.n.c.,              vatting van het Gerecht de geplande steun ook ter hoogte
    verzoekster, in de persoon van haar wettelijke vertegen-              van het bedrag van 4,875 miljoen DM verenigbaar met de
    woordigers, van 1 245 000 000 LIT in hoofdsom, aange-                 gemeenschappelijke markt te verklaren;
    past aan de ontwaarding van de munt en vermeerderd met
    de interessen vanaf het ontstaan van de schuld tot de dag         3. Verweerster in de kosten te verwijzen.
    van daadwerkelijke betaling, of van de som die de rechter
    passend acht;
— verweerster in de kosten, rechten en honoraria te verwijzen.        Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten                                    Verzoekster, gevestigd te Berlin-Spandau en dochtervennoot-
                                                                      schap van Koenig & Bauer Aktiengesellschaft (KBA), is werk-
                                                                      zaam in de drukperssector. Samen met andere vennootschap-
Verzoekster eist vergoeding van de schade, teweeggebracht             pen van het KBA-concern vervaardigt zij individuele modulen
door een overstroming op haar eigendom, die op haar beurt is          voor diverse vestigingen van het concern. In de loop van het
veroorzaakt door de overstroming van een collector waarvan            jaar 1996 zou verzoekster in dermate grote economische
het beheer en het onderhoud aan het Gemeenschappelijk                 moeilijkheden zijn geraakt, dat zij in 1997 zelfs met sluiting
Centrum voor Onderzoek (GCO) van Euratom-EGA is toever-               werd bedreigd. Dit laatste kon evenwel door steun van het
trouwd.                                                               Land Berlin en een herstructureringsplan worden vermeden.
Volgens verzoekster is het GCO bevoegd en verplicht, te waken
over de structuren die bestemd zijn voor de werking van het           Bij de bestreden beschikking stelt Commissie vast, dat de ten
gehele Centrum, waaronder ook de betrokken collector. Het             gunste van verzoekster geplande staatssteun ter hoogte van
GCO zou dus nalatig, onvoorzichtig en onvoorbereid hebben             9,31 miljoen DM slechts voor een bedrag van 4,435 miljoen
gehandeld, door bedoeld incident niet te voorzien.                    DM verenigbaar is met de gemeenschappelijke markt en dat
                                                                      het bedrag daarboven niet mag worden toegekend.
                                                                      Verzoekster bestrijdt deze beschikking, voorzover de toeken-
                                                                      ning van steun boven een bedrag van 4,435 miljoen DM wordt
                                                                      verboden. Het niet-goedgekeurde deel van de steun heeft
                                                                      betrekking op ontwikkelingskosten van verzoekster, die vol-
                                                                      gens de opvatting van de Commissie reeds vóór de aanmelding
Beroep, op 25 mei 1999 ingesteld door de vennootschap                 in januari 1998 zijn ontstaan en beweerdelijk niet aan
Graphischer Maschinenbau GmbH tegen Commissie van                     verzoekster, maar aan haar moedervennootschap ten goede
               de Europese Gemeenschappen                             zijn gekomen.
                       (Zaak T-126/99)
                                                                      Volgens verzoekster zijn de niet-goedgekeurde ontwikkelings-
                                                                      kosten een centraal bestanddeel van het herstructureringsplan
                       (1999/C 226/71)                                en is de steun juist voor dit bedrag noodzakelijk voor de
                                                                      herstructurering.
                       (Procestaal: Duits)
                                                                      De Commissie heeft
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 25 mei 1999 beroep ingesteld tegen Commissie           — zich ten onrechte op het tijdstip van een deel van de
van de Europese Gemeenschappen door de vennootschap                       ontwikkelingskosten beroepen;
Graphischer Maschinenbau GmbH, gevestigd te Berlijn, verte-
genwoordigd door A. Bach, Oppenländer Rechtsanwälte,                  — aan de ontwikkelingskosten ten onrechte een beperking in
Stuttgart (BRD), domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij              de tijd verbonden;
L. Dupong, advocaat aldaar, Etude Dupong & Dupong, rue de
la Boucherie 4-6.
                                                                      — de feiten onvoldoende beoordeeld;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   — verzoekster niet gehoord;
1. Artikel 1, lid 2, van de beschikking van de Commissie
    van de Europese Gemeenschappen van 3 februari 1999                — de bestreden beschikking ontoereikend gemotiveerd;
    (Doc. C(1999) 327 def.), dat de toekenning van door de
    Bondsrepubliek Duitsland geplande steun (C 54/98) ten             — artikel 92, lid 3, sub c, EG-Verdrag miskend.
    gunste van de vennootschap Graphischer Maschinenbau
    GmbH verbiedt voor zover zij het bedrag van 4,435 mil-
    joen DM overschrijdt, krachtens artikel 174, lid 1, EG-
    Verdrag (thans artikel 230, lid 4) nietig te verklaren;