title: Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door F. Becker, G. Lisitano, R. Mirsberger, G. Müller-Maersch, H. L. Nörenberg, W. Pütz en G. Tscheepe tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-191/95)

text:
 Nr . C .315/22      NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25 . 11 . 95
Beroep , op 4 oktober 1995 ingesteld door Camping Qualité             Levi , advocaten te Brussel , domicilie gekozen hebbende te
France tegen Commissie van de Europese Gemeenschap                   Luxemburg bij Fiduciaire Myson S. à . r. 1 ., Rue Glesener 1 .
                                pen
                       ( Zaak T-l 82/95 )                             Verzoekers concluderen dat het het (ïerecht behage :
                          ( 95/C 315/42 )                            — nietig te verklaren hun pensioenafrekeningen over
                                                                          december 1994 , opgesteld overeenkomstig Verordening
                     (Procestaai: Frans)                                  ( EGKS , EG , Euratom ) nr . 3161 /94 van de Raad van
                                                                           19 december 1994 , voor zover in deze verordening de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen ¬                hoofdstad Berlijn slechts vanaf 1 juli 1994 en niet vanaf
schappen is op 4 oktober 1995 beroep tegen Commissie van                  3 oktober 1 990 als referentie voor de berekening van de
de Europese Gemeenschappen ingesteld door de vereniging                   aanpassingscoëfficiënt voor Duitsland is genomen, en,
 „ Camping Qualité France ", te Parijs, vertegenwoordigd                  voor zoveel als nodig, nietig te verklaren het besluit van
door J .-M. Roche en J .- C. Cohen , advocaten te Parijs ,                de Commissie van 26 juli 1 995 , houdende afwijzing van
                                                                          hun klacht ;
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij S. Oostvo
gels , advocaat aldaar, Rue Aldringen 13 .                           — verzoekers volledig te herstellen in hun pensioenrechten ,
                                                                          met toepassing van een aanpassingscoëfficiënt met
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                      Berlijn als referentie , dit vanaf 3 oktober 1990 ;
— nietig te verklaren, met alle gevolgen rechtens van dien ,        — verweerster te veroordelen tot betaling van vertragings
     de beschikking van de Commissie van 27 juli 1995 ,                   rente over de achterstallige pensioenrechten voor de
     ontvangen op 4 augustus 1995 , waarbij van verzoekster               periode van 3 oktober 1990 tot en met 30 juni 1994 ,
     terugbetaling wordt gevorderd van 51 405,74 ecu op                   berekend op de voet van 10% 's jaars .
     een totaalbedrag van 90 000 ecu aan communautaire
     steun die was toegekend aan haar project voor de                Middelen en voornaamste argumenten
     ontwikkeling van een Europese kwaliteitsketen in de
     sector open-lucht hotellerie .                                  De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
                                                                     die in de zaken T-171 /95 , T- 172/95 en T-173 /95 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster stelt primair, dat de beschikking ontoereikend
is gemotiveerd, aangezien er nergens wordt verwezen naar
een algemene of bijzondere bepaling op grond waarvan de             Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Areacova, SA,
Commissie bevoegd zou zijn een zodanige beslissing tc               Armadora José Pereira, SA , Armadores Pesqueros de Aldán ,
nemen .                                                             SA , Centropesca, SA, Chymar, SA , Eloymar, SA, Exfaumar,
                                                                    SA , Farpespan, SL, Freiremar, SA, Hermandos Gandón, SA,
Zij acht voorts de beschikking inhoudelijk ongegrond ,              Heroya, SA, Hiopesca, SA, José Pereira e Hijos, SA , Juana
enerzijds omdat de feitelijke uitgangspunten onjuist zijn , en      Ova Pérez, Manuel Ñores González, Moradiña, SA, Navales
anderzijds omdat de kwaliteit van het project in twijfel            Cerdeiras, SL, Nugago Pesca, SA , Pesquera Austral, SA,
wordt getrokken, terwijl de Commissie in dit stadium enkel          Pescaberbés, SA, Pesquerías Bígaro Narval , SA, Pesquera
de financiële bestemming van de verstrekte bedragen kon             Cíes , SA, Pesca Herculina, SA , Pesquera Inter, SA, Pesque
controleren .                                                       rías Marinenses , SA, Pesquerías Tara , SA, Pesquera
                                                                    Vaqueiro, SA, Sotelo Dios , SA , Asociación Nacional de
                                                                    Armadores de Buques Congeladores de Pesca de Merluza
                                                                    ( Anamer ), Asociación Nacional de Armadores de Buques
                                                                    Congeladores de Pesquerías Varias ( Anavar ) en Asociación
                                                                    de Sociedades Pesqueras Españolas ( ASPE ) tegen Raad van
                                                                                de Europese LJnie
Beroep , op 16 oktober 1995 ingesteld door F. Becker , G.
Lisitano, R. Mirsberger, G. Müller-Maersch, H. L. Nören                                    ( Zaak T- 194/95 )
berg, W. Pütz en G. Tscheepe tegen Commissie van de                                            ( 95 /C 315/44 )
                 Europese Gemeenschappen
                      ( Zaak T-191 /95 )                                                   (Procestaai: Spaans)
                         ( 95/C 315/43 )
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                    schappen js op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
                     (Procestaai: Frans)                             Raad van de Europese LJnie door Areacova , SA, ( gevestigd te
                                                                    Vigo, Spanje ), Armadora José Pereira , SA ( gevestigd te Vigo,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           Spanje ), Armadores Pesqueros de Aldan , SA ( gevestigd te
schappen is op 16 oktober 1995 beroep ingesteld tegen               Vigo , Spanje ), Centropesca , SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ),
Commissie van de Europese Gemeenschappen door F.                    Chvmar, SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ), Eloymar, SA
Becker, G. Lisitano, R. Mirsberger, G. Müller-Maersch ,              ( gevestigd te Estribela , Spanje ), Exfaumar, SA ( gevestigd te
H. L. Nörenberg, W. Pütz en G. Tscheepe , allen wonende in           Bueu , Spanje ), Farpespan , SL ( gevestigd te Moana , Spanje ),
Duitsland , vertegenwoordigd door Cr . Vandersanden en L.            Freiremar, SA ( gevestigd te Vigo , Spanje ), Hermandos


title: Zaak T-543/12: Arrest van het Gerecht van 24 oktober 2014 — Grau Ferrer/BHIM — Rubio Ferrer (Bugui va) [ „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ‚Bugui va’ — Ouder nationaal beeldmerk ‚Bugui’ en ouder gemeenschapsbeeldmerk ‚BUGUI’ — Relatieve weigeringsgrond — Afwijzing van de oppositie — Artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Bestaan van het oudere merk — Verzuim om rekening te houden met bewijzen die ter ondersteuning van de oppositie zijn aangedragen voor de kamer van beroep — Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 — Artikel 15, lid 1, tweede alinea, sub a, van verordening nr. 207/2009 — Normaal gebruik van het oudere merk — Een op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt” ]

text:
               8.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 439/27

         Arrest van het Gerecht van 24 oktober 2014 — Grau Ferrer/BHIM — Rubio Ferrer (Bugui va)
   (Zaak T-543/12) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk ‚Bugui va’ - Ouder nationaal beeldmerk ‚Bugui’ en ouder gemeenschapsbeeldmerk ‚BUGUI’ - Relatieve weigeringsgrond - Afwijzing van de oppositie - Artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Bestaan van het oudere merk - Verzuim om rekening te houden met bewijzen die ter ondersteuning van de oppositie zijn aangedragen voor de kamer van beroep - Beoordelingsbevoegdheid van de kamer van beroep - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 - Artikel 15, lid 1, tweede alinea, sub a, van verordening nr. 207/2009 - Normaal gebruik van het oudere merk - Een op onderdelen afwijkende vorm die het onderscheidend vermogen niet wijzigt”])
   (2014/C 439/36)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Xavier Grau Ferrer (Caldes de Montbui, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Carbonell Callicó, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: S. Palmero Cabezas en A. Folliard-Monguiral, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Juan Cándido Rubio Ferrer (Xeraco, Spanje) en Alberto Rubio Ferrer (Xeraco) (vertegenwoordiger: A. Cañizares Doménech, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 oktober 2012 (gevoegde zaken R 274/2011-4 en R 520/2011-4) inzake een oppositieprocedure tussen Xavier Grau Ferrer enerzijds, en Juan Cándido Rubio Ferrer en Alberto Rubio Ferrer anderzijds

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 11 oktober 2012 (gevoegde zaken R 274/2011-4 en R 520/2011-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen alsook die van Xavier Grau Ferrer.

               3)

               Juan Cándido Rubio Ferrer en Alberto Rubio Ferrer zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 20 november 2003 in zaak C-152/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing): Kyocera Electronics Europe GmbH tegen Hauptzollamt Krefeld ("Gemeenschappelĳk douanetarief — Douanewaarde — Vaststelling van transactiewaarde — Interesten te betalen krachtens financieringsovereenkomst — Daarvan uitgesloten — Voorwaarden — Interesten onderscheiden van werkelĳk betaalde of te betalen prĳs — Aangifte zonder vermelding van verschuldigde of betaalde interesten")

text:
10.1.2004                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 7/5
                      ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)
                                                                                (Vijfde kamer)
                      van 20 november 2003
                                                                                van 13 november 2003
in zaak C-152/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
een prejudiciële beslissing): Kyocera Electronics Europe
             GmbH tegen Hauptzollamt Krefeld (1)                             in zaak C-209/01 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                                                                             een prejudiciële beslissing): Theodor Schilling, Angelika
                                                                                Fleck-Schilling tegen Finanzamt Nürnberg-Süd (1)
(„Gemeenschappelijk douanetarief — Douanewaarde —
Vaststelling van transactiewaarde — Interesten te betalen
krachtens financieringsovereenkomst — Daarvan uitgeslo-
ten — Voorwaarden — Interesten onderscheiden van werke-                      („Vrij verkeer van werknemers — Ambtenaren en personeels-
lijk betaalde of te betalen prijs — Aangifte zonder vermelding               leden van Europese Gemeenschappen — Behoud van fiscale
           van verschuldigde of betaalde interesten”)                        woonplaats in lidstaat van herkomst — Inkomstenbelasting
                                                                                — Aftrek van uitgaven voor huishoudhulp”)
                             (2004/C 7/06)
                                                                                (2004/C 7/07)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-152/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland),
in het aldaar aanhangige geding tussen Kyocera Electronics
Europe GmbH en Hauptzollamt Krefeld, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 3, lid 2, sub a, van               In zaak C-209/01, betreffende een verzoek aan het Hof
verordening (EEG) nr. 1495/80 van de Commissie van 11 juni                   krachtens artikel 234 EG van het Bundesfinanzhof (Duitsland),
1980 betreffende de toepassing van sommige bepalingen van                    in het aldaar aanhangige geding tussen Theodor Schilling,
verordening (EEG) nr. 1224/80 van de Raad inzake de                          Angelika Fleck-Schilling en Finanzamt Nürnberg-Süd, om een
douanewaarde van de goederen (PB L 154, blz. 14), zoals                      prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 48 EG-
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 220/85 van de Commissie                  Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) en artikel 14,
van 29 januari 1985 (PB L 25, blz. 7), heeft het Hof (Vijfde                 eerste alinea, van het Protocol betreffende de voorrechten en
kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, waarnemend voor                     immuniteiten van de Europese Gemeenschappen, heeft het
de president van de Vijfde kamer, C. W. A. Timmermans                        Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward,
(rapporteur) en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                    waarnemend voor de president van de Vijfde kamer, A. La
F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 20 november 2003 een                    Pergola en S. von Bahr (rapporteur), rechters; advocaat-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                           generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op 13 november 2003
                                                                             een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 3, lid 2, sub a, van verordening (EEG) nr. 1495/80 van de
Commissie van 11 juni 1980 betreffende de toepassing van sommige             Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) juncto
bepalingen van verordening (EEG) nr. 1224/80 van de Raad inzake              artikel 14 van het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten
de douanewaarde van de goederen, zoals gewijzigd bij verordening             van de Europese Gemeenschappen verzet zich ertegen dat uit
(EEG) nr. 220/85 van de Commissie van 29 januari 1985, moet                  Duitsland afkomstige ambtenaren van de Europese Gemeenschappen
aldus worden uitgelegd dat interesten ook dan onderscheiden zijn van         die in Luxemburg wonen en werken als ambtenaar en in deze lidstaat
de prijs van de goederen, wanneer de douaneautoriteiten op het               uitgaven voor een huishoudhulp hebben gedaan, deze uitgaven niet
moment van de aanvaarding van de douaneaangifte alleen beschikken            mogen aftrekken van hun in Duitsland belastbare inkomsten omdat
over de factuur met de nettoprijs van de goederen, en hieruit —              de voor de huishoudhulp betaalde bijdragen niet werden betaald aan
evenmin als uit de aangifte inzake de douanewaarde — expliciet noch          de Duitse wettelijke pensioenverzekering, maar aan de Luxemburgse.
impliciet blijkt dat de koper in het kader van de betrokken import aan
de verkoper interesten heeft betaald of moet betalen.
                                                                             (1) PB C 212 van 28.7.2001.
(1) PB C 186 van 30.6.2001.


title: Zaak T-353/16: Beroep ingesteld op 28 juni 2016 — European Social Enterprise Law Association/EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION)

text:
               29.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/31

         Beroep ingesteld op 28 juni 2016 — European Social Enterprise Law Association/EUIPO (EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION)
   (Zaak T-353/16)
   (2016/C 314/42)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: European Social Enterprise Law Association (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: L. Fletcher, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „EUROPEAN SOCIAL ENTERPRISE LAW ASSOCIATION” — inschrijvingsaanvraag nr. 14 062 129

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 26 april 2016 in zaak R 2208/2015-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-532/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanje) op 9 oktober 2015 — Eurosaneamientos, S.L. e.a./ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

text:
               21.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 429/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Zaragoza (Spanje) op 9 oktober 2015 — Eurosaneamientos, S.L. e.a./ArcelorMittal Zaragoza, S.A.
   (Zaak C-532/15)
   (2015/C 429/15)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Zaragoza

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Eurosaneamientos, S.L., Entidad Urbanística Conservación Parque Tecnológico de reciclado López Soriano en UTE PTR Acciona Infraestructuras, S.A.

      Verwerende partij: ArcelorMittal Zaragoza, S.A.

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verdraagt zich met artikel 4, lid 3, [VEU] en artikel 101 VWEU een door de staat vastgestelde regeling waarbij sprake is van staatstoezicht op het bepalen van het honorarium van procesvertegenwoordigers („procuradores”, zijnde tussenpersonen tussen de rechtbank en de advocaat) aangezien het exacte en verplicht in rekening te brengen honorariumbedrag is vastgelegd bij besluit en de rechter de taak heeft — met name bij een kostenveroordeling — achteraf toezicht te houden op de bepaling van het honorarium in ieder specifiek geval, met dien verstande dat bij dit toezicht slechts wordt getoetst of de tarieven strikt zijn gehanteerd, zonder dat in uitzonderlijke gevallen bij met redenen omklede beslissing kan worden afgeweken van de door de tariefregeling gestelde grenzen?

               2)

               Als de staat het voor diensten te betalen bedrag in regelgeving vastlegt en er bij gebreke van een in het omzettingsrecht opgenomen regeling sprake is van een stilzwijgende verklaring dat dwingende redenen van algemeen belang aanwezig zijn — ook al kunnen deze redenen de toetsing aan de [Unie]rechtspraak niet met succes doorstaan — is het dan zo dat de door het Hof [van Justitie] van de [Europese] Unie gegeven uitlegging van de in de artikelen [4 en 15] van de richtlijn betreffende diensten op de interne markt (1) gebruikte begrippen „dwingende redenen van algemeen belang”, „noodzakelijkheid” en „evenredigheid” het mogelijk maakt dat de rechterlijke instanties van de [lid]staten van oordeel zijn dat in een specifiek geval sprake is van een niet op het algemeen belang berustende beperking en daarom de honorariumregeling voor procesvertegenwoordigers buiten toepassing laten of wijzigen?

               3)

               Is het vaststellen van een dergelijke regeling mogelijkerwijs strijdig met het recht op een eerlijk proces als uitgelegd door het Hof [van Justitie] van de [Europese] Unie?

      (1)  Richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 (PB L 376, blz. 36).


title: Zaak T-411/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Artisjus/Commissie ( Kort geding — Beschikking van Commissie waarbij beëindiging wordt gelast van onderling afgestemde feitelijke gedraging op gebied van collectief beheer van auteursrechten — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid )

text:
               21.3.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/39

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2008 — Artisjus/Commissie
   (Zaak T-411/08 R)
   („Kort geding - Beschikking van Commissie waarbij beëindiging wordt gelast van onderling afgestemde feitelijke gedraging op gebied van collectief beheer van auteursrechten - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid’)
   (2009/C 69/90)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület (Budapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: Z. Hegymegi-Barakonyi en P. Vörös, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en V. Bottka, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van artikel 3, juncto artikel 4, leden 2 en 3, van beschikking C(2008) 3435 def. van de Commissie van 16 juli 2008 in een procedure op grond van artikel 81 EG en artikel 53 EER-Overeenkomst (zaak COMP/C2/38.698 — CISAC), voor zover deze betrekking heeft op verzoekster.
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-108/01: Verzoek van de House of Lords van 8 februari 2001 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Consorzio del Prosciutto di Parma 2) Salumificio S. Rita SPA en 1) ASDA Stores Limited 2) Hygrade Foods Limites

text:
5.5.2001                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 134/9
      iii) Door de positie van de bestaande vier wereldwijde          Middelen en voornaamste argumenten
           CRS-exploitanten met alle andere op de betrokken
           markt werkzame ondernemers, zoals systeemver-
                                                                      Artikel 40 van de statuten van BAA, inhoudende dat niemand
           kopers, luchtvaartmaatschappijen of abonnees, ge-
                                                                      meer dan een 15 %-belang in de vennootschap mag controle-
           lijk te stellen, en door aldus de rechtspraak van het
                                                                      ren, beperkt directe en indirecte investeringen en aldus mede
           Hof van Justitie, inzonderheid de beslissing van het
                                                                      de vestiging: dergelijke beperkingen vallen onder de artike-
           Hof in de zaken Bock en Piraïki-Patraïki niet toe te
                                                                      len 56 en 43 EG-Verdrag. Ook al is er geen sprake van een
           passen.
                                                                      kennelijke discriminatie, moet een dergelijke beperking, die de
                                                                      uitoefening van deze vrijheden kan belemmeren, niettemin
b)    Door te verklaren dat uitzonderlijke economische om-            op grond van „dwingende vereisten van algemeen belang”
      standigheden niet betekenen, dat rekwiranten door de            gerechtvaardigd zijn en daartoe noodzakelijk en beschikt zijn.
      bestreden maatregel individueel worden geraakt, geeft
      het Gerecht van eerste aanleg blijk van een onjuiste
      rechtsopvatting:                                                Het Verenigd Koninkrijk heeft niet aangetoond, welke dwin-
                                                                      gende vereisten van algemeen belang beschermd moeten
      i)   Door de beginselen niet toe te passen die in de            worden door de aan het bijzondere aandeel verbonden rechten
           arresten van het Gerecht van eerste aanleg in de           en de 15 %-grens, en nog minder de evenredigheid hiervan. De
           zaken Codorniu/Raad en Extrament Industrie/Raad            veroorzaakte beperkingen van het vrije kapitaalverkeer en van
           zijn geponeerd en nadien door het Gerecht van              de vestigingsvrijheid zijn derhalve in strijd met de verplichtin-
           eerste aanleg en het Hof van Justitie zijn toegepast,      gen van de lidstaten uit hoofde van de artikelen 43 en 56 van
           en/of door die zaken niet of onvoldoende te onder-         het Verdrag.
           scheiden.
                                                                      Het Verdrag kan worden geschonden doordat een lidstaat de
      ii)  Door geen rekening te houden met de beslissing van         vestigingsvrijheid of kapitaalbewegingen op een of andere
           het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-60/96,             wijze beperkt. De op BAA betrekking hebbende maatregelen
           Merck e.a.                                                 van vennootschapsrecht zijn door de staat als overheid geno-
                                                                      men en dienen dit karakter ook te behouden, aangezien
                                                                      volgens artikel 10, lid 1, van de statuten van BAA het
(1) PB C 226, van 07.08.1999, blz. 34.                                bijzondere aandeel enkel mag worden overgedragen aan „een
                                                                      minister, een andere minister van de Kroon of een namens de
                                                                      Kroon optredend persoon”. In het bijzonder vanuit het oog-
                                                                      punt van handhaving van de uniformiteit en de voorrang van
                                                                      het gemeenschapsrecht kan het feit dat een lidstaat de door het
                                                                      Verdrag gewaarborgde vrijheden beperkt door middel van
                                                                      regelingen van het commune vennootschapsrecht, toetsing
                                                                      van de verenigbaarheid van deze beperkingen met het Verdrag
                                                                      derhalve niet in de weg staan.
Beroep, op 27 februari 2001 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-
      ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland                  Bij deze toetsing is de Commissie tot de conclusie gekomen,
                                                                      dat de beperkingen in de artikelen 10 en 40 van de statuten
                                                                      van BAA onverenigbaar zijn met de artikelen 43 en 56 van
                           (Zaak C-98/01)
                                                                      het Verdrag betreffende de vestigingsvrijheid en het vrije
                                                                      kapitaalverkeer.
                          (2001/C 134/13)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 27 januari 2001 beroep ingesteld tegen Verenigd Koninkrijk
van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Commissie van
de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door F. Be-
nyon en M. Patakia als gemachtigden, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg.                                                Verzoek van de House of Lords van 8 februari 2001 om
                                                                      een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Consor-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      zio del Prosciutto di Parma 2) Salumificio S. Rita SPA en
                                                                          1) ASDA Stores Limited 2) Hygrade Foods Limites
a)    vast te stellen dat de beperking van de verkrijging van
      stemgerechtigde aandelen van BAA plc (artikel 40 van de                                (Zaak C-108/01)
      statuten) en de goedkeuringsregeling met betrekking tot
      vervreemding van activa, de zeggenschap in dochtermaat-
      schappijen en ontbinding (artikel 10 van de statuten),                                 (2001/C 134/14)
      onverenigbaar zijn met de artikelen 43 en 56 EG-Verdrag;
                                                                      De House of Lords heeft bij beschikking van 8 februari 2001,
b)    het Verenigd Koninkrijk in de kosten te verwijzen.              ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 7 maart
 ---pagebreak--- C 134/10               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.5.2001
2001, in het geding tussen 1) Consorzio del Prosciutto di               2.    Zijn voor de beoordeling van de vraag, of vorderingen
Parma 2) Salumificio S. Rita SPA en 1) ASDA Stores Limited                    aanhangig zijn welke hetzelfde onderwerp betreffen en
2) Hygrade Foods Limites, het Hof van Justitie van de Europese                op dezelfde oorzaak berusten, enkel de stellingen van de
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over                   verzoekende partij in een later ingestelde procedure
de navolgende vraag:                                                          bepalend en behoeft bijgevolg geen rekening te worden
                                                                              gehouden met de verweren en de vorderingen van de
                                                                              gedaagde, in het bijzonder de exceptie van gerechtelijke
„Doet, uit het oogpunt van het gemeenschapsrecht, verorde-                    schuldvergelijking op grond van een reeds eerder in een
ning (EEG) nr. 2081/92 (1) van de Raad in samenhang met                       andere lidstaat in een geding tussen dezelfde partijen
verordening (EG) nr. 1107/96 (2) van de Commissie en het                      ingestelde vordering?
productdossier voor de BOB (3)„prosciutto di Parma” een geldig
communautair recht ontstaan, waarop rechtstreeks een beroep
kan worden gedaan voor de rechter van een lidstaat, om de               3.    Wordt op een vordering tot schadevergoeding wegens
detailverkoop als „Parmaham” te verhinderen van gesneden en                   onrechtmatige opzegging van een duurovereenkomst
verpakte ham verkregen uit geldig uit Parma ingevoerde ham                    voor een later geding tussen dezelfde partijen ook bindend
die voldoet aan de voorwaarden van de BOB, doch die niet                      uitgemaakt of er wel een dergelijke duurovereenkomst
daarna gesneden, verpakt en geëtiketteerd werd overeenkom-                    bestond?
stig het productdossier?”
(1) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992
    inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor-
    sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmiddelen
    (PB L 208, 24/07/1992, blz. 1).
(2) Verordening (EG) nr. 1107/96 van de Commissie van 12 juni
    1996 betreffende de registratie van de geografische aanduidingen
    en oorsprongsbenamingen in het kader van de procedure van
    artikel 17 van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad (PB        Verzoek van het Vestre Landsret van 9 maart 2001 om
    L 148, 21/06/1996, blz. 1).
(3) (beschermde oorsprongsbenaming).
                                                                        een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding
                                                                        tussen ApS SPKR 4 nr. 3482 en 1. Skatteministeriet, Told-
                                                                          og Skattestyrelsen, 2. Aktieselskabet af 11/9 1996 en
                                                                        3. A.T.S. I/S Arden Transport & Spedition, vertegenwoor-
                                                                                digd door S. en L. Lauritsen
                                                                                (Zaak C-112/01)
Verzoek van het Oberste Gerichtshof van de Republiek                                            (2001/C 134/16)
Oostenrijk van 22 februari 2001 om een prejudiciële
beslissing in het geding tussen Gantner Electronic GmbH                 Bij beschikking van 9 maart 2001, ingekomen ter griffie van
             en Basch Exploitatie Maatschappij BV                       het Hof van Justitie op 12 maart daaraanvolgend, heeft het
                                                                        Vestre Landsret in het aldaar aanhangige geding tussen ApS
                        (Zaak C-111/01)                                 SPKR 4 nr. 3482 en 1. Skatteministeriet, Told- og Skat-
                                                                        testyrelsen, 2. Aktieselskabet af 11/9 1996 en 3. A.T.S.
                                                                        I/S Arden Transport & Spedition, vertegenwoordigd door
                        (2001/C 134/15)                                 S. en L. Lauritsen, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                        de volgende vragen:
Het Oberste Gerichtshof van de Republiek Oostenrijk heeft bij
beschikking van 22 februari 2001, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 12 maart 2001, in het geding tussen
Gantner Electronic GmbH en Basch Exploitatie Maatschappij               Vraag 1
BV, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
vragen:                                                                 Moeten verordening nr. 2913/92 (1) van de Raad (het doua-
                                                                        newetboek) en verordening nr. 2454/93 (2) van de Commissie
1.    Strekt het begrip vorderingen welke hetzelfde onderwerp           (de uitvoeringsverordening), met name artikel 379, lid 1, van
      betreffen en op dezelfde oorzaak berusten, zich ook uit           de uitvoeringsverordening, aldus worden uitgelegd, dat het
      tot het verweer van de gedaagde dat een deel van het              kantoor van vertrek een douaneschuld die ten gevolge van een
      gevorderde bedrag door buitengerechtelijke schuld-                overtreding of een onregelmatigheid in verband met extern
      vergelijking is voldaan, wanneer het deel van deze                communautair douanevervoer is ontstaan, niet bij de aangever
      tegenvordering dat nog niet zou zijn voldaan, onderwerp           kan invorderen wanneer deze laatste niet binnen de termijn
      is van een geding tussen dezelfde partijen op grond               van elf maanden na geldigmaking van de aangifte voor
      van een reeds eerder in een andere lidstaat ingestelde            communautair douanevervoer de in artikel 379 van de uitvoe-
      vordering?                                                        ringsverordening bedoelde kennisgeving heeft ontvangen?


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 17 september 1998 in zaak C-323/96: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming - Overheidsopdrachten voor uitvoering van werken - Richtlijnen 89/440/EEG en 93/37/EEG - Geen bekendmaking van aankondiging van overheidsopdracht - Toepassing zonder rechtvaardiging van onderhandelingsprocedure)

text:
24.10.98              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/3
     richtlijn op die dag nog niet correct in nationaal recht           te voldoen aan Richtlijn 94/57/EG van de Raad van
     omgezet.                                                           22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voor-
                                                                        schriften en normen voor met de inspectie en controle
                                                                        van schepen belaste organisaties en voor de desbetref-
2. Het Gemeenschapsrecht verzet zich in geval van terug-                fende werkzaamheden van maritieme instanties, heeft
     betaling van in strijd met het Gemeenschapsrecht gehe-             Ierland niet voldaan aan de krachtens artikel 16, lid 1,
     ven belastingen er niet tegen, dat de te betalen rente             van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen.
     wordt berekend op een wijze die ongunstiger is dan
     die geldt in het kader van de gewone regeling van
     rechtsvorderingen uit onverschuldigde betaling tussen
     particulieren, mits die berekeningswijze gelijkelijk van      2. Ierland wordt in de kosten verwezen.
     toepassing is bij beroepen tegen die belastingen, die op
     grond van het Gemeenschapsrecht zijn ingesteld, en bij        (1) PB C 55 van 20.2.1998.
     die welke op grond van het nationale recht zijn inge-
     steld.
(1) PB C 318 van 26.10.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF                                                   van 17 september 1998
                        (Vijfde Kamer)                             in zaak C-323/96: Commissie van de Europese Gemeen-
                    van 15 september 1998                                       schappen tegen Koninkrijk BelgieÈ (1)
in zaak C-431/97: Commissie van de Europese Gemeen-                (Niet-nakoming Ð Overheidsopdrachten voor uitvoering
                   schappen tegen Ierland (1)                      van werken Ð Richtlijnen 89/440/EEG en 93/37/EEG Ð
                                                                   Geen bekendmaking van aankondiging van overheidsop-
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 94/57/EG van de Raad Ð                  dracht Ð Toepassing zonder rechtvaardiging van onder-
                        Niet-omzetting)                                                 handelingsprocedure)
                         (98/C 327/04)                                                      (98/C 327/05)
                      (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     In zaak C-323/96, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                   schappen (gemachtigde: H. van Lier) tegen Koninkrijk Bel-
                                                                   gieÈ (gemachtigde: M. FlameÂe), betreffende een verzoek aan
In zaak C-431/97, Commissie van de Europese Gemeen-                het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door
schappen (gemachtigde B. J. Drijber) tegen Ierland                 noch voor het globale project noch voor elk van de perce-
(gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende een verzoek              len van de constructie van een gebouw voor de Vlaamse
aan het Hof om vast te stellen dat Ierland, door niet de           Raad bekendmakingen te hebben geplaatst in het Publica-
nodige wettelijke of bestuursrechtelijke bepalingen vast te        tieblad van de Europese Gemeenschappen en door de gun-
stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/57/EG van de Raad           ningsprocedures niet te hebben toegepast zoals omschreven
van 22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voor-               in Richtlijn 89/440/EEG van de Raad van 18 juli 1989 tot
schriften en normen voor met de inspectie en controle van          wijziging van Richtlijn 71/305/EEG betreffende de coördi-
schepen belaste organisaties en voor de desbetreffende             natie van de procedures voor het plaatsen van overheids-
werkzaamheden van maritieme instanties (PB L 319 van               opdrachten voor de uitvoering van werken (PB L 210 van
12.12.1994, blz. 20), de krachtens deze richtlijn en het           21.7.1989, blz. 1), en in Richtlijn 93/37/EEG van de Raad
EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is nage-            van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de proce-
komen, heeft het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als              dures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
volgt: C. Gulmann, kamerpresident, M. Wathelet (rappor-            uitvoering van werken (PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54),
teur), J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward en J.-           en in het bijzonder door perceel 4 zonder rechtvaardiging
P. Puissochet, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs;          ondershands te hebben toegewezen, de verplichtingen niet
griffier: R. Grass, op 15 september 1998 een arrest gewe-          is nagekomen die op hem rusten krachtens genoemde
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                            richtlijnen en meer bepaald de artikelen 7 en 11 van Richt-
                                                                   lijn 93/37/EEG, heeft het Hof (Zesde Kamer), samenge-
                                                                   steld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F.
1. Door niet binnen de gestelde termijn de nodige wette-           Mancini, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray en K. M. Ioannou
     lijke of bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om        (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier:
 ---pagebreak--- C 327/4                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24.10.98
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 17 september 1998             17 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:              tum luidt als volgt:
1. Ð Door noch voor het globale project noch voor elk               1. Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991
         van de percelen van de constructie van een gebouw               betreffende het op de markt brengen van gewasbe-
         voor de Vlaamse Raad bekendmakingen te hebben                   schermingsmiddelen, verlangt dat een krachtens de
         geplaatst in het Publicatieblad van de Europese                 artikelen 4 of 8 verleende voorafgaande toelating
         Gemeenschappen, en                                              wordt verkregen van de bevoegde autoriteit van elke
                                                                         lidstaat waar een binnen de werkingssfeer van deze
     Ð door de gunningsprocedures niet te hebben toege-                  richtlijn vallend bestrijdingsmiddel op de markt wordt
         past zoals omschreven in Richtlijn 71/305/EEG                   gebracht.
         van de Raad van 26 juli 1971 betreffende de coör-
         dinatie van de procedures voor het plaatsen van
         overheidsopdrachten voor de uitvoering van wer-            2. Een nationale regeling die verbiedt, dat een niet vooraf
         ken, zoals gewijzigd bij Richtlijn 89/440/EEG, en               door de bevoegde autoriteit toegelaten biocide op de
         in Richtlijn 93/37/EEG van de Raad van 14 juni                  markt wordt gebracht, is een maatregel van gelijke
         1993 betreffende de coördinatie van de procedures               werking als een kwantitatieve beperking in de zin van
         voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de               artikel 30 van het EG-Verdrag die uit hoofde van
         uitvoering van werken, en in het bijzonder door                 artikel 36 van dit verdrag gerechtvaardigd is, ook al is
         perceel 4 zonder rechtvaardiging ondershands te                 dit product reeds toegelaten in een andere lidstaat, op
         hebben toegewezen,                                              voorwaarde dat niet nodeloos technische of chemische
                                                                         analyses of laboratoriumproeven worden verlangd
                                                                         wanneer dezelfde analyses en proeven reeds in die
     is het Koninkrijk BelgieÈ de verplichtingen niet nageko-            andere lidstaat zijn verricht en de resultaten ervan ter
     men die op hem rusten krachtens genoemde richtlijnen                beschikking van de bevoegde autoriteiten van de lid-
     en meer bepaald artikel 7 en artikel 11, leden 2 en 9,              staat van invoer staan of op hun verzoek te hunner
     van Richtlijn 93/37/EEG.                                            beschikking kunnen worden gesteld.
2. Het Koninkrijk BelgieÈ wordt verwezen in de kosten.              (1) PB C 40 van 8.2.1997.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                   van 17 september 1998
                    van 17 september 1998                           in zaak C-412/96 (verzoek van de Korkein hallinto-oikeus
                                                                    om een prejudicieÈle beslissing): in de aldaar aanhangige
in zaak C-400/96 (verzoek van de Correctionele rechtbank            procedure ingeleid door Kainuun Liikenne Oy en Oy
te Charleroi om een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak                                Pohjolan Liikenne Ab (1)
                     tegen J. Harpegnies (1)
                                                                    (Vervoer Ð Openbaredienstverplichting Ð Aanvraag tot
(Gewasbeschermingsmiddelen Ð Nationale regeling die                           opheffing van deel van dienstverplichting)
erkenning door bevoegde autoriteiten verlangt Ð
               Artikel 30 van het EG-Verdrag)                                                 (98/C 327/07)
                         (98/C 327/06)
                                                                                (Procestaal: Fins)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                       de Jurisprudentie van het Hof)
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                    In zaak C-412/96, betreffende een verzoek aan het Hof
In zaak C-400/96, betreffende een verzoek aan het Hof               krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Korkein
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Correc-             hallinto-oikeus (Finland), in de aldaar aanhangige proce-
tionele rechtbank te Charleroi (BelgieÈ), in de aldaar die-         dure ingeleid door Kainuun Liikenne Oy en Oy Pohjolan
nende strafzaak tegen J. Harpegnies, om een prejudicieÈle           Liikenne Ab, om een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-
beslissing over de uitlegging van artikel 30 van het EG-            ging van Verordening (EEG) nr. 1191/69 van de Raad van
Verdrag, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als              26 juni 1969 betreffende het optreden van de lidstaten ten
volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, G. F. Mancini, J. L.           aanzien van met het begrip openbare dienst verbonden ver-
Murray (rapporteur), G. Hirsch en K. M. Ioannou, rech-              plichtingen op het gebied van het vervoer per spoor, over
ters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op           de weg en over de binnenwateren (PB L 156 van


title: Zaak T-482/04: Beroep, op 13 december 2004 ingesteld door komsa Kommunikation Sachsen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/30

         Beroep, op 13 december 2004 ingesteld door komsa Kommunikation Sachsen AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak T-482/04)
   (2005/C 57/52)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 13 december 2004 beroep tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) ingesteld door komsa Kommunikation Sachsen AG, gevestigd te Hartmannsdorf (Duitsland), vertegenwoordigd door F. Hagemann, advocaat.
   Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG, gevestigd te Norderstedt (Duitsland).
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 6 september 2004 (zaak R 65/2003-4) te vernietigen voorzover daarbij het door opposante bij de kamer van beroep ingestelde beroep met betrekking tot de in de gemeenschapsmerkaanvraag opgegeven waren „Apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van gegevens, geluid of beeld; elektrotechnische en elektronische apparaten en daaruit bestaande systemen voor het op afstand besturen van industriële productieprocessen; alle voornoemde producten ook voor inbouw in voertuigen; allerlei soorten machinaal leesbare gegevensdragers met programma's” is toegewezen;

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               verzoekster

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               beeldmerk „@k” voor waren en diensten van de klassen 9, 16, 35, 37, 38 en 42 (aanvraagnr. 1322460)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG

               Oppositiemerk of -teken:

               communautair beeldmerk „A+K” voor waren en diensten van de klassen 6, 9 en 60 (gemeenschapsmerk nr. 294546)

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               toewijzing van het door Anders + Kern Präsentationssysteme GmbH & Co. KG ingestelde beroep met betrekking tot de waren „Apparaten voor het opnemen, het overbrengen en het weergeven van gegevens, geluid of beeld; elektrotechnische en elektronische apparaten en daaruit bestaande systemen voor het op afstand besturen van industriële productieprocessen; alle voornoemde producten ook voor inbouw in voertuigen; allerlei soorten machinaal leesbare gegevensdragers met programma's”; verwerping van het beroep voor het overige.

               Middelen:

               Met haar beslissing heeft de kamer van beroep artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 geschonden doordat zij ten onrechte heeft geoordeeld dat is voldaan aan de voorwaarden voor het bestaan van gevaar van verwarring van de merken. Er is geen sprake van een dergelijk gevaar van verwarring van de conflicterende merken.


title: Zaak C-249/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Hristo Byankov/Glaven sekretar na Ministerstvo na vatreshnite raboti (Recht van vrij verkeer en verblijf op grondgebied van lidstaten voor burgers van Unie en hun familieleden — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 27 — Bestuursrechtelijk verbod om grondgebied te verlaten wegens niet-betaling van geldschuld jegens privaatrechtelijke rechtspersoon — Beginsel van rechtszekerheid ten aanzien van definitief geworden bestuursbesluiten — Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel)

text:
               24.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 366/12

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 4 oktober 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarije) — Hristo Byankov/Glaven sekretar na Ministerstvo na vatreshnite raboti
   (Zaak C-249/11) (1)

   (Recht van vrij verkeer en verblijf op grondgebied van lidstaten voor burgers van Unie en hun familieleden - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 27 - Bestuursrechtelijk verbod om grondgebied te verlaten wegens niet-betaling van geldschuld jegens privaatrechtelijke rechtspersoon - Beginsel van rechtszekerheid ten aanzien van definitief geworden bestuursbesluiten - Gelijkwaardigheidsbeginsel en doeltreffendheidsbeginsel)
   2012/C 366/20
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Administrativen sad Sofia-grad

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hristo Byankov

      Verwerende partij: Glaven sekretar na Ministerstvo na vatreshnite raboti

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Administrativen sad Sofia-grad — Uitlegging van artikel 4 VEU, junctis artikel 20 VWEU en artikel 21 VWEU, en van artikel 52, lid 1, van het Handvest van de grondrechten — Uitlegging van de artikelen 27, lid 1, en 31, leden 1 en 3, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van de richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG (PB L 158, blz. 77) — Beperkingen van het recht op vrij verkeer — Besluit dat bij wijze van administratieve sanctie een schuldenaar verbiedt om het grondgebied te verlaten omdat een schuld niet is geïnd — Beginsel van rechtszekerheid inzake definitief geworden bestuursbesluiten — Al dan niet verplicht heronderzoek door de bevoegde administratieve instantie van wettigheid van een bestuursbesluit waartegen geen beroep is aangetekend en dat dus definitief is geworden, ter vermijding van een onevenredige beperking van het recht van vrij verkeer

      Dictum

               1)

               Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de toepassing van een nationale bepaling die voorziet in de oplegging van een beperking van het recht van een staatsburger van een lidstaat om vrij te reizen binnen de Unie louter omdat hij jegens een privaatrechtelijke rechtspersoon een geldschuld heeft die een bepaald wettelijk voorzien bedrag overschrijdt en voor de nakoming waarvan geen zekerheid is gesteld.

               2)

               Het Unierecht moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat volgens welke de bestuursrechtelijke procedure die heeft geleid tot de vaststelling van een verbod om het grondgebied te verlaten, als aan de orde in het hoofdgeding, dat definitief is geworden en niet in rechte is aangevochten, in geval van kennelijke onverenigbaarheid van dit verbod met het Unierecht alleen kan worden heropend onder de in artikel 99 van de Administrativnoprotsesualen kodeks (wetboek inzake het bestuursprocesrecht) limitatief opgesomde voorwaarden, niettegenstaande het feit dat een dergelijk verbod nog steeds rechtsgevolgen sorteert ten aanzien van de adressaat ervan.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.


title: Zaak C-396/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Klagenævn for Udbud (Denemarken) op 20 augustus 2014 — MT Højgaard A/S en Züblin A/S/Banedanmark

text:
               3.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 388/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Klagenævn for Udbud (Denemarken) op 20 augustus 2014 — MT Højgaard A/S en Züblin A/S/Banedanmark
   (Zaak C-396/14)
   2014/C 388/06
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Klagenævnet for Udbud

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: MT Højgaard A/S en Züblin A/S

      Verwerende partij: Banedanmark

      Prejudiciële vraag

   Moet het beginsel van gelijke behandeling als bedoeld in artikel 10 van richtlijn 2004/17/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad, gelezen in samenhang met artikel 51 ervan, aldus worden uitgelegd dat het in een situatie als de onderhavige eraan in de weg staat dat een aanbestedende dienst de opdracht gunt aan een inschrijver die niet aan de preselectie heeft deelgenomen en die bijgevolg niet is gepreselecteerd?

      (1)  Richtlijn 2004/17/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en postdiensten (PB L 134, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak T-518/93

text:
Nr. C 119/30         1 NL |              Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   13 . 5 . 95
    kennelijke dwaling ten aanzien van het recht, voor zover               — verzoeker het recht om te worden gehoord heeft
    de Commissie op onregelmatige wijze heeft geweigerd                       ontzegd en heeft gehandeld in strijd met het beginsel
    vast te stellen dat er geen gronden aanwezig zijn voor de                 van goed bestuur.
    toepassing van artikel 2 van Verordening (EEG)
    nr. 1017/68 en/of artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag       (M PB nr . L 354 van 31 . 12 . 1994, blz. 66.
    en artikel 53 , lid 1 , van de EER-Overeenkomst. De
    Commissie kan dus aan de artikelen 5 van de verorde
    ning en/of 85, lid 3, van het EG-Verdrag en 53 , lid 3 , van
    de EER-Overeenkomst niet de bevoegdheid ontlenen                                Doorhaling van zaak T-518/93 ( )
    om de in de beschikking gestelde voorwaarden op te                                         ( 95/C 119/56 )
    leggen.
                                                                                (Procestaai: Frans)
    Subsidiair
                                                                    De president van de Tweede Kamer (uitgebreid ) van het
2. De beschikking is gebaseerd op een onjuiste en onvol            Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
    ledige beoordeling van de feiten, en aangetast door             pen heeft bij beschikking van 28 maart 1995 de doorhaling
    kennelijke dwaling ten aanzien van het recht, voor zover        in het register gelast van zaak T-518/93 : Anton Durbeck
    de voorwaarden niet noodzakelijk zijn om artikel 2 van          GmbH tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van
    de verordening en/of artikel 85 , lid 1 , van het EG           de Europese Gemeenschappen.
    Verdrag en artikel 53 , lid 1 , van de EER-Overeenkomst
    buiten toepassing te verklaren.                                 (!) PB nr. C 188 van 10 . 7. 1993 , blz. 15 .
3 . De voorwaarden zijn niet noodzakelijk en zijn oneven
    redig aan de gestelde beperkingen van de mededinging.
    Bovendien is onzeker, wat de voorwaarden in de
                                                                                Doorhaling van zaak T-282/94 (*)
    praktijk inhouden, en brengen zij buitensporige lasten
    mee. De voorwaarden zijn dus in strijd met de Gemeen                                      ( 95/C 119/57)
    schapsrechtelijke beginselen van bescherming van het
    gewettigd vertrouwen, evenredigheid en rechtszeker                                  (Procestaai: Nederlands)
    heid .
                                                                    De president van de Derde Kamer van het Gerecht van eerste
4. Met de voorwaarden is de Commissie buiten de perken              aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschik
    van haar bevoegdheid getreden en heeft zij van die              king van 17 maart 1995 de doorhaling in het register gelast
    bevoegdheid misbruik gemaakt, door de bij Richtlijn 91/         van zaak T-282/94: Commanditaire Vennootschap Jurope
    440/EEG op Eurotunnel als exploitant van de infra              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
    structuur gelegde verplichtingen tot de Britse spoor           f 1 ) PB nr . C 304 van 29 . 10 . 1994, blz. 19 .
    wegen uit te breiden. Bovendien heeft de Commissie de
    haar krachtens de artikelen 5 van de verordening
    en/of 85 , lid 3 , van het EG-Verdrag en 53 , lid 3 , van de
    EER-Overeenkomst toekomende bevoegdheden ge
    bruikt om aangelegenheden te regelen die onder Richt                           Doorhaling van zaak T-359/94 ( a )
    lijn 91/440/EEG vallen, op een wijze die niet verenigbaar                                  ( 95/C 119/58 )
    is met bedoelde richtlijn. Het opleggen van de voorwaar
    den vormt dus zowel een discriminatie als een onregel                                  (Procestaai: Duits)
    matigheid.
                                                                    De president van de Vierde Kamer ( uitgebreid) van het
5 . De     Commissie     heeft essentiële   vormvoorschriften       Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
    geschonden en heeft gehandeld in strijd met artikel 190         pen heeft bij beschikking van 22 maart 1 995 de doorhaling
    van het EG-Verdrag en met een fundamenteel beginsel             in het register gelast van zaak T-359/94: Schmidt + Clemens
    van het Gemeenschapsrecht, waar zij :                           GmbH + Co ., Edelstahlwerke Kaiserau tegen Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen.
    — geen bewijzen heeft aangevoerd en de beschikking
         niet naar behoren met redenen heeft omkleed;               O PB nr. C 370 van 24 . 12 . 1994, blz . 16 .


title: Verzoeken van het kantongerecht te Roermond van 18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen Brentjens' Handelsonderneming BV en Stichting Bedrijfspensioenfonds voor de handel in bouwmaterialen (Zaken C-115/97, C-116/97 en C-117/97)

text:
Nr. C 142/ 14         NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 5 . 97
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslis                      uitgelegd dat daaronder valt een bedrijfspensioenfonds
sing over de navolgende vraag:                                                in de zin van de „Wet betreffende verplichte deelne
                                                                              ming in een bedrijfspensioenfonds "?
Kan een lidstaat, gelet op artikel 39 van de samenwer
kingsovereenkomst tussen de Europese Economische Ge                     4 . Moeten de artikelen 86 en 90 van het EG-Verdrag, in
meenschap en de Democratische Volksrepubliek Algerije,                        onderlinge samenhang bezien, aldus worden uitgelegd
goedgekeurd bij Verordening ( EEG ) nr. 2210/78 ('), tege                    dat er sprake is van een schending van deze bepalingen
moetkomingen aan gehandicapten ( in casu de tegemoetko                       wanneer de overheid een bedrijfspensioenfonds een ex
mingen bedoeld in de Belgische wet van 27 februari 1987 )                     clusief recht toekent, dat er toe leidt dat de vrijheid
weigeren aan een Algerijnse gehandicapte die niet zelf in                     om een pensioenregeling bij een particuliere verzeke
België heeft gewerkt, wanneer deze persoon in België ver                     raar onder te brengen ernstig wordt beperkt ?
blijft met haar echtgenoot, een Algerijns onderdaan met
een Belgisch ouderdomspensioen ?
(') PB nr. L 263 van 27. 9 . 1978 , blz . 1 .
                                                                         Hogere voorziening, op 22 maart 1997 ingesteld door
                                                                         Union frangaise de l'express (UFEX, vroeger Syndicat
                                                                         francais de l'express international, „ SFEI "), DHL Interna
                                                                         tional en CRIE tegen het arrest, op 15 januari 1997 in
                                                                         zaak T-77/95 tussen SFEI e.a. en Commissie van de Euro
Verzoeken van het kantongerecht te Roermond van                          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
18 maart 1997 om een prejudiciële beslissing in de gedin                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Derde
gen tussen Brentjens' Handelsonderneming BV en Stichting                                              Kamer )
  Bedrijfspensioenfonds voor de handel in bouwmaterialen                                       ( Zaak C-l 19/97 P)
           ( Zaken C-115/97, C-116/97 en C-117/97)                                                ( 97/C 142/30 )
                         ( 97/C 142/29 )
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         is op 22 maart 1997 hogere voorziening ingesteld door
Het kantongerecht te Roermond heeft bij beschikkingen                    Union fran^aise de l'express ( UFEX, vroeger Syndicat fran
van 18 maart 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                 cais de l'express international „ SFEI "), gevestigd te Roissy
Justitie op 20 maart 1997, in de gedingen tussen Brentjens '             CDG ( Frankrijk ), DHL International, gevestigd te Roissy
Handelsonderneming BV en Stichting Bedrijfspensioen                     ( Frankrijk ) en CRIE, gevestigd te Asnières ( Frankrijk ), ver
fonds voor de handel in bouwmaterialen, het Hof van Jus
                                                                         tegenwoordigd door E. Morgan de Rivery, advocaat te Pa
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                     rijs, en J. Derenne, advocaat te Brussel en te Parijs, domi
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                       cilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                                                                         Schmitt, avenue Guillaume 62, tegen het arrest, op 15 ja
1 . Moet artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag aldus wor              nuari 1997 in zaak T-77/95 tussen SFEI e.a . en Commissie
     den uitgelegd dat er sprake is van een overeenkomst of              van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Ge
     een besluit van een ondernemersvereniging of onderne               recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
     mingen, welke de mededinging beperkt of de handel                   ( Derde Kamer ).
     tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt, een en ander
     zoals bedoeld in artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag,           Requirante concludeert dat het den Hove behage :
     wanneer sociale partners binnen een bepaalde bedrijfs
     tak afspraken maken over pensioenen, inhoudende dat                 — te vernietigen het arrest van het Gerecht van 15 januari
     er voor de gehele bedrijfstak één bedrijfspensioenfonds                  1997 in zaak T-77/95 ('), SFEI e.a./Commissie;
     wordt opgericht, bij welk pensioenfonds in beginsel
     alle werknemers werkzaam binnen de bedrijfstak ver                 — overeenkomstig artikel 54 van 's Hofs Statuut, de zaak
     plicht zullen worden aangesloten en welk pensioen                       zelf af te doen;
     fonds het alleenrecht zal verkrijgen op het beheer van
     de in de bedrijfstak bijeengebrachte pensioengelden ?
                                                                         — subsidiair, indien het Hof niet zelf de zaak afdoet, de
                                                                              zaak te verwijzen naar een anders samengestelde ka
2 . Moeten de artikelen 3 , onder g ), 5 en 85 van het EG                    mer van het Gerecht;
     Verdrag, in onderlinge samenhang, aldus worden uit
     gelegd dat er sprake is van schending van deze artike              — de Commissie te verwijzen in de kosten, subsidiair, in
     len wanneer de overheid de deelneming aan één be                        geval het Hof de zaak niet afdoet, de kosten aan te
     drijfspensioenfonds, zoals onder 1 omschreven, voor                      houden .
     bedrijven binnen een bepaalde bedrijfstak verplicht
     stelt ?
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
3 . Moet het begrip „ onderneming ", zoals bedoeld in de                 — Verdraaiing van de bestreden beschikking: het Gerecht
     mededingingsbepalingen van het EG-Verdrag ( arti                        heeft de bestreden beschikking verdraaid, waar het uit
     kelen 85—94 van het EG-Verdrag ), aldus worden                           sluitend verwijst naar het communautair belang als


title: Zaak T-294/13: Beroep ingesteld op 27 mei 2013 — Fialtor/Commissie en ECB

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/19

         Beroep ingesteld op 27 mei 2013 — Fialtor/Commissie en ECB
   (Zaak T-294/13)
   (2013/C 226/26)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fialtor Ltd (Belize, Belize) (vertegenwoordigers: C. Paschalides, solicitor, en A. Paschalides, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Centrale Bank, Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               schadevergoeding ten bedrage van 278 925,79 EUR toe te kennen op grond dat de voorwaarden vervat in de punten 1.23 tot 1.27 van het memorandum van overeenstemming van 26 april 2013 tussen Cyprus en verweerders een flagrante schending vormen van een hogere regel ter bescherming van het individu, te weten artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 1 van Protocol nr. 1 bij het Europees Verdrag voor de rechten van de mens;

               —

               de relevante voorwaarden nietig te verklaren en te gelasten dat de in artikel 14 tot 18 van het Verdrag tot instelling van het Europees Stabiliteitsmechanisme (hierna: „ESM-verdrag”) vervatte instrumenten voor financiële bijstand op korte termijn met inachtneming van het arrest van het Hof krachtens artikel 19 van het ESM-verdrag moeten worden herzien, om de nodige wijzigingen aan te brengen om aan het arrest te voldoen; en

               —

               daar waar de schadevergoeding in het eerste onderdeel van de conclusie geen rekening houdt met het feit dat de relevante bepalingen zouden worden nietig verklaard, schadevergoeding wegens schending van artikel 263 VWEU toe te kennen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1)

               Het eerste middel is eraan ontleend dat de relevante voorwaarden in het memorandum van overeenstemming „een flagrante schending van een hogere regel ter bescherming van het individu” vormen (1), aangezien:

                           —

                           voormelde rechtsregel van hogere rang is, aangezien hij is opgenomen in het Handvest en het EVRM;

                           —

                           verweerders krachtens artikel 51, lid 1, van het Handvest en artikel 6, lid 2, VEU verplicht zijn tot het respecteren en het beschermen van de grondrechten die worden gewaarborgd door het Handvest en het EVRM;

                           —

                           bankdeposito’s eigendom in de zin van voormeld artikel 17 van het Handvest en artikel 1 van protocol nr. 1 bij het EVRM zijn.

               2)

               Het tweede middel is eraan ontleend dat de hiernavolgende schendingen tezamen beschouwd zo uitgebreid waren dat zij op de volgende manieren een flagrante schending van hoger recht vormen:

                           —

                           op het tijdstip dat verzoekster haar bankdeposito’s werden ontnomen, waren er geen „voorwaarden waarin de wet voorziet” opgenomen in het acquis dat de ontneming van bankdeposito’s regelt, wat in strijd is met het Handvest en het Protocol;

                           —

                           verzoekster werden in strijd met artikel 17 van het Handvest en artikel 1 van het Protocol haar deposito’s ontzegd zonder dat dit „tijdig op billijke wijze wordt vergoed”;

                           —

                           de ontneming van deposito’s is prima facie onwettig tenzij „[zij] met inachtneming van het evenredigheidsbeginsel […] noodzakelijk [is] en daadwerkelijk aan door de Unie erkende doelstellingen van algemeen belang of aan de eisen van de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen beantwoord[t].” (2);

                           —

                           het parallelle algemene belang van het op korte en middellange termijn voorkomen van paniek en een run op de banken werd niet in aanmerking genomen bij de afweging van het algemeen belang in het kader van artikel 17 van het Handvest en artikel 1 van het Protocol;

                           —

                           het was niet het doel Cyprus te schaden of te straffen, maar om ten gunste van dit land — en de eurozone — maatregelen ter ondersteuning van de stabiliteit te nemen, waardoor zijn financiële instellingen en economische levensvatbaarheid worden verbeterd en niet gedestabiliseerd;

                           —

                           er was geen evenredige verhouding tussen de inmenging en een legitiem doel, aangezien krachtens artikel 3 van het ESM-verdrag van 2012 de reële doelstelling „het vrijmaken van middelen en het verstrekken van stabiliteitssteun, onder stringente voorwaarden […] ten gunste van ESM-leden die te maken hebben met of worden bedreigd door ernstige financieringsproblemen, indien zulks onontbeerlijk is om de financiële stabiliteit van de eurozone in haar geheel en van de lidstaten ervan te vrijwaren” was, zonder haar economie te verlammen.

               3)

               Het derde middel is eraan ontleend dat de ontneming van verzoeksters deposito’s noodzakelijk noch evenredig was.

               4)

               Het vierde middel is eraan ontleend dat verweerders verantwoordelijk zijn voor de ontneming van verzoeksters bankdeposito’s, aangezien verzoeksters bankdeposito’s zonder de flagrante schending zouden zijn beschermd door de rechten die voortvloeien uit het Handvest en het Protocol, met als gevolg dat verzoeksters verlies voldoende rechtstreeks en voorzienbaar was.

               5)

               Het vijfde middel is eraan ontleend dat indien de voormelde argumenten gegrond worden bevonden, de relevante voorwaarden nietig moeten worden verklaard, niettegenstaande dat deze voorwaarden tot Cyprus waren gericht, aangezien zij verzoekster rechtstreeks en individueel raken. De relevante voorwaarden en uitvoeringsmodaliteiten vormen immers een schending van het Verdrag en/of een rechtsregel houdende toepassing daarvan en/of misbruik van bevoegdheid, voor zover wordt geoordeeld dat het ontnemen van verzoeksters bankdeposito’s in strijd met artikel 6, lid 1, VEU het beginsel van de rechtsstaat heeft ondermijnd.

      (1)  Zie arrest van het Hof van 2 december 1971, Zuckerfabrik Schöppenstedt/Raad (5-71, Jurispr. blz. 975).

      (2)  Artikel 52, lid 1, Handvest.


title: Zaak T-253/14: Beschikking van het Gerecht van 8 september 2015 — Chemo Ibérica/BHIM — Novartis (EXELTIS)

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/58

         Beschikking van het Gerecht van 8 september 2015 — Chemo Ibérica/BHIM — Novartis (EXELTIS)
   (Zaak T-253/14) (1)

   (2015/C 381/74)
   Procestaal: Spaans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 253 van 4.8.2014.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 28 maart 2001 in zaak T-130/00: J. Reyna González del Valle tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Tardiviteit van beroep — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 303/16               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     27.10.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                              Madrid, vertegenwoordigd door J. M. Valoria de Arana,
                                LEG                                      advocaat, domicilie gekozen hebbende te Madrid, tegen Com-
                                                                         missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                        van 30 april 2001                                J. Currall en J. Rivas Andres), betreffende, enerzijds, een verzoek
                                                                         om nietigverklaring van de besluiten van de Commissie van
in zaak T-41/00, British American Tobacco International                  28 maart 1989 en 14 november 1989 waarbij verzoeker als
(Holdings) BV tegen Commissie van de Europese Gemeen-                    ambtenaar op proef respectievelijk als ambtenaar in vaste
                            schappen (1)                                 dienst is aangesteld, voorzover hij bij die besluiten in de
                                                                         rang B 3 in plaats van in de rang B 1 is ingedeeld, alsmede van
                                                                         de besluiten van de Commissie van 12 juli 1999 en 18 april
(Beschikking 94/90 — Toegang tot documenten van de                       2000 houdende afwijzing van het verzoek om herziening van
Commissie — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvanke-                 zijn indeling respectievelijk afwijzing van de tegen de afwijzing
                    lijkheid — Procesbelang)                             van dat verzoek ingediende administratieve klacht, en ander-
                                                                         zijds, een vordering tot vergoeding van de schade die verzoeker
                         (2001/C 303/26)                                 zijns inziens als gevolg van die besluiten heeft geleden,
                                                                         heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
                         (Procestaal: Engels)                            B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. Forwood, rechters;
                                                                         griffier: H. Jung, op 28 maart 2001 een beschikking gegeven
In zaak T-41/00, British American Tobacco International                  waarvan het dictum luidt als volgt:
(Holdings) BV, gevestigd te Amsterdam, vertegenwoordigd
door S. Crosby, solicitor, tegen Commissie van de Europese               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker en X. Lewis),
betreffende een beroep, strekkende tot nietigverklaring van de           2)    Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
beschikking van de Commissie van 20 januari 2000, waarbij
de vennootschap Rothmans of Pall Mall Ltd de toegang tot
bepaalde notulen van de besprekingen in het accijnscomité is             (1) PB C 259 van 9.9.2000.
geweigerd, heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als
volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en N. J. Forwood,
rechters; griffier: H. Jung, op 30 april 2001 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-
2)    Verzoekster wordt verwezen in de kosten.                                                             LEG
(1) PB C 135 van 13.5.2000.                                                                       van 25 april 2001
                                                                         in zaak T-244/00, Coillte Teoranta tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Landbouw — EOGFL — Weigering om uitgaven voort-
BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AAN-                              vloeiend uit onregelmatigheden bij de toepassing van de
                                LEG                                      gemeenschapsregeling, ten laste van het EOGFL te brengen
                                                                         — Beroep van de ontvanger van de steun — Kennelijke niet-
                       van 28 maart 2001                                                           ontvankelijkheid)
in zaak T-130/00: J. Reyna González del Valle tegen                                               (2001/C 303/28)
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Ambtenaren — Aanstelling — Indeling in rang — Tardivi-
           teit van beroep — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                         In zaak T-244/00, Coillte Teoranta, gevestigd te Dublin,
                                                                         vertegenwoordigd door G. French, solicitor, P. Gallagher,
                         (2001/C 303/27)
                                                                         SC, en N. Hyland, barrister, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                        (Procestaal: Spaans)                             pen (gemachtigden: M. Niejahr en K. Fitch), betreffende een
                                                                         verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/449/EG
In zaak T-130/00, J. Reyna González del Valle, ambtenaar van            van de Commissie van 5 juli 2000 houdende weigering van
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                  communautaire financiering voor bepaalde uitgaven van de


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 14 oktober 2004 in zaak C-279/02 P: Nuno Antas de Campos tegen Europees Parlement (Hogere voorziening — Ambtenaar — Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 — Afwijzing van verzoek om in aanmerking te komen voor afvloeiing)

text:
               18.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 314/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 14 oktober 2004
   in zaak C-279/02 P: Nuno Antas de Campos tegen Europees Parlement (1)

   (Hogere voorziening - Ambtenaar - Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 - Afwijzing van verzoek om in aanmerking te komen voor afvloeiing)
   (2004/C 314/01)
   Procestaal: Portugees
   In zaak C-279/02 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 29 juli 2002, Nuno Antas de Campos, ambtenaar van het Europees Parlement, wonende te Lissabon (Portugal) (advocaten: C. Botelho Moniz en E. Maia Cadete), andere partij bij de procedure: Europees Parlement (gemachtigden: R. da Silva Passos en J.F. de Wachter), heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, waarnemend voor de president van de Derde kamer, N. Colneric en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 14 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Antas de Campos wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 274 van 9 november 2002.


title: Arrest van het Hof van 12 oktober 1999 in zaak C-379/97 (verzoek van het Sø- og Handelsret (Denemarken) om een prejudiciële beslissing): Pharmacia & Upjohn SA tegen Paranova A/S ("Merkenrecht — Geneesmiddelen — Parallelimport — Vervanging van merk")

text:
22.1.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 20/3
                     ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)
                                                                                van 12 oktober 1999
                       van 5 oktober 1999
                                                                           in zaak C-379/97 (verzoek van het Sø- og Handelsret
in zaak C-10/98 P: Azienda Agricola „Le Canne” Srl tegen                   (Denemarken) om een prejudiciële beslissing): Pharmacia
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                                      & Upjohn SA tegen Paranova A/S (1)
(„Hogere voorziening — Aquicultuur — Verordeningen
(EEG) nrs. 4028/86 en 1116/88 — Communautaire finan-                       („Merkenrecht — Geneesmiddelen — Parallelimport —
         ciële bijstand — Vermindering van bijstand”)                                            Vervanging van merk”)
                           (2000/C 20/04)
                                                                                (2000/C 20/05)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Deens)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
In zaak C-10/98, Azienda Agricola „Le Canne” Srl, gevestigd                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
te Porto Viro (Italië), vertegenwoordigd door G. Schiller,                                           dentie van het Hof)
G. Carraro en F. Mazzonetto, advocaten te Padua, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Arendt,
advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, betreffende hogere                In zaak C-379/97, betreffende een verzoek aan het Hof
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                    krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG-
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van                    Verdrag), van het Sø-og Handelsret (Denemarken), in het aldaar
7 november 1997, Le Canne/Commissie (T-218/95, Jurispr.                    aanhangig geding tussen Pharmacia & Upjohn SA en Paranova
blz. II-2055), strekkende tot vernietiging van dat arrest, tegen           A/S, om een prejudiciële beslissing, heeft het Hof samengesteld
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                     als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, J. C. Moitinho de
E. de March, bijgestaan door A. Dal Ferro), heeft het Hof (Zesde           Almeida, D. A. O. Edward, R. Schintgen, kamerpresidenten,
kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpre-                P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann (rapporteur), G. Hirsch en
sident, G. Hirsch, J. L. Murray (rapporteur), H. Ragnemalm en              P. Jann, en M. Wathelet, rechters, advocaat-generaal: F. G.
R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:            Jacobs, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 12 oktober
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 5 oktober 1999 een arrest            1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                           De voorwaarde van kunstmatige afscherming van de markten tussen
     7 november 1997, Le Canne/Commissie (T-218/95).
                                                                           de lidstaten, voortvloeiend uit de arresten van 23 mei 1978,
                                                                           Hoffmann-La Roche (102/77, Jurispr. blz. 1139), en 11 juli 1996,
2) Verklaart telexbericht nr. 12 497 van de Commissie van
                                                                           Bristol-Myers Squibb e.a. (C-427/93, C-429/93 en C-436/93,
     27 oktober 1995 nietig en van onwaarde wegens niet-
                                                                           Jurispr. blz. I-3457), betekent, dat bij de beoordeling of een
     inachtneming van de procedure bedoeld in de artikelen 44, lid 1,
                                                                           merkhouder zich op grond van het nationale recht ertegen kan
     en 47 van verordening (EEG) nr. 4028/86 van de Raad van
                                                                           verzetten, dat een parallelimporteur van geneesmiddelen het in de
     18 december 1986 inzake communautaire acties voor verbetering
                                                                           lidstaat van uitvoer gebruikte merk vervangt door het door de
     en aanpassing van de structuur van de visserij en de aquicultuur,
                                                                           merkhouder in de lidstaat van invoer gebruikte merk, de omstandighe-
     en in artikel 7 van verordening (EEG) nr. 1116/88 van de
                                                                           den in aanmerking moeten worden genomen die zich voordeden ten
     Commissie van 20 april 1988 inzake de wijze van uitvoering
                                                                           tijde van de verkoop in de lidstaat van invoer, op grond waarvan de
     van de bijstandsbeschikkingen voor projecten betreffende commu-
                                                                           vervanging van het oorspronkelijke merk door het in de lidstaat
     nautaire acties voor verbetering en aanpassing van de structuur
                                                                           van invoer gebruikte merk objectief noodzakelijk was voor de
     van de visserij en de aquicultuur en voor de inrichting van
                                                                           parallelimporteur om het product in die staat op de markt te kunnen
     beschermde kustzones.
                                                                           brengen.
3) Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
     kosten van beide instanties.
                                                                           (1) PB C 387 van 20.12.1997.
(1) PB C 94 van 28.3.1998.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 22 januari 2004 in de zaak C-271/02 (verzoek om een prejudiciële beslissing van Consiglio di Stato): Ministero delle Politiche Agricole e Forestali tegen Consorzio Produttori Pompelmo Italiano Soc. coop. arl (COPPI) (Landbouw — EOGFL — Intrekking van financiële bĳstand — Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Artikelen 23 en 24 — Respectieve controlebevoegdheden van Commissie en lidstaat)

text:
20.3.2004              NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 71/1
                                                                         I
                                                                   (Mededelingen)
                                                       HOF VAN JUSTITIE
                                                                HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                       nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bij-
                                                                             standsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
                          (Zesde kamer)                                      zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
                                                                             Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstru-
                                                                             menten anderzijds (PB L 374, blz. 1), zoals gewijzigd bij
                       van 22 januari 2004                                   verordening (EEG) nr. 2082/93 van de Raad van 20 juli 1993
                                                                             (PB L 193, blz. 20), en van artikel 8 van verordening (EEG)
in de zaak C-271/02 (verzoek om een prejudiciële beslis-                     nr. 729/70 van de Raad van 21 april 1970 betreffende de
sing van Consiglio di Stato): Ministero delle Politiche                      financiering van het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB
Agricole e Forestali tegen Consorzio Produttori Pompel-                      L 94, blz. 13), heeft het Hof (Zesde kamer) samengesteld als
             mo Italiano Soc. coop. arl (COPPI) (1)                          volgt: C. Gulmann, waarnemend voor de president van de
                                                                             Zesde kamer, J.N. Cunha Rodrigues, J.P. Puissochet,
                                                                             R. Schintgen en F. Macken (rapporteur), rechters, advocaat-
(Landbouw — EOGFL — Intrekking van financiële bijstand
                                                                             generaal: S. Alber, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur,
— Verordening (EEG) nr. 4253/88 — Artikelen 23 en 24
                                                                             op 22 januari 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum
— Respectieve controlebevoegdheden van Commissie en
                                                                             luidt als volgt:
                              lidstaat)
                          (2004/C 71/01)                                     Artikel 23, lid 1, eerste alinea, van verordening (EEG) nr. 4253/
                                                                             88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van
                        (Procestaal: Italiaans)                              toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met
                                                                             betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de
                                                                             onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsver-
(Voorlopige vertaling: de definitieve vertaling verschijnt in de „Juris-     lening met die van de Europese Investeringsbank en de andere
                       prudentie van het Hof”)                               bestaande financieringsinstrumenten anderzijds, zoals gewijzigd bij
                                                                             verordening (EEG) nr. 2082/93 van de Raad van 20 juli 1993,
                                                                             moet in die zin worden uitgelegd dat in het kader van een programma
                                                                             van acties die worden gefinancierd uit het Europees Oriëntatie en
In zaak C-271/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), een lidstaat die financiële
krachtens artikel 234 EG door de Consiglio di Stato (Italië) —
                                                                             bijstand uit het EOGFL heeft toegekend gerechtigd is om, indien
in het geding tussen Ministero delle Politiche Agricole e
                                                                             onderzoek uitwijst dat de voorwaarden voor de verwezenlijking van de
Forestali en Consorzio Produttori Pompelmo Italiano Soc.
                                                                             acties van een programma zijn geschonden, ter voorkoming en
coop. arl (COPPI) — om een prejudiciële beslissing over de
                                                                             vervolging van onregelmatigheden genoemde bijstand in te trekken
uitlegging van artikel 19 van verordening (EEG) nr. 355/77
                                                                             en van de uiteindelijke begunstigden gedeeltelijk terug te vorderen.
van de Raad van 15 februari 1977 inzake een gemeenschappe-
lijke actie ter verbetering van de voorwaarden inzake verwer-
king en afzet van landbouwproducten (PB L 51, blz. 1), zoals
gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1932/84 van de Raad van                  (1) PB C 275 van 29.9.2001.
19 juni 1984 (PB L 180, blz. 1), van artikel 23 van verordening
(EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot
vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG)