title: Zaak C-381/06: Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/17

         Beroep ingesteld op 15 september 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-381/06)
   (2006/C 261/33)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Patakia en J. Enegren, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2002/14/EG in nationaal recht is op 23 maart 2005 verstreken.

      (1)  PB L 80 van 23.3.2002, blz. 29.


title: Zaak T-163/09: Beschikking van het Gerecht van 13 december 2010 — Martinet/Commissie

text:
               19.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 55/35

         Beschikking van het Gerecht van 13 december 2010 — Martinet/Commissie
   (Zaak T-163/09) (1)

   2011/C 55/63
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 141 van 20.6.2009.


title: Zaak C-315/05: Verzoek van het Ufficio del Giudice di pace di Monselice van 12 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lidl Italia S.r.l. en Comune di Arcole (VR)

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/6

         Verzoek van het Ufficio del Giudice di pace di Monselice van 12 juli 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Lidl Italia S.r.l. en Comune di Arcole (VR)
   (Zaak C-315/05)
   (2005/C 281/11)
   Procestaal: Italiaans
   Het Ufficio del Giudice di pace di Monselice heeft bij beschikking van 12 juli 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 augustus 2005, in het geding tussen Lidl Italia S.r.l. en Comune di Arcole (VR), het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Moet richtlijn 2000/13/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daarvoor gemaakte reclame, voorzover zij betrekking heeft op de voorverpakte producten bedoeld in artikel 1 ervan, aldus worden uitgelegd, dat de normatieve verplichtingen waarin deze richtlijn, en inzonderheid de artikelen 2, 3 en 12 ervan, voorziet, moeten worden geacht alleen te gelden voor de producent van het voorverpakte levensmiddel?

               2.

               Voor het geval dat de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord, moeten de artikelen 2, 3 en 12 van richtlijn 2000/13/EG dan aldus worden uitgelegd dat zij uitsluiten dat de in een lidstaat gevestigde loutere distributeur van een product (zoals omschreven in artikel 1 van richtlijn 2000/13/EG) dat door een in een andere lidstaat gevestigde marktdeelnemer is voorverpakt, kan worden geacht aansprakelijk te zijn voor een door de overheid vastgestelde inbreuk die erin bestaat dat de door de producent op het etiket van het voorverpakte levensmiddel vermelde waarde (in casu het alcoholvolumegehalte) niet strookt met de werkelijkheid, en derhalve wordt gestraft, ook indien hij (de loutere distributeur) zich ertoe beperkt het levensmiddel te verkopen zoals het door de producent is verpakt?

      (1)  PB L 109 van 6.5.2000, blz. 29.


title: Zaak C-232/14: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 17 maart 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — Portmeirion Group UK Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs [Prejudiciële verwijzing — Dumping — Uitvoeringsverordening (EU) nr. 412/2013 — Geldigheid — Invoer van keuken- en tafelgerei van keramiek van oorsprong uit China — Betrokken product — Motiveringsplicht]

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/4

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 17 maart 2016 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het First-tier Tribunal (Tax Chamber) — Verenigd Koninkrijk] — Portmeirion Group UK Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
   (Zaak C-232/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Dumping - Uitvoeringsverordening (EU) nr. 412/2013 - Geldigheid - Invoer van keuken- en tafelgerei van keramiek van oorsprong uit China - Betrokken product - Motiveringsplicht])
   (2016/C 156/04)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   First-tier Tribunal (Tax Chamber)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Portmeirion Group UK Ltd

      Verwerende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

      Dictum

   Uit het onderzoek van de prejudiciële vraag is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van uitvoeringsverordening (EU) nr. 412/2013 van de Raad van 13 mei 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op keuken- en tafelgerei van keramiek van oorsprong uit de Volksrepubliek China, kunnen aantasten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014


title: Zaak C-175/16: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus — Finland) — Hannele Hälvä, Sari Naukkarinen, Pirjo Paajanen, Satu Piik/SOS-Lapsikylä ry (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 2003/88/EG — Artikel 17 — Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers — Organisatie van de arbeidstijd — Aanvullende vergoedingen — Kinderbeschermingsorganisatie — „Vervangouders in een kinderdorp” — Tijdelijke afwezigheid van de „vervangouders” — Werkneemsters die als „vervangers van de vervangouders” zijn tewerkgesteld — Begrip)

text:
               18.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 309/10

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 26 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Korkein oikeus — Finland) — Hannele Hälvä, Sari Naukkarinen, Pirjo Paajanen, Satu Piik/SOS-Lapsikylä ry
   (Zaak C-175/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 2003/88/EG - Artikel 17 - Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers - Organisatie van de arbeidstijd - Aanvullende vergoedingen - Kinderbeschermingsorganisatie - „Vervangouders in een kinderdorp” - Tijdelijke afwezigheid van de „vervangouders” - Werkneemsters die als „vervangers van de vervangouders” zijn tewerkgesteld - Begrip))
   (2017/C 309/12)
   Procestaal: Fins

      Verwijzende rechter

   Korkein oikeus

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Hannele Hälvä, Sari Naukkarinen, Pirjo Paajanen, Satu Piik

      Verwerende partij: SOS-Lapsikylä ry

      Dictum

   Artikel 17, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd, moet in die zin worden uitgelegd dat het niet van toepassing kan zijn op arbeid in loondienst als die in het hoofdgeding, die erin bestaat dat, ter vervanging van de primair daarmee belaste persoon, kinderen worden opgevangen in omstandigheden als in een gezinsomgeving, wanneer niet vaststaat dat de duur van de arbeidstijd, in zijn geheel, niet wordt gemeten en/of vooraf bepaald of dat de werknemer die zelf kan bepalen. Het staat aan de verwijzende rechter om dit na te gaan.

      (1)  PB C 191 van 30.5.2016.


title: Zaak C-378/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 15 september 2006 — Clear Channel Belgium S.A./Stad Luik

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 15 september 2006 — Clear Channel Belgium S.A./Stad Luik
   (Zaak C-378/06)
   (2006/C 261/32)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Raad van State (België)
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Clear Channel Belgium S.A.

      Verwerende partij: Stad Luik
   Prejudiciële vragen

               1)

               Sluit een overeenkomst die als een „domaniale concessie” wordt gekwalificeerd, de toepassing van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (1) uit, wanneer deze overeenkomst los van het feit dat de overheid aan haar medecontractant het uitsluitende recht toekent om met winstoogmerk reclameborden te exploiteren op straatmeubilair dat aan de overheid ter beschikking is gesteld, bepaalt dat de medecontractant een aantal diensten voor deze overheid moet verrichten (terbeschikkingstelling van straatmeubilair en van panelen voor gemeentelijke aanplakbiljetten)?

               2)

               Kunnen de diensten ten behoeve van de overheid, bij gebreke van een prijs in de gewone zin van het woord, worden geacht onder bezwarende titel te worden verricht indien de overheid afstand doet van reclame-inkomsten waarvan, zoals in casu, de contractueel bepaalde financiële en materiële compensaties en aanplakrechten zouden moeten worden afgetrokken?

               3)

               Speelt het voor de toepassing van genoemde richtlijn enige rol of de verschillende in de overeenkomst vastgestelde verplichtingen hoofd- of bijkomstige verplichtingen zijn?

      (1)  PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.


title: Zaak T-473/12: Beroep ingesteld op 1 november 2012 — Aer Lingus/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/51

         Beroep ingesteld op 1 november 2012 — Aer Lingus/Commissie
   (Zaak T-473/12)
   2013/C 26/104
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Aer Lingus Ltd (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: K. Bacon, D. Scannell, Barristers, en A. Burnside, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig (of gedeeltelijk nietig) te verklaren het besluit van de Commissie van 25 juli 2012 betreffende staattsteun SA.29064 (2011/C, ex 2011/NN) — verschillen in tarieven voor de Ierse belasting voor luchtvaartpassagiers

               —

               verweerster in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van verweerster doordat deze in het bestreden besluit heeft geconcludeerd dat het lagere tarief onrechtmatige staatssteun vormde. Inzonderheid heeft de Commissie het hogere tarief ten onrechte als het „normale” tarief beschouwd om te bepalen of het lagere tarief een selectief voordeel opleverde. Daar het hogere tarief ongeldig was volgens rechtstreeks werkende bepalingen van Unierecht, kon het niet worden beschouwd als het „normale” standaardtarief in dit verband. Om dezelfde redenen heeft de Commissie ten onrechte geoordeeld dat de luchtvaartmaatschappijen waarvoor het lagere tarief gold een voordeel genoten van 8 EUR per passagier.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan het argument dat ook al kon de Commissie het lagere tarief aanmerken als staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, het bevel om de steun terug te vorderen van de maatschappijen die aan het lagere tarief onderworpen waren, in omstandigheden waarin het hogere tarief tegelijkertijd moest worden terugbetaald, in strijd was met het beginsel van rechtszekerheid, het doeltreffendheidsbeginsel en het beginsel van goed bestuur. Door terugvordering van de steun te gelasten is het bestreden besluit dus in strijd met artikel 14 van verordening (EG) nr. 659/99 van de Raad. (1)

               3)

               Derde middel, ontleend aan dwaling ten aanzien van het recht en ten aanzien van de feiten door te oordelen dat de aan het lagere tarief onderworpen maatschappijen steun ten bedrage van 8 EUR per passagier hebben ontvangen en door terugvordering van de steun op die grondslag te vorderen, in omstandigheden waarin de Commissie heeft toegegeven dat de last van de belasting heeft kunnen rusten op de passagiers, die derhalve primair het voordeel van het lagere tarief genoten.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan het argument dat aangezien het bedrag van 8 EUR per passagier niet achteraf kan worden teruggevorderd van de passagiers die aan het lagere tarief onderworpen waren, terugvordering onder deze omstandigheden neerkomt op extra belasting van de betrokken luchtvaartmaatschappijen en daarmee ertoe leidt dat die maatschappijen onrechtmatig worden gestraft in plaats van dat de situatie van voor de toekenning van de beweerde steun wordt hersteld. Dit is onevenredig en in strijd met het beginsel van gelijke behandeling, hetgeen een verdere inbreuk op artikel 14 van verordening nr. 659/99 vormt.

               5)

               Vijfde middel, ontleend aan het argument dat verweerster geen of ontoereikende redenen heeft opgegeven voor de terugvordering van de steun en voor de vaststelling dat de steun 8 EUR per passagier bedroeg.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak C-238/97

text:
C 166/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
              Doorhaling van zaak C-251/96 (1)                                   Doorhaling van zaak C-305/95 (1)
                         (98/C 166/20)                                                      (98/C 166/24)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 oktober                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-251/           van 29 januari 1998 de doorhaling in het register gelast
96 (verzoek van de Pretura circondariale di Rovigo om               van zaak C-305/95 (verzoek van het Arbeidshof te Bergen
een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen G. Cordella.         om een prejudicieÈle beslissing): UniversiteÂ Catholique de
                                                                    Louvain tegen F. Plapied en D. Gallez.
(1) PB C 294 van 5.10.1996.
                                                                    (1) PB C 299 van 11.11.1995.
              Doorhaling van zaak C-224/96 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-325/97 (1)
                         (98/C 166/21)
                                                                                (98/C 166/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-224/           1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-325/
96: Promotion LeÂopold SA tegen Europees Parlement.                 97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                    (1) PB C 331 van 1.11.1997.
              Doorhaling van zaak C-91/97 (1)
                         (98/C 166/22)                                           Doorhaling van zaak C-238/97 (1)
                                                                                (98/C 166/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-91/97          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari
(verzoek van het Bundessozialgericht om een prejudicieÈle           1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-238/
beslissing): A. Altiney tegen Bundesanstalt für Arbeit.             97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
              Doorhaling van zaak C-142/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-146/96 (1)
                         (98/C 166/23)
                                                                                (98/C 166/27)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-142/           van 3 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  zaak C-146/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Italiaanse Republiek.                                               schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                         (1) PB C 197 van 6.7.1996.


title: Gevoegde zaken C-239/11 P, C-489/11 P en C-498/11 P: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 december 2013 — Siemens AG (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (C-489/11 P), Toshiba Corp. (C-498/11 P)/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregeling — Markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal — Marktverdeling — Verordening (EG) nr. 1/2003 — Bewijs van inbreuk — Eén enkele voortdurende inbreuk — Onjuiste opvatting van bewijzen — Bewijskracht van verklaringen die ingaan tegen belang van degene die ze aflegt — Geldboeten — Uitgangsbedrag — Referentiejaar — Afschrikkingsfactor — Volledige rechtsmacht — Gelijke behandeling — Rechten van verdediging — Motiveringsplicht)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 19 december 2013 — Siemens AG (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (C-489/11 P), Toshiba Corp. (C-498/11 P)/Europese Commissie
   (Gevoegde zaken C-239/11 P, C-489/11 P en C-498/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregeling - Markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal - Marktverdeling - Verordening (EG) nr. 1/2003 - Bewijs van inbreuk - Eén enkele voortdurende inbreuk - Onjuiste opvatting van bewijzen - Bewijskracht van verklaringen die ingaan tegen belang van degene die ze aflegt - Geldboeten - Uitgangsbedrag - Referentiejaar - Afschrikkingsfactor - Volledige rechtsmacht - Gelijke behandeling - Rechten van verdediging - Motiveringsplicht)
   2014/C 52/06
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirantes: Siemens AG (vertegenwoordigers: I. Brinker, C. Steinle en M. Hörster, Rechtsanwälte) (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (vertegenwoordigers: R. Denton, solicitor, en K. Haegeman, advocaat) (C-489/11 P), Toshiba Corp. (vertegenwoordigers: J. MacLennan, solicitor, A. Dawes, solicitor, A. Schulz, Rechtsanwalt, en S. Sakellariou, dikigoros) (C-498/11 P)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Antoniadis, R. Sauer, N. Khan en P. Van Nuffel, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van de andere partij in de procedure: Toezichthoudende autoriteit van de EVA (vertegenwoordigers: M. Schneider en M. Moustakali, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 3 maart 2011, Siemens/Commissie (T-110/07), houdende verwerping van het beroep van rekwirante tot nietigverklaring van beschikking C(2006) 6762 def. van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 (EG) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst met betrekking tot een mededingingsregeling op de markt voor projecten inzake gasgeïsoleerd schakelmateriaal en, subsidiair, tot verlaging van de aan verzoekster opgelegde geldboete — Schending van het recht op een eerlijk proces, de rechten van de verdediging en het beginsel van gelijke behandeling en niet-nakoming van de motiveringsplicht — Onjuiste opvatting van het bewijsmateriaal — Onjuiste toepassing van de verjaringsregels — Schending van artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Siemens AG, Mitsubishi Electric Corp. en Toshiba Corp. worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 232 van 6.8.2011.

      PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak T-378/11: Arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 — Langguth Erben/BHIM (MEDINET) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MEDINET — Oudere nationale en internationale beeldmerken MEDINET — Aanspraak op anciënniteit van oudere nationale en internationale merken — Oudere merken in kleur en aangevraagd gemeenschapsmerk dat geen kleur in bijzonder aanduidt — Geen gelijke tekens — Artikel 34 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 — Wenselijkheid van mondelinge behandeling — Artikel 77 van verordening nr. 207/2009” )

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/23

         Arrest van het Gerecht van 20 februari 2013 — Langguth Erben/BHIM (MEDINET)
   (Zaak T-378/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk MEDINET - Oudere nationale en internationale beeldmerken MEDINET - Aanspraak op anciënniteit van oudere nationale en internationale merken - Oudere merken in kleur en aangevraagd gemeenschapsmerk dat geen kleur in bijzonder aanduidt - Geen gelijke tekens - Artikel 34 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 - Wenselijkheid van mondelinge behandeling - Artikel 77 van verordening nr. 207/2009)
   2013/C 108/60
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (Traben-Trarbach, Duitsland) (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: K. Klüpfel en G. Schneider, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 mei 2011 (zaak R 1598/2010-4) inzake een aanspraak op de anciënniteit van oudere merken bij een aanvraag tot inschrijving van het beeldteken MEDINET als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.9.2011.


title: Zaak C-40/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Överklagandenämnden för högskolan — Zweden) — Kaj Lyyski/Umeå universitet (Vrij verkeer van werknemers — Artikel 39 EG — Belemmeringen — Beroepsopleiding — Leraren — Weigering om in school van andere lidstaat tewerkgestelde kandidaat toe te laten tot opleiding)

text:
               24.2.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 42/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 januari 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Överklagandenämnden för högskolan — Zweden) — Kaj Lyyski/Umeå universitet
   (Zaak C-40/05) (1)

   (Vrij verkeer van werknemers - Artikel 39 EG - Belemmeringen - Beroepsopleiding - Leraren - Weigering om in school van andere lidstaat tewerkgestelde kandidaat toe te laten tot opleiding)
   (2007/C 42/05)
   Procestaal: Zweeds
   Verwijzende rechter
   Överklagandenämnden för högskolan
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kaj Lyyski

      Verwerende partij: Umeå universitet
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Överklagandenämnden för högskolan (beroepscommissie hoger onderwijs) — Uitlegging van gemeenschapsrecht, met name artikel 12 EG — Maatregel van beroepsopleiding om tekort aan gekwalificeerde leraren in een lidstaat op te vangen, die is bedoeld voor leraren die zijn tewerkgesteld in scholen, opdat deze de kwalificaties kunnen verwerven die zijn vereist om voor onbepaalde tijd te worden aangesteld — Weigering om kandidaat toe te laten die onderdaan is van die lidstaat, maar die is tewerkgesteld in een school in een andere lidstaat
   Dictum
   Het gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg dat een nationale regeling waarbij tijdelijk een opleiding wordt opgezet om op korte termijn te kunnen voldoen aan de vraag naar bevoegde leraren in een lidstaat, verlangt dat zij die zich aanmelden voor deze opleiding zijn tewerkgesteld in een school van die staat, met dien verstande evenwel dat de manier waarop deze regeling wordt toegepast niet ertoe leidt dat elke aanmelding van een leraar die niet in een dergelijke school is tewerkgesteld in beginsel wordt uitgesloten, zonder dat deze aanmelding vooraf en individueel is beoordeeld met inachtneming van met name de bekwaamheid van de betrokkene en de mogelijkheid om toezicht te houden op het praktijkgedeelte van de door hem genoten opleiding of hem er eventueel van vrij te stellen.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2005.


title: Gevoegde zaken C-611/10 en C-612/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juni 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Waldemar Hudzinski/Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak/Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10) (Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Artikelen 14, punt 1, sub a, en 14 bis, punt 1, sub a — Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU — Tijdelijke arbeid in andere lidstaat dan die op grondgebied waarvan activiteit normaal wordt uitgeoefend — Gezinsbijslagen — Toepasselijke wetgeving — Mogelijkheid voor lidstaat waar tijdelijke arbeid wordt verricht maar die niet bevoegde lidstaat is, om kinderbijslag toe te kennen — Toepassing van nationale anticumulatieregel die deze bijslag uitsluit in geval van ontvangst van vergelijkbare uitkering in andere staat)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 12 juni 2012 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Waldemar Hudzinski/Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak/Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)
   (Gevoegde zaken C-611/10 en C-612/10) (1)

   (Sociale zekerheid van migrerende werknemers - Verordening (EEG) nr. 1408/71 - Artikelen 14, punt 1, sub a, en 14 bis, punt 1, sub a - Artikelen 45 VWEU en 48 VWEU - Tijdelijke arbeid in andere lidstaat dan die op grondgebied waarvan activiteit normaal wordt uitgeoefend - Gezinsbijslagen - Toepasselijke wetgeving - Mogelijkheid voor lidstaat waar tijdelijke arbeid wordt verricht maar die niet bevoegde lidstaat is, om kinderbijslag toe te kennen - Toepassing van nationale anticumulatieregel die deze bijslag uitsluit in geval van ontvangst van vergelijkbare uitkering in andere staat)
   2012/C 227/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Waldemar Hudzinski (C-611/10), Jaroslaw Wawrzyniak (C-612/10)

      Verwerende partijen: Agentur für Arbeit Wesel — Familienkasse (C-611/10), Agentur für Arbeit Mönchengladbach — Familienkasse (C-612/10)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesfinanzhof — Uitlegging van artikel 14 bis, punt 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2) — Bepaling van toepasselijke wetgeving — Recht van een migrerende werknemer om in de lidstaat waar hij werkt gezinsbijslagen te ontvangen voor zijn kinderen die in zijn staat van herkomst wonen — Situatie van een persoon die in zijn lidstaat van herkomst een activiteit als zelfstandige uitoefent en gedurende een periode van vier maanden in loondienst in een andere lidstaat werkt

      Dictum

               1)

               De artikelen 14, punt 1, sub a, en 14 bis, punt 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, in de bij verordening (EG) nr. 118/97 van de Raad van 2 december 1996 gewijzigde en bijgewerkte versie, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 647/2005 van het Europees Parlement en de Raad van 13 april 2005, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat een lidstaat die krachtens deze bepalingen niet als bevoegde lidstaat is aangewezen, overeenkomstig zijn nationale recht kinderbijslag toekent aan een migrerende werknemer die op zijn grondgebied tijdelijk is tewerkgesteld in omstandigheden als die van de hoofdgedingen, zelfs wanneer vaststaat, ten eerste, dat de betrokken werknemer door de uitoefening van zijn recht van vrij verkeer geen enkel juridisch nadeel heeft ondervonden daar hij zijn recht op soortgelijke gezinsbijslagen in de bevoegde lidstaat heeft behouden, en ten tweede, dat noch de werknemer noch het kind waarvoor die bijslag wordt gevraagd, zijn gewone verblijfplaats heeft op het grondgebied van de lidstaat waar de tijdelijke arbeid werd verricht.

               2)

               De bepalingen van het VWEU inzake het vrije verkeer van werknemers moeten aldus worden uitgelegd dat zij in een situatie als die van het desbetreffend hoofdgeding in de weg staan aan de toepassing van een nationale bepaling als § 65 van het Einkommensteuergesetz (Duitse wet op de inkomstenbelasting), voor zover deze niet tot een vermindering van het bedrag van de uitkering ten belope van het bedrag van een in een andere staat ontvangen vergelijkbare uitkering maar tot de uitsluiting van die uitkering leidt.

      (1)  PB C 103 van 02.04.2011.


title: Zaak T-69/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2007 — Evropaïki Dynamiki/EFSA ( Afdoening zonder beslissing — Overheidsopdrachten — Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) — Nietigverklaring van aanbesteding — Beroep dat zonder voorwerp is geraakt )

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/39

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 oktober 2007 — Evropaïki Dynamiki/EFSA
   (Zaak T-69/05) (1)

   („Afdoening zonder beslissing - Overheidsopdrachten - Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) - Nietigverklaring van aanbesteding - Beroep dat zonder voorwerp is geraakt’)
   (2007/C 315/74)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Korogiannakis)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Cuvillier en D. Detken, vervolgens A. Cuvillier en S. Gabbi, gemachtigden, bijgestaan door J. Stuyck, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit van de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA) van 3 december 2004 waarbij de offerte is afgewezen die verzoekster had ingediend in het kader van de aanbestedingsprocedure voor software en diensten voor de oprichting van een extranet tussen nationale agentschappen van de lidstaten, EFSA en de Commissie, alsmede het besluit waarbij de opdracht aan een andere inschrijver is gegund
   Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               EFSA zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2005.


title: Zaak C-606/14 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 1 februari 2017 — Portovesme/Commissie (Hogere voorziening — Steun van de Italiaanse Republiek aan Portovesme Srl — Regelingen voor een preferentieel elektriciteitstarief — Besluit waarbij een steunmaatregel onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/13

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 1 februari 2017 — Portovesme/Commissie
   (Zaak C-606/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Steun van de Italiaanse Republiek aan Portovesme Srl - Regelingen voor een preferentieel elektriciteitstarief - Besluit waarbij een steunmaatregel onverenigbaar met de interne markt wordt verklaard))
   (2017/C 104/19)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Portovesme Srl (vertegenwoordigers: G. Dore, M. Liberati, A. Vinci en F. Ciulli, avvocati)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: V. Di Bucci en É. Gippini Fournier, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Portovesme Srl wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 89 van 16.3.2015.


title: Zaak C-297/14: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Rüdiger Hobohm/Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Rechterlijke bevoegdheid voor door consumenten gesloten overeenkomsten — Artikelen 15, lid 1, onder c), en 16, lid 1 — Begrip commerciële of beroepsactiviteit „gericht op” de lidstaat van de consument — Lastgevingsovereenkomst die strekt tot de verwezenlijking van het economische resultaat dat werd beoogd met een overeenkomst die voordien tussen partijen was gesloten in het kader van een op de lidstaat van de consument gerichte commerciële of beroepsactiviteit]

text:
               22.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 68/9

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 23 december 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Rüdiger Hobohm/Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL
   (Zaak C-297/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke en handelszaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Rechterlijke bevoegdheid voor door consumenten gesloten overeenkomsten - Artikelen 15, lid 1, onder c), en 16, lid 1 - Begrip commerciële of beroepsactiviteit „gericht op” de lidstaat van de consument - Lastgevingsovereenkomst die strekt tot de verwezenlijking van het economische resultaat dat werd beoogd met een overeenkomst die voordien tussen partijen was gesloten in het kader van een op de lidstaat van de consument gerichte commerciële of beroepsactiviteit])
   (2016/C 068/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Rüdiger Hobohm

      Verwerende partijen: Benedikt Kampik Ltd & Co. KG, Benedikt Aloysius Kampik, Mar Mediterraneo Werbe- und Vertriebsgesellschaft für Immobilien SL

      Dictum

   Artikel 15, lid 1, onder c), van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, voor zover daarin sprake is van de overeenkomst die is gesloten in het kader van de commerciële of beroepsactiviteiten die een ondernemer „richt op” de lidstaat waar de consument woonplaats heeft, gelezen in samenhang met artikel 16, lid 1, van deze verordening, moet aldus worden uitgelegd dat het van toepassing kan zijn op een tussen een consument en een ondernemer gesloten overeenkomst die op zich niet behoort tot de commerciële of de beroepsactiviteiten die deze ondernemer „richt op” de lidstaat van de woonplaats van de consument, maar die verband houdt met een overeenkomst die voordien tussen dezelfde partijen is gesloten in het kader van dergelijke activiteiten. Het staat aan de nationale rechter om te verifiëren of de feitelijke bestanddelen aanwezig zijn die dat verband opleveren, met name het feit dat het bij de twee overeenkomsten gaat om dezelfde partijen, rechtens of feitelijk, het feit dat deze overeenkomsten hetzelfde economische resultaat nastreven met betrekking tot hetzelfde specifieke doel, en het feit dat de tweede overeenkomst de eerste overeenkomst vervolledigt doordat zij ertoe strekt het door deze laatste overeenkomst beoogde economische resultaat te bereiken.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak C-361/05: Beroep, op  26 september 2005  ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje

text:
               26.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/16

         Beroep, op 26 september 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-361/05)
   (2005/C 296/30)
   Procestaal: Spaans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 26 september 2005 beroep ingesteld tegen Koninkrijk Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door I. Martínez del Peral en M. Konstantinidis als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje:

                           —

                           door niet de verplichtingen na te komen die op hem rusten krachtens de artikelen 4, 9 en 13 van richtlijn 75/442/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG (2), en artikel 14 van richtlijn 99/31/EG (3), door niet de nodige maatregelen te nemen om de afvalstortplaatsen Níjar en Hoyo de Miguel met de uit de voormelde richtlijnen voortvloeiende vereisten in overeenstemming te brengen;

                           —

                           aangezien de Spaanse autoriteiten geen gegevens hebben meegedeeld ter weerlegging van de klacht over de stortplaats Cueva del Mojón te La Mojonera, in strijd met de verplichtingen die op hem rusten krachtens de artikelen 4, 9 en 13 van richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG, en artikel 14 van richtlijn 99/31/EG, door niet de nodige maatregelen te nemen om de afvalstortplaats Cueva del Mojón met de uit de voormelde richtlijnen voortvloeiende vereisten in overeenstemming te brengen,

                     de krachtens de voormelde bepalingen op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               2.

               het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het voortduren van de situatie van deze afvalstortplaatsen brengt een significante achteruitgang van het milieu mee over een langere periode, zonder dat de bevoegde instanties ingrijpen, niettegenstaande de aanmaningen van de Commissie.
   Door de afvalstoffen in de illegale afvalstortplaatsen komen in de bodem, de lucht en het water immers chemische stoffen vrij die de menselijke gezondheid in gevaar brengen, en het grond- en oppervlaktewater, de lucht alsmede de flora en de fauna verontreinigen. Verder worden door de illegale verbranding en de zelfontbranding van ontvlambare afvalstoffen in de niet-gecontroleerde afvalstortplaatsen talrijke branden veroorzaakt met catastrofale gevolgen voor het milieu.

      (1)  Van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, PB L 194, van 25.07.1975, blz. 39.

      (2)  Van de Raad van 18 maart 1991, PB L 78, van 26.03.1991, blz. 32.

      (3)  Van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, PB L 182, van 16.07.1999, blz. 1.


title: Zaak F-55/07: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 maart 2008 — Tiralongo/Commissie (Ambtenaren — Voormalig tijdelijk functionaris — Beroep — Beroep tot schadevergoeding — Geen verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/32

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 6 maart 2008 — Tiralongo/Commissie
   (Zaak F-55/07) (1)

   (Ambtenaren - Voormalig tijdelijk functionaris - Beroep - Beroep tot schadevergoeding - Geen verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   (2008/C 116/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Giuseppe Tiralongo (Ladispoli, Italië) (vertegenwoordigers: F. en R. Sciaudone en S. Frazzani, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Voorwerp
   Veroordeling van de Commissie van de Europese Gemeenschappen tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker zou hebben geleden door de onrechtmatige gedragingen van het Europees Bureau voor Fraudebestrijding, in het bijzonder in het kader van de verlenging van zijn overeenkomst van tijdelijk functionaris
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 183 van 4.8.2007, blz. 43.


title: Zaak C-426/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom op 12 augustus 2011 — Mark Alemo-Herron en anderen/Parkwood Leisure Ltd

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Supreme Court of the United Kingdom op 12 augustus 2011 — Mark Alemo-Herron en anderen/Parkwood Leisure Ltd
   (Zaak C-426/11)
   2011/C 311/40
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   Supreme Court of the United Kingdom

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Mark Alemo-Herron, Sandra Tipping, Christopher Anderson, Stacey Aris, Audrey Beckford, Lee Bennett, Delroy Carby, Vishnu Chetty, Deborah Cimitan, Victoria Clifton, Claudette Cummings, David Curtis, Stephen Flin, Patience Ijelekhai, Rosemarie Lee, Roxanne Lee, Vivian Ling, Michelle Nicholas, Lansdail Nugent, Anne O’Connor, Shirley Page, Alan Peel, Mathew Pennington en Laura Steward

      Verwerende partij: Parkwood Leisure Ltd

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient, in de omstandigheden van de onderhavige zaak, waarin een werknemer jegens de vervreemder een contractueel recht heeft op voorwaarden waarover door een derde, te weten een orgaan voor collectieve onderhandeling, periodiek wordt genegotieerd en die door hem worden vastgesteld, en waarin dat recht in de betrekking tussen de werknemer en de vervreemdende werkgever naar nationaal recht niet statisch maar dynamisch van aard is, artikel 3 van richtlijn 2001/23/EG (1) van de Raad van 12 maart 2001, in samenhang met het arrest van het Hof van 9 maart 2006 in de zaak Werhof/Freeway Traffic Systems GmbH (C-499/04, Jurispr. blz. I-2397), aldus te worden uitgelegd

                           a)

                           dat het verlangt dat een dergelijk recht bij een overgang waarop de richtlijn van toepassing is, wordt beschermd en de verkrijger bindt; of

                           b)

                           dat de nationale rechters op basis daarvan op goede gronden kunnen oordelen dat een dergelijk recht bij een overgang waarop de richtlijn van toepassing is, beschermd is en de verkrijger bindt, of

                           c)

                           dat het zich ertegen verzet dat de nationale rechters van oordeel zijn dat een dergelijk recht bij een overgang waarop de richtlijn van toepassing is, beschermd is en de verkrijger bindt?

               2)

               Mogen de rechters van een lidstaat, wanneer deze lidstaat zijn verplichtingen tot uitvoering van de minimumvereisten van artikel 3 van richtlijn 2001/23 is nagekomen, maar de vraag rijst of de uitvoeringsmaatregelen aldus moeten worden uitgelegd dat zij ten gunste van de beschermde werknemers verder gaan dan die vereisten voor zover zij hun dynamische contractuele rechten jegens de verkrijger verlenen, het nationale recht inzake de uitlegging van de uitvoeringsregeling altijd toepassen dan wel enkel indien die uitlegging niet met het gemeenschapsrecht in strijd is, of dient voor de uitlegging een andere invalshoek te worden gekozen en, zo ja, welke?

               3)

               Staat het de nationale rechter in de onderhavige zaak vrij, de door de werknemers aangevoerde uitlegging van de Transfer of Undertakings (Protection of Employment) Regulations 1981 (TUPE), toe te passen, gelet op het feit dat de werkgever niet heeft gesteld dat zijn rechten ex artikel 11 van het Europees Verdrag ter bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, worden geschonden doordat de werknemers naar nationaal recht over een dynamisch recht op collectief vastgestelde voorwaarden beschikken?

      (1)  Richtlijn inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigingen of onderdelen van ondernemingen of vestigingen (PB L 82, blz. 16).


               17.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/1

         2010/C 195/01
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie van de Europese Unie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 179 van 3.7.2010

      Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 161 van 19.6.2010

      PB C 148 van 5.6.2010

      PB C 134 van 22.5.2010

      PB C 113 van 1.5.2010

      PB C 100 van 17.4.2010

      PB C 80 van 27.3.2010

   Deze teksten zijn beschikbaar in:
   EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-219/11: Arrest van het Gerecht van 18 juni 2013 — Otero González/BHIM — Apli-Agipa (AGIPA) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AGIPA — Ouder nationaal woordmerk AGIPA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Vergelijking van waren — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/69

         Arrest van het Gerecht van 18 juni 2013 — Otero González/BHIM — Apli-Agipa (AGIPA)
   (Zaak T-219/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk AGIPA - Ouder nationaal woordmerk AGIPA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Vergelijking van waren - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 225/153
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: José Luis Otero González (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Correa, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Apli-Agipa SAS (Dormans, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. Sugrañes Coca, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 14 januari 2011 (zaak R 556/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen José Luis Otero González en Apli-Agipa SAS

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 januari 2011 (zaak R 566/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen José Luis Otero González en Apli-Agipa SAS wordt vernietigd, voor zover daarbij het beroep van Otero González wordt verworpen en Apli-Agipa inschrijving wordt verleend van het gemeenschapswoordmerk AGIPA voor „foto’s; kleefstoffen voor kantoorgebruik of voor de huishouding; penselen; kantoorartikelen (uitgezonderd meubelen); leermiddelen en onderwijsmateriaal (uitgezonderd toestellen); plastic materialen voor verpakking, voor zover niet begrepen in andere klassen; drukletters; clichés” van klasse 16 in de zin van de Overeenkomst van Nice van 15 juni 1957 betreffende de internationale classificatie van de waren en diensten ten behoeve van de inschrijving van merken, zoals herzien en gewijzigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Otero González.

               4)

               Apli-Agipa zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 194 van 2.7.2011.


title: Zaak C-442/04: Beroep, op 21 oktober 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie

text:
               4.12.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 300/36

         Beroep, op 21 oktober 2004 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-442/04)
   (2004/C 300/70)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 21 oktober 2004 beroep ingesteld tegen Raad van de Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd door E. Braquehais Conesa, Abogado del Estado, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:

               —

               nietig te verklaren de artikelen 1 tot en met 6 van verordening (EG) nr. 1415/2004 (1) van de Raad van 19 juli 2004 tot vaststelling van het maximale jaarlijkse visserijinspanningsniveau voor bepaalde visserijgebieden en visserijtakken, die uitvoering geeft aan de artikelen 3 en 6 van verordening (EG) 1954/2003 (2) van de Raad van 4 november 2003 betreffende het beheer van de visserijinspanning voor bepaalde vangstgebieden en visbestanden van de Gemeenschap, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2847/93 (3) en tot intrekking van de verordeningen (EG) nr. 685/95 (4) en (EG) nr. 2027/95 (5), en

               —

               de verwerende Instelling in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   schending van het non-discriminatiebeginsel:

               a.

               verordening (EG) nr. 1415/2004 waartegen het onderhavige beroep is gericht, geeft uitvoering aan verordening (EG) nr. 1954/2003, meer bepaald aan de artikelen 3 en 6 ervan die betrekking hebben op het maximale jaarlijkse visserijinspanningsniveau voor elke lidstaat en voor de verschillende in deze bepalingen genoemde visserijgebieden en visserijtakken. Tegen deze laatste verordening heeft het Koninkrijk Spanje reeds eerder beroep ingesteld (zaak C-36/04). In deze verordeningen worden de jaren 1998 tot en met 2002 als referentieperiode gebruikt, hetgeen een discriminatie vormt van de Spaanse vloot op grond van nationaliteit, aangezien de toegang van de Spaanse vloot in die jaren krachtens de Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek tot de Europese Gemeenschappen en de verordeningen nrs. (EG) 685/95 en 2027/95 beperkt was tot de ICES-gebieden V b, VI, VII en VIII a, b, d en e;

               b.

               de aanwijzing van het kwetsbare gebied in artikel 6 van verordening (EG) nr. 1954/2003 waaraan de bestreden verordening (EG) nr. 1415/2004 uitvoering geeft, is eveneens discriminerend voor de Spaanse vloot, wanneer in aanmerking wordt genomen dat het nieuwe kwetsbare gebied gedeeltelijk samenvalt met de zogeheten „Irish Box”, waarin overeenkomstig de Toetredingsakte van het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek voor de Spaanse vloot beperkingen gelden.

         misbruik van bevoegdheid:
   het kwetsbare gebied als bedoeld in artikel 6 van verordening (EG) 1954/2003 waaraan verordening (EG) 1415/2004 waartegen het onderhavige beroep is gericht, uitvoering geeft, had moeten worden beschermd volgens de procedures van verordening (EG) nr. 850/1998, waarbij technische maatregelen worden vastgesteld voor de bescherming van jonge exemplaren van mariene organismen, voor alle gebieden waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat zij daarvoor in aanmerking komen.

      (1)  PB L 258 van 5.8.2004, blz. 1.

      (2)  PB L 289 van 7.11.2003, blz. 1.

      (3)  PB L 261 van 20.10.1993, blz. 1.

      (4)  PB L 71 van 31.3.1995, blz. 5.

      (5)  PB L 199 van 24.8.1995, blz. 1.


title: Zaak T-423/16: Beschikking van het Gerecht van 19 juli 2017 — De Masi/Commissie [„Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot de documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Documenten betreffende de werkzaamheden van de door de Raad ingestelde groep Gedragscode (belastingregeling ondernemingen) — Antwoord op de initiële verzoeken nadat een billijke oplossing was gevonden — Geen beslissing op een confirmatief verzoek — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/32

         Beschikking van het Gerecht van 19 juli 2017 — De Masi/Commissie
   (Zaak T-423/16) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot de documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Documenten betreffende de werkzaamheden van de door de Raad ingestelde groep Gedragscode (belastingregeling ondernemingen) - Antwoord op de initiële verzoeken nadat een billijke oplossing was gevonden - Geen beslissing op een confirmatief verzoek - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2017/C 293/38)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fabio De Masi (Brussel, België) (vertegenwoordiger: professor A. Fischer-Lescano)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Baquero Cruz en F. Erlbacher en vervolgens J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek op grond van artikel 263 VWEU strekkende tot nietigverklaring van de beslissingen van de Commissie die vervat zouden liggen in, enerzijds, de brief van 20 mei 2016, en anderzijds, de brief van 13 juli 2016 waarbij is geantwoord op de door verzoeker op grond van verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB 2001, L 145, blz. 43) ingediende verzoeken om toegang de documenten van de groep Gedragscode (belastingregeling ondernemingen)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen wegens kennelijke niet-ontvankelijkheid.

               2)

               Fabio De Masi zal zijn eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie dragen.

      (1)  PB C 371 van 10.10.2016.


title: Zaken C-37/06 en C-58/06: Verzoeken van het Finanzgericht Hamburg van  10  respectievelijk  12 januari 2006  om een prejudiciële beslissing in de gedingen Viamex Agrar Handels GmbH (C-37/06) en ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH (C-58/06) tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               22.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/2

         Verzoeken van het Finanzgericht Hamburg van 10 respectievelijk 12 januari 2006 om een prejudiciële beslissing in de gedingen Viamex Agrar Handels GmbH (C-37/06) en ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH (C-58/06) tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaken C-37/06 en C-58/06)
   (2006/C 96/03)
   Procestaal: Duits
   Het Finanzgericht Hamburg heeft bij beschikkingen van 10 respectievelijk 12 januari 2006, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 23 januari respectievelijk 3 februari 2006, in de gedingen tussen Viamex Agrar Handels GmbH (C-37/06) en ZVK Zuchtvieh-Kontor GmbH (C-58/06) tegen Hauptzollamt Hamburg-Jonas, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Is artikel 1 van verordening nr. 615/98 (1) geldig voorzover het de betaling van de uitvoerrestituties koppelt aan de naleving van richtlijn 91/628/EEG (2) inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer?

               2.

               Zo ja: is artikel 5, lid 3, van verordening nr. 615/98, volgens hetwelk geen uitvoerrestituties worden betaald voor dieren waarvoor de bevoegde autoriteit, op grond van welke andere gegevens ook over de naleving van artikel 1 van verordening nr. 615/98 waarover zij beschikt, van oordeel is dat de richtlijn inzake de bescherming van dieren tijdens het vervoer niet is nageleefd, verenigbaar met het evenredigheidsbeginsel?

      (1)  PB L 82, blz. 19.

      (2)  PB L 340, blz. 17.


title: Zaak C-60/05: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  8 juni 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — WWF Italia, Gruppo Ornitologico Lombardo (GOL), Lega abolizione della caccia (LAC), Lega antivivisezionista (LAV)/Regione Lombardia (Behoud van vogelstand — Richtlijn 79/409/EEG — Afwijkingen van de beschermingsregeling)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/5

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 8 juni 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Italië) — WWF Italia, Gruppo Ornitologico Lombardo (GOL), Lega abolizione della caccia (LAC), Lega antivivisezionista (LAV)/Regione Lombardia
   (Zaak C-60/05) (1)

   (Behoud van vogelstand - Richtlijn 79/409/EEG - Afwijkingen van de beschermingsregeling)
   (2006/C 178/08)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: WWF Italia, Gruppo Ornitologico Lombardo (GOL), Lega abolizione della caccia (LAC), Lega antivivisezionista (LAV)

      Verweerster: Regione Lombardia

      Interveniënte: Associazione migratoristi italiani (ANUU)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia — Uitlegging van artikel 9 van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1) — Voorwaarden waaronder lidstaten gebruik mogen maken van bevoegdheid om af te wijken van het verbod op het doden of vangen van beschermde soorten — Vogelsoorten vink en keep
   Dictum

               1)

               Ongeacht hoe de nationale rechtsorde de bevoegdheden intern heeft verdeeld, moeten de lidstaten bij de vaststelling van maatregelen ter uitvoering van artikel 9, lid 1, sub c, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand, waarborgen dat in alle gevallen waarin de aldaar bedoelde afwijking wordt toegepast, voor alle beschermde vogelsoorten de toegestane hoeveelheden beneden een maximum blijven dat overeenstemt met de door deze bepaling voorgeschreven beperking tot kleine hoeveelheden, welk maximum moet worden bepaald aan de hand van uiterst nauwkeurige wetenschappelijke gegevens.

               2)

               De nationale uitvoeringsbepalingen met betrekking tot het in artikel 9, lid 1, sub c, van de richtlijn genoemde begrip „kleine hoeveelheden”, moeten de autoriteiten die afwijkingen voor de jacht op vogels van een bepaalde soort mogen toestaan, in staat stellen zich voor de in acht te nemen maximumhoeveelheden te baseren op voldoende nauwkeurige richtsnoeren.

               3)

               Bij de uitvoering van artikel 9, lid 1, sub c, van de richtlijn dienen de lidstaten te waarborgen dat, ongeacht hoeveel en ongeacht welke autoriteiten op nationaal niveau met de uitvoering van deze bepaling zijn belast, de jacht die voor elke beschermde soort door elk van die autoriteiten wordt toegestaan in totaal niet de grens overschrijdt die in overeenstemming met de beperking tot „kleine hoeveelheden” per soort voor het gehele nationale grondgebied is vastgesteld.

               4)

               De verplichting van de lidstaten om te waarborgen dat overeenkomstig artikel 9, lid 1, sub c, van de richtlijn slechts op „kleine hoeveelheden” wordt gejaagd, vereist dat de vastgestelde administratieve procedures zo zijn geregeld dat zowel de besluiten van de bevoegde autoriteiten die afwijkingen toestaan als de wijze waarop deze besluiten worden toegepast, zijn onderworpen aan afdoend toezicht, dat tijdig wordt uitgeoefend.

      (1)  PB C 93 van 16.4.2006.


title: Zaak C-72/06: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/9/EG — Asielbeleid — Asielzoekers — Opvang — Minimumnormen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/16

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 april 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-72/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/9/EG - Asielbeleid - Asielzoekers - Opvang - Minimumnormen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2007/C 96/26)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en C. O'Reilly, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordiger: N. Dafniou, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling binnen de gestelde termijn van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/9/EG van de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten (PB L 31, blz. 18)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/9/EG van de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten, is de Helleense Republiek de krachtens artikel 26 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: Zaak C-412/07: Beroep ingesteld op 7 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland

text:
               20.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/20

         Beroep ingesteld op 7 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-412/07)
   (2007/C 247/26)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: R. Vidal Puig, gemachtigde, M. Petite, gemachtigde)

      Verwerende partij: Ierland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2004/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 21 april 2004 inzake de veiligheid van luchtvaartuigen uit derde landen die gebruik maken van luchthavens in de Gemeenschap (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               Ierland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 30 april 2006 verstreken.

      (1)  PB L 143, blz. 76.


title: Zaak T-206/08: Arrest van het Gerecht van 31 januari 2012 — Spanje/Commissie ( „EOGFL — Afdeling Garantie — Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven — Wijnsector — Verbod van aanplant van nieuwe wijnstokken — Nationale controlesystemen — Forfaitaire financiële correctie — Procedurele waarborgen — Beoordelingsfout — Evenredigheid” )

text:
               10.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 73/26

         Arrest van het Gerecht van 31 januari 2012 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-206/08) (1)

   (EOGFL - Afdeling Garantie - Van communautaire financiering uitgesloten uitgaven - Wijnsector - Verbod van aanplant van nieuwe wijnstokken - Nationale controlesystemen - Forfaitaire financiële correctie - Procedurele waarborgen - Beoordelingsfout - Evenredigheid)
   2012/C 73/49
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk F. Díez Moreno, vervolgens M. Muñoz Pérez, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: F. Jimeno Fernández, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2008/321/EG van de Commissie van 8 april 2008 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, of voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) (PB L 109, blz. 35)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 197 van 2.8.2008.


title: Zaak F-54/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 26 juni 2008 — Joseph/Commissie (Openbare dienst — Arbeidscontractanten — Te late instelling van beroep — Toeval — Aanwerving — Artikelen 3 bis, 3 ter en 85 RAP — Duur van overeenkomst — Besluit van Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie — Artikel 12 van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de procedures voor de aanwerving en de inzet van arbeidscontractanten bij de Commissie — Gelijke behandeling)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/71

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 26 juni 2008 — Joseph/Commissie
   (Zaak F-54/07) (1)

   (Openbare dienst - Arbeidscontractanten - Te late instelling van beroep - Toeval - Aanwerving - Artikelen 3 bis, 3 ter en 85 RAP - Duur van overeenkomst - Besluit van Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie - Artikel 12 van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de procedures voor de aanwerving en de inzet van arbeidscontractanten bij de Commissie - Gelijke behandeling)
   (2008/C 209/130)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Anne Joseph (Damascus, Syrië) (vertegenwoordigers: N. Lhoëst en S. Fernandez Menendez, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en L. Lozano Palacios, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verzoeksters aanwervingovereenkomst als arbeidscontractant, voor zover de duur ervan niet op 3 jaar, maar op 15 maanden is vastgesteld op basis van, enerzijds, het besluit van de Commissie van 28 april 2004 betreffende de maximumduur van gebruikmaking van niet-permanent personeel in de diensten van de Commissie en, anderzijds, artikel 12 van de algemene uitvoeringsbepalingen betreffende de procedures voor de aanwerving en de inzet van arbeidscontractanten bij de Commissie
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2008, blz. 50.


title: Zaak T-190/03: Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Sanni Olesen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.8.2003                  NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 184/47
—      in de bestreden beschikking wordt eraan voorbijgegaan                Beroep, op 21 mei 2003 ingesteld door Sanni Olesen
       dat er tijdens de jaren waarop het onderzoek betrekking                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
       had, in de openbaredienstsector wettelijke of feitelijke
       monopolies bestonden waardoor er geen sprake was van
       een markt die openstond voor mededinging. De                                                  (Zaak T-190/03)
       Commissie heeft immers zonder bewijs gesteld dat er
       sprake was van een markt die openstond voor mededin-
       ging. In dit verband valt tevens een niet-nakoming van de                                    (2003/C 184/102)
       motiveringsplicht vast te stellen; de Commissie baseert de
       door haar gestelde schending van de mededinging uitslui-
       tend op de schade die de ondernemingen die niet voor de                                       (Procestaal: Frans)
       betrokken regeling in aanmerking komen, zouden lijden
       wanneer zij in concurrentie treden met de ondernemingen
       die daarvoor wel in aanmerking komen;
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 21 mei 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sanni
                                                                            Olesen, woonachtig te Brussel, vertegenwoordigd door
—      aangezien het onderzoek uitsluitend betrekking had op de             S. Orlandi, A. Coolen, J-N. Louis, en E. Marchal, advocaten,
       markt voor plaatselijke openbare diensten, waarvan                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
       zonder meer werd aangenomen dat het ging om een
       markt die openstond voor mededinging, kon in de eind-
       beschikking geen oordeel worden gevormd over de                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
       invloed van die maatregelen op andere markten waarop
       de beschikking tot inleiding van de procedure niet betrek-
       king had. Kortom, het is niet mogelijk de betrokken                  —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
       maatregelen als onverenigbare steunmaatregelen aan te                      19 april 2002 houdende weigering om verzoekster vanaf
       merken, omdat in abstracto de ondernemingen ook werk-                      haar indiensttreding, op 3 maart 2002, de ontheemdings-
       zaam konden zijn op andere markten dan die voor plaat-                     toelage toe te kennen;
       selijke openbare diensten, de enige markt waarop het
       onderzoek formeel betrekking had;                                    —     de Commissie in de kosten te verwijzen.
—      de beperking van het zogenoemde „fiscale moratorium”
       tot drie jaar creëert geen nieuwe staatssteun, maar vormt
       slechts een wijziging van een belastingregeling die sedert           Middelen en voornaamste argumenten
       1925 voor een bepaalde categorie belastingplichtigen gold;
                                                                            Verzoekster, ambtenaar van verweerster in de rang A, komt op
                                                                            tegen het besluit van de Commissie om haar geen ontheem-
—      voor het geval dat het Gerecht van oordeel zou zijn dat              dingstoelage toe te kennen op grond dat zij sinds 15 juni 1995
       het hier om staatssteun gaat, dient deze steun overeen-              in België heeft gewerkt. Sinds die datum heeft zij in België
       komstig artikel 87, lid 3, sub c, van het Verdrag verenig-           gewoond en haar voornaamste beroepswerkzaamheden uitge-
       baar met de gemeenschappelijke markt te worden                       oefend als freelance spreekster voor rekening van DG „Onder-
       verklaard omdat het gaat om maatregelen die inherent                 wijs en Cultuur” van de Commissie en als vertegenwoordigster
       zijn aan de aard en/of de algemene structuur van de                  van de stad Odense (ODENSE Kommune-Danmark) te Brussel.
       regeling waarvan zijn deel uitmaken. Het algemene stelsel
       van plaatselijke openbare diensten kon immers niet
       succesvol worden omgevormd zonder de vennoot-                        Tot staving van haar vordering beroept verzoekster zich op
       schappen die moesten omschakelen, de mogelijkheid te                 schending van artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage III bij het
       bieden geleidelijk te kennis te nemen van de mecha-                  Statuut. Daartoe betoogt zij:
       nismen van het privaatrecht.
                                                                            —     dat de rechtspositie van freelance spreekster, die wordt
                                                                                gekenmerkt door een rechtstreekse juridische band tussen
                                                                                verzoekster en de instelling, een situatie oplevert waarin
In haar beroep stelt verzoekster ook schending van artikel 86,                    diensten worden verricht ten behoeve van een internatio-
lid 2, van het Verdrag voorzover in de beschikking wordt                          nale organisatie;
geoordeeld dat die bepaling niet van toepassing was op de
onderzochte maatregelen.                                                    —     dat Deense steden uit hoofde van de autonome status
                                                                                waarover zij beschikken, vertegenwoordigingen in het
(1) Beschikking 2003/193/EG inzake de steunmaatregel betreffende
                                                                                buitenland kunnen openen, zodat verzoeksters beroeps-
    belastingvrijstellingen en leningen tegen gunstige voorwaarden die            werkzaamheden als vertegenwoordigsters van de stad
    Italië heeft verstrekt ten gunste van nutsbedrijven waarin de over-           Odense moeten worden aangemerkt als „diensten verricht
    heid een meerderheidsdeelneming heeft (PB L 77 van 24 maart                   voor een andere staat”, te weten het Koninkrijk Dene-
    2003, blz. 21).                                                               marken.


title: Zaak C-601/12 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 februari 2014 — Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) [Hogere voorziening — Dumping — Verordening (EG) nr. 384/96 — Artikel 2, lid 7, sub c, tweede alinea — Invoer van bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen uit China — Status van marktgericht bedrijf — Verstrijken van termijn voor vaststelling van besluit betreffende die status — Gevolg]

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/12

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 27 februari 2014 — Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI)
   (Zaak C-601/12 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Dumping - Verordening (EG) nr. 384/96 - Artikel 2, lid 7, sub c, tweede alinea - Invoer van bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen uit China - Status van marktgericht bedrijf - Verstrijken van termijn voor vaststelling van besluit betreffende die status - Gevolg])
   2014/C 112/13
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd (vertegenwoordigers: F. Graafsma en J. Cornelis, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en S. Boelaert, gemachtigden, bijgestaan door G. Berrisch, Rechtsanwalt), Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França en T. Maxian Rusche, gemachtigden), European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) (vertegenwoordiger: J. Bourgeois, avocat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van 10 oktober 2012 (Zevende kamer) in zaak T-150/09, Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd/Raad, houdende verwerping van een beroep strekkende tot gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 91/2009 van de Raad van 26 januari 2009 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bepaalde soorten ijzeren of stalen bevestigingsmiddelen van oorsprong uit de Volksrepubliek China (PB L 29, blz. 1)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Ningbo Yonghong Fasteners Co. Ltd wordt verwezen in de kosten die de Raad van de Europese Unie heeft gemaakt in de onderhavige procedure.

               3)

               De Europese Commissie en European Industrial Fasteners Institute AISBL (EIFI) dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak T-233/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura International/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/46

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2008 — Nomura Principal Investment en Nomura International/Commissie
   (Zaak T-233/05) (1)

   (2008/C 92/90)

      Procestaal: Engels

   De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 217 van 3.9.2005.


title: Zaak T-94/07: Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — EREF/Commissie

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/31

         Beroep ingesteld op 26 maart 2007 — EREF/Commissie
   (Zaak T-94/07)
   (2007/C 117/50)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: European Renewable Energies Federation (EREF) ASBL (Brussel, Belgie) (vertegenwoordiger: D. Fouquet, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren beschikking C(2006) 4963 def. van de Europese Commissie van 24 oktober 2006;

               —

               te verklaren dat het betrokken financiële instrument in zijn huidige vorm en opzet onrechtmatige staatssteun vormt;

               —

               subsidiair, de Commissie te gelasten de formele onderzoeksprocedure overeenkomstig artikel 88, lid 2, EG, in te leiden met betrekking tot zaak NN 62/B/2006;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in alle kosten van het geding met inbegrip van de kosten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster diende in 2004 bij de Commissie een klacht in waarin zij onder meer aanvoerde dat verschillende onderdelen van de financiering van een in aanbouw zijnde nieuwe kerncentrale in Finland niet-aangemelde staatssteun vormden. In 2006 splitste de Commissie het dossier in twee zaken met de nummers NN 62/A/2006 en NN 62/B/2006.
   In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking C(2006) 4963 def. van de Commissie, betreffende staatssteun in zaak NN 62/B/2006, waarbij de Commissie oordeelde dat een door een consortium van vijf banken verleende kredietfaciliteit en een door AB Svensk Exportkredit (hierna: „SEK”) verstrekte lening geen staatssteun vormden in de zin van artikel 87, lid 1, EG.
   Verzoekster voert aan dat de splitsing van het dossier door de Commissie in twee aparte zaken zowel procedureel als inhoudelijk onwettig is. Volgens verzoekster was het slechts mogelijk om de kredietfaciliteit en de lening tegen een dergelijk lage rente toe te staan omdat de Franse exportkredietverzekeringsmaatschappij COFACE garant stond. De vraag of de betrokkenheid van COFACE staatssteun vormde, werd echter behandeld in zaak NN 62/A/2006. Verzoekster betoogt derhalve dat de splitsing van het dossier in twee afzonderlijke zaken, waardoor de garantie niet meer ter sprake komt in zaak NN 62/B/2006, de Commissie tot de misvatting heeft gebracht dat de kredietfaciliteit en de SEK-lening die tegen een dergelijke lage rente werden verstrekt, geen staatssteun konden vormen alleen op grond dat de deelnemende banken — volgens de Commissie — in particuliere handen waren.
   Verzoekster betoogt bovendien dat zelfs wanneer de garantie van COFACE buiten beschouwing wordt gelaten, zowel de kredietfaciliteit als de door SEK verstrekte lening staatssteun vormt aangezien:

               —

               de kredietfaciliteit tegen een lage rente werd verleend met deelneming van de banken BLB en BNP Paribas, welke volgens verzoekster beide overheidsbanken zijn; en

               —

               de lening van SEK werd verstrekt door een bank die voor 100 % in handen van de overheid is, tegen een lagere rente dan onder marktvoorwaarden.

         Tot slot voert verzoekster een ontoereikende motivering en een kennelijke beoordelingsfout aan.


title: Zaak C-317/05: Verzoek van het Sozialgericht Köln van 8 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG en Gemeinsamer Bundesausschuss, in het geding geroepen partijen: 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Bundesrepublik Deutschland, vertegenwoordigd door het Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/6

         Verzoek van het Sozialgericht Köln van 8 augustus 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG en Gemeinsamer Bundesausschuss, in het geding geroepen partijen: 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Bundesrepublik Deutschland, vertegenwoordigd door het Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung
   (Zaak C-317/05)
   (2005/C 281/12)
   Procestaal: Duits
   Het Sozialgericht Köln (Duitsland) heeft bij beschikking van 8 augustus 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 17 augustus 2005, in het geding tussen G. Pohl-Boskamp GmbH & Co. KG en Gemeinsamer Bundesausschuss, in het geding geroepen partijen: 1. AOK-Bundesverband KdöR, 2. IKK-Bundesverband, 3. Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 4. Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5. Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6. AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7. Bundesknappschaft, 8. Seekrankenkasse, 9. Bundesrepublik Deutschland, vertegenwoordigd door het Bundesministerium für Gesundheit und Soziale Sicherung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1.

               Dient richtlijn 89/105/EEG (1) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de doorzichtigheid van maatregelen ter regeling van de prijsstelling van geneesmiddelen voor menselijk gebruik en de opneming daarvan in de nationale stelsels van gezondheidszorg (hierna: „doorzichtigheidsrichtlijn”) aldus te worden uitgelegd dat ze in de weg staat aan een nationale regeling die na uitsluiting van niet-receptplichtige geneesmiddelen van de prestaties van het nationale stelsel van gezondheidszorg, een rechtsdrager van dat stelsel normerende bevoegdheid verleent om voor bepaalde medicijnen een uitzondering op deze uitsluiting te maken zonder daarbij te voorzien in een procedure als bedoeld in artikel 6, eerste alinea, punten 1 en 2, van de doorzichtigheidsrichtlijn?

               2.

               Dient richtlijn 89/105/EEG van 21 december 1988 aldus te worden uitgelegd dat ze de producenten van de sub 1 van deze beschikking genoemde geneesmiddelen een subjectief recht jegens de overheid verleent, met name op een beslissing inzake de opneming van een van hun geneesmiddelen in een lijst zoals hierboven bedoeld, die een motivering bevat en vermeldt welke rechtsmiddelen ter beschikking staan, ook al voorziet de nationale regeling daartoe in een beslissingsprocedure noch in een beroepsprocedure?

      (1)  PB L 40, blz. 8.


title: Beroep, op 26 oktober 1995 ingesteld door D. Coussios tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-200/95)

text:
Nr . C 351 / 16       NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   30 . 12 . 95
Beroep, op 26 oktober 1995 ingesteld door D. Coussios                 Beroep, op 27 oktober 1995 ingesteld door H. Gottmann
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                    tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                       ( Zaak T-200/95 )                                                Europese Gemeenschappen
                          ( 95/C 351 /31 )                                                    ( Zaak T-202/95 )
                                                                                ( 95/C 351 /32 )
                      (Procestaai: Grieks)                                                   (Procestaai: Duits)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                      schappen is op 27 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen             Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
schappen is op 26 oktober 1995 beroep tegen Commissie                 Gemeenschappen door H. Gottmann , wonende te Volkmar
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door D. Cous                sen-Külte ( Bondsrepubliek Duitsland ), vertegenwoordigd
sios, te Brussel, vertegenwoordigd door G. Sakellaropoulos,           door B. Meisterernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze
advocaat te Athene , domicilie gekozen hebbende te Luxem             en W. Haneklaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen
burg bij A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31 .                      hebbende te Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar,
                                                                      Rue des Bains 14a .
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                       1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
— het beroep ontvankelijk te verklaren;                                     een SLOM-III-vergoeding aan verzoeker voor de
                                                                            periode van 2 april 1984 tot 29 juli 1993 ten bedrage van
                                                                            41 078,16 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992 , en
                                                                            hen hoofdelijk in de kosten te verwijzen;
— nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit van
     de Commissie om hem de toegang tot de gebouwen van
     de Commissie te verbieden;
                                                                      2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
                                                                            gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie
                                                                            ( zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
                                                                            sen .
— haar te veroordelen tot betaling van 300 000 ecu ter
     vergoeding van zijn immateriële schade;
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie in de kosten te verwijzen .                             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                       met die in zaak T-20/94 .
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker, voormalig ambtenaar van de Commissie , is                   Beroep, op 27 oktober 1995 ingesteld door B. Connolly
tuchtrechtelijk ontslagen. Tegen dit ontslag heeft hij bij het             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Gerecht beroep ingesteld, doch is in die zaak nog niet beslist.                                ( Zaak T-203/95 )
Thans komt hij op de stilzwijgende weigering van de
 Commissie om hem toegang te verlenen tot haar gebouwen,                                          ( 95/C 351 /33 )
ofschoon hij als vertegenwoordiger van ondernemingen
werkzaam is en bijeenkomsten met de bevoegde instanties                                       (Procestaai: Frans)
van de Commissie dient bij te wonen . Zijns inziens levert de
weigering van de Commissie misbruik van recht en misbruik
 van bevoegdheid op, omdat hem daarmee een tweede,                     Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
 accessoire straf wordt opgelegd , die als zodanig niet in het         schappen is op 27 oktober 1995 beroep ingesteld tegen
 Ambtenarenstatuut is voorzien . Voorts betekent die weige            Commissie van de Europese Gemeenschappen door B.
 ring een aantasting van zijn grondrecht op bewegingsvrij             Connolly, wonende te Everberg ( België ), vertegenwoordigd
 heid en op vrijheid van ontplooiing. Hij vordert eveneens             door J. Sambon en P.-P . van Gehuchten, advocaten te
 een financiële genoegdoening voor de immateriële schade               Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                        kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort
 die hij ten gevolge van de houding van de Commissie                    Reinsheim 2 .
 lijdt.
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        — nietig te verklaren de besluiten van 6 en 27 september
                                                                             1995 en van 4 oktober 1995 ;


title: Zaak T-73/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Cassegrain/BHIM (Vorm van tas) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk — Vorm van tas — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/29

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 oktober 2008 — Cassegrain/BHIM (Vorm van tas)
   (Zaak T-73/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk - Vorm van tas - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 313/50)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Jean Cassegrain SAS (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: Y. Coursin en T. van Innis, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 december 2005 (zaak R 687/2005-2) betreffende de inschrijving van het beeldteken Vorm van tas als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Jean Cassegrain SAS wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Gevoegde zaken C-119/13 en C-120/13: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 september 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Wedding — Duitsland) — eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH/Tetyana Bonchyk (C-120/13) [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 1896/2006 — Europese betalingsbevelprocedure — Geen geldige betekening of kennisgeving — Gevolgen — Uitvoerbaar verklaard Europees betalingsbevel — Verweer — Heroverweging in uitzonderingsgevallen — Termijnen]

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/10

      Arrest van het Hof (Derde kamer) van 4 september 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Wedding — Duitsland) — eco cosmetics GmbH & Co. KG/Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH/Tetyana Bonchyk (C-120/13)
      (Gevoegde zaken C-119/13 en C-120/13) (1)

      ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 1896/2006 - Europese betalingsbevelprocedure - Geen geldige betekening of kennisgeving - Gevolgen - Uitvoerbaar verklaard Europees betalingsbevel - Verweer - Heroverweging in uitzonderingsgevallen - Termijnen])
      (2014/C 395/12)
      Procestaal: Duits

         Verwijzende rechter

      Amtsgericht Wedding

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: eco cosmetics GmbH & Co. KG (C-119/13), Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH (C-120/13)

         Verwerende partijen: Virginie Laetitia Barbara Dupuy (C-119/13), Tetyana Bonchyk (C-120/13)

         Dictum

      Verordening (EG) nr. 1896/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 tot invoering van een Europese betalingsbevelprocedure moet aldus worden uitgelegd dat de in de artikelen 16 tot en met 20 van deze verordening bedoelde procedures niet van toepassing zijn wanneer blijkt dat een Europees betalingsbevel niet overeenkomstig de minimumnormen van de artikelen 13 tot en met 15 van deze verordening is betekend of ter kennis gebracht.
      Indien een dergelijke onregelmatigheid pas aan het licht komt nadat het Europese betalingsbevel uitvoerbaar is verklaard, moet de verweerder in staat worden gesteld om op te komen tegen die onregelmatigheid. Wanneer deze onregelmatigheid genoegzaam wordt aangetoond, brengt zij de ongeldigheid van de uitvoerbaarverklaring mee.

         (1)  PB C 164 van 8.6.2013.


title: Zaak T-326/15: Beroep ingesteld op 22 juni 2015 — DIMA Verwaltungs/BHIM (Vorm van een houder)

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/9

         Beroep ingesteld op 22 juni 2015 — DIMA Verwaltungs/BHIM (Vorm van een houder)
   (Zaak T-326/15)
   (2015/C 328/08)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: DIMA Verwaltungs GmbH (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Kerkhoff, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: driedimensionaal gemeenschapsmerk (Vorm van een houder) — inschrijvingsaanvraag nr. 12 649 174

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 20 april 2015 in zaak R 2567/2014-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing te vernietigen;

               —

               verweerder te gelasten de inschrijvingsprocedure te hervatten;

               —

               subsidiair, vast te stellen dat artikel 7, lid 1, onder b), van de verordening niet in de weg staat aan inschrijving en de zaak naar de kamer van beroep terug te verwijzen;

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.