title: Zaak C-598/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2016 door Viktor Fedorovych Yanukovych tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 15 september 2016 in zaak T-346/14, Yanukovych/Raad

text:
               30.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/26

         Hogere voorziening ingesteld op 23 november 2016 door Viktor Fedorovych Yanukovych tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 15 september 2016 in zaak T-346/14, Yanukovych/Raad
   (Zaak C-598/16 P)
   (2017/C 030/31)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Viktor Fedorovych Yanukovych (vertegenwoordiger: T. Beazley QC)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Republiek Polen

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht (Negende kamer — uitgebreid) van 15 september 2016 in zaak T-346/14 vernietigen voor zover gespecificeerd in het verzoekschrift, namelijk de punten 2 en 4 van het dictum van dat arrest;

               —

               de vorderingen van rekwirant in de procedure voor het Gerecht toewijzen voor zover hieronder nader is aangegeven, en namelijk:

                           —

                           besluit (GBVB) 2015/143 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB (1) (hierna: „tweede wijzigingsbesluit”) nietig verklaren;

                           —

                           besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB (2) nietig verklaren, en

                           —

                           uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 (3) nietig verklaren;

                     voor zover die maatregelen rekwirant betreffen, en

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten van de hogere voorziening en van het verzoek tot nietigverklaring in de memorie houdende aanpassing.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1.

                  Eerste middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te concluderen dat het plaatsingscriterium in artikel 1, lid 1, van besluit 2014/119/GBVB van de Raad, zoals gewijzigd bij het tweede wijzigingsbesluit, verenigbaar is met de doelstellingen van het gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid, zoals genoemd in artikel 21 van het Verdrag betreffende de Europese Unie. Het Gerecht heeft niet erkend dat de gestelde verduistering van overheidsmiddelen ten minste het voorwerp dient te zijn van een lopende vervolging of van andere gerechtelijke procedures in het betrokken land, in omstandigheden waar, zoals in dit geval, er betrouwbare aanwijzingen zijn dat het betrokken land niet constant een voldoende behaalt voor het eerbiedigen van de grondbeginselen op het gebied van de mensenrechten of de eerbiediging van de rechtsstaat.

               2.

                  Tweede middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door 1) niet te concluderen dat er sprake was van betrouwbare aanwijzingen dat Oekraïne niet constant een voldoende behaalt voor het naleven van de mensenrechten of de eerbiediging van de rechtsstaat en 2) bepaalde Oekraïense autoriteiten op wier bewijsmateriaal de Raad van de Europese Unie vertrouwde te beschrijven als een „hoge rechterlijke instantie”. Voorts heeft het Gerecht ten onrechte zijn oordeel over de punten 1) en 2) niet gemotiveerd.

               3.

                  Derde middel: het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door 1) te concluderen dat de plaatsing van rekwirants naam op de lijst op basis van een brief van de Oekraïense autoriteiten, gedateerd op 10 oktober 2014, voldoet aan het plaatsingscriterium en 2) te concluderen dat de Raad geen kennelijke beoordelingsfout had gemaakt met betrekking tot de plaatsing van rekwirant op de lijst.

      (1)  Besluit (GBVB) 2015/143 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2015, L 24, blz. 16).

      (2)  Besluit (GBVB) 2015/364 van de Raad van 5 maart 2015 tot wijziging van besluit 2014/119/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2015, L 62, blz. 25).

      (3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/357 van de Raad van 5 maart 2015 tot uitvoering van verordening (EU) nr. 208/2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB 2015, L 62, blz. 1).


title: Zaak C-523/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italië) op 19 november 2012 — Dirextra Alta Formazione S.r.l./Regione Puglia

text:
               2.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia (Italië) op 19 november 2012 — Dirextra Alta Formazione S.r.l./Regione Puglia
   (Zaak C-523/12)
   2013/C 32/07
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Dirextra Alta Formazione S.r.l.

      Verwerende partij: Regione Puglia

      Prejudiciële vraag

   Is verenigbaar met de artikelen 56 e.v. en 101 e.v. (oud-artikelen 49 en 81 e.v.) en ook met de artikelen 107 e.v. van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (in de sedert 1 december 2009 geldende versie) en met de in die bepalingen neergelegde beginselen van mededinging, evenredigheid, non-discriminatie en gelijke behandeling, gelezen in samenhang met de artikelen 9 en 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, met artikel 2 van het aanvullend protocol bij dat verdrag en met de artikelen 11 en 14 van het Handvest van de grondrechten, een regionaal geldende bepaling, zoals die van artikel 2, lid 3, van wet nr. 12/2009 van de regio Puglia, die op beperkende wijze de toegang tot de markt regelt voor het aanbieden van een aantal specifieke diensten die gericht zijn op de verbetering van het plaatselijke onderwijsniveau (aanbieden van postacademische masteropleidingen), door de toegang afhankelijk te stellen van het voldoen aan één enkel criterium, dat willekeurig is gekozen en vastgesteld (een aantal uren gespreid over een onnodig lange tijdspanne) in het licht van de ratio van de gemeenschapsmaatregel (verhoging van de kwaliteit van de opleiding en dus het selecteren van personen met de juiste kwalificatie) en dat niet varieert naargelang van de concrete duur van de specifieke dienst?


title: Zaak T-104/08: Beroep ingesteld op 23 februari 2008 — ars Parfum Creation & Consulting/BHIM (vorm van parfumflesje)

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/38

         Beroep ingesteld op 23 februari 2008 — ars Parfum Creation & Consulting/BHIM (vorm van parfumflesje)
   (Zaak T-104/08)
   (2008/C 107/65)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: ars Parfum Creation & Consulting GmbH (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Späth, G. Hasselblatt, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 8 november 2007 (zaak R 1656/2006-1),

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: driedimensionaal merk in de vorm van een parfumflesje voor waren van klasse 3 (aanvraag nr. 4 995 361)

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1) doordat het aangevraagde merk onderscheidend vermogen bezit.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak C-385/16 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 april 2017 — Sharif University of Technology/Raad van de Europese Unie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Beperkende maatregelen tegen de Islamitische Republiek Iran — Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van fondsen en economische middelen geldt — Criterium ontleend aan materiële, logistieke of financiële steun aan de Iraanse regering — Samenwerking inzake onderzoek en technologische ontwikkeling op militair of aanverwante gebieden)

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/8

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 4 april 2017 — Sharif University of Technology/Raad van de Europese Unie
   (Zaak C-385/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Beperkende maatregelen tegen de Islamitische Republiek Iran - Lijst van personen en entiteiten waarvoor de bevriezing van fondsen en economische middelen geldt - Criterium ontleend aan materiële, logistieke of financiële steun aan de Iraanse regering - Samenwerking inzake onderzoek en technologische ontwikkeling op militair of aanverwante gebieden))
   (2017/C 202/11)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Sharif University of Technology (vertegenwoordiger: M. Happold, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en M. Bishop, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Sharif University of Technology draagt haar eigen kosten alsmede die van de Raad van de Europese Unie.

      (1)  PB C 335 van 12.9.2016.


title: Zaak T-205/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  25 oktober 2005  — Salvador García/Commissie (Ambtenaren — Bezoldiging — Ontheemdingstoelage — Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut — Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie — Begrip gewone verblijfplaats — Motivering)

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/16

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 25 oktober 2005 — Salvador García/Commissie
   (Zaak T-205/02) (1)

   (Ambtenaren - Bezoldiging - Ontheemdingstoelage - Artikel 4, lid 1, sub a, van bijlage VII bij Statuut - Diensten verricht voor andere staat of internationale organisatie - Begrip gewone verblijfplaats - Motivering)
   (2005/C 330/41)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij(en): Beatriz Salvador García (Brussel, België) [vertegenwoordiger(s): J. García-Gallardo Gil-Fournier, J. Guillem Carrau, D. Domínguez Pérez en A. Sayagués Torres, advocaten]

      Verwerende partij(en): Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordiger(s): J. Currall, gemachtigde, bijgestaan door J. Rivas Andrés en J. Gutiérrez Gisbert, advocaten]
   Voorwerp van de zaak
   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 27 maart 2002 houdende weigering om verzoekster in het genot te stellen van de ontheemdingstoelage voorzien in artikel 4 van bijlage VII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van alle daarmee verband houdende toelagen.
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 219 van 14.9.2002


title: Zaak C-81/11 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 maart 2012 — Longevity Health Products, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESVEROL — Oppositie door houder van ouder internationaal woordmerk LESTEROL — Beoordeling van verwarringsgevaar — Rechten van verdediging)

text:
               4.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/3

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 8 maart 2012 — Longevity Health Products, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-81/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk RESVEROL - Oppositie door houder van ouder internationaal woordmerk LESTEROL - Beoordeling van verwarringsgevaar - Rechten van verdediging)
   2012/C 235/03
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Longevity Health Products, Inc. (vertegenwoordiger: J. Korab, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 december 2010 — Longevity Health Products/BHIM — Gruppo Lepetit (T-363/09), waarbij het Gerecht heeft verworpen een beroep ingesteld door de aanvrager van het woordmerk „RESVEROL” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 en strekkende tot vernietiging van beslissing R 1204/2008-2 van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM) van 9 juli 2009 houdende verwerping van het beroep tegen de gedeeltelijke weigering van de oppositieafdeling om dat merk in te schrijven in het kader van de oppositie ingesteld door de houder van de nationale merken „LESTEROL” voor waren van klasse 5

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Longevity Health Products Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 139 van 7.5.2011.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 20 juni 2002 in zaak C-401/99 (verzoek van het Schleswig-Holsteinisches Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslissing): Peter Heinrich Thomsen tegen Amt für ländliche Räume Husum ("Verordening (EEG) nr. 3950/92 — Extra heffing in de sector melk en zuivelproducten — Referentiehoeveelheden — Voorwaarden voor overdracht aan verpachter bĳ teruggave van gepachte gronden — Begrip producent")

text:
10.8.2002               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 191/3
                    ARREST VAN HET HOF                                                        ARREST VAN HET HOF
                         van 18 juni 2002                                                           (Zesde kamer)
                                                                                van 20 juni 2002
in zaak C-314/99: Koninkrijk der Nederlanden tegen
      Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         in zaak C-401/99 (verzoek van het Schleswig-Holsteini-
                                                                         sches Oberverwaltungsgericht om een prejudiciële beslis-
(„Gevaarlijke stoffen — Op markt brengen en gebruik —                    sing): Peter Heinrich Thomsen tegen Amt für ländliche
Richtlijnen 76/769/EEG, 91/338/EEG en 1999/51/EG —                                                Räume Husum (1)
Afwijking — Aanpassing aan technische vooruitgang —
Rechtsgrondslag — Beperkingen van gebruik van cadmium                    („Verordening (EEG) nr. 3950/92 — Extra heffing in de
                  in Oostenrijk en in Zweden”)                           sector melk en zuivelproducten — Referentiehoeveelheden —
                                                                         Voorwaarden voor overdracht aan verpachter bij teruggave
                         (2002/C 191/03)                                         van gepachte gronden — Begrip „producent””)
                                                                                (2002/C 191/04)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak C-314/99, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
M. A. Fierstra en N. Wijmenga) tegen Commissie van de                                              dentie van het Hof)
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: H. van Lier en
O. Couvert-Castéra, bijgestaan door J. Stuyck), ondersteund
door Koninkrijk Zweden (gemachtigde: L. Nordling), betreffen-
de een beroep tot nietigverklaring van punt 3 van de bijlage             In zaak C-401/99, betreffende een verzoek aan het Hof
bij richtlijn 1999/51/EG van de Commissie van 26 mei 1999                krachtens artikel 234 EG van het Schleswig-Holsteinische
houdende vijfde aanpassing aan de technische vooruitgang van             Oberverwaltungsgericht (Duitsland), in het aldaar aanhangige
bijlage I bij richtlijn 76/769/EEG van de Raad betreffende de            geding tussen Peter Heinrich Thomsen en Amt für ländliche
onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke           Räume Husum, in tegenwoordigheid van: Helga Henningsen,
bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het op de               Ute Henningsen en Peter Henningsen, om een prejudiciële
markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke                beslissing over de uitlegging van de artikelen 7, lid 2, en 9,
stoffen en preparaten [tin, pentachlorophenol (PCP) en cad-              sub c, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van
mium] (PB L 142, blz. 22), heeft het Hof, samengesteld als               28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de
volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. Jann, F. Macken en       sector melk en zuivelproducten (PB L 405, blz. 1), heeft het
N. Colneric, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur),                  Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: N. Colneric,
D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, V. Skouris en C. W. A. Tim-           president van de Tweede kamer, waarnemend voor de presi-
mermans, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier:            dent van de Zesde kamer, C. Gulmann en V. Skouris (rappor-
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 18 juni 2002 een arrest            teur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. A. Rühl,
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                              hoofdadministrateur, op 20 juni 2002 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verklaart nietig punt 3 van de bijlage bij richtlijn 1999/51/      Artikel 7, lid 2, van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad
      EG van de Commissie van 26 mei 1999 houdende vijfde                van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de
      aanpassing aan de technische vooruitgang van bijlage I bij         sector melk en zuivelproducten moet aldus worden uitgelegd, dat bij
      richtlijn 76/769/EEG van de Raad betreffende de onderlinge         het verstrijken van een pachtovereenkomst betreffende een melkbedrijf
      aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen     de daaraan verbonden referentiehoeveelheid alleen dan geheel of
      der lidstaten inzake de beperking van het op de markt              gedeeltelijk aan de verpachter kan worden overgedragen, wanneer hij
      brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en     „producent” is in de zin van artikel 9, sub c, van deze verordening,
      preparaten [tin, pentachlorophenol (PCP) en cadmium].              dan wel bij het verstrijken van de pachtovereenkomst de beschikbare
                                                                         referentiehoeveelheid overdraagt aan een derde die deze hoedanigheid
2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de         bezit. Voor de toekenning van de relevante referentiehoeveelheden aan
      kosten.                                                            de verpachter overeenkomstig artikel 7, lid 2, van verordening
                                                                         nr. 3950/92, volstaat het dat de verpachter op bedoelde datum het
3)    Verstaat dat het Koninkrijk Zweden zijn eigen kosten zal           bewijs levert van concrete voorbereidingen om op zeer korte termijn
      dragen.                                                            de activiteit van „producent” in de zin van artikel 9, sub c, van deze
                                                                         verordening uit te oefenen.
(1) PB C 299 van 16.10.1999.
                                                                         (1) PB C 6 van 8.1.2000.


title: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 14 september 1999 in zaak C-401/98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Niet-uitvoering van richtlijn 94/47/EG)

text:
C 352/8                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            4.12.1999
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                     van 14 september 1999                                                             (Vijfde kamer)
                                                                                van 14 september 1999
in zaak C-391/97 (verzoek van het Finanzgericht Köln om
een prejudiciële beslissing): F. Gschwind tegen Finanzamt
                      Aachen-Außenstadt (1)                                in zaak C-401/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)
— Gelijke behandeling — Niet-ingezetenen — Inkomsten-                       (Niet-nakoming — Niet-uitvoering van richtlijn 94/47/EG)
           belasting — Belastingtarief voor gehuwden)
                                                                                (1999/C 352/16)
                          (1999/C 352/15)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-401/98, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Helleense Repu-
In zaak C-391/97, betreffende een verzoek aan het Hof                      bliek (gemachtigden: N. Dafniou en D. Tsagkaraki), betreffende
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Finanzgericht Köln                een verzoek aan het Hof om vast te stellen dat de Helleense
(Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tussen F. Gschwind             Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepa-
en Finanzamt Aachen-Außenstadt, om een prejudiciële beslis-                lingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn
sing over de uitlegging van artikel 48 EG-Verdrag (thans, na               94/47/EG van het Europees Parlement en van de Raad van
wijziging, artikel 39 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt:          26 oktober 1994 betreffende de bescherming van de verkrijger
G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, P. J. G. Kapteyn, G. Hirsch          voor wat bepaalde aspecten betreft van overeenkomsten
en P. Jann, kamerpresidenten, C. Gulmann, J. L. Murray,                    inzake de verkrijging van een recht van deeltijds gebruik van
D. A. O. Edward, H. Ragnemalm, L. Sevón, M. Wathelet (rap-                onroerende goederen (PB L 280, blz. 83), de krachtens die
porteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-            richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen,
Jarabo Colomer; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdad-                    heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:
ministrateur, op 14 september 1999 een arrest gewezen                      J.-P. Puissochet, kamerpresident, P. Jann, C. Gulmann (rappor-
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        teur), D. A. O. Edward en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
                                                                           A. Saggio; griffier: R. Grass, op 14 september 1999 een arrest
                                                                           gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
Artikel 48, lid 2, EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39, lid 2,
EG) moet aldus worden uitgelegd, dat het niet in de weg staat aan de       1) Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech-
toepassing van een regeling van een lidstaat die aan ingezeten                  telijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
echtparen een belastingvoordeel verleent, zoals dat welk voortvloeit            richtlijn 94/47/EG van het Europees Parlement en van de Raad
uit de toepassing van de „splittingregeling”, doch voor de toekenning           van 26 oktober 1994 betreffende de bescherming van de
van datzelfde voordeel aan niet-ingezeten echtparen als voorwaarde              verkrijger voor wat bepaalde aspecten betreft van overeenkomsten
stelt dat ten minste 90 % van hun wereldinkomen in die lidstaat aan             inzake de verkrijging van een recht van deeltijds gebruik van
belasting is onderworpen, of, indien dat percentage niet wordt bereikt,         onroerende goederen, is de Helleense Republiek de krachtens die
dat hun buitenlandse inkomsten die in die staat niet aan belasting              richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
zijn onderworpen, een bepaalde grens niet overschrijden, waardoor
het mogelijk blijft om in de woonstaat met hun persoonlijke en
gezinssituatie rekening te houden.                                         2) De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
(1) PB C 7 van 10.1.1998.                                                  (1) PB C 397 van 19.12.1998.


title: Zaak T-374/17: Beroep ingesteld op 13 juni 2017 — Cuervo y Sobrinos1882/EUIPO — A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)

text:
               7.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/37

         Beroep ingesteld op 13 juni 2017 — Cuervo y Sobrinos1882/EUIPO — A. Salgado Nespereira (Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882)
   (Zaak T-374/17)
   (2017/C 256/42)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Cuervo y Sobrinos1882, S.L. (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: S. Ferrandis González en V. Balaguer Fuentes, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: A. Salgado Nespereira, S.A. (Ourense, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882” — Uniemerk nr. 10 931 087

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 maart 2017 in zaak R 1141/2016-4

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 29 maart 2017 in zaak R 1141/2016-4, namelijk voor zover daarbij is bevestigd de beslissing van de nietigheidsafdeling van het EUIPO van 29 april 2016 in nietigheidsprocedure nr. 10786 C wat de nietigverklaring van Uniemerknr. 10 931 087 „Cuervo y Sobrinos LA HABANA 1882” betreft voor waren van de klassen 14 en 16 waarvoor dat merk ingeschreven is;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van deze procedure, met inbegrip van alle kosten die in casu tot dusver in lagere instanties zijn gemaakt voor de nietigheidsafdeling en de vierde kamer van beroep van het EUIPO.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-508/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta (Niet-nakoming — Richtlijn 96/59/EG — Artikel 11 — Beheer van afvalstoffen — Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen — Verzuim om vereiste plannen en schema's mee te delen)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/12

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 29 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Malta
   (Zaak C-508/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 96/59/EG - Artikel 11 - Beheer van afvalstoffen - Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen - Verzuim om vereiste plannen en schema's mee te delen)
   (2008/C 22/23)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en D. Lawunmi, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Malta (vertegenwoordigers: S. Camilleri en L. Farrugia, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Artikel 11 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) (PB L 243, blz. 31) — Verzuim om binnen de gestelde termijn de in de richtlijn bedoelde plannen, schema's en samenvattingen van inventarissen op te stellen en aan de Commissie mee te delen
   Dictum

               1)

               Door niet de in artikel 11 van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) vereiste plannen en schema's mee te delen, is de Republiek Malta de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens het genoemde artikel 11 juncto artikel 54 van de Akte betreffende de voorwaarden voor toetreding tot de Europese Unie van de Tsjechische Republiek, de Republiek Estland, de Republiek Cyprus, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Republiek Malta, de Republiek Polen, de Republiek Slovenië en de Slowaakse Republiek en de aanpassing van de Verdragen waarop de Europese Unie is gegrond.

               2)

               De Republiek Malta wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 56 van 10.3.2007.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Vierde Kamer) van 29 oktober 1998 in zaak T-13/96: TEAM Srl tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("PHARE-programma - Besluit tot annulering van aanbesteding en aankondiging van nieuwe aanbesteding - Beroep tot schadevergoeding - Ontvankelijkheid - Schade als gevolg van door inschrijver geleden verlies, winstderving en aantasting van goede naam")

text:
C 397/28              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   19.12.98
               Doorhaling van zaak C-34/97 (1)                                    Doorhaling van zaak C-188/98 (1)
                         (98/C 397/50)                                                      (98/C 397/52)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 oktober                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-34/97          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
(verzoek van het Kammergericht Berlin om een prejudi-               1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-188/
cieÈle beslissing): 1. RWE Energie Aktiengesellschaft en            98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
2. Stadt Nordhorn tegen Bundeskartellamt.                           Groothertogdom Luxemburg.
(1) PB C 94 van 22.3.1997.                                          (1) PB C 234 van 25.7.1998.
               Doorhaling van zaak C-187/97 (1)
                         (98/C 397/51)                                            Doorhaling van zaak C-47/98 (1)
                                                                                (98/C 397/53)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 oktober
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-187/           De president van het Hof van Justitie van de Europese
97 (verzoek van het Bundesgerichtshof om een prejudicieÈle          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 oktober
beslissing): WINGAS GmbH (voorheen Wintershall Gas                  1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-47/
GmbH) tegen Stadt Detmold.                                          98: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 212 van 12.7.1997.
                                                                    (1) PB C 113 van 11.4.1998.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            houdende annulering van de aanbestedingsprocedure voor
                                                                    een haalbaarheidsstudie betreffende de modernisering van
                        (Vierde Kamer)
                                                                    een spoorwegknooppunt te Warschau op de lijn E-20, en
                     van 29 oktober 1998                            van de niet-openbare aanbestedingsprocedure van 4 decem-
                                                                    ber 1995 voor een haalbaarheidsstudie betreffende de
in zaak T-13/96: TEAM Srl tegen Commissie van de Euro-              modernisering van een spoorwegknooppunt te Warschau
                   pese Gemeenschappen (1)                          op de lijn E-20 TEN, heeft het Gerecht (Vierde Kamer),
(¹PHARE-programma Ð Besluit tot annulering van aan-                 samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, K. Le-
besteding en aankondiging van nieuwe aanbesteding Ð                 naerts en J. D. Cooke, rechters; griffier: M. Johansson,
Beroep tot schadevergoeding Ð Ontvankelijkheid Ð                    referendaris, op 29 oktober 1998 een arrest gewezen waar-
Schade als gevolg van door inschrijver geleden verlies,             van het dictum luidt als volgt:
        winstderving en aantasting van goede naamº)
                         (98/C 397/54)                              1. Verwerpt het beroep.
                     (Procestaal: Italiaans)                        2. Verwijst verzoekster in alle kosten betreffende de vor-
                                                                         dering tot schadevergoeding.
In zaak T-13/96, TEAM Srl, vennootschap naar Italiaans
recht, gevestigd te Rome, vertegenwoordigd door A. Tiz-
                                                                    3. Verstaat dat in het kader van de vordering tot nietig-
zano, G. M. Roberti en F. Sciaudone, advocaten te Napels,
                                                                         verklaring elke partij haar eigen kosten zal dragen.
Grote Zavel 36, Brussel, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: M.-J. Jonczy en L. Gus-
setti), betreffende, in het laatste stadium van de procedure,       (1) PB C 108 van 13.4.1996.
een beroep tot vergoeding van de schade die verzoekster
heeft geleden ten gevolge van de in een brief van
16 november 1995 vervatte beschikking van de Commissie


title: Zaak C-364/00: Beroep, op 3 oktober 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk der Nederlanden

text:
9.12.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/11
Dient het discriminatieverbod van artikel 12, lid 1, EG-Verdrag       Beroep, op 2 oktober 2000 ingesteld door Commissie van
toepassing te vinden, wanneer een buitenlandse auteur al was          de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek
gestorven op het ogenblik waarop het Verdrag in werking is
getreden in de staat waarvan hij de nationaliteit bezat, indien
anders op grond van het nationale recht de beschermingsduur
voor het werk van een buitenlandse auteur niet dezelfde                                        (Zaak C-365/00)
zou zijn als voor het werk van een eveneens voor de
inwerkingtreding van het Verdrag gestorven binnenlandse
auteur?                                                                                (2000/C 355/21)
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                      op 2 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                      woordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdadviseur, en
                                                                      R. Amorosi, ter beschikking van de juridische dienst gesteld
Beroep, op 3 oktober 2000 ingesteld door Commissie                    magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk der                   Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
                           Nederlanden
                         (Zaak C-364/00)                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (2000/C 355/20)                              —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft
                                                                            voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  tens richtlijn 76/768/EEG (1) van de Raad van 27 juli
op 3 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Koninkrijk der                     1976 betreffende de onderlinge aanpassing van de wet-
Nederlanden door Commissie van de Europese Gemeenschap-                     gevingen der lidstaten inzake cosmetische producten,
pen, vertegenwoordigd door Th. Van Rijn, juridisch adviseur,                zoals voor de zesde maal gewijzigd bij richtlijn
als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                    93/35/EEG (2) van de Raad van 14 juni 1993, inzonder-
bij C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst, Centre              heid artikel 6, lid 1, sub g, derde alinea, van die richtlijn,
Wagner, Kirchberg.                                                          door de vaststelling en handhaving van artikel 28 van
                                                                            wet nr. 128 van 24 april 1998, die de verplichting oplegt
                                                                            om op de etikettering van cosmetische producten de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                            natuurlijke of synthetische oorsprong van de erin vervatte
                                                                            parfumerende en aromatische verbindingen te vermelden;
—     Vast te stellen, dat het Koninkrijk der Nederlanden, door
      niet binnen de voorgeschreven termijn de wettelijke en
      bestuursrechtelijke maatregelen te nemen die nodig zijn         —     de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
      om gevolg te geven aan de bepalingen van Richtlijn
      97/70/EG (1) van de Raad van 11 december 1997 betref-
      fende de veiligheidsnormen voor nieuwe en bestaande
      zeegaande vissersvaartuigen waarvan de lengte 24 meter
      of meer bedraagt, niet heeft voldaan aan de krachtens het       Middelen en voornaamste argumenten
      Verdrag op hem rustende verplichtingen;
—     Het Koninkrijk der Nederlanden te veroordelen in de             De Commissie is van oordeel dat de betrokken Italiaanse
      kosten.                                                         wetgeving, die in de weg staat aan vrije verhandeling op
                                                                      Italiaans grondgebied van een cosmetisch product waarop niet
                                                                      vermeld staat of de erin vervatte parfumerende of aromatische
Middelen en voornaamste argumenten                                    verbindingen van natuurlijke of synthetische oorsprong zijn,
                                                                      een nadere voorwaarde stelt, die in Richtlijn 76/768 niet is
                                                                      voorzien en derhalve verboden is. De Italiaanse autoriteiten
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan die            hebben aangetoond hiervan op de hoogte te zijn, maar zijn
in zaak C-335/00 (2), de termijn voor omzetting is op 1 januari       niet in staat geweest het probleem op te lossen.
1999 verstreken.
(1) PB 1998, L 34, blz. 1-29.                                         (1) PB L 262 van 27.9.1976, blz. 169.
(2) PB C...                                                           (2) PB L 151 van 23.6.1993, blz. 32.


title: Zaak C-321/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour constitutionnelle (Luxemburg) op 29 juni 2015 — ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA/État du Grand-duché de Luxembourg

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/39

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour constitutionnelle (Luxemburg) op 29 juni 2015 — ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA/État du Grand-duché de Luxembourg
   (Zaak C-321/15)
   (2015/C 294/51)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour constitutionnelle

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: ArcelorMittal Rodange et Schifflange SA

      Verwerende partij: État du Grand-duché de Luxembourg

      Prejudiciële vraag

   Is artikel 13, lid 6, van de gewijzigde wet van 23 december 2004 tot vaststelling van een stelsel van handel in broeikasgasemissierechten, voor zover de bevoegde minister op grond van dit artikel de totale of gedeeltelijke restitutie, zonder schadeloosstelling, kan verlangen van overeenkomstig artikel 12, leden 2 en 4, van diezelfde wet afgegeven, maar niet gebruikte, emissierechten, verenigbaar met richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (1), en, meer in het bijzonder, met de opzet van het daarin voorziene stelsel van de handel in emissierechten, waarbij deze vraag zich uitstrekt tot het daadwerkelijke bestaan en — bij een bevestigend antwoord — tot de kwalificatie van de restitutie van de afgegeven, maar niet gebruikte, emissierechten, alsmede tot de mogelijke kwalificatie van dergelijke rechten als vermogensbestanddelen?

      (1)  PB L 275, blz. 32.


title: Zaak C-194/04: Verzoek van de rechtbank 's-Gravenhage, van 22 april 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi en Productschap Diervoeder

text:
               10.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 179/4

         Verzoek van de rechtbank 's-Gravenhage, van 22 april 2004, om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi en Productschap Diervoeder
   Zaak C-194/04
   (2004/C 179/07)
   De rechtbank 's-Gravenhage heeft, bij vonnis van 22 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 april 2004, in het geding tussen Nederlandse Vereniging Diervoederindustrie Nevedi en Productschap Diervoeder, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Zijn artikel 1, lid 1, sub b, van richtlijn 2002/2 (1) en/of artikel 1, lid 4, van richtlijn 2002/2, voorzover dit artikel 5 quater, lid 2, sub a, van richtlijn 79/373 wijzigtdoor de opsomming van percentages voor te schrijven, nietig wegens:

                           a)

                           het ontbreken van een rechtsgrondslag in artikel 152, lid 4, sub b, EG-Verdrag;

                           b)

                           inbreuk op fundamentele rechten, zoals het eigendomsrecht en het recht op vrije beroepsuitoefening;

                           c)

                           inbreuk op het evenredigheidsbeginsel?

               2)

               Indien aan de voorwaarden is voldaan, waaronder een nationale rechter van een lidstaat bevoegd is om de tenuitvoerlegging van een betwiste handeling van deGemeenschapsinstellingen op te schorten, in het bijzonder ook aan de voorwaarde dat de vraag betreffende de geldigheid van die betwiste handeling reeds door een nationale rechter van die lidstaat aan het Hof van Justitie is voorgelegd, zijn dan ook de bevoegde overheidsinstanties van de overige lidstaten bevoegd om, zonder rechterlijke tussenkomst, zelf tot opschorting van de betwiste handeling over te gaan, totdat het Hof van Justitie over de geldigheid van die handeling heeft beslist?

      (1)  PB L 63, van 6 maart 2002, blz. 23-25.


title: Zaak T-537/12: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Zafeiropoulos/Cedefop („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Verlening van medische diensten voor het Cedefop-personeel — Afwijzing van de offerte van een inschrijver en besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver — Weigering van toegang tot bepaalde documenten betreffende de andere inschrijvers die hebben deelgenomen aan de aanbestedingsprocedure — Motiveringsplicht — Bescherming van de commerciële belangen en de reputatie — Bescherming van de persoonsgegevens — Bescherming van het besluitvormingsproces — Contractuele aansprakelijkheid”)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/28

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Zafeiropoulos/Cedefop
   (Zaak T-537/12) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Verlening van medische diensten voor het Cedefop-personeel - Afwijzing van de offerte van een inschrijver en besluit tot gunning van de opdracht aan een andere inschrijver - Weigering van toegang tot bepaalde documenten betreffende de andere inschrijvers die hebben deelgenomen aan de aanbestedingsprocedure - Motiveringsplicht - Bescherming van de commerciële belangen en de reputatie - Bescherming van de persoonsgegevens - Bescherming van het besluitvormingsproces - Contractuele aansprakelijkheid”))
   (2016/C 098/36)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Panteleïmon Zafeiropoulos (Thessaloniki, Griekenland) (vertegenwoordiger: M. Kontogiorgos, advocaat)

      Verwerende partij: Europees centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) (vertegenwoordigers: M. Fuchs, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door E. Petritsi, vervolgens P. Anestis, advocaten)

      Voorwerp

   In de eerste plaats, beroep tot nietigverklaring, enerzijds van het besluit van het Cedefop van 8 oktober 2012 tot afwijzing van verzoekers offerte in het kader van de oproep tot inschrijving van 19 juni 2012, gepubliceerd in het supplement bij het Publicatieblad van de Europese Unie (PB 2012/S 115/189528), betreffende de verlening van medische diensten voor het Cedefop-personeel in Thessaloníki (Griekenland), en het besluit van het Cedefop van 9 oktober 2012 tot gunning van de in de voornoemde oproep omschreven opdracht aan een andere inschrijver en, anderzijds van het besluit van het Cedefop tot verwerping van verzoekers verzoek om toegang tot bepaalde documenten in het kader van die aanbestedingsprocedure, en in tweede plaats, verzoek tot vergoeding van de schade geleden als gevolg van de schendingen door het Cedefop.

      Dictum

               1)

               Het besluit van het Europees centrum voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Cedefop) van 8 oktober 2012 tot afwijzing van de offerte van Panteleïmon Zafeiropoulos in het kader van de oproep tot inschrijving van 19 juni 2012, betreffende de verlening van medische diensten voor het Cedefop-personeel in Thessaloníki (Griekenland), en het besluit van 9 oktober 2012 tot gunning van de in de voornoemde oproep omschreven opdracht aan een andere inschrijver dan Zafeiropoulos, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Het Cedefop wordt verwezen in zijn kosten en in een derde van de kosten van Zafeiropoulos.

               4)

               Zafeiropoulos wordt verwezen in twee derde van zijn kosten.

      (1)  PB C 46 van 16.2.2013.


title: Zaak C-322/15: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 8 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italië) — Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is — Kennelijke niet-ontvankelijkheid)

text:
               5.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 454/9

      Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 8 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio — Italië) — Google Ireland Limited, Google Italy Srl/Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni
      (Zaak C-322/15) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, en artikel 94 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Onvoldoende precisering van de feitelijke en juridische context van het hoofdgeding en van de redenen waarom een antwoord op de prejudiciële vraag noodzakelijk is - Kennelijke niet-ontvankelijkheid))
      (2016/C 454/18)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale amministrativo regionale per il Lazio

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Google Ireland Limited, Google Italy Srl

         Verwerende partij: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

         In tegenwoordigheid van: Filandolarete Srl, Associazione Confindustria Radio Televisioni, Federazione Italiana Editori Giornali (FIEG)

         Dictum

      Het door de Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (bestuursrechter in eerste aanleg Latium, Italië) bij beslissing van 22 april 2015 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

         (1)  PB C 320 van 28.9.2015.


title: Zaak T-332/14: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Azarov/Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne — Bevriezing van tegoeden — Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren — Opname van verzoekers naam op die lijst — Bewijs van de gegrondheid van de opname op de lijst”)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/35

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Azarov/Raad
   (Zaak T-332/14) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Oekraïne - Bevriezing van tegoeden - Lijst van personen, entiteiten en lichamen waarvan de tegoeden en economische middelen zijn bevroren - Opname van verzoekers naam op die lijst - Bewijs van de gegrondheid van de opname op de lijst”))
   (2016/C 098/46)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Oleksii Mykolayovych Azarov (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: G. Lansky en A. Egger, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J.-P. Hix en F. Naert, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Bartelt, D. Gauci en T. Scharf, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van, ten eerste, besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 26) en verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 1) en, ten tweede, uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van besluit 2014/119 (PB L 111, blz. 91), uitvoeringsverordening (EU) nr. 381/2014 van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van verordening nr. 208/2014 (PB L 111, blz. 33), besluit (GBVB) 2015/143 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van besluit 2014/119 (PB L 24, blz. 16) en verordening (EU) 2015/138 van de Raad van 29 januari 2015 tot wijziging van verordening nr. 208/2014 (PB L 24, blz. 1), voor zover zij verzoeker betreffen

      Dictum

               1)

               Besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, zoals gewijzigd bij uitvoeringsbesluit 2014/216/GBVB van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van besluit 2014/119, en verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne, zoals gewijzigd bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 381/2014 van de Raad van 14 april 2014 tot uitvoering van verordening nr. 208/2014, worden nietig verklaard, voor zover zij betrekking hebben op Azarov.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Raad van de Europese Unie wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van Azarov, wat het in het verzoekschrift geformuleerde verzoek tot nietigverklaring betreft.

               4)

               Azarov wordt verwezen in zijn eigen kosten alsmede in die van de Raad, wat het in de memorie tot aanpassing van de conclusies geformuleerde verzoek tot nietigverklaring betreft.

               5)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 223 van 14.7.2014.


title: Zaak T-421/12: Beroep ingesteld op 25 september 2012 — Württembergische Gemeinde-Versicherung/Commissie

text:
               1.12.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 373/8

         Beroep ingesteld op 25 september 2012 — Württembergische Gemeinde-Versicherung/Commissie
   (Zaak T-421/12)
   2012/C 373/14
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Württembergische Gemeinde-Versicherung a. G. (Stuttgart, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Birnstiel, H. Heinrich en J. -O. Schrotz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               de beschikking van de Europese Commissie van 17 juli 2012, waarbij een verzoek van verzoekster krachtens verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) om toegang tot bepaalde documenten inzake een kartelprocedure (COMP/39.125 — Automobielglas) is afgewezen, nietig verklaren;

               —

               verweerster verwijzen in haar eigen kosten en de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel: geen onderzoek van elk van de in het verzoek aangeduide documenten
               In het kader van het eerste middel betoogt verzoekster dat de beschikking niet berust op een afzonderlijk onderzoek van elk document. Verzoekster is van mening dat de bestreden beschikking is gebaseerd op de juridisch onjuiste veronderstelling dat in casu een algemeen vermoeden bestaat dat een uitzonderingsgrond van toepassing is.

               2)

               Tweede middel: schending van de motiveringsplicht
               In dit verband stelt verzoekster dat de Commissie de volledige afwijzing van verzoeksters verzoek in haar beschikking enkel met globale overwegingen en derhalve onvoldoende heeft gemotiveerd. Volgens verzoekster levert dit een niet-nakoming op van de motiveringsplicht en derhalve een overtreding van wezenlijke procedurevoorschriften.

               3)

               Derde middel: juridisch onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001
               Met haar derde middel betoogt verzoekster dat de uitlegging en toepassing door de Commissie van de in artikel 4, lid 2, eerste en derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde uitzonderingsgronden, onjuist is geweest. Volgens verzoekster miskent de Commissie de verhouding tussen regel en uitzondering, en gaat zij uit van een veel te ruime uitlegging van de begrippen „bescherming van onderzoeken” en „commerciële belangen”.

               4)

               Vierde middel: niet-inaanmerkingneming van de privaatrechtelijke handhaving van het kartelrecht als openbaar belang in de zin van artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001
               Als vierde middel voert verzoekster aan dat de Commissie ten onrechte stelt dat er geen sprake is van een hoger openbaar belang bij de openbaarmaking van de gevraagde documenten. Volgens verzoekster had de Commissie met name in het kader van de belangenafweging in aanmerking moeten nemen dat ook de privaatrechtelijke handhaving van het kartelrecht een openbaar belang in de zin van artikel 4, lid 2, van verordening nr. 1049/2001 vormt.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 november 1995 in zaak T-128/95, Aéroports de Paris tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in te leiden - Beroep tot nietigverklaring - Beroep wegens nalaten - Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr . C 16/ 14         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20 . 1 . 96
1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden                                  van 13 november 1995
     beslist.                                                        in zaak T-128/95 , Aéroports de Paris tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( x )
3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die          (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in
     van de Commissie. De Helleense Republiek wordt                  te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens
     verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek                          nalaten — Niet-ontvankelijkheid)
     tot tussenkomst.                                                                           ( 96/C 16/32 )
(M PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                                          (Procestaai: Frans)
                                                                     In zaak T-128/95 , Aéroports de Paris, gevestigd te Parijs,
                                                                     vertegenwoordigd door H. Calvet, advocaat te Parijs,
                                                                     domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
                                                                     A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31 , tegen Commissie
                                                                     van de Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : H. van
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                               Lier ), betreffende primair de nietigverklaring van het besluit
                   VAN EERSTE AANLEG                                 van de Commissie van 29 maart 1995 om tegen de Helleense
                                                                     Republiek geen procedure in te leiden wegens niet
                    van 13 november 1995
                                                                     nakoming van het Gemeenschapsrecht bij de toewijzing van
in zaak T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises tegen            de openbare aanbesteding voor de bouw van de nieuwe
      Commissie van de Europese Gemeenschappen ( x )                 luchthaven van Athene te Spata, en subsidiair, de vaststel
 (Weigering van Commissie om niet-nakomingsprocedure in              ling van het nalaten van de Commissie, heeft het Gerecht
te leiden — Beroep tot nietigverklaring — Beroep wegens               ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president,
               nalaten — Niet-ontvankelijkheid)                      B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                      13 november 1995 een beschikking gegeven waarvan het
                           ( 96/C 16/31 )                            dictum luidt als volgt:
                       (Procestaai: Frans)                            1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                      2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
In zaak T-127/95 , Société Auxiliaire d'Entreprises, geves                beslist.
tigd te Issy-les-Moulineaux ( Frankrijk ), vertegenwoordigd
door A. Carnelutti, advocaat te Parijs, tegen Commissie van           3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die
de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: H. van Lier),                     van de Commissie. De Helleense Republiek wordt
 betreffende primair de nietigverklaring van het besluit van               verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek
 de Commissie van 29 maart 1995 om tegen de Helleense                      tot tussenkomst.
 Republiek geen procedure in te leiden wegens niet
 nakoming van het Gemeenschapsrecht bij de toewijzing van             (M PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
 de openbare aanbesteding voor de bouw van de nieuwe
 luchthaven van Athene te Spata, en subsidiair, de vaststel
 ling van het nalaten van de Commissie, heeft het Gerecht
 (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. P. Briët, president,
 B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                                BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
 13 november 1995 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                            VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 dictum luidt als volgt:
                                                                                van 7 november 1995
 1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.                    in zaak T-168/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA
                                                                                e.a. tegen Raad van de Europese Unie
                                                                                ( 96/C 16/33 )
 2 . Op het verzoek tot tussenkomst behoeft niet te worden
      beslist.
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
 3 . Verzoekster wordt verwezen in de eigen kosten en in die           In zaak T- 1 6 8/95 R, Eridania Zuccherifici Nazionali SpA,
      van de Commissie. De Helleense Republiek wordt                   gevestigd te Genua ( Italië ), ISI — Industria Saccarifera
      verwezen in haar eigen kosten betreffende haar verzoek           Italiana Agroindustriale SpA, gevestigd te Padua ( Italië ),
      tot tussenkomst.                                                 Sadam Zuccherifici, gevestigd te Bologna ( Italië ), Sadam
                                                                       Castiglionese SpA, gevestigd te Bologna, Sadam Abruzzo
 (») PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .                                 SpA, gevestigd te Bologna, Zuccherificio del Molise SpA,
                                                                       gevestigd te Termoli ( Italië ), SFIR — Società Fondariaria
                                                                       Industriale Romagnola SpA, gevestigd te Cesena ( Italië ),
                                                                       Ponteco Zuccheri SpA, gevestigd te Pontelagoscuro ( Italië ),


title: Zaak F-59/09: Beroep ingesteld op 13 juni 2009 — De Nicola/EIB

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/49

         Beroep ingesteld op 13 juni 2009 — De Nicola/EIB
   (Zaak F-59/09)
   2009/C 205/91
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Carlo De Nicola (Strassen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de beroepscommissie van 14 november 2008 of wijziging daarvan, voor zover daarbij de wraking van drie van haar leden aan verzoeker in plaats van aan zijn advocaat wordt toegeschreven. Anderzijds, nietigverklaring van de bevorderingen waartoe op 29 april 2008 is besloten zonder dat rekening is gehouden met de situatie van verzoeker, alsmede van alle daarmee verband houdende besluiten. Ten slotte, vaststelling dat verzoeker het slachtoffer was van psychisch geweld en veroordeling van de verwerende partij om dat geweld te beëindigen.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de beroepscommissie en in elk geval wijziging daarvan, voor zover daarbij de wraking van drie van de leden van die commissie aan verzoeker (in plaats van aan zijn advocaat) wordt toegeschreven en voor zover daarin wordt verklaard dat de reden voor de wraking „slechts de betwisting van het besluit van 14 december 2007 was” en niet het gevolg van de verklaringen en de afstand die deze drie leden ten onrechte aan verzoeker hadden toegeschreven;

               —

               nietigverklaring van de bevorderingen van 29 april 2008, voor zover daartoe is besloten zonder rekening te houden met de situatie van verzoeker, alsmede van alle daarmee verband houdende, daarop volgende en daaraan voorafgaande besluiten, waaronder de beoordeling over 2007, indien nodig door de verklaring dat de beperkingen vastgesteld in de instructies van het directoraat personeelszaken onwettig zijn;

               —

               vaststelling dat verzoeker het slachtoffer is geweest van psychisch geweld en derhalve,

               —

               veroordeling van de Europese Investeringsbank tot beëindiging van dit geweld en tot vergoeding aan verzoeker van de fysieke, materiële en immateriële schade die hij daardoor heeft geleden, met rente en herwaardering van de toegekende bedragen.


title: Zaak C-400/15: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Landkreis Potsdam-Mittelmark/Finanzamt Brandenburg [Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Belasting over de toegevoegde waarde — Zesde richtlijn (77/388/EEG) — Recht op aftrek — Beschikking 2004/817/EG — Regeling van een lidstaat — Uitgaven voor goederen en diensten — Percentage van hun gebruik voor niet-economische doeleinden hoger dan 90 % van hun totale gebruik — Uitsluiting van het recht op aftrek]

text:
               14.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 419/21

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 15 september 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof — Duitsland) — Landkreis Potsdam-Mittelmark/Finanzamt Brandenburg
   (Zaak C-400/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Belasting over de toegevoegde waarde - Zesde richtlijn (77/388/EEG) - Recht op aftrek - Beschikking 2004/817/EG - Regeling van een lidstaat - Uitgaven voor goederen en diensten - Percentage van hun gebruik voor niet-economische doeleinden hoger dan 90 % van hun totale gebruik - Uitsluiting van het recht op aftrek])
   (2016/C 419/27)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Landkreis Potsdam-Mittelmark

      Verwerende partij: Finanzamt Brandenburg

      Dictum

   Artikel 1 van beschikking 2004/817/EG van de Raad van 19 november 2004 waarbij Duitsland wordt gemachtigd een maatregel toe te passen in afwijking van artikel 17 van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting, moet aldus worden uitgelegd dat het niet van toepassing is op een situatie waarin een onderneming goederen of diensten verwerft die voor meer dan 90 % worden gebruikt voor niet-economische activiteiten, die niet binnen de werkingssfeer van de belasting over de toegevoegde waarde vallen.

      (1)  PB C 363 van 3.11.2015.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 januari 2003 in zaak T-147/00: Les Laboratoires Servier tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Geneesmiddelen voor menselĳk gebruik — Communautaire arbitrageprocedures — Intrekking van vergunningen voor in handel brengen — Bevoegdheid — Serotonerge eetlustremmers: dexfenfluramine, fenfluramine — Richtlĳnen 65/65/EEG en 75/319/EEG")

text:
C 83/18                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                            5.4.2003
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 16 januari 2003                                                        van 28 januari 2003
                                                                          in zaak T-147/00: Les Laboratoires Servier tegen Commis-
in zaak T-75/00: Augusto Fichtner tegen Commissie van
                                                                                sie van de Europese Gemeenschappen ( 1)
               de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                          („Geneesmiddelen voor menselijk gebruik — Communautai-
(Ambtenaren — Tuchtmaatregelen — Tuchtrechtelijk ont-                     re arbitrageprocedures — Intrekking van vergunningen
slag — Uitoefening van externe activiteiten zonder vooraf-                voor in handel brengen — Bevoegdheid — Serotonerge
                        gaande machtiging)                                eetlustremmers: dexfenfluramine, fenfluramine — Richtlij-
                                                                                nen 65/65/EEG en 75/319/EEG”)
                          (2003/C 83/42)
                                                                                (2003/C 83/43)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
In zaak T-75/00, Augusto Fichtner, voormalig ambtenaar van                In zaak T-147/00, Les Laboratoires Servier, gevestigd te
de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                   Neuilly-sur-Seine (Frankrijk), vertegenwoordigd door C. Norall,
Besozzo (Italië), aanvankelijk vertegenwoordigd door V. Sal-              E. Wright, I. F. Utgès Manley, I. S. Forrester en J. Killick,
vatore, advocaat, en vervolgens door V. La Russa, advocaat,               advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                   Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
tigden: J. Currall en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot,          H. Støvlbæk en R. Wainwright), betreffende een verzoek tot
enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie              nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van
waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen met behoud van             9 maart 2000 inzake de intrekking van de vergunningen voor
zijn recht op ouderdomspensioen wegens het uitoefenen van                 het in de handel brengen van de geneesmiddelen voor
externe werkzaamheden zonder voorafgaande machtiging, en                  menselijk gebruik die de volgende stoffen bevatten: „dexfenflu-
anderzijds, schadevergoeding, heeft het Gerecht (Vierde ka-               ramine” en „fenfluramine” [C (2000) 573], heeft het Gerecht
mer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president, P. Mengozzi          (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
en A. W. H. Meij, rechters; griffier: J. Palacio González,                R. M. Moura Ramos, kamerpresident, V. Tiili, J. Pirrung,
hoofdadministrateur, op 16 januari 2003 een arrest gewezen                P. Mengozzi en A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen,
waarvan het dictum luidt als volgt:                                       administrateur, op 28 januari 2003 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
1)     Verwerpt het beroep.
                                                                          1)     Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 9 maart
                                                                                2000 [C (2000) 573].
2)     Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen,
       daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.
                                                                          2)     Verwijst de Commissie in de kosten.
( 1) PB C 135 van 13 mei 2000.
                                                                          (1 ) PB C 247 van 26.8.2000.


title: Zaak C-284/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 29 juni 2006 — Finanzamt Hamburg-Am Tierpark/Burda Verlagsbeteiligungen GmbH

text:
               30.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 237/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 29 juni 2006 — Finanzamt Hamburg-Am Tierpark/Burda Verlagsbeteiligungen GmbH
   (Zaak C-284/06)
   (2006/C 237/04)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesfinanzhof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Finanzamt Hamburg-Am Tierpark

      Verweerster: Burda Verlagsbeteiligungen GmbH
   Prejudiciële vragen

               1.

               Is er sprake van bronbelasting in de zin van artikel 5, lid 1, van richtlijn 90/435/EEG (1) van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 6, hierna: „MDR”), thans artikel 5 zoals gewijzigd bij richtlijn 2003/123/EG van de Raad van 22 december 2003 (PB 2004, L 7, blz. 47), wanneer het nationaal recht bepaalt dat bij winstuitkering van een dochteronderneming aan haar moedermaatschappij de inkomsten en vermogensaanwas van de kapitaalvennootschap worden belast ofschoon deze op basis van het nationale recht niet belastbaar zouden zijn wanneer zij bij de dochteronderneming bleven en niet aan de moedermaatschappij waren uitgekeerd?

               2.

               Zo neen: verzetten de artikelen 73b en 73d EG-Verdrag (thans de artikelen 56 EG en 58 EG) alsook artikel 52 EG-Verdrag (thans artikel 43 EG) zich tegen een nationale regeling die ook voorziet in een afwijkende verrekening van winstuitkering van een kapitaalvennootschap met bestanddelen van het eigen vermogen van de vennootschap die aanleiding geeft tot belasting, in gevallen waarin de kapitaalvennootschap bewijst dat zij dividenden heeft uitgekeerd aan niet-ingezeten aandeelhouders hoewel een dergelijke aandeelhouder krachtens het nationaal recht in tegenstelling tot een ingezeten aandeelhouder niet het recht heeft om de vastgestelde vennootschapsbelasting van zijn eigen belasting af te trekken?

      (1)  PB L 225, blz. 6.


title: Zaak T-73/13: Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2015 — InterMune UK e.a./EMA

text:
               21.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/60

         Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2015 — InterMune UK e.a./EMA
   (Zaak T-73/13) (1)

   (2015/C 311/66)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 4 oktober 2001 in zaak C-294/99 (verzoek van de Dioikitiko Protodikeio Athinon om een prejudiciële beslissing): Athinaïki Zythopoiia AE tegen Elliniko Dimosio (Belasting op winst van vennootschappen — Moedermaatschappĳen en dochterondernemingen — Richtlĳn 90/435/EEG — Begrip bronbelasting)

text:
10.11.2001              NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 317/3
beslissing over de uitlegging van de artikelen 236 en 239 van                                  ARREST VAN HET HOF
verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek
(PB L 302, blz. 1), en van artikel 905, lid 1, van verordening                                        (Vijfde kamer)
(EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993
houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van                                    van 4 oktober 2001
verordening nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), zoals gewijzigd bij
verordening (EG) nr. 1676/96 van de Commissie van 30 juli
1996 (PB L 218, blz. 1), heeft het Hof (Zesde kamer),                      in zaak C-294/99 (verzoek van de Dioikitiko Protodikeio
samengesteld als volgt: C. Gulmann, kamerpresident, J.-P. Puis-            Athinon om een prejudiciële beslissing): Athinaïki Zy-
sochet, R. Schintgen (rapporteur), F. Macken en N. Colneric,                           thopoiia AE tegen Elliniko Dimosio (1)
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,
hoofdadministrateur, op 27 september 2001 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                    (Belasting op winst van vennootschappen — Moedermaat-
                                                                           schappijen en dochterondernemingen — Richtlijn
                                                                                90/435/EEG — Begrip bronbelasting)
1)    Op basis van artikel 236, lid 1, van verordening (EEG)
      nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling                                   (2001/C 317/05)
      van het communautair douanewetboek is geen terugbetaling
      van rechten bij invoer mogelijk wanneer de aangever, nadat
      de douaneautoriteiten een volledige douaneaangifte hebben                                      (Procestaal: Grieks)
      aanvaard en de daarin aangegeven goederen in het vrije verkeer
      zijn gebracht, een certificaat van echtheid indient dat, indien      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
      het samen met de goederen was ingediend, recht zou hebben                                      dentie van het Hof)
      gegeven op een gunstige tariefbehandeling.
                                                                           In zaak C-294/99, betreffende een verzoek aan het Hof
2)    De omstandigheid dat terugbetaling of kwijtschelding van             krachtens artikel 234 EG van de Dioikitiko Protodikeio
      rechten op basis van artikel 236, lid 1, van verordening             Athinon (Griekenland), in het aldaar aanhangig geding tussen
      nr. 2913/92 uitgesloten is op grond dat niet is voldaan aan          Athinaïki Zythopoiia AE en Elliniko Dimosio, om een preju-
      een van de wettelijke voorwaarden voor die terugbetaling of          diciële beslissing over de uitlegging van artikel 5, lid 1, van
      kwijtschelding, staat op zich niet in de weg aan terugbetaling       richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende
      of kwijtschelding van die rechten op basis van artikel 239,          de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaat-
      lid 1, van verordening nr. 2913/92 en artikel 905, lid 1, van        schappijen en dochterondernemingen uit verschillende lid-
      verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van                   staten (PB L 225, blz. 6), heeft het Hof (Vijfde kamer),
      2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter          samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
      uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij          thelet (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,
      verordening (EG) nr. 1676/96 van de Commissie van 30 juli            rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett,
      1996, op voorwaarde evenwel dat aan de wettelijke voorwaar-          administrateur, op 4 oktober 2001 een arrest gewezen waarvan
      den voor toepassing van deze laatste artikelen is voldaan.           het dictum luidt als volgt:
      Er is sprake van elementen „waarmee het bestaan kan worden
      aangetoond van een bijzondere situatie die het gevolg is             Er is sprake van bronbelasting in de zin van artikel 5, lid 1, van
      van omstandigheden die geen manipulatie of klaarblijkelijke          richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de
      nalatigheid van de zijde van de belanghebbende inhouden”, in         gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en
      de zin van artikel 905, lid 1, van verordening nr. 2454/93,          dochterondernemingen uit verschillende lidstaten, wanneer een bepa-
      zoals gewijzigd bij verordening nr. 1676/96, wanneer met             ling van nationaal recht voorschrijft, dat bij winstuitkering door een
      inachtneming van de billijkheid die aan artikel 239 van              dochteronderneming (een naamloze of soortgelijke vennootschap) aan
      verordening nr. 2913/92 ten grondslag ligt, wordt vastgesteld        haar moedermaatschappij, voor de bepaling van de belastbare winst
      dat er omstandigheden zijn waardoor de verzoeker in een              van de dochteronderneming de totale door haar gerealiseerde zuivere
      situatie kan verkeren die uitzonderlijk is vergeleken met die van    winst, met inbegrip van niet-belastbare inkomsten en inkomsten
      de andere marktdeelnemers die dezelfde activiteit verrichten. Het    waarvoor een bijzondere regeling geldt, leidend tot het tenietgaan van
      staat aan de nationale rechter om op basis van dit criterium te      de belastingschuld, weer in de belastinggrondslag moet worden
      beoordelen of er sprake is van elementen waarmee het bestaan         opgenomen, ofschoon die twee categorieën inkomsten op basis van de
      kan worden aangetoond van een dergelijke bijzondere situatie,        nationale wetgeving niet belastbaar zouden zijn wanneer zij bij de
      zodat een onderzoek van het dossier door de Commissie                dochteronderneming bleven en niet aan de moedermaatschappij
      noodzakelijk is.                                                     werden uitgekeerd.
(1) PB C 265 van 18.9.1999.
                                                                           (1) PB C 314 van 30.10.1999.


title: Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 10 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1. B. A. J. Hendrikman en 2. M. Feyen en Magenta Druck & Verlag GmbH (Zaak C-78/95)

text:
13. 5. 95           I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 119/9
4. Indien vraag 3 bevestigend wordt beantwoord, heeft                Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 15 maart
    deze verplichting dan rechtstreekse werking, dat wil             1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen CV
    zeggen kan zij door een particulier voor de nationale                 Harnas & Helm en Staatssecretaris van Financiën
    rechter worden ingeroepen en moet zij , ook al is zij in het                             ( Zaak C-80/95 )
    voor de rechter aanhangige geschilpunt in feite niet
    ingeroepen, toch door de rechter worden toegepast ?                                        ( 95/C 119/19 )
                                                                     De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
(M PB nr. L 175 van 5 . 7. 1985, blz. 40 .
                                                                     15 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                     Justitie op 17 maart 1995 , in het geding tussen CV Harnas
                                                                     & Helm en Staatssecretaris van Financiën, het Hof van
                                                                     Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                     prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 10 maart                1 . Zijn het enkele in eigendom verwerven en houden van
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 .              obligaties — schuldvorderingen belichaamd in verhan
B. A. J. Hendrikman en 2. M. Feyen en Magenta Druck &                     delbare effecten — die niet dienstbaar zijn aan enige
                         Verlag GmbH                                      andere ondernemingsactiviteit, en het genieten van
                       ( Zaak C-78/95 )                                   inkomsten daaruit, aan te merken als economische
                         ( 95/C 119/18 )                                  activiteiten in de zin van artikel 4, lid 2, van de zesde
                                                                          richtlijn ?
De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
10 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                2 . Indien deze vraag bevestigend moet worden beant
Justitie op 16 maart 1995 , in het geding tussen 1 . B. A. J.            woord, dienen zodanige activiteiten dan te worden
Hendrikman en 2 . M. Feyen en Magenta Druck & Verlag                      aangemerkt als handelingen, bedoeld in artikel 13 ,
GmbH, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap                   deel B, onder d), punt 1 of 5 , van de zesde richtlijn,
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                welke, voor zover zij betrekking hebben op obligaties die
gende vragen:                                                             zijn uitgegeven door een lichaam dat buiten de Gemeen
                                                                          schap is gevestigd, ingevolge artikel 17, lid 3, aanhef en
                                                                          onder c), van de zesde richtlijn recht geven op aftrek van
1 . Moet artikel 29 EEX aldus worden uitgelegd dat de                     de op het bezit en het beheer van de obligaties drukkende
    rechter van de aangezochte Staat zich dient te onthou                voorbelasting ?
    den van elk onderzoek naar de vraag of de verweerder in
    het geding, gevoerd in de Staat van herkomst, rechtsgel         3 . Indien de tweede vraag bevestigend moet worden
    dig vertegenwoordigd is geweest, óók indien de rechter                beantwoord, kan dan ingeval een belastingplichtige die
    van de Staat van herkomst daaromtrent geen beslissing                 de in voorgaande vragen bedoelde activiteiten verricht
    heeft gegeven ?                                                       en daarnaast houder is van aandelen die, gelet op
                                                                          hetgeen het Hof van Justitie heeft beslist in onder meer
2. a ) Dient artikel 27, onder 1, EEX aldus te worden                     zijn arrest van 22 juni 1994, zaak C-333/91 ( Satam SA),
         uitgelegd dat deze bepaling zich verzet tegen erken             buiten het toepassingsgebied van de omzetbelasting
         ning van een in een andere verdragsluitende Staat                vallen de voorbelasting die aan deze belastingplichtige in
         gegeven beslissing, wanneer de verweerder in het                 rekening is gebracht aftrekken, of is de voorbelasting die
         betrokken geding niet rechtsgeldig vertegenwoor                 betrekking heeft op het aandelenbezit van aftrek uitge
         digd is geweest en van dat geding geen kennis heeft              sloten ?
         gedragen, zelfs indien hij later van de gegeven
         beslissing kennis heeft gekregen en daartegen geen          4. Indien de vorige vraag in laatstbedoelde zin moet
         door het procesrecht van de Staat van herkomst                   worden beantwoord, naar welke maatstaf moet dan het
         geboden rechtsmiddel heeft aangewend ?                           van de aftrek uitgesloten bedrag worden berekend ?
    b) Is hierbij van betekenis dat de termijn binnen welke
         het rechtsmiddel moet worden aangewend, één
         maand bedraagt, te rekenen vanaf de dag waarop de
         verweerder van de gegeven beslissing kennis heeft           Verzoek van het Tribunale Civile di Genova, Sezione prima
         gekregen ?                                                  civile, van 3 maart 1995 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                     geding tussen Intercod Srl en Amministrazione delle Finanze
                                                                                dello Stato
3 . Moet artikel 27, onder 2, EEX aldus worden uitgelegd
    dat deze bepaling eveneens van toepassing is in een geval                                ( Zaak C-81/95 )
    waarin weliswaar tegen de verweerder geen verstek is                                       ( 95/C 119/20)
    verleend, maar waarin het stuk dat het geding heeft
    ingeleid of een gelijkwaardig stuk niet regelmatig en            Het Tribunale civile di Genova, Sezione prima civile, heeft
    tijdig aan hem is betekend of medegedeeld, en de                 bij beschikking van 3 maart 1995, ingekomen ter griffie van
    verweerder niet rechtsgeldig in het geding vertegen             het Hof van Justitie op 17 maart 1995, in het geding tussen
    woordigd is geweest ?                                            Intercod Sri en Amministrazione delle Finanze dello Stato
                                                                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     verzocht om een prejudiciële beslissing over vragen die