title: Zaak C-73/00: Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg van 29 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen H. Oppitz, enerzĳds, en de burgemeester van de Landeshauptstadt Salzburg en de Grundverkehersbeauftragte van het Land Salzburg, anderzĳds

text:
C 135/6               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  13.5.2000
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg                 Hogere voorziening, op 2 maart 2000 ingesteld door
van 29 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het           Falck SpA tegen het arrest, op 16 december 1999 in
geding tussen Grundverkehrsbeauftragte van het Land                  zaak T-158/96 tussen Acciaierie di Bolzano SpA en de
Salzburg en Grundverkehrslandeskommission van het                    Commissie van de Europese Gemeenschappen, onder-
Land Salzburg, enerzijds, en Neubau Gesellschaft mbH en              steund door Italiaanse Republiek en Falck SpA, gewezen
          Wiesinger Hohensinner OEG, anderzijds                      door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                            Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid)
                        (Zaak C-72/00)
                       (2000/C 135/10)                                                      (Zaak C-74/00 P)
De Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg heeft bij beschik-                                  (2000/C 135/12)
king van 29 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 2 maart 2000, in het geding in hoger beroep
tussen Grundverkehrsbeauftragte van het Land Salzburg en             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Grundverkehrslandeskommission van het Land Salzburg, ener-           op 2 maart 2000 hogere voorziening ingesteld door Falck
zijds, en Neubau Gesellschaft mbH en Wiesinger Hohensinner           SpA, vertegenwoordigd door de advocaten G. Macrı̀ M. Con-
OEG, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-        dinanzi en F. Colussi, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de             burg bij laatstgenoemde, Rue de Wiltz 36, tegen het arrest, op
navolgende vraag:                                                    16 december 1999 in zaak T-158/96 tussen Acciaierie di
                                                                     Bolzano SpA en de Commissie van de Europese Gemeenschap-
Moeten artikel 56 en volgende EG aldus worden uitgelegd, dat         pen, ondersteund door Italiaanse Republiek en Falck SpA,
zij in de weg staan aan de toepassing van §§ 12 tot en met 14        gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van het Salzburger Grundverkehrgesetz 1997 in de versie LGBl         Gemeenschappen (Vijfde kamer — uitgebreid).
nr. 11/1999, krachtens welke hij die in het Bundesland
Salzburg een perceel bouwgrond wenst te verwerven, daartoe
                                                                     Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
een kennisgevings- en goedkeuringsprocedure moet volgen,
waardoor in casu een door het gemeenschapsrecht gegaran-
deerde fundamentele vrijheid van de rechtsverkrijger ge-             1. het arrest van 16 december 1999 van het Gerecht van
schonden?                                                                eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak T-
                                                                         158/96, Acciaierie di Bolzano SpA tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen, ondersteund door
                                                                         Italiaanse Republiek en Falck SpA, te vernietigen;
                                                                     2. bijgevolg beschikking 96/617/EGKS van de Commissie
Verzoek van de Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg                     van 17 juli 1996 (1) nietig te verklaren;
van 29 februari 2000 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen H. Oppitz, enerzijds, en de burgemeester
                                                                     subsidiair:
van de Landeshauptstadt Salzburg en de Grundverkehers-
        beauftragte van het Land Salzburg, anderzijds
                                                                     3. voor het geval het Hof van oordeel is dat het, gelet op de
                        (Zaak C-73/00)                                   stukken, de zaak niet zelf kan afdoen, het arrest van het
                                                                         Gerecht van 16 december 1999 te vernietigen en de zaak
                       (2000/C 135/11)                                   naar een andere kamer van dit Gerecht te verwijzen met
                                                                         vermelding van de juridische punten uit de beroepsmid-
De Unabhängige Verwaltungssenat Salzburg heeft bij beschik-              delen die zijn aanvaard;
king van 29 februari 2000, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 2 maart 2000, in het geding in hoger beroep          in elk geval:
tussen H. Oppitz, enerzijds, en de burgemeester van de Landes-
hauptstadt Salzburg en de Grundverkehersbeauftragte van het
Land Salzburg, anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese      4. elke andere maatregel te nemen die het in goede justitie
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over              vermeent te behoren;
de navolgende vraag:
                                                                     5. de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.
Moeten artikel 56 en volgende EG aldus worden uitgelegd, dat
zij in de weg staan aan de toepassing van §§ 12, 36 en 43 van
het Salzburger Grundverkehrsgesetz 1997 in de versie LGBl            Middelen en voornaamste argumenten
nr. 11/1999, krachtens welke hij die in het Bundesland
Salzburg een perceel bouwgrond wenst te verwerven, daartoe
een kennisgevings- en goedkeuringsprocedure moet volgen,             Het bestreden arrest dient om de navolgende redenen te
waardoor in casu een door het gemeenschapsrecht gegaran-             worden vernietigd:
deerde fundamentele vrijheid van de rechtsverkrijger is ge-
schonden?                                                            — Niet-vaststelling van schending van het recht van verweer
                                                                         tijdens de administratieve procedure en tegenstrijdigheid
                                                                         van de beschikking op dit punt;


title: Gevoegde zaken T-466/04 en T-467/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  1 februari 2006  — Elisabetta Dami tegen BHIM (Gemeenschapsmerk — Woordmerk GERONIMO STILTON — Oppositie — Schorsing van procedure — Beperking van opgave van door aangevraagd merk aangeduide waren — Intrekking van oppositie)

text:
               8.4.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 86/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 februari 2006 — Elisabetta Dami tegen BHIM
   (Gevoegde zaken T-466/04 en T-467/04) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Woordmerk GERONIMO STILTON - Oppositie - Schorsing van procedure - Beperking van opgave van door aangevraagd merk aangeduide waren - Intrekking van oppositie)
   (2006/C 86/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Elisabetta Dami (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: P. Beduschi en S. Giudici, advocaten)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: The Stilton Cheese Makers Association (Surbiton, Surrey, Verenigd Koninkrijk)
   Voorwerp van de zaak
   Twee beroepen tegen de beslissingen van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 september 2004 (zaken R 973/2002–2 en R 982/2002–2) inzake een oppositieprocedure tussen Elisabetta Dami en The Stilton Cheese Makers Association
   Dictum van het arrest

               1)

               De beslissingen van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 september 2004 (zaken R 973/2002-2 en R 982/2002-2) worden vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


title: Zaak C-452/99: Beroep, op 30 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
5.2.2000                NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 34/17
Verzoek van het Handelsgericht Wien van 10 november                         — geen rekening te hebben gehouden met de beroepserva-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                        ring van duikers die bij de Franse autoriteiten een
Cura Anlagen Gesellschaft m.b.H. en ASL Auto Service                            verzoek om gelijkwaardigverklaring hadden ingediend,
                          Leasing GmbH
                         (Zaak C-451/99)                                    de artikelen 39 (ex artikel 48), 43 (ex artikel 52) en 49 (ex
                                                                            artikel 59) EG-Verdrag en artikel 8 van richtlijn
                                                                            92/51/EEG (1) niet correct heeft toegepast;
                          (2000/C 34/32)
Het Handelsgericht Wien heeft bij beschikking van 10 novem-            2. de Franse Republiek in de kosten van de procedure te
ber 1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                 verwijzen.
26 november 1999, in het geding tussen Cura Anlagen
Gesellschaft m.b.H. en ASL Auto Service Leasing GmbH, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:               Middelen en voornaamste argumenten
Moet artikel 49 e.v. EG (respectievelijk artikel 28 EG) aldus
worden uitgelegd, dat het in de weg staat aan de toepassing            Het door het Franse decreet van 28 maart 1990 genoemde
van de wettelijke bepalingen van een lidstaat A, die het een in        „certificat d’aptitude à l’hyperbarie” (certificaat Duikarbeid) is
lidstaat A gevestigde onderneming verbieden, een motorvoer-            een bekwaamheidsattest in de zin van artikel 8 van richtlijn
tuig dat van een in lidstaat B gevestigde leasingonderneming           92/51/EEG.
geleased (gehuurd) en in lidstaat B op naam van de daar
gevestigde leasingonderneming geregistreerd is, in lidstaat A
langer dan drie dagen, respectievelijk langer dan een jaar
te gebruiken, zonder voor dat motorvoertuig een (tweede)               Voor de inachtneming van artikel 8 van richtlijn 92/51/EEG is
registratie in lidstaat A te bewerkstelligen?                          vereist, dat de bevoegde autoriteiten van de ontvangende
                                                                       lidstaat bij het onderzoek of aan de sub a en b genoemde
                                                                       voorwaarden is voldaan, niet voorbijgaan aan de kennis en de
                                                                       kwalificaties die de betrokkene in een andere lidstaat heeft
                                                                       verworven, en de aldaar verworven kwalificaties onderzoeken.
                                                                       Bij de huidige stand van de Franse regeling wordt erkenning
                                                                       van de in andere lidstaten behaalde certificaten evenwel
                                                                       geweigerd wanneer deze niet op de lijst van bijlage III van het
Beroep, op 30 november 1999 ingesteld door Commissie                   besluit van 28 januari 1991 voorkomen, en onderzoeken de
van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-                      Franse autoriteiten niet in elk concreet geval, of de opleiding
                               bliek                                   en de kwalificaties van de betrokkene aan de Franse eisen
                                                                       voldoen.
                         (Zaak C-452/99)
                          (2000/C 34/33)                               Artikel 8 van richtlijn 92/51/EEG moet worden uitgelegd tegen
                                                                       de achtergrond van de rechtspraak van het Hof betreffende de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             artikelen 39 (ex 48), 43 (ex 52) en 49 (ex 59) EG, en
op 30 november 1999 beroep tegen Franse Republiek inge-                inzonderheid van het arrest van 7 mei 1991, Vlassopoulou (2),
steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   gewezen in een zaak betreffende de onderlinge erkenning van
vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur C. Tufvesson             diploma’s. Die rechtspraak geldt ook voor de beroepsactivitei-
en door B. Mongin, lid van haar juridische dienst, als gemach-         ten die, wat de voorwaarden voor de toegang ertoe of
tigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                    de uitoefening ervan betreft, niet door rechtsvoorschriften
C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                        afhankelijk zijn gesteld van het bezit van een diploma stricto
                                                                       sensu (3). De Commissie is derhalve van mening, dat ook
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert                wanneer de erkenning geen diploma, maar een bekwaamheids-
dat het den Hove behage:                                               attest betreft, het rechtszekerheidsbeginsel eist, dat het natio-
                                                                       nale recht voorziet in een procedure volgens welke de belang-
1. vast te stellen dat de Franse Republiek, door                       hebbende te weten kan komen, welke compenserende maatre-
                                                                       gelen nodig zijn, en een met redenen omklede en voor beroep
     — geen procedure te hebben vastgesteld om de kennis en            vatbare beslissing kan krijgen.
         de kwalificaties die worden genoemd in duikers-
         diploma’s die in een andere lidstaat zijn behaald, maar
         in Frankrijk niet als gelijkwaardig worden erkend, te         In het arrest Vlassopoulou wordt overwogen, dat wanneer bij
         kunnen vergelijken met de volgens de Franse wettelijke        vergelijking blijkt, dat de in het buitenlandse diploma genoem-
         regeling vereiste kennis en kwalificaties, en in elk geval    de kennis en kwalificaties slechts gedeeltelijk overeenkomen
         door die vergelijking niet te hebben verricht met             met die welke volgens de nationale bepalingen zijn vereist, de
         betrekking tot duikers met Belgische kwalificaties, die       ontvangende lidstaat van de betrokkene het bewijs mag
         in Frankrijk waren komen werken,                              verlangen, dat hij de ontbrekende kennis en kwalificaties heeft
 ---pagebreak--- C 34/18                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.2.2000
verworven. Daarbij staat het aan de bevoegde nationale                      — na te laten de nodige gedetailleerde regels vast te stellen
autoriteiten om te beoordelen, of de in de ontvangende lidstaat                  voor het gebruik van de aan hem toegekende quota,
door studie of praktische ervaring verworven kennis volstaat
voor het bewijs dat de ontbrekende kennis is verworven.                     — door geen inspecties en andere controles te verrichten
Hetzelfde geldt uiteraard voor de in de lidstaat van oorsprong                   zoals vereist ingevolge de geldende gemeenschaps-
verworven kennis.                                                                verordeningen,
                                                                            — door niet voorlopig de visserij te beëindigen wanneer
Een vennootschap die werken uitvoert op het grondgebied van                      de quota’s zijn uitgeput, en
een andere lidstaat dan die waar zij is gevestigd, verricht daar
diensten. De weigering van de Franse autoriteiten om te                     — door (uitsluitend in 1988) geen toereikende maatrege-
onderzoeken, of de kwalificaties van de personeelsleden van                      len te nemen ter voorkoming van onjuiste registratie
die vennootschap gelijkwaardig zijn aan die welke door de                        van de aanvoer van vangsten van makreel,
Franse regeling worden geëist, en om in voorkomend geval
aan te geven, welke compenserende maatregelen nodig zijn,                   — door geen strafrechtelijke of administratieve stappen te
belemmert het vrij verrichten van diensten, aangezien zij in                     ondernemen tegen de kapiteins van schepen die de
een andere lidstaat gevestigde ondernemingen verhindert, met                     voorschriften overtreden, of tegen andere personen die
eigen personeelsleden diensten te verrichten in Frankrijk. De                    voor die overtredingen verantwoordelijk zijn,
ontvangende lidstaat moet nagaan, of zijn voorwaarden voor
de uitoefening van het beroep geen onnodige herhaling van                   niet de verplichtingen is nagekomen die op hem rusten
gelijkwaardige wettelijke voorwaarden waaraan in de lidstaat                krachtens i) artikel 5, lid 2 van verordening (EEG)
van vestiging is voldaan.                                                   nr. 170/83 (1) en artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)
                                                                            nr. 2057/83 (2) (wat de periode tot 1 augustus 1987 be-
                                                                            treft) en artikel 1, lid 1, van verordening (EEG)
                                                                            nr. 2241/87 (3) (voor de daaropvolgende periode); ii) ar-
(1) Richtlijn van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede
    algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter              tikel 10, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2057/82 en
    aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (PB L 209, blz. 25).                 artikel 11, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2241/87; iii)
(2) C-340/89, Jurispr. blz. I-2357.                                         artikel 9 van verordening (EEG) nr. 2241/87; iv) artikel 1,
(3) Zie arrest van 1 februari 1996, Aranitis, C-164/94, Jurispr.            lid 2, van verordening (EEG) nr. 2057/82 of artikel 1, lid 2,
    blz. I-135, punt 32.                                                    van verordening (EEG) nr. 2241/87 in samenhang met
                                                                            artikel 5, lid 2, van verordening (EEG) nr. 170/83;
                                                                        2) het Verenigd Koninkrijk te verwijzen in de kosten.
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        — Door niet de passende gedetailleerde regels vast te stellen
                                                                            voor een correct gebruik van de hem toegekende quota,
Beroep, op 30 november 1999 ingesteld door Commissie                        heeft het Verenigd Koninkrijk artikel 5, lid 2, van verorde-
van de Europese Gemeenschappen tegen Verenigd Ko-                           ning nr. 170/83 geschonden.
       ninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
                                                                        — In strijd met artikel 1 van verordeningen nrs. 2057/82
                            (Zaak 454/99)                                   (voor de periode van 1985 tot 1 augustus 1987) en
                                                                            2241/87 (vanaf 1 augustus 1987) heeft het Verenigd
                                                                            Koninkrijk niet de naleving verzekerd van de gemeen-
                           (2000/C 34/34)                                   schapsregels inzake de instandhouding van de visbestan-
                                                                            den. Deze verordeningen legden de lidstaten meer specifie-
                                                                            ke verplichtingen op dan verordening 170/83; zij waren
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                     vastgesteld teneinde te waarborgen dat alle geldende
is op 30 november 1999 beroep ingesteld tegen Verenigd                      regelingen met betrekking tot de instandhoudings- en
Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland door Com-                  controlemaatregelen werden nageleefd.
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd
door T. van Rijn, juridisch adviseur, en K. Fitch, bij de juridische    — Het Verenigd Koninkrijk heeft artikel 9 van verordening
dienst van de Commissie gedetacheerd nationaal ambtenaar,                   nr. 2241/87 geschonden door niet over te gaan tot de
als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende ten kantore                    registratie van de aanvoer van de vangsten uit aan een TAC
van C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de               of quotum onderworpen bestanden.
Commissie, Centre Wagner C-254, te Luxemburg.
                                                                        — Het Verenigd Koninkrijk heeft niet de verplichting nage-
                                                                            leefd die op hem rust krachtens artikel 10 van verordening
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                            nr. 2057/82 of artikel 11 van verordening nr. 2241/87,
                                                                            om een voorlopig visserijverbod uit te vaardigen zodra het
1) te verklaren dat het Verenigd Koninkrijk, door voor elk                  hem toegekende quotum wordt geacht volledig te zijn
     van de jaren 1985 tot 1988 en 1990                                     gebruikt.


title: Zaak C-240/11 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 mei 2012 — World Wide Tobacco España, SA/Europese Commissie (Hogere voorziening — Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Prijsvaststelling en marktverdeling — Geldboeten — Afschrikkende werking — Gelijke behandeling — Verzachtende omstandigheden — Maximum van 10 % van omzet — Medewerking)

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/4

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 3 mei 2012 — World Wide Tobacco España, SA/Europese Commissie
   (Zaak C-240/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Prijsvaststelling en marktverdeling - Geldboeten - Afschrikkende werking - Gelijke behandeling - Verzachtende omstandigheden - Maximum van 10 % van omzet - Medewerking)
   2012/C 303/05
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirante: World Wide Tobacco España, SA (vertegenwoordigers: M. Odriozola en A. Vide, abogados)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: E. Gippini Fournier en L. Malferrari, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 maart 2011, World Wide Tobacco España/Commissie (T-37/05), houdende gedeeltelijke afwijzing van een verzoek om verlaging van de geldboete die aan verzoekster is opgelegd bij beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 in een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje)

      Dictum

               1)

               De principale en de incidentele hogere voorziening worden afgewezen.

               2)

               World Wide Tobacco España SA wordt verwezen in de kosten van de principale hogere voorziening.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten van de incidentele hogere voorziening.

      (1)  PB C 211 van 16.07.2011.


title: Beschikking van het Hof (Tweede kamer) van 1 december 2004 in zaak C-498/01 P, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen Zapf Creation AG (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgronden — Artikel 7, lid 1, sub b en c — Woordcombinatie „New Born Baby” — Afdoening zonder beslissing)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/3

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 1 december 2004
   in zaak C-498/01 P, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt tegen Zapf Creation AG (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgronden - Artikel 7, lid 1, sub b en c - Woordcombinatie „New Born Baby” - Afdoening zonder beslissing)
   (2005/C 93/06)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-498/01 P, betreffende een hogere voorziening krachtens artikel 49 van het Statuut-EG van het Hof van Justitie, ingesteld op 20 december 2001, Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: A. von Mühlendahl, M. Schennen en C. Røhl Søberg), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: K. Manji, bijgestaan door M. Tappin); andere partij in de procedure: Zapf Creation AG, gevestigd te Rödental (Duitsland) (advocaten: A. Kockläuner en S. Zech), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 1 december 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Op de hogere voorziening van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Zapf Creation AG wordt verwezen in de kosten van deze hogere voorziening.

               3)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 56 van 02.3.2002.


title: Zaak C-317/06: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2002/14/EG — Informatie en raadpleging van werknemers in Europese Gemeenschap — Niet-tijdige omzetting)

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/12

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 juli 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-317/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2002/14/EG - Informatie en raadpleging van werknemers in Europese Gemeenschap - Niet-tijdige omzetting)
   (2007/C 199/19)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Enegren en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. A. Sampol Pucurull, gemachtigde)
   Onderwerp
   Niet-nakoming — Niet-tijdige vaststelling van wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap — Gezamenlĳke verklaring van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie over de vertegenwoordiging van de werknemers (PB L 80, blz. 29)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 tot vaststelling van een algemeen kader betreffende de informatie en de raadpleging van de werknemers in de Europese Gemeenschap, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 212 van 2.9.2006.


title: Doorhaling van zaak C-101/02

text:
C 47/26                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        21.2.2004
Beroep, op 9 januari 2004 ingesteld door Commissie van                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       de Europese Gemeenschappen tegen Duitsland
                                                                      1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
                                                                            wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                           (Zaak C-5/04)                                    die nodig zijn om volledig te voldoen aan richtlijn
                                                                            1999/63/EG van de Raad van 21 juni 1999 inzake de
                          (2004/C 47/44)                                    overeenkomst betreffende de organisatie van de arbeids-
                                                                            tijd van zeevarenden, gesloten door de Associatie van
                                                                            reders van de Europese Gemeenschap (ECSA) en de
                                                                            Federatie van de bonden voor het vervoerspersoneel in de
                                                                            Europese Unie (FST) — Bijlage: Europese overeenkomst
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                            betreffende de organisatie van de arbeidstijd van zeevaren-
op 9 januari 2004 beroep ingesteld tegen Duitsland door
                                                                            den (1), of althans de Commissie hiervan niet in kennis te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                            stellen, de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar
digd door K. Banks en C. Schmidt als gemachtigden, domicilie
                                                                            rustende verplichtingen niet is nagekomen;
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                      2.    de Republiek Oostenrijk in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
1.    vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
      de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
      stellen die nodig zijn ter uitvoering van richtlijn 98/44/      De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 30 juni
      EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli             2002 verstreken.
      1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnolo-
      gische uitvindingen (1), of deze bepalingen niet aan de
                                                                      (1) PB L 167, blz. 33.
      Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
      hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
2.    de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
                                                                                Doorhaling van zaak C-376/99 (1)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2004/C 47/46)
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 30 juli 2000
verstreken.                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 september
                                                                      2003 de doorhaling in het register gelast van zaak C-376/99:
(1) PB L 213, blz. 13.                                                Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen.
                                                                      (1) PB C 352 van 4.12.1999.
Beroep, op 13 januari 2004 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oosten-
                                                                                Doorhaling van zaak C-101/02 (1)
                                rijk
                                                                                (2004/C 47/47)
                          (Zaak C-10/04)
                          (2004/C 47/45)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 21 oktober 2003
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-101/02:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Republiek.
op 13 januari 2004 beroep ingesteld tegen Republiek Oosten-
rijk door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   (1) PB C 118 van 18.5.2002.
vertegenwoordigd door G. Rozet en H. Kreppel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak C-142/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Østre Landsret op  16 maart 2006  — Olicom A/S tegen Skatteministerie

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Østre Landsret op 16 maart 2006 — Olicom A/S tegen Skatteministerie
   (Zaak C-142/06)
   (2006/C 143/39)
   Procestaal: Deens
   Verwijzende rechter
   Østre Landsret
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Olicom A/S

      Verweerder: Skatteministerie
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet bijlage 1 bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie van verordening (EEG) nr. 3009/95 van de Raad, aldus worden uitgelegd dat gecombineerde netwerk- en modemkaarten als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, na 1 januari 1996 als gegevensverwerkende machines onder post 8471 of als toestellen voor telecommunicatie onder post 8517 moeten worden ingedeeld?
               Dienaangaande wordt het Hof verzocht om een antwoord op de vraag of het begrip „eigen functie” in aantekening 5 E bij hoofdstuk 84, in de versie van verordening nr. 3009/95, aldus moet worden uitgelegd dat indeling onder een andere post dan post 8471 moet plaatsvinden wanneer er een WAN-functie is, of dat een product slechts in een andere post dan post 8471 moet worden ingedeeld voorzover de WAN-functie zelfstandig zonder een automatische gegevenswerkende machine kan werken.

               2)

               Voorzover het Hof van oordeel is dat de WAN-functie in de gecombineerde netwerk- en modemkaart een eigen functie vormt, wordt het Hof verzocht te antwoorden op de vraag of het voor de indeling relevant is of de hoofdfunctie van het product als een LAN-functie kan worden beschouwd.


title: Zaak T-93/06: Beroep ingesteld op  23 maart 2006  — Mülhens tegen BHIM

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/43

         Beroep ingesteld op 23 maart 2006 — Mülhens tegen BHIM
   (Zaak T-93/06)
   (2006/C 131/80)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Mülhens GmbH & Co. KG (Köln, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Schulte-Beckhausen, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: S.A. Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa (Spa, België)
   Conclusies van verzoekster

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 11 januari 2006 (zaak nr. 2746/2004) te vernietigen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Mülhens GmbH & Co. KG

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MINERAL SPA” voor waren van klasse 3 (zepen, parfumerieën, etherische oliën, cosmetische middelen, haarlotions, tandreinigingsmiddelen)
   Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: S.A. Spa Monopole, Compagnie fermière de Spa

      Oppositiemerk of -teken: verscheidene merken met het woord „SPA” en, inzonderheid, het Benelux-woordmerk „SPA” voor waren van klasse 32

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de aanvraag tot inschrijving van het merk
   Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94


title: Zaak C-226/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Oviedo (Spanje) op 14 mei 2012 — Constructora Principado, S.A./José Ignacio Menéndez Álvarez

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Oviedo (Spanje) op 14 mei 2012 — Constructora Principado, S.A./José Ignacio Menéndez Álvarez
   (Zaak C-226/12)
   2012/C 227/17
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Oviedo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Constructora Principado, S.A.

      Verwerende partij: José Ignacio Menéndez Álvarez

      Prejudiciële vraag

   Moet bij een beding in een overeenkomst dat de betaling van een volgens de wet door de verkoper te betalen bedrag op de consument afwentelt, de in artikel 3, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) bedoelde verstoring van het evenwicht aldus worden uitgelegd dat daarvan reeds sprake is wanneer een volgens de wet op de verkoper rustende betalingsverplichting op de consument wordt afgewenteld, of betekent het feit dat de verstoring van het evenwicht volgens de richtlijn „aanzienlijk” moet zijn, dat tevens is vereist dat er in verhouding tot het totale bedrag van de transactie ernstige financiële gevolgen voor de consument zijn?

      (1)  Richtlijn van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29).


title: Zaak T-326/01: Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door G. Lebedef tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 84/62               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     6.4.2002
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—    nietig te verklaren het besluit van verweerster, zoals aan        —     nietig te verklaren verzoekers beoordelingsrapport 1995-
     verzoekster meegedeeld bij brieven van 13 februari 2001                 1997, voor zover daarin geen rekening is gehouden met
     en 23 februari 2001, om een leeftijdsgrens van 65 jaar                  de adviezen van de ad hoc groep, de paritaire ad hoc
     toe te passen op freelancetolken en die leeftijdsgrens                  groep voor hoger beroep en het paritaire beoordelings-
     derhalve op haar toe te passen;                                         comité, nu in zijn beoordelingsrapport geen rekening is
                                                                             gehouden met de omstandigheid dat zijn activiteiten als
                                                                             vakbondsafgevaardigde en als verkozene deel uitmaken
—    voorzover nodig nietig te verklaren de afwijzing van                    van zijn werkzaamheden in het kader van zijn instelling
     verzoeksters klacht door de Commissie op 7 september                    en als zodanig moeten worden beoordeeld;
     2001, ontvangen op 10 september 2001;
                                                                       —     uitspraak te doen over de kosten en honoraria die ten
—    te verklaren dat verzoekster haar diensten als freelancetolk            laste moeten komen van verweerster.
     aan de gemeenschapsinstellingen ook na het bereiken van
     de leeftijd van 65 jaar kan blijven verlenen;
—    verweerster te veroordelen tot vergoeding van de aan              Middelen en voornaamste argumenten
     verzoekster berokkende schade, die voorlopig op 1 euro
     wordt geraamd;
                                                                       Verzoeker is ambtenaar van de Commissie, en komt op tegen
—    verweerster te verwijzen in de kosten.                            de afwijzing van zijn klacht strekkende tot nietigverklaring van
                                                                       zijn beoordelingsrapport voor de periode 1995-1997.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Tot staving van zijn beroep voert hij aan dat bepaalde
                                                                       beoordelingen niet gerechtvaardigd zijn, nu hij in zijn beroeps-
                                                                       situatie en in zijn carrièreverloop schade zou hebben geleden
                                                                       wegens zijn verkiezing als lid van een plaatselijk personeels-
Tot staving van haar beroep voert verzoekster dezelfde mid-            comité en wegens zijn vakbondsactiviteiten. Hij beroept zich
delen aan als die in zaak T-153/01, M. Alvarez Moreno tegen            op morele druk ertoe strekkende de vrije uitoefening van
Commissie van de Europese Gemeenschappen C 275 van                     vakbondsactiviteiten te belemmeren, schending van de algeme-
29.9.2001, blz. 11).                                                   ne uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het Statuut, en
                                                                       schending van het beginsel van behoorlijk bestuur.
Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door G. Lebedef                  Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door Archer
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      Daniels Midland Company tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
                        (Zaak T-326/01)
                                                                                (Zaak T-329/01)
                        (2002/C 84/114)
                                                                                (2002/C 84/115)
                        (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 december 2001 beroep ingesteld tegen                 schappen is op 21 december 2001 beroep tegen de Commissie
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Lebedef,              van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Archer
wonende te Senningerberg (Groothertogdom Luxemburg),                   Daniels Midland Company, vertegenwoordigd door C. O. Lenz,
vertegenwoordigd door G. Bounéou, advocaat, domicilie geko-            L. M. Alegi, E. W. Batchelor en M. Garcia van het kantoor
zen hebbende te Luxemburg.                                             Baker & McKenzie, Londen (Verenigd Koninkrijk).


title: Zaak T-6/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 26 maart 2010 — Sviluppo Globale/Commissie ( „Kort geding — Overheidsopdrachten — Aanbestedingsprocedure — Afwijzing van offerte — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen — Verlies van kans — Geen ernstige en onherstelbare schade — Geen spoedeisendheid” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/37

         Beschikking van de president van het Gerecht van 26 maart 2010 — Sviluppo Globale/Commissie
   (Zaak T-6/10 R)
   („Kort geding - Overheidsopdrachten - Aanbestedingsprocedure - Afwijzing van offerte - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging en om voorlopige maatregelen - Verlies van kans - Geen ernstige en onherstelbare schade - Geen spoedeisendheid”)
   2010/C 134/63
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Sviluppo Globale GEIE (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone en A. Neri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira, F. Erlbacher en P. Manzini, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen ter zake van aanbestedingsprocedure EUROPEAID/127843/D/SER/KOS, betreffende de verlening van diensten ter ondersteuning van de douane- en belastingdiensten in Kosovo.

      Dictum

               1.

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2.

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak F-2/10: Beroep ingesteld op 7 januari 2010 — Marcuccio/Commissie

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/53

         Beroep ingesteld op 7 januari 2010 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-2/10)
   2010/C 63/94
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Lecce) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om 100 % vergoeding van bepaalde ziektekosten te krijgen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van het verzoek van 17 maart 2009 nietig verklaren;

               —

               de nota van 9 juni 2009, quatenus opus est, nietig verklaren;

               —

               het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van verzoekers klacht van 15 september 2009 tegen het besluit tot afwijzing van het verzoek van 17 maart 2009, quatenus opus est, nietig verklaren;

               —

               de nota van 22 september 2009, quatenus opus est, nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot betaling aan verzoeker van het verschil tussen de ziektekosten die hij heeft gemaakt tussen 1 december 2000 en 17 maart 2009 en waarvoor in die periode een verzoek om vergoeding is ingediend, en hetgeen door het gemeenschappelijk stelsel van ziektekostenverzekering is vergoed, dan wel hetgeen het Gerecht redelijk en billijk acht, vermeerderd met rente over het verschil dan wel over hetgeen het Gerecht redelijk en billijk acht, vanaf de eerste dag van de vijfde maand volgende op het moment waarop de adressaat van het verzoek van 17 maart 2009 daarvan kennis heeft kunnen krijgen, tegen een jaarlijkse rente van 10 % en met jaarlijkse kapitalisatie, dan wel met de kapitalisatie en de dies a quo die het Gerecht redelijk en billijk acht;

               —

               de verwerende partij verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-411/07: Beroep ingesteld op 19 november 2007 — Aer Lingus Group/Commissie

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/24

         Beroep ingesteld op 19 november 2007 — Aer Lingus Group/Commissie
   (Zaak T-411/07)
   (2008/C 8/43)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Aer Lingus Group plc (Dublin, Ierland) (vertegenwoordigers: A. Burnside, Solicitor, B. van de Walle de Ghelcke en T. Snels, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren de bestreden beschikking van de Europese Commissie van 11 oktober 2007;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep vordert verzoekster de nietigverklaring van beschikking C(2007)4600 van de Commissie van 11 oktober 2007 tot afwijzing van het verzoek van verzoekster tot inleiding van de procedure van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (de EG-concentratieverordening) en tot vaststelling van voorlopige maatregelen krachtens artikel 8, lid 5, van die verordening, die is gegeven na beschikking C(2007)3104 van de Commissie van 27 juni 2007 („verbodsbeschikking”) waarbij een concentratie onverenigbaar wordt verklaard met de gemeenschappelijke markt en de werking van de EER-Overeenkomst (zaak nr. COMP/M.4439 — Ryanair — Aer Lingus).
   Verzoekster betoogt dat de Commissie artikel 8, leden 4 en 5, van de EG-concentratieverordening onjuist heeft uitgelegd en toegepast, door te verklaren dat zij niet bevoegd was om Ryanair na de vaststelling van de verbodsbeschikking te verplichten afstand te doen van haar minderheidsaandeel in Aer Lingus of andere maatregelen te nemen teneinde de vroegere toestand te herstellen, dan wel tussentijds voorlopige maatregelen te nemen.
   Verzoekster stelt met name dat, aangezien de Commissie dit minderheidsaandeel en Ryanairs daarmee verband houdende openbare bod op Aer Lingus uitdrukkelijk heeft aangemerkt als integrale onderdelen van een en dezelfde concentratie, hieruit volgt dat de verboden concentratie gedeeltelijk tot stand is gekomen. Bovendien geeft volgens verzoekster artikel 8, leden 4 en 5, van de EG-concentratieverordening de Commissie in deze omstandigheden de bevoegdheid om de nadelige gevolgen voor de mededinging aan te pakken die voortvloeien uit dit minderheidsaandeel, dat twee bedrijven aan elkaar koppelt die als elkaars grootste concurrenten worden aangemerkt voor wat betreft luchtroutes naar en vanuit Ierland.
   Verzoekster betoogt voorts dat de Commissie heeft gehandeld in strijd met artikel 21, lid 3, van de EG-concentratieverordening, door niet op haar exclusieve bevoegdheid te staan en in plaats daarvan de mogelijkheid van optreden door de lidstaten open te laten.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 2 juni 2005 in zaak C-136/03 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Georg Dörr tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, en Ibrahim Ünal tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (Vrij verkeer van personen — Openbare orde — Richtlijn 64/221/EEG — Artikelen 8 en 9 — Verblijfsverbod en besluit tot verwijdering op grond van strafbare feiten — Beroep in rechte dat enkel betrekking heeft op rechtmatigheid van maatregel tot beëindiging van verblijf van betrokkene — Geen opschortende werking van beroep — Recht van betrokkene om doelmatigheidsoverwegingen geldend te maken voor adviesverlenende instantie — Associatieovereenkomst EEG-Turkije — Vrij verkeer van werknemers — Artikelen 6, lid 1, en 14, lid 1, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad)

text:
               23.7.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 182/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 2 juni 2005
   in zaak C-136/03 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof om een prejudiciële beslissing): Georg Dörr tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, en Ibrahim Ünal tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg (1)

   (Vrij verkeer van personen - Openbare orde - Richtlijn 64/221/EEG - Artikelen 8 en 9 - Verblijfsverbod en besluit tot verwijdering op grond van strafbare feiten - Beroep in rechte dat enkel betrekking heeft op rechtmatigheid van maatregel tot beëindiging van verblijf van betrokkene - Geen opschortende werking van beroep - Recht van betrokkene om doelmatigheidsoverwegingen geldend te maken voor adviesverlenende instantie - Associatieovereenkomst EEG-Turkije - Vrij verkeer van werknemers - Artikelen 6, lid 1, en 14, lid 1, van besluit nr. 1/80 van Associatieraad)
   (2005/C 182/09)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-136/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Verwaltungsgerichtshof (Oostenrijk) bij beslissing van 18 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 26 maart 2003, in de procedures Georg Dörr tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Kärnten, en Ibrahim Ünal tegen Sicherheitsdirektion für das Bundesland Vorarlberg, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, A. Borg Barthet, S. von Bahr, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: M. Múgica Arzamendi, hoofdadministrateur, op 2 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 9, lid 1, van richtlijn 64/221/EEG van de Raad van 25 februari 1964 voor de coördinatie van de voor vreemdelingen geldende bijzondere maatregelen ten aanzien van verplaatsing en verblijf, die gerechtvaardigd zijn uit hoofde van de openbare orde, de openbare veiligheid en de volksgezondheid, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een regeling van een lidstaat krachtens welke beroepen in rechte tegen een besluit tot verwijdering van het grondgebied van die lidstaat dat is genomen ten aanzien van een onderdaan van een andere lidstaat, geen opschortende werking hebben en het besluit tot verwijdering in het kader van het onderzoek van deze beroepen enkel het voorwerp van een rechtmatigheidstoetsing kan vormen, wanneer geen bevoegde instantie in de zin van die bepaling is ingesteld.

               2)

               De procedurele waarborgen van de artikelen 8 en 9 van richtlijn 64/221 zijn van toepassing op Turkse onderdanen wier rechtspositie wordt bepaald door artikel 6 of artikel 7 van besluit nr. 1/80 van de Associatieraad van 19 september 1980 betreffende de ontwikkeling van de associatie.

      (1)  PB C 135 van 7.6.2003.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 november 2000 in zaak T-261/99: J. Dehon tegen Europees Parlement (Ambtenaren — Bevordering — Kennisgeving van vacature — Vergelĳking van verdiensten — Gelĳke kansen)

text:
C 134/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         5.5.2001
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                tegen Europees Parlement (gemachtigden: H. von Hertzen en
                                                                          J. Sant’Anna), betreffende een beroep tot nietigverklaring van,
                      van 14 december 2000                                enerzijds, het besluit van het Europees Parlement houdende
                                                                          afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het in kennisgeving
in zaak T-213/99: L. Verheyden tegen Commissie van de                     van vacature nr. 8503 bedoelde ambt van adjunct van het
                 Europese Gemeenschappen (1)                              hoofd van de Franse vertaalafdeling, en anderzijds, het besluit
                                                                          om W. in dat ambt aan te stellen, heeft het Gerecht (Eerste
(Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Maatregelen                   kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vi-
en instructies van arbeidsdiscipline — Bezwarende handeling               laras en N. Forwood, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdad-
   — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijkheid)                 ministrateur, op 15 november 2000 een arrest gewezen
                                                                          waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2001/C 134/42)
                                                                          1)    Verklaart nietig de besluiten van het Europees Parlement
                                                                                houdende afwijzing van verzoekers sollicitatie naar en aanstel-
                          (Procestaal: Frans)                                   ling van W. in het in kennisgeving van vacature nr. 8503
                                                                                bedoelde ambt van adjunct van het hoofd van de Franse
In zaak T-213/99, L. Verheyden, ambtenaar van de Commissie                      vertaalafdeling.
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Angera (Italië),
vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat te Brussel, do-              2)    Verwijst het Europees Parlement in de kosten.
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen              (1) PB C 6 van 8.1.2000.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
C. Berardis-Kayser en A. Dal Ferro), betreffende een beroep tot,
enerzijds, nietigverklaring van de nota van het hoofd van de
eenheid „Logistiek” van het directoraat „Infrastuctuur Ispra”
van 10 november 1998 alsmede van het besluit van de
administratie van 16 november 1998 houdende weigering om
die nota in te trekken, en anderzijds, vergoeding van de morele
schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh,
kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters;
griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op 14 december 2000                                    van 31 januari 2001
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          in zaak T-331/99: Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld GmbH
1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                             tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                                                                                (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
                                                                          (Gemeenschapsmerk — Woord Giroform — Absolute wei-
(1) PB C 333 van 20.11.1999.                                              geringsgrond — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening
                                                                                (EG) nr. 40/94 — Beschrijvend karakter)
                                                                                (2001/C 134/44)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                         (Procestaal: Duits)
                     van 15 november 2000                                 In zaak T-331/99, Mitsubishi HiTec Paper Bielefeld Gmbh,
                                                                          voorheen Stora Carbonless Paper GmbH, gevestigd te Bielefeld
 in zaak T-261/99: J. Dehon tegen Europees Parlement (1)                  (Duitsland), vertegenwoordigd door U. Ulrich, advocaat te
                                                                          Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij het
(Ambtenaren — Bevordering — Kennisgeving van vacature                     Office de brevets E. T. Freylinger, Route d’Arlon 234 tegen
      — Vergelijking van verdiensten — Gelijke kansen)                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: E. Joly, P. von
                          (2001/C 134/43)                                 Kapff en A. von Mühlendahl), betreffende een beroep tot
                                                                          vernietiging van de beslissing van de derde kamer van beroep
                                                                          van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
                          (Procestaal: Frans)                             (merken, tekeningen en modellen) van 8 september 1999
                                                                          (zaak R 175/1999-3), waarbij de inschrijving van het woord
In zaak T-261/99, J. Dehon, ambtenaar van het Europees                    Giroform als gemeenschapsmerk is geweigerd, heeft het Ge-
Parlement, wonende te Hagen (Luxemburg), vertegenwoordigd                 recht van eerste aanleg (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Peere, advocaten te              V. Tiili, kamerpresident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi,
Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de                   rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op 31 januari 2001
Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Avenue du Bois 13,                een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-356/00: Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 28/28                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  27.1.2001
Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker onder meer             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
aan:
                                                                         —     de beslissing van de derde kamer van beroep van het
—     dat geen enkele bepaling van de Akte van 20 september                    Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      1976 of van het Reglement van het Europees Parlement                     (merken, tekeningen en modellen) van 12 september
      de lidstaten toestaat het mandaat van een lid van het                    2000 in zaak R 142/2000-3 te vernietigen;
      Europees Parlement om nationale redenen vervallen te
      verklaren, behalve in het geval van een in de loop van het         —     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      mandaat intredende onverenigbaarheid, hetgeen in casu                    (merken, tekeningen en modellen) in de kosten te ver-
      niet het geval is;                                                       wijzen.
—     dat een dergelijke maatregel des te meer in strijd is met
      de beginselen van het gemeenschapsrecht daar hij berust            Middelen en voornaamste argumenten
      op een zuiver nationale beslissing, die niet de enige
      grondslag van het communautaire besluit kan zijn;
                                                                         Betrokken merk:              woordmerk „TELE AID” — aan-
                                                                                vraagnr. 469 957
—     dat het volgens een algemeen rechtsbeginsel dat de
      rechtstelsels der lidstaten gemeen hebben, aan het betrok-         Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen
      ken parlement zelf staat een mandaat vervallen te ver-                                          12, 9, 37, 38, 39, 42 (o.a. motor-
      klaren;                                                                                voertuigen, reparatie van motor-
                                                                                voertuigen, apparatuur voor de
—     dat in het onderhavige geval wezenlijke vormvoorschrif-                                         transmissie van spraak en data,
      ten niet in acht zijn genomen, daar de commissie                                                noodoproepsystemen voor mo-
      Juridische zaken niet is bijeengeroepen en verzoeker door                                       torvoertuigen, pechservice, red-
      deze commissie niet is gehoord;                                                                 dingsdiensten)
                                                                         Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
—     dat de voorzitter van het Europees Parlement in de                 bestreden beslissing:        de onderzoeker
      bestreden handeling namens het Parlement heeft gespro-
      ken, terwijl hij daartoe niet bevoegd is.                          Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Ten slotte stelt verzoeker schending van het beginsel van de
immuniteit van de parlementsleden en van het rechtszeker-                                             — schending van artikel 7, lid 1,
heidsbeginsel.                                                                                sub c, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94
Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler                       Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler
Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                     Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                           interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                          (Zaak T-355/00)                                                       (Zaak T-356/00)
                           (2001/C 28/51)                                                        (2001/C 28/52)
                          (Procestaal: Duits)                                                   (Procestaal: Duits)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 2000 beroep ingesteld tegen                   schappen is op 24 november 2000 beroep ingesteld tegen
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Daimler Chrysler AG, te                     tekeningen en modellen) door Daimler Chrysler AG, te
Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker van               Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker van
Gleiss Lutz Hootz Hirsch, advocaten te Stuttgart (Duitsland).            Gleiss Lutz Hootz Hirsch, advocaten te Stuttgart (Duitsland).
 ---pagebreak--- 27.1.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 28/29
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de derde kamer van beroep van het             —    de beslissing van de derde kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                     Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) van 12 september                    (merken, tekeningen en modellen) van 12 september
      2000 in zaak R 477/1999-3 te vernietigen;                            2000 in zaak R 569/1999-3 te vernietigen;
—     het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt            —    het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
      (merken, tekeningen en modellen) in de kosten te ver-                (merken, tekeningen en modellen) in de kosten te ver-
      wijzen.                                                              wijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Betrokken merk:              woordmerk „CARCARD” — aan-               Betrokken merk:              woordmerk „TRUCKCARD” —
                             vraagnr. 115 014                                                      aanvraagnr. 113 274
Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen         Waar of dienst:              waren en diensten van de klassen
                             9, 36, 37, 38, 39, 42 (o.a. gege-                                     9, 36, 37, 38, 39, 42 (o.a. gege-
                             vensdragers voor voertuigdata,                                        vensdragers voor voertuigdata,
                             leasing van voertuigen en de fi-                                      leasing van voertuigen en de fi-
                             nanciële afwikkeling daarvan, be-                                     nanciële afwikkeling daarvan, be-
                             middeling inzake diensten op het                                      middeling inzake diensten op het
                             gebied van verkeers- en vervoer-                                      gebied van verkeers- en vervoers-
                             slogistiek, pechservice, reparatie-                                   logistiek, pechservice, reparatie-
                             en sleepdiensten)                                                     en sleepdiensten)
Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door          Bij de kamer van beroep      weigering van inschrijving door
bestreden beslissing:        de onderzoeker                           bestreden beslissing:        de onderzoeker
Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,        Middelen:                    — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub b, van verordening (EG)                                           sub b, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                             nr. 40/94
                             — schending van artikel 7, lid 1,                                     — schending van artikel 7, lid 1,
                                 sub c, van verordening (EG)                                           sub c, van verordening (EG)
                                 nr. 40/94                                                             nr. 40/94
Beroep, op 24 november 2000 ingesteld door Daimler
Chrysler AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                  Beroep, op 29 november 2000 ingesteld door Alsace
     interne markt (merken, tekeningen en modellen)                   International Car Service (A.I.C.S.) tegen Europees Parle-
                                                                                ment
                       (Zaak T-358/00)
                                                                                (Zaak T-365/00)
                        (2001/C 28/53)
                                                                                (2001/C 28/54)
                       (Procestaal: Duits)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 2000 beroep ingesteld tegen                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,             schappen is op 29 november 2000 beroep tegen Europees
tekeningen en modellen) door Daimler Chrysler AG, te                  Parlement ingesteld door de vennootschap Alsace International
Stuttgart (Duitsland), vertegenwoordigd door S. Völker van            Car Service (A.I.C.S.), gevestigd te Straatsburg (Frankrijk),
Gleiss Lutz Hootz Hirsch, advocaten te Stuttgart (Duitsland).         vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs.


title: Zaak T-345/07: Beschikking van het Gerecht van 23 maart 2010 — Banque Postale/Commissie

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/51

         Beschikking van het Gerecht van 23 maart 2010 — Banque Postale/Commissie
   (Zaak T-345/07) (1)

   2010/C 148/83

      Procestaal: Frans

   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak C-206/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 30 april 2012 — Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 30 april 2012 — Essent Belgium NV tegen Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)
   (Zaak C-206/12)
   2012/C 227/14
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

   Verzoekster: Essent Belgium NV
   Verweerster: Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG)
   Andere partijen:

               Vlaamse Gewest

               Vlaamse Gemeenschap

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een nationale regeling, zoals vervat in het Vlaamse Decreet van 17 juli 2000 houdende de organisatie van de elektriciteitsmarkt, zoals uitgevoerd door het Besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004, gewijzigd door het Besluit van de Vlaamse regering van 25 februari 2005 inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en het Besluit van de Vlaamse regering van 8 juli 2005 tot wijziging van het besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004 inzake de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen en van het besluit van de Vlaamse regering van 29 maart 2002 inzake de openbaredienstverplichtingen ter bevordering van het rationeel energiegebruik, waarbij

                           —

                           aan leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet de verplichting wordt opgelegd om jaarlijks een bepaald aantal groenestroomcertificaten in te leveren bij de Reguleringsinstatie (artikel 23 van voormeld decreet);

                           —

                           aan leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet een administratieve geldboete wordt opgelegd door de Vlaamse Reguleringsinstantie voor de Elektriciteits- en Gasmarkt (VREG), wanneer deze leverancier onvoldoende groenestroomcertificaten heeft ingeleverd ten einde te voldoen aan een opgelegde quotumverplichting inzake groenestroomcertificaten (artikel 37, § 2, van voormeld decreet);

                           —

                           uitdrukkelijk is bepaald dat garanties van oorsprong uit andere landen onder bepaalde voorwaarden kunnen worden aanvaard ter voldoening van de quotumplicht (artikel 15 quater, § 2, van het Besluit van de Vlaamse regering van 5 maart 2004, zoals van toepassing op het onderhavige geding);

                           —

                           de Reguleringsinstantie geen garanties van oorsprong uit Noorwegen en Denemarken/Zweden kan of wil in aanmerking nemen en dit bij gebrek aan uitvoeringsmaatregelen van de Vlaamse regering, die de gelijkheid of gelijkwaardigheid van de aflevering van deze certificaten heeft erkend (artikel 25 van voormeld decreet en artikel 15 quater, § 2, van het Besluit van 5 maart 2004), zonder dat de gelijkheid of gelijkwaardigheid in concreto werd onderzocht door de Reguleringsinstantie;

                           —

                           in feite gedurende de hele duur van werking van het decreet van 17 juli 2000 enkel certificaten voor de productie van groene stroom opgewekt in het Vlaamse Gewest in aanmerking werden genomen om na te gaan of was voldaan aan de quotumverplichting, terwijl er voor leveranciers van elektriciteit aan eindafnemers aangesloten op het distributienet of het transmissienet geen enkele mogelijkheid bestond om aan te tonen dat de ingeleverde garanties van oorsprong uit andere lidstaten van Europese Unie voldeden aan de voorwaarde van het bestaan van gelijke of gelijkwaardige garanties inzake de aflevering van dergelijke certificaten,

                     verenigbaar met artikel 34 van het Verdrag betreffende de Werking van de Europese Unie en artikel 11 van de EER-Overeenkomst en/of artikel 36 van dit verdrag en artikel 13 van de EER-Overeenkomst?

               2)

               Is een nationale regeling zoals bedoeld sub 1 verenigbaar met artikel 5 van de toenmalige Europese richtlijn 2001/77/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2001 betreffende de bevordering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen op de interne elektriciteitsmarkt?

               3)

               Is een nationale regeling zoals bedoeld sub 1 verenigbaar met het gelijkheidsbeginsel en verbod tot discriminatie zoals onder meer vervat in artikel 18 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie en artikel 3 van de toenmalige richtlijn 2003/54/EG (2) van het Europees Parlement en de Raad van 26 juni 1996 betreffende de gemeenschappelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit en houdende intrekking van richtlijn 96/92/EG?

      (1)  PB L 283, blz. 33.

      (2)  PB L 176, blz. 37.


title: Zaak T-474/15: Beroep ingesteld op 17 augustus 2015 — GGP Italy/Commissie

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/34

         Beroep ingesteld op 17 augustus 2015 — GGP Italy/Commissie
   (Zaak T-474/15)
   (2015/C 328/31)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Global Garden Products Italy SpA (GGP Italy) (Castelfranco Veneto, Italië) (vertegenwoordigers: A. Villani, L. D’Amario en M. Caccialanza, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               uitvoeringsbesluit (EU) 2015/902 van de Commissie van 10 juni 2015, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie van 12 juni 2015, nietig verklaren;

               —

               elke verdere maatregel treffen die wenselijk wordt geoordeeld, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Dit beroep strekt tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit (EU) 2015/902 van de Commissie van 10 juni 2015 (PB L 147, blz. 22), waarbij de Commissie heeft vastgesteld dat een beperkende maatregel die Letland overeenkomstig artikel 11 van richtlijn 2006/42/EG van het Europees Parlement en de Raad heeft getroffen met betrekking tot een door verzoekster vervaardigde grasmaaier, gerechtvaardigd is.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Schending van artikel 20 van richtlijn 2006/42/EG, volgens hetwelk iedere krachtens deze richtlijn getroffen beperkende maatregel „nauwkeurig met redenen wordt omkleed” en „zo spoedig mogelijk aan de belanghebbende [wordt] meegedeeld met vermelding van de rechtsmiddelen die hem volgens de in de betrokken lidstaat geldende wetgeving ter beschikking staan, alsmede de termijnen welke voor die rechtsmiddelen gelden”.

                           —

                           Verzoekster klaagt dienaangaande dat de beperkende maatregel die de Letse autoriteiten jegens haar hebben getroffen, haar nooit ter kennis is gebracht, en dat het bestreden besluit bijgevolg een maatregel als gerechtvaardigd heeft aangemerkt die een ernstige inbreuk vormt op haar recht van verweer en die is genomen na een procedure die afwijkt van de gebruikelijke procedure en waarin onder meer uit formeel oogpunt ernstige onregelmatigheden zijn begaan.

               2.

               Schending van de bepalingen van richtlijn 2006/42/EG inzake de verplichting tot naleving van de essentiële veiligheidseisen (artikel 5, lid 1), het vrije verkeer van de machines (artikel 6, lid 1), het vermoeden van overeenstemming met de geharmoniseerde normen (artikel 7) en de vrijwaringsclausule, die door iedere lidstaat kan worden toegepast (artikel 11).

                           —

                           In dit verband stelt verzoekster dat de Commissie de door Letland genomen beperkende maatregel ten onrechte als gerechtvaardigd heeft aangemerkt. De Letse autoriteiten hebben namelijk aangevoerd dat de grasmaaier Stiga Collector 35 EL C350 297352654/S13 niet voldoet aan de gezondheids- en veiligheidseisen van bijlage I bij richtlijn 2006/42/EG op grond dat hij niet in overeenstemming is met de geharmoniseerde norm EN 60335-2-77:2010. Op het ogenblik waarop de betrokken machine door verzoekster is vervaardigd en in de handel gebracht, was die norm, die de meest geëvolueerde is, echter nog niet bindend als de enige norm op basis waarvan een machine kan worden geacht in overeenstemming te zijn met de gezondheids- en veiligheidseisen, aangezien tijdens de bij die norm zelf bepaalde overgangsperiode ook de vorige norm EN 60335-2-77:2006, waaraan de betrokken machine voldeed, nog van toepassing was.


title: Zaak T-587/14: Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Crosfield Italia/ECHA („REACH — Voor registratie van een stof verschuldigde vergoeding — Lagere vergoeding voor kleine, middelgrote en micro-ondernemingen — Onjuiste aangifte van de grootte van de onderneming — Aanbeveling 2003/361/EG — Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten wordt opgelegd — Motiveringsplicht”)

text:
               24.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 392/28

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2016 — Crosfield Italia/ECHA
   (Zaak T-587/14) (1)

   ((„REACH - Voor registratie van een stof verschuldigde vergoeding - Lagere vergoeding voor kleine, middelgrote en micro-ondernemingen - Onjuiste aangifte van de grootte van de onderneming - Aanbeveling 2003/361/EG - Besluit waarbij een vergoeding voor administratieve kosten wordt opgelegd - Motiveringsplicht”))
   (2016/C 392/33)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Crosfield Italia Srl (Verona, Italië) (vertegenwoordiger: M. Baldassarri, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Heikkilä, E. Bigi, J.-P. Trnka en E. Maurage, vervolgens M. Heikkilä, J.-P. Trnka en E. Maurage, gemachtigden, bijgestaan door C. Garcia Molyneux, advocaat)

      Voorwerp

   In de eerste plaats, een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit SME(2013) 4672 van ECHA van 28 mei 2014, waarbij is vastgesteld dat verzoekster niet voldoet aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de lagere vergoeding voor kleine ondernemingen en haar een vergoeding voor administratieve kosten is opgelegd en, in de tweede plaats, een verzoek op grond van artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van de door ECHA naar aanleiding van de vaststelling van besluit SME(2013) 4672 uitgeschreven facturen

      Dictum

               1)

               Besluit SME(2013) 4672 van het Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA) van 28 mei 2014 wordt nietig verklaard.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Zaak C-149/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia (Polen) op 14 maart 2016 – Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra/Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia (Polen) op 14 maart 2016 – Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra/Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu
   (Zaak C-149/16)
   (2016/C 222/03)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Halina Socha, Dorota Olejnik, Anna Skomra

      Verwerende partij: Szpital Specjalistyczny im. A. Falkiewicza we Wrocławiu

      Prejudiciële vraag

   Dienen de artikelen 1, lid 1, en 2 van richtlijn 98/59/EG van de Raad van 20 juli 1998 betreffende de aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten inzake collectief ontslag (1), gelezen in samenhang met het beginsel van het nuttige effect van het [Unie]recht, aldus te worden uitgelegd dat een werkgever die wegens een moeilijke financiële situatie overgaat tot de opzegging van arbeids- en beloningsvoorwaarden in arbeidsovereenkomsten (eenzijdige wijziging van de arbeidsovereenkomst door de werkgever), doch zulks enkel wat de beloningsvoorwaarden betreft, verplicht is de uit voormelde richtlijn voortvloeiende procedure te volgen en de in zijn bedrijf vertegenwoordigde vakbonden over deze opzegging te raadplegen, hoewel het nationale recht – de artikelen 1, 2, 3, 4, 5 en 6 van de wet van 13 maart 2003 betreffende bijzondere regels inzake de beëindiging van arbeidsverhoudingen met werknemers om niet aan de werknemers toe te rekenen redenen (Dz. U. [staatsblad van de Republiek Polen] 2003, nr. 90, volgnummer 844, zoals gewijzigd) – geen regeling bevat voor de opzegging van voorwaarden in een arbeidsovereenkomst?

      (1)  PB L 225, blz. 16.


title: Zaak T-525/17: Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Taberna Ángel Sierra e.a./GAR

text:
               23.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 357/22

         Beroep ingesteld op 7 augustus 2017 — Taberna Ángel Sierra e.a./GAR
   (Zaak T-525/17)
   (2017/C 357/29)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Taberna Ángel Sierra, SL (Madrid, Spanje) en 67 andere verzoekende partijen (vertegenwoordiger: P. Rúa Sobrino, advocaat)

      Verwerende partij: Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               het bestreden besluit nietig te verklaren;

               —

               te verklaren dat de artikelen 18 en 29 van verordening (EU) nr. 806/2014 onrechtmatig en niet van toepassing zijn, en

               —

               de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep wordt opgekomen tegen het besluit van 7 juni 2017 van de Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad (SRB/EES/2017/08) waarbij werd beslist tot afwikkeling van Banco Popular Español, S.A.
   De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar met die welke zijn aangevoerd in de zaken T-478/17, Mutualidad de la Abogacía en Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno en SFL/Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-483/17, García Suárez e.a./Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-484/17, Fidesban e.a./Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, T-497/17, Sánchez del Valle en Calatrava Real State 2015/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad, en T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda/Commissie en Gemeenschappelijke Afwikkelingsraad.


title: Zaak T-59/11: Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Isotis/Commissie [ „Arbitragebeding — Zesde kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en innovatie (2002-2006) — Contracten Access-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, Emerge, Enable, Ask-It — Programma eTEN inzake trans-Europese telecommunicatienetwerken — Contracten Navigabile en Euridice — Kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie — Contract T-Seniority — Betaling van verschuldigde restbedrag — Tegenvordering — Terugbetaling van voorgeschoten bedragen — Forfaitaire vergoeding” ]

text:
               1.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 292/28

         Arrest van het Gerecht van 16 juli 2014 — Isotis/Commissie
   (Zaak T-59/11) (1)

   ([„Arbitragebeding - Zesde kaderprogramma voor onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie ter bevordering van de totstandbrenging van de Europese onderzoeksruimte en innovatie (2002-2006) - Contracten Access-eGOV, EU4ALL, eABILITIES, Emerge, Enable, Ask-It - Programma eTEN inzake trans-Europese telecommunicatienetwerken - Contracten Navigabile en Euridice - Kaderprogramma voor concurrentievermogen en innovatie - Contract T-Seniority - Betaling van verschuldigde restbedrag - Tegenvordering - Terugbetaling van voorgeschoten bedragen - Forfaitaire vergoeding”])
   2014/C 292/33
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: V. Christianos, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en V. Savov, gemachtigden, bijgestaan door S. Pappas, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoeken op basis van artikel 272 VWEU, enerzijds van verzoekster om vast te stellen dat de Commissie ten onrechte heeft verzocht om terugbetaling van de subsidies die aan verzoekster waren verleend in het kader van de tussen de Europese Commissie en verzoekster gesloten contracten nr. 027020 „Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies”, nr. 035242 „A virtual platform to enhance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support”, nr. 511298 „Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users”, nr. 034778 „European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, nr. 045056 „Emergency Monitoring and Prevention”, nr. 045563 „A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease”, nr. 029255 „NavigAbile: e-inclusion for communication disabilities”, nr. 517506 „European Recommanded Materials for Distance Learning Courses for Educators” en nr. 224988 „T-Seniority: Expanding the benefits of information society to older people through digital TV channels” en voorts om de Commissie te veroordelen tot betaling van het resterende bedrag van de subsidies in het kader van contracten nr. 511298 „Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users” en nr. 034778 „European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, en anderzijds van de Commissie bij wijze van tegenvordering om verzoekster te veroordelen tot terugbetaling van de in het kader van al die contracten ten onrechte verleende subsidies en van de forfaitaire vergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep van Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis wordt verworpen.

               2)

               Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis wordt veroordeeld tot betaling van 9 99  213,45 EUR, vermeerderd met rente vanaf 15 juni 2011, tegen het tarief van de Europese Centrale Bank (ECB), vermeerderd met 3,5 punten, wat overeenkomt met de terugbetaling van de financiële bijdragen die zij heeft ontvangen in het kader van de contracten nr. 027020 „Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies”, nr. 035242 „A virtual platform to enhance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support”, nr. 511298 „Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users”, nr. 034778 „European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, nr. 045056 „Emergency Monitoring and Prevention”, nr. 045563 „A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease”, nr. 029255 „NavigAbile: e-inclusion for communication disabilities”, nr. 517506 „European Recommanded Materials for Distance Learning Courses for Educators” en nr. 224988 „T-Seniority: Expanding the benefits of information society to older people through digital TV channels”.

               3)

               Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis wordt veroordeeld tot betaling van 70  471,47 EUR, vermeerderd met rente vanaf 5 augustus 2011, tegen het tarief van de ECB, vermeerderd met 3,5 punten, wat overeenkomt met de forfaitaire vergoeding die verschuldigd was op basis van de contracten nr. 027020 „Access to e-Government Services Employing Semantic Technologies”, nr. 035242 „A virtual platform to enhance and organize the coordination among centres for accessibility ressources and support”, nr. 511298 „Ambient Intelligence System of Agents for Knowledge-based and Integrated Services for Mobility Impaired Users”, nr. 034778 „European Unified Approach for Accessible Lifelong Learning”, nr. 045056 „Emergency Monitoring and Prevention”, en nr. 045563 „A wearable system supporting services to enable elderly people to live well, independently and at ease”.

               4)

               Koinonia Tis Pliroforias Anoichti Stis Eidikes Anagkes — Isotis draagt haar eigen kosten en die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 89 van 19.3.2011.


title: Zaak T-47/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2008 — ratiopharm/BHIM (BioGeneriX) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BioGeneriX — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/38

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 september 2008 — ratiopharm/BHIM (BioGeneriX)
   (Zaak T-47/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk BioGeneriX - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 285/69)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: ratiopharm GmbH (Ulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Völker, vervolgens S. Völker en A. Schabenberger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 december 2006 (R 1047/2004-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordteken BioGenerix als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Ratiopharm GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.