title: Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door M. Gastaldello tegen Comité van de Regio's (Zaak T-97/98)

text:
C 258/38              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
Beroep, op 24 juni 1998 ingesteld door Europees Bureau             Volgens verzoeker verschilt de onderhavige zaak op dat
voor Consumentenunies (EBCU) tegen Commissie van de                punt van het beroep in zaak T-256/97. In die zaak gaat
                  Europese Gemeenschappen                          het over het recht van representatieve consumentenorgani-
                        (Zaak T-96/98)                             saties om als belanghebbende deel te nemen aan antidum-
                                                                   pingprocedures; in de onderhavige zaak daarentegen is de
                         (98/C 258/68)                             geldigheid aan de orde van een verordening bij de vaststel-
                                                                   ling waarvan essentieÈle procedurele voorschriften zijn mis-
                      (Procestaal: Engels)                         kend.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                  (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 21.
Gemeenschappen is op 24 juni 1998 beroep ingesteld                 (2) PB L 111 van 9.4.1998, blz. 19.
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                (3) PB L 56 van 6.3.1996, blz. 1.
Europees Bureau voor Consumentenunies (EBCU), verte-
genwoordigd door B. O'Connor en B. GarciaÂ Porras,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van A. Kronshagen, advocaat aldaar, rue Marie Adelaïde
22.
                                                                   Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door M. Gastaldello
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                                  tegen ComiteÂ van de Regio's
                                                                                (Zaak T-97/98)
Ð krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag                                     (98/C 258/69)
     nietig te verklaren Verordening (EG) nr. 773/98 van de
     Commissie van 7 april 1998 tot instelling van een
     voorlopig antidumpingrecht op de invoer van onge-                                   (Procestaal: Frans)
     bleekte katoenen weefsels uit respectievelijk de Volks-
     republiek China, Egypte, India, IndonesieÈ, Pakistan en       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
     Turkije;                                                      Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep ingesteld
                                                                   tegen ComiteÂ van de Regio's door M. Gastaldello,
Ð alle andere maatregel te gelasten die het Gerecht nood-          wonende te Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis,
     zakelijk acht; en                                             V. Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brus-
                                                                   sel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduci-
                                                                   aire Myson SARL, rue de Cessange 30.
Ð de Commissie te verwijzen in de kosten van het
     geding.
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Ð nietig te verklaren het besluit hem niet toe te laten tot
Verzoeker in het hoofdgeding, tevens verzoeker in zaak                  het examen van vergelijkend onderzoek C/01/97;
T-256/97 (1), is een representatieve consumentenorganisatie
waarbij een aantal nationale organisaties zijn aangesloten,        Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
die zijn opgericht om de belangen van de consumenten te
behartigen in de context van het beleid van de Europese            Middelen en voornaamste argumenten
Unie.
                                                                   Verzoeker, ambtenaar van rang D 3/4 van de Raad van de
Verzoeker stelt, dat Verordening (EG) nr. 773/98 van de
                                                                   Europese Unie, heeft op 27 oktober 1997 zijn sollicitatie
Commissie van 7 april 1998 tot instelling van een voorlo-
                                                                   ingediend in intern vergelijkend onderzoek C/01/97 van
pig antidumpingrecht op de invoer van ongebleekte katoe-
                                                                   het ComiteÂ van de Regio's met het oog op de vorming van
nen weefsels uit respectievelijk de Volksrepubliek China,
                                                                   een reserve van typisten van rang C 5-C 4.
Egypte, India, IndonesieÈ, Pakistan en Turkije (2), nietig
moet worden verklaard.
                                                                   Bij het bestreden besluit is hij niet tot het examen toegela-
In dit verband wordt gesteld, dat de Commissie, die ver-           ten.
zoeker niet heeft erkend als belanghebbende in de admini-
stratieve procedure betreffende de bestreden verordening,          Volgens verzoeker is de aankondiging van vergelijkend
en hem geen toegang heeft verleend tot alle vertrouwelijke         onderzoek onwettig, voorzover daarin een toelatingscrite-
documenten en inlichtingen die tijdens de antidumpingpro-          rium wordt gesteld dat niet kan worden gerechtvaardigd
cedure zijn overgelegd, of de gelegenheid gegeven opmer-           door de specifieke vereisten van de te vervullen posten.
kingen terzake te maken, heeft gehandeld in strijd met             Bovendien is de aankondiging onwettig voorzover daarin
essentieÈle, ten gunste van consumentenorganisaties vastge-        sollicitanten worden uitgesloten die voldoen aan de in
stelde procedurele voorschriften, in artikel 6, lid 7, en          artikel 5, vierde alinea, van het Statuut, vastgestelde crite-
artikel 21, lid 2, van Verordening (EG) nr. 384/96 van de          ria maar die ten tijde van de publicatie van de aankondi-
Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende                 ging van vergelijkend onderzoek niet in een met de in
maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen           punt II van deze aankondiging beschreven functie verge-
lid zijn van de Europese Gemeenschap (3).                          lijkbare functie waren aangesteld.
 ---pagebreak--- 15.8.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 258/39
Verzoeker is van mening, dat de aankondiging van verge-             hoger niveau dan waarvoor zij was aangenomen, zonder
lijkend onderzoek in strijd is met het beginsel van gelijke         in haar contract daartoe een aanvullende bepaling op te
behandeling, voorzover daarin ambtenaren van deelne-                nemen. Bovendien is verweerder zijn verplichtingen niet
ming aan de selectieprocedure worden uitgesloten die over           nagekomen, door verzoekster niet de noodzakelijke midde-
gelijkwaardige ervaring beschikken als de ten tijde van de          len te verschaffen om de taken waarmee zij was belast,
publicatie van de aankondiging van vergelijkend onder-              naar behoren te verrichten.
zoek in een met de te voorziene posten vergelijkbare func-
tie aangestelde ambtenaren.                                         De beoordeling aan het einde van de proeftijd van ver-
                                                                    zoekster is kennelijk onjuist, aangezien deze betrekking
Tenslotte concludeert verzoeker, dat het bestreden besluit          heeft op totaal andere taken dan waarvoor zij was aange-
in het geheel niet met redenen is omkleed, zodat hij de             nomen.
gegrondheid ervan niet kan nagaan en de Gemeenschaps-
rechter zijn rechterlijk toezicht niet kan uitoefenen.              Volgens verzoekster heeft verweerder het recht van ver-
                                                                    weer geschonden en zich schuldig gemaakt aan misbruik
                                                                    van procedure, daar alleen het Vertaalbureau bevoegd is
                                                                    tot het geven van een ontslagbesluit; het door de directeur
                                                                    alleen gegeven besluit is onwettig. Tenslotte heeft verweer-
                                                                    der de opzeggingstermijnen neergelegd in de RAA en het
Beroep, op 30 juni 1998 ingesteld door T. Trigari-Venturin          door partijen ondertekende, bindende arbeidscontract, niet
tegen Vertaalbureau voor de Organen van de Europese                 in acht genomen.
                             Unie
                        (Zaak T-98/98)                              Wat de schadevergoeding betreft, heeft de handelwijze van
                         (98/C 258/70)                              verweerder verzoekster in de eerste plaats in onzekerheid
                                                                    gebracht, en in de tweede plaats haar vaststaande mate-
                      (Procestaal: Frans)                           rieÈle schade berokkend, aangezien haar daardoor een deel
                                                                    van de sociale uitkeringen is onthouden waarop zij recht
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   heeft.
Gemeenschappen is op 30 juni 1998 beroep ingesteld
tegen het Vertaalbureau voor de Organen van de Europese
Unie door T. Trigari-Venturin, wonende te Sandweiler
(Luxemburg), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, V.
Leclercq, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire                            Doorhaling van zaak T-229/95 (1)
Myson SARL, rue de Cessange 30.
                                                                                (98/C 258/71)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
Ð nietig te verklaren het besluit van het Vertaalbureau
     voor de Organen van de Europese Unie van 9 oktober             De president van de Vierde Kamer (uitgebreid) van het
     1997 om verzoekster met ingang van 31 oktober 1997             Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
     te ontslaan;                                                   pen heeft bij beschikking van 16 juni 1998 de doorhaling
                                                                    in het register gelast van zaak T-229/95: Telecom Italia
Ð verweerder te veroordelen tot betaling aan verzoekster            Mobile SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
     van het symbolisch bedrag van eÂeÂn EURO ter vergoe-           schappen.
     ding van de immaterieÈle schade, en tot vergoeding van
     haar materieÈle schade begroot op 500 000 BEF, onder           (1) PB C 46 van 17.2.1996.
     voorbehoud van vermeerdering of vermindering tijdens
     de procedure in rechte;
Ð verweerder te veroordelen tot betaling van de vertra-
     gingsrente over alle bedragen verschuldigd ter uitvoe-
     ring van het te wijzen arrest, berekend op 8 % per jaar                      Doorhaling van zaak T-128/97 (1)
     vanaf de datum van opeisbaarheid van de sociale uit-
                                                                                (98/C 258/72)
     keringen waarop verzoekster recht heeft, tot de dag
     van kwijting;
                                                                                (Procestaal: Frans)
Ð verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                    De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
Middelen en voornaamste argumenten                                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                    beschikking van 17 juni 1998 de doorhaling in het register
Verzoekster is van mening, dat verweerder met het ont-              gelast van zaak T-128/97: L. Bösche tegen Europees Parle-
slagbesluit in strijd heeft gehandeld met de artikelen 9 en         ment.
10 van de Regeling welke van toepassing is op de andere
personeelsleden van de Europese Gemeenschappen (RAA)                (1) PB C 212 van 12.7.1997.
en met het beginsel van overeenstemming tussen rang en
functie, door verzoekster met taken te belasten van een


title: Zaak F-54/09: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2009 — Lebedef/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Vakantieverlof — Detachering in deeltijd met het oog op vakbondsvertegenwoordiging — Onregelmatige afwezigheid — Aftrek van vakantieverlof — Artikel 60 van Statuut — Beroep kennelijk ongegrond)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/79

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 30 november 2009 — Lebedef/Commissie
   (Zaak F-54/09) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Vakantieverlof - Detachering in deeltijd met het oog op vakbondsvertegenwoordiging - Onregelmatige afwezigheid - Aftrek van vakantieverlof - Artikel 60 van Statuut - Beroep kennelijk ongegrond)
   2010/C 24/150
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Giorgio Lebedef (Senningerberg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: F. Frabetti, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van een aantal besluiten om 39 dagen in aftrek te brengen op verzoekers vakantieverlof voor het jaar 2008

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk rechtens ongegrond verklaard.

               2)

               Lebedef zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009, blz. 28.


title: Zaak T-92/11: Arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 — Andersen/Commissie ( „Staatssteun — Steun verleend door Deense autoriteiten aan overheidsonderneming DSB — Openbaredienstcontracten voor verrichting van passagiersvervoerdiensten per spoor tussen Kopenhagen en Ystad — Besluit waarbij steun onder voorwaarden verenigbaar met interne markt wordt verklaard — Toepassing in tijd van materiële rechtsregels” )

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/17

         Arrest van het Gerecht van 20 maart 2013 — Andersen/Commissie
   (Zaak T-92/11) (1)

   (Staatssteun - Steun verleend door Deense autoriteiten aan overheidsonderneming DSB - Openbaredienstcontracten voor verrichting van passagiersvervoerdiensten per spoor tussen Kopenhagen en Ystad - Besluit waarbij steun onder voorwaarden verenigbaar met interne markt wordt verklaard - Toepassing in tijd van materiële rechtsregels)
   2013/C 129/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jørgen Andersen (Ballerup, Denemarken) (vertegenwoordigers: M. Nissen, G. van de Walle de Ghelcke en J. Rivas Andrés, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche en L. Armati, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: C. Vang, gemachtigde, bijgestaan door K. Lundgaard Hansen en R. Holdgaard, advocaten), en Danske Statsbaner (DSB) (Kopenhagen, Denemarken) (vertegenwoordigers: S. Kalsmose-Hjelmborg en M. Honoré, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2011/3/EU van de Commissie van 24 februari 2010 betreffende de contracten voor openbaarvervoersdiensten tussen het Deense ministerie van Vervoer en Danske Statsbaner [Staatssteun C 41/08 (ex NN 35/08)] (PB 2011, L 7, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Artikel 1, tweede alinea, van besluit 2011/3/EU van de Commissie van 24 februari 2010 betreffende de contracten voor openbaarvervoersdiensten tussen het Deense ministerie van Vervoer en Danske Statsbaner [Staatssteun C 41/08 (ex NN 35/08)] wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van Jørgen Andersen, met uitzondering van de door de interventies veroorzaakte kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken wordt verwezen in zijn eigen kosten en in de wegens zijn interventie door Andersen gemaakte kosten.

               4)

               Danske Statsbaner (DSB) wordt verwezen in haar eigen kosten en in de wegens haar interventie door Andersen gemaakte kosten.

      (1)  PB C 103 van 2.4.2011.


title: Zaak C-151/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt (België) op 31 maart 2010 — Dai Cugini NV tegen Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/22

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt (België) op 31 maart 2010 — Dai Cugini NV tegen Rijksdienst voor Sociale Zekerheid
      (Zaak C-151/10)
      (2010/C 161/31)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Arbeidshof te Antwerpen — Afdeling Hasselt

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekster: Dai Cugini NV

         Verweerder: Rijksdienst voor Sociale Zekerheid

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Zijn de nationale bepalingen, namelijk het vermoeden in artikel 22ter van de Wet van 27 juni 1969 tot herziening van de besluitwet van 28 december 1944 betreffende de maatschappelijke zekerheid der arbeiders (de R.S.Z.-Wet) en artikel 171 van de Programmawet van 22 december 1989 in hun opeenvolgende versies doorheen de tijd al dan niet verenigbaar met de bepalingen van het gemeenschapsrecht en met richtlijn 97/81/EG (1) van de Raad van 15 december 1997, meer bepaald de clausule 5, eerste lid, onder a) waarin wordt gesteld dat in het kader van het beginsel van non-discriminatie tussen deeltijd- en voltijdwerkers de lidstaten, na raadpleging van hun sociale partners overeenkomstig de nationale wetgeving of gebruiken, de belemmeringen van juridische of administratieve aard waardoor de mogelijkheden voor deeltijdwerk kunnen worden beperkt, moeten opsporen, onderzoeken en in voorkomend geval verwijderen?

                  2)

                  Zijn de nationale bepalingen waarbij de werkgevers worden verplicht talrijke sociale documenten op te stellen en bij te houden overeenkomstig de artikelen 157 tot en met 169 van de Programmawet van 22 december 1989 en waarbij de niet-naleving van voormelde bepalingen strafrechtelijk worden gesanctioneerd of administratieve geldboeten en burgerrechtelijke sancties kunnen worden opgelegd al dan niet verenigbaar met de bepalingen van het gemeenschapsrecht en met richtlijn 97/81/EG van de Raad van 15 december 1997, meer bepaald de clausule 5, eerste lid, onder a) waarin wordt gesteld dat in het kader van het beginsel van non-discriminatie tussen deeltijd- en voltijdwerkers de lidstaten, na raadpleging van de sociale partners overeenkomstig de nationale wetgeving of gebruiken, de belemmeringen van juridische of administratieve aard waardoor de mogelijkheden voor deeltijdwerk kunnen worden beperkt, moeten opsporen, onderzoeken en in voorkomend geval verwijderen?

         (1)  Richtlijn 97/81/EG betreffende de door de Unice, het CEEP en het EVV gesloten raamovereenkomst inzake deeltijdarbeid (PB 1998, L 14, blz. 9).


title: Zaak T-192/09: Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Amen Corner/BHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SEVE TROPHY — Oudere gemeenschapsbeeldmerken Seve Ballesteros Trophy en SEVE TROPHY — Relatieve weigeringsgronden — Geen soortgelijke waren en diensten — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) — Geen ongerechtvaardigd voordeel uit of afbreuk aan onderscheidend vermogen of reputatie van ouderen merken — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               12.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/11

         Arrest van het Gerecht van 17 december 2010 — Amen Corner/BHIM — Comercio Electrónico Ojal (SEVE TROPHY)
   (Zaak T-192/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk SEVE TROPHY - Oudere gemeenschapsbeeldmerken Seve Ballesteros Trophy en SEVE TROPHY - Relatieve weigeringsgronden - Geen soortgelijke waren en diensten - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) - Geen ongerechtvaardigd voordeel uit of afbreuk aan onderscheidend vermogen of reputatie van ouderen merken - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009))
   2011/C 46/21
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Amen Corner, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: J. A. Calderón Chavero en T. Villate Consonni, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Comercio Electrónico Ojal, SL (Madrid)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 5 maart 2009 (zaak R 462/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Amen Corner, SA en Comercio Electrónico Ojal, SL

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Amen Corner, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 167 van 18.7.2009.


title: Zaak C-206/07: Beschikking van de president van het Hof van 20 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek

text:
               23.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/39

         Beschikking van de president van het Hof van 20 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Portugese Republiek
   (Zaak C-206/07) (1)

   (2008/C 51/69)

      Procestaal: Portugees

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 129 van 9.6.2007.


title: Zaak C-182/12: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Székesfehérvári Törvényszék — Hongarije) — Gábor Fekete/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága (Communautair douanewetboek — Artikel 137 — Uitvoeringsverordening communautair douanewetboek — Artikel 561, lid 2 — Voorwaarden voor volledige vrijstelling van invoerrechten — Invoer in lidstaat van voertuig waarvan eigenaar in derde land is gevestigd — Door eigenaar anderszins dan door arbeidsovereenkomst met gebruiker gemachtigd gebruik van voertuig voor particuliere doeleinden — Geen vrijstelling)

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/7

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 7 maart 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Székesfehérvári Törvényszék — Hongarije) — Gábor Fekete/Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága
   (Zaak C-182/12) (1)

   (Communautair douanewetboek - Artikel 137 - Uitvoeringsverordening communautair douanewetboek - Artikel 561, lid 2 - Voorwaarden voor volledige vrijstelling van invoerrechten - Invoer in lidstaat van voertuig waarvan eigenaar in derde land is gevestigd - Door eigenaar anderszins dan door arbeidsovereenkomst met gebruiker gemachtigd gebruik van voertuig voor particuliere doeleinden - Geen vrijstelling)
   2013/C 123/10
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Székesfehérvári Törvényszék

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Gábor Fekete

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Közép-dunántúli Regionális Vám- és Pénzügyőri Főigazgatósága

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Székesfehérvári Törvényszék — Uitlegging van artikel 561, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1) — Voorwaarden voor totale vrijstelling van invoerrechten — Gebruik voor particuliere doeleinden van vervoermiddel — Begrip arbeidsverhouding — Invoer in lidstaat van voertuig dat toebehoort aan een in een derde land gevestigde stichting door de voorzitter van de raad van bestuur van deze stichting — Machtiging door de betrokken stichting van de voorzitter van de raad van bestuur om het betrokken voertuig te gebruiken en besturen

      Dictum

   Artikel 561, lid 2, van de verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 993/2001 van de Commissie van 4 mei 2001, moet aldus worden uitgelegd dat de in die bepaling voorziene volledige vrijstelling van invoerrechten voor een vervoermiddel dat wordt gebruikt voor particuliere doeleinden door een op het douanegebied van de Europese Unie gevestigde persoon, enkel kan worden verleend wanneer dat particuliere gebruik is vastgelegd in een arbeidsovereenkomst tussen die persoon en de buiten dat gebied gevestigde eigenaar van het voertuig.

      (1)  PB C 217 van 21.7.2012.


title: Zaak C-640/13: Beroep ingesteld op 4 december 2013 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

text:
               15.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/2

         Beroep ingesteld op 4 december 2013 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-640/13)
   2014/C 78/04
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: R. Lyal, W. Roels, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Verenigd Koninkrijk, door retroactief het recht van belastingplichtigen op terugbetaling van in strijd met het Unierecht geheven belastingen te beperken, de krachtens artikel 4, lid 3, VEU op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland verwijzen in de kosten.

      Nationale regeling

   Section 107 van de Finance Act 2007 ontneemt belastingbetalers retroactief het recht op terugbetaling van onrechtmatig geheven belastingen.

      Voornaamste argument

   Wanneer het Unierecht ter zake niet in een regeling voorziet, is het een aangelegenheid van het nationale recht van elke lidstaat om de procedurele voorwaarden te bepalen met betrekking tot vorderingen waarbij burgers aanspraak maken op aan het Unierecht ontleende rechten. Procedurele autonomie is echter onderhevig aan de eerbiediging van het effectiviteitsbeginsel en het gelijkwaardigheidsbeginsel en van andere algemene rechtsbeginselen, zoals rechtszekerheid en de bescherming van het gewettigd vertrouwen. Section 107 van de Finance Act 2007 eerbiedigt deze beginselen niet en is dus onverenigbaar met artikel 4, lid 3, VEU.


title: Zaak C-182/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 maart 2016 door Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 4 februari 2016 in zaak T-247/14, Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/18

         Hogere voorziening ingesteld op 29 maart 2016 door Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 4 februari 2016 in zaak T-247/14, Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG/Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie
   (Zaak C-182/16 P)
   (2016/C 296/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (vertegenwoordiger: S. Labesius, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie, Salumificio Fratelli Beretta SpA

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest gedeeltelijk vernietigen en de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie vernietigen, voor zover het beroep bij het Gerecht voor het overige is verworpen, subsidiair de zaak in zoverre terugverwijzen naar het Gerecht, en

               —

               verweerder en interveniënte verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en verweerder verwijzen in de kosten van de procedure voor het Hof van Justitie.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gebaseerd op schending van het Unierecht door het Gerecht voor zover het in zijn arrest van 4 februari 2016 artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 (1) van de Raad inzake het gemeenschapsmerk en artikel 296, lid 2, VWEU heeft geschonden.
   Kort samengevat heeft het Gerecht, wat de inschrijvingsaanvraag voor het Uniemerk „Stick Minimini…” betreft, het verwarringsgevaar op basis van het onderscheidend vermogen van het oudere merk „MINI WINI” en van de overeenstemming en soortgelijkheid van de tekens en de waren onjuist beoordeeld, zulks ook met betrekking tot de onderscheiden autonome plaats van het element „Minimini” in het kader van de aanvraag. Bovendien heeft het Gerecht niet in aanmerking genomen dat ook inherent zwakke elementen van een merk bijdragen tot verwarringsgevaar, evenals de specifieke omstandigheden van de distributie van waren die van invloed zijn op de mate van aandacht van het relevante publiek en de neiging om een merk af te korten door een zwak maar visueel dominerend element.
   Voorts heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting, aangezien zelfs indien zou moeten worden aangenomen dat een woordelement een louter beschrijvend karakter heeft, een dergelijk karakter zich niet ertegen verzet dat bedoeld element wordt geacht dominerend te zijn met het oog op de beoordeling van de overeenstemming van de tekens. Tevens was de beslissing van het Gerecht gebaseerd op een onjuiste opvatting van de feiten met betrekking tot de beoordeling van de dominerende elementen aan de hand van de grootte en de plaats ervan binnen het teken van de litigieuze inschrijvingsaanvraag voor het Uniemerk. Bovendien heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting toen het stelde dat de visuele overeenstemming moet worden beoordeeld naar gelang van de mate van onderscheidend vermogen van visuele elementen van de litigieuze inschrijvingsaanvraag voor het Uniemerk. Ten slotte was het bestreden arrest niet naar behoren gemotiveerd aangezien het Gerecht geen motivering heeft gegeven van het niveau van de aandacht van het relevante publiek met betrekking tot de specifieke betrokken waren.

      (1)  PB L 78, blz. 1.


title: Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van 27 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak ingesteld door de Procureur des Konings, burgerlijke partij: Union Professionnelle Belge des Médecins Spécialistes en Ophtalmologie et Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen e.a., burgerrechtelijk aansprakelijke: N.V. Vision Express Belgium (Zaak C-108/96)

text:
 Nr . C 158/6            NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      1 . 6 . 96
 Middelen en voornaamste argumenten                                        Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
                                                                             Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
 Ingevolge het verbindende karakter van artikel 189 , derde                                           ( Zaak C- 1 09/96 )
 alinea, en artikel 5 , eerste alinea , EG-Verdrag zijn de
 Lid-Staten verplicht, binnen de in de richtlijnen gestelde                                               ( 96/C 158 / 12 )
termijn, de noodzakelijke maatregelen vast te stellen om te
voldoen aan de richtlijnen die voor hen bestemd zijn . De                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 bedoelde termijn is op 1 april 1993 verstreken, zonder dat                op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
Spanje de noodzakelijke maatregelen heeft toegepast .                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                           genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis ,
 (') PB nr. L 78 , 26 . 3 . 1991 , blz . 32 .                              domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de
( 2 ) PB nr. L 194, 25 . 7. 1975 , blz . 39 .                              la Cruz , lid van haar juridische dienst, Centre Wagner,
                                                                           Kirchberg.
                                                                          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
Verzoek van de rechtbank van eerste aanleg te Brussel van                       binnen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
27 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak                    bestuursrechtelijke maatregelen te treffen — en deze aan
ingesteld door de Procureur des Konings, burgerlijke partij :                   de Commissie mede te delen — om te voldoen aan
Union Professionnelle Belge des Médecins Spécialistes en                        Richtlijn 9 1 /371 /EEG ( 1 ) van de Raad van 20 juni 1991
Ophtalmologie et Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen                          inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de
e.a., burgerrechtelijk aansprakelijke: N.V. Vision Express                      Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse
                                  Belgium                                       Bondsstaat betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
                           ( Zaak C-108/96 )                                   met uitzondering van de levensverzekeringsbranche , de
                              ( 96/C 158 / 11 )                                krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen
                                                                               niet is nagekomen;
De rechtbank van eerste aanleg te Brussel heeft bij vonnis
                                                                          — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
van 27 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 3 april 1996 , in de strafzaak ingesteld door de
Procureur des Konings, burgerlijke partij : Union Profession             Middelen en voornaamste argumenten
nelle Belge des Médecins Spécialistes en Ophtalmologie et                 Volgens artikel 189 , derde alinea , EG-Verdrag zijn richtlij
Chirurgie Oculaire tegen D. Mac Queen, D. Pouton, C. E. J.
                                                                          nen bindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij zijn bestemd .
Godts en Y. Antoun, burgerrechtelijk aansprakelijke : N.V.
                                                                          Tot dusver heeft de Helleense Republiek geen passende
Vision Express Belgium, het Hof van Justitie van de
                                                                          maatregelen genomen om voormelde richtlijn in volle
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                      omvang in het Griekse recht om te zetten, en heeft zij
beslissing over de navolgende vragen :
                                                                          uiteraard evenmin mededeling aan de Commissie gedaan
1 . Is een verbod, dat voortvloeit uit de uitlegging of de                van dergelijke maatregelen .
      toepassing van een bepaling van nationaal recht, voor
                                                                          (') PB nr . L 205 van 27 . 7 . 1991 , blz . 48 .
      opticiens van andere Lid-Staten om in een Lid-Staat in
      het kader van de correctie van zuiver optische gebreken
      van het gezichtsvermogen diensten aan te bieden, die
      bestaan in een objectief onderzoek van het gezichtsver
      mogen — dat wil zeggen anders dan door gebruik te
      maken van een methode waarbij de klant zelf de                      Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
      optische gebreken waaraan hij lijdt, vaststelt en zelf de              Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
      nodige correctie bepaalt — verenigbaar met de artike                                         ( Zaak C-110/96 )
      len 5 , 52 en 59 EG-Verdrag ?
                                                                                ( 96/C 158/ 13 )
2 . Zijn de belemmeringen voor het in een Lid-Staat
      verhandelen van apparaten die een objectief onderzoek               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      van het gezichtsvermogen mogelijk maken met het oog                 op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
      op de correctie van zuiver optische gebreken van het                door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
      gezichtsvermogen, zoals bij voorbeeld een autorefrac               genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
      tor, welke voortvloeien uit het verbod dat door de                  gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
      nationale wettelijke regeling wordt opgelegd aan in                 C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre
      andere Lid-Staten gevestigde opticiens, om in die Lid              Wagner, Kirchberg .
      Staat diensten aan te bieden, bestaande in een objectief,
      dat wil zeggen niet-subjectief, onderzoek van het                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      gezichtsvermogen, in het kader van de correctie van
      zuiver optische gebreken van het gezichtsvermogen,                  — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet
      verenigbaar met artikel 30 EG-Verdrag ?                                  binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
                                                                               telijke bepalingen vast te stellen en , subsidiair, aan de
                                                                               Commissie mee te delen, die nodig zijn om volledig te


title: Zaak T-444/17: Beroep ingesteld op 12 juli 2017 — CompuGroup Medical/EUIPO — Medion (life coins

text:
               28.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/54

         Beroep ingesteld op 12 juli 2017 — CompuGroup Medical/EUIPO — Medion (life coins
   (Zaak T-444/17)
   (2017/C 283/84)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: CompuGroup Medical AG (Koblenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: B. Dix, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Medion AG (Essen, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „life coins” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 541 538

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 25 april 2017 in zaak R 1569/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-242/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 20 mei 2011 door Caixa Geral de Depósitos S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 maart 2011 in zaak T-401/07, Caixa Geral de Depósitos/Commissie

text:
               23.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 219/8

         Hogere voorziening ingesteld op 20 mei 2011 door Caixa Geral de Depósitos S.A. tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer) van 3 maart 2011 in zaak T-401/07, Caixa Geral de Depósitos/Commissie
   (Zaak C-242/11 P)
   2011/C 219/12
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Caixa Geral de Depósitos, S.A. (CGD) (vertegenwoordiger: N. Ruiz, advocaat)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Portugese Republiek

      Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-401/07 en dientengevolge het door rekwirante ingestelde beroep tot nietigverklaring regelmatig en ontvankelijk verklaren, de zaak naar het Gerecht terugwijzen voor afdoening van het verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van de bestreden beschikking en veroordeling van de Commissie tot betaling van 1 925 858,61 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente, alsmede tot betaling van de kosten van het geding en de kosten welke rekwirante opkomen;

               —

               subsidiair, vernietiging van het arrest van het Gerecht in zaak T-401/07 en dientengevolge het beroep tot nietigverklaring regelmatig en ontvankelijk verklaren, het geding definitief beslechten en de door rekwirante in eerste aanleg ingediende verzoeken toewijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert rekwirante drie middelen aan:
   1)   Eerste middel, primair: procesbevoegdheid van rekwirante en schending van artikel 263 VWEU

   Rekwirante is van mening dat zij door de bestreden beschikking (1) rechtstreeks en individueel wordt geraakt, aangezien zij niet alleen slechts een operationele bemiddelende instantie is, maar ook daadwerkelijk de kredietinstelling die voor eigen rekening en op eigen risico volgens de beschikking waarbij de bijstand is goedgekeurd, en de met de Commissie gesloten overeenkomst tot uitvoering van deze beschikking, de leenovereenkomsten heeft afgesloten met de eindbegunstigden tegen wie de rentevorderingen bestonden waarvoor door het EFRO een rentesubsidie is verleend.
   Aangezien de bijstand aan CGD is toegekend als compensatie voor de vergoeding van rente die de eindbegunstigden aan CGD moesten betalen, heeft het Gerecht bovendien de vraag of de lidstaat aan wie de bestreden beschikking is gericht, kon voorkomen dat deze beschikking rechtsgevolgen voor CGD kon teweegbrengen — waarbij de hypothese dat de staat de bijstand van het EFRO kan vervangen, zuiver theoretisch is — niet naar behoren onderzocht.
   2)   Tweede middel, subsidiair: schending van het Unierecht door het Gerecht doordat het beroep van de Portugese Republiek in zaak T-387/07 (Portugal/Commissie), arrest van 3 maart 2011, is verworpen

   Rekwirante stelt dat in het arrest in zaak T-387/07 niet naar behoren rekening is gehouden met het ontbreken van een motivering of met een ontoereikende motivering in de bestreden beschikking doordat (a) in de bestreden beschikking niet op duidelijke wijze een verband wordt gelegd tussen de twee tekortkomingen van rekwirante en het bedrag waarmee het bedrag van de bijstand van het EFRO uiteindelijk moet worden verminderd, en (b) het Gerecht de rechtmatigheid van de bestreden beschikking ten slotte op andere motieven heeft gesteund dan die welke de Commissie heeft aangevoerd voor de vermindering van de bijstand van het EFRO.
   Het arrest in zaak T-387/07 bevat aldus een schending van het recht doordat het Gerecht zijn eigen motivering in de plaats van die van de bestreden beschikking heeft gesteld.
   3)   Derde middel, subsidiair: regelmatige verrichting van de uitgaven en schending van artikel 21, lid 1, van verordening nr. 4253/88
       (2)
      en van de overeenkomst

   Rekwirante stelt dat in het arrest in zaak T-387/07 niet naar behoren rekening is gehouden met het bestaan van de volgende gebreken in de bestreden beschikking: (a) onjuiste rechtsopvatting en onjuiste beoordeling van de feiten doordat wordt verondersteld dat de rentesubsidies voor leningen die het voorwerp van SGAIA zijn, door de bemiddelende instantie aan de eindbegunstigden kunnen worden betaald; (b) onjuiste rechtsopvatting doordat de mogelijkheid dat artikel 13, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2052/88 (3) ziet op het totaalbedrag van de bijstand wordt uitgesloten; (c) onjuiste rechtsopvatting doordat wordt aangenomen dat voor SGAIA een regeling voor goedkeuring van de rekeningen moet gelden waarbij wordt gewaarborgd dat de bedragen die overeenstemmen met de subsidies voor nog te betalen rente worden gedebiteerd van een afzonderlijke rekening en/of tot en met 31 december 2001 op een tweede afzonderlijke rekening worden geboekt, en waarbij in het andere geval de daarmee overeenstemmende uitgaven niet kunnen worden beschouwd als zijnde gedaan op die datum; (d) onjuiste rechtsopvatting doordat wordt aangenomen dat voor SGAIA een regeling voor goedkeuring van de rekeningen moet gelden waarbij de bedragen die overeenstemmen met de subsidies voor tot en met 31 december 2001 nog te betalen rente, als voorschot worden uitbetaald aan de eindbegunstigden en vervolgens tot en met 31 december 2001 van de afzonderlijke rekening moeten worden gedebiteerd, en waarbij in het andere geval de daarmee overeenstemmende uitgaven niet kunnen worden beschouwd als zijnde gedaan op dit datum.

      (1)  Beschikking C(2007) 3772 van de Commissie van 31 juli 2007 houdende vermindering van de bijstand die overeenkomstig beschikking C(95) 1769 van de Commissie van 28 juli 1995 uit het Europees Fonds voor Regionale Ontwikkeling (EFRO) was verleend voor de globale subsidie ter ondersteuning van lokale investeringen in Portugal.

      (2)  Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen enerzijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten anderzijds (PB L 374, blz. 1).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 2052/88 van de Raad van 24 juni 1988 betreffende de taken van de Fondsen met structurele strekking, hun doeltreffendheid alsmede de coördinatie van hun bijstandsverlening onderling en met die van de Europese Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumenten (PB L 185, blz. 9).


title: Zaak C-608/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 24 december 2010 — Südzucker AG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 24 december 2010 — Südzucker AG/Hauptzollamt Hamburg-Jonas
   (Zaak C-608/10)
   2011/C 113/02
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Südzucker AG

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Jonas

      Prejudiciële vragen

               1)

               Heeft de houder van een uitvoercertificaat alleen recht op een restitutie bij uitvoer, wanneer hij in de bij het bevoegde douanekantoor (artikel 5, lid 7, van verordening nr. 800/1999 (1)) afgegeven uitvoeraangifte in vak 2 als exporteur is vermeld?

               2)

               Voor zover vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: kan dan op basis van artikel 78, leden 1 en 3, van het douanewetboek (2) de uitvoeraangifte achteraf worden gecontroleerd, teneinde de naam van de exporteur in vak 2 van de uitvoeraangifte te kunnen veranderen, en zijn dan de douaneautoriteiten in een situatie als die van het hoofdgeding verplicht de situatie recht te zetten en de exporteur een restitutie bij uitvoer toe te kennen?

               3)

               Voor zover vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: kunnen dan de douaneautoriteiten de situatie in de zin van artikel 78, lid 3, van het douanewetboek rechtstreeks aldus rechtzetten dat aan de exporteur, zonder dat vooraf de uitvoeraangifte moet worden gecorrigeerd, een restitutie bij uitvoer wordt toegekend?

      (1)  Verordening (EG) nr. 800/1999 van de Commissie van 15 april 1999 houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten (PB L 102, blz. 11).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).


title: Zaak C-489/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Family Division (England and Wales) — Verenigd Koninkrijk] — A/B [Prejudiciële verwijzing — Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid — Verordening (EG) nr. 2201/2003 — Aanhangigheid — Artikelen 16 en 19, leden 1 en 3 — Procedure tot scheiding van tafel en bed in een eerste lidstaat en echtscheidingsprocedure in een tweede lidstaat — Bevoegdheid van het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht — Begrip bevoegdheid die „vaststaat” — Verval van de eerste procedure en instelling van een nieuwe echtscheidingsprocedure in de eerste lidstaat — Gevolgen — Tijdsverschil tussen de lidstaten — Gevolgen voor de procedure tot aanhangigmaking van een zaak bij de gerechten]

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 6 oktober 2015 [verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Family Division (England and Wales) — Verenigd Koninkrijk] — A/B
   (Zaak C-489/14) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Bevoegdheid, erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake ouderlijke verantwoordelijkheid - Verordening (EG) nr. 2201/2003 - Aanhangigheid - Artikelen 16 en 19, leden 1 en 3 - Procedure tot scheiding van tafel en bed in een eerste lidstaat en echtscheidingsprocedure in een tweede lidstaat - Bevoegdheid van het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht - Begrip bevoegdheid die „vaststaat” - Verval van de eerste procedure en instelling van een nieuwe echtscheidingsprocedure in de eerste lidstaat - Gevolgen - Tijdsverschil tussen de lidstaten - Gevolgen voor de procedure tot aanhangigmaking van een zaak bij de gerechten])
   (2015/C 389/12)
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice, Family Division (England and Wales)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: A

      Verwerende partij: B

      Dictum

   Wat de procedure tot scheiding van tafel en bed en de echtscheidingsprocedure betreft die tussen dezelfde partijen voor de gerechten van twee lidstaten zijn ingesteld, moet artikel 19, leden 1 en 3, van verordening (EG) nr. 2201/2003 van de Raad van 27 november 2003 betreffende de bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen in huwelijkszaken en inzake de ouderlijke verantwoordelijkheid, en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1347/2000 aldus moet worden uitgelegd, dat in een situatie als die in het hoofdgeding, waarin aan de procedure voor het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht, in de eerste lidstaat een einde kwam nadat de zaak bij het tweede gerecht in de tweede lidstaat aanhangig was gemaakt, niet langer is voldaan aan de criteria voor aanhangigheid en bijgevolg de bevoegdheid van het gerecht waarbij de zaak het eerst is aangebracht, moet worden geacht niet vast te staan.

      (1)  PB C 26 van 26.1.2015.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 17 december 1998 in zaak T-203/96, Embassy Limousines & Services tegen Europees Parlement (Arbitragebeding - Bestaan van contract - Niet-contractuele aanprakelijkheid - Intrekking van aanbesteding - Gewettigd vertrouwen - Waardering van schade)

text:
20.2.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 48/23
              Doorhaling van zaak C-13/98 (1)                     Firenze om een prejudicieÈle beslissing): Centro Servizi
                       (1999/C 48/48)                             Acciai Rivestiti SpA (CSAR) tegen Direzione Regionale
                                                                  delle Entrate per la Toscana en Ufficio delle Imposte
De president van het Hof van Justitie van de Europese             Dirette di Firenze.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-13/98
(verzoek van de Commissione tributaria provinciale di             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          2. Verwijst verzoekers in de kosten.
                    van 13 januari 1999
                                                                  (1) PB C 64 van 2.3.1996.
in zaak T-1/96: B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot schadevergoeding Ð Niet contractuele aan-
sprakelijkheid Ð Melk Ð Extra heffing Ð Referentiehoe-
veelheid Ð Producent die verbintenis tot niet-levering is
                                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
aangegaan Ð Vrijwillig niet-hervatten van productie na
afloop van verbintenis Ð Handelingen van nationale auto-                               van 17 december 1998
                          riteiten)
                                                                  in zaak T-203/96, Embassy Limousines & Services tegen
                       (1999/C 48/49)                                                  Europees Parlement (1)
                                                                  (Arbitragebeding Ð Bestaan van contract Ð Niet-contrac-
                                                                  tuele aanprakelijkheid Ð Intrekking van aanbesteding Ð
                     (Procestaal: Duits)                                Gewettigd vertrouwen Ð Waardering van schade)
                                                                                (1999/C 48/50)
In zaak T-196, B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering,
landbouwondernemers, vennoten in een maatschap naar
                                                                                (Procestaal: Frans)
Duits burgerlijk recht, wonende te Borken (Duitsland),
vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M. Düsing, D.
Manstetten, F. Schulze en K. Kettner, advocaten te Mün-           In zaak T-203/96, Embassy Limousines & Services, ven-
ster, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-            nootschap naar Belgisch recht, gevestigd te Diegem (Bel-
tore van Dupong en Dupong, advocaten aldaar, rue de la            gieÈ), vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
Boucherie 4-6, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-           sel, domicile gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
tigden: A. Brautigam, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch en M.            van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2,
NuÂnÄez-Müller) en Commissie van de Europese Gemeen-              tegen Europees Parlement (gemachtigden: F. Vainker, A.
schappen (gemachtigden: D. Booû, M. Niejahr, H.-J.                Neergaard en C. Price), betreffende een verzoek tot ver-
Rabe, G. M. Berrisch en M. NuÂnÄez-Müller), betreffende           goeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden
een beroep krachtens de artikelen 178 en 215, tweede ali-         door het onrechtmatige gedrag van het Parlement in het
nea, van het EG-Verdrag, strekkende tot vergoeding van            kader van aanbesteding nr. 95/S 158-76321/FR betreffende
de schade die verzoekers hebben geleden, omdat zij geen           een opdracht voor het vervoer van personen met voertui-
melk hebben kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)            gen met chauffeur, primair ingediend op basis van
nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende                 artikel 181 van het EG-Verdrag op grond van het arbitra-
algemene voorschriften voor de toepassing van de in               gebeding van artikel 6, derde alinea, van het bestek van
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68                 deze aanbesteding en artikel VIII van de kaderovereen-
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB         komst PE-TRANS-BXL-95/6, en subsidiair op basis van de
L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-         artikelen 178 en 215, tweede alinea, van het Verdrag,
ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van             heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
18.5.1984, blz. 11), heeft het Gerecht van eerste aanleg          P. Lindh, kamerpresident, K. Lenaerts en J. D. Cooke,
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-       rechters; griffier: B. Pastor, administrateur, op 17 december
sident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; grif-         1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
fier: H. Jung, op 13 januari 1999 een arrest gewezen waar-        volgt:
van het dictum luidt als volgt:
                                                                  1. Veroordeelt het Parlement om verzoekster een bedrag
1. Verwerpt het beroep.                                                vam 5 000 000 BEF te betalen.
 ---pagebreak--- C 48/24                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               20.2.1999
2. Verstaat dat dit bedrag rente zal dragen, tegen een                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
     tarief van 8 % per jaar, vanaf de datum van dit arrest                           VAN EERSTE AANLEG
     tot de dag van daadwerkelijke betaling.                                           van 30 november 1998
                                                                    in zaak T-97/94: N tegen Commissie van de Europese
3. Verwijst het Parlement in zijn eigen kosten, alsmede in                               Gemeenschappen (1)
     de kosten van verzoekster.
                                                                    (Gewezen ambtenaren Ð Beoordelingsrapport Ð Proces-
                                                                                belang Ð Niet-ontvankelijkheid)
(1) PB C 54 van 22.2.1997.
                                                                                (1999/C 48/52)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak T-97/94, N, gewezen ambtenaar van de Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel,
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            vertegenwoordigd door G. A. Sakellaropoulos, advocaat te
                    van 15 december 1998                            Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
                                                                    kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-rue 31, tegen
in zaak T-233/97: F. Bang-Hansen tegen Commissie van                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
               de Europese Gemeenschappen (1)                       de: L. Gussetti), betreffende een beroep tot, enerzijds, nie-
(Ambtenaren Ð Overschrijving van pensioenrechten Ð                  tigverklaring van verzoekers door de Commissie opgesteld
         Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij Statuut)           beoordelingsrapport over de periode van 1 juli 1989 tot
                                                                    30 juni 1991, en anderzijds, vergoeding van de materieÈle
                         (1999/C 48/51)                             en morele schade die verzoekers zijns inziens door dat rap-
                                                                    port heeft geleden, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer),
                                                                    samengesteld als volgt: J. D. Cooke, president, R. García-
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                    30 november 1998 een beschikking gegeven waarvan het
In zaak T-233/97, F. Bang-Hansen, ambtenaar van de                  dictum luidt als volgt:
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicile            1. Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
                                                                    2. Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
den: G. Valsesia en F. Duvieusart-Clotuche), betreffende
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de              (1) PB C 120 van 30.4.1994.
Commissie van 16 oktober 1996 houdende vaststelling dat
de beperking van de voor een overschrijving van pensioen-
rechten in aanmerking genomen periode voor elke over-
schrijving afzonderlijk wordt berekend, en houdende
afwijzing van verzoekers verzoek om de overschrijvingen
vanuit Andels-Pensionsforeningen en Juristernes og éko-                       BESCHIKKING VAN HET GERECHT
nomernes Pensionskasse als een geheel te behandelen, heeft                            VAN EERSTE AANLEG
het Gerecht (Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Ves-                            van 25 november 1998
terdorf, president, R. M. Moura-Ramos en P. Mengozzi,
rechters; griffier: H. Jung, op 15 december 1998 een arrest         in zaak T-255/97: G. Keiser tegen Commissie van de
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                        Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Termijnen voor instelling van beroep Ð
                                                                                Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
1. Verklaart nietig het besluit van de Commissie van
     16 oktober 1996 houdende vaststelling dat de beper-                                   (1999/C 48/53)
     king van de voor een overschrijving van pensioenrech-
     ten in aanmerking genomen periode voor elke over-                                   (Procestaal: Frans)
     schrijving afzonderlijk wordt berekend, en houdende
     afwijzing van verzoekers verzoek om de overschrijvin-
                                                                    In zaak T-255/97, G. Keiser, ambtenaar van de Commissie
     gen vanuit Andels-Pensionsforeningen en Juristernes
                                                                    van de Europese Gemeenschappen, wonende te Assel-
     og ékonomernes Pensionskasse als een geheel te
                                                                    scheuer (Groothertogdom Luxemburg), vertegenwoordigd
     behandelen.
                                                                    door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
                                                                    bende te Asselscheuer, rue du Grunewald 44, tegen Com-
2. Verwijst de Commissie in de kosten.                              missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: C.
                                                                    Berardis-Kayser), betreffende een beroep tot nietigverkla-
                                                                    ring van de afwijzing van zijn verzoek tot hertewerkstel-
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                    ling in het ambt dat hij bekleedde vóór tegen hem een
                                                                    tuchtprocedure werd ingeleid, heeft het Gerecht (Eerste
                                                                    Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,


title: Zaak F-11/14: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 mei 2015 — Dupré/EDEO (Openbare dienst — Personeel van EDEO — Tijdelijk functionaris — Artikel 98 van het Statuut — Artikel 2, onder e, RAP — Aanstellingsovereenkomst — Indeling — Exceptie van onwettigheid van de kennisgeving van vacature — Ambt van de rang AD 5 dat openstaat voor het personeel van de nationale diplomatieke diensten en ambtenaren van de rang AD 5 tot AD 14 — Beginsel van overeenstemming tussen de rang en het ambt — Verstekvonnis)

text:
               29.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/42

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 18 mei 2015 — Dupré/EDEO
   (Zaak F-11/14) (1)

   ((Openbare dienst - Personeel van EDEO - Tijdelijk functionaris - Artikel 98 van het Statuut - Artikel 2, onder e, RAP - Aanstellingsovereenkomst - Indeling - Exceptie van onwettigheid van de kennisgeving van vacature - Ambt van de rang AD 5 dat openstaat voor het personeel van de nationale diplomatieke diensten en ambtenaren van de rang AD 5 tot AD 14 - Beginsel van overeenstemming tussen de rang en het ambt - Verstekvonnis))
   (2015/C 213/69)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Bruno Dupré (Etterbeek, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Tymen, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Dienst voor extern optreden (vertegenwoordigers: S. Marquardt en M. Silva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verzoekers overeenkomst voor zover hij daarbij wordt ingedeeld in de rang AD5 en om vergoeding van de schade die hij zou hebben geleden

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 102 van 7.4.2014, blz. 45.


title: Zaak C-547/13: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 4 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa — Letland) — SIA „Oliver Medical”/Valsts ieņēmumu dienests [Prejudiciële verwijzing — Verordening (EEG) nr. 2658/87 — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefposten 8543, 9018 en 9019 — Apparaten die werken met behulp van laserstralen en ultrasone trillingen, alsook hun onderdelen en toebehoren]

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/12

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 4 maart 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Administratīvā rajona tiesa — Letland) — SIA „Oliver Medical”/Valsts ieņēmumu dienests
   (Zaak C-547/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Verordening (EEG) nr. 2658/87 - Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefposten 8543, 9018 en 9019 - Apparaten die werken met behulp van laserstralen en ultrasone trillingen, alsook hun onderdelen en toebehoren])
   (2015/C 138/15)
   Procestaal: Lets

      Verwijzende rechter

   Administratīvā rajona tiesa

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SIA „Oliver Medical”

      Verwerende partij: Valsts ieņēmumu dienests

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versies die achtereenvolgens voortvloeien uit verordening (EG) nr. 1214/2007 van de Commissie van 20 september 2007, verordening (EG) nr. 1031/2008 van de Commissie van 19 september 2008, verordening (EG) nr. 948/2009 van de Commissie van 30 september 2009, verordening (EU) nr. 861/2010 van de Commissie van 5 oktober 2010, en verordening (EU) nr. 1006/2011 van de Commissie van 27 september 2011, moet aldus worden uitgelegd dat, om te bepalen of producten zoals die welke aan de orde zijn in het hoofdgeding veeleer als instrumenten, apparaten en toestellen voor geneeskundige doeleinden onder post 9018 van deze nomenclatuur of als toestellen voor mechanische therapie onder post 9019 daarvan dan als elektrische toestellen met een eigen functie onder post 8543 van die nomenclatuur moeten worden ingedeeld, rekening moet worden gehouden met alle relevante gegevens van het concrete geval, voor zover het daarbij gaat om de objectieve kenmerken en eigenschappen die inherent zijn aan deze producten. Tot de te beoordelen relevante gegevens behoren het gebruik waarvoor de producten in kwestie volgens de producent dienen, alsook de omstandigheden en de plaats van het gebruik ervan. Dat deze producten bestemd zijn voor de behandeling van een of verschillende ziektes en deze behandeling in een gezondheidscentrum onder het toezicht van een persoon met een medische opleiding dient te worden verricht, vormen aanwijzingen waaruit kan worden afgeleid dat die producten bestemd zijn voor geneeskundige doeleinden. Dat de producten in hoofdzaak tot esthetische verbeteringen leiden en los van een medische context kunnen worden gebruikt, bij voorbeeld in een schoonheidssalon, zonder dat daarbij een gezondheidswerker optreedt, wijst er daarentegen op dat deze producten niet bestemd zijn voor geneeskundige doeleinden. De afmetingen, het gewicht en de gebruikte technologie zijn niet doorslaggevend voor de indeling van producten, zoals die welke aan de orde zijn in het hoofdgeding, onder post 9018 van de gecombineerde nomenclatuur.

      (1)  PB C 377 van 21.12.2013.


title: Zaak C-498/04: Beroep, op 1 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/13

         Beroep, op 1 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
   (Zaak C-498/04)
   (2005/C 31/26)
   Procestaal: Grieks
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 1 december 2004 beroep ingesteld tegen de Helleense Republiek door de Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Traversa en G. Zavvos als gemachtigden.
   Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/83/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 5 november 2002 betreffende levensverzekering, waarbij overeenkomstig artikel 72 daarvan, richtlijn 2002/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 maart 2002 tot wijziging van richtlijn 79/267/EEG van de Raad op het gebied van de solvabiliteitsmargevereisten voor levensverzekeringsondernemingen is vervangen en ingetrokken, althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 20 september 2003 verstreken.

      (1)  PB L 345 van 19.12.2002, blz. 1.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 4 juli 1996 in zaak C-50/94: Helleense Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Goedkeuring van EOGFL-rekeningen - Begrotingsjaar 1990)

text:
Nr. C 336/6          [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9 . 11 . 96
caat-generaal : P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau ,             1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
hoofdadministrateur, op 2 juli 1996 een arrest gewezen                volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      1 . Verwerpt het beroep .
1 . Door in de publieke sectoren van de water-, gas- en
     elektriciteitsdistributie, in de operationele diensten van       2 . Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.
     de volksgezondheid, in de sectoren openbaar onderwijs,
     zee- en luchtvervoer, spoorwegen , stedelijk en regionaal
                                                                      (•) PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .
     openbaar vervoer, onderzoek voor burgerlijke doelein
     den, post, telecommunicatie en radio en televisie,
     alsmede bij de opera van Athene en in de stedelijke en
     gemeentelijke orkesten , het vereiste van de Griekse
     nationaliteit niet te beperken tot de toegang tot de
     betrekkingen die een rechtstreekse of indirecte deelne
                                                                                ARREST VAN HET HOF
     ming aan de uitoefening van openbaar gezag en aan
     werkzaamheden strekkende tot bescherming van de                                            ( Derde Kamer)
     algemene belangen van de Staat of van andere publieke                                      van 4 juli 1996
     lichamen inhouden, is de Helleense Republiek de
     krachtens artikel 48 EEG-Verdrag en artikel 1 van                in zaak C-254/95 P: Europees Parlement tegen A. Innamo
     Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                                                     rati ( 1 )
     15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van                (Hogere voorziening — Ambtenaren — Vergelijkend onder
     werknemers binnen de Gemeenschap op haar rustende                zoek — Afwijzing van sollicitatie — Motivering van besluit
     verplichtingen niet nagekomen.                                           van jury van algemeen vergelijkend onderzoek)
                                                                                ( 96/C 336/ 12 )
2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
     kosten .
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
                                                                      ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-254/95 P, Europees Parlement ( gemachtigden : M.
                                                                      Peter en J. L. Rufas Quintana ), betreffende hogere voorzie
                   ARREST VAN HET HOF                                 ning tegen het op 30 mei 1995 door het Gerecht van eerste
                          ( Zesde Kamer )                             aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak T-289/94
                                                                      gewezen arrest tussen A. Innamorati en Europees Parlement
                          van 4 juli 1996                             (JurAmbt . 1995 , blz . 11-393 ), en strekkende tot vernietiging
in zaak C-50/94 : Helleense Republiek tegen Commissie van             van dat arrest, andere partij bij de procedure : A. Innamorati
               de Europese Gemeenschappen (')                         ( advocaten : J.-N . Louis, T. Demaseure , V. Leclercq en A.
(Goedkeuring van EOGFL-rekeningen — Begrotingsjaar                    Tornel ), heeft het Hof ( Derde Kamer ), samengesteld als
                               1990)                                  volgt: J.-P . Puissochet ( rapporteur ), kamerpresident, J. C.
                                                                      Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat
                            96/C 336/ 11 )                            generaal : N. Fennelly; griffier : R. Grass, op 4 juli 1996 een
                                                                      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                       (Procestaai: Grieks)
                                                                       1 . Vernietigt het door het Gerecht van eerste aanleg op
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              30 mei 1 995 in zaak T-289/94 tussen A. Innamorati en
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            Europees Parlement gewezen arrest.
In zaak C-50/94 , Helleense Republiek ( gemachtigden : V.             2 . Verwerpt het door Innamorati ingestelde beroep tot
Kontolaimos en I. Chalkias , C. Sitara en V. Pelekou ) tegen               nietigverklaring van het besluit waarbij de jury van
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                         algemeen vergelijkend onderzoek EP/59/A hem voor de
tigde : X. Yataganas ), betreffende een beroep tot nietigver              derde schriftelijke proef van dat vergelijkend onderzoek
klaring van Beschikking 93/659/EG van de Commissie van                     een niet-compenseerbare onvoldoende heeft toegekend
25 november 1993 betreffende de goedkeuring van de                         en hem niet tot de andere proeven heeft toegelaten.
rekeningen die de Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1990
hebben ingediend in verband met de door het Europees
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ),
                                                                       3 . Verstaat dat elk der partijen zijn eigen kosten betref
                                                                           fende deze instantie en het beroep bij het Gerecht zal
afdeling garantie , gefinancierde uitgaven ( PB 1993 , L 301 ,
                                                                            dragen .
blz . 13 ), voor het gedeelte dat de Helleense Republiek
betreft, heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als
volgt : C. N. Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch ( rappor            (') PB nr . C 268 van 14 . 10 . 1995 .
teur ) en P. J. G. Kapteyn , rechters; advocaat-generaal : N.
Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 4 juli


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 8 juli 2004 in zaak C-127/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Trendsoft (Irl) Ltd (Arbitragebeding — Terugbetaling van voorschotten — Moratoire interessen — Verstekprocedure)

text:
               28.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/5

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 8 juli 2004
   in zaak C-127/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Trendsoft (Irl) Ltd (1)

   (Arbitragebeding - Terugbetaling van voorschotten - Moratoire interessen - Verstekprocedure)
   (2004/C 217/09)
   Procestaal: Engels
   In zaak C-127/03, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: L. Flynn en C. Giolito) tegen Trendsoft (Irl) Ltd, gevestigd te Dublin (Ierland), betreffende een beroep van de Commissie van de Europese Gemeenschappen krachtens artikel 238 EG met het oog op de terugbetaling van het door haar aan verweerster betaalde bedrag van 21 303 euro in het kader van de uitvoering van overeenkomst nr. EP 23697, vermeerderd met moratoire interessen, heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresident, F. Macken (rapporteur) en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: M. Poiares Maduro; griffier: R. Grass, op 8 juli 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Veroordeelt Trendsoft (Irl) Ltd tot betaling aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen van een bedrag van 21 303 euro in hoofdsom, vermeerderd met moratoire interessen:

                           —

                           op de voet van 6,09 % per jaar vanaf 31 augustus 2000 tot en met 31 december 2002;

                           —

                           op de voet van 8 % per jaar vanaf 1 januari 2003 tot en met de datum van het onderhavige arrest;

                           —

                           tegen een jaarlijks percentage dat krachtens de Ierse wet wordt toegepast, dat wil zeggen thans artikel 26 van de Debtors (Ireland) Act, 1840, zoals gewijzigd, volgens artikel 20 van de Courts Act, 1981, bij reglement 3 van de Courts Act, 1981 (Interest on Judgment Debts) Order 1989, van niet meer dan 8,09 % per jaar vanaf het onderhavige arrest.

               2)

               Verwijst Trendsoft (Irl) Ltd in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak T-104/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 februari 2014 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2013 in zaak F-130/11, Verile en Gjergji/Commissie

text:
               19.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 151/22

         Hogere voorziening ingesteld op 17 februari 2014 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2013 in zaak F-130/11, Verile en Gjergji/Commissie
   (Zaak T-104/14 P)
   2014/C 151/29
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall, D. Martin en G. Gattinara, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Marco Verile (Cadrezzate, Italië) en Anduela Gjergji (Brussel, België)

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 11 december 2013 in zaak F-130/11, Verile en Gjergji/Commissie, te vernietigen;

               —

               te beslissen dat elke partij haar eigen kosten van deze procedure zal dragen;

               —

               Verile en Gjergji te verwijzen in de kosten die in de procedure voor het Gerecht voor ambtenarenzaken zijn gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van het begrip bezwarend besluit, daar het GVA het beroep in eerste aanleg ontvankelijk heeft verklaard door als bezwarend besluit aan te merken, het voorstel dat de Commissie de betrokkenen had gedaan over het aantal extra pensioenjaren in het kader van de overdracht van hun pensioenrechten krachtens artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (betreffende de punten 37 tot en met 55 van het bestreden arrest).

               2.

               Tweede middel, ontleend aan het feit dat het GVA ten onrechte ambtshalve de exceptie van onwettigheid heeft opgeworpen van de in 2011 vastgestelde algemene uitvoeringsbepalingen voor de overdracht van pensioenrechten. De Commissie betoogt dat verzoekers in eerste aanleg dit middel niet uitdrukkelijk hebben aangevoerd en dat hierover bovendien geen debat op tegenspraak is gevoerd (betreffende de punten 72 en 73 van het bestreden arrest).

               3.

               Derde middel, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting van het GVA bij de uitlegging van artikel 11 van bijlage VIII bij het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie en van de bepalingen betreffende de overdracht van pensioenrechten (betreffende de punten 74 tot en met 98, 106, 109 en 110 van het bestreden arrest). Door te oordelen dat het in artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bedoelde begrip „geactualiseerd kapitaal” verschilt van het begrip „actuariële tegenwaarde”, bedoeld in artikel 11, lid 1, en gedefinieerd in artikel 8 van bijlage VIII, heeft het GVA zich beperkt tot een letterlijke uitlegging om tot vaststellingen te komen die enorme verschillen in behandeling kunnen doen ontstaan tussen ambtenaren die om een overdracht „in” en ambtenaren die om een overdracht „out” van hun pensioenrechten hebben gevraagd. De door het GVA aanvaarde uitlegging is onverenigbaar met de vereisten van het financiële evenwicht van de pensioenregelingen van de Europese Unie en met het eigendomsrecht van ambtenaren die om een overdracht „in” vragen.

               4.

               Vierde middel, ontleend aan het feit dat het GVA van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan door te oordelen dat de rechten van verzoekers in eerste aanleg op het gebied van de overdracht van hun pensioenrechten reeds „volledig waren gevormd” op het moment van inwerkingtreding van de in 2011 vastgestelde algemene uitvoeringsbepalingen voor de overdracht van pensioenrechten, aangezien de overgedragen pensioenrechten pas gedefinieerd worden bij het eindbesluit tot toekenning van extra pensioenjaren (betreffende de punten 99 tot en met 108 van het bestreden arrest).


title: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 27 januari 2005 in zaak C-416/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming — Richtlijn 2001/18/EG — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/7

      ARREST VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 27 januari 2005
   in zaak C-416/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2001/18/EG - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2005/C 106/13)
   Procestaal: Grieks
   In zaak C-416/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 3 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: M. Konstantinidis) tegen Helleense Republiek (gemachtigde: N. Dafniou), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, N. Colneric en K. Schiemann (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: J. Kokott; griffier: R. Grass, op 27 januari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 maart 2001 inzake de doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde organismen in het milieu en tot intrekking van richtlijn 90/220/EEG van de Raad, is de Helleense Republiek de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 275 van 15.11.2003.


title: Zaak C-536/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) op 20 oktober 2011 — Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG e.a.

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Wien (Oostenrijk) op 20 oktober 2011 — Bundeswettbewerbsbehörde/Donau Chemie AG e.a.
   (Zaak C-536/11)
   2012/C 13/11
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Wien

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundeswettbewerbsbehörde

      Verwerende partijen: Donau Chemie AG, Donauchem GmbH, DC Druck-Chemie Süd GmbH & Co KG, Brenntag Austria Holding GmbH, Brenntag CEE GmbH, Ashland-Südchemie-Kernfest GmbH, Ashland Südchemie Hantos GmbH

      Andere partijen: Bundeskartellanwalt, Verband Druck & Medientechnik

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet het Unierecht zich, met name gelet op het arrest van het Hof van Justitie van 14 juni 2011 (Pfleiderer, C-360/09), tegen een nationale kartelrechtelijke bepaling die, (ook) in zaken betreffende de toepassing van artikel 101 of artikel 102 VWEU juncto verordening 1/2003/EG (1), de verlening van inzage van de stukken van het kartelgerecht aan niet bij het geding betrokken derden ten behoeve van de voorbereiding van schadevorderingen tegen karteldeelnemers, zonder uitzondering afhankelijk stelt van de toestemming van alle partijen in het geding, en de rechter niet de mogelijkheid biedt om in het concrete geval de Unierechtelijk beschermde belangen te wegen ter bepaling van de voorwaarden waaronder inzage van het dossier wordt toegestaan of geweigerd?

         Indien de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:

               2)

               Verzet het Unierecht zich tegen een dergelijke nationale bepaling, wanneer deze weliswaar in gelijke mate voor een zuiver nationale kartelzaak geldt en ook geen speciale regeling voor door clementieverzoekers ter beschikking gestelde stukken kent, maar vergelijkbare nationale bepalingen voor andere soorten gedingen, in het bijzonder het contentieuze en niet-contentieuze civiele geding en het strafgeding, voorzien in de verlening van inzage van gerechtelijke dossiers ook zonder de toestemming van de partijen, mits de derde die geen partij is in het geding, zijn rechtsbelang bij de inzage van het dossier aannemelijk maakt en zwaarder wegende belangen van een ander of een hoger algemeen belang in het concrete geval niet in de weg staan aan de inzage van het dossier?

      (1)  Verordening (EG) nr. 1/2003 van de Raad van 16 december 2002 betreffende de uitvoering van de mededingingsregels van de artikelen 81 en 82 van het Verdrag (PB L 1, blz. 1)


title: Zaak T-346/99: Beroep, op 6 december 1999 ingesteld door Territorio Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación Foral de Alava tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 79/34               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    18.3.2000
— het bestaan van een parallel dossier, naast het onderha-                   de Commissie eraan toeschrijft. Anderzijds blijkt niet, dat
    vige, en                                                                 de toepassing van de betrokken maatregel de mededinging
                                                                             vervalst en het handelsverkeer tussen de lidstaten ongun-
— wat de grond van de zaak betreft, schending van haar                       stig beïnvloedt.
    statutaire rechten (artikel 4 van bijlage VII bij het Ambtena-
    renstatuut).                                                        — onjuiste uitlegging van het begrip „aard of opzet van het
                                                                             stelsel”, in de zin van de mededeling van de Commissie
                                                                             over fiscale steunmaatregelen (PB 1998, C 384, blz. 3).
                                                                             Verzoeker wijst erop, dat de litigieuze Norma Foral terug-
                                                                             gaat op een lange historische traditie, zowel op juridisch
                                                                             als op nationaal vlak, en objectieve en horizontale toepas-
                                                                             singsvoorwaarden stelt, die de ene marktdeelnemer niet
Beroep, op 6 december 1999 ingesteld door Territorio                         benadelen ten opzichte van de andere, en noodzakelijk
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación                     zijn ter verwezenlijking van het doel van de regeling en ter
Foral de Alava tegen Commissie van de Europese Gemeen-                       verzekering van de doeltreffendheid en de efficiëntie van
                             schappen                                        het systeem waarvan zij deel uitmaakt.
                         (Zaak T-346/99)                                — de onmogelijkheid dat de Spaanse autoriteiten de aanmel-
                                                                             dingsplicht van artikel 88, lid 3, zouden hebben geschon-
                          (2000/C 79/72)                                     den, aangezien zij er steeds van overtuigd zijn geweest dat
                                                                             de verlaging van de belastbare grondslag geen maatregel
                                                                             van staatssteun was. Volgens verzoeker gaat het niet op de
                        (Procestaal: Spaans)                                 aanmelding te verlangen van maatregelen wanneer er geen
                                                                             enkele twijfel bestaat over het algemeen karakter ervan.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 6 december 1999 beroep ingesteld tegen                   — het bestaan van misbruik van bevoegdheid, nu de Commis-
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio                     sie bij de vaststelling van de bestreden beschikking de
Histórico de Alava, Arabako Foru Aldundia — Diputación                     haar ingevolge de artikelen 87 en 88 EG toekomende
Foral de Alava, gevestigd te Alava (Spanje), vertegenwoordigd                handelingsbevoegdheid heeft gebruikt om doelstellingen
door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten te                  van fiscale harmonisatie na te streven.
Barcelona en Madrid, domicilie gekozen hebbende te Brussel,
advocatenkantoor Cuatrecasas, Cortenberghlaan 60.
                                                                        Ten slotte stelt verzoeker schending van de motiveringsplicht.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
    14 juli 1999, voor zover daarbij als staatssteun in de zin
    van artikel 87 EG wordt aangemerkt de verlaging van de
    belastbare grondslag voor de vennootschapsbelasting ten
    gunste van nieuw opgerichte ondernemingen, als bedoeld
    in Norma Foral de Alava 24/1996;
                                                                        Beroep, op 6 december 1999 ingesteld door Territorio
— de Commissie te verwijzen in de kosten van het geding.                Histórico de Gipuzkoa, Gipuzkoako Foru Aldundia —
                                                                        Diputación Foral de Gipuzkoa tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Zaak T-347/99)
Verzoeker komt op tegen de kwalificatie als staatssteun van de
verlaging van de belastbare grondslag voor de vennootschaps-
belasting, als bedoeld in artikel 26 van Norma Foral de Alava                                     (2000/C 79/73)
24/1996 ten gunste van nieuw opgerichte vennootschappen
die ten minste 80 miljoen ESP investeren, 10 arbeidsplaatsen
creëren, en beschikken over een volgestort minimumkapitaal
van 20 miljoen ESP.                                                                             (Procestaal: Spaans)
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker:                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 6 december 1999 beroep ingesteld tegen
— onjuiste uitlegging door de verwerende instelling van                 Commissie van de Europese Gemeenschappen door Territorio
    artikel 87 EG, voor zover zij er van uitgaat dat de verlaging       Histórico de Gipuzkoa, Gipuzkoako Foru Aldundia — Diputa-
    van de belastbare grondslag voor nieuw opgerichte onder-            ción Foral de Gipuzkoa, gevestigd te Gipuzkoa (Spanje),
    nemingen een maatregel van staatssteun vormt. Volgens               vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriarte
    verzoeker heeft de litigieuze belastingmaatregel een alge-          Valiente, advocaten te Barcelona en Madrid, respectievelijk
    mene strekking en heeft hij niet het selectieve karakter dat        Brussel, kantoor Cuatrecasas, Kortenberglaan 60.