title: Zaak C-125/03: Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 112/20                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                        10.5.2003
Beroep, op 20 maart 2003 ingesteld door Commissie                      Beroep, op 21 maart 2003 ingesteld door Commissie van
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                      de Europese Gemeenschappen tegen Trendsoft (Irl) Ltd
                              Duitsland
                          (Zaak C-125/03)                                                      (Zaak C-127/03)
                          (2003/C 112/34)                                                      (2003/C 112/35)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 20 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek
Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
pen, vertegenwoordigd door K. Wiedner als gemachtigde,                 op 21 maart 2003 beroep tegen Trendsoft (Irl) Ltd ingesteld
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                               door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door L. Flynn en C. Giolito als gemachtigden,
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
—      vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland haar
       verplichtingen op grond van richtlijn 92/50/EEG (1) niet        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
       is nagekomen, doordat de door de steden Lüdinghausen
       en Olfen, alsmede de gemeenten Nordkirchen, Senden              —     verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster
       en Ascheberg gesloten afvalverwerkingsovereenkomsten                  van een bedrag van 24 751,57 euro (vierentwintigdui-
       zijn aanbesteed zonder inachtneming van de in artikel 8,              zend zevenhonderd eenenvijftig euro en zevenenvijftig
       juncto de artikelen 15, lid 2, en 16, lid 1, van deze                 cent), te weten 21 303,00 euro in hoofdsom en
       richtlijn neergelegde voorschriften voor aankondiging, en             3 448,57 euro als moratoire interessen tot 31 maart
                                                                             2003 op de voet van 6,09 % per jaar tot 31 december
—      de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.                2002 en op de voet van 8,09 % vanaf die datum;
                                                                       —     verweerster te veroordelen tot betaling van 4,72 euro
Middelen en voornaamste argumenten                                           (vier euro tweeënzeventig cent) per dag als interest vanaf
                                                                             1 april 2003 tot op de dat van de volledige betaling van
Verweerster heeft de gestelde overtredingen weliswaar erkend,                de schuld;
en toegezegd dat afvalverwerkingsdiensten in de toekomst
conform het communautaire aanbestedingsrecht zullen wor-               —     verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
den aanbesteed, maar zij heeft geen stappen genomen om de
nog tot 31 december 2003 geldende overeenkomsten te
beëindigen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Zij stelt ook niet dat beëindiging van de overeenkomsten naar
Duits recht onmogelijk is. Zij wijst er alleen op dat voortijdige
beëindiging aanleiding zou kunnen geven tot schadevor-
deringen. Voor de goede werking van het communautaire                  Bij artikel 16, lid 3, van de financiële bijlage bij de overeen-
aanbestedingsrecht is het echter juist zeer bevorderlijk, wan-         komst heeft verweerster zich ertoe verbonden om, wanneer
neer opdrachtgevers in voorkomend geval ook rekening                   het totale bedrag dat zij voor het project moet betalen, lager is
moeten houden met de betaling van schadevergoeding.                    dan het voorschot dat zij voor dit project heeft ontvangen, zij
                                                                       het verschil onmiddellijk aan de Commissie moet terugbetalen.
Aan de verplichting om overtredingen van het gemeenschaps-
rechtelijke aanbestedingsrecht ook te herstellen door reeds
                                                                       In haar geconsolideerde eindafrekening van de kosten van
gesloten overeenkomsten te beëindigen, wordt ook niet afge-
                                                                       23 september 1999 heeft de Commissie aangegeven dat zij
daan door artikel 2, lid 6, van richtlijn 89/665/EEG (2), die
                                                                       bepaalde gedeclareerde uitgaven niet aanmerking kon nemen,
betrekking heeft op het toezicht op mogelijke overtredingen
                                                                       en heeft zij uitgelegd waarom die uitgaven niet voor financie-
van het communautaire aanbestedingsrecht. Een schending
                                                                       ring in aanmerking kwamen. Verweerster heeft de door de
van het Verdrag kan alleen als beëindigd worden beschouwd,
                                                                       Commissie voorgestelde geconsolideerde eindafrekening van
wanneer door de lidstaat zowel de onrechtmatigheid van zijn
                                                                       de kosten aanvaard bij fax van 5 april 2000. Zij betwist
optreden wordt erkend als de overtreding volledig wordt
                                                                       niet dat zij de door de Commissie onverschuldigd betaalde
hersteld.
                                                                       bedragen moet terugbetalen, maar zij heeft dit tot op heden
                                                                       niet gedaan en komt daardoor de krachtens de overeenkomst
( 1) PB 1992, L 209, blz. 1.                                           op haar rustende verplichting niet na.
( 2) PB 1989, L 395, blz. 33.


title: Zaak T-50/00: Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door Dalmine Spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
27.5.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 149/35
De door verzoekster aangevoerde middelen en argumenten                   De bestreden verordening heeft de vroegere regeling volledig
zijn in wezen dezelfde als die in de zaken T-186/97 (1),                 opzij gezet. Zij heeft tot gevolg, dat in azijn verduurzaamde
T-187/97, T-191/97, T-192/97, T-210/97 en T-211/97.                      paddestoelen met een zoutgehalte van meer dan 2,5 % van
                                                                         post 2001 90 50 zijn uitgesloten, ook indien het zout enkel
                                                                         voor de bereiding, en niet ter verduurzaming, is toegevoegd.
(1) PB C 318 van 18.10.1997, blz. 17.                                    Deze paddestoelen vallen thans onder de veel ongunstiger
                                                                         tariefregeling van post 2003 10 van de gecombineerde nomen-
                                                                         clatuur.
                                                                         Verzoekster voert tot staving van haar vordering de volgende
                                                                         middelen aan:
                                                                         — Onbevoegdheid van de Commissie, gelet op artikel 26 EG-
                                                                              Verdrag.
Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door IPOSEA di
Giusto Masiello & Figli tegen Commissie van de Europese                  — Schending en onjuiste toepassing van artikel 9 van verorde-
                       Gemeenschappen                                         ning nr. 2658/87, de rechtsgrondslag van de bestreden
                                                                              verordening, voor zover de hierin voorziene bevoegdheden
                                                                              van de Commissie van executieve aard zijn en niet
                          (Zaak T-49/00)
                                                                              kunnen worden aangewend om wijziging te brengen in
                                                                              fundamentele bepalingen die de tariefregeling van goede-
                         (2000/C 149/67)                                      ren bepalen. Voorts doen zich in casu geen omstandighe-
                                                                              den voor die wijziging van de vroegere bepalingen recht-
                                                                              vaardigen.
                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                         — Schending van het beginsel van gelijke behandeling, daar
                                                                              de nieuwe regeling alle lasten legt op de producenten en
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     importeurs van in azijn verduurzaamde, maar met gebruik
schappen is op 8 maart 2000 beroep ingesteld tegen Commis-                    van een hoog zoutgehalte bereide paddestoelen.
sie van de Europese Gemeenschappen door IPOSEA, vertegen-
woordigd door A. Guarino en A. Lorang, advocaten te Rome
                                                                         Verzoekster betoogt voorts, dat de bestreden verordening
respectievelijk Luxemburg.
                                                                         ontoereikend en tegenstrijdig is gemotiveerd en gebrekkig is
                                                                         wegens miskenning van het evenredigheidsbeginsel en het
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      beginsel van bescherming van het gewettigd vertrouwen.
— verordening nr. 2626/99 van de Commissie nietig te                     (1) PB L 321, van 14.12.1999, blz. 3.
     verklaren;                                                          (2) PB L 170, van 28.6.1997, blz. 13.
— de Commissie in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster, een onderneming die voor menselijke consumptie
bestemde verduurzaamde groenten en peulvruchten invoert,                 Beroep, op 8 maart 2000 ingesteld door Dalmine Spa
komt op tegen verordening (EG) nr. 2626/99 van de Commis-                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
sie tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87
van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomen-                                     (Zaak T-50/00)
clatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1). Tot de
voornaamste door haar gevoerde producten behoren gekookte
en in azijn verduurzaamde „agaricus” paddestoelen. Nadat                                         (2000/C 149/68)
daaraan vervolgens zout is toegevoegd, bedraagt het zoutgehal-
te 15 % à 20 %.
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In de bij verordening nr. 2685/87 ingevoerde gecombineerde
nomenclatuur konden „agaricus” paddestoelen onder drie                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
verschillende posten vallen. Om dit probleem op te lossen,               schappen is op 8 maart 2000 beroep ingesteld tegen de
werd verordening (EG) nr. 1196/97 van 27 juni 1997 houden-               Commissie van de Europese Gemeenschappen door Dalmine
de indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde                    Spa, vertegenwoordigd door M. Siragusa en F. M. Morttetti,
nomenclatuur (2) vastgesteld.                                            advocaten te Rome en Venetië.
 ---pagebreak--- C 149/36               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 27.5.2000
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                    Beroep, op 23 maart 2000 ingesteld door M. Costacurta
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
— het besluit van de Commissie van 8 december 1998 —
    IV/E-1/35.860-B — Naadloze stalen buizen, geheel of
    gedeeltelijk nietig te verklaren                                                          (Zaak T-51/00)
— subsidiair de aan verzoekster opgelegde boete nietig te
    verklaren of te verlagen                                                                 (2000/C 149/69)
— de Commissie in de kosten te verwijzen
                                                                                (Procestaal: Frans)
Middelen en voornaamste argumenten:
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Verzoekster wordt verweten, te hebben deelgenomen aan een              schappen is op 23 maart 2000 beroep tegen Commissie van
overeenkomst tussen Europese en japanse producenten van                de Europese Gemeenschappen ingesteld door M. Costacurta,
naadloze buizen, in het kader van de zogeheten Club Europa-            wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door M. Petit,
Japan, die onder meer tot doel had de bescherming van de               advocaat te Luxemburg.
nationale productie van OCTG-buizen met standaardschroef-
draad en „linepipe-project” OCTG-buizen (Oil Country Tubular
Goods). Voorts wordt verzoekster ter zake van deze inbreuk             Verzoeker concludeert dat het Gerecht behage:
verweten, te hebben deelgenomen aan een andere overeen-
komst, alleen tussen de Europese producenten, waarbij de
levering van gladde OCTG-buizen aan British Steel onder deze           — nietig te verklaren het stilzwijgend genomen besluit tot
producenten werd verdeeld.                                                 afwijzing van verzoekers klacht betreffende zijn verzoek
                                                                           (om mededeling) van het besluit van het TABG waarbij hij
                                                                           per 1 september 1996 is aangesteld bij de eenheid Plan-
Tot staving van haar vordering brengt verzoekster het volgende
                                                                           ning, contracten en algemene diensten van het Publicatie-
naar voren:
                                                                           bureau te Luxemburg;
— Vormfouten in de administratieve fase, onder meer ontoe-
    laatbaarheid van enkele vragen die haar door verweerster           — nietig te verklaren het besluit van het TABG van het Bureau
    in het kader van de vaststelling van de feiten zijn gesteld,           voor officiële publicaties der Europese Gemeenschappen
    de vertrouwelijke behandeling en het feit dat enkele                   van 15 mei 1998 waarbij verzoeker bij de eenheid Verkoop
    documenten die als bijlage bij de mededeling van punten                en beheer van auteursrechten is tewerkgesteld, op grond
    van bezwaar waren gevoegd niet overeenstemmen met de                   dat dit besluit op een non-existente of niet-statutaire
    voor het besluit gebruikte bijlagen.                                   handeling is gebaseerd;
— Schending van artikel 81 van het Verdrag en het bij
    verzoekster gewettigd vertrouwen, doordat het bestreden            — de Commissie van de Europese Gemeenschappen in alle
    besluit op verschillende punten een weergave van de feiten             kosten van het geding te verwijzen;
    bevat die niet overeenstemt met hetgeen de ondernemin-
    gen wordt verweten.
                                                                       — alle andere rechten, aanspraken, middelen en vorderingen,
— Gebrekkige en onderling tegenstrijdige motivering, alsme-                met name betreffende de vergoeding van de schade,
    de schending van artikel 81 van het Verdrag met betrek-                voorbehouden.
    king tot de analyse van de markt en de commerciële
    handelwijze van verzoekster, de gestelde onwettigheid van
    de leveringscontracten voor het Verenigd Koninkrijk en de
    beoordeling van de restrictiviteit van de overeenkomst in          Middelen en voornaamste argumenten
    het kader van de Club Europa-Japan.
Wat in concreto de leveringscontracten voor het Verenigd               Verzoeker komt op tegen het besluit van de Commissie
Koninkrijk betreft, verklaart verzoekster dat haar contract met        houdende afwijzing van zijn op 20 juli 1999 ingediend
British Steel, dat niet voortvloeit uit een overeenkomst tussen        verzoek om mededeling van het formele besluit om hem per
de Europese producenten, grotendeels betrekking heeft op               1 september 1996 bij het Bureau voor officiële publicaties der
producten die niet tot de door de Commissie gedefinieerde              Europese Gemeenschappen te Luxemburg tewerk te stellen.
relevante markt behoren. Voorts heeft verzoekster niet deel-
genomen aan enige horizontale overeenkomst met de andere
Europese producenten voor de verdeling van de leveringen in            Tot staving van zijn beroep voert verzoeker aan, dat boven-
het Verenigd Koninkrijk.                                               genoemd tewerkstellingsbesluit
                                                                       — de artikelen 2, 3 en 25 van het Ambtenarenstatuut schendt;


title: Zaak F-120/13: Beroep ingesteld op 12 december 2013 — ZZ/ESB

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/47

         Beroep ingesteld op 12 december 2013 — ZZ/ESB
   (Zaak F-120/13)
   2014/C 45/88
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Spoorwegbureau (ESB)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeksters overeenkomst van tijdelijk functionaris bij het bureau niet te verlengen;

               —

               verwijzing van het bureau in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-680/15: Arrest van het Gerecht van 8 mei 2017 — Les Éclaires/EUIPO — L’éclaireur International (L’ECLAIREUR) [„Uniemerk — Procedure tot vervallenverklaring — Uniewoordmerk L’ECLAIREUR — Normaal gebruik van het merk — Artikel 15, lid 1, artikel 51, lid 1, onder a), en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 22, lid 6, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Vermeende afwijking ten opzichte van deel C, punt 6, van de richtsnoeren inzake het onderzoek van het EUIPO”]

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/17

         Arrest van het Gerecht van 8 mei 2017 — Les Éclaires/EUIPO — L’éclaireur International (L’ECLAIREUR)
   (Zaak T-680/15) (1)

   ([„Uniemerk - Procedure tot vervallenverklaring - Uniewoordmerk L’ECLAIREUR - Normaal gebruik van het merk - Artikel 15, lid 1, artikel 51, lid 1, onder a), en artikel 76, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regel 22, lid 6, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Vermeende afwijking ten opzichte van deel C, punt 6, van de richtsnoeren inzake het onderzoek van het EUIPO”])
   (2017/C 202/29)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Les Éclaires GmbH (Nürnberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Bund, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: L’éclaireur International (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: M. Decker, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 3 september 2015 (zaak R 2266/2014-1) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Les Éclaires en L’éclaireur International

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Les Éclaires GmbH wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de noodzakelijke kosten die L’éclaireur International heeft gemaakt voor de kamer van beroep van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO).

      (1)  PB C 38 van 1.2.2016.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 12 juni 2003 in zaak C-425/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek ("Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlĳn 89/391/EEG — Veiligheid en gezondheid van werknemers")

text:
2.8.2003                 NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 184/13
2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.                                      ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Vijfde kamer)
(1) PB C 31 van 2.2.2002.
                                                                                van 12 juni 2003
                                                                            in zaak C-425/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Portugese Republiek (1)
                                                                            („Niet-nakoming — Onvolledige omzetting van richtlijn 89/
                                                                                391/EEG — Veiligheid en gezondheid van werknemers”)
                                                                                (2003/C 184/24)
                      ARREST VAN HET HOF                                                            (Procestaal: Portugees)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                             (Vijfde kamer)                                                        prudentie van het Hof)
                          van 26 juni 2003                                  In zaak C-425/01, Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen (gemachtigden: H. Kreppel en M. França) tegen
                                                                            Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en F. Ribeiro
in zaak C-422/01 (verzoek van Regeringsrätten om een                        Lopes), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te stellen
prejudiciële beslissing): Försäkringsaktiebolaget Skandia                   dat de Portugese Republiek niet heeft voldaan aan de verplich-
        (publ), Ola Ramstedt tegen Riksskatteverket (1)                     tingen die op haar rusten krachtens de artikelen 4, 10, 11 en
                                                                            12 van richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989
                                                                            betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevorde-
(„Aanvullende pensioenverzekering via kapitalisatie —                       ring van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid
Afsluiting bij in andere lidstaat gevestigde maatschappij —                 van de werknemers op het werk (PB L 183, blz. 1), heeft het
Verschil in fiscale behandeling — Verenigbaarheid met                       Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
                            artikel 49 EG”)                                 president, C. W. A. Timmermans, P. Jann, S. von Bahr (rappor-
                                                                            teur) en A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl;
                                                                            griffier: R. Grass, op 12 juni 2003 een arrest gewezen waarvan
                            (2003/C 184/23)                                 het dictum luidt als volgt:
                                                                            1)    Verwerpt het beroep.
                           (Procestaal: Zweeds)
                                                                            2)    Verwijst de Commissie van de Europese Gemeenschappen in de
                                                                                kosten.
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
                         prudentie van het Hof)
                                                                            (1) PB C 348 van 8.12.2001.
In zaak C-422/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
                                                                                ARREST VAN HET HOF
aldaar aanhangige geding tussen Försäkringsaktiebolaget
Skandia (publ), Ola Ramstedt en Riksskatteverket, om een                                               (Vijfde kamer)
prejudiciële beslissing over de uitlegging van het EG-Verdrag
en met name van artikel 49 EG, heeft het Hof (Vijfde kamer),                                         van 5 juni 2003
samengesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresi-
dent, C. W. A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en                        in zaak C-438/01 (verzoek van de Cour de cassation om
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier:                  een prejudiciële beslissing): Design Concept SA tegen
R. Grass, op 26 juni 2003 een arrest gewezen waarvan het                                           Flanders Expo NV (1)
dictum luidt als volgt:
                                                                            („Zesde BTW-richtlijn — Artikel 9, lid 2, sub e — Plaats
                                                                            van belastbare handelingen — Fiscaal aanknopingspunt —
Artikel 49 EG verzet zich ertegen dat een verzekering die bij een in een                    Diensten op gebied van reclame”)
andere lidstaat gevestigde verzekeraar wordt afgesloten en voldoet aan                                (2003/C 184/25)
alle voorwaarden die het nationale recht voor een aanvullende pen-
sioenverzekering stelt, behalve aan de voorwaarde dat zij bij een op het                              (Procestaal: Frans)
nationale grondgebied gevestigde verzekeraar is afgesloten, uit fiscaal
oogpunt anders wordt behandeld, met gevolgen voor de inkomsten-             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Juris-
belasting die, naar gelang van de omstandigheden van het geval,                                    prudentie van het Hof)
ongunstiger kunnen zijn.
                                                                            In zaak C-438/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
(1) PB C 84 van 6.4.2002.                                                   tens artikel 234 EG van de Cour de cassation (Luxemburg), in
                                                                            het aldaar aanhangig geding tussen Design Concept SA en
                                                                            Flanders Expo NV, om een prejudiciële beslissing over de


title: Zaak C-193/04: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Fazenda Pública/Organon Portuguesa — Produtos Químicos e Farmacêuticos Lda (Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal — Richtlijn 69/335/EEG — Overdracht van aandelen van vennootschap met beperkte aansprakelijkheid)

text:
               28.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 7 september 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — Fazenda Pública/Organon Portuguesa — Produtos Químicos e Farmacêuticos Lda
   (Zaak C-193/04) (1)

   (Indirecte belastingen op bijeenbrengen van kapitaal - Richtlijn 69/335/EEG - Overdracht van aandelen van vennootschap met beperkte aansprakelijkheid)
   (2006/C 261/03)
   Procestaal: Portugees
   Verwijzende rechter
   Supremo Tribunal Administrativo
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Fazenda Pública

      Verwerende partij: Organon Portuguesa — Produtos Químicos e Farmacêuticos Lda
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo –Uitlegging van de artikelen 4, lid 3, 10, sub c, en 12, lid 1, sub e, van richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal (PB L 249, blz. 25), zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985 (PB L 249, blz. 23) - Verenigbaarheid met deze bepalingen van de rechten die in rekening zijn gebracht voor het opstellen van een notariële akte inzake overdracht van aandelen
   Dictum
   Richtlijn 69/335/EEG van de Raad van 17 juli 1969 betreffende de indirecte belastingen op het bijeenbrengen van kapitaal, zoals gewijzigd bij richtlijn 85/303/EEG van de Raad van 10 juni 1985, staat niet in de weg aan een nationale regeling die voor het opmaken van een notariële akte houdende vastlegging van een overdracht van aandelen die niet samenhangt met een vermeerdering van het vennootschappelijk kapitaal, voorziet in notariskosten die forfaitair en/of op basis van de waarde van de overgedragen aandelen worden vastgesteld.

      (1)  PB C 156 van 12.6.2004.


title: Beroep, op 23 maart 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-91/96)

text:
18 . 5 . 96           INL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 145/5
Beroep, op 23 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                   Verzoek van 22 november 1995 van het Oberlandesgericht
     Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                     Düsseldorf om een prejudiciële beslissing in de handelsre
                          ( Zaak C-91/96 )                                 gisterzaak betreffende Daihatsu Deutschland GmbH, ver
                                                                               zoekster: Verband deutscher Daihatsu-Hàndler e.V.
                            ( 96/C 145/09 )
                                                                                ( Zaak C-97/96 )
                                                                                ( 96/C 145/10 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 maart 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Repu
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       Het Oberlandesgericht Düsseldorf — 3de Zivilsenat —
vertegenwoordigd door M. Kondou Durande, lid van haar                      heeft bij beschikking van 22 november 1 995, ingekomen ter
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                    griffie van het Hof van Justitie op 26 maart 1996, in de
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,              handelsregisterzaak betreffende Daihatsu Deutschland
Bâtiment Wagner, Kirchberg.                                                GmbH, verzoekster: Verband deutscher Daihatsu-Hàndler
                                                                           e .V. , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                           vraag :
1 , vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet                  Heeft artikel 6 van de eerste vennootschapsrichtlijn ( Eerste
       binnen de bepaalde termijn de nodige wettelijke en                  Richtlijn 68/151 /EEG ) i 1 ) van 9 maart 1968 rechtstreekse
       bestuursrechtelijke maatregelen te treffen om te voldoen            werking, wanneer het Duitse recht als ( enige ) maatregel om
       aan :                                                               de openbaarmaking van de jaarrekening van een vennoot
                                                                           schap met beperkte aansprakelijkheid af te dwingen, voor
       a ) Richtlijn 92/118/EEG van de Raad van 17 december                ziet in de vaststelling door het Registergericht van een
            1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke en          dwangsom tot 10 000 DM, doch het Registergericht daar
           de gezondheidsvoorschriften voor het handelsver                toe enkel optreedt op verzoek van een vennoot, een
           keer en de invoer in de Gemeenschap van produkten               schuldeiser of de centrale ondernemingsraad dan wel de
           waarvoor ten aanzien van deze voorschriften geen                ondernemingsraad van de vennootschap, en heeft een
           specifieke communautaire regelgeving geldt als                  eventuele rechtstreekse werking van die bepaling van de
            bedoeld in bijlage A, hoofdstuk I, van Richtlijn               richtlijn tot gevolg, dat — naast de naar Duits recht
            89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers betreft, van              bevoegde categorieën personen — een ieder kan verzoeken
           Richtlijn 90/425/EEG ( 1 ) en                                   om vaststelling van een dwangsom of dat dit recht ten
                                                                           minste toekomt aan een vereniging van handelaren, die
       b ) Richtlijn 93/52/EEG van de Raad van 24 juni 1993                volgens haar statuten de belangen behartigt van haar leden,
           tot wijziging van Richtlijn 89/556/EEG tot vaststel            die in een contractuele relatie staan met de vennootschap
           ling van veterinairrechtelijke voorschriften voor het           welke haar openbaarmakingsverplichting niet is nageko
                                                                           men ?
           intracommunautaire handelsverkeer in embryo's
           van als huisdier gehouden runderen en de invoer
           daarvan uit derde landen ( 2 ),                                 (M PB 1968 , nr. 65 , blz. 8 .
       de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten
       krachtens het Verdrag en deze richtlijnen;
2 , de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.                      Verzoek van het Verwaltungsgericht Darmstadt van 29
                                                                           februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het admini
Middelen en voornaamste argumenten                                         stratiefrechtelijk geding tussen K. Ertanir en Land Hessen
                                                                                ( Zaak C-98/96 )
De termijn waarbinnen de Lid-Staten uitvoeringsmaatrege                                              ( 96/C 145/ 11 )
len moesten vaststellen, is in het geval van de Richtlijnen
92/118/EEG en 93/52/EEG verstreken op 1 januari 1994.                      Het Verwaltungsgericht Darmstadt — 5e kamer — heeft bij
                                                                           beschikking van 29 februari 1996 , ingekomen ter griffie van
De Helleense Republiek heeft tot op heden nagelaten                        het Hof van Justitie op 26 maart 1996 , in het geding tussen
dergelijke maatregelen te treffen, niettegenstaande de inge               K. Ertanir en Land Hessen, het Hof van Justitie van de
brekestelling en het met redenen omklede advies van de                     Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Commissie .                                                                beslissing over de navolgende vragen:
Bijgevolg verzoekt de Commissie het Hof vast te stellen, dat               a ) Welke gevolgen met betrekking tot het voortbestaan van
de Helleense Republiek haar verplichtingen niet is nageko                      de werk- en verblijfsvergunning hebben onderbrekingen
men .                                                                           van het legaal verblijf of tijdvakken van arbeid zonder
                                                                                werkvergunning voor krachtens artikel 6, lid 1 , van
{ l ) PB nr. L 62 van 15 . 3 . 1993 , blz . 49 .
                                                                                Besluit nr. 1/80 van de Associatieraad EEG/Turkije
( 2 ) PB nr . L 175 van 19 . 7. 1993 , blz . 21 .                               ( gepubliceerd in de Amtliche Nachrichten van de Bun
                                                                                desanstalt für Arbeit — ANBA —, 1981 , blz. 4; hierna :
                                                                                „ ARB ") reeds ontstane rechten, voor zover dergelijke
                                                                                ontbrekende tijdvakken niet overeenkomstig artikel 6 ,


title: Zaak T-193/10: Beschikking van het Gerecht van 18 november 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori/Commissie

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/57

         Beschikking van het Gerecht van 18 november 2010 — Scuola Elementare Maria Montessori/Commissie
   (Zaak T-193/10) (1)

   ()
   2011/C 30/106
   Procestaal: Italiaans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 179 van 3.7.2010.


title: Zaak T-461/15: Beroep ingesteld op 10 augustus 2015 — Guccio Gucci/BHIM — Guess? IP Holder (Weergave van verstrengelde tekens)

text:
               5.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/32

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2015 — Guccio Gucci/BHIM — Guess? IP Holder (Weergave van verstrengelde tekens)
   (Zaak T-461/15)
   (2015/C 328/29)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Guccio Gucci SpA (Florence, Italië) (vertegenwoordigers: P. Roncaglia, F. Rossi en N. Parrotta, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Guess? IP Holder LP (Los Angeles, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: beeldmerk (weergave van verstrengelde tekens) –gemeenschapsmerk nr. 5 538 012

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 27 mei 2015 in zaak R 2049/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van verzoekster in de onderhavige procedure;

               —

               verwijzing van Guess? IP Holder L.P. in de kosten van verzoekster in de procedures voor de nietigheidsafdeling en voor de kamer van beroep van het BHIM.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 75 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-139/10: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Prism Investments BV/J. A. van der Meer, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Arilco Holland BV (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken — Verordening (EG) nr. 44/2001 — Verlof tot tenuitvoerlegging — Gronden voor weigering — Uitvoering in lidstaat van herkomst van rechterlijke beslissing waarop verzoek om uitvoerbaarverklaring betrekking heeft)

text:
               3.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Prism Investments BV/J. A. van der Meer, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Arilco Holland BV
   (Zaak C-139/10) (1)

   (Justitiële samenwerking in burgerlijke zaken - Verordening (EG) nr. 44/2001 - Verlof tot tenuitvoerlegging - Gronden voor weigering - Uitvoering in lidstaat van herkomst van rechterlijke beslissing waarop verzoek om uitvoerbaarverklaring betrekking heeft)
   2011/C 355/07
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Prism Investments BV

      Verwerende partij: J. A. van der Meer, in zijn hoedanigheid van curator in het faillissement van Arilco Holland BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van de artikelen 34, 35, 43, 44 en 45 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (PB 2001, L 12, blz. 1) — Weigeringsgronden — Limitatieve opsomming — Tenuitvoerlegging van de verplichting die volgt uit de nationale beslissing waarop het verzoek om uitvoerbaarverklaring betrekking heeft

      Dictum

   Artikel 45 van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken, moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat de rechter die moet beslissen op het rechtsmiddel bedoeld in artikel 43 of 44 van die verordening een verklaring waarbij een beslissing uitvoerbaar wordt verklaard weigert of intrekt op een andere grond dan de in de artikelen 34 en 35 van de verordening genoemde gronden, zoals de grond dat die beslissing in de lidstaat van herkomst is uitgevoerd.

      (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: Beschikking van de President van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2001 in zaak T-132/01 R: Euroalliages e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Kort geding — Artikel 108 van het Reglement voor de procesvoering)

text:
C 3/32                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       5.1.2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                               gevestigd te Madrid, alle vertegenwoordigd door D. Voillemot
                              AANLEG                                     en O. Prost, advocaten, tegen Commissie van de Europese
                                                                         Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz, S. Meany en
                         van 10 juli 2001                                A.P. Bentley), betreffende een verzoek, ertoe strekkende dat het
                                                                         dictum van de beschikking van de president van het Gerecht
                                                                         van 1 augustus 2001, Euroalliages e.a./Commissie
in zaak T-191/00: Werner F. Edlinger tegen Commissie                     (T-132/01 R, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie),
            van de Europese Gemeenschappen (1)                           wordt gewijzigd, heeft de president van het Gerecht op
                                                                         12 september 2001 een beschikking gegeven waarvan het
(Beroep wegens nalaten — Nalaten dat voor beroep vatbaar                 dictum luidt als volgt:
                  is — Niet-ontvankelijkheid)
                           (2002/C 3/55)                                 1)   Het verzoek wordt afgewezen.
                         (Procestaal: Duits)                             2)   De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
In zaak T-191/00, Werner F. Edlinger, wonende te Wenen,
vertegenwoordigd door F. Frisch, advocaat, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: U. Wölker
en C. Ladenburger), betreffende een verzoek om vast te stellen
dat Commissie ten onrechte heeft nagelaten op te treden tegen
de maatregelen die de staatshoofden of regeringsleiders van de
veertien andere lidstaten van de Europese Unie op 31 januari             Beroep, op 20 september 2001 ingesteld door Japan
2000 tegen de Republiek Oostenrijk hebben genomen, heeft                 Tabacco Inc. en JT International SA tegen Raad van de
het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengoz-                      Europese Unie en Europees Parlement
zi, president, V. Tiili en R. M. Moura-Ramos, rechters; griffier:
H. Jung, op 10 juli 2001 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                          (Zaak T-223/01)
1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                (2002/C 3/57)
2)    Verzoeker wordt verwezen in de kosten.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 20 september 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                         Raad van de Europese Unie en Europees Parlement door Japan
      BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET                               Tabacco Inc. en JT International SA, vertegenwoordigd door
             GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                   O. Brouwer en P. Lomas van het kantoor Freshfields Bruckhaus
                                                                         Deringer, advocaten te Londen (Verenigd Koninkrijk).
                    van 12 september 2001
in zaak T-132/01 R: Euroalliages e.a. tegen Commissie van                Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
                de Europese Gemeenschappen
                                                                         —    artikel 7 van de richtlijn in zijn geheel nietig te verklaren;
(Kort geding — Artikel 108 van het Reglement voor de                          subsidiair,
                           procesvoering)
                                                                         —    artikel 7 van de richtlijn nietig te verklaren voorzover het
                           (2002/C 3/56)                                      verzoeksters verhindert binnen de Europese Unie gebruik
                                                                              te maken van hun merk MILD SEVEN; en
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         —    overeenkomstig artikel 87 van het Reglement voor de
                                                                              procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg het
In zaak T-132/01 R, Euroalliages, gevestigd te Brussel, Péchiney              Europees Parlement en/of de Raad van de Europese Unie
électrométallurgie, gevestigd te Courbevoie (Frankrijk), Vargön               te verwijzen in de kosten, daaronder begrepen die van
Alloys AB, gevestigd te Vargön (Zweden), Ferroatlántica,                     verzoeksters en van eventuele derde partijen.


title: Zaak C-387/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil nr. 1 (Spanje) op 1 oktober 2009 — Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)/Magnatrading SL

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil nr. 1 (Spanje) op 1 oktober 2009 — Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)/Magnatrading SL
   (Zaak C-387/09)
   2009/C 312/30
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil nr. 1 de Santa Cruz de Tenerife

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA)

      Verwerende partij: Magnatrading SL

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is het begrip „billijke compensatie” in de zin van artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29/EG (1) een nieuw gemeenschapsbegrip dat op dezelfde wijze moet worden uitgelegd in alle lidstaten van de Europese Gemeenschap?

               2)

               Indien het antwoord op de eerste vraag bevestigend luidt:

                           2.1.

                           Indien voorafgaand aan de inwerkingtreding van richtlijn 2001/29/EG een nationaal stelsel voor de billijke vergoeding voor het kopiëren voor privé-gebruik bestond, moeten de nationale bepalingen dan worden uitgelegd „overeenkomstig” het nieuwe begrip „billijke compensatie” voor het kopiëren voor privé-gebruik na de inwerkingtreding van voornoemde richtlijn?

                           2.2.

                           Moet bij de bepaling van de apparaten waarvoor de billijke compensatie moet worden betaald, en van de hoogte van het te betalen bedrag rekening worden gehouden met de omvang van de beperking voor het kopiëren voor privé-gebruik als bedoeld in artikel 5, lid 2, sub b, van de richtlijn, alsmede met de criteria van punt 35 van de considerans van de richtlijn?
                           Zo ja, is a) het invoeren van een betalingsverplichting voor apparaten die zijn bestemd voor andere persoonlijke en beroepsmatige doeleinden dan „kopiëren voor privé-gebruik”, en/of b) de vaststelling van een bedrag of forfaitair bedrag dat geen rekening houdt met het gebruik van de apparaten voor het maken van kopieën voor privé-gebruik en de schade die uit dat gebruik kan voortvloeien, waardoor ook die situaties waarin van schade geen of nauwelijks sprake is aan de compensatoire heffing worden onderworpen, verenigbaar met het gemeenschapsbegrip „billijke compensatie voor het kopiëren voor privé-gebruik”?

                           2.3.

                           Is een stelsel dat ter begrenzing van het kopiëren voor privé-gebruik een algemene verplichting tot betaling van de billijke compensatie invoert voor een bepaalde categorie van apparaten of dragers (bijvoorbeeld beschrijfbare data CD-R’s en DVD-R’s), ongeacht of deze worden aangeschaft door natuurlijke personen voor privé-gebruik dan wel door natuurlijke personen voor professioneel gebruik, het genereren en opslaan van eigen gegevens, of de naleving van wettelijke verplichtingen, of door rechtspersonen, die in geen geval in aanmerking komen voor de uitzondering voor het kopiëren voor privé-gebruik, verenigbaar met artikel 5, lid 2, sub b, van richtlijn 2001/29/EG?

               3)

               Indien het antwoord op de eerste vraag ontkennend luidt:

                           3.1.

                           Betekent dit dat de lidstaten volledig vrij zijn om de criteria en mechanismen vast te stellen aan de hand waarvan wordt bepaald voor welke apparaten de betaling van de billijke compensatie voor het kopiëren voor privé-gebruik geldt, en wat de hoogte van die compensatie is, of zijn er bepaalde grenzen aan die vrijheid, en zo ja, welke zijn deze grenzen?

                           3.2.

                           Betekent dit dat de lidstaten mogen toestaan dat particuliere derden de inning van de compensatie verzorgen voor werken die de auteurs vrijwillig en kosteloos aan hen hebben afgestaan, door middel van licenties, of zijn er bepaalde grenzen aan die bevoegdheid, en zo ja, welke zijn deze grenzen?

                           3.3.

                           Betekent dit dat de lidstaten mogen toestaan dat particuliere derden de compensatie innen van gebruikers die in overeenstemming met een dwingend publiekrechtelijk voorschrift handelen, of zijn er bepaalde grenzen aan die bevoegdheid, en zo ja, welke zijn deze grenzen?

      (1)  Van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ (PB L 167, blz. 10).


title: Zaak C-432/99: Beroep, op 9 november 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
C 20/16                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22.1.2000
Verzoek van de Raad van State van 4 november 1999 om                   4. a. Dient een regeling van een lidstaat als het VBS te
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nedlloyd                       worden beschouwd als een steunmaatregel in de zin
Lijnen B.V. en Inspecteur van de Belastingdienst Douane,                        van artikel 92 (thans: artikel 87), eerste lid, van het
                       district Rotterdam                                       EG-Verdrag in zoverre als zij bepaalde categorieën
                                                                                deelnemers, met name de binnenvaart, vrijstelt van de
                                                                                verplichting het tarief te betalen?
                        (Zaak C-431/99)
                                                                           b. Zo ja, valt deze steunmaatregel dan onder het verbod
                                                                                van die bepaling?
                          (2000/C 20/32)
                                                                           c. Indien ook vraag 4 (b) bevestigend wordt beantwoord,
De Raad van State heeft bij uitspraak van 4 november 1999,                      heeft de kwalificatie van uit hoofde van het gemeen-
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 8 november                    schapsrecht verboden steunmaatregel dan, behalve
1999 in de zaak Nedlloyd Lijnen B.V. en Inspecteur van de                       voor de vrijgestelde deelnemers, naar gemeenschaps-
Belastingdienst Douane, district Rotterdam, het Hof van Justitie                recht tevens gevolgen voor de vergoeding die de
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-                      verplichte deelnemers zijn gehouden te voldoen?
le beslissing over de navolgende vragen:
1. a. Vormt een regeling als het VBS, voorzover zij voorziet
         in verplichte deelname aan verkeersbegeleiding, een
         belemmering van het vrije verkeer van diensten als
         bedoeld in Verordening (EEG) nr 4055/86 juncto ar-
         tikel 59 (thans: artikel 49) van het EG-Verdrag?
    b. Zo neen, is dit anders indien voor de aan de deelnemers
         aan de regeling bewezen diensten een vergoeding               Beroep, op 9 november 1999 ingesteld door Commissie
         wordt gevraagd?                                               van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
    c. Dient vraag 1(b) anders te worden beantwoord, indien
         deze vergoeding wordt geheven van verkeersdeel-                                       (Zaak C-432/99)
         nemers die verplicht deelnemen aan de regeling, maar
         niet van de overige gebruikers ervan, zoals de binnen-
         vaart of zeeschepen met een lengte van minder dan                                      (2000/C 20/33)
         41 meter?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
2. a. Indien een regeling als het VBS met de daaraan                   op 9 november 1999 beroep ingesteld tegen Italiaanse Repu-
         verbonden tariefplicht een belemmering van het vrije          bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
         dienstenverkeer oplevert, valt deze belemmering dan           vertegenwoordigd door H. van Lier, lid van haar juridische
         onder de in artikel 56 (thans: artikel 46) van het            dienst, en G. Bisogni, ter beschikking van voornoemde dienst
         EG-Verdrag voorziene uitzondering voor bepalingen             gesteld magistraat, als gemachtigden, domicilie gekozen heb-
         die uit hoofde van de openbare veiligheid gerechtvaar-        bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
         digd zijn?                                                    Kirchberg.
    b. Is voor het antwoord op de hiervoor onder (a) gestelde          Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
         vraag van belang of het tarief hoger is dan de werkelijke
         kostprijs van de specifieke dienst die aan het individuele
         schip wordt bewezen?                                          — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de
                                                                           wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                                                                           die nodig zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
3. Indien een regeling als het VBS met de daaraan verbonden                96/57/EG van het Europees Parlement en de Raad van
    tariefplicht een belemmering van het vrije dienstenverkeer             3 september 1996 (1) betreffende normen voor de energie-
    oplevert en deze belemmering niet uit hoofde van arti-                 efficiëntie van huishoudelijke elektrische koelkasten, diep-
    kel 56 (thans: artikel 46) EG-Verdrag wordt gerechtvaar-               vriezers en combinaties daarvan, althans die bepalingen
    digd, kan die belemmering dan gerechtvaardigd zijn, hetzij             niet ter kennis van de Commissie te brengen, niet heeft
    omdat zij slechts een „verkoop-modaliteit” behelst in de               voldaan aan de krachtens die richtlijn op haar rustende
    zin van het Keck en Mithouard-arrest en daarbij geen                   verplichtingen;
    sprake is van discriminatie, hetzij omdat zij voldoet aan de
    maatstaven die daarvoor door het Hof in andere arresten,
    met name in het arrest Gebhard, zijn ontwikkeld?                   — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
 ---pagebreak--- 22.1.2000               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 20/17
Middelen en voornaamste argumenten                                    Middelen en voornaamste argumenten
Ingevolge artikel 249 EG (ex artikel 189 EG-Verdrag), bepalen-        Ingevolge artikel 249 EG (ex 189 EG-Verdrag), volgens hetwelk
de dat richtlijnen verbindend zijn ten aanzien van het te             een richtlijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken
bereiken doel voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd zijn, rust      resultaat voor elke lidstaat waarvoor zij is bestemd, zijn de
op de lidstaten de verplichting de voor de uitvoering gestelde        lidstaten verplicht de in de richtlijnen gestelde uitvoeringster-
termijn in acht te nemen. In casu is die termijn op 3 september       mijnen in acht te nemen. Ofschoon die termijn is verstreken,
1997 verstreken zonder dat de Italiaanse Republiek de maatre-         heeft Ierland de nodige bepalingen ter uitvoering van de in de
gelen heeft getroffen die noodzakelijk zijn om zich te voegen         conclusies van de Commissie genoemde richtlijnen nog steeds
naar de in de conclusies van de Commissie genoemde richtlijn.         niet vastgesteld.
                                                                      (1) PB L 265 van 8.11.1995, blz. 17.
(1) PB L 236, 18.9.96, blz. 36.                                       (2) Inzake de certificering van dieren en dierlijke producten, PB L 13
                                                                          van 16.1.1997, blz. 18.
                                                                      (3) PB L 295 van 29.10.1997, blz. 35.
Beroep, op 16 november 1999 ingesteld door Commissie
      van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                    Verzoek van de Juzgado de lo Social Único de Algeciras
                                                                      van 10 november 1999 om een prejudiciële beslissing in
                                                                      het geding tussen L. Jiménez Melgar en Ayuntamiento de
                          (Zaak C-437/99)                                                          los Barrios
                           (2000/C 20/34)                                                       (Zaak C-438/99)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                       (2000/C 20/35)
op 16 november 1999 beroep tegen Ierland ingesteld door
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-               De Juzgado de lo Social Único de Algeciras heeft bij beschik-
digd door haar juridisch adviseur P. Oliver en door K. Fitch, bij     king van 10 november 1999, ingekomen ter griffie van het
de juridische dienst van de Commissie gedetacheerde nationale         Hof van Justitie op 17 november 1999, in het geding tussen
ambtenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te            L. Jiménez Melgar en Ayuntamiento de los Barrios, het Hof
Luxemburg, bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische          van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                                     een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
                                                                      1. Is artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG (1) voldoende duide-
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                           lijk, precies en onvoorwaardelijk om rechtstreekse werking
                                                                           te kunnen hebben?
— vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn    2. Verplicht artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG, waar het
     voor het volgen van                                                   bepaalt: „De lidstaten nemen de nodige maatregelen om
                                                                           ontslag van werkneemsters (...) [tijdens de zwangerschap,
     — richtlijn 95/53/EG van de Raad van 25 oktober 1995                  na de bevalling en tijdens de lactatie] te verbieden geduren-
         tot vaststelling van de beginselen inzake de organisatie          de de periode vanaf het begin van hun zwangerschap tot
         van de officiële controles op het gebied van diervoe-             het einde van het (...) zwangerschapsverlof, behalve in
         ding (1),                                                         uitzonderingsgevallen die geen verband houden met hun
                                                                           toestand (...)”, de lidstaten specifiek en uitdrukkelijk te
     — richtlijn 96/93/EG van de Raad van 17 december                      bepalen in welke gevallen een zwangere werkneemster
         1996 (2) houdende vaststelling van de voorschriften               mag worden ontslagen, door in de nationale wetgeving,
         voor de afgifte van de door de veterinaire wetgeving              naast de algemene regeling inzake beëindiging van arbeids-
         vereiste certificering,                                           overeenkomsten, een andere bijzondere en beperktere
                                                                           uitzonderingsregeling op te nemen voor het geval een
     — richtlijn 97/61/EG van de Raad van 20 oktober 1997                  werkneemster zwanger is, bevallen is of zich in de periode
         houdende wijziging van de bijlage van richtlijn                   van lactatie bevindt?
         91/492/EEG tot vaststelling van gezondheidsvoor-
         schriften voor de productie en het in de handel brengen      3. Welke gevolgen heeft artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG,
         van levende tweekleppige weekdieren (3),                          wanneer een werkgever weigert een arbeidsovereenkomst
                                                                           voor bepaalde duur met een zwangere vrouw onder
     en/of door die bepalingen niet aan de Commissie mee te                dezelfde voorwaarden als de vorige arbeidsovereenkom-
     delen, de krachtens die richtlijnen op hem rustende                   sten te hernieuwen? Is artikel 10 van richtlijn 92/85/EEG
     verplichtingen niet is nagekomen;                                     van invloed op de bescherming van de zwangere werk-
                                                                           neemster in geval van tijdelijke arbeidsovereenkomsten en,
— Ierland in de kosten van de procedure te verwijzen.                      zo ja, hoe, volgens welke parameters en in welke mate?


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 oktober 2004 in zaak C-124/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV tegen Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (Gezondheidscontroles — Productie en in handel brengen van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op basis van melk — Uit Aruba ingevoerd mengsel van suiker, cacao en magere melkpoeder)

text:
               8.1.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/12

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 28 oktober 2004
   in zaak C-124/03 (verzoek van het College van Beroep voor het bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing): Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV tegen Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees (1)

   (Gezondheidscontroles - Productie en in handel brengen van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op basis van melk - Uit Aruba ingevoerd mengsel van suiker, cacao en magere melkpoeder)
   (2005/C 6/20)
   Procestaal: Nederlands
   In zaak C-124/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het College van Beroep voor het bedrijfsleven (Nederland) bij uitspraak van 11 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 20 maart 2003, in de procedure Artrada (Freezone) NV, Videmecum BV, Jac. Meisner Internationaal Expeditiebedrijf BV tegen Rijksdienst voor de keuring van Vee en Vlees, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident (rapporteur), R. Schintgen en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: M. Poiares Maduro, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 28 oktober 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Artikel 2, punt 2, van richtlijn 92/46/EEG van de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de productie en het in de handel brengen van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op basis van melk, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „melk bestemd voor de bereiding van producten op basis van melk” niet de zuivelbestanddelen van een product omvat dat ook andere, niet-zuivelbestanddelen bevat waarvan het zuivelbestanddeel niet kan worden gescheiden.

               2)

               Artikel 2, punt 4, van richtlijn 92/46 moet aldus worden uitgelegd, dat het begrip „producten op basis van melk” zowel eindproducten betreft als halffabrikaten die nog een bewerking moeten ondergaan voordat zij aan de consument kunnen worden verhandeld. In een dergelijk geval moet met betrekking tot het halffabrikaat worden nagegaan, of de daarin aanwezige melk een essentieel bestanddeel is, hetzij door de hoeveelheid, hetzij omdat het effect ervan kenmerkend is voor het product. Daarbij dient rekening te worden gehouden met de objectieve kenmerken en eigenschappen van het halffabrikaat op het tijdstip van de invoer, vooral met het aandeel van de melk of het zuivelproduct in het halffabrikaat, het gebruik dat van het halffabrikaat kan worden gemaakt en de smaak ervan.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juni 2004 in zaak C-454/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Richtlijn 96/59/EG — Beheer van afvalstoffen — Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen)

text:
               24.7.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/1

         HOF VAN JUSTITIE

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 10 juni 2004
   in zaak C-454/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)

   (Richtlijn 96/59/EG - Beheer van afvalstoffen - Verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen)
   (2004/C 190/01)
   Procestaal: Duits
   In zaak C-454/01, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en R. Stüwe), betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet binnen de gestelde termijnen het plan bedoeld in artikel 11, lid 1, eerste streepje, van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's) (PB L 243, blz. 31) op te stellen of aan de Commissie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans (rapporteur), kamerpresident, C. Gulmann, R. Schintgen, F. Macken en N. Colneric, rechters, advocaat-generaal: C. Stix-Hackl, griffier: M.-F. Contet, hoofdadministrateur, op 10 juni 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijnen het plan bedoeld in artikel 11, lid 1, eerste streepje, van richtlijn 96/59/EG van de Raad van 16 september 1996 betreffende de verwijdering van polychloorbifenylen en polychloorterfenylen (PCB's/PCT's), op te stellen, en aan de Commissie mee te delen, is de Bondsrepubliek Duitsland de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 17 van 19.1.2002.


title: Zaak C-340/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2012 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 mei 2012 in zaak T-416/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               29.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 295/20

         Hogere voorziening ingesteld op 16 juli 2012 door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 mei 2012 in zaak T-416/10, Yoshida Metal Industry Co. Ltd/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-340/12 P)
   2012/C 295/36
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirant: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partijen in de procedure: Yoshida Metal Industry Co. Ltd en Pi-Design AG, Bodum France, Bodum Logistics A/S

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt het Hof:

               —

               de hogere voorziening geheel toe te wijzen;

               —

               het bestreden arrest te vernietigen;

               —

               Yoshida Metal Industry Co. Ltd te verwijzen in de kosten die het Bureau heeft gemaakt.

      Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Rekwirant voert aan dat het Gerecht het betreden arrest niet heeft gemotiveerd voor zover het niet heeft geantwoord op het in punt 18 van het bestreden arrest uiteengezette argument van het Bureau.

               —

               Rekwirant voert ook aan dat het Gerecht artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 207/2009 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk heeft geschonden. Het had moeten vaststellen dat een tweedimensionaal teken niet alleen kan worden aangebracht op, maar ook kan worden verwerkt in een driedimensionaal voorwerp. De toepassing van artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 207/2009 vereist dus dat rekening wordt gehouden met alle manieren waarop men zich op de datum van indiening kan voorstellen dat het betrokken teken in een driedimensionaal voorwerp zou kunnen worden opgenomen. Het Gerecht heeft de bewijzen onjuist opgevat door te oordelen dat de kamer van beroep haar onderzoek uitsluitend had gebaseerd op de daadwerkelijk in de handel gebrachte waren. In feite heeft de kamer van beroep verduidelijkt dat haar conclusie hoofdzakelijk is gebaseerd op de door Pi-Design aangevraagde octrooien. Hoe dan ook mag een verwijzing naar bijkomend materiaal, met inbegrip van octrooien en de daadwerkelijk in de handel gebrachte waren, niet worden verboden wanneer dergelijk materiaal de conclusie bevestigt dat door de kenmerken van het betwiste teken, zoals dit werd aangevraagd, een technische uitkomst kan worden verkregen na de verwerking ervan in een driedimensionaal voorwerp. Dit is de enige gepaste benadering ter vrijwaring van de rechtszekerheid en het algemeen belang die aan artikel 7, lid 1, sub e-ii, van verordening nr. 207/2009 ten grondslag liggen.


title: Zaak T-16/10: Beroep ingesteld op 22 januari 2010 — Alisei/Commissie

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/49

         Beroep ingesteld op 22 januari 2010 — Alisei/Commissie
   (Zaak T-16/10)
   2010/C 63/87
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Alisei (Rome, Italië) (vertegenwoordigers: F. Sciaudone, R. Sciaudone en A. Neri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het afwijzingsbesluit nietig verklaren;

               —

               het toewijzingsbesluit nietig verklaren;

               —

               de Commissie veroordelen tot vergoeding van de schade;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep verzoekt Alisei om

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 29 oktober 2009, waarbij de Commissie verzoeksters subsidieaanvraag in het kader van de oproep tot het indienen van voorstellen „Facility for rapid response to soaring food prices in developing countries” (EuropeAid/128608/C/ACT/Multi) niet heeft ingewilligd, en voorts haar aanvraag in een reservelijst heeft opgenomen;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 29 oktober 2009 waarbij de Commissie de subsidieaanvraag van een andere organisatie heeft geselecteerd, en

               —

               vergoeding van de geleden schade.

         Verzoekster betoogt in dit verband dat zij conform de aanwijzingen in de oproep tot het indienen van voorstellen een directe actie ter verbetering van de productiecapaciteit in São Tomé en Príncipe had voorgesteld en daarbij als plaatselijke partner een organisatie met ervaring in de landbouwsector had opgegeven.
   Verzoeksters voorstel werd op de voorlopige lijst van geselecteerden geplaatst en zij werd uitgenodigd om tegen uiterlijk 15 september 2009 een volledige aanvraag in te dienen.
   Toen zij, in tegenstelling tot de andere organisaties die op de betrokken oproep tot het indienen van voorstellen hadden gereageerd, geen bericht kreeg over het resultaat van de beoordeling van haar aanbod, verzocht verzoekster bij e-mail van 17 november 2009 om informatie. Diezelfde dag liet de Commissie haar weten dat het antwoord reeds aan alle deelnemers was verzonden; een kopie van dat antwoord was in elk geval bij haar bericht gevoegd. Bij het bestreden besluit deelde de Europese Commissie verzoekster mee dat het beoordelingscomité haar voorstel met het oog op een subsidie niet had geselecteerd en had besloten dat voorstel op een reservelijst met geldigheidsduur tot en met 31 december 2009 te plaatsen. De Commissie deelde voorts mee dat indien Alisei tegen dan niet was gecontacteerd, zij niet meer in aanmerking kwam voor een subsidie in het kader van de betrokken oproep tot het indienen van voorstellen.
   Ter onderbouwing van haar verzoek om nietigverklaring van het besluit waarbij haar subsidieaanvraag is afgewezen, stelt verzoekster:

               —

               schending van de motiveringsplicht, voor zover de Commissie zelfs niet beknopt heeft aangegeven op welke gronden verzoeksters aanvraag is uitgesloten en op een reservelijst geplaatst, en het verzoek om inlichtingen daarover bewust en uitdrukkelijk heeft afgewezen;

               —

               schending van de beginselen van transparantie van het bestuursoptreden en van gelijke behandeling alsmede van het recht van verweer, voor zover de Commissie de uitsluitingsgronden aan de overige uitgesloten concurrenten heeft meegedeeld terwijl zij de verstrekking van inlichtingen aan verzoekster koppelt aan het verstrijken van de geldigheidsduur van de reservelijst.

         Ter onderbouwing van haar verzoek om nietigverklaring van het besluit waarbij de subsidie aan de aanbestedende organisatie is toegewezen, betoogt verzoekster:

               —

               het besluit berust op een onjuiste en niet-steekhoudende beoordeling, voor zover de Commissie met het oog op subsidieverlening een aanvraag van een organisatie met beperkte professionele ervaring en onvoldoende technische deskundigheid heeft geselecteerd, die in vergelijking met de aanvragen van de andere organisaties, in het bijzonder die van verzoekster, autonomie mist.

         Ten slotte vordert verzoekster vergoeding van de geleden schade.


title: Zaak T-60/14: Arrest van het Gerecht van 17 juni 2015 — BMV Mineralöl/BHIM — Delek Europe (GO) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GO — Ouder gemeenschapsbeeldmerk GO — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/23

         Arrest van het Gerecht van 17 juni 2015 — BMV Mineralöl/BHIM — Delek Europe (GO)
   (Zaak T-60/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk GO - Ouder gemeenschapsbeeldmerk GO - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 262/30)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mbH (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. von Fuchs en I. Czernik, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Delek Europe BV (Breda, Nederland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 22 november 2013 (zaak R 382/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mbH en Delek Europe BV

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               BMV Mineralöl Versorgungsgesellschaft mbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 93 van 29.3.2014.


title: Zaak F-22/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — Mészáros/Commissie (Openbare dienst — Vergelijkend onderzoek — Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/207/11 — Geslaagde van het vergelijkend onderzoek die op de reservelijst is geplaatst — Verificatie door het TABG van de voorwaarden voor deelneming aan een vergelijkend onderzoek van de rang AD 7 — Kortere beroepservaring dan de vereiste minimumduur — Kennelijke beoordelingsfout van de jury — Intrekking van aanstellingsaanbod door het TABG — Gebonden bevoegdheid van het TABG)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/55

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 10 juli 2014 — Mészáros/Commissie
   (Zaak F-22/13) (1)

   ((Openbare dienst - Vergelijkend onderzoek - Aankondiging van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/207/11 - Geslaagde van het vergelijkend onderzoek die op de reservelijst is geplaatst - Verificatie door het TABG van de voorwaarden voor deelneming aan een vergelijkend onderzoek van de rang AD 7 - Kortere beroepservaring dan de vereiste minimumduur - Kennelijke beoordelingsfout van de jury - Intrekking van aanstellingsaanbod door het TABG - Gebonden bevoegdheid van het TABG))
   2014/C 421/77
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mátyás Támas Mészáros (Krakau, Polen) (vertegenwoordiger: M. Pecyna, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Eggers en G. Gattinara, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van het door ESTAT gedane verzoek om verzoeker aan te werven en tot vaststelling dat hij niet voldoet aan de toelatingsvoorwaarden van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/207/11

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk ongegrond verklaard.

               2)

               De Europese Commissie zal haar eigen kosten dragen en wordt verwezen in de kosten van Mészáros.

      (1)  PB C 291 van 5.10.2013, blz. 7.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 februari 2000 in zaak T-241/97: Stork Amsterdam BV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Mededinging — Administratieve procedure — Onderzoek van klachten — Schending van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG)— Administratieve seponeringsbrief — Heropening van procedure — Motivering — Verplichting — Strekking — Samenwerkingsovereenkomst — Wederkerig exclusiviteitsbeding voor leveringen — Niet-concurrentiebeding")

text:
C 102/20                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       8.4.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 17 februari 2000
                                                                                van 15 december 1999
in zaak T-241/97: Stork Amsterdam BV tegen Commissie
             van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         in zaak T-300/97: B. Latino tegen Commissie van de
(„Mededinging — Administratieve procedure — Onderzoek                                       Europese Gemeenschappen (1)
van klachten — Schending van artikel 85 EG-Verdrag (thans
artikel 81 EG) — Administratieve seponeringsbrief — Her-
opening van procedure — Motivering — Verplichting —                      (Ambtenaren — Beroepsziekte — Blootstelling aan asbest
Strekking — Samenwerkingsovereenkomst — Wederkerig                       — Percentage blijvende gedeeltelijke invaliditeit — Onregel-
exclusiviteitsbeding voor leveringen — Niet-concurrentie-                matigheid van advies van medische commissie — Ontoerei-
                               beding”)                                                           kende motivering)
                           (2000/C 102/39)
                                                                                (2000/C 102/40)
                        (Procestaal: Nederlands)
In zaak T-241/97, Stork Amsterdam BV, vennootschap naar
Nederlands recht, gevestigd te Amsterdam, vertegenwoordigd                                         (Procestaal: Frans)
door A. J. Braakman, advocaat te Rotterdam (Nederland), do-
micilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue Goethe 11, tegen                 In zaak T-300/97, B. Latino, voormalig ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
W. Wils en H. Gilliams), ondersteund door Serac Group,                   Brussel, aanvankelijk vertegenwoordigd door O. Eben, ad-
naamloze vennootschap naar Frans recht, gevestigd te Parijs,             vocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Esch sur
vertegenwoordigd door M.-C. Mitchell, advocaat te Parijs,                Alzette ten kantore van J. Tonner, advocaat aldaar, Rue du
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                  Fossé 29, en vervolgens door G. Vandersanden en L. Levi,
G. Harles, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, betreffen-           advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
de een verzoek tot nietigverklaring van de in de brief van de            burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck
Commissie van 20 juni 1997 vervatte beschikking, houdende                2-4, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
afwijzing van verzoeksters klacht strekkende tot vaststelling            (gemachtigden: J. Currall en J.-L. Fagnart), betreffende een
van de onverenigbaarheid met artikel 85 EG-Verdrag (thans                beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de
artikel 81 EG) van een samenwerkingsovereenkomst tussen                  Commissie van 11 februari 1997 waarbij verzoekers ziekte als
verzoekster en Serac Group op het gebied van de commercia-               beroepsziekte is erkend in zijn blijvende gedeeltelijke invalidi-
lisatie van volledige lijnen van machines voor de productie van          teit op 5 % is bepaald, en anderzijds vergoeding van de morele
plastic flessen en voor het aseptisch vullen daarvan met                 schade die verzoeker stelt te hebben geleden, heeft het Gerecht
vloeibare levensmiddelen, heeft het Gerecht van eerste aanleg            (Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki, president,
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: R. M. Moura Ramos,               C. W. Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op
kamerpresident, V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier:             15 december 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum
A. Mair, administrateur, op 17 februari 2000 een arrest gewe-            luidt als volgt:
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Verklaart nietig de beschikking van de Commissie die is vervat in     1) Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 11 februari
     haar brief van 20 juni 1997 tot afwijzing van verzoeksters               1997 betreffende het verzoek om verzoekers ziekte als beroeps-
     klacht strekkende tot vaststelling van de onverenigbaarheid              ziekte te erkennen.
     met artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) van de
     samenwerkingsovereenkomst tussen Stork Amsterdam BV en
     Serac Group op het gebied van de commercialisatie van volledige     2) Verwerpt het beroep voor het overige.
     lijnen van machines voor de productie van plastic flessen en voor
     het aseptisch vullen daarvan met vloeibare levensmiddelen.
2) Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van              3) Verwijst de Commissie in de kosten.
     verzoekster, met uitzondering van de wegens de interventie van
     Serac aan verzoekster opgekomen kosten. Interveniënte Serac
     wordt verwezen in haar eigen kosten. Verzoekster wordt verwezen
     in de door haar in het kader van de interventie van Serac           (1) PB C 41 van 7.2.1998.
     gemaakte kosten.
(1) PB C 357 van 22.11.97.


title: Gevoegde zaken T-155/03, T-157/03 en T-331/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  13 december 2005  — Cwik tegen Commissie ( Ambtenaren — Beoordelingsrapport — Beoordelingsperioden 1995/1997, 1997/1999 en 1999/2001 — Beroep tot nietigverklaring — Gelijktijdige vaststelling van opeenvolgende beoordelingsrapporten — Onregelmatige procedure — Laattijdigheid — Persoonsdossier — Kennelijke beoordelingsfout — Misbruik van bevoegdheid — Onsamenhangende motivering — Vergoeding van schade — Materiële schade — Morele schade )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/27

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 13 december 2005 — Cwik tegen Commissie
   (Gevoegde zaken T-155/03, T-157/03 en T-331/03) (1)

   („Ambtenaren - Beoordelingsrapport - Beoordelingsperioden 1995/1997, 1997/1999 en 1999/2001 - Beroep tot nietigverklaring - Gelijktijdige vaststelling van opeenvolgende beoordelingsrapporten - Onregelmatige procedure - Laattijdigheid - Persoonsdossier - Kennelijke beoordelingsfout - Misbruik van bevoegdheid - Onsamenhangende motivering - Vergoeding van schade - Materiële schade - Morele schade”)
   (2006/C 48/51)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeker: Michael Cwik (Tervuren, België) (vertegenwoordigers: N. Lhoëst en E. de Schietere de Lophem, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en L. Lozano Palacios, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Verzoeken tot nietigverklaring van de besluiten van de Commissie tot definitieve vaststelling van verzoekers beoordelingsrapporten voor de perioden van 1 juli 1995 tot en met 30 juni 1997, 1 juli 1997 tot en met 30 juni 1999 en 1 juli 1999 tot en met 30 juni 2001, en voor zoveel nodig van de besluiten van de Commissie tot afwijzing van verzoekers klachten met betrekking tot die rapporten, alsmede verzoeken tot vergoeding van de gestelde materiële en morele schade.
   Dictum van het arrest

               1)

               De besluiten van de Commissie tot definitieve vaststelling van verzoekers beoordelingsrapporten voor de perioden 1995/1997 en 1997/1999 alsmede de besluiten van de Commissie tot afwijzing van verzoekers klachten met betrekking tot die rapporten worden nietig verklaard.

               2)

               De Commissie wordt veroordeeld om aan verzoeker een schadevergoeding van 2 000 EUR te betalen.

               3)

               De beroepen worden verworpen voor het overige.

               4)

               In de zaken T-155/03 en T-157/03 wordt de Commissie verwezen in de kosten.

               5)

               In zaak T-331/03 wordt de Commissie verwezen in haar eigen kosten en in de helft van de kosten van verzoeker.

      (1)  PB C 171 van 19.7.2003.


title: Zaak C-141/03: Beroep, op 28 maart 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Zweden

text:
C 124/12                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                        24.5.2003
Een dergelijke bepaling maakt eveneens inbreuk op artikel 2,             Middelen en voornaamste argumenten
lid 1, sub a-i, van de genoemde richtlijn 2000/13/EG, op grond
waarvan de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
de koper niet mogen kunnen misleiden ten aanzien van onder               De termijn voor omzetting van de richtlijn is sinds 5 december
meer de kenmerken van het levensmiddel, met name de                      2001 verstreken.
aard, identiteit, hoedanigheden, samenstelling, hoeveelheid,
houdbaarheid, oorsprong of herkomst, wijze van vervaardiging
of verkrijging.                                                          (1 ) PB L 139 van 10.6.2000.
( 1) PB L 198 van 22.7.1991, blz. 1.
( 2) Van de Raad van 22 juni 1995 tot wijziging van verordening
     (EEG) nr. 2092/91, PB L 186 van 5.8.1995, blz. 1.
( 3) Van de Raad 19 juli 1999 waarbij verordening (EEG) nr. 2092/91
     wordt aangevuld met betrekking tot de dierlijke productie, PB
     L 222 van 24.8.1999, blz. 1.
( 4) PB L 109 van 6.5.2000, blz. 29.
                                                                         Beroep, op 28 maart 2003 ingesteld door Commissie van
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Zweden
                                                                                (Zaak C-141/03)
                                                                                (2003/C 124/20)
Beroep, op 27 maart 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                              Duitsland                                  op 28 maart 2003 beroep tegen Koninkrijk Zweden ingesteld
                                                                         door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                         woordigd door P. Hellström en J. M. Flett als gemachtigden,
                          (Zaak C-139/03)                                domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                          (2003/C 124/19)
                                                                         De Commissie concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         —      vast te stellen dat het Koninkrijk Zweden, door niet de
                                                                                wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2000/52/EG
op 27 maart 2003 beroep ingesteld tegen de Bondsrepubliek                       van de Commissie van 26 juli 2000 ( 1) tot wijziging van
Duitsland door de Commissie van de Europese Gemeenschap-                        richtlijn 80/723/EEG betreffende de doorzichtigheid in
pen, vertegenwoordigd door Josef Christian Schieferer en Hans                   de financiële betrekkingen tussen lidstaten en openbare
Støvlbæk, leden van haar juridische dienst, als gemachtigden,                   bedrijven (2), of althans deze bepalingen niet aan de
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                                        Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op
                                                                                hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                         —      het Koninkrijk Zweden te verwijzen in de kosten.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de ver-
       plichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krach-           Middelen en voornaamste argumenten
       tens richtlijn 2000/38/EG ( 1) van de Commissie van 5 juni
       2000 tot wijziging van hoofdstuk V bis [„geneesmiddelen-
       bewaking”] van richtlijn 75/319/EEG van de Raad betref-
       fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechte-          De termijn voor de omzetting van de richtlijn is op 31 juli
       lijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten,            2001 verstreken.
       doordat zij niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
       bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn ter omzetting
       van deze richtlijn, respectievelijk deze bepalingen niet aan      (1 ) PB L 193 van 29 juli 2000, blz. 75.
       de Commissie heeft meegedeeld;                                    (2 ) PB L 195 van 29 juli 1980, blz. 35.
2.     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te veroordelen.


title: Zaak T-230/12: Beschikking van het Gerecht van 21 november 2012 — Axa Belgium/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/69

         Beschikking van het Gerecht van 21 november 2012 — Axa Belgium/Commissie
   (Zaak T-230/12) (1)

   2013/C 26/140
   Procestaal: Frans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 243 van 11.8.2012.