title: ARREST VAN HET HOF van 11 november 1997 in zaak C-409/95 (verzoek van het Verwaltungsgericht Gelsenkirchen om een prejudiciële beslissing): H. Marschall tegen Land Nordrhein-Westfalen (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Kandidaten van verschillend geslacht met gelijke kwalificaties - Voorrang aan vrouwelijke kandidaten - Openingsclausule)

text:
C 7/4                  NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10. 1. 98
                   ARREST VAN HET HOF                                    25 februari 1992 betreffende de algemene regeling
                     van 11 november 1997                                voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het
                                                                         verkeer daarvan en de controles daarop, ook al heeft
in zaak C-408/95 (verzoek van het tribunal de commerce                   die persoon niet een beroep tot nietigverklaring in de
de Paris om een prejudicieÈle beslissing): Eurotunnel SA e.a.            zin van artikel 173 van het Verdrag ingesteld ten aan-
tegen SeaFrance, voorheen SocieÂteÂ nouvelle d'armement                  zien van die bepalingen, en ook al heeft een rechter-
transmanche SA (SNAT), in interventie ondersteund door                   lijke instantie van een andere lidstaat reeds uitspraak
    International Duty Free Confederation (IDFC) e.a. (1)                gedaan in het kader van een andere procedure.
(Overgangsregeling voor ¹belastingvrije winkelsº Ð Richt-
lijn 91/680/EEG en 92/12/EEG van de Raad Ð Beoor-                   2. Bij onderzoek van de gestelde vragen is niet gebleken
                      deling van geldigheid)                             van feiten of omstandigheden die de geldigheid van
                                                                         artikel 1, punt 22, van Richtlijn 91/680/EEG en van
                           (98/C 7/07)                                   artikel 28 van Richtlijn 92/12/EEG kunnen aantasten.
                       (Procestaal: Frans)                          (1) PB C 46 van 17. 2. 1996.
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-408/95, betreffende een verzoek aan het Hof                                  ARREST VAN HET HOF
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het tribunal                               van 11 november 1997
de commerce de Paris, in het aldaar aanhangig geding tus-
sen Eurotunnel SA e.a. en SeaFrance, voorheen SocieÂteÂ             in zaak C-409/95 (verzoek van het Verwaltungsgericht
nouvelle d'armement transmanche SA (SNAT), in interven-             Gelsenkirchen om een prejudicieÈle beslissing): H. Mar-
tie     ondersteund      door    International    Duty    Free                schall tegen Land Nordrhein-Westfalen (1)
Confederation (IDFC), Airport Operators Association Ltd             (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen Ð Kandi-
(AOA), Bretagne Angleterre Irlande SA (BAI), optredend              daten van verschillend geslacht met gelijke kwalificaties Ð
onder de handelsbenaming ¹Brittany Ferriesº Passenger               Voorrang aan vrouwelijke kandidaten Ð Openings-
Shipping Association Ltd (PSA), betreffende een prejudi-                                        clausule)
cieÈle beslissing over de geldigheid van de overgangsregeling
voor ¹belastingvrije winkelsº uit hoofde van, enerzijds,                                      (98/C 7/08)
artikel 28 duodecies van Zesde Richtlijn 77/388/EEG van
de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van                                   (Procestaal: Duits)
de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
voegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145 van 13. 6.                              de Jurisprudentie van het Hof)
1977, blz. 1), zoals ingevoegd bij artikel 1, punt 22, van
Richtlijn 91/680/EEG van de Raad van 16 december 1991               In zaak C-409/95, betreffende een verzoek aan het Hof
tot aanvulling van het gemeenschappelijk stelsel van belas-         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Verwal-
ting over de toegevoegde waarde en tot wijziging, met het           tungsgericht Gelsenkirchen (Duitsland), in het aldaar aan-
oog op de afschaffing van de fiscale grenzen, van Richtlijn         hangig geding tussen H. Marschall en Land Nordrhein-
77/388/EEG (PB L 376 van 31. 12. 1991, blz. 1), en,                 Westfalen, om een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging
anderzijds, artikel 28 van Richtlijn 92/12/EEG van de               van artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG van
Raad van 25 februari 1992 betreffende de algemene rege-             de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerleg-
ling voor accijnsproducten, het voorhanden hebben en het            ging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen
verkeer daarvan en de controles daarop (PB L 76 van                 en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidspro-
23. 3. 1992, blz. 1), heeft het Hof, samengesteld als volgt:        ces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aan-
G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Rag-            zien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14. 2.
nemalm (rapporteur) en M. Wathelet, kamerpresidenten,               1976, blz. 40), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kap-             Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm
teyn, J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.           en M. Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C.
Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:           Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L.
G. Tesauro; griffier: R. Grass, op 11 november 1997 een             Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P.
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: F. G.
                                                                    Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op
1. Een natuurlijk of rechtspersoon kan zich voor een                11 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
     nationale rechterlijke instantie beroepen op de ongel-         luidt als volgt:
     digheid van bepalingen van richtlijnen, als artikel 1,
     punt 22, van Richtlijn 91/680/EEG van de Raad van              Artikel 2, leden 1 en 4, van Richtlijn 76/207/EEG van de
     16 december 1991 tot aanvulling van het gemeen-                Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging
     schappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde          van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
     waarde en tot wijziging, met het oog op de afschaffing         vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
     van de fiscale grenzen, van Richtlijn 77/388/EEG, en           de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien
     artikel 28 van Richtlijn 92/12/EEG van de Raad van             van de arbeidsvoorwaarden, verzet zich niet tegen een
 ---pagebreak--- 10. 1. 98             NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 7/5
nationale regeling op grond waarvan, bij gelijke kwalifica-        1. Door niet de nodige maatregelen vast te stellen om
ties van kandidaten van verschillend geslacht wat hun                   binnen de gestelde termijn te voldoen aan de Richtlij-
geschiktheid, bekwaamheid en arbeidsprestatie betreft, in               nen 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991
openbare diensten waarin in een te bekleden hoger ambt                  inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen
van een loopbaan minder vrouwen dan mannen werkzaam                     bevatten, en 93/86/EEG van de Commissie van 4 okto-
zijn, vrouwelijke kandidaten bij voorrang moeten worden                 ber 1993 tot aanpassing aan de technische vooruitgang
bevorderd, voorzover met de persoon van een mannelijke                  van Richtlijn 91/157/EEG, is de Bondsrepubliek
kandidaat verband houdende redenen de balans niet in                    Duitsland de krachtens artikel 11, lid 1, van Richtlijn
diens voordeel doen doorslaan, op voorwaarde dat:                       91/157/EEG en artikel 7, lid 1, van Richtlijn 93/86/
                                                                        EEG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
Ð de regeling mannelijke kandidaten met gelijke kwalifi-
     caties als vrouwelijke kandidaten in elk individueel
     geval waarborgt, dat de sollicitaties worden onderwor-
     pen aan een objectieve beoordeling, die rekening houdt        2. De Bondsrepubliek Duitsland wordt verwezen in de
     met alle criteria betreffende de persoon van de kandi-             kosten.
     daten en de aan vrouwelijke kandidaten toegekende
     voorrang buiten toepassing laat, wanneer eÂeÂn of meer        (1) PB C 269 van 14. 9. 1996.
     van die criteria de balans in het voordeel van de man-
     nelijke kandidaat doen doorslaan, en
Ð dergelijke criteria niet discriminerend zijn ten opzichte
     van vrouwelijke kandidaten.
(1) PB C 46 van 17. 2. 1996.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Eerste Kamer)
                                                                                van 20 november 1997
                  ARREST VAN HET HOF                               in zaak C-338/95 (verzoek van het Bundesfinanzhof om
                        (Vijfde Kamer)                             een prejudicieÈle beslissing): Wiener SI GmbH tegen Haupt-
                                                                                zollamt Emmerich) (1)
                    van 13 november 1997
in zaak C-236/96: Commissie van de Europese Gemeen-                (Gemeenschappelijk douanetarief Ð Tariefindeling Ð
        schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (1)                                          Nachthemd)
(Niet-nakoming Ð Niet-omzetting van Richtlijnen 91/                                           (98/C 7/10)
                   157/EEG en 93/86/EEG)
                          (98/C 7/09)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Duits)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                      (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-236/96, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: G. zur Hausen) tegen Bondsrepu-
bliek Duitsland (gemachtigden: E. Röder en B. Kloke),
betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Bondsre-         In zaak C-338/95, betreffende een verzoek aan het Hof
publiek Duitsland, door niet de nodige maatregelen vast te         krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes-
stellen om binnen de gestelde termijn te voldoen aan de            finanzhof (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding tus-
Richtlijnen 91/157/EEG van de Raad van 18 maart 1991               sen Wiener SI GmbH en Hauptzollamt Emmerich, betref-
inzake batterijen en accu's die gevaarlijke stoffen bevatten       fende een prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van
(PB L 78 van 26. 3. 1991, blz. 38), en 93/86/EEG van de            postonderverdeling 60.04 B IV b) 2 bb) van het gemeen-
Commissie van 4 oktober 1993 tot aanpassing aan de                 schappelijk doaunetarief in de versie van Verordening
technische vooruitgang van Richtlijn 91/157/EEG (PB                (EEG) nr. 3400/84 van de Raad van 27 november 1984
L 264 van 23. 10. 1993, blz. 51), de krachtens het Verdrag         tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 950/68 betref-
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft           fende het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 320 van
het Hof (Vijfde Kamer), samengesteld als volgt: C. Gul-            10 12. 1984, blz. 1), heeft het Hof (Eerste Kamer), samen-
mann (rapporteur), kamerpresident, J. C. Moitinho de               gesteld als volgt: M. Wathelet (rapporteur), kamerpresi-
Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet en P. Jann,             dent, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: R.            F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
Grass, op 13 november 1997 een arrest gewezen waarvan              20 november 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum
het dictum luidt als volgt:                                        luidt als volgt:


title: Zaak T-364/02: Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswellbrook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)

text:
C 44/34              NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                       22.2.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                          schapsmerk, en in het bijzonder de artikelen 15, lid 2,
                                                                            sub a, en/of 42, leden 2 en 3, schendt voorzover daarbij
Aanvrager van het ge-         NIKE INTERNATIONAL Ltd.                       wordt geoordeeld dat opposante niet het bewijs heeft
meenschapsmerk:                                                             geleverd dat het Spaanse merk nr. 88.222 in de vijf jaar
                                                                            voor de publicatie van de aanvraag om een gemeen-
Betrokken        gemeen-      woordmerk „NIKE” — aan-                       schapsmerk in de Gemeenschap normaal is gebruikt ter
schapsmerk:                   vraagnr. 278028 voor waren van                onderscheiding van kledingstukken of confectie van
                              klasse     25    „kledingstukken,             klasse 25;
                              schoeisel, hoofddeksels”
                                                                      —     deze beslissing in haar geheel te vernietigen;
Houder van het oppo-          verzoekster
sitiemerk of -teken in de                                             —     deze beslissing te herzien, en met name te verklaren dat
oppositieprocedure:                                                         de oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerk
                                                                            nr. 278.093 ten gronde dient te worden beoordeeld en
Oppositiemerk of -te-         Spaans woord- en beeldmerk
                                                                            daarover uitspraak dient te worden gedaan, en als gevolg
ken:                          nr. 88.222, samengesteld uit het              daarvan bij hetzelfde arrest inschrijving van gemeen-
                              woord „NIKE” en de afbeelding                 schapsmerk nr. 278.093 te weigeren, of subsidiair te
                              van de Griekse godin van de over-
                                                                            gelasten dat de zaak wordt teruggewezen naar de eerste
                              winning van Samothrace, voor                  kamer van beroep van het BHIM;
                              waren van klasse 25
Beslissing oppositieafde-     afwijzing van de aanvraag               —     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te
ling:                                                                       verwijzen in alle kosten van deze procedure en van de
                                                                            administratieve fases van oppositie en beroep.
Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van
roep:                         de oppositieafdeling en afwijzing
                              van de oppositie
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Middelen:                     onterechte of onjuiste toepassing
                              van de artikelen 15, lid 2, sub a,
                              en 43, leden 2 en 3, en overeen-
                                                                      De aanvrager van het gemeenschapsmerk, de houder van het
                              komstige bepalingen van verorde-
                                                                      oppositiemerk in de oppositieprocedure, de strekking van de
                              ning nr. 40/94 inzake het ge-
                                                                      beslissingen van de oppositieafdeling en de kamer van beroep
                              meenschapsmerk
                                                                      alsmede de middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde
                                                                      als die in zaak T-362/02, MUSWELLBROOK LIMITED/BHIM.
                                                                      Het betrokken gemeenschapsmerk is woordmerk „NIKE
                                                                      TOWN” — aanvraagnr. 278.093 voor waren van klasse 25
                                                                      „kledingstukken, schoeisel, hoofddeksels”.
Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswell-
brook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                  de interne markt (BHIM)
                       (Zaak T-363/02)
                        (2003/C 44/65)
                                                                      Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswell-
                      (Procestaal: Spaans)                            brook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
                                                                                de interne markt (BHIM)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                      (Zaak T-364/02)
schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
door Muswellbrook Limited, te Dublin (Ierland), vertegenwoor-                                   (2003/C 44/66)
digd door J. Casulá Oliver, advocaat.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van
      beroep van het BHIM van 30 september 2002 (R19/                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      2000-1) verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeen-           schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen het
 ---pagebreak--- 22.2.2003              NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 44/35
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)                Beroep, op 5 december 2002 ingesteld door Muswell-
door Muswellbrook Limited, te Dublin (Ierland), vertegenwoor-          brook Limited tegen het Bureau voor harmonisatie binnen
digd door J. Casulá Oliver, advocaat.                                                     de interne markt (BHIM)
                                                                                (Zaak T-365/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2003/C 44/67)
—     te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer
      van beroep van het BHIM van 30 september 2002                                            (Procestaal: Spaans)
      (R73/2000-1) verordening (EG) nr. 40/94 inzake het
      gemeenschapsmerk, en in het bijzonder de artikelen 15,
      lid 2, sub a, en/of 42, leden 2 en 3, schendt voorzover
      daarbij wordt geoordeeld dat opposante niet het bewijs
      heeft geleverd dat het Spaanse merk nr. 88.222 in de             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      vijf jaar voor de publicatie van de aanvraag om een              schappen is op 5 december 2002 beroep ingesteld tegen het
      gemeenschapsmerk in de Gemeenschap normaal is ge-                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
      bruikt ter onderscheiding van kledingstukken of confectie        door Muswellbrook Limited, te Dublin (Ierland), vertegenwoor-
      van klasse 25;                                                   digd door J. Casulá Oliver, advocaat.
—     deze beslissing in haar geheel te vernietigen;                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     deze beslissing te herzien, en met name te verklaren dat         —     te verklaren dat de beslissing van de eerste kamer van
      de oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerk                beroep van het BHIM van 30 september 2002 (R833/
      nr. 277.889 ten gronde dient te worden beoordeeld en                   1999-1) verordening (EG) nr. 40/94 inzake het gemeen-
      daarover uitspraak dient te worden gedaan, en als gevolg               schapsmerk, en in het bijzonder de artikelen 15, lid 2,
      daarvan bij hetzelfde arrest inschrijving van gemeen-                  sub a, en/of 42, leden 2 en 3, schendt voorzover daarbij
      schapsmerk nr. 277.889 te weigeren, of subsidiair te                   wordt geoordeeld dat opposante niet het bewijs heeft
      gelasten dat de zaak wordt teruggewezen naar de eerste                 geleverd dat het Spaanse merk nr. 88.222 in de vijf jaar
      kamer van beroep van het BHIM;                                         voor de publicatie van de aanvraag om een gemeen-
                                                                             schapsmerk in de Gemeenschap normaal is gebruikt ter
                                                                             onderscheiding van kledingstukken of confectie van
—     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te                   klasse 25;
      verwijzen in alle kosten van deze procedure en van de
      administratieve fases van oppositie en beroep.                   —     deze beslissing in haar geheel te vernietigen;
                                                                       —     deze beslissing te herzien, en met name te verklaren dat
                                                                             de oppositie tegen de inschrijving van gemeenschapsmerk
                                                                             nr. 277.731 ten gronde dient te worden beoordeeld en
                                                                             daarover uitspraak dient te worden gedaan, en als gevolg
Middelen en voornaamste argumenten                                           daarvan bij hetzelfde arrest inschrijving van gemeen-
                                                                             schapsmerk nr. 277.731 te weigeren, of subsidiair te
                                                                             gelasten dat de zaak wordt teruggewezen naar de eerste
                                                                             kamer van beroep van het BHIM;
De aanvrager van het gemeenschapsmerk, de houder van het
oppositiemerk in de oppositieprocedure, de strekking van de            —     verweerder, en in voorkomend geval interveniënte, te
beslissingen van de oppositieafdeling en de kamer van beroep                 verwijzen in alle kosten van deze procedure en van de
alsmede de middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde                  administratieve fases van oppositie en beroep.
als die in zaak T-362/02, MUSWELLBROOK LIMITED/BHIM.
Het betrokken gemeenschapsmerk is woord- en beeldmerk                  Middelen en voornaamste argumenten
„NIKE”, geschreven met een „swoosh” — aanvraagnr. 277.889
voor waren van klasse 25 „kledingstukken, schoeisel, hoofd-
deksels”.                                                              De aanvrager van het gemeenschapsmerk, de houder van het
                                                                       oppositiemerk in de oppositieprocedure, de strekking van de
                                                                       beslissingen van de oppositieafdeling en de kamer van beroep
                                                                       alsmede de middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde
                                                                       als die in zaak T-362/02, MUSWELLBROOK LIMITED/BHIM.


title: Zaak T-520/10 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 17 februari 2011 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Compensatie van extra productiekosten van aantal elektriciteitscentrales die gevolg zijn van algemene dienstverplichting om bepaalde hoeveelheden elektriciteit met in eigen land gewonnen steenkool te produceren en invoering van mechanisme voor prioritaire inschakeling van deze centrales — Beschikking om geen bezwaar te maken — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Geen spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               9.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/14

         Beschikking van de president van het Gerecht van 17 februari 2011 — Comunidad Autónoma de Galicia/Commissie
   (Zaak T-520/10 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Compensatie van extra productiekosten van aantal elektriciteitscentrales die gevolg zijn van algemene dienstverplichting om bepaalde hoeveelheden elektriciteit met in eigen land gewonnen steenkool te produceren en invoering van mechanisme voor prioritaire inschakeling van deze centrales - Beschikking om geen bezwaar te maken - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Geen spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2011/C 113/28
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Comunidad Autónoma de Galicia (Santiago de Compostela, Spanje) (vertegenwoordigers: S. Martínez Lage, H. Brokelmann en A. Rincón García Loygorri, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om voorlopige maatregelen die in wezen strekken tot de opschorting van tenuitvoerlegging van beschikking C(2010) 4499 van de Commissie van 29 september 2010 betreffende de door het Koninkrijk Spanje aangemelde steunmaatregel N 178/2010, die de vorm aanneemt van compensatie voor een openbaredienstverplichting in combinatie met een mechanisme voor prioritaire inschakeling van elektriciteitscentrales die in eigen land gewonnen steenkool gebruiken

      Dictum

               1)

               Hidroeléctrica del Cantábrico, SA, en Federación Nacional de Empresarios de Minas de Carbón worden toegelaten tot interventie aan de zijde van de Europese Commissie.

               2)

               Een kopie van alle processtukken zal door de griffier aan de in punt 1 van dit dictum genoemde partijen worden betekend.

               3)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 22 mei 2003 in zaak C-355/00 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio Thessalonikis om een prejudiciële beslissing): Freskot AE tegen Elliniko Dimosio ("Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Vrĳ verkeer van goederen — Vrĳ verrichten van diensten — Staatssteun — Bĳzondere bĳdrage ten gunste van instelling voor landbouwverzekeringen")

text:
C 171/2                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                19.7.2003
2)  De artikelen 82 EG en 86, lid 1, EG verzetten zich in beginsel         5)     Het discriminatieverbod van de artikelen 9, lid 2, en 11, lid 2,
    tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, die                van richtlijn 97/13/EG van het Europees Parlement en de Raad
    het mogelijk maakt om zonder daarvoor een afzonderlijke                       van 10 april 1997 betreffende een gemeenschappelijk kader
    vergoeding te vragen, extra frequenties uit het voor DCS 1800                 voor algemene machtigingen en individuele vergunningen op
    gereserveerde frequentiegebied toe te kennen aan een openbaar                 het gebied van de telecommunicatiediensten, verzet zich niet
    bedrijf met een machtspositie dat al een concessie voor het                   tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, die
    verrichten van digitale mobiele telecommunicatiediensten vol-                 het mogelijk maakt om, zonder dat daarvoor een afzonderlijke
    gens de GSM 900-norm heeft, terwijl een nieuwe deelnemer op                   vergoeding wordt gevraagd, extra frequenties uit het voor
    de betrokken markt voor een concessie voor het verrichten van                 DCS 1800 gereserveerde frequentiegebied toe te kennen aan
    digitale mobiele telecommunicatiediensten volgens de                          marktdeelnemers die reeds een concessie voor het verrichten van
    DCS 1800-norm wél een vergoeding heeft moeten betalen.                        digitale mobiele telecommunicatiediensten volgens de
    Deze bepalingen staan echter niet aan een dergelijke nationale                GSM 900-norm hebben, terwijl van de marktdeelnemer aan
    regeling in de weg indien de vergoeding die van het openbare                  wie een concessie voor het verrichten van digitale mobiele
    bedrijf met een machtspositie is gevraagd voor zijn GSM 900-                  telecommunicatiediensten volgens de DCS 1800-norm is toege-
    concessie, met inbegrip van de extra frequenties uit het voor                 kend, wél een vergoeding is gevraagd, indien de vergoeding die
    DCS 1800 gereserveerde frequentiegebied die het later heeft                   van de bestaande marktdeelnemers is gevraagd voor hun
    gekregen zonder daarvoor te moeten bijbetalen, economisch                     GSM 900-concessie, met inbegrip van de later toegekende extra
    gelijkwaardig blijkt te zijn met de vergoeding die de concurrent              frequenties uit het voor DCS 1800 gereserveerde frequentie-
    aan wie de DCS 1800-concessie is verleend, moest betalen.                     gebied waarvoor niet moest worden bijbetaald, economisch
                                                                                gelijkwaardig blijkt te zijn met de vergoeding die is gevraagd
                                                                                van de marktdeelnemer aan wie de DCS 1800-concessie is
                                                                                verleend.
3)  Artikel 2, leden 3 en 4, van richtlijn 96/2/EG van de
    Commissie van 16 januari 1996 tot wijziging van richtlijn              (1 ) PB C 47 van 19.2.2000.
    90/388/EEG met betrekking tot mobiele en persoonlijke
    communicatie, verzet zich in beginsel tegen een nationale
    regeling zoals die in het hoofdgeding, die het mogelijk maakt
    om zonder dat daarvoor moet worden bijbetaald, bijkomende
    frequenties uit het voor DCS 1800 gereserveerde frequentie-
    gebied toe te kennen aan een openbaar bedrijf met een                                        ARREST VAN HET HOF
    machtspositie dat al een concessie voor het verrichten van digitale
    mobiele telecommunicatiediensten volgens de GSM 900-norm                                           (Vijfde kamer)
    heeft, terwijl een nieuwe deelnemer op de betrokken markt voor
    de verwerving van een concessie voor het verrichten van digitale
                                                                                van 22 mei 2003
    mobiele telecommunicatiediensten volgens de DCS 1800-norm
    wél een vergoeding heeft moeten betalen. Deze bepaling staat
    echter niet aan een dergelijke nationale regeling in de weg,           in zaak C-355/00 (verzoek van het Dioikitiko Protodikeio
    indien de vergoeding die van het openbare bedrijf met een              Thessalonikis om een prejudiciële beslissing): Freskot AE
    machtspositie wordt geheven voor zijn GSM 900-concessie,                                     tegen Elliniko Dimosio ( 1)
    met inbegrip van de later toegekende extra frequenties uit het
    voor DCS 1800 gereserveerde frequentiegebied waarvoor niet             („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Vrij verkeer van
    moet worden bijbetaald, economisch gelijkwaardig blijkt te zijn        goederen — Vrij verrichten van diensten — Staatssteun —
    met de vergoeding die is gevraagd van de concurrent aan wie de         Bijzondere bijdrage ten gunste van instelling voor landbouw-
    DCS 1800-concessie is verleend.                                                                    verzekeringen”)
                                                                                (2003/C 171/02)
4)  Artikel 2, leden 3 en 4, van richtlijn 96/2 verzet zich niet                                     (Procestaal: Grieks)
    tegen een nationale regeling zoals die in het hoofdgeding, die
    het mogelijk maakt na het verstrijken van ten minste drie jaar         (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
    sinds de verlening van de concessie voor het verrichten van                                      dentie van het Hof)
    digitale mobiele telecommunicatiediensten volgens de
    DCS 1800-norm in 1997, een beperkt aantal extra frequenties
    uit het voor DCS 1800 gereserveerde frequentiegebied toe te            In zaak C-355/00, betreffende een verzoek aan het Hof
    kennen aan marktdeelnemers die reeds een concessie voor                krachtens artikel 234 EG van het Dioikitiko Protodikeio
    het verrichten van digitale mobiele telecommunicatiediensten           Thessalonikis (Griekenland), in het aldaar aanhangig geding
    volgens de GSM 900-norm hebben, daaronder begrepen een                 tussen Freskot AE en Elliniko Dimosio, om een prejudiciële
    openbaar bedrijf met een machtspositie. Deze bepaling verzet           beslissing over de uitlegging van de artikelen 30 en 38 EG-
    zich evenmin tegen een nationale regeling zoals die in het             Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28 EG en 32 EG), 39
    hoofdgeding, die het mogelijk maakt deze frequenties toe te            EG-Verdrag (thans artikel 33 EG), 40 en 59 EG-Verdrag (thans,
    kennen vóór het verstrijken van diezelfde periode, indien is           na wijziging, de artikelen 34 EG en 49 EG), 60 EG-Verdrag
    aangetoond dat bedoelde marktdeelnemers hun abonneecapaci-             (thans artikel 50 EG) en 92 EG-Verdrag (thans, na wijziging,
    teit, ondanks de gebruikmaking van alle economisch verdedig-           artikel 87 EG), alsmede van de Eerste richtlijn (73/239/EEG)
    bare technische mogelijkheden, hebben uitgeput.                        van de Raad van 24 juli 1973 tot coördinatie van de wettelijke
 ---pagebreak--- 19.7.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 171/3
en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toegang tot                      voornoemde risico’s diensten willen aanbieden. De verwijzende
het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levens-                  rechter dient na te gaan of deze wetgeving metterdaad gerecht-
verzekeringbranche, en de uitoefening daarvan (PB L 228,                          vaardigd is op grond van doelstellingen van sociaal beleid, en
blz. 3), zoals gewijzigd bij de Tweede richtlijn (88/357/EEG)                     met name dient hij te onderzoeken of de omvang van de door
van de Raad van 22 juni 1988 (PB L 172, blz. 1), heeft het                        de verplichte verzekering geboden dekking evenredig is aan deze
Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet,                          doelstellingen.
kamerpresident, C. W. A. Timmermans (rapporteur),
D. A. O. Edward, P. Jann en S. von Bahr, rechters; advocaat-               4)     Het begrip „onderneming” in de zin van artikel 92 EG-Verdrag
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-                           (thans, na wijziging, artikel 87 EG) ziet niet op een instantie
ministrateur, op 22 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het                       als het Organismos Ellenikon Georgikon Asfaliseon (ELGA),
dictum luidt als volgt:                                                           wat zijn werkzaamheden in het kader van een stelsel van
                                                                                verplichte verzekering tegen risico’s van natuurevenementen
                                                                                betreft.
1)   De bepalingen van het EG-Verdrag betreffende het gemeen-
     schappelijk landbouwbeleid en verordening (EEG) nr. 2777/             (1 ) PB C 335 van 25.11.2000.
     75 van de Raad van 29 oktober 1975 houdende een
     gemeenschappelijke ordening der markten in de sector slacht-
     pluimvee, zoals gewijzigd bij verordening (EEG) nr. 1235/89
     van de Raad van 3 mei 1989, verzetten zich niet tegen een
     door een lidstaat ingevoerde parafiscale heffing — zoals een
     bijzondere verzekeringsbijdrage op de aan- en verkoop van                                   ARREST VAN HET HOF
     nationale landbouwproducten die vallen onder de gemeenschap-
     pelijke ordening der markten in de sector slachtpluimvee —                                       van 20 mei 2003
     waarvan de inkomsten bestemd zijn voor een openbare instelling
     die belast is met de preventie en vergoeding van uit risico’s van     in de gevoegde zaken C-465/00, C-138/01 en C-139/01
     natuurevenementen voortvloeiende schade voor landbouwbedrij-          (verzoek van het Verfassungsgerichtshof en het Oberste
     ven in deze staat.                                                    Gerichtshof om een prejudiciële beslissing): Rechnungs-
                                                                           hof (C-465/00) tegen Österreichischer Rundfunk, e.a. en
     Deze verdragsbepalingen en verordening nr. 2777/75, zoals             Christa Neukomm (C-138/01), Joseph Lauermann (C-139/
     gewijzigd bij verordening nr. 1235/89, verzetten zich wel tegen                      01) en Österreichischer Rundfunk ( 1)
     een dergelijke parafiscale heffing, wanneer deze afbreuk kan
     doen aan de doelstellingen van de betrokken gemeenschappelijke
                                                                           („Bescherming van natuurlijke personen bij de verwerking
     ordening der markten, en inzonderheid indien zij metterdaad tot       van persoonsgegevens — Richtlijn 95/46/EG — Bescher-
     gevolg zou hebben dat het intracommunautaire handelsverkeer
                                                                           ming van persoonlijke levenssfeer — Bekendmaking van
     wordt belemmerd.
                                                                           gegevens over het inkomen van werknemers van rechtsperso-
                                                                                nen die onder toezicht van het Rechnungshof staan”)
     Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of deze
     bijdrage inderdaad dergelijke gevolgen heeft.
                                                                                (2003/C 171/03)
2)   Het gemeenschapsrecht betreffende het vrije verkeer van goede-                                   (Procestaal: Duits)
     ren, inzonderheid de artikelen 9 en 12 EG-Verdrag (thans, na
     wijziging, de artikelen 23 EG en 25 EG), artikel 16 EG-               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
     Verdrag (ingetrokken bij het Verdrag van Amsterdam) en                                           dentie van het Hof)
     artikel 95 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 90 EG),
     verzet zich niet tegen een bijdrage als die welke is vermeld in
     punt 1 van dit dictum.                                                In de gevoegde zaken C-465/00, C-138/01 en C-139/01,
                                                                           betreffende drie verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234
3)   Diensten zoals die welke door het Organismos Ellenikon                EG van het Verfassungsgerichtshof (C-465/00) en het Oberste
     Georgikon Asfaliseon (ELGA) worden verricht uit hoofde                Gerichtshof (C-138/01 en C-139/01) (Oostenrijk), in de aldaar
     van het stelsel van verplichte verzekering tegen risico’s van         aanhangige gedingen tussen Rechnungshof (C-465/00) en
     natuurevenementen, vallen niet binnen de werkingssfeer van de         Österreichischer Rundfunk, Wirtschaftskammer Steiermark,
     artikelen 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)          Marktgemeinde Kaltenleutgeben, Land Niederösterreich, Öster-
     en 60 EG-Verdrag (thans artikel 50 EG), noch binnen die van           reichische Nationalbank, Stadt Wiener Neustadt, Austrian
     de Eerste richtlijn (73/239/EEG) van de Raad van 24 juli              Airlines, Österreichische Luftverkehrs-AG, en Christa Neu-
     1973 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke         komm (C-138/01), Joseph Lauermann (C-139/01) en
     bepalingen betreffende de toegang tot het directe verzekeringsbe-     Österreichischer Rundfunk, om een prejudiciële beslissing
     drijf, met uitzondering van de levensverzekeringbranche, en de        over de uitlegging van richtlijn 95/46/EG van het Europees
     uitoefening daarvan, zoals gewijzigd bij de Tweede richtlijn          Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de
     (88/357/EEG) van de Raad van 22 juni 1988.                            bescherming van natuurlijke personen in verband met de
                                                                           verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije
     Een dergelijk stelsel van verplichte verzekering kan evenwel een      verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31), heeft het Hof,
     belemmering vormen voor het vrij verrichten van diensten in de        samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president,
     zin van voornoemde verdragsartikelen door in andere lidstaten         J.-P. Puissochet, M. Wathelet (rapporteur), R. Schintgen en
     gevestigde verzekeringsmaatschappijen die met betrekking tot          C. W. A. Timmermans, kamerpresidenten, C. Gulmann,


title: Zaak C-103/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 december 2010 in zaak T-19/07, Systran en Systran Luxembourg/Commissie

text:
               14.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/13

         Hogere voorziening ingesteld op 2 maart 2011 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Derde kamer) van 16 december 2010 in zaak T-19/07, Systran en Systran Luxembourg/Commissie
   (Zaak C-103/11 P)
   2011/C 145/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. van Rijn, E. Montaguti en J. Samnadda, gemachtigden, bijgestaan door A. Berenboom en M. Isgour, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Systran SA en Systran Luxembourg SA

      Conclusies

               —

               de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van 16 december 2010 in de zaak T-19/07, Systran en Systran Luxembourg/Commissie, vernietigen, voor zover het tegen de Commissie ingestelde beroep tot schadevergoeding gedeeltelijk wordt toegewezen, de zaak zelf afdoen en het beroep niet-ontvankelijk of ongegrond verklaren;

               —

               Systran SA en Systran Luxembourg verwijzen in hun eigen kosten en in die van de Commissie;

               —

               subsidiair, het arrest van 16 december 2010 in de zaak T-19/07, Systran en Systran Luxembourg/Commissie, vernietigen en de zaak naar het Gerecht verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening voert de Commissie acht middelen aan. Zij stelt dat het arrest op een aantal vergissingen berust die de nietigverklaring ervan rechtvaardigen. De middelen hebben betrekking op de bevoegdheid van het Gerecht om kennis te nemen van de zaak, op de inachtneming van de procedure door het Gerecht en op de vervulling van de drie voorwaarden waaraan volgens vaste rechtspraak moet zijn voldaan om de Gemeenschap niet-contractueel aansprakelijk te kunnen stellen: het bestaan van een fout, van schade en van een causaal verband tussen de fout en de schade.
   Met haar eerste middel stelt de Commissie dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door aan te nemen dat het gaat om een niet-contractueel geding en zich aldus bevoegd te verklaren om kennis te nemen van dit geding.
   Met haar tweede middel stelt de Commissie dat het Gerecht de rechten van verdediging van de Commissie heeft geschonden en de regels inzake de bewijsvoering heeft geschonden.
   Met haar derde middel stelt zij dat de auteursrechtelijke regels inzake de rechthebbenden onjuist zijn toegepast.
   Met haar vierde middel stelt de Commissie dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de vraag of sprake is van een auteursrechtelijke inbreuk en of misbruik is gemaakt van de knowhow van Systran.
   Met haar vijfde middel stelt zij dat het Gerecht een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt en aldus de beginselen inzake niet-contractuele aansprakelijkheid van de Europese Unie heeft geschonden, door ervan uit te gaan dat de onrechtmatige handeling van de Commissie een voldoende gekwalificeerde schending vormt.
   Met haar zesde middel stelt verzoekster dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de uitzondering van artikel 5 van richtlijn 91/250/EEG, en zijn motiveringsplicht niet is nagekomen met betrekking tot artikel 6 van deze richtlijn.
   Met haar zevende middel verwijt de Commissie het Gerecht dat het enerzijds kennelijk onjuiste feitelijke vaststellingen heeft verricht, bewijzen onjuist heeft opgevat en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, en anderzijds zijn motiveringsplicht met betrekking tot het bestaan van een causaal verband niet is nagekomen.
   Met haar achtste middel, ten slotte, stelt zij dat het Gerecht kennelijk onjuiste feitelijke vaststellingen heeft verricht, bewijzen onjuist heeft opgevat en kennelijke beoordelingsfouten heeft gemaakt, voor zover het Systran een schadevergoeding van 12 001 000 EUR heeft toegekend, en dat het zijn motiveringsplicht met betrekking tot de berekening van de schade niet is nagekomen.


title: Zaak T-169/07: Beroep ingesteld op 16 mei 2007 — Longevity Health Products/BHIM — Celltech Pharma (Cellutrim)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/40

         Beroep ingesteld op 16 mei 2007 — Longevity Health Products/BHIM — Celltech Pharma (Cellutrim)
   (Zaak T-169/07)
   (2007/C 155/72)
   Taal van het verzoekschrift: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Longevity Health Products Inc. (Nassau, Bahamas) (vertegenwoordiger: J. E. Korab, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Celltech Pharma GmbH & Co. KG
   Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk te verklaren;

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 7 maart 2007 te vernietigen en de door Celltech Pharma GmbH & Co. KG ingestelde vordering tot nietigverklaring van gemeenschapsmerkaanvraag nr. 3 979 036 af te wijzen, en

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: het woordmerk „Cellutrim” voor waren en diensten van de klassen 3, 5 en 35 (gemeenschapsmerk nr. 3 979 036).

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: Celltech Pharma GmbH & Co. KG.

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: het woordmerk „Cellidrin” voor waren van klasse 5.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het betrokken gemeenschapsmerk voor waren van klasse 5.

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep.

      Aangevoerde middelen: Onjuiste motivering door de kamer van beroep, aangezien er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.


title: Zaken C-390/00 en C-391/00: Verzoek van het Tribunale di Bari — Sezione distaccata di Rutigliano — van 19 september 2000 om een prejudiciële beslissing in de gedingen tussen G. Colapietro en Ispettorato Generale Repressione Frodi en G. Colapietro en Ministerie voor Landbouwbeleid

text:
C 4/2                   NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      6.1.2001
Beroep, op 20 oktober 2000 ingesteld door Commissie                      Verzoek van het Tribunale di Bari — Sezione distaccata di
van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                      Rutigliano — van 19 september 2000 om een prejudiciële
                             Duitsland                                   beslissing in de gedingen tussen G. Colapietro en Ispet-
                                                                         torato Generale Repressione Frodi en G. Colapietro en
                                                                                Ministerie voor Landbouwbeleid
                          (Zaak C-389/00)
                           (2001/C 4/02)                                                 (Zaken C-390/00 en C-391/00)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                         (2001/C 4/03)
op 20 oktober 2000 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
vertegenwoordigd door J. C. Schieferer, lid van haar juridische          Het Tribunale di Bari — Sezione distaccata di Rutigliano —
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij                      heeft bij beschikking van 19 september 2000, ingekomen ter
C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre             griffie van het Hof van Justitie op 24 oktober 2000, in
Wagner C 254, Kirchberg.                                                 de gedingen tussen G. Colapietro en Ispettorato Generale
                                                                         Repressione Frodi en G. Colapietro en Ministerie voor Land-
                                                                         bouwbeleid, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                         navolgende vragen:
1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland met de
       vaststelling van de wet van 30 september 1994 inzake
       het vervoer van afvalstoffen, waarbij een solidariteitsfonds      1)    Kan wet nr. 460 van 1987, die bij artikel 4 sancties
       voor het terugbrengen van afvalstoffen is opgericht, een                verbindt aan de bepalingen die de EEG bij de thans
       schending vormen van de krachtens de artikelen 23 en                    ingetrokken verordeningen had vastgesteld (1), worden
       25 op haar rustende verplichtingen.                                     toegepast om de door de nieuwe verordeningen uitgevaar-
                                                                               digde voorschriften van sancties te voorzien?
2.     de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
                                                                         2)    Is de administratieve sanctie waarmee wordt gedreigd,
                                                                               inderdaad onevenredig met de feiten, en schendt zij het
Middelen en voornaamste argumenten                                             beginsel dat straffen billijk moeten zijn?
Volgens de Commissie is de ingevolge de Duitse wet inzake
het vervoer van afvalstoffen op de exporteurs rustende ver-              (1) Het gaat, met name, om verordening nr. 822/87 van de Raad van
plichting om bij te dragen aan een solidariteitsfonds, onvere-               16 maart 1987, PB L 84 van 27.3.1987, blz. 1.
nigbaar met het gemeenschapsrecht, voorzover de kosten van
wederinvoer van afvalstoffen (daaronder begrepen de kosten
voor verwijdering of nuttige toepassing) ten laste komen van
het solidariteitsfonds, in de artikelen 25 en 26 van verordening
nr. 259/93 van de Raad (1) bedoelde gevallen, wanneer de
kennisgever in gebreke blijft en de kosten dus ten laste van de
lidstaat van uitvoer komen (artikel 33, lid 2, van verordening
nr. 259/93). Bedoelde bijdrage is een wegens het overschrijden
der grenzen eenzijdig op binnenlandse producten geheven
belasting. Het overeenkomstige gedeelte van de bijdrage kan
volgens verweerster niet als een passende vergoeding voor een            Beroep, op 13 november 2000 ingesteld door Commissie
ten behoeve van de marktdeelnemer door de overheid werkelijk             van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
en individueel verrichte dienst worden beschouwd. De in                                                 bliek
artikel 33, lid 2, van verordening nr. 259/93 uitdrukkelijk
voorgeschreven financiering van de subsidiaire aansprakelijk-
heid van de staat kan niet als „een specifiek of geïndividua-                                     (Zaak C-418/00)
liseerd voordeel” worden aangemerkt.
                                                                                (2001/C 4/04)
( 1) Verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
     1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van
     afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap, PB        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
     L 30 van 6 februari 1993, blz. 1, gewijzigd bij verordening (EG)    op 13 november 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
     nr. 2408/98 van de Commissie van 6 november 1998, PB L 298          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
     van 7.11.1998, blz. 19.                                             woordigd door T. Van Rijn, juridisch adviseur, en B. Mongin,
                                                                         lid van haar juridische dienst, als gemachtigden, domicilie
                                                                         gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
                                                                         van dezelfde dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak T-352/08 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 23 januari 2009 — Pannon Hőerőmű/Commissie ( Kort geding — Staatssteun — Beschikking van Commissie waarbij door Hongarije middels stroomafnameovereenkomsten aan bepaalde elektriciteitsproducenten verleende staatsteun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid — Belangenafweging )

text:
               4.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/25

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 23 januari 2009 — Pannon Hőerőmű/Commissie
   (Zaak T-352/08 R)
   („Kort geding - Staatssteun - Beschikking van Commissie waarbij door Hongarije middels stroomafnameovereenkomsten aan bepaalde elektriciteitsproducenten verleende staatsteun onverenigbaar met gemeenschappelijke markt wordt verklaard - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid - Belangenafweging’)
   (2009/C 82/44)
   Procestaal: Hongaars
   Partijen

      Verzoekende partij: Pannon Hőerőmű Energiatermelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Zrt. (Pannon Hőerőmű Zrt.) (Pécs, Hongarije) (vertegenwoordigers: M. Kohlrusz, P. Simon en G. Ormai, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Giolito en K. Talabér-Ritz, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging van artikel 2 van beschikking C(2008) 2223 def van de Commissie van 4 juni 2008, betreffende de door de Hongaarse Republiek middels stroomafnameovereenkomsten aan bepaalde elektriciteitsproducenten verleende staatssteun
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-244/10: Beroep ingesteld op 26 mei 2010 — Tsakiris-Mallas/BHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/49

         Beroep ingesteld op 26 mei 2010 — Tsakiris-Mallas/BHIM — Seven (7 Seven Fashion Shoes)
   (Zaak T-244/10)
   ()
   2010/C 221/79
   Taal van het verzoekschrift: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Tsakiris-Mallas A.E. (Argiroupoli Attikis, Griekenland)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Seven S.p.A. (Turijn, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 maart 2010 in zaak R 1045/2009-2 vernietigen;

               —

               inschrijvingsaanvraag nr. 5445481 voor het gemeenschapsbeeldmerk „7Seven Fashion Shoes” inwilligen voor waren van de klassen 18 en 25, en

               —

               verweerder en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure, daaronder begrepen die van de oppositie en het beroep bij het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „7Seven Fashion Shoes” voor waren van de klassen 18 en 25 — aanvraag nr. 5445481

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Italiaans beeldmerk nr. 769296 „7Seven” voor waren van de klassen 14, 16 en 18; Italiaans beeldmerk nr. 928116 „Seven” voor waren van de klassen 16 en 18

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de beslissing van de oppositieafdeling en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag voor waren van klasse 18

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub a en b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar voor verwarring van de betrokken tekens bestaat; schending van artikel 65, lid 2, juncto artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009, aangezien de kamer van beroep totaal niet heeft onderzocht of artikel 8, lid 5, van de verordening al dan niet moest worden toegepast.


title: Verzoek van Arbetsdomstolen van 2 juli 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Jämställdhetsombudsmannen L. Svenaeus en Örebro läns landsting (Zaak C-236/98)

text:
5.9.98                 NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 278/19
Verzoek van Arbetsdomstolen van 2 juli 1998 om een                  5. Is het voor het antwoord op de vierde vraag van
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Jämställd-                 belang, dat de vroedvrouwen wel, maar het lid van de
 hetsombudsmannen L. Svenaeus en Örebro läns landsting                   technische dienst niet in ploegendienst werken, die vol-
                                                                         gens de CAO recht geeft op arbeidstijdverkorting?
                       (Zaak C-236/98)
                         (98/C 278/32)                              (1) PB L 45 van 19.2.1975, blz. 19.
Arbetsdomstolen heeft bij beschikking van 2 juli 1998,
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 6 juli
1998, in het geding tussen Jämställdhetsombudsmannen L.
Svenaeus en Örebro läns landsting, het Hof van Justitie
                                                                    Hogere voorziening, op 6 juli 1998 ingesteld door Dorsch
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-
                                                                    Consult Ingenieurgesellschaft mbH tegen het arrest, op
dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                    28 april 1998 in zaak T-184/95 tussen Dorsch Consult
                                                                    Ingenieurgesellschaft mbH enerzijds en Raad van de Euro-
                                                                    pese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
1. Maakt overeenkomstig artikel 119 van het EG-Verdrag              pen anderzijds gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
     en Richtlijn 75/117/EEG van de Raad (1) betreffende                 van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer)
     het nader tot elkaar brengen van de wetgevingen der
     lidstaten inzake de toepassing van het beginsel van                                  (Zaak C-237/98 P)
     gelijke beloning voor mannelijke en vrouwelijke werk-                                   (98/C 278/33)
     nemers, de vergoeding wegens ongeregelde werktijden
     deel uit van de grondslag voor loonvergelijking wan-
     neer loondiscriminatie wordt gesteld? Is het van               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     belang, dat de vergoeding wegens ongeregelde werktij-          is op 6 juli 1998 hogere voorziening ingesteld door Dorsch
     den per maand varieert afhankelijk van het werk-               Consult Ingenieurgesellschaft mbH, vertegenwoordigd
     schema?                                                        door Professor Dr. K. M. Meessen, domicilie gekozen heb-
                                                                    bende te Luxemburg ten kantore van P. Kinsch, advocaat
                                                                    aldaar, boulevard de la Petrusse 100, tegen het arrest, op
2. Is het voor het antwoord op de eerste vraag van                  28 april 1998 in zaak T-184/95 tussen Dorsch Consult
     belang, dat de vroedvrouwen geregeld moeten werken             Ingenieurgesellschaft mbH enerzijds en Raad van de Euro-
     op tijden die recht geven op de vergoeding wegens              pese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
     ongeregelde werktijden, terwijl het lid van de techni-         pen anderzijds gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
     sche dienst niet geregeld op die tijden werkt?                 van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer).
3. Is de omstandigheid dat de vergoeding wegens ongere-             Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:
     gelde werktijden naar nationaal recht deel uitmaakt
     van het basisloon voor de vaststelling van pensioenen,
                                                                    Ð het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van
     ziekengeld, schadevergoeding en andere aan het loon
                                                                         28 april 1998 (zaak T-184/95 (1)) te vernietigen;
     gekoppelde vergoedingen, van belang voor de beslis-
     sing over de vraag, of de vergoeding wegens ongere-
     gelde werktijden deel uitmaakt van de grondslag voor           Ð het beroep gegrond te verklaren;
     loonvergelijking wanneer loondiscriminatie wordt
     gesteld?
                                                                    Ð subsidiair, de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht
                                                                         van eerste aanleg;
4. Moet ingevolge artikel 119 van het EG-Verdrag en
     Richtlijn 75/117/EEG betreffende het nader tot elkaar
     brengen van de wetgevingen der lidstaten inzake de             Ð geïntimeerden te verwijzen in de kosten.
     toepassing van het beginsel van gelijke beloning voor
     mannelijke en vrouwelijke werknemers, bij de loonver-
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
     gelijking rekening worden gehouden met arbeidstijd-
     verkorting, dat wil zeggen het verschil in normale
     arbeidsduur wegens dagdienst en continuarbeid in drie          (ReeÈle en zekere schade)
     ploegendiensten, wanneer loondiscriminatie wordt
     gesteld? Zo ja, is het van belang dat de kortere
     arbeidsduur bij continuarbeid in drie ploegendiensten          Ð De rechtsopvatting van het Gerecht, dat de vastge-
     volgens de CAO voltijdarbeid is? Indien aan de                      stelde feiten niet als ¹reeÈle en zekereº schade kunnen
     arbeidstijdverkorting een bepaalde tegenwaarde wordt                worden aangemerkt, is rechtens onjuist. Bij een juiste
     toegekend, maakt die tegenwaarde dan deel uit van                   kwalificatie moet op grond van de in het arrest en in
     het vaste maandloon in geld of is die tegenwaarde een               het proces-verbaal van de terechtzitting vastgestelde
     bijzondere vergoeding die in de loonvergelijking moet               feiten worden geconcludeerd, dat een dergelijke schade
     worden inbegrepen?                                                  bestaat.


title: Zaak C-291/04: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van  2 mei 2006  (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de police de Neufchâteau — België) — Strafzaak tegen Henri Léon Schmitz (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering — Vrij verkeer van personen en diensten — Werknemers — Motorvoertuig — Ter beschikking van werknemer gesteld door werkgever — In buitenland geregistreerd voertuig — In andere lidstaat gevestigde werkgever)

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/12

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 2 mei 2006 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de police de Neufchâteau — België) — Strafzaak tegen Henri Léon Schmitz
   (Zaak C-291/04) (1)

   (Artikel 104, lid 3, eerste alinea, van het Reglement voor de procesvoering - Vrij verkeer van personen en diensten - Werknemers - Motorvoertuig - Ter beschikking van werknemer gesteld door werkgever - In buitenland geregistreerd voertuig - In andere lidstaat gevestigde werkgever)
   (2006/C 178/19)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal de police de Neufchâteau
   Partij in de strafzaak
   Henri Léon Schmitz
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal de Police de Neufchâteau — Uitlegging van de artikelen 10 EG, 39 EG, 43 EG en 49 EG — Nationale maatregel op grond waarvan een ingezetene die een motorvoertuig wenst te gebruiken, dit in de betrokken lidstaat moet laten registreren, zelfs indien dat voertuig hem ter beschikking wordt gesteld door zijn werkgever die in een andere lidstaat is gevestigd — Werknemer die met zijn werkgever verbonden is door een arbeidsovereenkomst en tegelijk aandeelhouder, bestuurder of persoon belast met het dagelijks bestuur is, dan wel een soortgelijke functie uitoefent
   Dictum
   Artikel 43 EG verzet zich ertegen dat een nationale regelgeving van een eerste lidstaat, zoals die aan de orde in de hoofdzaak, een in die lidstaat woonachtige zelfstandige verplicht tot registratie in die lidstaat van een voertuig dat hem ter beschikking is gesteld door zijn werkgever, een in een andere lidstaat gevestigd bedrijf, wanneer het door het bedrijf ter beschikking gestelde voertuig noch voornamelijk bestemd is voor permanent gebruik in de eerste lidstaat, noch in feite aldus wordt gebruikt.

      (1)  PB C 217 van 28.8.2004.


title: Zaak T-82/11: Beschikking van het Gerecht van 11 juli 2012 — Formica/BHIM — Silicalia (CompacTop)

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/39

         Beschikking van het Gerecht van 11 juli 2012 — Formica/BHIM — Silicalia (CompacTop)
   (Zaak T-82/11) (1)

   2012/C 287/71
   Procestaal: Spaans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 113 van 9.4.2011.


title: Zaak C-1/00: Beroep, op 4 januari 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
4.3.2000               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 63/19
Beroep, op 4 januari 2000 ingesteld door Commissie van                 Anders dan Frankrijk lijkt te suggereren, verplicht het voor-
  de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek                    zorgsbeginsel de Commissie niet, ieder wetenschappelijk stand-
                                                                       punt zonder enigerlei beoordelingsvrijheid te aanvaarden.
                          (Zaak C-1/00)                                Artikel 7 van beschikking 97/404/EG van de Commissie (5),
                                                                       op grond waarvan minderheidsstandpunten, als normaal
                                                                       gevolg van de onafhankelijkheid van de leden (artikel 4),
                         (2000/C 63/35)                                zonder meer mogelijk zijn, bepaalt dat minderheidsstandpun-
                                                                       ten steeds in de adviezen van de wetenschappelijke stuurgroep
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             worden opgenomen. De noodzakelijke vrijheid van de weten-
op 4 januari 2000 beroep ingesteld tegen Franse Republiek              schap en de ingewikkeldheid van concrete situaties hebben
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               noodzakelijkerwijs tot gevolg, dat over nagenoeg ieder vraag-
woordigd door D. Booss, juridisch hoofdadviseur, en G. Ber-            stuk minderheidsstandpunten kunnen bestaan. De Commissie
scheid, lid van de juridische dienst, als gemachtigden, domicilie      heeft deze regels in acht genomen.
gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid
van dezelfde dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
dat het den Hove behage:
— vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet de
                                                                       Behalve met deze beschikkingen is de oplegging van beperkin-
    maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om uitvoering
                                                                       gen aan de invoer van goederen uit andere lidstaten in
    te geven aan beschikking 98/256/EG van de Raad van
                                                                       strijd met artikel 28 EG. Aangezien voorts de veterinaire en
    16 maart 1998 inzake spoedmaatregelen ter bescherming
                                                                       gezondheidsvoorschriften die van toepassing zijn op onder de
    tegen boviene spongiforme encefalopathie, tot wijziging
                                                                       DBES vallende producten en op de uitvoer ervan buiten het
    van beschikking 94/74/EG en tot intrekking van beschik-
                                                                       Verenigd Koninkrijk (zoals trouwens de meeste voorschriften
    king 96/239/EG (1), zoals gewijzigd bij beschikking
                                                                       op veterinair gebied) onderworpen zijn aan een communau-
    98/692/EG van de Commissie (2), inzonderheid artikel 6
                                                                       taire harmonisatie die een coherent en uitputtend systeem
    en bijlage III, en krachtens beschikking 1999/514/EG van
                                                                       vormt waarmee de bescherming van de gezondheid van mens
    de Commissie van 23 juli 1999 houdende vaststelling
                                                                       en dier moet worden gewaarborgd, kan het embargo door
    van de datum waarop mag worden begonnen met de
                                                                       Frankrijk niet worden gerechtvaardigd uit hoofde van arti-
    verzending, in het kader van de „Date-Based Export
                                                                       kel 30 EG.
    Scheme”, van runderen verkregen producten uit het Ver-
    enigd Koninkrijk, op grond van artikel 6, lid 5, van
    beschikking 98/256/EG van de Raad (3), inzonderheid
    artikel 1, met name door te weigeren, na 1 augustus 1999
    de verhandeling op haar grondgebied toe te staan van
    producten die daarvoor in aanmerking komen uit hoofde
    van voormeld „Date-Based Export Scheme” bedoeld in
    voormeld artikel 6 en voormelde bijlage III, niet heeft
    voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens         Tenslotte is de Commissie van oordeel dat Frankrijk, door zich
    die twee beschikkingen, inzonderheid voormelde bepalin-            al meer dan vier en een halve maand niet naar de beschikking
    gen, en het EG Verdrag, met name de artikelen 28 en 10;            te voegen, niet aan haar samenwerkingsplicht ex artikel 10 EG
                                                                       heeft voldaan.
— de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten                                     (1) PB L 113 van 15.04.1998, blz. 33.
                                                                       (2) Beschikking van de Commissie van 25.11.1998 tot wijziging van
                                                                           beschikking 98/256/EG.
Ingevolge artikel 249 EG is een beschikking verbindend in alle         (3) PB L 195 van 28.07.1999, blz. 42.
onderdelen voor degenen tot wie zij gericht is. Dit geldt ook          (4) inzake veterinaire en zoötechnische controles in het intracommu-
voor de thans in geding zijnde beschikkingen, die alle lidstaten           nautaire handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten
binden. De duidelijke, nauwkeurige en onvoorwaardelijke                    in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne
formulering van die beschikkingen, inzonderheid van artikel 1              markt, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/118/EEG van de Raad van
van beschikking 1999/514/EG, waarin de datum voor hervat-                  17 december 1992 tot vaststelling van de veterinairrechtelijke en
                                                                           de gezondheidsvoorschriften voor het handelsverkeer en de invoer
ting van de verzendingen wordt gesteld op 1 augustus 1999,                 in de Gemeenschap van producten waarvoor ten aanzien van
laat de lidstaten geen beoordelingsmarge wat betreft de datum              deze voorschriften geen specifieke communautaire regelgeving
en de modaliteiten van de hervatting van de verzendingen in                geldt als bedoeld in bijlage A, hoofdstuk 1, van richtlijn
het kader van de DBES. Een lidstaat kan niet met een beroep                89/662/EEG, en, wat ziekteverwekkers betreft, van richtlijn
op het wetenschappelijk advies van een nationaal orgaan zijn               90/425/EG (PB L 62 van 15.03.1993, blz. 49).
eigen beoordeling van de risico’s in de plaats stellen van de          (5) PB L 169 van 27.06.1997, blz. 85.
beoordeling door de Commissie in de uitoefening van haar
bevoegdheden, die in casu zijn neergelegd in artikel 10, lid 4,
van richtlijn 90/425/EEG van de Raad (4).


title: Zaak C-351/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — KGH Belgium NV/Belgische staat (Douaneschuld — Navordering van rechten bij invoer of uitvoer — Boeking van rechten — Nadere voorschriften)

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/18

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 8 november 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — België) — KGH Belgium NV/Belgische staat
   (Zaak C-351/11) (1)

   (Douaneschuld - Navordering van rechten bij invoer of uitvoer - Boeking van rechten - Nadere voorschriften)
   2013/C 9/27
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: KGH Belgium NV

      Verwerende partij: Belgische staat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen — Uitlegging van artikel 217, leden 1 en 2, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Navordering van rechten bij invoer of uitvoer — Boeking van rechten — Nadere voorschriften

      Dictum

   Artikel 217, lid 2, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 82/97 van het Europees Parlement en de Raad van 19 december 1996, moet aldus worden uitgelegd dat dit artikel, aangezien het geen nadere voorschriften voor de boeking in de zin van die bepaling bevat, het aan de lidstaten overlaat de nadere voorschriften voor de boeking van de uit een douaneschuld voortvloeiende bedragen aan rechten vast te stellen, zonder dat deze lidstaten verplicht zijn de nadere voorschiften voor deze boeking in hun nationale wetgeving op te nemen, met dien verstande dat deze boeking zodanig moet worden verricht dat de bevoegde douaneautoriteiten het exacte bedrag aan rechten bij invoer of bij uitvoer dat voortvloeit uit een douaneschuld, registreren in de boekhouding of op iedere andere drager die als zodanig dienstdoet, opdat met name de boeking van de betrokken bedragen met zekerheid kan worden vastgesteld, ook ten aanzien van de schuldenaar.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-70/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2016 door de Comunidad Autónoma de Galicia en Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, S.A. (Retegal) tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 november 2015 in de gevoegde zaken T-463/13 en T-464/13, Comunidad Autónoma de Galicia en Retegal/Commissie

text:
               4.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/19

         Hogere voorziening ingesteld op 5 februari 2016 door de Comunidad Autónoma de Galicia en Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, S.A. (Retegal) tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 26 november 2015 in de gevoegde zaken T-463/13 en T-464/13, Comunidad Autónoma de Galicia en Retegal/Commissie
   (Zaak C-70/16 P)
   (2016/C 118/21)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirantes: Comunidad Autónoma de Galicia en Redes de Telecomunicación Galegas Retegal, S.A. (Retegal) (vertegenwoordigers: F. J. García Martínez en B. Pérez Conde, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie en SES Astra

      Conclusies

               —

               de in hogere voorziening aangevoerde middelen ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 26 november 2015 in de gevoegde zaken T-463/13 en T-464/13 vernietigen;

               —

               het beroep tot nietigverklaring definitief afdoen en de door verzoeksters in eerste aanleg ingestelde vordering tegen besluit 2014/489/EU van de Commissie van 19 juni 2013 betreffende de door het Koninkrijk Spanje ten uitvoer gelegde steunmaatregel SA.28599 [C 23/2010 (ex NN 36/2010, ex CP 163/2009)] voor de ontwikkeling van digitale terrestrische televisie in afgelegen en minder verstedelijkte gebieden (met uitzondering van Castilla-La Mancha) (1) toewijzen;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Eerste middel in hogere voorziening: onjuiste rechtsopvatting daar samenhang ontbreekt tussen het dictum van het bestreden arrest en de vaststelling dat het litigieuze besluit fouten bevat, welke in het vierde middel van de beroepen aan de kaak zijn gesteld en erin bestaan dat Retegal expliciet is genoemd en aangemerkt als directe begunstigde van onrechtmatige staatssteun en dat de hoogte van het terug te betalen bedrag is bepaald

   Met dit middel wijzen rekwirantes op het duidelijke gebrek aan samenhang in het bestreden arrest aangezien in het dictum is voorbijgegaan aan de gedane vaststelling dat het litigieuze besluit — bij het Gerecht aan de kaak gestelde — fouten bevat (in de overwegingen 193 en 194) wat de specifieke situatie van Galicië betreft. Retegal is namelijk expliciet geïdentificeerd als directe begunstigde van onrechtmatige staatsteun en er is ook bepaald hoeveel er moet worden terugbetaald. Die onterechte kwalificatie van Retegal als directe begunstigde van de steun (in overweging 193) en de onjuiste bepaling van de hoogte van het bedrag (in overweging 194) dat volgens het bestreden arrest (het dictum) moet worden teruggevorderd, hebben blijkens het bestreden arrest (in punt 153) geen juridisch bindend karakter, hetgeen ook de mening is van rekwirantes. Niettemin gaat het Gerecht in het dictum voorbij aan die expliciete vaststelling, hoewel de ingestelde vordering strekte tot nietigverklaring van die in het bestreden besluit opgenomen onjuiste constateringen waarvan terecht en daadwerkelijk is geoordeeld dat zij juridisch niet bindend zijn. Vanwege de interne samenhang tussen de motivering en het dictum, en uiteraard ook om redenen van rechtszekerheid, moet de vordering dus gedeeltelijk worden toegewezen (ter voorkoming dat er later bij de terugvordering conflicten ontstaan over de uitlegging van de strekking van het litigieuze besluit, zoals in casu het geval is)

      Tweede middel in hogere voorziening: onjuiste rechtsopvatting daar er sprake is van schending van artikel 107, lid 1, VWEU doordat in het bestreden arrest is geoordeeld dat voldaan is aan de criteria om te kunnen worden aangemerkt als staatssteun

   Met dit middel beogen rekwirantes vernietiging van het arrest op de grond dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door een toetsing te verrichten die niet voldoet aan de in de rechtspraak ontwikkelde criteria om na te gaan of er bij de aan de orde zijnde interventie van de Galicische overheid al dan niet was voldaan aan de voorwaarden om te kunnen spreken van staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. Ofschoon de Commissie tijdens de procedure heeft erkend dat zij niet voldoende betrouwbare en gedetailleerde informatie had over de specifieke situatie in Galicië, waaruit de door rekwirantes bij het Gerecht aan de kaak gestelde beoordelingsfout blijkt, heeft het Gerecht in het bestreden arrest ten onrechte geoordeeld dat er bij het aan de orde zijnde optreden van Galicië geen sprake was van uitoefening van overheidsprerogatieven (noodzakelijke overheidsinterventie wegens het optreden van marktfalen in zone II, zodat burgers het tv-signaal blijven ontvangen na het einde van het analoge tijdperk), maar dat het economische activiteiten betrof. Het Gerecht komt tot dit oordeel doordat het heeft nagelaten om na te gaan of de door de Commissie aangevoerde feiten materieel juist zijn, met name wat betreft het feit of het digitale netwerk van de gemeenten commercieel kon worden geëxploiteerd, welke commerciële exploitatie nog steeds niet mogelijk is. Het Gerecht heeft ook blijk gegeven van een onjuiste opvatting door de aanname van de Commissie te bevestigen dat die ondersteunende infrastructuur van de gemeenten ook kon worden gebruikt voor het „aanbieden van andere diensten” dan „ondersteunende diensten voor digitale terrestrische televisie”, terwijl een dergelijke vermeende commerciële exploitatie feitelijk en juridisch niet mogelijk is.
   Indien het Gerecht een volledige toetsing had uitgevoerd van de specifieke feiten van de zaak, zoals voorgeschreven in de aangevoerde rechtspraak, zou het niet tot dat oordeel zijn gekomen. De infrastructuur, waarvan de digitalisering tot stand is gebracht door de aan de orde zijnde interventie van de Galicische overheid, kon — en kan — immers niet commercieel worden geëxploiteerd, gelet op de technische kenmerken daarvan (slechts een mast en een huisje), de aanwezige voorzieningen (uitsluitend voorzieningen voor digitale terrestrische televisie) en de geldende wettelijke regeling (nationale regeling waarbij decentrale overheden de ondersteunende diensten voor de doorgifte van het digitale televisiesignaal alleen mogen aanbieden indien zij daarvoor geen vergoeding vragen), zodat onmogelijk kon worden geoordeeld dat de maatregel onder artikel 107, lid 1, VWEU viel.

      Derde middel in hogere voorziening: onjuiste rechtsopvatting daar er sprake is van schending van de verplichting om arresten met redenen te omkleden (artikel 36 van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie en artikel 81 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht) en van artikel 107, lid 1, VWEU doordat het Gerecht in het bestreden arrest de selectiviteit van de steunmaatregel onjuist heeft beoordeeld

   Met dit middel betogen rekwirantes dat het bestreden arrest (punt 85) ten aanzien van de vermeende selectiviteit van de aan de orde zijnde steunmaatregel hetzelfde motiveringsgebrek en dezelfde beoordelingsfout kent als het litigieuze besluit (overweging 113), aangezien het Gerecht zich, zonder in te gaan op het gebrek en de fout die in de beroepen aan de kaak zijn gesteld, slechts aansluit bij de betreffende zienswijze van de Commissie en geen duidelijke en heldere uiteenzetting geeft van de eigen overwegingen. Aldus is het niet alleen tekortgeschoten in de nakoming van de verplichting om arresten met redenen te omkleden, maar ook in de verplichting om te kijken naar de vergelijkbaarheid teneinde te beoordelen of de steunmaatregel al dan niet selectief is. Indien het Gerecht dat wel had gedaan, zou het hebben vastgesteld dat de situatie van de gemeenten van zone II in Galicië geenszins feitelijk en juridisch vergelijkbaar is met die van andere „ondernemingen die andere technologieën gebruiken”, zoals de interveniërende partij, aangezien die andere „ondernemingen” de ondersteunende diensten voor de doorgifte van het digitale televisiesignaal aan de burgers die in zone II in Galicië wonen, niet hebben aangeboden en evenmin daartoe verplicht waren of voornemens waren dit te doen (tegen de voorwaarden die in de nationale regeling zijn neergelegd: „zonder daarvoor een vergoeding te vragen”).

      Vierde middel in hogere voorziening: onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van de artikelen 14 VWEU en 106, lid 2, VWEU en het aan het VWEU gehechte Protocol nr. 26 betreffende de diensten van algemeen belang en de desbetreffende rechtspraak

   Dit middel valt uiteen in drie onderdelen, waarbij er sprake is van schending van artikel 14 VWEU, artikel 106, lid 2, VWEU en Protocol nr. 26, alsmede van strijdigheid met de desbetreffende rechtspraak, aangezien het Gerecht in het bestreden arrest die op diensten van algemeen economisch belang betrekking hebbende Verdragsbepalingen onjuist heeft uitgelegd. Het eerste onderdeel is gebaseerd op het feit dat in het bestreden arrest voorbij is gegaan aan de beoordelingsbevoegdheid van de lidstaten bij het omschrijven van diensten van algemeen economisch belang, doordat in casu een uitlegging is gegeven waarbij die beoordelingsbevoegdheid wordt genegeerd en elke betekenis verliest. Het officiële document waarin groen licht is gegeven voor de aan de orde zijnde overheidsinterventie, bevatte een duidelijke en nauwkeurige omschrijving van de publieke dienstverlening in kwestie en voldeed aan alle in de rechtspraak gestelde eisen om te kunnen spreken van een geldige omschrijving van diensten van algemeen economisch belang. In het tweede onderdeel wordt erop gewezen dat in het bestreden arrest niet is beoordeeld of er sprake was van een kennelijke fout bij het omschrijven van de publieke dienstverlening, en dat evenmin is vastgesteld dat de door de nationale autoriteiten gegeven omschrijving kennelijk onjuist was. Het Gerecht heeft echter wel verklaard dat het duidelijk om activiteiten ging die, vanuit materieel oogpunt bezien, zonder meer konden worden aangemerkt als diensten van algemeen economisch belang. Met het derde onderdeel wordt gesteld dat het Gerecht in het bestreden arrest blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen door de nationale regeling onjuist uit te leggen, met als gevolg dat het niet heeft geoordeeld dat de publieke dienstverlening duidelijk en nauwkeurig was omschreven, zoals voorgeschreven in het arrest Altmark (2).

      (1)  PB 2014, L 217, blz. 52.

      (2)  Arrest van 24 juli 2003, Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg, C-280/00, EU:C:2003:415.


title: Zaak T-155/09: Beschikking van het Gerecht van 8 maart 2010 — Maxcom/BHIM — Maxdata Computer (maxcom) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               22.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 134/36

         Beschikking van het Gerecht van 8 maart 2010 — Maxcom/BHIM — Maxdata Computer (maxcom)
   (Zaak T-155/09) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing”)
   2010/C 134/61
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Maxcom sp. z o.o. (Tychy, Polen) (vertegenwoordiger: P. Kral, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: D. Schimanek-Walicka, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Maxdata Computer GmbH & Co. KG (Marl, Duitsland)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 januari 2009 (zaak R 1019/2008-2) inzake een oppositieprocedure tussen Maxdata Computer GmbH & Co KG en Maxcom Sp. z o.o.

      Dictum

               1.

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2.

               Maxcom Sp. z o.o. draagt haar eigen kosten alsook die van het BHIM.

      (1)  PB C 153 van 4.7.2009.


title: Zaak C-91/07: Beschikking van de president van het Hof van 18 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               25.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 199/25

         Beschikking van de president van het Hof van 18 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-91/07) (1)

   (2007/C 199/45)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak T-427/09: Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — centrotherm Clean Solutions/BHIM — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM) ( Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM — Normaal gebruik van merk — Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009 )

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/42

         Arrest van het Gerecht van 15 september 2011 — centrotherm Clean Solutions/BHIM — Centrotherm Systemtechnik (CENTROTHERM)
   (Zaak T-427/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk CENTROTHERM - Normaal gebruik van merk - Artikel 51, lid 1, sub a, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2011/C 311/77
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Löffel, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: G. Schneider en R. Manea, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Albrecht en U. Vormbrock, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 augustus 2009 (zaak R 6/2008-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG en Centrotherm Systemtechnik GmbH

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 augustus 2009 (zaak R 6/2008-4) wordt vernietigd voor zover zij de beslissing van de nietigheidsafdeling van 30 oktober 2007 gedeeltelijk heeft vernietigd.

               2)

               Het BHIM draagt zijn eigen kosten alsmede die van centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG.

               3)

               Centrotherm Systemtechnik GmbH draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 312 van 19.12.2009.