title: Zaak T-300/03: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Moser Baer India/Raad ( Antisubsidieonderzoeken — Opneembare compact discs uit India — Berekening van bedrag van subsidie — Bepaling van schade — Causaal verband — Rechten van verdediging )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/30

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 4 oktober 2006 — Moser Baer India/Raad
   (Zaak T-300/03) (1)

   („Antisubsidieonderzoeken - Opneembare compact discs uit India - Berekening van bedrag van subsidie - Bepaling van schade - Causaal verband - Rechten van verdediging”)
   (2006/C 281/49)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Moser Baer India Ltd (New Delhi, India) (vertegenwoordigers: A. P. Bentley, QC, K. Adamantopoulos, advocaat, en R. MacLean en J. Branton, solicitors)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Marquardt gemachtigde, bijgestaan door G. M. Berrisch, advocaat)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: T. Scharf en K. Talabér-Ricz, gemachtigden) en Committee of European CD-R and DVD+/-R Manufacturers (CECMA), voorheen Committee of European CD-R Manufacturers (CECMA) (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Ehle en V. Schiller, advocaten)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 960/2003 van de Raad van 2 juni 2003 tot instelling van een definitief compenserend recht op opneembare compact discs uit India (PB L 138, blz. 1).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten en die van verweerder dragen.

               3)

               Interveniënten zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 264 van 1.11.2003.


title: Zaak T-241/12: Beroep ingesteld op 4 juni 2012 — Versalis/Commissie

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/28

         Beroep ingesteld op 4 juni 2012 — Versalis/Commissie
   (Zaak T-241/12)
   2012/C 227/48
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Versalis SpA (San Donato Milanese, Italië) (vertegenwoordigers: L. Nascimbene en M. Siragusa, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de bestreden handeling, waarbij de Commissie heeft geoordeeld dat was voldaan aan de voorwaarden om de sanctieprocedure jegens Versalis SpA en ENI SpA te heropenen, nietig te verklaren en de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen het besluit dat zou zijn vervat in de brief van de Europese Commissie van 23 april 2012 (D/2012/042050, in zaak COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber — Nieuwe beschikking), waarbij de Commissie aan Versalis SpA heeft medegedeeld dat zij besloten heeft in het kader van de procedure COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber een nieuwe mededeling van punten van bezwaar en een nieuw inbreukbesluit vast te stellen waarin haar een boete zal worden opgelegd. Deze brief vormt een vervolg op het arrest van 13 juli 2011 in zaak T-59/07, waarin het Hof de inbreukbeschikking nietig heeft verklaard voor zover zij betrekking had op het verwijt aan verzoekster en aan ENI, als hoofdelijk verbonden schuldenaren, van de verzwarende omstandigheid van recidive, en de boete opnieuw heeft berekend.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij een enkel middel aan.
   Met haar enige middel voert verzoekster aan dat de Commissie niet bevoegd is de sanctieprocedure jegens haar te heropenen om een nieuw inbreukbesluit vast te stellen. Verzoekster stelt inzonderheid dat de sanctiebevoegdheid van de Commissie jegens Versalis SpA met betrekking tot de feiten die het voorwerp zijn van de procedure COMP/F/38.638 — Butadieenrubber en door polymerisatie in emulsie verkregen styreen-butadieenrubber, is uitgeput na de vaststelling van beschikking C(2006) 5700 def. van de Commissie van 29 november 2006, die door het Gerecht nietig is verklaard en herzien bij het arrest van 13 juli 2011 in zaak T-59/07, waartegen momenteel hogere voorziening voor het Hof van Justitie aanhangig is.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 15 juni 2005 in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van speciaal grafiet — Vaststelling van prijzen — Toerekenbaarheid — Berekening van geldboeten — Cumulatie van sancties — Motiveringsplicht — Rechten van de verdediging — Richtsnoeren voor berekening van geldboeten — Toepasselijkheid — Zwaarte en duur van inbreuk — Verzachtende omstandigheden — Verzwarende omstandigheden — Financiële draagkracht — Medewerking tijdens administratieve procedure — Betalingsmodaliteiten)

text:
               20.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/18

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 15 juni 2005
   in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van speciaal grafiet - Vaststelling van prijzen - Toerekenbaarheid - Berekening van geldboeten - Cumulatie van sancties - Motiveringsplicht - Rechten van de verdediging - Richtsnoeren voor berekening van geldboeten - Toepasselijkheid - Zwaarte en duur van inbreuk - Verzachtende omstandigheden - Verzwarende omstandigheden - Financiële draagkracht - Medewerking tijdens administratieve procedure - Betalingsmodaliteiten)
   (2005/C 205/31)
   Procestalen: Duits en Engels
   In de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai Carbon Co. Ltd, gevestigd te Tokyo (Japan), vertegenwoordigd door G. Van Gerven en T. Franchoo, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, Intech EDM BV, gevestigd te Lomm (Nederland), vertegenwoordigd door M. Karl en C. Steinle, advocaten, Intech EDM AG, gevestigd te Losone (Zwitserland), vertegenwoordigd door M. Karl en C. Steinle, advocaten, SGL Carbon AG, gevestigd te Wiesbaden (Duitsland), vertegenwoordigd door M. Klusmann en P. Niggemann, advocaten, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: W. Mölls, P. Hellström, F. Castillo de la Torre en S. Rating, in de zaken T-74/03 en T-87/03 bijgestaan door H.-J. Freund, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende beroepen tot gehele of gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2002) 5083 def. van de Commissie van 17 december 2002 betreffende een procedure overeenkomstig artikel 81 van het EG-Verdrag en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (Zaak COMP/E-2/37.667 — Speciaal grafiet), heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als volgt: J. Pirrung, kamerpresident, A. W. H. Meij en N. J. Forwood, rechters; griffier: J. Palacio González, hoofdadministrateur, op 15 juni 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               In zaak T-71/03, Tokai Carbon/Commissie:

                           —

                           wordt het beroep verworpen;

                           —

                           wordt verzoekster verwezen in de kosten.

               2)

               In zaak T-74/03, Intech EDM BV/Commissie:

                           —

                           wordt het beroep verworpen;

                           —

                           wordt verzoekster verwezen in de kosten.

               3)

               In zaak T-87/03, Intech EDM AG/Commissie:

                           —

                           wordt het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking COMP/E-2/37.667 aan verzoekster opgelegde geldboete bepaald op 420 000 EUR;

                           —

                           wordt artikel 3, sub h, van beschikking COMP/E-2/37.667 aldus gewijzigd dat de hoofdelijke aansprakelijkheid van Intech EDM AG wordt beperkt tot 420 000 EUR;

                           —

                           wordt het beroep voor het overige verworpen;

                           —

                           zal verzoekster tweederde van haar eigen kosten en tweederde van de kosten van de Commissie dragen, en zal de Commissie eenderde van haar eigen kosten en eenderde van de kosten van verzoekster dragen.

               4)

               In zaak T-91/03, SGL Carbon/Commissie:

                           —

                           wordt het bedrag van de bij artikel 3 van beschikking COMP/E-2/37.667 aan verzoekster opgelegde geldboete bepaald op 9 641 970 EUR voor de inbreuk in de sector isostatisch grafiet;

                           —

                           wordt het beroep voor het overige verworpen;

                           —

                           zal verzoekster tweederde van haar eigen kosten en tweederde van de kosten van de Commissie dragen, en zal de Commissie eenderde van haar eigen kosten en eenderde van de kosten van verzoekster dragen.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak T-623/14: Beschikking van het Gerecht van 19 januari 2016 — Loewe Technologies/BHIM — DNS International (SoundVision)

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/61

         Beschikking van het Gerecht van 19 januari 2016 — Loewe Technologies/BHIM — DNS International (SoundVision)
   (Zaak T-623/14) (1)

   (2016/C 098/79)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 351 van 6.10.2014.


title: Zaak C-374/04: Verzoek van de High Court of Justice (England Wales) (Chancery Division) van 25 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation en Commissioners of Inland Revenue

text:
               6.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/17

         Verzoek van de High Court of Justice (England Wales) (Chancery Division) van 25 augustus 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation en Commissioners of Inland Revenue
   (Zaak C-374/04)
   (2004/C 273/30)
   De High Court of Justice (England Wales) (Chancery Division) heeft bij beschikking van 25 augustus 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 30 augustus 2004, in het geding tussen Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation en Commissioners of Inland Revenue, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Verzetten zich de artikelen 43 EG of 56 EG (gelet op de artikelen 57 EG en 58 EG) (of de overeenkomstige eerdere bepalingen) ertegen:

                           a)

                           dat lidstaat A (zoals het Verenigd Koninkrijk)

                                       i)

                                       een wettelijke regeling vaststelt en handhaaft, die een volledig belastingkrediet verleent ter zake van dividenduitkeringen van in lidstaat A gevestigde ondernemingen (hierna: „relevante dividenduitkeringen”) aan in lidstaat A gevestigde individuele aandeelhouders;

                                       ii)

                                       een bepaling toepast uit met sommige andere lidstaten en derde landen gesloten verdragen ter voorkoming van dubbele belasting (hierna: „belastingverdrag” of „belastingverdragen”), die een volledig belastingkrediet (verminderd met de belasting als voorzien in die verdragen) verleent ter zake van de relevante dividenduitkeringen aan in die andere lidstaten en derde landen gevestigde individuele aandeelhouders;

                                 maar geen (volledig dan wel gedeeltelijk) belastingkrediet verleent ter zake van de relevante dividenduitkeringen van een in lidstaat A (zoals het Verenigd Koninkrijk) gevestigde dochteronderneming aan een in lidstaat B (zoals Duitsland) gevestigde moedermaatschappij, hetzij op grond van nationale regels hetzij op grond van de regels van het tussen die staten gesloten belastingverdrag;

                           b)

                           dat lidstaat A (zoals het Verenigd Koninkrijk) een bepaling van het geldende belastingverdrag toepast, die ter zake van de relevante dividenduitkeringen een gedeeltelijk belastingkrediet verleent aan een in lidstaat C (zoals Nederland) gevestigde moedermaatschappij, maar niet aan een in lidstaat B (zoals Duitsland) gevestigde moedermaatschappij, wanneer het tussen lidstaat A en lidstaat B gesloten belastingverdrag geen bepaling over een gedeeltelijk belastingkrediet bevat;

                           c)

                           dat lidstaat A (zoals het Verenigd Koninkrijk) ter zake van de relevante dividenduitkeringen geen gedeeltelijk belastingkrediet verleent aan een in lidstaat C (zoals Nederland) gevestigde onderneming die wordt beheerst door een in lidstaat B (zoals Duitsland) gevestigde onderneming, wanneer lidstaat A bepalingen uit belastingverdragen toepast, die een dergelijke belastingkredietaanspraak verlenen aan:

                                       (1)

                                       in lidstaat C gevestigde ondernemingen die door ingezetenen van lidstaat C worden beheerst;

                                       (2)

                                       in lidstaat C gevestigde ondernemingen die door ingezetenen van lidstaat D (zoals Italië) worden beheerst, wanneer het tussen lidstaat A en lidstaat D gesloten belastingverdrag een bepaling bevat die een gedeeltelijk belastingkrediet verleent ter zake van de relevante dividenduitkeringen;

                                       (3)

                                       in lidstaat D gevestigde ondernemingen, ongeacht door wie die ondernemingen worden beheerst?

                           d)

                           Maakt het enig verschil voor het antwoord op vraag 1, sub c, dat de in lidstaat C gevestigde onderneming niet door een in lidstaat B gevestigde onderneming wordt beheerst, maar door een in een derde land gevestigde onderneming?

               2.

               Wanneer vraag 1, sub a tot en met c, in zijn geheel of gedeeltelijk bevestigend wordt beantwoord, welke beginselen van gemeenschapsrecht zijn dan van toepassing op de communautaire rechten en voorzieningen die in de omstandigheden als bedoeld in die vragen beschikbaar zijn? In het bijzonder:

                           a)

                           Is lidstaat A verplicht tot betaling van:

                                       i)

                                       het volledige belastingkrediet of een daaraan gelijkwaardig bedrag; of

                                       ii)

                                       het gedeeltelijke belastingkrediet of een daaraan gelijkwaardig bedrag; of

                                       iii)

                                       het volledige of gedeeltelijke belastingkrediet of een daaraan gelijkwaardig bedrag:

                                                   1.

                                                   met aftrek van extra inkomstenbelasting die verschuldigd is of zou zijn, indien het aan de belanghebbende uitgekeerde dividend een belastingkrediet had meegebracht;

                                                   2.

                                                   met aftrek van een dergelijke op andere basis berekende belasting?

                           b)

                           Aan wie moet een dergelijke betaling worden verricht:

                                       i)

                                       de betrokken moedermaatschappij in lidstaat B of in lidstaat C; of

                                       ii)

                                       de betrokken dochteronderneming in lidstaat A?

                           c)

                           Is het recht op een dergelijke betaling:

                                       i)

                                       een recht op terugbetaling van onrechtmatig geheven bedragen, van dien aard dat de terugbetaling een gevolg is van of accessoir is aan het door de artikelen 43 EG en/of 56 EG verleende recht; en/of

                                       ii)

                                       een recht op compensatie of schadevergoeding, van dien aard dat moet worden voldaan aan de verhaalsvoorwaarden neergelegd in het arrest Brasserie du Pêcheur en Factortame (C 46/93 en C 48/93); en/of

                                       iii)

                                       een recht op vergoeding van een onrechtmatig geweigerd voordeel, en zo ja:

                                                   1.

                                                   is een dergelijke recht een gevolg van of accessoir aan het door de artikelen 43 EG en/of 56 EG verleende recht; of

                                                   2.

                                                   moet worden voldaan aan de verhaalsvoorwaarden neergelegd in het arrest Brasserie du Pêcheur en Factortame (C 46/93 en C 48/93); of

                                                   3.

                                                   moet aan andere voorwaarden worden voldaan?

                           d)

                           Maakt het in verband met vraag 2, sub c, verschil of naar het nationale recht van staat A de vorderingen zijn ingediend als vorderingen tot terugbetaling, dan wel zijn of moeten worden ingediend als schadevorderingen?

                           e)

                           Moet de onderneming die de vordering indient, teneinde terugbetaling te verkrijgen, bewijzen dat zij of haar moedermaatschappij om een (volledig of, naargelang het geval, gedeeltelijk) belastingkrediet zou hebben verzocht indien zij had geweten dat zij daartoe krachtens het gemeenschapsrecht gerechtigd was?

                           f)

                           Maakt het verschil voor het antwoord op vraag 2, sub a, wanneer overeenkomstig het arrest van het Hof van 8 maart 2001, Metallgesellschaft e.a. en Hoechst e.a. (C 397/98 en C 410/98) de advance corporation tax (voorheffing op de vennootschapsbelasting) met betrekking tot de dividenduitkering aan de betrokken moedermaatschappij in lidstaat B of in lidstaat C, aan de dochteronderneming in lidstaat A is terugbetaald, of dat recht op terugbetaling ervan voor haar in beginsel bestond?

                           g)

                           Welk advies zou het Hof in deze zaken eventueel kunnen geven over de omstandigheden die de nationale rechter in aanmerking moet nemen bij de beoordeling of zich een voldoende ernstige schending in de zin van het arrest Brasserie du Pêcheur en Factortame (C 46/93 en C 48/93) voordoet, en in het bijzonder of de schending, gelet op de stand van de rechtspraak betreffende de uitlegging van de relevante gemeenschapsbepalingen, te rechtvaardigen was?


title: Zaak T-512/15: Beroep ingesteld op 4 september 2015 — Sun Cali/BHIM — Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/47

         Beroep ingesteld op 4 september 2015 — Sun Cali/BHIM — Abercrombie & Fitch Europe (SUN CALI)
   (Zaak T-512/15)
   (2015/C 354/57)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sun Cali, Inc. (Denver, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: C. Thomas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Abercrombie & Fitch Europe SA (Mendrisio, Zwitserland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „SUN CALI” — gemeenschapsmerk nr. 5 482 369

      Procedure voor het BHIM: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 3 juni 2015 in de zaken R 1260/2014-5 en R 1281/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing, verwerping van het beroep van opposante tegen de beslissing van de oppositieafdeling (beslissing nr. B 2 156 383 van 5 maart 2014) en bevestiging van die beslissing van de oppositieafdeling;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van de procedure voor het Gerecht en, in voorkomend geval, verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep;

               —

               een datum voor een mondelinge behandeling vaststellen voor het geval dat het Gerecht geen uitspraak kan doen zonder mondelinge behandeling.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 92, lid 3, van verordening nr. 207/2009 in zaak T-1260/2014-5;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009 in zaak T-1281/2014-5.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 21 november 2002 in zaak T-88/98: Kundan Industries Ltd en Tata International Ltd tegen Raad van de Europese Unie ("Dumping — Roestvrĳstalen bevestigingsmiddelen — Bepaling van uitvoerprĳs — Onbetrouwbaarheid van prĳs — Bepaling van normale waarde — Rechten van verdediging")

text:
25.1.2003                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 19/27
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 21 november 2002                                                    van 7 november 2002
in zaak T-88/98: Kundan Industries Ltd en Tata Internatio-                 in de gevoegde zaken T-141/99, T-142/99, T-150/99 en
          nal Ltd tegen Raad van de Europese Unie (1)                      T-151/99: Vela Srl en Tecnagrind SL tegen Commissie van
                                                                                de Europese Gemeenschappen ( 1)
(„Dumping — Roestvrijstalen bevestigingsmiddelen — Be-
                                                                           („Landbouw — EOGFL — Intrekking van financiële bijstand
paling van uitvoerprijs — Onbetrouwbaarheid van prijs —
                                                                           — Artikelen 23 en 24 van verordening (EEG) nr. 4253/88
Bepaling van normale waarde — Rechten van verdediging”)
                                                                           — Rechtszekerheids- en vertrouwensbeginsel — Evenredig-
                                                                                heidsbeginsel”)
                           (2003/C 19/49)
                                                                                (2003/C 19/50)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
In zaak T-88/98, Kundan Industries Ltd, Tata International Ltd,
gevestigd te Mumbai (Indië), vertegenwoordigd door J.-F. Bellis            In de gevoegde zaken T-141/99, T-142/99, T-150/99 en
en P. De Baere, advocaten, domicilie gekozen hebbende te                   T-151/99, Vela Srl, gevestigd te Milaan (Italië), Tecnagrind SL,
Luxemburg, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:                  gevestigd te Barcelona (Spanje), vertegenwoordigd door
S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door                 G. M. Scarpellini, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                    Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
V. Kreuschitz en N. Khan), betreffende een verzoek tot                     pen (gemachtigden: C. Cattabriga en M. Moretto), betreffende,
nietigverklaring van artikel 1 van verordening (EG) nr. 393/98             in zaak T-141/99, een verzoek tot nietigverklaring van beschik-
van de Raad van 16 februari 1998 tot instelling van een                    king C (1999) 540 van de Commissie van 9 maart 1999
definitief antidumpingrecht op de invoer van roestvrij stalen              houdende intrekking van de bijstand die aan Vela Srl is
bevestigingsmiddelen en delen daarvan, van oorsprong uit de                toegekend bij beschikking C (92) 1494 van de Commissie van
Volksrepubliek China, India, Maleisië, de Republiek Korea,                 30 juni 1992 betreffende de toekenning van steun uit het
Taiwan en Thailand (PB L 50, blz. 1), heeft het Gerecht (Vierde            Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw
kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: M. Vilaras,                   (EOGFL), afdeling Oriëntatie, krachtens verordening (EEG)
kamerpresident, V. Tiili en J. Pirrung, P. Mengozzi en                     nr. 4256/88 van de Raad van 19 december 1988 tot vaststel-
A. W. H. Meij, rechters; griffier: H. Jung, op 21 november                 ling van bepalingen voor de uitvoering van verordening (EEG)
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                nr. 2052/88 met betrekking tot het EOGFL, afdeling Oriëntatie
                                                                           (PB L 374, blz. 25), in het kader van project nr. 92.IT.06.001,
                                                                           genaamd „Actie in de vorm van een demonstratieproject inzake
1)     Verklaart nietig artikel 1 van verordening (EG) nr. 393/98
                                                                           de introductie en verkoopbevordering van Luffa cylindrica in
       van de Raad van 16 februari 1998 tot instelling van een             achtergestelde Europese gebieden”, in zaak T-142/99, een
       definitief antidumpingrecht op de invoer van roestvrij stalen       verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (1999) 541
       bevestigingsmiddelen en delen daarvan, van oorsprong uit de         van de Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van
       Volksrepubliek China, India, Maleisië, de Republiek Korea,          de bijstand die aan Sonda Srl is toegekend bij beschikking
       Taiwan en Thailand, voorzover het antidumpingrecht dat voor
                                                                           C (93) 3401 van de Commissie van 26 november 1993
       de uitvoer naar de Europese Gemeenschap van de door Kundan          betreffende de toekenning van steun uit het EOGFL, afdeling
       Industries Ltd geproduceerde en door Tata International Ltd         Oriëntatie, krachtens verordening nr. 4256/88, in het kader
       uitgevoerde producten is vastgesteld, hoger is dan zonder de        van project nr. 93.IT.06.057, genaamd „Proef- en demonstra-
       correctie van de uitvoerprijs op grond van een commissie het        tieproject ter vermindering van de productiekosten en de
       geval zou zijn geweest.                                             bemesting in de zonnebloemteelt”, in zaak T-150/99, een
                                                                           verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (1999) 532
2)     Verwerpt het beroep voor het overige.                               van de Commissie van 4 maart 1999 houdende intrekking van
                                                                           de bijstand die aan Tecnagrind SL is toegekend bij beschikking
3)     Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten en 30 % van verzoeksters’    C (93) 3395 van de Commissie van 26 november 1993
       kosten zal dragen. De Commissie zal haar eigen kosten dragen.       betreffende de toekenning van steun uit het EOGFL, afdeling
                                                                           Oriëntatie, krachtens verordening nr. 4256/88, in het kader
                                                                           van project nr. 93.ES.06.031, genaamd „Proef- en demonstra-
( 1) PB C 234 van 25.7.1998.                                               tieproject inzake het meervoudig gebruik van vetiver (Vetiveria
                                                                           Zizanoides) in het Middellandse-Zeegebied”, en in zaak T-151/
                                                                           99, een verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (1999)


title: Zaak F-74/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2006 — Caldarone/Commissie (Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordelingsperiode 2003 — Verplichting om rapport te motiveren — Nietigverklaring van rapport — Vordering tot schadevergoeding)

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/46

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 14 december 2006 — Caldarone/Commissie
   (Zaak F-74/05) (1)

   (Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordelingsperiode 2003 - Verplichting om rapport te motiveren - Nietigverklaring van rapport - Vordering tot schadevergoeding)
   (2006/C 331/102)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Maurizio Caldarone (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Martin en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van verzoekers loopbaanontwikkelingrapport over de beoordelingsperiode 2003
   Dictum

               1)

               Het besluit houdende vaststelling van het loopbaanontwikkelingrapport van Caldarone over de periode 1 januari tot 21 augustus 2003, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 229 van 17.9.2005 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-293/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak C-57/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door Recaro Holding GmbH, voorheen Recaro Beteiligungs-GmbH, tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 november 2013 in zaak T-524/12, Recaro Holding GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               20.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 127/6

         Hogere voorziening ingesteld op 4 februari 2014 door Recaro Holding GmbH, voorheen Recaro Beteiligungs-GmbH, tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 21 november 2013 in zaak T-524/12, Recaro Holding GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-57/14 P)
   (2015/C 127/08)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Recaro Holding GmbH, voorheen Recaro Beteiligungs-GmbH (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Bij beschikking van 14 januari 2015 heeft het Hof van Justitie (Zevende kamer) de hogere voorziening afgewezen en verklaard dat Recaro Holding GmbH haar eigen kosten zal dragen.


title: Zaak T-104/05: Beroep, op 28 februari ingesteld door CEGELEC SA tegen Europees Parlement

text:
               30.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/42

         Beroep, op 28 februari ingesteld door CEGELEC SA tegen Europees Parlement
   (Zaak T-104/05)
   (2005/C 106/83)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 28 februari 2005 beroep ingesteld tegen het Europees Parlement door CEGELEC SA, gevestigd te Brussel, vertegenwoordigd door A. Delvaux en V. Bertrand, advocaten.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               het beroep tot nietigverklaring ontvankelijk te verklaren;

               —

               nietig te verklaren het besluit van 15 december 2004 waarbij het Europees Parlement de offerte van de vennootschap CEGELEC heeft uitgesloten en aan GROUP 4 Technology SA de drie onderdelen heeft gegund van de in Publicatieblad S 61 van de Europese Unie, van 26 maart 2004, aangekondigde opdracht voor het leveren en installeren van videobewakingssystemen op de drie voornaamste vestigingsplaatsen van het Europees Parlement, en waarvan de motivering CEGELEC is meegedeeld bij brief van 16 december 2004;

               —

               het Europees Parlement te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert nietigverklaring van het besluit van het Parlement om de offerte van verzoekster in het kader van de aanbestedingsprocedure voor het installeren van videobewakingssystemen op de drie voornaamste vestigingsplaatsen van het Europees Parlement uit te sluiten en de opdracht aan een andere inschrijver te gunnen.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat er sprake is van verschillende schendingen van het betrokken bestek alsmede van de verordeningen nrs. 1605/2002 (1) en 2432/2002 (2) en van de richtlijnen 92/50 (3), 93/36 (4) en 2004/18 (5), welke schendingen meer in het bijzonder bestaan in:

               —

               ontoereikende motivering van het aan verzoekster meegedeelde bestreden besluit,

               —

               niet-toepassing van de gunningscriteria en het wegingssysteem, welke in het bestek zijn vastgesteld;

               —

               het feit dat de gekozen offerte gezien haar omvang niet voldoet aan de verplichting een offerte schriftelijk te formuleren in een van de officiële talen van de Unie,

               —

               het feit dat het Parlement in strijd met het beginsel van gelijke behandeling van alle inschrijvers de opdracht heeft toegekend op grond van camera's die niet zijn getoond tijdens de sessie met „foto-tests”,

               —

               het feit dat de uitgekozen offerte te laat is ingediend.

      (1)  PB L 248, blz. 1.

      (2)  PB L 357, blz. 1.

      (3)  PB L 209, blz. 1.

      (4)  PB L 199, blz. 1.

      (5)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak T-131/10: Arrest van het Gerecht van 24 november 2011 — Saupiquet/Commissie ( „Douanerecht — Terugbetaling van rechten bij invoer — Tonijnconserven van oorsprong uit Thailand — Tariefcontingent — Openingsdatum — Zondag — Uitputting van contingent — Artikel 239 van communautair douanewetboek — Artikelen 308 bis tot en met 308 quater van verordening (EEG) nr. 2454/93 — Verordening (EG) nr. 975/2003” )

text:
               14.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/12

         Arrest van het Gerecht van 24 november 2011 — Saupiquet/Commissie
   (Zaak T-131/10) (1)

   (Douanerecht - Terugbetaling van rechten bij invoer - Tonijnconserven van oorsprong uit Thailand - Tariefcontingent - Openingsdatum - Zondag - Uitputting van contingent - Artikel 239 van communautair douanewetboek - Artikelen 308 bis tot en met 308 quater van verordening (EEG) nr. 2454/93 - Verordening (EG) nr. 975/2003)
   2012/C 13/24
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Saupiquet (Courbevoie, Frankrijk) (vertegenwoordiger: R. Ledru, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B.-R. Killmann en L. Bouyon, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2009) 10005 def. van de Commissie van 16 december 2009, waarbij is vastgesteld dat de terugbetaling aan verzoekster van de invoerrechten op tonijnconserven van oorsprong uit Thailand niet gerechtvaardigd is

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Saupiquet wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Doorhaling van zaak C-55/05

text:
               24.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 330/13

         Doorhaling van zaak C-55/05 (1)

   (2005/C 330/31)

      (Procestaal: Fins)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 september 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-55/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Hogere voorziening, op 4 september 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het arrest, op 10 juli 1997 in zaak T-227/95 tussen AssiDomän Kraft Products AB e.a. en Commissie van de Europese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer - uitgebreid) (Zaak C-310/97 P)

text:
18 . 10. 97            INLI                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 318/11
Verzoek van de High Court of Ireland van 29 mei 1997 om                    2 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Connemara                     met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,
             Machine Turf Company en Coillte Teoranta                          verenigbaar dat bij een in Duitsland gelegen vaste
                            ( Zaak C-306/97)                                   inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
                                                                               kapitaalvennootschap, de belasting die in een derde
                               ( 97/C 318/19 )                                 staat wordt geheven over de winst van een aldaar
                                                                               gevestigde dochtermaatschappij van de in Duitsland
                                                                               gelegen vaste inrichting, niet onder dezelfde voorwaar
De High Court of Ireland heeft bij beschikking van 29 mei                      den op de Duitse vennootschapsbelasting in mindering
 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                       werd gebracht als bij kapitaalvennootschappen die in
2 september 1997, in het geding tussen Connemara                               Duitsland zijn gevestigd ?
Machine Turf Company en Coillte Teoranta, het Hof van
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                     3 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name
                                                                               met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,
                                                                               verenigbaar dat aan een in Duitsland gelegen vaste
1.     Is verweerster een aanbestedende dienst in de zin van                   inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
       de term aanbestedende diensten bedoeld in artikel 1 ,                   kapitaalvennootschap niet onder gelijke voorwaarden
       onder b ), van Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van                      als bij in Duitsland gevestigde kapitaalvennootschap
       21 december 1976 (')?                                                   pen, de aandelenvrijstelling voor de vermogensbelas
                                                                               ting wordt toegekend ?
2.     Is verweerster een aanbestedende dienst in de zin van
       de term aanbestedende diensten bedoeld in artikel 1 ,
       onder b ), van Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van
        14 juni 1993 (2 )?
(') Richtlijn 77/62/EEG van de Raad van 21 december 1976                  Verzoek van de Pretura Circondariale di Bari van 19 augus
      betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen      tus 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
      van overheidsopdrachten voor leveringen ( PB L 13 van 15 . 1 .                  tussen G. Manfredi en Regione Puglia
      1977, blz . 1 ).
( 2 ) Richtlijn 93/36/EEG van de Raad van 14 juni 1993 betreffende                                 ( Zaak C-308/97)
      de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van over                                    ( 97/C 318/21 )
      heidsopdrachten voor leveringen ( PB L 199 van 9 . 8 . 1993 ,
      blz . 1 ).
                                                                          De Pretura Circondariale di Bari heeft bij beschikking van
                                                                          19 augustus 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
                                                                          Justitie op 3 september 1997, in het geding tussen G.
                                                                          Manfredi en Regione Puglia, het Hof van Justitie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
Verzoek van het Finanzgericht Köln van 30 juni 1997                       beslissing over de vraag of het verbod van aanplant van
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Com                  nieuwe wijnstokken ingevolge artikel 6 , lid 1 , van Veror
pagnie de Saint-Gobain, filiaal Duitsland en Finanzamt                    dening (EEG ) nr. 822/87 van de Raad van 16 maart
                         Aachen-Innenstadt                                1987 (') zich ook uitstrekt tot wijnstokken die zijn
                                                                          bestemd voor de productie van tafeldruiven.
                           ( Zaak C-307/97 )
                              ( 97/C 318/20 )                             (') PB L 84 van 27. 3 . 1987, blz . 1 .
Het Finanzgericht Köln heeft bij beschikking van 30 juni
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
2 september 1997, in het geding tussen Compagnie de
Saint-Gobain, filiaal Duitsland en Finanzamt Aachen
Innenstadt, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                  Hogere voorziening, op 4 september 1997 ingesteld door
schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen het
navolgende vragen:                                                        arrest, op 10 juli 1997 in zaak T-227/95 tussen AssiDo
                                                                          man Kraft Products AB e.a. en Commissie van de Euro
                                                                          pese Gemeenschappen gewezen door het Gerecht van
1 . Is het met het geldende Gemeenschapsrecht, met name                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede
       met artikel 52 juncto artikel 58 van het EG-Verdrag,                                    Kamer — uitgebreid )
       verenigbaar dat aan een in Duitsland gelegen vaste
                                                                                ( Zaak C-310/97 P)
       inrichting van een in een andere lidstaat gevestigde
       kapitaalvennootschap niet onder gelijke voorwaarden                                           ( 97/C 318/22 )
       de aandelenvrijstelling voor dividend op grond van een
       verdrag inzake dubbele belasting met een derde land
       wordt toegekend als aan in Duitsland gevestigde kapi              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
       taalvennootschappen ?                                              is op 4 september 1997 hogere voorziening ingesteld door
 ---pagebreak--- C 318/12            1 NL 1              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         18 . 10 . 97
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen                       Zweedse ondernemingen, nog steeds geldig zijn en niet
woordigd door W. Wils, lid van haar juridische dienst, als                nietig kunnen zijn verklaard in het houtslij parrest
gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                      ( rechtsoverwegingen 58 en 60 ), maar dat die boetes als
bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid van haar juridische                 gevolg van dat arrest geen rechtsgrondslag hebben en
dienst, Centre Wagner, Kirchberg, tegen het arrest, op                    derhalve moeten worden terugbetaald ( rechtsoverwe
10 juli 1997 in zaak T-227/95 (') tussen AssiDoman Kraft                  gingen 64—95 ).
Products AB e.a . en Commissie van de Europese Gemeen
schappen gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van
                                                                   (•) PB C 252 van 16 . 8 . 1997, blz. 28 .
de Europese Gemeenschappen (Tweede Kamer — uitge                  ( 2 ) Zaak 97/86 , Jurispr. 1988 , blz . 2181 .
breid ).                                                           ( 3 ) Gevoegde zaken 42/59 en 49/59 , Jurispr. 1961 , blz . 103 .
Rekwirante concludeert dat het den Hove behage het
bestreden arrest van het Gerecht van eerste aanleg te ver
nietigen en, indien de stand van de procedure het toelaat,
het geschil definitief te beslechten door het verzoek om
nietigverklaring niet-ontvankelijk, subsidiair ongegrond te
verklaren, met verwijzing van verzoeksters in eerste aanleg        Beroep, op 15 september 1997 ingesteld door Commissie van
in de kosten van de procedure in eerste aanleg en in                     de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
hogere voorziening.                                                                           ( Zaak C-3 18/97)
                                                                                ( 97/C 318/23 )
Middelen en voornaamste argumenten
De Commissie betoogt dat het bestreden arrest op een               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
onjuiste uitlegging van artikel 176 van het Verdrag berust
                                                                   is op 15 september 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
en de artikelen 173 en 189 van het Verdrag miskent. Ten
                                                                   Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                   pen, vertegenwoordigd door J. L. Iglesias Buhigues, als
slotte berust het arrest op een tegenstrijdige motivering:
                                                                   gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                   bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
                                                                   Centre Wagner, Kirchberg.
— De uitlegging die het Gerecht aan artikel 176 geeft,
    vindt geen steun in de arresten van het Hof van Justitie
     in de zaken Asteris (2 ) en Snupat ( 3 ), waarnaar in de
    rechtsoverwegingen 69 en 70 van het bestreden arrest           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
    wordt verwezen. Geen van deze arresten geeft een ant
    woord op de vraag of een onderneming waaraan de
     Commissie een boete heeft opgelegd wegens inbreuk             — te verklaren dat het Koninkrijk Spanje de krachtens de
    op de mededingingsregels en die geen beroep tot nie                  artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag op hem rus
    tigverklaring van de beschikking heeft ingesteld, maar                tende verplichtingen niet is nagekomen, door niet bin
    de boete heeft betaald, nadien terugbetaling van de                   nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte
     boete kan vorderen op grond dat het Hof de boetes                    lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te vol
    die waren opgelegd aan andere ondernemingen, die de                   doen aan Richtlijn 93/13/EEG van de Raad van 5 april
    beschikking van de Commissie wel hebben aangevoch                    1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumenten
    ten, heeft ingetrokken .                                              overeenkomsten (');
— Het bestreden arrest miskent uiteindelijk de in                  — het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten.
    artikel 173 van het EG-Verdrag gestelde termijn van
    twee maanden. Het is voorts in strijd met artikel 189
    van het Verdrag, doordat het in tegenspraak is met de          Middelen en voornaamste argumenten
    individuele aard van beschikkingen. Uit de algemene
    strekking van verordeningen volgt dat nietigverklaring
    ervan door het Hof niet alleen de rechtspositie van            Ingevolge de artikelen 189, derde alinea, en 5 , eerste ali
    partijen voor het Hof raakt, maar al degenen op wie            nea, van het EG-Verdrag zijn de lidstaten verplicht de
    de verordening van toepassing kan zijn. Beschikkingen          nodige maatregelen voor de uitvoering van de richtlijnen
    daarentegen zijn individuele bestuurshandelingen, die          welke voor hen bestemd zijn, vast te stellen voordat de
    de rechtspositie van individuele adressaten raken .            daartoe gestelde termijn is verstreken. Deze termijn is ver
    Indien een adressaat een tot hem gerichte beschikking          streken op 31 december 1994, zonder dat het Koninkrijk
    aanvecht en nietigverklaring verkrijgt, heeft zulks            Spanje de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld.
    alleen gevolgen voor de rechtspositie van de in het
    gelijk gestelde verzoeker.
                                                                   0 ) PB L 95 van 21 . 4 . 1993 , blz . 29 .
— Het is volstrekt tegenstrijdig om te stellen dat de
    beschikkingen waarbij boetes zijn opgelegd aan de


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 25 september 1997 in zaak T-170/94, Shanghai Bicycle Corporation (Group) tegen Raad van de Europese Unie (Dumping - Land met staatshandel - Soortgelijk product - Individuele behandeling - Berekening van dumpingmarge)

text:
C 357/26             ·   NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 11 . 97
              Doorhaling van zaak C-362/96 (')                                          Doorhaling van zaak C-57/97 (')
                            ( 97/C 357/47                                                          ( 97/C 357/48 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
 1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-362/              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september
 96 : Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                    1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-57/
Groothertogdom Luxemburg.                                               97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                        Franse Republiek.
 (') PB C 9 van 11 . 1 . 1997.
                                                                        (') PB C 108 van 5 . 4 . 1997.
                                                    GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               3 . Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dra
                                                                             gen .
                       van 25 september 1997
in zaak T-170/94, Shanghai Bicycle Corporation ( Group )                (') PB C 76 van 12 . 3 . 1994 .
             tegen Raad van de Europese Unie ( 1 )
 (Dumping — Land met staatshandel — Soortgelijk pro
duct — Individuele behandeling — Berekening van dum
                              pingmarge)
                            ( 97/C 357/49 )                                         BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
                         (Procestaai: Engels)                                                    van 18 juli 1997
                                                                       in zaak T-44/96, Oleifici italiani SpA tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen ( J )
In zaak T-170/94, Shanghai Bicycle Corporation ( Group ),
gevestigd te Shanghai (Volksrepubliek China ), vertegen                (Inschrijving voor gratis levering van olijfolie bestemd
woordigd door I. M. Sinan, Barrister, domicilie gekozen                 voor de bevolking van Georgië en Armenië — Door
hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt en Meder                 inschrijver gestelde schade wegens te late overname van
nach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10, tegen                  olijfolie door de door de Commissie aangewezen vervoer
Raad van de Europese Unie (gemachtigden: B. Hoff-Niel                 der — Beroep tot nietigverklaring, gericht tegen weigering
sen en J. Monteiro ), ondersteund door Commissie van de                 van de Commissie om de schade te vergoeden — Beroep
Europese Gemeenschappen (gemachtigden : E. White en N.                  wegens niet-contractuele aansprakelijkheid — Contrac
Khan ) en European Bicycle Manufacturers Association                   tuele oorsprong van aan de schadevordering ten grondslag
( EBMA ), gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door J. H. J.          liggende verplichting van de Commissie — Ontbreken van
Bourgeois, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb                 arbitragebeding in de zin van artikel 181 van het EG-Ver
bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat                         drag — Kennelijke onbevoegdheid van Gerecht)
aldaar, rue Goethe 11 , betreffende een verzoek tot nietig                                         97/C 357/50
verklaring van Verordening ( EEG ) nr. 2474/93 van de
Raad van 8 september 1993 tot instelling van een defini                                     (Procestaai: Italiaans)
tief antidumpingrecht op de invoer in de Gemeenschap
van rijwielen van oorsprong uit de Volksrepubliek China
                                                                       In zaak T-44/96 , Oleifici italiani SpA, gevestigd te Ostuni
en tot definitieve inning van het voorlopige antidumping
                                                                       ( Italië ), vertegenwoordigd door A. Tizzano en G. M.
recht ( PB L 228 van 9 . 9 . 1993 , blz . 1 ), heeft het Gerecht
                                                                       Roberti, advocaten te Napels, Grote Zavel 36, Brussel,
(Vijfde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: R.
                                                                       tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Garcfa-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi, R. M.
                                                                       ( gemachtigden : E. de March en A. Dal Ferro ), betreffende
Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair,
                                                                       een verzoek, ingediend krachtens de artikelen 178 en 173
administrateur, op 25 september 1997 een arrest gewezen
                                                                       van het EG-Verdrag en strekkende tot vergoeding van de
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                       schade die verzoekster stelt te hebben geleden wegens de
                                                                       te late overname, door de door de Commissie aangewezen
1 . Verwerpt bet beroep.                                               vervoerder, van de olijfolie die door verzoekster beschik
                                                                       baar was gesteld in het kader van een inschrijving voor de
                                                                       gratis levering van dat product aan de bevolking van Geor
2 . Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in              gië en Armenië, alsmede tot nietigverklaring van de weige
     de kosten van verweerder en interveniënte EBMA .                  ring van de Commissie om de schade te vergoeden, heeft


title: Zaak C-525/13: Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Vlaams Gewest/Heidi Van Den Broeck [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EG) nr. 2419/2001 — Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen — Steunaanvraag „oppervlakten”  — Artikel 33 — Sancties — Opzettelijke onregelmatigheden]

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/16

         Arrest van het Hof (Negende kamer) van 2 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Cassatie — België) — Vlaams Gewest/Heidi Van Den Broeck
   (Zaak C-525/13) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschappelijk landbouwbeleid - Verordening (EG) nr. 2419/2001 - Geïntegreerd beheers- en controlesysteem voor bepaalde steunregelingen - Steunaanvraag „oppervlakten” - Artikel 33 - Sancties - Opzettelijke onregelmatigheden])
   2014/C 421/22
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Cassatie

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vlaams Gewest

      Verwerende partij: Heidi Van Den Broeck

      Dictum

   Artikel 33, eerste alinea, van verordening (EG) nr. 2419/2001 van de Commissie van 11 december 2001 houdende uitvoeringsbepalingen inzake het bij verordening (EEG) nr. 3508/92 van de Raad ingestelde geïntegreerde beheers- en controlesysteem voor bepaalde communautaire steunregelingen, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 118/2004 van de Commissie van 23 januari 2004, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer wordt vastgesteld dat bij een steunaanvraag „oppervlakten” sprake is van een opzettelijke onregelmatigheid, het bedrijfshoofd alle steun wordt ontzegd waarop hij aanspraak had kunnen maken in het kader van de steunregeling waarop deze aanvraag betrekking had en waarvoor de bij de onregelmatigheid betrokken gewasgroep in aanmerking kwam.

      (1)  PB C 377 van 21.12.2013.


title: Arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 23 november 2004 in zaak T-84/03, Maurizio Turco tegen Raad van de Europese Unie (Transparantie — Toegang van publiek tot documenten van Raad — Gedeeltelijke weigering van toegang — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Uitzonderingen)

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/20

      ARREST VAN HET GERECHT

   (Vijfde kamer)
   van 23 november 2004
   in zaak T-84/03, Maurizio Turco tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Transparantie - Toegang van publiek tot documenten van Raad - Gedeeltelijke weigering van toegang - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Uitzonderingen)
   (2005/C 31/39)
   Procestaal: Engels
   In de zaak T-84/03, Maurizio Turco, wonende te Pulsano (Italië), vertegenwoordigd door O. W. Brouwer, T. Janssens en C. Schillemans, advocaten, ondersteund door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en A. Guimaraes-Purokoski als domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), Koninkrijk Denemarken (gemachtigden: aanvankelijk J. Liisberg en vervolgens J. Molde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), en Koninkrijk Zweden (gemachtigden: A. Kruse en K. Wistrand, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J.-C. Piris en M. Bauer), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: C. Jackson, P. Sales en J. Stratford, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), en door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Petite, C. Docksey en P. Aalto, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Raad van 19 december 2002, waarbij verzoeker gedeeltelijk toegang is geweigerd tot bepaalde documenten die op de agenda van de bijeenkomst van de Raad „Justitie en binnenlandse zaken” van 14 en 15 oktober 2002 stonden, heeft het Gerecht (vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 23 november 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen voorzover het betrekking heeft op de weigering van toegang tot het juridische advies van de Raad.

               2)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist voor het overige.

               3)

               Verzoeker en de Raad dragen ieder de helft van de kosten van het beroep.

               4)

               Interveniënten dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 112 van 10.5.2003.


title: Zaak T-144/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 maart 2017 — Numbi/Raad („Kort geding — Beperkende maatregelen — Democratische Republiek Congo — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/25

         Beschikking van de president van het Gerecht van 23 maart 2017 — Numbi/Raad
   (Zaak T-144/17 R)
   ((„Kort geding - Beperkende maatregelen - Democratische Republiek Congo - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 178/37)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: John Numbi (Kinshasa, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordigers: O. Okito en A. Ouannès, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU strekkende tot de opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EU) 2016/2230 van de Raad van 12 december 2016 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1183/2005 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo (PB 2016, L 336 I, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-43/16: Beroep ingesteld op 29 januari 2016 — 1&1 Telecom/Commissie

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/44

         Beroep ingesteld op 29 januari 2016 — 1&1 Telecom/Commissie
   (Zaak T-43/16)
   (2016/C 106/52)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: 1&1 Telecom GmbH (Montabaur, Duitsland) (vertegenwoordigers: J. Murach, advocaat, en P. Alexiadis, Solicitor)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Europese Commissie van 19 november 2015 als vastgesteld door de directeur-generaal Concurrentie in verband met de uitvoering van de corrigerende maatregel voor niet-MNO’s in de zaak COMP/M.7018 — Telefónica Deutschland/E-Plus („concentratiebesluit”), waarbij is geoordeeld dat de verbintenissenbrief in overeenstemming is met de definitieve toezeggingen en met het Unierecht;

               —

               de Commissie gelasten TEF DE te verzoeken een nieuwe verbintenissenbrief te verzenden die zich strikt beperkt tot de aan TEF DE opgelegde verplichting als vervat in punt 78 van de definitieve toezeggingen als goedgekeurd bij het concentratiebesluit;

               —

               de Commissie op grond van artikel 87 van de geconsolideerde versie van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in haar eigen kosten en die van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, inhoudend dat de Commissie door de vaststelling van het besluit het recht kennelijk onjuist heeft toegepast, aangezien de Verdragen, de concentratiecontroleverordening van de Europese Unie („CoVo”), het concentratiebesluit en de definitieve toezeggingen geen enkele ruimte laten voor bepaling 2.3 van de verbintenissenbrief als aanvaard bij het besluit.

               2.

               Tweede middel, inhoudend dat de Commissie door de vaststelling van het besluit misbruik van haar bevoegdheden heeft gemaakt door rekening te houden met omstandigheden die geen verband houden met de mededinging, hetgeen in strijd is met de Verdragen, de CoVo en het concentratiebesluit.


title: Zaak C-75/03: Beroep, op 19 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland

text:
C 101/22                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         26.4.2003
Vra ag 1                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Is het verenigbaar met artikel 4, derde alinea, punt 8, sub a-iii,          Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbin-
van de Eerste geneesmiddelenrichtlijn (richtlijn 65/65/EEG (1)              dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
zoals gewijzigd) dat een product na de verkorte procedure                   lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn de lidstaten verplicht de
wordt toegelaten, wanneer in het werkzame bestanddeel van                   in de richtlijn gestelde termijn voor uitvoering in acht te
het product een ander zout wordt gebruikt dan in het                        nemen. Die termijn is verstreken op 17 juli 2001 en Ierland
referentieproduct?                                                          heeft nog steeds niet de bepalingen vastgesteld die nodig zijn
                                                                            voor het volgen van de in de vordering van de Commissie
                                                                            genoemde richtlijn.
Vra ag 2
                                                                            (1 ) PB L 201, van 17 juli 1998, blz. 88.
Kan de verkorte procedure worden toegepast, wanneer een
aanvrager op eigen initiatief of op verzoek van de nationale
gezondheidsdienst nadere documentatie in de vorm van be-
paalde farmacologische, toxicologische of klinische proeven
overlegt ten bewijze dat het product „in wezen gelijkwaardig
is aan” het referentieproduct?
                                                                            Beroep, op 20 februari 2003 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
( 1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende                                      Duitsland
     de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
     inzake farmaceutische specialiteiten (PB B 22, blz. 369).                                         (Zaak C-77/03)
                                                                                (2003/C 101/37)
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 19 februari 2003 ingesteld door Commissie                        op 20 februari 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
       van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                            vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische
                           (Zaak C-75/03)                                   dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                            C. Gómez de la Cruz, lid van diezelfde dienst, Centre Wagner
                                                                            C 254, Kirchberg.
                          (2003/C 101/36)
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
op 19 februari 2003 beroep tegen Ierland ingesteld door                            de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                            stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 98/71/
digd door N. Yerrell als gemachtigde, domicilie gekozen                            EG ( 1) van het Europees Parlement en de Raad van
hebbende te Luxemburg.                                                             13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van
                                                                                modellen, of door deze bepalingen niet aan de Commissie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                   mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet is nagekomen;
1)     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig             2.     de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
       zijn voor het volgen van richtlijn 98/50/EG van de Raad                     van de procedure.
       van 29 juni 1998 tot wijziging van richtlijn 77/187/EEG
       inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
       lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de               Middelen en voornaamste argumenten
       werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigin-
       gen of onderdelen van vestigingen (1), of door er niet voor
       te zorgen dat de vertegenwoordigers van werkgevers en                De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
       werknemers de nodige bepalingen bij overeenkomst                     28 oktober 2001.
       invoeren, en/of door die bepalingen niet aan de Commis-
       sie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op hem
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                           (1 ) PB L 289, van 28 oktober 1998, blz. 28.
2)     Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-227/00: Far Eastern Textiles Ltd tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Wĳziging met terugwerkende kracht van bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing)

text:
C 31/10                  NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.2.2002
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                lie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de
                              AANLEG                                      Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en G. Berrisch),
                                                                          betreffende      nietigverklaring van          verordening (EG)
                     van 19 september 2001                                nr. 978/2000 van de Raad van 8 mei 2000 tot instelling van
                                                                          een definitief compenserend recht op de invoer van polyester
in zaak T-226/00: Nan Ya Plastics Corporation tegen Raad                  stapelvezels uit Australië, Indonesië en Taiwan en tot definitie-
                    van de Europese Unie (1)                              ve inning van het voorlopige recht (PB L 113, blz. 1), heeft het
                                                                          Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
(Beroep tot nietigverklaring — Wijziging met terugwerkende                P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas, J. D. Cooke, M. Vi-
kracht van bestreden handeling — Afdoening zonder beslis-                 laras en N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 19 september
                                 sing)                                    2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                          volgt:
                           (2002/C 31/19)
                          (Procestaal: Engels)                            1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                          2)    Op het verzoek tot tussenkomst van de Commissie behoeft niet
In zaak T-226/00, Nan Ya Plastics Corporation, gevestigd                        te worden beslist.
op Taiwan, vertegenwoordigd door P. De Baere, advocaat,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Raad van de                3)    Verweerder wordt verwezen in de kosten.
Europese Unie (gemachtigden: S. Marquardt en G. Berrisch),
betreffende     nietigverklaring        van verordening         (EG)
nr. 978/2000 van de Raad van 8 mei 2000 tot instelling van
                                                                          (1) PB C 316 van 4.11.2000.
een definitief compenserend recht op de invoer van polyester
stapelvezels uit Australië, Indonesië en Taiwan en tot definitie-
ve inning van het voorlopige recht (PB L 113, blz. 1), heeft het
Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas, J. D. Cooke, M. Vi-
laras en N. Forwood, rechters; griffier: H. Jung, op 19 september
2001 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                              BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE
1)    Op dit beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                                AANLEG
2)    Op het verzoek tot tussenkomst van de Commissie behoeft niet
      te worden beslist.                                                                         van 24 oktober 2001
3)    Verweerder wordt verwezen in de kosten.
                                                                          in zaak T-352/00: Andrew M. Rosemarine tegen Bureau
(1) PB C 316 van 4.11.2000.                                               voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                                tekeningen en modellen) (BHIM) (1)
                                                                          (Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Leeftijdsgrens
                                                                          — Afwijzing van sollicitatie — Beroep tot schadevergoeding
    BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE                                — Niet-ontvankelijkheid — Beroep dat kennelijk rechtens
                              AANLEG                                                                 ongegrond is)
                     van 19 september 2001                                                          (2002/C 31/21)
in zaak T-227/00: Far Eastern Textiles Ltd tegen Raad van
                       de Europese Unie (1)                                                        (Procestaal: Engels)
(Beroep tot nietigverklaring — Wijziging met terugwerkende
kracht van bestreden handeling — Afdoening zonder beslis-
                                 sing)                                    In zaak T-352/00, Andrew M. Rosemarine, wonende te Salford
                                                                          (Verenigd Koninkrijk), aanvankelijk vertegenwoordigd door
                           (2002/C 31/20)                                 J. Davies en vervolgens door S. Whale, advocaten, tegen
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                          (Procestaal: Engels)                            tekeningen en modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto
                                                                          en F. Casertano), betreffende een beroep strekkende tot vergoe-
                                                                          ding van de schade die verzoeker zou hebben geleden door de
In zaak T-227/00, Far Eastern Textiles Ltd, gevestigd op                  afwijzing van zijn sollicitatie naar een post van Engelstalige
Taiwan, vertegenwoordigd door P. De Baere, advocaat, domici-              jurist-vertaler, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld


title: Verzoek van het Tribunal de grande instance de Lille (Eerste burgerlijke kamer) van 7 augustus 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen P. Anssens en Directeur des services fiscaux du Nord (Zaak C-325/98)

text:
C 378/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    5.12.98
                 ARREST VAN HET HOF                                               BESCHIKKING VAN HET HOF
                        (Zesde Kamer)                                                       (Vierde Kamer)
                     van 22 oktober 1998                                                 van 8 oktober 1998
                                                                   in zaak C-228/97 P, H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie
in zaak C-26/98: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                  schappen tegen Ierland (1)
                                                                   (Ambtenaren Ð Dekking door gemeenschappelijk stelsel
(Niet-nakoming Ð Richtlijn 94/26/EG Ð Geen uitvoering              van ziektekostenverzekering Ð Ex-echtgenoot van voor-
               binnen voorgeschreven termijn)                      malig ambtenaar Ð Hogere voorziening kennelijk niet-
                         (98/C 378/11)                                              ontvankelijk en ongegrond)
                                                                                (98/C 378/12)
                      (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
               de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-228/97 P, H. Kuchlenz-Winter, ex-echtgenote
In zaak C-26/98, Commissie van de Europese Gemeen-                 van een voormalig ambtenaar van het Europees Parlement,
schappen (gemachtigde: H. C. Stùvlbñk en M. Shotter)               wonende te Kehlen (Luxemburg), vertegenwoordigd door
tegen Ierland (gemachtigde: M. A. Buckley), betreffende            D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel, domicilie gekozen
een verzoek om vast te stellen dat Ierland, door niet bin-         hebbende te Luxemburg bij Decker, Braun & Wagner,
nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke       advocaten aldaar, avenue Marie-TheÂreÁse 16, betreffende
bepalingen vast te stellen, of daarvan mededeling te doen,         hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van
die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/26/EG van            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
de Commissie van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de                Kamer) van 16 april 1997, Kuchlenz-Winter/Commissie
stand van de techniek van Richtlijn 79/196/EEG van de              (T-66/95, Jurispr. blz. II-637), strekkende tot nietigverkla-
Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen            ring van dat arrest, andere partij bij de procedure: Com-
van de lidstaten betreffende elektrisch materieel bestemd          missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J.
voor gebruik in ¹explosieve omgevingº, dat aan bepaalde            Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur), heeft het Hof
beveiligingswijzen voldoet (PB L 157 van 24.6.1994,                (Vierde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
blz. 33), niet aan de krachtens die richtlijn op hem rus-          kamerpresident, H. Ragnemalm (rapporteur) en K. M.
tende verplichtingen heeft voldaan, heeft het Hof (Zesde           Ioannou, rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: R.
Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer-           Grass, op 8 oktober 1998 een beschikking gegeven waar-
president, G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm (rap-            van het dictum luidt als volgt:
porteur) en R. Schintgen, rechters; advocaat-generaal: S.
Alber; griffier: R. Grass, op 22 oktober 1998 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        1. De hogere voorziening wordt afgewezen.
                                                                   2. Rekwirante wordt in de kosten van deze instantie ver-
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                wezen.
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 94/26/EG van de              (1) PB C 252 van 16.8.1997.
     Commissie van 15 juni 1994 tot aanpassing aan de
     stand van de techniek van Richtlijn 79/196/EEG van
     de Raad inzake de onderlinge aanpassing van de wet-
     gevingen van de lidstaten betreffende elektrisch materi-
     eel bestemd voor gebruik in ¹explosieve omgevingº,
     dat aan bepaalde beveiligingswijzen voldoet, is Ierland
     de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtin-       Verzoek van het Tribunal de grande instance de Lille
     gen niet nagekomen.                                           (Eerste burgerlijke kamer) van 7 augustus 1998 om een
                                                                   prejudicieÈle beslissing in het geding tussen P. Anssens en
                                                                               Directeur des services fiscaux du Nord
2. Ierland wordt in de kosten verwezen.                                                    (Zaak C-325/98)
                                                                                (98/C 378/13)
(1) PB C 72 van 7.3.1998.
                                                                   Het Tribunal de grande instance de Lille (Eerste burger-
                                                                   lijke kamer) heeft bij vonnis van 7 augustus 1998, ingeko-
 ---pagebreak--- 5.12.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 378/7
men ter griffie van het Hof van Justitie op 31 augustus            4. gemiddelde kosten per pk van:
1998, in het geding tussen P. Anssens en Directeur des ser-
vices fiscaux du Nord, het Hof van Justitie van de Euro-               295,00 FRF voor de schijf van 19 en 20 fiscale pk,
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-              401,80 FRF voor de schijf van 21 en 22 pk,
sing over de navolgende vraag:                                         541,10 FRF voor de schijf van 23 pk en meer,
Nu de lidstaten bij de huidige stand van het Gemeen-                   terwijl de hoogste kosten per fiscale pk 202,20 FRF
schapsrecht vrij blijven om producten als motorvoertuigen              belopen voor de schijf van 15-16 pk;
te onderwerpen aan een verkeersbelasting die progressief
stijgt volgens een objectief criterium als de cilinderinhoud,
op voorwaarde evenwel dat die belastingregeling geen dis-          5. successieve verschillen uitgedrukt in percenten van de
criminerende of beschermende werking heeft, kan dan het                belasting in verhouding tot de belastinggrondslag
door de Franse wetgever ingevoerde belastingstelsel dat de             (260 FRF), te weten:
volgende kenmerken vertoont, worden geacht te voldoen
aan bovengenoemde criteria van objectiviteit en non-dis-               735 % voor de schijf van 19 en 20 pk in verhouding
criminatie:                                                            tot die van 17 en 18 pk,
                                                                       1 111 % voor de schijf van 21 en 22 pk in verhouding
                                                                       tot die van 19 en 20 pk,
1. successieve verschillen van de ene schijf tot de andere,
                                                                       1 666 % voor de schijf van 23 pk en meer in verhou-
     waarbij als grondslag geldt de eerste schijf, die van
                                                                       ding tot die van 21 en 22 pk,
     2-3-4 fiscale pk, vignet 95-96 van het departement
     Charente ten bedrage van 206 FRF, te weten:
                                                                       terwijl het maximale stijgingspercentage 430 %
                                                                       bedraagt en betrekking heeft op de schijf van 12-14 pk
     voor de schijf van 19-20 pk: 1 910 FRF,                           in verhouding tot die van 10 en 11 pk;
     voor de schijf van 21-22 pk: 2 888 FRF,
     voor de schijf van 23 pk en meer: 4 332 FRF,
                                                                   6. een multiplicatorcoeÈfficieÈnt van elke schijf in verhou-
                                                                       ding tot de basisbelasting van 260 FRF van:
     terwijl het maximale successieve verschil tussen de
     voorafgaande schijven waarin lagere fiscale vermogens
                                                                       22,12 voor 19 en 20 pk;
     zijn samengevat, 1 118 FRF bedraagt;
                                                                       33,23 voor 21 en 22 pk,
                                                                       49,89 voor 23 pk en meer,
2. gewogen verschillen per schijf en per fiscaal vermogen
     van:                                                              terwijl de hoogste coeÈfficieÈnt slechts 14,78 bedraagt en
                                                                       betrekking heeft op de schijf van 17 en 18 pk, waarbij
     955 FRF voor de schijf van 19-20 pk,                              nog dient te worden opgemerkt, dat die van de vooraf-
     1 444 FRF voor de schijf van 21-22 pk,                            gaande schijf (15-16 pk) 12,05 bedraagt,
     4 332 FRF voor de schijf van 23 pk en meer,
                                                                   met dien verstande dat in Frankrijk hoe dan ook geen
     terwijl het maximale gewogen verschil tussen de voor-         voertuigen met een fiscaal vermogen van meer dan 17 pk
     afgaande schijven 373 FRF bedraagt (schijf van 12, 13         worden geproduceerd?
     en 14 fiscale pk);
3. kosten van het vignet per fiscale pk van:
     302,70 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal     Verzoek van de Ierse Supreme Court van 16 juni 1998 om
     vermogen van 19 pk,                                           een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen Master-
     287,60 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal     foods Ltd en HB Ice Cream Ltd, en tussen HB Ice Cream
     vermogen van 20 pk,                                           Ltd en Masterfoods Ltd onder de handelsnaam Mars
     411,40 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal                                 Ireland
     vermogen van 21 pk,                                                                 (Zaak C-344/98)
     392,70 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal
     vermogen van 22 pk,                                                                   (98/C 378/14)
     564,00 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal
     vermogen van 23 pk,
     540,30 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal     De Ierse Supreme Court heeft bij beschikking van 16 juni
     vermogen van 24 pk,                                           1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     518,90 FRF overeenkomstig      een administratief fiscaal     21 september 1998, in de gedingen tussen Masterfoods
     vermogen van 25 pk,                                           Ltd en HB Ice Cream Ltd, en tussen HB Ice Cream Ltd en
                                                                   Masterfoods Ltd onder de handelsnaam Mars Ireland, het
                                                                   Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
     terwijl de hoogste kosten per fiscale pk 226 FRF belo-        zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
     pen voor een voertuig met een vermogen van 17 pk;             vraag:


title: Zaak C-282/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 7 juni 2010 — Maribel Dominguez/Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation (Frankrijk) op 7 juni 2010 — Maribel Dominguez/Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre
   (Zaak C-282/10)
   ()
   2010/C 234/39
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Maribel Dominguez

      Verwerende partijen: Centre informatique du Centre Ouest Atlantique, Préfet de la région Centre

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 7, lid 1, van richtlijn 2003/88/EG (1) aldus worden uitgelegd dat het in de weg staat aan nationale bepalingen of praktijken volgens welke het recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon slechts ontstaat als de werknemer tijdens de referentieperiode minimum tien dagen (of een maand) heeft gewerkt?

               2)

               Zo ja, moet de nationale rechter bij wie een geschil tussen particulieren aanhangig is, op grond van artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG, dat de werkgever een bijzondere verplichting oplegt doordat de om gezondheidsredenen gedurende een jaar of meer afwezige werknemer recht heeft op vakantie met behoud van loon, een strijdige nationale bepaling buiten beschouwing laten volgens welke het recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon in een dergelijk geval slechts ontstaat indien de werknemer tijdens het referentiejaar minstens tien dagen heeft gewerkt?

               3)

               Hebben de werknemers, nu artikel 7 van richtlijn 2003/88/EG geen onderscheid maakt tussen werknemers naargelang hun afwezigheid van het werk gedurende de referentieperiode het gevolg is van een arbeidsongeval, een beroepsziekte, een ongeval op weg van of naar het werk of een ziekte die geen beroepsziekte is, op grond van deze bepaling recht op een even lange vakantie met behoud van loon, ongeacht de reden van hun afwezigheid om gezondheidsredenen, of moet deze bepaling aldus worden uitgelegd dat zij er zich niet tegen verzet dat de duur van de vakantie met behoud van loon kan verschillen afhankelijk van de reden waarom de werknemer afwezig is, wanneer de nationale wet in bepaalde omstandigheden een jaarlijkse vakantie met behoud van loon voorschrijft die langer duurt dan de in de richtlijn voorziene minimumduur van vier weken?

      (1)  Richtlijn 2003/88/EG van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd (PB L 299, blz. 9).


title: Zaak T-530/12 P: Arrest van het Gerecht van 9 oktober 2014 — Bermejo Garde/EESC ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Psychisch geweld — Onwettige activiteiten waardoor de belangen van de Unie worden geschaad — Ernstig plichtsverzuim door ambtenaren — Artikelen 12 bis en 22 bis van het Statuut — Aangifte door rekwirant — Overplaatsing na aangifte — Geen inschakeling van OLAF door hiërarchieke meerdere die de informatie heeft ontvangen — Bezwarende besluiten — Goede trouw — Rechten van de verdediging — Bevoegdheid van de verrichter van de handeling” )

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/35

         Arrest van het Gerecht van 9 oktober 2014 — Bermejo Garde/EESC
   (Zaak T-530/12 P) (1)

   ((„Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Psychisch geweld - Onwettige activiteiten waardoor de belangen van de Unie worden geschaad - Ernstig plichtsverzuim door ambtenaren - Artikelen 12 bis en 22 bis van het Statuut - Aangifte door rekwirant - Overplaatsing na aangifte - Geen inschakeling van OLAF door hiërarchieke meerdere die de informatie heeft ontvangen - Bezwarende besluiten - Goede trouw - Rechten van de verdediging - Bevoegdheid van de verrichter van de handeling”))
   2014/C 421/48
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Moises Bermejo Garde (Brussel, België) (vertegenwoordiger: L. Levi, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europees Economisch en Sociaal Comité (EESC) (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. Nijborg, vervolgens U. Schwab en M. Lernhart, gemachtigden, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 25 september 2012, Bermejo Garde/EESC (F-41/10, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Eerste kamer) van 25 september 2012, Bermejo Garde/EESC (F-41/10), wordt vernietigd, voor zover daarbij zijn afgewezen de vorderingen van Bermejo Garde tot nietigverklaring van besluit nr. 133/10 A van het Europees Economisch en Sociaal Comité van 24 maart 2010 om zijn vroegere functie te beëindigen en van besluit nr. 184/10 A van het EESC van 13 april 2010 betreffende zijn overplaatsing.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               De zaak wordt terugverwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken.

               4)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.

      (1)  PB C 55 van 23.2.2013.