title: Zaak C-218/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Polen) op 19 april 2016 — Aleksandra Kubicka

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/30

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim (Polen) op 19 april 2016 — Aleksandra Kubicka
   (Zaak C-218/16)
   (2016/C 335/39)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim

      Partijen in het hoofdgeding

   Aleksandra Kubicka

      Prejudiciële vraag

   Moeten artikel 1, lid 2, onder k), artikel 1, lid 2, onder l), en artikel 31 van verordening (EU) nr. 650/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 4 juli 2012 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen en de aanvaarding en de tenuitvoerlegging van authentieke akten op het gebied van erfopvolging, alsmede betreffende de instelling van een Europese erfrechtverklaring (1) (omissis) aldus worden uitgelegd dat erkenning van de zakelijke werking van een in het erfrecht neergelegd vindicatielegaat (legatum per vindicationem) kan worden geweigerd indien dit legaat betrekking heeft op het recht van eigendom op een onroerende zaak die is gelegen in een lidstaat waarvan het recht de figuur van een legaat met onmiddellijke zakelijke werking niet kent?

      (1)  PB L 201, blz. 107.


               7.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 66/29

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 30 november 2012
   (Zaak E-12/12)
   2013/C 66/09
   Op 30 november 2012 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Markus Schneider en Clémence Perrin, optredend als gemachtigden, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, België.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               vast te stellen dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of kennis geven aan de Autoriteit van de maatregelen die nodig zijn voor de omzetting van het besluit waarnaar wordt verwezen in punt 7h van bijlage XIX bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 inzake kredietovereenkomsten voor consumenten en tot intrekking van Richtlijn 87/102/EEG van de Raad), aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, haar verplichtingen uit hoofde van dat besluit en van artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen, en

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat de Republiek IJsland krachtens artikel 27 van Richtlijn 2008/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 april 2008 (de richtlijn) en artikel 7 van de EER-Overeenkomst maatregelen moet vaststellen ter omzetting van de richtlijn en de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan in kennis moet stellen.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat zij van de IJslandse regering geen dergelijke gegevens heeft ontvangen en dat zij evenmin in het bezit is van andere gegevens op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de maatregelen tot omzetting van de richtlijn zijn genomen.

               —

               De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA stelt dat de Republiek IJsland, door het niet binnen de gestelde termijn vaststellen of kennis geven van de maatregelen ter omzetting van de richtlijn, haar verplichtingen uit hoofde van artikel 27 van de richtlijn en artikel 7 van de EER-Overeenkomst niet is nagekomen.


title: Zaak C-491/08: Beroep ingesteld op 12 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/27

         Beroep ingesteld op 12 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-491/08)
   (2009/C 44/45)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: D. Recchia, gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               Vaststellen dat de Italiaanse Republiek, met betrekking tot het project voor de aanleg van het toeristisch complex „Is Arenas” in de gemeente Narbolia, dat de habitats en de aanwezige soorten in het gebied ITB032228 „Is Arenas” betreft,

                           —

                           door niet voor 19 juli 2006 beschermingsmaatregelen vast te stellen die het relevante ecologisch belang kunnen waarborgen dat op nationaal niveau toekomt aan het voorgestelde gebied van communautair belang (GCB) ITB032228 „Is Arenas”, ter verwezenlijking van het door de richtlijn beoogde instandhoudingsdoel, en met name door niet een ingreep te verbieden die de ecologische kenmerken van het gebied ernstig in gevaar kan brengen, de krachtens richtlijn 92/43/EEG (1) op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, en

                           —

                           door na 19 juli 2006 niet de passende maatregelen te treffen om ervoor te zorgen dat de kwaliteit van de natuurlijke habitats van soorten niet verslechtert en er geen storende factoren optreden voor de soorten waarvoor genoemd GCB is aangewezen, de krachtens artikel 6, lid 2, van richtlijn 92/43/EEG op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Commissie heeft kennis gekregen van het feit dat in het GCB Is Arenas de laatste hand wordt gelegd aan een toeristisch centrum met onder meer een golfterrein. Volgens de Commissie heeft het project voor toeristische infrastructuur in het GCB Is Arenas vooral betrekking op gebieden die de ecologische verbinding tussen de twee belangrijkste dennenbossen verzekeren. Het kan dus significante negatieve gevolgen hebben voor die gebieden, en met name voor hun functie van „ecologische verbinding”.
   Bovendien bekritiseert de Commissie de beperking en transformatie van de oorspronkelijke habitats, ook door de introductie van uitheemse soorten zoals de gramineeën van het golfterrein, de inperking van de habitats, de vertrappeling en verdichting van de bodem, de inperking van de ruimten, de invloed van de toeloop van badgasten op de habitats van de eerste kuststrook — van extreem belang omdat zij de duinsystemen betreffen — en het kappen van bomen.

      (1)  Richtlijn 92/43/EEG van de Raad van 21 mei 1992 inzake de instandhouding van de natuurlijke habitats en de wilde flora en fauna (PB L 206, blz. 7).


title: Zaak C-190/02: Verzoek van de Giudici di pace di Genova-Voltri van 9 april 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Viacom Outdoor S.r.l. en Vennootschap GIOTTO Immobilier S.a.r.l.

text:
13.7.2002              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 169/25
—     Richtlijn 2002/15/EG heeft niet de verkeersveiligheid tot              ten gunste van de gemeenten in wier gebied die economi-
      doel omdat daarin de arbeidstijd en niet de rijtijd wordt              sche activiteiten worden verricht, en die aan de gemeenten
      geregeld. In verordening nr. 3820/85 (2), die geldt voor               de exclusieve uitoefening van de activiteit van aanplak-
      alle soorten van vervoerondernemers, zelfstandige en                   king van reclameboodschappen voorbehoudt, uiteindelijk
      niet-zelfstandige, worden daarentegen wel de rijtijd, de               een verkapte financiering van gemeentelijke reclamebe-
      onderbrekingen daarvan en de rusttijd geregeld.                        drijven vormt?
—     Motiveringsgebrek: de opneming van de zelfstandige               3)    Moeten artikel 2 EG (ex artikel 2 EG-Verdrag), artikel 3,
      ondernemer in het toepassingsgebied van de bestreden                   lid 1, sub a, b en c, EG (ex artikel 3 EG-Verdrag) (zoals
      richtlijn wordt niet gemotiveerd. Overweging 8 van de                  gewijzigd bij artikel 2, lid 3 en artikel 6I, lid 1, van het
      richtlijn is onnauwkeurig.                                             Verdrag van Amsterdam), van artikel 23 EG (ex artikel 9
                                                                             EG-Verdrag), artikel 27 sub a, b en d, EG (ex artikel 29
                                                                             EG-Verdrag), artikel 31, sub 1 en 3, EG (ex artikel 37 EG-
(1) PB L 80 van 23.3.2002, blz. 35.                                          Verdrag), aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten
(2) Verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad van 20 december                tegen een wet in een lidstaat — in casu Italië — die een
    1985 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale             belasting invoert op reclame en een heffing van rechten
    aard voor het wegvervoer (PB L 370, van 31.12.1985, blz. 1).             op openbare aanplakking die in genoemde belasting is
                                                                             begrepen, ten gunste van de gemeenten die het alleenrecht
                                                                             hebben om posters aan te plakken?
Verzoek van de Giudici di pace di Genova-Voltri van
9 april 2002 om een prejudiciële beslissing in het geding
tussen Viacom Outdoor S.r.l. en Vennootschap GIOTTO
                        Immobilier S.a.r.l.                            Beroep, op 23 mei 2002 ingesteld door Commissie van de
                                                                        Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oostenrijk
                         (Zaak C-190/02)
                                                                                (Zaak C-192/02)
                         (2002/C 169/44)
                                                                                (2002/C 169/45)
De Giudici di pace di Genova-Voltri heeft bij beschikking van
9 april 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
22 mei 2002, in het geding tussen Viacom Outdoor S.r.l. en             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Vennootschap GIOTTO Immobilier S.a.r.l., het Hof van Justitie          op 23 mei 2002 beroep ingesteld tegen Republiek Oostenrijk
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-             door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
le beslissing over de navolgende vragen:                               woordigd door J.C. Schieferer, lid van de juridische dienst van
                                                                       de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
1)    Moeten artikel 49 EG (ex artikel 59 EG-Verdrag) en               L. Escobar Guerrero, Centre Wagner C 254, Kirchberg.
      artikel 50 EG (ex artikel 60 EG-Verdrag) aldus worden
      uitgelegd dat zij zich verzetten tegen de wet van de
      Italiaanse Staat die de reclamebelasting en aanplakrechten
      invoert en regelt en het exclusieve beheer daarvan aan de        Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
      Italiaanse gemeenten voorbehoudt, en kan onder het
      begrip dienstverrichting, zoals bedoeld in aangehaald
      artikel 50 EG (ex artikel 60 EG-Verdrag) ook vallen de           1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk niet heeft
      activiteit verricht door gemeentelijke diensten of door                voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krach-
      voor het beheer van deze vorm van economische activiteit               tens de artikelen 1, sub e en f juncto bijlagen II A en II B,
      opgerichte diensten?                                                   en artikel 13 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van
                                                                             15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd,
                                                                             omdat zij
2)    Moeten de artikelen 81 EG (ex artikel 85 EG-Verdrag),
      82 EG (ex artikel 86 EG-Verdrag), 86 EG (ex artikel 90
      EG-Verdrag), en 87 EG (ex artikel 92 EG-Verdrag) aldus                 a)    de definities van „verwijdering” en „nuttige toepas-
      worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een wettelij-                 sing” in artikel 1, sub e en f, juncto bijlagen II A en
      ke regeling die door invoering van een belasting op                          II B, van de richtlijn niet juist in Oostenrijks recht
      buitenreclame of van rechten op openbare aanplakking                         heeft omgezet, en


title: Zaak C-70/07: Beroep ingesteld op 9 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               24.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 69/14

         Beroep ingesteld op 9 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-70/07)
   (2007/C 69/34)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: V. Kreuschitz en I. Kaufmann-Bühler)

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 juni 2002 betreffende de minimumvoorschriften inzake gezondheid en veiligheid met betrekking tot de blootstelling van werknemers aan de risico's van fysische agentia (trillingen) (zestiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 14, lid 1, van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 6 juli 2005 verstreken.

      (1)  PB L 177, blz. 13.


title: Zaak C-25/05 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2006 — August Storck KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Artikel 7, leden 1, sub b, en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 — Absolute weigeringsgrond — Beeldmerk — Beeld van goudkleurige verpakking voor snoepjes — Onderscheidend vermogen)

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/7

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 22 juni 2006 — August Storck KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-25/05 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Artikel 7, leden 1, sub b, en 3, van verordening (EG) nr. 40/94 - Absolute weigeringsgrond - Beeldmerk - Beeld van goudkleurige verpakking voor snoepjes - Onderscheidend vermogen)
   (2006/C 212/11)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: August Storck KG (vertegenwoordigers: I. Rohr, H. Wrage-Molkenthin en T. Reher, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 10 november 2004, Storck/BHIM (T-402/02), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot vernietiging van de weigering van inschrijving van een beeldmerk bestaande uit de weergave van een (vlindervormige) wikkelverpakking voor „snoepjes” van klasse 30 — „Onderscheidend vermogen” van een merk — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1)
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               August Storck KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 19.3.2005.


               8.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/30

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 januari 2014
   (Zaak E-1/14)
   (2014/C 138/07)
   Op 10 januari 2014 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Xavier Lewis en Markus Schneider, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, 1040 Brussel, BELGIË.
   De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA vraagt het EVA-Hof:

               1.

               te verklaren dat de Republiek IJsland, door in gebreke te blijven binnen de voorgeschreven termijn alle maatregelen die noodzakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn waarnaar wordt verwezen in punt 18a van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte (Richtlijn 2006/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 tot wijziging van Richtlijn 1999/62/EG betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen), zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij, goed te keuren en/of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan onverwijld in kennis te stellen, de krachtens de richtlijn en artikel 7 van de EER-overeenkomst op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Republiek IJsland te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Feiten en argumenten:

               —

               dit verzoek heeft betrekking op het feit dat de Republiek IJsland op 20 april 2013 nog geen gevolg had gegeven aan een met redenen omkleed advies dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tot haar had gericht op 20 februari 2013 en dat betrekking had op de niet-omzetting in nationaal recht van Richtlijn 2006/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 mei 2006 tot wijziging van Richtlijn 1999/62/EG betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen (hierna „de richtlijn” genoemd), waarnaar wordt verwezen in punt 18a van bijlage XIII bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, zoals aangepast aan de EER-overeenkomst bij Protocol nr. 1 daarbij;

               —

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA betoogt dat de Republiek IJsland de krachtens artikel 2 van de richtlijn en artikel 7 van de EER-overeenkomst op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen door in gebreke te blijven binnen de voorgeschreven termijn alle maatregelen die noodzakelijk zijn voor de tenuitvoerlegging van de richtlijn, goed te keuren en/of de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan in kennis te stellen.


title: Zaak T-285/15: Beschikking van het Gerecht van 5 april 2016 — Syria Steel en Al Buroj Trading/Raad

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/45

         Beschikking van het Gerecht van 5 april 2016 — Syria Steel en Al Buroj Trading/Raad
   (Zaak T-285/15) (1)

   (2016/C 191/62)
   Procestaal: Engels
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 302 van 14.9.2015.


title: Arrest van het Gerecht van Eerste Aanleg van 21 september 2004 in zaak T-325/02, Michel Soubies tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Nieuwe tewerkstelling van ambtenaar in rang A 3 als adviseur ad personam — Herstructurering van secretariaat-generaal — Overeenstemming tussen rang en ambt)

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/16

      ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG

   van 21 september 2004
   in zaak T-325/02, Michel Soubies tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)

   (Ambtenaren - Nieuwe tewerkstelling van ambtenaar in rang A 3 als adviseur ad personam - Herstructurering van secretariaat-generaal - Overeenstemming tussen rang en ambt)
   (2004/C 284/32)
   Procestaal: Frans
   In zaak T-325/02, Michel Soubies, ambtenaar van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Brussel (België), vertegenwoordigd door A. Coolen, J.-N. Louis en É. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall, bijgestaan door D. Waelbroeck, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg), betreffende een vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 26 november 2001 waarbij verzoeker als adviseur ad personam in de rang A 3 is tewerkgesteld bij de eenheid „Institutionele kwesties” van het directoraat „Toekomst van de Unie” van het secretariaat-generaal, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. García-Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: I. Natsinas, administrateur, op 21 september 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elk der partijen zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 19 van 25.1.2003.


title: Zaak C-11/05: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  11 mei 2006  (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing) — Friesland Coberco Dairy Foods BV, handelend onder de naam  Friesland Supply Point Ede  tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen ([Communautair douanewetboek — Regeling behandeling onder douanetoezicht — Afwijzing door nationale douaneautoriteiten van aanvraag voor vergunning tot behandeling onder douanetoezicht — Dwingend karakter van conclusies van Comité douanewetboek — Ontbreken — Bevoegdheid van Hof om over geldigheid van deze conclusies te oordelen in kader van artikel 234 EG — Ontbreken — Uitlegging van artikel 133, sub e, van douanewetboek — Uitlegging van artikelen 502, lid 3, en 504, lid 4, van verordening (EEG) nr. 2454/93 — Globale beoordeling van alle omstandigheden ter zake van aanvraag voor vergunning])

text:
               15.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 165/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 11 mei 2006 (verzoek van het Gerechtshof te Amsterdam om een prejudiciële beslissing) — Friesland Coberco Dairy Foods BV, handelend onder de naam „Friesland Supply Point Ede” tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen
   (Zaak C-11/05) (1)

   ([Communautair douanewetboek - Regeling behandeling onder douanetoezicht - Afwijzing door nationale douaneautoriteiten van aanvraag voor vergunning tot behandeling onder douanetoezicht - Dwingend karakter van conclusies van Comité douanewetboek - Ontbreken - Bevoegdheid van Hof om over geldigheid van deze conclusies te oordelen in kader van artikel 234 EG - Ontbreken - Uitlegging van artikel 133, sub e, van douanewetboek - Uitlegging van artikelen 502, lid 3, en 504, lid 4, van verordening (EEG) nr. 2454/93 - Globale beoordeling van alle omstandigheden ter zake van aanvraag voor vergunning])
   (2006/C 165/16)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Gerechtshof te Amsterdam
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Friesland Coberco Dairy Foods BV, handelend onder de naam „Friesland Supply Point Ede”

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane Noord/kantoor Groningen
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Gerechtshof te Amsterdam — Uitlegging van artikel 133, sub e, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) — Betekenis van uitdrukking „zonder dat de wezenlijke belangen van communautaire producenten van soortgelijke goederen worden geschaad (economische voorwaarden)” — Regeling behandeling onder douanetoezicht — Uitlegging van artikelen 502, lid 2, 504, lid 4, 552 van en bijlage 76, deel B, bij verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), in de versie van verordening (EG) nr. 993/2001 (PB L 141, blz. 1) — Vergunning — Conclusies van Comité — Beoordeling door Hof van Justitie — Bevoegdheid)
   Dictum

               1)

               In het kader van de beoordeling van een aanvraag voor een vergunning tot behandeling onder douanetoezicht krachtens artikel 133, sub e, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2700/2000 van het Europees Parlement en de Raad van 16 november 2000, moet niet alleen rekening worden gehouden met de markt van eindproducten, maar ook met de economische situatie op de markt van de grondstoffen die voor de vervaardiging van deze producten worden gebruikt.

               2)

               De criteria die in acht moeten worden genomen bij de beoordeling van „het ontstaan of de instandhouding van een behandelingsactiviteit” in de zin van artikel 133, sub e, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2700/2000, en artikel 502, lid 3, van verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 993/2001 van de Commissie van 4 mei 2001, kunnen het criterium van het scheppen van een minimumaantal arbeidsplaatsen als gevolg van de voorgenomen behandelingsactiviteiten omvatten, maar dit is niet het enige criterium. Deze criteria hangen immers af van de aard van de betrokken behandelingsactiviteit en de nationale douaneautoriteit die belast is met het onderzoek van de economische voorwaarden uit hoofde van deze beide bepalingen, dient alle relevante gegevens globaal te beoordelen, daaronder begrepen die betreffende het aantal gecreëerde arbeidsplaatsen, de waarde van de gedane investering of de duurzaamheid van de beoogde activiteit.

               3)

               De geldigheid van de conclusies van het Comité douanewetboek krachtens artikel 133, sub e, van verordening nr. 2913/92, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2700/2000, kan niet worden onderzocht in het kader van artikel 234 EG.

               4)

               De conclusies van het Comité douanewetboek zijn niet bindend voor de nationale douaneautoriteiten die beslissen over een aanvraag voor een vergunning tot behandeling onder douanetoezicht.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak C-279/15 P: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 april 2016 — Alexandre Borde, Carbonium SAS/Europese Commissie [Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Intra-ACS programma (Staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan) van het wereldwijd bondgenootschap tegen klimaatverandering — Verzoek van de Europese Commissie om een einde te maken aan de missie van een door haar medecontract gekozen deskundige — Beroep tot nietigverklaring — Recht op een doeltreffende voorziening in rechte]

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/5

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 21 april 2016 — Alexandre Borde, Carbonium SAS/Europese Commissie
   (Zaak C-279/15 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Intra-ACS programma (Staten in Afrika, het Caribisch gebied en de Stille Oceaan) van het wereldwijd bondgenootschap tegen klimaatverandering - Verzoek van de Europese Commissie om een einde te maken aan de missie van een door haar medecontract gekozen deskundige - Beroep tot nietigverklaring - Recht op een doeltreffende voorziening in rechte])
   (2016/C 279/07)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwiranten: Alexandre Borde, Carbonium SAS (vertegenwoordiger: A.B.H. Herzberg, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Bartelt en F. Moro, gemachtigden)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Alexandre Borde en Carbonium SAS worden hoofdelijk verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Zaak C-361/05: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Beheer van afvalstoffen — Richtlijnen 75/442/EEG en 1999/31/EG — Illegale en niet-gecontroleerde stortplaatsen — Stortplaatsen van Níjar, Hoyo de Miguel en Cueva del Mojón)

text:
               7.7.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/3

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 24 mei 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-361/05) (1)

   (Niet-nakoming - Beheer van afvalstoffen - Richtlijnen 75/442/EEG en 1999/31/EG - Illegale en niet-gecontroleerde stortplaatsen - Stortplaatsen van Níjar, Hoyo de Miguel en Cueva del Mojón)
   (2007/C 155/04)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: I. Martínez del Peral en M. Konstantinidis, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: I. del Cuvillo Contreras en M. Muñoz Pérez, gemachtigden)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 4, 9 en 13 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB L 78, blz. 32), en artikel 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen (PB L 182, blz. 1) — Afvalstortplaatsen Níjar, Hoyo de Miguel en de in La Mojonera gelegen afvalstortplaats Cueva del Mojón
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de nodige maatregelen te nemen om op de stortplaatsen van Níjar, Hoyo de Miguel en Cueva del Mojón (Almería) de toepassing te verzekeren van de artikelen 4, 9 en 13 van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991, alsook van artikel 14 van richtlijn 1999/31/EG van de Raad van 26 april 1999 betreffende het storten van afvalstoffen, is het Koninkrijk Spanje de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens deze bepalingen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 296 van 26.11.2005.


title: Doorhaling van zaak C-334/96

text:
24.10.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 327/17
Middelen en voornaamste argumenten                                                Doorhaling van zaak C-334/96 (1)
                                                                                (98/C 327/28)
Artikel 189 van het EG-Verdrag, bepalende dat een richt-
lijn verbindend is ten aanzien van het te bereiken resultaat
voor elke lidstaat waarvoor zij bestemd is, houdt voor de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
lidstaten de verplichting in om de in de richtlijn vastge-         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 juli 1998 de
stelde omzettingstermijn na te leven. Deze termijn ver-            doorhaling in het register gelast van zaak C-334/96 (ver-
streek op 1 september 1995 zonder dat Ierland de bepalin-          zoek van het Verwaltungsgericht Düsseldorf om een preju-
gen heeft vastgesteld die nodig zijn om aan de richtlijn te        dicieÈle beslissing): Stadt Dormagen tegen Bezirksregierung
voldoen.                                                           Düsseldorf.
(1) PB L 100 van 19.4.1994, blz. 1.                                (1) PB C 370 van 7.12.1996.
               Doorhaling van zaak C-123/97 (1)
                          (98/C 327/27)                                           Doorhaling van zaak C-357/97 (1)
                                                                                (98/C 327/29)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 juli 1998 de            De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-123/97 (ver-          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 augustus
zoek van de Pretura circondariale di Padova om een preju-          1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-357/
dicieÈle beslissing): T. Nalon tegen Ente Poste Italiane.          97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Ierland.
(1) PB C 166 van 31.5.1997.
                                                                   (1) PB C 370 van 6.12.1997.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
         Verkiezing van de president van het Gerecht                    Ð J. D. Cooke,
                          (98/C 327/30)
                                                                        Ð M. Jaeger.
Bijeengekomen op 17 september 1998, hebben de rechters
van het Gerecht, overeenkomstig artikel 7 van het Regle-
ment voor de procesvoering, rechter B. Vesterdorf voor de          B. Voor dezelfde periode worden de kamers samengesteld
periode van 17 september 1998 tot en met 31 augustus                    als volgt:
2001 tot president van het Gerecht verkozen.
                                                                        Eerste Kamer
Aanwijzing van de kamerpresidenten en toevoeging van de                 B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en M. Vilaras, rech-
                     rechters aan de kamers                             ters.
                          (98/C 327/31)
In zijn voltallige conferentie van 21 september 1998 heeft              Eerste Kamer (uitgebreid)
het Gerecht, overeenkomstig artikel 2, lid 4, van het
besluit van de Raad van 24 oktober 1988 en de
artikelen 10 en 15 van zijn Reglement voor de procesvoe-                B. Vesterdorf, president, C. W. Bellamy, J. Pirrung, A.
ring, de volgende besluiten genomen:                                    Meij en M. Vilaras, rechters.
A. Als kamerpresidenten voor de periode van 21 septem-
     ber 1998 tot en met 30 september 1999 worden aange-                Tweede Kamer
     wezen de rechters:
     Ð A. Potocki,
                                                                        A. Potocki, kamerpresident, C. W. Bellamy en A. Meij,
     Ð R. Moura Ramos,                                                  rechters.


title: Beschikking van het Hof (Derde kamer) van 20 januari 2000 in zaak C-171/99 P: Clauni SA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Hogere voorziening deels kennelĳk niet-ontvankelĳk en deels kennelĳk ongegrond")

text:
29.4.2000               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 122/5
rijk), Loma SA, voorheen Lomagenais SA, gevestigd te Penne               de Almeida, kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken,
D’Agenais (Frankrijk), en A. Lompech, wonende te Penne                   rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
D’Agenais (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Veyssière,               R. Grass, op 20 januari 2000 een beschikking gegeven waarvan
advocaat te Agen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                het dictum luidt als volgt:
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31,
betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het              1) Wijst de hogere voorziening af.
Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 maart 1999,
Clauni e.a./Commissie (T-205/98, nog niet gepubliceerd in de             2) Verwijst Clauni SA, Loma SA en Bissières en Lompech in de
Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging van die beschik-                 kosten.
king, andere partij bij de procedure: Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Tricot), heeft het
Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho                (1) PB C 226 van 7.8.1999.
de Almeida, kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken,
rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier:
R. Grass, op 16 december 1999 een beschikking gegeven
waarvan het dictum luidt als volgt:
1) Wijst de hogere voorziening af.
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
2) Verwijst Clauni SA, Loma SA en Bissières en Lompech in de
     kosten.
                                                                                (Derde kamer)
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                                                     van 27 januari 2000
                                                                         in zaak C-341/98 P: Proderec — Formação e Desenvol-
                                                                         vimento de Recursos Humanos, ACE, tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         („Hogere voorziening — Europees Sociaal Fonds — Beschik-
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                 kingen inzake verlaging van twee communautaire
                                                                         steunbedragen — Gedeeltelijk kennelijk niet-ontvankelijke
                                                                           en gedeeltelijk kennelijk ongegronde hogere voorziening”)
                           (Derde kamer)
                                                                                (2000/C 122/09)
                       van 20 januari 2000
in zaak C-171/99 P: Clauni SA e.a. tegen Commissie van                                          (Procestaal: Portugees)
                de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         In zaak C-341/98 P, Proderec — Formação e Desenvolvimento
(„Hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en                de Recursos Humanos, ACE, gevestigd te Almada (Portugal),
                   deels kennelijk ongegrond”)                           vertegenwoordigd door M. Rodrigues, advocaat te Lissabon,
                                                                         betreffende een hogere voorziening tegen het arrest van het
                                                                         Gerecht van Eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
                         (2000/C 122/08)                                 van 16 juli 1998, Proderec/Commissie (T-72/97, Jurispr. blz.
                                                                         II-2847), en strekkende tot vernietiging van dit arrest, andere
                                                                         partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeen-
                          (Procestaal: Frans)                            schappen (gemachtigden: T. Figueira en K. Simonsson), heeft
                                                                         het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho
In zaak C-171/99 P, Clauni SA, gevestigd te Le Passage                   de Almeida, kamerpresident, J.-P. Puissochet en F. Macken
(Frankrijk), J.-M. Bissières, wonende te La Croix Blanche (Frank-        (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
rijk), Loma SA, voorheen Lomagenais SA, gevestigd te Penne               R. Grass, op 27 januari 2000 een beschikking gegeven waarvan
D’Agenais (Frankrijk), en A. Lompech, wonende te Penne                   het dictum luidt als volgt:
D’Agenais (Frankrijk), vertegenwoordigd door D. Veyssière,
advocaat te Agen, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                1) De hogere voorziening wordt verworpen.
ten kantore van A. May, advocaat aldaar, Grand-Rue 31,
betreffende hogere voorziening tegen de beschikking van het              2) Proderec — Formação e Desenvolvimento de Recursos Humanos,
Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 9 maart 1999,                    ACE, wordt in de kosten verwezen.
Clauni e.a./Commissie (T-206/98, nog niet gepubliceerd in de
Jurisprudentie), strekkende tot vernietiging van die beschik-            (1) PB C 340 van 7.11.1998.
king, andere partij bij de procedure: Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigde: R. Tricot), heeft het
Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: J. C. Moitinho


title: Zaak C-361/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 19 juli 2010 — Scrl Intercommunale Intermosane, VZW Federatie van de Elektriciteits- en Gasnetbeheerders (Synergrid)/Belgische Staat

text:
               9.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 274/11

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State (België) op 19 juli 2010 — Scrl Intercommunale Intermosane, VZW Federatie van de Elektriciteits- en Gasnetbeheerders (Synergrid)/Belgische Staat
   (Zaak C-361/10)
   ()
   2010/C 274/15
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Scrl Intercommunale Intermosane, VZW Federatie van de Elektriciteits- en Gasnetbeheerders (Synergrid)

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormen nationale normen als de artikelen 8 tot en met 13 van het bestreden koninklijk besluit van 2 juni 2008 betreffende de minimale voorschriften inzake veiligheid van bepaalde oude elektrische installaties op arbeidsplaatsen, die eisen stellen voor de uitvoering van elektrische installaties, de bouw van elektrisch materieel en de beschermingsinrichtingen bij dit materieel om de bescherming van de werknemers te garanderen, technische voorschriften in de zin van artikel 1, punt 11, van richtlijn 98/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 juni 1998 betreffende een informatieprocedure op het gebied van normen en technische voorschriften (1) en regels betreffende de diensten van de informatiemaatschappij, waarvan de ontwerpen krachtens artikel 8, lid 1, eerste alinea, van deze richtlijn moeten worden meegedeeld?

               2)

               Vormen nationale normen als de artikelen 8 tot en met 13 van voormeld koninklijk besluit van 2 juni 2008 maatregelen in de zin van artikel 1, in fine, van richtlijn 98/34/EG, die de lidstaten nodig achten om de bescherming van personen, met name van werknemers, bij het gebruik van producten te waarborgen, en die geen gevolgen hebben voor de producten?

      (1)  PB L 204, blz. 37.


               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/54

         Beroep, op 10 februari 2004 ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak T-54/04)
   (2004/C 94/145)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 10 februari 2004 beroep tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) ingesteld door Budějovický Budvar národní podnik, te České Budějovice (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door F. Fajgenbaum, advocaat.
   Andere partij voor de tweede kamer van beroep: Anheuser-Busch Incorporated.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van verweerder van 3 december 2003 te vernietigen;

               —

               de op 1 april 1996 in naam van ANHEUSER-BUSCH ingediende aanvraag voor de inschrijving van BUDWEISER voor klasse 16 af te wijzen;

               —

               Anheuser-Busch te verwijzen in alle kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               Aanvrager van het gemeenschapsmerk:

               Anheuser-Busch Incorporated

               Betrokken gemeenschapsmerk:

               woordmerk „BUDWEISER” – aanvraagnr. 24612 voor waren van klasse 16 (onder meer papier)

               Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure:

               verzoekster

               Oppositiemerk of -teken:

               oorsprongsbenamingen „BUDWEISER BIER”, „BUDWEISER BIER-BUDVAR” en „BUDWEISER BUDVAR”

               Beslissing van de oppositieafdeling:

               afwijzing van de oppositie

               Beslissing van de kamer van beroep:

               verwerping van het beroep

               Middelen:

               onjuiste toepassing van artikel 8, lid 4, van verordening (EG) nr. 40/94 (1). Verzoekster, die in Frankrijk houder van de bovengenoemde oorsprongsbenamingen is, voert aan dat zij krachtens het Franse recht zich kan verzetten tegen de inschrijving van het aangevraagde merk, zonder dat zij de bekendheid van de betrokken benamingen op het Franse grondgebied behoeft aan te tonen en zonder dat behoeft te worden onderzocht, of het gebruik van het betwiste merk zou kunnen leiden tot misbruik of afzwakking van de bekendheid van deze benamingen.

      (1)   Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).


title: Zaak T-259/13: Beroep ingesteld op 7 mei 2013 — Frankrijk/Commissie

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/42

         Beroep ingesteld op 7 mei 2013 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-259/13)
   2013/C 207/71
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, D. Colas en C. Candat, gemachtigden)

      Verwerende partij Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               gedeeltelijk nietig te verklaren uitvoeringsbesluit 2013/123/EU van de Commissie van 26 februari 2013 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (ELFPO), voor zover het de uitgaven die de Franse Republiek heeft gedaan in het kader van de subsidie Indemnités compensatoires des handicaps naturels (ICHN) (vergoedingen voor natuurlijke handicaps) van het plattelandsontwikkelingsprogramma 2007-2013 uitsluit voor de begrotingsjaren 2008 en 2009;

               —

               subsidiair, uitvoeringsbesluit 2013/123/EU gedeeltelijk nietig te verklaren, in de eerste plaats voor zover het van financiering door de Europese Unie uitsluit het gedeelte van de uitgaven van de Franse Republiek in het kader van de ICHN voor schapen die niet waren aangemeld voor steun, en in de tweede plaats voor zover het van financiering door de Europese Unie uitsluit het gedeelte van de uitgaven van de Franse Republiek in het kader van de ICHN voor schapen waarvoor controles ter plaatse zijn verricht in het kader van de controles van de identificatie van dieren of de controles van premies voor schapen;

               —

               de Commissie in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 10, leden 2 en 4, en artikel 14, lid 2, van verordening nr. 1975/2006 (1), daar de Commissie heeft geoordeeld dat de Franse regering niet aan haar controleverplichtingen had voldaan door, voor runderen en schapen waarvoor premie was aangevraagd, die dieren niet te tellen bij de controles ter plaatse in het kader van de ICHN. Dit middel valt uiteen in twee onderdelen, in het kader waarvan verzoekster betoogt:

                           —

                           dat de verplichting de dieren te tellen bij de controles ter plaatse in het kader van de ICHN zich niet verdraagt met het feit dat het criterium bezettingsgraad continu geldt en met het beginsel van gelijke behandeling, en

                           —

                           dat de Commissie artikel 10, leden 2 en 4, en artikel 14, lid 2, van verordening nr. 1975/2006 onjuist heeft uitgelegd door te oordelen dat het Franse controlesysteem ongeschikt was om na te gaan of aan het criterium bezettingsgraad was voldaan.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 2, lid 2, van verordening nr. 1082/2003 (2) en van artikel 26, lid 2, sub b, van verordening nr. 796/2004 (3) voor wat betreft de controlemodaliteiten in het kader van de identificatie van runderen of de runderpremies, nu de Commissie heeft geoordeeld dat op grond van de artikelen 10, leden 2 en 4, en 14, lid 2, van verordening nr.1975/2006 bij een controle ter plaatse de dieren moeten worden geteld om vast te stellen of is voldaan aan het criterium bezettingsgraad.

               3.

               Derde middel, waarmee — subsidiair — wordt betoogd dat de Commissie de toepassing van de forfaitaire correctie ten onrechte heeft uitgestrekt tot schapenbedrijven die niet in aanmerking komen voor premies voor schapen en tot runderbedrijven die zijn gecontroleerd in het kader van de runderidentificatie of de runderpremies.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1975/2006 van de Commissie van 7 december 2006 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1698/2005 van de Raad met betrekking tot de toepassing van controleprocedures en van de randvoorwaarden in het kader van de steunmaatregelen voor plattelandsontwikkeling (PB L 368, blz. 74).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1082/2003 van de Commissie van 23 juni 2003 houdende uitvoeringsbepalingen van verordening (EG) nr. 1760/2000 van het Europees Parlement en de Raad inzake de minimaal te verrichten controles overeenkomstig de identificatie- en registratieregeling voor runderen (PB L 156, blz. 9).

      (3)  Verordening (EG) Nr. 796/2004 van de Commissie van 21 april 2004 houdende uitvoeringsbepalingen inzake de randvoorwaarden, de modulatie en het geïntegreerd beheers- en controlesysteem waarin is voorzien bij verordening (EG) nr. 1782/2003 van de Raad tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers (PB L 141, blz. 18).


title: Zaak T-227/16: Beroep ingesteld op 10 mei 2016 – Haverkamp/EUIPO - Sissel (deurmat)

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/43

         Beroep ingesteld op 10 mei 2016 – Haverkamp/EUIPO - Sissel (deurmat)
   (Zaak T-227/16)
   (2016/C 243/47)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Reinhard Haverkamp (Kindberg, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: A. Waldenberger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het litigieuze model: verzoeker

      Betrokken model: internationale inschrijving van het model „deurmat” met aanduiding van de Europese Unie – internationale inschrijving nr. DM/072187-0001 met aanduiding van de Europese Unie

      Bestreden beslissing: beslissing van de derde kamer van beroep van het EUIPO van 26 februari 2016 in zaak R 2618/2014-3

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de onderhavige procedure, de kosten van de beroepsprocedure en de kosten van de nietigheidsprocedure bij het EUIPO.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 6, lid 1, onder b), van verordening nr. 6/2002.


title: Zaak C-273/05 P: Hogere voorziening, op 5 juli 2005 ingesteld door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 14 april 2005 in zaak T-260/03, Celltech R&d Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
               1.10.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/6

         Hogere voorziening, op 5 juli 2005 ingesteld door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 14 april 2005 in zaak T-260/03, Celltech R&d Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
   (Zaak C-273/05 P)
   (2005/C 243/08)
   Procestaal: Engels
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 5 juli 2005 hogere voorziening ingesteld door het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), vertegenwoordigd door A. Folliard-Monguiral als gemachtigde, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 14 april 2005 in zaak T-260/03 (1), Celltech R&D Ltd tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM).
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:

               1.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 april 2005 in zaak T-260/03 te vernietigen;

               2.

               het beroep te verwerpen dat verzoekster voor het Gerecht van eerste aanleg had ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 19 mei 2003 (zaak R 659/2002-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van het woordmerk CELLTECH als gemeenschapsmerk;

               3.

               verzoekster voor het Gerecht van eerste aanleg te verwijzen in de kosten van de procedures voor het Gerecht van eerste aanleg en voor het Hof van Justitie.

         Voor het geval dat het Hof van Justitie de in punt 2 geformuleerde hoofdvordering van rekwirant niet toewijst, verzoekt rekwirant het Hof:

               1.

               het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 april 2005 in zaak T-260/03 te vernietigen;

               2.

               de zaak terug te wijzen naar het Gerecht van eerste aanleg.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In hogere voorziening bij het Hof van Justitie vordert het Bureau dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg wordt vernietigd. Het Bureau voert aan dat het arrest van het Gerecht van eerste aanleg artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 schendt en ontoereikend is gemotiveerd. De motivering van de hogere voorziening bestaat uit de volgende vijf punten:

               —

               Hoewel het Gerecht van eerste aanleg heeft erkend dat „ten minste één betekenis van het woordteken CELLTECH „cell technology” (celtechnologie)” is, heeft het ten onrechte overwogen dat de kamer van beroep „de wetenschappelijke betekenis van de celtechnologie [diende te] hebben uiteengezet” teneinde uit te leggen „in welk opzicht deze termen informatie geven over de bestemming en de aard van de waren en diensten waarop de inschrijvingsaanvraag betrekking heeft, met name hoe deze waren en diensten worden toegepast in het kader van de celtechnologie of hoe zij hieruit voortkomen”;

               —

               Het Gerecht van eerste aanleg is ten onrechte voorbijgegaan aan het beginsel volgens hetwelk de enkele combinatie van bestanddelen die op zich beschrijvend zijn voor kenmerken van de betrokken waren of diensten, zonder een ongebruikelijke wending in syntactische of semantische zin, zelf nog steeds beschrijvend is voor deze kenmerken in de zin van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94;

               —

               De overweging van het Gerecht dat voor de vaststelling van het beschrijvend karakter of van het ontbreken van onderscheidend vermogen een beschrijving van de „bestemming” van de betrokken waren en diensten is vereist, geeft blijk van een verkeerde rechtsopvatting. Hoewel het Gerecht heeft erkend dat „celtechnologie”„een toepassingsmogelijkheid” van de betrokken waren en diensten is, heeft het ten onrechte geoordeeld dat de beschrijving van een dergelijke „toepassingsmogelijkheid” niet volstaat voor de vaststelling dat het teken CELLTECH beschrijvend is en derhalve elk onderscheidend vermogen mist;

               —

               Het Gerecht heeft ten onrechte geoordeeld dat de beschrijving van een procédé voor de productie of levering van de betrokken waren en diensten niet binnen de werkingssfeer van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 40/94 valt;

               —

               Voorts ontbreekt enige motivering van laatstgenoemd oordeel van het Gerecht.

      (1)  PB C 155, van 25.6.2005, blz. 16.


title: Zaak T-260/08: Arrest van het Gerecht van 24 januari 2012 — Indo Internacional/BHIM — Visual (VISUAL MAP) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VISUAL MAP — Ouder nationaal woordmerk VISUAL — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               3.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/12

         Arrest van het Gerecht van 24 januari 2012 — Indo Internacional/BHIM — Visual (VISUAL MAP)
   (Zaak T-260/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk VISUAL MAP - Ouder nationaal woordmerk VISUAL - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2012/C 65/21
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Indo Internacional, SA (Sant Cugat del Vallès, Spanje) (vertegenwoordigers: aanvankelijk X. Fàbrega Sabaté en M. Curell Aguilà, vervolgens M. Curell Aguilà en J. Güell Serra, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: A. Pohlmann en R. Manea, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Visual SA (Saint-Apollinaire, Frankrijk)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 15 april 2008 (zaak R 700/2700-1) inzake een oppositieprocedure tussen Visual SA en Indo Internacional, SA

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Indo Internacional, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak F-103/15: Beroep ingesteld op 16 juli 2015 — ZZ/Commissie

text:
               26.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 354/55

         Beroep ingesteld op 16 juli 2015 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-103/15)
   (2015/C 354/65)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: C. Falagiani, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om het bedrag van 14  207,60 EUR in te houden op verzoekers pensioen als terugbetaling van de kosten voor een ziekenhuisopname van zijn echtgenote, als gevolg van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken, waarbij het oorspronkelijke besluit van de Commissie om alle als buitensporig aangemerkte kosten ten laste te leggen nietig is verklaard

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               vaststellen dat de Europese Commissie, in strijd met het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 mei 2013 en om de in de feitelijke uiteenzetting van de onderhavige zaak genoemde redenen, ten onrechte het bedrag van 14  207,60 EUR heeft ingehouden op verzoekers pensioen;

               —

               de Commissie veroordelen om verzoeker het ten onrechte ingehouden bedrag van 12  407,60 terug te betalen, vermeerderd met vertragingsrente;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in alle kosten van de onderhavige procedure.


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 13 november 2003 in zaak C-294/01 (verzoek van het Tribunale civile di Bologna om een prejudiciële beslissing): Granarolo SpA tegen Comune di Bologna ("Landbouw — Gezondheidsvoorschriften voor productie en in handel brengen van warmtebehandelde melk — Vrĳ verkeer van goederen — Nationale wet waarin uiterste consumptiedatum wordt voorgeschreven voor bĳ hoge temperatuur gepasteuriseerde melk")

text:
10.1.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 7/9
                    ARREST VAN HET HOF                                       basis van melk, zoals gewijzigd bij richtlijn 94/71/EG van de Raad
                                                                             van 13 december 1994, alsmede de artikelen 28 EG en 30 EG
                                                                             verzetten zich tegen een nationale regeling als die welke in het
                           (Vijfde kamer)                                    hoofdgeding aan de orde is, die voor bij hoge temperatuur gepasteu-
                                                                             riseerde melk een uiterste consumptiedatum voorschrijft van vier
                                                                             dagen na de datum waarop dit product is verpakt.
                     van 13 november 2003
                                                                             (1) PB C 275 van 29.9.2001.
in zaak C-294/01 (verzoek van het Tribunale civile di
Bologna om een prejudiciële beslissing): Granarolo SpA
                  tegen Comune di Bologna (1)
(„Landbouw — Gezondheidsvoorschriften voor productie en
in handel brengen van warmtebehandelde melk — Vrij
verkeer van goederen — Nationale wet waarin uiterste
consumptiedatum wordt voorgeschreven voor bij hoge tem-                                          ARREST VAN HET HOF
                peratuur gepasteuriseerde melk”)
                                                                                (Zesde kamer)
                            (2004/C 7/13)
                                                                                van 20 november 2003
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                             in zaak C-296/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Franse Republiek (1)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                             („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 90/220/
                                                                                EEG — Genetisch gemodificeerde organismen”)
                                                                                (2004/C 7/14)
In zaak C-294/01, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale civile di Bologna
(Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen Granarolo SpA                                          (Procestaal: Frans)
en Comune di Bologna, om een prejudiciële beslissing over de
uitlegging van richtlijn 92/46/EEG van de Raad van 16 juni
1992 tot vaststelling van gezondheidsvoorschriften voor de                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
productie en het in de handel brengen van rauwe melk,                                                  dentie van het Hof)
warmtebehandelde melk en producten op basis van melk (PB
L 268, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn 94/71/EG van de
Raad van 13 december 1994 (PB L 368, blz. 33), richtlijn 79/
112/EEG van de Raad van 18 december 1978 betreffende de                      In zaak C-296/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten inzake                pen (gemachtigde: G. zur Hausen, bijgestaan door M. van der
etikettering en presentatie van levensmiddelen bestemd voor                  Woude en V. Landes), tegen Franse Republiek (gemachtigden:
de eindverbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte                        G. de Bergues en R. Loosli-Surrans), betreffende een verzoek
reclame (PB 1979, L 33, blz. 1), zoals gewijzigd bij richtlijn               aan het Hof strekkende tot vaststelling dat de Franse Republiek,
97/4/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari                 door niet te zorgen voor een juiste en volledige omzetting van
1997 (PB L 43, blz. 21), en richtlijn 89/396/EEG van de Raad                 de artikelen 5, punten 1 tot en met 4, 6, leden 2 en 5, 9, lid 3,
van 14 juni 1989 betreffende de vermeldingen of merktekens                   11, leden 1 tot en met 3 en 6, 12, leden 3 en 4, en 19, leden 2
die het mogelijk maken de partij waartoe een levensmiddel                    tot en met 4, van richtlijn 90/220/EEG van de Raad van
behoort te identificeren (PB L 186, blz. 21), heeft het Hof                  23 april 1990 inzake de doelbewuste introductie van genetisch
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans,                 gemodificeerde organismen in het milieu (PB L 117, blz. 15),
president van de Vierde kamer, waarnemend voor de president                  zoals gewijzigd bij richtlijn 97/35/EG van de Commissie van
van de Vijfde kamer, P. Jann en S. von Bahr (rapporteur),                    18 juni 1997 houdende tweede aanpassing aan de vooruitgang
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: M.-F. Contet,               van de techniek van richtlijn 90/220 (PB L 169, blz. 72), de
hoofdadministrateur, op 13 november 2003 een arrest gewe-                    krachtens deze richtlijn en artikel 249 EG op haar rustende
zen waarvan het dictum luidt als volgt:                                      verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof (Zesde kamer),
                                                                             samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident,
                                                                             R. Schintgen, V. Skouris, N. Colneric (rapporteur) en
Richtlijn 92/46/EEG van de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling            J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;
van gezondheidsvoorschriften voor de productie en het in de handel           griffier: R. Grass, op 20 november 2003 een arrest gewezen
brengen van rauwe melk, warmtebehandelde melk en producten op                waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-357/04 P: Hogere voorziening, op 17 augustus 2004 ingesteld door A. Andolfi tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 27 mei 2004 in zaak T-379/02, A. Andolfi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               20.11.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 284/6

         Hogere voorziening, op 17 augustus 2004 ingesteld door A. Andolfi tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 27 mei 2004 in zaak T-379/02, A. Andolfi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-357/04 P)
   (2004/C 284/13)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 17 augustus 2004 hogere voorziening ingesteld door A. Andolfi, vertegenwoordigd door S. Amato, advocaat, tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Vierde kamer) van 27 mei 2004 in zaak T-379//02, A. Andolfi tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
   De hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg toe te wijzen.
   Middelen en voornaamste argumenten
   Rekwirant betoogt dat – anders dan het Gerecht van eerste aanleg heeft beslist – zijn beroep, ingesteld op 18 december 2002, niet tardief was.


title: Beroep, op 14 februari 1995 ingesteld door Cembureau - Association Européenne du Ciment tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-26/95)

text:
22 . 4. 95            INL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr . C 101 / 11
Wat de inhoud van de bestreden beschikking betreft, voert              iii ) over te gaan tot alle instructiemaatregelen die het
verzoekster aan, dat in de beschikking                                        noodzakelijk mocht oordelen.
— niet wordt aangetoond dat verzoekster heeft deelgeno                Middelen en voornaamste argumenten
      men aan een overeenkomst die ertoe strekt de thuis
      markten te eerbiedigen;                                          Verzoekster stelt in de eerste plaats, dat de bestreden
                                                                       beschikking in strijd is met het EG-Verdrag, daar
— niet wordt aangetoond dat verzoekster heeft deelgeno
      men aan enige overeenkomst of onderling afgestemde               — de vaststelling in de beschikking, dat verzoekster
      feitelijke gedraging betreffende Grieks cement;                        inbreuk heeft gemaakt op artikel 85 , lid 1 , van het
                                                                             EG-Verdrag, onjuist is, daar zij gebaseerd is op een
— niet wordt aangetoond dat de beperkte activiteiten van                     verkeerde beoordeling van de feiten en er kennelijke
      het White Cement Committee een beperking van de                        beoordelingsfouten aan ten grondslag liggen;
      mededinging in de zin van artikel 85 van het EG-Verdrag
      hebben kunnen opleveren.                                         — de analyse van de toepassing van artikel 85 , lid 1 , ten
                                                                             aanzien van ondernemersverenigingen op een rechts
Verzoekster vraagt subsidiair om vermindering dan wel                        dwaling en op een onjuiste redenering berust.
intrekking van de haar opgelegde geldboetes . Hiertoe voert
zij aan, dat                                                           Verzoekster is in de tweede plaats van oordeel, dat de
                                                                       Commissie zich schuldig heeft gemaakt aan schending van
— die boetes het gevolg zijn van een discriminerende                   haar recht om te worden gehoord in de administratieve
      behandeling van de ondernemingen die partij zouden               procedures overeenkomstig de Verordening nr. 17 en
      zijn geweest bij de overeenkomst die ertoe strekt de             nr. 99/63/EEG, doordat zij heeft nagelaten verzoekster een
      thuismarkten te eerbiedigen;                                     volledig afschrift van de mededeling van de punten van
— bij de vaststelling van de boetes ten onrechte bepaalde              bezwaar te doen toekomen en haar toegang te verlenen tot
      „ verzwarende " omstandigheden in aanmerking zijn                het volledige dossier.
      genomen ;
— bij de vaststelling van die boetes geen rekening is
      gehouden met de specifiek voor haar geldende verzach
      tende omstandigheden;                                            Beroep, op 15 februari 1995 ingesteld door Fédération de
                                                                       l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l. tegen Commissie van de
— haar in de sector „ wit " cement een geldboete is opgelegd                              Europese Gemeenschappen
      wegens een soort gedraging waarvoor haar in het kader
                                                                                ( Zaak T-30/95 )
      van een andere overeenkomst toestemming is gegeven
      door de Commissie, en die derhalve niet kan worden                                          ( 95/C 101 /28 )
      beschouwd als een opzettelijk of uit onachtzaamheid
      gemaakte inbreuk op artikel 85 .                                                        (Procestaai: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                       schappen is op 15 februari 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                       Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fédé
Beroep, op 14 februari 1995 ingesteld door Cembureau —                 ration de l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l ., gevestigd te
Association Européenne du Ciment tegen Commissie van de                Brussel ( België ), vertegenwoordigd door O. W. Bouwer en
                   Europese Gemeenschappen                             F. P. Louis, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb
                                                                       bende te Luxemburg ten kantore van M. Loesch, advocaat
                         ( Zaak T-26/95 )
                                                                       aldaar, Rue Goethe 11 .
                           ( 95/C 101 /27 )
                                                                       Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                       (Procestaai: Engels)
                                                                       — nietig te verklaren de artikelen 1 , 2 , 5 , 8 en 9 van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                    beschikking van de Commissie van 30 november 1994
schappen is op 14 februari 1995 beroep ingesteld tegen                      inzake een procedure op grond van artikel 85 van het
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Cem                          EG-Verdrag ( Zaak IV/33.126 en 33.322 — Cement),
bureau — Association Européenne du Ciment, vertegen                        voor zover daarin wordt vastgesteld dat Fédération de
woordigd door J. Ellison, domicilie gekozen hebbende te                     l'Industrie Cimentière Beige a.s.b.l . heeft deelgenomen
Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,                          aan met artikel 85 van het EG-Verdrag strijdige over
Grand-Rue 31 .                                                              eenkomsten of onderling afgestemde feitelijke gedragin
                                                                            gen, en haar uit dien hoofde een geldboete wordt
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                         opgelegd;
  i ) nietig te verklaren de beschikking van de Commissie in           — subsidiair, de in artikel 9 , punt 10, van de beschikking
       de zaken IV/33.126 en 33.322 — Cement, voor zover                    aan verzoekster opgelegde geldboete in te trekken of te
       deze betrekking heeft op verzoekster;                                verlagen;
 ii ) de Commissie in de kosten te verwijzen; en                       — de Commissie in de kosten te verwijzen.


title: Zaak C-95/06 P: Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2006 — Bausch & Lomb Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Biofarma SA

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/27

         Beschikking van de president van het Hof van 8 november 2006 — Bausch & Lomb Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Biofarma SA
   (Zaak C-95/06 P) (1)

   (2007/C 82/55)

      Procestaal: Engels

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 108 van 6.5.2006.


title: Arrest van het Hof (Grote kamer) van  13 september 2005  in zaak C-176/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (Beroep tot nietigverklaring — Artikelen 29 EU, 31, sub e, EU, 34 EU en 47 EU — Kaderbesluit 2003/80/JBZ — Milieubescherming — Strafrechtelijke sancties — Bevoegdheid van Gemeenschap — Rechtsgrondslag — Artikel 175 EG)

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Grote kamer)
   van 13 september 2005
   in zaak C-176/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Raad van de Europese Unie (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Artikelen 29 EU, 31, sub e, EU, 34 EU en 47 EU - Kaderbesluit 2003/80/JBZ - Milieubescherming - Strafrechtelijke sancties - Bevoegdheid van Gemeenschap - Rechtsgrondslag - Artikel 175 EG)
   (2005/C 315/03)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-176/03, betreffende een beroep tot nietigverklaring krachtens artikel 35 EU, ingesteld op 15 april 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Petite, J.-F. Pasquier en W. Bogensberger), ondersteund door: Europees Parlement (gemachtigden: G. Garzón Clariana, H. Duintjer Tebbens, A. Baas en M. Gómez-Leal), tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: J.-C. Piris, J. Schutte en K. Michoel), ondersteund door: Koninkrijk Denemarken (gemachtigde: J. Molde), Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: W.-D. Plessing en A. Dittrich), Helleense Republiek (gemachtigden: E.-M. Mamouna en M. Tassopoulou), Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz Abad), Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues, F. Alabrune en E. Puisais), Ierland (gemachtigde: D. O'Hagan, bijgestaan door P. Gallagher en E. Fitzsimons, SC, en E. Regan, BL), Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en C. Wissels), Portugese Republiek (gemachtigden: L. Fernandes en A. Fraga Pires), Republiek Finland (gemachtigde: A. Guimaraes-Purokoski), Koninkrijk Zweden (gemachtigden: A. Kruse, K. Wistrand en A. Falk), Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigde: C. Jackson, bijgestaan door R. Plender, QC), heeft het Hof (Grote kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans, A. Rosas, R. Silva de Lapuerta en A. Borg Barthet, kamerpresidenten, R. Schintgen (rapporteur), N. Colneric, S. von Bahr, J. N. Cunha Rodrigues, G. Arestis, M. Ilešič en J. Malenovský, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: K. Sztranc, administrateur, op 13 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Kaderbesluit 2003/80/JBZ van de Raad van 27 januari 2003 inzake de bescherming van het milieu door middel van het strafrecht, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Raad van de Europese Unie wordt in de kosten verwezen.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Bondsrepubliek Duitsland, de Helleense Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, Ierland, het Koninkrijk der Nederlanden, de Portugese Republiek, de Republiek Finland, het Koninkrijk Zweden en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland, evenals het Europees Parlement, zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 135 van 7.6.2003.


title: Zaken T-30/01 tot en met T-32/01 en T-86/02 tot en met T-88/02: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava e.a./Commissie ( Staatssteun — Door territoriale entiteit van lidstaat verleende belastingvoordelen — Belastingvrijstellingen — Beschikkingen waarbij steunregelingen onverenigbaar met gemeenschappelijke markt worden verklaard en terugvordering van uitbetaalde steun wordt gelast — Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun — Exploitatiesteun — Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen — Rechtszekerheidsbeginsel — Besluit tot inleiding van formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG — Afdoening zonder beslissing )

text:
               24.10.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 256/18

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 9 september 2009 — Diputación Foral de Álava e.a./Commissie
   (Zaken T-30/01 tot en met T-32/01 en T-86/02 tot en met T-88/02) (1)

   („Staatssteun - Door territoriale entiteit van lidstaat verleende belastingvoordelen - Belastingvrijstellingen - Beschikkingen waarbij steunregelingen onverenigbaar met gemeenschappelijke markt worden verklaard en terugvordering van uitbetaalde steun wordt gelast - Kwalificatie als nieuwe steun dan wel als bestaande steun - Exploitatiesteun - Beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen - Rechtszekerheidsbeginsel - Besluit tot inleiding van formele onderzoeksprocedure van artikel 88, lid 2, EG - Afdoening zonder beslissing”)
   2009/C 256/32
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij in de zaken T-30/01 en T-86/02: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Spanje) (vertegenwoordigers: M. Morales Isasi en I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advocaten)

      Verzoekende partij in de zaken T-31/01 en T-88/02: Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Spanje) (vertegenwoordigers: M. Morales Isasi en I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advocaten)

      Verzoekende partij in de zaken T-32/01 en T-87/02: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Spanje) (vertegenwoordigers: M. Morales Isasi en I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk, in de zaken T-30/01 tot en met T-32/01, J. Flett, S. Pardo en J. L. Buendía Sierra en, in de zaken T-86/02 tot en met T-88/02, J.L. Buendía Sierra en F. Castillo de la Torre, vervolgens F. Castillo de la Torre en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van de verzoekende partijen in de zaken T-86/02 tot en met T-88/02: Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (Spanje), (vertegenwoordigers: M. Morales Isasi en I. Sáenz-Cortabarría Fernández, advocaten); en Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Bilbao, Spanje) (vertegenwoordigers: M. Araujo Boyd, L. Ortiz Blanco en V. Sopeña Blanco, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van de verwerende partij: Comunidad autónoma de La Rioja (Spanje) (vertegenwoordigers: in de zaken T-86/02 en T-87/02, J. M. Criado Gámez en, in zaak T-88/02, I. Serrano Blanco, advocaten)

      Voorwerp

   In de zaken T-30/01 tot en met T-32/01, een beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 28 november 2000 tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG met betrekking tot de belastingvoordelen die bij door de Diputación Foral de Álava, de Diputación Foral de Guipúzcoa en de Diputación Foral de Vizcaya vastgestelde bepalingen zijn verleend in de vorm van een vrijstelling van de vennootschapsbelasting ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen, en, in de zaken T-86/02 tot en met T-88/02, een beroep tot nietigverklaring van beschikkingen 2003/28/EG, 2003/86/EG en 2003/192/EG van de Commissie van 20 december 2001 betreffende een door Spanje in 1993 ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Álava (T-86/02), Vizcaya (T-87/02) en Guipúzcoa (T-88/02) (PB 2003, L 17, blz. 20, PB 2003, L 40, blz. 11, respectievelijk PB 2003, L 77, blz. 1), in de vorm van een vrijstelling van de vennootschapsbelasting

      Dictum

               1)

               De zaken T-30/01 tot en met T-32/01, T-86/02 tot en met T-88/02 worden gevoegd voor het arrest.

               2)

               In de zaken T-30/01 tot en met T-32/01:

                           —

                           behoeft niet meer op de beroepen te worden beslist;

                           —

                           dragen het Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, het Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa en het Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya hun eigen kosten, alsmede die van de Commissie.

               3)

               In de zaken T-86/02 tot en met T-88/02:

                           —

                           worden de beroepen verworpen;

                           —

                           dragen het Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, het Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa en het Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya hun eigen kosten, alsmede die van de Commissie en de Comunidad autónoma de La Rioja;

                           —

                           dragen de Comunidad autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco en de Confederación Empresarial Vasca (Confebask) elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 108 van 7.4.2001.


               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/1

         (2007/C 269/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 247 van 20.10.2007

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 235 van 6.10.2007

      PB C 223 van 22.9.2007

      PB C 211 van 8.9.2007

      PB C 183 van 4.8.2007

      PB C 170 van 21.7.2007

      PB C 155 van 7.7.2007

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Zaak T-478/10: Beschikking van het Gerecht van 11 april 2011 — Département du Gers/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Milieu en bescherming van gezondheid van mens — Genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               11.6.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 173/10

         Beschikking van het Gerecht van 11 april 2011 — Département du Gers/Commissie
   (Zaak T-478/10) (1)

   (Beroep tot nietigverklaring - Milieu en bescherming van gezondheid van mens - Genetisch gemodificeerde levensmiddelen en diervoeders - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid)
   2011/C 173/23
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Département du Gers (Frankrijk) (vertegenwoordigers: S. Mabile en J.-P. Mignard, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Bianchi en L. Pignataro, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van besluit 2010/419/EU van de Commissie van 28 juli 2010 tot verlenging van de vergunning voor het verder in de handel brengen van producten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit of zijn geproduceerd met de genetisch gemodificeerde maïs Bt 11 (SYN-BTØ11-1), tot verlening van een vergunning voor levensmiddelen en levensmiddeleningrediënten die geheel of gedeeltelijk bestaan uit veldmaïs Bt 11 (SYN-BTØ11-1) overeenkomstig verordening (EG) nr. 1829/2003 van het Europees Parlement en de Raad, en tot intrekking van beschikking 2004/657/EG (PB L 197, blz. 11)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Het Département du Gers draagt zijn eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

               3)

               Er behoeft geen uitspraak te worden gedaan over de verzoeken tot interventie van het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie, de Région Centre, de Région Picardie, het Département de la Haute-Garonne, de Région Bretagne, de Région Poitou-Charentes, de Région Provence-Alpes-Côte d’Azur, de Région Bourgogne, de Région Midi-Pyrénées, de Région Auvergne, de Région Pays de la Loire, de Région Rhône-Alpes, het Département des Côtes d’Armor, de Région Île de France en de Région Nord-Pas-de-Calais.

      (1)  PB C 346 van 18.12.2010.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 3 maart 2005 in zaak C-428/02 (verzoek van het Vestre Landsret om een prejudiciële beslissing): Fonden Marselisborg Lystbådehavn tegen Skatteministeriet en Skatteministeriet tegen Fonden Marselisborg Lystbådehavn (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, B, sub b — Vrijstellingen — Verhuur van onroerende goederen — Verhuur van parkeerruimte voor voertuigen — Ligplaatsen voor boten in water — Stalling op wal van boten)

text:
               14.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 115/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 3 maart 2005
   in zaak C-428/02 (verzoek van het Vestre Landsret om een prejudiciële beslissing): Fonden Marselisborg Lystbådehavn tegen Skatteministeriet en Skatteministeriet tegen Fonden Marselisborg Lystbådehavn (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, B, sub b - Vrijstellingen - Verhuur van onroerende goederen - Verhuur van parkeerruimte voor voertuigen - Ligplaatsen voor boten in water - Stalling op wal van boten)
   (2005/C 115/01)
   Procestaal: Deens
   In zaak C-428/02, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Vestre Landsret (Denemarken) bij beslissing van 15 november 2002, ingekomen bij het Hof op 26 november 2002, in de procedure Fonden Marselisborg Lystbådehavn tegen Skatteministeriet en Skatteministeriet tegen Fonden Marselisborg Lystbådehavn, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas, kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský en U. Lõhmus (rapporteur), rechters, advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 3 maart 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Artikel 13, B, sub b, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting. Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111/EEG van de Raad van 14 december 1992, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip verhuur van onroerende goederen ook de verhuur van ligplaatsen voor het meren van boten in het water en van plaatsen voor het stallen van deze boten op de wal op het haventerrein omvat.

               2.

               Artikel 13, B, sub b, punt 2, van de Zesde richtlijn (77/388), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/111, moet aldus worden uitgelegd dat het begrip „voertuigen” ook boten omvat.

      (1)  PB C 55 van 8.3.2003.