title: Zaak C-374/03: Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van 31 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Gaye Gürol en Landesamt für Ausbildungsförderung Nordrhein-Westfalen

text:
13.12.2003               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 304/9
(EG) nr. 2307/97 van de Commissie van 18 november 1997                     het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
(PB L 325, blz. 1) en bij verordening (EG) nr. 1808/2001 van               zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
de Commissie van 30 augustus 2001 houdende uitvoeringsbe-
palingen van verordening nr. 338/97 (PB L 250, blz. 1), heeft              1.   Heeft artikel 9, eerste volzin, van het besluit van de
het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,                Associatieraad EEG/Turkije nr. 1/80 binnen de rechtsorde
kamerpresident, C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric                            van de lidstaten van de Europese Gemeenschap recht-
(rapporteur), en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-                     streekse werking, zodat Turkse kinderen die in een lidstaat
generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op 23 oktober 2003                 van de Gemeenschap legaal bij hun ouders wonen die
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                          daar legaal werkzaam zijn of waren, onder dezelfde
                                                                                voorwaarden als kinderen van de onderdanen van deze
1)    De artikelen 2, sub w, en 8, lid 3, sub b, van verordening (EG)           lidstaat een gelijk recht hebben op toegang tot het
      nr. 338/97 van de Raad van 9 december 1996 inzake de                      algemene onderwijs, tot het leerlingstelsel en tot beroeps-
      bescherming van in het wild levende dier- en plantensoorten door          opleidingen?
      controle op het desbetreffende handelsverkeer, zoals gewijzigd
      bij verordening (EG) nr. 2307/97 van de Commissie van                2.   Zo ja,
      18 november 1997, moeten aldus worden uitgelegd dat dieren                voldoen dan ook die Turkse kinderen aan het vereiste van
      die in bijlage A van deze verordening zijn vermeld maar die zijn          „legaal wonen bij de ouders” die in de plaats van hun
      opgezet, als „bewerkte specimens” in de zin van deze bepalingen           universitaire beroepsopleiding een eigen hoofdverblijf-
      kunnen worden aangemerkt.                                                 plaats vestigen en aanhouden, en bij hun ouders slechts
                                                                                met tweede verblijfplaats zijn ingeschreven?
2)    Artikel 8, lid 3, sub b, van verordening nr. 338/97, zoals
      gewijzigd bij verordening nr. 2307/97, dient aldus te worden         3.   Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord:
      uitgelegd, dat er sprake is van „verkrijgen” in de zin van deze
      bepaling wanneer de specimens als geschenk of door erfenis                Omvat artikel 9, eerste volzin, van het besluit van de
      worden verkregen of wanneer een dier wordt gedood en                      Associatieraad EEG/Turkije nr. 1/80, naast een recht van
      vervolgens in bezit wordt genomen. Het hoeft niet de huidige              de beschermde kring van personen op gelijke toegang tot
      eigenaar te zijn die het specimen meer dan 50 jaar geleden heeft          de onderwijsinstellingen, ook de gelijke inaanmerking-
      verkregen.                                                                neming voor overheidsprestaties die de lidstaat verstrekt
                                                                                met het doel de deelname aan het onderwijs te vergemak-
3)    Ondanks het bepaalde in artikel 32, tweede alinea, van                    kelijken, of moet artikel 9, eerste volzin, in samenhang
      verordening (EG) nr. 1808/2001 van de Commissie van                       met de tweede volzin, van het besluit van de Associatie-
      30 augustus 2001 houdende uitvoeringsbepalingen van veror-                raad EEG/Turkije nr. 1/80 aldus worden uitgelegd dat de
      dening nr. 338/97 van de Raad, moet artikel 8, lid 3, sub b,              lidstaten het recht behouden om aan de toekenning van
      van laatstgenoemde verordening aldus worden uitgelegd, dat                sociale prestaties op het gebied van onderwijs aan de in
      ten genoegen van de administratieve instantie van de betrokken            lid 1 beschermde kring van personen andere voorwaarden
      lidstaat moet zijn aangetoond dat het betrokken specimen onder            te verbinden of deze prestaties te beperken?
      de voorwaarden van artikel 2, sub w, van verordening nr. 338/
      97, zoals gewijzigd bij verordening nr. 2307/97, is verworven.       4.   Indien vraag 2 en vraag 3 bevestigend worden beant-
                                                                                woord:
(1) PB C 144 van 15.6.2002.                                                     Geldt dit voor de beschermde kring van personen ook
                                                                                voor een universitaire opleiding in het thuisland Turkije?
Verzoek van het Verwaltungsgericht Sigmaringen van                         Beroep, op 25 september 2003 ingesteld door Commissie
31 juli 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding                  van de Europese Gemeenschapen tegen Italiaanse Repu-
tussen Gaye Gürol en Landesamt für Ausbildungsförde-                                                    bliek
                    rung Nordrhein-Westfalen
                                                                                (Zaak C-401/03)
                           (Zaak C-374/03)
                                                                                (2003/C 304/14)
                           (2003/C 304/13)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Het Verwaltungsgericht Sigmaringen heeft bij beschikking van               op 25 september 2003 beroep ingesteld tegen Commissie
31 juli 2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op            van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek,
8 september 2003, in het geding tussen Gaye Gürol en                       vertegenwoordigd door I. M. Braguglia als gemachtigde, bijge-
Landesamt für Ausbildungsförderung Nordrhein-Westfalen,                    staan door A. Cingolo, avvocato dello Stato.


title: Gedragscode

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/1

         Gedragscode
   (2007/C 223/01)
   HET HOF VAN JUSTITIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN,
   gelet op de beraadslagingen van het Hof van Justitie tijdens diens vergaderingen van 28 maart, 24 april en 3 juli 2007;
   gelet op de artikelen 2, 4, 6, 18 en 47 van het Statuut van het Hof van Justitie en artikel 5 van de bijlage bij dat statuut, de artikelen 3 en 4 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof van Justitie en de artikelen 4 en 5 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg;
   overwegende dat, onverminderd de toepasselijke bepalingen van het Statuut en van de Reglementen, een aantal verplichtingen die voor de leden van het Hof van Justitie, van het Gerecht van eerste aanleg en van het Gerecht voor ambtenarenzaken uit die bepalingen voortvloeien, in een gedragcode dienen te worden verduidelijkt;
   na raadpleging van het Gerecht van eerste aanleg en van het Gerecht voor ambtenarenzaken;
   stelt de onderhavige gedragscode vast:
   Artikel 1
   Algemene beginselen
   1.   De Gedragscode is van toepassing op de leden en voormalige leden van het Hof van Justitie, van het Gerecht van eerste aanleg en van het Gerecht voor ambtenarenzaken.
   2.   De leden wijden zich ten volle aan de vervulling van hun taak.
   3.   Buiten het Hof onthouden de leden zich van elk commentaar dat de reputatie van het Hof kan schaden of kan worden uitgelegd als een standpunt van het Hof in discussies die de grenzen van diens institutionele rol overschrijden.
   Artikel 2
   Integriteit
   De leden aanvaarden geen geschenken, van welke aard ook, die twijfel kunnen doen rijzen omtrent hun onafhankelijkheid.
   Artikel 3
   Onpartijdigheid
   De leden vermijden elke situatie die aanleiding kan geven tot een belangenconflict.
   Artikel 4
   Verklaring betreffende financiële belangen
   1.   Bij hun infunctietreding leggen de leden aan de president van het Hof van Justitie een verklaring betreffende hun financiële belangen over.
   2.   De in lid 1 bedoelde verklaring luidt als volgt: „Ik verklaar dat mijn vermogen geen enkel financieel belang omvat dat mijn onpartijdigheid en onafhankelijkheid in de uitoefening van mijn ambt in gevaar kan brengen.”
   Artikel 5
   Andere activiteiten
   1.   Wanneer de leden willen deelnemen aan een externe activiteit, vragen zij daartoe vooraf toestemming aan de rechterlijke instantie waartoe zij behoren. Zij verbinden zich er evenwel toe, hun verplichting tot beschikbaarheid na te komen teneinde zich ten volle te wijden aan de vervulling van hun taak.
   2.   De leden kunnen toestemming krijgen om deel te nemen aan onderwijs, een conferentie, een seminarie of een colloquium, maar mogen daarvoor geen ongebruikelijke financiële tegenprestatie aanvaarden.
   3.   De leden kunnen ook toestemming krijgen om wetenschappelijke activiteiten en erefuncties die niet bezoldigd zijn, uit te oefenen in stichtingen of soortgelijke lichamen op het gebied van cultuur, kunst, sociaal werk, sport of liefdadigheid, en in onderwijs- of onderzoeksinstellingen. In het kader daarvan verbinden zij zich ertoe, geen beheersactiviteiten uit te oefenen die hun onafhankelijkheid of beschikbaarheid in gevaar kunnen brengen of aanleiding kunnen geven tot een belangenconflict. Onder stichtingen of soortgelijke lichamen dient te worden verstaan, instellingen of verenigingen zonder winstoogmerk die activiteiten van openbaar nut op de genoemde gebieden verrichten.
   Artikel 6
   Verbintenis van de leden na neerlegging van hun ambt
   1.   Na de neerlegging van hun ambt blijft de verplichting om kiesheid te betrachten voor de leden gelden.
   2.   De leden verbinden zich ertoe om na de neerlegging van hun ambt

               —

               op geen enkele wijze deel te nemen aan zaken die op het ogenblik van de neerlegging van hun ambt aanhangig waren bij de rechterlijke instantie waartoe zij behoorden;

               —

               op geen enkele wijze deel te nemen aan zaken die rechtstreeks en duidelijk verband houden met zaken, zelfs beëindigde zaken, die zij als rechter of advocaat-generaal hebben behandeld;

         en gedurende een periode van drie jaar vanaf die datum

               —

               niet als vertegenwoordigers van partijen schriftelijk of mondeling deel te nemen aan zaken waarover voor de communautaire rechterlijke instanties wordt gepleit.

         3.   De voormalige leden kunnen als raadgever of deskundige optreden in andere zaken of juridisch advies geven op voorwaarde evenwel dat zij de uit lid 1 voortvloeiende verplichtingen nakomen.
   Artikel 7
   Toepassing van de Gedragscode
   1.   De president van het Hof van Justitie, bijgestaan door een raadgevend comité bestaande uit de drie leden van het Hof van Justitie met de meeste anciënniteit in het ambt, ziet toe op de goede toepassing van de onderhavige gedragscode.
   2.   Het Hof van Justitie zorgt voor de eerbieding van de Gedragscode en beslist in geval van twijfel na raadpleging van het Gerecht van eerste aanleg of het Gerecht voor ambtenarenzaken naar gelang van het geval.
   Artikel 8
   Inwerkingtreding
   1.   De onderhavige gedragscode treedt in werking op 1 oktober 2007.
   2.   De leden die op die datum in functie zijn, moeten de verklaring betreffende hun financiële belangen uiterlijk op 30 november 2007 aan de president van het Hof overleggen.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 oktober 2000 in zaak C-480/98: Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Staatssteun — Steun toegekend aan ondernemingen van Magefesa-concern)

text:
C 355/4                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            9.12.2000
2)    Een nationale regeling als de Regeling houdende vaststelling         EG) van de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s
      van regels omtrent de wijze waarop de datum van eerste               Bench Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het
      toelating tot de openbare weg op het kentekenbewijs dan wel          aldaar aanhangig geding tussen The Queen en Ministry of
      het registratiebewijs van een voertuig wordt bepaald, valt niet      Agriculture, Fisheries and Food, ex parte: J. H. Cooke & Sons,
      onder de werkingssfeer van Richtlijn 83/189, zoals gewijzigd         om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 2,
      bij Richtlijn 88/182.                                                eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 762/94 van de Commis-
                                                                           sie van 6 april 1994 houdende toepassingsbepalingen inzake
3)    Een nationale regeling die voor de afgifte van een kentekenbewijs    het uit productie nemen van grond als bedoeld in Verordening
      waarop als datum van eerste toelating tot het verkeer de datum       (EEG) nr. 1765/92 van de Raad (PB L 90, blz. 8), heeft het
      van afgifte van dat kentekenbewijs staat vermeld, in het geval       Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
      van ingevoerde voertuigen vereist, dat het voertuig niet langer      kamerpresident, V. Skouris en R. Schintgen (rapporteur),
      dan twee dagen in een andere lidstaat gekentekend is geweest,        rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: H. von Holstein,
      vormt een maatregel van gelijke werking als een kwantitatieve        adjunct-griffier, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen
      invoerbeperking in de zin van artikel 30 van het EG-Verdrag          waarvan het dictum luidt als volgt:
      (thans, na wijziging, artikel 28 EG).
                                                                           Artikel 2, eerste alinea, van Verordening (EG) nr. 762/94 van de
4)    Een dergelijke nationale regeling kan, ondanks de beperkende         Commissie van 6 april 1994 houdende toepassingsbepalingen inzake
      gevolgen ervan voor het vrije verkeer van goederen, worden           het uit productie nemen van grond als bedoeld in Verordening (EEG)
      gerechtvaardigd door dwingende vereisten als de verkeersveilig-      nr. 1765/92 van de Raad, moet aldus worden uitgelegd, dat de
      heid en/of de bescherming van het milieu, indien komt vast te        zinsnede een oppervlakte die het jaar voordien met het oog op het
      staan, dat de daaruit voortvloeiende beperking noodzakelijk is       oogsten van een gewas bebouwd is geweest, doelt op grond die is
      om de verkeersveiligheid te waarborgen en/of het milieu te           ingezaaid met gras dat naderhand is gemaaid en ingekuild.
      beschermen, en niet onevenredig is aan die doelstellingen, met
      name in die zin dat het niet mogelijk is andere, minder
      beperkende maatregelen vast te stellen.                              (1) PB C 397 van 19.12.1998.
(1) PB C 327 van 24.10.1998.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde kamer)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 12 oktober 2000
                           (Zesde kamer)
                                                                           in zaak C-480/98: Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
                       van 12 oktober 2000                                                de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak C-372/98 [verzoek van de High Court of Justice                     (Staatssteun — Steun toegekend aan ondernemingen van
(England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional                                              Magefesa-concern)
Court) om een prejudiciële beslissing]: The Queen tegen
        Ministry of Agriculture, Fisheries and Food (1)                                              (2000/C 355/07)
(Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Verordening (EEG)                                               (Procestaal: Spaans)
nr. 1765/92 — Verordening (EG) nr. 762/94 — Steun die is
gekoppeld aan met akkerbouwgewassen ingezaaide of uit
productie genomen oppervlakte — Begrip „oppervlakte die                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
het jaar voordien met het oog op het oogsten van een gewas                                           dentie van het Hof)
                       bebouwd is geweest”)
                                                                           In zaak C-480/98, Koninkrijk Spanje (gemachtigde: R. Silva de
                          (2000/C 355/06)                                  Lapuerta) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (gemachtigden: G. Rozet en R. Vidal Puig), betreffende een
                                                                           beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/509/EG van
                          (Procestaal: Engels)                             de Commissie van 14 oktober 1998 betreffende door Spanje
                                                                           toegekende steun ten behoeve van de ondernemingen van het
                                                                           Magefesa-concern en hun opvolgers (PB L 198, blz. 15), heeft
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
                          dentie van het Hof)                              kamerpresident, V. Skouris en J.-P. Puissochet (rapporteur),
                                                                           rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: H. A. Rühl,
In zaak C-372/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      hoofdadministrateur, op 12 oktober 2000 een arrest gewezen
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag (thans artikel 234                waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 9.12.2000                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 355/5
1)    Verklaart beschikking 1999/509/EG van de Commissie van               1)    Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
      14 oktober 1998 betreffende door Spanje toegekende steun ten
      behoeve van de ondernemingen van het Magefesa-concern en             2)    De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt in de
      hun opvolgers, nietig, voorzover deze de verplichting inhoudt              kosten verwezen.
      naast de terug te vorderen steunbedragen, ook de rente te
      vorderen die na de faillietverklaring van de ondernemingen
      Indosa en Cunosa is vervallen over de steun die vóór die           3)    De Franse Republiek zal haar eigen kosten dragen.
      faillietverklaring onwettig is verkregen.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.                                (1) PB C 357 van 22.11.1997.
3)    Verwijst het Koninkrijk Spanje in zijn eigen kosten alsmede in
      drie vierde deel van de kosten van de Commissie.
(1) PB C 71 van 13.3.1999.
                                                                           Verzoek om advies, door de Commissie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen ingediend krachtens artikel 300, lid 6,
                                                                                EG-Verdrag
                                                                                (Advies 1/00)
                  BESCHIKKING VAN HET HOF                                                          (2000/C 355/09)
                            (Vijfde kamer)                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           krachtens artikel 300, lid 6, EG-Verdrag een verzoek om advies
                                                                           ingediend door de Commissie van de Europese Gemeenschap-
                       van 13 september 2000                               pen, vertegenwoordigd door F. Benyon en M. J. Jonczy,
                                                                           juridisch adviseurs, als gemachtigden, dat ter griffie van het
in zaak C-341/97: Commissie van de Europese Gemeen-                        Hof is binnengekomen op 13 oktober 2000.
       schappen tegen Koninkrijk der Nederlanden (1)
                                                                           De Commissie van de Europese Gemeenschappen verzoekt het
(Beroep wegens niet-nakoming — Ontbreken van regelmati-                    Hof van Justitie om advies over de verenigbaarheid met de
  ge ingebrekestelling — Niet-ontvankelijkheid van beroep)                 bepalingen van het EG-Verdrag van de ontwerpovereenkomst
                                                                           tussen de Republiek Bulgarije, de Republiek Tsjechië, de
                                                                           Republiek Estland, de Europese Gemeenschap, de Republiek
                           (2000/C 355/08)                                 Hongarije, IJsland, de Republiek Letland, de Republiek Litou-
                                                                           wen, het Koninkrijk Noorwegen, de Republiek Polen, Roe-
                                                                           menië, de Republiek Slowakije en de Republiek Slovenië
                        (Procestaal: Nederlands)                           betreffende de totstandbrenging van een Gemeenschappelijke
                                                                           Europese Luchtvaartruimte en met name over de vraag, in
                                                                           hoeverre
In zaak C-341/97, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigde: H. van Vliet), ondersteund door Franse
                                                                           1)    het ontwerp van artikel 23, lid 2, waarbij aan de
Republiek (gemachtigde: K. Rispal-Bellanger) tegen Koninkrijk
                                                                                overeenkomstsluitende partijen de keuze wordt gelaten
der Nederlanden (gemachtigde: A. Fierstra), betreffende een
                                                                                om te beslissen of hun rechterlijke instanties interpretatie-
verzoek om vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
                                                                                problemen al dan niet moeten voorleggen aan het Hof
door op 16 december 1992 de Verordening voorkoming
                                                                                van Justitie, en
introductie van uitheemse toxische dinoflagellaten vast te
stellen, niet heeft voldaan aan de krachtens de artikelen 30 en
36 van het EG-Verdrag (thans, na wijziging, de artikelen 28                2)    het ontwerp van artikel 23, lid 3, waarbij de eindverant-
EG en 30 EG) op hem rustende verplichtingen, heeft het Hof                       woordelijkheid voor de homogene interpretatie van de
(Vijfde kamer), samengesteld als volgt: L. Sevón, president van                 overeenkomst bij het gemengd comité wordt gelegd,
de Eerste Kamer, waarnemend voor de president van de Vijfde
kamer, P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H. Ragnemalm en M. Wathelet              in dit opzicht bevredigend zijn.
(rapporteur), rechters; advocaat-generaal: G. Cosmas; griffier:
L. Hewlett, administrateur, vervolgens R. Grass, griffier, op
13 september 2000 een beschikking gegeven waarvan het
dictum luidt als volgt:


title: Gevoegde zaken C-671/11 – C-676/11: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 juni 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), rechtsopvolger van het Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 en C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11) (Landbouw — Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw — Begrip „gecontroleerde periode” — Mogelijkheid tot verlenging en situering in tijd van gecontroleerde periode — Doelstelling van doeltreffendheid van controles — Rechtszekerheid)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/21

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 13 juni 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État — Frankrijk) — Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), rechtsopvolger van het Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)/Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 en C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)
   (Gevoegde zaken C-671/11 – C-676/11) (1)

   (Landbouw - Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw - Begrip „gecontroleerde periode” - Mogelijkheid tot verlenging en situering in tijd van gecontroleerde periode - Doelstelling van doeltreffendheid van controles - Rechtszekerheid)
   2013/C 225/34
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Etablissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), rechtsopvolger van het Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (Viniflhor)

      Verwerende partijen: Société anonyme d’intérêt collectif agricole Unanimes (C-671/11 en C-672/11), Organisation de producteurs Les Cimes (C-673/11), Société Agroprovence (C-674/11), Regalp SA (C-675/11), Coopérative des producteurs d’asperges de Montcalm (COPAM) (C-676/11)

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Conseil d’État — Uitlegging van artikel 2, lid 4, van verordening (EEG) nr. 4045/89 van de Raad van 21 december 1989 inzake de door de lidstaten uit te voeren controles op de verrichtingen in het kader van de financieringsregeling van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw en houdende intrekking van richtlijn 77/435/EEG (PB L 388, blz. 18) — Begrip „controleperiode” — Mogelijkheid tot verlenging door een lidstaat van de controleperiode gelet op de vereisten van bescherming van de financiële belangen van de Unie — Verplichting tot beperking van de controleperiode — Terugbetaling van een deel van de ontvangen steun

      Dictum

   Artikel 2, lid 4, tweede alinea, van verordening (EEG) nr. 4045/89 van de Raad van 21 december 1989 inzake de door de lidstaten uit te voeren controles op de verrichtingen in het kader van de financieringsregeling van de afdeling Garantie van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw en houdende intrekking van richtlijn 77/435/EEG, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 3094/94 van de Raad van 12 december 1994, moet aldus worden uitgelegd dat wanneer een lidstaat gebruikmaakt van de mogelijkheid om de gecontroleerde periode te verlengen, deze periode niet noodzakelijkerwijs tijdens de voorgaande controleperiode hoeft te verstrijken, maar eveneens na deze periode kan verstrijken. Deze bepaling moet evenwel eveneens aldus worden uitgelegd dat zij de marktdeelnemers geen recht verleent op grond waarvan zij zich kunnen verzetten tegen andere of uitgebreidere controles dan die welke daarin zijn bedoeld. Dat een controle uitsluitend een periode bestrijkt die vóór het begin van de voorgaande controleperiode verstrijkt, kan er op zich dan ook niet toe leiden dat deze controle ten aanzien van de gecontroleerde marktdeelnemers onregelmatig wordt.

      (1)  PB C 89 van 24.03.2012


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 18 mei 2000 in zaak C-230/98 (verzoek van het Tribunale civile e penale di Treviso om een prejudiciële beslissing): Amministrazione delle Finanze dello Stato tegen Schiavon Silvano ("Gemeenschappelĳke handelspolitiek — Verordeningen (EEG) nrs. 545/92 en 859/92 — Invoer in Gemeenschap van rundvlees van soort baby beef van oorsprong en herkomst uit Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië — Instantie bevoegd tot afgifte van certificaten van oorsprong")

text:
C 233/6                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       12.8.2000
levensverzekeringsbranche, en houdende wijziging van                       van de bepalingen voor de uitvoering van de regeling inzake
de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG (Derde schade-                     de invoer van bepaalde producten van de rundvleessector van
verzekeringsrichtlijn) (PB L 228, blz. 1), en krachtens het EG-            oorsprong uit de Republieken Kroatië en Slovenië en de
Verdrag, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:              Joegoslavische Republieken Bosnië-Herzegovina, Macedonië
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,                    en Montenegro (PB L 89, blz. 26), heeft het Hof (Tweede
C. Gulmann, J.-P. Puissochet, G. Hirsch en F. Macken, rechters,            kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rapporteur),
advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: D. Louterman-Hubeau,               kamerpresident, G. Hirsch en V. Skouris, rechters; advocaat-
hoofdadministrateur, op 18 mei 2000 een arrest gewezen                     generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 18 mei
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Door artikel 2 van de wet van 9 juli 1975 betreffende de             Artikel 7 van verordening (EEG) nr. 545/92 van de Raad van
      controle der verzekeringsondernemingen, zoals gewijzigd bij het      3 februari 1992 betreffende de regeling voor de invoer in de
      koninklijk besluit van 12 augustus 1994, vast te stellen en te       Gemeenschap van producten van oorsprong uit de Republieken
      handhaven, is het Koninkrijk België de verplichtingen niet           Kroatië en Slovenië en de Joegoslavische Republieken Bosnië-
      nagekomen die op hem rusten krachtens richtlijn 92/49/EEG            Herzegovina, Macedonië en Montenegro, en verordening (EEG)
      van de Raad van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke       nr. 859/92 van de Commissie van 3 april 1992 tot vaststelling van
      en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzeke-   de bepalingen voor de uitvoering van de regeling inzake de invoer van
      ringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche,     bepaalde producten van de rundvleessector van oorsprong uit de
      en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en               Republieken Kroatië en Slovenië en de Joegoslavische Republieken
      88/357/EEG (Derde schadeverzekeringsrichtlijn).                      Bosnië-Herzegovina, Macedonië en Montenegro, moeten aldus wor-
2)    Het Koninkrijk België wordt in de kosten verwezen.                   den uitgelegd, dat de invoer in de Gemeenschap, in september en
                                                                           oktober 1992, van partijen rundvlees van de soort „baby beef” van
                                                                           oorsprong en herkomst uit de Voormalige Joegoslavische Republiek
(1) PB C 258 van 15.8.1998.
                                                                           Macedonië, waarvoor de certificaten van oorsprong waren afgegeven
                                                                           door de Joegoslavische instantie die daartoe bevoegd was voordat de
                                                                           Gemeenschap de samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese
                                                                           Economische Gemeenschap en de Socialistische Federatieve Republiek
                                                                           Joegoslavië heeft opgezegd, niet voor het stelsel van verlaagde
                     ARREST VAN HET HOF                                    invoerheffingen van artikel 7 van verordening nr. 545/92 in aanmer-
                                                                           king kon komen, ook al was de nieuwe bevoegde instantie voor de
                          (Tweede kamer)                                   Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië nog niet aangewezen
                                                                           op de datum waarop de invoer plaatsvond.
                          van 18 mei 2000
                                                                           (1) PB C 278 van 5.9.1998.
in zaak C-230/98 (verzoek van het Tribunale civile e
penale di Treviso om een prejudiciële beslissing): Ammi-
nistrazione delle Finanze dello Stato tegen Schiavon
                              Silvano (1)
(„Gemeenschappelijke handelspolitiek — Verordeningen
(EEG) nrs. 545/92 en 859/92 — Invoer in Gemeenschap van                                       ARREST VAN HET HOF
rundvlees van soort ‘baby beef‘ van oorsprong en herkomst
uit Voormalige Joegoslavische Republiek Macedonië —                                                  (Vijfde kamer)
Instantie bevoegd tot afgifte van certificaten van oorsprong”)
                                                                                van 18 mei 2000
                          (2000/C 233/11)
                                                                           in zaak C-301/98 (verzoek van het College van Beroep
                         (Procestaal: Italiaans)                           voor het Bedrijfsleven om een prejudiciële beslissing):
                                                                           KVS International BV tegen Minister van Landbouw,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                   Natuurbeheer en Visserij (1)
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Landbouw —Veterinairrechtelijke voorschriften met betrek-
In zaak C-230/98, betreffende een verzoek aan het Hof                      king tot intracommunautair handelsverkeer in en invoer van
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                diepgevroren sperma van runderen — Certificering van
het Tribunale civile e penale di Treviso (Italië), in het aldaar           rundersperma bestemd voor uitvoer naar lidstaat — Richt-
aanhangige geding tussen Amministrazione delle Finanze dello                lijnen 88/407/EEG en 93/60/EEG — Toepassing in de tijd)
Stato en Schiavon Silvano in staat van faillissement, om een
prejudiciële beslissing over de uitlegging van verordening                                          (2000/C 233/12)
(EEG) nr. 545/92 van de Raad van 3 februari 1992 betreffende
de regeling voor de invoer in de Gemeenschap van producten
van oorsprong uit de Republieken Kroatië en Slovenië en de                                       (Procestaal: Nederlands)
Joegoslavische Republieken Bosnië-Herzegovina, Macedonië
en Montenegro (PB L 63, blz. 1), en van verordening (EEG)                  In zaak C-301/98, betreffende een verzoek aan het Hof
nr. 859/92 van de Commissie van 3 april 1992 tot vaststelling              krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van


title: Zaak C-585/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance de Bruxelles (België) op 12 november 2015 — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgische Staat

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/31

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal de première instance de Bruxelles (België) op 12 november 2015 — Raffinerie Tirlemontoise SA/Belgische Staat
   (Zaak C-585/15)
   (2016/C 038/44)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal de première instance de Bruxelles

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Raffinerie Tirlemontoise SA

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 33, lid 1, van verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker (1) — in het bijzonder tegen de achtergrond van het arrest van 27 september 2012, Zuckerfabrick Jülich (C-113/10, C-147/10 en C-234/10) — aldus worden uitgelegd dat voor de berekening van het gemiddelde verlies voor alle categorieën uitgevoerde suiker de som van alle reële uitgaven moet worden gedeeld door de som van de uitgevoerde hoeveelheden, ongeacht of voor die hoeveelheden daadwerkelijk restituties zijn betaald?

               2)

               Moet artikel 33, lid 2, van verordening (EG) nr. 2038/1999 van de Raad van 13 september 1999 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector suiker — in het bijzonder tegen de achtergrond van het arrest van 27 september 2012, Zuckerfabrick Jülich (C-113/10, C-147/10 en C-234/10) — aldus worden uitgelegd dat de overdrachten waarmee rekening moet worden gehouden (als debet- of creditfactor) bij de algemene berekening van de heffingen op de productie, voor alle categorieën uitgevoerde suiker moeten worden berekend als de som van alle reële uitgaven gedeeld door de som van de werkelijk uitgevoerde hoeveelheden, ongeacht of voor die hoeveelheden daadwerkelijk restituties bij uitvoer zijn betaald?

               3)

               Zijn, in geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag, de verordeningen nrs. 2267/2000 (2) en 1993/2001 (3) ongeldig?

      (1)  PB L 252, blz. 1.

      (2)  Verordening (EG) nr. 2267/2000 van de Commissie van 12 oktober 2000 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen evenals de coëfficiënt voor de berekening van de aanvullende heffing in de sector suiker voor het verkoopseizoen 1999/2000 (PB L 259, blz. 29).

      (3)  Verordening (EG) nr. 1993/2001 van de Commissie van 11 oktober 2001 tot vaststelling van de bedragen van de productieheffingen in de sector suiker voor het verkoopseizoen 2000/2001 (PB L 271, blz. 15).


title: Zaak T-370/12: Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — American Express Marketing & Development/BHIM (IP ZONE EUROPE)

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/13

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2012 — American Express Marketing & Development/BHIM (IP ZONE EUROPE)
   (Zaak T-370/12)
   2012/C 319/25
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: American Express Marketing & Development Corp. (New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda en S. Kirschstein-Freund, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 juni 2012 in zaak R 1452/2011-2 te vernietigen;

               —

               subsidiair, de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 juni 2012 in zaak R 1452/2011-2 te herzien en het ingestelde beroep toe te wijzen;

               —

               het Bureau te verwijzen in de kosten van de procedure voor de kamer van beroep en de onderhavige procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: het woordmerk „IP ZONE EUROPE” voor diensten van klasse 42 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9488057

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 207/2009.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 12 oktober 1995 in zaak C-104/94 (verzoek van het Tribunale civile e penale om een prejudiciële beslissing): Cereol Italia Srl tegen Azienda agricola Castello Sas (Steunregeling voor produktie van soja - Sanctie op onjuistheid van in teeltcontract vermelde gegevens)

text:
 25 . 11 . 95          NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 315 / 1
                                                            (Mededelingen)
                                               HOF VAN JUSTITIE
                                                          HOF VAN JUSTITIE
                   ARREST VAN HET HOF                                     produkt te koop wordt aangeboden , ook al wordt het
                         ( Vijfde kamer )                                 gelijktijdig gebruik van andere talen niet uitgesloten .
                      van 12 oktober 1995
                                                                      2 . Alle in Richtlijn 79/ 1 1 2/hEG bedoelde verplichte ver
in zaak C-85/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van              meldingen moeten in een voor de consumenten van de
het Hof van beroep ): Groupement des producteurs, impor                  betrokken Lid-Staat of streek gemakkelijk te begrijpen
tateurs et agents généraux d'eaux minérales étrangères ,                  taal dan wel op andere wijze, zoals door tekeningen ,
           VZW ( Piageme ) e.a. tegen Peeters NV (')                      symbolen of pictogrammen , op de etikettering worden
(Consumentenbescherming — Etikettering van mineraal                      weergegeven. De vraag of de verstrekte informatie
                         water — Taal)                                    gemakkelijk te begrijpen is , moet aan de hand van alle
                          ( 95/C 315/01 )                                 omstandigheden van het concrete geval worden beoor
                                                                          deeld.
                    (Procestaai: Nederlands)                          (M PB nr . C : 120 van 30 . 4 . 1994 .
In zaak C-85/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 F^G-Verdrag van het Hof van Beroep
te Brussel , in het aldaar aanhangig geding tussen Groupe
ment des producteurs , importateurs et agents généraux
d'eaux minérales étrangères , VZW ( Piageme ) e.a . en Peeters                           ARREST VAN HET HOF
NV, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de                                   ( Vijfde kamer )
artikelen 30 , 128 en 129 A EG-Verdrag en artikel 14 van
                                                                                van 12 oktober 1995
Richtlijn 79/ 1 12/EEG van de Raac. van 18 december 1978
betreffende de onderlinge aanpassing van de wetgevingen               in zaak C-104/94 ( verzoek van het Tribunale civile e penale
der Lid-Staten inzake etikettering en presentatie van levens         om een prejudiciële beslissing ): Cereol Italia Srl tegen
middelen bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de                             Azienda agricola Castello Sas ( 1 )
daarvoor gemaakte reclame ( PB 1979 , L 33 , blz . 1 ), heeft het     (Steunregeling voor produktie van soja — Sanctie op
Hof ( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt : D.A.O. Edward              onjuistheid van in teeltcontract vermelde gegevens)
( rapporteur ), kamerpresident, J.C. Moitinho de Almeida ,
                                                                                ( 95 /C 315 /02 )
C. Gulmann , P. Jann en L. Sevón, rechters ; advocaat
generaal : G. Cosmas; griffier: FI.A. Rühl , hoofdadministra
teur , op 12 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het                                    (Procestaai: Italiaans)
dictum luidt ah volgt :
                                                                      ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
1 . Artikel 14 van Richtlijn 79/1 12/EEG van de Raad van
      1 8 december 1 978 betreffende de onderlinge aanpassing
     van de wetgevingen der Lid-Staten inzake etikettering en         In zaak CM 04/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
     presentatie van levensmiddelen bestemd voor de eind             krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Tribunale civile e
     verbruiker alsmede inzake de daarvoor gemaakte                   penale di Ravenna, in het aldaar aanhangig geding tussen
     reclame staat eraan in de weg, dat een Lid-Staat in het          Cereol Iralia Sri en Azienda agricola Castello Sas , om een
     licht van het vereiste van een voor de koper gemakkelijk         prejudiciële beslissing over de uitlegging van Verordening
     te begrijpen taal, het gebruik van de taal verplicht stelt       ( EEG ) nr . 1491 /85 van de Raad van 23 mei 1985 tor
     die overwegend wordt gesproken in het gebied waar het            vaststelling van bijzondere maatregelen voor sojabonen ( PB
 ---pagebreak--- Nr . C 315 /2           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 11 . 95
 1985 , L 151 , blz . 15 ), Verordening ( EEG ) nr. 2194/85 van        Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet
de Raad van 25 juli 1985 tot vaststelling van de algemene              de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
voorschriften inzake de bijzondere maatregelen voor soja              die nodig zijn om te voldoen aan Tweede Richtlijn 90/
bonen ( PB 1985 , L 204, blz. 1 ), en Verordening ( EEG )              6 1 9/EEG van de Raad van 8 november 1 990 tot coördinatie
nr . 2537/89 van de Commissie van 8 augustus 1989                      van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betref
houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de                   fende het directe levensverzekeringsbedrijf, tot vaststelling
bijzondere maatregelen voor sojabonen ( PB 1989 , F 245 ,              van de bepalingen ter bevordering van de daadwerkelijke
blz . 8 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG ) nr . F50/90         uitoefening van het vrij verrichten van diensten en houdende
van de Commissie van 19 januari 1990 ( PB 1990, F 18 ,                 wijziging van Richtlijn 79/267/EEG ( PB 1990 , L 330 ,
blz . 10 ), heeft het Hof ( Vijfde kamer ), samengesteld als           blz . 50 ), en deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
volgt : D. A. O. Edward , kamerpresident, J. C. Moitinho de            delen , de krachtens het EG-Verdrag op hem rustende
Almeida , C. Gulmann ( rapporteur ), P. Jann en F. Sevón ,             verplichtingen niet is nagekomen , heeft het Hof ( Zesde
rechters; advocaat-generaal : C. O. Fenz; griffier : F. Hewlett,       kanier), samengesteld als volgt : G. Hirsch , kamerpresident,
administrateur, op 12 oktober 1995 een arrest gewezen                  waarnemend voor de president van de Zesde kamer, G. F.
waarvan het dictum luidt als volgt :                                   Mancini ( rapporteur ), F. A. Schockweiler, J. L. Murray en
                                                                       H. Ragnemalm , rechters ; advocaat-generaal : C. O. Lenz;
 1 . Bij onderzoek van de eerste vier prejudiciële vragen is           griffier : R. Grass , op 12 oktober 1995 een arrest gewezen
     niet gebleken van feiten of omstandigheden die de                 waarvan het dictum luidt als volgt :
     geldigheid van artikel 29 bis van Verordening (EEG)
     nr. 2537/89 van de Commissie van 8 augustus 1989                   I . Door niet binnen de voorgeschreven termijn de wette
     houdende uitvoeringsbepalingen met betrekking tot de                   lijke en bestuursrechtelijke bepalingen in werking te
     bijzondere maatregelen voor sojabonen, zoals gewijzigd                 doen treden die nodig zijn om te voldoen aan Tweede
     bij Verordening (EEG) nr. 150/90 van de Commissie                      Richtlijn 90/619/EEG van de Raad van 8 november
     var: 19 januari 1990, kunnen aantasten .                                1 990 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrech
                                                                            telijke bepalingen betreffende het directe levensverzeke
2 . Artikel 6, lid 3, van deze verordening moet aldus worden                ringsbedrijf, tot vaststelling van de bepalingen ter
     uitgelegd, dat een sojaproducent verplicht is de                       bevordering van de daadwerkelijke uitoefening van het
     bevoegde instantie in kennis te stellen van elke wijziging             vrij verrichten van diensten en houdende wijziging van
     in de in het teeltcontract opgegeven oppervlakten, en                  Richtlijn 79/267/EEG , is het Koninkrijk Spanje de
     met name van elke vermindering van deze oppervlakten ,                 krachtens het EG-Verdrag op hem rustende verplichtin
     ook al houdt deze verband met natuurlijke gebeurtenis                 gen niet nagekomen .
     sen zoals overvloedige regenval, ivanneer deze wijziging
     optreedt vóór de indiening van het contract, alsmede              2 . Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten .
     van alle wijzigingen die optreden na de indiening van het
     teeltcontract en die, elk afzonderlijk of te zamen , meer
     dan 1 0 % van de in het teeltcontract opgegeven opper            (') PB nr . C 288 van 15 . 10 . 1994 .
     vlakten en meer dan één hectare bedragen .
(') PB nr . C 146 van 28 . 5 . 1994 .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 17 oktober 1995
                   ARREST VAN HET HOF
                                                                       in zaak C-450/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
                           ( Zesde kamer )                             van het Bundesarbeitsgericht ): E. Kalanke tegen Freie
                                                                                Hansestadt Bremen (')
                      van 12 oktober 1995
                                                                       (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen — Richtlijn
in zaak C-242/94: Commissie van de Europese Gemeen
                                                                       76/207/EEG — Artikel 2, lid 4 — Promotie — Kandidaten
             schappen tegen Koninkrijk Spanje (')                      van verschillend geslacht met gelijke kwalificaties — Voor
(Niet-nakoming — Richtlijn 90/619/EEG — Niet-omzet-                                   rang aan vrouwelijke kandidaten)
                                  ting)
                                                                                ( 95/C 315 /04 )
                            ( 95/C 315/03 )
                                                                                (Procestaai: Duits)
                       (Procestaai: Spaans)
( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)                                         de Jurisprudentie van het Hof')
In zaak C-242/94, Commissie van de Europese Gemeen                    In zaak C-450/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
schappen (gemachtigden: D. Gouloussis en F. E. Gonzalez                krachtens artikel 177 EFG-Verdrag van het Bundesarbeits
Diaz ) tegen Koninkrijk Spanje ( gemachtigden : A. J. Navarro          gericht, in het aldaar aanhangig geding tussen E. Kalanke en
Gonzalez en G. Calvo Diaz ), betreffende een verzoek aan het           Freie Hansestadt Bremen , ondersteund door H. Glifêmann ,


title: Arrest van het Hof van 11 september 2013 in zaak E-6/12 — Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen (Niet-nakoming door een EER/EVA-staat van verplichtingen — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Verordening (EEG) nr. 574/72 — Sociale zekerheid van migrerende werknemers)

text:
               19.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 372/17

         ARREST VAN HET HOF
   van 11 september 2013
   in zaak E-6/12
   Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen
   (Niet-nakoming door een EER/EVA-staat van verplichtingen — Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Verordening (EEG) nr. 574/72 — Sociale zekerheid van migrerende werknemers)
   (2013/C 372/06)
   In zaak E-6/12, Toezichthoudende Autoriteit van de EVA tegen het Koninkrijk Noorwegen — VERZOEK om vast te stellen dat het Koninkrijk Noorwegen, door de administratieve praktijk te handhaven op grond waarvan niet wordt nagegaan of een kind dat buiten Noorwegen bij een andere ouder woont, in hoofdzaak wordt onderhouden op kosten van de ouder die in Noorwegen woont en gescheiden is van de andere ouder, inbreuk heeft gemaakt op artikel 1, onder f), i), tweede zin, juncto artikel 76 van het in punt 1 van Bijlage VI bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte bedoelde besluit (Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij, heeft het Hof, samengesteld als volgt: Carl Baudenbacher, voorzitter, Per Christiansen en Páll Hreinsson (rechter-rapporteur), rechters, op 11 september 2013 een arrest gewezen waarvan het dictum als volgt luidt:
   Het Hof:

               1.

               Verklaart dat het Koninkrijk Noorwegen, door in het kader van de kinderbijslagwet de administratieve praktijk te handhaven op grond waarvan niet wordt nagegaan of een kind dat buiten Noorwegen bij een andere ouder woont, in hoofdzaak wordt onderhouden op kosten van de ouder die in Noorwegen woont en gescheiden is van de andere ouder, inbreuk heeft gemaakt op artikel 1, onder f), i), tweede zin, van het in punt 1 van Bijlage VI bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte bedoelde besluit (Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd), zoals aangepast aan de EER-Overeenkomst bij Protocol 1 daarbij.

               2.

               Verwerpt het beroep voor het overige.

               3.

               Verwijst elke partij in haar eigen kosten.


title: Zaak T-90/14: Beroep ingesteld op 3 februari 2014 — Secolux/Commissie en CdT

text:
               5.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 135/50

         Beroep ingesteld op 3 februari 2014 — Secolux/Commissie en CdT
   (Zaak T-90/14)
   2014/C 135/64
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction (Capellen, Luxemburg) (vertegenwoordiger: N. Prüm-Carré, advocaat)

      Verwerende partijen: Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie (CdT) en Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het besluit van 3 december 2013 dat is vastgesteld door de Europese Commissie, handelend voor zichzelf en voor rekening van andere aanbestedende diensten, te weten het Vertaalbureau voor de organen van de Europese Unie en het Bureau voor publicaties van de Europese Unie, houdende afwijzing van de offerte die verzoekster had ingediend voor perceel nr. 1, „Reglementaire veiligheids-, welzijns- en milieucontroles”, in het kader van aanbesteding nr. 02/2013/OIL „Veiligheidscontroles” en houdende gunning van de litigieuze opdracht aan een andere inschrijver, nietig verklaren;

               —

               de Europese Commissie veroordelen tot betaling van de som van 467 186,08 EUR, als vergoeding voor de geleden schade, vermeerderd met de wettelijke rente, met ingang van de datum waarop de opdracht is gegund tot aan de datum van betaling van de verschuldigde bedragen;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: procedurele onregelmatigheden, tegenstrijdige informatie voor verzoekster aangaande het bedrag van de voor perceel nr. 1 gekozen inschrijving. Verzoekster voert aan:

                           —

                           ofwel het bedrag van de offerte van de gekozen inschrijver, vermeld in de brief van de Commissie van 11 december 2013, waarin verzoekster is geïnformeerd over de kenmerken en de voordelen van de gekozen offerte, is onnauwkeurig omdat het te laag is. In dat geval had verzoekster geen toegang tot betrouwbare informatie betreffende de prijs van de gekozen offerte, waardoor de motiveringsplicht is geschonden;

                           —

                           ofwel de waarde van de gegunde opdracht, zoals die op 24 december 2013 in het gunningsbericht is gepubliceerd (1), is foutief omdat zij veel te hoog is. In dat geval gaf het gunningsbericht niet de waarde van de gekozen offerte weer, waardoor de transparantieverplichting is geschonden;

                           —

                           ofwel het bedrag van de gekozen offerte, zoals weergegeven in de brief van de Commissie van 11 december 2013, en de waarde van de opdracht, zoals weergegeven in het bericht tot gunning van de opdracht, zijn juist. In dat geval is de opdracht gegund voor een hoger bedrag dan de gekozen offerte, waardoor het transparantie- en het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod ernstig zijn geschonden.

               2.

               Tweede middel: onregelmatigheid van de gekozen offerte, aangezien de gekozen inschrijver tegen de geboden prijs niet naar behoren en met personeel dat over de vereiste kwalificaties beschikt, alle gevraagde prestaties kan verrichten.

               3.

               Derde middel: abnormaal lage offerte. Verzoekster betoogt dat in casu een samenstel van aanwijzingen erop wijst dat de gekozen offerte niet beantwoordt aan een economische realiteit. Bijgevolg had de Commissie overeenkomstig artikel 151 van gedelegeerde verordening nr. 1268/2012 (2) de gekozen inschrijver moeten verzoeken om preciseringen over de samenstelling van zijn offerte.

               4.

               Vierde middel: schending van het gelijkheidsbeginsel en het discriminatieverbod bij zowel de voorbereiding van de offertes als bij de beoordeling ervan. Verzoekster betoogt:

                           —

                           ten eerste, dat, aangezien de gekozen inschrijver tevens de begunstigde is van de voorgaande opdrachten, deze over bevoorrechte informatie beschikte over de plaatsen, de te verrichten prestaties en de daadwerkelijk door de Commissie gevraagde hoeveelheden, zodat de Commissie uit hoofde van artikel 160, lid 3, van gedelegeerde verordening nr. 1268/2012 verzoekster om verduidelijkingen had moeten verzoeken.

                           —

                           en, ten tweede, dat de Commissie, bij de beoordeling van de ingediende offertes voor de te gunnen opdracht, rekening heeft gehouden met de kwaliteit van de diensten die voorheen door de begunstigde van voorgaande opdrachten zijn verricht.

      (1)  PB 2013/S 249-433951.

      (2)  Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (PB L 362, blz. 1).


title: Zaak T-420/10: Arrest van het Gerecht van 27 maart 2012 — Armani/BHIM — Del Prete (AJ AMICI JUNIOR) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk AJ AMICI JUNIOR — Ouder nationaal beeldmerk AJ ARMANI JEANS — Ouder nationaal woordmerk ARMANI JUNIOR — Relatieve weigeringsgrond — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/24

         Arrest van het Gerecht van 27 maart 2012 — Armani/BHIM — Del Prete (AJ AMICI JUNIOR)
   (Zaak T-420/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk AJ AMICI JUNIOR - Ouder nationaal beeldmerk AJ ARMANI JEANS - Ouder nationaal woordmerk ARMANI JUNIOR - Relatieve weigeringsgrond - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 133/46
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Giorgio Armani SpA (Milaan, Italië) (vertegenwoordiger: M. Rapisardi, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Mannucci, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Annunzata Del Prete (Napels, Italië) (vertegenwoordiger: R. Bocchini, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 8 juli 2010 (zaak R 1360/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Giorgio Armani Spa en Annuziata Del Prete

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 8 juli 2010 (zaak R 1360/2009-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM en Annunzata Del Prete worden elk verwezen in de helft van de kosten die Giorgio Armani SpA voor de kamer van beroep heeft gemaakt.

               3)

               Het BHIM en Del Prete worden elk verwezen in hun eigen kosten, alsook in de helft van de kosten die Giorgio Armani voor het Gerecht heeft gemaakt.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-400/17: Beroep ingesteld op 27 juni 2017 — Deza/Commissie

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/37

         Beroep ingesteld op 27 juni 2017 — Deza/Commissie
   (Zaak T-400/17)
   (2017/C 293/46)
   Procestaal: Tsjechisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Deza a.s. (Valašské Meziřčí, Tsjechische Republiek) (vertegenwoordiger: P. Dejl, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               verordening (EU) 2017/776 van de Commissie van 4 mei 2017 (1) tot wijziging van verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 16 december 2008 (2) (CLP-verordening), gedeeltelijke nietig verklaren voor zover daarin de stof anthraquinone is ingedeeld en geëtiketteerd door de volgende vermelding op te nemen in tabel 3 in deel 3 van bijlage VI bij verordening (EG) nr. 1272/2008 van het Europees Parlement en de Raad: catalogusnummer 606-151-00-4; Internationale chemische identificatie: anthraquinone; EG nr.: 201-549-0; CAS nr.: 84-65-1; Gevarenklasse en categorie: Carc. IB; Gevarenaanduiding: H350; Pictogram, signaalwoord: GHS08 Dgr;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel: onwettige en kennelijk onjuiste indeling en etikettering van de stof anthraquinone als kankerverwekkende stof van categorie IB overeenkomstig tabel 3 in deel 3 van bijlage I bij de CLP-verordening.

                           —

                           Die indeling en etikettering zijn niet gebaseerd op toereikend bewijs afkomstig uit betrouwbare en aanvaardbare onderzoeken waarin een causaal verband wordt aangetoond tussen de stof anthraquinone als zodanig en een toename van de incidentie van tumoren in proefdieren in de zin van de punten 3.6.1 en 3.6.2 van deel 3 van bijlage I bij de CLP-verordening.

               2.

               Tweede middel: schending van verzoeksters rechten en van de in het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verankerde beginselen.

                           —

                           Als gevolg van de onwettige en kennelijk onjuiste indeling en etikettering van de stof anthraquinone als kankerverwekkende stof van categorie IB overeenkomstig tabel 3 in deel 3 van bijlage I bij de CLP-verordening, was er sprake van inbreuk op met name verzoeksters recht op ongestoord genot van haar eigendom en op het rechtszekerheidsbeginsel.

      (1)  PB 2017, L 116, blz. 1.

      (2)  PB 2008, L 353, blz. 1.


title: Zaak T-29/05: Arrest van het Gerecht van 8 september 2010 — Deltafina/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak — Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG — Bepaling van prijzen en verdeling van markt — Overeenstemming tussen mededeling van punten van bezwaar en bestreden beschikking — Rechten van verdediging — Bepaling van relevante markt — Geldboeten — Zwaarte van inbreuk — Verzwarende omstandigheden — Leidende rol — Samenwerking” )

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/28

      Arrest van het Gerecht van 8 september 2010 — Deltafina/Commissie
      (Zaak T-29/05) (1)

      (Mededinging - Mededingingsregelingen - Spaanse markt voor aankoop en eerste bewerking van ruwe tabak - Beschikking houdende vaststelling van inbreuk op artikel 81 EG - Bepaling van prijzen en verdeling van markt - Overeenstemming tussen mededeling van punten van bezwaar en bestreden beschikking - Rechten van verdediging - Bepaling van relevante markt - Geldboeten - Zwaarte van inbreuk - Verzwarende omstandigheden - Leidende rol - Samenwerking)
      (2010/C 288/53)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Deltafina SpA (Orvieto, Italië) (vertegenwoordigers: R. Jacchia, A. Terranova, I. Picciano, F. Ferraro, J.-F. Bellis en F. Di Gianni, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: É. Gippini Fournier en F. Amato, nadien É. Gippini Fournier en V. Di Bucci, gemachtigden)

         Voorwerp

      Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje), en, subsidiair, verlaging van de aan verzoekster bij deze beschikking opgelegde geldboete

         Dictum

                  1)

                  Het bedrag van de aan Deltafina SpA bij artikel 3 van beschikking C(2004) 4030 def. van de Commissie van 20 oktober 2004 betreffende een procedure op grond van artikel 81, lid 1, [EG] (zaak COMP/C.38.238/B.2 — Ruwe tabak — Spanje) opgelegde geldboete, wordt vastgesteld op 6 120 000 EUR.

                  2)

                  Het beroep wordt voor het overige verworpen.

                  3)

                  Deltafina zal driekwart van haar eigen kosten dragen en driekwart van de kosten van de Europese Commissie. De Europese Commissie zal een kwart van haar eigen kosten dragen en een kwart van de kosten van Deltafina.

         (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak F-130/12: Beroep ingesteld op 2 november 2012 — ZZ/Parlement

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/29

         Beroep ingesteld op 2 november 2012 — ZZ/Parlement
   (Zaak F-130/12)
   2013/C 71/51
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: B. Cortese en A. Salerno, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit houdende weigering om krachtens artikel 67, lid 3, van het Statuut de dubbele toelage voor een kind ten laste toe te kennen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het hoofd van de eenheid Individuele rechten van 4 augustus 2008 om het recht van de verzoekende partij op toekenning van de dubbele toelage voor een kind ten laste te laten afhangen van de voorwaarde dat „alle specifieke kosten veroorzaakt door de aard van de handicap en ten laste komend” van de verzoekende partij hoger zijn dan 333,19 EUR per maand, alsmede van het besluit van het hoofd van de eenheid Individuele rechten van 24 oktober 2008 houdende weigering om de dubbele toelage toe te kennen, zoals bevestigd na heropening van het dossier bij besluit van het hoofd van de eenheid Individuele rechten van 5 december 2011, dat op zijn beurt is bevestigd bij besluit van de secretaris-generaal van het Europees Parlement van 20 juli 2012 tot afwijzing van de klacht van de verzoekende partij, welk besluit haar op 23 juli 2012 is betekend;

               —

               verwijzing van het Parlement in de kosten.


title: Zaak C-508/10: Beroep ingesteld op 25 oktober 2010 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/14

         Beroep ingesteld op 25 oktober 2010 — Europese Commissie tegen Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-508/10)
   ()
   2011/C 30/23
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. Condou-Durande en R. Troosters, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden

      Conclusies

               —

               Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden, daardoor, dat het hoge en onbillijke leges vraagt van onderdanen van derde landen en hun gezinsleden die de status van langdurig ingezetene aanvragen, niet heeft voldaan aan zijn verplichtingen die voortvloeien uit richtlijn 2003/109/EG (1), en derhalve de krachtens artikel 258 VWEU bedoelde op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               Het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie beschouwt een bedrag van, naargelang het geval, 201 tot 830 euro, voor de verwerking van een aanvraag voor de status van langdurig ingezetene, als onevenredig, in vergelijking met de 30 euro die door EU-burgers moet worden betaald voor een verblijfskaart. Een dergelijke procedure kan dus niet als „billijk” worden beschouwd. De Commissie is van mening dat dergelijke hoge leges, ongeacht de vraag of zij een vergoeding voor werkelijk gemaakte kosten vormen, een „middel om de uitoefening van het recht van verblijf door de rechthebbenden te belemmeren” kunnen zijn, zoals bedoeld in overweging 10 van de richtlijn, en aldus een ontradend effect hebben op onderdanen van derde landen die gebruik zouden wensen te maken van de rechten die de richtlijn hen verleent. Dit wordt overigens gestaafd door het feit dat de Commissie in dit verband klachten ontvangt van burgers.

      (1)  Richtlijn van de Raad van 25 november 2003 betreffende de status van langdurig ingezeten onderdanen van derde landen (PB 2004, L 16, blz. 44).


title: Beroep, op 3 mei 1996 ingesteld door Koninkrijk der Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak C-147/96)

text:
6 . 7. 96            I NL I                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 197/9
Beroep, op 26 april 1996 ingesteld door Commissie van                     soortgelijke diensten, alsmede informatieverwerking en
de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek                           -verschaffing ) aldus worden uitgelegd, dat daaronder ook
                              Duitsland                                   vallen de diensten verricht door een scheidsman ?
                        ( Zaak C-139/96 )
                                                                          (>) PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .
                           ( 96/C 197/ 15 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 26 april 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                          Beroep, op 2 mei 1996 ingesteld door Commissie van
pen, vertegenwoordigd door K.-D . Borchardt, lid van haar
                                                                          de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                                                  Duitsland
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
Centre Wagner, Kirchberg.                                                                          ( Zaak C-146/96 )
                                                                                ( 96/C 197/ 17 )
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de                      op 2 mei 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
     krachtens het EG-Verdrag en Richtlijnen 93/48/EEG (*),               Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap
     93/49/EEG ( 2 ) en 93/61 /EEG ( 3 ) op haar rustende ver            pen, vertegenwoordigd door K.-D . Borchardt, lid van haar
     plichtingen niet is nagekomen door niet binnen de                    juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem
     gestelde termijn de noodzakelijke maatregelen te treffen             burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
     om aan deze richtlijnen te voldoen;                                  Centre Wagner, Kirchberg .
— verweerster in de kosten te verwijzen.                                  Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                          — vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland de
Middelen en voornaamste argumenten                                              krachtens het EG-Verdrag en Richtlijn 93/85/EEG van
                                                                                de Raad ( ] ) op haar rustende verplichtingen niet is
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                             nagekomen door niet binnen de gestelde termijn de
met die in zaak C-135/96 ( 4 ); de uitvoeringstermijn voor                      noodzakelijke maatregelen te treffen om aan deze
deze richtlijnen is op 31 december 1993 verstreken.                             richtlijn te voldoen;
                                                                          — verweerster in de kosten te verwijzen .
(M   PB nr . L 250 van 7. 10 .  1993 , blz . 1.
(2 ) PB nr.  L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 9.
(3 ) PB nr.  L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz.  16 .                         Middelen en voornaamste argumenten
(4 ) PB nr . C 180 van 22 . 6 . 1996 , blz . 23 .
                                                                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                          met die in zaak C-135/96 ( 2 ); de uitvoeringstermijn is op
                                                                          15 november 1993 verstreken .
                                                                          ( ] ) PB nr. L 259 van 18 . 10 . 1993 , blz . 1 .
                                                                          ( 2 ) PB nr . C 180 van 22 . 6 . 1996 , blz. 23 .
Verzoek van het Finanzgericht Rheinland-Pfalz van
15 maart 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding
        tussen B. von Hoffmann en Finanzamt Trier
                        ( Zaak C-145/96 )
                           ( 96/C 197/16 )                                Beroep, op 3 mei 1996 ingesteld door Koninkrijk der
                                                                          Nederlanden tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
Het Finanzgericht Rheinland-Pfalz heeft bij beschikking van
                                                                                ( Zaak C-147/96 )
15 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 3 mei 1996 , in het geding tussen B. von Hoffmann                                         ( 96/C 197/18 )
en Finanzamt Trier, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
over de navolgende vraag:                                                 op 3 mei 1996 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                          Europese Gemeenschappen door Koninkrijk der Nederlan
Moet artikel 9 , lid 2 , sub e, derde streepje , van Zesde                den, vertegenwoordigd door Mare Fierstra en Mr J. S. van
Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                          den Oosterkamp als gemachtigden.
betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid
Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                  Verzoeker concludeert dat het den Hove behage het besluit
van belasting over de toegevoegde waarde : uniforme grond                van de Commissie medegedeeld bij brief de dato 26 februari
slag (') ( diensten verricht door raadgevende personen, inge             1996 0 ) nietig te verklaren, één en ander met veroordeling
nieurs , adviesbureaus, advocaten, accountants en andere                  van de Commissie in de kosten .
 ---pagebreak--- Nr . C 197/ 10         NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              6 . 7. 96
Middelen en voornaamste argumenten                                        gebieden overzee met de Europese Economische
                                                                          Gemeenschap . Ingevolge voornoemde ministeriële be
— Schending van artikel 3 , lid 1 , sub a, van Richtlijn                  schikking garanderen de autoriteiten van de Neder
     92/46/EEG van de Raad tot vaststelling van gezond                   landse Antillen een zelfde beschermingsniveau als
     heidsvoorschriften voor de produktie en het in de handel             waarin de relevante communautaire wetgeving voorziet.
     brengen van rauwe melk, warmtebehandelde melk en                     Aan de voorwaarden voor toepassing van artikel 106 is
     produkten op basis van melk. Het bestreden besluit is                ook daarom niet voldaan omdat de export vanuit de
    gebaseerd op irrelevante feiten, in het bijzonder met                 Nederlandse Antillen uitsluitend produkten betreft
     betrekking tot de veterinaire toestand . Ten aanzien van             gemaakt uit melk of melkprodukten uit de Lid-Staten
     de zuivelverwerking bij de Dutch Antillean Dairy                     van de Europese Gemeenschap .
     Industry concludeert het rapport van een inspectiemis
     sie, zoals bedoeld in artikel 23 , lid 4, Richtlijn 92/
                                                                          De Nederlandse Antillen bieden in tegenstelling tot de
     46/EEG, dat de verwerking van zuivelprodukten afkom                 landen op de lijst van derde landen vastgesteld bij
     stig uit de Gemeenschap plaatsvindt overeenkomstig de                Beschikking 94/70/EG of bij Beschikking 95/340/EG,
     voorschriften van genoemde richtlijn.
                                                                          garanties met betrekking tot hoofdstuk II, Richtlijn
                                                                          92/46/EEG . Door de Nederlandse Antillen desalniette
— Schending van artikel 31 van Richtlijn 92/46/EEG;
                                                                          min niet op de lijst van derde landen als bedoeld in
     subsidiair schending van artikel 190 EG-Verdrag. Wel
                                                                          Richtlijn 92/46/EEG te plaatsen is sprake van een
     iswaar is het rapport van de veterinaire inspectiemissie
                                                                          willekeurige discriminatie. Het bestreden besluit is
     besproken tijdens de vergadering van het Permanent
                                                                          deswege in strijd met artikel 103 , lid 2, Besluit 91/
    Veterinair Comité („ PVC ") op 13 en 14 februari 1996,                482/EEG.
    maar een advies heeft het PVC toen niet uitgebracht. Het
    is de Regering van het Koninkrijk der Nederlanden ook
    niet bekend dat de Commissie, zoals door artikel 31 ,          (') Brief aan de Minister-President van de Nederlandse Antillen ,
    Richtlijn 92/46/EEG is voorgeschreven, een ontwerp van               waarbij de Nederlandse Antillen niet worden geplaatst op de
    het bestreden besluit aan het PVC zou hebben voorge                 lijst van derde landen ingevolge artikel 23 , Richtlijn 92/46/EEG
    legd .                                                               van de Raad van 16 juni 1992 tot vaststelling van gezondheids
                                                                         voorschriften voor de produktie en het in de handel brengen van
— Schending van het beginsel van hoor en wederhoor.                      rauwe melk, warmtebehandelde melk en produkten op basis
                                                                         van melk ( PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz. 1 ).
— Schending van het beginsel van zorgvuldige voorberei            ( 2 ) Beschikking houdende een verbod om zonder een vergunning
                                                                         van de Minister van Volksgezondheid en Milieuhygiëne zuivel
    ding.                                                                produkten vanuit de Nederlandse Antillen naar het douanege
                                                                         bied van de Europese Gemeenschap uit te voeren. Deze
— Schending van artikel 2, lid 2, WTO-Verdrag inzake                     vergunning wordt slechts verleend indien de produktie heeft
    sanitaire en phytosanitaire maatregelen. Het bestreden               plaatsgevonden volgens de procedures en in inrichtingen die
    besluit is in strijd met het verbod sanitaire maatregelen            gelijkwaardig zijn aan die omschreven in hoofdstuk II, Richtlijn
    zodanig toe te passen dat zij een verkapte beperking van             92/46/EEG . Bovendien wordt deze vergunning uitsluitend
    de internationale handel kunnen vormen . Het bestreden               verleend voor produkten die zijn gemaakt uit materialen
    besluit betekent immers een volledig invoerverbod voor               afkomstig uit de Gemeenschap dan wel uit landen die geplaatst
    zuivelprodukten van oorsprong uit de Nederlandse                     zijn op de lijst van Richtlijn 92/46/EEG .
    Antillen, hoewel die produkten volgens de bevindingen
    van de Commissie in overeenstemming zijn met de van
    toepassing. zijnde algemene beginselen en voorschriften
    van Richtlijn 92/46/EEG.
— Schending van het evenredigheids- of proportionaliteits
    beginsel : de Antilliaanse inheemse melkproduktie is
    verwaarloosbaar klein en wordt uitsluitend op de lokale       Hogere voorziening, op 3 mei 1996 ingesteld door R. Gal
    markt geconsumeerd. Als grondstof voor de bereiding           tieri tegen het arrest, op 27 februari 1996 in zaak T-235/94
    van haar produkten gebruikt de geïnspecteerde inrich         tussen R. Galtieri en Europees Parlement gewezen door het
    ting gedehydrateerd melkvet en melkpoeder uit de EG.          Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap
    Het stellen van eisen aan de kwaliteit en de handhaving                                 pen (Eerste kamer) i 1 )
    van de geldende veterinaire wetgeving op de Neder
    landse Antillen, die uitsluitend relevant zouden zijn                                    ( Zaak C-l 50/96 P)
    ingeval het gebruik van melk, afkomstig van melkvee                                        ( 96/C 197/19 )
    dieren van de inrichting zelf of tenminste van melkvee
    dieren elders op de Nederlandse Antillen, is dus niet
    noodzakelijk om het door Richtlijn 92/46/EEG gestelde         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    doel — te weten garanderen van een hoog beschermings         op 3 mei 1996 hogere voorziening ingesteld door R. Galtieri,
   niveau van de volksgezondheid — te bereiken . De               vertegenwoordigd door P. Como, domicilie gekozen heb
    ministeriële beschikking van 7 februari 1996 (2 ) vormt       bende te Luxemburg ten kantore van S. Oostvogels,
   hiervoor een aanvullende juridische garantie .                 advocaat aldaar, rue Aldringen 13 , tegen het arrest, op
                                                                  27 februari 1996 in zaak T-235/94 tussen R. Galtieri en
— Schending van artikel 103 van Besluit 91/482/EEG van            Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste
   de Raad betreffende de associatie van landen en                aanleg van de Europese Gemeenschappen ( Eerste kamer ).


title: Zaak C-635/11: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 20 juni 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden (Niet-nakoming — Richtlijn 2005/56/EG — Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen — Artikel 16, lid 2, sub a en b — Uit grensoverschrijdende fusie ontstane vennootschap — Werknemers die werkzaam zijn in lidstaat waar vennootschap is gevestigd of in andere lidstaten — Medezeggenschapsrechten — Niet dezelfde rechten)

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 225/17

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 20 juni 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden
   (Zaak C-635/11) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2005/56/EG - Grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen - Artikel 16, lid 2, sub a en b - Uit grensoverschrijdende fusie ontstane vennootschap - Werknemers die werkzaam zijn in lidstaat waar vennootschap is gevestigd of in andere lidstaten - Medezeggenschapsrechten - Niet dezelfde rechten)
   2013/C 225/28
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Schillemans en C. Wissels, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan artikel 16, lid 2, sub b, van richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (PB L 310, blz. 1) — Werknemersmedezeggenschap

      Dictum

               1)

               Het Koninkrijk der Nederlanden heeft niet voldaan aan de verplichtingen die krachtens artikel 16, lid 2, sub b, van richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen op hem rusten, doordat het niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om te verzekeren dat de werknemers van in andere lidstaten gelegen vestigingen van een vennootschap die uit een grensoverschrijdende fusie is ontstaan en haar statutaire zetel in Nederland heeft, dezelfde medezeggenschapsrechten hebben als de werknemers die in Nederland werkzaam zijn.

               2)

               Het Koninkrijk der Nederlanden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 58 van 25.2.2012.


title: Zaak C-500/09: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 28 oktober 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Postdiensten — Richtlijn 97/67/EG — Nationale beperkingen — Koerierbedrijven — Nationale vergunningsregeling)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/20

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 28 oktober 2010 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-500/09) (1)

   (Niet-nakoming - Postdiensten - Richtlijn 97/67/EG - Nationale beperkingen - Koerierbedrijven - Nationale vergunningsregeling)
   2010/C 346/33
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Lozano Palacios en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: P. Mylonopoulos en D. Tsagkaraki, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB L 15, blz. 14)

      Dictum

               1)

               Door ministerieel besluit Α1/44351/3608 van 12 oktober 2005 te blijven toepassen, heeft de Helleense Republiek niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffende gemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/39/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 juni 2002, met name krachtens artikel 9, leden 1 en 2.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 37 van 13.02.2010.


title: Zaak C-281/08 P: Beschikking van het Hof van 24 november 2009 — Landtag Schleswig-Holstein/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Toegang tot documenten — Procesbevoegdheid van regionaal parlement)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/13

         Beschikking van het Hof van 24 november 2009 — Landtag Schleswig-Holstein/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-281/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Toegang tot documenten - Procesbevoegdheid van regionaal parlement)
   2010/C 51/20
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Landtag Schleswig-Holstein (vertegenwoordigers: S. R. Laskowski, Privatdozentin, J. Caspar, Professor)

      Andere partij in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Costa de Oliveira en B. Martenczuk, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 3 april 2008, Landtag Schleswig-Holstein/Commissie (T-236/06), waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep tot nietigverklaring van de beschikkingen van de Commissie van 10 maart en 23 juni 2006 houdende weigering om verzoeker toegang te verlenen tot document SEC(2005) 420 van 22 maart 2005, dat een juridische analyse bevat van het ter bespreking in de Raad voorliggende ontwerpkaderbesluit over de bewaring van gegevens die zijn verwerkt en opgeslagen in verband met het aanbieden van voor het publiek toegankelijke elektronische-communicatiediensten, of die via openbare communicatienetwerken worden doorgegeven, met het oog op het voorkomen, onderzoeken, opsporen en vervolgen van strafbare feiten, daaronder begrepen terrorisme — Procesbevoegdheid van regionaal parlement — Recht om in rechte te worden gehoord — Begrip „rechtspersoon” in artikel 230, vierde alinea, EG

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Landtag Schleswig-Holstein wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 260 van 11.10.2008.