title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 28 september 1999 in zaak T-141/97: B. Yasse tegen Europese Investeringsbank (Ambtenaren - Tuchtrechtelijk ontslag - Artikelen 1, 4 en 40 van het Personeelsreglement van de Europese Investeringsbank - Kennelijk verkeerde beoordeling van de feiten - Rechten van de verdediging - Wezenlijke vormvoorschriften - Evenredigheidsbeginsel - Tegeneis - Afwijzing van verzoek om maatregelen van instructie)

text:
C 333/24                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     20.11.1999
1) Verklaart nietig het besluit van de Europese Investeringsbank van      3) Verklaart de door de Europese Investeringsbank ingestelde
     31 januari 1997 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is ontslagen            vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
     zonder verlies van de vertrektoelage.
                                                                          4) Verstaat dat verzoeker alle kosten zal dragen.
2) Veroordeelt de Europese Investeringsbank tot betaling aan
     verzoeker van de bezoldiging die deze sedert zijn ontslag had
     moeten ontvangen.                                                    (1) PB C 212 van 12.7.1997.
3) Wijst de door verzoeker ingestelde vorderingen tot schadevergoe-
     ding af.
4) Verklaart de door de Europese Investeringsbank ingestelde
     vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk.
5) Verstaat dat de Europese Investeringsbank haar eigen kosten
                                                                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
     alsmede die van verzoeker zal dragen.
                                                                                van 28 september 1999
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                          in zaak T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chem-
                                                                          nitz tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                                pen (1)
                                                                          (Bananen — Invoer uit ACS-staten en uit derde landen
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                — Aanvraag van invoercertificaten — Onbillijkheden —
                                                                           Voorlopige maatregelen — Verordening (EEG) nr. 404/93)
                      van 28 september 1999
                                                                                (1999/C 333/59)
in zaak T-141/97: B. Yasse tegen Europese Investerings-
                                bank (1)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(Ambtenaren — Tuchtrechtelijk ontslag — Artikelen 1, 4 en
40 van het Personeelsreglement van de Europese In-                        In zaak T-254/97, Fruchthandelsgesellschaft mbH Chemnitz,
vesteringsbank — Kennelijk verkeerde beoordeling van de                   gevestigd te Chemnitz (Duitsland), vertegenwoordigd door
feiten — Rechten van de verdediging — Wezenlijke vorm-                    J. Mielke en T. W. Albrecht, advocaten te Hamburg, domicilie
voorschriften — Evenredigheidsbeginsel — Tegeneis —                       gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Entringer en
    Afwijzing van verzoek om maatregelen van instructie)                  Niedner, advocaten aldaar, Rue Philippe II 34 A, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                          (1999/C 333/58)                                 K. –D. Borchardt en H. van Vliet), ondersteund door Koninkrijk
                                                                          Spanje (gemachtigde: R. Silva de Lapuerta) en Franse Republiek
                                                                          (gemachtigde: K. Rispal-Bellanger), betreffende een beroep tot
                           (Procestaal: Frans)                            nietigverklaring van de beschikking (VI/6251/97/DE) van de
                                                                          Commissie van 9 juli 1997 houdende afwijzing van verzoek-
In zaak T-141/97, B. Yasse, personeelslid van de Europese                 sters verzoek om toekenning van invoercertificaten in het
Investeringsbank, wonende te Fauvillers (België), aanvankelijk            kader van de overgangsregeling van artikel 30 van verordening
vertegenwoordigd door P. Delvaux de Fenffe en P.-P. Van                   (EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993 houdende
Gehuchten, advocaten te Brussel, en vervolgens door                       een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector
O. Schmitz en C. Burton, advocaten te Neufchateau met kan-                bananen (PB L 47, blz. 1), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),
toor te Bastogne (België), Chaussée de Houffalize 14, tegen               samengesteld als volgt: J. D. Cooke, kamerpresident, R. Garcı́a-
Europese Investeringsbank (gemachtigden: G. Marchegiani en                Valdecasas en P. Lindh, rechters; griffier: J. Palacio González,
G. Vandersanden), betreffende een beroep tot, enerzijds, nietig-          administrateur, op 28 september 1999 een arrest gewezen
verklaring van het besluit van de Europese Investeringsbank               waarvan het dictum luidt als volgt:
van 31 januari 1997 waarbij verzoeker tuchtrechtelijk is
ontslagen zonder verlies van de vertrektoelage, en herplaatsing           1) Verwerpt het beroep.
van verzoeker in zijn ambt, en anderzijds, veroordeling van de
Bank tot vergoeding van de schade die verzoeker heeft geleden,            2) Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de
heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld als volgt:                      Commissie.
J. D. Cooke, president, R. Garcı́a-Valdecasas en P. Lindh, rech-
ters; griffier: P. Palacio González, administrateur, op 28 sep-          3) Verstaat dat het Koninkrijk Spanje en de Franse Republiek hun
tember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    eigen kosten zullen dragen.
volgt:
1) Verwerpt het beroep.                                                   (1) PB C 357 van 22.11.1997.
2) Wijst de door verzoeker ingestelde vorderingen tot schadevergoe-
     ding af.


title: Doorhaling van zaak C-7/99 P

text:
17.7.1999              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 204/37
                Doorhaling van zaak C-27/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-7/99 P (1)
                        (1999/C 204/86)                                                   (1999/C 204/90)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-27/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-7/99 P: F. Campoli
Ligure Piemontese SpA (Società d’Intermediazione Mobiliare)        tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
                                                                   (1) PB C 71 van 13.3.1999.
( 1) PB C 74 van 8.3.1997.
                Doorhaling van zaak C-28/97 (1)                                  Doorhaling van zaak C-326/98 (1)
                        (1999/C 204/87)
                                                                                (1999/C 204/91)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de          De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-28/97 (verzoek        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 1999 de
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       doorhaling in het register gelast van zaak C-326/98: Commis-
SO.ME.FI Srl tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.      sie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.                                          (1) PB C 312 van 10.10.1998.
                Doorhaling van zaak C-29/97 (1)
                        (1999/C 204/88)                                          Doorhaling van zaak C-320/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (1999/C 204/92)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-29/97 (verzoek        De president van de Derde kamer van het Hof van Justitie van
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):       de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 mei
Società Anonima Immobiliare Alessandro Srl (SAIA) tegen            1999 de doorhaling in het register gelast van zaak C-320/98:
Amministrazione delle Finanze dello Stato.                         Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
                                                                   togdom Luxemburg.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 299 van 26.9.1998.
                Doorhaling van zaak C-30/97 (1)
                        (1999/C 204/89)
                                                                                Doorhaling van zaak C-73/98 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 april 1999 de                                 (1999/C 204/93)
doorhaling in het register gelast van zaak C-30/97 (verzoek
van het Tribunale di Genova om een prejudiciële beslissing):
SVIN Servizi SpA tegen Amministrazione delle Finanze dello         De president van het Hof van Justitie van de Europese
Stato.                                                             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 mei 1999 de
                                                                   doorhaling in het register gelast van zaak C-73/98: Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 74 van 8.3.1997.
                                                                   (1) PB C 151 van 16.5.1998.


title: Zaak T-392/08: Beroep ingesteld op 19 september 2008 — AEPI/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/50

         Beroep ingesteld op 19 september 2008 — AEPI/Commissie
   (Zaak T-392/08)
   (2008/C 301/85)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: AEPI Elliniki Etaireia pros Prostasian tis Pnevmatikis Idioktisias AE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: P. Xanthopoulos en Th. Asprogerakas-Grivas, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep in zijn geheel ontvankelijk verklaren;

               —

               in haar geheel nietig verklaren de bestreden beschikking C(3535) def. van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 16 juli 2008 in de zaak COMP/C2/38.698-CISAC betreffende de procedure van artikel 81 EG en artikel 53 EER;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten en in de honoraria van de advocaten van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Met het onderhavige beroep verlangt verzoekster nietigverklaring van beschikking C(3435) def. van de Commissie van 16 juli 2008 in zaak COMP/C2/38.698-CISAC, waarin de Commissie heeft vastgesteld dat verzoekster artikel 81 EG en artikel 53 EER heeft geschonden door in de vertegenwoordigingsovereenkomsten met de andere vennootschappen een beroep te doen op de beperkingen neergelegd in artikel 11, lid 2, van de modelovereenkomst van de Internationale Confederatie van Auteurs- en Componistenverenigingen („CISAC-modelovereenkomst”) of de facto de toelating van leden te beperken en de territoriale afbakening zo te coördineren dat de licenties beperkt zijn tot het nationale grondgebied van elke auteursrechtenorganisatie.
   Verzoekster voert de navolgende nietigheidsgronden aan:
   In de eerste plaats stelt verzoekster dat de bestreden beschikking berust op een onjuiste beoordeling van de feiten en van de algemene realiteit, het bewijsmateriaal en de subjectieve elementen van de inbreuk.
   In de tweede plaats betoogt verzoekster dat haar recht om vooraf te worden gehoord is geschonden, en in de derde plaats dat artikel 81 EG en artikel 53 EER onjuist zijn toegepast, aangezien verzoekster is veroordeeld wegens een niet-bestaande inbreuk. Meer bepaald voert zij aan, dat het ondertekenen van territorialiteitsclausules geen inbreuk op de mededinging vormde, maar dat die clausules zijn opgelegd om de rechthebbenden een goed beheer van hun rechten te waarborgen in het land waar de medecontracterende vennootschap werkzaam is. Bovendien betoogt verzoekster dat het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft geoordeeld dat de territoriale exclusiviteitsclausules in de wederkerigheidsovereenkomsten de mededinging niet vervalsen.
   In de vierde plaats stelt verzoekster dat de bestreden beschikking miskent dat naar gemeenschapsrecht intellectuele eigendom en intellectuele en artistieke werken niet worden gelijkgesteld met andere producten en diensten, en dat zij ze ten onrechte aan de betrokken rechtsregel onderwerpt.
   In de vijfde plaats verwijt verzoekster de Commissie schending van artikel 151 EG, houdende invoering van het beginsel van de culturele uitzondering, volgens hetwelk de Commissie telkens wanneer zij een regeling vaststelt, de culturele aspecten in aanmerking moet nemen, met het oog op de bescherming en de bevordering van de diversiteit van culturen.
   In de zesde plaats betoogt verzoekster dat het feit dat in het kader van het onderzoek van de verweten schending van artikel 81 EG niet het bestaan van verantwoordelijkheid is onderzocht, een onjuiste toepassing van de rechtsregel en een kennelijk motiveringsgebrek van de bestreden beschikking oplevert.
   In de zevende plaats is verzoekster van mening dat de bestreden beschikking in strijd is met het evenredigheidsbeginsel, aangezien de Europese auteursrechtenorganisaties niet even groot zijn, en met het beginsel van onpartijdigheid, omdat zij is vastgesteld na een gebrekkig vooronderzoek. Bovendien stelt verzoekster dat het bestaan van ernstige tegenstrijdigheden de beschikking onbegrijpelijk en onlogisch maakt. Bovendien streeft de bestreden beschikking, onder het mom het verkrijgen van licenties voor het gebruik van muziek via kabel, satelliet en internet te vergemakkelijken, in werkelijkheid naar het verdwijnen van de auteursrechtenorganisaties, door het vervalsen van een gezonde mededinging, het scheppen van ongelijke marktvoorwaarden en het uitlokken van onvermijdelijke conflicten tussen de betrokken organisaties. Ten slotte berust de bestreden beschikking op een kennelijk onjuiste uitlegging van richtlijn 93/83/EEG (1) en is zij in strijd met de Conventie van Bern inzake intellectuele eigendom, waartoe de Europese Unie is toegetreden.

      (1)  Richtlijn 93/83/EEG van de Raad van 27 september 1993 tot coördinatie van bepaalde voorschriften betreffende het auteursrecht en naburige rechten op het gebied van de satellietomroep en de doorgifte via de kabel (PB L 248, blz. 15).


title: Zaak C-526/15: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 27 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel — België) — Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV (Prejudiciële verwijzing — Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Niet-ontvankelijkheid — Vervoer van personen per auto — Particuliere bestuurders die een smartphoneapp gebruiken om in contact te treden met personen die een stadstraject willen afleggen — Verplichting om over een exploitatievergunning te beschikken)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/6

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 27 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel — België) — Uber Belgium BVBA/Taxi Radio Bruxellois NV
   (Zaak C-526/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 53, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Niet-ontvankelijkheid - Vervoer van personen per auto - Particuliere bestuurders die een smartphoneapp gebruiken om in contact te treden met personen die een stadstraject willen afleggen - Verplichting om over een exploitatievergunning te beschikken))
   (2017/C 063/08)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Uber Belgium BVBA

      Verwerende partij: Taxi Radio Bruxellois NV

      in tegenwoordigheid van: Uber International BV, Rasier Operations BV, Uber BV, Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Belgische Federatie van Taxis, Nationale Groepering van Ondernemingen met Taxi- en Locatievoertuigen met Chauffeur VZW

      Dictum

   Het door de Nederlandstalige rechtbank van koophandel Brussel (België) bij beslissing van 23 september 2015 ingediende verzoek om een prejudiciële beslissing is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 429 van 21.12.2015.


title: Doorhaling van zaak T-246/97

text:
C 209/46           NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                               4.7.98
             Doorhaling van zaak T-246/97 (1)                   beschikking van 4 mei 1998 de doorhaling in het register
                      (98/C 209/94)                             gelast van zaak T-246/97: S. Vermeylen tegen Commissie
                                                                van de Europese Gemeenschappen.
                   (Procestaal: Frans)
De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij          (1) PB C 331 van 1.11.1997.


title: Zaak C-507/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van Koophandel Gent (België) op 24 september 2015 — Agro Foreign Trade & Agency Ltd tegen Petersime NV

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van Koophandel Gent (België) op 24 september 2015 — Agro Foreign Trade & Agency Ltd tegen Petersime NV
   (Zaak C-507/15)
   (2015/C 414/24)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van Koophandel Gent

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Agro Foreign Trade & Agency Ltd

      Verweerster: Petersime NV

      Prejudiciële vraag

   Is de Belgische Handelsagentuurwet, die de Handelsagentuurrichtlijn (1) omzet in het Belgische nationale recht, in overeenstemming met deze richtlijn en/of de bepalingen van de Associatieovereenkomst die uitdrukkelijk de toetreding van Turkije tot de Europese Unie tot doel heeft en/of de verbintenissen tussen Turkije en de Europese Unie om beperkingen met betrekking tot het vrije dienstenverkeer tussen hen op te heffen, wanneer deze Belgische Handelsagentuurwet bepaalt dat zij enkel van toepassing is op handelsagenten met hoofdvestiging in België, en niet van toepassing is wanneer een in België gevestigde principaal en een in Turkije gevestigde agent een uitdrukkelijke rechtskeuze hebben gedaan voor het Belgisch recht?

      (1)  Richtlijn 86/653/EEG van de Raad van 18 december 1986 inzake de coördinatie van de wetgevingen van de Lid-Staten inzake zelfstandige handelsagenten (PB L 382, blz. 17).


title: Zaak T-31/02: Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Japan Tobacco Inc. en JT International SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.5.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            C 109/55
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—      het besluit van verweerder van 11 juni 2001 om bij de             —     nietig te verklaren de besluiten van de Commissie om op
       berekening van verzoekers beoordelingspunten na zijn                    9 januari 2002 namens de Europese Gemeenschap tegens
       bevordering in 2000 weer bij nul te beginnen, nietig te                 verzoeksters een procedure aanhangig te maken bij het
       verklaren;                                                              United States District Court for the Eastern District of
                                                                               New York, welke procedure is ingeschreven onder het
                                                                               nummer CV-02-0164;
—      verweerder in de kosten te verwijzen.
                                                                         —     de Commissie te verwijzen in de kosten van het onderha-
                                                                               vige geding, daaronder begrepen de kosten van verzoek-
                                                                               sters en die van de interveniënten.
Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker komt op tegen het besluit van het Europees                     Middelen en voornaamste argumenten
Parlement van 11 juni 2001 om het saldo van verzoekers
beoordelingspunten na zijn bevordering in 2000 op nul te
stellen. Aldus kan verzoeker de beoordelingspunten die hij               Verzoeksters zijn de verweersters in een beroep dat de Europese
boven het voor bevordering vereiste aantal heeft verzameld,              Commissie bij een rechterlijke instantie in de Verenigde Staten
niet naar zijn nieuwe rang meenemen.                                     heeft ingesteld. Dat beroep strekt tot vergoeding van de
                                                                         schade die de Gemeenschap ten gevolge van ontduiking van
                                                                         douanerechten en BTW heeft geleden alsmede tot rechtsherstel
                                                                         met betrekking tot ander economisch en niet-economisch
Het op nul stellen is de consequentie van een overgangsregeling          nadeel dat daaruit is voortgevloeid. Deze douanerechten en
voor de invoering van de nieuwe bevorderingsregeling bij het             BTW zouden zijn ontdoken door frauduleuze invoer van
Europees Parlement. Volgens deze overgangsregeling wordt                 sigaretten in de Europese Unie. Dit is de derde keer dat de
het saldo van de beoordelingspunten systematisch op nul                  Europese Commissie een dergelijk beroep instelt (1). In dit
gesteld na een bevordering, terwijl in de definitieve beoorde-           beroep treedt de Commissie ook op als gevolmachtigde van de
lingsregeling beoordelingspunten die zijn verzameld nadat het            lidstaten om de aan hen verschuldigde belastingen in te
vereiste aantal punten is behaald, wel naar de nieuwe rang               vorderen.
worden meegenomen.
                                                                         De middelen en argumenten zijn nagenoeg dezelfde als die in
Het bestreden besluit is volgens verzoeker in strijd met                 zaak T-260/01 (2).
artikel 45 van het Statuut en met het discriminatieverbod.
                                                                         (1) Tegen het besluit om de eerste procedure in te leiden is opgekomen
                                                                             in zaak T-379/00 (PB C 79, van 10.3.2001) en tegen het besluit
                                                                             om de tweede procedure in te leiden in de zaken T-260/01 en
                                                                             T-272/01 (PB C 3, van 5.1.2002, blz. 39 en 45).
                                                                         (2) PB C 3, van 5.1.2002, blz. 39.
Beroep, op 15 februari 2002 ingesteld door Japan Tobacco
Inc. en JT International SA tegen Commissie van de
                   Europese Gemeenschappen
                                                                         Beroep, op 14 februari 2002 ingesteld door J. Cuenda
                          (Zaak T-31/02)                                          Guijarro tegen Raad van de Europese Unie
                        (2002/C 109/106)                                                           (Zaak T-32/02)
                         (Procestaal: Engels)                                                    (2002/C 109/107)
                                                                                (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 15 februari 2002 beroep tegen Commissie van
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Japan Tobacco                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Inc. en JT International SA, vertegenwoordigd door                       schappen is op 14 februari 2002 beroep ingesteld tegen Raad
O. W. Brouwer en P. Lomas van het advocatenkantoor                       van de Europese Unie door J. Cuenda Guijarro, wonende te
Freshfields Bruckhaus Deringer te Londen (Verenigd Konink-               Brussel, vertegenwoordigd door J.-N. Louis, advocaat, domicilie
rijk).                                                                   gekozen hebbende te Luxemburg.


title: Zaak F-17/06: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 november 2010 — Vereecken/Commissie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/44

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 18 november 2010 — Vereecken/Commissie
   (Zaak F-17/06) (1)

   ()
   2011/C 13/89
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 96 van 22/04/2006, blz. 39.


title: Gevoegde zaken T-707/13 en T-709/13: Arrest van het Gerecht van 30 april 2015 — Steinbeck/BHIM — Alfred Sternjakob (BE HAPPY) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerken BE HAPPY — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/36

         Arrest van het Gerecht van 30 april 2015 — Steinbeck/BHIM — Alfred Sternjakob (BE HAPPY)
   (Gevoegde zaken T-707/13 en T-709/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerken BE HAPPY - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 52, lid 1, onder a), en artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 198/48)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Steinbeck GmbH (Fulda, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Heinrich en M. Fischer, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG (Frankenthal, Duitsland) (vertegenwoordigers: S. Henn en S. Tepel, advocaten)

      Voorwerp

   Twee beroepen tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 17 oktober 2013 (zaken R 31/2013-1 en R 32/2013-1) inzake twee nietigheidsprocedures tussen Alfred Sternjakob GmbH & Co. KG en Steinbeck GmbH

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Steinbeck GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 61 van 1.3.2014.


title: Beroep, op 23 november 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje (Zaak C-360/95)

text:
20 . 1 . 96          INL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 16/7
Verzoek van de Pretura di Pordenone van 18 oktober 1995                Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
           T. Morellato en USL nr. 11 te Pordenone                     1 , vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet heeft
                        ( Zaak C-358/95 )                                   voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten
                                                                            krachtens de artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag,
                            ( 96/C 16/ 13                                   door niet binnen de voorgeschreven termijn de wette
                                                                            lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en
De Pretura di Pordenone heeft bij beschikking van 18 ok                    in werking te doen treden die nodig zijn om te voldoen
tober 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op              aan Richtlijn 91/371/EEG van de Raad van 20 juni 1991
21 november 1995 , in het geding tussen T. Morellato en                     inzake de toepassing van de Overeenkomst tussen de
USL nr. 11 te Pordenone, het Hof van Justitie van de                        Europese Economische Gemeenschap en de Zwitserse
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                        Bondsstaat betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
beslissing over de navolgende vragen:                                       met uitzondering van de levensverzekeringsbranche (-1 ),
                                                                            of subsidiair, door de Commissie niet tijdig van die
— Moeten de artikelen 30 en 36 van het EEG-Verdrag                          bepalingen in kennis te stellen;
     aldus worden uitgelegd, dat daarmee onverenigbaar is de
     Italiaanse wettelijke regeling inzake de verwerking van           2 , verweerder in de kosten te verwijzen.
     en de handel in granen, meel, brood en deegwaren (wet
     nr. 580 van 4 juli 1967 ), voor zover deze regeling de            Middelen en voornaamste argumenten
     handel in diepgevroren volkorenbrood verbiedt, wan
     neer :                                                            Ingevolge het verbindende karakter van de artikelen 189,
                                                                       derde alinea, en 5 , eerste alinea, van het EG-Verdrag zijn de
     — het vochtgehalte hoger is dan ingevolge artikel 16 is           Lid-Staten gehouden, vóór het verstrijken van de daartoe
         toegelaten,                                                   gestelde termijn de maatregelen te treffen die nodig zijn om
                                                                       aan de tot hen gerichte richtlijnen te voldoen . Bedoelde
     — het gehalte aan korrels lager is dan ingevolge de               termijn is reeds op 4 juli 1993 verstreken, zonder dat Spanje
          bepalingen van artikel 16 in samenhang met arti             de noodzakelijke bepalingen heeft vastgesteld .
          kel 7, derde alinea, is bepaald,
                                                                       (M PB nr. L 205 van 27 . 7. 1991 , blz . 48 .
     — een niet-toegelaten ingrediënt, namelijk zemelen, is
          toegevoegd;
     moeten deze wettelijke bepalingen dus worden
     beschouwd als kwantitatieve invoerbeperkingen of
     maatregelen van gelijke werking in de zin van arti               Beroep, op 23 november 1995 ingesteld door Commissie
     kel 30 ?                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
                                                                                Spanje
— Zo ja, kan de Italiaanse Staat zich ter bescherming van de                                   ( Zaak C-361/95 )
     volksgezondheid in casu op goede gronden beroepen op                                         ( 96/C 16/15 )
     de uitzonderingen waarin artikel 36 van het EEG
     Verdrag voorziet ?
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 23 november 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
— Dient de Italiaanse rechter de Italiaanse wettelijke
                                                                       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
     regeling buiten toepassing te laten ?                             vertegenwoordigd door D. Gouloussis en B. Vilâ Costa, als
                                                                       gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
— Dient het in de Franse Republiek geproduceerd brood                  bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     zoals hierboven beschreven in Italië tot het vrije verkeer
     te worden toegelaten ?
                                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
                                                                        1 , vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje niet heeft
                                                                             voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten
                                                                             krachtens de artikelen 5 en 189 van het EG-Verdrag,
 Beroep, op 23 november 1995 ingesteld door Commissie                        door niet binnen de voorgeschreven termijn de wette
 van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk                             lijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen en
                                 Spanje                                      in werking te doen treden die nodig zijn om te voldoen
                         ( Zaak C-360/95 )                                   aan Richtlijn 92/49/EEG van de Raad van 18 juni 1992
                                                                             tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke
                             ( 96/C 16/14 )                                  bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf,
                                                                             met uitzondering van de levensverzekeringsbranche en
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  houdende wijziging van de Richtlijnen 73/239/EEG en
 op 23 november 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                       88/357/EEG ( derde richtlijn schadeverzekering) ( 1 ), of
 Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                       subsidiair, door de Commissie niet tijdig van die
 vertegenwoordigd door D. Gouloussis en B. Vilâ Costa, als                   bepalingen in kennis te stellen;
 gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
 bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                     2 , verweerder in de kosten te verwijzen.


title: Zaak F-38/12: Beroep ingesteld op 19 maart 2012 — ZZ/FRA

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/37

         Beroep ingesteld op 19 maart 2012 — ZZ/FRA
   (Zaak F-38/12)
   2012/C 138/88
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst niet te verlengen en van het besluit om hem over te plaatsen naar een andere afdeling alsmede vergoeding van de materiële en immateriële schade

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoekers overeenkomst niet te verlengen;

               —

               nietigverklaring van het besluit om verzoeker naar een andere afdeling over te plaatsen;

               —

               vergoeding van verzoekers materiële schade welke vanaf september 2012 op 1 320 EUR per maand wordt geraamd, vermeerderd met vertragingsrente tegen de rentevoet van de Europese Centrale Bank, vermeerderd met twee punten;

               —

               vergoeding van verzoekers immateriële schade welke op 50 000 EUR wordt geraamd;

               —

               verwijzing van de verwerende partij de kosten van de procedure.


title: Zaak F-145/07: Beroep ingesteld op 27 december 2007 — Bosman/Raad

text:
               29.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 79/38

         Beroep ingesteld op 27 december 2007 — Bosman/Raad
   (Zaak F-145/07)
   (2008/C 79/74)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Pierre Bosman (Lebbeke, België) (vertegenwoordigers: T. Bontinck en P. S. Gennari Curlo, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het individueel besluit van 28 februari 2007 houdende weigering van de kostwinnerstoelage voor de berekening van de ouderdomspensioenrechten
   Conclusies

               —

               de kennisgeving van de vaststelling van de ouderdomspensioenrechten van 27 februari 2007 nietig te verklaren;

               —

               verweerder ertoe te veroordelen verzoeker vanaf 1 maart 2007 de gevraagde kostwinnerstoelage te betalen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 juni 1998 in zaak T-172/95: V. Chesi en anderen tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren - Pensioen - Aanpassingscoëfficiënt - Verandering van hoofdstad - Terugwerkende kracht - Verordening (EGKS, EG, Euratom) nr. 3161/94 - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Bezwarend besluit)

text:
C 234/24               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   25.7.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                        van 9 juni 1998                                                     van 9 juni 1998
in zaak T-172/95: V. Chesi en anderen tegen Raad van de             in zaak T-173/95 E. Biedermann en anderen tegen Reken-
                        Europese Unie (1)                                   kamer van de Europese Gemeenschappen (1)
(Ambtenaren Ð Pensioen Ð AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð                 (Ambtenaren Ð Pensioen Ð AanpassingscoeÈfficieÈnt Ð
Verandering van hoofdstad Ð Terugwerkende kracht Ð                  Verandering van hoofdstad Ð Terugwerkende kracht Ð
Verordening (EGKS, EG, Euratom) nr. 3161/94 Ð Beroep                Verordening (EGKS, EG, Euratom) nr. 3161/94 Ð Beroep
tot nietigverklaring Ð Ontvankelijkheid Ð Bezwarend                 tot nietigverklaring Ð Ontvankelijkheid Ð Bezwarend
                            besluit)                                                            besluit)
                                                                                (98/C 234/47)
                         (98/C 234/46)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    In zaak T-173/95, E. Biedermann, W. Hedderich en A.
                                                                    Wienrich, gewezen ambtenaren van de Rekenkamer, res-
In zaak T-172/95, V. Chesi, M. Jost en R. Loebisch, gewe-           pectievelijk wonende te Holzkirchen, Dreieich en Karls-
zen ambtenaren van de Raad van de Europese Unie, res-               ruhe (Duitsland), vertegenwoordigd door G. Vandersanden
pectievelijk wonende te München, Koblenz en Berg (Duits-            en L. Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb-
land), vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L.                  bende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue
Levi, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te           de Cessange 30, tegen Rekenkamer van de Europese
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-                 Gemeenschappen (gemachtigden: J.-M. Stenier, J. Inghel-
sange 30, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtig-               ram en P. Giusta), ondersteund door Raad van de Euro-
den: aanvankelijk Y. Cretien, A. Lucidi en D. Canga Fano,           pese Unie (gemachtigden: aanvankelijk Y. Cretien, A.
en vervolgens enkel A. Lucidi en D. Canga Fano), onder-             Lucidi en D. Canga Fano, en vervolgens enkel A. Lucidi
steund door Bondsrepubliek Duitsland (gemachtigden: S.              en D. Canga Fano), Bondsrepubliek Duitsland (gemachtig-
Maass, E. Röder en B. Kloke) en Koninkrijk der Nederlan-            den: S. Maass, E. Röder en B. Kloke) en Koninkrijk der
den (gemachtigden: M. Fierstra en J. van den Oosterkamp)            Nederlanden (gemachtigden: M. Fierstra en J. van den
betreffende een beroep tot, ten eerste, nietigverklaring van        Oosterkamp), betreffende een beroep tot, ten eerste, nietig-
verzoekers' salarisafrekening voor de maand december                verklaring van verzoekers' salarisafrekening voor de
1994 voorzover daarin toepassing wordt gemaakt van Ver-             maand december 1994 voorzover daarin toepassing wordt
ordening (EGKS, EG, Euratom) nr. 3161/94 van de Raad                gemaakt van Verordening (EGKS, EG, Euratom) nr. 3161/
van 19 december 1994 houdende aanpassing, met ingang                94 van de Raad van 19 december 1994 houdende aanpas-
van 1 juli 1994, van de bezoldigingen en pensioenen (PB             sing, met ingang van 1 juli 1994, van de bezoldigingen en
L 335 van 23.12.1994, blz. 1), en ten tweede, herstel van           pensioenen (PB L 335 van 23.12.1994, blz. 1), en ten
verzoekers in hun volledige pensioenrechten met toepas-             tweede, herstel van verzoekers in hun volledige pensioen-
sing, vanaf 3 oktober 1990, van een op basis van de kos-            rechten met toepassing, vanaf 3 oktober 1990 voor de ver-
ten van levensonderhoud te Berlijn vastgestelde aanpas-             zoekers Hedderich en Wienrich en vanaf 1 januari 1991
singscoeÈfficieÈnt, alsmede betaling van vertragingsrente op        voor verzoeker Biedermann, van een op basis van de kos-
de voet van 10 % per jaar, heeft het Gerecht (Derde                 ten van levensonderhoud te Berlijn vastgestelde aanpas-
Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,           singscoeÈfficieÈnt, alsmede betaling van vertragingsrente op
C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op         de voet van 10 % per jaar, heeft het Gerecht (Derde
9 juni 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt             Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president,
als volgt:                                                          C. P. BrieÈt en A. Potocki, rechters; griffier: H. Jung, op
                                                                    9 juni 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
                                                                    als volgt:
1. Verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.
                                                                    1. Verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.                                                           2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
                                                                         gen.
(1) PB C 315 van 25.11.1995.
                                                                    (1) PB C 315 van 25.11.1995.


title: Zaak C-686/15: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici — Kroatië) — Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić (Prejudiciële verwijzing — Milieu — Richtlijn 2000/60/EG — Kader voor maatregelen van de Europese Unie betreffende het waterbeleid — Kostenterugwinning voor waterdiensten — Berekening van het door de verbruiker verschuldigde bedrag — Variabel gedeelte dat verband houdt met het werkelijke verbruik en vast gedeelte dat losstaat van dat verbruik)

text:
               6.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 7 december 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Općinski sud u Velikoj Gorici — Kroatië) — Vodoopskrba i odvodnja d.o.o./Željka Klafurić
   (Zaak C-686/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Milieu - Richtlijn 2000/60/EG - Kader voor maatregelen van de Europese Unie betreffende het waterbeleid - Kostenterugwinning voor waterdiensten - Berekening van het door de verbruiker verschuldigde bedrag - Variabel gedeelte dat verband houdt met het werkelijke verbruik en vast gedeelte dat losstaat van dat verbruik))
   (2017/C 038/08)
   Procestaal: Kroatisch

      Verwijzende rechter

   Općinski sud u Velikoj Gorici

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.

      Verwerende partij: Željka Klafurić

      Dictum

   Richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid moet aldus worden uitgelegd dat zij niet in de weg staat aan een nationale regeling als in het hoofdgeding, die bepaalt dat de aan de verbruiker in rekening gebrachte prijs van waterdiensten niet alleen een variabel gedeelte omvat, dat wordt berekend op basis van de door de betrokkene werkelijk verbruikte hoeveelheid water, maar ook een vast gedeelte, dat losstaat van die hoeveelheid.

      (1)  PB C 111 van 29.3.2016.


title: Doorhaling van zaak C-381/95

text:
22 . 6 . 96           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr . C 180/27
              Doorhaling van zaak C-294/94 ( )                                     Doorhaling van zaak C-230/95 (')
                          ( 96/C 180/64 )                                                        96/C 180/68 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1 996
de doorhaling in het register gelast van zaak C-294/94               de doorhaling in het register gelast van zaak C-230/95 : Raad
(verzoek van de Juzgado Central de lo Pénal de la Audiencia          van de Europese Unie tegen Europees Parlement .
Nacional om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen           (') PB nr . C 208 van 12 . 8 . 1995 .
L. C. Quintanilha .
(M PB nr . C 351 van 10 . 12 . 1994 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-256/95 ( )
                                                                                96/C 180/69
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
              Doorhaling van zaak C-3 10/94 ( )                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 maart 1996
                          ( 96/C 180/65 )                            de doorhaling in het register gelast van zaak C-256/95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
De president van de Tweede kamer van het Hof van Justitie            Republiek .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
16 januari 1 996 de doorhaling in het register gelast van zaak       (M PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
C-3 1 0/94 ( verzoek van het Tribunal de commerce de Saintes
om een prejudiciële beslissing ): Garage Ardon SA, Bernard
Martin — Garage Colin-Martin, Relais de Saintonge Sàrl en                          Doorhaling van zaak C-3 1 8/95 ( )
Bernard Menet Sari tegen Garage Trabisco SA .
                                                                                ( 96/C 180/70
(') PB nr . C 380 van 13 . 12 . 1994 .
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 maart 1996
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 1 8/95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier
                                                                     land .
               Doorhaling van zaak C-20/95 ( )
                          ( 96/C 180/66 )                            (') PB nr . C 333 van 9 . 12 . 1995 .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996
                                                                                Doorhaling van zaak C-374/95 ( )
de doorhaling in het register gelast van zaak C-20/95
( verzoek van de Juzgado Central de lo Pénal de la Audiencia                                   ( 96/C 180/71 )
Nacional om een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen O.
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
Weg .
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 maart 1996
(') PB nr. C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-374/95
                                                                     ( verzoek van het Industrial Tribunal, Southampton , om een
                                                                     prejudiciële beslissing ): J. P. Barker tegen Service Children's
                                                                     Schools .
                                                                     (M PB nr. C 31 van 3 . 2 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-3 3/95 ( )
                          ( 96/C 180/67 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese                              Doorhaling van zaak C-3 8 1/95 ( )
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 1 996                                        ( 96/C 180/72 )
de doorhaling in het register gelast van zaak C-33/95
( verzoek van het Tribunal de grande instance de Saint              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Nazaire om een prejudiciële beslissing ): Sàrl Polypièces            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 maart 1996
tegen Directeur des services fiscaux de Loire-Atlantique .           de doorhaling in het register gelast van zaak C-381 /95 :
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
(') PB nr . C 74 van 25 . 3 . 1995 .                                 Koninkrijk Spanje .
                                                                     (M PB nr . C 31 van 3 . 2 . 1996 .


title: Zaak C-74/03: Verzoek van het Østre Landsret van 14 februari 2003 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen SmithKline Beecham plc en het Lægemiddelstyrelse, andere partĳen in de procedure: 1) Synthon BV en 2) Genthon BV

text:
26.4.2003             NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 101/21
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                              vastgesteld, aanleiding heeft gegeven tot een beschikking
                                                                            waarbij deze maatregel onverenigbaar met de gemeen-
—    nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van                schappelijke markt is verklaard. Er kan geenszins worden
     11 december 2002 (1), voorzover daarbij wordt verklaard                gesteld dat de Spaanse marktdeelnemers een economisch
     dat de vergoeding van leningen en garanties aan de                     voordeel genoten dat niet openstond voor de marktdeel-
                                                                            nemers van andere lidstaten.
     eigenaren van landbouwbedrijven en de verlenging van
     de belastingvoordelen bij de overdracht van landbouw-
     gronden en bedrijven met het Verdrag onverenigbare              —      (Subsidiair) Indien wordt aangenomen dat er sprake is
     steunmaatregelen zijn;                                                 van steunmaatregelen, dan zijn zij verenigbaar volgens
                                                                            artikel 87, lid 2, sub b, EG: De gestelde steunmaatregel
—    verweerster in de kosten te verwijzen.                                 had noch tot doel noch tot gevolg, de door de landbouwer
                                                                            geleden schade te dekken, maar de toekenning van
                                                                            leningen door de financiële instellingen te vergemakkelij-
                                                                            ken, om daardoor het gebrek aan liquide middelen door
                                                                            de buitensporig gerezen kosten als gevolg van de zeer
Middelen en voornaamste argumenten                                          sterke stijging van de brandstofprijzen te verhelpen.
                                                                            Indien overeenkomstig de aanbevelingen van de Commis-
                                                                            sie om noch de bijzondere belasting op koolwaterstoffen
                                                                            noch de BTW te verlagen, geen alternatieve maatregel
(Inzake de verlenging van een bepaalde fiscale behandeling                  wordt getroffen, zouden de Spaanse landbouwers feitelijk
voor de overdracht van grond)                                               aan concurrentievermogen in hun handelsverkeer inboe-
                                                                            ten ten opzichte van de lidstaten die toegestane, zij het
                                                                            niet-aanbevolen, belastingverlagingen hebben toegepast.
—    Er is geen sprake van staatssteun omdat een selectieve
     begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde
     producties ontbreekt: de maatregel betekent een geringere       —      (Subsidiair) Verenigbaarheid van de maatregelen overeen-
     fiscale last voor de verkoper van de grond en werkt voor               komstig artikel 87, lid 3, sub c, EG.
     de verwervende eigenaar (landbouwer) door niet in de
     prijs van de grond, maar in de omstandigheid dat het
     wegens de lagere belasting over de toegevoegde waarde
     voor de verkoper gemakkelijker is om grond te vinden,           (1 ) inzake de maatregelen van Spanje ten behoeve van de landbouw-
                                                                          sector na de stijging van de brandstofprijzen.
     die te koop wordt aangeboden.
—    (Subsidair) De steunmaatregel is verenigbaar overeen-
     komstig de communautaire richtsnoeren voor staatssteun
     in de landbouwsector: Een landbouwer die als eigenaar
     van een prioritair landbouwbedrijf investeert in de aan-
     koop van grond, voldoet per definitie aan de vereisten
     van punt 4.1 van de communautaire richtsnoeren met
     betrekking tot de economische levensvatbaarheid van het
     landbouwbedrijf en de vakbekwaamheid, die vereist zijn
     voor de toekenning van structurele bijstand, die door de
     EU op grond van de destijds geldende verordening                Verzoek van het Østre Landsret van 14 februari 2003 om
     betreffende de verbetering van de doeltreffendheid van de       een prejudiciële beslissing in het geding tussen SmithKline
     landbouwstructuur, wordt medegefinancierd.                      Beecham plc en het Lægemiddelstyrelse, andere partijen
                                                                           in de procedure: 1) Synthon BV en 2) Genthon BV
                                                                                (Zaak C-74/03)
(Inzake de vergoeding van leningen en garanties aan eigenaren
van landbouwbedrijven)
                                                                                (2003/C 101/35)
—    Er is geen sprake van steunmaatregelen in de zin van
     artikel 87 EG, daar het handelsverkeer tussen lidstaten
     niet ongunstig wordt beïnvloed: De Spaanse maatregel
     waarbij leningen worden gesubsidieerd, was eerder een
     symbolisch gebaar naar een sector toe, waarvan de
     economische levensvatbaarheid door de drastische                Het Østre Landsret heeft bij beschikking van 14 februari 2002,
     stijging van de dieselprijzen ernstig werd bedreigd. Het        ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 19 februari
     lijkt paradoxaal dat een verzachtende maatregel van zo          2003, in het geding tussen SmithKline Beecham plc en
     gering belang op zich, die als alternatief voor een             het Lægemiddelstyrelse, andere partijen in de procedure:
     belastingverlaging van veel grotere omvang is gekozen en        1) Synthon BV en 2) Genthon BV, het Hof van Justitie van de
     door de Commissie publiekelijk is afgeraden, maar in            Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
     andere lidstaten als Frankrijk, Duitsland of Italië is          beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak--- C 101/22                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                         26.4.2003
Vra ag 1                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Is het verenigbaar met artikel 4, derde alinea, punt 8, sub a-iii,          Ingevolge artikel 249 EG, volgens hetwelk een richtlijn verbin-
van de Eerste geneesmiddelenrichtlijn (richtlijn 65/65/EEG (1)              dend is ten aanzien van het te bereiken resultaat voor elke
zoals gewijzigd) dat een product na de verkorte procedure                   lidstaat waarvoor zij bestemd is, zijn de lidstaten verplicht de
wordt toegelaten, wanneer in het werkzame bestanddeel van                   in de richtlijn gestelde termijn voor uitvoering in acht te
het product een ander zout wordt gebruikt dan in het                        nemen. Die termijn is verstreken op 17 juli 2001 en Ierland
referentieproduct?                                                          heeft nog steeds niet de bepalingen vastgesteld die nodig zijn
                                                                            voor het volgen van de in de vordering van de Commissie
                                                                            genoemde richtlijn.
Vra ag 2
                                                                            (1 ) PB L 201, van 17 juli 1998, blz. 88.
Kan de verkorte procedure worden toegepast, wanneer een
aanvrager op eigen initiatief of op verzoek van de nationale
gezondheidsdienst nadere documentatie in de vorm van be-
paalde farmacologische, toxicologische of klinische proeven
overlegt ten bewijze dat het product „in wezen gelijkwaardig
is aan” het referentieproduct?
                                                                            Beroep, op 20 februari 2003 ingesteld door Commissie
                                                                            van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
( 1) Richtlijn 65/65/EEG van de Raad van 26 januari 1965 betreffende                                      Duitsland
     de aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
     inzake farmaceutische specialiteiten (PB B 22, blz. 369).                                         (Zaak C-77/03)
                                                                                (2003/C 101/37)
                                                                            Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Beroep, op 19 februari 2003 ingesteld door Commissie                        op 20 februari 2003 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
       van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland                         ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                            vertegenwoordigd door C. Schmidt, lid van haar juridische
                           (Zaak C-75/03)                                   dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                            C. Gómez de la Cruz, lid van diezelfde dienst, Centre Wagner
                                                                            C 254, Kirchberg.
                          (2003/C 101/36)
                                                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                  1.     vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
op 19 februari 2003 beroep tegen Ierland ingesteld door                            de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-                            stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 98/71/
digd door N. Yerrell als gemachtigde, domicilie gekozen                            EG ( 1) van het Europees Parlement en de Raad van
hebbende te Luxemburg.                                                             13 oktober 1998 inzake de rechtsbescherming van
                                                                                modellen, of door deze bepalingen niet aan de Commissie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                   mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende
                                                                                verplichtingen niet is nagekomen;
1)     vast te stellen dat Ierland, door niet de wettelijke en
       bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig             2.     de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten
       zijn voor het volgen van richtlijn 98/50/EG van de Raad                     van de procedure.
       van 29 juni 1998 tot wijziging van richtlijn 77/187/EEG
       inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der
       lidstaten betreffende het behoud van de rechten van de               Middelen en voornaamste argumenten
       werknemers bij overgang van ondernemingen, vestigin-
       gen of onderdelen van vestigingen (1), of door er niet voor
       te zorgen dat de vertegenwoordigers van werkgevers en                De termijn voor uitvoering van de richtlijn is verstreken op
       werknemers de nodige bepalingen bij overeenkomst                     28 oktober 2001.
       invoeren, en/of door die bepalingen niet aan de Commis-
       sie mee te delen, de krachtens het EG-Verdrag op hem
       rustende verplichtingen niet is nagekomen;                           (1 ) PB L 289, van 28 oktober 1998, blz. 28.
2)     Ierland te verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-423/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Staatssecretaris van Financiën/X BV (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Gedroogde groenten (knoflookbollen) waaraan nagenoeg al het vocht is onttrokken)

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/19

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Staatssecretaris van Financiën/X BV
   (Zaak C-423/09) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Gedroogde groenten (knoflookbollen) waaraan nagenoeg al het vocht is onttrokken)
   2010/C 346/31
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Verwerende partij: X BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van verordeningen (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 281, blz. 1) en (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 327, blz. 1) — Tariefindeling van gedroogde groenten (knoflookbollen) waaraan niet alle vocht is onttrokken en die in gekoelde staat worden ingevoerd

      Dictum

   De gecombineerde nomenclatuur die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1810/2004 van de Commissie van 7 september 2004, moet aldus worden uitgelegd dat knoflook die een intensief drogingsproces heeft ondergaan volgens een speciale behandeling, na afloop waarvan het in het product aanwezige vocht (nagenoeg) volledig is onttrokken, dient te worden ingedeeld in postonderverdeling 0712 90 90 van de gecombineerde nomenclatuur, maar dat gedeeltelijk gedroogde knoflook, die de eigenschappen en kenmerken van verse knoflook behoudt, dient te worden ingedeeld in postonderverdeling 0703 20 00 van de gecombineerde nomenclatuur.

      (1)  PB C 24 van 30.1.2010.


title: Doorhaling van zaak C-359/96

text:
C 312/8                NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10.10.98
dende versie) in het kader van de sociale selectie vergelijk-                   Doorhaling van zaak C-359/96 (1)
baar moeten worden geacht met voltijds werkzame man-                                       (98/C 312/15)
nelijke en vrouwelijke werknemers, in een branche waar
veel meer vrouwen dan mannen in deeltijd werkzaam zijn?
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
(1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.                               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 1998
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-359/96
                                                                  (verzoek van de Pretura circondariale di Pavia om een pre-
                                                                  judicieÈle beslissing): Strafzaken tegen L. Bazzan, A. Tra-
                                                                  verso en A. Calvini.
Beroep, op 1 september 1998 ingesteld door Commissie              (1) PB C 9 van 11.1.1997.
 van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
                        (Zaak C-326/98)
                         (98/C 312/14)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 1 september 1998 tegen de Franse Republiek beroep                         Doorhaling van zaak C-335/96 (1)
ingesteld door de Commissie van de Europese Gemeen-                                        (98/C 312/16)
schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
disch hoofdadviseur, en O. Couvert-Castera, ter beschik-
king van haar juridische dienst gesteld nationaal ambte-          De president van het Hof van Justitie van de Europese
naar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 juni 1998 de
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                 doorhaling in het register gelast van zaak C-335/96: Com-
Kirchberg.                                                        missie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                                                                  Republiek.
Verzoekster concludeert dat het Hof:
                                                                  (1) PB C 388 van 21.12.1996.
Ð vaststelt dat de Franse Republiek door verplicht te stel-
     len dat op het etiket van alcoholische dranken afkom-
     stig uit andere lidstaten de aanduiding ¹cotisation
     seÂcuriteÂ socialeº wordt aangebracht, de ingevolge
     artikel 30 van het Verdrag op haar rustende verplich-
     tingen niet is nagekomen;
                                                                                Doorhaling van zaak C-318/97 (1)
Ð de Franse Republiek in de kosten verwijst.                                               (98/C 312/17)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                  Gemeenschappen (Vijfde Kamer) heeft bij beschikking van
Overeenkomstig de Franse wetgeving wordt op alcoholi-
sche dranken met een alcoholgehalte hoger dan 25 % vol            15 juni 1998 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                  C-318/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
een heffing gelegd ten bate van de nationale ziekteverzeke-
                                                                  tegen Koninkrijk Spanje.
ringskas. De heffing wordt afgedragen door de groothan-
delaars en de producenten die zulke dranken rechtstreeks
aan de detaillist of de consument verkopen en de aandui-          (1) PB C 318 van 18.10.1997.
ding ¹cotisation seÂcuriteÂ socialeº moet in een cirkelvorm
op het etiket van die dranken worden gedrukt.
Voor uit andere lidstaten afkomstige producten is deze ver-
plichte vermelding op het etiket, bij gebreke waarvan tot
strafrechtelijke vervolging kan worden overgegaan, een                          Doorhaling van zaak C-398/97 (1)
belemmering van het vrije verkeer van goederen en daar-
mee als maatregel van gelijke werking bij artikel 30 van                                   (98/C 312/18)
het EG-Verdrag verboden.
                                                                  De president van het Hof van Justitie van de Europese
Een etiketteringsverplichting die bij wijze van educatieve
                                                                  Gemeenschappen heeft bij beschikking van 17 juni 1998
actie de consument beoogt te wijzen op de gevaren van
                                                                  de doorhaling in het register gelast van zaak C-398/97:
alcoholmisbruik en de totale kosten daarvan voor de soci-
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali-
ale zekerheid, kan als gewettigd worden aangemerkt, mits
                                                                  aanse Republiek.
deze maatregel evenwel voor dit doel passend is. Volgens
de Commissie voldoet de vermelding ¹cotisation seÂcuriteÂ
socialeº niet aan deze voorwaarde.                                (1) PB C 26 van 24.1.1998.


title: Beroep, op 24 maart 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-79/98)

text:
30.5.98                    NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 166/7
Middelen en voornaamste argumenten                                          Beroep, op 24 maart 1998 ingesteld door Commissie van
Rekwirante stelt, dat in het arrest van het Gerecht op                         de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
wezenlijke punten het recht wordt geschonden.                                                       (Zaak C-79/98)
In de eerste plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastgesteld,                                      (98/C 166/10)
dat de octrooibescherming in de binnenlandse markt van de
exporteur alleen niet relevant is voor het vereiste van de verge-
lijkbaarheid van de prijs, vervat in artikel 2, lid 3, van Veror-           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
dening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad (4) (hierna: ¹de basis-                is op 24 maart 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
verordeningº). Op grond van de normale betekenis van het                    BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
woord ¹vergelijkbaarº in artikel 2, lid 3, de algemene struc-               vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur,
tuur van de basisverordening, de procedure voor de vaststel-                als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
ling en vergelijking van de normale waarde en de prijs bij                  burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
uitvoer, de GATT-regeling, het recht van de VS en de doel-
stellingen van het anti-dumpingrecht en het industrieÈle                    De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
eigendomsrecht moet worden geconcludeerd, dat octrooi-                      deert dat het den Hove behage:
bescherming een factor is die van invloed is op de verge-
lijkbaarheid van de prijs in de zin van artikel 2, lid 3, en
                                                                            1. vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet de
dat de normale waarde niet kan worden vastgesteld op
                                                                                nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
basis van de feitelijke binnenlandse prijzen, wanneer deze
                                                                                vast te stellen om te voldoen aan Richtlijn 94/69/EG
prijzen (doch niet de prijzen bij uitvoer) de resultante zijn
                                                                                van de Commissie van 19 december 1994 tot eenen-
van verkopen waarvoor een octrooibescherming geldt.
                                                                                twintigste aanpassing aan de vooruitgang van de tech-
In de tweede plaats heeft het Gerecht om dezelfde redenen                        niek van Richtlijn 67/548/EEG van de Raad betref-
ten onrechte de normale waarde voor aspartaam van oor-                           fende de aanpassing van de wettelijke en bestuursrech-
sprong uit Japan gebaseerd op de onder octrooibescher-                           telijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en
ming toegepaste prijzen in de VS. Ingevolge artikel 2,                           het kenmerken van gevaarlijke stoffen (1), de krachtens
leden 3 en 6, van de basisverordening is het niet mogelijk                       deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
om de normale waarde vast te stellen op basis van de feite-                      nagekomen;
lijke prijzen in een land (niet zijnde het land van oor-
sprong), vanwaaruit een product naar de Gemeenschap
                                                                            2. het Koninkrijk BelgieÈ te verwijzen in de kosten.
wordt vervoerd, wanneer er geen ¹vergelijkbare prijsº in
die tussenmarkt bestaat. Onder octrooibescherming toege-
paste prijzen zijn geen vergelijkbare prijzen.                              Middelen en voornaamste argumenten
In de derde plaats heeft het Gerecht ten onrechte vastge-
steld, dat het verzuim van de Commissie om vóór de                          De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
instelling van voorlopige rechten de voornaamste feiten en                  met die in zaak C-66/98 (2); de door de richtlijn vastge-
overwegingen bekend te maken, een gebrek is dat na de                       stelde termijn is verstreken op 1 september 1996.
instelling van de voorlopige rechten kan worden hersteld
en bijgevolg niet de geldigheid van de definitieve inning                   (1) PB L 381 van 31.12.1994, blz. 1.
van de voorlopige rechten kan aantasten. Gelet op de fun-                   (2) PB C 137 van 2.5.1998, blz. 12.
damentele beginselen van het Gemeenschapsrecht, in het
bijzonder het recht om te worden gehoord, en de praktijk
van de Commissie in andere zaken, was de Commissie ver-
plicht, rekwirante vóór de vaststelling van de verordening
tot instelling van voorlopige rechten in kennis te stellen
van de voornaamste feiten en overwegingen. Doordat de                       Verzoek van het Sù- og Handelsret van 18 maart 1998 om
Commissie rekwirante niet tijdig van deze punten in ken-                    een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen 3Com Cor-
nis heeft gesteld, heeft zij dit fundamentele beginsel                      poration en Bluecom Danmark A/S, en tussen 3Com Cor-
geschonden en zich schuldig gemaakt aan discriminatie.                                       poration en KISS Nordic A/S
Als gevolg hiervan was de verordening tot instelling van
voorlopige rechten onwettig en dit gebrek van de voorlo-                                            (Zaak C-80/98)
pige heffing kon niet worden hersteld en was ook niet her-                                           (98/C 166/11)
steld in de verordening tot instelling van het definitieve
recht.
                                                                            Het Sù- og Handelsret heeft bij beschikking van 18 maart
(1) PB C 291 van 8.11.1991 van blz. 8.                                      1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
(2) PB C 291 van 8.11.1991 van blz. 9.                                      25 maart 1998, in het geding tussen 3Com Corporation
(3) Verordening (EEG) nr. 1391/91 van de Raad van 27 mei 1991               en Bluecom Danmark A/S, en tussen 3Com Corporation
    tot instelling van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer        en KISS Nordic A/S, het Hof van Justitie van de Europese
    van aspartaam van oorsprong uit Japan en de Verenigde Staten            Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
    van Amerika (PB L 134 van 29.5.1991, blz. 1).
                                                                            over de navolgende vraag:
(4) Verordening (EEG) nr. 2423/88 van de Raad van 11 juli 1988
    betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping
    of subsidieÈring uit landen die geen lid zijn van de Europese Econo-    Volgt uit artikel 7, lid 1, van de Eerste richtlijn 89/104/
    mische Gemeenschap (PB L 209 van 2.8.1988, blz. 1).                     EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende de
                                                                            aanpassing van het merkenrecht van de lidstaten (89/104/


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 25 maart 2004 in de gevoegde zaken C-231/00, C-303/00 en C-451/00 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio om een prejudiciële beslissing): Cooperativa Lattepiù arl tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Marcello Balestreri e Maura Lena tegen Regione Lombardia, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Giuseppe Cantarello tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Melk en zuivelproducten — Extra heffing op melk — Verordeningen (EEG) nrs. 3950/92 en 536/93 — Referentiehoeveelheden — Wijziging achteraf — Mededeling aan producenten)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/1

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 25 maart 2004
   in de gevoegde zaken C-231/00, C-303/00 en C-451/00 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio om een prejudiciële beslissing): Cooperativa Lattepiù arl tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Marcello Balestreri e Maura Lena tegen Regione Lombardia, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Azienda Agricola Giuseppe Cantarello tegen Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Melk en zuivelproducten - Extra heffing op melk - Verordeningen (EEG) nrs. 3950/92 en 536/93 - Referentiehoeveelheden - Wijziging achteraf - Mededeling aan producenten)
   (2004/C 106/01)
   Procestaal: Italiaans
   In de gevoegde zaken C-231/00, C-303/00 en C-451/00, betreffende verzoeken aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italië), in de gedingen tussen Cooperativa Lattepiù arl en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (C-231/00), tussen Azienda Agricola Marcello Balestreri e Maura Lena en Regione Lombardia, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) (C-303/00), en tussen Azienda Agricola Giuseppe Cantarello en Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA), Ministero delle Politiche Agricole e Forestali (C-451/00), om een prejudiciële beslissing over de uitlegging en de geldigheid van de artikelen 1, 4, 6 en 7 van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 405, blz. 1) en van de artikelen 3 en 4 van verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart 1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de extra heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB L 57, blz. 12), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: V. Skouris (rapporteur), waarnemend voor de president van de Zesde kamer, C. Gulmann, J.-P. Puissochet, F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffiers: L. Hewlett en H. A. Rühl, hoofdadministrateurs, op 25 maart 2004 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   De artikelen 1, 4, 6 en 7 van verordening (EEG) nr. 3950/92 van de Raad van 28 december 1992 tot instelling van een extra heffing in de sector melk en zuivelproducten, alsook de artikelen 3 en 4 van verordening (EEG) nr. 536/93 van de Commissie van 9 maart 1993 tot vaststelling van de uitvoeringsbepalingen voor de extra heffing in de sector melk en zuivelproducten, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet eraan in de weg staan dat een lidstaat, na controles, de aan elke producent toegekende individuele referentiehoeveelheid corrigeert en bijgevolg, na herverdeling van de ongebruikte referentiehoeveelheden, de verschuldigde extra heffing herberekent na de uiterste datum voor betaling van deze heffing voor het betrokken melkseizoen.

      (1)  PB C 247 van 26.8.2000.

      PB C 302 van 21.10.2000.

      PB C 61 van 24.2.2001.


title: Zaak T-188/12: Beroep ingesteld op 30 april 2012 — Breyer/Commissie

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/24

         Beroep ingesteld op 30 april 2012 — Breyer/Commissie
   (Zaak T-188/12)
   2012/C 194/41
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Patrick Breyer (Wald-Michelbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Starostik, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 16 maart 2012 inzake ref. Ares(2012)313186;

               —

               nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 3 april 2012 inzake ref. Ares(2012)399467, voor zover geen toegang tot de memorie van Oostenrijk in zaak C-189/09 werd verleend;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij met betrekking tot het besluit van de Commissie van 16 maart 2012 de volgende middelen aan:

               1)

               Eerste middel: onjuiste uitlegging van artikel 4, lid 2, tweede streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001 (1) (bescherming van juridisch advies)

                           —

                           Volgens verzoeker wordt geen afbreuk gedaan aan de bescherming van juridisch advies door openbaarmaking van het juridisch advies Ares(2010)828204 van de juridische dienst van de Commissie, dat de vraag behandelt of richtlijn 2006/24/EG (2) in die zin kan worden gewijzigd dat de lidstaten van de Europese Unie de vrije keuze wordt gelaten om al dan niet toe te laten telecommunicatiegegevens van alle burgers zonder verdenking of aanleiding te bewaren voor een hypothetisch geval.

                           —

                           In ieder geval is het openbaar belang bij de kennis van het advies belangrijker.

               2)

               Tweede middel: onjuiste uitlegging van artikel 4, lid 3, eerste alinea, van verordening nr. 1049/2001 (bescherming van het besluitvormingsproces)

                           —

                           Volgens verzoeker wordt geen afbreuk gedaan aan de bescherming van het besluitvormingsproces door openbaarmaking van het voornoemde juridisch advies van de juridische dienst van de Commissie.

                           —

                           In ieder geval is het openbaar belang bij de kennis van het advies belangrijker.

                     Ter ondersteuning van haar beroep stelt de verzoekende partij met betrekking tot het besluit van de Commissie van 3 april 2012 onjuiste uitlegging van artikel 2, lid 3, van verordening nr. 1049/2001. Dienaangaande voert verzoeker aan dat de memories van een lidstaat (hier: Oostenrijk) aan het Hof van Justitie (hier: in zaak C-189/09), waarvan de Commissie als partij in het geding afschriften heeft ontvangen, anders dan de Commissie stelt, binnen de werkingssfeer van verordening nr. 1049/2001 vallen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Richtlijn 2006/24/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende de bewaring van gegevens die zijn gegenereerd of verwerkt in verband met het aanbieden van openbaar beschikbare elektronische communicatiediensten of van openbare communicatienetwerken en tot wijziging van Richtlijn 2002/58/EG (PB L 105, blz. 54).


title: Zaak T-526/11: Beschikking van het Gerecht van 30 april 2012 — Igcar Chemicals/ECHA

text:
               23.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/20

         Beschikking van het Gerecht van 30 april 2012 — Igcar Chemicals/ECHA
   (Zaak T-526/11) (1)

   2012/C 184/41
   Procestaal: Spaans
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak T-140/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 maart 2017 — Kampete/Raad („Kort geding — Beperkende maatregelen — Democratische Republiek Congo — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               6.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/23

         Beschikking van de president van het Gerecht van 23 maart 2017 — Kampete/Raad
   (Zaak T-140/17 R)
   ((„Kort geding - Beperkende maatregelen - Democratische Republiek Congo - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 178/33)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ilunga Kampete (Kinshasa, Democratische Republiek Congo) (vertegenwoordigers: O. Okito en A. Ouannès, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU strekkende tot de opschorting van de tenuitvoerlegging van verordening (EU) 2016/2230 van de Raad van 12 december 2016 tot wijziging van verordening (EG) nr. 1183/2005 tot vaststelling van bepaalde specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen die handelen in strijd met het wapenembargo tegen de Democratische Republiek Congo (PB 2016, L 336 I, blz. 1)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-278/02: Verzoek om een prejudiciële beslissing van de Berufungssenat I der Region Linz bei der Finanzlandesdirektion für Oberösterreich mit Sitz in Linz van 11 juli 2002, in een geding dat is ingeleid door Firma Herbert Handlbauer GmbH

text:
23.11.2002               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 289/7
Verzoek om een prejudiciële beslissing van de Berufungs-                   Beroep, op 14 augustus 2002 ingesteld door de Commissie
senat I der Region Linz bei der Finanzlandesdirektion für                  van de Europese Gemeenschappen tegen 1. Alcatel Mi-
Oberösterreich mit Sitz in Linz van 11 juli 2002, in een                   croelectronics N.V., 2. A-Consult EDV-Beratungsgesell-
geding dat is ingeleid door Firma Herbert Handlbauer                       schaft mbH, 3. Intracom S.A. Hellenic Telecommunica-
                                GmbH                                       tions & Electronic Industry, 4. Ision Sales & Services
                                                                           GmbH & Co. KG, 5. Euram-Kamino GmbH, 6. Landesbank
                                                                            Kiel, Girozentrale en 7. Interteam GmbH in vereffening
                          (Zaak C-278/02)
                                                                                (Zaak C-294/02)
                          (2002/C 289/11)                                                           (2002/C 289/12)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                           op 14 augustus 2002 beroep ingesteld (ingekomen bij het
De Berufungssenat I der Region Linz bei der Finanzlandesdirek-             Gerecht van eerste aanleg op 12 augustus 2002) tegen
tion für Oberösterreich mit Sitz in Linz heeft bij beschikking             1. Alcatel Microelectronics N.V., 2. A-Consult EDV-Beratungs-
van 11 juli 2002, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie           gesellschaft mbH, 3. Intracom S.A. Hellenic Telecommunica-
op 29 juli 2002, in een geding dat is ingeleid door Firma                  tions & Electronic Industry, 4. Ision Sales & Services GmbH
Herbert Handlbauer GmbH, het Hof van Justitie van de                       & Co. KG, 5. Euram-Kamino GmbH, 6. Landesbank Kiel,
Europese Gemeenschappen verzoekt om een prejudiciële be-                   Girozentrale en 7. Interteam GmbH in vereffening, door de
slissing over de navolgende vragen:                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                           digd door G. Wilms, lid van haar juridische dienst, als
                                                                           gemachtigde, bijgestaan door R. Karpenstein, advocaat, do-
                                                                           micilie gekozen hebbende in Luxemburg.
1)     Is verordening (EG, Euratom) nr. 2988/95 van de Raad
       van 18 december 1995 betreffende de bescherming van
       de financiële belangen van de Europese Gemeenschap-
       pen ( 1) rechtstreeks in de lidstaten van toepassing, in            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
       het bijzonder op het gebied van de marktordeningen                  dat het het Hof behage:
       (uitvoerrestitutie) in geval van onregelmatigheden?
                                                                           1.    De verweersters hoofdelijk te veroordelen tot de betaling
                                                                                van 317 214,00 euro vermeerderd met rente volgens
       a)     Kan artikel 3, lid 1, van de genoemde verordening,                 het door het Europees Monetair Instituut toegepaste
              waarin voor de vervolging van onregelmatigheden                    rentetarief voor transacties in euro, plus 2 %, over een
              een verjaringstermijn van vier jaar is vastgesteld,                bedrag van 125 820,00 euro vanaf 8 juni 1998, en over
              rechtstreeks door de douaneautoriteiten van de                     een bedrag van 191 394,00 euro vanaf 6 mei 1999;
              lidstaten worden toegepast?
                                                                           2.    Verzoeksters in de kosten te verwijzen.
2)     Is de aankondiging van een douaneinspectie tegenover de
       betrokken verantwoordelijken van een onderneming een
       onderzoekshandeling of een daad van vervolging die de
       verjaring van vier jaar van artikel 3, lid 1 van de genoemde        Middelen en voornaamste argumenten
       verordening stuit, wanneer de inspectie krachtens veror-
       dening (EEG) nr. 4045/89 (2) plaatsvindt op grond van
       het algemeen bekende risico en de frequentie van han-
       delingen ten nadele van de financiële belangen van de               Het beroep strekt ertoe de terugbetaling te verkrijgen van het
       Gemeenschap bij de uitvoering van het gemeenschappe-                verschil tussen de ter bevordering van een project („Electronic
       lijk landbouwbeleid?                                                Commerce Fulfilment Service for the Electronics Industry”)
                                                                           betaalde voorschotten en de financiële bijdrage waartoe de
                                                                           Commissie contractueel was gehouden. Op grond van een
                                                                           forumkeuzebeding („The Court of Fist Instance of the European
                                                                           Communities, [...] shall have exclusive jurisdiction in any
( 1) PB 1995, L 312, blz. 1.
( 2) PB 1989, L 388, blz. 18.
                                                                           dispute between the Commission and the Contractors concer-
                                                                           ning the validity, application and interpretation of this con-
                                                                           tract”) is het Hof van Justitie bevoegd.