title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 1 december 1999 in de gevoegde zaken T-125/96 en T-152/96, Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn tegen Raad van de Europese Unie en Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH C. H. Boehringer Sohn tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Richtlĳn waarbĳ gebruik van β-agonisten in diergeneesmiddelen wordt verboden — Verordening volgens welke de maximumwaarden voor residuen van diergeneesmiddelen slechts gelden voor bepaalde therapeutische toepassingen — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — Evenredigheidsbeginsel)

text:
19.2.2000              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 47/27
                                                       GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                 ARREST VAN HET GERECHT                                                 ARREST VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                      VAN EERSTE AANLEG
                     van 13 december 1999                                                    van 1 december 1999
in de gevoegde zaken T-189/95, T-39/96 en T-123/96,                      in de gevoegde zaken T-125/96 en T-152/96, Boehringer
Service pour le groupement d’acquisitions (SGA) tegen                    Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer Sohn
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1).                       tegen Raad van de Europese Unie en Boehringer Ingel-
                                                                         heim Vetmedica GmbH C. H. Boehringer Sohn tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Onder-
zoek van klachten — Beroepen wegens nalaten, tot nietigver-              (Richtlijn waarbij gebruik van β-agonisten in diergeneesmid-
                 klaring en tot schadevergoeding)                        delen wordt verboden — Verordening volgens welke de
                                                                         maximumwaarden voor residuen van diergeneesmiddelen
                                                                         slechts gelden voor bepaalde therapeutische toepassingen
                          (2000/C 47/45)                                 — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid —
                                                                                Evenredigheidsbeginsel)
                         (Procestaal: Frans)                                                     (2000/C 47/46)
In de gevoegde zaken T-189/95, T-39/96 en T-123/96, Service
pour le groupement d’acquisitions (SGA), gevestigd te Istres                                    (Procestaal: Engels)
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-C. Fourgoux, advocaat te
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
van P. Schiltz, advocaat aldaar, rue Béatrix de Bourbon 4, tegen         In de gevoegde zaken T-125/96, Boehringer Ingelheim Vetme-
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:                  dica GmbH en C. H. Boehringer Sohn, gevestigd te Ingelheim
aanvankelijk G. Marenco en G. Charrier, vervolgens G. Ma-                am Rhein (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Waelbroeck
renco en L. Guérin), betreffende vorderingen tot nietigverkla-           en D. Fosselard, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
ring van de beschikking van de Commissie van 5 juni 1996                 hebbende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
houdende afwijzing van een klacht van verzoekster uit hoofde             aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10, ondersteund door Fédération
van artikel 85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) en tot nietig-           européenne de la santé animale (Fedesa), gevestigd te Brussel,
verklaring van een beweerde stilzwijgende beschikking van de             vertegenwoordigd door A. Vandencasteele, advocaat te Brussel,
Commissie waarbij zij weigert naar aanleiding van deze klacht            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
voorlopige maatregelen te nemen, en tot schadevergoeding,                E. Arendt, Rue Mathias Hardt 8-10, en Verenigd Koninkrijk van
heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:                Groot-Brittannië en Noord-Ierland (gemachtigden: L. Nicoll en
B. Vesterdorf, president, J. Pirrung en M. Vilaras, rechters;            D. L. Jones) tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
griffier: A. Mair, administrateur, op 13 december 1999 een               M. Sims-Robertson en I. Dı́ez Parra), ondersteund door Stich-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                       ting kwaliteitsgarantie Vleeskalverensector (SKV), gevestigd te
                                                                         Den Haag (Nederland), vertegenwoordigd door G. van der Wal,
                                                                         advocaat bij de Hoge Raad der Nederlanden, en L. Paret,
1) Verwerpt de beroepen.                                                 advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                         ten kantore van A. May, Grand-Rue 31, en Commissie van de
                                                                         Europese Gemeenschappen (gemachtigde: X. Lewis), betref-
2) Verstaat dat verzoekster de kosten betreffende de zaken T-189/95      fende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van richt-
     en T-123/96 zal dragen.                                             lijn 96/22/EG van de Raad van 29 april 1996 betreffende het
                                                                         verbod op het gebruik, in de veehouderij, van bepaalde
                                                                         stoffen met hormonale werking en van bepaalde stoffen met
3) Verstaat dat in zaak T-39/96 elk der partijen haar eigen kosten       thyreostatische werking, alsmede van β-agonisten en tot
     zal dragen.                                                         intrekking van de richtlijnen 81/602/EEG, 88/299/EEG (PB L
                                                                         125, blz. 3), alsmede een schadevordering, en T-152/96,
                                                                         Boehringer Ingelheim Vetmedica GmbH en C. H. Boehringer
                                                                         Sohn, ondersteund door Fédération européenne de la santé
(1) PB C 333 van 9.12.1995, C 145 van 18.5.1996 en C 318                 animale (Fedesa), tegen Commissie van de Europese Gemeen-
    van 26.10.1996
                                                                         schappen, ondersteund door Stichting Kwaliteitsgarantie Vlees-
                                                                         kalverensector (SKV) en Raad van de Europese Unie, betref-
                                                                         fende een verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van veror-
                                                                         dening (EG) nr. 1312/96 van de Commissie van 8 juli 1996
                                                                         tot wijziging van bijlage III verordening (EEG) nr. 2377/90
 ---pagebreak--- C 47/28                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      19.2.2000
van de Raad houdende een communautaire procedure tot                        Goethe 11, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
vaststelling van maximumwaarden voor residuen van genees-                   pen (gemachtigden: K. Wiedner en S. Kinsella), ondersteund
middelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen                    door Republiek Finland (gemachtigden: T. Pynnä en D. Vaug-
van dierlijke oorsprong (PB L 170, blz. 8), heeft het Gerecht               han, QC) en Franse Republiek (gemachtigden: J.-F. Dobelle,
(Tweede kamer), samengesteld als volgt: A. Potocki, kamerpre-               F. Million en K. Rispal-Bellanger), betreffende een verzoek om
sident, C. W. Bellamy en A. W. H. Meij, rechters; griffier:                 nietigverklaring van beschikking 96/277/EG van de Commissie
B. Pastor, hoofdadministrateur, op 1 december 1999 een arrest               van 20 november 1996 waarbij een concentratie onverenig-
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 baar met de gemeenschappelijke markt wordt verklaard
                                                                            (zaak IV/M.784 — Kesko/Tuko, PB 1997, L 110, blz. 53),
1) Voegt de zaken T-125/96 en T-152/96 voor het onderhavige                 heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld
      arrest.                                                               als volgt: A. Potocki, president, K. Lenaerts, C. W. Bellamy,
                                                                            J. Azizi en A. W. H. Meij, rechters; griffier: A. Mair, administra-
2) Verklaart verordening (EG) nr. 1312/96 van de Commissie van              teur, op 15 december 1999 een arrest gewezen waarvan het
      8 juli 1996 tot wijziging van bijlage III bij verordening (EEG)       dictum luidt als volgt:
      nr. 2377/90 van de Raad houdende een communautaire proce-
      dure tot vaststelling van maximumwaarden voor residuen van            1) Verwerpt het beroep.
      geneesmiddelen voor diergeneeskundig gebruik in levensmiddelen
      van dierlijke oorsprong nietig, voorzover de daarbij voor clenbute-   2) Verstaat dat verzoekster haar eigen kosten alsmede die van de
      rol vastgestelde maximumwaarden slechts gelden voor bepaalde               Commissie zal dragen.
      therapeutische doeleinden die specifiek zijn voor runderen en paar-
      dachtigen.                                                            3) Verstaat dat de Republiek Finland en de Franse Republiek hun
3) Verwerpt de beroepen voor het overige.                                        eigen kosten zullen dragen.
4) Verwijst in zaak T-125/96 verzoeksters en de Fédération                  (1) PB C 131 van 26.4.1997.
      européenne de la santé animale (Fedesa), wat betreft haar
      interventie, elk in hun eigen kosten en in die van de Raad. Het
      Verenigd Koninkrijk, de Commissie en de Stichting Kwaliteitsga-
      rantie Vleeskalverensector (SKV) dragen elk hun eigen kosten.
5) Verwijst in zaak T-152/96 de Commissie naast haar eigen
      kosten in de helft van de kosten van verzoeksters en de Fédération
      européenne de la santé animale (Fedesa), terwijl de andere helft
                                                                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      te hunnen laste blijft. De Raad en de Stichting Kwaliteitsgarantie
      Vleeskalverensector (SKV) dragen elk hun eigen kosten.
                                                                                van 15 december 1999
( 1) PB C 318 van 26.10.1996 en C 354 van 23.11.1996.
                                                                            in de gevoegde zaken T-33/98 en T-34/98: Petrotub SA en
                                                                                Republica SA tegen Raad van de Europese Unie (1)
                                                                            (Antidumpingrechten — Naadloze buizen en pijpen van ijzer
                                                                            of van niet-gelegeerd staal — Europa-overeenkomst met
                                                                            Roemenië — Normale waarde — Dumpingmarge — Schade
   ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                — procedurele rechten van exporteurs)
                        van 15 december 1999
                                                                                (2000/C 47/48)
in zaak T-22/97: Kesko Oy tegen Commissie van de
                    Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Controle op concentraties — Beroep tot nietigverklaring —
Ontvankelijkheid — Voorwerp van geschil — Bevoegdheid                       In de gevoegde zaken T-33/98 en T-34/98, Petrotub SA,
van Commissie op grond van artikel 22, lid 3, van verorde-                  gevestigd te Roman (Roemenië), en Republica SA, gevestigd te
ning (EEG) nr. 4064/89 — Gevolg voor handel tussen                          Boekarest (Roemenië), vertegenwoordigd door A. L. Merckx,
              lidstaten — Ontstaan van machtspositie)                       advocaat te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
                                                                            ten kantore van Duro en Lorang, advocaten aldaar, Boulevard
                              (2000/C 47/47)                                Royal 4, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                            S. Marquardt, H.-J. Rabe en G. Berrisch), ondersteund door
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen gemachtigden:
                            (Procestaal: Engels)                            N. Khan en V. Kreuschitz), betreffende een verzoek om nietig-
                                                                            verklaring van verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad van
In zaak T-22/97, Kesko Oy, gevestigd te Helsinki, vertegen-                 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidumpin-
woordigd door G. van Gerven, advocaat te Brussel, en S. Bees-               grechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en pijpen
ton, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                     van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit
ten kantore van Loesch en Wolter, advocaten aldaar, Rue                     Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 juli 2000 in zaak C-402/98 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale del Lazio om een prejudiciële beslissing): Agricola Tabacchi Bonavicina Snc di Mercati Federica (ATB) e.a. tegen Ministero per le Politiche Agricole, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato agricolo (AIMA) en Mario Pittaro (Gemeenschappelĳke ordening der markten — Ruwe tabak — Geldigheid van verordening (EG) nr. 711/95 van de Raad en van de verordeningen (EG) nrs. 1066/95 en 1067/95 van de Commissie)

text:
21.10.2000               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 302/11
                     ARREST VAN HET HOF                                     —     verordening (EG) nr. 1067/95 van de Commissie van 12 mei
                                                                                1995 houdende wijziging van verordening (EEG) nr. 3478/92
                            (Zesde kamer)                                         tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de toepassing
                                                                                van de premieregeling in de sector ruwe tabak.
                            van 6 juli 2000
in zaak C-402/98 (verzoek van het Tribunale am-                             (1) PB C 1 van 4.1.1999.
ministrativo regionale del Lazio om een prejudiciële
beslissing): Agricola Tabacchi Bonavicina Snc di Mercati
Federica (ATB) e.a. tegen Ministero per le Politiche Agri-
cole, Azienda di Stato per gli interventi nel mercato
               agricolo (AIMA) en Mario Pittaro (1)
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Ruwe tabak
— Geldigheid van verordening (EG) nr. 711/95 van de Raad
en van de verordeningen (EG) nrs. 1066/95 en 1067/95 van                                         ARREST VAN HET HOF
                             de Commissie)
                                                                                (Vijfde kamer)
                           (2000/C 302/19)
                                                                                van 6 juli 2000
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                            in zaak C-407/98 (verzoek van Överklagandenämnden
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  för Högskolan om een prejudiciële beslissing): K. Abra-
                           dentie van het Hof)                                       hamsson, L. Anderson tegen E. Fogelqvist (1)
In zaak C-402/98, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van                 (Begrip „nationale rechterlijke instantie” — Gelijke behan-
het Tribunale amministrativo regionale del Lazio (Italië), in               deling van mannen en vrouwen — Positieve actie ten gunste
de aldaar aanhangige gedingen tussen Agricola Tabacchi                        van vrouwen — Verenigbaarheid met gemeenschapsrecht)
Bonavicina Snc di Mercati Federica (ATB) e.a. en Ministero per
le Politiche Agricole, Azienda di Stato per gli interventi nel                                        (2000/C 302/20)
mercato agricolo (AIMA), Mario Pittaro, om een prejudiciële
beslissing over de geldigheid van de verordeningen (EG)
nrs. 711/95 van de Raad van 27 maart 1995 tot wijziging van
                                                                                (Procestaal: Zweeds)
verordening (EEG) nr. 2075/92 houdende een gemeenschappe-
lijke ordening der markten in de sector ruwe tabak (PB L 73,
blz. 13), 1066/95 van de Commissie van 12 mei 1995 tot
vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verordening (EEG)                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
nr. 2075/92 van de Raad wat de quotaregeling betreft in de                                            dentie van het Hof)
sector ruwe tabak voor de oogsten 1995, 1996 en 1997 (PB
L 108, blz. 5), en 1067/95 van de Commissie van 12 mei                      In zaak C-407/98, betreffende een verzoek aan het Hof
1995 houdende wijziging van verordening (EEG) nr. 3478/92                   krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor de toepassing               Överklagandenämnden för Högskolan (Zweden), in het aldaar
van de premieregeling in de sector ruwe tabak (PB L 108,                    aanhangig geding tussen K. Abrahamsson, L. Anderson en
blz. 11), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:              E. Fogelqvist, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
J. C. Moitinho de Almeida (rapporteur), kamerpresident,                     van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976
C. Gulmann, J.-P. Puissochet, V. Skouris en F. Macken, rechters;            betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke
advocaat-generaal:          D. Ruiz-Jarabo        Colomer;        griffier: behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de
H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 6 juli 2000 een arrest                  toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                 promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden
                                                                            (PB L 39, blz. 40), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van feiten of          als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresident, L. Sevón, P. J. G.
omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van:                      Kapteyn (rapporteur), P. Jann en H. Ragnemalm, rechters;
—     verordening (EG) nr. 711/95 van de Raad van 27 maart                  advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: R. Grass, op 6 juli 2000
      1995 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 2075/92                  een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de
      sector ruwe tabak;                                                    1)    Artikel 2, leden 1 en 4, van richtlijn 76/207/EEG van de
                                                                                Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van
—     verordening (EG) nr. 1066/95 van de Commissie van 12 mei                    het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen
      1995 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen van verorde-                ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsop-
      ning (EEG) nr. 2075/92 van de Raad wat de quotaregeling                     leiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoor-
      betreft in de sector ruwe tabak voor de oogsten 1995, 1996 en               waarden, en artikel 141, lid 4, EG staan in de weg aan een
      1997, en                                                                    nationale wettelijke regeling volgens welke een sollicitant


title: Zaak T-100/02: Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door EVC International N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
29.6.2002                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 156/31
toegang en hoge transportkosten voor het pijplijnnet zolang                Middelen en voornaamste argumenten
de aandelen niet zijn afgestoten. Volgens verzoekster blijft de
maatregel in de Shell/DEA zaak zonder uitwerking zolang
dit probleem niet is verholpen. Volgens verzoekster is de
toezegging van BP/E.ON, dat zij geen gebruik zal maken van                 Verzoekster is een afnemer van „merchant ethylene” uit het
haar stemrecht om enige speciale voornemens te blokkeren in                ARG+ pijpleidingnet.
afwachting van de verkoop van de af te stoten aandelen, niet
afdoende en blijft het onduidelijk wat er in sommige situaties
moet gebeuren. Verzoekster beweert daarom dat deze toezeg-                 Verzoekster komt op tegen de beschikking waarin de Commis-
ging geen enkele voorlopige oplossing biedt.                               sie een transactie waarbij BP samen met E.ON, de controle
                                                                           over Veba Oel zouden verkrijgen, onder bepaalde voorwaarden
                                                                           verenigbaar met de gemeenschappelijke markt en de EER
                                                                           overeenkomst verklaart. Deze voorwaarden waren nodig om-
(1) Bij de transactie die de Commissie in deze zaak heeft onderzocht,      dat de transactie aanzienlijke mededingingsproblemen veroor-
    zou BP samen met E.ON controle verkrijgen over Veba Oel.               zaakte op de ARG+ ethyleen markt. Vooral bestond het gevaar
    De beschikking in zaak nr. COMP/M. 2533-BP/E.ON is door                van een gezamenlijke machtspositie van BP/Veba Oel en Shell/
    verzoekster eveneens aangevochten in zaak T-101/02.
                                                                           DEA (zaak nr. COMP/M. 2389-Shell/DEA (1). Deze zaken
(2) Verordening (EEG) Nr. 4064/89 van de Raad van 21 december
    1989 betreffende de controle op concentraties van ondernemin-          werden door de Commissie tegelijk behandeld.
    gen (PB L395, 30/12/1989 blz. 1; text opnieuw gepubliceerd in
    PB L 257, 21/09/1990, blz. 13).
                                                                           Volgens verzoekster heeft deze beschikking een belangrijk
                                                                           effect op de markt voor ARG+ ruwe ethyleen. Daar is een
                                                                           duidelijke prijsbinding tussen deze markt en de markten voor
                                                                           ruwe ethyleen buiten de ARG+, waar verzoekster actief is.
                                                                           De middelen en argumenten in deze zaak zijn dezelfde als in
                                                                           zaak T-99/02.
Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door EVC International
N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                        (1) Bij de transactie die de Commissie in deze zaak heeft onderzocht,
                                                                               zou BP samen met E.ON controle verkrijgen over Veba Oel.
                                                                               De beschikking in zaak nr. COMP/M. 2533-BP/E.ON is door
                                                                               verzoekster eveneens aangevochten in zaak T-102/02.
                           (Zaak T-100/02)
                           (2002/C 156/59)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           Beroep, op 5 april 2002 ingesteld door Ineos NV tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door EVC International                                                 (Zaak T-101/02)
N.V., vertegenwoordigd door J. Ellison, M. Clough QC en
M. Hall van het kantoor Ashurst Morris Crisp te Brussel.
                                                                                (2002/C 156/60)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                   (Procestaal: Engels)
—     de beschikking van de Commissie in zaak nr. COMP/
      M.2533-BP/E.ON in haar geheel en/of voor zover het de
      markt voor de levering van ruwe ethyleen betreft, krach-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      tens artikel 230 EG nietig te verklaren;                             schappen is op 5 april 2002 beroep ingesteld tegen de
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ineos NV,
                                                                           vertegenwoordigd door J. Ellison, M. Clough QC en M. Hall
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                              van het kantoor Ashurst Morris Crisp te Brussel.


title: Zaak T-650/13: Beroep ingesteld op 4 december 2013 — Lomnici/Parlement

text:
               8.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/22

      Beroep ingesteld op 4 december 2013 — Lomnici/Parlement
      (Zaak T-650/13)
      (2014/C 71/41)
      Procestaal: Hongaars

         Partijen

         Verzoekende partij: Zoltán Lomnici (Boedapest, Hongarije) (vertegenwoordiger: Z. Lomnici Jr., advocaat)

         Verwerende partij: Europees Parlement

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  het besluit van de commissie Verzoekschriften van het Europees Parlement van 17 oktober 2013 betreffende verzoekschrift nr. 1298/2012 nietig te verklaren.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker aan dat de commissie Verzoekschriften haar motiveringsplicht niet is nagekomen en inbreuk heeft gemaakt op het recht op een eerlijke procedure waarover hij zoals elke burger van de Unie beschikt. In dit verband betoogt hij onder meer dat de commissie zonder enige motivering heeft besloten om zijn verzoekschrift niet in behandeling te nemen, dat hij niet voor de vergadering is uitgenodigd en dat het besluit niet aan hem is meegedeeld.


title: Beroep, op 24 januari 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek (Zaak C-35/97)

text:
 Nr. C 94/8              NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 22 . 3 . 97
          van artikel 85 , lid 3 yan het EG-Verdrag, de Com                   ingevolge § 103 , lid 5 , GWB aan een bijzondere
          missie ervan heeft afgezien een procedure in te lei                 controle inzake misbruiken bij de prijsbepaling en
          den, de aanmelder daartegen een beroep wegens                        de handelsvoorwaarden zijn onderworpen ?
          nalaten instelt en het om een overeenkomst gaat
          waaromtrent er in de praktijk van de Commissie                       Zo de regeling van het Duitse energierecht terzake
          noch in de rechtspraak gegevens zijn te vinden be                   niet volstaat, zijn er andere elementen die recht
          treffende de vraag, of zij in aanmerking komt voor                   vaardigen dat de transmissiemaatschappijen als be
          vrijstelling ?                                                       laste ondernemingen in de zin van artikel 90, lid 2,
                                                                               van het EG-Verdrag kunnen worden aangemerkt,
     b ) Is, wanneer in een geval als beschreven sub a ) het                   en , zo ja , welke ?
          beroep wegens nalaten zonder succes blijft, de na
          tionale autoriteit niettemin verhinderd artikel 85 ,             b ) Zo de betrokken elektriciteitsbedrijven als belaste
          lid 1 , van het EG-Verdrag toe te passen, omdat het                  ondernemingen in de zin van artikel 90, lid 2 , van
          om een soort overeenkomst gaat, dat wat de moge                     het EG-Verdrag zijn aan te merken :
          lijkheid van vrijstelling betreft, tot op heden op
                                                                               Welke zijn de criteria voor de uitlegging van de
          Gemeenschapsniveau nog niet is onderzocht ?                          overige kenmerken van artikel 90, lid 2, van het
5 . Zo vraag 4, onder a ) en b), ontkennend moet worden                        EG-Verdrag, namelijk, de vraag of toepassing van
     beantwoord :                                                              artikel 85, lid 1 , van het EG-Verdrag op een con
                                                                               cessieovereenkomst waarbij de ondernemingen hun
     Handelt een Duitse gemeente als een ondernemer in de                      afzetgebieden tussen hen verdelen, deze onderne
     zin van artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag, wanneer                  ming in rechte of de facto belet de haar opgedra
    zij met een in Duitsland bedrijvig elektriciteitsbedrijf                   gen taak te verrichten en of in voorkomend geval
    een concessieovereenkomst sluit, waarbij zij dit elektri                  de uitzondering op de mededingingsregels van het
    citeitsbedrijf tegen een op basis van de stroomafzet in                    EG-Verdrag de ontwikkeling van het handelsver
    het concessiegebied berekende vergoeding een exclusief                     keer op zodanige wijze beïnvloedt, dat de belangen
    recht verleent om het openbare wegennet op het                             van de Gemeenschap worden geschaad ?
    grondgebied van de gemeente te benutten voor het leg
    gen en de exploitatie van de leidingen die nodig zijn
    voor rechtstreekse levering van elektriciteit aan eind
    verbruikers, en zich ertoe verplicht, niet zelf in een
    openbare elektriciteitsbevoorrading te voorzien of te
    laten voorzien ?                                                 Beroep, op 24 januari 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
6. Zo vraag 5 bevestigend moet worden beantwoord:                                              (Zaak C-35/97)
                                                                                ( 97/C 94/16 )
    Wanneer zou blijken dat de exclusiviteitsclausule in
    een concessieovereenkomst met een territoriaal pu
    bliekrechtelijk lichaam, zoals die waarover het in casu          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
    gaat, onontbeerlijk is om de concessionaris in de gele          is op 24 januari 1997 beroep tegen Franse Republiek inge
    genheid te stellen zijn bevoorradingsactiviteit uit te oe       steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
    fenen, volstaat dat dan reeds op zich, opdat een beper          vertegenwoordigd door RJ. Kuyper en R Van Nuffel , als
    king van de mededinging in de zin van artikel 85 , lid 1 ,       gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
    van het EG-Verdrag uitgesloten is, of kan tot die con           bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
    clusie alleen in het kader van de toepassing van                 Centre Wagner, Kirchberg.
    artikel 90, lid 2 , of artikel 85 , lid 3 , van het EG-Ver
    drag worden gekomen ?                                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
7. Zo artikel 85 , lid 1 , van het EG-Verdrag van toepas            1 . vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens
    sing is:                                                              artikel 48 , lid 2, van het EG-Verdrag en artikel 7 van
                                                                          Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 van de Raad van
    a ) Zijn in Duitsland de elektriciteitsbedrijven die par             15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van
         ticuliere en industriële eindverbruikers met elektri            werknemers binnen de Gemeenschap (') op haar rus
         citeit bevoorraden, ondernemingen die in de zin                  tende verplichtingen niet is nagekomen, door in België
         van artikel 90, lid 2 , van het EG-Verdrag belast                wonende grensarbeiders na voortijdige beëindiging van
         zijn met het beheer van diensten van algemeen eco               hun activiteit uit te sluiten van het recht op punten
         nomisch belang, nu zij in het belang van een vei                voor een aanvullend pensioen;
         lige en goedkope energiebevoorrading van de ver
         bruikers volgens de Duitse energiewetgeving aan             2 . de Franse Republiek in de kosten te verwijzen .
         een reeks bijzondere voorschriften onderworpen
         zijn, namelijk de goedkeuring door de bevoegde              Middelen en voornaamste argumenten
         toezichthoudende autoriteiten (§ 5 EnWG ) en de
         verplichting ingevolge § 6 EnWG om binnen het               Schending van artikel 48 , lid 2, van het EG-Verdrag en
         bevoorradingsgebied iedereen tegen algemene, be            artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 1612/68 : artikel 48
         kend te maken condities en tariefprijzen elektrici         van het EG-Verdrag en in het bijzonder artikel 7 van Ver
         teit te leveren, en nu zij , eveneens in het belang         ordening ( EEG) nr. 1612/68 verbieden discriminatie van
         van een veilige en goedkope energiebevoorrading,            migrerende werknemers wat betreft alle voorwaarden voor
 ---pagebreak--- 22 . 3 . 97              NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr. C 94/9
tewerkstelling, met name op het gebied van beloning en                        bepaalde akkerbouwgewassen ( PB nr. L 181 van 1 . 7.
ontslag. Het recht op pensioenpunten, ook in geval van                        1992, blz. 12 ) aldus worden uitgelegd, dat het de auto
ontslag van de betrokken werknemer, is een arbeidsvoor                       riteiten in de lidstaten verbiedt, leges te heffen voor de
waarde die tussen de werknemer en de werkgever in het                         behandeling van steunaanvragen, wanneer deze leges
kader van collectieve arbeidsovereenkomsten is overeenge                     overeenkomen met de andere in het nationale recht ge
komen. Het feit dat de grensarbeider na zijn ontslag                          bruikelijke tarieven en het een zo gering bedrag be
krachtens artikel 71 van Verordening ( EEG ) nr. 1408/                        treft, dat deze leges de aanvragers er niet van kunnen
71 (2 ) werkloosheidsuitkeringen in een andere lidstaat ont                  weerhouden steunaanvragen in te dienen ?
vangt, vormt voor de werkgever ( dit wil zeggen voor de
instelling voor aanvullend pensioen waarbij deze is aange
sloten en die zijn contractuele verplichtingen terzake uit               b) Zo ja, is artikel 15 , lid 3 , van genoemde verordening
voert ) geen reden om zijn voormalige werknemer overeen                      in strijd met Gemeenschapsrecht van hogere rang, met
gekomen contractuele voordelen te ontzeggen . De                              name met het beginsel van Gemeenschapstrouw van
betrokken discriminatie vloeit weliswaar voort uit collec                    artikel 5 van het EG-Verdrag, het evenredigheidsbegin
tieve arbeidsovereenkomsten en niet uit een wettelijke re                    sel van artikel 3 B, derde alinea, van het EG-Verdrag
geling, doch niettemin is er sprake van een schending van                     en het subsidiariteitsbeginsel van artikel 3 B, tweede
het Gemeenschapsrecht in de zin van artikel 169 van het                       alinea, van het EG-Verdrag ?
EG-Verdrag door de verwerende staat, daar deze niet al
leen heeft aanvaard dat de regelingen inzake aanvullend
pensioen die discriminatie bevatten, doch deze overeen
komsten bovendien heeft goedgekeurd en algemeen ver
plicht heeft gesteld: ingevolge artikel L 731-5 van de Code
de la sécurité sociale moet iedere werknemer die verplicht
onderworpen is aan de ouderdomsverzekering, aangesloten                   Verzoek van 18 oktober 1996 van het Verwaltungsgericht
zijn bij een regeling inzake aanvullend pensioen . Ofschoon               Schleswig-Holstein om een prejudiciële beslissing in het ge
het beheer van de regelingen inzake aanvullend pensioen                   ding tussen E. D. Ketelsen en Amt für Land- und Wasser
in beginsel aan de sociale partners is overgelaten, berust                                       wirtschaft Husum
het systeem de facto op overeenkomsten tussen de sociale
partners en de overheid, die actief intervenieert, met name                                       ( Zaak C-37/97 )
wat het behoud van het financiële evenwicht betreft .
                                                                                ( 97/C 94/18 )
Het feit dat de Franse regelingen inzake aanvullend pensi
oen de in Frankrijk vergoede tijdvakken van werkloosheid                  Het Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein heeft bij be
van grensarbeiders die hun baan in een andere lidstaat                    schikking van 18 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van
hebben verloren, „ meetellen ", heft de discriminatie ten de             het Hof van Justitie op 27 januari 1997, in het geding tus
trimente van in een andere lidstaat wonende grensarbei                   sen E. D. Ketelsen en Amt für Land- und Wasserwirtschaft
 ders niet op noch compenseert deze .                                     Husum, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                          schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
 O PB nr. L 257 van 19 . 10 . 1968 , blz. 2 .                             navolgende vragen:
 ( 2 ) PB nr. L 149 van 5 . 7. 1971 , blz. 2 .
                                                                          a ) Moet artikel 30 bis van Verordening ( EEG ) nr. 2066/
                                                                               92 van de Raad van 30 juni 1992 tot wijziging van
                                                                              Verordening ( EEG ) nr. 805/68 houdende een gemeen
                                                                               schappelijke ordening der markten in de sector rund
 Verzoek van 18 oktober 1996 van het Verwaltungsgericht                       vlees en tot intrekking van Verordening ( EEG ) nr. 468/
 Schleswig-Holstein om een prejudiciële beslissing in het ge                  87 tot vaststelling van de algemene voorschriften van
 ding tussen H. Kellinghusen en Amt für Land- und Wasser                      het stelsel van de speciale premie voor producenten
                              wirtschaft Kiel                                 van rundvlees, alsmede van Verordening ( EEG )
                             ( Zaak C-36/97)                                   nr. 1357/80 tot instelling van een premieregeling voor
                                                                               het aanhouden van het zoogkoeienbestand ( PB nr.
                                ( 97/C 94/17)                                  L 215 van 30 . 7. 1992, blz . 49 ), aldus worden uitge
                                                                               legd, dat het de autoriteiten in de lidstaten verbiedt, le
                                                                               ges te heffen voor de behandeling van steunaanvragen,
 Het Verwaltungsgericht Schleswig-Holstein heeft bij be                       wanneer deze leges overeenkomen met de andere in
 schikking van 18 oktober 1996 , ingekomen ter griffie van                     het nationale recht gebruikelijke tarieven en het een zo
 het Hof van Justitie op 27 januari 1997, in het geding tus                   gering bedrag betreft, dat deze leges de aanvragers er
 sen H. Kellinghusen en Amt für Land- und Wasserwirt                          niet van kunnen weerhouden steunaanvragen in te die
 schaft Kiel, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen                     nen ?
 schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
 navolgende vragen :
                                                                          b ) Zo ja , is artikel 30 bis van genoemde verordening in
 a ) Moet artikel 15 , lid 3 , van Verordening ( EEG )                         strijd met Gemeenschapsrecht van hogere rang, met
        nr. 1765/92 van de Raad van 30 juni 1992 tot instel                   name met het beginsel van Gemeenschapstrouw van
        ling van een steunregeling voor producenten van                        artikel 5 van het EG-Verdrag, het evenredigheidsbegin


title: Doorhaling van zaak T-108/00

text:
C 31/16                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2.2.2002
—      De Commissie heeft geen rekening gehouden met het feit            —     het BHIM te gelasten, het merk „Nicole” in te schrijven
       dat verzoekster haar verbintenissen uit de overeenkomst                 voor waren van klasse 3 met inbegrip van etherische
       is nagekomen, ofschoon in artikel 2, sub c, van de                      oliën, cosmetische middelen, haarlotions, tandreinigings-
       Algemene voorwaarden van de overeenkomst uitdrukke-                     middelen en nagellak.
       lijk is bepaald dat een contractpartij niet aansprakelijk is
       voor het nalaten van een andere contractpartij indien zij
       kan aantonen dat zij niet heeft bijdragen tot dat nalaten.
       De Commissie heeft derhalve de op coördinator van het             Middelen en voornaamste argumenten
       project rustende verplichtingen te zwaar laten wegen.
                                                                         Aanvrager van het ge-         OPI Products Inc.
—      Verweerster is casu voorbijgegaan aan de in artikel 1375          meenschapsmerk:
       van de Italiaanse Codice civile geformuleerde verplichtin-
       gen van goede trouw en bescherming van het gewettigd              Betrokken        gemeen-      woordmerk „Nicole” voor waren
       vertrouwen.                                                       schapsmerk:                   van klasse 3
                                                                         Houder van het oppo-          Maxim Marken-Produkte GmbH
Verzoekster beklemtoont in algemene bewoordingen dat de                  sitiemerk of -teken in de     & Co KG
litigieuze overeenkomst niet betrekking heeft op de levering             oppositie-procedure:
van een machine of van een huishoudapparaat, maar op de
bouw van thermische centrale die door de gebruikte techniek              Oppositiemerk of -te-         het nationale woordmerk „Nicole”
iets nieuws en echt innoverends is. Bij de uitvoering van de             ken:                          voor bepaalde waren van klasse 3
overeenkomst had de Gemeenschap zich dan ook heel anders
moeten gedragen, daar verweerster in feite niet de wederpartij           Beslissing oppositie-af-      gedeeltelijke afwijzing van de op-
bij een synallagmatische verbintenis is, maar een partner in             deling:                       positie
alle opzichten en een bondgenoot van de contracterende
partijen in het hogere belang van de ontwikkeling van de                 Beslissing kamer van be-      vernietiging van de beslissing van
technologie binnen de lidstaten.                                         roep:                         de oppositie-afdeling voor „tand-
                                                                                reinigingsmiddelen” van klasse 3
                                                                                en verwerping van het beroep
                                                                                voor het overige
                                                                         Middelen:                     schending van artikel 43, lid 2,
                                                                                van verordening (EG) nr. 40/94
                                                                                van de Raad, omdat het gebruik
Beroep, op 23 november 2001 ingesteld door OPI Pro-                                                    van het oppositiemerk onvol-
ducts Inc. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de                                                doende werd bewezen, alsmede
                           interne markt                                                               schending van artikel 8, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG)
                         (Zaak T-288/01)                                                               nr. 40/94 van de Raad bij gebreke
                                                                                van verwarringsgevaar en soortge-
                                                                                lijke waren.
                          (2002/C 31/30)
                         (Procestaal: Engels)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                               Doorhaling van zaak T-108/00 (1)
schappen is op 23 november 2001 beroep ingesteld tegen het
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt door OPI
Products Inc., vertegenwoordigd door E. Cornu en E. De Gryse                                      (2002/C 31/31)
van Braun Bigwood SCRL, te Brussel (België).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Andere partij voor de kamer van beroep: Maxim Marken-
Produkte GmbH & Co KG.
                                                                         De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      van 12 september 2001 de doorhaling in het register gelast
                                                                         van zaak T-108/00: Santiago Gómez-Reino tegen Commissie
—      de beslissing van de derde kamer van beroep te vernietigen        van de Europese Gemeenschappen.
       voorzover daarbij de inschrijving van de omstreden
       gemeenschapsmerkaanvraag met nr. 737 510 voor het
       woordmerk „Nicole” voor „etherische oliën, cosmetische            (1) PB C 176 van 24.6.2000.
       middelen, haarlotions; met inbegrip van nagellak” van
       klasse 3 wordt geweigerd;


title: Doorhaling van zaak C-180/94

text:
23 . 9 . 95             NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 248 / 13
3 . Is het verenigbaar met het verbod van heffingen van                    C-53/94 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Euro
      gelijke werking als douanerechten ( artikelen 9, 12 en 16            pese Gemeenschappen .
      van het EG-Verdrag), het discriminatieverbod ( arti
       kel 95 van het EG-Verdrag) en ander Gemeenschaps                   (M PB nr . C 103 van 11 . 4 . 1994, blz . 5 .
      recht, om de exporteur op grond van nationale bepa
       lingen de volle kosten te laten dragen van de —
      permanente of incidentele — controles ?
(') PB nr. L 180 van 6 . 7. 1976, blz. 9 .
( 2 ) PB nr. L 199 van 7 . 8 . 1979 , blz. 10 .
( 3 ) PB nr . L 199 van 7. 8 . 1979 , blz . 1 .                                           Doorhaling van zaak C-95/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/29 )
                                                                           De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                           11 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak
                Doorhaling van zaak C-180/94 ( )                           C-95/94 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
                           ( 95/C 248/26                                   tegen Koninkrijk Spanje.
De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie                   (') PB nr. C 161 van 11 . 6 . 1994 , blz. 4 .
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
 12 juni 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-180/94 : Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Helleense Republiek .
(!) PB nr . C 233 van 20 . 8 . 1994, blz. 13 .                                  Doorhaling van de zaken C-471/93 en C-47/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/30 )
                                                                           De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                           Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 juli 1995 de
                 Doorhaling van zaak C-67/92 ( )                           doorhaling in het register gelast van de zaken C-471/93 en
                                                                           C-47/94 : Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en
                            ( 95/C 248/27 )
                                                                           Noord-Ierland tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                           schappen, ondersteund door het Koninkrijk Spanje, de
 De president van het Hof van Justitie van de Europese                     Italiaanse Republiek en de Helleense Republiek.
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 30 juni 1995 de
 doorhaling in het register gelast van zaak C-67/92 ( verzoek               (') PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994, blz . 5 en
 van het Tribunal de grande instance de Rennes om een                           PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 , blz. 8 .
 prejudiciële beslissing): Société l'Hexagone tegen Société des
 Auteurs, Compositeurs et Editeurs de Musique ( SA
 CEM ).
 (') PB nr . C 86 van 7. 4 . 1992, blz . 8 .
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 54/94 (')
                                                                                ( 95/C 248/31 )
                                                                            De president van het Hof van Justitie van de Europese
                 Doorhaling van zaak C-53/94 ( )                            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 juli 1995 de
                             ( 95/C 248/28 )                                doorhaling in het register gelast van zaak C-154/94 ( verzoek
                                                                            van het Sozialgericht Berlin om een prejudiciële beslissing):
  De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie                 B. Kockaya tegen Bundesanstalt für Arbeit.
  van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
  11 juli 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak                (M PB nr . C 218 van 6 . 8 . 1994 , blz . 13 .


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 26 februari 2002 in zaak T-17/00: Willi Rothley e.a. tegen Europees Parlement ("Handeling van het Parlement — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelĳkheid — Immuniteit van leden van het Parlement — Europees Bureau voor fraudebestrĳding (OLAF) — Onderzoeksbevoegdheid")

text:
C 144/40               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        15.6.2002
2)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten en in die van           3)    Verstaat dat de interveniënten hun eigen kosten dragen.
      verzoeksters.
(1) PB C 47 van 19.2.2000.                                               (1) PB C 102 van 8.4.2000.
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                      van 26 februari 2002
                                                                                van 27 februari 2002
in zaak T-17/00: Willi Rothley e.a. tegen Europees Parle-
                               ment (1)
                                                                         in zaak T-34/00: Eurocool Logistik GmbH tegen Bureau
                                                                         voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
(„Handeling van het Parlement — Beroep tot nietigverkla-
                                                                                tekeningen, modellen) (BHIM)(1)
ring — Ontvankelijkheid — Immuniteit van leden van
het Parlement — Europees Bureau voor fraudebestrijding
             (OLAF) — Onderzoeksbevoegdheid”)
                                                                         („Gemeenschapsmerk — Woord EUROCOOL — Eerbie-
                                                                         diging van rechten van verdediging — Absolute weigerings-
                          (2002/C 144/84)                                grond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1,
                                                                                sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
                          (Procestaal: Duits)
                                                                                (2002/C 144/85)
In zaak T-17/00, Willi Rothley, wonende te Rockenhausen                                            (Procestaal: Duits)
(Duitsland), en 70 andere verzoekers die in de bijlage bij dit
arrest zijn genoemd, vertegenwoordigd door H.-J. Rabe en
G. Berrisch, advocaten, tegen Europees Parlement (gemachtig-
den: J. Schoo en H. Krück), ondersteund door Raad van de
Europese Unie (gemachtigden: J. Aussant, M. Bauer en I. Dı́ez            In zaak T-34/00, Eurocool Logistik GmbH, gevestigd te Linz
Parra), Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                (Oostenrijk), vertegenwoordigd door G. Secklehner, advocaat,
tigden: J.-L. Dewost, H.-P. Hartvig en U. Wölker), Koninkrijk            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Bureau voor
der Nederlanden (gemachtigden: H. G. Sevenster en J. van                 harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen,
Bakel) en Franse Republiek (gemachtigden: G. de Bergues,                 modellen) (BHIM) (gemachtigden: O. Montalto, E. Joly en
S. Pailler, C. Vasak en L. Bernheim), betreffende een verzoek            G. Schneider), betreffende een beroep tegen de beslissing van
tot nietigverklaring van het besluit van het Parlement van               de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie
18 november 1999 inzake wijziging van zijn Reglement als                 binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
gevolg van het Interinstitutioneel Akkoord van 25 mei 1999               van 9 december 1999 (zaak R 233/1999-1) inzake de
tussen het Parlement, de Raad en de Commissie betreffende de             inschrijving van het woord EUROCOOL als gemeenschaps-
interne onderzoeken verricht door het Europees Bureau voor               merk, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als volgt:
fraudebestrijding (OLAF), heeft het Gerecht (Vijfde kamer),              P. Mengozzi, kamerpresident, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
samengesteld als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-            rechters; griffier: D. Christensen, administrateur, op 27 februari
Valdecasas en J. D. Cooke, rechters; griffier: D. Christensen,           2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
administrateur, op 26 februari 2002 een arrest gewezen
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         1)    Vernietigt punt 1 van het dictum van de beslissing van de eerste
1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.                                  kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de
                                                                               interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 9 december
                                                                               1999 (zaak R 233/1999-1).
2)    Verstaat dat verzoekers hun eigen kosten dragen alsmede
      verweerders kosten in het hoofdgeding en in de procedure in kort
      geding.                                                            2)    Verwerpt het beroep voor het overige.


title: Zaak F-37/08: Beroep ingesteld op 20 maart 2008 — Meister/BHIM

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/40

         Beroep ingesteld op 20 maart 2008 — Meister/BHIM
   (Zaak F-37/08)
   (2008/C 142/76)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Herbert Meister (Alicante, Spanje) (vertegenwoordiger: H.-J. Zimmermann, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Nietigverklaring van het stilzwijgend besluit houdende afwijzing van verzoekers klacht over vermeende fouten in zijn beoordelingen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van het stilzwijgend besluit van de voorzitter van het BHIM van 3 januari 2008 houdende afwijzing van verzoekers klacht van 27 augustus 2007;

               —

               veroordeling van het BHIM tot betaling aan verzoeker van een (door het Gerecht te bepalen) bedrag ter vergoeding van de immateriële schade;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) in de kosten van de procedure;

               —

               subsidiair, nietigverklaring van het op 7 januari 2008 aan verzoeker overhandigde besluit van de voorzitter van het BHIM tot afwijzing van de klacht van 27 augustus 2007.


title: Zaak F-21/10: Beroep ingesteld op 31 maart 2010 — Marcuccio/Commissie

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/57

      Beroep ingesteld op 31 maart 2010 — Marcuccio/Commissie
      (Zaak F-21/10)
      (2010/C 161/92)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Lecce, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit tot afwijzing van verzoekers verzoek om vergoeding te krijgen van de schade die is veroorzaakt door het feit dat de verwerende partij een nota voor de honoraria van de advocaat die haar heeft bijgestaan in zaak T-241/03 heeft gestuurd aan de advocaat die verzoeker in die zaak had vertegenwoordigd, en niet aan verzoeker zelf

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van het stilzwijgend besluit tot afwijzing van het verzoek van 23 februari 2009;

                  —

                  voor zover nodig, nietigverklaring van het in welke vorm dan ook tot stand gekomen besluit tot afwijzing van de klacht van 14 september 2009 tegen het besluit tot afwijzing van het verzoek van 23 februari 2009;

                  —

                  voor zover nodig, nietigverklaring van de in het Frans gestelde nota van 1 december 2009, welke verzoeker op 19 januari 2010 tezamen met een Italiaanse vertaling heeft ontvangen;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de materiële en immateriële schade die verzoeker ten onrechte heeft geleden door de toezending van de nota van 4 december 2006 aan de advocaat die hem had vertegenwoordigd in zaak T-241/03, door middel van betaling van het bedrag van 10 000 EUR aan verzoeker, dan wel elk hoger of lager bedrag dat het Gerecht redelijk en billijk acht;

                  —

                  veroordeling van de Commissie tot betaling aan verzoeker, vanaf de dag volgende op die waarop het verzoek van 23 februari 2009 bij de Commissie is binnengekomen en tot aan de daadwerkelijke betaling, van het bedrag van 10 000 EUR, met een jaarlijkse rente van 10 % en met jaarlijkse kapitalisatie;

                  —

                  verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-259/09: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 februari 2010 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (Beheer van afval van winningsindustrieën — Geen omzetting of geen mededeling van nationale omzettingsmaatregelen)

text:
               27.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 februari 2010 — Europese Commissie/Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland
   (Zaak C-259/09) (1)

   (Beheer van afval van winningsindustrieën - Geen omzetting of geen mededeling van nationale omzettingsmaatregelen)
   2010/C 80/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Marghelis en P. Van den Wyngaert, gemachtigden)

      Verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: S. Ossowski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG (PB L 102, blz. 15)

      Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 betreffende het beheer van afval van winningsindustrieën en houdende wijziging van richtlijn 2004/35/EG, is het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 220 van 12.9.2009.


title: Zaak C-490/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 juli 2014 — Cytochroma Development, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Artikel 169, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering — Hogere voorziening niet gericht tegen het dictum van het bestreden arrest — Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
               17.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 409/24

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 17 juli 2014 — Cytochroma Development, Inc./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-490/13) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Artikel 169, lid 1, van het Reglement voor de procesvoering - Hogere voorziening niet gericht tegen het dictum van het bestreden arrest - Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk))
   2014/C 409/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Cytochroma Development, Inc. (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, A. Smith, Solicitor)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Cytochroma Development Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 352 van 30.11.2013.


title: Zaak T-583/15: Arrest van het Gerecht van 8 juni 2016 — Monster Energy/EUIPO (Afbeelding van een vredessymbool) („Uniemerk — Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een vredessymbool afbeeldt — Verzoek tot herstel in de vorige toestand — Niet-naleving van de termijn om beroep in te stellen bij het Gerecht”)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/42

         Arrest van het Gerecht van 8 juni 2016 — Monster Energy/EUIPO (Afbeelding van een vredessymbool)
   (Zaak T-583/15) (1)

   ((„Uniemerk - Aanvraag voor Uniebeeldmerk dat een vredessymbool afbeeldt - Verzoek tot herstel in de vorige toestand - Niet-naleving van de termijn om beroep in te stellen bij het Gerecht”))
   (2016/C 270/47)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Monster Energy Company (Corona, Californië, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: P. Brownlow, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 17 juli 2015 (zaak R 2788/2014-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van een beeldteken dat een vredessymbool afbeeldt, als Uniemerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Monster Energy Company wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 414 van 14.12.2015.


title: Zaak C-86/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative (Luxemburg) op 20 februari 2012 — Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou/Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour administrative (Luxemburg) op 20 februari 2012 — Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou/Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
   (Zaak C-86/12)
   2012/C 138/04
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour administrative

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Adzo Domenyo Alopka, Jarel Mondoulou, Eja Mondoulou

      Verwerende partij: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 20 VWEU, in voorkomend geval gelezen in samenhang met één of meerdere van de hiernagenoemde artikelen, afzonderlijk of tezamen beschouwd, namelijk de artikelen 20, 21, 24, 33 en 34 van het Handvest van de grondrechten, aldus worden uitgelegd, dat die bepaling zich ertegen verzet dat een lidstaat, enerzijds, aan een onderdaan van een derde land die zijn jonge kinderen, burgers van de Unie, alleen ten laste heeft, het verblijf weigert in de lidstaat van woonplaats van die kinderen, waar zij sedert hun geboorte met die onderdaan leven zonder dat zij de nationaliteit van die lidstaat hebben, en, anderzijds, weigert die onderdaan van een derde land een verblijfstitel en later zelfs een arbeidsvergunning toe te kennen?
   Moeten dergelijke beslissingen worden geacht die kinderen in hun land van woonplaats waar zij sedert hun geboorte hebben geleefd, het effectieve genot van de belangrijkste aan de status van burger van de Unie ontleende rechten ook te kunnen ontzeggen wanneer hun andere rechtstreekse bloedverwant in opgaande lijn, waarmee zij nooit een gemeenschappelijk gezinsleven hebben geleid, in een andere staat van de Unie verblijft, waarvan hij zelf een onderdaan is?


title: Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese UniePB C 171 van 19.7.2003

text:
2.8.2003       NL                         Publicatieblad van de Europese Unie                          C 184/57
                                                            III
                                                     (Bekendmakingen)
                                                    (2003/C 184/119)
                Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie
         PB C 171 van 19.7.2003
         Historisch overzicht van de vroegere publicaties
         PB C 158 van 5.7.2003
         PB C 146 van 21.6.2003
         PB C 135 van 7.6.2003
         PB C 124 van 24.5.2003
         PB C 112 van 10.5.2003
         PB C 101 van 26.4.2003
                                           Deze teksten zĳn beschikbaar in:
                                          EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
                                            CELEX: http://europa.eu.int/celex


title: Zaak F-66/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2008 — Dubus en Leveque/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevorderingsronde 2006 — Vermogen om in een derde taal te werken)

text:
               21.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 44/71

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 december 2008 — Dubus en Leveque/Commissie
   (Zaak F-66/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevorderingsronde 2006 - Vermogen om in een derde taal te werken)
   (2009/C 44/123)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Charles Dubus (Kraainem, België) en Jean Leveque (Wattignies-la-Victoire, Frankrijk) (vertegenwoordigers: É. Boigelot, advocaat, vervolgens É. Boigelot en L. Defalque, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Interveniënt: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: I. Šulce en M. Simm, gemachtigden)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers in het kader van de bevorderingsronde 2006 niet te bevorderen, omdat zij niet hebben aangetoond in een derde taal te kunnen werken — Vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen om de naam van Dubus niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van de bevorderingsronde 2006 zijn bevorderd tot de rang C*3 en het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen om de naam van Leveque niet op te nemen op de lijst van ambtenaren die in het kader van diezelfde ronde zijn bevorderd tot de rang B*8, worden nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal haar eigen kosten en de kosten van verzoekers dragen.

               4)

               De Raad van de Europese Unie zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 199 van 25.8.2007, blz. 54.


title: Zaak T-642/14: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — JP Divver Holding Company/BHIM (EQUIPMENT FOR LIFE) [„Gemeenschapsmerk — Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap — Woordmerk EQUIPMENT FOR LIFE — Absolute weigeringsgrond — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/54

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — JP Divver Holding Company/BHIM (EQUIPMENT FOR LIFE)
   (Zaak T-642/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap - Woordmerk EQUIPMENT FOR LIFE - Absolute weigeringsgrond - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/68)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: JP Divver Holding Company Ltd (Newry, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: A. Franke en E. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: L. Rampini, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 juni 2014 (zaak R 64/2014-2) inzake de internationale inschrijving met aanduiding van de Europese Gemeenschap van het woordmerk EQUIPMENT FOR LIFE

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               JP Divver Holding Company Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 431 van 1.12.2014.


title: Zaak T-343/13: Beroep ingesteld op 28 juni 2013 — CN/Parlement

text:
               24.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/14

         Beroep ingesteld op 28 juni 2013 — CN/Parlement
   (Zaak T-343/13)
   2013/C 245/17
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: CN (Brumath, Frankrijk) (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   Verzoeker verzoekt het Gerecht:

               —

               de Europese Unie en het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van het bedrag van 1 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn materiële en immateriële schade, vermeerderd met vertragingsrente van 6,75 %;

               —

               de Europese Unie en het Europees Parlement te veroordelen tot betaling van het bedrag van 40 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn immateriële schade, vermeerderd met vertragingsrente van 6,75 %;

               —

               de Europese Unie en het Europees Parlement te verwijzen in de wettelijke en in de proceskosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep beoogt CN, gepensioneerd ambtenaar van de Raad, vergoeding te krijgen van de materiële en immateriële schade die hij heeft geleden door de publicatie op de voor buitenstaanders toegankelijke site van het Europees Parlement van het uittreksel van een door verzoeker ingediende petitie, waarin een aantal persoonsgegevens was opgenomen, waaronder informatie over zijn gezondheidstoestand en de aanwezigheid van een gehandicapte in zijn gezin.
   De verspreiding van deze gegevens zou omvangrijk zijn geweest, gelet op het feit dat het door de invoering van verzoekers naam in de zoekmachine Google mogelijk was om bij het door het Parlement gepubliceerde uittreksel van de petitie te komen.
   Ondanks verzoekers verzoek, heeft het Parlement de publicatie van de persoonsgegevens niet ongedaan gemaakt en heeft het deze pas later, na tussenkomst van een advocaat, ongedaan gemaakt.
   Ter onderbouwing van de onrechtmatigheid van de handelwijze van het Europees Parlement voert verzoeker aan:

               1)

               schending van artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden;

               2)

               schending van artikel 8 van het Handvest van de grondrechten;

               3)

               schending van artikel 22 van het op 13 december 2006 gesloten Verdrag inzake de rechten van personen met een handicap, dat door de Europese Unie op 23 december 2010 is geratificeerd;

               4)

               schending van verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrĳe verkeer van die gegevens (PB L 8 van 12 januari 2001, blz. 1).


title: Arrest van het Hof van 6 maart 2001 in zaak C-274/99 P: Bernard Connolly tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Ambtenaren — Tuchtprocedure — Artikelen 11, 12 en 17 van Statuut — Vrĳheid van meningsuiting — Loyaliteitsplicht — Afbreuk aan waardigheid van ambt)

text:
16.6.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 173/13
strekkende tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de           1)    Wijst de hogere voorziening af.
procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall als gemachtigden,                 2)    Verwijst Connolly in de kosten.
bijgestaan door D. Waelbroeck), heeft het Hof, samengesteld
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La
Pergola, M. Wathelet (rapporteur) en V. Skouris, kamerpre-                 (1) PB C 299 van 16.10.1999.
sidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,
R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal:
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 6 maart 2001
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Wijst de hogere voorziening af.
2)    Verwijst Connolly in de kosten.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 281 van 2.10.1999.
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 8 maart 2001
                                                                           in de gevoegde zaken C-397/98 en C-410/98 (verzoek van
                    ARREST VAN HET HOF                                     de High Court of Justice om een prejudiciële beslissing):
                                                                           Metallgesellschaft Ltd e.a. (C-397/98), Hoechst AG,
                        van 6 maart 2001                                   Hoechst (UK) Ltd (C-410/98) tegen Commissioners of
                                                                                Inland Revenue, HM Attorney General (1)
in zaak C-274/99 P: Bernard Connolly tegen Commissie
            van de Europese Gemeenschappen (1)                             (Vrijheid van vestiging — Vrij verkeer van kapitaal —
                                                                           Voorheffing op de vennootschapsbelasting over de door een
(Hogere voorziening — Ambtenaren — Tuchtprocedure —                        dochtermaatschappij aan de moedermaatschappij uitgekeer-
Artikelen 11, 12 en 17 van Statuut — Vrijheid van                          de winst — In een andere lidstaat gevestigde moedermaat-
meningsuiting — Loyaliteitsplicht — Afbreuk aan waardig-                   schappij — Schending van het gemeenschapsrecht — Vorde-
                           heid van ambt)                                  ring tot terugbetaling of vordering tot schadevergoeding —
                                                                                Rente)
                          (2001/C 173/21)
                                                                                (2001/C 173/22)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Engels)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
In zaak C-274/99 P, Bernard Connolly, voormalig ambtenaar
van de Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonen-
de te Londen (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd door                  In de gevoegde zaken C-397/98 en C-410/98, betreffende
J. Sambon en P.-P. van Gehuchten, advocaten, domicilie                     verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 EG-Verdrag
gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende hogere voorzie-                 (thans artikel 234 EG) van de High Court of Justice (England &
ning tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de             Wales), Chancery Division (Verenigd Koninkrijk), in de aldaar
Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van 19 mei 1999,                    aanhangige gedingen tussen Metallgesellschaft Ltd e.a.
Connolly/Commissie (T-34/96 en T-163/96, JurAmbt. blz. I-                  (C-397/98), Hoechst AG, Hoechst (UK) Ltd (C-410/98) en
A-87 en II-463), strekkende tot vernietiging van dat arrest,               Commissioners of Inland Revenue, HM Attorney General, om
andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese                  een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 6
Gemeenschappen (gemachtigden: G. Valsesia en J. Currall,                   en 52 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12 en 43 EG),
bijgestaan door D. Waelbroeck), heeft het Hof, samengesteld                artikel 58 EG-Verdrag (thans artikel 48 EG) en/of 73 B EG-
als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, A. La         Verdrag (thans artikel 56 EG), heeft het Hof (Vijfde kamer),
Pergola, M. Wathelet (rapporteur) en V. Skouris, kamerpre-                 samengesteld als volgt: A. La Pergola, kamerpresident, M. Wa-
sidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,           thelet (rapporteur), D. A. O. Edward, P. Jann en L. Sevón,
R. Schintgen en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal:                  rechters; advocaat-generaal: N. Fennelly; griffier: L. Hewlett,
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 6 maart 2001                administrateur, op 8 maart 2001 een arrest gewezen waarvan
een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                     het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-144/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale Calabria (Italië) op 22 maart 2017 — Lloyd’s of London/Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria

text:
               3.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 213/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunale Amministrativo Regionale Calabria (Italië) op 22 maart 2017 — Lloyd’s of London/Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria
   (Zaak C-144/17)
   (2017/C 213/23)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale Calabria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lloyd’s of London

      Verwerende partij: Agenzia Regionale per la Protezione dell’Ambiente della Calabria

      Prejudiciële vraag

   Staan de in de Europese mededingingsregels vastgelegde beginselen als bedoeld in het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (VWEU), alsmede de daaruit voortvloeiende beginselen, zoals de onafhankelijkheid en de vertrouwelijkheid van de offertes, in de weg aan een nationale regeling zoals uitgelegd in de rechtspraak, volgens welke aan eenzelfde aanbesteding van een aanbestedende dienst gelijktijdig meerdere bij Lloyd’s of London aangesloten syndicaten kunnen deelnemen wier offertes zijn ondertekend door een en dezelfde persoon, te weten de algemeen vertegenwoordiger voor het betrokken land?


title: Zaak C-557/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Republiek Polen) op 4 november 2011 — Maria Kozak/Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/33

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny (Republiek Polen) op 4 november 2011 — Maria Kozak/Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie
      (Zaak C-557/11)
      (2012/C 25/63)
      Procestaal: Pools

         Verwijzende rechter

      Naczelny Sąd Administracyjny

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Maria Kozak

         Verwerende partij: Dyrektor Izby Skarbowej w Lublinie

         Prejudiciële vraag

      Wordt een eigen vervoerdienst, die door een reisbureau wordt verricht in het kader van een door een reiziger betaalde pakketprijs voor een aan hem geleverde reisdienst die wordt belast overeenkomstig de in de artikelen 306 tot en met 310 van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (1) vastgestelde bijzondere btw-regeling voor reisbureaus, als een noodzakelijk bestanddeel van de verrichting van die reisdienst belast tegen het voor reisdiensten geldende normale tarief of tegen het verlaagde tarief dat geldt voor diensten bestaande in het vervoer van personen op grond van artikel 98 van deze richtlijn juncto punt 5 van bijlage III bij deze richtlijn?

         (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Zaak F-36/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Gudrun Schulze/Europese Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Benoeming — Kandidaten die vóór inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst — Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving — Indeling in salaristrap — Artikel 32 van Statuut — Artikelen 2, 5 en 12 van bijlage XIII bij Statuut — Discriminatie op grond van leeftijd — Gelijke beloning voor gelijkwaardige arbeid — Beginsel van behoorlijk bestuur — Zorgplicht)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/58

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Gudrun Schulze/Europese Commissie
   (Zaak F-36/05) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Benoeming - Kandidaten die vóór inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op reservelijst zijn geplaatst - Overgangsregels voor indeling in rang bij aanwerving - Indeling in salaristrap - Artikel 32 van Statuut - Artikelen 2, 5 en 12 van bijlage XIII bij Statuut - Discriminatie op grond van leeftijd - Gelijke beloning voor gelijkwaardige arbeid - Beginsel van behoorlijk bestuur - Zorgplicht)
   2010/C 328/92
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gudrun Schulze (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten, vervolgens S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Šulce, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende indeling van verzoekster, die vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op een reservelijst is geplaatst, krachtens minder gunstige bepalingen van het Statuut [artikel 12 van bijlage XIII bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 tot wijziging van het Ambtenarenstatuut] en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 193 van 06/08/2005, blz. 36 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-207/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak C-238/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 februari 2015 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg (Niet-nakoming — Sociale politiek — Richtlijn 1999/70/EG — Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Losse medewerkers in de amusementsindustrie — Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd — Clausule 5, lid 1 — Maatregelen ter voorkoming van misbruik als gevolg van het gebruik van opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd — Begrip „objectieve redenen” die dergelijke overeenkomsten rechtvaardigen)

text:
               27.4.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/23

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 26 februari 2015 — Europese Commissie/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-238/14) (1)

   ((Niet-nakoming - Sociale politiek - Richtlijn 1999/70/EG - Raamovereenkomst EVV, Unice en CEEP inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Losse medewerkers in de amusementsindustrie - Opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd - Clausule 5, lid 1 - Maatregelen ter voorkoming van misbruik als gevolg van het gebruik van opeenvolgende overeenkomsten voor bepaalde tijd - Begrip „objectieve redenen” die dergelijke overeenkomsten rechtvaardigen))
   (2015/C 138/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren en D. Martin, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg (vertegenwoordiger: D. Holderer, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               Het Groothertogdom Luxemburg heeft, door handhaving van uitzonderingen op de maatregelen ter voorkoming van misbruik als gevolg van het gebruik van opeenvolgende arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd die worden aangegaan met losse medewerkers in de amusementsindustrie, niet voldaan aan de verplichtingen die op deze lidstaat rusten krachtens clausule 5 van de op 18 maart 1999 gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die is opgenomen in de bijlage bij richtlijn 1999/70/EG van de Raad van 28 juni 1999 betreffende de door het EVV, de Unice en het CEEP gesloten raamovereenkomst inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd.

               2)

               Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.