title: Zaak C-159/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 28 maart 2013 door Fercal — Consultadoria e Serviços, Ld a tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 januari 2013 in zaak T-474/09, Fercal/BHIM — Jacson of Scandinavia (Jackson Shoes)

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/18

         Hogere voorziening ingesteld op 28 maart 2013 door Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 24 januari 2013 in zaak T-474/09, Fercal/BHIM — Jacson of Scandinavia (Jackson Shoes)
   (Zaak C-159/13 P)
   2013/C 171/36
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Fercal — Consultadoria e Serviços, Lda (vertegenwoordiger: A. J. Rodrigues, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               a)

               vernietiging van het arrest dat op 24 januari 2013 is gewezen, en op 25 januari 2013 is betekend, door de Vijfde kamer van het Gerecht in zaak T-474/09 en bijgevolg vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 18 augustus 2009 in zaak R 1253/2008-2 inzake de vordering tot nietigverklaring nr. 2004 C (gemeenschapsmerkaanvraag nr. 1077858, JACKSON SHOES), die aan rekwirante is betekend op 30 september 2009, overeenkomstig de toepasselijke bepalingen van het gemeenschapsrecht,

               b)

               bevestiging van de geldigheid van rekwirantes merk,

               c)

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Hoewel tussen de benamingen JACKSON en JACSON grafische en fonetische gelijkenissen bestaan, moeten de conflicterende tekens worden vergeleken door ze in hun geheel te beschouwen: JACKSON SHOES/JACSON OF SCANDINAVIA AB.
   Uit artikel 4, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) (1) volgt dat de perceptie van de merken door de gemiddelde consument bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar van doorslaggevend belang is.
   Een gemiddelde consument die de betrokken tekens globaal beoordeelt, zal gemakkelijk vaststellen dat het gaat om twee onderscheidende tekens van een andere soort: een merk en een handelsnaam — in casu door toevoeging van het teken „AB”, dat ertoe bijdraagt dat voor de gemiddelde consument geen mogelijkheid meer tot verwarring door het merk „JACKSON SHOES” bestaat.
   Volgens rekwirante is dit aspect van belang, aangezien artikel 4, lid 1, sub b, van de Eerste richtlijn (89/104/EEG) bepaalt dat de
         perceptie
       van de merken door de gemiddelde consument bij de globale beoordeling van het verwarringsgevaar van doorslaggevend belang is.
   Het gaat om tekens die welbepaalde en verschillende functies vervullen: het merk is een teken dat geschikt is om de waren of diensten van een onderneming te onderscheiden van die van andere ondernemingen (artikel 4, in fine, van de gemeenschapsmerkenverordening), terwijl de handelsnaam dient tot aanduiding van een onderneming in dier voege dat zij wordt onderscheiden van andere ondernemingen.
   Bovendien kan het gebruik van overeenstemmende namen — die gangbaar zijn in verschillende landen —, geen verwarringsgevaar doen ontstaan wanneer zij worden gecombineerd met andere elementen, zodat dit gebruik niet leidt tot verwarring bij de gemiddelde consument en geen oneerlijke concurrentie tussen de rekwirantes waren en die van verwerende partij veroorzaakt.
   Er kan (op basis van een gewone handelsnaam in Zweden) geen recht op uitsluitend gebruik (in alle lidstaten van de Europese Unie) worden verleend aan een naam die in vele andere landen van de EU gemeenzaam wordt gebruikt door miljarden personen en ook door andere ondernemingen.
   Evenmin kan verwerende partij het recht krijgen om rekwirante te verhinderen het merk JACKSON SHOES in te schrijven voor waren van klasse 25, wanneer er in feite reeds andere gemeenschapsmerken bestaan die met deze naam zijn ingeschreven voor waren van klasse 25.
   Daarenboven heeft verwerende partij erkend dat de verschillende merken die rekwirante heeft opgesomd en omschreven, naast elkaar op de markt bestaan, zonder dat zij ooit deze merken heeft betwist of heeft aangevoerd dat enkele ervan bij de gemiddelde consument verwarring konden doen ontstaan, of dat sommige in conflict waren.
   Wie als onderscheidend teken een element met gering onderscheidend vermogen gebruikt, dat ook in vele andere onderscheidende tekens van derden voorkomt, kan niet beletten dat ditzelfde (of een overeenstemmend) teken opnieuw door derden wordt gebruikt in combinatie met andere elementen.
   Niets belet dat onderscheidende tekens met overeenstemmende gemeenschappelijke namen naast elkaar bestaan — hetgeen overigens al het geval is — voor zover zij in hun geheel beschouwd van elkaar verschillen.
   Anders dan verwerende partij stelt, heeft rekwirante afdoend bewijs overgelegd van haar bestaan en handelsactiviteit, niet alleen in het gehele gemeenschapsgebied maar ook in landen van Noord-Amerika en Noord-Afrika, waarbij dit bewijs niet de vorm van een catalogus heeft, zoals verwerende partij stelt, die uitsluitend in de moedertaal is opgesteld en dus een beperkt geografisch gebied bestrijkt, maar duidt op een meertalige activiteit met aanwezigheid op ‘s werelds belangrijkste schoenenbeurzen.
   Het gemeenschapsmerk JACKSON SHOES kan niet worden verward met de handelsnaam JACSON OF SCANDINAVIA AB, des te minder daar beide namen reeds geruime tijd naast elkaar bestaan en geen van de partijen heeft gesteld schade als gevolg daarvan te hebben geleden, zonder dat de concurrentie tussen de waren daaronder heeft geleden, waarbij de consument, wanneer hij met de betrokken tekens wordt geconfronteerd, gemakkelijk merkt dat het gaat om een merk en een handelsnaam, zijnde ontegenzeggelijk twee onderscheidende tekens van een verschillende soort.
   Zoals het Gerecht in zijn arrest heeft erkend en ook de partijen hebben erkend, is er bovendien geen sprake van verwarring wanneer de gemiddelde consument met beide tekens wordt geconfronteerd, en kunnen beide tekens niet worden verwisseld; „[…] bij het onderzoek of de merken overeenstemmen [moet] rekening […] worden gehouden met de totaalindruk die door die merken wordt opgeroepen” (arrest Gerecht van 12 november 2009, Spa Monopole/BHIM — De Francesco Import (SpagO), T-438/09, Jurispr. blz. II-4112, punt 23 en aldaar aangehaalde rechtspraak).
   Voorts heeft de verwerende partij, zijnde het BHIM, en dit is van zeer groot belang voor de beslechting van het geding, de inschrijving toegestaan van verschillende merken met de uitdrukking „JAKSON”, die schoenen aanduiden, zodat het BHIM niet aan deze realiteit kan voorbijgaan wanneer het beslist op een verzoek tot inschrijving van een nieuw gemeenschapsmerk met dezelfde (gangbare) naam „JAKSON”.
   Wanneer het BHIM deze realiteit negeert, handelt het willekeurig en in strijd met het gelijkheidsbeginsel.
   Het bestreden arrest is in strijd met de artikelen 8, lid 4, en 53, lid 1, sub c, van verordening (EG) nr. 207/2009 (2) van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk.

      (1)  Eerste richtlijn (89/104/EEG) van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB 1989, L 40, blz. 1).

      (2)  PB L 78, blz. 1.


title: Zaak C-1/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Siegen — Duitsland) — Strafzaak tegen Frank Weber (Richtlijn 91/439/EEG — Onderlinge erkenning van rijbewijzen — Tijdelijk rijverbod — Intrekking van rijbevoegdheid — Geldigheid van tweede rijbewijs dat tijdens periode van tijdelijk rijverbod in andere lidstaat is verkregen)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 20 november 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Siegen — Duitsland) — Strafzaak tegen Frank Weber
   (Zaak C-1/07) (1)

   (Richtlijn 91/439/EEG - Onderlinge erkenning van rijbewijzen - Tijdelijk rijverbod - Intrekking van rijbevoegdheid - Geldigheid van tweede rijbewijs dat tijdens periode van tijdelijk rijverbod in andere lidstaat is verkregen)
   (2009/C 6/03)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Landgericht Siegen
   Partij in de strafzaak
   Frank Weber
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Landgericht Siegen — Uitlegging van artikel 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs (PB L 237, blz. 1) — Weigering van lidstaat van woonplaats om een rijbewijs dat gedurende een tijdelijk rijverbod, vóór de ontzegging van de rijbevoegdheid door deze staat, is behaald in een andere lidstaat, op zijn grondgebied te erkennen
   Dictum
   De artikelen 1, lid 2, en 8, leden 2 en 4, van richtlijn 91/439/EEG van de Raad van 29 juli 1991 betreffende het rijbewijs, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1882/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 29 september 2003, moeten aldus worden uitgelegd dat zij een lidstaat niet beletten, op zijn grondgebied de erkenning te weigeren van de rijbevoegdheid krachtens een rijbewijs dat in een andere lidstaat is afgegeven aan een persoon aan wie op het grondgebied van eerstgenoemde lidstaat de rijbevoegdheid is ontzegd, ook al is deze ontzegging na de datum van de afgifte van dit rijbewijs uitgesproken, wanneer dit laatste rijbewijs is verkregen in het tijdvak waarin een maatregel tot schorsing van het in de eerstgenoemde lidstaat afgegeven rijbewijs gold en zowel deze schorsing als de ontzegging van de rijbevoegdheid worden gerechtvaardigd door gronden die op de datum van de afgifte van het tweede rijbewijs bestonden.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-251/02: Beroep, op 16 augustus 2002 ingesteld door E tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 247/26                NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    12.10.2002
Middelen:                       —      de beslissing schendt ar-            —    verweerster te verwijzen in de kosten.
                                       tikel 7, lid 1, sub b, van
                                       verordening (EG) nr. 40/94:
                                       de kamer van beroep heeft
                                       niet de juiste conclusies ge-        Middelen en voornaamste argumenten
                                       trokken uit het aangevoerde
                                       bewijsmateriaal, zij heeft het       Verzoekster, ambtenaar bij het Economisch en Sociaal Comité,
                                       criterium van het relevante          heeft gesolliciteerd naar de functie van hoofd van de Italiaanse
                                       publiek niet juist toegepast,        vertaalafdeling bij de directie Logistiek en Vertaling. Het bureau
                                       de regelgeving niet conse-           van het Economisch en Sociaal Comité heeft haar sollicitatie
                                       quent toegepast en geen pas-         evenwel afgewezen en op deze post een andere sollicitant
                                       sende motivering gegeven;            benoemd.
                                —      de beslissing schendt ar-
                                       tikel 7, lid 3, van verordening      Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:
                                       (EG) nr. 40/94: de kamer van
                                       beroep heeft het criterium           —    schending van artikel 29, lid 1, sub a, van het Statuut;
                                       voor verkregen onderschei-
                                       dend vermogen niet juist toe-        —    schending van artikel 45 van het Statuut;
                                       gepast, het bewijsmateriaal
                                       voor verschillende waren en          —    kennelijke beoordelingsfout;
                                       diensten niet juist geïnterpre-
                                       teerd en geen passende mo-           —    schending van het beginsel van het recht op ontwikkeling
                                       tivering gegeven.                         van de loopbaan;
                                                                            —    misbruik van bevoegdheid;
( 1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
     inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                         —    schending van de motiveringsverplichting.
                                                                            Beroep, op 16 augustus 2002 ingesteld door E tegen
Beroep, op 13 augustus 2002 ingesteld door Carla Faita                            Commissie van de Europese Gemeenschappen
tegen Economisch en Sociaal Comité van de Europese
                         Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-251/02)
                          (Zaak T-248/02)
                                                                                (2002/C 247/42)
                          (2002/C 247/41)                                                            (Procestaal: Frans)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                            schappen is op 16 augustus 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen door E, wonen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                   de te Brussel, vertegenwoordigd door L. Levi en G. van der
schappen is op 13 augustus 2002 beroep ingesteld tegen                      Zanden, advocaten.
Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschap-
pen door Carla Faita, wonende te Brussel, vertegenwoordigd
door A. Coolen, J. L. en E. Marchal, advocaten, domicilie                   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                            —    nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling
                                                                                bevoegd gezag van 29 augustus 2001, waarbij Brussel
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                              als verzoeksters plaats van herkomst en plaats van
                                                                                aanwerving werd vastgesteld en haar de aan haar indienst-
—      nietig te verklaren de besluiten van het bureau van het                   treding bij de Commissie op 16 juli 2001 verbonden
       Economisch en Sociaal Comité waarbij verzoeksters                         ontheemdingstoelage, inrichtingsvergoeding, dagvergoe-
       sollicitatie naar de functie van hoofd van de Italiaanse                  ding, en vergoeding van de reiskosten en de verhuiskosten
       vertaalafdeling bij de directie Logistiek en Vertaling werd               werden geweigerd.
       afgewezen en op deze post een andere sollicitant werd
       benoemd;                                                             —    verweerster te verwijzen in alle kosten.
 ---pagebreak--- 12.10.2002           NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 247/27
Middelen en voornaamste argumenten                                  —    artikel 71 van het Statuut;
                                                                    —    de artikelen 4, 5, 7, 8, 9, 10 en 17, lid 2, van bijlage VII
                                                                         van het Statuut;
Verzoekster komt op tegen de weigering van het tot aanstelling
bevoegd gezag om ervan uit te gaan dat zij gedurende                —    de algemene uitvoeringsbepalingen van de Commissie
de statutaire referentieperiode en tot haar aanwerving het               met betrekking tot de toepassing van artikel 7, lid 3, van
duurzame of gebruikelijke centrum van haar belangen te                   bijlage VII van het Statuut;
Londen heeft gehad, met de wil daaraan een vast karakter te
verlenen.                                                           —    artikel 7 van bijlage V van het Statuut;
                                                                    —    het Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten
                                                                         van de Europese Gemeenschappen van 8 april 1965.
Tot staving van haar beroep voert zij aan schending van:
                                                                    Ten slotte stelt verzoekster dat er sprake is van een kennelijke
—    het non-discriminatie beginsel;                                beoordelingsfout.


title: Zaak T-41/17: Beroep ingesteld op 24 januari 2017 — Lotte/EUIPO — Nestlé Schöller (Afbeelding van een koala)

text:
               27.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/16

         Beroep ingesteld op 24 januari 2017 — Lotte/EUIPO — Nestlé Schöller (Afbeelding van een koala)
   (Zaak T-41/17)
   (2017/C 095/25)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Lotte Co. Ltd (Tokio, Japan) (vertegenwoordiger: M. Knitter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Nestlé Schöller GmbH & Co. KG (Nürnberg, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk (Afbeelding van een koala) — inschrijvingsaanvraag nr. 6 158 463

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 28 oktober 2016 in zaak R 250/2016-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               afwijzing van de oppositie in haar geheel;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van regel 22, lid 3, van verordening nr. 2868/95;

               —

               schending van artikel 15, lid 1, onder a), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-503/08: Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/17

         Beroep ingesteld op 20 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-503/08)
   (2009/C 6/29)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en E. Adsera Ribera, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje
   Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen te hebben vastgesteld die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen, de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk Spanje verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/56/EG in nationaal recht is op 15 december 2007 verstreken.

      (1)  PB L 310, blz. 1.


title: Zaak T-21/99: Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Dansk Rørindustri A/S (Starpipe) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
10.4.1999              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 100/19
cio GonzaÂlez, administrateur, op 11 februari 1999 een              de administratie, en ook niet behoefde te weten dat het
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                  om een vergissing ging.
1. Verwerpt het beroep.
                                                                    Zij beroept zich dus op een schending van artikel 85 van
                                                                    het Statuut.
2. Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dra-
     gen.
(1) PB C 234 van 25.7.1998.
                                                                    Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door Dansk Rùrin-
                                                                    dustri A/S (Starpipe) tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
Beroep, op 19 januari 1999 ingesteld door M.-J. Kraus                                      (Zaak T-21/99)
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                                        (1999/C 100/38)
                         (Zaak T-14/99)
                        (1999/C 100/37)                                                 (Procestaal: Deens)
                       (Procestaal: Frans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
Gemeenschappen is op 19 januari 1999 beroep ingesteld               Dansk Rùrindustri A/S (Starpipe), gevestigd te Fredericia,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                 vertegenwoordigd door K. Dyekjñr-Hansen en K. Hùegh,
M.-J. Kraus, wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd                 advocaten te Kopenhagen, domicilie gekozen hebbende te
door L. Thielen, advocaat aldaar, domicilie gekozen heb-            Luxemburg ten kantore van A. May, advocaat aldaar,
bende te Luxemburg te zijnen kantore, rue Willy Goergen             Grand-rue 31.
10.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                 Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Ð nietig te verklaren de besluiten waarbij haar de ver-             Ð beschikking C(1998) 3117 van de Commissie van
     plichting wordt opgelegd de kostwinnerstoelage terug               21 oktober 1998 (1) nietig te verklaren, wat verzoek-
     te betalen die zij heeft ontvangen van november 1986               ster betreft, voorzover daarin wordt vastgesteld, dat
     tot februari 1998;                                                 verzoekster ¹van omstreeks november/december 1990
                                                                        tot ten minste maart of april 1996º heeft deelgenomen
                                                                        ¹aan een complex geheel van overeenkomsten en
Ð subsidiair, nietig te verklaren de besluiten waarbij zij              onderling afgestemde feitelijke gedragingenº;
     wordt verplicht de kostwinnerstoelage terug te betalen
     die zij heeft ontvangen van november 1986 tot oktober
     1995;                                                          Ð artikel 1, zesde streepje, van de beschikking van de
                                                                        Commissie, volgens hetwelk verzoekster tezamen met
Ð verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.                 de overige producenten ¹teneinde het kartel te bescher-
                                                                        men tegen concurrentie door Powerpipe AB, de enige
                                                                        belangrijke niet bij het kartel aangesloten onderne-
                                                                        ming, [heeft deelgenomen aan] het overeenkomen en
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        uitvoeren van onderling afgestemde maatregelen om
                                                                        de commercieÈle activiteiten van Powerpipe te belem-
Verzoekster komt op tegen het besluit van het tot aanstel-              meren, haar schade te berokkenen of zelfs haar volle-
ling bevoegd gezag om over te gaan tot de terugvordering                dig uit de markt te verdrijvenº, nietig te verklaren wat
van 793 292 LUF die zij ten onrechte heeft ontvangen bij                verzoekster betreft;
wege van kostwinnerstoelage over de periode vanaf haar
indiensttreding in november 1986 tot februari 1998.
                                                                    Ð de aan Dansk Rùrindustri A/S opgelegde geldboete te
                                                                        verlagen;
Volgens verzoekster wist zij niet dat deze betalingen onre-
gelmatig waren, en was zulks ook niet duidelijk. Zij stelt
dat zij zich nooit bewust is geweest van de vergissing van          Ð de Commissie te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- C 100/20              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10.4.1999
Middelen en voornaamste argumenten                                 Bovendien stelt verzoekster, dat de beschikking in strijd is
                                                                   met formele en materieÈle vereisten, waaronder het gelijk-
                                                                   heidsbeginsel, die bij het opleggen van een geldboete uit
                                                                   hoofde van Verordening nr. 17 in acht moeten worden
                                                                   genomen.
Aan Dansk Rùrindustri A/S (hierna: ¹Starpipeº) is bij de
bestreden beschikking van de Commissie, in het bijzonder
in artikel 3, onder c), een geldboete van 1 475 000 ECU            (1) Beschikking 99/60/EG van de Commissie van 21 oktober 1998
opgelegd. De geldboete is vooral opgelegd, omdat Starpipe              inzake een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Ver-
tezamen met een reeks andere deelnemers aan het ¹buizen-               drag (Zaak nr. IV/35.691/E-4 Ð Kartel voor voorgeïsoleerde
kartelº heeft deelgenomen ¹aan een complex geheel van                  buizen) (PB L 24 van 30.1.1999, blz. 1).
overeenkomsten en onderling afgestemde feitelijke gedra-
gingen dat omstreeks november/december 1990 tussen de
vier Deense producenten tot stand kwam, vervolgens werd
uitgebreid tot andere nationale markten . . ., zodat het
tegen einde 1994 in een alomvattend kartel bestond dat de
gehele gemeenschappelijke markt bestreekº en dat Star-
pipe daaraan heeft deelgenomen ¹tot ten minste maart of
april 1996º.                                                       Beroep, op 21 januari 1999 ingesteld door G. Rose tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-22/99)
Verzoekster erkent inbreuk te hebben gemaakt op                                           (1999/C 100/39)
artikel 85 van het Verdrag, voorzover in de beschikking
wordt vastgesteld dat de producenten de nationale mark-
ten op basis van quota hebben verdeeld, doch niet voor-                                  (Procestaal: Frans)
zover daarin wordt vastgesteld, dat zij uiteindelijk ook de
gehele Europese markt onder elkaar hebben verdeeld.
Bovendien geeft verzoekster de in de beschikking vastge-
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
stelde inbreuk toe, voorzover daarin wordt verklaard, dat
                                                                   Gemeenschappen is op 21 januari 1999 beroep ingesteld
de producenten de nationale markten aan welbepaalde
                                                                   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
producenten hebben toegewezen en ervoor zorgden dat
                                                                   G. Rose, wonende te Goutroux (BelgieÈ), vertegenwoordigd
andere producenten zich terugtrokken, prijzen zijn over-
                                                                   door L. Vogel, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-
eengekomen en afzonderlijke projecten aan een aange-
                                                                   bende te Luxemburg ten kantore van C. Kremer, advocaat
duide producent toewezen, waarna de inschrijvingsproce-
                                                                   aldaar, rue Heinrich Heine 6.
dure voor die projecten werd gemanipuleerd.
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
Wat de duur en de geografische markt van de erkende
inbreuk betreft, geeft verzoekster enkel toe, dat zij van
november/december 1990 tot medio 1993 aan het kartel               Ð nietig te verklaren het uitdrukkelijke besluit van
heeft deelgenomen met betrekking tot de Deense markt,                   9 oktober 1998 (betekend op 20 oktober 1998) tot
alsook aan bepaalde mededingingsbeperkende activiteiten                 afwijzing van zijn klacht van 2 juni 1998 bij het tot
op de Duitse markt en een afzonderlijke activiteit op de                aanstelling bevoegd gezag, waarbij hij opkwam tegen
Italiaanse markt, waarna de betrokkenheid van Starpipe                  het besluit om hem niet te bevorderen naar de rang C 1
bij het kartel bijna een jaar volledig werd gestaakt en                 in het kader van de bevorderingsronde 1998 (besluit
daarna weer werd hervat in het najaar van 1994.                         gepubliceerd in mededelingen van de administratie
                                                                        nr. 1036 van 6 april 1998);
                                                                   Ð verweerster te verwijzen in de kosten.
Verzoekster betwist, dat zij heeft deelgenomen aan de
overeengekomen maatregelen om het kartel te beschermen
tegen concurrentie door Powerpipe AB, de enige belang-
rijke niet bij het kartel aangesloten onderneming.                 Middelen en voornaamste argumenten
                                                                   Verzoeker voert in de eerste plaats de schending aan van
Tot staving van deze verklaringen betoogt verzoekster, dat         de regels neergelegd in de toelichting bij de bevorderings-
de beschikking in strijd is met artikel 85 van het Verdrag         procedure voor ambtenaren van de Commissie van de
en artikel 3 van Verordening nr. 17 van de Raad wegens             Europese Gemeenschappen, alsmede van het discriminatie-
onjuiste toepassing van het recht en onjuiste bewijsvoering        verbod (artikel 5 van het Statuut), het vertrouwensbeginsel
betreffende het onder de petita 1 en 2 gestelde.                   en het beginsel van de zorgplicht (artikel 24 van het Sta-


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 8 mei 2003 in zaak C-438/00 (verzoek van het Oberlandesgericht Hamm om een prejudiciële beslissing): Deutscher Handballbund eV tegen Maroš Kolpak ("Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst Gemeenschappen-Slowakĳe — Artikel 38, lid 1 — Vrĳ verkeer van werknemers — Non-discriminatiebeginsel — Handbal — Beperking van aantal onderdanen van derde landen dat bĳ kampioenschap van sportfederatie door team als beroepsspeler kan worden opgesteld")

text:
21.6.2003               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                  C 146/5
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                           (Vijfde kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                          van 8 mei 2003
                                                                                van 8 mei 2003
in zaak C-438/00 (verzoek van het Oberlandesgericht
Hamm om een prejudiciële beslissing): Deutscher Hand-
              ballbund eV tegen Maroš Kolpak ( 1)                            in zaak C-15/01 (verzoek van Regeringsrätten om een
                                                                             prejudiciële beslissing): Paranova Läkemedel AB e.a. tegen
(„Externe betrekkingen — Associatieovereenkomst Gemeen-                                             Läkemedelsverket ( 1)
schappen-Slowakije — Artikel 38, lid 1 — Vrij verkeer van
werknemers — Non-discriminatiebeginsel — Handbal —
Beperking van aantal onderdanen van derde landen dat bij                     („Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmid-
kampioenschap van sportfederatie door team als beroeps-                      delen — Intrekking van vergunning voor parallelimport na
                  speler kan worden opgesteld”)                              afstand van vergunning om referentiegeneesmiddel in de
                                                                                handel te brengen”)
                          (2003/C 146/07)
                          (Procestaal: Duits)                                                          (2003/C 146/08)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                            (Procestaal: Zweeds)
                          dentie van het Hof)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
In zaak C-438/00, betreffende een verzoek aan het Hof                                                  dentie van het Hof)
krachtens artikel 234 EG van het Oberlandesgericht Hamm
(Duitsland), in het aldaar aanhangige geding tussen Deutscher
Handballbund eV en Maroš Kolpak, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van artikel 38, lid 1, van de
namens de Gemeenschappen bij besluit 94/909/EGKS, EG,                        In zaak C-15/01, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
Euratom van de Raad en de Commissie van 19 december 1994                     tens artikel 234 EG van Regeringsrätten (Zweden), in het
goedgekeurde Europa-Overeenkomst waarbij een associatie tot                  aldaar aanhangige geding tussen Paranova Läkemedel AB,
stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschappen en                    Farmagon A/S, Medartuum AB, Net Pharma KG AB, Orifarm
hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek, anderzijds              AB, Trans Euro Medical AB, Cross Pharma AB, MedImport
(PB L 359, blz. 1), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld               Scandinavia AB en Läkemedelsverket, om een prejudiciële
als volgt: D. A. O. Edward, waarnemend voor de kamerpre-                     beslissing over de uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG,
sident, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann, S. von Bahr en                  heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-
A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:              P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur),
L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 8 mei 2003 een arrest                    F. Macken, N. Colneric, en J. N. Cunha Rodrigues, rechters;
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdad-
                                                                             ministrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan het
Artikel 38, lid 1, eerste streepje, van de op 4 oktober 1993 te              dictum luidt als volgt:
Luxemburg ondertekende en namens de Gemeenschappen bij be-
sluit 94/909/EGKS, EG, Euratom van de Raad en de Commissie
van 19 december 1994 goedgekeurde Europa-Overeenkomst waarbij                De artikelen 28 EG en 30 EG verzetten zich tegen een nationale
een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeen-           regeling volgens welke de intrekking, op verzoek van de houder ervan,
schappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Slowaakse Republiek,             van een referentie-VHB ipso facto de intrekking van de voor het
anderzijds, moet aldus worden uitgelegd dat het zich ertegen verzet          betrokken geneesmiddel verleende vergunning voor parallelimport
dat op een beroepssporter van Slowaakse nationaliteit die wettig is          teweegbrengt. Deze bepalingen verzetten zich daarentegen niet tegen
tewerkgesteld door een in een lidstaat gevestigde club, een door een         beperkingen van de parallelimport van het betrokken geneesmiddel,
sportfederatie van die lidstaat vastgestelde regel wordt toegepast           wanneer de handhaving van dat geneesmiddel op de markt van de
volgens welke de clubs bij kampioenschaps- en bekerwedstrijden               lidstaat van invoer daadwerkelijk een gevaar voor de gezondheid van
slechts een beperkt aantal spelers mogen opstellen uit derde landen          personen betekent.
die geen partij zijn bij de Overeenkomst betreffende de Europese
Economische Ruimte.
                                                                             (1 ) PB C 79 van 10.3.2001.
( 1) PB C 61 van 24.2.2001.


title: Zaak T-825/14: Beroep ingesteld op 18 december 2014 — IREPA/Commissie en Rekenkamer

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/45

         Beroep ingesteld op 18 december 2014 — IREPA/Commissie en Rekenkamer
   (Zaak T-825/14)
   (2015/C 065/62)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Istituto di ricerche economiche per la pesca e l’acquacoltura — IREPA Onlus (Salerno, Italië) (vertegenwoordiger: F. Tedeschini, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Europese Rekenkamer

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van debetnota nr. 3 241 411 395 van 30 september 2014 van de Europese Commissie, waarbij IREPA is verzocht vóór 7 november 2014 een bedrag van 4 58  347,35 EUR op de bankrekening van de Europese Commissie te storten;

               —

               nietigverklaring van nota Ares (2013) 2 644 562 van de Europese Commissie van 12 juli 2013 en van het daaraan gehechte verslag van de Europese Rekenkamer van 27 februari 2013 met een vooraankondiging van een bevel tot terugvordering in verband met het Italiaanse programma voor gegevensvergaring voor 2010;

               —

               nietigverklaring van nota Ares (2014) 2 605 588 van de Europese Commissie van 6 augustus 2014 met een tweede vooraankondiging van een bevel tot terugvordering in verband met het Italiaanse programma voor gegevensvergaring voor 2010.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het onderhavige beroep is gericht tegen de bezwaren van de Commissie, onder meer op basis van de bevindingen van de Rekenkamer over de rechtmatigheid van de door verzoekster gedragen kosten voor personeel en interne assistentie in verband met het nationale programma voor gegevensvergaring over de visserij (jaargang 2010), dat aanleiding heeft gegeven tot het verzoek tot restitutie van zowel het communautaire als het nationale aandeel.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij twee middelen aan.

               1.

               Het eerste middel heeft betrekking op het bezwaar tegen de „personeelskosten”. Verzoeker stelt schending en onjuiste toepassing van bijlage 1 van verordening (EG) nr. 1078/08 van de Commissie van 3 november 2008 tot vaststelling van bepalingen voor de uitvoering van verordening (EG) nr. 861/2006 van de Raad, wat betreft de uitgaven van de lidstaten voor de verzameling en het beheer van de basisgegevens over de visserij, en van artikel 16 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten; en schending en onjuiste toepassing van het vertrouwensbeginsel.

                           —

                           Verzoeker voert aan dat het verzoek om restitutie van de bedragen voor „Staff Costs” ongerechtvaardigd is omdat de algemene en abstracte regeling van bijlage 1 bij verordening (EG) nr. 1078/08 moet worden uitgelegd in het licht van de specifieke uitvoeringsbepalingen van het nationale programma.

                           —

                           Daarnaast voert verzoeker aan dat de Europese Commissie in het kader van de begroting 2009 de specifieke uitvoeringsbepalingen in het nationale programma heeft goedgekeurd, waardoor zij gewettigd vertrouwen heeft geschapen dat deze ook voor 2010 zouden worden goedgekeurd.

                           —

                           Ook het bezwaar tegen de niet-uitoefening van de aanbestedingsprocedures voor de gunning van de gegevensvergaring door middel van enquêtes is ongerechtvaardigd, aangezien artikel 16, aanhef en onder e), van richtlijn 2004/18/EG diensten „inzake arbeidsovereenkomsten” uitsluit van de toepassing van de bepalingen betreffende gunningsprocedures.

               2.

               Het tweede middel heeft betrekking op de „kosten van externe bijstand”. Verzoeker stelt schending van onjuiste toepassing van verordening (EG) nr. 1078/2008, artikel 16 van richtlijn 2004/18/EG en artikel 14 van verordening (EG) nr. 199/2008 van de Raad van 25 februari 2008 betreffende de instelling van een communautair kader voor de verzameling, het beheer en het gebruik van gegevens in de visserijsector en voor de ondersteuning van wetenschappelijk advies over het gemeenschappelijk visserijbeleid; en schending en onjuiste toepassing van het vertrouwensbeginsel.

                           —

                           Verzoeker voert in dit verband aan dat het bezwaar tegen de niet-uitoefening van een selectieprocedure voor de gunning van de opdracht aan Studio Nouvelle Srl inbreuk maakt op artikel 16, aanhef en onder f), van richtlijn 2004/18/EG, waarbij dergelijke diensten van de toepassing van de aanbestedingsregels zijn uitgesloten. Hoe dan ook heeft IREPA een mededingingsvriendelijke procedure gehouden door vijf marktdeelnemers uit te nodigen en de beginselen die aan openbare aanbestedingen ten grondslag liggen, in acht te nemen.

                           —

                           Daarnaast voert verzoeker aan dat het bezwaar over het gebrek aan gegevens over de controles van de door Studio Nouvelle Srl verrichte dienst ongerechtvaardigd is wegens schending van artikel 14 van verordening (EG) nr. 199/2008, waarin geen specifieke controleprocedures zijn neergelegd; deze zijn daarentegen aangegeven in het nationale plan dat door de Europese Commissie is goedgekeurd, waardoor ook op dit punt gewettigd vertrouwen over de rechtmatigheid ervan is gewekt.

                           —

                           Volgens verzoekster is de gevorderde restitutie ongerechtvaardigd voor zover daarin uitgaven zijn opgenomen die de Staat nog niet heeft gedaan. De geboekte bedragen zijn namelijk overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 7, 10 en 11 van verordening (EG) nr. 1078/2008 toegeschreven aan het nationale programma 2009/2010 en de Commissie heeft deze wijze van verslaglegging voor het programma 2008 zelf goedgekeurd, waardoor ook op dit punt gewettigd vertrouwen over de betaling is gewekt.


title: Zaak T-501/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 februari 2007 — Bodegas Franco-Españolas/BHIM — Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro (ROYAL) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ROYAL — Ouder communautair woordmerk ROYAL FEITORIA — Relatieve weigeringsgrond — Ontbreken van verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 15 februari 2007 — Bodegas Franco-Españolas/BHIM — Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro (ROYAL)
   (Zaak T-501/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord ROYAL - Ouder communautair woordmerk ROYAL FEITORIA - Relatieve weigeringsgrond - Ontbreken van verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 82/78)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Bodegas Franco-Españolas, SA (Logroño, Spanje) (vertegenwoordiger: E. López Camba, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro, SA (Real Companhia Velha) (Vila Nova de Gaia, Portugal) (vertegenwoordiger: D. Martins Pereira, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 oktober 2004 (zaak R 513/2002-1) inzake een oppositieprocedure tussen Companhia Geral da Agricultura das Vinhas do Alto Douro, SA (Real Companhia Velha) en Bodegas Franco-Españolas, SA.
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 25 oktober 2004 (zaak R 513/2002-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 45 van 19.2.2005.


title: Zaak C-270/15 P: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 30 juni 2016 — Koninkrijk België/Europese Commissie (Hogere voorziening — Steun die door de Belgische autoriteiten is verleend voor de financiering van de tests ter opsporing van overdraagbare spongiforme encefalopathieën bij runderen — Selectief voordeel — Besluit waarbij deze steun gedeeltelijk onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt)

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/22

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 30 juni 2016 — Koninkrijk België/Europese Commissie
   (Zaak C-270/15 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Steun die door de Belgische autoriteiten is verleend voor de financiering van de tests ter opsporing van overdraagbare spongiforme encefalopathieën bij runderen - Selectief voordeel - Besluit waarbij deze steun gedeeltelijk onverenigbaar wordt verklaard met de interne markt))
   (2016/C 335/29)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Rekwirant: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet en J.-C. Halleux, gemachtigden, bijgestaan door L. Van den Hende, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Noë en H. van Vliet, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 254 van 3.8.2015.


title: Zaak C-133/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF)/Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV (Verdrag van Rome inzake recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst — Recht dat bij gebreke van rechtskeuze toepasselijk is — Bevrachtingsovereenkomst — Aanknopingscriteria — Splitsbaarheid)

text:
               21.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/9

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden — Nederland) — Intercontainer Interfrigo SC (ICF)/Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV
   (Zaak C-133/08) (1)

   (Verdrag van Rome inzake recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst - Recht dat bij gebreke van rechtskeuze toepasselijk is - Bevrachtingsovereenkomst - Aanknopingscriteria - Splitsbaarheid)
   2009/C 282/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Intercontainer Interfrigo SC (ICF)

      Verwerende partijen: Balkenende Oosthuizen BV, MIC Operations BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 4 van het Verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst, ter ondertekening opengesteld te Rome op 19 juni 1980 — Begrip overeenkomst voor het vervoer van goederen — Elementen — Reisbevrachting — Wet die van toepassing is bij ontbreken van rechtskeuze — Aanknopingscriteria

      Dictum

               1.

               Artikel 4, lid 4, laatste volzin, van het Verdrag inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst, ter ondertekening opengesteld te Rome op 19 juni 1980, moet in die zin worden uitgelegd dat het aanknopingscriterium van dit artikel 4, lid 4, tweede volzin, slechts van toepassing is op een bevrachtingsovereenkomst niet zijnde een overeenkomst tot bevrachting voor een enkele reis, wanneer de overeenkomst hoofdzakelijk niet de enkele terbeschikkingstelling van een vervoermiddel, maar het eigenlijke vervoer van de goederen betreft.

               2.

               Artikel 4, lid 1, tweede volzin, van dit verdrag moet in die zin worden uitgelegd dat een deel van de overeenkomst alleen door een ander recht kan worden beheerst dan het recht dat wordt toegepast op de rest van de overeenkomst, indien het voorwerp ervan autonoom is.
               Wanneer het aanknopingscriterium dat op een bevrachtingsovereenkomst wordt toegepast, het criterium van artikel 4, lid 4, van het verdrag is, moet dit criterium op de gehele overeenkomst worden toegepast, tenzij het deel van de overeenkomst betreffende het vervoer autonoom is ten opzichte van de rest van de overeenkomst.

               3.

               Artikel 4, lid 5, van dit verdrag moet in die zin worden uitgelegd dat wanneer uit het geheel der omstandigheden duidelijk blijkt dat de overeenkomst nauwer is verbonden met een ander land dan het land dat wordt bepaald op basis van een van de criteria van artikel 4, leden 2 tot en met 4, van het verdrag, de rechter die criteria buiten toepassing dient te laten en het recht dient toe te passen van het land waarmee die overeenkomst het nauwst is verbonden.

      (1)  PB C 158 van 21.06.2008.


title: Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-102/96)

text:
Nr . C 158/4              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        1 . 6 . 96
     rechten, van en naar Italië, ten opzichte van de andere                    vaststelling van een uitgesproken seksuele geur; dit heeft
     Lid-Staten van de Europese Unie ?                                          de systematische weigering tot gevolg van importen uit
                                                                                Denemarken, waar met instemming van de aldaar
(') Società Italiana Autori ed Editori .                                        bevoegde instanties de zogeheten „ scatol-methode "
                                                                                wordt toegepast. De Duitse autoriteiten beroepen zich
                                                                                ten onrechte op artikel 7, lid 1 , sub b ), van de richtlijn,
                                                                                want de Duitse handelwijze bestaat niet in een steek
                                                                                proefsgewijze controle van de naleving van de Gemeen
Beroep, op 27 maart 1996 ingesteld door Commissie van de                        schapsregels, doch wel in een systematische toepassing
Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duits                             van een methode die in Duitsland als bij uitsluiting
                                    land                                        betrouwbaar wordt beschouwd .
                           ( Zaak C- 1 02/96 )
                                                                          — Schending van de gemeenschapsrechtelijke voorwaar
                              ( 96/C 158 /07 )                                  den waaronder vlees ingevolge artikel 5 van Richtlijn
                                                                                64/433/EEG in de versie van Richtlijn 91 /497/EEG
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                      ongeschikt voor menselijke consumptie kan worden
op 27 maart 1996 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek                          verklaard : in het kader van de steekproefsgewijze
Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschap                           controle kan het land van bestemming weliswaar een
pen, vertegenwoordigd door K. -D. Borchhardt, lid van haar                      geschikte methode van eigen keuze toepassen , doch het
juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxem                         is niet bevoegd om op deze grondslag de volledige
burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,                   vleesimporten die in het land van oorsprong voor
Centre Wagner C 254 , Kirchberg, Luxemburg.                                     menselijke consumptie geschikt' zijn verklaard , af te
                                                                                keuren . Dit ware in strijd met het beginsel van de interne
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                               markt, en met artikel 8 van Richtlijn 89/662/EEG, dat in
                                                                                een soort verzoeningsprocedure voorziet, waarbij de
1 . te verklaren dat de Bondsrepubliek Duitsland haar uit de                    Commissie in belangrijke mate moet worden betrok
    artikelen 6 , lid 1 , sub b ), en 5 , lid 1 , sub o ), van Richtlijn        ken .
     64/433/EEG ('), in de versie van Richtlijn 91 /497/
    EEG ( 2 ), in samenhang met de artikelen 5 , lid 1 , 7 en 8           — Deze procedure heeft in verband met de in Denemarken
    van Richtlijn 89/662/EEG (') en met artikel 30 EG                          toegepaste „ scatol-methode ", waarvan de betrouwbaar
    Verdrag, voortvloeiende verplichtingen heeft geschon                       heid ook door Frankrijk in twijfel wordt getrokken,
    den, doordat zij                                                            reeds tot een bevestiging van deze methode geleid;
                                                               f»
                                                                                anders dan de Franse overheid, weigert de Duitse
    — de bijzondere verplichting om karkassen van niet                          overheid zich aan dit resultaat te houden .
         gecastreerde mannelijke varkens ingevolge artikel 6 ,
         lid 1 , sub b ), van de richtlijn een warmtebehandeling          — Schending van artikel 30 EG-Verdrag: de Bondsregering
         te doen ondergaan en van een speciaal merk te doen                     beroept zich ten onrechte op dwingende gronden van
         voorzien, ook dan voorschrijft wanneer het vlees,                      consumentenbescherming. De vereisten inzake de pro
         ongeacht het gewicht van het dier, bij toepassing van                  duktie en het in de handel brengen van vers vlees voor
         de gewijzigde immuno-enzymtest van Prof. Claus                         menselijke consumptie zijn in de Richtlijnen 64/433/
         een androstenongehalte van meer dan 0,5 ng/g blijkt                    EEG ( in de versie van Richtlijn 91 /497/EEG ) en 89/
         te bevatten :                                                          662/EEG volledig geharmoniseerd . De verklaringen die
         en
                                                                                de Raad en de Commissie in verband met de problema
                                                                                tiek van het varkensvlees hebben afgelegd in de notulen
    — doordat zij ervan uitgaat dat het vlees bij overschrij                   van de besprekingen die tot Richtlijn 91 /497/EEG
         ding van de bovengrens van 0,5 |ig/g androstenon                       hebben geleid, zijn alleen bedoeld ter verduidelijking, en
         een uitgesproken seksuele geur verspreidt, zodat het                   daaraan kan niet een betekenis worden gegeven die met
         ingevolge artikel 5 , lid 1 , sub o ), van de richtlijn voor           de tekst van de richtlijn onverenigbaar is .
         menselijke consumptie ongeschikt is .
                                                                          (') PB 1964, L 121 , blz . 2012 .
2 , verweerster in de kosten te verwijzen .                               ( 2 ) PB 1991 , L 268 , blz . 69 .
                                                                          ( 3 ) PB 1989 , L 395 , blz . 13 .
Middelen en voornaamste argumenten
— Schending van de gemeenschapsrechtelijke voorwaar
    den voor het opleggen van een bijzondere verplichting
    overeenkomstig artikel 6 van Richtlijn 64/433/EEG in de               Verzoek van het Tribunal d'Instance de Lille van 19 maart
    versie van Richtlijn 91 /497/EEG, om het vlees van een                1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen de
    speciaal merk te doen voorzien en een warmtebehande                  Directeur Général des Douanes et Droits Indirects en Société
    ling te doen ondergaan : het voornemen van de Duitse                                    Anonyme Eridania Beghin-Say
    overheid om eventueel ook karkassen van minder dan
    80 kg van een merkteken te doen voorzien en een                                                 ( Zaak C- 1 03/96 )
    warmtebehandeling te doen ondergaan, is kennelijk in                                                ( 96/C 158 /08 )
    strijd met artikel 6 , lid 1 , sub b ), van de richtlijn .
    Eveneens in strijd met deze bepaling is de eenzijdige                 Het Tribunal d'Instance de Lille heeft bij beschikking van
    oplegging van een bepaalde test als criterium voor de                 19 maart 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van


title: Zaak T-347/16: Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2017 — Inox Mare/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — Douane-unie — Besluit van de Commissie houdende vaststelling dat de terugbetaling van invoerrechten niet gerechtvaardigd is in een specifiek geval — Beroep van een andere marktdeelnemer — Niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/22

         Beschikking van het Gerecht van 21 juni 2017 — Inox Mare/Commissie
   (Zaak T-347/16) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Douane-unie - Besluit van de Commissie houdende vaststelling dat de terugbetaling van invoerrechten niet gerechtvaardigd is in een specifiek geval - Beroep van een andere marktdeelnemer - Niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2017/C 269/31)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Inox Mare Srl (Rimini, Italië) (vertegenwoordiger: R. Holzeisen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros, J. Baquero Cruz en D. Nardi, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU tot nietigverklaring van besluit C(2015) 9672 final van de Commissie van 6 januari 2016 houdende vaststelling dat de terugbetaling van invoerrechten niet gerechtvaardigd is in een specifiek geval (REM 02/14)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Inox Mare Srl draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 296 van 16.8.2016.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 12 maart 1996 in zaak T-361/94: H. A. Weir tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaar - Blijvende gedeeltelijke invaliditeit - Gelijke behandeling - Ontwikkeling van koopkracht - Vertraging in behandeling van dossier - Moratoire interessen - Ontvankelijkheid)

text:
Nr . C 108/ 10         NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     13 . 4 . 96
Commissie van 18 januari 1994, voor zover verzoeker                             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
daarbij geen volledige vergoeding krijgt van het verschil                               VAN EERSTE AANLEG
tussen de ziektekosten die hem voor een ten laste komend                                  van 15 februari 1996
kind zijn opgekomen, en de prestaties van het gemeenschap
pelijk stelsel van ziektekostenverzekering, heeft het Gerecht        in zaak T-5/95 : Amicale des résidents du square d'Auvergne
( Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, presi          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ( 1 )
dent, R. Garria-Valdecasas en J. Azizi, rechters; griffier:           (Mededinging — Beroep tot nietigverklaring — Beroep
H. Jung, op 7 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het               wegens nalaten — Beroep tot schadevergoeding — Verzoek
dictum luidt als volgt:                                               tot geven van een bevel — Ontvankelijkheid — Afdoening
                                                                                zonder beslissing)
I. Verwerpt het beroep .                                                                       ( 96/C 108/22 )
2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal                                       (Procestaai: Frans)
     dragen.
                                                                     In zaak T-5/95 , Amicale des résidents du square d'Auvergne ,
P ) PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                               gevestigd te Massy ( Frankrijk ), vertegenwoordigd door
                                                                    J. -M. Florand, advocaat te Parijs, tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : G. Marenco en
                                                                     W. Wils ), betreffende in de eerste plaats een beroep om een
                                                                     nalaten van de Commissie vast te stellen en de Commissie te
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            gelasten verzoeksters klacht voort te onderzoeken, in de
                      van 12 maart 1996                              tweede plaats een beroep tot nietigverklaring van de
                                                                     beschikkingen die zijn vervat in de brieven van de Commis
in zaak T-361/94: H. A. Weir tegen Commissie van de                  sie aan verzoekster van 20 september 1994 , 5 oktober 1994
                  Europese Gemeenschappen ( 1 )                      en 26 oktober 1994 , en in de derde plaats een beroep tot
(Ambtenaar — Blijvende gedeeltelijke in validiteit — Gelijke         veroordeling van de Commissie tot betaling van tien miljoen
behandeling — Ontwikkeling van koopkracht — Vertra                  ecu aan schadevergoeding, heeft het Gerecht ( Eerste kamer ),
ging in behandeling van dossier — Moratoire interessen —             samengesteld als volgt: A. Saggio , president, V. Tiili en R. M.
                        Ontvankelijkheid)                            Moura Ramos, rechters; griffier : H. Jung, op 15 februari
                          ( 961C 108/21 )                            1996 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
                       (Procestaai: Duits)
                                                                     1 . Op bet beroep wegens nalaten behoeft niet te worden
                                                                          beslist.
In zaak T-361 /94, H. A. Weir, gewezen ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Glasgow (Verenigd Koninkrijk ), vertegenwoordigd door               2 . Het beroep wordt voor het overige niet-ontvankelijk
                                                                          verklaard.
H.-J. Rüber, advocaat te Keulen, domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8-10 , tegen Commissie van de              3 . Elke partij zal baar eigen kosten dragen, daaronder
Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J. Currall en                    begrepen de kosten die op het kort geding zijn geval
                                                                          len .
B. Wàgenbaur ), betreffende een beroep tot, enerzijds,
nietigverklaring van het door de Commissie op 25 februari
1994 krachtens artikel 73 van het Statuut van de ambtena            (M PB C 54 van 4 . 3 . 1995 .
ren van de Europese Gemeenschappen genomen besluit of,
subsidiair, toekenning van compensatoire interessen, en
anderzijds, toekenning van moratoire interessen, heeft het
Gerecht ( Derde kamer ), samengesteld als volgt: C. P. Briët,
president, B. Vesterdorf en A. Potocki, rechters; griffier :                    BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
H. Jung, op 12 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het                   VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
dictum luidt als volgt:                                                                  van 27 februari 1996
I. Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voor zover het            in zaak T-235/95 R, A. Goldstein tegen Commissie van de
     ertoe strekt bevelen te doen geven aan de Commissie en                            Europese Gemeenschappen
     deze te doen veroordelen tot betaling van compensatoire                                    96/C 108/23 )
     interessen .
                                                                                (Procestaai: Engels)
2 . Verklaart het beroep ongegrond voor het overige.
                                                                    In zaak T-235/95 R, A. Goldstein, arts, wonende te Londen,
3 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal               vertegenwoordigd door R. St John Murphy, solicitor, tegen
     dragen.                                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach
                                                                    tigde : R. Lyal ), betreffende een verzoek in kort geding om
(') PB nr . C 380 van 31 . 12 . 1994 .                              voorlopige maatregelen, heeft de president van het Gerecht
                                                                    op 27 februari 1996 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                    dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-246/99: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2007 — Tirrenia di Navigazione e.a./Commissie (Staatssteun — Zeevervoer — Besluit om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden — Nieuwe steunregeling — Bestaande steunregeling)

text:
               4.8.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/31

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 juni 2007 — Tirrenia di Navigazione e.a./Commissie
   (Zaak T-246/99) (1)

   (Staatssteun - Zeevervoer - Besluit om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden - Nieuwe steunregeling - Bestaande steunregeling)
   (2007/C 183/60)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Tirrenia di Navigazione SpA, voorheen Tirrenia di Navigazione SpA en Adriatica di Navigazione SpA (Napels, Italië); Caremar SpA (Napels); Toremar SpA (Livorno, Italië); Siremar SpA (Palermo, Italië); en Saremar SpA (Cagliari, Italië) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Tizzano en G. Roberti, vervolgens G. Roberti, A. Franchi en G. Bellitti, avvocati)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou, V. Di Bucci en E. De Persio, gemachtigden)

      Interveniërende partijen aan de zijde van verwerende partij: Navigazione Libera del Golfo SpA (Napels) (vertegenwoordigers: S. Ravenna en A. Abate, avvocati); Aliscafi Società Navigazione Alta Velocità SpA (Aliscafi SNAV) (Messina, Italië) (vertegenwoordigers: B. Castaldo en C. Forte, avvocati); Traghetti Pozzuoli Srl (Napels); Alilauro SpA (Napels); en Linee Lauro Srl (Pozzuoli, Italië) (vertegenwoordiger: E. Amato, avvocato)
   Voorwerp
   Beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 6 augustus 1999 tot inleiding van de procedure van artikel 88, lid 2, EG, betreffende staatssteun van de Italiaanse Republiek aan bedrijven van de Gruppo Tirrenia di Navigazione (PB C 306, blz. 2).
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De verzoekende partijen worden verwezen in hun eigen kosten en die van de Commissie en van de interveniënten Navigazione Libera del Golfo SpA, Linee Lauro Srl, Traghetti Pozzuoli Srl en Alilauro SpA.

               3)

               Interveniënte Aliscafi Società Navigazione Alta Velocità SpA (Aliscafi SNAV) SpA zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 20 van 22.1.2000.


title: Beroep, op 13 januari 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-11/95)

text:
Nr . C 54/ 10            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      4 . 3 . 95
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage Verorde                T-99/94 tussen Asociación Espanola de Empresas de la
ning ( EG ) nr. 2791/94 van de Commissie van 16 november              Carne (Asocarne ) en de Raad van de Europese Unie gewezen
1994 betreffende de uitzonderlijke toewijzing, als gevolg             door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
van de storm Debbie, van een extra hoeveelheid bananen                Gemeenschappen ( Eerste Kamer ).
boven het tariefcontingent dat voor 1994 voor invoer is
vastgesteld ( l ) te vernietigen en de Commissie tot de kosten
te veroordelen .                                                      Requirante concludeert dat het den Hove behage:
Middelen en voornaamste argumenten                                    1 . het aangevochten arrest te vernietigen;
— Onvoldoende juridische basis: artikel 30 van Verorde               2 . het beroep ontvankelijk te verklaren, of althans de vraag
    ning ( EEG) nr. 404/93 van de Raad van 13 februari 1993                van de niet-ontvankelijkheid te voegen met de zaak ten
    houdende een gemeenschappelijke ordening der mark                     gronde en de zaak voor afdoening te verwijzen naar het
    ten in de sector bananen voorziet enkel in de mogelijk                Gerecht van eerste aanleg, dat de procedure zal voort
    heid om specifieke overgangsmaatregelen te nemen om                    zetten in het stadium waarin zij zich bevond, en
     de overgang te vergemakkelijken tussen de periode vóór                uitspraak zal doen over de ontvankelijkheid van de
    de inwerkingtreding van de eenheidsmarkt en het tot                    ingediende verzoeken om interventie.
    stand komen van deze markt; dit artikel kan niet als
    juridische basis voor de aangevallen verordening
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
    gebruikt worden. Ten eerste staat de tropische storm
    Debbie volledig los van de overgangsproblematiek. Ten
    tweede is het geenszins de bedoeling geweest van de               Richtlijn 93/118/EG van de Raad van 22 december 1993 tot
    Raad om met artikel 30 de mogelijkheid te creëren om              wijziging van Richtlijn 85/73/EEG inzake de financiering
    maatregelen te nemen in de zin van de vroegere                    van de keuringen en sanitaire controles van vers vlees en van
    bestaande nationale maatregelen. Deze nationale maat             vlees van pluimvee (*) (hierna : „ de bestreden richtlijn ") is in
    regelen bestonden inderdaad hoofdzakelijk en soms                 werkelijkheid een beschikking. De handelingsmarge die de
    uitsluitend ter bescherming van de nationale markten.             Lid-Staten nog bezitten krachtens de bestreden richtlijn is,
    Het invoeren van de eenheidsmarkt heeft tot doel deze             voor zover daarin Richtlijn 85/73/EEG wordt gewijzigd,
    beschermingsmaatregelen teniet te doen. De Commissie              louter symbolisch en nagenoeg niet bestaande. Het gebruik
    kan dus artikel 30 niet gebruiken om analoge maatre              van het werkwoord „ kunnen " blijkt bij een correcte en
    gelen uit te vaardigen als deze die bestonden vóór de             volledige lezing van de richtlijn louter retorisch. De leden
    eenheidsmarkt.                                                    van Asocarne, die vóór de inwerkingtreding van de bestre
                                                                      den richtlijn in het Registro Sanitario en in het heffingsre
— Verdeling van het supplementaire contingent strijdig                gister waren ingeschreven, worden door deze richtlijn
    met artikel 19 , lid 1 , van Verordening ( EEG ) nr. 404/93 :     rechtstreeks en individueel geraakt, en Asocarne is voor de
    artikel 1 , lid 1 , van de bestreden verordening verdeelt het     instelling van het beroep als procespartij gelegitimeerd, voor
    supplementair contingent enkel onder de getroffen                 zover haar leden door de bestreden richtlijn rechtstreeks en
    marktdeelnemers, ofschoon artikel 19, lid 1 , van Veror          individueel worden geraakt.
    dening ( EEG) nr. 404/93 geen enkele uitzondering van
    de- daarin vastgelegde verdeelsleutel voorziet.                   (M PB nr . L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz. 15 .
(M PB nr. L 296 van 17. 11 . 1994, blz . 33 .
Hogere voorziening, op 4 januari 1995 ingesteld door                  Beroep, op 13 januari 1995 ingesteld door Commissie van
Asociación Espanola de Empresas de la Carne (Asocarne )                  de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
tegen het arrest, op 20 oktober 1994 in zaak T-99/94 tussen                                  ( Zaak C-ll/95 )
Asociación Espanola de Empresas de la Carne (Asocarne ) en                                      ( 95/C 54/ 18
de Raad van de Europese Unie gewezen door het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste
                                 Kamer)                               Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                          ( Zaak C- 10/95 P)                          op 13 januari 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
                                                                      door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                             ( 95/C 54/17)                           genwoordigd door P. van Nuffel, lid van de juridische
                                                                      dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is            Luxemburg bij G. Kremlis, Centre Wagner, Kirchberg.
op 4 januari 1995 hogere voorziening ingesteld door
Asociación Espanola de Empresas de la Carne (Asocarne ),
vertegenwoordigd door P. Llaneza Gonzalez, advocaat te               Verzoekster concludeert dat het het Hof behage :
Madrid, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten
kantore van Loesch & Wolter, advocaten aldaar, Rue                    1 . vast te stellen dat het Koninkrijk België de krachtens
Goethe 11 , tegen het arrest, op 20 oktober 1994 in zaak                   Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989
 ---pagebreak--- 4 . 3 . 95           1 NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 54/ 11
     betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en          van televisieprogramma's ), vormt een ernstige belemmering
     bestuursrechtelijke bepalingen in de Lid-Staten inzake         voor de doorgifte van uitzendingen uit andere Lid-Staten,
     de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten ( J ), en      die daardoor duurder en moeilijker zo niet onmogelijk (in
     meer in het bijzonder de artikelen 2, 14 en 15 daarvan,        geval van weigering of intrekking) worden.
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen
     — door, wat de Franse Gemeenschap betreft, in het              Het staat niet aan de autoriteiten van een Lid-Staat om toe te
         Franstalige gewest, voor radio- en televisieuitzendin     zien op de eerbiediging in concreto van de privaatrechtelijke
         gen via de kabel van programma's uit andere                aanspraken van de auteurs, artiesten, enz.
         Lid-Staten een regeling in stand te houden waarbij
         een voorafgaande vergunning vereist is;
                                                                    Evenmin staat het aan de autoriteiten van de Lid-Staat waar
     — door, wat de Franse Gemeenschap betreft, voor het            de doorgifte via de kabel plaatsheeft, om na te gaan of het in
         Franstalige gewest, voor de uitzending via de kabel        de Lid-Staat van oorsprong ter zake van uitzendingen
         van radio- en televisieuitzendingen uit andere Lid        geldende recht is geëerbiedigd. Wat de bescherming van
         Staten die reclameboodschappen dan wel een pro            minderjarigen betreft, voorziet de richtlijn in doeltreffende
         gramma van teleaankoop omvatten, welke meer in             middelen, namelijk de voorlopige schorsing (artikel 2, lid 2,
         het bijzonder bestemd zijn voor de kijkers van de          tweede en vierde zin). Wat eventuele inbreuken op andere
         Franse Gemeenschap, een regeling in stand te hou          bepalingen van de richtlijn betreft, kan de Lid-Staat van
         den waarbij een uitdrukkelijke en voorafgaande             doorgifte de Lid-Staat van oorsprong en de Commissie op de
         vergunning vereist is waaraan bepaalde voorwaar           inbreuk attent maken (artikelen 169 en 170 EG).
         den zijn verbonden;
                                                                    Wat het argument ontleend aan artikel 128 EG betreft, heeft
     — door, wat de Vlaamse Gemeenschap betreft, in het
                                                                    de Gemeenschap reeds vóór het Verdrag betreffende de Unie
         Nederlandstalige gewest, een regeling in stand te
                                                                    de culturele aspecten in aanmerking genomen bij de
         houden waarbij een voorafgaande vergunning ver            vaststelling door de Raad van Richtlijn 8 9/5 52/EEG; de
         eist is voor de uitzending via de kabel van radio- en      Lid-Staten kunnen zich niet met een beroep op artikel 128
         televisieuitzendingen uit andere Lid-Staten;
                                                                    EG aan hun Gemeenschapsrechtelijke verplichtingen ont
                                                                    trekken .
     — door, wat het tweetalige gewest Brussel-Hoofdstad
         betreft, niet de wettelijke en bestuursrechtelijke
         maatregelen vast te stellen die nodig zijn om zich te      (punt 1 , tweede streepje )
         voegen naar artikel 2, lid 2, van Richtlijn 89/
         5 52/EEG;
                                                                    Nu deze regeling nog beperkender is dan de hierboven
     — door, wat de Duitstalige Gemeenschap betreft, niet           bedoelde regeling, met name waar van de omroeporganisa
         de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast       ties wordt verlangd dat zij de televisiestations en de
         te stellen die nodig zijn om zich te voegen naar           geschreven pers van de Franse Gemeenschap ondersteunen,
         artikel 2, lid 2, van Richtlijn 89/552/EEG;                is zij a fortiori in strijd met artikel 2, lid 2, van Richtlijn
                                                                    89/552/EEG. Een Lid-Staat kan in een wettekst er niet in het
     — door, wat de Franse Gemeenschap betreft, niet de             algemeen van uitgaan, dat elke omroeporganisatie die
         wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te       reclame dan wel een programma van teleaankoop uitzendt
         stellen die nodig zijn om zich volledig te voegen naar     die specifiek bestemd is voor de kijkers van dit land , zich in
         de artikelen 14 en 15 van Richtlijn 89/552/EEG.            de situatie bevindt als bedoeld in het arrest-Van Binsbergen:
                                                                    tevens is daarvoor vereist, dat in het concrete geval aan alle
2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van het         in bedoeld arrest gestelde voorwaarden is voldaan. Een
     geding.                                                        Lid-Staat kan dus niet beslissen, dat een volledige categorie
                                                                    omroeporganisaties buiten het toepassingsgebied van arti
Middelen en voornaamste argumenten                                  kel 2, lid 2, van de richtlijn valt.
(punt 1 , eerste streepje )                                         (punt 1 , derde streepje )
Weliswaar is alleen voor de dienstverrichting van de
Belgische kabelonderneming een vergunning vereist, doch             Het gaat om een regeling zoals die bedoeld in het eerste
de teledistributie via de kabel van televisieprogramma's van        streepje van de conclusies.
omroeporganisaties in andere Lid-Staten dient zelf als een
dienst met een grensoverschrijdend karakter te worden
beschouwd die onder het begrip doorgifte in de zin van              (punt 1 , zesde streepje )
artikel 2, lid 2, van de richtlijn valt. Het vereiste van een
voorafgaande vergunning van de Executieve van de Franse
Gemeenschap, afgegeven nadat met de Executieve een                  De Commissie wijst op het ontbreken van bepalingen die
privaatrechtelijke overeenkomst is gesloten waarbij voor           reclame voor medische behandelingen verbieden ( ontoerei
waarden kunnen worden opgelegd waarin de wetgeving niet             kende omzetting van artikel 14 van de richtlijn) of de
voorziet ( met name betreffende de aankoop en de produktie          naleving opleggen van de criteria van artikel 15 van de
 ---pagebreak--- Nr. C 54/12         | NL [                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       4 . 3 . 95
richtlijn wat alcoholhoudende dranken betreft met een                        — Richtlijn 92/40/EEG van de Raad van 19 mei 1992
alcoholgehalte van minder dan 10% .                                               tot vaststelling van communautaire maatregelen
                                                                                voor de bestrijding van aviaire influenza (*); en
(!) PB nr . L 298 van 17. 10 . 1989 , blz . 23 .
                                                                             — Richtlijn 92/48/EEG van de Raad van 16 juni 1992
                                                                                tot vaststelling, overeenkomstig artikel 3 , lid 1 ,
                                                                                onder a ) i ), van Richtlijn 91/493/EEG, van de
                                                                                minimale hygiënische voorschriften die van toepas
                                                                                sing zijn op visserij produkten die zijn verkregen aan
Verzoek van het Arbeitsgericht Bonn van 30 november                               boord van bepaalde vissersvaartuigen (2),
1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.                  en/of deze maatregelen niet aan de Commissie mee te
Süzen en Firma Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Kran                          delen, de krachtens het voorlaatste artikel van die
kenhausservice, in vrijwaring geroepen partij : Firma Lefarth                richtlijnen alsmede het EG-Verdrag op hem rustende
                                GmbH
                                                                             verplichtingen niet is nagekomen;
                        ( Zaak C- 13/95 )
                                                                        2 . het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten van de
                            ( 95/C 54/19 )                                   procedure .
Het Arbeitsgericht Bonn heeft bij beschikking van 30 no                Middelen en voornaamste argumenten
vember 1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
op 18 januari 1995 , in het geding tussen A. Süzen en Firma             Ingevolge het dwingende karakter van de artikelen 189 ,
Zehnacker Gebaudereinigung GmbH Krankenhausservice,                     derde alinea, en 5 , eerste alinea, EG-Verdrag zijn de
in vrijwaring geroepen partij : Firma Lefarth GmbH, het Hof             Lid-Staten verplicht de maatregelen te nemen die noodza
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                 kelijk zijn om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                   gestelde termijnen uit te voeren.
                                                                        De omzettingstermijn is verstreken op 1 januari 1993 ,
1 . Vindt, gelet op de arresten van het Hof van 14 april 1 994          zonder dat het Koninkrijk België de nodige bepalingen heeft
     (zaak C-392/92, Schmidt, Jurispr. 1994, blz. 1-1311 ) en           vastgesteld .
     19 mei 1992 (zaak C-29/91 , Redmond Stichting,
     Jurispr. 1992, blz. 1-3189 ), Richtlijn 77/187/EEG O               (M PB nr . L 167 van 22 . 6 . 1992, blz . 1 .
     ook dan toepassing, wanneer een onderneming de                     (2 ) PB nr . L 187 van 7. 7. 1992, blz . 41 .
     aannemingsverhouding met een andere onderneming
     opzegt om deze vervolgens over te dragen op een derde
     onderneming ?
                                                                        Verzoek van het Tribunal de Grande Instance de Morlaix
2 . Is er ook dan sprake van overdracht bij overeenkomst in             van 14 december 1994 om een prejudiciële beslissing in het
     de zin van de richtlijn bij een in vraag 1 beschreven gang         geding tussen E.A.R.L. de Kerlast en 1 . Union Régionale de
     van zaken, wanneer er geen materiële of immateriële                Coopératives Agricoles ( Unicopa) en 2 . Coopérative du
     bedrijfsmiddelen worden overgedragen ?                                                              Trieux
                                                                                ( Zaak C-15/95 )
(M PB nr . L 61 van 5 . 3 . 1977, blz . 26 .
                                                                                ( 95/C 54/21)
                                                                        Het Tribunal de Grande Instance de Morlaix heeft bij
                                                                        beschikking van 14 december 1994, ingekomen ter griffie
                                                                        van het Hof van Justitie op 18 januari 1995 , in het geding
Beroep, op 17 januari 1995 ingesteld door Commissie van                 tussen E.A.R.L. de Kerlast en 1 . Union Régionale de
   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België                   Coopératives Agricoles (Unicopa ) en 2 . Coopérative du
                                                                        Trieux, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                        ( Zaak C-14/95 )                                pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
                            ( 95/C 54/20 )                              gende vragen:
                                                                        1 . Kan artikel 7 van Verordening ( EEG ) nr. 857/84 ( J )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                             aldus worden uitgelegd, dat het de oprichting van stille
op 17 januari 1995 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België
                                                                             maatschappen („ sociétés en participation " die naar hun
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
                                                                             aard geen rechtspersoonlijkheid bezitten, geen derden
genwoordigd door haar juridisch adviseur G. Rozet, domi
                                                                             werking hebben en waarvan naar buiten niet blijkt) door
cilie gekozen hebbende te Luxemburg bij G. Kremlis, Centre
Wagner, Kirchberg.
                                                                             producenten verbiedt, wanneer zij neerkomen op een
                                                                             verkapte verhuur van quota, of moeten deze als toelaat
                                                                              baar worden beschouwd, op grond dat zij een noodza
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                             kelijke structurele aanpassing vormen in de zin van
                                                                             artikel 1 van Verordening ( EEG) nr. 856/84 (2 )?
1 . vast te stellen, dat het Koninkrijk België, door niet de
     nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast           2 . Moeten artikel 12, onder c ), van Verordening ( EEG)
     te stellen om zich te voegen naar                                       nr. 857/94 en artikel 3 bis van Verordening ( EEG)


title: Zaak F-16/12: Beroep ingesteld op 10 februari 2012 — ZZ/Commissie

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/33

         Beroep ingesteld op 10 februari 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-16/12)
   2012/C 138/76
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: P. Nelissen Grade en G. Leblanc, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om verzoekers tewerkstelling eenzijdig te wijzigen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het TABG van 1 februari 2012 om verzoeker tewerk te stellen bij de eenheid D5 in plaats van de eenheid A4;

               —

               veroordeling van de Commissie tot betaling van een vergoeding van 3 000 EUR voor de immateriële schade die verzoeker heeft geleden;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Zaak T-404/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Griekenland/Commissie (Cohesiefonds — Internationale luchthaven van Athene — Vermindering van financiële bijstand — Evenredigheidsbeginsel)

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 november 2008 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-404/05) (1)

   (Cohesiefonds - Internationale luchthaven van Athene - Vermindering van financiële bijstand - Evenredigheidsbeginsel)
   (2009/C 6/42)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: M. Tassopoulou, gemachtigde, bijgestaan door N. Korogiannakis en N. Keramidas, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en A. Weimar, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking C (2005) 3243 def. van de Commissie van 1 september 2005 tot vermindering van de bijstand die bij beschikking C (96) 1356 def. van de Commissie van 24 mei 1996 uit het Cohesiefonds was toegekend voor project nr. 95/09/65/040 (nieuwe internationale luchthaven van Athene te Spata)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 22 van 28.1.2006.


title: Zaak T-16/07: Beroep ingesteld op 17 januari 2007 — Torres/BHIM — Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENITEZ)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/38

         Beroep ingesteld op 17 januari 2007 — Torres/BHIM — Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés (TORRE DE BENITEZ)
   (Zaak T-16/07)
   (2007/C 82/86)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Miguel Torres, S.A. (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: E. Armijo Chávarri, M. Baz de San Ceferino en A. Castán Pérez-Gómez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés
   Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau van 6 november 2006 in zaak R0036/2006-2 te vernietigen met verwijzing van het Bureau in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Sociedad Cooperativa del Campo San Ginés

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TORRE DE BENITEZ ”voor waren van klasse 33 (aanvraagnr. 2.438.018)

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: nationale en internationale woordmerken „Torres ”voor waren van klasse 33 en vele andere gemeenschaps-, nationale en internationale merken

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (1), aangezien er gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1).