title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 9 april 1997 in zaak T-47/95: Terres rouges consultant SA e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Gemeenschappelijke ordening der markten - Bananen - Invoerregeling - Kaderovereenkomst betreffende bananen gesloten binnen raam van Uruguay-ronde van multilaterale handelsbesprekingen - Verordening (EG) nr. 3224/94 - Overgangsmaatregelen voor uitvoering van kaderovereenkomst - Beroep tot nietigverklaring - Niet-ontvankelijkheid)

text:
Nr. C 181 / 10       NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       14 . 6 . 97
Verzoek van het House of Lords van 13 maart 1997 om                   4 . Wanneer moet dit wettelijk criterium worden toegepast
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Regina en                 op een door een lidstaat genomen maatregel ? In het
Secretary of State for Employment, ex parte: N. Seymour                   bijzonder, op welk van de volgende tijdstippen, of op
                      Smith en L. Perez                                    welk ander tijdstip, moet het op de maatregel worden
                       ( Zaak C-167/97)                                    toegepast :
                          ( 97/C 181 /18                                   a ) wanneer de maatregel wordt vastgesteld;
                                                                           b ) wanneer de maatregel in werking treedt;
Het House of Lords heeft bij beschikking van 13 maart                      c ) wanneer de werknemer wordt ontslagen ?
1997, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
                                                                      5 . Welke zijn de wettelijke voorwaarden ter vaststelling
2 mei 1997, in het geding tussen Regina en Secretary of
                                                                           van de objectieve rechtvaardiging van indirecte discri
State for Employment, ex parte : N. Seymour-Smith en L.
                                                                           minatie in de zin van artikel 119, van een maatregel
Perez, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                                                                           die een lidstaat overeenkomstig zijn sociale beleid heeft
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol                 vastgesteld ? In het bijzonder, welke gegevens moet de
gende vragen :
                                                                           lidstaat tot staving van zijn rechtvaardigingsgronden
1 . Vormt een vergoeding wegens schending van het recht                    aanvoeren ?
     om niet op onredelijke gronden te worden ontslagen,
     krachtens een nationale wettelijke regeling als de               (') Richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betref
     Employment Protection ( Consolidation ) Act 1978 , een               fende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behan
                                                                          deling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
     beloning in de zin van artikel 119 van het EG-Ver                   het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen
     drag ?                                                               en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden ( PB nr. L 39 van
                                                                          14 . 2 . 1976 , blz . 40 ).
2 . Indien het antwoord op vraag 1 bevestigend luidt, val
     len de voorwaarden op grond waarvan wordt bepaald,
     of een werknemer recht heeft om niet op onredelijke
     gronden te worden ontslagen, binnen de werkingssfeer
     van artikel 119 of binnen die van Richtlijn 76/207/                              Doorhaling van zaak C-3 17/96 (')
     EEG (')?                                                                                ( 97/C 181 / 19 )
3 . Wat is het wettelijke criterium om vast te stellen, of            De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
     een door een lidstaat genomen maatregel een zodanige             meenschappen heeft bij beschikking van 29 januari 1997
     ongelijke werking op mannen en vrouwen heeft, dat                de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 17/96 :
     deze   een  indirecte     discriminatie   in  de   zin  van      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali
     artikel 119 van het EG-Verdrag oplevert, tenzij wordt            aanse Republiek .
     aangetoond dat deze gebaseerd is op andere objectieve
     rechtvaardigingsgronden dan geslacht ?                           (') PB nr. C 336 van 9 . 11 . 1996 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van C.
                        van 9 april 1997                              Duro, boulevard Royal 4, tegen Commissie van de Euro
                                                                      pese Gemeenschappen (gemachtigden: T. Christoforou, Y.
in zaak T-47/95 : Terres rouges consultant SA e.a. tegen              Renouf en G. Berscheid), ondersteund door Raad van de
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ] )                 Europese Unie ( gemachtigden: A. Brautigam en J. Huber ),
(Gemeenschappelijke ordening der markten — Bananen —                  Koninkrijk Spanje (gemachtigde : R. Silva de Lapuerta ) en
Invoerregeling — Kaderovereenkomst betreffende bananen                Franse Republiek (gemachtigden: C. de Salins en F. Pas
gesloten binnen raam van Uruguay-ronde van multilaterale              cal ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van Veror
handelsbesprekingen — Verordening (EG) nr. 3224/94 —                  dening ( EG ) nr. 3224/94 van de Commissie van 21 decem
Overgangsmaatregelen voor uitvoering van kaderovereen                ber 1994 tot vaststelling van overgangsmaatregelen voor
komst — Beroep tot nietigverklaring — Niet-ontvankelijk              de uitvoering van de kaderovereenkomst betreffende bana
                                heid)                                 nen die is gesloten binnen het raam van de Uruguay-ronde
                                                                      van multilaterale handelsbesprekingen ( PB nr. L 337 van
                          ( 97/C 181 /20 )                            24 . 12 . 1994, blz. 72 ), heeft het Gerecht van eerste aanleg
                                                                      ( Vierde Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt: K.
                      (Procestaai: Frans)                             Lenaerts, kamerpresident, P. Lindh, J. Azizi, J. D. Cooke
                                                                      en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op
In zaak T-47/95, Terre rouges consultant SA, gevestigd te             9 april 1997 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
Parijs, Cobana import Sari, gevestigd te Rungis ( Frank              als volgt:
rijk ), SIPEF NV, gevestigd te Antwerpen ( België ), vertegen
woordigd door M. Aurillac, advocaat te Parijs, domicilie              1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
 ---pagebreak---  14 . 6 . 97          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 181 / 11
2 . Verwijst verzoeksters hoofdelijk in de kosten van ver             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      weerster.
                                                                                van 16 april 1997
                                                                      in zaak T-541/93 , J. Connaughton, T. Fitzsimons en
3 . Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen                      P. Griffin tegen Raad van de Europese Unie (')
      dragen.
                                                                       (Beroep tot nietigverklaring — Melk — Extra heffing —
                                                                      Referentiehoeveelheid — Producenten die verbintenis tot
(*) PB nr. C 101 van 22 . 4 . 1995 .                                  niet-levering of omschakeling zijn aangegaan — Vergoe
                                                                      ding — Verordening (EEG) nr. 2187/93 — Rechtsgevolgen
                                                                                — Ontvankelijkheid)
                                                                                ( 97/C 181 /22 )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                     (Procestaai: Engels)
                       van 15 april 1997
in zaak T-390/94: A. Schröder, J. en K.-J. Thamann tegen
                                                                      In zaak T-541 /93 , J. Connaughton, T. Fitzsimons en P.
       Commissie van de Europese Gemeenschappen ( ] )
                                                                      Griffin, wonende te respectievelijk Kilbeggan, Askeaton en
(Niet-contractuele aansprakelijkheid van de Gemeenschap               Clonmel ( Ierland ), vertegenwoordigd door J. O'Reilly, SC,
— Bestrijding van klassieke varkenspest in Bondsrepubliek             van de balie van Ierland, en P. Watson, Barrister, van de
                             Duitsland)                               balie van Ierland, geïnstrueerd door O. Ryan-Purcell , Soli
                                                                      citor, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Fyfe
                          { 97IC 181 /21 )                            Business Centre, rue Jean-Pierre Brasseur 29, tegen Raad
                                                                      van de Europese Unie (gemachtigden : A. Brautigam en M.
                                                                      Bishop ), ondersteund door Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen (gemachtigden : G. Rozet en X. Lewis )
                       (Procestaai: Duits)                            en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord
                                                                      Ierland (gemachtigden: aanvankelijk J. D. Colahan, vervol
                                                                      gens S. T. Braviner), betreffende een beroep tot nietigver
In zaak T-390/94, A. Schröder, J. en K.-J. Thamann, geves
                                                                      klaring krachtens artikel 173 van het EEG-Verdrag van
                                                                      Verordening ( EEG ) nr. 2187/93 van de Raad van 22 juli
tigd te Neuenkirchen ( Duitsland ), vertegenwoordigd door
W. Clages, G. Rentzmann en R. Brenken, advocaten te                   1993 inzake het vergoedingsvoorstel aan bepaalde produ
Quakenbrück, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  centen van melk of zuivelproducten die hun activiteit tijde
ten kantore van M. Molitor, P. Feitgen en A. Harpes, rue              lijk niet hebben kunnen uitoefenen ( PB nr. L 196 van 5 . 8 .
                                                                      1993 , blz . 6 ), en in het bijzonder van de artikelen 8 en 14
des Bains 14 A, tegen Commissie van de Europese Ge
meenschappen (gemachtigden : C. Schmidt en G. M. Ber
                                                                      daarvan, heeft het Gerecht (Eerste Kamer — uitgebreid ),
risch ), betreffende een schadevordering krachtens de                 samengesteld als volgt: A. Saggio, president, C. W. Bella
artikelen 178 en 215 , tweede alinea, van het EEG-Verdrag,
                                                                      my, A. Kalogeropoulos, V. Tiili en R. M. Moura Ramos,
strekkende tot veroordeling van de Commissie tot vergoe              rechters; griffier: H. Jung, op 16 april 1997 een arrest ge
ding van de schade door verzoekers geleden ten gevolge                wezen waarvan het dictum luidt als volgt:
van een aantal beschikkingen van de Commissie in het ka
der van de bestrijding van de klassieke varkenspest in de
Bondsrepubliek Duitsland, heeft het Gerecht (Vijfde Ka
mer ), samengesteld als volgt: R. Garcfa-Valdecasas, presi           1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk .
dent, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: A. Mair, ad
ministrateur, op 15 april 1997 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:
                                                                      2 . Verwijst verzoekers in hun eigen kosten en de kosten
                                                                           van de Raad.
1 . Verwerpt het beroep.
                                                                      3 . Verstaat dat het Verenigd Koninkrijk en de Commissie
                                                                           hun eigen kosten zullen dragen.
2 . Verwijst verzoekers in de kosten.
                                                                      (') PB nr. C 319 van 26 . 11 . 1993 .
(') PB nr. C 392 van 31 . 12 . 1994 .


title: Zaak C-459/09 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2009 door Dominio de la Vega, S.L. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 16 september 2009 in zaak T-458/07, Dominio de la Vega, S.L./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Ambrosio Velasco, S.A.

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/35

         Hogere voorziening ingesteld op 24 november 2009 door Dominio de la Vega, S.L. tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Zevende kamer) van 16 september 2009 in zaak T-458/07, Dominio de la Vega, S.L./Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Ambrosio Velasco, S.A.
   (Zaak C-459/09 P)
   2010/C 24/64
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwirant: Dominio de la Vega, S.L. (vertegenwoordigers: E. Caballero Oliver en A. Sanz-Bermell y Martínez, abogados)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) en Ambrosio Velasco, S.A.

      Conclusies

               —

               gehele vernietiging van het bestreden arrest van 16 september 2009 in zaak T-458/07 en, bijgevolg,

               —

               definitieve beslechting van het geding, met de verklaring dat er geen overeenstemming tussen de litigieuze tekens en dus geen verwarringsgevaar is, en de inschrijving van het gemeenschapsmerk nr. 2 789 576„Dominio de la Vega”, van klasse 33, toestaan, aangezien dit niet valt onder het verbod van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/1994, thans verordening nr. 207/2009;

               —

               indien nodig en subsidiair, verwijzing van de zaak naar het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen met het oog op een uitspraak overeenkomstig de bindende criteria van het Hof van Justitie;

               —

               uitdrukkelijke verwijzing van het BHIM en de interveniërende onderneming in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

               1)

               Schending van artikel 8, leden 1, sub b, en 2, sub a-i en ii, van de vroegere verordening (EG) nr. 40/94 (1) en thans verordening (EG) nr. 207/09 (2). Het oudere merk, waarop de oppositie in de onderhavige zaak is gebaseerd, is een gemeenschapsmerk. Het bestreden arrest geeft blijk van een onjuiste opvatting van het recht, aangezien geen rekening is gehouden met het feit dat het om een gemeenschapsmerk gaat en een onjuist publiek als referentiepubliek voor de beoordeling van het gevaar voor verwarring tussen de conflicterende merken is genomen, dat niet beantwoordt aan de omschrijving in de in casu toepasselijke verordening inzake het gemeenschapsmerk.

               2)

               Onjuiste opvatting van het recht bij de beoordeling en de niet-ontvankelijkverklaring van de ingediende stukken, en dus onjuiste beoordeling van het gevaar voor verwarring bij de Spaanse verbruiker. Het Gerecht heeft de bewijsmiddelen waaruit het naast elkaar bestaan van de merken in Spanje blijkt, onjuist opgevat, hetgeen tot schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94, thans verordening nr. 207/09, heeft geleid.

      (1)  Van de Raad van 20 december 1993 inzake het Gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).

      (2)  Van de Raad van 26 februari 2009 inzake het Gemeenschapsmerk (Gecodificeerde versie) (Voor de EER relevante tekst) (PB L 78, blz. 1).


title: Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen van 17 september 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Rijksdienst voor pensioenen en Wim Westenborg (Zaak C-335/97)

text:
 C 357/ 16              I NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                22 . 11 . 97
       heid van Kerstmis uitsluitend rekening zal houden met             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
       de toekomstige arbeidsprestatie en derhalve werkne
       mers wier arbeidsverhouding ten tijde van de betaling
       en ook daarna rust, van de uitkering wil uitsluiten ?             — de Comune di Montorio al Vomano te veroordelen tot
                                                                              terugbetaling van:
 2. Is het in strijd met artikel 119 van het EG-Verdrag,                      — 455 200 000 lire aan kapitaal en 650 885 399 lire
       artikel 11 , punt 2, van Richtlijn 92/85/EEG en                            aan rente uit hoofde van de financiering van con
                                                                                tract 147;
       clausule 2, punt 6 , van Richtlijn 96/34/EG (2 ) ( nog om
       te zetten ), dat een werkgever vrouwen die op het ogen
       blik van betaling van de kerstgratificatie met ouder                  — 158 400 000 lire aan kapitaal en 243 672 000 lire
       schapsverlof zijn, de gratificatie volledig ontzegt,                       aan rente uit hoofde van de financiering van con
       zonder rekening te houden met de in het jaar van toe                      tract 149;
       kenning geleverde arbeid en het vervulde zwanger
       schapsverlof ( arbeidsverbod )?
                                                                              te weten in totaal 1 508 157 399 lire, te vermeerderen
                                                                              met de rente vanaf 31 augustus 1997 tot op de datum
                                                                              van de daadwerkelijke betaling, wegens de ontbinding
 3 . Indien het antwoord op vraag 2 bevestigend luidt:                        van die twee contracten;
                                                                         — de Comune di Montorio al Vomano te veroordelen tot
       Is het in strijd met artikel 119 van het EG-Verdrag,                   betaling aan de Commissie van een bedrag van
       artikel 11 , punt 2, onder b ), van Richtlijn 92/85/EEG                50 000 000 lire, of van een ander bedrag dat billijk
       en clausule 2, punt 6, van Richtlijn 96/34/EG dat een                  wordt geacht, ter vergoeding van de door haar niet
       werkgever bij de toekenning van een kerstgratificatie                  nakoming ontstane schade;
       rekening houdt met de duur van het ouderschapsverlof
       en het zwangerschapsverlof ( arbeidsverbod ) om de gra
       tificatie van een vrouw met ouderschapsverlof evenre             — de Comune di Montorio al Vomano in de kosten van
       dig te verminderen ?                                                   het geding te verwijzen .
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
 Het Gericht verzoekt het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen om in het kader van de gestelde vragen
 ook een standpunt in te nemen over de strekking van                     Met dit krachtens een arbitrageclausule ingesteld beroep
clausule 2, punt 6, van Richtlijn 96/34/EG .                             wil verzoekster terugbetaling verkrijgen van de financiële
                                                                         steun die zij aan verweerster had verleend voor de verwe
                                                                         zenlijking van a ) een wind-dieselgenerator van 225 kW
 (') PB L 348 van 28 . 11 . 1992 , blz . 1 .                             met geoptimaliseerde krachtverdeling ( contract WE/147
 (2 ) PB L 145 van 19 . 6 . 1996 , blz . 4 .                             85 ) en b ) een hydro-elektrische centrale waarin een wind
                                                                         dieselsysteem is geïntegreerd (contract HY/149-85 ). De
                                                                         Commissie heeft besloten, die tussen partijen naar Ita
                                                                         liaans recht gesloten contracten op te zeggen omdat ver
                                                                         weerster haar verbintenissen niet nakomt .
Beroep, op 24 september 1997 ingesteld door Commissie
      van de Europese Gemeenschappen tegen Comune di
                         Montorio al Vomano
                           ( Zaak C-334/97)                             Verzoek van het Arbeidshof te Antwerpen van 17 septem
                                                                        ber 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding
                              ( 97/C 357/28 )                              tussen Rijksdienst voor pensioenen en Wim Westenborg
                                                                                (Zaak C-335/97)
                                                                                ( 97/C 357/29 )
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
is op 24 september 1997 beroep tegen Comune di Monto
rio al Vomano ingesteld door Commissie van de Europese                  Het Arbeidshof te Antwerpen heeft bij beschiking van
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door P. Stancanelli,                    17 september 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
lid van haar juridische dienst, bijgestaan door A. Dal                  Justitie op 26 september 1997, in het geding tussen Rijks
Ferro, advocaat, als gemachtigden, domicilie gekozen heb               dienst voor pensioenen en Wim Westenborg, het Hof van
bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre                      Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
Wagner, Kirchberg.                                                      een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
 ---pagebreak---  22 . 11 . 97           NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 357/ 17
 1 . Verzoekt het Hof van Justitie van de Europese                         stellen dat het de nationale rechter niet staat om uit
       Gemeenschappen om een prejudiciële beslissing betref               drukkelijke en dwingende nationale wetsbepalingen
       fende volgende vragen om uitlegging op grond van de                 buiten toepassing te laten om de nadelige gevolgen
       vermelde bepalingen en van alle andere die het Hof                  weg te werken:
       terzake van toepassing zou achten:
                                                                           — van de toepassing ervan voor de migrerende werk
                                                                                nemers die van het recht op vrij verkeer van werk
       is verenigbaar met het Gemeenschapsrecht, en meer in                     nemers gebruik hebben gemaakt,
       het bijzonder met de artikelen 5 , 48 en 51 van het Ver
       drag tot oprichting van de Europese Economische
       Gemeenschap van 25 maart 1957, meer bepaald met                    — van het gebrek aan coördinatie tussen stelsels van
      het beginsel van het vrije verkeer van werknemers en                      sociale zekerheid van verschillende lidstaten ?
      de loyale samenwerking van de bevoegde autoriteiten,
      te stellen dat de nationale rechter die vaststelt dat een
      toepasselijke nationale norm — (zoals artikel 3 ,
      paragraaf 1 , van de Belgische wet van 20 juli 1990,
      dat verplicht indien de echtgenote van een migrerend
      werknemer- een rustpensioen of een als zodanig gel
      dend voordeel geniet krachtens een regeling van een             Beroep, op 26 september 1997 ingesteld door Commissie
      vreemd land, een lager pensioenbedrag toe te kennen                  van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse
      ( bedrag voor een alleenstaande — 60 % — en niet het                                          Republiek
      bedrag voor een gezin — 75% )) — die verplicht het                                      ( Zaak C-336/97 )
      pensioen van de migrerend werknemer te verminderen,
      en oordeelt dat er geen interpretatie van deze nationale                                   ( 97/C 357/30 )
      rechtsregel mogelijk is die de onverwachte nadelige
      gevolgen van het gebrek aan coördinatie tussen de stel
      sels van sociale zekerheid in het belang van het vrij           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
      verkeer van werknemers kan wegwerken, resp. oor                is op 26 september 1997 beroep tegen Italiaanse Republiek
      deelt dat de toepassing van deze regel zoals die                ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
      gebeurde belemmerend werkt voor het vrij verkeer van            pen, vertegenwoordigd door R Stancanelli, lid van haar
      werknemers, niet vermag deze Belgische wetgeving niet          juridische dienst, bijgestaan door C. Tesauro, advocaat te
      toe te passen ?                                                Napels, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te
                                                                      Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi
                                                                     sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
2 . Verzoekt het Hof van Justitie van de Europese
      Gemeenschappen om uitlegging m.b.t. de draagwijdte
      van het arrest van het Hof van 5 oktober 1994, in de           Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
      zaak C-165/91 , Van Munster S.J.M./Rijksdienst voor
     pensioenen, in het licht van dezelfde normen van Euro
     pees recht:                                                     — vast te stellen dat de Italiaanse Republiek de krachtens
                                                                          het EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is
                                                                          nagekomen doordat zij
     a ) Zijn de rechtsoverwegingen van dit arrest onder
           vraag 2 (21 tot 31 ) te vatten onder de termen :
           „ onverwachte nadelige gevolgen van het gebrek                 — in strijd met artikel 7, lid 1 , derde streepje, van
           aan coördinatie tussen stelsels van sociale zeker                  Richtlijn 82/501 /EEG ('), niet heeft toegezien op
           heid "?                                                             de opstelling van rampenplannen voor hulpverle
                                                                               ning buiten de inrichtingen van wier industriële
                                                                               activiteit kennis is gegeven in de zin van artikel 5
     b ) Moet dictum 2 van dit arrest in het licht van de                      van zelfde verordening;
           rechtsoverwegingen 32 tot 34 zo worden geïnter
           preteerd dat, wanneer geen uitlegging van een toe             — in strijd met artikel 7, lid 2, van Richtlijn 82/501 /
           passelijke nationale rechtsregel mogelijk is die de                 EEG geen inspecties of andere controlemaatregelen
           nadelige gevolgen van de toepassing ervan in een                    naar gelang van de aard van de betrokken activiteit
           bepaald geval voor het vrij verkeer van werkne                     heeft georganiseerd;
           mers, wegwerkt, de nationale rechter deze rechtsre
           gel onverkort moet toepassen, of dat de nationale
           rechter deze nationale rechtsregel buiten toepassing      — de Italiaanse Republiek in de kosten te verwijzen.
           moet laten ?
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
3.   Is het in het licht van het dictum 2 van het arrest van
     5 oktober 1994 en van de rechtspraak van het Hof,
     verenigbaar met het Gemeenschapsrecht en meer                   Artikel 7, lid 1 , van de richtlijn bepaalt, dat de lidstaten
     bepaald de artikelen 5 , 48 en 51 van het Verdrag, te           de bevoegde instantie of instanties in het leven dienen te


title: Zaak C-292/07: Beroep ingesteld op 15 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/18

         Beroep ingesteld op 15 juni 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-292/07)
   (2007/C 211/34)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Stromsky en D. Kukovec, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België
   Conclusies

               1)

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (1), de krachtens artikel 80 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;
               subsidiair:

                           vast te stellen dat het Koninkrijk België, door de Commissie niet in kennis te stellen van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten, de krachtens artikel 80 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2)

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor uitvoering van Richtlijn 2004/18/EG is op 31 januari 2006 verstreken.

      (1)  PB L 134, blz. 114.


title: Zaak C-312/07: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 juni 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d'instance de Paris — Frankrijk) — JVC France SAS/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières) (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Camcorders — Toelichtingen — Juridische status)

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/4

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 5 juni 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d'instance de Paris — Frankrijk) — JVC France SAS/Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   (Zaak C-312/07) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Camcorders - Toelichtingen - Juridische status)
   (2008/C 183/07)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal d'instance de Paris
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: JVC France SAS

      Verwerende partij: Administration des douanes (Direction Nationale du Renseignement et des Enquêtes douanières)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal d'instance de Paris (Frankrijk) — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1), in de versie die geldt voor de feiten van het hoofdgeding — Postonderverdelingen 8525 40 91 (camcorders die enkel zijn voorzien van een opnamemogelijkheid voor het door de televisiecamera geregistreerde beeld en geluid) en 8525 40 99 (andere) — Indeling van camcorders waarmee op het tijdstip van invoer geen van buiten inkomende videosignalen kunnen worden opgenomen (dv-out), maar waarvan de videoaansluiting achteraf kan worden geactiveerd met behulp van een programma of een „dv-in-enabler” (dv-in/out), zonder dat de producent of de verkoper op deze mogelijkheid heeft gewezen of deze aanbeveelt — Mogelijkheid om de communautaire praktijk inzake de tariefindeling te wijzigen door middel van achtereenvolgende wijzigingen met terugwerkende kracht van de toelichtingen bij de gecombineerde nomenclatuur in plaats van door de vaststelling van een tariefindelingsverordening die uitsluitend voor de toekomst geldt
   Dictum

               1)

               Een camcorder kan slechts worden ingedeeld onder postonderverdeling 8525 40 99 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij de verordeningen (EG) nr. 2261/98 van de Commissie van 26 oktober 1998, (EG) nr. 2204/1999 van de Commissie van 12 oktober 1999, (EG) nr. 2388/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000 en (EG) nr. 2031/2001 van de Commissie van 6 augustus 2001, indien de functie om beelden en geluiden op te nemen die van andere bronnen dan de geïntegreerde camera of microfoon afkomstig zijn, op het tijdstip van de inklaring actief is of indien deze functie, ook al heeft de producent dit kenmerk niet op de voorgrond willen stellen, op een later tijdstip door een gebruiker die niet over bijzondere bekwaamheden beschikt door een eenvoudige manipulatie kan worden geactiveerd zonder dat de camcorder daarbij materiële wijzigingen ondergaat. Ingeval deze functie achteraf wordt geactiveerd, is tevens vereist dat, enerzijds, de camcorder na de activering van de functie op analoge wijze functioneert als een andere camcorder, waarvan de functie om beelden en geluiden op te nemen die van andere bronnen dan de geïntegreerde camera of microfoon afkomstig zijn, op het tijdstip van de inklaring actief is, en, anderzijds, dat hij op autonome wijze functioneert. Of aan deze voorwaarden is voldaan, moet op het tijdstip van de inklaring kunnen worden geverifieerd. Het staat aan de nationale rechter om te beoordelen of deze voorwaarden zijn vervuld. Indien deze voorwaarden niet zijn vervuld, moet de betrokken camcorder onder postonderverdeling 8525 40 91 van de gecombineerde nomenclatuur worden ingedeeld.

               2)

               De op 6 juli 2001 en 23 oktober 2002 bekendgemaakte toelichtingen op deze gecombineerde nomenclatuur met betrekking tot postonderverdeling 8525 40 99 zijn uitleggingen en zijn rechtens niet bindend. Zij zijn in overeenstemming met de tekst van de gecombineerde nomenclatuur en wijzigen de strekking daarvan niet. Hieruit volgt dat de vaststelling van een nieuwe indelingsverordening niet noodzakelijk was.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Beroep, op 4 december 1997 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland (Zaak C-413/97)

text:
C 41/12                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      7.2.98
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Beroep, op 4 december 1997 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
1. vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                                (Zaak C-413/97)
     door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatre-
     gelen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te vol-                                      (98/C 41/24)
     doen aan Richtlijn 92/85/EEG van de Raad van
     19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van
     maatregelen ter bevordering van de verbetering van de
     veiligheid en de gezondheid op het werk van werk-                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     neemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en             is op 4 december 1997 beroep ingesteld tegen Bondsrepu-
     tijdens de lactatie (1), of door deze bepalingen niet aan         bliek Duitsland door Commissie van de Europese Gemeen-
     de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn            schappen, vertegenwoordigd door R. B. Wainwright, juri-
     op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;                 disch hoofdadviseur, en K. Schreyer, nationaal ambtenaar
                                                                       ter beschikking gesteld van de juridische dienst, als
                                                                       gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
2. het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                   bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst,
     wijzen.                                                           Centre Wagner, Kirchberg.
Middelen en voornaamste argumenten                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-                  1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door
baar met die welke zijn aangevoerd in zaak C-406/97 (2),                    niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen
de termijn voor implementatie van de richtlijn is verstre-                  vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan
ken op 19 oktober 1994.                                                     Richtlijn 93/7/EEG van de Raad van 15 maart 1993
                                                                            betreffende de teruggave van cultuurgoederen die op
(1) PB L 348 van 28.11.1992, blz. 1.                                        onrechtmatige wijze buiten het grondgebied van een
(2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.                                lidstaat zijn gebracht (1), de krachtens deze richtlijn op
                                                                            haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                       2. de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwijzen.
Verzoek van de Pretura circondariale di Bologna van                    Middelen en voornaamste argumenten
29 november 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
            geding tussen E. D. Srl en I. Fenocchio
                        (Zaak C-412/97)                                De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijk-
                                                                       baar met die welke zijn aangevoerd in zaak C-406/97 (2).
                          (98/C 41/23)
                                                                       (1) PB L 74 van 27.3.1993, blz. 74.
                                                                       (2) Zie bladzijde 11 van dit Publicatieblad.
De Pretura circondariale di Bologna heeft bij beschikking
van 29 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 5 december 1997, in het geding tussen E. D.
Srl en I. Fenocchio, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
over de navolgende vraag:
                                                                       Beroep, op 5 december 1997 ingesteld door Commissie
Is het in artikel 633, laatste alinea, c.p.c. neergelegde ver-              van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
bod om een rechterlijk bevel tot betaling uit te vaardigen                                           Spanje
wanneer de betekening aan de wederpartij moet plaatsvin-
den buiten de Italiaanse Republiek of de aan Italiaanse                                        (Zaak C-414/97)
soevereiniteit onderworpen gebieden, te beschouwen als                                           (98/C 41/25)
een al dan niet rechtstreekse, daadwerkelijke of potentieÈle
beperking van het bij de artikelen 34, 59 en 73 B van het
EG-Verdrag gewaarborgde vrije verkeer van goederen,
diensten of kapitaal of als een maatregel van gelijke wer-             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
king?                                                                  is op 5 december 1997 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
                                                                       Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                       pen, vertegenwoordigd door M. Díaz-Llanos La Roche,
                                                                       juridisch adviseur, en C. Gómez de la Cruz, lid van haar


title: Zaak T-386/03: Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Deutsche Telekom AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
7.2.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           C 35/13
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
                                                                        gen en modellen) ingesteld door Deutsche Telekom AG, te
—      de aangevochten beslissing van de tweede kamer van               Bonn (Duitsland), vertegenwoordigd door D. Marschollek,
       beroep van 9 september 2003 (zaak R 174/2002-2) te               advocaat. Andere partij voor de kamer van beroep: Client
       vernietigen;                                                     Logic GmbH & Co. KG, te Oberhausen (Duitsland).
—      het Bureau te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
Aanvrager van het ge-          Biker Miles Motorrad Handels-                  7 januari 2003, betekend op 26 september 2003 (zaak
meenschapsmerk:                und Vertriebsgesellschaft mbH                  R 80/2001-4), te vernietigen;
Betrokken         gemeen-      woord- en beeldmerk „BIKER MI-
schapsmerk:                    LES” in kleur voor waren van de          —     verweerder te verwijzen in de kosten.
                               klassen 9 (onder meer reser-
                               veonderdelen en toebehoren voor
                               tweewielers), 12 (onder meer mo-
                               torrijwielen) en 25 (onder meer
                               uitrusting en kledingstukken voor        Middelen en voornaamste argumenten
                               wielrijders)     —       aanvraag-
                               nr. 1 237 734
Houder van het oppo-           verzoekster                              Aanvrager van het ge-         verzoekster
sitiemerk of -teken in de                                               meenschapsmerk:
oppositieprocedure:
                                                                        Betrokken         gemeen-     woordmerk DTel voor waren en
Oppositiemerk of -te-          gemeenschapsmerk „MILES” voor            schapsmerk:                   diensten van de klassen 9 (onder
ken:                           waren van klasse 25                                                    meer elektrische toestellen), 37
                                                                                (onder meer bouw), 38 (onder
Beslissing van de oppo-        weigering van de inschrijving van
                                                                                meer telecommunicatie) en 42
sitieafdeling:                 het aangevraagde merk
                                                                                (onder meer computerprogram-
Beslissing van de kamer        het beroep wordt toegewezen en                                         mering) — aanvraagnr. 1 176 639
van beroep:                    de oppositie afgewezen
                                                                        Houder van het oppo-          Client Logic GmbH & Co. KG
Middelen:                      schending van artikel 8, lid 1,          sitiemerk of -teken in de
                               sub b, van verordening nr. 40/           oppositieprocedure:
                               94 (1)
                                                                        Oppositiemerk of -te-         nationaal woordmerk TETEL voor
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         ken:                          waren en diensten van de klas-
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).                                                    sen 9, 37, 38 en 42
                                                                        Beslissing van de oppo-       afwijzing van de oppositie
                                                                        sitieafdeling:
Beroep, op 24 november 2003 ingesteld door Deutsche                     Beslissing van de kamer       gedeeltelijke afwijzing van de aan-
Telekom AG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                     van beroep:                   vraag voor waren en diensten van
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                  klasse 38. Verwerping van het
                                                                                beroep voor het overige.
                         (Zaak T-386/03)
                                                                        Middelen:                     schending van artikel 8, lid 1,
                          (2004/C 35/21)                                                              sub a en b, van verordening
                                                                                nr. 40/94 (1).
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)                                   (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                                                                            inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 24 november 2003 beroep tegen het Bureau


title: Doorhaling van zaak C-68/00

text:
24.2.2001              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 61/13
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                                     Doorhaling van zaak C-67/00 (1)
—     vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door niet binnen                             (2001/C 61/24)
      de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
      bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen         De president van het Hof van Justitie van de Europese
      aan richtlijn 96/61/EG (1) van de Raad van 24 september         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september
      1996 inzake geïntegreerde preventie en bestrijding van          2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-67/00:
      verontreiniging, de krachtens deze richtlijn op hem             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                      (1) PB C 149 van 27.5.2000.
—     het Koninkrijk Spanje in de kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
De middelen en voornaamste argumenten zijn vergelijkbaar
met die in zaak C-26/01; de termijn voor omzetting is                                Doorhaling van zaak C-68/00 (1)
verstreken op 30 oktober 1999.
                                                                                (2001/C 61/25)
(1) PB L 257 van 10.10.1996, blz. 26.                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september
                                                                      2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-68/00:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                      (1) PB C 135 van 13.5.2000.
               Doorhaling van zaak C-505/99 (1)
                          (2001/C 61/23)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                Doorhaling van zaak C-70/00 (1)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 september 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-505/99:                                       (2001/C 61/26)
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
rijk België.                                                          De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 september
                                                                      2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-70/00:
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
                                                                      (1) PB C 122 van 29.4.2000.


title: Zaak C-275/12: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Samantha Elrick/Bezirksregierung Köln (Burgerschap van de Unie — Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Recht om vrij in lidstaten te reizen en te verblijven — Staatsburger van lidstaat — In andere lidstaat gevolgde opleiding — Studiefinanciering — Voorwaarden — Opleiding die minstens twee jaar duurt — Behalen van diploma dat toegang geeft tot beroep)

text:
               14.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 367/16

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 24 oktober 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Hannover — Duitsland) — Samantha Elrick/Bezirksregierung Köln
   (Zaak C-275/12) (1)

   (Burgerschap van de Unie - Artikelen 20 VWEU en 21 VWEU - Recht om vrij in lidstaten te reizen en te verblijven - Staatsburger van lidstaat - In andere lidstaat gevolgde opleiding - Studiefinanciering - Voorwaarden - Opleiding die minstens twee jaar duurt - Behalen van diploma dat toegang geeft tot beroep)
   2013/C 367/26
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Samantha Elrick

      Verwerende partij: Bezirksregierung Köln

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Verwaltungsgericht Hannover — Uitlegging van de artikelen 20 VWEU en 21 VWEU — Recht op studiefinanciering („BAföG”) — Regeling van een lidstaat op grond waarvan studiefinanciering voor een bepaalde éénjarige opleiding in het binnenland wordt toegekend, maar voor een vergelijkbare opleiding in een andere lidstaat wordt geweigerd

      Dictum

   De artikelen 20 VWEU en 21 VWEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een regeling van een lidstaat, zoals die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die voor de toekenning van studiefinanciering aan een eigen staatsburger die haar vaste woonplaats in die lidstaat heeft, voor het volgen van een opleiding in een andere lidstaat als voorwaarde stelt dat die opleiding, na een programma van ten minste twee jaar, leidt tot een diploma dat toegang geeft tot een beroep en dat gelijkwaardig is aan een diploma dat wordt afgegeven door een vakschool in de lidstaat die de studiefinanciering verstrekt, terwijl betrokkene, gelet op haar bijzondere situatie, studiefinanciering had kunnen krijgen indien zij ervoor had gekozen om in laatstgenoemde staat een opleiding te volgen die vergelijkbaar is met die welke zij in een andere lidstaat wenste te volgen en die minder dan twee jaar zou duren.

      (1)  PB C 250 van 18.8.2012.


title: Zaak F-92/13: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 mei 2016 – Corman/Commissie

text:
               20.6.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 222/47

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 4 mei 2016 – Corman/Commissie
   (Zaak F-92/13) (1)

   (2016/C 222/67)
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013, blz. 32.


title: Zaak C-321/13: Beroep ingesteld op 11 juni 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk België

text:
               3.8.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 226/8

         Beroep ingesteld op 11 juni 2013 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-321/13)
   (2013/C 226/15)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Hottiaux en N. Yerrell, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Koninkrijk België, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn ter omzetting van richtlijn 2010/61/EU van de Commissie van 2 september 2010 tot eerste aanpassing van de bijlagen bij richtlijn 2008/68/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende het vervoer van gevaarlijke goederen over land aan de wetenschappelijke en technische vooruitgang (1), althans door na te laten deze bepalingen aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 2, lid 1, van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van richtlijn 2010/61/EU van de Commissie van 2 september 2010 is op 30 juni 2011 verstreken.

      (1)  PB L 233, blz. 27.


title: Zaak T-247/14: Arrest van het Gerecht van 4 februari 2016 — Meica/BHIM — Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk STICK MiniMINI Beretta — Ouder gemeenschapswoordmerk MINI WINI — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 216/96”]

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/32

         Arrest van het Gerecht van 4 februari 2016 — Meica/BHIM — Salumificio Fratelli Beretta (STICK MiniMINI Beretta)
   (Zaak T-247/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk STICK MiniMINI Beretta - Ouder gemeenschapswoordmerk MINI WINI - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 3, van verordening (EG) nr. 216/96”])
   (2016/C 106/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG (Edewecht, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Labesius, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Poch, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Salumificio Fratelli Beretta SpA (Barzanò, Italië) (vertegenwoordigers: G. Ghisletti, F. Braga en P. Pozzi, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 14 februari 2014 (zaak R 1159/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG en Salumificio Fratelli Beretta SpA

      Dictum

               1)

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 14 februari 2014 (zaak R 1159/2013-4) wordt vernietigd, voor zover daarbij de vordering van Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG tot herziening van de beslissing van de oppositieafdeling betreffende de diensten van klasse 43 was verworpen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Meica Ammerländische Fleischwarenfabrik Fritz Meinen GmbH & Co. KG, het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) en Salumificio Fratelli Beretta SpA dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 235 van 21.7.2014.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 30 september 1998 in zaak T-154/96: C. Chvatal e.a. tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Definitieve beëindiging van dienst naar aanleiding van toetreding van nieuwe lidstaten - Bezwarend besluit - Exceptie van onwettigheid - Wettigheid van Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 - Gelijke behandeling - Schending van wezenlijke vormvoorschriften - Voorafgaande raadpleging van instellingen en van comité voor Statuut)

text:
21.11.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 358/13
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            3. De chambre syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie et de
                                                                         l'eÂlectrochimie en de Commissie dragen ieder hun
                      van 15 oktober 1998
                                                                         eigen kosten.
in zaak T-2/95: Industrie des poudres spheÂriques tegen
                Raad van de Europese Unie (1)                       (1) PB C 54 van 4.3.1995.
(Antidumping Ð Verordening (EEG) nr. 2423/88 Ð
Metallisch calcium Ð Hervatting antidumpingonderzoek
Ð Rechten van de verdediging Ð Soortgelijk product Ð
Schade Ð Belang Gemeenschap Ð Motivering Ð Mis-
bruik van bevoegdheid Ð Buitentoepassingverklaring van
       een antidumpingverordening op een importeur)
                         (98/C 358/26)                              ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 30 september 1998
                                                                    in zaak T-154/96: C. Chvatal e.a. tegen Hof van Justitie
                       (Procestaal: Frans)
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                    (Ambtenaren Ð Definitieve beeÈindiging van dienst naar
                                                                    aanleiding van toetreding van nieuwe lidstaten Ð Bezwa-
In zaak T-2/95, Industrie des poudres spheÂriques, gevestigd
                                                                    rend besluit Ð Exceptie van onwettigheid Ð Wettigheid
te Annemasse (Frankrijk), vertegenwoordigd door C.
                                                                    van Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 Ð
NomeÁge, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende
                                                                    Gelijke behandeling Ð Schending van wezenlijke vorm-
te Luxemburg ten kantore van A. Schmitt, Val Sainte-
                                                                    voorschriften Ð Voorafgaande raadpleging van instellin-
Croix 7, tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
                                                                                gen en van comiteÂ voor Statuut)
aanvankelijk R. Torrent en J. Monteiro, later R. Torrent
en Y. Cretien, en vervolgens R. Torrent, A. Tanca en P.                                       (98/C 358/27)
Bentley), ondersteund door Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: N. Khan en X. Lewis),
PeÂchiney eÂlectromeÂtallurgie, gevestigd te Courbevoie
(Frankrijk) en Chambre syndicale de l'eÂlectromeÂtallurgie et                              (Procestaal: Frans)
de l'eÂlectrochimie, gevestigd te Parijs, aanvankelijk verte-
genwoordigd door J.-P. Gunther en H. de Broca, advoca-
ten te Parijs, later enkel door J.-P. Gunther, domicilie geko-      In zaak T-154/96, C. Chvatal e.a., ambtenaren van het
zen hebbende te Luxemburg ten kantore van Loesch en                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen, verte-
Wolter, advocaten aldaar, rue Goethe 11, betreffende een            genwoordigd door J.-N. Louis, T. Demaseure en, aanvan-
beroep strekkende tot, primair, nietigverklaring van Veror-         kelijk, A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
dening (EG) nr. 2557/94 van de Raad van 19 oktober                  hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL,
1994 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op          rue de Cessange 30, tegen Hof van Justitie van de Euro-
de invoer van metallisch calcium van oorsprong uit de               pese Gemeenschappen (gemachtigde: T. Millett), onder-
Volksrepubliek China en uit Rusland (PB L 270 van                   steund door Raad van de Europese Unie (gemachtigden:
21.10.1994, blz. 27), en, subsidiair, tot vaststelling, dat         D. Canga Fano en T. Blanchet) en Koninkrijk der Neder-
deze verordening verzoekster niet kan worden tegengewor-            landen (gemachtigden: M. Fierstra en J. S. van den Ooster-
pen, heeft het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde Kamer Ð            kamp), betreffende een beroep tot nietigverklaring van de
uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi, kamerpresi-          besluiten van het Hof van Justitie houdende afwijzing van
dent, B. Vesterdorf, R. García-Valdecasas, R. M. Moura              hun verzoeken om te worden geplaatst op de lijst van per-
Ramos en M. Jaeger, rechters; griffiers: B. Pastor, hoofd-          sonen die blijk hebben gegeven van belangstelling voor
administrateur, en A. Mair, administrateur, op 15 oktober           toepassing van een maatregel tot definitieve beeÈindiging
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                van de dienst naar aanleiding van de toetreding van Oos-
volgt:                                                              tenrijk, Finland en Zweden, en tot vaststelling van de
                                                                    onwettigheid van Verordening (EG, Euratom, EGKS)
                                                                    nr. 2688/95 van de Raad van 17 november 1995 tot vast-
1. Verwerpt het beroep.                                             stelling van bijzondere maatregelen betreffende de beeÈindi-
                                                                    ging van de dienst van ambtenaren van de Europese
                                                                    Gemeenschappen naar aanleiding van de toetreding van
                                                                    Oostenrijk, Finland en Zweden (PB L 280 van
2. Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van          23.11.1995, blz. 1), op grond dat deze verordening enkel
    de Raad, daaronder begrepen die van de procedure in             van toepassing is op de ambtenaren van het Europees Par-
    kort geding, alsmede in de kosten van PeÂchiney eÂlec-          lement, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
    tromeÂtallurgie, intervenieÈnte.                                volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jae-
 ---pagebreak--- C 358/14              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 21.11.98
ger, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
30 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-                                 van 30 september 1998
tum luidt als volgt:
                                                                  in zaak T-13/97: A. Losch tegen Hof van Justitie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
1. Verklaart nietig de
                                                                  (Ambtenaren Ð Definitieve beeÈindiging van dienst naar
                                                                  aanleiding van toetreding van nieuwe lidstaten Ð Bezwa-
     Ð op 28 februari 1996 tot C. Chvatal,                        rend besluit Ð Exceptie van onwettigheid Ð Wettigheid
                                                                  van Verordening (EG, Euratom, EGKS) nr. 2688/95 Ð
     Ð op 24 april 1996 tot J.-Y. Delaval,                        Gelijke behandeling Ð Schending van wezenlijke vorm-
                                                                  voorschriften Ð Voorafgaande raadpleging van instellin-
                                                                                gen en van comiteÂ voor Statuut)
     Ð op 28 februari 1996 tot J. Demaeght,
                                                                                (98/C 358/28)
     Ð op 28 februari 1996 tot G. Dragoni,
                                                                                (Procestaal: Frans)
     Ð op 28 februari 1996 tot J. Hambly,
                                                                  In zaak T-13/97, A. Losch, ambtenaar van het Hof van
     Ð op 24 april 1996 tot M. Kemmerling-Laleure,                Justitie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
                                                                  digd door J.-N. Louis, T. Demaseure en, aanvankelijk, A.
     Ð op 11 maart 1996 tot K. Lammar,                            Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende
                                                                  te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson SARL, rue de Ces-
                                                                  sange 30, tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
     Ð op 28 februari 1996 tot T. Lippert,                        schappen (gemachtigde: T. Millett), ondersteund door
                                                                  Raad van de Europese Unie (gemachtigden: D. Canga
     Ð op 28 februari 1996 tot A. Mackay,                         Fano en T. Blanchet) en Koninkrijk der Nederlanden
                                                                  (gemachtigden: M. Fierstra en J. S. van den Oosterkamp),
                                                                  betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
     Ð op 28 februari 1996 tot K. éstergaard,
                                                                  van het Hof van Justitie van 22 juli 1996 houdende afwij-
                                                                  zing van haar verzoek om te worden geplaatst op de lijst
     Ð op 28 februari 1996 tot M. Russell,                        van personen die blijk hebben gegeven van belangstelling
                                                                  voor toepassing van een maatregel tot definitieve beeÈindi-
     Ð op 11 maart 1996 tot U. Sinter,                            ging van de dienst naar aanleiding van de toetreding van
                                                                  Oostenrijk, Finland en Zweden, en tot vaststelling van de
                                                                  onwettigheid van Verordening (EG, Euratom, EGKS)
     Ð op 28 februari 1996 tot A. Vlachos,                        nr. 2688/95 van de Raad van 17 november 1995 tot vast-
                                                                  stelling van bijzondere maatregelen betreffende de beeÈindi-
     Ð op 28 februari 1996 tot H. G. Weller,                      ging van de dienst van ambtenaren van de Europese
                                                                  Gemeenschappen naar aanleiding van de toetreding van
                                                                  Oostenrijk, Finland en Zweden (PB L 280 van
     gerichte besluiten van het Hof van Justitie houdende         23.11.1995, blz. 1), op grond dat deze verordening enkel
     afwijzing van hun verzoeken om te worden geplaatst           van toepassing is op de ambtenaren van het Europees Par-
     op de lijst van personen die blijk hebben gegeven van        lement, heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld als
     belangstelling voor toepassing van een maatregel tot         volgt: J. Azizi, president, R. García-Valdecasas en M. Jae-
     definitieve beeÈindiging van de dienst als die waarin        ger, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur, op
     wordt voorzien door Verordening (EG, Euratom,                30 september 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
     EGKS) nr. 2688/95 van de Raad van 17 november                tum luidt als volgt:
     1995 tot vaststelling van bijzondere maatregelen
     betreffende de beeÈindiging van de dienst van ambtena-
     ren van de Europese Gemeenschappen naar aanleiding           1. Verklaart nietig het besluit van het Hof van Justitie
     van de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden.              van 22 juli 1996 houdende afwijzing van het verzoek
                                                                       van A. Losch van 16 juli 1996 om te worden geplaatst
                                                                       op de lijst van personen die blijk hebben gegeven van
2. Verstaat dat het Hof van Justitie zijn eigen kosten en              belangstelling voor toepassing van een maatregel tot
     die van verzoekers zal dragen.                                    definitieve beeÈindiging van de dienst als die waarin
                                                                       wordt voorzien door Verordening (EG, Euratom,
                                                                       EGKS) nr. 2688/95 van de Raad van 17 november
3. Verstaat dat het Koninkrijk der Nederlanden en de                   1995 tot vaststelling van bijzondere maatregelen
     Raad van de Europese Unie hun eigen kosten zullen                 betreffende de beeÈindiging van de dienst van ambtena-
     dragen.                                                           ren van de Europese Gemeenschappen naar aanleiding
                                                                       van de toetreding van Oostenrijk, Finland en Zweden.
(1) PB C 354 van 23.11.1996.
                                                                  2. Verstaat dat het Hof van Justitie zijn eigen kosten en
                                                                       die van verzoekster zal dragen.


title: Zaak T-594/14: Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Makhlouf/Raad

text:
               16.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 381/59

         Beschikking van het Gerecht van 15 september 2015 — Makhlouf/Raad
   (Zaak T-594/14) (1)

   (2015/C 381/76)
   Procestaal: Frans
   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014.


title: Beschikking het Hof (Derde kamer) van 15 december 2000 in zaak C-87/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen Eliana Fasciolo (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft uitgesproken)

text:
14.7.2001                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 200/27
                 BESCHIKKING VAN HET HOF                                                       BESCHIKKING HET HOF
                           (Tweede kamer)                                                             (Derde kamer)
                       van 13 december 2000                                                      van 15 december 2000
in zaak C-44/00 P: Société de distribution mécanique et                    in zaak C-87/98 (verzoek van het Consiglio di Stato om
d’automobiles SA (Sodima) tegen Commissie van de                           een prejudiciële beslissing): Questore di Genova tegen
                  Europese Gemeenschappen (1)                                                        Eliana Fasciolo (1)
(Mededinging — Distributie van motorvoertuigen — Klacht                    (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering
— Beroepen wegens nalaten, tot nietigverklaring en tot                     — Vraag identiek met vraag waarover Hof zich reeds heeft
schadevergoeding — Niet-ontvankelijkheı́d — Hogere voor-                                               uitgesproken)
ziening gedeeltelijk niet-ontvankelijk en gedeeltelijk kenne-
                             lijk ongegrond)
                                                                                (2001/C 200/48)
                           (2001/C 200/47)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                            (Procestaal: Frans)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-87/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het
In zaak C-44/00 P, Société de distribution mécanique et                    Consiglio di Stato (Italië), in het aldaar aanhangig geding tussen
d’automobiles SA (Sodima), in liquidatie, gevestigd te Istres              Questore di Genova en Eliana Fasciolo, om een prejudiciële
(Frankrijk), vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te             beslissing over de uitlegging van de bepalingen van het EG-
Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij P. Schiltz,            Verdrag inzake de vrijheid van dienstverrichting, heeft het
advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4, betreffende hogere              Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste                    kamerpresident, J.-P. Puissochet (rapporteur) en F. Macken,
aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) van                   rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: R. Grass, op
13 december 1999, Sodima/Commissie (T-190/95 en                            15 december 2000 een beschikking gewezen waarvan het
T-45/96, Jurisp. blz. II-3617), strekkende tot vernietiging van            dictum luidt als volgt:
dit arrest, andere partij bij de procedure: Commissie van de
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: G. Marenco en
F. Siredey-Garnier), heeft het Hof (Tweede kamer), samenge-
steld als volgt: V. Skouris, kamerpresident, R. Schintgen                  De bepalingen van het EG-Verdrag inzake de vrijheid van dienstver-
(rapporteur) en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal:                  richting staan niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling als
D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 13 december                 de Italiaanse, die het recht weddenschappen op de uitslag van
een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:                sportevenementen aan te gaan aan bepaalde instellingen voorbehoudt,
                                                                           indien die regeling daadwerkelijk gerechtvaardigd wordt door doelstel-
                                                                           lingen van sociaal beleid die ertoe strekken de schadelijke gevolgen
1)    De hogere voorziening wordt afgewezen.                               van deze activiteiten te beperken, en de opgelegde beperkingen niet
                                                                           onevenredig zijn aan deze doelstellingen.
2)    Société de distribution mécanique et d’automobiles SA (Sodima)
      wordt verwezen in de kosten van de hogere voorziening.
                                                                           (1) PB C 209 van 4.7.1998.
(1) PB C 149 van 27.5.2000.


title: Doorhaling van zaak C-314/94

text:
 Nr. C 74/ 18          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     8 . 3 . 97
               Doorhaling van zaak C-290/96 (')                                     Doorhaling van zaak C-3 14/94 ( ')
                            ( 97/C 74/36 )                                                       ( 97/C 74/37 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
 De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge            meenschappen heeft bij beschikking van 18 december
 meenschappen heeft bij beschikking van 27 november                    1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 14/
 1996 de doorhaling in het register gelast van zaak C-290/            94 (verzoek van het Tribunal Superior de Justicia del Pafs
 96 : Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  Vasco ( Sala de lo Social ) om een prejudiciële beslissing ): L.
 Ierland .
                                                                      Alonso Bernardez (viuda de Edelmiro Nunez Santos ) tegen
                                                                      Instituto Nacional de la Seguridad Social en Tesorerfa Ge
 (') PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .                                neral de la Seguridad Social .
                                                                      (') PB nr. C 386 van 31 . 12 . 1994 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 12 december 1996                                                 van 12 december 1996
in zaak T-358/94: Compagnie nationale Air France tegen               in zaak T-130/95 : X tegen Commissie van de Europese
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (')                                        Gemeenschappen (')
(Staatssteun — Luchtvervoer — Luchtvaartmaatschappij                  (Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdien
                   in financiële crisissituatie)                     sten — Beoordelingsrapport — Tardieve opstelling —
                                                                          Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding)
                           ( 97/C 74/38 )
                                                                                ( 97/C 74/39
                       (Procestaai: Frans)
                                                                                (Procestaai: Frans)
In zaak T-358/94, Compagnie nationale Air France, geves
tigd te Parijs, vertegenwoordigd door D. Borde en A. Mo             In zaak T-130/95 , X, ambtenaar van de Commissie van de
quet, advocaten te Parijs en te Brussel, domicilie gekozen           Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. Re
hebbende te Luxemburg ten kantore van G. Harles, Rue                 voldini , advocaat te Luxemburg, Route de Longwy 180 ,
Mathias Hardt 8—10 , tegen Commissie van de Europese                 domicilie gekozen hebbende te Luxemburg te diens kan
Gemeenschappen ( gemachtigden : B. Smulders en A. Ba                tore, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
rav ), betreffende een verzoek tot nietigverklaring van Be          ( gemachtigden: A. M. Alves Vieira en A. Dal Ferro ), be
schikking 94/662/EG van de Commissie van 27 juli 1994                treffende een beroep tot, enerzijds, nietigverklaring van het
betreffende de inschrijving door CDC-Participations op               besluit van de Commissie om verzoeker in het kader van
twee uitgiften van obligaties van Air France ( PB nr. L 258          de bevorderingsronde 1994 niet tot de rang A 4 te bevor
van 6 . 10 . 1994, blz. 26 ), heeft het Gerecht van eerste aan      deren en, anderzijds, schadevergoeding, heeft het Gerecht
leg ( Tweede Kamer — uitgebreid ), samengesteld als volgt:           ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre
H. Kirschner, president; B. Vesterdorf, C. W. Bellamy, A.            sident; C. P. Briët en A. Potocki, rechters; griffier: J. Pala
Kalogeropoulos en A. Potocki, rechters; griffier: J. Palacio         cio Gonzalez, administrateur, op 12 december 1996 een
Gonzalez, administrateur, op 12 december 1996 een arrest             arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                     1 . Verwerpt bet beroep.
I. Verwerpt bet beroep.
                                                                     2 . Verstaat dat de Commissie de eigen kosten en die van
2 . Verwijst verzoekster in de kosten.                                     verzoeker zal dragen.
O PB nr. C 370 van 24 . 12 . 1994 .                                  (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .


title: Zaak T-304/16: Beroep ingesteld op 15 juni 2016 — bet365 Group/EUIPO — Hansen (BET365)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/25

         Beroep ingesteld op 15 juni 2016 — bet365 Group/EUIPO — Hansen (BET365)
   (Zaak T-304/16)
   (2016/C 296/34)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: bet365 Group Limited (Stoke-on-Trent, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, QC (Queen’s Counsel), R. Black en J. Bickle, Solicitors)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Robert Hansen (München, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „BET365”

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2016 in zaak R 3243/2014-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO en van de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in hun eigen kosten en in die van verzoekster.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-339/14: Beroep ingesteld op 15 mei 2014 — Kurchenko/Raad

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/36

         Beroep ingesteld op 15 mei 2014 — Kurchenko/Raad
   (Zaak T-339/14)
   2014/C 253/51
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Serhiy Vitaliyovych Kurchenko (Chuhuiv, Oekraïne) (vertegenwoordigers: B. Kennelly en J. Pobjoy, Barristers, M. Drury en A. Swan, Solicitors)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               Besluit 2014/119/GBVB van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 26), en verordening (EU) nr. 208/2014 van de Raad van 5 maart 2014 betreffende beperkende maatregelen tegen bepaalde personen, entiteiten en lichamen in het licht van de situatie in Oekraïne (PB L 66, blz. 1), nietig verklaren voor zover zij verzoeker betreffen; en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: de Raad heeft geen passende rechtsgrondslag genoemd. Artikel 29 VEU vormde geen passende rechtsgrondslag voor het besluit, daar de klacht tegen verzoeker hem niet identificeerde als een persoon die de rechtstaat of de mensenrechten (in de zin van de artikelen 21, lid 2, en 23 VEU) in Oekraïne heeft ondermijnd. Aangezien het besluit ongeldig was, kon de Raad artikel 215, lid 2, VWEU niet gebruiken als rechtsgrondslag voor de verordening. Op het ogenblik dat de beperkende maatregelen werden opgelegd, was er bij geen enkele rechterlijke instantie tegen hem een tenlastelegging of vordering ingesteld waarin werd aangevoerd dat zijn activiteiten de rechtsstaat dreigden te ondermijnen in Oekraïne of de mensenrechten daar schonden.

               2.

               Tweede middel: de Raad heeft verzuimd te voldoen aan het vereiste voor plaatsing op de lijst, namelijk dat de persoon als „verantwoordelijk geïdentificeerd [is]” voor het verduisteren van Oekraïense overheidsmiddelen of voor het schenden van mensenrechten in Oekraïne, of een persoon is die banden heeft met enig persoon die als zodanig is geïdentificeerd. Als reden voor de plaatsing van verzoeker op de lijst is enkel aangevoerd dat tegen hem in Oekraïne een „onderzoek” loopt wegens betrokkenheid bij misdrijven in verband met de verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen en de illegale overbrenging daarvan naar het buitenland. Derhalve is er zelfs geen bewering (onder toepassing van de redenering van het Hof in arrest T-256/11 Ezz) dat verzoeker verantwoordelijk was voor de verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen of het schenden van de mensenrechten in Oekraïne, of banden had met een persoon die naar behoren als zodanig is geïdentificeerd.

               3.

               Derde middel: de Raad heeft verzoekers recht van verdediging en zijn recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden. Verzoeker heeft op geen enkel ogenblik gedetailleerde informatie ontvangen over het „onderzoek” dat beweerdelijk zijn plaatsing op de lijst rechtvaardigt, en al helemaal geen „ernstig en geloofwaardig” of „concreet” bewijs daarvoor. Ondanks verzoeken daartoe heeft de Raad die informatie niet verstrekt.

               4.

               Vierde middel: de Raad heeft de plaatsing van verzoeker op de lijst onvoldoende gemotiveerd. De motivering was onvoldoende gedetailleerd en precies. Geen details zijn verstrekt over de aard van verzoekers gedrag waardoor hij beweerdelijk „betrokken” was bij „misdrijven”, of over hoe dergelijke „betrokkenheid bij misdrijven” op enige wijze in verband staat met „de verduistering van Oekraïense overheidsmiddelen” en „de illegale overbrenging daarvan buiten Oekraïne”. Geen details zijn verstrekt aangaande het „onderzoek”, de instantie die het onderzoek voert, de aard ervan, of de datum waarop het zou zijn ingesteld.

               5.

               Vijfde middel: de Raad heeft ernstig verzoekers grondrecht op eigendom en op zijn goede naam geschonden. De beperkende maatregelen waren niet „bij wet gesteld”. Zij zijn opgelegd zonder behoorlijke waarborgen die verzoeker in staat moeten stellen zijn zaak voor de Raad toe te lichten. Zij zijn niet beperkt tot een specifieke eigendom die beweerdelijk verduisterde overheidsmiddelen vertegenwoordigt of zelfs niet beperkt tot het bedrag aan overheidsmiddelen die beweerdelijk zijn verduisterd.

               6.

               Zesde middel: de Raad is uitgegaan van materieel onnauwkeurige feiten. Anders dan moet blijken uit de enige reden voor zijn plaatsing op de lijst, is er geen informatie of bewijs dat tegen verzoeker in Oekraïne een „onderzoek” loopt van het soort als bedoeld in het besluit en de verordening.

               7.

               Zevende middel: de Raad heeft niet de relevantie en geldigheid verzekerd van het bewijs op basis waarvan verzoeker op de lijst is geplaatst. De Raad heeft niet onderzocht of de huidige dienstdoende procureur-generaal van Oekraïne krachtens de Oekraïense grondwet bevoegd was om een onderzoek tegen verzoeker in te stellen en de Raad heeft niet in aanmerking genomen dat tegen verzoeker niet het beweerde „onderzoek” was ingesteld.


title: Zaak C-291/01 P: Hogere voorziening, op 23 juli 2001 ingesteld door Smanor SA, Monique en Hubert Ségaud tegen de beschikking, op 4 juli 2001 in zaak T-123/01 tussen rekwiranten en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)

text:
C 109/18               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    4.5.2002
Hogere voorziening, op 6 juni 2001 ingesteld door Girish           Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen
Ojha tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak                     Wien van 12 oktober 2001 om een prejudiciële beslissing
T-77/99, Girish Ojha tegen Commissie van de Europese               in het geding tussen Prof. Monika Herbstrith en Republiek
Gemeenschappen, gewezen door het Gerecht van eerste                                            Oostenrijk
 aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer)
                                                                                (Zaak C-430/01)
                       (Zaak C-284/01 P)
                                                                                (2002/C 109/31)
                        (2002/C 109/29)
                                                                   Het Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien heeft bij beschik-
                                                                   king van 12 oktober 2001, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                   van Justitie op 6 november 2001, in het geding tussen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is         Prof. Monika Herbstrith en Republiek Oostenrijk, het Hof van
op 6 juni 2001 hogere voorziening ingesteld door Girish Ojha       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
tegen het arrest, op 6 maart 2001 in zaak T-77/99 (1) tussen       prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:
rekwirant en Commissie van de Europese Gemeenschappen
gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese         1.    Wordt door de in de feiten uiteengezette handelwijze van
Gemeenschappen (Eerste kamer). Bij beschikking van 22 no-                een staatsorgaan, in het bijzonder de niet-benoeming
vember 2001 heeft het Hof (Eerste kamer) de hogere voorzie-              ondanks beroepskwalificatie, een voorschrift van het
ning afgewezen en G. Ojha in zijn eigen kosten verwezen.                 rechtstreeks toepasselijke gemeenschapsrecht geschon-
                                                                         den, en — zo ja — welk?
                                                                   2.    Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
(1) PB C 161, van 2.6.2002, blz. 16.
                                                                         Is het voorschrift van het rechtstreeks toepasselijke ge-
                                                                         meenschapsrecht, dat geschonden is, een voorschrift dat
                                                                         voor de verzoekende partij in het hoofdgeding een
                                                                         subjectief recht creëert?
                                                                   3.    Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                         Beschikt het Hof van Justitie op basis van de inhoud van
                                                                         het verzoek om een prejudiciële beslissing over alle
                                                                         inlichtingen om zelf te kunnen beoordelen of het natio-
Hogere voorziening, op 23 juli 2001 ingesteld door                       nale orgaan in de beschreven feitelijke situatie in het
Smanor SA, Monique en Hubert Ségaud tegen de beschik-                    hoofdgeding de grenzen van de beoordelingsmarge waar-
king, op 4 juli 2001 in zaak T-123/01 tussen rekwiranten                 over het beschikt, kennelijk en aanzienlijk heeft over-
en Commissie van de Europese Gemeenschappen gegeven                      schreden, of dient deze vraag door de verwijzende
door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       Oostenrijkse rechter te worden beantwoord?
               Gemeenschappen (Eerste kamer)
                       (Zaak C-291/01 P)
                        (2002/C 109/30)                            Verzoek van het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main
                                                                   van 12 november 2001 om een prejudiciële beslissing in
                                                                   het geding tussen Hilde Schönheit en stad Frankfurt am
                                                                                Main
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 23 juli 2001 hogere voorziening ingesteld door Smanor                                     (Zaak C-4/02)
SA, Monique en Hubert Ségaud, tegen de beschikking, op 4 juli
2001 in zaak T-123/01 tussen rekwiranten en Commissie van                                   (2002/C 109/32)
de Europese Gemeenschappen gegeven door het Gerecht van
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer).
Bij beschikking van 22 november 2001 heeft het Hof (Eerste
kamer) de hogere voorziening afgewezen en elk van rekwiran-        Het Verwaltungsgericht Frankfurt am Main heeft bij beschik-
ten in zijn eigen kosten verwezen.                                 king van 12 november 2001, ingekomen ter griffie van het
                                                                   Hof van Justitie op 9 januari 2002, in het geding tussen Hilde
                                                                   Schönheit en stad Frankfurt am Main, het Hof van Justitie van
                                                                   de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
                                                                   beslissing over de navolgende vragen: