title: Zaak C-4/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 5 januari 2011 — Bundesrepublik Deutschland/Kaveh Puid

text:
               26.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hessische Verwaltungsgerichtshof (Duitsland) op 5 januari 2011 — Bundesrepublik Deutschland/Kaveh Puid
   (Zaak C-4/11)
   2011/C 95/05
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Hessischer Verwaltungsgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Bundesrepublik Deutschland

      Verwerende partij: Kaveh Puid

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 3, lid 2, eerste volzin, van de Dublin-II-verordening (1), waarin is bepaald dat een lidstaat een bij hem ingediend asielverzoek waarvoor een andere lidstaat ingevolge artikel 3, lid 1, van de verordening verantwoordelijk is (hierna: „verantwoordelijke lidstaat”), in afwijking van deze bevoegdheid zelf mag behandelen (zogeheten „evocatierecht”), aldus worden uitgelegd dat de verplichting van de lidstaat om van de hem door deze bepaling verleende bevoegdheid voor de betrokken asielzoeker gebruik te maken eveneens kan worden afgeleid uit motieven die hun grondslag niet vinden in de persoon van de asielzoeker of die uit andere concrete bijzonderheden voortvloeien, maar die resulteren uit een situatie in de bevoegde lidstaat die de grondrechten van asielzoekers als bedoeld in het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie (hierna: „Handvest”) in gevaar brengt?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Bestaan er reeds dan relevante redenen voor de verplichting van een lidstaat tot gebruikmaking van het evocatierecht wegens de situatie in de verantwoordelijke lidstaat uit het oogpunt van de bescherming van de grondrechten als bedoeld in de artikelen 3, lid 1, 4, 18, 19, lid 2, en 47, van het Handvest, wanneer de verantwoordelijke lidstaat gedurende een onbepaalde periode in aanzienlijke mate niet heeft voldaan aan afzonderlijke en/of gelijktijdig verschillende vereisten, als bedoeld in richtlijn 2003/9/EG van de Raad van 27 januari 2003 tot vaststelling van minimumnormen voor de opvang van asielzoekers in de lidstaten (PB L 31, blz. 18) en in richtlijn 2005/85/EG van de Raad van 1 december 2005 betreffende minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus (PB L 326, blz. 13)?

               3)

               Indien de tweede vraag ontkennend wordt beantwoord:
               Bestaat in elk geval een verplichting voor de lidstaat tot uitoefening van zijn recht krachtens artikel 3, lid 2, eerste volzin, van de Dublin-II-verordening inzake de genoemde waarborgen van het Handvest, wanneer in de verantwoordelijke lidstaat bijzonder ernstige wantoestanden bestaan, die de procedurele waarborgen voor asielzoekers op wezenlijke punten in gevaar brengen of het bestaan of de fysieke integriteit van de overgedragen asielzoekers bedreigen?

               4)

               Indien de tweede of de derde vraag bevestigend wordt beantwoord:
               Verleent de verplichting van de lidstaat om zijn recht krachtens artikel 3, lid 2, eerste volzin, van de Dublin-II-verordening uit te oefenen aan de asielzoeker tegenover deze lidstaat een afdwingbaar subjectief recht op toepassing van het evocatierecht?

      (1)  Verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelijk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bij een van de lidstaten wordt ingediend (PB L 50, blz. 1).


title: Zaak C-418/06 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 april 2008 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — EOGFL — Sector akkerbouwgewassen — Goedkeuring van EOGFL-rekeningen — Betrouwbaar en operationeel controlesysteem — Uitgaven die van communautaire financiering zijn uitgesloten — Forfaitaire correctie — Retroactieve toepassing van regeling inzake controles — Impliciete verplichtingen — Evenredigheidsbeginsel — Rechtszekerheid — Volledige rechtsmacht)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/7

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 24 april 2008 — Koninkrijk België/Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-418/06 P) (1)

   (Hogere voorziening - EOGFL - Sector akkerbouwgewassen - Goedkeuring van EOGFL-rekeningen - Betrouwbaar en operationeel controlesysteem - Uitgaven die van communautaire financiering zijn uitgesloten - Forfaitaire correctie - Retroactieve toepassing van regeling inzake controles - Impliciete verplichtingen - Evenredigheidsbeginsel - Rechtszekerheid - Volledige rechtsmacht)
   (2008/C 142/09)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: A. Hubert, L. Van den Broeck, H. Gilliams, P. de Bandt en L. Goossens, advocaten)

      Andere partij bij de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Nolin en L. Visaggio, gemachtigden)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Tweede kamer) van 25 juli 2006, België/Commissie (T-221/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2004/136/EG van de Commissie van 4 februari 2004 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling „Garantie”, hebben verricht (PB L 40, blz. 31), voor zover daarbij een forfaitaire correctie van 2 % op de door België ter zake van akkerbouwgewassen aangegeven uitgaven wordt toegepast
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Het Koninkrijk België en de Commissie van de Europese Gemeenschappen dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 294 van 2.12.2006.


title: Zaak T-82/16: Beroep ingesteld op 23 februari 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/38

         Beroep ingesteld op 23 februari 2016 — International Gaming Projects/EUIPO — adp Gauselmann (TRIPLE EVOLUTION)
   (Zaak T-82/16)
   (2016/C 136/53)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: International Gaming Projects Ltd (Valletta, Malta) (vertegenwoordigers: M. Garayalde Niño, A. Alpera Plazas, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: adp Gauselmann GmbH (Espelkamp, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „TRIPLE EVOLUTION” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 968 138

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 2 december 2015 in zaak R 725/2015-2

      Conclusies

               —

               ontvankelijkverklaring van het verzoek;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing in haar geheel;

               —

               bevel tot inschrijving van het Uniemerk TRIPLE EVOLUTION voor alle waren en diensten waarvoor merkbescherming wordt aangevraagd;

               —

               verwijzing van het EUIPO en/of opposant in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               De kamer van beroep heeft ten onrechte geconcludeerd dat er gevaar voor verwarring tussen de conflicterende tekens was.


title: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van  24 november 2005  in zaak C-331/04 (verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, e.a. tegen ACTV Venezia SpA, e.a. (Overheidsopdrachten voor dienstverlening — Richtlijnen 92/50/EEG en 93/38/EEG — Gunningscriteria — Economisch voordeligste aanbieding — Inachtneming van in bestek vastgestelde gunningscriteria — Vaststelling van subcriteria voor één van in bestek vastgestelde gunningscriteria — Besluit tot weging — Beginselen van gelijke behandeling van inschrijvers en van transparantie)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/8

      ARREST VAN HET HOF

   (Tweede kamer)
   van 24 november 2005
   in zaak C-331/04 (verzoek van de Consiglio di Stato om een prejudiciële beslissing): ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, e.a. tegen ACTV Venezia SpA, e.a. (1)

   (Overheidsopdrachten voor dienstverlening - Richtlijnen 92/50/EEG en 93/38/EEG - Gunningscriteria - Economisch voordeligste aanbieding - Inachtneming van in bestek vastgestelde gunningscriteria - Vaststelling van subcriteria voor één van in bestek vastgestelde gunningscriteria - Besluit tot weging - Beginselen van gelijke behandeling van inschrijvers en van transparantie)
   (2006/C 48/16)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-331/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Consiglio di Stato (Italië), bij beslissing van 6 april 2004, ingekomen bij het Hof op 29 juli 2004, in de procedure ATI EAC Srl e Viaggi di Maio Snc, EAC Srl, Viaggi di Maio Snc tegen ACTV Venezia SpA, Provincia di Venezia, Comune di Venezia, in tegenwoordigheid van: ATI La Linea SpA CSSA, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, kamerpresident, C. Gulmann (rapporteur), R. Schintgen, G. Arestis en J. Klučka, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 24 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 36 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, en artikel 34 van richtlijn 93/38/EEG van de Raad van 14 juni 1993 houdende coördinatie van de procedures voor het plaatsen van opdrachten in de sectoren water- en energievoorziening, vervoer en telecommunicatie, moeten aldus worden uitgelegd dat het gemeenschapsrecht zich er niet tegen verzet dat een aanbestedingscomité een relatief gewicht toekent aan subelementen van een vooraf vastgesteld gunningscriterium, door de bij de vaststelling van het bestek de door de aanbestedende dienst voor dat criterium vastgestelde punten onder te verdelen over deze subelementen, mits een dergelijk besluit:

               —

               geen wijziging brengt in de in het bestek vastgelegde gunningscriteria voor de opdracht;

               —

               geen elementen bevat die, indien zij bij de voorbereiding van de offertes bekend waren geweest, deze voorbereiding hadden kunnen beïnvloeden;

               —

               niet is genomen met inaanmerkingneming van elementen die discriminerend kunnen werken jegens een van de inschrijvers.

      (1)  PB C 239 van 25.9.2004.


title: Zaak T-132/13: Beroep ingesteld op 4 maart 2013 — Deweerdt e.a./Rekenkamer

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/21

         Beroep ingesteld op 4 maart 2013 — Deweerdt e.a./Rekenkamer
   (Zaak T-132/13)
   2013/C 123/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Sonja Deweerdt (Rulles, België); Didier Lebrun (Luxemburg, Luxemburg); en Margot Lietz (Mensdorf, Luxembourg) (vertegenwoordigers: A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Rekenkamer van de Europese Unie

      Conclusies

   De verzoekende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               vast te stellen en voor recht te verklaren,

                           —

                           artikel 4 van het reglement van orde van de Rekenkamer is onwettig, voor zover het tot gevolg heeft dat een lid dat zich schuldig heeft gemaakt aan geweld ongestraft blijft;

                           —

                           het besluit van de Rekenkamer van 13 december 2012 om geen beroep in te stellen bij het Hof van Justitie met het verzoek om te onderzoeken of S., destijds lid van de Rekenkamer, niet meer voldeed aan de vereiste voorwaarden of aan de uit haar ambt voortvloeiende verplichtingen en, indien haar ambtstermijn reeds was afgelopen, te verklaren dat haar haar pensioenrecht werd ontnomen, wordt nietig verklaard;

                           —

                           de Rekenkamer wordt verwezen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen vier middelen aan.

               1)

               Eerste middel, ontleend aan de onwettigheid van artikel 4 van het reglement van orde van de Rekenkamer, voor zover daardoor een lid dat zich schuldig zou hebben gemaakt aan geweld ongestraft blijft.

               2)

               Tweede middel, ontleend aan onsamenhangendheid van het bestreden besluit, aangezien de Rekenkamer de gebreken van S. uitdrukkelijk heeft erkend, doch haar niet voor het Hof van Justitie heeft gebracht.

               3)

               Derde middel, ontleend aan het volledig ontbreken van een relevante motivering op grond waarvan de verzoekende partijen de gegrondheid van het bestreden besluit kunnen beoordelen.

               4)

               Vierde middel, ontleend aan schending van het beginsel van gewettigd vertrouwen en misbruik van recht, aangezien de Rekenkamer pas één jaar en één dag na de indiening van het rapport van de externe onderzoeker de mogelijkheid heeft onderzocht om S. voor het Hof van Justitie te brengen.


title: Beroep, op 2 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Zaak C-311/95)

text:
Nr. C 315/10           [_NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 11 . 95
— Ontbreken van „ buitengewone omstandigheden " in de                    Republiek, dat zij de nodige maatregelen voor de omzetting
      zin van artikel 93 , lid 2 , derde alinea , van het Verdrag : de   van Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992
      geringe produktie van tafelwijn in de Gemeenschap                  betreffende de coördinatie van de procedures voor het
      tijdens het oogstjaar L 994/ 1 995 heeft tot een marktsi          plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening ('),
      tuatie geleid die in het algemeen voldoening geeft, en met         niet heeft genomen en dus ook niet aan de Commissie heeft
      name tot een betrekkelijk gunstige prijsevolutie , met             meegedeeld .
      positieve gevolgen voor het inkomen van de wijn
       bouwers. Wat de inspanningen van de Franse wijnbou               (') PB nr . L 209 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .
      wers betreft om de produktie onder controle te houden,
      in de vorm van een vermindering van de hoeveelheid
      geproduceerde tafelwijn, wijst de Commissie erop, dat
      de Gemeenschap deze inspanningen heeft ondersteund,
      in het bijzonder via de maatregelen vastgesteld bij
      Richtlijn 78/627/EEG van de Raad ( ! ) inzake het pro
      gramma voor versnelde herstructurering en omschake                Beroep, op 3 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de
      ling van de wijnbouw in bepaalde mediterrane gebieden              Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxem
      van Frankrijk, en via de maatregelen vastgesteld bij                                               burg
      Verordening ( EEG ) nr . 458/80 van de Raad ( 2 ) betref                                  ( Zaak C-3 12/95 )
      fende de herstructurering van wijngaarden in het kader                                        ( 95/C 315 / 19 )
      van collectieve maatregelen .
                                                                         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
— Ontoereikende en onjuiste motivering.
                                                                         op 3 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                         Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeen
( ] ) PB nr . L 206 van 29 . 7 . 1978 .                                  schappen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
( 2 ) PB nr . L 57 van 29 . 2 . 1980 .                                   F. Benyon als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz , Centre Wagner,
                                                                         Kirchberg.
                                                                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
Beroep, op 2 oktober 1995 ingesteld door Commissie van de                1 . vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
     Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek                         door niet binnen de gestelde termijn de maatregelen vast
                         ( Zaak C-3 11/95 )                                    te stellen die nodig zijn voor het volgen van de
                                                                               Richtlijnen 90/219/EEG van de Raad van 23 april 1990
                            ( 95 /C 315/ 18 )
                                                                               inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodifi
                                                                               ceerde micro-organismen (') en 90/220/EEG inzake de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                     doelbewuste introductie van genetisch gemodificeerde
op 2 oktober 1995 beroep ingesteld tegen Helleense                             micro-organismen in het milieu ( 2 ), niet heeft voldaan
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap                          aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens de
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur                             artikelen 22 en 23 van Richtlijn 90/219/EEG respectie
D. Gouloussis, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                         velijk Richtlijn 90/220/EEG , alsmede de artikelen 5 en
bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst ,                      1 89 EG-Verdrag;
Centre Wagner, Kirchberg.
                                                                        2 . het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te verwij
                                                                               zen .
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
— vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de                   Middelen en voornaamste argumenten
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen die nodig
      zijri om te voldoen aan Richtlijn 92/50/EEG van de Raad            Ingevolge de verbindendheid van artikel 189 , derde alinea ,
      vari 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de               en artikel 5 , eerste alinea , EG-Verdrag zijn de Lid-Staten
      procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten              gehouden, de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn
      voor dienstverlening, niet binnen de gestelde termijn vast         om binnen de gestelde termijn uitvoering te geven aan de
      te stellen en, subsidiair, aan de Commissie mee te delen ,        richtlijnen die voor hen bestemd zijn . Met betrekking tot de
      de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende verplich             hiervoor genoemde twee richtlijnen is de omzettingstermijn
      tingen niet is nagekomen;                                          verstreken op 23 oktober 1991 , zonder dat het Groother
                                                                        togdom Luxemburg de nodige maatregelen had getrof
— de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .                     fen .
                                                                         (') PB nr. L 117 van 8 . 5 . 1990 , blz . 1 .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         (-) PB nr . L 117 van 8 . 5 . 1990 , blz . 15 .
Met het onderhavige beroep wegens niet-nakoming ( arti
kel 169 EG-Verdrag) verwijt de Commissie de Helleense


title: Zaak C-178/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Târgu-Mureș (Roemenië) op 17 maart 2010 — Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș/SC Darmi SRL

text:
               19.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 161/34

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel Târgu-Mureș (Roemenië) op 17 maart 2010 — Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș/SC Darmi SRL
      (Zaak C-178/10)
      (2010/C 161/51)
      Procestaal: Roemeens

         Verwijzende rechter

      Curtea de Apel Târgu-Mureș

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partijen: Ministerul Economiei și Finanțelor, Direcția Generală a Finanțelor Publice Mureș, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Mureș

         Verwerende partij: SC Darmi SRL

         Prejudiciële vragen

                  1)

                  Is de invoering van een milieubelasting in de periode van 1 juli 2008 tot 15 december 2008 door de betrokken Roemeense regeling (spoeddecreet nr. 50/2008) in overeenstemming met de beginselen van de douane-unie en het verbod van dubbele belastingheffing, neergelegd in de artikelen 23, 25 en 90 EG, met dien verstande dat deze bepalingen van het Verdrag de invoering toestaan van een milieubelasting met de doelstelling die de Roemeense wetgever in de considerans van spoeddecreet nr. 50/2008 noemt, een doelstelling die ook in artikel 174 en volgende EG is vermeld, te weten de bescherming van het milieu door middel van programma’s en projecten voor de verbetering van de luchtkwaliteit en ter bereiking van de in de gemeenschapsregelgeving neergelegde grenswaarden daarvoor? Met andere woorden, wanneer in een lidstaat van de Europese Unie een milieubelasting wordt geheven bij de eerste registratie aldaar van nieuwe of tweedehands auto’s die zijn ingevoerd uit een andere lidstaat, levert artikel 174 en volgende EG dan een rechtvaardigingsgrond op om de artikelen 23, 25 en 90 EG buiten toepassing te laten?

                  2)

                  Wanneer een motorvoertuig in een lidstaat aan een analoge milieubelasting (van dezelfde inhoud en met dezelfde doelstelling, namelijk het behoud van het milieu overeenkomstig de beginselen en de doelstellingen van artikel 174 en volgende EG) is onderworpen, kan bij de eerste registratie ervan in een andere lidstaat dan opnieuw een milieubelasting met dezelfde doelstellingen van artikel 174 en volgende EG worden geheven, dus zelfs wanneer tevoren in een andere lidstaat al een milieubelasting is opgelegd?

                  3)

                  Worden de beginselen van de douane-unie en [het verbod] van zijdelingse binnenlandse bescherming als bedoeld in de artikelen 23, 25 en 90 EG geschonden indien, omgekeerd, een dergelijk motorvoertuig in een lidstaat niet aan een milieubelasting is onderworpen (omdat een dergelijke belasting niet bestaat of om andere redenen), maar bij de latere registratie in een andere lidstaat, bijvoorbeeld in Roemenië, waar een dergelijke belasting bestaat, ter zake van de eerste registratie wel aan de milieubelasting wordt onderworpen in die staat?


title: Zaak T-96/13: Beroep ingesteld op 22 februari 2013 — Rot Front/BHIM — Rakhat (Macka)

text:
               27.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 123/18

         Beroep ingesteld op 22 februari 2013 — Rot Front/BHIM — Rakhat (Macka)
   (Zaak T-96/13)
   2013/C 123/30
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rot Front OAO (Moskou, Rusland) (vertegenwoordiger: B. Térauda, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Rakhat AO (Almaty, Kazachstan)

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „Macka” bevat voor waren van de klassen 29 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 556 135

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven beeldmerk dat een afbeelding van een zak met het woordelement „Macka” omvat voor suikergoed in Griekenland en Duitsland

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak T-514/10: Beroep ingesteld op 1 november 2010 — Fruit of the Loom/BHIM — Blueshore Management (FRUIT)

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/30

         Beroep ingesteld op 1 november 2010 — Fruit of the Loom/BHIM — Blueshore Management (FRUIT)
   (Zaak T-514/10)
   ()
   2011/C 13/58
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Fruit of the Loom, Inc. (Bowling Green, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordigers: S. Malynicz, Barrister, en V. G. Marsland, Solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Blueshore Management SA (Cernusco Sul Naviglio, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 30 augustus 2010 in zaak R 1686/2008-4 vernietigen, en

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: woordmerk „FRUIT” voor waren van de klassen 18, 24 en 25 — inschrijving nr. 745216

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 15, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep geen rekening heeft gehouden met (i) de voorstelling en de betekenis van het woord „FRUIT” in de merken waarop het door de eigenaar geleverde bewijs van gebruik betrekking heeft, (ii) het bewijs dat de eigenaar zijn producten informeel in de handel bracht onder de naam „FRUIT”, waarbij hij dat merk vaak mondeling gebruikte bij onderhandelingen en transacties met zijn klanten, en (iii) het bewijs dat de eigenaar het merk „FRUIT” had gebruikt als onderdeel van zijn commerciële website.


title: Zaak T-232/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Adrian McClennaghan tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
4.10.2003                NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 239/15
Middelen en voornaamste argumenten                                    Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Noel McGing
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde                                      (Zaak T-233/03)
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                                (2003/C 239/28)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                                (Procestaal: Engels)
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van
                                                                      de Europese Gemeenschappen ingesteld door Noel McGing,
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Adrian McClen-                 wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
naghan tegen Commissie van de Europese Gemeen-                        P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
                               schappen
                                                                      Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-232/03)
                                                                      —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                             Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/27)                                   ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                             lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                          (Procestaal: Engels)                               veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                             kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                             met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                             ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                    voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
                                                                             capaciteit om veiligheidsredenen voor een nieuw RSW
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Adrian McClenna-                      vaartuig, de MFV Olgarry, is afgewezen;
ghan, wonende te Greencastle (Ierland), vertegenwoordigd
                                                                      —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
door P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry,
solicitor.
                                                                      Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de        De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie         als die in zaak T-218/03 (1).
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de       (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Northern
       Celt is afgewezen;                                             Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Eamon McHugh
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                                (Zaak T-234/03)
                                                                                (2003/C 239/29)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Engels)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).
                                                                      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                      schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                      Europese Gemeenschappen ingesteld door Eamon McHugh,
                                                                      wonende te Killybegs (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                      P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.


title: Verzoek van het Østre Landsret van 27 mei 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen FFAD-Entreprenørforening, Affalds/Miljøsektion, als gemachtigde van Sydhavnens Sten & Grus ApS, en Københavns Kommune, Magistratens 5. afdeling Miljøkontrollen (Zaak C-209/98)

text:
C 234/22               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        25.7.98
in het kader van zijn reeds uitgeoefende beroepsactiviteit                   het scheppen van de noodzakelijke behandelings-
heeft aangegaan?                                                             en verwijderingsmogelijkheden (zie in dit verband
                                                                             artikel 130 R, lid 2, van het Verdrag), een gemeen-
                                                                             telijk stelsel als beschreven in vraag 1a) worden
                                                                             ingevoerd, wanneer dit stelsel en de verplichting
                                                                             van afvalproducenten om van dit stelsel gebruik te
                                                                             maken, zijn ingegeven door het streven naar bevor-
                                                                             dering van een nuttige toepassing van het onder
Verzoek van het éstre Landsret van 27 mei 1998 om een                        het stelsel vallende afval, onder meer door de ver-
prejudicieÈle beslissing in het geding tussen FFAD-Entrepre-                 zekering van de noodzakelijke behandelingscapaci-
nùrforening, Affalds/Miljùsektion, als gemachtigde van                       teit?
Sydhavnens Sten & Grus ApS, en Kùbenhavns Kommune,
           Magistratens 5. afdeling Miljùkontrollen
                                                                    2. Moeten Richtlijn 75/442/EEG, zoals gewijzigd bij
                        (Zaak C-209/98)                                  artikel 10 van Richtlijn 91/156/EEG, alsook de
                         (98/C 234/42)                                   artikelen 13 en 2, onder j), van Verordening (EEG)
                                                                         nr. 259/93, aldus worden uitgelegd, dat deze de over-
                                                                         heid verplichten ondernemingen die de in die bepaling
Het éstre Landsret heeft bij beschikking van 27 mei                      bedoelde vergunning hebben verkregen, gelijk te stellen
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                  met betrekking tot het sluiten van overeenkomsten
8 juni 1998, in het geding tussen FFAD-Entreprenùrfor-                   voor de ontvangst en de nuttige toepassing van voor
ening, Affalds/Miljùsektion, als gemachtigde van Sydhav-                 het milieu ongevaarlijk bouwafval?
nens Sten & Grus ApS, en Kùbenhavns Kommune, Magi-
stratens 5. afdeling Miljùkontrolen, het Hof van Justitie           3    a) Moet artikel 7, lid 3, van Richtlijn 75/442/EEG,
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju-                        zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, aldus
dicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                               worden uitgelegd, dat op grond van deze bepaling
                                                                             en de daarin neergelegde mogelijkheid om het ver-
1    a) Moet artikel 90 juncto de artikelen 34 en 86, van                    voer van afval te voorkomen, een gemeentelijk stel-
         het Verdrag aldus worden uitgelegd dat deze bepa-                   sel als beschreven in vraag 1a) kan worden inge-
         ling, behoudens eventuele toepasselijkheid van                      voerd, op basis waarvan de gemeente het vervoer
         artikel 36 van het Verdrag of van andere in aan-                    van voor het milieu ongevaarlijk voor nuttige toe-
         merking te nemen factoren (zie vraag 1c)), in de                    passing (recovery) bestemd bouwafval verbiedt,
         weg staat aan de invoering van een gemeentelijk                     indien dit vervoer in strijd is met het door de
         stelsel dat Ð om de aanvoer van een voldoende                       gemeente opgestelde afvalbeheersplan?
         hoeveelheid voor het milieu ongevaarlijk voor nut-
         tige toepassing (recovery) bestemd bouwafval                    b) Moet artikel 7, lid 3, van Richtlijn 75/442/EEG,
         afkomstig van particuliere opdrachtgevers te verze-                 zoals gewijzigd bij Richtlijn 91/156/EEG, aldus
         keren aan ondernemingen die op grond van hun                        worden uitgelegd, dat maatregelen die een lidstaat
         economisch verantwoorde en rationele toepassing                     of een bevoegd orgaan daarvan heeft getroffen en
         van het afval speciaal daartoe zijn gekozen Ð                       die noodzakelijk zijn ter voorkoming van het ver-
         andere ondernemingen uitsluit van de inzameling                     voer van afval dat niet in overeenstemming is met
         en ontvangst van dergelijk van bouwwerkzaamhe-                      de afvalbeheersplannen van dit orgaan, alleen dan
         den binnen deze gemeente afkomstig afval, ook                       geldig zijn en ten opzichte van de burgers of onder-
         indien deze ondernemingen voor de behandeling                       nemingen waarvoor die maatregelen van belang
         van dit type afval vergunning hebben verkregen                      zijn, kunnen worden gehandhaafd, indien de Com-
         overeenkomstig Richtlijn 75/442/EEG van de                          missie van de Europese Gemeenschappen van die
         Raad (1), zoals gewijzigd bij artikel 10 van Richt-                 maatregelen in kennis is gesteld?
         lijn 91/156/EEG (2).
                                                                    (1) Richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betref-
     b) (Te beantwoorden indien vraag 1a) bevestigend                   fende afvalstoffen (PB L 194 van 25.7.1975, blz. 47).
                                                                    (2) PB L 78 van 26.3.1991, blz. 32.
         wordt beantwoord)
         Is een stelsel als beschreven in vraag 1a) in strijd
         met artikel 90 juncto de artikelen 34 en 86 van
         het Verdrag, indien in de gemeentelijke bepaling
         waarop het stelsel berust, afval dat wordt geeÈxpor-
         teerd of geïmporteerd van het in vraag 1a)                 Beroep, op 9 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
         bedoelde gemeentelijke stelsel wordt uitgezonderd?                    Europese Gemeenschappen tegen Ierland
                                                                                (Zaak C-212/98)
     c) (Te beantwoorden indien vraag 1a) bevestigend
                                                                                (98/C 234/43)
         wordt beantwoord)
         Kan op grond van artikel 36 van het Verdrag of             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
         andere in aanmerking te nemen factoren, zoals de           is op 9 juni 1998 beroep tegen Ierland ingesteld door
         bestrijding van milieuaantastingen aan de bron en          Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 5 juli 2001 in zaak C-100/99: Italiaanse Republiek tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Gemeenschappelĳk landbouwbeleid — Agromonetair stelsel voor euro — Overgangsmaatregelen voor invoering van euro")

text:
29.9.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                   C 275/1
                                                                            I
                                                                      (Mededelingen)
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                                                                   HOF VAN JUSTITIE
                    ARREST VAN HET HOF                                          1)    Met de handhaving van de bepalingen van artikel 3 van het
                                                                                ministerieel decreet van 13 augustus 1998 tot uitvoering van
                         (Tweede kamer)                                               wet nr. 537 van 24 december 1993, gewijzigd bij wet nr. 662
                                                                                van 23 december 1996, volgens welke voor passagiers van een
                                                                                binnenlandse vlucht andere inschepingsrechten gelden dan voor
                           van 4 juli 2001                                            passagiers van een vlucht vanuit Italië naar een andere lidstaat,
                                                                                is de Italiaanse Republiek de verplichtingen niet nagekomen die
in zaak C-447/99: Commissie van de Europese Gemeen-                                   op haar rusten krachtens artikel 59 EG-Verdrag (thans, na
            schappen tegen Italiaanse Republiek (1)                                   wijziging, artikel 49 EG) in samenhang met artikel 3, lid 1,
                                                                                van verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van
(Niet-nakoming — Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wij-                                23 juli 1992 betreffende de toegang van communautaire
ziging, artikel 49 EG) — Verordening (EEG) nr. 2408/92 —                              luchtvaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes.
Toegang van communautaire luchtvaartmaatschapijen tot                           2)    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
   intracommunautaire luchtroutes — Inschepingsrechten)
                                                                                (1) PB C 34 van 5.2.2000.
                          (2001/C 275/01)
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                                                              (Vijfde kamer)
                                                                                van 5 juli 2001
In zaak C-447/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: F. Benyon en S. Dragone) tegen Italiaanse                    in zaak C-100/99: Italiaanse Republiek tegen Raad van de
Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan door                              Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
I. M. Braguglia), betreffende een verzoek om vast te stellen dat                                             schappen (1)
de Italiaanse Republiek, met de handhaving van de bepalingen
van artikel 3 van het ministerieel decreet van 13 augustus                      („Gemeenschappelijk landbouwbeleid — Agromonetair
1998 (GURI nr. 251 van 27 oktober 1998) tot uitvoering van                      stelsel voor euro — Overgangsmaatregelen voor invoering
wet nr. 537 van 24 december 1993, gewijzigd bij wet nr. 662                                                   van euro”)
van 23 december 1996, volgens welke voor een binnenlandse
vlucht andere inschepingsrechten gelden dan voor een vlucht                                               (2001/C 275/02)
vanuit Italië naar een andere lidstaat, de verplichtingen niet is
nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 59 EG-Verdrag                                             (Procestaal: Italiaans)
(thans, na wijziging, artikel 49 EG) in samenhang met artikel 3,                (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
lid 1, van verordening (EEG) nr. 2408/92 van de Raad van                                                  dentie van het Hof)
23 juli 1992 betreffende de toegang van communautaire
luchtvaartmaatschappijen tot intracommunautaire luchtroutes                     In zaak C-100/99, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
(PB L 240, blz. 8), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld                  za, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Raad van de Europese
als volgt: V. Skouris (rapporteur), kamerpresident, R. Schintgen                Unie (gemachtigden: G. Maganza en I. Dı́ez Parra) en Commis-
en N. Colneric, rechters; advocaatrgeneraal: S. Alber; griffier:                sie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
R. Grass, op 4 juli 2001 een arrest gewezen waarvan het                         K.-D. Borchardt en F. Ruggeri Laderchi), betreffende een beroep
dictum luidt als volgt:                                                         tot nietigverklaring van
 ---pagebreak--- C 275/2                  NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            29.9.2001
—      verordening (EG) nr. 2800/98 van de Raad van 15 decem-               van 15 juni 1999, Ismeri Europa Srl/Rekenkamer (T-277/97,
       ber 1998 houdende overgangsmaatregelen voor de invoe-                Jurispr. blz. II-1825), strekkende tot vernietiging van dat arrest,
       ring van de euro in het gemeenschappelijk landbouw-                  andere partij bij de procedure: Rekenkamer van de Europese
       beleid (PB L 349, blz. 8), in het bijzonder de artikelen 2           Gemeenschappen (gemachtigden: J.-M. Stenier, J. Inghelram en
       en 3;                                                                P. Giusta), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Ro-
                                                                            drı́guez Iglesias, president, C. Gulmann, M. Wathelet en
—      verordening (EG) nr. 2799/98 van de Raad van 15 decem-               V. Skouris, kamerpresidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet
       ber 1998 tot vaststelling van het agromonetaire stelsel              (rapporteur), P. Jann, L. Sevón, R. Schintgen, F. Macken, en
       voor de euro (PB L 349, blz. 1), in het bijzonder, de                C. W. A. Timmermans, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
       artikelen 4 en 5 en de bijlage, met name de punten 1 en              Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
       2 daarvan;                                                           10 juli 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                            volgt:
—      verordening (EG) nr. 2808/98 van de Commissie van
       22 december 1998 houdende bepalingen voor de toepas-                 1)    Wijst de hogere voorziening af.
       sing van het agromonetaire stelsel voor de euro in de
       landbouwsector (PB L 349, blz. 36), en                               2)    Verwijst Ismeri Europa Srl in de kosten.
—      verordening (EG) nr. 2813/98 van de Commissie van                    (1) PB C 333 van 20.11.1999.
       22 december 1998 houdende bepalingen voor de toepas-
       sing van de overgangsmaatregelen voor de invoering van
       de éuro in het gemeenschappelijk landbouwbeleid (PB
       L 349, blz. 48),
heeft het Hof (Vijfde kamer), sámengesteld als volgt: A. La                                    ARREST VAN HET HOF
Pergola, kamerpresident, M. Wathelet, D. A. O. Edward,
P. Jann (rapporteur) en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal:                                       van 12 juli 2001
F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 5 juli
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                            in zaak C-368/98 (verzoek van het Arbeidshof te Bergen
1)     Verwerpt het beroep.                                                 om een prejudiciële beslissing): Abdon Vanbraekel e.a.
                                                                             tegen Landsbond der christelijke mutualiteiten (LCM) (1)
2)     Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                            (Sociale zekerheid — Ziektekostenverzekering — Artike-
                                                                            len 22 en 36 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Vrij
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                  verrichten van diensten — Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na
                                                                            wijziging, artikel 49 EG) — Kosten van ziekenhuisopname
                                                                            in andere lidstaat — Achteraf ongegrond verklaarde weige-
                                                                                ring van toestemming)
                                                                                (2001/C 275/04)
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Procestaal: Frans)
                           van 10 juli 2001                                 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
in zaak C-315/99 P: Ismeri Europa Srl tegen Rekenkamer
             van de Europese Gemeenschappen (1)                             In zaak C-368/98, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                            krachtens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van
(Hogere voorziening — MED-programma’s — Speciaal                            het Arbeidshof te Bergen (België), in het aldaar aanhangig
verslag nr. 1/96 van de Rekenkamer — Beginsel van hoor en                   geding tussen Abdon Vanbraekel e.a. en Landsbond der
wederhoor — Met naam noemen van derden — Noodzaak en                        christelijke mutualiteiten (LCM), om een prejudiciële beslissing
                            evenredigheid)                                  over de uitlegging van de artikelen 22 en 36 van verordening
                                                                            (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
                           (2001/C 275/03)                                  de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werk-
                                                                            nemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich
                                                                            binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals gewijzigd en
                          (Procestaal: Italiaans)
                                                                            bijgewerkt bij verordening (EEG) nr. 2001/83 van de Raad van
                                                                            2 juni 1983 (PB L 230, blz. 6), en van artikel 59 EG-Verdrag
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-  (thans, na wijziging, artikel 49 EG), heeft het Hof, samengesteld
                           dentie van het Hof)                              als volgt: G. C. Rodrı́guez Iglesias, president, C. Gulmann,
                                                                            A. La Pergola (rapporteur), M. Wathelet en V. Skouris, kamer-
In zaak C-315/99 P, Ismeri Europa Srl, gevestigd te Rome                    presidenten, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, P. Jann, L. Sevón,
(Italië), (gemachtigden: S. Ristuccia en G.-L. Tosato), betreffen-          R. Schintgen en F. Macken, rechters; advocaat-generaal: A. Sag-
de hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van                  gio; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministrateur, op 12 juli 2001
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer)                  een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak C-335/00: Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertogdom Luxemburg

text:
C 316/16              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.11.2000
1.    Moet artikel 22 van richtlijn 93/36/EEG (1) van 14 juni         2)    Was het geoorloofd, de voor Hamburg en „Façade
      1993 aldus worden uitgelegd, dat de bevoegde nationale                Atlantique” vastgestelde prijzen met hypothetische
      rechter verplicht is om de burgers van de Unie die worden             vrachtkosten ten bedrage van 3,8 ECU/t te verhogen?
      benadeeld door in strijd met het gemeenschapsrecht
      genomen besluiten te beschermen, in het bijzonder door          3)    Mochten aan de berekening van de definitieve referentie-
      gebruik te maken van het instrument van buitentoepas-                 prijs zuiver rekenkundig vastgestelde gemiddelde prijzen
      singlating zoals voorgeschreven in artikel 5 van de natio-            ten grondslag worden gelegd, zonder rekening te houden
      nale wet nr. 2248 van 20 maart 1865, ook met betrek-                  met de verschillende hoeveelheden die in de afzonderlijke
      king tot aanbestedingsvoorwaarden die in strijd zijn met              maanden van de berekeningsperiode op de markt waren
      het gemeenschapsrecht maar niet binnen de door het                    gebracht?
      nationale procesrecht gestelde korte beroepstermijn zijn
      aangevochten, en ambtshalve toepassing te geven aan het         4)    In geval van een bevestigend antwoord op de eerste en de
      gemeenschapsrecht, telkens wanneer hij constateert dat                derde vraag: Lijdt verordening (EEG) nr. 525/93 met
      enerzijds de toepassing van het gemeenschapsrecht ern-                betrekking tot haar regels voor de berekening van het
      stig is belemmerd of bemoeilijkt en er anderzijds een                 definitieve regionale referentiebedrag aan een motive-
      algemeen communautair of nationaal belang bestaat dat                 ringsgebrek in de zin van artikel 253 EG (ex artikel 190)?
      een dergelijke toepassing rechtvaardigt?
                                                                      5)    Is het motiveringsgebrek zo wezenlijk, dat het tot nietig-
2.    Volgt dezelfde conclusie uit artikel 6, tweede alinea, EG-            heid of gedeeltelijke nietigheid van de verordening zou
      Verdrag, dat met de verklaring dat de Unie de door het                leiden?
      Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van
      de mens en de fundamentele vrijheden gewaarborgde
      grondrechten eerbiedigt, het beginsel overneemt van             (1) PB L 56 van 9.3.1993, blz. 18.
      doelmatige rechterlijke bescherming in de zin van de
      artikelen 6 en 13 van dit laatste verdrag?
(1) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 1.
                                                                      Beroep, op 11 september 2000 ingesteld door Commissie
                                                                      van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                                                                dom Luxemburg
                                                                                (Zaak C-335/00)
Verzoek van het Bayerische Verwaltungsgericht Regens-
burg van 30 augustus 2000 om een prejudiciële beslissing
in het geding tussen Maria Weber en Martin Weber en                                            (2000/C 316/31)
                         Freistaat Bayern
                                                                      Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
                         (Zaak C-328/00)                              11 september 2000 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
                                                                      Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                      pen, vertegenwoordigd door G. Berscheid, lid van de juridische
                         (2000/C 316/30)                              dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                      burg bij C. Gómez de la Cruz, lid van die dienst, Centre
                                                                      Wagner, Kirchberg.
Het Bayerische Verwaltungsgericht Regensburg heeft bij be-
schikking van 30 augustus 2000, ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 6 september 2000, in het geding tussen        De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Maria Weber en Martin Weber en Freistaat Bayern, het Hof              dat het den Hove behage:
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                1)    vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg,
                                                                            door niet binnen de gestelde termijnen de wettelijke en
1)    Was de Commissie bij de vaststelling van het definitieve              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
      regionale referentiebedrag in afwijking van de bewoordin-             zijn om te voldoen aan
      gen van bijlage I van verordening (EEG) nr. 525/93 (1)
      gerechtigd om geen rekening te houden met referentie-                 —     richtlijn 98/68/EG van de Commissie van 10 sep-
      prijzen uit de maanden in de periode tussen 1 juli 1992                     tember 1998 tot vaststelling van het in artikel 9,
      en 1 januari 1993, om referentieprijzen uit de maanden                      lid 1, van richtlijn 95/53/EG van de Raad bedoelde
      na de genoemde periode mede bij de berekening te                            modeldocument en van controlevoorschriften bij
      betrekken en om ontbrekende referentieprijsgegevens                         de invoer van diervoeder uit derde landen in de
      door een raming te vervangen?                                               Gemeenschap (1);
 ---pagebreak--- 4.11.2000               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 316/17
      —     richtlijn 98/87/EG van de Commissie van 13 no-           2.    verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
            vember 1998 tot wijziging van richtlijn 79/373/EEG
            betreffende de handel in mengvoerders (2), en van
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
      —     richtlijn 98/100/EG van de Commissie van 21 de-
            cember 1998 houdende wijziging van richtlijn             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met
            92/76/EEG tot erkenning van beschermde gebieden          die in zaak C-377/99 (1).
            in de Gemeenschap waar bijzondere plantenziekteri-
            sico’s bestaan (3)                                       Verzoekster komt op tegen de beschikking over de financiële
                                                                     correctie van de uitgaven van de deelstaat Mecklenburg-
      de krachtens artikel 3 van richtlijn 98/68/EG, artikel 2       Vorpommern in de sector akkerbouwgewassen voor de oogst
      van richtlijn 98/87/EEG en artikel 2 van richtlijn             1995, voorzover de Commissie daarbij
      98/100/EG op hem rustende verplichtingen niet is nage-
      komen;                                                         —     van de uitgaven waarvan de juistheid door middel van de
                                                                           klassieke controle ter plaatse was nagegaan, thans 5 % in
2)    het Groothertogdom Luxemburg in de kosten te ver-                    de plaats van, zoals aanvankelijk was voorzien, 2 % ten
      wijzen.                                                              laste van de Bondsrepubliek laat en
                                                                     —     van de uitgaven waarvan de juistheid door middel
Middelen en voornaamste argumenten                                         van teledetectie was nagegaan, 2 % ten laste van de
                                                                           Bondsrepubliek laat.
Op grond van het bindende karakter van de artikelen 10 en
249 EG zijn de lidstaten verplicht de nodige maatregelen te          (1) PB C 366 van 18.12.1999, blz. 19.
treffen om de tot hen gerichte richtlijnen binnen de gestelde
termijn in de nationale rechtsorde om te zetten. De termijnen
bepaald in de artikelen genoemd in punt 1 van het petitum
zijn verstreken op respectievelijk 31 maart, 30 juni en 1 janua-
ri 1999, zonder dat het Groothertogdom Luxemburg de
noodzakelijke maatregelen heeft getroffen.
                                                                     Hogere voorziening, op 18 september 2000 ingesteld
                                                                     door Conseil national des professions de l’automobile,
(1) PB L 261, blz. 32.                                               Fédération nationale des distributeurs, loueurs et répara-
(2) PB L 318, blz. 43.                                               teurs de matériels de bâtiments de travaux publics et de
(3) PB L 351, blz. 35.
                                                                     manutention, Auto Contrôle 31 SA, YAM 31 SARL, Roux
                                                                     SA, M. Foucher-Creteau en Verdier distribution SARL,
                                                                     tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg
                                                                     van de Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van
                                                                     12 juli 2000 in zaak T-45/00, Conseil national des profes-
                                                                     sions de l’automobile, Fédération nationale des distribu-
Beroep, op 14 september 2000 ingesteld door Bondsrepu-               teurs, loueurs et réparateurs de matériels de bâtiments de
bliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Ge-                  travaux publics et de manutention, Auto Contrôle 31 SA,
                          meenschappen                               YAM 31 SARL, Roux SA, M Foucher-Creteau en Verdier
                                                                     distribution SARL tegen Commissie van de Europese
                         (Zaak C-337/00)                                                   Gemeenschappen
                         (2000/C 316/32)                                                   (Zaak C-341/00 P)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                   (2000/C 316/33)
op 14 september 2000 beroep tegen Commissie van de
Europese Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Duitsland, vertegenwoordigd door W.-D. Plessing, Mi-                 op 18 september 2000 hogere voorziening ingesteld door
nisterialrat bij het Bundesministerium der Finanzen te Bonn,         C.N.P.A. en anderen, vertegenwoordigd door C. Bourgeon,
Graurheindorfer Straße 108, en T. Jürgensen, Regierungsrat bij       advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
hetzelfde ministerie.                                                ten kantore van F. Brouxel, advocaat aldaar, rue Zithe 6, tegen
                                                                     de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van de
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                     Europese Gemeenschappen (Derde kamer) van 12 juli 2000 in
                                                                     zaak T-45/00, C.N.P.A. en anderen tegen Commissie van de
1.    beschikking 2000/449/EG van de Commissie van 5 juli            Europese Gemeenschappen.
      2000 houdende weigering van communautaire financie-
      ring voor bepaalde uitgaven van de lidstaten in het kader      Rekwiranten concluderen dat het den Hove behage:
      van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de
      Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, nietig te verklaren       Gelet op artikel 115, lid 1, van het Reglement voor de
      voorzover overeenkomstig artikel 1 daarvan een bedrag          procesvoering van het Gerecht van eerste aanleg:
      van 17 412 165,44 DEM niet door het EOGFL wordt
      vergoed, maar ten laste van de Bondsrepubliek Duitsland        —     de bestreden beschikking te vernietigen wegens schending
      word gelaten;                                                        van een wezenlijk vormvoorschrift;


title: Zaak C-51/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Noord-Holland (Nederland) op 28 januari 2016 — Stryker EMEA Supply Chain Services BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank Noord-Holland (Nederland) op 28 januari 2016 — Stryker EMEA Supply Chain Services BV tegen Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
   (Zaak C-51/16)
   (2016/C 136/21)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank Noord-Holland

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Stryker EMEA Supply Chain Services BV

      Verweerder: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient post 9021 van de GN aldus te worden uitgelegd dat implantaatschroeven zoals hiervoor onder 4 omschreven, die uitsluitend bestemd zijn om in het menselijk lichaam te worden ingebracht voor de behandeling van breuken in het beendergestel of de bevestiging van protheses, daaronder kunnen worden ingedeeld?

               2)

               Is verordening 1212/2014 (1) geldig?

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1212/2014 van de Commissie van 11 november 2014 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 329, blz. 3).


title: Zaak C-344/12: Beroep ingesteld op 18 juli 2012 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/26

         Beroep ingesteld op 18 juli 2012 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-344/12)
   2012/C 287/49
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Grespan en G. Conte, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet binnen de gestelde termijn alle maatregelen te nemen die nodig zijn voor de uitvoering van beschikking C(2009) [8112] van de Commissie van 19 november 2009 betreffende steunmaatregelen C 38/A/04 (ex NN 58/04) en C 36/B/06 (ex NN 38/06) die Italië ten uitvoer heeft gelegd ten faveure van Alcoa Trasformazioni, de krachtens de artikelen 2, 3 en 4 van deze beschikking en artikel 288 VWEU op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               verweerster verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Het beroep van de Commissie is gericht tegen het verzuim van de Italiaanse Republiek, de beschikking van de Commissie betreffende onrechtmatige steunmaatregelen ten faveure van de vennootschap Alcoa uit te voeren.
   Enerzijds had Italië krachtens artikel 4 van de onderhavige beschikking de Commissie uiterlijk op 20 januari 2010 in kennis moeten stellen van het totale terug te vorderen bedrag aan steun en van de genomen en voorgenomen maatregelen om aan de beschikking te voldoen, en de documenten moeten verstrekken waaruit blijkt dat de begunstigde is gelast de steun terug te betalen. Anderzijds was Italië krachtens artikel 2 juncto artikel 3 van de beschikking gehouden de steun uiterlijk op 20 maart 2010 van de begunstigde terug te vorderen.
   Op de dag van instelling van het onderhavige beroep had verweerster nog niet alle noodzakelijke maatregelen genomen om aan deze verplichtingen te voldoen.


title: Zaak C-48/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet (Belastingwetgeving — Vrijheid van vestiging — Nationale winstbelasting — Concernbelasting — Belasting van activiteit van buitenlandse vaste inrichtingen van ingezeten vennootschappen — Voorkoming van dubbele belasting door belastingverrekening (verrekeningsmethode) — Inhaal van eerder afgetrokken verliezen bij overdracht van vaste inrichting aan vennootschap van zelfde concern, waarop betrokken lidstaat heffingsbevoegdheid niet uitoefent)

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/8

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 17 juli 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Østre Landsret — Denemarken) — Nordea Bank Danmark A/S/Skatteministeriet
   (Zaak C-48/13) (1)

   ((Belastingwetgeving - Vrijheid van vestiging - Nationale winstbelasting - Concernbelasting - Belasting van activiteit van buitenlandse vaste inrichtingen van ingezeten vennootschappen - Voorkoming van dubbele belasting door belastingverrekening (verrekeningsmethode) - Inhaal van eerder afgetrokken verliezen bij overdracht van vaste inrichting aan vennootschap van zelfde concern, waarop betrokken lidstaat heffingsbevoegdheid niet uitoefent))
   2014/C 315/11
   Procestaal: Deens

      Verwijzende rechter

   Østre Landsret

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nordea Bank Danmark A/S

      Verwerende partij: Skatteministeriet

      Dictum

   De artikelen 49 VWEU en 54 VWEU, alsook de artikelen 31 en 34 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte van 2 mei 1992 staan in de weg aan een wettelijke regeling van een lidstaat, volgens welke ingeval een ingezeten vennootschap een in een andere lidstaat of in een andere staat die partij is bij de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte gelegen vaste inrichting overdraagt aan een niet-ingezeten vennootschap van hetzelfde concern, de voor de overgedragen inrichting eerder afgetrokken verliezen opnieuw worden opgenomen in de belastbare winst van de overdragende vennootschap, voor zover de eerste lidstaat zowel de door deze inrichting vóór de overdracht ervan gemaakte winst belast, als de winst die voortvloeit uit de bij deze overdracht gerealiseerde meerwaarde.

      (1)  PB C 101 van 06.04.2013


title: Zaak T-109/11: Arrest van het Gerecht van 23 april 2013 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENDURACE — Ouder gemeenschapsbeeldmerk ENDURANCE — Relatieve weigeringsgronden — Soortgelijkheid van waren en diensten — Overeenstemming van tekens — Gedeeltelijke weigering van inschrijving — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Verwarringsgevaar” )

text:
               1.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/40

         Arrest van het Gerecht van 23 april 2013 — Apollo Tyres/BHIM — Endurance Technologies (ENDURACE)
   (Zaak T-109/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk ENDURACE - Ouder gemeenschapsbeeldmerk ENDURANCE - Relatieve weigeringsgronden - Soortgelijkheid van waren en diensten - Overeenstemming van tekens - Gedeeltelijke weigering van inschrijving - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Verwarringsgevaar)
   2013/C 156/72
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Appolo Tyres AG (Baden, Zwitserland) (vertegenwoordiger: S. Szilvasi, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Endurance Technologies Pvt Ltd (Aurangabad, India)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 25 november 2010 (zaak R 625/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen Endurance Technologies Pvt Ltd en Apollo Tyres AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Apollo Tyres AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Zaak T-778/15: Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2017 — It Works/EUIPO — KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/60

         Beschikking van het Gerecht van 29 juni 2017 — It Works/EUIPO — KESA Holdings Luxembourg (IT it WORKS)
   (Zaak T-778/15) (1)

   (2017/C 277/86)
   Procestaal: Engels
   De president van de Vierde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 90 van 7.3.2016.


title: Zaak T-387/06: Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Inter-IKEA/BHIM (afbeelding van laadplaat)

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/35

         Beroep ingesteld op 20 december 2006 — Inter-IKEA/BHIM (afbeelding van laadplaat)
   (Zaak T-387/06)
   (2007/C 20/52)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Inter-IKEA Systems BV (Delft, Nederland) (vertegenwoordiger: J. Gulliksson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van 26 september 2006 in zaak R 353/2006-1;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk bestaande in de afbeelding van een laadplaat bestaande uit een langwerpig rechthoekig draagvlak of dito basis en een even lange opstaande rand, versierd met vierkante gaten, die in een hoek van 90 graden staan, voor waren en diensten van de klassen 6, 7, 16, 20, 35, 39 en 42 — aanvraag nr. 4 073 763

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat het merk een voldoende groot onderscheidend vermogen heeft om voor inschrijving in aanmerking te komen.


title: Zaak T-220/02: Beroep, op 22 juli 2002 ingesteld door Antonio Silva tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 247/16                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   12.10.2002
Verzoekster beroept zich verder op een schending van het                 Middelen en voornaamste argumenten
gelijkheidsbeginsel en voert aan dat in de bestreden beschik-
king twee verschillende waarderingsmethodes gebruikt wor-
den. Voor de waardering van de aandelen die zij gedwongen                Verzoekster, ambtenaar in rang A3 bij het directoraat generaal
moest inkopen, hanteert de beschikking een nominale prijs,               Buitenlandse betrekkingen, verzet zich tegen de afwijzing door
die volgens verzoekster echter veel hoger lag dan de reële               het tot aanstelling bevoegd gezag van haar sollicitatie naar de
waarde van de aandelen. Voor de waardering van de aandelen               post van directeur van de directie B „Multilaterale betrekkingen
die door verzoekster aan het Waalse gewest in betaling werden            en rechten van de mens”.
gegeven, hanteert de beschikking echter de reële waarde van
de aandelen, die op dat moment als nul werd beschouwd.
                                                                         Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:
Verzoekster beroept zich tenslotte op een schending van het
                                                                         —    schending van de artikelen 7, 27, 29, lid 1, sub a en 45
motiveringsbeginsel.
                                                                              van het Statuut, van het beginsel van het recht op
                                                                              ontwikkeling van de loopbaan en van het non-discrimi-
                                                                              natiebeginsel, alsmede schending van de kennisgeving
( 1) Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999
                                                                              van vacature. In dit verband is zij van mening dat het tot
     tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van
     artikel 93 van het EG-Verdrag (PB L 83 van 27.3.1999, blz. 1-9).         aanstelling bevoegd gezag, door de verdiensten niet
                                                                              onderling te vergelijken uiteindelijk heeft gekozen voor
                                                                              een sollicitant die duidelijk niet aan de voorwaarden van
                                                                              de kennisgeving van vacature voldeed.
                                                                         —    schending van de motiveringsverplichting.
Beroep, op 18 juli 2002 ingesteld door Daniela Napoli
Buzzanca tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                              schappen
                          (Zaak T-218/02)                                Beroep, op 22 juli 2002 ingesteld door Antonio Silva
                                                                            tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                          (2002/C 247/25)
                                                                                (Zaak T-220/02)
                          (Procestaal: Frans)
                                                                                (2002/C 247/26)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                                        (Procestaal: Frans)
schappen is op 18 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen door Daniela Napoli Buz-
zanca, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. van der
Zanden en L. Levi, advocaten.                                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         schappen is op 22 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Antonio Silva, wonen-
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                      de te Brussel, vertegenwoordigd door A. Coolen, J-N. L.
                                                                         en E. Marchal, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
—      nietig te verklaren de waarschijnlijk op 30 januari 2002          Luxemburg.
       genomen besluiten waarbij mevrouw S. werd benoemd
       tot directeur van de directie B „Multilaterale betrekkingen
       en rechten van de mens” van het directoraat generaal              Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       Buitenlandse betrekkingen (RELEX) in rang A 2 en
       verzoeksters sollicitatie werd afgewezen.                         —    nietig te verklaren het besluit van de Commissie om
                                                                              verzoeker in het promotiejaar 2001 niet tot rang A 4 te
—      verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-              bevorderen, zoals blijkt uit de bekendmaking in de
       ding en rente die, onder voorbehoud van wijziging, op de               Administratieve Mededelingen nr. 72/2001 van 14 au-
       datum van het beroep op 23 213,96 euro worden                          gustus 2001 van de lijst van tot die rang bevorderde
       geschat.                                                               ambtenaren;
—      verweerster te verwijzen in alle kosten.                          —    verweerster te verwijzen in de kosten.
 ---pagebreak--- 12.10.2002               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 247/17
Middelen en voornaamste argumenten                                       Middelen en voornaamste argumenten
Tot staving van zijn beroep stelt verzoeker schending van                Verzoekers verzetten zich tegen de wijziging van de door de
artikel 45 van het Statuut, van het beginsel van gelijke                 Commissie tot en met 1996 en/of 1997 gehanteerde methode
behandeling en van het recht op ontwikkeling van de loopbaan,            voor de berekening van de jaarlijkse reiskosten voor Grieken-
alsmede een kennelijke beoordelingsfout en gebrekkige mo-                land.
tivering.
                                                                         In dat verband wijzen zij erop dat de litigieuze reiskosten
Het promotiecomité heeft verzoeker extra punten toegekend                tevoren onafhankelijk van de eindbestemming werden bere-
teneinde te voorkomen dat de voor hem geldende mobiliteit                kend op basis van het tarief van een spoorwegkaartje eerste
niet nadelig is. De Commissie preciseert echter niet op welke            klasse via Joegoslavië. Bij de nieuwe methode wordt voor
wijze bij het vergelijkend onderzoek van de verdiensten                  sommige bestemmingen de route via Brindisi in aanmerking
rekening met deze extra punten is gehouden. Zij verklaart                genomen en de oversteek van Brindisi naar de verschillende
evenmin waarom zij personen met een lager totaal aantal                  Griekse grensplaatsen vergoed op basis van een ticket van het
punten dan verzoeker heeft bevorderd.                                    tarief „vliegtuigstoel”.
                                                                         Ter ondersteuning van hun vorderingen stellen verzoekers:
                                                                         —     schending van artikel 71 van het Statuut en de artikelen 7
                                                                               en 8 van bijlage VII daarbij;
Beroep, op 24 juli 2002 ingesteld door Giorgio Lebedef                   —     schending van het discriminatieverbod, aangezien de
en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeen-                             wijziging van de methode voor de berekening van de
                              schappen                                         litigieuze reiskosten heeft geleid tot een verschillende
                                                                               behandeling van de belanghebbenden ten opzichte van
                          (Zaak T-221/02)                                      hun collega’s met plaats van herkomst in Noord-Grieken-
                                                                               land. Terwijl namelijk voor een deel van Griekenland het
                                                                               forfaitaire bedrag voortaan op basis van de route via
                          (2002/C 247/27)                                      Joegoslavië kan worden berekend, kan deze berekening
                                                                               voor de rest van Griekenland niet worden toegepast.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                         —     schending van het recht van verweer, voorzover de
                                                                               belanghebbenden de mogelijkheid is ontnomen tegenover
                                                                               de bevoegde instantie hun standpunt uiteen te zetten over
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      de keuze van de route of het tarief die/dat in aanmerking
schappen is op 24 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie                   moet worden genomen;
van de Europese Gemeenschappen door Giorgio Lebedef en
63 andere ambtenaren, vertegenwoordigd door G. Bounéou,                  —     schending van de motiveringsplicht, het vertrouwens-
advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                             beginsel en de zorgplicht.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van de bevoegde hiërarchi-
      sche instantie waarbij de procedure voor de berekening
      van de jaarlijkse reiskosten voor Griekenland met ingang
                                                                         Beroep, op 23 juli 2002 ingesteld door Miguel Forcat
      van de jaren 1996 en/of 1997 is gewijzigd wat de route
                                                                         Icardo tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
      via Brindisi betreft, die voor sommige bestemmingen in
                                                                                pen
      aanmerking wordt genomen;
—     subsidiair, nietig te verklaren het besluit van de bevoegde                                 (Zaak T-224/02)
      hiërarchische instantie om met ingang van de jaren 1996
      en/of 1997 de oversteek van Brindisi naar de verschillende                                  (2002/C 247/28)
      Griekse grensplaatsen (Korfoe, Igoumenitsa, Patras) te
      vergoeden op basis van een ticket van het tarief „vliegtuig-                                (Procestaal: Frans)
      stoel” („aircraft type seats”);
—     nietig te verklaren alle salarisafrekeningen waarmee de
      besluiten om nietigverklaring waarvan wordt verzocht,              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      worden uitgevoerd;                                                 schappen is op 23 juli 2002 beroep ingesteld tegen Commissie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen door Miguel Forcat Icardo,
—     te beslissen over de kosten en honoraria, en de Commissie          wonende te Brussel, vertegenwoordigd door Marc-Albert Lu-
      te veroordelen tot betaling daarvan.                               cas, advocaat.


title: Zaak C-286/14: Beroep ingesteld op 11 juni 2014 — Europees Parlement/Europese Commissie

text:
               4.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 253/21

         Beroep ingesteld op 11 juni 2014 — Europees Parlement/Europese Commissie
   (Zaak C-286/14)
   2014/C 253/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. G. Knudsen, A. Troupiotis en M. Menegatti, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               gedelegeerde verordening (EU) nr. 275/2014 (1) van de Commissie van 7 januari 2014 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EU) nr. 1316/2013 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de Connecting Europe Facility nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert het Parlement één middel tot nietigverklaring aan. Zij betoogt namelijk dat de Commissie de haar bij artikel 21, lid 3, van verordening (EU) nr. 1316/2013 (2) verleende bevoegdheden heeft overschreden. De bestreden gedelegeerde verordening wijzigt immers bijlage I bij de basisverordening door er een nieuw deel VI aan toe te voegen dat betrekking heeft op de financieringsprioriteiten voor vervoer in het kader van meerjarige en jaarlijkse werkprogramma’s. Volgens het Parlement heeft de Commissie de haar door de basisverordening verleende bevoegdheden overschreden door een gedelegeerde handeling vast te stellen die deze basisverordening „wijzigt” in plaats van deze handeling alleen maar „aan te vullen”, zoals haar door artikel 21, lid 3, is opgelegd.

      (1)  PB L 80, blz. 1.

      (2)  PB L 348, blz. 129.


title: Zaak F-102/07: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2009 Kerstens/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Bevorderingsrondes 2004, 2005 en 2006 — Toekenning van gratificatiepunten — Gratificatiepunten toegekend door directeuren-generaal — Gratificatiepunten ter erkenning van het werk verricht in het belang van de instelling — Non-discriminatiebeginsel — Motiveringsplicht)

text:
               30.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/72

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 29 september 2009 Kerstens/Commissie
   (Zaak F-102/07) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Bevorderingsrondes 2004, 2005 en 2006 - Toekenning van gratificatiepunten - Gratificatiepunten toegekend door directeuren-generaal - Gratificatiepunten ter erkenning van het werk verricht in het belang van de instelling - Non-discriminatiebeginsel - Motiveringsplicht)
   2010/C 24/130
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Petrus Kerstens (Overijse, België) (vertegenwoordiger: C. Mourato, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk K. Herrmann en M. Velardo, gemachtigden, vervolgens C. Berardis-Kayser en G. Berscheid, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van verschillende besluiten van de Commissie betreffende de toekenning aan verzoeker van gratificatiepunten van het directoraat-generaal en/of gratificatiepunten ter erkenning van aanvullende taken verricht in het belang van de instelling in het kader van de bevorderingsrondes 2004, 2005 en 2006

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 297 van 8.12.2007, blz. 49.


title: Zaak C-107/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 3 maart 2011 — Ministero dell’Interno, Questura di Caltanissetta/Massimiliano Rizzo

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana (Italië) op 3 maart 2011 — Ministero dell’Interno, Questura di Caltanissetta/Massimiliano Rizzo
   (Zaak C-107/11)
   2011/C 139/27
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione siciliana

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Ministero dell’Interno, Questura di Caltanissetta

      Verwerende partij: Massimiliano Rizzo

      Prejudiciële vragen

   Is met de artikelen 43 en 49 van het EG-Verdrag verenigbaar de ten vervolge op het besluit Bersani, namelijk voorlopig wetsbesluit nr. 223 van 4 juli 2006 omgezet in wet nr. 248 van 4 augustus 2006, ingevoerde nationale regeling voor zover deze voorziet in

               a)

               een algemene bescherming van de houders van concessies die in een eerdere periode zijn verleend in het kader een gunningsprocedure waarvan andere marktdeelnemers onrechtmatig waren uitgesloten;

               b)

               bepalingen die de facto het behoud van de verkregen marktposities garanderen (zoals bijvoorbeeld het verbod voor nieuwe concessiehouders om hun verkoopkantoren binnen een bepaalde afstand van reeds bestaande verkoopkantoren te vestigen);

               c)

               verval van de concessie ingeval de concessiehouder rechtstreeks of indirect grensoverschrijdende gokactiviteiten uitoefent die vergelijkbaar zijn met die welke het voorwerp zijn van de concessie?


title: Zaak T-689/16: Beroep ingesteld op 24 september 2016 — PL/Commissie

text:
               28.11.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 441/25

      Beroep ingesteld op 24 september 2016 — PL/Commissie
      (Zaak T-689/16)
      (2016/C 441/29)
      Procestaal: Frans

         Partijen

         Verzoekende partij: PL (Brussel, België) (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  nietig te verklaren het bevestigend besluit van het hoofd van de eenheid DG HR B4 „Loopbaanbeheer en prestaties” van 22 december 2015 om geen uitvoering te geven aan het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 april 2015 door het geven van een besluit, waaraan reeds sinds meer dan 3 jaar uitvoering wordt gegeven, om verzoeker in het belang van de dienst met terugwerkende kracht tot 1 januari 2013 over te plaatsen van de delegatie van de Europese Unie in de Westelijke Jordaanoever en de Gazastrook (Oost-Jeruzalem) naar het directoraat-generaal Mobiliteit en vervoer (MOVE);

                  —

                  nietig te verklaren de stilzwijgende afwijzing van 20 augustus 2015 van het via verzoekers raadsman gedaan verzoek om op de hoogte te worden gesteld van de maatregelen die de Commissie ter uitvoering van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 15 april 2015 in zaak F-96/13 heeft genomen;

                  —

                  de Commissie te veroordelen tot betaling van het bedrag van 250 000 EUR aan verzoeker ter vergoeding van zijn materiële en immateriële schade;

                  —

                  de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 266 VWEU, doordat de betrokken besluiten in strijd zijn met het dictum van het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken („GVA”) van 15 april 2015 in zaak F-96/13, gelet op de rechtsoverwegingen van dat arrest die de noodzakelijke steun aan dat dictum bieden, daar zij noodzakelijk zijn om de exacte betekenis van het dictum te bepalen.

                              —

                              Op grond van artikel 266 VWEU is de Commissie verplicht om te vermijden dat een handeling die een nietig verklaarde handeling vervangt dezelfde onregelmatigheden vertoont als die welke in het arrest houdende nietigverklaring zijn vastgesteld, hetgeen in casu het geval is.

                  2.

                  Tweede middel, ontleend aan misbruik van procedure, aangezien de bestreden besluiten geen regelmatige, van goede trouw getuigende en loyale uitvoering vormen van het arrest houdende nietigverklaring van het GVA en alleen zijn vastgesteld om een schijn van wettigheid te verlenen aan een besluit dat, hoewel het nietig is verklaard, reeds meer dan drie jaar wordt uitgevoerd.

                  3.

                  Derde middel, ontleend aan schending van artikel 22 bis van het Ambtenarenstatuut.