title: Zaak T-45/01: Beroep, op 27 februari 2001 ingesteld door Sanders e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 134/26               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.5.2001
Beroep, op 26 februari 2001 ingesteld door SA Eduardo                   Tot staving van hun vorderingen stellen verzoeksters:
Vieira en Vieira Argentina SA tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen                                —     Onjuiste rechtsgrondslag voorzover de Commissie stelt,
                                                                              dat de rechtsgrondslag voor het inleiden van een proce-
                                                                              dure tot vermindering van de bijstand is verordening
                          (Zaak T-44/01)                                      nr. 4253/88 van de Raad van 19 december 1988 tot
                                                                              vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
                                                                              nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
                         (2001/C 134/56)                                      bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen
                                                                              enerzijds en van die bijstandsverlening met die van
                                                                              de Europese Investeringsbank en de andere bestaande
                                                                              financieringsinstrumenten anderzijds (1). Daarentegen
                                                                              geldt deze rechtsgrondslag niet voor krachtens de over-
                        (Procestaal: Spaans)
                                                                              eenkomst EG/Argentinië opgerichte gemengde vennoot-
                                                                              schappen. Deze onjuiste rechtsgrondslag heeft ook in-
                                                                              vloed op het quantum van de vermindering van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     bijstand.
schappen is op 26 februari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door SA Eduar-
                                                                        —     Volledige onbekendheid van de Commissie met de voor
do Vieira y Vieira Argentina SA, gevestigd te Pontevedra
                                                                              gemengde visserijvennootschappen geldende juridische
(Spanje), vertegenwoordigd door R. Garcı́a-Gallardo en
                                                                              regeling, die zijzelf in het kader van de visserijovereen-
M. D. Domı́nguez Pérez, advocaten.
                                                                              komst met Argentinië heeft voorgesteld, zowel wat de
                                                                              verkeerde toepassing van de algemene procedure als wat
                                                                              het ontbreken van een beslising tot opschorting van de
Verzoeksters vorderen:                                                        financiële bijstand betreft.
                                                                        —     Schending door verweerster van de plichten tot zorgvul-
—     veroordeling van de Commissie tot vergoeding van de                     digheid en tot goed bestuur, alsmede van haar verplichting
      schade die verzoeksters als gevolg van de vertraging bij                binnen een redelijke termijn te handelen.
      de betaling van een deel van de bijstand hebben geleden;
                                                                        —     Schending van de rechten van de verdediging van een
—     verwijzing van de Commissie in de kosten.                               van de verzoeksters, voorzover de Commissie Vieira
                                                                              Argentina SA nooit in kennis heeft gesteld van haar
                                                                              voornemen de bijstand te verminderen, laat staan van
                                                                              haar voornemen hem voor de duur van de procedure op
                                                                              te schorten.
Middelen en argumenten van partijen
                                                                        (1) PB L 374, van 31.12.1988, blz. 1.
Het onderhavige beroep is ingesteld door twee rederijen van
vissersvaartuigen, waaraan de Commissie in het kader van de
visserijovereenkomst tussen de Gemeenschap en de Argentijn-
se Republiek in 1995 bijstand voor de uitvoer van een onder
communautaire vlag varend schip naar Argentinië voor een
gemengde communautaire-Argentijnse vennootschap heeft
verleend. In dit verband stellen verzoeksters, dat meer dan vijf
jaar na de oprichting van de gemengde vennootschap de                   Beroep, op 27 februari 2001 ingesteld door Sanders e.a.
Commissie niet alleen het saldo van de bijstand ten belope van              tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
432 846,28 euro niet heeft betaald, maar zelfs probeert een
deel van het betaalde bedrag van de begunstigden terug te
vorderen.                                                                                (Zaak T-45/01)
                                                                                (2001/C 134/57)
Met het onderhavige beroep wordt juist beoogd, van de
Commissie vergoeding te vorderen van de schade die verzoek-
sters door het uitstel van de betaling van het saldo van de                                     (Procestaal: Engels)
bijstand hebben geleden. Verzoeksters verklaren in dit verband,
dat de Commissie het nooit noodzakelijk heeft geacht de
bijstand op te schorten, waardoor zij de begunstigden nooit             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
een formele opschorting heeft meegedeeld. Verweerster heeft             schappen is op 27 februari 2001 beroep ingesteld tegen
inderdaad meteen een procedure tot vermindering van de                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door Sanders
bijstand ingeleid, als gevolg waarvan de betaling van het saldo         e.a., vertegenwoordigd door Ian Hutton, van het kantoor
van de bijstand is opgeschort.                                          Moncton Chambers, Londen (VK).
 ---pagebreak--- 5.5.2001               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 134/27
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:                        Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage:
—     de beschikking van de Commissie van 14 november
      2000 nietig te verklaren;                                           —     krachtens de artikelen 230 EG en 231 EG nietig te
                                                                                verklaren de beschikking van de Commissie die is meege-
—     de Commissie te gelasten verzoekers schadeloos te stellen                 deeld bij brief AGR nr. 030905 van de directeur-generaal
      voor de inkomsten, het pensioen, de uitkeringen en de                     Landbouw, J. M. Silva Rodriguez, van 8 december 2000,
      voorrechten die verzoekers als gevolg van inbreuken op                    welke is aangekomen op 21 december 2000;
      het gemeenschapsrecht hebben moeten missen;
                                                                          —     en/of de Commissie krachtens de artikelen 235 EG
—     de Commissie te verwijzen in de kosten.                                   en 288, tweede alinea, EG te veroordelen tot vergoeding
                                                                                van de schade;
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          —     de Commissie in elk geval in alle kosten en honoraria van
                                                                                de zaak te verwijzen.
Het beroep is gericht tegen een besluit van het tot aanstelling
bevoegde gezag van de Joint European Torus (JET) houdende
afwijzing van het verzoek van verzoekers om compensatie
voor het financiële nadeel als gevolg van de wijze waarop zij
door de Commissie voor het JET-project zijn aangeworven,                  Middelen en voornaamste argumenten
zonder op tijdelijke Commissie-posten te zijn aangesteld.
Verzoekers stellen dat de Commissie op deze wijze:                        Verzoeksters brengen sedert jaren bananen uit derde landen
                                                                          op de markt. Net als in 1999 beschikten zij in 2000 over een
—     inbreuk heeft gemaakt op het fundamentele discriminatie-            referentiehoeveelheid die was vastgesteld op basis van het
      verbod, doordat verzoekers in meerdere opzichten ma-                gemiddelde van de hoeveelheid bananen die zij in de jaren
      terieel aanzienlijk nadeliger zijn behandeld dan degenen            1994/1995/1996 uit derde landen hadden ingevoerd. Op
      die op tijdelijke posten bij de Commissie zijn aangesteld;          grond daarvan dienden zij in 2000 volgens de regels een
      en                                                                  aanvraag voor kwartaalcertificaten voor de invoer van bananen
                                                                          uit derde landen in. Voor het vierde kwartaal van 2000
—     inbreuk heeft gemaakt op de statuten van het JET-project            vroegen zij invoercertificaten aan voor het volledige restant
      zoals deze luidden voor de wijziging die per 1 oktober              van hun jaarlijkse hoeveelheid; zij noemden daarbij een of
      1998 in werking is getreden, subsidiair haar bevoegdheid            meer derde landen waaruit zij die goederen zouden invoeren.
      heeft overschreden; indien bedoelde wijziging ertoe
      strekte de Commissie te beletten verzoekers op tijdelijke
      posten aan te stellen, is die wijziging in zoverre onwettig         Op grond van artikel 18 van verordening nr. 2362/98 van de
      en ongeldig.                                                        Commissie van 28 oktober 1998 houdende uitvoeringsbepa-
                                                                          lingen van verordening nr. 404/93 van de Raad betreffende de
                                                                          regeling voor de invoer van bananen in de Gemeenschap (1),
                                                                          hadden verzoeksters voor het vierde kwartaal van 2000 slechts
                                                                          certificaten kunnen aanvragen voor bananen uit ACS-landen
                                                                          — waarvoor nog een beschikbare hoeveelheid van
                                                                          329 787,675 ton bestond — aangezien [het contingent voor
                                                                          bananen] van oorsprong uit andere landen reeds volledig was
                                                                          uitgeput. Omdat zij in 1999 ten belope van hun contingent
Beroep, op 1 maart 2001 ingesteld door Alessandrini srl                   invoercertificaten voor ACS-landen hadden aangevraagd en
 e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      verkregen, maar er niet in waren geslaagd die certificaten te
                                                                          gebruiken aangezien zij in 2000 geen bananen van oorsprong
                          (Zaak T-46/01)                                  uit die landen hadden kunnen vinden, hebben zij ervan
                                                                          afgezien aanvragen in te dienen om niet nogmaals het risico te
                                                                          lopen de waarborg te verbeuren, zoals het jaar daarvoor was
                         (2001/C 134/58)                                  gebeurd.
                        (Procestaal: Italiaans)
                                                                          Verzoeksters hebben de Commissie derhalve verzocht om
                                                                          vergunning voor de invoer van bananen uit derde landen tegen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 verlaagd tarief, ook al was het contingent uitgeput, of hun de
schappen is op 1 maart 2001 beroep tegen Commissie van de                 schade te vergoeden die zij hebben geleden doordat zij
Europese Gemeenschappen ingesteld door Alessandrini srl e.a.,             de respectieve referentiehoeveelheden niet ten volle hebben
vertegenwoordigd door W. Viscardini Donà en G. Donà,                      kunnen benutten. De negatieve beschikking die verweerster op
advocaten te Padua, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg               dit verzoek heeft gegeven, vormt het voorwerp van deze
ten kantore van E. Arendt, advocaat aldaar, Rue Mathias Hardt.            procedure.


title: Doorhaling van zaak C-25/96

text:
Nr. C 199/20            NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   28 . 6 . 97
               Doorhaling van zaak C-6/96 (')                                         Doorhaling van zaak C-34/96 (')
                            ( 97/C 199/47 )                                                       ( 97/C 199/51 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-6/96 ( verzoek            doorhaling in het register gelast van zaak C-34/96 ( ver
om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale            zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
di Roma , sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak tegen S.           dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
Gallotti .                                                             gen M. Paolantoni .
O PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .                                       (M PB nr. C 95 van 30 . 3 . 1996 .
               Doorhaling van zaak C-7/96 (')                          Doorhaling van de gevoegde zaken C-165/96, C-166/96,
                                                                                C-167/96, C-168/96 en C-169/96 (')
                            ( 97/C 199/48 )
                                                                                ( 97/C 199/52 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 De president van het Hof (Vijfde Kamer ) van Justitie van
doorhaling in het register gelast van zaak C-7/96 ( verzoek            de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
om een prejudiciële beslissing van de Pretura circondariale            13 maart 1997 de doorhaling in het register gelast van de
di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak tegen F.            gevoegde zaken C-165/96 , C-166/96, C-167/96 , C-168/96
Palermo.                                                               en C-169/96 : Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                       pen tegen Portugese Republiek .
(') PB nr. C 64 van 2 . 3 . 1996 .
                                                                       (') PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .
               Doorhaling van zaak C-24/96 (')
                                                                                Doorhaling van zaak C-l 89/96 (')
                            ( 97/C 199/49 )
                                                                                ( 97/C 199/53 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-24/96 ( ver              doorhaling in het register gelast van zaak C-l 89/96 ( ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen V. Iannilli .                                                      gen R. Marchionne .
(') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                    (') PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .
               Doorhaling van zaak C-25/96 ( 1 )                                     Doorhaling van zaak C-l 90/96 (')
                            ( 97/C 199/50 )                                                       ( 97/C 199/54 )
De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge              De president van het Hof van Justitie van de Europese Ge
meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de                 meenschappen heeft bij beschikking van 7 maart 1997 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-25/96 ( ver              doorhaling in het register gelast van zaak C-l 90/96 (ver
zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon             zoek om een prejudiciële beslissing van de Pretura circon
dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te         dariale di Roma, sezione distaccata di Tivoli ): Strafzaak te
gen E Cannizzaro.                                                      gen A. Alari .
(') PB nr. C 77 van 16 . 3 . 1996 .                                    O PB nr. C 210 van 20 . 7. 1996 .


title: Zaak T-438/15: Beroep ingesteld op 30 juli 2015 — Port Autonome du Centre et de l’Ouest e.a./Commissie

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/30

         Beroep ingesteld op 30 juli 2015 — Port Autonome du Centre et de l’Ouest e.a./Commissie
   (Zaak T-438/15)
   (2015/C 337/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Port Autonome du Centre et de l’Ouest SCRL (La Louvière, België), Port Autonome de Namur (Namen, België), Port Autonome de Charleroi (Charleroi, België) en Waals Gewest (Jambes, België) (vertegenwoordiger: J. Vanden Eynde, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het verzoek ten aanzien van elk van de verzoekende partijen ontvankelijk verklaren en dientengevolge het besluit van de Commissie met als referentie „SA.38393(2014/CP) — fiscaliteit van de havens in België” nietig verklaren;

               —

               het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               bijgevolg het besluit van de Europese Commissie waarbij het feit dat de economische activiteiten van de Belgische havens en met name van de Waalse havens niet aan de vennootschapsbelasting zijn onderworpen, wordt aangemerkt als met de interne markt onverenigbare staatssteun, nietig verklaren;

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verwerende partijen zes middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verzoeksters stellen in het algemeen dat de beweringen van de Commissie niet feitelijk worden gestaafd, noch rechtens worden gerechtvaardigd.

               2.

               Tweede middel: de bewering dat de betreffende belastingregeling de vennootschapsbelasting is, wordt rechtens niet gerechtvaardigd.

               3.

               Derde middel: de Commissie houdt geen rekening met de bevoegdheden van de lidstaten op het gebied van:

                           —

                           de definitie van niet-economische activiteiten;

                           —

                           de definitie van directe belastingen;

                           —

                           de verplichting om de goede werking van diensten van algemeen belang, die noodzakelijk is voor de sociale en economische samenhang, te verzekeren;

                           —

                           de organisatie van diensten van algemeen belang naar eigen inzicht.

               4.

               Vierde middel: de kernactiviteiten van de Waalse havens zijn diensten van algemeen belang die op grond van de Europese wetgeving (artikelen 93 VWEU en 106, lid 2, VWEU) niet onder de mededingingsregels van artikel 107 VWEU vallen.

               5.

               Vijfde, subsidiair aangevoerd middel: zo de kernactiviteiten van de Waalse binnenhavens diensten van algemeen economisch belang vormen, vallen die activiteiten onder de regels van de artikelen 93 VWEU en 106, lid 2, VWEU, en zijn de mededingingsregels er niet op van toepassing.

               6.

               Zesde, meer subsidiair aangevoerd middel: er is niet voldaan aan de Europese criteria om te kunnen spreken van staatssteun.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-146/01: DLD Trading Co. tegen Raad van de Europese Unie (Niet-contractuele aansprakelĳkheid — Causaal verband tussen verweten gedraging en gestelde schade — Geen)

text:
20.3.2004               NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 71/23
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                     van 16 december 2003                                                     van 17 december 2003
in de gevoegde zaken T-5/00 en T-6/00: Nederlandse
Federatieve Vereniging voor de Groothandel op Elektro-                   in zaak T-146/01: DLD Trading Co. tegen Raad van de
technisch Gebied en Technische Unie BV tegen Commis-                                              Europese Unie (1)
           sie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         (Niet-contractuele aansprakelijkheid — Causaal verband
(Mededingingsregelingen — Verkoop van elektrotechnisch                       tussen verweten gedraging en gestelde schade — Geen)
installatiemateriaal in Nederland — Nationale vereniging
van groothandelaren — Collectieve exclusiefverkeersregeling
                 en prijsafspraken — Geldboetes)
                                                                                (2004/C 71/41)
                          (2004/C 71/40)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                       (Procestaal: Nederlands)
                                                                         In zaak T-146/01, DLD Trading Co., gevestigd te Brno
In de gevoegde zaken T-5/00 en T-6/00, Nederlandse Federatie-            (Tsjechische Republiek), vertegenwoordigd door J. Hintermayr,
ve Vereniging voor de Groothandel op Elektrotechnisch Ge-                G. Minichmayr, P. Burgstaller en M. Krüger, advocaten, tegen
bied, gevestigd te ’s Gravenhage (Nederland), vertegenwoordigd           Raad van de Europese Unie (gemachtigden: M.-C. Giorgi, A.-
door E. Pijnacker Hordijk en S. B. Noë, advocaten, en                    M. Colaert en J.-P. Hix), ondersteund door Republiek Oosten-
Technische Unie BV, gevestigd te Amstelveen (Nederland),                 rijk (gemachtigden: C. Pesendorfer, W. Okresek en H. Dossi),
vertegenwoordigd door P. Bos en B. Eschweiler, advocaten,                door Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                 tigde: J. Schieferer) en door Republiek Finland (gemachtigden:
van de Europese Gemeenschappen, (gemachtigde: W. Wils en                 T. Pynnä en A. Guimaraes-Purokoski), betreffende een beroep,
H. Gilliams), ondersteund door CEF City Electrical Factors BV,           strekkende tot vergoeding van de schade die verzoekster stelt
gevestigd te Rotterdam (Nederland) en door CEF Holding Ltd,              te hebben geleden wegens de vermeende onwettigheid van
gevestigd te Kenilworth (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoor-             verordening (EG) nr. 2744/98 van de Raad van 14 december
digd door C. Vinken-Geijselaers en J. Stuyck, advocaten,                 1998 tot wijziging van verordening (EG) nr. 355/94 en
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende een                 tot verlenging van de tijdelijke afwijkende maatregel voor
verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2000/117/EG                 Oostenrijk (PB L 345, blz. 9), en van richtlijn 69/169/EEG van
van de Commissie van 26 oktober 1999 betreffende een                     de Raad van 28 mei 1969 inzake de harmonisatie van de
procedure op grond van artikel 81 van het EG-Verdrag (Zaak               wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen met betrekking tot
IV/33.884 — Nederlandse Federatieve Vereniging voor de                   de vrijstellingen van omzetbelastingen en accijnzen die bij
Groothandel op Elektrotechnisch Gebied en Technische Unie)               invoer worden geheven in het internationale reizigersverkeer
(PB 2000, L 39, blz. 1), heeft het Gerecht (Eerste kamer),               (PB L 133, blz. 6), zoals gewijzigd, heeft het Gerecht (Eerste
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, N. J. Forwood          kamer), samengesteld als volgt: samengesteld als volgt:
en H. Legal, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op         B. Vesterdorf, president, P. Lindh en H. Legal, rechters; griffier:
16 december 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum                   I. Natsinas, administrateur, op 17 december 2003 een arrest
luidt als volgt:                                                         gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Verwerpt het beroep.                                               1)    Verwerpt het beroep.
2)    Verwijst verzoekster in zaak T-5/00 in haar eigen kosten en in
      die van de Commissie en van interveniënten, met inbegrip van       2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in die van de Raad.
      de kosten van de kortgedingprocedure T-5/00 R.
                                                                         3)    Verstaat dat de Commissie, de Republiek Oostenrijk en de
3)    Verstaat dat verzoekster in zaak T-6/00 haar eigen kosten en             Republiek Finland hun eigen kosten zullen dragen.
      die van de Commissie en van interveniënten zal dragen.
                                                                         (1) PB C 289 van 13.10.01.
(1) PB C 149 van 27.05.00.


title: Zaak T-409/12: Beroep ingesteld op 12 september 2012 — Mitsubishi Electric/Commissie

text:
               10.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 343/19

         Beroep ingesteld op 12 september 2012 — Mitsubishi Electric/Commissie
   (Zaak T-409/12)
   2012/C 343/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mitsubishi Electric Corp. (Tokio, Japan) (vertegenwoordigers: R. Denton, J. Vyavaharkar en R. Browne, solicitors, en K. Haegeman, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               beschikking C(2012) 4381 final van 27 juni 2012 houdende wijziging van beschikking C(2006) 6762 definitief van de Commissie van 24 januari 2007 in een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag (thans artikel 101 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie) en artikel 53 van de EER-Overeenkomst (zaak COMP/39.966 — Gasgeïsoleerd schakelmateriaal — boetes) nietig verklaren, voor zover zij betrekking heeft op verzoekster, of, subsidiair,

               —

               de hierbij aan verzoekster opgelegde geldboete aanzienlijk verlagen, en

               —

               verweerster verwijzen in haar eigen kosten alsook in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij negen middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           De Commissie is haar verplichting om de berekening van de geldboete te motiveren niet nagekomen en heeft het beginsel van behoorlijk bestuur geschonden.

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           De Commissie is haar verplichting om de berekening van de op verzoekster toe te passen vermenigvuldigingsfactor te motiveren niet nagekomen en heeft bij de berekening van deze factor het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel geschonden.

               3)

               Derde middel:

                           —

                           De Commissie heeft het evenredigheidsbeginsel geschonden door de geldboete van verzoekster op dezelfde wijze vast te stellen als de aan de Europese producenten op te leggen geldboete.

               4)

               Vierde middel:

                           —

                           De Commissie heeft bij de beoordeling van de weerslag van verzoeksters gedrag en bij de berekening van haar geldboete ten onrechte geen rekening gehouden met economische en technische bewijzen.

               5)

               Vijfde middel:

                           —

                           De Commissie heeft de duur van het vermeende kartel niet correct vastgesteld.

               6)

               Zesde middel:

                           —

                           De Commissie heeft bij de opsplitsing van het voor TM T&D vastgestelde uitgangsbedrag tussen verzoekster en een andere onderneming een onjuiste verhouding toegepast, en aldus het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel geschonden.

               7)

               Zevende middel:

                           —

                           De Commissie is haar motiveringsplicht niet nagekomen bij de vaststelling van de verhouding volgens welke het voor TM T&D vastgestelde uitgangsbedrag tussen verzoekster en een andere onderneming diende te worden opgesplitst.

               8)

               Achtste middel:

                           —

                           De Commissie heeft het uitgangsbedrag voor verzoekster voor de periode vóór de oprichting van TM T&D volgens een onjuiste methode vastgesteld, en heeft aldus het gelijkheids- en het evenredigheidsbeginsel geschonden.

               9)

               Negende middel:

                           —

                           De Commissie heeft de methode voor de vaststelling van het uitgangsbedrag voor verzoekster voor de periode vóór de oprichting van TM T&D niet toereikend gemotiveerd.


title: Zaak T-198/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 30 maart 2011 door Guido Strack tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 januari 2011 in zaak F-121/07, Strack/Commissie

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/25

         Hogere voorziening ingesteld op 30 maart 2011 door Guido Strack tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 20 januari 2011 in zaak F-121/07, Strack/Commissie
   (Zaak T-198/11 P)
   2011/C 211/55
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Guido Strack (Keulen, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Tettenborn, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirant verzoekt het Gerecht:

               —

               het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 20 januari 2011 in zaak F-121/07 volledig te vernietigen;

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 17 september 2009 in zaak F-121/07 te vernietigen, voor zover daarbij zijn vordering tot het wijzen van een verstekvonnis werd afgewezen;

               —

               de beschikkingen van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie te vernietigen, waarbij zaak F-121/07, die eerst naar de Eerste kamer was verwezen, vervolgens naar de Tweede kamer werd verwezen;

               —

               de naar aanleiding van de procedure in zaak F-121/07 gegeven beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie te vernietigen, waarbij zijn conclusie van 2 april 2009 en zijn daarin opgenomen vordering tot uitbreiding van het beroep niet in aanmerking werd genomen respectievelijk niet werd toegestaan;

               —

               overeenkomstig zijn vorderingen in het verzoekschrift in zaak F-121/07 en zijn conclusie in die procedure van 2 april 2009 te beslissen, en de verwerende partij te veroordelen overeenkomstig die vordering en zijn andere vorderingen in zaak F-121/07;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten van de procedure;

               —

               voorts vraagt rekwirant onder verwijzing naar de overeenkomstige vaste rechtspraak van het Europees Hof voor de rechten van de mens om wegens de lange duur van de procedure een schadevergoeding toe te kennen van ten minste 2 500 EUR, waarvan de exacte hoogte door het Gerecht zal worden vastgesteld.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirant 22 middelen aan.
   Deze betreffen onder meer: de onbevoegdheid van de kamer die de bestreden beschikkingen heeft gegeven, de onwettige afwijzing van het verzoek om een verstekvonnis te wijzen, de onrechtmatigheid van de aan de Commissie verleende termijnverlengingen, de niet-toelating van een uitbreiding van het beroep, het niet-voegen van de procedure met andere procedures tussen partijen de verkeerde voorstelling van de feiten in het voorbereidend rapport ter terechtzitting en in het bestreden vonnis, de partijdigheid van de rapporteur, de schending van de taalregeling van het Gerecht en de discriminatie van rekwirant op grond van taal alsmede het niet vertalen van processtukken.
   Bovendien stelt rekwirant dat het Gerecht voor ambtenarenzaken van een onjuiste rechtsopvatting is uitgegaan en zijn arrest ontoereikend heeft gemotiveerd, een en ander onder meer met betrekking tot de uitlegging en toepassing van de artikelen 11, 25, 26, 26a en 90 e.v. van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie, van de artikelen 6, 8 en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, van de artikelen 8, 41, 42, 47 en 52 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van artikel 6 e.v. van verordening (EG) nr. 1049/2011 (1) en van artikel 11 e.v. van verordening (EG) nr. 45/2001. (2)

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlĳke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrĳe verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak C-102/10: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Focșani — Roemenië) — Frăsina Bejan/Tudorel Mușat (Reglement voor procesvoering — Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, eerste en tweede alinea — Harmonisatie van wetgevingen — Stelsel van verplichte verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen — Facultatieve verzekering — Niet-toepasselijkheid)

text:
               26.2.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/15

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 28 oktober 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Judecătoria Focșani — Roemenië) — Frăsina Bejan/Tudorel Mușat
   (Zaak C-102/10) (1)

   (Reglement voor procesvoering - Artikelen 92, lid 1, 103, lid 1, en 104, lid 3, eerste en tweede alinea - Harmonisatie van wetgevingen - Stelsel van verplichte verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen - Facultatieve verzekering - Niet-toepasselijkheid)
   2011/C 63/28
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Judecătoria Focșani

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Frăsina Bejan

      Verwerende partij: Tudorel Mușat

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Judecătoria Focșani — Uitlegging van de artikelen 49 VWEU, 56 VWEU, 57 VWEU, 59, eerste alinea, VWEU en 169 VWEU, van richtlijn 84/5/EEG van 30 december 1983 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 8, blz. 17), richtlijn 92/49/EEG van 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensverzekeringsbranche (PB L 228, blz. 1), richtlijn 93/13/EEG van 5 april 1993 over oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten (PB L 95, blz. 29), richtlijn 2005/14/EG van 11 mei 2005 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven (PB L 149, blz. 14) en richtlijn 2009/103/EG van 16 september 2009 betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB L 263, blz. 11) — Verzekering wettelijke aansprakelijkheid motorrijtuigen — Schade veroorzaakt door verzekerde rijtuigen — Nationale wettelijke regeling die voor de consument nadelige uitsluitingsclausules invoert — Uitsluitingsclausules die verder gaan dan die welke in de richtlijnen zijn vastgesteld — Mogelijkheid voor de nationale rechter om de nietigheid van de clausule van uitsluiting van het verzekerde risico in aanmerking te nemen

      Dictum

               1)

               Het stelsel van verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, tot stand gebracht door

                           —

                           richtlijn 72/166/EEG van de Raad van 24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid,

                           —

                           de tweede richtlijn (84/5/EEG van de Raad van 30 december 1983) inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven,

                           —

                           de derde richtlijn (90/232/EEG van de Raad van 14 mei 1990) inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven,

                           —

                           richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 mei 2000 inzake de onderlinge aanpassing van de wetgevingen van de lidstaten betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en houdende wijziging van de richtlijnen 73/239/EEG en 88/357/EEG van de Raad (Vierde richtlijn motorrijtuigenverzekering), en

                           —

                           richtlijn 2005/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 houdende wijziging van de richtlijnen 72/166/EEG, 84/5/EEG, 88/357/EEG en 90/232/EEG van de Raad en richtlijn 2000/26/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven,

                     staat niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling waarin wordt bepaald dat de verzekeraar de veroorzaakte schade van dekking door de facultatieve verzekering van een motorrijtuig uitsluit wanneer dat rijtuig werd bestuurd door een persoon die onder invloed van alcohol verkeerde.

               2)

               Het stelsel van verplichte verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, tot stand gebracht door de richtlijnen 72/166, 84/5, 90/232, 2000/26 en 2005/14, staat niet in de weg aan een nationale wettelijke regeling die een verzekeraar niet de verplichting oplegt om op grond van de facultatieve verzekering van een motorrijtuig, de verzekerde die ten gevolge van een ongeval schade heeft geleden, onmiddellijk te vergoeden en het bedrag van de aan die verzekerde betaalde vergoeding te verhalen op degene die aansprakelijk is voor het ongeval, ingeval de verzekering het risico niet dekt wegens een uitsluitingsclausule.

               3)

               Een nationale wettelijke regeling waarin wordt bepaald dat de verzekeraar de veroorzaakte schade van dekking door de facultatieve verzekering van een motorrijtuig uitsluit wanneer dat rijtuig werd bestuurd door een persoon die onder invloed van alcohol verkeerde, beperkt zowel de vrijheid van vestiging als het vrij verrichten van diensten. Het staat aan de verwijzende rechter te onderzoeken in hoeverre een dergelijke beperking niettemin kan worden aanvaard op grond van de uitzonderingen waarin het VWEU uitdrukkelijk voorziet, of overeenkomstig de rechtspraak van het Hof kan worden gerechtvaardigd door dwingende overwegingen van algemeen belang.

      (1)  PB C 113 van 1.5.2010.


title: Zaak T-161/04: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2011 — Valero Jordana/Commissie ( „Toegang tot documenten — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Reservelijst van algemeen vergelijkend onderzoek en individuele besluiten met betrekking tot aanstelling van ambtenaren — Weigering van toegang — Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van individu — Bescherming van persoonsgegevens — Verordening (EG) nr. 45/2001” )

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/14

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2011 — Valero Jordana/Commissie
   (Zaak T-161/04) (1)

   (Toegang tot documenten - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Reservelijst van algemeen vergelijkend onderzoek en individuele besluiten met betrekking tot aanstelling van ambtenaren - Weigering van toegang - Uitzondering betreffende bescherming van persoonlijke levenssfeer en integriteit van individu - Bescherming van persoonsgegevens - Verordening (EG) nr. 45/2001)
   2011/C 238/19
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Gregorio Valero Jordana (Brussel, België) (vertegenwoordiger: M. Merola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Aalto en E. Adserá Ribera, vervolgens E. Adserá Ribera en P. Costa de Oliveira, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: B. Weis Fogh en J. Jørgensen Søren, gemachtigden), Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Kruse en K. Norman, vervolgens A. Falk, S. Johannesson, K. Petkovska en C. Meyer-Seitz, gemachtigden) en Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) (vertegenwoordigers: H. Hijmans, H. Kranenborg en R. Barceló, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 10 februari 2004 waarbij verzoeker de toegang is geweigerd tot de reservelijst van het algemeen vergelijkend onderzoek A7/A6 COM/A/637 en tot de individuele besluiten houdende aanstelling van ambtenaren in rang A6, vanaf 5 oktober 1995

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 10 februari 2004 waarbij Gregorio Valero Jordana de toegang is geweigerd tot de reservelijst van algemeen vergelijkend onderzoek A7/A6 COM/A/637 en tot de individuele besluiten houdende benoeming van ambtenaren in rang A6, vanaf 5 oktober 1995, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen alsmede die van Valero Jordana.

               3)

               Het Koninkrijk Zweden zal zijn eigen kosten dragen.

               4)

               De Europese Toezichthouder voor gegevensbescherming (EDPS) zal zijn eigen kosten dragen.

               5)

               Het Koninkrijk Denemarken wordt in zaak T-161/04 doorgehaald als interveniënt.

               6)

               Het Koninkrijk Denemarken zal zijn eigen kosten dragen.

               7)

               Valero Jordana, de Commissie, het Koninkrijk Zweden, en de EDPS zullen hun eigen kosten ter zake van de interventie van het Koninkrijk Denemarken dragen.

      (1)  PB C 168 van 26.6.2004.


title: Gevoegde zaken C-514/07 P, C-528/07 P en C-532/07 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 september 2010 — Koninkrijk Zweden/Association de la presse internationale ASBL (API), Europese Commissie (C-514/07), Association de la presse internationale ASBL (API)/Europese Commissie (C-528/07), Europese Commissie/Association de la presse internationale ASBL (API) (C-532/07) (Hogere voorziening — Recht op toegang tot documenten van instellingen — Verordening (EG) nr. 1049/2001 — Artikel 4, lid 2, tweede en derde streepje — Memories van Commissie in gerechtelijke procedures voor Hof en Gerecht — Besluit van Commissie om toegang te weigeren)

text:
               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/6

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 september 2010 — Koninkrijk Zweden/Association de la presse internationale ASBL (API), Europese Commissie (C-514/07), Association de la presse internationale ASBL (API)/Europese Commissie (C-528/07), Europese Commissie/Association de la presse internationale ASBL (API) (C-532/07)
   (Gevoegde zaken C-514/07 P, C-528/07 P en C-532/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Recht op toegang tot documenten van instellingen - Verordening (EG) nr. 1049/2001 - Artikel 4, lid 2, tweede en derde streepje - Memories van Commissie in gerechtelijke procedures voor Hof en Gerecht - Besluit van Commissie om toegang te weigeren)
   2010/C 317/12
   Procestaal: Engels

      Partijen

      (C-514/07)

      Rekwirant: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordigers: S. Johannesson, A. Falk, K. Wistrand en K. Petkovska, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Association de la presse internationale ASBL (API) (vertegenwoordigers: S. Völcker en J. Heithecker, Rechtsanwälte, F. Louis, avocat, en C. O’Daly, solicitor), Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Docksey, V. Kreuschitz en P. Aalto, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: B. Weis Fogh, gemachtigde), Republiek Finland (vertegenwoordiger: J. Heliskoski, gemachtigde)

      (C-528/07)

      Rekwirante: Association de la presse internationale ASBL (API) (vertegenwoordigers: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, avocat, en C. O’Daly, solicitor)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Docksey, V. Kreuschitz en P. Aalto, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verwerende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en S. Behzadi-Spencer, gemachtigden, en J. Coppel, barrister)

      (C-532/07)

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Docksey, V. Kreuschitz en P. Aalto, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Association de la presse internationale ASBL (API) (vertegenwoordigers: S. Völcker, Rechtsanwalt, F. Louis, avocat, en C. O’Daly, solicitor)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordigers: E. Jenkinson en S. Behzadi-Spencer, gemachtigden, en J. Coppel, barrister)

      Voorwerp

   Hogere voorziening ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Grote kamer) van 12 september 2007 in zaak T-36/04, Association de la presse internationale ASBL (API)/Commissie van de Europese Gemeenschappen, waarbij het Gerecht gedeeltelijk nietig heeft verklaard de beschikking van de Commissie van 20 november 2003 strekkende tot afwijzing van het door rekwirante gedane verzoek om toegang tot bepaalde memories die de Commissie heeft ingediend in het kader van bij het Hof en het Gerecht aanhangige procedures

      Dictum

               1)

               De hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden draagt zijn eigen kosten alsook die van de Europese Commissie in verband met de hogere voorziening in zaak C-514/07 P.

               3)

               De Association de la presse internationale ASBL (API) draagt haar eigen kosten alsook die van de Europese Commissie in verband met de hogere voorziening in zaak C-528/07 P.

               4)

               De Europese Commissie draagt haar eigen kosten alsook die van de Association de la presse internationale ASBL (API) in verband met de hogere voorziening in zaak C-532/07 P.

               5)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Republiek Finland en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten in verband met de hogere voorzieningen.

      (1)  PB C 51 van 23.2.2008.

      PB C 22 van 26.1.2008.

      PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak T-662/15: Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Delić/Parlement

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/75

         Beroep ingesteld op 13 november 2015 — Delić/Parlement
   (Zaak T-662/15)
   (2016/C 048/83)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Anuška Delić (Ljubljana, Slovenië) (vertegenwoordiger: N. Pirc Musar, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

               —

               besluit A(2015)8344 C van het Europees Parlement van 14 september 2015 houdende afwijzing van verzoekers confirmatief verzoek om toegang tot bepaalde documenten die informatie bevatten over reiskosten, dagvergoedingen, vergoedingen voor algemene uitgaven en kosten voor personeelsvoorziening van leden van het Europees Parlement, nietig verklaren;

               —

               het Parlement overeenkomstig de artikelen 134 en 140 van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht verwijzen in de kosten van verzoeker en in die van eventuele interveniënten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001 (1), gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001 (2), aangezien de gevraagde persoonsgegevens niet beschermd zijn op grond van het Unierecht.

               2.

               Tweede middel: schending van artikel 4, lid 1, onder b), van verordening nr. 1049/2001, gelezen in samenhang met artikel 8, onder b), van verordening nr. 45/2001, aangezien de toegang tot de gevraagde informatie werd geweigerd, hoewel de voorwaarden voor openbaarmaking waren vervuld.

               3.

               Derde middel: schending van de in de artikelen 2 en 4, juncto artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde algemene verplichting om ieder document afzonderlijk te onderzoeken.

               4.

               Vierde middel: schending van artikel 4, lid 6, van verordening nr. 1049/2001, aangezien de weigering om gedeeltelijke toegang tot de gevraagde documenten te verlenen, niet gerechtvaardigd was.

               5.

               Vijfde middel: schending van de in de artikelen 7, lid 1, en 8, lid 1, van verordening nr. 1049/2001 neergelegde motiveringsplicht, aangezien het Parlement niet op alle argumenten van verzoeker heeft geantwoord.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).

      (2)  Verordening (EG) nr. 45/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 18 december 2000 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens door de communautaire instellingen en organen en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 8, blz. 1).


title: Zaak T-488/14: Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Mdr Inversiones/Commissie

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/50

         Beroep ingesteld op 26 juni 2014 — Mdr Inversiones/Commissie
   (Zaak T-488/14)
   2014/C 282/65
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Mdr Inversiones, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: M. Linares Gil, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover het pakket maatregelen dat de „Spaanse belasting-leaseregeling” zou vormen, daarin wordt aangemerkt als nieuwe en met de interne markt onverenigbare staatssteun;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, waarin de investeerders van de economische samenwerkingsverbanden (ESV’s) worden genoemd als begunstigden van de vermeende steun en als enige adressaten van het bevel tot terugvordering;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, voor zover daarin met overduidelijke schending van het rechtszekerheidsbeginsel terugvordering van de vermeende steun wordt gelast, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de onderhavige procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die welke reeds zijn aangevoerd in zaak T-700/13, Bankia/Commissie.
   De verzoekende partij stelt in het bijzonder dat de kwalificatie van de zogeheten Spaanse belasting-leaseregeling in haar geheel en van de individuele maatregelen als staatssteun onjuist is, dat de begunstigde van de maatregelen onjuist is vastgesteld en dat het rechtszekerheidsbeginsel is geschonden.


title: Zaak T-270/07: Beroep ingesteld op 19 juli 2007 — Devisa/Raad en Commissie

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/14

         Beroep ingesteld op 19 juli 2007 — Devisa/Raad en Commissie
   (Zaak T-270/07)
   (2007/C 223/21)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Nueva Desmotadora Sevillana, SA (Sevilla, Spanje) (vertegenwoordiger: L. Ortiz Blanco, advocaat)

      Verwerende partijen: Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               het onderhavige beroep tot schadevergoeding overeenkomstig het bepaalde in artikel 288 EG toe te wijzen en vast te stellen dat verzoekster recht heeft op een financiële schadevergoeding van in totaal twee miljoen driehonderdvijfentachtigduizend vijfhonderdeenenzeventig EUR (2 385 571 EUR), tot betaling waarvan de Raad en de Commissie hoofdelijk en gezamenlijk zijn gehouden, en,

               —

               de verwerende instellingen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die in zaak T-217/07, Las Palmeras/Raad en Commissie.


title: Zaak C-200/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 27 april 2012 — Minister voor Immigratie en Asiel, andere partij: Y

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 27 april 2012 — Minister voor Immigratie en Asiel, andere partij: Y
   (Zaak C-200/12)
   2012/C 217/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Minister voor Immigratie en Asiel

      Andere partij: Y

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormen vreemdelingen met een homoseksuele gerichtheid een specifieke sociale groep als bedoeld in artikel 10, eerste lid en onder d, van de richtlijn 2004/83/EG van 29 april 2004 van de Raad van de Europese Unie inzake minimumnormen voor de erkenning van onderdanen van derde landen en staatlozen als vluchteling of als persoon die anderszins internationale bescherming behoeft, en de inhoud van de verleende bescherming (PB L 304, blz. 12; hierna: „de richtlijn”)?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beantwoord: welke homoseksuele activiteiten vallen onder de reikwijdte van de richtlijn en kan, ingeval van daden van vervolging ten aanzien van deze activiteiten en indien aan de overige vereisten is voldaan, dat leiden tot verlening van de vluchtelingenstatus? Deze vraag omvat mede de volgende subvragen:

                           a)

                           Kan van vreemdelingen met een homoseksuele gerichtheid worden verwacht dat zij hun gerichtheid in het land van herkomst voor eenieder geheimhouden teneinde vervolging te voorkomen?

                           b)

                           Indien de vorige vraag ontkennend moet worden beantwoord, kan en, zo ja, in welke mate, van vreemdelingen met een homoseksuele gerichtheid terughoudendheid worden verwacht bij het geven van invulling aan die gerichtheid in het land van herkomst teneinde vervolging te voorkomen? Kan van homoseksuelen daarbij een verdergaande terughoudendheid worden verwacht dan van heteroseksuelen?

                           c)

                           Indien in dit verband een onderscheid kan worden gemaakt tussen uitingen die het kerngebied van de gerichtheid betreffen en die waarbij dat niet het geval is, wat wordt verstaan onder het kerngebied van de gerichtheid en op welke wijze kan dit worden vastgesteld?

               3)

               Is de enkele strafbaarstelling en bedreiging met gevangenisstraf van homoseksuele activiteiten, zoals vermeld in de Penal Code Act van Uganda, een daad van vervolging, als bedoeld in artikel 9, eerste lid en onder a, gelezen in samenhang met het tweede lid, aanhef en onder c, van de richtlijn? Zo nee, onder welke omstandigheden is hieraan wel voldaan?


title: Doorhaling van zaak C-277/04

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/30

         Doorhaling van zaak C-277/04 (1)

   (2005/C 143/56)

      (Procestaal: Duits)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 januari 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak C-277/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.

      (1)  PB C 228, van 11. 9. 2004.


               22.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 480/6

         Verzoek van de Oslo tingrett van 9 november 2015 om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Yankuba Jabbi tegen de Noorse staat
   (Zaak E-28/15)
   (2016/C 480/07)
   Bij schrijven van 9 november 2015 van de Oslo tingrett (districtsrechtbank van Oslo) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat bij de griffie van het Hof is binnengekomen op 18 november 2015, om een advies in de zaak Yankuba Jabbi tegen de Noorse staat, betreffende de onderstaande vraag:
   Verleent artikel 7, lid 1, onder b), juncto artikel 7, lid 2, van Richtlijn 2004/38/EG afgeleide verblijfsrechten aan een onderdaan van een derde land die een familielid is van een EER-onderdaan die, na terugkeer uit een andere EER-staat, verblijft in de EER-staat waarvan die EER-onderdaan een burger is?


title: Beroep, door Commissie van de Europese Gemeenschappen op 4 september 1998 ingesteld tegen Koninkrijk België (Zaak C-328/98)

text:
C 327/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                24.10.98
In aanvulling op de eerste drie vragen:                             Beroep, door Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                    pen op 4 september 1998 ingesteld tegen Franse Republiek
4. Is een aanbestedende dienst die onder de personele                                      (Zaak C-327/98)
     werkingssfeer van Richtlijn 93/38/EEG valt, in geval
     een door hem gesloten overeenkomst elementen van                                       (98/C 327/18)
     een overheidsopdracht voor het verrichten van dien-
     sten in de zin van artikel 1, punt 4, onder a), van
     Richtlijn 93/38/EEG bevat en tevens elementen van              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     andere contractuele aard, die niet onder de werkings-          is op 4 september 1998 beroep ingesteld tegen Franse
     sfeer van die richtlijn vallen, gehouden om daarvan het        Republiek door Commissie van de Euroepse Gemeen-
     onder Richtlijn 93/38/EEG vallende gedeelte van de             schappen, vertegenwoordigd door R. Wainwright, juri-
     gehele overeenkomst, voorzover dat technisch mogelijk          disch hoofdadviseur, en O. Couvert-Castera, ter beschik-
     en economisch verantwoord is, af te zonderen, en aan           king van de juridische dienst gesteld nationaal ambtenaar,
     een aanbestedingsprocedure in de zin van artikel 1,            als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     punt 7, van die richtlijn te onderwerpen, zoals het Hof        burg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     van Justitie in zaak C-3/88 (3) vóór de inwerkingtre-
     ding van Richtlijn 92/50/EEG heeft gelast met betrek-
     king tot een niet volledig onder Richtlijn 77/62/EEG
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
     van de Raad (4) vallende opdracht?
In geval van een bevestigend antwoord op deze vraag:                Ð vast te stellen dat de Franse Republiek, door niet bin-
                                                                         nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
5. Is de contractuele toekenning van het recht op uitslui-               bestuurlijke maatregelen te treffen om te voldoen aan
     tende economische exploitatie van het resultaat van                 de artikelen 9, 10, 11, 12 en 14 van Richtlijn 93/15/
     een dienstverrichting, die de dienstverrichter een welis-           EEG van de Raad van 5 april 1993 betreffende de har-
     waar niet bepaalbare, doch naar algemene ervaring                   monisatie van de bepalingen inzake het in de handel
     niet onaanzienlijke en naar verwachting boven de kos-               brengen van en de controle op explosieven voor civiel
     ten van de dienstverrichting uitstijgende opbrengst                 gebruik (1), de ingevolge het EG-Verdrag op haar rus-
     oplevert, aan te merken als beloning voor de dienstver-             tende verplichtingen niet is nagekomen;
     richting, zoals het Hof van Justitie in zaak C-272/91 (5)
     heeft beslist in verband met een leveringsopdracht en
     een tegen beloning en niet als overheidsdienst verleend        Ð de Franse Republiek in de kosten te verwijzen.
     recht?
In aanvulling op deze vragen:                                       Middelen en voornaamste argumenten
6. Moeten de bepalingen van artikel 1, punt 4, onder a)
     en c), van Richtlijn 93/38/EEG aldus worden uitgelegd,         Volgens artikel 19 van Richtlijn 93/15/EEG doen de lidsta-
     dat een opdracht voor het verrichten van diensten in           ten de nodige bepalingen in werking treden om voor
     de zin van bijlage XVI, deel A, categorie 15, geen             30 september 1993 aan de artikelen 9, 10, 11, 12, 13 en
     opdracht voor het verrichten van diensten meer is en           14 van de richtlijn te voldoen.
     een opdracht tot levering wordt, wanneer de dienstver-
     richting de vervaardiging van een groot aantal gelijk-
     soortige roerende zaken met economische waarde als             De Commissie heeft van de Franse autoriteiten aangaande
     resultaat heeft en het dus gaat om goederen in de zin          de vaststelling van bedoelde bepalingen geen mededeling
     van de artikelen 9 en 30 van het EG-Verdrag?                   ontvangen.
In geval van een bevestigend antwoord op die vraag:
                                                                    (1) PB L 121 van 15.5.1993, blz. 20.
7. Moet het arrest van het Hof van Justitie van de Euro-
     pese Gemeenschappen in zaak C-3/88 aldus worden
     uitgelegd, dat een dergelijke opdracht tot levering,
     voorzover dat technisch mogelijk en economisch ver-
     antwoord is, van de overige onderdelen van de dienst-
     verleningsovereenkomst moet worden afgezonderd en
     aan een aanbestedingsprocedure in de zin van artikel 1,        Beroep, door Commissie van de Europese Gemeenschap-
     punt 7, van Richtlijn 93/38/EEG moet worden onder-             pen op 4 september 1998 ingesteld tegen Koninkrijk
     worpen?                                                                                BelgieÈ
                                                                                (Zaak C-328/98)
(1) PB L 209 van 24.7.1992, blz. 1.
(2) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 84.                                                         (98/C 327/19)
(3) Jurisprudentie 1989, blz. 4035.
(4) PB L 13 van 15.1.1977, blz. 1.
(5) Jurisprudentie 1992, blz. I-3929.
                                                                    Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    is op 4 september 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
 ---pagebreak--- 24.10.98              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 327/13
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,            Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:
vertegenwoordigd door R. Wainwright, juridisch hoofdad-
viseur, en O. Couvert-Castera, ter beschikking van de juri-
dische dienst gesteld nationaal ambtenaar, als gemachtig-         Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-
den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.                    nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                            bestuurlijke maatregelen te treffen om te voldoen aan
                                                                       Richtlijn 95/32/EG van de Commissie van 7 juli 1995
                                                                       inzake voor de controle op de samenstelling van cos-
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                        metische producten toe te passen analysemethoden (1),
                                                                       de ingevolge deze richtlijn op hem rustende verplich-
                                                                       tingen niet is nagekomen;
Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet bin-
     nen de gestelde termijn de nodige wettelijke en
     bestuurlijke maatregelen te treffen om te voldoen aan        Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
     Richtlijn 94/60/EG van het Europees Parlement en de
     Raad van 20 december 1994 tot veertiende wijziging
     van Richtlijn 76/769/EEG betreffende de onderlinge           Middelen en voornaamste argumenten
     aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke
     bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het
     op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde          Volgens artikel 2 van Richtlijn 95/32/EG doen de lidstaten
     gevaarlijke stoffen en preparaten (1), de ingevolge het      de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
     EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is            werking treden om uiterlijk op 30 september 1996 aan de
     nagekomen;                                                   richtlijn te voldoen.
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten te verwijzen.
                                                                  Bij het verstrijken van deze termijn had het Koninkrijk
                                                                  BelgieÈ de bepalingen voor de omzetting van de richtlijn in
                                                                  nationaal recht nog niet aangenomen.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                  (1) PB L 178 van 28.7.1995, blz. 20.
Volgens artikel 2, lid 1, van Richtlijn 94/60/EG dragen de
lidstaten zorg voor aanneming en bekendmaking van de
nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen om
uiterlijk eÂeÂn jaar na de aanneming van de richtlijn aan
deze richtlijn te voldoen.
                                                                  Beroep, op 7 september 1998 ingesteld door Commissie
Ondanks het verstrijken van deze termijn op 20 december                  van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland
1995 heeft het Koninkrijk BelgieÈ niet de nodige bepalingen
aangenomen en bekendgemaakt om aan de richtlijn te vol-                                   (Zaak C-331/98)
doen.                                                                                (98/C 327/21)
(1) PB L 365 van 31.12.1994, blz. 1.
                                                                  Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                  is op 7 september 1998 beroep ingesteld tegen Ierland
                                                                  door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
                                                                  genwoordigd door haar juridisch hoofdadviseur R. Wain-
                                                                  wright, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
                                                                  Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi-
Beroep, door Commissie van de Europese Gemeen-                    sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.
schappen op 7 september 1998 ingesteld tegen Koninkrijk
                            BelgieÈ
                       (Zaak C-329/98)                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                        (98/C 327/20)
                                                                  Ð vast te stellen dat Ierland door, met name in strijd met
                                                                       de artikelen 3, 4 en 5 van Richtlijn 80/68/EEG van de
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                Raad van 17 december 1979 betreffende de bescher-
is op 7 september 1998 beroep ingesteld tegen Koninkrijk               ming van het grondwater tegen verontreiniging veroor-
BelgieÈ door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                 zaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stof-
vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van haar juridische                fen (1), de Ierse sanitaire autoriteiten niet te verbieden
dienst, als gemachtigde domicilie gekozen hebbende te                  stoffen van lijst I direct in het grondwater te lozen, en
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                      die autoriteiten niet aan een stelsel van voorafgaand
Kirchberg.                                                             onderzoek en vergunning voor directe lozingen van


title: Zaak T-153/05: Beroep, op 14 april 2005 ingesteld door Carlos Sanchez Ferriz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               25.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 155/25

         Beroep, op 14 april 2005 ingesteld door Carlos Sanchez Ferriz tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-153/05)
   (2005/C 155/49)
   Procestaal: Frans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 14 april 2005 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Carlos Sanchez Ferriz, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Bounéou en F. Frabetti, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               1.

               de beoordelingsronde 2003 nietig te verklaren wat verzoeker betreft;

               2.

               subsidiair, verzoekers loopbaanontwikkelingsverslag over de periode 1 januari 2003 — 31 december 2003 nietig te verklaren;

               3.

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De middelen en voornaamste argumenten van verzoeker in de onderhavige zaak komen overeen met die in de zaken T-43/04 en T-47/04.


title: Zaak T-312/00: Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door A. Tavares tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 355/36             NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         9.12.2000
Beroep, op 28 september 2000 ingesteld door British                    evenwel niet nader gemotiveerd of verwezen naar een van de
American Tobacco International (Investments) Limited                   uitzonderingen op de toegangsregels (2). Bijgevolg zijn de
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                      toegangsregels in het algemeen en haar recht op toegang in
                                                                       het bijzonder geschonden.
                       (Zaak T-311/00)
                                                                       (1) Voorstel voor een richtlijn van het Europees Parlement en de
                                                                            Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en
                                                                            bestuursrechtelijke bepalingen van de lidstaten inzake de produc-
                       (2000/C 355/76)                                      tie, de presentatie en de verkoop van tabaksproducten (algehele
                                                                            omwerking) (COM/99/594 final).
                                                                       (2) Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom van de Commissie van 8 fe-
                                                                            bruari 1994 inzake de toegang tot documenten van de Commissie
                       (Procestaal: Engels)                                 (PB L 46, blz. 58).
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 september 2000 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door British
American Tobacco International (Investments) Limited, verte-
                                                                       Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door A. Tavares
genwoordigd door S. Crosby, Solicitor, van Kemmler Rapp
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Böhlke & Crosby, advocaten te Brussel.
                                                                                (Zaak T-312/00)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                                (2000/C 355/77)
—    de beschikking van de Commissie van 7 september 2000
     nietig te verklaren, waarbij toegang is geweigerd tot de                                      (Procestaal: Frans)
     internationale wetenschappelijke onderzoeksrapporten
     waarop het richtlijnvoorstel Com 1999/594 final is                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     gebaseerd, tot de documenten betreffende de beoordeling           schappen is op 29 september 2000 beroep ingesteld tegen
     daarvan door de Commissie en tot de notulen van                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. Tavares,
     het Comité van kankerdeskundigen, het Comité van                  wonende te Luxemburg, vertegenwoordigd door L. Tinti,
     vooraanstaande kankerdeskundigen en het Adviescomité              advocaat te Luxemburg.
     voor kankerpreventie met betrekking tot de genoemde
     internationale wetenschappelijke onderzoeksrapporten,             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
     zoals nader gespecificeerd in het verzoek om toegang van
     6 juni 2000;                                                      —       nietig te verklaren het stilzwijgende besluit tot afwijzing
                                                                               van het door verzoekster overeenkomstig artikel 90
                                                                               van het Statuut ingediende verzoek, aangezien het een
—    de Commissie overeenkomstig artikel 87 van het Regle-
                                                                               weigering inhoudt om haar de in artikel 5, lid 1, van
     ment voor de procesvoering van het Gerecht in de kosten
                                                                               bijlage VII bij het Statuut bedoelde inrichtingsvergoeding
     te veroordelen.
                                                                               en de in artikel 10, lid 1, van die bijlage bedoelde
                                                                               dagvergoedingen toe te kennen;
                                                                       —       de Commissie te veroordelen om aan verzoekster te
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                               betalen, de nog als inrichtingsvergoeding en dagvergoe-
                                                                               dingen verschuldigde bedragen, vermeerderd met interes-
Verzoekster is een onderdeel van de British American Tobacco                   sen op de voet van 8 % ’s jaars vanaf de datum waarop de
(BAT)-groep. De kernactiviteiten van deze groep zijn de                        bedragen verschuldigd waren;
productie, distributie en verkoop van tabaksproducten. Op              —       de Commissie in de kosten te verwijzen.
6 juni 2000 heeft zij om toegang verzocht tot twee groepen
documenten verband houdend met het voorstel van de
Commissie voor een richtlijn inzake tabaksproducten (1). De            Middelen en voornaamste argumenten
eerste groep omvat documenten met wetenschappelijk gege-
vens over tabaksproducten en de tweede documenten met                  Tot staving beroept verzoekster zich op:
wetenschappelijke gegevens over het gedrag van consumenten.
                                                                       —       Schending van artikel 5, lid 1, eerste alinea, van bijlage VII
                                                                               bij het Ambtenarenstatuut. Zoals zij door de rechtspraak
Verzoekster stelt, dat in de loop van de administratieve                       wordt uitgelegd, houdt die bepaling in, dat de ambtenaar
procedure is gebleken van het bestaan of het vermoedelijke                     aan wie een ontheemdingstoelage wordt toegekend,
bestaan van een aantal documenten die Commissiedocumen-                        automatisch recht heeft op een inrichtingsvergoeding. Op
ten zijn en die binnen het bereik van het verzoek om                           grond van een onjuiste uitlegging van die bepaling,
toegang vallen. Geen van deze stukken is haar toegezonden of                   wordt in het bestreden besluit geweigerd, verzoekster de
anderszins toegankelijk gemaakt, zodat het verzoek moet                        inrichtingsvergoeding toe te kennen, ofschoon zij de
worden geacht te zijn afgewezen. De Commissie heeft dit                        ontheemdingstoelage ontvangt.
 ---pagebreak--- 9.12.2000             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 355/37
—     Schending van artikel 10 van bijlage VII bij het Statuut.        —     schending van de zorgplicht;
      Verzoekster had recht op de in die bepaling bedoelde
      dagvergoedingen, aangezien zij, alleen om het werk te            —     schending van de gemeenschapsregels inzake het vrije
      kunnen verrichten waarvoor zij is aangeworven, verplicht               verkeer van werknemers;
      was haar verblijfplaats naar Luxemburg over te brengen,
      ofschoon het centrum van haar belangen in Portugal is            —     schending van de motiveringsplicht.
      gebleven.
                                                                       Beroep, op 10 oktober 2000 ingesteld door AgipPetroli
                                                                        spa tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Beroep, op 29 september 2000 ingesteld door S. Feenstra
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-317/00)
                        (Zaak T-313/00)                                                        (2000/C 355/79)
                        (2000/C 355/78)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                        (Procestaal: Frans)                            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 10 oktober 2000 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door AgipPetroli
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              spa, vertegenwoordigd door M. Siragusa, advocaat te Rome,
schappen is op 29 september 2000 beroep ingesteld tegen                M. Beretta, advocaat te Bergamo, F. M. Moretti, advocaat te
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S. Feen-                 Venetië, en E. De Simone, advocaat te Napels, domicilie
stra, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door G. Vander-             gekozen hebbende te Luxemburg bij het advocatenkantoor
sanden en L. Levi, advocaten te Brussel.                               Elvinger, Hoss & Prussen, Place Winston Churchill 2.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling          —     de bestreden beschikking geheel of ten dele, voorzover
      bevoegd gezag van 27 september 1999, waarbij verzoeker                 zij betrekking heeft op verzoekster, nietig te verklaren;
      in rang A7, salaristrap 3, wordt ingedeeld;
                                                                       —     de Commissie in alle kosten, leges en honoraria te
—     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-              verwijzen
      ding, ex aequo et bono voorlopig op 1 Euro geraamd;
—     verweerster in de kosten te verwijzen.                           Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       Op 9 februari 2000 heeft de Europese Commissie een beschik-
Middelen en voornaamste argumenten                                     king gegeven waarin zij de overname van Elf Aquitaine S.A.
                                                                       door TotalFina verenigbaar met de gemeenschappelijke markt
                                                                       en met de Overeenkomst betreffende de Europese Economi-
Verzoeker, die voor vergelijkend onderzoek COM/A/764 is                sche Ruimte heeft verklaard. Die beschikking was afhankelijk
geslaagd, komt op tegen het besluit van het tot aanstelling            gesteld van de nakoming door TotalFina van een aantal
bevoegd gezag waarbij hij bij zijn benoeming in vaste dienst           verplichtingen, waaronder de verplichting om 70 in een bijlage
in de rang A7, salaristrap 3, is ingedeeld.                            bij de beschikking genoemde, langs het Franse autowegennet
                                                                       gelegen tankstations te verkopen.
Tot staving van zijn vorderingen stelt verzoeker:
                                                                       Dit beroep is gericht tegen de beschikking van de Commissie
                                                                       van 13 september 2000 [prot. SG (2000) D/106729] houden-
—     kennelijke beoordelingsfout;
                                                                       de verwerping van het door TotalFina S.A. ingediende plan ter
                                                                       uitvoering van bovengenoemde beschikking van 9 februari
—     schending van de artikelen 31, lid 2, en 32 van het              2000 TotalFina/Elf (COMP/M. 1628). Bij eerstgenoemde be-
      Statuut;                                                         schikking werd het betrokken voorstel afgewezen omdat de
                                                                       twee kandidaat-overnemers, waaronder verzoekster, niet in
—     schending van het non-discriminatiebeginsel;                     staat zouden zijn TotalFina doeltreffend te beconcurreren.


title: Verzoek van de Beslagrechter bij de Rechtbank van eerste aanleg te Brugge van 6 februari 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen BVBA Sanders en 1. Belgische Staat, Ministerie van Financiën, administratie van de BTW, registratie en domeinen, in de persoon van de ontvanger van het BTW-ontvangkantoor te Roeselaere, en 2. Belgische Staat, Ministerie van Financiën, administratie van de BTW, registratie en domeinen, in de persoon van de hoofdcontroleur van het BTW-controlekantoor Torhout 2 (Zaak C-47/96)

text:
30 . 3 . 96              NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 95 / 13
       de taken van de fondsen met structurele strekking, hun            Staat, Ministerie van Financiën, administratie van de BTW,
       doeltreffendheid alsmede de coördinatie van hun bij              registratie en domeinen, in de persoon van de ontvanger van
       standsverlening onderling en met die van de Europese              het BTW-ontvangkantoor te Roeselaere, en 2 . Belgische
       Investeringsbank en de andere bestaande financierings            Staat, Ministerie van Financiën, administratie van de BTW,
       instrumenten, ontvangers van bijstand van de Gemeen              registratie en domeinen, in de persoon van de hoofdcontro
       schap onder de beroepsprocedure als bedoeld in Richt             leur van het BTW-controlekantoor Torhout 2 , het Hof van
       lijn 89/665/EEG, ook wanneer zij zelf geen aanbeste              Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
       dende dienst in de zin van artikel 1 van Richtlijn                prejudiciële beslissing over de volgende vragen :
       93/37/EEG zijn ?
                                                                         1 . Moet artikel 18.4 van de Zesde BTW-richtlijn zo
(') PB 1993 , L 199 , blz . 54,                                               geïnterpreteerd worden dat het een Lid-Staat toelaat een
( 2 ) PB 1993 , L 193 , blz. 5 .                                              BTW-tegoed van een bepaald aangiftetijdperk niet aan
( 3 ) PB 1988 , L 185 , blz . 9 .                                             de belastingplichtige terug te geven of over te dragen
                                                                              naar een volgend aangiftetijdperk, doch integendeel „ in
                                                                              te houden " bij middel van bewarend beslag te leggen op
                                                                              basis van een navordering over een vroegere aangifte
                                                                              periode wanneer deze navordering in rechte betwist
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 1 1 januari 1996 om                     wordt en dus niet gesteund is op een definitieve titel , en
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Bayerische                   dit zonder dat de Lid-Staat een machtiging bekwam in
      Hypotheken- und Wechselbank AG en E. Dietzinger                         de zin van artikel 27 van dezelfde BTW-richtlijn ?
                           ( Zaak C-45/96 )
                                                                         2 . Voor het geval op de eerste vraag gunstig moet
                              ( 96/C 95 /23 )                                 geantwoord worden :
Het Bundesgerichtshof — IX . Zivilsenat — heeft bij                           Laten het proportionaliteitsbeginsel inzake het Gemeen
beschikking van 11 januari 1996 , ingekomen ter griffie van                   schapsrecht en de bepaling van artikel 1 8.4 van de Zesde
het Hof van Justitie op 15 februari 1996 , in het geding                      BTW-richtlijn aan de Lid-Staat toe om te bepalen :
tussen Bayerische Hypotheken- und Wechselbank AG en
E. Dietzinger, het Hof van Justitie van de Europese                            1 . dat de belastingplichtige het beslag ( gevalideerd bij
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing                             wijze van de maatregel van „ inhouding " ) slechts kan
over de navolgende vraag:                                                          aanvatten door het tegenbewijs te leveren van wat
                                                                                door de Schatkist in het procesverbaal wordt
Behoort de overeenkomst van borgstelling van het Duitse                            beweerd, en niet door de noodzakelijkheid en de
recht, die is gesloten tussen een kredietinstelling en een niet                    spoedeisendheid zelf van de maatregel van inhou
in het kader van een zelfstandige beroepsactiviteit hande                         ding aan te vechten ;
lende natuurlijke persoon en waarbij een krediet van de
kredietinstelling aan een derde wordt gewaarborgd, tot de                     2 . dat de inhouding niet door een andere zekerheidsin
 „ overeenkomsten die tussen een handelaar die goederen                            stelling kan worden vervangen en evenmin kan
levert of diensten verricht, en een consument worden                               worden opgeheven zolang niet definitief is beslist
gesloten " ( artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 85/577/EEG van de                   over de betwiste schuldvordering van de Schat
 Raad van 20 december 1985 betreffende de bescherming                              kist .
van de consument bij buiten verkoopruimten gesloten
 overeenkomsten, PB 1985 , L 372 , blz . 31 )?
                                                                         Beroep, op 21 februari 1996 ingesteld door Commissie van
 Verzoek van de Beslagrechter bij de Rechtbank van eerste                   de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Spanje
 aanleg te Brugge van 6 februari 1996 om een prejudiciële
 beslissing in het geding tussen BVBA Sanders en 1 . Belgische                                    ( Zaak C-52/96 )
 Staat, Ministerie van Financiën, administratie van de BTW,                                          ( 96/C 95/25 )
 registratie en domeinen, in de persoon van de ontvanger van
 het BTW-ontvangkantoor te Roeselaere, en 2 . Belgische                   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 Staat, Ministerie van Financiën, administratie van de BTW,               op 21 februari 1996 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
 registratie en domeinen, in de persoon van de hoofdcontro               Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                leur van het BTW-controlekantoor
                                                                          vertegenwoordigd door J. Currall en F. E. Gonzalez Diaz,
                                 Torhout 2
                                                                          leden van haar juridische dienst, domicilie gekozen heb
                            ( Zaak C-47/96 )                              bende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, eveneens lid
                               ( 96/C 95/24 )                             van haar juridische dienst.
 De Beslagrechter bij de Rechtbank van eerste aanleg te                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
 Brugge heeft bij tussenbeschikking van 8 februari 1996 ,
 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 16 februari            1 . vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de verplichtin
  1996 , in het geding tussen BVBA Sanders en 1 . Belgische                    gen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens