title: Zaak C-193/16: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanje) — E/Subdelegación del Gobierno en Álava (Prejudiciële verwijzing — Burgerschap van de Unie — Recht om vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven — Richtlijn 2004/38/EG — Artikel 27, lid 2, tweede alinea — Beperkingen van het inreisrecht en het verblijfsrecht om redenen van openbare orde, openbare veiligheid of volksgezondheid — Verwijdering van het grondgebied om redenen van openbare orde of openbare veiligheid — Gedrag dat een werkelijke, actuele en voldoende ernstige bedreiging van een fundamenteel belang van de samenleving vormt — Werkelijke en actuele bedreiging — Begrip — Unieburger verblijvend in een gastland waar hij een gevangenisstraf uitzit wegens herhaaldelijk gepleegd seksueel misbruik van minderjarigen)

text:
               4.9.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 293/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 13 juli 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Superior de Justicia del País Vasco — Spanje) — E/Subdelegación del Gobierno en Álava
   (Zaak C-193/16) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Burgerschap van de Unie - Recht om vrij op het grondgebied van de lidstaten te reizen en te verblijven - Richtlijn 2004/38/EG - Artikel 27, lid 2, tweede alinea - Beperkingen van het inreisrecht en het verblijfsrecht om redenen van openbare orde, openbare veiligheid of volksgezondheid - Verwijdering van het grondgebied om redenen van openbare orde of openbare veiligheid - Gedrag dat een werkelijke, actuele en voldoende ernstige bedreiging van een fundamenteel belang van de samenleving vormt - Werkelijke en actuele bedreiging - Begrip - Unieburger verblijvend in een gastland waar hij een gevangenisstraf uitzit wegens herhaaldelijk gepleegd seksueel misbruik van minderjarigen))
   (2017/C 293/11)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Superior de Justicia del País Vasco

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: E

      Verwerende partij: Subdelegación del Gobierno en Álava

      Dictum

   Artikel 27, lid 2, tweede alinea, van richtlijn 2004/38/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende het recht van vrij verkeer en verblijf op het grondgebied van de lidstaten voor de burgers van de Unie en hun familieleden, tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1612/68 en tot intrekking van richtlijnen 64/221/EEG, 68/360/EEG, 72/194/EEG, 73/148/EEG, 75/34/EEG, 75/35/EEG, 90/364/EEG, 90/365/EEG en 93/96/EEG, moet in die zin worden uitgelegd dat de omstandigheid dat iemand op het moment waarop een verwijderingsbesluit wordt vastgesteld, is gedetineerd zonder uitzicht op invrijheidstelling in de nabije toekomst, niet uitsluit dat zijn gedrag in voorkomend geval als een werkelijke en actuele bedreiging voor een fundamenteel belang van het gastland kan worden aangemerkt.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Zaak T-482/08: Arrest van het Gerecht van 10 juni 2010 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT) ( „Gemeenschapsmerk — Procedure tot vervallenverklaring — Gemeenschapswoordmerk ATLAS TRANSPORT — Normaal gebruik van merk — Artikel 15 en artikel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 15 en artikel 51, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/35

         Arrest van het Gerecht van 10 juni 2010 — Atlas Transport/BHIM — Hartmann (ATLAS TRANSPORT)
   (Zaak T-482/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Procedure tot vervallenverklaring - Gemeenschapswoordmerk ATLAS TRANSPORT - Normaal gebruik van merk - Artikel 15 en artikel 50, lid 1, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 15 en artikel 51, lid 1, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 209/51
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Atlas Transport GmbH (Düsseldorf, Duitsland) (vertegenwoordigers: U. Hildebrandt, K. Schmidt-Hern en B. Weichhaus, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordigers: G. Schneider en S. Schäffner, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Alfred Hartmann (Leer, Duitsland) (vertegenwoordiger: C. Drews, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 9 september 2008 (zaak R 1858/2007-4) inzake een procedure tot vervallenverklaring tussen Alfred Hartmann en Atlas Transport GmbH

      Dictum

               1.

               De beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 9 september 2008 (zaak R 1858/2007-4) wordt vernietigd.

               2.

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten alsook in die van Atlas Transport GmbH.

               3.

               Alfred Hartmann zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak T-101/11: Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — Mizuno/BHIM — Golfino (G)

text:
               16.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 120/16

         Beroep ingesteld op 23 februari 2011 — Mizuno/BHIM — Golfino (G)
   (Zaak T-101/11)
   2011/C 120/37
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Mizuno Corp. (Osaka, Japan) (vertegenwoordigers: T. Raab en H. Lauf, Rechtsanwälte)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Golfino AG (Glinde, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 15 december 2010 in zaak R 821/2010-1 in haar geheel vernietigen;

               —

               het Bureau verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat de letter „G” en andere symbolen bevat voor waren van klasse 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Golfino AG

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk dat de letter „G” en een plusteken bevat voor waren en diensten van de klassen 18, 25 en 35

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: toewijzing van het beroep en afwijzing van de gemeenschapsmerkaanvraag

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en subsidiair van artikel 7, lid 1, sub b van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), daar er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-4/13: Beroep ingesteld op 9 januari 2013 — Communicaid Group/Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/24

         Beroep ingesteld op 9 januari 2013 — Communicaid Group/Commissie
   (Zaak T-4/13)
   2013/C 71/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Communicaid Group Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: C. Brennan, solicitor, F. Randolph, QC, en M. Gray, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               De besluiten van de Europese Commissie van 30 oktober 2012 betreffende de percelen 1, 2, 3, 7, 8 en 9, in het kader van aanbestedingsprocedure HR/R.3/PR/2012/002 voor (verschillende) raamovereenkomsten voor het verstrekken van taalonderricht aan het personeel van de instellingen, organen en agentschappen van de Europese Unie in Brussel (PB 2012, S 72743) hetzij gedeeltelijk — voor zover daarbij CLL-Allingua als eerste is geplaatst — hetzij in hun geheel nietig verklaren; en

               —

               verweerster verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel: de Commissie heeft de beginselen van transparantie, non-discriminatie en gelijke behandeling, alsook artikel 94 van het Financieel Reglement (1) geschonden, door CLL-Allingua niet uit sluiten van de aanbestedingsprocedure in omstandigheden waarin aan de offerte van CLL-Allingua medewerking was verleend door een employee van CLL-Allingua — die, ook tijdens de voorbereidende fase van de offerte, had gewerkt in de ter zake bevoegde eenheid van de Commissie en in een beoordelingscommissie in een zeer vergelijkbare aanbestedingsprocedure waaraan zowel Communicaid als CLL-Allingua hadden deelgenomen, en daarmee zijn loyaliteitsverplichting jegens de EU heeft geschonden — en door CLL-Allingua een oneerlijk voordeel te verschaffen ten opzichte van Communicaid.

               2)

               Tweede middel: de Commissie heeft de beginselen van transparantie, non-discriminatie en gelijke behandeling geschonden en artikel III.2.2 van de aankondiging van de opdracht (PB 2012, S 45 72734) onjuist uitgelegd, door vast te stellen dat CLL-Allingua beschikte over de economische en financiële capaciteit om de opdracht uit te voeren terwijl er onvoldoende bewijs bestond om een dergelijke conclusie te staven, en CLL-Allingua wettelijk gezien moet worden geacht niet aan die prealabele voorwaarde te hebben voldaan.

               3)

               Derde middel: er zijn een aantal beoordelingsfouten gemaakt met betrekking tot elk van de vier criteria, en wel doordat de beoordelingscommissie (i) de offertes bij herhaling heeft beoordeeld aan de hand van gunnings-subcriteria die vooraf niet waren aangekondigd; (ii) inconsistente cijfers heeft gegeven, hetgeen tot gevolg had dat Communicaid lager scoorde en CLL-Allingua hoger scoorde voor alle percelen voor de technische beoordelingen en (iii) geen overtuigende redenen heeft aangevoerd voor haar beoordelingen.

      (1)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248, blz. 1).


title: Doorhaling van zaak T-225/01

text:
               11.6.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/44

         Doorhaling van zaak T-225/01 (1)

   (2005/C 143/81)

      (Procestaal: Spaans)

   De president van de Vijfde kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 maart 2005 de doorhaling in het register gelast van zaak T-225/01: Gobierno Foral de Navarra tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.

      (1)  PB C 331 van 24.11.2001.


title: Zaak C-500/08: Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               10.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 6/16

         Beroep ingesteld op 19 november 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-500/08)
   (2009/C 6/27)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en E. Vesco, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vaststellen dat de Italiaanse Republiek, door niet alle wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/94/EG (1) van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van richtlijn 92/40/EEG, of althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2005/94/EG in nationaal recht is op 1 juli 2007 verstreken.

      (1)  PB L 10, blz. 16.


title: Zaak C-18/04 P: Hogere voorziening, op 16 januari 2004 ingesteld door G. Krikorian, S. Krikorian-Tatoyan en Association Euro-Arménie tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, en tegen de beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-346/03 R, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie

text:
               17.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 94/18

         Hogere voorziening, op 16 januari 2004 ingesteld door G. Krikorian, S. Krikorian-Tatoyan en Association Euro-Arménie tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, en tegen de beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-346/03 R, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie
   (Zaak C-18/04 P)
   (2004/C 94/37)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 16 januari 2004 hogere voorziening ingesteld door G. Krikorian, S. Krikorian-Tatoyan en Association Euro-Arménie tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 17 december 2003 in zaak T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, en tegen de beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 17 december 2003 in zaak T-346/03 R, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie.
   Rekwiranten concluderen dat het het Hof behage:

               1)

               de beschikking van 17 december 2003, betekend bij op 6 januari 2004 ontvangen aangetekende brief, waarbij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste kamer) in zaak T-346/03, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, krachtens artikel 111 van het Reglement voor de procesvoering het door rekwiranten ingestelde beroep tot schadevergoeding heeft verworpen op grond dat het rechtens kennelijk ongegrond is, in haar geheel te vernietigen;

               2)

               de beschikking van 17 december 2003, betekend bij op 6 januari 2004 ontvangen aangetekende brief, waarbij de president van het Gerecht in zaak T-346/03 R, G. Krikorian e.a./Parlement, Raad en Commissie, heeft beslist dat het verzoek in kort geding derhalve zonder voorwerp was geraakt, in haar geheel te vernietigen;

               3)

               de vordering in eerste aanleg toe te wijzen en derhalve:

                           3.a)

                           voor recht te verklaren dat de resolutie van 18 juni 1987 waarbij het Europees Parlement heeft erkend dat de Armeense genocide door de regering van de „Jonge Turken” in 1915 met 1 500 000 onschuldige Armeense slachtoffers een historisch feit is en waarin de weigering van het huidige Turkije om dat te erkennen wordt beschouwd als een onoverkomelijke hindernis voor de toetreding van die staat tot de Europese Unie, die een handeling is die met name in hoofde van de Europese burgers van Armeense afkomst en dus van rekwiranten een gewettigd vertrouwen creëert, ten aanzien van de Europese Gemeenschap bindende rechtskracht heeft;

                           3.b)

                           voor recht te verklaren dat het Europees Parlement, de Raad van de Europese Unie en de Commissie van de Europese Gemeenschappen, door uit die resolutie niet alle politieke en juridische consequenties te trekken, een voldoende gekwalificeerde schending van het gemeenschapsrecht ten nadele van rekwiranten hebben begaan;

                           3.c)

                           die drie gemeenschapsinstellingen hoofdelijk te veroordelen om aan elke rekwirant één euro te betalen als vergoeding voor de morele schade die deze schending van het gemeenschapsrecht door die instellingen aan rekwiranten heeft berokkend;

         Subsidiair,
   na vernietiging van de twee bestreden beschikkingen:

               4)

               de zaak voor afdoening naar het Gerecht te verwijzen;

               5)

               voor recht te verklaren dat het Gerecht gebonden is met betrekking tot de rechtsvragen die het Hof heeft beantwoord, met name aangaande de dwingende rechtskracht die voor verweerders volgt uit de resolutie van het Europees Parlement van 18 juni 1987 die in hoofde van rekwiranten een gewettigd vertrouwen heeft gecreëerd dat de gemeenschapsinstellingen zich zouden gedragen overeenkomstig die resolutie;

         Hoe dan ook,

               6)

               die gemeenschapsinstellingen hoofdelijk te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

               —

               Procedurele onregelmatigheden die de belangen van rekwiranten hebben aangetast:

                           1.

                           door het beroep tot schadevergoeding van rekwiranten te verwerpen, heeft het Gerecht artikel 111 van zijn Reglement voor de procesvoering geschonden;

                           2.

                           door rekwiranten in de kosten te verwijzen heeft het Gerecht artikel 87, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering geschonden, en de beschikking ontoereikend gemotiveerd;

                           3.

                           onderzoek van de bestreden beschikking wijst bovendien op schending van de artikelen 6, lid 1, en 13 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en artikel 1 van het Eerste Protocol, en op schending van het beginsel van doeltreffende rechtsbescherming;

               —

               Schending van het gemeenschapsrecht: door de bestreden beschikking te geven, heeft het Gerecht het beginsel van bescherming van gewettigd vertrouwen, het rechtszekerheidsbeginsel en het beginsel van de verkregen rechten geschonden.


title: Zaak F-99/06: Beroep ingesteld op 25 augustus 2006 — Lopez Teruel/BHIM

text:
               14.10.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/18

         Beroep ingesteld op 25 augustus 2006 — Lopez Teruel/BHIM
   (Zaak F-99/06)
   (2006/C 249/39)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Adelaida Lopez Teruel (El Casar, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Vandersanden, L. Levi en C. Ronzi, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (BHIM)
   Conclusies

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegde gezag (TABG) van 20 oktober 2005, genomen na de conclusie van de in artikel 59, lid 1, van het Statuut bedoelde arbiter-geneesheer, nietig te verklaren;

               —

               voor zover nodig het besluit van het TABG van 17 mei 2006 tot afwijzing van de door verzoekster op 20 januari 2006 ingediende klacht, nietig te verklaren;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een ambtenaar bij het BHIM, heeft medische attesten overgelegd die haar afwezigheid van het werk van 7 april tot 7 augustus 2005 rechtvaardigen. De geldigheid van deze attesten werd betwist door het BHIM, dat verzoekster heeft onderworpen aan medische controles. Op basis van deze controles heeft het BHIM verzoekster gelast, haar werk te hervatten op 2 augustus 2005. De arbitrageprocedure, die op verzoek van verzoekster overeenkomstig artikel 59, lid 1, van het Statuut is ingeleid, heeft de onregelmatigheid van de afwezigheid van verzoekster bevestigd.
   Ter staving van haar beroep voert verzoekster drie middelen aan. Het eerste middel betreft schending van de vijfde en zesde alinea van bovengenoemde bepaling. Wat de vijfde alinea betreft, levert verzoekster kritiek op de berekening van het aantal dagen afwezigheid die het BHIM onregelmatig acht na de medische controles. Met betrekking tot de zesde alinea is verzoekster van mening dat het TABG onrechtmatig is overgegaan tot de eenzijdige aanwijzing van de arbiter-geneesheer, terwijl er tussen de arts van de instelling en de arts van verzoekster wél overeenstemming bestond over de aanwijzing van de derde arts. Bovendien begon de in de betrokken alinea gestelde termijn van vijf dagen pas te lopen vanaf het ogenblik waarop de arts van de instelling contact opneemt met de arts van de ambtenaar. Subsidiair is deze termijn niet van openbare orde.
   Met haar tweede middel voert verzoekster onjuiste motivering en onregelmatigheid van het advies van de arbiter-geneesheer aan, aangezien de conclusie van dit advies en de erin vermelde medische vaststellingen niet coherent zijn.
   Met haar derde middel voert verzoekster niet-nakoming van de zorgplicht en schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, van het transparantiebeginsel en van de rechten van de verdediging aan.


title: Zaak T-169/13: Beroep ingesteld op 21 maart 2013 — Benelli Q.J./BHIM — Demharter (MOTO B)

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/27

         Beroep ingesteld op 21 maart 2013 — Benelli Q.J./BHIM — Demharter (MOTO B)
   (Zaak T-169/13)
   2013/C 147/48
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Benelli Q.J. Srl (Pesaro, Italië) (vertegenwoordiger: P. Lukácsi, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Demharter GmbH (Dillingen, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van verweerder vernietigen en de zaak terugverwijzen naar het BHIM voor verder onderzoek en een nieuwe beslissing, daar de oudere tekens van verzoekster moeten worden beschouwd als oudere merken in de zin van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad en derhalve verzoeksters oppositie op grond van verwarringsgevaar ten gronde dient te worden beoordeeld;

               —

               verweerder verwijzen in verzoeksters kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „MOTO B” in de kleuren zwart, wit, rood, goudkleur, groen, bruin en grijs, voor waren van de klassen 9, 12 en 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 780 926

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: algemeen bekende, niet-ingeschreven Italiaanse beeldmerken „MOTOBI” e.a.

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad


title: Zaak C-95/04 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 maart 2007 — British Airways plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Virgin Atlantic Airways Ltd (Hogere voorziening — Misbruik van machtspositie — Luchtvaartmaatschappij — Overeenkomsten met reisagentschappen — Premies voor toename van verkoop van door deze maatschappij afgegeven biljetten gedurende bepaalde periode in vergelijking met referentieperiode — Premies niet alleen voor biljetten die worden verkocht na verwezenlijking van verkoopdoelstelling, maar voor alle tijdens betrokken periode verkochte biljetten)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/2

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 maart 2007 — British Airways plc/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Virgin Atlantic Airways Ltd
   (Zaak C-95/04 P) (1)

   (Hogere voorziening - Misbruik van machtspositie - Luchtvaartmaatschappij - Overeenkomsten met reisagentschappen - Premies voor toename van verkoop van door deze maatschappij afgegeven biljetten gedurende bepaalde periode in vergelijking met referentieperiode - Premies niet alleen voor biljetten die worden verkocht na verwezenlijking van verkoopdoelstelling, maar voor alle tijdens betrokken periode verkochte biljetten)
   (2007/C 95/02)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Rekwirante: British Airways plc (vertegenwoordigers: R. Subiotto, solicitor, R. O'Donoghue, barrister, en W. Wood, QC)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Oliver, A. Nijenhuis en M. Wilderspin, gemachtigden), Virgin Atlantic Airways Ltd (vertegenwoordigers: J. Scott, solicitor, C. West, barrister, en N. Green, QC)
   Voorwerp
   Hogere voorziening, ingesteld tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Eerste kamer) van 17 december 2003, British Airways plc/Commissie (zaak T-219/99), waarbij ongegrond is verklaard een verzoek tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 14 juli 1999 inzake een procedure op grond van artikel 82 EG-Verdrag (IV/D-2/34.780 — Virgin/British Airways) betreffende overeenkomsten tussen British Airways en de reisagenten tot invoering van provisieregelingen en andere voordelen gebonden aan de stijging van de verkoop van vliegbiljetten van deze luchtvaartmaatschappij, ongegrond wordt verklaard
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               British Airways plc wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-405/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 27 augustus 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 juni 2012 in zaak T-338/08, Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe/Commissie

text:
               12.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/28

         Hogere voorziening ingesteld op 27 augustus 2012 door de Europese Commissie tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 juni 2012 in zaak T-338/08, Stichting Natuur en Milieu, Pesticide Action Network Europe/Commissie
   (Zaak C-405/12 P)
   2013/C 9/46
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

   Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Oliver, J.-P. Keppenne, G. Valero Jordana, P. van Nuffel, gemachtigden)
   Andere partijen in de procedure:

               Stichting Natuur en Milieu,

               Pesticide Action Network Europe,

               Republiek Polen,

               Raad van de Europese Unie

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 14 juni 2012 in zaak T-338/08 te vernietigen;

               —

               de zaak ten gronde te beoordelen en de beroepen tot nietigverklaring van Commissiebeschikkingen van 1 juli 2008 te verwerpen; en

               —

               verzoeksters in zaak T-338/08 te verwijzen in de kosten die de Commissie in die zaak en de onderhavige zaak maakte.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Rekwirantes eerste middel komt overeen met dat in zaak C-403/12 P.
   Met het tweede middel stelt de Commissie, subsidiair, dat het Gerecht het toepassingsgebied van artikel 9, lid 3 van het Verdrag van Aarhus (1) fout heeft geïnterpreteerd in het licht van artikel 2, lid 2, tweede alinea van dit verdrag, doordat het geoordeeld heeft dat verordening (EG) nr. 149/2008 (2) niet werd vastgesteld door de Commissie „in een wetgevende hoedanigheid” in de zin van voornoemd artikel 2, lid 2, tweede alinea.

      (1)  Verdrag van Aarhus van 25 juni 1998 betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden, goedgekeurd bij Besluit 2005/370/EG van de Raad van 17 februari 2005 (PB L 124, blz. 1).

      (2)  Verordening van de Commissie van 29 januari 2008 tot wijziging van verordening (EG) nr. 396/2005 van het Europees Parlement en de Raad door vaststelling van de bijlagen II, III en IV met maximumresidugehalten voor onder bijlage I bij die verordening vallende producten (PB L 58, blz. 1).


title: Zaak T-276/13: Arrest van het Gerecht van 9 juni 2016 — Growth Energy en Renewable Fuels Association/Raad („Dumping — Invoer van bio-ethanol uit de Verenigde Staten — Definitief antidumpingrecht — Beroep tot nietigverklaring — Vereniging — Leden niet rechtstreeks geraakt — Niet-ontvankelijkheid — Voor het gehele land geldend antidumpingrecht — Individuele behandeling — Steekproefonderzoek — Rechten van de verdediging — Non-discriminatie — Zorgvuldigheidsplicht”)

text:
               25.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 270/38

         Arrest van het Gerecht van 9 juni 2016 — Growth Energy en Renewable Fuels Association/Raad
   (Zaak T-276/13) (1)

   ((„Dumping - Invoer van bio-ethanol uit de Verenigde Staten - Definitief antidumpingrecht - Beroep tot nietigverklaring - Vereniging - Leden niet rechtstreeks geraakt - Niet-ontvankelijkheid - Voor het gehele land geldend antidumpingrecht - Individuele behandeling - Steekproefonderzoek - Rechten van de verdediging - Non-discriminatie - Zorgvuldigheidsplicht”))
   (2016/C 270/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Growth Energy (Washington, DC, Verenigde Staten) en Renewable Fuels Association (Washington) (vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Vander Schueren, vervolgens P. Vander Schueren en M. Peristeraki, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: S. Boelaert, gemachtigde, aanvankelijk bijgestaan door G. Berrisch, advocaat, en B. Byrne, solicitor, vervolgens door R. Bierwagen en C. Hipp, advocaten)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: M. França en T. Maxian Rusche, gemachtigden) en ePure, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol (vertegenwoordigers: O. Prost en A. Massot, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van uitvoeringsverordening (EU) nr. 157/2013 van de Raad van 18 februari 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika (PB L 49, blz. 10) voor zover deze betrekking heeft op verzoeksters en hun leden

      Dictum

               1)

               Uitvoeringsverordening (EU) nr. 157/2013 van de Raad van 18 februari 2013 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op bio-ethanol van oorsprong uit de Verenigde Staten van Amerika, wordt nietig verklaard voor zover zij betrekking heeft op Patriot Renewable Fuels LLC, Plymouth Energy Company LLC, POET LLC en Platinum Ethanol LLC.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Growth Energy, Renewable Fuels Association, de Raad van de Europese Unie, de Europese Commissie en ePURE, de Europese Producenten Unie van Hernieuwbare Ethanol, dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 226 van 3.8.2013.


title: Zaak F-9/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 april 2007 — Canteiro Lopes/Commissie (Bevordering — Ontbreken van definitief beoordelingsrapport — Vergelijking van verdiensten)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 96/39

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 19 april 2007 — Canteiro Lopes/Commissie
   (Zaak F-9/06) (1)

   (Bevordering - Ontbreken van definitief beoordelingsrapport - Vergelijking van verdiensten)
   (2007/C 96/81)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Rui Canteiro Lopes (Lissabon, Portugal) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Berscheid en M. Velardo, gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 4 maart 2005 om verzoekers naam niet toe te voegen aan de lijst van ambtenaren die het meest verdienstelijk worden geacht en hem in het kader van de bevorderingsronde 2000 niet tot de rang A4 te bevorderen
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006, blz. 35.


title: Zaak C-488/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Targovishtki okrazhen sad (Bulgarije) op 9 september 2013 — Parva Investitsionna Banka AD, UniKredit Bulbank AD, Siyk Faundeyshan LLS/Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost АD, Curator van Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost АD

text:
               23.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 344/47

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Targovishtki okrazhen sad (Bulgarije) op 9 september 2013 — Parva Investitsionna Banka AD, UniKredit Bulbank AD, Siyk Faundeyshan LLS/Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost АD, Curator van Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost АD
   (Zaak C-488/13)
   2013/C 344/81
   Procestaal: Bulgaars

      Verwijzende rechter

   Тargоvishtki оkrazhеn sad (Bulgarije)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Parva Investitsionna Banka AD, UniKredit Bulbank AD, Siyk Faundeyshan LLS

      Verwerende partijen: Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost АD, Curator van Ear Proparti Developmant — v nesastoyatelnost АD

      Prejudiciële vragen

               1)

               Hoe moet het criterium van de niet-betwistheid van de te betalen schuldvordering in de zin van punt 6 van de considerans en artikel 1 van verordening [nr. 1896/2008] worden uitgelegd?

               2)

               Moet in gevallen waarin de nationale bepalingen van een lidstaat van de Europese Unie op wiens grondgebied de geldvordering moet worden betaald, niet regelen of het bevel tot betaling van een geldvordering kan worden toegepast in een faillissementsprocedure die is ingeleid tegen de persoon tegen wiens vermogen dit bevel is gericht, het in lid 2, sub b, van de verordening neergelegde verbod restrictief worden uitgelegd, en dient het enkel te gelden voor de te betalen, betwiste geldvorderingen, of heeft dit verbod ook betrekking op de te betalen niet-betwiste geldvorderingen?

               3)

               Moet artikel 2, lid 2, sub b, van de verordening, krachtens hetwelk de verordening niet van toepassing is op faillissement, surséance van betaling, procedures ter ontbinding van insolvente vennootschappen of andere rechtspersonen, gerechtelijke of faillissementsakkoorden en andere soortgelijke procedures, aldus worden uitgelegd, dat deze beperking enkel betrekking heeft op het inleiden van de betrokken procedure, of omvat deze inperking ook het gehele verloop van de procedure overeenkomstig de in de nationale regeling van de lidstaat van de Europese Unie voorziene processtadia en -onderdelen?

               4)

               Kan, op grond van de doctrine van de voorrang van het Gemeenschapsrecht en ingeval van een lacune in de nationale regeling van een lidstaat van de Europese Unie, de nationale rechter van deze lidstaat bij wie een faillissementsprocedure is ingeleid tegen een persoon tegen wiens vermogen het betalingsbevel is gericht, op grondslag van punt 10 van de considerans en artikel 26 van de verordening door middel van uitlegging een beslissing geven die afwijkt van en in strijd is met de basisbeginselen van de verordening?


               19.5.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/27

         Beroep tegen de Republiek IJsland, ingesteld door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA op 10 februari 2005
   (Zaak E-2/05)
   (2005/C 117/08)
   Op 10 februari 2005 is bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Republiek IJsland door de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, vertegenwoordigd door Niels Fenger en Bjørnar Alterskjær, optredend als gemachtigden van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, Belliardstraat 35, B-1040 Brussel.
   Verzoekster eist dat het Hof:

               1.

               verklaart dat de Republiek IJsland door niet binnen de opgelegde termijn de in het kader van de bij beschikking nr. 21/04/COL van 25 februari 2004 met de werking van de EER-Overeenkomst onverenigbaar verklaarde belastingregelingen toegekende steun af te schaffen en terug te vorderen, zijn verplichtingen uit hoofde van de artikelen 2, 3 en 4 van die beschikking niet is nagekomen, en

               2.

               de Republiek IJsland in de kosten van de procedure verwijst.

         Feiten en argumenten:

               —

               In maart 1999 keurde IJsland wet nr. 31/1999 inzake internationale handelsmaatschappijen goed zonder de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA daarvan in kennis te stellen; cf. artikel 1, lid 3, van Protocol 3 bij de Toezichtovereenkomst.

               —

               Op 25 februari 2004 heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA beschikking nr. 21/04/COL gegeven waarin zij tot de bevinding kwam dat de fiscale maatregelen staatssteun vormden in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst, dat de steun op procedurele gronden onrechtmatig was omdat geen aanmelding had plaatsgevonden, en dat de steun met de werking van de EER-Overeenkomst onverenigbaar was.

               —

               Op grond van artikel 14 in deel II van Protocol 3 bij de Toezichtovereenkomst concludeerde de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA dat de steun van de begunstigden moest worden teruggevorderd vanaf het fiscaal jaar 1999.

               —

               De Republiek IJsland is beschikking nr. 21/04/COL niet binnen de voorgeschreven termijn nagekomen. Daarom heeft de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA de zaak, overeenkomstig artikel 1, lid 2, tweede alinea, in deel I van Protocol 3 bij de Toezichtovereenkomst, naar het EVA-Hof verwezen.


title: Zaak T-490/04: Beroep, op 21 december 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/29

         Beroep, op 21 december 2004 ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-490/04)
   (2005/C 31/54)
   Procestaal: Duits
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 21 december 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door de Bondsrepubliek Duitsland, vertegenwoordigd door W.-D. Plessing en T. Lübbig, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               de beschikking van de Commissie van 20 oktober 2004 (K(2004)4001/3) betreffende het Duitse rechtskader met betrekking tot diensten ter zake van postvoorbereiding, met name de toegang van bemiddelaars voor zelfbezorging en van tussenpersonen tot het openbare postnet en de daarmee verbonden bijzondere tarieven (BdKEP – beperkingen terzake van postvoorbereiding) nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de litigieuze beschikking is § 51, eerste lid, tweede zin, sub 5 van het Duitse Postgesetz, op grond waarvan de Deutsche Post AG gedurende een overgangsperiode voor haar activiteiten terzake van postbestelling een bijzondere rechtspositie inneemt (de zogenoemde exclusieve licentie), in strijd met artikel 86, lid 1, EG juncto artikel 82 EG, voor zover deze bepaling commerciële postvoorbereiders, ongeacht of zij als bemiddelaars voor zelfbezorging voor een enkele afzender dan wel als tussenpersoon voor meerdere klanten optreden, belet om aan de hoeveelheid gerelateerde kortingen per onderdeel van de dienstverlening te verkrijgen bij het deponeren van postzendingen bij postcentra van Deutsche Post AG.
   De Bondsrepubliek Duitsland voert in het krachtens artikel 230, lid 2, EG ingestelde beroep aan dat de litigieuze beschikking om de navolgende redenen zowel in strijd is met artikel 82 EG als met de Postdienstrichtlijn 97/67/EG (1):

               —

               de Commissie is er ten onrechte van uitgegaan dat de Duitse bepaling de dominante marktpositie van Deutsche Post AG als aanbieder van algemene diensten binnen het gereserveerde bereik ten nadele van postvoorbereiders in het eerdere stadium van de markt voor postvoorbereiding verruimt;

               —

               de verschillende behandeling van zelfbezorging door de afzender ten opzichte van commerciële aanbieders van postdiensten vormt geen discriminatie in de zin van artikel 82 EG respectievelijk artikel 12, vijfde gedachtestreepje, van de postdienstrichtlijn;

               —

               de litigieuze beschikking leidt tot een voortijdige ingreep in de op grond van artikel 7, lid 1, van de postdienstrichtlijn toegestane reikwijdte van de exclusieve licentie van Deutsche Post AG.

         Daarnaast voert de Bondsrepubliek Duitsland aan dat de litigieuze beschikking in strijd met artikel 253 EG niet voldoende is gemotiveerd.

      (1)  Richtlijn 97/67/EG van het Europees Parlement en de Raad van 15 december 1997 betreffendegemeenschappelijke regels voor de ontwikkeling van de interne markt voor postdiensten in de Gemeenschap en de verbetering van de kwaliteit van de dienst (PB L 15, blz. 14)


title: Zaak T-78/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Baldesberger/BHIM (Vorm van een pincet) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Vorm van pincet — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/48

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Baldesberger/BHIM (Vorm van een pincet)
   (Zaak T-78/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Vorm van pincet - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 [thans artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2009/C 180/89
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Fides B. Baldesberger (vertegenwoordiger: F. Nielsen, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: M. Kicia, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 12 december 2007 (zaak R 1405/2007-4) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken bestaande in de vorm van een pincet als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Fides B. Baldesberger wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak C-244/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 mei 2010 — Mesopotamia Broadcast A/S METV/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesverwaltungsgericht (Duitsland) op 19 mei 2010 — Mesopotamia Broadcast A/S METV/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-244/10)
   ()
   2010/C 234/32
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesverwaltungsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Mesopotamia Broadcast A/S METV

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Prejudiciële vraag

   Het Europese Hof van Justitie wordt om een beslissing verzocht over de vraag of, en zo ja onder welke voorwaarden, de toepassing van een nationale wettelijke bepaling inzake een verenigingsverbod wegens handelen in strijd met de gedachte van begrip tussen de volkeren, binnen het gebied valt dat is gecoördineerd door richtlijn 89/552/EEG (1) van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23), in de versie van wijzigingsrichtlijn 97/36/EG (2) van 30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60), en deze toepassing daarom op grond van artikel 2 bis van de richtlijn, uitgesloten is.

      (1)  Richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23).

      (2)  Richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 1997 tot wijziging van Richtlijn 89/552/EEG van de Raad betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de uitoefening van televisie-omroepactiviteiten (PB L 202, blz. 60).


title: Zaak C-439/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 24 september 2014 — SC Star Storage SA/Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (INCDI)

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/7

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 24 september 2014 — SC Star Storage SA/Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (INCDI)
   (Zaak C-439/14)
   (2014/C 448/09)
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel București (Roemenië)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC Star Storage SA

      Verwerende partij: Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Informatică (INCDI)

      Prejudiciële vraag

   Moeten de bepalingen van artikel 1, leden 1, derde alinea, en 3, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007 (2), aldus worden uitgelegd dat zij in de weg staan aan een regeling die aan de toegang tot procedures van beroep tegen besluiten van aanbestedende diensten de voorwaarde verbindt dat verzoekende partijen tevoren een „zekerheid voor goed gedrag” stellen, zoals geregeld in de artikelen 271 bis en 271 ter van [Ordonanța de urgență a Guvernului] nr. 34/2006?

      (1)  Richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33).

      (2)  Richtlijn 2007/66/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 december 2007 tot wijziging van de richtlijnen 89/665/EEG en 92/13/EEG van de Raad met betrekking tot de verhoging van de doeltreffendheid van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten (PB L 335, blz. 31).


title: Zaak T-373/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 juli 2013 door Geoffroy Alsteens tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 mei 2013 in zaak F-87/12, Alsteens/Commissie

text:
               9.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/32

         Hogere voorziening ingesteld op 17 juli 2013 door Geoffroy Alsteens tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 8 mei 2013 in zaak F-87/12, Alsteens/Commissie
   (Zaak T-373/13 P)
   2013/C 325/54
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Geoffroy Alsteens (Marcinelle, België) (vertegenwoordigers: S. Orlandi, D. Abreu Caldas en J.-N. Louis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 8 mei 2013 in zaak F-87/12, Alsteens/Europese Commissie, te vernietigen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert rekwirant één middel aan, ontleend aan een verkeerde rechtsopvatting, daar het GVA heeft geoordeeld dat hij door een nietigverklaring van de beperking van de verlengingsduur van zijn overeenkomst van tijdelijk functionaris met terugwerkende kracht een overeenkomst voor onbepaalde tijd heeft gekregen. Rekwirant stelt dat dit niet het geval is en betoogt dat het GVA het recht op een effectief beroep heeft geschonden door te oordelen dat hij niet kon vragen om gedeeltelijke nietigverklaring van het besluit om zijn overeenkomst te verlengen, namelijk de nietigverklaring van het gedeelte van het besluit waarbij de duur van de verlenging wordt beperkt.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 8 mei 2001 in zaak T-182/99: Georges Caravelis tegen Europees Parlement ("Ambtenaren — Weigering van bevordering — Vergelĳking van verdiensten — Beroep tot nietigverklaring en tot schadevergoeding")

text:
28.7.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 212/23
1)    Verklaart nietig het besluit van de jury van vergelijkend          1)    Verklaart nietig het besluit van het Parlement om verzoeker in
      onderzoek COM/A/10/98 om Caprile en Radelet van de                       de bevorderingsronde 1998 niet naar rang A 4 te bevorderen.
      verdere proeven van vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 uit
      te sluiten. Wijst de vorderingen van Caprile en Radelet tot        2)    Verwerpt het beroep tot schadevergoeding.
      nietigverklaring van alle na dit besluit in het kader van
      vergelijkend onderzoek COM/A/10/98 gestelde handelingen            3)    Verwijst het Parlement in de kosten.
      af.
2)    Verwerpt de door Giulietti, Dell’Olio en Fuhrmann ingestelde       (1) PB C 299 van 16.10.1999.
      beroepen.
3)    Verstaat dat in zaak T-174/00 de Commissie de helft van de
      kosten van verzoekers alsmede haar eigen kosten zal dragen.
4)    Verstaat dat in zaak T-167/99 elk der partijen de eigen kosten
      zal dragen, daaronder begrepen die welke op het kort geding
      zijn gevallen.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(1) PB C 281 van 2.10.1999.                                                                       van 5 april 2001
                                                                         in zaak T-82/00: BIC SA en anderen tegen Raad van de
                                                                                Europese Unie (1)
                                                                         (Antidumping — Zakaanstekers uit Japan — Verordening
                                                                         tot opheffing van antidumpingrechten — Motiveringsplicht
                                                                                — Beroep tot nietigverklaring)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                         (2001/C 212/43)
                         van 8 mei 2001                                                          (Procestaal: Italiaans)
in zaak T-182/99: Georges Caravelis tegen Europees                       In zaak T-82/00, BIC SA, gevestigd te Clichy (Frankrijk),
                           Parlement (1)                                 Flamagas SA, gevestigd te Barcelona (Spanje), Swedish Match
                                                                         SA, gevestigd te Nyon (Zwitserland), vertegenwoordigd door
                                                                         A. Vianello, advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
(„Ambtenaren — Weigering van bevordering — Vergelijking                  burg tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: S. Mar-
van verdiensten — Beroep tot nietigverklaring en tot schade-             quardt, F. P. Ruggeri Laderchi en G. M. Berrisch), betreffende
                           vergoeding”)                                  een verzoek tot nietigverklaring van verordening (EG)
                                                                         nr. 174/2000 van de Raad van 24 januari 2000 tot intrekking
                                                                         van verordening (EEG) nr. 3433/91 voorzover deze betrekking
                         (2001/C 212/42)                                 heeft op de instelling van een definitief antidumpingrecht op
                                                                         de invoer van niet-navulbare zakgasaanstekers met vuursteen-
                                                                         tje uit Japan (PB L 22, blz. 16), heeft het Gerecht van eerste
                                                                         aanleg (Tweede kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:
                         (Procestaal: Grieks)                            A. W. H. Meij, kamerpresident, K. Lenaerts, A. Potocki,
                                                                         M. Jaeger en J. Pirrung, rechters; griffier: J. Palacio González,
                                                                         administrateur, op 5 april 2001 een arrest gewezen waarvan
In zaak T-182/99, Georges Caravelis, ambtenaar van het                   het dictum luidt als volgt:
Europees Parlement, wonende te Brussel (België), vertegen-
woordigd door C. Tagaras, advocaat, tegen Europees Parlement
                                                                         1)    Verwerpt het beroep.
(gemachtigden: Y. Pantalis en N. Korogiannakis), betreffende
een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het                  2)    Verwijst verzoeksters in de kosten.
Parlement om verzoeker bij de bevorderingsronde 1998 niet
naar rang A 4 te bevorderen en tot vergoeding van verzoekers
morele schade, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samengesteld
                                                                         (1) PB C 176 van 24.6.2000.
als volgt: P. Lindh, kamerpresident, R. Garcı́a-Valdecasas en
J. D. Cooke, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
8 mei 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:


title: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 29 april 2004 in zaak C-202/03 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, sezione staccata di Brescia om een prejudiciële beslissing): DAC SpA tegen Azienda Ospedaliera „Spedali Civili” di Brescia (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering — Richtlijn 89/665/EEG — Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten — Voorlopige maatregelen ante causam)

text:
               30.4.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/31

      BESCHIKKING VAN HET HOF

   (Vierde kamer)
   van 29 april 2004
   in zaak C-202/03 (verzoek van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, sezione staccata di Brescia om een prejudiciële beslissing): DAC SpA tegen Azienda Ospedaliera „Spedali Civili” di Brescia (1)

   (Artikel 104, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering - Richtlijn 89/665/EEG - Beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten - Voorlopige maatregelen ante causam)
   (2004/C 118/56)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-202/03, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 234 EG van het Tribunale amministrativo regionale per la Lombardia, sezione staccata di Brescia (Italië) in het geding tussen DAC SpA en Azienda Ospedaliera „Spedali Civili” di Brescia, in tegenwoordigheid van: Pellegrini SpA om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 1, lid 3, en 2, lid 1, sub a, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), heeft het Hof (Vierde kamer), samengesteld als volgt: J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), kamerpresident, J.-P. Puissochet en K. Lenaerts, rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 29 april 2004 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 2, lid 1, sub a, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van werken, zoals gewijzigd bij richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, moet aldus worden uitgelegd dat de lidstaten ervoor moeten zorgen dat hun beroepsinstanties, zonder dat vooraf een bodemprocedure moet zijn ingesteld, alle voorlopige maatregelen kunnen nemen, met inbegrip van maatregelen om de procedure van gunning van de betrokken overheidsopdracht op te schorten c.q. te doen opschorten.

      (1)  PB C  171 van 19.7.2003.


title: Zaak T-49/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2007 — González Sánchez/BHIM — Bankinter (ENCUENTA) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Artikel 63, lid 4, van Verordening (EG) nr. 40/94 — Ontbreken van procesbevoegdheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/48

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 7 september 2007 — González Sánchez/BHIM — Bankinter (ENCUENTA)
   (Zaak T-49/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Artikel 63, lid 4, van Verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van procesbevoegdheid - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2007/C 269/86)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Francisco Javier González Sánchez (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: G. Justicia González, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: S. Palmero Cabezas, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Bankinter, SA (Madrid, Spanje)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2005 (zaak R 1116/2005-2) inzake een oppositieprocedure tussen Bankinter, SA en Confederación Española de Cajas de Ahorros
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Francisco Javier González Sánchez wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak T-401/04: Beschikking van het Gerecht van 16 december 2009 — Bactria/Commissie

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/48

         Beschikking van het Gerecht van 16 december 2009 — Bactria/Commissie
   (Zaak T-401/04) (1)

   2010/C 37/71

      Procestaal: Engels

   De president van de Zevende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 19 van 22.1.2005.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 3 december 2002 in zaak T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei und Veredlung tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Staatssteun — In de nieuwe Länder verleende steun — Reddings- en herstructureringssteun — Verplichting tot terugvordering — Spoedeisendheid — Afweging van belangen)

text:
C 55/26                NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                           8.3.2003
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                Brussel, vertegenwoordigd door C. Tagaras, advocaat, tegen
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
                                                                        H. Tserepa-Lacombe en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende
                      van 3 december 2002                               een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de
                                                                        besluiten tot aanstelling van een adjunct-hoofd van eenheid
in zaak T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei                       FC A.01 van het directoraat-generaal Financiële controle
und Veredlung tegen Commissie van de Europese Ge-                       en van een hoofd van de afdeling „Interne politiek en
                           meenschappen                                 agentschappen” van die eenheid, heeft de president van het
                                                                        Gerecht op 13 december 2002 een beschikking gegeven
(Procedure in kort geding — Staatssteun — In de nieuwe                  waarvan het dictum luidt als volgt:
Länder verleende steun — Reddings- en herstructurerings-
steun — Verplichting tot terugvordering — Spoedeisendheid
                   — Afweging van belangen)                             1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                           (2003/C 55/73)                               2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                          (Procestaal: Duits)
In zaak T-181/02 R, Neue Erba Lautex GmbH Weberei und
Veredlung, gevestigd te Neugersdorf (Duitsland), vertegen-
woordigd door U. Ehricke, professor, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg, ondersteund door Freistaat Sachsen,
vertegenwoordigd door M. Schütte, advocaat, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: V. Kreuschitz, V. Di Bucci                Beroep op 29 november 2002 ingesteld door Vitakraft-
en T. Scharf), betreffende, primair, een verzoek om opschorting         Werke Wührmann & Sohn GmbH & Co. KG tegen
van de tenuitvoerlegging van beschikking 2002/783/EG van                het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
de Commissie van 12 maart 2002 betreffende staatssteun                                 (merken, tekeningen en modellen)
C 62/2001 (ex NN 8/2000) van de Bondsrepubliek Duitsland
ten gunste van Neue Erba Lautex GmbH en de in Gesamtvoll-
streckung verkerende Erba Lautex GmbH (PB L 282, blz. 48)                                        (Zaak T-356/02)
en, subsidiair, een verzoek om gespreide terugbetaling van de
betrokken steun, heeft de president van het Gerecht op
3 december 2002 een beschikking gegeven waarvan het                                               (2003/C 55/75)
dictum luidt als volgt:
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                       (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                        Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
                                                                                Duits)
            BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                schappen is op 29 november 2002 beroep ingesteld tegen het
                                                                        Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                     van 13 december 2002                               tekeningen en modellen) door Vitakraft-Werke Wührmann &
                                                                        Sohn GmbH & Co. KG, te Bremen (Duitsland), vertegenwoor-
in zaak T-234/02 R: Christos Michael tegen Commissie                    digd door U. Sander, advocaat. Andere partij voor de kamer
                                                                        van beroep: Krafft S.A., te Andoain (Spanje).
              van de Europese Gemeenschappen
(Procedure in kort geding — Ambtenaren — Aanstellings-
besluiten — Ontvankelijkheid — Spoedeisendheid — Geen)                  Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (2003/C 55/74)
                                                                        —     de beslissing van de vierde kamer van beroep van
                         (Procestaal: Grieks)                                 4 september 2002, gedeeltelijk te vernietigen voorzover
                                                                              daarbij het beroep van KRAFFT SA werd toegewezen en
                                                                              voorzover verzoeksters beroep werd verworpen;
In zaak T-234/02 R, Christos Michael, ambtenaar van de
Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende te                    —     het Bureau te verwijzen in de kosten.


title: Zaak F-112/10: Beroep ingesteld op 2 november 2010 — Trentea/FRA

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/43

         Beroep ingesteld op 2 november 2010 — Trentea/FRA
   (Zaak F-112/10)
   ()
   2011/C 13/88
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Cornelia Trentea (Wenen, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi en M. Vandenbussche, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau van de Europese Unie voor de grondrechten (FRA)

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Primair, nietigverklaring van het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar een ambt van administratief assistent op het gebied van inkoop en financiën en van het besluit tot aanstelling van een andere sollicitant. Subsidiair, vergoeding van de materiële en immateriële schade.

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietig verklaren het besluit van het tot het aangaan van aanstellingsovereenkomsten bevoegd gezag van 5 juni 2010 tot afwijzing van verzoeksters sollicitatie naar een post (ref. TAADMIN-AST4-2009) en het besluit tot aanstelling van een andere sollicitant;

               —

               indien nodig, nietig verklaren het besluit van 22 juli 2010 tot afwijzing van verzoeksters klacht en het besluit van 27 september 2010 tot afwijzing van verzoeksters verzoek om herziening en aanvulling van de klacht;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot betaling van verzoeksters materiële schade, bestaande in het verschil tussen haar huidige salaris en het salaris van de rang AST4, tot aan de pensioenleeftijd en met inbegrip van alle toelagen en vergoedingen en compensatie van pensioenrechten;

               —

               de verwerende partij veroordelen tot vergoeding van verzoeksters immateriële schade die ex aequo et bono op 10 000 EUR wordt geraamd;

               —

               de verwerende partij verwijzen in alle kosten.


title: Zaak T-32/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2006 — Lichtwer Pharma/BHIM — Laboratoire Lafon (Lyco-A) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Lyco-A — Ontvankelijkheid van beroep voor kamer van beroep — Procedurekosten — Verdeling )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/55

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 november 2006 — Lichtwer Pharma/BHIM — Laboratoire Lafon (Lyco-A)
   (Zaak T-32/04) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Gemeenschapsmerkaanvraag voor woord Lyco-A - Ontvankelijkheid van beroep voor kamer van beroep - Procedurekosten - Verdeling”)
   (2006/C 326/117)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Lichtwer Pharma AG (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Kunz-Hallstein en R. Kunz-Hallstein, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Weberndörfer, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Laboratoire L. Lafon SA (Maisons-Alfort, Frankrijk)
   Voorwerp
   Vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 13 november 2003 (zaak R 1007/2002-4), voor zover daarbij uitspraak wordt gedaan over de verdeling van de kosten van de oppositieprocedure en van de beroepsprocedure.
   Dictum

               1)

               Punt 2 van het dispositief van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 13 november 2003 (zaak R 1007/2002-4) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 106 van 30.4.2004.


title: Zaak C-31/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 22 januari 2013 door Hongarije tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 18 november 2012 in zaak T-194/10, Hongarije/Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/13

         Hogere voorziening ingesteld op 22 januari 2013 door Hongarije tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 18 november 2012 in zaak T-194/10, Hongarije/Commissie
   (Zaak C-31/13 P)
   2013/C 71/20
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Rekwirante: Hongarije (vertegenwoordigers: M. Z. Fehér en K. Szíjjártó, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Slowaakse Republiek

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht te vernietigen;

               —

               de zaak overeenkomstig de door artikel 61 van zijn Statuut geboden mogelijkheid definitief af te doen;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   In haar hogere voorziening voert de Hongaarse regering in de eerste plaats aan dat het Gerecht het Unierecht in het bestreden arrest onjuist heeft toegepast door te oordelen dat de opname in de litigieuze E-Bacchusdatabase geen rechtsgevolgen heeft teweeggebracht, en op grond daarvan het dienaangaande ingestelde beroep niet-ontvankelijk te verklaren. Voorts stelt de Hongaarse regering dat het Gerecht zijn arrest ontoereikend heeft gemotiveerd door de bezwaren van de Hongaarse regering tegen het standpunt van de Commissie meermaals buiten beschouwing te laten en zich ertoe te beperken dit standpunt te bevestigen zonder zich over de gegrondheid van die argumenten uit te spreken. Ter ondersteuning van haar verzoek aan het Hof om de zaak overeenkomstig de door artikel 61 van zijn Statuut geboden mogelijkheid definitief af te doen indien het de hogere voorziening ontvankelijk zou verklaren, herhaalt de Hongaarse regering in de tweede plaats in wezen het inhoudelijke betoog dat zij in de procedure voor het Gerecht heeft ontwikkeld.
   Met de oprichting van de E-Bacchusdatabase heeft de Uniewetgever een register van industriële eigendom ingevoerd voor de in de Europese Unie beschermde oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen, dat het bestaan van die bescherming op het niveau van de Unie bevestigt. Aangezien het één enkel register betreft, kan niet worden aanvaard dat enkel de inschrijving van nieuwe benamingen rechtsgevolgen teweegbrengt: elke inschrijving in die database moet dezelfde gevolgen teweegbrengen.
   Het Gerecht heeft blijk gegeven van een onjuiste opvatting door te oordelen dat de inschrijving van bestaande benamingen in de E-Bacchusdatabase enkel inhoudt dat zij (formeel) automatisch overgaan van één wettelijke regeling naar een andere. Volgens de Hongaarse regering gaat het hier om een wezenlijke verandering waarbij de bescherming van de benamingen, die tot dusver op nationaal niveau werd geboden, naar het niveau van de Unie wordt overgeheveld.
   Het is onaanvaardbaar en in strijd met het gelijkheidsbeginsel dat de rechtsgevolgen van de inschrijving in het E-Bacchusregister anders worden beoordeeld naargelang het oude of nieuwe benamingen betreft. De inschrijving moet voor elke benaming dezelfde rechtsgevolgen teweegbrengen, zelfs wanneer de procedure voor de inschrijving verschilt naargelang het om een oude of een nieuwe benaming gaat.
   Gelet op de rechtsgevolgen van de inschrijving rust op de Commissie noodzakelijkerwijs ook een specifieke verplichting om een controle te verrichten bij de uitwerking en de wijziging van de inhoud van de E-Bacchusdatabase. Meer bepaald volgt uit het beginsel van behoorlijk bestuur dat de Commissie had moeten nagaan wat de rechtssituatie van Slowakije op de referentiedatum (1 augustus 2009) was en of de oorspronkelijke inschrijving effectief onjuist was.
   Het Gerecht heeft ook zijn motiveringsverplichting geschonden door bij de beoordeling van de grond van de zaak de bezwaren van de Hongaarse regering tegen het standpunt van de Commissie buiten beschouwing te laten en zich ertoe te beperken dit standpunt te bevestigen zonder zich over de gegrondheid van die argumenten uit te spreken.
   De Hongaarse regering stelt dat de Commissie, door de inschrijving te wijzigen, de relevante bepalingen van verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1) en verordening (EG) nr. 607/2009 van de Commissie (2) heeft geschonden, aangezien zij met die rechtzetting van de oorspronkelijke inschrijving in het E-Bacchusregister automatische bescherming op grond van de nieuwe regeling heeft verleend aan een benaming die niet kan worden aangemerkt als een „bestaande beschermde benaming” in de zin van artikel 118 vicies van verordening nr. 1234/2007. Volgens de Hongaarse regering moet de benaming „Tokajská vinohradnícka oblast”, die is opgenomen in de op 30 juni 2009 goedgekeurde en op 30 juli 2009 in het Slowaakse staatsblad bekendgemaakte Slowaakse wet nr. 313/2009, worden aangemerkt als een bestaande beschermde benaming.
   Voorts voert de Hongaarse regering aan dat de Commissie bij het beheer van de E-Bacchusdatabase de in het Unierecht erkende fundamentele beginselen van behoorlijk bestuur, loyale samenwerking en rechtszekerheid heeft geschonden, met name door de in dit geding aan de orde zijnde inschrijving te verrichten.

      (1)  Verordening van 22 oktober 2007 houdende een gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten en specifieke bepalingen voor een aantal landbouwproducten (integrale GMO-verordening) (PB L 299, blz. 1).

      (2)  Verordening van 14 juli 2009 tot vaststelling van uitvoeringsbepalingen voor verordening (EG) nr. 479/2008 van de Raad wat betreft beschermde oorsprongsbenamingen en geografische aanduidingen, traditionele aanduidingen, etikettering en presentatie van bepaalde wijnbouwproducten (PB L 193, blz. 60).


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 13 januari 1999 in zaak T-1/96: B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot schadevergoeding - Niet contractuele aansprakelijkheid - Melk - Extra heffing - Referentiehoeveelheid - Producent die verbintenis tot niet-levering is aangegaan - Vrijwillig niet-hervatten van productie na afloop van verbintenis - Handelingen van nationale autoriteiten)

text:
20.2.1999            NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 48/23
              Doorhaling van zaak C-13/98 (1)                     Firenze om een prejudicieÈle beslissing): Centro Servizi
                       (1999/C 48/48)                             Acciai Rivestiti SpA (CSAR) tegen Direzione Regionale
                                                                  delle Entrate per la Toscana en Ufficio delle Imposte
De president van het Hof van Justitie van de Europese             Dirette di Firenze.
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-13/98
(verzoek van de Commissione tributaria provinciale di             (1) PB C 94 van 28.3.1998.
                                               GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          2. Verwijst verzoekers in de kosten.
                    van 13 januari 1999
                                                                  (1) PB C 64 van 2.3.1996.
in zaak T-1/96: B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de
                Europese Gemeenschappen (1)
(Beroep tot schadevergoeding Ð Niet contractuele aan-
sprakelijkheid Ð Melk Ð Extra heffing Ð Referentiehoe-
veelheid Ð Producent die verbintenis tot niet-levering is
                                                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
aangegaan Ð Vrijwillig niet-hervatten van productie na
afloop van verbintenis Ð Handelingen van nationale auto-                               van 17 december 1998
                          riteiten)
                                                                  in zaak T-203/96, Embassy Limousines & Services tegen
                       (1999/C 48/49)                                                  Europees Parlement (1)
                                                                  (Arbitragebeding Ð Bestaan van contract Ð Niet-contrac-
                                                                  tuele aanprakelijkheid Ð Intrekking van aanbesteding Ð
                     (Procestaal: Duits)                                Gewettigd vertrouwen Ð Waardering van schade)
                                                                                (1999/C 48/50)
In zaak T-196, B. Böcker-Lensing en L. Schulze-Beiering,
landbouwondernemers, vennoten in een maatschap naar
                                                                                (Procestaal: Frans)
Duits burgerlijk recht, wonende te Borken (Duitsland),
vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M. Düsing, D.
Manstetten, F. Schulze en K. Kettner, advocaten te Mün-           In zaak T-203/96, Embassy Limousines & Services, ven-
ster, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-            nootschap naar Belgisch recht, gevestigd te Diegem (Bel-
tore van Dupong en Dupong, advocaten aldaar, rue de la            gieÈ), vertegenwoordigd door E. Boigelot, advocaat te Brus-
Boucherie 4-6, tegen Raad van de Europese Unie (gemach-           sel, domicile gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
tigden: A. Brautigam, H.-J. Rabe, G. M. Berrisch en M.            van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort Rheinsheim 2,
NuÂnÄez-Müller) en Commissie van de Europese Gemeen-              tegen Europees Parlement (gemachtigden: F. Vainker, A.
schappen (gemachtigden: D. Booû, M. Niejahr, H.-J.                Neergaard en C. Price), betreffende een verzoek tot ver-
Rabe, G. M. Berrisch en M. NuÂnÄez-Müller), betreffende           goeding van de schade die verzoekster zou hebben geleden
een beroep krachtens de artikelen 178 en 215, tweede ali-         door het onrechtmatige gedrag van het Parlement in het
nea, van het EG-Verdrag, strekkende tot vergoeding van            kader van aanbesteding nr. 95/S 158-76321/FR betreffende
de schade die verzoekers hebben geleden, omdat zij geen           een opdracht voor het vervoer van personen met voertui-
melk hebben kunnen leveren ingevolge Verordening (EEG)            gen met chauffeur, primair ingediend op basis van
nr. 857/84 van de Raad van 31 maart 1984 houdende                 artikel 181 van het EG-Verdrag op grond van het arbitra-
algemene voorschriften voor de toepassing van de in               gebeding van artikel 6, derde alinea, van het bestek van
artikel 5 quater van Verordening (EEG) nr. 804/68                 deze aanbesteding en artikel VIII van de kaderovereen-
bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten (PB         komst PE-TRANS-BXL-95/6, en subsidiair op basis van de
L 90 van 1.4.1984, blz. 13), zoals aangevuld bij Verorde-         artikelen 178 en 215, tweede alinea, van het Verdrag,
ning (EEG) nr. 1371/84 van de Commissie (PB L 132 van             heeft het Gerecht (Vierde Kamer), samengesteld als volgt:
18.5.1984, blz. 11), heeft het Gerecht van eerste aanleg          P. Lindh, kamerpresident, K. Lenaerts en J. D. Cooke,
(Eerste Kamer), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, pre-       rechters; griffier: B. Pastor, administrateur, op 17 december
sident, R. M. Moura Ramos en P. Mengozzi, rechters; grif-         1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
fier: H. Jung, op 13 januari 1999 een arrest gewezen waar-        volgt:
van het dictum luidt als volgt:
                                                                  1. Veroordeelt het Parlement om verzoekster een bedrag
1. Verwerpt het beroep.                                                vam 5 000 000 BEF te betalen.


title: ARREST VAN HET HOF van 5 oktober 1995 in zaak C-321/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Sozialgericht Nürnberg): J. Imbernon Martínez tegen Bundesanstalt für Arbeit ("Sociale zekerheid - Gezinsbijslagen - Woonplaats op nationaal grondgebied")

text:
11.11.95             | NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    Nr. C 299/5
                   ARREST VAN HET HOF                                                     ARREST VAN HET HOF
                       van 4 oktober 1995                                                     van 5 oktober 1995
in zaak C-291/92 ( verzoek om een prejudiciële beslissing            in zaak C-321/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Bundesfinanzhof): Finanzamt Uelzen tegen D.                  van het Sozialgericht Nürnberg ): J. Imbernon Martinez
                          Armbrecht ( 1 )                                             tegen Bundesanstalt für Arbeit ( ] )
              („ BTW — Belastbare handelingen ")                     („ Sociale zekerheid — Gezinsbijslagen — Woonplaats op
                          ( 95/C 299/06 )                                                  nationaal grondgebied ")
                                                                                ( 95/C 299/07 )
                        (Procestaai: Duits)                                                    (Procestaai: Duits)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de defintieve vertaling verschijnt in
(Voorlopige vertaling; de defintieve vertaling verschijnt in                            de Jurisprudentie van het Hof)
                 de Jurisprudentie van het Hof)                      In zaak C 321 /93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Sozialgericht
                                                                     Nürnberg ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding
In zaak C-291 /92 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                     tussen J. Imbernon Martinez tegen Bundesanstalt für Arbeit,
krachtens artikel 177 EEG-Verdrag van het Bundesfinanz              om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
hof, in het aldaar aanhangig geding tussen Finanzamt                 artikel 73 van Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad
Uelzen tegen D. Armbrecht, om een prejudiciële beslissing            van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale
over de uitlegging van de artikelen 5 , lid 1,17, lid 2 , en 20 ,    zekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen , als
lid 2 , van de zesde richtlijn ( 77/388/EEG ) van de Raad van
                                                                     mede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap
17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevin             verplaatsen , in de versie van Verordening ( EEG ) nr . 3427/89
gen der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschap              van de Raad van 30 oktober 1989 ( PB 1989 , L 331 , blz . 1 ),
pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde :            heeft het Hof, samengesteld als volgt : C. Gulmann, kamer
uniforme grondslag ( PB 1977, L 145 , blz . 1 ), heeft het Hof,      president, J. C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), D. A. O.
samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez Iglesias, president,         Edward, J.-P . Puissochet en L. Sevón, rechters; advocaat
F. A. Schockweiler, P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P. Jann ,        generaal : M. B. Elmer; griffier : H. von Holstein, adjunct
kamerpresidenten, G. F. Mancini , J. C. Moitinho de                  griffier, op 5 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het
Almeida, J. L. Murray ( rapporteur ), I ). A. O. Edward, G.          dictum luidt als volgt:
Hirsch en H. Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal : F. G.
Jacobs; griffier : L. Hewlett, administrateur, op 4 oktober           1 . Artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 betref
 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                       fende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
volgt:                                                                      op werknemers en zelfstandigen , alsmede op hun
                                                                            gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat
                                                                            sen, in de versie van Verordening (EEG) nr. 3427/89 van
 1 . Een belastingplichtige handelt bij de verkoop van een                  de Raad van 30 oktober 1989, moet aldus worden
     goed waarvan hij een gedeelte voor privégebruik had                    uitgelegd, dat het inhoudt dat, wanneer ingevolge de
     gereserveerd, met betrekking tot dit gedeelte niet als                 fiscale wetgeving van een Lid-Staat waarnaar in de
     belastingplichtige in de zin van artikel 2, lid 1 , van de             sociale wetgeving van die staat wordt verwezen, de
     Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei                    toekenning en het bedrag van een uitkering voor een
     1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen                    kind ten laste afhankelijk zijn van de voorwaarde dat het
     der Lid-Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschap                    betrokken kind op het grondgebied van die staat woont,
     pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde:               een dergelijke voorwaarde moet worden geacht te zijn
     uniforme grondslag.                                                    vervuld, wanneer het op het grondgebied van een andere
                                                                          ■ Lid-Staat woont.
 2 . Wanneer een belastingplichtige een goed verkoopt, bij            2 . Artikel 73 van Verordening (EEG) nr. 1408/71 moet
     de verwerving waarvan hij had besloten een gedeelte                    aldus worden uitgelegd , dat het inhoudt dat, wanneer
     daarvan niet voor zijn bedrijf te gebruiken, moet bij de               ingevolge de fiscale wetgeving van een Lid-Staat waar
     toepassing van artikel 17, lid 2 , van voormelde richtlijn             naar in de sociale wetgeving van die staat wordt
     enkel rekening worden gehouden met het voor zijn                       verwezen, de toekenning en het bedrag van een uitkering
     bedrijf gebruikte gedeelte van het goed.                               voor een kind ten laste afhankelijk zijn van de voor
                                                                             waarde dat de echtgenoot van de betrokken werknemer
                                                                            op het grondgebied van die staat woont, een dergelijke
 3 . De herziening van de aftrek krachtens artikel 20, lid 2 ,               voorwaarde moet worden geacht te zijn vervuld, wan
     van voormelde richtlijn moet worden beperkt tot het                     neer de echtgenoot op het grondgebied van een andere
      voor het bedrijf gebruikte gedeelte van het goed.                      Lid-Staat woont. Voor de toekenning en de berekening
                                                                             van deze uitkering moet de betrokken fiscale wetgeving
                                                                             in haar totaliteit worden toegepast, alsof de echtgenoot
 (') PB nr . C 212 van 18 . 8 . 1992 .                                       in de uitkerende staat woonde.
                                                                      (') PB nr . C 222 van 18 . 8 . 1993 .


title: Verzoek van het Landgericht Köln van 18 april 1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Metronome Musik GmbH en Music Point Hokamp GmbH (Zaak C-200/96)

text:
Nr . C 233 /6               NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   10 . 8 . 96
weg nachtarbeid van vrouwen in de gehele industrie                            op 12 juni 1996 , in het geding tussen Laboratoires de
verbiedt .                                                                    thérapeutique moderne ( LTM ) en Fonds d'intervention et
                                                                              de régularisation du marché du sucre ( FIRS ), het Hof van
(') PB nr . L 39 van 14 . 2 . 1976 , blz . 40 .                               Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
( 2 ) Arrest van 2 augustus 1993 in zaak C- 1 58 /9 1 . Jurisprudentie        prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
      1993 , blz . 1-4300 .
      In antwoord op de aanmaningsbrief en op het met redenen                 Vallen „ Alvityl 50-dragees " en „ Strongenol 20-ampullen ",
      omklede advies heeft de Franse Regering zich beroepen op een in         gelet op hun samenstelling, aanbiedingsvorm en functie,
      het Journal officiel de la Republique française van 13 december
      1993 , blz . 4517 e . v ., bekendgemaakte tekst .
                                                                              onder Verordening ( EEG ) nr. 1010/86 van de Raad (')
                                                                              betreffende de indeling van goederen onder hoofdstuk 21 of
                                                                              30 van het gemeenschappelijk douanetarief?
                                                                              (') PB nr . L 94 van 9 . 4 . 1986 , blz . 9 .
Verzoek van het Landgericht Köln van 18 april 1996 om een
prejudiciële beslissing in het geding tussen Metronome
        Musik GmbH en Music Point Hokamp GmbH
                             ( Zaak C-200/96 )
                                                                              Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 3 april
                                 ( 96/C 233/09 )
                                                                              1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                              Laboratoires Valda en Fonds d'intervention et de régulari
Het Landgericht Köln heeft bij beschikking van 18 april                                      sation du marché du sucre ( FIRS )
 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
 13 juni 1996 , in het geding tussen Metronome Musik                                                   ( Zaak C-202/96 )
GmbH en Music Point Hokamp GmbH , het Hof van Justitie                                                    ( 96/C 233/ 11 )
van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
diciële beslissing over de navolgende vraag:                                  Het Tribunal administratif de Paris heeft bij vonnis van
Is de invoering van een exclusief verhuurrecht in afwijking                   3 april 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
van het beginsel van de uitputting van het distributierecht,                  op 12 juni 1 996 , in het geding tussen Laboratoires Valda en
bij artikel 1 , lid 1 , van Richtlijn 92/ 100/EEG van de Raad                 Fonds d'intervention et de régularisation du marché du
van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het                        sucre ( FIRS ), het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van                   schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
intellectuele eigendom ('), verenigbaar met het Gemeen                       navolgende vragen :
schapsrecht, inzonderheid met communautaire grondrech                        Kan Verordening ( EEG ) nr. 717/85 van de Commissie van
ten ?
                                                                              19 maart 1985 betreffende de indeling van goederen onder
(') PB nr . L 346 van 11 . 12 . 1992-, blz . 61 .
                                                                              post 17.04 D I van het gemeenschappelijk douanetarief (')
                                                                              aldus worden uitgelegd, dat zij betrekking heeft op goederen
                                                                              waarvan de samenstelling ( in gewichtspercenten ) verschilt
                                                                              van die welke in artikel 1 van deze verordening is aangege
                                                                              ven ?
Verzoek van het Tribunal administratif de Paris van 3 april
                                                                              Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, moet post
1996 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                              3004 van de gecombineerde nomenclatuur („ geneesmidde
Laboratoires de thérapeutique moderne ( LTM ) en Fonds
                                                                              len ") aldus worden uitgelegd, dat daaronder ook valt een
d'intervention et de régularisation du marché du sucre
                                                                              produkt dat is samengesteld uit suiker, maar vooral uit
                                      ( FIRS )
                                                                              werkzame aromatiserende middelen met geneeskrachtige
                             ( Zaak C-201 /96 )                               eigenschappen, in zodanige hoeveelheden dat het produkt
                                 ( 96/C 233 / 10 )                            hoofdzakelijk voor therapeutische en profylactische doel
                                                                              einden wordt gebruikt ?
Het Tribunal administratif de Paris heeft bij vonnis van
3 april 1 996 , ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie                (') PB nr . L 78 van 21 . 3 . 1985 , blz . 13 .


title: Zaak T-687/13: Arrest van het Gerecht van 3 september 2014 — Unibail Management/BHIM (afbeelding van twee lijnen en vijf sterren) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat twee lijnen en vijf sterren weergeeft — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Geen concrete beoordeling — Motiveringsplicht” ]

text:
               13.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 361/7

         Arrest van het Gerecht van 3 september 2014 — Unibail Management/BHIM (afbeelding van twee lijnen en vijf sterren)
   (Zaak T-687/13) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk dat twee lijnen en vijf sterren weergeeft - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, en artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Geen concrete beoordeling - Motiveringsplicht”])
   2014/C 361/08
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Unibail Management (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: L. Bénard, A. Rudoni en O. Klimis, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 3 september 2013 (zaak R 299/2013-2) inzake een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken dat twee lijnen en vijf sterren weergeeft

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 3 september 2013 (zaak R 299/2013—2) wordt vernietigd voor zover daarbij het beroep van Unibail Management met betrekking tot waren en diensten van de klassen 16, 35, 36, 38, 41 en 42 is verworpen.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 52 van 22.2.2014.