title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 17 februari 2005 in zaak C-134/03 (verzoek van Giudice di pace di Genova-Voltri om een prejudiciële beslissing): Viacom Outdoor Srl tegen Giotto Immobilier SARL (Vrij verrichten van diensten — Mededinging — Diensten van aanplakking van reclameboodschappen — Nationale wettelijke regeling houdende invoering van gemeentelijke belasting op reclame — Levering door gemeenten van dienst van openbare aanplakking — Bevoegdheid van gemeenten tot stellen van regels voor levering van diensten van aanplakking van reclameboodschappen — Niet-discriminerende nationale belasting)

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Derde kamer)
   van 17 februari 2005
   in zaak C-134/03 (verzoek van Giudice di pace di Genova-Voltri om een prejudiciële beslissing): Viacom Outdoor Srl tegen Giotto Immobilier SARL (1)

   (Vrij verrichten van diensten - Mededinging - Diensten van aanplakking van reclameboodschappen - Nationale wettelijke regeling houdende invoering van gemeentelijke belasting op reclame - Levering door gemeenten van dienst van openbare aanplakking - Bevoegdheid van gemeenten tot stellen van regels voor levering van diensten van aanplakking van reclameboodschappen - Niet-discriminerende nationale belasting)
   (2005/C 93/03)
   Procestaal: Italiaans
   In zaak C-134/03, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door de Giudice di pace di Genova-Voltri (Italië) bij beslissing van 10 maart 2003, ingekomen bij het Hof op 25 maart 2003, in de procedure Viacom Outdoor Srl tegen Giotto Immobilier SARL, heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt: A. Rosas (rapporteur), kamerpresident, A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský en U. Lõhmus, rechters; advocaat-generaal: J. Kokott, griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op 17 februari 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               De prejudiciële vragen over de uitlegging van de artikelen 82 EG, 86 EG, 87 EG en 88 EG zijn niet-ontvankelijk.

               2)

               Artikel 49 EG staat niet in de weg aan de heffing van een belasting als de gemeentelijke belasting op reclame die is ingevoerd bij decreto legislativo n. 507 – Revisione ed armonizzazione dell'imposta comunale sulla pubblicità e del diritto sulle pubbliche affissioni (wetsbesluit nr. 507 – Herziening en harmonisatie van de gemeentelijke belasting op reclame en de openbare aanplakrechten) van 15 november 1993.

      (1)  PB C 146 van 21.6.2003.


title: Zaak C-377/03: Beroep, op 9 september 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk België

text:
1.11.2003              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 264/21
Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Commissie                   Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                              tenrijk
                                                                       1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
                                                                             wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
                         (Zaak C-362/03)                                     die nodig zijn voor de uitvoering van richtlijn 2000/30/
                                                                             EG van 6 juni 2000 betreffende de technische controle
                         (2003/C 264/34)                                     langs de weg van bedrijfsvoertuigen die in de Gemeen-
                                                                             schap deelnemen aan het verkeer (1), of deze bepalingen
                                                                             niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens
                                                                             deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   nagekomen;
op 21 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-                 2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
pen, vertegenwoordigd door A. Bordes, en G. Braun, leden
van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                       Middelen en voornaamste argumenten
1.    vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk, door niet de
      wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen
      die nodig zijn voor de omzetting van richtlijn 1999/74/          De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 10 augustus
      EG van de Raad van 19 juli 1999 tot vaststelling van             2002 verstreken.
      minimumnormen voor de bescherming van legkippen (1),
      of deze bepalingen niet aan de Commissie mee te
      delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende              (1) PB 2000, L 203, blz. 1.
      verplichtingen niet is nagekomen;
2.    de Republiek Oostenrijk te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 1 januari
2002 verstreken.                                                       Beroep, op 9 september 2003 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
                                                                                gië
(1) PB 1999, L 203, blz. 53.
                                                                                (Zaak C-377/03)
                                                                                (2003/C 264/36)
Beroep, op 21 augustus 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Oos-
                              tenrijk
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                         (Zaak C-363/03)                               op 9 september 2003 beroep tegen Koninkrijk België ingesteld
                                                                       door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
                                                                       woordigd door C. Giolito en G. Wilms als gemachtigden,
                         (2003/C 264/35)
                                                                       domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is             De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
op 21 augustus 2003 beroep ingesteld tegen Republiek                   dat het den Hove behage:
Oostenrijk door Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen, vertegenwoordigd door W. Wils, lid van haar juridische
dienst, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.                       1.    vast te stellen dat het Koninkrijk België,
 ---pagebreak--- C 264/22               NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                           1.11.2003
      —     door bepaalde transitdocumenten (TIR-carnet) niet          Beroep, op 9 september 2003 ingesteld door Commissie
            volgens de regels te zuiveren zodat de daaruit             van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Bel-
            voortvloeiende eigen middelen niet correct werden                                          gië
            geboekt en niet tijdig aan de Commissie werden
            overgemaakt,
                                                                                (Zaak C-378/03)
      —     door de Commissie niet in kennis te stellen van
            alle andere niet-betwiste douanebedragen die een                                    (2003/C 264/37)
            soortgelijke behandeling (opneming in de boekhou-
            ding „B” in plaats van in de boekhouding „A”)
            betreffende het niet-zuiveren van TIR-carnets door
            de Belgische douane vanaf 1996,
                                                                       Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
      —     door te weigeren de rente betreffende de aan de            op 9 september 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk
            Commissie verschuldigde bedragen te betalen,               België door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door Ch. Giolito en G. Wilms als gemachtig-
      de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten               den, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
      krachtens de artikelen 6, 9, 10 en 11 van verordening
      (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad (1) van 22 mei
      2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Eura-            De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
      tom (2) betreffende het stelsel van eigen middelen van de        dat het het Hof behage:
      Europese Gemeenschappen, waarbij per 31 mei 2000
      verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 (3) van de Raad           —     vast te stellen dat het Koninkrijk België, door in geval van
      van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/                    gespreide betaling door de belastingplichtige de eigen
      376/EEG, Euratom (4) betreffende het stelsel van eigen                 middelen te laat over te maken, de verplichtingen niet is
      middelen van de Gemeenschappen, met een identieke                      nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 6,
      inhoud, in ingetrokken;                                                10 en 11 van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000
                                                                             van de Raad (1) van 22 mei 2000 houdende toepassing
2.    het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.                       van besluit 94/728/EG, Euratom (2) betreffende het stelsel
                                                                             van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen,
                                                                             waarbij per 31 mei 2000 verordening (EEG, Euratom)
                                                                             nr. 1552/89 (3) van de Raad van 29 mei 1989 houdende
Middelen en voornaamste argumenten                                           toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom (4) betreffen-
                                                                             de het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschap-
                                                                             pen, met een identieke inhoud, in ingetrokken;
Bij twee in 1996 en 1997 in België verrichte controles van de
traditionele eigen middelen heeft de Commissie met betrekking
tot de regeling douanevervoer onregelmatigheden vastgesteld            —     het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.
inzake de vaststelling, de boeking en de overmaking van de
eigen middelen en de toepassing van de regeling communautair
douanevervoer TIR. Deze onregelmatigheden waren te wijten
aan het niet of niet tijdig overmaken van de eigen middelen            Middelen en voornaamste argumenten
aan de Commissie wegens de niet-inachtneming van de
boekingsregels van artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1150/
2000.                                                                  Bij een in 1996 in België verrichte controle van de traditionele
                                                                       eigen middelen heeft de Commissie vastgesteld dat de Belgische
                                                                       autoriteiten haar niet binnen de in de gemeenschapsregeling
De Commissie kan de rechtvaardiging die België voor de                 gestelde termijn de bij wege van gespreide betaling van
onregelmatigheden en de te late boekingen heeft aangevoerd,            invoerrechten geïnde eigen middelen ter beschikking hebben
niet aanvaarden. Door de vertraging werden de termijnen van            gesteld. Die rechten hadden van boekhouding B naar boekhou-
artikel 6, lid 3, van verordening nr. 1150/2000 zowel voor de          ding A moeten worden overgebracht naar gelang de belasting-
opneming in boekhouding A als voor de opneming in                      plichtige de verschillende termijnen betaalde. Doordat de
boekhouding B ruimschoots overschreden. Voorzover een                  rechten maandenlang op een afzonderlijke rekening van
opneming in boekhouding A had moeten plaatsvinden, heeft               boekhouding B zijn betaald, is vertraging ontstaan bij de
deze vertraging tot gevolg gehad dat de betrokken eigen                terbeschikkingstelling van de eigen middelen, zodat vertra-
middelen te laat werden overgemaakt, zodat vertragingsrente            gingsrente verschuldigd is.
is verschuldigd.
                                                                       (1) PB L 130, blz. 1.
(1) PB L 130  van 31.5.2000, blz. 1.
(2) PB L 293  van 12.11.1994, blz. 9.                                  (2) PB L 293, blz. 9.
                                                                       (3) PB L 155 blz. 1.
(3) PB L 155  van 7.6.1989, blz. 1.
                                                                       (4) PB L 185, blz. 24.
(4) PB L 185  van 15.7.1988, blz. 24.


title: Zaak T-698/15 P: Hogere voorziening ingesteld op 2 december 2015 door Juha Tapio Silvan tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 september 2015 in zaak F-83/14, Silvan/Commissie

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/28

         Hogere voorziening ingesteld op 2 december 2015 door Juha Tapio Silvan tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 22 september 2015 in zaak F-83/14, Silvan/Commissie
   (Zaak T-698/15 P)
   (2016/C 059/31)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: Juha Tapio Silvan (Brussel, België) (vertegenwoordigers: N. de Montigny en J.-N. Louis, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               vast te stellen,

                           —

                           het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 22 september 2015 in zaak F-83/14 (Silvan/Commissie) wordt vernietigd;

               —

               opnieuw uitspraak te doen,

                           —

                           vast te stellen

                                       —

                                       het besluit om rekwirant niet te bevorderen wordt nietig verklaard;

                                       —

                                       de Commissie wordt verwezen in de kosten van de beide procedures.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voert de rekwirerende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan de ontvankelijkheid van de aangevoerde middelen en het overgelegde bewijsmateriaal, dat kan worden verdeeld in twee onderdelen:

                           —

                           Eerste onderdeel, ontleend aan schending van de procedureregels en een onjuiste rechtsopvatting van het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) bij de vaststelling van de niet-ontvankelijkheid van het middel ontleend aan het ontbreken van een vergelijking van de verdiensten door het TABG;

                           —

                           Tweede onderdeel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting door het GVA bestaande in het ontbreken van een beoordeling van het door rekwirant overgelegde materiaal ten bewijze van het ontbreken van een vergelijking door het TABG in alle stadia van de bevorderingsprocedure.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 45 en het ontbreken van een vergelijking van de verdiensten, dat kan worden verdeeld in twee onderdelen:

                           —

                           Eerste onderdeel, ontleend aan, enerzijds, de onjuiste rechtsopvatting van het GVA bij het onderzoek van de overgelegde stukken en de onjuiste opvatting van het door de partijen overgelegde bewijsmateriaal, het ontbreken van een effectieve rechterlijke toetsing en het ontbreken van motivering alsmede, anderzijds, een beoordelingsfout, het ontbreken van motivering, het ontbreken van een effectieve rechterlijke toetsing en een verkeerde opvatting van het bewijsmateriaal.

                           —

                           Tweede onderdeel, ontleend aan, enerzijds, een onjuiste rechtsopvatting bij de beoordeling van de door rekwirant aangevoerde middelen, aangezien het GVA heeft vastgesteld dat rekwirant geen exceptie had opgeworpen van de onwettigheid van de algemene uitvoeringsbepalingen (AUB) C(2011) 8190 van artikel 45 van het Statuut die de Commissie heeft vastgesteld op 14 november 2011, daar in het stadium van het paritair bevorderingscomité geen vergelijkende beoordeling is voorzien, en, anderzijds, de onjuiste beoordeling en opvatting van het overgelegde bewijsmateriaal.

               3.

               Derde middel, ontleend aan een onjuiste beoordeling in het kader van het onderzoek van de verdiensten, dat kan worden verdeeld in twee onderdelen:

                           —

                           Eerste onderdeel, ontleend aan een onjuiste rechtsopvatting van het GVA bij de beoordeling van de bewijslast;

                           —

                           Tweede onderdeel, ontleend aan een onjuiste beoordeling en een onjuiste opvatting van het overgelegde bewijsmateriaal.


title: Gevoegde zaken C-471/09 P tot en met C-473/09 P: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juli 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-472/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-473/09 P)/Europese Commissie, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Camara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask) (Hogere voorziening — Staatssteun — Beroep tot nietigverklaring — Beschikkingen van Commissie inzake steunregelingen die door Spanje ten uitvoer zijn gelegd ten behoeve van ondernemingen in Vizcaya, Álava en Guipúzcoa — Belastingkrediet van 45 % van investeringen — Gewettigd vertrouwen — Evenredigheidsbeginsel — Rechtszekerheidsbeginsel en beginsel van behoorlijk bestuur — Inachtneming van redelijke termijn — Geen aanmelding)

text:
               8.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 298/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 28 juli 2011 — Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-472/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-473/09 P)/Europese Commissie, Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco, Comunidad Autónoma de la Rioja, Camara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa, Confederación Empresarial Vasca (Confebask)
   (Gevoegde zaken C-471/09 P tot en met C-473/09 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Beroep tot nietigverklaring - Beschikkingen van Commissie inzake steunregelingen die door Spanje ten uitvoer zijn gelegd ten behoeve van ondernemingen in Vizcaya, Álava en Guipúzcoa - Belastingkrediet van 45 % van investeringen - Gewettigd vertrouwen - Evenredigheidsbeginsel - Rechtszekerheidsbeginsel en beginsel van behoorlijk bestuur - Inachtneming van redelijke termijn - Geen aanmelding)
   2011/C 298/05
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Rekwiranten: Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (C-471/09 P), Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (C-472/09 P), Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (C-473/09 P) (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, abogados)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre en C. Urraca Caviedes, gemachtigden), Comunidad Autónoma del País Vasco — Gobierno Vasco (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, abogados), Comunidad Autónoma de la Rioja (vertegenwoordigers: J. M. Criado Gámez en E. Martínez Aguirre, abogados), Camara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava, Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, abogados), Confederación Empresarial Vasca (Confebask)

      Interveniënt aan de zijde van rekwiranten: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: N. Díaz Abad, gemachtigde)

      Voorwerp

   Hogere voorzieningen tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer — uitgebreid) van 9 september 2009, Diputación Foral de Álava en Gobierno Vasco e.a./Commissie (T-227/01 tot en met T-229/01, T-265/01, T-266/01 en T-270/01), houdende verwerping, in de zaken T-227/01 en T-265/01, van een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2002/820/EG van de Commissie van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Álava in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2002, L 296, blz. 1), in de zaken T-228/01 en T-266/01, van een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2003/27/EG van de Commissie van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Vizcaya in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2003, L 17, blz. 1), en, in de zaken T-229/01 en T-270/01, van een beroep tot nietigverklaring van beschikking 2002/894/EG van de Commissie van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Guipúzcoa in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (PB 2002, L 314, blz. 26)

      Dictum

               1)

               De principale hogere voorzieningen en de incidentele hogere voorzieningen worden afgewezen.

               2)

               Het Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya, het Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, het Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa, de Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Vizcaya, de Cámara Oficial de Comercio e Industria de Álava en de Cámara Oficial de Comercio, Industria y Navegación de Guipúzcoa worden voor gelijke delen verwezen in de kosten van de onderhavige hogere voorzieningen.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 37 van 13.2.2010.


title: Zaak T-434/09: Beroep ingesteld op 26 oktober 2009 — Centrotherm Systemtechnik/BHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/40

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2009 — Centrotherm Systemtechnik/BHIM — centrotherm Clean Solutions (CENTROTHERM)
   (Zaak T-434/09)
   2009/C 312/67
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Centrotherm Systemtechnik GmbH (Brilon, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Albrecht, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG (Blaubeuren, Duitsland)

      Conclusies

               —

               vernietiging van beslissing R 6/2008-4 van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 25 augustus 2009, voor zover de vordering tot vervallenverklaring is ingewilligd;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten;

               —

               verwijzing van de eventuele interveniënte in de kosten van deze interventie.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: woordmerk „CENTROTHERM” voor waren en diensten van de klassen 11, 17, 19 en 42 (gemeenschapsmerk nr. 1 301 019)

      Houder van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: centrotherm Clean Solutions GmbH & Co. KG

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling en gedeeltelijke vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 57, lid 5, juncto artikel 51, leden 1 en 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1), aangezien verweerder de tijdig ingediende bewijsmiddelen inzake het gebruik niet voldoende heeft geacht;

               —

               schending van de verplichting om de feiten ambtshalve te onderzoeken;

               —

               schending van artikel 76, leden 1 en 2, en artikel 57, lid 1, van verordening nr. 207/2009 en van regel 40, lid 5, van verordening (EG) nr. 2868/95 (2), aangezien verweerder geen rekening heeft gehouden met de in de uiteenzetting van de gronden van het beroep aangevoerde bewijsmiddelen inzake het gebruik;

               —

               onjuiste uitoefening van discretionaire bevoegdheid, aangezien de later ingediende bewijsmiddelen zelfs wanneer zij te laat zouden zijn ingediend, in aanmerking moesten worden genomen;

               —

               subsidiair, niet-toepasselijkheid van regel 40, lid 5, van verordening nr. 2868/95 overeenkomstig artikel 241 EG, aangezien deze in strijd is met artikel 76, lid 1, en artikel 57, lid 1, juncto artikel 51, lid 1, en artikel 162, lid 1, van verordening nr. 207/2009, met artikel 202 EG en met algemene beginselen van gemeenschapsrecht, in het bijzonder het evenredigheidsbeginsel, dat inherent is aan de rechtsstaat, het fundamentele recht op eigendom en het recht op een eerlijk proces.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Zaak T-181/11: Beroep ingesteld op 23 maart 2011 — Chivas/BHIM — Glencairn Scotch Whisky (LIVE WITH CHIVALRY)

text:
               21.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 152/28

         Beroep ingesteld op 23 maart 2011 — Chivas/BHIM — Glencairn Scotch Whisky (LIVE WITH CHIVALRY)
   (Zaak T-181/11)
   2011/C 152/50
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Chivas Holdings (IP) Ltd (Renfrewshire, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: A. Carboni, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Glencairn Scotch Whisky Co. Ltd (Glasgow, Verenigd Koninkrijk)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 12 januari 2011 in zaak R 1263/2010-1 en terugwijzing van de zaak naar het BHIM voor verdere afdoening, en

               —

               verwijzing van verweerder en eventuele interveniënten in deze procedure in hun eigen kosten en in verzoeksters kosten, die zijn opgekomen in deze procedure en in de procedure voor de kamer van beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „LIVE WITH CHIVALRY” voor waren en diensten van de klassen 33, 35 en 41 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6616569

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: beeldmerk „CHIVALRY”, dat in het Verenigd Koninkrijk onder nr. 1293610 is ingeschreven voor waren van klasse 33; beeldmerk „CHIVALRY SPECIAL RESERVE SCOTCH WHISKY”, dat in het Verenigd Koninkrijk onder nr. 2468527 is ingeschreven voor waren van klasse 33; woordmerk „CHIVALRY” voor „Scotch whisky”, dat niet in het Verenigd Koninkrijk is ingeschreven

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van de artikelen 76, lid 1, en 75 van verordening nr. 207/2009 doordat de kamer van beroep (i) de feiten onjuist heeft beoordeeld met betrekking tot de kenmerken van het relevante publiek en heeft nagelaten deze feitelijke vaststelling te onderbouwen; (ii) subsidiair (i) op grond van de vaststelling dat de relevante consument „zeer merkbewust en merkgetrouw is”, ten onrechte niet heeft geconcludeerd dat door deze kenmerken het aandachtsniveau van de relevante consument verhoogt en bijgevolg het gevaar voor verwarring verkleint; (iii) geen of onvoldoende rekening heeft gehouden met de verschillende aard en het verschillende doel van de betrokken merken; (iv) de belangrijke richtsnoeren van het Hof van Justitie naast zich heeft neergelegd en bij de vergelijking van de merken een onjuiste benadering heeft gevolgd; (v) ten onrechte aandacht heeft besteed aan de aanwezigheid van het woord „CHIVALRY” in verzoeksters merk en de visuele verschillen tussen de merken niet in overweging heeft genomen; (vi) ten onrechte ervan is uitgegaan dat de auditieve en visuele vergelijking van de betrokken merken op dezelfde wijze kan gebeuren; (vii) ten onrechte haar onderzoek van de begripsmatige overeenstemming van de merken heeft beperkt tot of toegespitst op het enkele woord „CHIVALRY”, dat in elk merk voorkomt; en (viii) het verwarringsgevaar verkeerd heeft beoordeeld.


title: Doorhaling van zaak C-7/03

text:
2.8.2003              NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                        C 184/31
               Doorhaling van zaak C-369/02 (1)                                  Doorhaling van zaak C-449/02 (1)
                         (2003/C 184/70)                                                   (2003/C 184/72)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 mei 2003 de             Gemeenschappen heeft bij beschikking van 5 juni 2003 de
doorhaling in het register gelast van zaak C-369/02:               doorhaling in het register gelast van zaak C-449/02:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense           Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk
Republiek.                                                         Spanje.
(1) PB C 289 van 23.11.2002.                                       (1) PB C 31 van 8.2.2003.
              Doorhaling van zaak C-440/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-7/03 (1)
                         (2003/C 184/71)
                                                                                (2003/C 184/73)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 28 mei 2003 de            De president van het Hof van Justitie van de Europese
doorhaling in het register gelast van zaak C-440/02:               Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 mei 2003 de
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse          doorhaling in het register gelast van zaak C-7/03 [verzoek van
Republiek.                                                         de High Court of Justice (England & Wales) (Chancery Divi-
                                                                   sion) om een prejudiciële beslissing]: Société de produits Nestlé
                                                                   SA tegen Unilever plc.
(1) PB C 19 van 25.1.2003.
                                                                   (1) PB C 101 van 26.4.2003.


title: Zaak C-424/15: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Supremo — Spanje) — Xabier Ormaetxea Garai, Bernardo Lorenzo Almendros/Administración del Estado (Prejudiciële verwijzing — Elektronische-communicatienetwerken en -diensten — Richtlijn 2002/21/EG — Artikel 3 — Onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de nationale regelgevende instanties — Institutionele hervorming — Samenvoeging van de nationale regelgevende instantie met andere regelgevingsinstanties — Ontslag van de voorzitter en van een bestuurslid van de samengevoegde nationale regelgevende instantie vóór het einde van hun ambtstermijn — Niet in het nationale recht vastgestelde ontslagreden)

text:
               19.12.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 475/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 oktober 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tribunal Supremo — Spanje) — Xabier Ormaetxea Garai, Bernardo Lorenzo Almendros/Administración del Estado
   (Zaak C-424/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Elektronische-communicatienetwerken en -diensten - Richtlijn 2002/21/EG - Artikel 3 - Onpartijdigheid en onafhankelijkheid van de nationale regelgevende instanties - Institutionele hervorming - Samenvoeging van de nationale regelgevende instantie met andere regelgevingsinstanties - Ontslag van de voorzitter en van een bestuurslid van de samengevoegde nationale regelgevende instantie vóór het einde van hun ambtstermijn - Niet in het nationale recht vastgestelde ontslagreden))
   (2016/C 475/08)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Xabier Ormaetxea Garai, Bernardo Lorenzo Almendros

      Verwerende partij: Administración del Estado

      Dictum

               1)

               Richtlijn 2002/21/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 maart 2002 inzake een gemeenschappelijk regelgevingskader voor elektronische-communicatienetwerken en -diensten (kaderrichtlijn), zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009, moet aldus worden uitgelegd dat deze richtlijn in beginsel niet in de weg staat aan een nationale wettelijke regeling waarbij een nationale regelgevende instantie in de zin van richtlijn 2002/21, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140, wordt samengevoegd met andere nationale regelgevingsinstanties, zoals die welke bevoegd zijn voor mededinging, de postsector en de energiesector, teneinde een multisectoraal regelgevend lichaam tot stand te brengen dat met name belast is met de taken die zijn toebedeeld aan de nationale regelgevende instanties in de zin van die richtlijn, zoals gewijzigd, op voorwaarde dat dit lichaam bij de vervulling van deze taken voldoet aan de in die richtlijn gestelde voorwaarden inzake bevoegdheid, onafhankelijkheid, onpartijdigheid en transparantie, en dat tegen de besluiten die het neemt een effectief beroep kan worden ingesteld bij een lichaam dat onafhankelijk is van de betrokken partijen, hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan.

               2)

               Artikel 3, lid 3 bis, van richtlijn 2002/21, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/140, moet aldus worden uitgelegd dat het eraan in de weg staat dat louter vanwege een institutionele hervorming waarbij een nationale regelgevende instantie die verantwoordelijk is voor marktregulering ex ante of voor de beslechting van geschillen tussen ondernemingen, wordt samengevoegd met andere nationale regelgevingsinstanties, teneinde een multisectoraal regelgevend lichaam tot stand te brengen dat met name belast is met de taken die zijn toebedeeld aan de nationale regelgevende instanties in de zin van die richtlijn, zoals gewijzigd, de voorzitter en een bestuurslid, die deel uitmaken van het collegiale orgaan dat de samengevoegde nationale regelgevende instantie bestuurt, worden ontslagen vóór het einde van hun ambtstermijn wanneer niet is voorzien in regels die waarborgen dat een dergelijk ontslag geen afbreuk doet aan hun onafhankelijkheid en onpartijdigheid.

      (1)  PB C 363 van 3.11.2015.


title: Zaak C-409/05: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek (Niet-nakoming — Van douanerechten vrijgestelde invoer van militaire uitrusting)

text:
               27.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 51/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 15 december 2009 — Europese Commissie/Helleense Republiek
   (Zaak C-409/05) (1)

   (Niet-nakoming - Van douanerechten vrijgestelde invoer van militaire uitrusting)
   2010/C 51/06
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Cattabriga, D. Triantafyllou, H. Støvlbæk en G. Wilms, gemachtigden)

      Verwerende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: A. Samoni-Rantou, E.-M. Mamouna en K. Boskovits, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordiger: J. Bering Liisberg, gemachtigde), Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: I. Braguglia, gemachtigde, G. De Bellis, avvocato dello Stato), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: C. Guerra Santos, L. Inez Fernandes en J. Gomes, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: J. Heliskoski en A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 2, 9, 10 en 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen (PB L 155, blz. 1) en, voor het tijdvak na 31 mei 2000, van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen (PB L 130, blz. 1) — Van douanerechten vrijgestelde invoer van oorlogsmaterieel

      Dictum

               1)

               Door met betrekking tot de invoer van militair materieel met vrijstelling van douanerechten te weigeren de eigen middelen te berekenen en aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen te betalen die in het tijdvak tussen 1 januari 1998 en 31 december 2002 niet werden geïnd, alsmede door te weigeren de vertragingsrente te betalen in verband met het feit dat die eigen middelen niet aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen werden betaald, is de Helleense Republiek tot en met 31 mei 2000 de verplichtingen niet nagekomen die op haar rustten krachtens de artikelen 2 en 9 tot en met 11 van verordening (EEG, Euratom) nr. 1552/89 van de Raad van 29 mei 1989 houdende toepassing van besluit 88/376/EEG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Gemeenschappen, zoals gewijzigd bij verordening (Euratom, EG) nr. 1355/96 van de Raad van 8 juli 1996, en na die datum evenmin die welke op haar rustten krachtens dezelfde artikelen van verordening (EG, Euratom) nr. 1150/2000 van de Raad van 22 mei 2000 houdende toepassing van besluit 94/728/EG, Euratom betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen.

               2)

               De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Italiaanse Republiek, de Portugese Republiek en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006.


title: Zaak T-349/15: Arrest van het Gerecht van 24 november 2016 — CG/EUIPO — Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk P PRO PLAYER — Oudere nationale en Uniebeeldmerken P en P PROTECTIVE — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”]

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/31

         Arrest van het Gerecht van 24 november 2016 — CG/EUIPO — Perry Ellis International Group (P PRO PLAYER)
   (Zaak T-349/15) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk P PRO PLAYER - Oudere nationale en Uniebeeldmerken P en P PROTECTIVE - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2017/C 014/37)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: CG verwaltungsgesellschaft mbH (Gevelsberg, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Körber, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordigers: D. Stoyanova-Valchanova en M. Fischer, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniërend voor het Gerecht: Perry Ellis International Group Holdings Ltd (Nassau, Bahamas) (vertegenwoordigers: O. Günzel en V. Ahmann, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 28 april 2015 (zaak R 2439/2014-4) inzake een oppositieprocedure tussen Perry Ellis International Group Holdings en CG Verwaltunggsgesellschaft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               CG Verwaltungsgesellschaft mbH draagt haar eigen kosten alsook die van het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en van Perry Ellis International Group Holdings Ltd.

      (1)  PB C 294 van 7.9.2015.


title: Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door G. Valero Jordana en S. Vadé tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-111/97)

text:
Nr. C 181 /22          NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                14 . 6 . 97
Beroep, op 11 april 1997 ingesteld door G. Valero Jordana                    salaristrapindeling, alsmede het besluit van de Com
en S. Vadé tegen Commissie van de Europese Gemeen                           missie van 27 december 1996 tot afwijzing van zijn
                               schappen                                      klacht tegen voormeld besluit;
                         ( Zaak T-l 11/97)
                                                                        — zijn verzoek van 30 april 1996 om herziening van zijn
                            ( 97/C 181 /45 )                                 indeling gegrond te verklaren;
                       (Procestaai: Spaans)                             — de Commissie te veroordelen om hem ter vergoeding
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                        van de geleden morele schade één symbolische ecu te
meenschappen is op 11 april 1997 beroep ingesteld tegen                      betalen;
Commissie van de Europese Gemeenschappen door G. Va
lero Jordana, wonende te Brussel, en S. Vadé, wonende te                — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Luxemburg, vertegenwoordigd door C. Amo Quinones,                       Middelen en voornaamste argumenten
advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te Lu
xemburg ten kantore van C. Amo, advocaat aldaar, rue                    De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
Gabriel Lippmann 2 .                                                    met die in zaak T-16/97 ( M.
Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage:
                                                                        (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
     de Europese Gemeenschappen van 27 december 1996
     houdende afwijzing van verzoekers' klacht van 13 en
     17 september 1996;
                                                                                Doorhaling van zaak T-3 12/94 (')
— nietig te verklaren de besluiten van het Directoraat-ge
     neraal Personeelszaken en algemeen beheer van 2 juni                                             97/C 181 /47)
     1992 ( nr. 3678 ) en 1 maart 1990 ( nr. 1269 ), voorzover
     verzoekers bij deze besluiten zijn aangesteld in de                                        (Procestaai: Engels)
     rang 7;                                                            De president van de Derde Kamer ( uitgebreid ) van het Ge
— subsidiair, nietig te verklaren de handeling die is gepu             recht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen
     bliceerd in de Mededelingen van de Administratie van               heeft bij beschikking van 6 maart 1997 de doorhaling in
     18 en 28 juni 1996, voorzover daarbij door een niet                het register gelast van zaak T-3 12/94 : CEPI-Cartonboard
     door de Administratie aangewezen orgaan een inter                 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
     pretatie is gegeven van het besluit van de Commissie
     van de Europese Gemeenschappen van 7 februari                      (') PB nr. C 380 van 31 . 12 . 1994 .
     1996, alsmede de toepassing op D. G. Valero Jordana
     van vorenbedoeld besluit van de Commissie van de Eu
     ropese Gemeenschappen;
— de Commissie van de Europese Gemeenschappen te                                       Doorhaling van zaak T-l 3 8/96 O
     verwijzen in de kosten van het geding.                                                         ( 97/C 181 /48 )
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
met die in zaak T-16/97 ( M.                                            De president van de Derde Kamer van het Gerecht van
                                                                        eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.                             beschikking van 11 maart 1997 de doorhaling in het regis
                                                                        ter gelast van zaak T-138/96 : G. Ballone Burini tegen Hof
                                                                        van Justitie van de Europese Gemeenschappen.
Beroep, op 21 april 1997 ingesteld door M. Dfaz-Llanos                   1  PB nr. C 318 van 26 . 10 . 1996 .
La Roche tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                schappen
                         ( Zaak T-124/97)
                            ( 97/C 181 /46                                             Doorhaling van zaak T-l 6 1/96 (')
                       (Procestaai: Spaans)                                                           97/C 181 /49 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Ge                                            (Procestaai: Frans)
meenschappen is op 21 april 1997 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door M.                        De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
Diaz-Llanos La Roche, wonende te Brussel, vertegenwoor                 eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
digd door D. E. Angulo Rodrfguez, advocaat te Madrid,                   beschikking van 18 maart 1997 de doorhaling in het regis
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Pérez                    ter gelast van zaak T-161 /96 : G. Bosetti tegen Commissie
Anaya, rue Marguerite de Brabant 24 .                                   van de Europese Gemeenschappen .
Verzoeker conludeert dat het het Gerecht behage :
                                                                        (M PB nr. C 370 van 7. 12 . 1996 .
— nietig te verklaren de afwijzing door de Commissie op
     14 juni 1996 van zijn verzoek om herziening van zijn


title: Zaak C-310/13: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Novo Nordisk Pharma GmbH/S (Prejudiciële verwijzing — Richtlijn 85/374/EEG — Bescherming van de consument — Aansprakelijkheid voor producten met gebreken — Materiële werkingssfeer van de richtlijn — Speciale aansprakelijkheidsregelingen die bestonden op het ogenblik van de kennisgeving van de richtlijn — Toelaatbaarheid van een nationale aansprakelijkheidsregeling op grond waarvan informatie kan worden verkregen over de bijwerkingen van farmaceutische producten)

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/5

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 20 november 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Novo Nordisk Pharma GmbH/S
   (Zaak C-310/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Richtlijn 85/374/EEG - Bescherming van de consument - Aansprakelijkheid voor producten met gebreken - Materiële werkingssfeer van de richtlijn - Speciale aansprakelijkheidsregelingen die bestonden op het ogenblik van de kennisgeving van de richtlijn - Toelaatbaarheid van een nationale aansprakelijkheidsregeling op grond waarvan informatie kan worden verkregen over de bijwerkingen van farmaceutische producten))
   (2015/C 026/05)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Novo Nordisk Pharma GmbH

      Verwerende partij: S

      Dictum

   Richtlijn 85/374/EEG van de Raad van 25 juli 1985 betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de aansprakelijkheid voor producten met gebreken, zoals gewijzigd bij richtlijn 1999/34/EG van het Europees Parlement en de Raad van 10 mei 1999, moet aldus worden uitgelegd, dat zij zich niet verzet tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, waarbij een speciale aansprakelijkheidsregeling als bedoeld in artikel 13 van deze richtlijn wordt ingesteld, die na de kennisgeving van deze richtlijn aan de betrokken lidstaat aldus wordt gewijzigd dat de consument het recht heeft van de fabrikant van het farmaceutische product informatie te verlangen over de bijwerkingen van dat product.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-39/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 25 januari 2016 — Argenta Spaarbank NV tegen Belgische Staat

text:
               18.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 136/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen (België) op 25 januari 2016 — Argenta Spaarbank NV tegen Belgische Staat
   (Zaak C-39/16)
   (2016/C 136/18)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Rechtbank van eerste aanleg te Antwerpen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Argenta Spaarbank NV

      Verweerder: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Schendt artikel 198,10o WIB92, zoals van toepassing voor de aanslagjaren 2000 en 2001, artikel 4, lid 2, van de moeder-dochterrichtlijn van 23 juli 1990 (richtlijn 90/435/EEG (1) van de Raad), in zoverre het bepaalt dat intresten niet als beroepskosten worden aangemerkt tot een bedrag gelijk aan dat van de volgens artikelen 202 tot 204 WIB92 vrijstelbare dividenden verkregen uit aandelen die op het ogenblik van hun overdracht niet gedurende een ononderbroken periode van minstens één jaar werden behouden, waarbij er geen onderscheid wordt gemaakt al naargelang voormelde intrestlasten betrekking hebben op de (financiering van de) deelneming waaruit de vrijstelbare dividenden werden verkregen of niet?

               2)

               Maakt artikel 198,10o WIB92, zoals van toepassing voor de aanslagjaren 2000 en 2001, een bepaling ter bestrijding van fraude en misbruiken uit in de zin van artikel 1, lid 2, van de moeder-dochterrichtlijn van 23 juli 1990 (richtlijn 90/435/EEG van de Raad), en indien dit geval is, gaat artikel 198,10o WIB92 dan verder dan noodzakelijk is om dergelijke fraude of misbruiken te bestrijden, in zoverre het bepaalt dat intresten niet als beroepskosten worden aangemerkt tot een bedrag gelijk aan dat van de volgens artikelen 202 tot 204 vrijstelbare dividenden verkregen uit aandelen die op het ogenblik van hun overdracht niet gedurende een ononderbroken periode van minstens één jaar werden behouden, waarbij er geen onderscheid wordt gemaakt al naargelang voormelde intrestlasten betrekking hebben op de (financiering van de) deelneming waaruit de vrijstelbare dividenden werden verkregen of niet?

      (1)  Richtlijn 90/435/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor moedermaatschappijen en dochterondernemingen uit verschillende Lid-Staten (PB L 225, blz. 6).


title: Beroep, op 15 maart 1996 ingesteld door Société Guérin Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-38/96)

text:
Nr . C 145/ 12          NL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  18 . 5 . 96
Beroep, op 15 maart 1996 ingesteld door Société Guérin                  Commissie van de Europese Gemeenschappen door de
Automobiles tegen Commissie van de Europese Gemeen                     vennootschap Service pour le Groupement d'Acquisitions
                               schappen                                 „ SGA ", gevestigd te Istres (Frankrijk ), vertegenwoordigd
                          ( Zaak T-38/96 )                              door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat
                              96/C 145/22 )                             aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 15 maart 1996 beroep ingesteld tegen                     — vast te stellen dat de Commissie sinds 6 november 1995
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Société                       nalatig is geweest bij de behandeling van het dossier en,
Guérin Automobiles, gevestigde te Alençon ( Frankrijk ),                    voor zover het Gerecht zich mocht uitspreken over het
vertegenwoordigd door J. C. Fourgoux, advocaat te Parijs,                   stilzwijgen van de Commissie na het verzoek om
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van                     voorlopige maatregelen, de met een weigering gelijk te
P. Schiltz, advocaat aldaar, Rue Béatrix de Bourbon 4 .                     stellen beschikking nietig te verklaren;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                     — SGA hoe dan ook, naast de gevorderde schadevergoe
— het nalaten van de Commissie vast te stellen;
                                                                            ding, een schadevergoeding ten bedrage van 150 000 ecu
                                                                            toe te kennen;
— te verklaren dat de Commissie niet-contractueel aan
      sprakelijk is jegens Guérin Automobiles en haar een op            — de Commissie in de kosten te verwijzen.
      1 660 912 Ffr., ofwel 237 273 ecu, begrote schadever
      goeding verschuldigd is;                                          Middelen en voornaamste argumenten
— de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                        Verzoekster, een vennootschap die optreedt als tussenper
Middelen en voornaamste argumenten                                      soon bij de verkoop van motorvoertuigen van alle merken,
                                                                        bestrijdt de weigering van de Commissie om gevolg te geven
Verzoekster, die reeds een beroep heeft ingesteld, strek               aan de klacht die zij had ingediend tegen de druk die PSA op
kende tot vaststelling dat de Commissie onrechtmatig heeft              de dealers Peugeot en Citroën in de andere Lid-Staten had
geweigerd om een beschikking te geven op haar klacht tegen              uitgeoefend teneinde de bevoorrading van de gemachtigden
het feit dat door Nissan France een distributiestelsel wordt            te verhinderen en de markt af te schermen .
opgelegd dat onverenigbaar is met de voorwaarden van
Verordening ( EEG ) nr. 123/85 van de Commissie (*), dient              De middelen en argumenten zijn gelijk aan die opgeworpen
thans opnieuw een beroep wegens nalaten in, dat eveneens                in zaak T- 1 89/95 , SGA/Commissie .
betrekking heeft op het ontbreken van een standpuntbepa
ling van de Commissie ten aanzien van de klacht, doch thans
op basis van een tweede ingebrekestelling, die op 2 januari
1 996 aan de Commissie is toegezonden naar aanleiding van
de door deze laatste in de eerste zaak opgeworpen exceptie
van niet-ontvankelijkheid wegens overschrijding van de
beroepstermijn . Wat het beroep wegens niet-contractuele                Beroep, op 21 maart 1996 ingesteld door A. de Kerros tegen
aansprakelijkheid betreft, dat strekt tot vergoeding van de                    Commissie van de Europese Gemeenschappen
schade die door het gedrag van de Commissie zou zijn                                           ( Zaak T-40/96 )
veroorzaakt, beperkt verzoekster zich ertoe, opnieuw de in
het eerste beroep gevorderde schade te vorderen, vermeer                                        ( 96/C 145/24 )
derd met het bedrag van de rente die sedert de instelling van
dit beroep tot heden is vervallen.                                                            (Procestaai: Frans)
( ! ) Zaak T-195/95 , PB nr . C 333 , blz . 21 .
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                        schappen is op 21 maart 1996 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door A. de
                                                                        Kerros, wonende te Grez-Doiceau ( België ), vertegenwoor
Beroep, op 15 maart 1996 ingesteld door de vennootschap                 digd door J. -N. Louis, T. Demaseure en A. Tornel,
Service pour le Groupement d'Acquisitions „SGA " tegen                  advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
        Commissie van de Europese Gemeenschappen                        Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sàrl, Rue Glesener 1 .
                         (Zaak T-39/96 )
                            ( 96/C 145/23 )                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Procestaai: Frans)                             — het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek
                                                                            COM/T/B/96 om verzoeker niet tot het examen van het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen                   vergelijkend onderzoek toe te laten, nietig te verkla
schappen is op 15 maart 1996 beroep ingesteld tegen                         ren ;


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  15 september 2005  in zaak C-258/04 (verzoek van het Arbeidshof te Luik om een prejudiciële beslissing): Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen Ioannis Ioannidis (Werkzoekenden — Burgerschap van Unie — Non-discriminatiebeginsel — Artikel 39 EG — Wachtuitkeringen voor jongeren op zoek naar eerste dienstbetrekking — Toekenning afhankelijk van voltooiing van studie van secundaire cyclus in betrokken lidstaat)

text:
               10.12.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/6

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 15 september 2005
   in zaak C-258/04 (verzoek van het Arbeidshof te Luik om een prejudiciële beslissing): Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen Ioannis Ioannidis (1)

   (Werkzoekenden - Burgerschap van Unie - Non-discriminatiebeginsel - Artikel 39 EG - Wachtuitkeringen voor jongeren op zoek naar eerste dienstbetrekking - Toekenning afhankelijk van voltooiing van studie van secundaire cyclus in betrokken lidstaat)
   (2005/C 315/11)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-258/04, betreffende een verzoek om een prejudiciële beslissing krachtens artikel 234 EG, ingediend door het Arbeidshof te Luik (België) bij beslissing van 7 juni 2004, ingekomen bij het Hof op 17 juni 2004, in de procedure: Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening tegen Ioannis Ioannidis, heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, N. Colneric, J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), M. Ilešič en E. Levits, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: R. Grass, op 15 september 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
   Artikel 39 EG verzet zich ertegen dat een lidstaat aan een onderdaan van een andere lidstaat die op zoek is naar een eerste dienstbetrekking en die niet, als kind, ten laste is van een migrerende werknemer die in eerstgenoemde staat verblijft, de wachtuitkeringen weigert om de enkele reden dat de belanghebbende zijn studie van de secundaire cyclus in een andere lidstaat heeft voleindigd.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.


title: Zaak T-173/07: Beschikking van het Gerecht van 11 januari 2010 — Reno Schuhcentrum/BHIM — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)

text:
               13.3.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/51

         Beschikking van het Gerecht van 11 januari 2010 — Reno Schuhcentrum/BHIM — Payless ShoeSource Worldwide (Payless ShoeSource)
   (Zaak T-173/07) (1)

   2010/C 63/90

      Procestaal: Engels

   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 170 van 21.7.2007.


title: Zaak T-355/11: Beroep ingesteld op 5 juli 2011 — Segovia Bonet/BHIM — IES (IES)

text:
               10.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/52

         Beroep ingesteld op 5 juli 2011 — Segovia Bonet/BHIM — IES (IES)
   (Zaak T-355/11)
   2011/C 269/115
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Jorge Segovia Bonet (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: M.E. López Camba en J.L. Rivas Zurdo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: IES Insurance Engineering Services Srl (Milaan, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 29 maart 2011 in zaak R 749/2010-2 vernietigen, en

               —

               het Bureau en de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „IES” voor diensten van de klassen 35, 36, 41, 42 en 45 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6787345

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: merkinschrijving in het Verenigd Koninkrijk nr. 2358802 van beeldmerk „IES” voor diensten van klasse 41

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep en bevestiging van de beslissing van de oppositieafdeling

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er geen gevaar voor verwarring van het oudere merk en het aangevraagde gemeenschapsmerk bestond. Immers, (i) de vergeleken tekens zijn verwarrend overeenstemmend, in het bijzonder uit fonetisch oogpunt, en (ii) de door de oudere inschrijving aangeduide diensten vullen de door het aangevraagde gemeenschapsmerk aangeduide diensten aan.


title: Zaak T-665/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 17 september 2014 door Robert Klar en Francisco Fernandez Fernandez tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 juli 2014 in zaak F-114/13, Klar en Fernandez Fernandez/Commissie

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/24

         Hogere voorziening ingesteld op 17 september 2014 door Robert Klar en Francisco Fernandez Fernandez tegen de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 juli 2014 in zaak F-114/13, Klar en Fernandez Fernandez/Commissie
   (Zaak T-665/14 P)
   2014/C 380/32
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partijen: Robert Klar (Grevenmacher, Luxemburg) en Francisco Fernandez Fernandez (Steinsel, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Salerno, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   De rekwirerende partijen verzoeken het Gerecht:

               —

               de beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 16 juli 2014 te vernietigen;

               —

               de zaak voor een uitspraak ten gronde terug te verwijzen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de hogere voorziening voeren de rekwirerende partijen één middel aan, ontleend aan het feit dat het Gerecht voor ambtenarenzaken het beroep ten onrechte wegens het ontbreken van een regelmatige precontentieuze procedure kennelijk niet-ontvankelijk heeft verklaard, aangezien de nota van het tot aanstelling bevoegd gezag van oktober 2012 noch op grond van de bewoordingen noch van de inhoud noch van de vorm ervan een bezwarend besluit vormde, waarvan de kennisgeving de klachttermijn heeft doen ingaan.


title: Beroep, op 10 september 1996 ingesteld door MD Foods Amba e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-139/96)

text:
Nr . C 354/28         NL               Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        23 . 11 . 96
Volgens verzoeksters is de bestreden beschikking gebaseerd        Beroep, op 10 september 1996 ingesteld door MD Foods
op de overweging, dat CG Vita geen functionele autonomie          Amba e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschap
heeft omdat :                                                                                pen
                                                                                ( Zaak T-139/96 )
— de operatie te zien is in een meer algemene context van
    samenwerking tussen de oprichtende ondernemingen;                                           ( 96/C 354/57 )
— de bijstand inzake techniek, beheer en distributie die
    bedoelde ondernemingen ten behoeve van de gemeen                                      (Procestaai: Deens)
    schappelijke onderneming zullen moeten blijven ver
    strekken, ook na de aanloopfase, zeer omvangrijk en
    economisch belangrijk is ;                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                  schappen is op 10 september 1996 beroep ingesteld tegen
— de door CG Vita aangeboden verzekeringsprodukten                Commissie van de Europese Gemeenschappen door MD
    niet grondig verschillen van die welke Generali thans         Foods Amba en door Danske Mejeriers Faellesorganisation,
     reeds verkoopt .                                             als mandataris van Klovermadk Amba , Logismose Produk
                                                                  tion A/S, Mejeriselskabet Vesthimmerland, Nordex Food
Volgens verzoeksters daarentegen is de omstandigheid dat          A/S, Sinai Landmejeri en Saedager Andelsmejeri, vertegen
de oprichting van CG Vita is te zien in het kader van een         woordigd door G. Lett, bijgestaan door N. Scandamis ,
ruimer samenwerkingsverband tussen Generali en Unicre            domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
dito om twee redenen irrelevant: in de eerste plaats blijven de   R. Assa , advocaat aldaar, rue J.-P . Brasseur 1 .
andere vormen van samenwerking in de huidige stand van
zaken louter hypothetisch , en zou toch tot een dergelijke
samenwerking worden besloten, dan zouden terzake tussen           Verzoeksters concluderen dat het het Gerecht behage :
de partijen overeenkomsten worden gesloten die eventueel
aan de beoordeling van de bevoegde antitrust-autoriteiten
zouden worden onderworpen; in de tweede plaats houden             — Verordening ( EG ) nr . 1107/96 van de Commissie van
de mogelijke samenwerkingsvormen geen verband met de                   12 juni 1996 betreffende de registratie van de geografi
activiteit van CG Vita , doch wel met bijzondere relaties die          sche aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het
tussen Generali en Unicredito kunnen ontstaan in het kader             kader van de procedure van artikel 17 van Verordening
van hun hoofdactiviteiten .                                            ( EEG ) nr. 2081 /92 van de Raad (') nietig te verklaren ,
                                                                       voor zover deze betrekking heeft op de registratie van
                                                                       feta als beschermde oorspongsbenaming;
Voorts voldoet CG Vita volledig aan het vereiste van
functionele autonomie , nu deze vennootschap over toerei
kende financiële middelen beschikt, over een verkoopnet           — de Commissie in de kosten te verwijzen .
beschikt dat is gebaseerd op de structuren die de banken
aandeelhouders te harer beschikking stellen , alsmede over
een aanvankelijk personeelsbestand van 15 personen . De           Middelen en voornaamste argumenten
bezwaren die de Commissie formuleert leiden tot rechtson
zekerheid voor de betrokken partijen , zonder dat zulks
werkelijk noodzakelijk is ter bescherming van de markt            Tot staving van hun verzoek om nietigverklaring voeren
tegen eventuele mededingingsbeperkingen .                         verzoeksters het volgende aan :
Bovendien houdt de zienswijze van de Commissie , dat er            1 . Artikel 2 , lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr. 208 1 /92 van
geen functionele autonomie is , geen rekening met de                    de Raad ( 2 ) is niet-toepasselijk ( artikelen 1 73 en 184 van
bijzondere aard van de verzekeringsmarkt, in die zin dat een            het Verdrag ), met als gevolg dat Verordening ( EG )
aantal voorafgaande controles en vergunningen de autono                nr. 1 107/96 van de Commissie , voor zover deze betrek
mie en de economische levensvatbaarheid van de onderne                 king heeft op de registratie van feta , zonder geldige
mingen in de betrokken sector verzekeren .                              grondslag is vastgesteld en derhalve wezenlijke vorm
                                                                        voorschriften schendt in de zin van artikel 173 , tweede
                                                                        alinea , van het Verdrag :
Ten slotte beroepen verzoeksters zich op ontoereikende
motivering, nu de bezwaren van de Commissie inzake de
functionele autonomie niet gebaseerd zijn op informatie                 — Artikel 2 , lid 3 , van Verordening ( EEG ) nr . 2081 /92
waarover zij beschikt, doch wel op het argument dat er te                   is in strijd met artikel 30 van het Verdrag.
weinig elementen zijn die op een dergelijke autonomie
wijzen . Had de Commissie twijfels geformuleerd nopens het         2 . Verordening ( EG ) nr . 1 107/96 berust op schending van
bestaan en de duur van de inbreng van de moederonderne                 wezenlijke vormvoorschriften , waardoor zij ongeldig is
mingen , dan hadden partijen de gelegenheid gehad bijko                voor zover zij de registratie van feta betreft ( artikel 173 ,
mende informatie te verstrekken en eventueel de overeen                tweede alinea , van het Verdrag ):
komst te wijzigen .
                                                                        — De Griekse wettelijke regeling is te laat ingevoerd om
                                                                            feta krachtens artikel 17 van Verordening ( EEG )
                                                                            nr . 2081 /92 te doen registreren .
 ---pagebreak---  23 . 11 . 96           | NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                              Nr . C 354/29
       — De Commissie heeft de Raad geen voorstel voor een                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
           algemene lijst voorgelegd vóór de inwerkingtreding
           van Verordening ( EEG ) nr. 2081 /92 .                            — nietig te verklaren het door verweerder op 19 januari
       — Geen bekendmaking van een produktdossier voor                           1996 genomen besluit om jegens verzoeker de maatregel
           feta .                                                                tuchtrechtelijk ontslag te nemen;
       — Geen bekendmaking van de lijst bij de erkende                       — nietig te verklaren het door verweerder op 17 juni 1996
           controlerende instanties .
                                                                                uitdrukkelijk genomen besluit tot afwijzing van de
                                                                                klacht van 5 maart 1996 ;
       — De Commissie heeft haar beslissing om feta te
           registreren , niet genomen volgens een goede admini
           stratieve praktijk .                                              — het Europees Parlement in de kosten te verwijzen .
3 . Feta voldoet niet aan de voorwaarden voor registratie
       overeenkomstig Verordening ( EEG ) nr . 2081 /92 , en de              Middelen en voornaamste argumenten
       registratie van feta is derhalve in strijd met bepalingen
       ter uitvoering van het Verdrag ( artikel 173 , tweede                 Verzoeker beroept zich in de eerste plaats op schending van
       alinea ):                                                             de motiveringsplicht. In dit verband zet hij uiteen, dat het
                                                                             bestreden tuchtrechtelijk besluit is gebaseerd op een tegen
       — Feta is een soortnaam .
                                                                             hem gewezen strafvonnis van de Rechtbank van eerste
                                                                             aanleg te Brussel , doch geen rekening houdt met de
       — De benaming „ feta " voldoet niet aan de voorwaar                  verzachtende omstandigheden die de Rechtbank in twee
           den voor registratie als indirecte oorsprongsbena
                                                                             opeenvolgende stadia van de strafzaak in aanmerking heeft
           ming uit hoofde van artikel 2 , lid 3 , van Verordening
                                                                             genomen . Volgens verzoeker heeft het tuchtrechtelijk gezag
           ( EEG ) nr . 2081 /92 .
                                                                             niet voldaan aan zijn motiveringsplicht, die inhoudt dat het
                                                                             alle relevante gegevens moet onderzoeken alvorens een
4 . De registratie van feta is in strijd met fundamentele                    zware maatregel zoals tuchtrechtelijk ontslag te nemen, en
       beginselen van Gemeenschapsrecht en derhalve ook met                  heeft het dus een kennelijke beoordelingsfout begaan .
       het Verdrag, inzonderheid de artikelen 6 en 40 , lid 3 , en
       het beginsel van bescherming van het gewettigd vertrou
       wen ( artikel 173 , tweede alinea ):                                  Verzoeker beroept zich ook op schending van de zorgplicht.
                                                                             Hij verwijt het tuchtrechtelijk gezag immers geen rekening te
      — De registratie van feta als beschermde oorspongsbe                  hebben gehouden met zijn gezondheidstoestand , die noch
           naming ten gunste van Griekse producenten, vormt                  tans volgens de strafrechter een beperkte gevangenisstraf
           jegens verzoeksters een schending van het in de                   rechtvaardigde, met opschorting onder de enkele voor
           artikelen 6 en 40 , lid 3 , van het Verdrag neergelegde           waarde dat verzoeker zich medisch zou laten begeleiden .
           discriminatieverbod .                                            Volgens verzoeker rechtvaardigde een redelijke toepassing
                                                                             van de zorgplicht een lichte tuchtmaatregel, in plaats van een
      — De registratie van feta in Verordening ( EG ) nr . 1 107/            zware zoals tuchtrechtelijk ontslag.
           96 is in strijd met het vertrouwensbeginsel .
                                                                            Ten slotte betoogt verzoeker, dat het tuchtrechtelijk besluit
(') PB nr . L 148 van 21 . 6 . 1996 , blz . 1 .                             de rechten van de verdediging schendt, voor zover het in zijn
( : ) PB nr . L 208 van 24 . 7 . 1992 , blz . 1 .                           overwegingen verwijst naar zijn „ houding na " de hem
                                                                            verweten feiten , zonder dat dit begrip met precieze feiten
                                                                            wordt gestaafd .
Beroep , op 16 september 1996 ingesteld door „ Y " tegen
                          Europees Parlement
                           ( Zaak T-144/96 )
                              ( 96/C 354/58 )                               Beroep, op 19 september 1996 ingesteld door M. da Graga
                                                                            de Abreu tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeen
                                                                                schappen
                          (Procestaai: Frans)                                                      ( Zaak T-146/96 )
                                                                                ( 96/C 354/59 )
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 16 september 1996 beroep ingesteld tegen
Europees Parlement door „ Y ", vertegenwoordigd door                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
G. Collin , advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende                schappen is op 19 september 1996 beroep ingesteld tegen
te Luxemburg bij Fiduciaire Myson S.ar.l ., rue de Cessange                 Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen door M.
30 .                                                                        da Graca de Abreu , wonende te Luxemburg, vertegenwoor


title: Zaak C-63/08: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal du travail te Esch-sur-Alzette — Luxemburg) — Virginie Pontin/T-Comalux SA (Sociale politiek — Bescherming van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie op werk — Richtlijn 92/85/EEG — Artikelen 10 en 12 — Ontslagverbod van begin zwangerschap tot einde zwangerschapsverlof — Rechterlijke bescherming van door justitiabelen aan gemeenschapsrecht ontleende rechten — Gelijke behandeling mannen en vrouwen — Richtlijn 76/207/EEG — Artikel 2, lid 7, derde alinea — Ongunstiger behandeling van een vrouw in samenhang met zwangerschap of zwangerschapsverlof — Beperking openstaande rechtsmiddelen voor tijdens zwangerschap ontslagen vrouwen)

text:
               19.12.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 312/4

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 29 oktober 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal du travail te Esch-sur-Alzette — Luxemburg) — Virginie Pontin/T-Comalux SA
   (Zaak C-63/08) (1)

   (Sociale politiek - Bescherming van werkneemsters tijdens zwangerschap, na bevalling en tijdens lactatie op werk - Richtlijn 92/85/EEG - Artikelen 10 en 12 - Ontslagverbod van begin zwangerschap tot einde zwangerschapsverlof - Rechterlijke bescherming van door justitiabelen aan gemeenschapsrecht ontleende rechten - Gelijke behandeling mannen en vrouwen - Richtlijn 76/207/EEG - Artikel 2, lid 7, derde alinea - Ongunstiger behandeling van een vrouw in samenhang met zwangerschap of zwangerschapsverlof - Beperking openstaande rechtsmiddelen voor tijdens zwangerschap ontslagen vrouwen)
   2009/C 312/05
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal du travail te Esch-sur-Alzette

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Virginie Pontin

      Verwerende partij: T-Comalux SA

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Tribunal du travail te Esch-sur-Alzette — Uitlegging van de artikelen 10 en 12 van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (PB L 348, blz. 1) en van artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39, blz. 40) — Omvang van de rechterlijke bescherming van ontslagen zwangere werkneemster — Verenigbaarheid met voormelde richtlijnen van een nationale regeling waarbij korte termijnen van een week respectievelijk twee weken voor de instelling van de rechtsvordering van de ontslagen zwangere werkneemster worden gesteld en deze vordering wordt beperkt tot de handhaving of de wederopneming van de ontslagen werkneemster in de onderneming met uitsluiting van schadevergoeding

      Dictum

               1)

               De artikelen 10 en 12 van richtlijn 92/85/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 inzake de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid op het werk van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling en tijdens de lactatie (tiende bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG), moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen de wettelijke regeling van een lidstaat die voorziet in een specifieke beroepsprocedure inzake het ontslagverbod van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling of tijdens de lactatie zoals vermeld in voornoemd artikel 10, die wordt uitgevoerd volgens procedurevoorschriften die alleen voor dit beroep gelden, mits deze niet minder gunstig zijn dan diegene die gelden in vergelijkbare beroepsprocedures naar intern recht (gelijkwaardigheidsbeginsel) en niet zodanig zijn ingericht dat zij het praktisch onmogelijk maken om de aan het gemeenschapsrecht ontleende rechten uit te oefenen (doeltreffendheidsbeginsel). Een vervaltermijn van twee weken, zoals is ingesteld bij artikel L. 337-1, lid 1, vierde alinea, van de Luxemburgse Code du Travail, lijkt niet aan deze voorwaarde te voldoen, hetgeen echter door de verwijzende rechter moet worden nagegaan.

               2)

               Artikel 2 van richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, zoals gewijzigd bij richtlijn 2002/73/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 september 2002, gelezen in samenhang met artikel 3 van deze gewijzigde richtlijn 76/207, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de wettelijke regeling van een lidstaat, zoals bepaald in artikel L. 337-1 van de Code du Travail, die specifiek is voor de in artikel 10 van richtlijn 92/85 neergelegde bescherming bij ontslag van werkneemsters tijdens de zwangerschap, na de bevalling of tijdens lactatie, die de zwangere werkneemster die is ontslagen tijdens haar zwangerschap, een rechtsvordering tot schadevergoeding ontzegt, terwijl deze wel openstaat voor iedere andere ontslagen werknemer, indien een dergelijke beperking van de beroepsmogelijkheden een minder gunstige behandeling vormt van een vrouw in samenhang met haar zwangerschap. Dit is in het bijzonder het geval indien de procedurevoorschriften inzake de enige vordering die openstaat voor dergelijke werkneemsters niet voldoen aan het beginsel van daadwerkelijke rechterlijke bescherming van de rechten die de justitiabelen aan het gemeenschapsrecht ontlenen, hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan.

      (1)  PB C 93 van 12.4.2008.


title: Zaak T-208/15: Arrest van het Gerecht van 1 maart 2017 — Universiteit Antwerpen/REA [„Arbitrageclausule — Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) — Marie Curie-activiteiten — Beginnende onderzoekers — Oproep tot het indienen van voorstellen FP7-People-ITN-2008 — Subsidieovereenkomsten — Subsidiabele kosten — Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen — Begrip „ontvangen van de onderzoekers” — Evenredigheid”]

text:
               18.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 121/25

         Arrest van het Gerecht van 1 maart 2017 — Universiteit Antwerpen/REA
   (Zaak T-208/15) (1)

   ([„Arbitrageclausule - Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) - Marie Curie-activiteiten - Beginnende onderzoekers - Oproep tot het indienen van voorstellen FP7-People-ITN-2008 - Subsidieovereenkomsten - Subsidiabele kosten - Terugbetaling van de uitgekeerde bedragen - Begrip „ontvangen van de onderzoekers” - Evenredigheid”])
   (2017/C 121/36)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Universiteit Antwerpen (Antwerpen, België) (vertegenwoordigers: P. Teerlinck en P. de Bandt, advocaten)

      Verwerende partij: Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA) (vertegenwoordigers: S. Payan-Lagrou en V. Canetti, gemachtigden, bijgestaan door D. Waelbroeck en A. Duron, advocaten)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 272 VWEU dat ertoe strekt, enerzijds, te horen verklaren dat de in het kader van de oproep tot het indienen van voorstellen FP7-People-ITN-2008 gesloten subsidieovereenkomsten nr. 238214 „C7” (Cerebellar-Cortical Control: Cells, Circuits, Computation, and Clinic) en nr. 238686 „Cerebnet” (Timing and plasticity in the olivo-cerebellar system), niet aldus kunnen worden uitgelegd dat zij de begunstigden verplichten, beginnende onderzoekers uitsluitend binnen de eigen instelling op te leiden, en bijgevolg te horen bevestigen dat REA het deel van de kosten dat verband houdt met de opleiding van drie beginnende onderzoekers buiten de instelling van verzoekende partij, niet als niet-subsidiabel mag afwijzen, en anderzijds, REA te horen veroordelen tot betaling van alle door de verzoekende partij gedeclareerde kosten betreffende de opleiding van deze beginnende onderzoekers, vermeerderd met rente vanaf de datum waarop de betalingen op grond van de overeenkomsten verschuldigd waren

      Dictum

               1)

               Het Uitvoerend Agentschap onderzoek (REA) wordt veroordeeld tot betaling aan de Universiteit Antwerpen van het bedrag van 45 526,73 EUR, dat overeenkomt met bepaalde kosten die subsidiabel zijn op grond van de in het kader van het Zevende kaderprogramma voor activiteiten op het gebied van onderzoek, technologische ontwikkeling en demonstratie (2007-2013) gesloten overeenkomst „Cerebnet”, vermeerderd met de conventionele rente vanaf de datum waarop dit bedrag op grond van die overeenkomst verschuldigd was.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               REA en de Universiteit Antwerpen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 270 van 17.8.2015.


title: Zaak T-580/08: Arrest van het Gerecht van 19 mei 2011 — PJ Hungary/BHIM — Pepekillo (PEPEQUILLO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PEPEQUILLO — Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken PEPE et PEPE JEANS — Restitutio in integrum — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Soortgelijke waren — Artikel 78 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009) — Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5 van verordening nr. 207/2009)” )

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/13

         Arrest van het Gerecht van 19 mei 2011 — PJ Hungary/BHIM — Pepekillo (PEPEQUILLO)
   (Zaak T-580/08) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk PEPEQUILLO - Oudere nationale en communautaire woord- en beeldmerken PEPE et PEPE JEANS - Restitutio in integrum - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Soortgelijke waren - Artikel 78 van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 81 van verordening (EG) nr. 207/2009) - Artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5, van verordening nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, en lid 5 van verordening nr. 207/2009))
   2011/C 194/19
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) (Budapest, Hongarije) (vertegenwoordigers: M. H. Granado Carpenter en C. Gutiérrez Martínez, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Pepekillo, SL (Algésiras, Spanje) (vertegenwoordiger: J. Garrido Pastor, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 april en 24 september 2008 (beide uitgesproken in zaak R 722/2007-1), betreffende respectievelijk het verzoek om restitutio in integrum van Pepekillo, SL, en de oppositieprocedure tussen PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft) en Pepekillo

      Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 24 september 2008 (zaak R 722/2007-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               Het BHIM zal zijn eigen kosten dragen, de helft van de kosten van PJ Hungary Szolgáltató kft (PJ Hungary kft), alsmede de door PJ Hungary kft in verband met de procedure voor de eerste kamer van beroep van het BHIM gemaakte noodzakelijke kosten.

               4)

               Pepekillo, SL, zal haar eigen kosten dragen alsmede de helft van de kosten van PJ Hungary kft.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009.


title: Zaak T-481/07: Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Deltalinqs en SVZ/Commissie

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/43

         Beroep ingesteld op 21 december 2007 — Deltalinqs en SVZ/Commissie
   (Zaak T-481/07)
   (2008/C 64/72)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partijen: Deltalinqs en SVZ, Havenondernemersvereniging Rotterdam (Rotterdam, Nederland) (vertegenwoordiger: M. Meulenbelt, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekende partijen

               —

               Nietigverklaring van de beschikking van de Commissie;

               —

               Veroordeling van de Commissie in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters vechten de beschikking van de Commissie aan van 10 mei 2007 (PB 2007, C 227, blz. 4) betreffende de Vlaamse regeling voor steun aan inter-modaal vervoer via de waterwegen (Steunmaatregel N 682/06 — België). In de bestreden beschikking beschouwt de Commissie de steunmaatregel als verenigbaar met het EG-Verdrag en besluit zij geen bezwaren te maken.
   Ter ondersteuning van haar verzoekschrift roepen verzoeksters in de eerste plaats een schending in van het niet-discriminatiebeginsel, neergelegd in Verordening (EEG) nr. 1107/70 van de Raad van 4 juni 1970 betreffende de steunmaatregelen op het gebied van het vervoer per spoor, over de weg en over de binnenwateren (PB L 130, blz. 1) en de artikelen 12 en 73 EG. Verzoeksters verklaren dat de subsidie op de overslag van containers in Vlaamse binnenhavens beschikbaar is als de containers de Europese Unie binnenkomen of verlaten via een Vlaamse zeehaven, maar niet wanneer dat een zeehaven in een andere lidstaat is. Volgens verzoeksters vormt dit een discriminatie naar nationaliteit.
   Verzoeksters roepen voorts in dat de subsidie leidt tot een concurrentieverstoring. De subsidie zou leiden tot een ernstige benadeling van alle havens in Noordwest-Europa van waaruit wordt gehandeld met het Vlaamse hinterland, en in het bijzonder de haven van Rotterdam.
   Tenslotte roepen verzoeksters een schending in van de onderzoeks- en motiveringsplicht. Verzoeksters voeren aan dat de Commissie nagelaten heeft de gevolgen voor de mededinging te onderzoeken en bovendien niet met redenen heeft omkleed waarom een economisch onderzoek achterwege gelaten kon worden.


title: Zaak T-256/07: Beroep ingesteld op 16 juli 2007 — Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad

text:
               8.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/50

         Beroep ingesteld op 16 juli 2007 — Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad
   (Zaak T-256/07)
   (2007/C 211/94)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Organisatie van Volksmujahedeen van Iran (Auvers sur Oise, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J. P. Spitzer, advocaat, en D. Vaughan, QC)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               besluit 2007/445/EG van de Raad nietig te verklaren voor zover het van toepassing is op verzoekster;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster vordert de gedeeltelijke nietigverklaring van besluit 2007/445/EG van de Raad van 28 juni 2007 tot uitvoering van artikel 2, lid 3, van verordening (EG) nr. 2580/2001 inzake specifieke beperkende maatregelen tegen bepaalde personen en entiteiten met het oog op de strijd tegen het terrorisme, en tot intrekking van de besluiten 2006/379/EG en 2006/1008/EG (1), waarin is bepaald dat verzoekster opgenomen blijft op een lijst van personen, groepen en entiteiten wier tegoeden en andere financiële middelen zijn bevroren.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster aan dat het bestreden besluit van de Raad nietig moet worden verklaard omdat de Raad zich nog steeds baseert op de opneming van verzoekster op de lijst van besluit 2006/379/EG, dat de Raad had moeten intrekken of wijzigen voor zover het betrekking heeft op verzoekster, ten vervolge op het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in zaak T-228/02, Organisatie van Volksmujahedeen van Iran/Raad (nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie). Volgens verweerster diende de Raad haar naam van die lijst te schrappen.
   Verzoekster betoogt bovendien dat bij de vaststelling van het bestreden besluit haar recht om te worden gehoord is geschonden en dat het besluit niet afdoende is gemotiveerd.
   Verzoekster stelt tevens dat het bestreden besluit is vastgesteld op basis van gegevens die allemaal verband houden met de periode voorafgaand aan het jaar 2001, zonder dat rekening werd gehouden met door haar verstrekte gegevens met betrekking tot de jaren na 2001.
   Verweerster stelt ten slotte dat deze omstandigheden neerkomen op misbruik of oneigenlijk gebruik van bevoegdheid.

      (1)  PB L 169, blz. 58.