title: Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door J. Lang tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-7/95)

text:
Nr. C 74/12          INL                   Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  25 . 3 . 95
bende te Luxemburg bij A. Lorang, advocaat aldaar, Rue                onwettigheid van de huidige maatregel tot verlenging van
Albert I 51 .                                                         die communautaire verplichting.
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                   Afgeleide onwettigheid van de bestreden bepalingen wegens
                                                                      onwettigheid van artikel 39, lid 4, van Verordening (EEG)
                                                                      nr. 822187 en artikel 4, lid 2, vierde streepje, van Verorde
— na verweerster te hebben gelast, de gevorderde stukken              ning (EEG) nr. 441188.
     en eventuele aanvullingen daarop over te leggen,
                                                                      Incidenteel beroept verzoekster zich in de eerste plaats op
— nietig te verklaren artikel 1 van Verordening (EG)                  onwettigheid van artikel 39, lid 4, van Verordening (EEG)
     nr. 3151/94 ( 1 ) en iedere andere, daarmee verbonden            nr. 822/87, waar dit bepaalt welke hoeveelheid door iedere
     en/of daarop berustende handeling, alsmede, krachtens            producent voor distillatie moet worden geleverd. In hoofd
     artikel 184 van het EEG-Verdrag, artikel 39, lid 4, van          zaak is de op iedere producent rustende distillatieplicht
     Verordening (EEG) nr. 822/87 en artikel 4, lid 2, vierde         gelijk aan een percentage van de produktie, vastgesteld aan
     streepje, van Verordening (EEG) nr, 441/88 niet                 de hand van de „opbrengst per hectare ". Deze norm, die los
     toepasselijk te verklaren,                                       staat van enig criterium verband houdend met het daadwer
                                                                      kelijke overschot of de kwaliteit van het produkt, is
— verweerster in de kosten te verwijzen.                              ongeschikt gebleken ter bereiking van de communautaire
                                                                      doeleinden en vormt een bijzonder zware maatregel voor de
                                                                      producenten van wijn van goede kwaliteit, die in het geheel
Middelen en voornaamste argumenten                                    geen overschotten produceren.
Schending van artikel 39, lid 1 , van Verordening (EEG)               Aangaande de onwettigheid van artikel 4, lid 2, vierde
nr. 822/87 van de Raad                                                streepje, van Verordening ( EEG) nr. 441/88 merkt verzoek
                                                                      ster op, dat het Italiaanse grondgebied ten onrechte niet is
Verzoekster betoogt dat de bestreden bepaling onwettig is             onderverdeeld in produktiegebieden, waardoor geen reke
daar zij niet, zoals artikel 39, lid 1 , van de basisverordening      ning is gehouden met de oorspronkelijke en evolutieve,
voorschrijft, bijdraagt tot herstel van het evenwicht voor het        territoriale en produktieve bijzonderheden van de Italiaanse
betrokken wijnoogstjaar. Zij acht de bestreden maatregel             wijnproduktiestreken.
onwettig, voor zover het voor de gezondmaking van het
wijnoogstjaar 1993/1994 dienstig wordt geacht, dat de                 (!) PB nr. L 332 van 22. 12. 1994, blz. 32 .
wijnbouwers hun verplichtingen in het kader van de voor
het wijnoogstjaar 1993/1994 vastgestelde verplichte distil
latie alsnog nakomen in de loop van het nieuwe wijnoogst
jaar 1994/1995 .
Schending van het evenredigheidsbeginsel
                                                                     Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door J. Lang tegen
                                                                     Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
Verzoekster betoogt dat de communautaire wetgever ten                                        Gemeenschappen
onrechte tot gezondmaking van het wijnoogstjaar 1993/
1994 wil komen door de wijnbouwers te verplichten,                                            ( Zaak T-7/95 )
tafelwijn weg te werken, niet alleen na afsluiting van het                                      ( 95/C 74/23 )
betrokken wijnoogstjaar, maar bovendien terwijl het
nieuwe jaar al in volle gang is (de nieuwe oogst, 1994/1995,
is al binnen). Volgens verzoekster ligt het voor de hand, dat                               (Procestaai: Duits)
een dergelijke maatregel geheel voorbij schiet aan het doel
van de basisregeling: de gezondmaking van een markt                  Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
(wegwerking van overschotten) kan niet na afloop van het             schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad
wijnoogstjaar worden bereikt. De maatregel is derhalve niet          van de Europese Unie en Commissie van de Europese
„passend en noodzakelijk" ter bereiking van het gestelde             Gemeenschappen door J. Lang, te Burggen (Bondsrepubliek
doel .
                                                                     Duitsland), vertegenwoordigd door B. Meisterernst, M.
                                                                     Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en W. Haneklaus,
                                                                     advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te
Onwettigheid wegens ontbreken van een rechtsgrondslag                Luxemburg bij Dupong c.s., advocaten aldaar, Rue des
                                                                     Bains 14a .
Verzoekster betoogt, dat de door de Europese Gemeenschap
voor het wijnoogstjaar 1993/1994 opgelegde distillatie
plicht in ernstige strijd is met de communautaire voorschrif        Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
ten die de gemeenschappelijke ordening van de wijnmarkt
regelen -alsmede met de fundamentele beginselen van de               1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van
communautaire rechtsorde. De duidelijke en aantoonbare                    een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode
onwettigheid van deze maatregel leidt op haar beurt tot                   van 11 februari 1986 tot 29 maart 1989 ten bedrage van
 ---pagebreak--- 25 . 3 . 95         pNL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                Nr. C 74/13
     88 805 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992, en hen         Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door A. Cheha • tegen
     hoofdelijk in de kosten van de procedure, met inbegrip                Commissie van de Europese Gemeenschappen
     van de expertisekosten ad 7 910,16 DM te verwijzen;                                  ( Zaak T-10/95 )
                                                                                ( 95/C 74/25 )
2 . het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan
     gige beroep Hülseberg e.a . tegen Raad en Commissie                                 (Procestaai: Frans)
     (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor
     sen .
                                                                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
                                                                   schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen
                                                                   Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.
Middelen en voornaamste argumenten                                 Chehab, wonende te Parijs ( Frankrijk), vertegenwoordigd
                                                                   door J.-N. Louis, advocaat te Brussel, domicilie gekozen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, rue
met die in zaak T-20/94 .                                          Glesener 1 .
                                                                   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                   — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                        22 maart 1994 voor zover daarbij de aanvullende
                                                                        blijvende gedeeltelijke invaliditeit overeenkomend met
                                                                        de verslechtering van verzoekers gezondheidstoestand,
Beroep, op 23 januari 1995 ingesteld door W. Pelle tegen                is vastgesteld op 3 % ;
Raad van de Europese Unie en Commissie van de Europese
                                                                   — verweerster te verwijzen in de kosten.
                       Gemeenschappen
                        ( Zaak T-8/95 )                            Middelen en voornaamste argumenten
                          ( 95/C 74/24
                                                                   Verzoeker, gewezen ambtenaar van de Commissie, heeft
                                                                   ingevolge twee ongevallen in januari 1978 en januari 1983 ,
                      (Procestaai: Duits)                          een gedeeltelijke invaliditeit van 10% en een aanvullende
                                                                   invaliditeit van 5% . Wegens de verslechtering van zijn
                                                                   gezondheidstoestand heeft hij de heropening van zijn
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen          dossier gevraagd. Aan het einde van de voorgeschreven
schappen is op 23 januari 1995 beroep ingesteld tegen Raad         procedure heeft de verwerende instelling hem een blijvende
van de Europese Unie en Commissie van de Europese                  gedeeltelijke invaliditeit van 8 % voorgesteld en hem ver
Gemeenschappen door W. Pelle, te Kluse-Ahlen ( Bondsre            zocht het nummer van zijn bankrekening mee te delen om
publiek Duitsland ), vertegenwoordigd door B. Meister             daarop het kapitaal te storten dat overeenkomt met een
ernst, M. Düsing, D. Manstetten, F. Schulze en'W. Hane            blijvende gedeeltelijke invaliditeit van 3% , wegens de
klaus, advocaten te Münster, domicilie gekozen hebbende te         verergering van zijn gezondheidstoestand ten opzichte van
Luxemburg bij Dupong c.s ., advocaten aldaar, Rue                  de conclusies van de laatste medische commissie van
des Bains 14a .                                                    20 maart 1989 .
                                                                   Verzoeker voert schending aan van artikel 73 van het
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                 Statuut en van de artikelen 19 en volgende van de Regeling
                                                                   voor de verzekering van de ambtenaren van de Europese
 1 . verweerders hoofdelijk te veroordelen tot betaling van        Gemeenschappen tegen ongevallen en beroepsziekten.
     een SLOM-I-vergoeding aan verzoeker voor de periode           Voorts zou het bestreden besluit onregelmatig zijn wegens
     van 2 maart 1985 tot 29 maart 1989 ten bedrage van            een kennelijke beoordelingsfout.
      81 159,764 DM, met rente ad 8 % vanaf 19 mei 1992,
      en hen hoofdelijk in de advocatenkosten te verwijzen;        Verzoeker wijst er meer in het bijzonder op, dat uit een
                                                                   advies van de medische commissie zeer duidelijk blijkt, dat
                                                                   nog steeds sprake is van een blijvende invaliditeit van 8 % .
2. het onderhavige beroep te voegen met het reeds aanhan          Dit advies is verduidelijkt door een aanvullend advies van de
      gige beroep Hülsenberg e.a. tegen Raad en Commissie          medische commissie van 26 november 1993 , waarin zeer
      (zaak T-77/93 ) en de behandeling eveneens te schor          duidelijk is uiteengezet, dat het verschil tussen het percen
      sen .
                                                                   tage blijvende invaliditeit dat is vastgesteld door een
                                                                    deskundige die in het kader van de medische procedure is
                                                                    aangesteld, en het door de medische commissie zelf vastge
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    stelde percentage, hierop is terug te voeren, dat de leden van
                                                                    de medische commissie rekening hebben gehouden met
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                verzoekers eerdere gezondheidstoestand.
met die in zaak T-20/94 .
                                                                   Verzoeker leidt hieruit af, dat het betrokken besluit ongeldig
                                                                    is wegens kennelijke dwaling, voor zover het percentage
                                                                    aanvullende blijvende gedeeltelijke invaliditeit te wijten aan


title: Zaak C-421/00: Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten van 8 november 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Burgemeester van Klagenfurt en R. Sterbenz

text:
C 28/18               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        27.1.2001
Verzoek van de Unabhängiger Verwaltungssenat für                      (i)    Moet voor producten die zijn opgenomen in de bijlage
Kärnten van 8 november 2000 om een prejudiciële                              bij verordening (EG) nr. 3223/94 (1) van de Commissie,
beslissing in het geding tussen Burgemeester van Klagen-                     zoals vervangen bij verordening (EG) nr. 1890/96 (2) van
                      furt en R. Sterbenz                                    de Commissie, en die in de Europese Gemeenschap zijn
                                                                             ingevoerd vanaf 18 maart 1997 maar vóór 18 juli 1998,
                                                                             de datum waarop verordening (EG) nr. 1498/98 (3) tot
                        (Zaak C-421/00)                                      wijziging van artikel 5 van verordening nr. 3223/94 in
                                                                             werking is getreden, de douanewaarde van die producten
                                                                             worden bepaald in overeenstemming met
                         (2001/C 28/33)
                                                                             a)     de regels in hoofdstuk 3 van titel II (de artikelen 28
De Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten heeft bij                              tot en met 36) van verordening (EEG) nr. 2913/92 (4)
beschikking van 8 november 2000, ingekomen ter griffie van                          van de Raad („het communautair douanewetboek”)
het Hof van Justitie op 14 november 2000, in het geding                             en de regels in titel V (de artikelen 142 tot en met
tussen Burgemeester van Klagenfurt en R. Sterbenz, het Hof                          181a) van verordening (EEG) nr. 2454/93 (5) van de
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                             Commissie („de uitvoeringsverordening”); of
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
                                                                             b)     artikel 5 van verordening nr. 3223/94?
Moeten artikel 28 (ex artikel 30) EG-Verdrag, in de versie van
het Verdrag van Amsterdam, en de artikelen 2, lid 1, sub b, en
15, leden 1 en 2, van richtlijn 79/112/EEG van de Raad van
18.12.1978 betreffende de onderlinge aanpassing van de                (ii) Wanneer de douanewaarde niet in overeenstemming met
wetgevingen der lidstaten inzake etikettering en presentatie                 één van bovengenoemde mogelijkheden moet worden
van levensmiddelen bestemd voor de eindverbruiker alsmede                    bepaald, wat is dan de juiste basis voor de bepaling van
inzake de daarvoor gemaakte reclame (PB 1979 L 33) in de                     de douanewaarde van die producten?
huidige versie, aldus worden uitgelegd dat zij zich verzet tegen
een nationale regeling die iedere gezondheidsgerelateerde
informatie op de etikettering en de presentatie van levensmid-        (iii) Is verordening nr. 1498/98, waarbij met ingang van
delen, consumptiegoederen en voedingssupplementen voor                       18 juli 1998 artikel 5 van verordening nr. 3223/94
algemeen gebruik, behoudens bijzondere toestemming, ver-                     houdende uitvoeringsbepalingen van de invoerregeling
biedt? (§ 9, lid 1, sub a, b en c en lid 3, van de Lebensmittel-             voor groenten en fruit is gewijzigd en die is bekendge-
gesetz 1975, BGBI Nr. 1975/86, in de huidige versie).                        maakt in het Publicatieblad van de Europese Gemeen-
                                                                             schappen (PB L 198, blz. 4), geldig?
                                                                      (iv) Indien verordening nr. 1498/98 niet geldig is, hoe moet
                                                                             dan de douanewaarde van producten als bedoeld in de
                                                                             eerste vraag, die vanaf 18 juli 1998 in de Europese
                                                                             Gemeenschap zijn ingevoerd, worden bepaald?
                                                                      (v)    Ongeacht of verordening nr. 1498/98 al dan niet geldig
                                                                             is, belet verordening nr. 3223/94 dan de vaststelling van
Verzoek van het VAT and Duties Tribunal, Londen                              een voorlopige vermelding van de douanewaarde in
Tribunal Centre, van 19 oktober 2000 om een prejudiciële                     overeenstemming met artikel 254 van de uitvoerings-
beslissing in het geding tussen Capespan International plc                   verordening?
         en Commissioners of Customs and Excise
                                                                      (1) van 21 december 1994 houdende uitvoeringsbepalingen van de
                        (Zaak C-422/00)                                    invoerregeling voor groenten en fruit (PB L 337 van 24.12.1994,
                                                                           blz. 66).
                                                                      (2) PB L 249 van 1.10.1996, blz. 29.
                                                                      (3) PB L 198 van 15.7.1998, blz. 4.
                         (2001/C 28/34)                               (4) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober
                                                                           1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB
                                                                           L 302 van 19.10.1992, blz. 1).
Het VAT and Duties Tribunal, Londen Tribunal Centre, heeft            (5) van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter
bij beschikking van 19 oktober 2000, ingekomen ter griffie                 uitvoering van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot
van het Hof van Justitie op 14 november 2000, in het                       vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253 van
                                                                           11.10.1993, blz. 1).
geding tussen Capespan International plc en Commissioners
of Customs and Excise, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
de navolgende vragen:


title: Zaak C-126/10: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — FOGGIA-Sociedade Gestora de Participações Sociais SA/Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais (Harmonisatie van wetgevingen — Richtlijn 90/434/EEG — Gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten — Artikel 11, lid 1, sub a — Zakelijke overwegingen — Herstructurering of rationalisering van activiteiten van bij transactie betrokken vennootschappen — Begrippen)

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/8

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 november 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Supremo Tribunal Administrativo — Portugal) — FOGGIA-Sociedade Gestora de Participações Sociais SA/Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais
      (Zaak C-126/10) (1)

      (Harmonisatie van wetgevingen - Richtlijn 90/434/EEG - Gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten - Artikel 11, lid 1, sub a - Zakelijke overwegingen - Herstructurering of rationalisering van activiteiten van bij transactie betrokken vennootschappen - Begrippen)
      (2012/C 25/12)
      Procestaal: Portugees

         Verwijzende rechter

      Supremo Tribunal Administrativo

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: FOGGIA-Sociedade Gestora de Participações Sociais SA

         Verwerende partij: Secretário de Estado dos Assuntos Fiscais

         in tegenwoordigheid van: Ministério Público

         Voorwerp

      Verzoek om een prejudiciële beslissing — Supremo Tribunal Administrativo — Uitlegging van artikel 11, lid 1, sub a, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten (PB L 225, blz. 1) — Transacties die belastingfraude of -ontwijking tot doel hebben — Begrippen „zakelijke overwegingen” en „herstructurering of rationalisering van activiteiten van bij transactie betrokken vennootschappen”

         Dictum

      Artikel 11, lid 1, sub a, van richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke fiscale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten, moet aldus worden uitgelegd dat bij een fusie tussen twee vennootschappen die tot dezelfde groep behoren, het feit dat de overgenomen vennootschap ten tijde van de fusie geen activiteiten uitoefent, geen financiële participaties aanhoudt en aan de overnemende vennootschap slechts grote verliezen van onbestemde oorsprong overdraagt, kan doen veronderstellen dat aan deze transactie geen „zakelijke overwegingen” in de zin van deze bepaling ten grondslag liggen, ook al heeft deze transactie als positief effect dat de groep structurele kosten bespaart. De verwijzende rechter moet, gelet op alle omstandigheden van het geding waarin hij uitspraak moet doen, nagaan of alle bestanddelen van het vermoeden van belastingfraude of -ontwijking, in de zin van deze bepaling, in het kader van dit geding zijn vervuld.

         (1)  PB C 134 van 22.5.2010.


title: ARREST VAN HET HOF (Vierde Kamer) van 29 juni 1995 in zaak C-437/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Heilbronn tegen Temic Telefunken microelectronic GmbH (Regeling actieve veredeling - Beëindiging door behandeling onder douanetoezicht - Kwantitatieve beperkingen)

text:
Nr . C 229/4           NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     2 . 9 . 95
1 . Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                                   ARREST VAN HET HOF
      bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig                                   van 29 juni 1995
      zijn om te voldoen aan Richtlijn 92/44/EEG van de
      Raad van 5 juni 1992 betreffende de toepassing van                 in zaak C-135/93 : Koninkrijk Spanje tegen Commissie van
      Open Network Provision (ONP) op huurlijnen, is het                                de Europese Gemeenschappen (*)
      Groothertogdom Luxemburg de krachtens artikel 15                   (Beroep tot nietigverklaring — Handeling op grondslag van
      van die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet              artikel 93, lid 1, EEG-Verdrag — Verlenging — Ontvanke
      nagekomen.                                                                                lijkheid)
                                                                                ( 95/C 229/07 )
2 . Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de
      kosten .                                                                                (Procestaai: Spaans)
                                                                         (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
O PB nr. C 254 van 10 . 9 . 1994 .                                                         Jurisprudentie van het Hof)
( 2 ) PB nr. L 165 van 19 . 6 . 1992 , blz . 27.
                                                                         In zaak C-135/93 , Koninkrijk Spanje, (gemachtigde : A.
                                                                         Navarro Gonzalez, en M. Bravo-Ferrer Delgado, abogado
                                                                         del Estado ) tegen Commissie van de Europese Gemeen
                                                                         schappen ( gemachtigde: F. E. Gonzalez Diaz en M. Nolin ),
                                                                         betreffende een verzoek om non-existent althans nietig te
                                                                         verklaren het besluit van de Commissie van 23 december
                    ARREST VAN HET HOF
                                                                          1992 om de communautaire kaderregeling inzake staats
                         van 29 juni 1995                                steun aan de automobielindustrie niet te wijzegen en de
in zaak C-391/92: Commissie van de Europese Gemeen                      geldigheid ervan te verlengen tot de volgende door de
             schappen tegen Helleense Republiek ( l )                     Commissie georganiseerde herziening, en voorts om de
 (Vrij verkeer van goederen — Volledige zuigelingenvoeding               verlenging van die kaderregeling bij Besluit 91 /C 81 /05 (2 )
              — Verkoopverbod buiten apotheken)                           nietig te verklaren, voor zover dit besluit de grondslag vormt
                                                                          van het besluit van 23 december 1992 , heeft het Hof,
                           ( 95/C 229/06 )                                samengesteld als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president,
                                                                          F. A. Schockweiler ( rapporteur ) en P. J. G. Kapteyn ,
                        (Procestaai: Grieks)                              kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris, J. C.
                                                                          Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward, G.
                                                                          Hirsch, H. Ragnemalm en L. Sevón, rechters; advocaat
 (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
                                                                          generaal : C. O. Lenz; griffier: R. Grass, op 29 juni 1995 een
                   Jurisprudentie van het Hof)
                                                                          arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 In zaak C-391 /92 , Commissie van de Europese Gemeen                    1 . Verwerpt het beroep.
 schappen (gemachtigden: aanvankelijk R. Pellicer en V.
 Melgar, nadien H. Van Lier en V. Melgar, bijgestaan door                 2 . Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal
 N. Dontas , advocaat te Athene ) tegen Helleense Republiek                    dragen.
 ( gemachtigden: P. Kamarineas, P. Athanassoulis en C.
 Sitara ), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te                 H PB nr. C 139 van 18 . 5 . 1993 .
 stellen dat de Helleense Republiek, door bij artikel 10 van              (2) PB nr. C 81 van 26 . 3 . 1991 , blz . 4 .
 besluit nr. A2/oik.361 van 29 januari 1988 te bepalen dat
 volledige zuigelingenvoeding uitsluitend in apotheken mag
 worden verkocht, haar verplichtingen uit artikel 30 van het
 EG-Verdrag niet is nagekomen, heeft het Hof, samengesteld                                  ARREST VAN HET HOF
  als volgt: G. C. Rodrfguez Iglesias, president, F. A. Schock
 weiler ( rapporteur), P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann en P.                                          (Vierde Kamer)
 Jann, kamerpresidenten, G. F. Mancini, C. N. Kakouris,                                           van 29 juni 1995
 J. C. Moitinho de Almeida, J. L. Murray, D. A. O. Edward,                in zaak C-437/93 (verzoek om een prejudiciële beslissing
 J.-P . Puissochet, G. Hirsch en H. Ragnemalm, rechters;                  van het Bundesfinanzhof): Hauptzollamt Heilbronn tegen
  advocaat-generaal : C. O. Lenz; griffier: L. Hewlett, admi                     Temic Telefunken microelectronic GmbH (')
  nistrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
  dictum luidt als volgt:                                                  (Regeling actieve veredeling — Beëindiging door behande
                                                                           ling onder douanetoezicht — Kwantitatieve beperkingen)
                                                                                ( 95/C 229/08 )
  1 . Verwerpt het beroep .
                                                                                (Procestaai: Duits)
  2 . Verwijst de Commissie in de kosten.
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
  0 ) PB nr. C 326 van 11 . 12 . 1992 .                                                     Jurisprudentie van het Hof)
                                                                           In zaak C-437/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                           krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Bundes
 ---pagebreak--- 2 . 9 . 95            I NL |                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 229/5
finanzhof ( Duitsland ), in het aldaar aanhangig geding tussen             generaal : G. Cosmas; griffier: H. A. Rühl, hoofdadministra
Hauptzollamt Heilbronn en Temic Telefunken microelec                      teur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen waarvan het
tronic GmbH, interveniënt: Bundesministerium der Finan                    dictum luidt als volgt:
zen, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
artikel 18 , lid 2, onder d ), en lid 3 , eerste alinea, en                 1 . Artikel 71 , lid 1 , onder b) ii), van Verordening (EEG)
artikel 21 , lid 1 , onder a ), eerste streepje, van Verordening                  nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende
( EEG ) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betreffende                      de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen op
de regeling actieve veredeling (2 ), heeft het Hof (Vierde                        werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsle
Kamer ), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn, kamer                         den, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen, zoals
president, C. N. Kakouris en J. L. Murray (rapporteur ),                         gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening (EEG)
rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier: L. Hew                       nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983, moet aldus
lett, administrateur, op 29 juni 1995 een arrest gewezen                          worden uitgelegd, dat het ook van toepassing is op het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                              geval van een werkloze die, tijdens het verrichten van
                                                                                zijn laatste werkzaamheden, woonde in de Eid-Staat
Artikel 18, lid 2, onder d), en lid 3, eerste alinea, en                          waar hij werkte, wanneer de bevoegde autoriteiten van
artikel 21 , lid 1 , onder a), eerste streepje, van Verordening                   twee Eid-Staten krachtens artikel 1 7 van de verordening
(EEG) nr. 1999/85 van de Raad van 16 juli 1985 betref
                                                                                in afwijking van artikel 13, lid 2, onder a), waren
                                                                                overeengekomen, dat de werknemer onderworpen zou
fende de regeling actieve veredeling moeten aldus worden
                                                                                blijven aan de sociale-zekerheidswetgeving van een van
uitgelegd, dat de toestemming om de regeling actieve
veredeling te beëindigen door gebruik te maken van de                             deze Eid-Staten, die niet de Eid-Staat is op het grond
regeling voor behandeling onder douanetoezicbt niet kwan                        gebied waarvan de werkloze was tewerkgesteld.
titatief kan worden beperkt.                                               2 . Dit artikel is ook van toepassing indien het op artikel 1 7
                                                                                van de verordening gebaseerde akkoord is gesloten op
(') PB nr . C 332 van 8 . 12 . 1993 .                                             een moment waarop de werknemer reeds werkte en
( 2 ) PB nr . L 188 van 20 . 7. 1985 , blz. 1 .                                   woonde op het grondgebied van één Eid-Staat.
                                                                           (!) PB nr. C 1 van 4 . 1 . 1994 .
                                                                           ( 2 ) PB nr . L 149 van 5 . 7. 1971 , blz . 2 .
                                                                           ( 3 ) PB nr. L 230 van 22 . 8 . 1983 , blz. 6 .
                    ARREST VAN HET HOF
                           ( Zesde Kamer)
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                         van 29 juni 1995
                                                                                ( Zesde Kamer)
in zaak C-454/93 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Arbeidshof te Brussel ): Rijksdienst voor Arbeids                                          van 29 juni 1995
            voorziening tegen J. Th. M. van Gestel ( ! )                   in zaak C-456/93 (verzoek van het Oberlandesgericht
(Sociale zekerheid van migrerende werknemers — Aanwij                     Frankfurt am Main om een prejudiciële beslissing): Zentrale
zing van bevoegde staat overeenkomstig artikel 17 van                      zur Bekampfung unlauteren Wettbewerbs e.V. tegen Privat
 Verordening (EEG) nr. 1408/71 — Woonplaats en plaats                      kellerei Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co.
van tewerkstelling in andere dan bevoegde Lid-Staat —                                                        KGO
 Werkloosheidsuitkeringen betaald krachtens artikel 71,                    (Omschrijving van wijn — Herhaling op etiket van aandui
                              onder b), ii))                               dingen Kabinett, Spatlese, Auslese en Weiftherbst als
                            ( 95/C 229/09 )                                                      bestanddeel van merk)
                                                                                ( 95/C 229/10 )
                     (Procestaai: Nederlands)
                                                                                (Procestaai: Duits)
In zaak C-454/93 , betreffende een verzoek aan het Hof                     (Voorlopige vertaling; de definitieve tekst verschijnt in de
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Arbeids                                     Jurisprudentie van het Hof)
hof te Brussel, in het aldaar aanhangig geding tussen
Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening en J. Th. M. van                       In zaak C-456/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
Gestel, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van              krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Oberlan
de artikelen 17 en 71 , lid 1 , onder b ), ii ), van Verordening           desgericht Frankfurt am Main ( Duitsland ) in het aldaar
( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971                           aanhangig geding tussen Zentrale zur Bekampfung unlau
betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelin                teren Wettbewerbs eV en Privatkellerei Franz Wilhelm
gen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun                         Langguth Erben GmbH & Co . KG, om een prejudiciële
gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaat                      beslissing over de uitlegging van artikel 40, lid 3 , van
sen ( 2 ), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij Verordening ( EEG )           Verordening ( EEG ) nr. 2392/89 van de Raad van 24 juli
nr. 2001 /83 van de Raad van 2 juni 1983 ( 3 ), heeft het Hof              1989 tot vaststelling van de algemene voorschriften voor de
( Zesde Kamer ), samengesteld als volgt: F. A. Schockweiler,               omschrijving en de aanbiedingsvorm van wijn en druive
kamerpresident, G. F. Mancini, C. N. Kakouris ( rappor                    most ( 2 ) en van artikel 3 van Verordening ( EEG ) nr. 3201 /
teur ), J. L. Murray en G. Hirsch, rechters; advocaat—                     90 van de Commissie van 16 oktober 1990 houdende


title: Zaak T-736/15: Beroep ingesteld op 17 december 2015 — Aldi/BHIM — Sky (SKYLITE)

text:
               7.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/20

         Beroep ingesteld op 17 december 2015 — Aldi/BHIM — Sky (SKYLITE)
   (Zaak T-736/15)
   (2016/C 090/28)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Duitsland) (vertegenwoordigers: N. Lützenrath, U. Rademacher, C. Fürsen en N. Bertram, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Sky plc (Isleworth, Verenigd Koninkrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met het woordelement „SKYLITE” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 595 311

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 20 oktober 2015 in zaak R 2771/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 15 van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Gevoegde zaken C-497/15 en C-498/15: Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 22 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Euro-Team Kft. (C-497/15), Spirál-Gép Kft. (C-498/15)/Budapest Rendőrfőkapitánya (Prejudiciële verwijzing — Harmonisatie van de wetgevingen — Wegvervoer — Fiscale bepalingen — Richtlijn 1999/62/EG — Aanrekening van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen door zware vrachtvoertuigen — Tolgeld — Verplichting voor de lidstaten om doeltreffende en evenredige sancties vast te stellen die een afschrikkende werking hebben — Forfaitaire geldboete — Evenredigheid)

text:
               29.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 168/12

         Arrest van het Hof (Tiende kamer) van 22 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Euro-Team Kft. (C-497/15), Spirál-Gép Kft. (C-498/15)/Budapest Rendőrfőkapitánya
   (Gevoegde zaken C-497/15 en C-498/15) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Harmonisatie van de wetgevingen - Wegvervoer - Fiscale bepalingen - Richtlijn 1999/62/EG - Aanrekening van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen door zware vrachtvoertuigen - Tolgeld - Verplichting voor de lidstaten om doeltreffende en evenredige sancties vast te stellen die een afschrikkende werking hebben - Forfaitaire geldboete - Evenredigheid))
   (2017/C 168/13)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Szegedi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Euro-Team Kft. (C-497/15), Spirál-Gép Kft. (C-498/15)

      Verwerende partij: Budapest Rendőrfőkapitánya

      Dictum

               1)

               Artikel 9 bis van richtlijn 1999/62/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 1999 betreffende het in rekening brengen van het gebruik van bepaalde infrastructuurvoorzieningen aan zware vrachtvoertuigen, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/76/EU van het Europees Parlement en de Raad van 27 september 2011, moet aldus worden uitgelegd dat het in dat artikel neergelegde evenredigheidsvereiste zich verzet tegen een sanctieregeling zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, die erin voorziet dat een forfaitaire geldboete kan worden opgelegd voor alle inbreuken — ongeacht de aard en de ernst ervan — op de voorschriften houdende de verplichting om voor het gebruik van een snelweg vooraf een tolgeld te betalen.

               2)

               Artikel 9 bis van richtlijn 1999/62, zoals gewijzigd bij richtlijn 2011/76, moet aldus worden uitgelegd dat het in dit artikel neergelegde evenredigheidsvereiste zich niet verzet tegen een sanctieregeling zoals die welke aan de orde is in het hoofdgeding, waarbij een objectieve aansprakelijkheid wordt ingevoerd. Dit artikel moet evenwel aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de hoogte van de sanctie waarin deze regeling voorziet.

      (1)  PB C 27 van 25.1.2016.


title: Zaak C-263/04: Beroep, op 24 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
               7.8.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 201/15

         Beroep, op 24 juni 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
   (Zaak C-263/04)
   (2004/C 201/30)
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 24 juni 2004 beroep ingesteld tegen Franse Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door E. Gippini Fournier en K. Mojzesowicz als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat Frankrijk, door de Commissie niet de informatie te verstrekken die zij nodig heeft om te bevestigen dat aan de bepalingen van richtlijn 2002/77/EG (1) is voldaan, de krachtens artikel 9 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               2.

               de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Artikel 9 van richtlijn 2002/77/EG verplicht de lidstaten de Commissie uiterlijk op 24 juli 2003 de informatie te verstrekken die zij nodig heeft om te bevestigen dat aan de bepalingen van deze richtlijn is voldaan.

      (1)  Richtlijn 2002/77/EG van de Commissie van 16 september 2002 betreffende de mededinging op de markten voor elektronische-communicatienetwerken en –diensten (PB L 249, blz. 21).


title: Zaak C-72/08: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 1 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/52

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 1 juli 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Polen
   (Zaak C-72/08) (1)

   2009/C 267/87

      Procestaal: Pools

   De president van de Achtste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 92 van 12.4.2008.


title: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 31 maart 2003 in zaak T-65/03 R, Fondation Alsace tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Procedure in kort geding — Ontvankelĳkheid)

text:
6.9.2003               NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 213/35
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  2002/973/EG van de Raad van 10 december 2002 tot
                     VAN EERSTE AANLEG                                    wijziging van beschikking 89/688/EEG inzake de regeling voor
                                                                          de heffing, in de Franse overzeese departementen, op over zee
                          van 2 juni 2003                                 aangevoerde goederen („octroi de mer”) (PB L 337, blz. 83),
                                                                          heeft het Gerecht (Eerste kamer), samengesteld als volgt:
in zaak T-276/02: Forum 187 asbl tegen Commissie van                      B. Vesterdorf, president, H. Legal en E. Martins Ribeiro,
               de Europese Gemeenschappen ( 1)                            rechters; griffier: H. Jung, op 25 juni 2003 een beschikking
                                                                          gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
(Staatssteun — Fiscale regeling — Bestaande steun —
Besluit om procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden —             1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
       Rechtsgevolgen — Geen — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                          2)     Op de verzoeken om toelating tot interventie van de Portugese
                          (2003/C 213/68)                                        Republiek, het Koninkrijk Spanje, de Société Immobilière et de
                                                                                Service Boétie e.a., en de Commissie behoeft niet te worden
                         (Procestaal: Engels)                                    beslist.
                                                                          3)     Verzoeksters zullen hun eigen kosten en die van de Raad dragen.
In zaak T-276/02, Forum 187 asbl, gevestigd te Brussel,
vertegenwoordigd door A. Sutton en J. Killick, barristers, tegen          4)     Verzoeksters tot interventie zullen elk hun eigen kosten dragen.
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
R. Lyal en V. Di Bucci), betreffende een beroep tot nietigverkla-
                                                                          (1 ) PB C 55 van 8 maart 2003.
ring van het besluit van de Commissie van 27 februari
2002 om ten aanzien van de Belgische regeling inzake
coördinatiecentra de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te
leiden, heeft het Gerecht (Tweede kamer — uitgebreid),
samengesteld als volgt: J. Forwood, kamerpresident, J. Pirrung,
P. Mengozzi, A. W. H. Meij en M. Vilaras, rechters; griffier:
H. Jung, op 2 juni 2003 een beschikking gewezen waarvan het
dictum luidt als volgt:                                                                 BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                                VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
1)     Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                                                                                van 31 maart 2003
2)     Verzoekster wordt verwezen in de kosten.
                                                                          in zaak T-65/03 R, Fondation Alsace tegen Commissie van
( 1) PB C 289 van 23 november 2002.                                                         de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Procedure in kort geding — Ontvankelijkheid)
                                                                                (2003/C 213/70)
             BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                     VAN EERSTE AANLEG                                                               (Procestaal: Frans)
                         van 25 juni 2003
in zaak T-5/03: Société Ayassamy & Fils EURL tegen Raad                   In zaak T-65/03 R, Fondation Alsace, gevestigd te Straatsburg
                    van de Europese Unie (1)                              (Frankrijk), vertegenwoordigd door F. Ruhlmann, advocaat,
                                                                          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
(Beschikking 2002/973/EG — Heffing op over zee aange-                     tigden: C. Giolito en G. Wilms), betreffende een verzoek om
voerde goederen — Beroep tot nietigverklaring — Niet-                     opschorting van de uitvoering van het besluit van de Commis-
                         ontvankelijkheid)                                sie van 20 december 2002 waarbij Fondation Alsace wordt
                                                                          gelast de Commissie het bedrag van 18 000 euro terug te
                          (2003/C 213/69)                                 betalen wegens niet-uitvoering van subsidieovereenkomst
                                                                          PSS*/0534, heeft de president van het Gerecht op 31 maart
                          (Procestaal: Frans)                             2003 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als
                                                                          volgt:
In zaak T-5/03, Société Ayassamy & Fils EURL, gevestigd te                1)     Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
Saint-François (Frankrijk), en 23 andere verzoekende partijen,
vertegenwoordigd door J. S. Dagnon, advocaat, tegen Raad                  2)     De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
van de Europese Unie (gemachtigden: J. Monteiro en M. Balta),
betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking


title: Zaak C-412/13 P: Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2014 — Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) [Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikelen 34, lid 1, 75 en 77, lid 1 — Oudere nationale en internationale beeldmerken MEDINET — Aanspraak op anciënniteit — Weigering]

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/8

         Beschikking van het Hof (Zesde kamer) van 10 april 2014 — Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-412/13 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikelen 34, lid 1, 75 en 77, lid 1 - Oudere nationale en internationale beeldmerken MEDINET - Aanspraak op anciënniteit - Weigering])
   2014/C 261/13
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG (vertegenwoordigers: R. Kunze en G. Würtenberger, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 298 van 12.10.2013.


title: Zaak C-210/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 februari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Hongarije) — Márton Urbán/Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága (Wegvervoer — Inbreuken op voorschriften inzake gebruik van tachograaf — Verplichting voor lidstaten om evenredige sancties vast te stellen — Forfaitaire geldboete — Evenredigheid van sanctie)

text:
               17.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 80/2

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 9 februari 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Hongarije) — Márton Urbán/Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága
   (Zaak C-210/10) (1)

   (Wegvervoer - Inbreuken op voorschriften inzake gebruik van tachograaf - Verplichting voor lidstaten om evenredige sancties vast te stellen - Forfaitaire geldboete - Evenredigheid van sanctie)
   2012/C 80/03
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Hajdú-Bihar Megyei Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Márton Urbán

      Verwerende partij: Vám- és Pénzügyőrség Észak-alföldi Regionális Parancsnoksága

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hajdú-Bihar Megyei Bíróság — Uitlegging van artikel 19, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, tot wijziging van verordeningen (EEG) nr. 3821/85 en (EG) nr. 2135/98 van de Raad en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad (PB L 102, blz. 1), en van de artikelen 13 tot en met 16 van verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad van 20 december 1985 betreffende het controleapparaat in het wegvervoer (PB L 370, blz. 8) — Nationale regeling die alle schendingen van de voorschriften inzake het gebruik van de tachograaf bestraft met een even hoge geldboete, zonder rekening te houden met de ernst van de betrokken inbreuk en zonder een rechtvaardigingsmogelijkheid te bieden — Verplichting voor de lidstaten om evenwichtige sancties vast te stellen

      Dictum

               1)

               Het evenredigheidsvereiste van artikel 19, leden 1 en 4, van verordening (EG) nr. 561/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot harmonisatie van bepaalde voorschriften van sociale aard voor het wegvervoer, tot wijziging van verordeningen (EEG) nr. 3821/85 en (EG) nr. 2135/98 van de Raad en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 3820/85 van de Raad, moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een sanctiestelsel als dat ingevoerd bij közúti árufuvarozáshoz és személyszálliításhoz kapcsolódó egyes rendelkezések megséretése esetén kiszabható bírságok összegéről szóló 57/2007. kormányrendelet van 31 maart 2007 (regeringsdecreet nr. 57/2007 houdende vaststelling van het bedrag van de mogelijke geldboeten bij schending van bepalingen inzake goederen- en passagiersvervoer over de weg), waarbij een forfaitaire geldboete wordt opgelegd voor elke inbreuk op de voorschriften inzake het gebruik van de registratiebladen van de artikelen 13 tot en met 16 van verordening (EEG) nr. 3821/85 van de Raad van 20 december 1985 betreffende het controleapparaat in het wegvervoer, zoals gewijzigd bij verordening nr. 561/2006, ongeacht de ernst van de inbreuk.

               2)

               Het evenredigheidsvereiste van artikel 19, leden 1 en 4, van verordening nr. 561/2006 moet aldus worden uitgelegd dat het zich niet verzet tegen een sanctiestelsel als dat ingevoerd bij regeringsdecreet nr. 57/2007 houdende vaststelling van het bedrag van de mogelijke geldboeten bij schending van bepalingen inzake goederen- en passagiersvervoer over de weg, dat voorziet in een objectieve aansprakelijkheid. Daarentegen moet het aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen de hoogte van de in dit stelsel voorziene sanctie.

      (1)  PB C 195 van 17.7.2010.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 15 oktober 1998 in zaak C-385/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek (Niet-nakoming - Richtlijnen 93/118/EG en 94/59/EG - Geen uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
5.12.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 378/5
                   ARREST VAN HET HOF                                                  ARREST VAN HET HOF
                         (Zesde Kamer)                                                       (Zesde Kamer)
                      van 15 oktober 1998                                                 van 15 oktober 1998
in zaak C-385/97: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                    in zaak C-386/97: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Helleense Republiek (1)
                                                                                schappen tegen Helleense Republiek (1)
(Niet-nakoming Ð Richtlijnen 93/118/EG en 94/59/EG
          Ð Geen uitvoering binnen gestelde termijn)                (Niet-nakoming Ð Richtlijn 95/23/EG Ð Geen uitvoering
                                                                                binnen gestelde termijn)
                          (98/C 378/09)
                                                                                (98/C 378/10)
                       (Procestaal: Grieks)
                                                                                (Procestaal: Grieks)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                 de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                     (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
In zaak C-385/97, Commissie van de Europese Gemeen-
schappen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Hel-
leense Republiek (gemachtigden: N. Dafniou, D. Papageor-
gopoulos en F. Dedousi), betreffende een verzoek aan het            In zaak C-386/97, Commissie van de Europese Gemeen-
Hof om vast te stellen dat de Helleense Republiek, door             schappen (gemachtigde: M. Condou-Durande) tegen Hel-
niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-          leense Republiek (gemachtigden: N. Dafniou, I. Chalkias
rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om de         en F. Dedousi), betreffende een verzoek aan het Hof om
voldoen aan Richtlijn 93/119/EG van de Raad van                     vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet bin-
22 december 1993 tot wijziging van Richtlijn 85/73/EEG              nen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke
inzake de financiering van de keuringen en sanitaire con-           bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan
troles van vers vlees en van vlees van pluimvee (PB L 340           Richtlijn 95/23/EG van de Raad van 22 juni 1995 tot wij-
van 31.12.1993, blz. 15), en Richtlijn 94/59/EG van de              ziging van Richtlijn 64/433/EEG betreffende de gezond-
Commissie van 2 december 1994 houdende derde wijzi-                 heidsvoorschriften voor de productie en het in de handel
ging van de bijlagen bij Richtlijn 77/96/EEG van de Raad            brengen van vers vlees (PB L 243 van 11.10.1995, blz. 7),
inzake het opsporen van trichinen bij de invoer van vers            de krachtens het EG-Verdrag en die richtlijn op haar rus-
vlees van varkens, huisdieren, uit derde landen (PB L 315           tende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
van 8.12.1994, blz. 18), de krachtens het EG-Verdrag en             (Zesde Kamer), samengesteld als volgt: P. J. G. Kapteyn,
die richtlijnen op haar rustende verplichtingen niet is nage-       kamerpresident, G. Hirsch, G. F. Mancini, H. Ragnemalm
komen, heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als                en R. Schintgen (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
volgt: P. J. G. Kapteyn, kamerpresident, G. Hirsch, G. F.           A. La Pergola; griffier: R. Grass, op 15 oktober 1998 een
Mancini, H. Ragnemalm en R. Schintgen (rapporteur),                 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
rechters; advocaat-generaal: P. LeÂger; griffier: R. Grass, op
15 oktober 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
                                                                    1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en
                                                                         bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig
1. Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en                 zijn om te voldoen aan Richtlijn 95/23/EG van de
     bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig            Raad van 22 juni 1995 tot wijziging van Richtlijn 64/
     zijn om te voldoen aan Richtlijn 93/119/EG van de                   433/EEG betreffende de gezondheidsvoorschriften
     Raad van 22 december 1993 tot wijziging van Richt-                  voor de productie en het in de handel brengen van
     lijn 85/73/EEG inzake de financiering van de keurin-                vers vlees, is de Helleense Republiek de krachtens die
     gen en sanitaire controles van vers vlees en van vlees              richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nageko-
     van pluimvee, is de Helleense Republiek de krachtens                men.
     die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet nage-
     komen.
                                                                    2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
2. De Helleense Republiek wordt verwezen in de kosten.
                                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998.
(1) PB C 55 van 20.2.1998.


title: Zaak T-84/07: Beroep ingesteld op 13 maart 2007 — Mineral and Chemical Company EuroChem /Raad

text:
               26.5.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 117/26

         Beroep ingesteld op 13 maart 2007 — Mineral and Chemical Company „EuroChem”/Raad
   (Zaak T-84/07)
   (2007/C 117/40)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: de open vennootschap op aandelen Mineral and Chemical Company „EuroChem ”(Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: P. Vander Schueren en B. Evtimov, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de bestreden verordening en met name van artikel 1 ervan, voor zover van toepassing op verzoekster en haar in punt 14, sub a en b, van de bestreden verordening genoemde verbonden ondernemingen, en

               —

               verwijzing van verwerende partij in de kosten van de onderhavige procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster, een Russische producent en exporteur van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat, vordert nietigverklaring van verordening (EG) nr. 1911/2006 van de Raad van 19 december 2006 tot instelling van een definitief antidumpingrecht op de invoer van oplossingen van ureum en ammoniumnitraat uit Algerije, Belarus, Rusland en Oekraïne naar aanleiding van een nieuw onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 2, van verordening (EG) nr. 384/96 (1).
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster dat de gemeenschapsinstellingen de normale waarde voor verzoekster onjuist hebben bepaald en een onjuiste vergelijking met de exportprijs hebben gemaakt waardoor ten onrechte dumping is vastgesteld. Daardoor hebben de gemeenschapsinstellingen een reeks van kennelijke beoordelingsfouten gemaakt en fundamentele beginselen van gemeenschapsrecht geschonden.
   Bovendien betoogt verzoekster dat de gemeenschapsinstellingen artikel 11, leden 1 en 3, van de basisverordening (2) hebben geschonden door na te laten een tussentijds nieuw onderzoek uit te voeren tezamen met het nieuwe onderzoek overeenkomstig artikel 11, lid 2, van de basisverordening, en door de bestreden verordening vast te stellen waarbij de rechten op hun oorspronkelijke niveau werden verlengd, terwijl de verplichting en de mogelijkheid bestonden om ambtshalve dan wel na voldoende bewijs door verzoekster een tussentijds nieuw onderzoek te openen.

      (1)  PB 2006, L 365, blz. 26.

      (2)  Verordening (EG) nr. 384/96 van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (PB 1996, L 56, blz. 1).


title: Zaak T-176/14: Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Georgsmarienhütte/Commissie

text:
               12.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/49

         Beroep ingesteld op 20 maart 2014 — Georgsmarienhütte/Commissie
   (Zaak T-176/14)
   2014/C 142/63
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Georgsmarienhütte GmbH (Georgsmarienhütte, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Höfler, C. Kahle en V. Winkler, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de verwerende partij tot inleiding van de formele procedure overeenkomstig artikel 108, lid 2, VWEU betreffende steunmaatregel SA.33995 (2013/C) — Duitsland, Steun voor hernieuwbare elektriciteit en verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen, dat is bekendgemaakt tezamen met de uitnodiging om opmerkingen te maken (PB 2014, C 37, blz. 73), nietig te verklaren;

               —

               verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster in wezen het volgende aan.

               1.

               Schending van wezenlijke vormvoorschriften

                           —

                           Verzoekster voert dienaangaande aan dat verweerster haar besluit tot inleiding van een formele procedure krachtens artikel 108, lid 2, VWEU ontoereikend heeft gemotiveerd in de zin van artikel 296, tweede alinea, VWEU. Het inleidingsbesluit bevat geen specifieke materiële, op feitelijke en juridische overwegingen steunende beoordeling van de vraag of is voldaan aan alle voorwaarden van artikel 107, lid 1, VWEU.

               2.

               Schending van de Verdragen

                           —

                           Verzoekster betoogt in dat verband dat het inleidingsbesluit van de Commissie inbreuk maakt op artikel 107, lid 1, VWEU. Zij stelt dat het Hof van Justitie van de Europese Unie reeds in zijn arrest PreussenElektra van 13 maart 2001 (C-379/98, Jurispr. blz. I-2099) heeft geoordeeld dat het Gesetz über den Vorrang erneuerbarer Energien (Duitse wet tot toekenning van prioriteit aan hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) geen steun verleent. Het EEG is in wezen niet gewijzigd. Met name de voor de beoordeling op staatssteungebied wezenlijke aspecten zijn onveranderd gebleven. Hetzelfde geldt voor verweersters besluit van 22 mei 2002 (PB C 164, blz. 5), waarbij verweerster heeft vastgesteld dat het EEG geen steun vormt.

                           —

                           Voorts voert verzoekster aan dat de verlaging van de EEG-heffing niet voldoet aan de in artikel 107, lid 1, VWEU vastgestelde voorwaarden om van staatssteun te kunnen spreken. Zij betoogt dienaangaande in het bijzonder dat de verlaging van de EEG-heffing geen voordeel is dat een onderneming onder normale marktomstandigheden niet had verkregen, aangezien zij geen selectief karakter heeft, er geen sprake is van staatssteun of van met staatsmiddelen bekostigde steun, en zij niet leidt tot vervalsing van de mededinging of tot mogelijke verstoring van het handelsverkeer tussen de lidstaten.

               3.

               Verenigbaarheid met de gemeenschappelijke markt

                           —

                           Zou het Gerecht van oordeel zijn dat er sprake is van staatssteun, dan zou deze volgens verzoekster op grond van artikel 107, lid 3, sub b en c, VWEU verenigbaar zijn met de gemeenschappelijke markt.


title: Zaak C-431/07 P: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 april 2009 — Bouygues SA, Bouygues Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Franse Republiek, Orange Frankrijk SA, Société française du radiotéléphone — SFR (Hogere voorziening — Staatssteun — Artikel 88, lid 2, EG — Voorwaarden voor inleiding van formele onderzoeksprocedure — Ernstige moeilijkheden — Criteria voor staatssteun — Staatsmiddelen — Discriminatieverbod)

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/12

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 2 april 2009 — Bouygues SA, Bouygues Télécom SA/Commissie van de Europese Gemeenschappen, Franse Republiek, Orange Frankrijk SA, Société française du radiotéléphone — SFR
   (Zaak C-431/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Staatssteun - Artikel 88, lid 2, EG - Voorwaarden voor inleiding van formele onderzoeksprocedure - Ernstige moeilijkheden - Criteria voor staatssteun - Staatsmiddelen - Discriminatieverbod)
   2009/C 141/18
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: Bouygues SA, Bouygues Télécom SA (vertegenwoordigers: F. Sureau, D. Théophile, S. Perrotet, A. Bénabent, J. Vogel en L. Vogel, avocats)

      Andere partijen in de procedure: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Giolito, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, O. Christmann en A.-L. Vendrolini, gemachtigden, Orange Frankrijk SA (vertegenwoordigers: S. Hautbourg, S. Quesson en L. Olza Moreno, avocats), Société française du radiotéléphone — SFR (vertegenwoordigers: A. Vincent, avocat, en C. Vajda, QC)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vierde kamer) van 4 juli 2007, Bouygues en Bouygues Télécom/Commissie (T-475/04), waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van rekwirantes tot nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 20 juli 2004 (staatssteun NN 42/2004 — Frankrijk) betreffende wijziging van door Orange en SFR voor UMTS-licenties te betalen vergoedingen (Universal Mobile Telecommunications System) — Staatssteun — Voorwaarden voor inleiding van formele onderzoeksprocedure uit hoofde van artikel 88, lid 2, EG — Criteria voor vaststelling of er sprake is van staatssteun — Begrippen staatsmiddelen, concurrentievoordeel en non-discriminatie

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Bouygues SA en Bouygues Télécom SA worden verwezen in de kosten.

               3)

               De Franse Republiek draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak T-330/16: Beroep ingesteld op 27 juni 2016 — Hello Media/EUIPO — Hola (#hello digitalmente diferentes)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/31

         Beroep ingesteld op 27 juni 2016 — Hello Media/EUIPO — Hola (#hello digitalmente diferentes)
   (Zaak T-330/16)
   (2016/C 296/40)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Hello Media, SL (Madrid, Spanje) (vertegenwoordiger: A. Alejos Cutuli, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Hola, SL (Madrid, Spanje)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „#hello digitalmente diferentes” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 440 574

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 21 april 2016 in zaak R 1979/2015-2

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               oppositie B 2 336 348 tegen Uniemerkaanvraag nr. 12 440 574 afwijzen;

               —

               inschrijving van Uniemerk nr. 12 440 574 „#hello digitalmente diferentes” (met grafisch element) gelasten;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-52/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2006 — Harry's Morato/BHIM — Ferrero Deutschland (MORATO) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Doorhaling van het oudere merk — Afdoening zonder beslissing )

text:
               30.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/58

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 oktober 2006 — Harry's Morato/BHIM — Ferrero Deutschland (MORATO)
   (Zaak T-52/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Doorhaling van het oudere merk - Afdoening zonder beslissing”)
   (2006/C 326/126)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Harry's Morato SpA (Altavilla Vicentina, Italië) (vertegenwoordigers: N. Ferretti, G. Casucci en F. Trevisan, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: C. Negro en O. Montaldo, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Ferrero Deutschland GmbH (Frankfurt/Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Kefferpütz, advocaat)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2005 (zaak R 600/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen de vennootschappen Harry's Morato SpA en Ferrero Deutschland GmbH.
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Iedere partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: Zaak C-375/99: Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Koninkrijk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 366/18               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   18.12.1999
Gelet op het evenredigheidsbeginsel, een algemeen beginsel           — beginsel van behoorlijk bestuur;
van gemeenschapsrecht, is een dergelijk hoge correctie van
10 % van alle door Spanje gedeclareerde uitgaven in de               — subsidiair: schending van het evenredigheidsbeginsel.
bestreden beschikking niet toelaatbaar. Het stelsel van controle
op de consumptiesteun voor olijfolie is een in het algemeen
betrouwbaar systeem en de door de communautaire regeling             (1) PB L 61 van 10.3.1999, blz. 37.
vereiste wezenlijke controles zijn correct uitgevoerd. In het
bijzonder is het mogelijk, dat, zoals het Bemiddelingsorgaan
zelf erkent, er geen risico van verlies voor het EOGFL
bestaat. In ieder geval handelt de Commissie in de bestreden
beschikking in strijd met haar eigen handelingen, aangezien zij
zelf de toepassing van sancties en het correcte toezicht op de
procedures (ofschoon Spanje van oordeel is dat zij deze correct
heeft toegepast zonder de communautaire voorschriften te
schenden) in haar Mededeling betreffende de richtsnoeren voor        Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Koninkrijk
de berekening van de financiële gevolgen in het kader van de         Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
voorbereiding van de beschikking betreffende de goedkeuring                                          pen
van de rekeningen van het EOGFL, afdeling Garantie, onder
het begrip bijkomende controles laat vallen en niet onder dat                                (Zaak C-375/99)
van de wezenlijke controles. Een en ander dient in elk geval
tot een veel geringere correctie te leiden dan waartoe is
besloten.                                                                                (1999/C 366/29)
                                                                     Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                     op 7 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de
                                                                     Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-
                                                                     woordigd door M. López-Monı́z Gallego, Abogado del Estado,
2. O o i - e n g e i t e n p r e m i e s                             domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse Am-
                                                                     bassade, Boulevard E. Servais 4-6.
                                                                     Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Een totaal van 159 802 819 PTA, zijnde een correctie van 5 %
van de betalingen in de provincies Palencia, Salamanca, Orense       — de beschikking van de Commissie van 28 juli 1999 waarbij
en Castellón en van 2 % van de betalingen in de provincie                bepaalde uitgaven van de lidstaten van financiering door
Lugo voor het verkoopseizoen 1993 in de begrotingsjaren                   de Gemeenschap worden uitgestloten, nietig te verklaren
1994 en 1995. De veel hogere bedragen waarvan de Commis-                  op het punt van de in onderhavig verzoek bedoelde, ten
sie is uitgegaan, omvatten ook uitgaven in het begrotingsjaar             aanzien van het Koninkrijk Spanje toegepaste financiële
1993, waarvan de rekeningen reeds zijn goedgekeurd in de                  correcties;
beschikkingen 97/33/EG van 23 april 1997 en 97/608/EG van
30 juli 1997, voor zover daarin om andere redenen een andere         — verweerster te verwijzen in de kosten.
sanctie wordt toegepast, terwijl daaruit geen enkel bedrag voor
een latere goedkeuring wordt los gemaakt.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
In het algemeen wordt schending van de navolgende begin-             Het Koninkrijk Spanje verklaart het oneens te zijn met de
selen van gemeenschapsrecht gesteld:                                 forfaitaire correctie van 5 % van de gedeclareerde uitgaven en
                                                                     met de wijze van optreden van de diensten van de Commissie,
                                                                     en wel om de navolgende redenen:
— het beginsel van hoor en wederhoor: dit beginsel is bij alle       A) Aangezien in de formele schriftelijke kennisgeving de
     in het verzoekschrift besproken vorderingen geschonden.              financiële correctie niet is gekwantificeerd, en afhankelijk
     Formeel is het wel geëerbiedigd, doch in de praktijk werden          bleef van de toezending van aanvullende inlichtingen, was
     in de antwoorden van de Commissie enkel dezelfde punten              het niet mogelijk om te weten of aan de voorwaarden
     herhaald, zonder dat de uiteengezette argumenten werden              werd voldaan die in beschikking 94/442/EG (1) van de
     weerlegd;                                                            Commissie worden gesteld om het Bemiddelingsorgaan te
                                                                          kunnen inschakelen.
— ontbreken van bewijs van de aan de lidstaat ten laste              B) In de formele schriftelijke mededeling wordt verklaard dat
     gelegde gebreken: de Commissie heeft de correcties geba-             wegens de te grote soepelheid in de toepassingregeling van
     seerd op aanwijzingen of vermoedens, dan wel op gegevens             de lidstaat bij de goedkeuring van de rekeningen van de
     die door de Spaanse autoriteiten zijn weerlegd of gecorri-           begrotingsjaren 1996 en 1997 een financiële correctie
     geerd;                                                               werd overwogen van 5 % van de door Spanje gedeclareerde
 ---pagebreak--- 18.12.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 366/19
     uitgaven voor de posten 2 1 1 1, 2 1 1 2 en 2 1 1 3.             Middelen en voornaamste argumenten
     Aangezien evenwel de door Spanje in de post 2 1 1 3
     gedeclareerde uitgaven negatief waren, nam zij aan dat de
     diensten van de Commissie daarmede geen rekening                 Het beroep strekt tot nietigverklaring van de bestreden beschik-
     zouden houden voor de berekening van het totaalbedrag            king voor zover daarbij voor het begrotingsjaar 1995 met
     van de financiële correctie. De door de diensten van             betrekking tot Mecklenburg-Vorpommern voor de sector
     de Commissie toegepaste financiële correctie betreffende         akkerbouwgewassen een financiële correctie van 5 % in plaats
     post 2 1 1 3 correspondeert evenwel enkel met het bedrag         van 2 % is toegepast en daardoor in plaats van 12 157 646,13
     van de aankopen en niet met het totaal van de door Spanje        DEM een bedrag van 18 236 469,20 DEM ten laste van de
     in verband met die post voor het gehele begrotingsjaar           Bondsrepubliek Duitsland is gelaten.
     gedeclareerde uitgaven, waardoor de voorgestelde correctie
     veel hoger uitvalt en afwijkt van de tekst van de officiële      De Commissie heeft in het aanhangsel bij het resumerend
     mededeling.                                                      rapport niet op begrijpelijke wijze en met bewijzen aanneme-
                                                                      lijk weten te maken, dat de gehele „controle ter plaatse” in
C) De verschillen in de voorafgaande inspectie waarop het             Mecklenburg-Vorpommern gebreken vertoonde en dat het
     syntheseverslag doelt, zijn vergelijkbaar met die welke in       EOGFL door al die gebreken samen aanzienlijke verliezen
     andere lidstaten zijn vastgesteld, ten aanzien waarvan           dreigde te lijden, hetgeen een correctie ten belope van 5 % zou
     evenwel slechts een 2 % financiële correctie is toegepast in     rechtvaardigen. Met name heeft zij op basis van de controle
     plaats van de 5 % ten aanzien van Spanje.                        die de diensten van de Commissie in 1998 in Mecklenburg-
                                                                      Vorpommern hebben verricht, geen nieuwe feiten kunnen
                                                                      aandragen die deze opvatting zouden hebben kunnen onder-
(1) PB L 182 van 16.7.1994, blz. 45.                                  steunen.
                                                                      Door de financiële correctie van 2 op 5 % te brengen heeft de
                                                                      Commissie onrechtmatig gehandeld omdat zij het beginsel dat
                                                                      het bestuur aan het door hem geformuleerde voorbehoud is
                                                                      gebonden, en omdat daarbij de procedureregels betreffende de
                                                                      goedkeuring van de rekeningen, inzonderheid betreffende de
                                                                      bemiddeling, niet in acht zijn genomen. Verder heeft de
                                                                      Commissie haar discretionaire bevoegdheid ter zake van de
Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Bondsrepubliek               beoordeling van de vastgestelde gebreken verkeerd uitgeoe-
Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     fend.
                           schappen
                                                                      Kortom, de Commissie heeft niet overtuigend aangetoond,
                        (Zaak C-377/99)                               waarom zij bij de definitieve vaststelling van de financiële
                                                                      correctie is afgeweken van de door haarzelf aanvankelijk
                        (1999/C 366/30)                               overwogen en door het bemiddelingsorgaan voorgestelde
                                                                      correctie en maximaal 2 %.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 7 oktober 1999 beroep tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland,
vertegenwoordigd door W.-D. Plessing, Ministerialrat bij het
Bundesministerium der Finanzen te Bonn, Graurheindorfer
Straße 108, en C.-D. Quassowski, Regierungsdirektor bij het-
zelfde ministerie.
                                                                      Verzoek van het Bundesarbeitsgericht van 23 maart 1999
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                      om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Pen-
                                                                      sionskasse für die Angestellten der Barmer Ersatzkasse
                                                                                VVaG en H. Menauer
— beschikking C(1999) 2476 def. van de Commissie van
     28 juli 1999 houdende wijziging van beschikking
     1999/187/EG betreffende de goedkeuring van de rekenin-                                   (Zaak C-379/99)
     gen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995 hebben
     ingediend in verband met de door het Europees Oriëntatie-
     en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling                                      (1999/C 366/31)
     Garantie, gefinancierde uitgaven, nietig te verklaren voor
     zover overeenkomstig artikel 2 daarvan een bedrag van            Het Bundesarbeitsgericht heeft bij beschikking van 23 maart
     18 236 469,20 DEM niet door het EOGFL wordt vergoed,             1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
     maar ten laste van de Bondsrepubliek Duitsland wordt             7 oktober 1999, in het geding tussen Pensionskasse für die
     gelaten;                                                         Angestellten der Barmer Ersatzkasse VVaG en H. Menauer, het
                                                                      Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.               om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:


title: ARREST VAN HET HOF (Derde Kamer) van 4 juli 1996 in zaak C-254/95 P: Europees Parlement tegen A. Innamorati (Hogere voorziening - Ambtenaren - Vergelijkend onderzoek - Afwijzing van sollicitatie - Motivering van besluit van jury van algemeen vergelijkend onderzoek)

text:
Nr. C 336/6          [_NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    9 . 11 . 96
caat-generaal : P. Léger; griffier: D. Louterman-Hubeau ,             1996 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
hoofdadministrateur, op 2 juli 1996 een arrest gewezen                volgt:
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      1 . Verwerpt het beroep .
1 . Door in de publieke sectoren van de water-, gas- en
     elektriciteitsdistributie, in de operationele diensten van       2 . Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.
     de volksgezondheid, in de sectoren openbaar onderwijs,
     zee- en luchtvervoer, spoorwegen , stedelijk en regionaal
                                                                      (•) PB nr. C 132 van 14 . 5 . 1994 .
     openbaar vervoer, onderzoek voor burgerlijke doelein
     den, post, telecommunicatie en radio en televisie,
     alsmede bij de opera van Athene en in de stedelijke en
     gemeentelijke orkesten , het vereiste van de Griekse
     nationaliteit niet te beperken tot de toegang tot de
     betrekkingen die een rechtstreekse of indirecte deelne
                                                                                ARREST VAN HET HOF
     ming aan de uitoefening van openbaar gezag en aan
     werkzaamheden strekkende tot bescherming van de                                            ( Derde Kamer)
     algemene belangen van de Staat of van andere publieke                                      van 4 juli 1996
     lichamen inhouden, is de Helleense Republiek de
     krachtens artikel 48 EEG-Verdrag en artikel 1 van                in zaak C-254/95 P: Europees Parlement tegen A. Innamo
     Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van                                                     rati ( 1 )
     15 oktober 1968 betreffende het vrije verkeer van                (Hogere voorziening — Ambtenaren — Vergelijkend onder
     werknemers binnen de Gemeenschap op haar rustende                zoek — Afwijzing van sollicitatie — Motivering van besluit
     verplichtingen niet nagekomen.                                           van jury van algemeen vergelijkend onderzoek)
                                                                                ( 96/C 336/ 12 )
2 . De Helleense Republiek wordt verwezen in de
     kosten .
                                                                                (Procestaai: Frans)
(') PB nr . C 370 van 24 . 12 . 1994 .
                                                                      ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                      In zaak C-254/95 P, Europees Parlement ( gemachtigden : M.
                                                                      Peter en J. L. Rufas Quintana ), betreffende hogere voorzie
                   ARREST VAN HET HOF                                 ning tegen het op 30 mei 1995 door het Gerecht van eerste
                          ( Zesde Kamer )                             aanleg van de Europese Gemeenschappen in zaak T-289/94
                                                                      gewezen arrest tussen A. Innamorati en Europees Parlement
                          van 4 juli 1996                             (JurAmbt . 1995 , blz . 11-393 ), en strekkende tot vernietiging
in zaak C-50/94 : Helleense Republiek tegen Commissie van             van dat arrest, andere partij bij de procedure : A. Innamorati
               de Europese Gemeenschappen (')                         ( advocaten : J.-N . Louis, T. Demaseure , V. Leclercq en A.
(Goedkeuring van EOGFL-rekeningen — Begrotingsjaar                    Tornel ), heeft het Hof ( Derde Kamer ), samengesteld als
                               1990)                                  volgt: J.-P . Puissochet ( rapporteur ), kamerpresident, J. C.
                                                                      Moitinho de Almeida en C. Gulmann, rechters; advocaat
                            96/C 336/ 11 )                            generaal : N. Fennelly; griffier : R. Grass, op 4 juli 1996 een
                                                                      arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                       (Procestaai: Grieks)
                                                                       1 . Vernietigt het door het Gerecht van eerste aanleg op
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in              30 mei 1 995 in zaak T-289/94 tussen A. Innamorati en
                 de Jurisprudentie van het Hof)                            Europees Parlement gewezen arrest.
In zaak C-50/94 , Helleense Republiek ( gemachtigden : V.             2 . Verwerpt het door Innamorati ingestelde beroep tot
Kontolaimos en I. Chalkias , C. Sitara en V. Pelekou ) tegen               nietigverklaring van het besluit waarbij de jury van
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                         algemeen vergelijkend onderzoek EP/59/A hem voor de
tigde : X. Yataganas ), betreffende een beroep tot nietigver              derde schriftelijke proef van dat vergelijkend onderzoek
klaring van Beschikking 93/659/EG van de Commissie van                     een niet-compenseerbare onvoldoende heeft toegekend
25 november 1993 betreffende de goedkeuring van de                         en hem niet tot de andere proeven heeft toegelaten.
rekeningen die de Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1990
hebben ingediend in verband met de door het Europees
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw ( EOGFL ),
                                                                       3 . Verstaat dat elk der partijen zijn eigen kosten betref
                                                                           fende deze instantie en het beroep bij het Gerecht zal
afdeling garantie , gefinancierde uitgaven ( PB 1993 , L 301 ,
                                                                            dragen .
blz . 13 ), voor het gedeelte dat de Helleense Republiek
betreft, heeft het Hof ( Zesde Kamer ), samengesteld als
volgt : C. N. Kakouris, kamerpresident, G. Hirsch ( rappor            (') PB nr . C 268 van 14 . 10 . 1995 .
teur ) en P. J. G. Kapteyn , rechters; advocaat-generaal : N.
Fennelly; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 4 juli


title: Zaak C-281/11: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen (Niet-nakoming — Ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen — Richtlijn 2009/41/EG — Onjuiste en onvolledige omzetting)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/5

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 19 december 2013 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-281/11) (1)

   (Niet-nakoming - Ingeperkt gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen - Richtlijn 2009/41/EG - Onjuiste en onvolledige omzetting)
   2014/C 52/07
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Pignataro Nolin en M. Owsiany-Hornung, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: B. Majczyna en M. Szpunar, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Onjuiste en onvolledige uitvoering van richtlijn 2009/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen (PB L 125, blz. 75)

      Dictum

               1)

               De Republiek Polen heeft, door de artikelen 3, lid 3, 7, 8, leden 2 en 3, 9, lid 2, sub a, en 18, leden 1, tweede alinea, 3 en 4, van richtlijn 2009/41/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 mei 2009 inzake het ingeperkte gebruik van genetisch gemodificeerde micro-organismen niet in nationaal recht om te zetten, niet voldaan aan de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie en de Republiek Polen dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 252 van 27.8.2011.


title: Zaak C-144/08: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 4 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland (Niet-nakoming — Richtlijn 83/182/EEG — Belastingvrijstellingen — Tijdelijke invoer van vervoermiddelen — Gewone verblijfplaats)

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/17

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 4 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Republiek Finland
   (Zaak C-144/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 83/182/EEG - Belastingvrijstellingen - Tijdelijke invoer van vervoermiddelen - Gewone verblijfplaats)
   2009/C 180/27
   Procestaal: Fins

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: I. Koskinen en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Finland (vertegenwoordiger: A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van artikel 7, lid 1, van richtlijn 83/182/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap (PB L 105, blz. 59) — Onvolledige definitie van de gewone verblijfplaats voor de vaststelling van een mogelijk recht op vrijstelling

      Dictum

               1)

               Door gebruik te maken van een onvolledige definitie van de gewone verblijfplaats voor de mogelijke vaststelling van het recht op belastingvrijstelling bij de tijdelijke invoer van vervoermiddelen, is de Republiek Finland de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens artikel 7, lid 1, van richtlijn 83/182/EEG van de Raad van 28 maart 1983 betreffende de belastingvrijstellingen bij de tijdelijke invoer van bepaalde vervoermiddelen binnen de Gemeenschap.

               2)

               De Republiek Finland wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 171 van 5.7.2008.