title: Zaak T-460/05: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2007 — Bang & Olufsen/BHIM (Vorm van luidspreker) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal teken als gemeenschapsmerk — Vorm van luidspreker — Absolute weigeringsgrond — Onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/26

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 oktober 2007 — Bang & Olufsen/BHIM (Vorm van luidspreker)
   (Zaak T-460/05) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag tot inschrijving van driedimensionaal teken als gemeenschapsmerk - Vorm van luidspreker - Absolute weigeringsgrond - Onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2007/C 283/46)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Bang & Olufsen A/S (Struer, Denemarken) (vertegenwoordiger: K. Wallberg, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Bullock, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 september 2005 (zaak R 497/2005-1) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken bestaande in de vorm van een luidspreker als gemeenschapmerk
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 september 2005 (zaak R 497/2005-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van Bang & Olufsen A/S.

      (1)  PB C 74 van 25.3.2006.


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde kamer) van 28 maart 1996 in zaak C-129/94 (verzoek van de Audiencia Provincial de Sevilla om een prejudiciële beslissing): strafzaak tegen R. Ruiz Bernáldez (Verplichte motorrijtuigenverzekering - Uitsluiting van schade veroorzaakt door dronken bestuurders)

text:
Nr . C 180/ 10           NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    22 . 6 . 96
                    ARREST VAN HET HOF                                verzekeraar in die gevallen over een regresvordering tegen de
                           (Vijfde kamer )                            verzekerde beschikt.
                        van 28 maart 1996
                                                                      ( ] ) PB nr . C 188 van 9 . 7. 1994 .
in zaak C-129/94 ( verzoek van de Audiencia Provincial de
Sevilla om een prejudiciële beslissing ): strafzaak tegen R.
                          Ruiz Bernåldez ( 1 )
 ( Verplichte motorrijtuigenverzekering — Uitsluiting van
        schade veroorzaakt door dronken bestuurders)
                            ( 96/C 180/ 19                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 28 maart 1996
                        (Procestaai: Spaans)                          in zaak C-191/94 ( verzoek van de Rechtbank van eerste
                                                                      aanleg te Brussel om een prejudiciële beslissing): AGF
                                                                      Belgium NV tegen Europese Economische Gemeen
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                                        schap
                 de Jurisprudentie van het Hof)                       (Protocol betreffende de voorrechten en immuniteiten van
                                                                      de Europese Gemeenschappen — Aanvullende autoverzeke
                                                                                ringspremies)
In zaak C-129/94, betreffende een verzoek aan het Hof                                              96/C 180/20
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Audiencia Pro
vincial de Sevilla ( Spanje ), in de aldaar dienende strafzaak
tegen R. Ruiz Bernâldez, om een prejudiciële beslissing over                                   (Procestaai: Frans)
de uitlegging van Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van
24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de                  (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
wetgevingen der Lid-Staten betreffende de verzekering tegen                             de Jurisprudentie van het Hof)
de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan
het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de
controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid (PB           In zaak C-191/94, betreffende een verzoek aan het Hof
1972 , L 103 , blz . 1 ), van de Tweede Richtlijn 84/5/EEG van        krachtens artikel 177 EG-Verdrag van de Rechtbank van
de Raad van 30 december 1983 ( PB 1984, L 8 , blz . 17) en            eerste aanleg te Brussel, in het aldaar aanhangig geding
van de Derde Richtlijn 90/232/EEG van de Raad van 14 mei              tussen AGF Belgium NV en Europese Economische
1990 ( PB 1990, L 129, blz. 33 ), beide inzake de onderlinge          Gemeenschap, om een prejudiciële beslissing over de uitleg
aanpassing van de wetgevingen der Lid-Staten betreffende              ging van artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrech
de verzekering tegen de wettelijke aansprakelijkheid waar            ten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen,
toe de deelneming aan het verkeer van motorrijtuigen                  heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodriguez
aanleiding kan geven, heeft het Hof ( Vijfde kamer ), samen          Iglesias , president, C. N. Kakouris, J.-P. Puissochet (rappor
gesteld als volgt: D. A. O. Edward , kamerpresident, J. -P.           teur) en G. Hirsch , kamerpresidenten, F. A. Schockweiler,
Puissochet (rapporteur), J. C. Moitinho de Almeida, L.               J. C. Moitinho de Almeida , P. J. G. Kapteyn, P. Jann, H.
Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat-generaal : C. O.             Ragnemalm, L. Sevón en M. Wathelet, rechters; advocaat
Lenz, griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur,             generaal : F. G. Jacobs; griffier : D. Louterman-Hubeau,
op 28 maart 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum                hoofdadministrateur, op 28 maart 1996 een arrest gewezen
luidt als volgt:                                                      waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                      1 . Artikel 3 van het Protocol betreffende de voorrechten en
Artikel 3 , lid 1 , van Richtlijn 72/166/EEG van de Raad van                immuniteiten van de Europese Gemeenschappen, moet
24 april 1972 inzake de onderlinge aanpassing van de                        aldus worden uitgelegd, dat daaronder mede vallen
wetgevingen der Lid-Staten betreffende de verzekering tegen                 verplichte heffingen, zoals aanvullende autoverzeke
de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan                   ringspremies, die bestemd zijn ter financiering van
het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven en de                   instellingen van openbaar nut.
controle op de verzekering tegen deze aansprakelijkheid,
moet aldus worden uitgelegd, dat, onverminderd artikel 2,
                                                                      2 . Artikel 3, derde alinea, van het Protocol moet aldus
lid 1 , van de Tweede Richtlijn 84/5/EEG van de Raad van
30 december 1984 inzake de onderlinge aanpassing van de                     worden uitgelegd, dat het niet van toepassing is op
wetgevingen der Lid-Staten betreffende de verzekering tegen                 verplichte heffingen zoals aanvullende autoverzeke
de wettelijke aansprakelijkheid waartoe de deelneming aan                   ringspremies, die in algemene zin zijn bestemd ter
het verkeer van motorrijtuigen aanleiding kan geven, een                    financiering van instellingen van openbaar nut en geen
overeenkomst inzake een verplichte verzekering niet kan                     vergoeding voor een bepaalde dienst vormen .
bepalen, dat de verzekeraar in bepaalde gevallen, in het
bijzonder wanneer de bestuurder van het voertuig onder                3 . Artikel 3 , tweede alinea , van het Protocol moet aldus
invloed verkeerde, niet gehouden is tot vergoeding van het                  worden uitgelegd, dat de daarin bedoelde kwijtschelding
lichamelijk letsel en de materiële schade die het verzekerde                of teruggave van indirecte belastingen en belastingen op
voertuig aan derden heeft toegebracht. Een overeenkomst                     de verkoop van toepassing is op elke soort van verkoop,
inzake een verplichte verzekering kan wel bepalen, dat de                   daaronder begrepen het verrichten van diensten, die


title: Zaak F-76/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Torijano Montero/Raad (Openbare dienst — Ambtenaren — Aanstelling — Kandidaten die op een reservelijst zijn geplaatst van een vergelijkend onderzoek dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is bekendgemaakt — Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen — Artikel 5 van het Statuut — Artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut — Gelijkheidsbeginsel — Beginsel van gewettigd vertrouwen — Zorgplicht — Evenredigheid)

text:
               4.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 328/59

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 30 september 2010 — Torijano Montero/Raad
   (Zaak F-76/05) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Aanstelling - Kandidaten die op een reservelijst zijn geplaatst van een vergelijkend onderzoek dat vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut is bekendgemaakt - Indeling in rang krachtens nieuwe, minder gunstige bepalingen - Artikel 5 van het Statuut - Artikel 12 van bijlage XIII bij het Statuut - Gelijkheidsbeginsel - Beginsel van gewettigd vertrouwen - Zorgplicht - Evenredigheid)
   2010/C 328/94
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Javier Torijano Montero (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Rodrigues en A. Jaume, advocaten, vervolgens S. Rodrigues en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: M. Arpio Santacruz en I. Sulce, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Raad houdende indeling van verzoeker, die vóór de inwerkingtreding van het nieuwe Statuut op een reservelijst is geplaatst, krachtens minder gunstige bepalingen van het Statuut [artikel 12 van bijlage XIII bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 tot wijziging van het Ambtenarenstatuut]

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 281 van 12/11/2005, blz. 23 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-302/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Gevoegde zaken C-443/04 en C-444/04: Arrest van het Hof (Derde kamer) van  27 april 2006  (verzoeken van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing) — H. A. Solleveld (C-443/04), J. E. van den Hout-van Eijnsbergen (C-444/04) tegen Staatssecretaris van Financiën (Zesde BTW-richtlijn — Artikel 13, A, lid 1, sub c — Vrijstellingen — Gezondheidskundige verzorging van mens in kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen — Therapeutische behandelingen door fysiotherapeut en psychotherapeut — Omschrijving door betrokken lidstaat van paramedische beroepen — Beoordelingsvrijheid — Grenzen)

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/14

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 27 april 2006 (verzoeken van de Hoge Raad der Nederlanden om een prejudiciële beslissing) — H. A. Solleveld (C-443/04), J. E. van den Hout-van Eijnsbergen (C-444/04) tegen Staatssecretaris van Financiën
   (Gevoegde zaken C-443/04 en C-444/04) (1)

   (Zesde BTW-richtlijn - Artikel 13, A, lid 1, sub c - Vrijstellingen - Gezondheidskundige verzorging van mens in kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen - Therapeutische behandelingen door fysiotherapeut en psychotherapeut - Omschrijving door betrokken lidstaat van paramedische beroepen - Beoordelingsvrijheid - Grenzen)
   (2006/C 143/25)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekers: H. A. Solleveld (C-443/04), J. E. van den Hout-van Eijnsbergen (C-444/04)

      Verweerder: Staatssecretaris van Financiën
   Voorwerp
   Verzoek om prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van artikel 13, A, lid 1, sub c, van richtlijn 77/388/EEG (Zesde richtlijn) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1) — Vrijstelling van gezondheidskundige verzorging van mens in kader van uitoefening van medische en paramedische beroepen als omschreven door betrokken lidstaat — Activiteiten die door fysiotherapeut worden uitgeoefend buiten kader van nationale medische en paramedische beroepen
   Dictum
   Artikel 13, A, lid 1, sub c, van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag, moet aldus worden uitgelegd dat het de lidstaten een beoordelingsvrijheid verleent om met het oog op de in die bepaling voorziene vrijstelling de paramedische beroepen en de gezondheidskundige verzorging van de mens die deel uitmaakt van die beroepen, te omschrijven. In de uitoefening van die beoordelingsvrijheid moeten de lidstaten echter het door die bepaling nagestreefde doel, namelijk te garanderen dat de vrijstelling uitsluitend geldt voor diensten verleend door personen die de vereiste beroepskwalificaties bezitten, alsmede het beginsel van fiscale neutraliteit in acht nemen.
   Een nationale regeling die het beroep van psychotherapeut uitsluit van de omschrijving van paramedische beroepen, is slechts in strijd met dat doel en dat beginsel voorzover — hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan — de psychotherapeutische behandelingen zouden zijn vrijgesteld van BTW indien zij door psychiaters, psychologen of elk ander (para)medisch beroep werden uitgevoerd, hoewel zij, wanneer zij door psychotherapeuten worden verleend, gelet op de beroepskwalificaties van deze laatste, van een gelijkwaardige kwaliteit kunnen worden geacht.
   Een nationale regeling die bepaalde specifieke werkzaamheden op het gebied van de gezondheidskundige verzorging van de mens die door fysiotherapeuten worden verricht, zoals behandelingen met behulp van stoorvelddiagnostiek, uitsluit van de omschrijving van dat paramedisch beroep, is slechts in strijd met datzelfde doel en datzelfde beginsel voorzover — hetgeen door de verwijzende rechter moet worden nagegaan — die behandelingen zouden zijn vrijgesteld van BTW indien zij door artsen of tandartsen werden uitgevoerd, hoewel zij, wanneer zij door fysiotherapeuten worden uitgevoerd, gelet op de beroepskwalificaties van deze laatste, van een gelijkwaardige kwaliteit kunnen worden geacht.

      (1)  PB C 6 van 8.1.2005.


title: Zaak C-260/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 29 mei 2012 door Volkswagen AG tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 maart 2012 in zaak T-63/09, Volkswagen AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/13

         Hogere voorziening ingesteld op 29 mei 2012 door Volkswagen AG tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 maart 2012 in zaak T-63/09, Volkswagen AG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-260/12 P)
   2012/C 227/19
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: Volkswagen AG (vertegenwoordigers: H.-P. Schrammek, C. Drzymalla, S. Risthaus, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   Rekwirante verzoekt het Hof:

               —

               het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 21 maart 2012 in zaak T-63/09 volledig te vernietigen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De hogere voorziening is gericht tegen het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 21 maart 2012 in zaak T-63/09, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep van Volkwagen AG tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 9 december 2008 (zaak R 749/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Volkswagen AG en Suzuki Motor Corporation.
   Rekwirante voert de volgende middelen aan:

               —

               procedurele gebreken door schending van het recht om te worden gehoord en een onjuiste voorstelling van de feiten;

               —

               schending van het Unierecht door onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 2, sub a, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk. (1)

         Het Gerecht heeft rekwirantes recht om te worden gehoord geschonden en de feiten onjuist voorgesteld doordat het is voorbijgegaan aan de uiteenzetting van de feiten door rekwirante. Anders dan het Gerecht heeft vastgesteld, heeft rekwirante uitvoerig uiteengezet dat de aanduiding SWIFT in het Engels een beschrijvende betekenis heeft. Evenmin heeft het Gerecht rekening gehouden met rekwirantes betoog in het verzoekschrift ter zake van de verschillende wijze waarop het relevante publiek de aanduiding „GTI” in enkele landen opvat.
   Verder heeft het Gerecht ten onrechte het betoog van rekwirante afgewezen, volgens hetwelk de als voorbeeld voor een beschrijvende betekenis aangehaalde drielettertekens met de letter „I” in het register als merken met onderscheidend vermogen zijn ingeschreven. Het Gerecht heeft bovendien het recht op een eerlijk proces geschonden voor zover het een onderscheiden bewijswaarde heeft toegekend aan het feit van een merkinschrijving. Rekwirantes recht om te worden gehoord is geschonden voor zover het Gerecht is voorbijgegaan aan haar betoog inzake de positie van de aanduiding „GTI” op zich.
   Ten slotte heeft het Gerecht de feiten onjuist voorgesteld voor zover het rekwirante ten onrechte een ontoereikend betoog met betrekking tot de handhaving in rechte van het merk „GTI” heeft verweten. Tevens is het Gerecht voorbijgegaan aan het betoog van rekwirante ter zake van de bewijskracht van de gegevens waaruit het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt de gestelde opvatting van het relevante publiek in Zweden heeft afgeleid.
   Het Gerecht heeft artikel 8, leden 1 en 2, van verordening nr. 207/2009 onjuist toegepast en aldus het Unierecht geschonden. Een gemeenschapsmerkaanvraag moet worden afgewezen wanneer in één enkele lidstaat een ouder merkrecht bestaat voor een overeenstemmend merk waarmee kan worden verward. Het Gerecht heeft evenwel „de EU in haar geheel” onderzocht en daarbij ook aspecten van landen betrokken waarin een dergelijke merkenbescherming niet bestaat. Dit is in strijd met de rechtspraak van het Hof in de zaak „Matratzen Concord”. (2)

   Het Gerecht heeft het Unierecht geschonden, voor zover het de aanduiding „GTI” als een beschrijvende aanduiding van technische aard heeft beschouwd, hoewel deze aanduiding in verschillende lidstaten als merk is ingeschreven. Het is enkel aan de nationale autoriteiten om te beslissen over de beschrijvende betekenis van een merk op hun respectieve grondgebied. Enkel bij indiening van een verzoek om nietigverklaring kan een instelling van de EU de ongeldigheid van een nationaal merk bij het onderzoek van verwarringsgevaar in overweging nemen.
   Het Gerecht heeft verder ten onrechte nieuwe criteria geformuleerd om de zelfstandige onderscheidende plaats van een merkbestanddeel in een litigieus merk te onderzoeken. Verder heeft het Gerecht het Unierecht geschonden door te oordelen dat het merk als zodanig voor de consument niet volstaat om de commerciële herkomst van de waren vast te stellen, maar de consument zal zoeken naar verdere informatie buiten het aangevraagde merk en in het bijzonder naar gegevens over de producent op de waar. Ten slotte heeft het Gerecht de voorwaarden voor verwarringsgevaar in het kader van een serie van merken miskend, voor zover het de toevoeging van het merk „SWIFT GTI” aan de serie „Golf GTI” en „Lupo GTI” van rekwirante heeft afgewezen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Beschikking van het Hof van 28 april 2004 in zaak C-3/03 P, Matratzen Concord, Jurispr. blz. I-3657.


title: Zaak T-118/15: Beschikking van het Gerecht van 23 november 2015 — Slovenië/Commissie („Beroep tot nietigverklaring — EOGFL — Afdeling Garantie — ELGF en Elfpo — Beroepstermijn — Aanvang — Termijnoverschrijding — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/58

         Beschikking van het Gerecht van 23 november 2015 — Slovenië/Commissie
   (Zaak T-118/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - EOGFL - Afdeling Garantie - ELGF en Elfpo - Beroepstermijn - Aanvang - Termijnoverschrijding - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 038/78)
   Procestaal: Sloveens

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Slovenië (vertegenwoordiger: L. Bembič, gemachtigde)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: B. Rous Demiri en D. Triantafyllou, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van uitvoeringsbesluit 2014/950/EU van de Commissie van 19 december 2014 houdende onttrekking aan EU-financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten hebben verricht in het kader van het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, in het kader van het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) of in het kader van het Europees Landbouwfonds voor plattelandsontwikkeling (Elfpo) (PB L 369, blz. 71), voor zover daarbij bepaalde uitgaven van de Republiek Slovenië worden uitgesloten.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op de verzoeken tot interventie van de Italiaanse Republiek, de Franse Republiek en Hongarije hoeft niet te worden beslist.

               3)

               De Republiek Slovenië wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Europese Commissie.

               4)

               De Republiek Slovenië, de Commissie, de Italiaanse Republiek, de Franse Republiek en Hongarije dragen elk hun eigen kosten in verband met de verzoeken tot interventie.

      (1)  PB C 146 van 4.5.2015.


title: Doorhaling van zaak T-150/00

text:
C 161/26              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  2.6.2001
              Doorhaling van zaak T-350/99 (1)                                        Doorhaling van zaak T-150/00 (1)
                       (2001/C 161/51)                                                         (2001/C 161/54)
                       (Procestaal: Engels)                                                     (Procestaal: Frans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste             De president van de Eerste kamer (uitgebreid) van het Gerecht
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van 6 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van               beschikking van 13 maart 2001 de doorhaling in het register
zaak T-350/99: B. Karic en anderen tegen Raad van de                    gelast van zaak T-150/00: Groupement Européen des Produc-
Europese Unie.                                                          teurs de Verre Plat (GEPV) tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 79 van 18.3.2000.
                                                                        (1) PB C 247 van 26.8.2000.
               Doorhaling van zaak T-29/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-168/00 (1)
                       (2001/C 161/52)                                                         (2001/C 161/55)
                        (Procestaal: Duits)                                                    (Procestaal: Duits)
                                                                        De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
                                                                        aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                        van 7 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van
van 15 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-168/00: Düsseldorfer Senfspezialitäten tegen Bureau
zaak T-29/00: Deutsche Post AG tegen Commissie van de
                                                                        voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekenin-
Europese Gemeenschappen.
                                                                        gen en modellen).
(1) PB C 135 van 13.5.00.                                               (1) PB C 259 van 9.9.2000.
               Doorhaling van zaak T-91/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-189/00 (1)
                       (2001/C 161/53)                                                         (2001/C 161/56)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                      (Procestaal: Italiaans)
                                                                        De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste             aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking             van 22 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van
van 15 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van           zaak T-189/00: „Invest” Import und Export GmbH en „Invest”
zaak T-91/00: A. Kind tegen Commissie van de Europese                   Commerce tegen Commissie van de Europese Gemeen-
Gemeenschappen.                                                         schappen.
(1) PB C 176 van 24.6.00.                                               (1) PB C 285 van 7.10.00.


title: Zaak T-640/14: Beschikking van het Gerecht van 23 november 2015 — Beul/Parlement en Raad [„Beroep tot nietigverklaring — Werking van de financiële markten — Verordening (EU) nr. 537/2014 — Wetgevingshandeling — Niet individueel geraakt — Niet-ontvankelijkheid”]

text:
               25.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 27/56

         Beschikking van het Gerecht van 23 november 2015 — Beul/Parlement en Raad
   (Zaak T-640/14) (1)

   ([„Beroep tot nietigverklaring - Werking van de financiële markten - Verordening (EU) nr. 537/2014 - Wetgevingshandeling - Niet individueel geraakt - Niet-ontvankelijkheid”])
   (2016/C 027/72)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Carsten René Beul (Neuwied, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K.-G. Stümper, vervolgens H.-M. Pott en T. Eckhold, advocaten)

      Verwerende partijen: Europees Parlement (vertegenwoordigers: P. Schonard en D. Warin, gemachtigden) en Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: R. Wiemann en N. Rouam, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van verordening (EU) nr. 537/2014 van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 betreffende specifieke eisen voor de wettelijke controles van financiële overzichten van organisaties van openbaar belang en tot intrekking van besluit 2005/909/EG van de Commissie (PB L 158, blz. 77)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Op het verzoek tot interventie van de Europese Commissie hoeft geen uitspraak te worden gedaan.

               3)

               Carsten René Beul draagt zijn eigen kosten en die van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie.

               4)

               De Commissie en het Parlement dragen hun eigen kosten in verband met het verzoek tot interventie.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


title: Zaak T-129/01: Beroep, op 11 juni 2001 ingesteld door José Alejandro S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

text:
C 245/24              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       1.9.2001
Beroep, op 7 juni 2001 ingesteld door DaimlerChrysler                   Beroep, op 11 juni 2001 ingesteld door José Alejandro
Corporation tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                    S.L. tegen het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                          interne markt                                      markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)
                        (Zaak T-128/01)                                                           (Zaak T-129/01)
                                                                                (2001/C 245/39)
                         (2001/C 245/38)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                        schappen is op 11 juni 2001 beroep ingesteld tegen het
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-               Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
schappen is op 7 juni 2001 beroep ingesteld tegen Bureau voor           tekeningen en modellen) (BHIM) door José Alejandro S.L., te
harmonisatie binnen de interne markt door DaimlerChrysler               Elche (Alicante), vertegenwoordigd door D. Ignacio Temiño
Corporation, te Michigan (VS), vertegenwoordigd door                    Ceniceros.
T. Cohen Jehoram van De Brauw Blackstone Westbroek,
advocaten te Den Haag (Nederland).
                                                                        Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     het onderhavige beroep toe te wijzen en de beslissing van
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                           de eerste kamer van beroep (R 230/2001-1) van 20 maart
                                                                              2001 waarbij het beroep is verworpen tegen de beslissing
                                                                              tot toewijzing van de door Anheuser-Bush Inc. ingestelde
—     de beslissing van de kamer van beroep te vernietigen                    oppositie tegen de door José Alejandro S.L. ingediende
      voorzover is geoordeeld dat het merk niet voldoet aan de                inschrijvingsaanvraag van „BUDMEN” als gemeenschaps-
      vereisten van artikel 7, lid 1, sub b, en/of artikel 7, lid 3,          merk (aanvraagnr. 30.221) voor waren van klasse 25,
      van verordening nr. 40/94 (1);                                          in dier voege te wijzigen, dat inschrijving van het
                                                                              gemeenschapsmerk met aanvraagnr. 30.221 voor klas-
—     het Bureau te gelasten, een indieningsdatum aan de                      se 25 wordt toegestaan zoals gevorderd.
      gemeenschapsmerkaanvraag toe te kennen;
                                                                        —     subsidiair, het onderhavige beroep toe te wijzen en de
                                                                              bestreden administratieve handeling te wijzigen door de
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.                                   gemeenschapsmerkaanvraag nr. 30.221 voor klasse 25
                                                                              alleen voor schoeisel toe te staan.
                                                                        —     wat de kosten betreft, elke partij in de eigen kosten en in
                                                                              de helft van de gemeenschappelijke kosten te verwijzen.
Middelen en voornaamste argumenten
Aanvrager van het ge-          DaimlerChrysler Corporation              Middelen en voornaamste argumenten
meenschapsmerk:
                                                                        Aanvrager van het ge-            José Alejandro S.L.
Betrokken merk:                Beeldmerk (voorstelling van een          meenschapsmerk:
                               grille) — aanvraagnr. 525048
                               voor waren van klasse 12                 Betrokken          gemeen-       woordmerk „BUDMEN” — aan-
                                                                        schapsmerk:                      vraagnr. 30.221 voor waren van
Beslissing onderzoeker:        Afwijzing van de aanvraag                                                 de klassen 10, 16 en 25
                                                                        Houder van het oppo-             Anheuser-Bush Inc.
Beslissing kamer van be-       Verwerping van het beroep                sitiemerk of -teken in de
roep:                                                                   oppositie-procedure:
Middelen:                      onjuiste uitlegging van artikel 7,       Oppositiemerk of -te-            merk „BUD”, ingeschreven in De-
                               lid 1, sub b, en lid 3, van verorde-     ken:                             nemarken, Groot-Brittannië en
                               ning nr. 40/94                                                            Ierland voor waren van de klas-
                                                                                sen 16 en 25
                                                                        Beslissing oppositie-af-         toewijzing van de oppositie met
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993         deling:                          betrekking tot de waren van klas-
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                                se 25
                                                                        Beslissing kamer van be-         verwerping van het beroep
                                                                        roep:
 ---pagebreak--- 1.9.2001              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 245/25
Middelen:                     geen verwarringsgevaar in de zin         Middelen:                      Onjuiste uitlegging van artikel 7,
                              van artikel 8, lid 1, sub b, van                                        lid 1, sub b, van verordening (EG)
                              verordening (EG) nr. 40/94 van                                          nr. 40/94 (1)
                              de Raad van 20 december 1993
                              inzake het gemeenschapsmerk,
                              aangezien er geen visuele, auditie-      (1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
                              ve of begripsmatige gelijkenis tus-          inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                              sen de betrokken merken is en
                              deze merken evenmin waren aan-
                              duiden die met elkaar kunnen
                              worden verward.
                                                                       Beroep, op 18 juni 2001 ingesteld door Hans Fuchs
                                                                       Versandschlachterei KG tegen Commissie van de Euro-
                                                                                pese Gemeenschappen
Beroep, op 11 juni 2001 ingesteld door Sykes Enterprises                                       (Zaak T-134/01)
Incorp. tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                             markt
                                                                                (2001/C 245/41)
                        (Zaak T-130/01)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (2001/C 245/40)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 18 juni 2001 beroep ingesteld tegen Commissie
                       (Procestaal: Engels)
                                                                       van de Europese Gemeenschappen door Hans Fuchs Versand-
                                                                       schlachterei KG, gevestigd te Duisburg (Duitsland), vertegen-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-              woordigd door U. Schrömbges en L. Harings, advocaten.
schappen is op 11 juni 2001 beroep ingesteld tegen Bureau
voor harmonisatie binnen de interne markt door Sykes
                                                                       Verzoekster concludeert, dat het het Gerecht behage:
Enterprises Incorp., Florida (VS), vertegenwoordigd door
E. Körner van Lichtenstein Körner & Partners, Stuttgart (Duits-
                                                                       —     verweerster te veroordelen, haar 13 130,04 DEM te
land).
                                                                             betalen, vermeerderd met interessen op de voet van 8 %
                                                                             per jaar vanaf 1 maart 2000;
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                       —     subsidiair, de Bundesanstalt für Landwirtschaft und Er-
—     de bestreden beslissing van 7 maart 2001 in zaak R.                    nährung te gelasten, haar 13 130,04 DEM te betalen,
      0504/2000-3 te vernietigen;                                            vermeerderd met interessen op de voet van 8 % per jaar
                                                                             vanaf 1 maart 2000;
—     het Bureau te gelasten, de merkaanvraag te publiceren;
                                                                       —     verweerster te verwijzen in de kosten.
—     het Bureau in de kosten te verwijzen.
                                                                       Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       In het kader van een programma om de Russische Federatie
Aanvrager van het merk:       Sykes Enterprises Inc.                   van landbouwproducten te voorzien (1) werden twee openbare
                                                                       inschrijvingen gehouden: één voor de aankoop van de produc-
Betrokken merk:               Woordmerk „Real people, real so-         ten en één voor de levering van de producten aan Rusland.
                              lutions”       —        aanvraagnr.      Verordening (EG) nr. 1135/1999 (2) van de Commissie moest
                              0000955138, voor bepaalde                als grondslag dienen voor de aankoop van de producten. Het
                              diensten van de klassen 35, 37 en        vervoer daarvan was het voorwerp van verordening (EG)
                              42                                       nr. 1955/1999 (3) van de Commissie.
Beslissing van onderzoe-      Afwijzing van de aanvraag
ker:                                                                   Verzoekster diende een offerte in voor de aankoop van
                                                                       varkensvlees voor latere levering aan Rusland en haar werd de
Beslissing kamer van be-      Verwerping van het beroep                aankoop van een partij gegund. De levering werd aan een
roep:                                                                  derde toegewezen.


title: Zaak C-483/06: Beroep ingesteld op 24 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/11

         Beroep ingesteld op 24 november 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-483/06)
   (2007/C 20/15)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: L. Pignataro als gemachtigde)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door vrijstelling van het verbod van sponsoring te verlenen voor evenementen en activiteiten die binnen de werkingssfeer van richtlijn 2003/33/EG (1) vallen en uitsluitend op het Italiaanse grondgebied plaatsvinden, de krachtens artikel 5, lid 1, van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De Italiaanse wetgeving voert een uitzondering in op het in artikel 5, lid 1, neergelegde verbod van sponsoring, waarin richtlijn 2003/33/EG niet voorziet.

      (1)  PB L 152, blz. 16.


title: Zaak C-135/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 20 maart 2015 — Helleense Republiek/Grigorios Nikiforidis

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/20

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesarbeitsgericht (Duitsland) op 20 maart 2015 — Helleense Republiek/Grigorios Nikiforidis
   (Zaak C-135/15)
   (2015/C 198/26)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesarbeitsgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Helleense Republiek

      Verwerende partij: Grigorios Nikiforidis

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is de Rome I-verordening (1) volgens artikel 28 van die verordening uitsluitend dan van toepassing op arbeidsovereenkomsten wanneer de rechtsverhouding tot stand is gekomen door een na 16 december 2009 vastgestelde arbeidsovereenkomst, of leidt iedere latere overeenstemming tussen de overeenkomstsluitende partijen om de arbeidsovereenkomst gewijzigd of ongewijzigd voort te zetten, tot toepasbaarheid van de verordening?

               2)

               Sluit artikel 9, lid 3, van de Rome I-verordening alleen de rechtstreekse toepassing uit van bepalingen van bijzonder dwingend recht van een derde staat waar de verbintenissen die voortvloeien uit de overeenkomst niet moeten worden nagekomen of zijn nagekomen, of sluit het ook uit dat indirect rekening wordt gehouden met die bepalingen van bijzonder dwingend recht in het recht van de staat onder het recht waarvan de overeenkomst valt?

               3)

               Is het in artikel 4, lid 3, VEU verankerde beginsel van loyale samenwerking juridisch van betekenis voor de beslissing van nationale rechters om bepalingen van bijzonder dwingend recht van een andere lidstaat direct of indirect toe te passen?

      (1)  Verordening (EG) nr. 593/2008 van het Europees Parlement en de Raad van 17 juni 2008 inzake het recht dat van toepassing is op verbintenissen uit overeenkomst (Rome I) (PB L 177, blz. 6).


title: Zaak T-68/12: Beroep ingesteld op 10 februari 2012 — Hemmati/Raad

text:
               14.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 109/26

         Beroep ingesteld op 10 februari 2012 — Hemmati/Raad
   (Zaak T-68/12)
   2012/C 109/54
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Abdolnaser Hemmati (Teheran, Iran) (vertegenwoordigers: B. Mettetal en C. Wucher-North, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               punt 7 van tabel A in bijlage VIII bij verordening (EU) nr. 961/2010, zoals gewijzigd, als vermeld in de bijlage bij uitvoeringsverordening nr. 1245/2011 van de Raad (1), nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               punt 7 van tabel A in bijlage II bij besluit 2010/413/GBVB van de Raad, zoals gewijzigd, als vermeld in de bijlage bij besluit 2011/783/GBVB van de Raad (2), nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               artikel 16, lid 2, van verordening (EU) nr. 961/2010, dat bij verordening nr. 1245/2011 is uitgevoerd, nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft;

               —

               artikel 19, lid 1, sub b, van besluit 2010/413/GBVB, dat bij besluit 2011/783/GBVB is gewijzigd, nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft,

               —

               artikel 20, lid 1, sub b, van besluit 2010/413/GBVB, dat bij besluit 2011/783/GBVB is gewijzigd, nietig verklaren, voor zover het verzoeker betreft,

               —

               het bij brief meegedeelde besluit van 5 december 2011 nietig verklaren, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van het onderhavige beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.

               1)

               Eerste middel:

                           —

                           de Raad heeft de procedurele verplichting geschonden om afdoende te motiveren waarom verzoeker is geplaatst op de lijst in de bestreden verordening nr. 1245/2011 en het bestreden besluit 2011/783/GBVB;

               2)

               Tweede middel:

                           —

                           gesteld al dat het Hof de door de Raad gegeven motivering als toereikend zou beschouwen, heeft de Raad de feiten kennelijk onjuist beoordeeld, aangezien verzoeker geen banden heeft met „Daftar” en niet bijdraagt aan de financiering van de zogenaamde strategische belangen van het „regime” of aan zijn vermeende kernprogramma. Derhalve is in verzoekers geval niet voldaan aan de inhoudelijke criteria van besluit 2010/413/GBVB op grond waarvan een persoon op een lijst kan worden geplaatst, zoals bij besluit 2011/783/GBVB gewijzigd, zodat de Raad op kennelijk onjuiste wijze heeft beoordeeld of deze criteria waren nageleefd. Bovendien heeft de Raad de relevante test onjuist uitgevoerd.

               3)

               Derde middel:

                           —

                           de plaatsing van verzoeker op de lijst is in strijd met zijn eigendomsrecht en het evenredigheidsbeginsel.

      (1)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1245/2011 van de Raad van 1 december 2011 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 961/2010 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 319 van 2.12.2011, blz. 11).

      (2)  Besluit 2011/783/GBVB van de Raad van 1 december 2011 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 319 van 2.12.2011, blz. 71).


title: Zaak T-115/06: Beroep ingesteld op  7 april 2006  — Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening e.a. tegen Raad

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/32

         Beroep ingesteld op 7 april 2006 — Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening e.a. tegen Raad
   (Zaak T-115/06)
   (2006/C 143/65)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoeksters: Fiskeri og Havbruksnæringens Landsforening (Oslo, Noorwegen), Norske Sjømatbedrifters Landsforening (Trondheim, Noorwegen), Salmar Farming AS (Frøya, Noorwegen), Hydroteck AS (Kristiansund, Noorwegen), Hallvard Lerøy AS (Bergen, Noorwegen), Lerøy Midnor AS (Hestvika, Noorwegen) (vertegenwoordigers: B. Servais en T.S. Paulsen, advocaten)

      Verweerder: Raad van de Europese Unie
   Conclusies van verzoeksters

               —

               nietig te verklaren verordening (EG) nr. 85/2006 van de Raad, waarbij definitieve antidumpingrechten op de invoer van zalm uit Noorwegen zijn ingesteld; en

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters, die Noorse zalmproducenten, -kwekers, en -exporteurs zijn, dan wel deze ondernemingen vertegenwoordigen, verzoeken om nietigverklaring van verordening (EG) nr. 85/2006 van de Raad van 17 januari 2006 tot instelling van definitieve antidumpingrechten en tot definitieve inning van de voorlopige antidumpingrechten op gekweekte zalm uit Noorwegen (1) (hierna: „bestreden verordening”), wegens schending door die verordening van een aantal artikelen van verordening (EG) nr. 384/96 van de Raad van 22 december 1995 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Gemeenschap (2) (hierna: „basisverordening”).
   In de loop van de procedure die tot de vaststelling van de bestreden verordening heeft geleid, hadden de diensten van de Commissie ermee ingestemd om de vorm van de maatregelen te wijzigen door de rechten te vervangen door minimuminvoerprijzen. De bestreden verordening heeft dit bevestigd.
   Tot staving van hun verzoek betogen verzoeksters dat de steekproef van Noorse producenten en exporteurs, die enkel exporterende producenten omvat, en geen niet-exporterende kwekers of niet-producerende exporteurs, niet representatief was voor de structuur van de Noorse zalmindustrie en niet strookte met vroegere beslissingen inzake steekproeven van de Noorse zalmmarkt.
   Verzoeksters stellen bovendien dat verweerder de regel van het lagere recht van artikel 9, lid 4, van de basisverordening niet heeft toegepast. Volgens verzoeksters was de gewogen gemiddelde dumpingmarge lager dan de gewogen gemiddelde schademarge, zodat de minimuminvoerprijs en het vast recht op basis van de gewogen gemiddelde dumpingmarge en niet op basis van de gewogen gemiddelde schademarge hadden moeten worden vastgesteld. Wat de berekening van de minimuminvoerprijs zonder dumping betreft, betogen verzoeksters voorts dat de omrekening van NOK in EUR aan de hand van een gemiddelde wisselkoers over een periode van drie jaar in plaats van tegen de gemiddelde wisselkoers over het tijdvak van onderzoek de minimuminvoerprijs zonder dumping kunstmatig heeft opgedreven.
   Verzoeksters voeren daarenboven aan dat de minimuminvoerprijs voor zalmfilets niet was gebaseerd op representatieve gegevens en dat bij de vaststelling ervan inbreuk was gemaakt op de artikelen 3, lid 5, en 20 van de basisverordening en op de beginselen van behoorlijk bestuur, gewettig vertrouwen en de rechten van de verdediging.
   Ten slotte betogen verzoeksters dat de schade en de oorzaken daarvan onjuist zijn beoordeeld. In de eerste plaats is verweerder er bij de analyse van de schade van uitgegaan dat bij alle invoer sprake was van dumping, ook al was vastgesteld dat een onderneming geen dumping had toegepast. In de tweede plaats lag de omrekening van GBP in EUR — alle in de steekproef opgenomen producenten in de Gemeenschap waren in het Verenigd Koninkrijk gevestigd — en niet de invoer aan de basis van de duidelijke daling van de gemiddelde verkoopprijzen in de bedrijfstak van de Gemeenschap. Ten derde heeft verweerder niet naar behoren onderzocht welke gevolgen de stijgende productiekosten in de Gemeenschap zouden kunnen hebben gehad voor de situatie van de bedrijfstak van de Gemeenschap.

      (1)  PB 2006, L 15, blz. 1.

      (2)  PB 1996, L 56, blz. 1.


title: Zaak C-350/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Landessozialgericht — Duitsland) — Kattner Stahlbau GmbH / Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft (Mededinging — Artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG — Verplichte aansluiting bij orgaan voor verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten — Begrip onderneming — Misbruik van machtspositie — Vrij verrichten van diensten — Artikelen 49 EG en 50 EG — Beperking — Rechtvaardiging — Risico van ernstige aantasting van financieel evenwicht van socialezekerheidsstelsel)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/5

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 5 maart 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Sächsische Landessozialgericht — Duitsland) — Kattner Stahlbau GmbH / Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft
   (Zaak C-350/07) (1)

   (Mededinging - Artikelen 81 EG, 82 EG en 86 EG - Verplichte aansluiting bij orgaan voor verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten - Begrip „onderneming” - Misbruik van machtspositie - Vrij verrichten van diensten - Artikelen 49 EG en 50 EG - Beperking - Rechtvaardiging - Risico van ernstige aantasting van financieel evenwicht van socialezekerheidsstelsel)
   2009/C 102/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Sächsisches Landessozialgericht

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Kattner Stahlbau GmbH

      Verwerende partij: Maschinenbau- und Metall-Berufsgenossenschaft

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Sächsisches Landessozialgericht — Uitlegging van de artikelen 81 en 82 EG alsook van andere bepalingen van gemeenschapsrecht — Nationale regeling houdende instelling van een stelsel van verplichte verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten, bestaande uit verschillende verenigingen ter voorkoming van arbeidsongevallen („Berufsgenossenschaft”), met verplichte aansluiting van de ondernemingen bij de vereniging met territoriale en beroepsbevoegdheid — Hoedanigheid van „onderneming” in de zin van de artikelen 81 en 82 EG van deze verenigingen ter voorkoming van arbeidsongevallen die het bedrag van de bijdragen autonoom kunnen vaststellen zonder dat de nationale regeling in een maximum voorziet

      Dictum

               1)

               De artikelen 81 EG en 82 EG moeten aldus worden uitgelegd dat een orgaan als de in het hoofdgeding bedoelde Berufsgenossenschaft, waarbij de ondernemingen die in een bepaald geografisch gebied tot een bepaalde bedrijfstak behoren, zich voor de verzekering tegen arbeidsongevallen en beroepsziekten moeten aansluiten, geen onderneming in de zin van deze bepalingen is, maar een uitsluitend sociale functie vervult, wanneer een dergelijk orgaan werkt in het kader van een stelsel dat het solidariteitsbeginsel ten uitvoer legt, en dit stelsel is onderworpen aan staatstoezicht, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

               2)

               De artikelen 49 EG en 50 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een nationale regeling als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, die bepaalt dat de ondernemingen die in een bepaald geografisch gebied tot een bepaalde bedrijfstak behoren, zich moeten aansluiten bij een orgaan als de in het hoofdgeding bedoelde Berufsgenossenschaft, voor zover dit stelsel niet verder gaat dan nodig ter bereiking van het doel het financiële evenwicht van een socialezekerheidstak te verzekeren, hetgeen de verwijzende rechter dient na te gaan.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak T-324/09: Arrest van het Gerecht van 17 februari 2011 — J & F Participações/BHIM — Plusfood Wrexham (Friboi) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Friboi — Ouder nationaal woordmerk FRIBO — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Normaal gebruik van ouder merk — Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009” )

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/22

         Arrest van het Gerecht van 17 februari 2011 — J & F Participações/BHIM — Plusfood Wrexham (Friboi)
   (Zaak T-324/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk Friboi - Ouder nationaal woordmerk FRIBO - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Normaal gebruik van ouder merk - Artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009)
   2011/C 103/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: J F Participações SA (Sorocaba, Brazilië) (vertegenwoordiger: A. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Plusfood Wrexham Ltd (Llay, Wrexham, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: G. van Roeyen, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 april 2009 (zaak R 824/2008-1), inzake een oppositieprocedure tussen Fribo Foods Ltd en Agropecuaria Friboi, Ltda.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               J F Participações SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 256 van 24.10.2009.


title: Zaak C-277/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Heinz-Gerhard Albrecht/TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/34

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 18 mei 2017 — Heinz-Gerhard Albrecht/TUIfly GmbH
   (Zaak C-277/17)
   (2017/C 239/43)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Heinz-Gerhard Albrecht

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak T-146/16: Beroep ingesteld op 4 april 2016 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commissie

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/41

         Beroep ingesteld op 4 april 2016 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commissie
   (Zaak T-146/16)
   (2016/C 191/54)
   Procestaal: Nederlands

      Partijen

      Verzoekende partijen: Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland (‘s-Graveland, Nederland), Stichting Het Groninger Landschap (Haren, Nederland), It Fryske Gea (Opsterland, Nederland), Stichting Het Drentse Landschap (Assen, Nederland), Stichting Het Overijssels Landschap (Dalfsen, Nederland), Stichting Het Geldersch Landschap (Arnhem, Nederland), Stichting Flevo-Landschap (Lelystad, Nederland), Stichting Het Utrechts Landschap (De Bilt, Nederland), Stichting Landschap Noord-Holland (Heiloo, Nederland), Stichting Het Zuid-Hollands Landschap (Rotterdam, Nederland), Stichting Het Zeeuwse Landschap (Heinkenszand, Nederland), Stichting Het Noordbrabants Landschap (‘s-Hertogenbosch, Nederland), Stichting Het Limburgs Landschap (Maastricht, Nederland) (vertegenwoordigers: P. Kuypers en M. de Wit, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het Besluit van de Commissie van 2 september 2015 inzake steunmaatregel SA.27301 (2015/NN) — Nederland, kenmerk C(2015) 5929 final, nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te veroordelen in de kosten van het geding.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan een schending van artikel 107, lid 1, VWEU.

                           —

                           Verzoeksters voeren aan dat natuurbescherming in Nederland een dienst van algemeen belang is in de zin van artikel 2 van protocol (Nr. 26) betreffende de diensten van algemeen belang (JO 2012, C 326, blz. 308), die dus geen economische activiteit betreft.

                           —

                           Verzoeksters zouden onterecht als ondernemingen in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU zijn gekwalificeerd. Verzoeksters voeren vooreerst aan dat zij terreinbeherende organisaties zijn zonder winstoogmerk die zijn opgericht ten behoeve van de vervulling van een (niet-economisch) publiek doel. Subsidiair voeren verzoeksters aan dat zij geen ondernemingen zijn wanneer zij terreinen ten behoeve van natuur met subsidie verkrijgen op basis van de Regeling bijdragen particuliere terreinbeherende natuurbeschermingsorganisaties.

                           —

                           De subsidieregeling zou niet tot een economisch voordeel leiden in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, gelet op de aan de subsidieregeling verbonden voorwaarden.

                           —

                           De steunregeling zou niet tot een vervalsing van de mededinging leiden.

                           —

                           De steunregeling zou niet tot een ongunstige beïnvloeding van het interstatelijke handelsverkeer leiden.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan een schending van de motiveringsplicht.


title: Zaak C-467/05: Verzoek van het Tribunale di Milano van  6 oktober 2005  om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Giovanni Dell'Orto

text:
               25.3.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 74/4

         Verzoek van het Tribunale di Milano van 6 oktober 2005 om een prejudiciële beslissing in de strafzaak tegen Giovanni Dell'Orto
   (Zaak C-467/05)
   (2006/C 74/08)
   Procestaal: Italiaans
   Het Tribunale di Milano heeft bij beschikking van 6 oktober 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 27 december 2005, in de strafzaak tegen Giovanni Dell'Orto, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:

               1)

               Kunnen de bepalingen van de artikelen 2 en 9 van kaderbesluit 2001/220/JBZ op grond van de bepalingen van artikel 1 en volgende van richtlijn 2004/80/EG (1) van de Raad van 29 april 2004, betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven, of op grond van andere gemeenschapsrechtelijke bepalingen in strafzaken algemeen worden toegepast op eenieder die tengevolge van een strafbaar feit nadeel ondervindt?

               2)

               Kunnen de bepalingen van de artikelen 2 en 9 van kaderbesluit 2001/220/JBZ op grond van de bepalingen van artikel 1 en volgende van richtlijn 2004/80/EG van de Raad van 29 april 2004, betreffende de schadeloosstelling van slachtoffers van misdrijven, of op grond van andere gemeenschapsrechtelijke bepalingen in een strafprocedure betreffende de uitvoering van de straf na een definitief strafvonnis (en dus ook na het vonnis betreffende de uitvoering van de straf krachtens artikel 444 c.p.p.) algemeen worden toegepast op eenieder die tengevolge van een strafbaar feit nadeel ondervindt?

      (1)  PB L 261, blz. 15.


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 22 maart 1995 in zaak T-586/93, P. Kotzonis tegen Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren - Aanwervingsprocedure - Motivering - Misbruik van bevoegdheid - Overgang van groep voor talendienst naar categorie A - Artikelen 7, 25, 27, 29 en 45 van het Statuut)

text:
22. 4. 95           m                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                             Nr. C 101 /7
schappen (gemachtigde: G. Rozet), betreffende een beroep,            vacature nr. 62/91 vacant verklaarde ambt, in de tweede
in de eerste plaats tot nietigverklaring van de brief van de         plaats, van het besluit van het Economisch en Sociaal
Commissie van 2 juni 1993 waarbij zij heeft geweigerd aan            Comité tot afwijzing van verzoekers sollicitatie naar dit
verzoeksters het saldo van de communautaire financiële               ambt en, in de derde plaats, van het besluit tot benoeming
bijstand voor de bouw van een vissersvaartuig toe te kennen,         van B. tot directeur bij het secretariaat-generaal van het
en in de tweede plaats tot veroordeling van de Commissie             Economisch en Sociaal Comité, heeft het Gerecht (Tweede
krachtens artikel 215 , tweede alinea, van het EG-Verdrag,           Kamer ), samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, kamerpresi
om de schade te vergoeden die verzoeksters zouden hebben             dent, D. P. M. Barrington en A. Saggio, rechters; griffier : H.
geleden, heeft het Gerecht (Vierde Kamer ), samengesteld als         Jung, op 22 maart 1995 een arrest gewezen waarvan het
volgt: K. Lenaerts, kamerpresident, R. Schintgen en R.               dictum luidt als volgt:
Garcia-Valdecasas, rechters; griffier: H. Jung, op 15 maart
1 995 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                1 . Veroordeelt het Economisch en Sociaal Comité, aan
volgt.:                                                                   verzoeker een bedrag van 2 000 ecu aan schadevergoe
                                                                          ding te betalen wegens een dienstfout.
1 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk, voor zover het
    strekt tot nietigverklaring van de beschikking van 2 juni        2 . Verwerpt het beroep voor het overige.
    1993 .
                                                                     3 . Verwijst het Economisch en Sociaal Comité in zijn eigen
2 . Verklaart het beroep niet-ontvankelijk, voor zover het                kosten, alsmede in de helft van verzoekers kosten.
    strekt tot betaling van het saldo van de aangevraagde                 Verzoeker zal de andere helft van zijn eigen kosten
    bijstand.                                                             dragen.
3 . Veroordeelt de Commissie, verzoeksters een rente van             (M PB nr . C 43 van 12 . 2 . 1994 .
    8% op jaarbasis over het bedrag van 875 000 Ffr. te
    betalen voor de periode van 1 0 januari 1 992 tot en met
    12 juni 1992 .
4 . Verwerpt het beroep voor het overige.                                        BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
5 . Verstaat dat verzoeksters hun eigen kosten alsmede                                    van 15 februari 1995
    hoofdelijk een kwart van de kosten van de Commissie
    zullen dragen. De Commissie zal drie kwart van haar              in zaak T-l 12/94: A. M. Moat tegen Commissie van de
    eigen kosten dragen.                                                              Europese Gemeenschappen ( J )
                                                                     (Ambtenaren — Beroep tot nietigverklaring — Preconten
(M PB nr . C 293 van 29 . 10 . 1993 .                                tieuze procedure — Procesbelang — Beroep tot schadever
                                                                     goeding — Summiere uiteenzetting van aangevoerde mid
                                                                                delen — Niet-ontvankeliikheid)
                                                                                ( 95/C 101 /20 )
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                                  (Procestaai: Engels)
                      van 22 maart 1995
in zaak T-586/93 , P. Kotzonis tegen Economisch en Sociaal           In zaak T-l 12/94, A. M. Moat, ambtenaar van de Com
        Comité van de Europese Gemeenschappen (*)                    missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor
                                                                     digd door L. Govaert, advocaat te Brussel, domicilie
(Ambtenaren — Aanwervingsprocedure — Motivering —                    gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L.
Misbruik van bevoegdheid — Overgang van groep voor                   Dupong, Rue des Bains 14A, tegen Commissie van de
talendienst naar categorie A — Artikelen 7, 25, 27, 29 en 45         Europese Gemeenschappen ( gemachtigde : T. F. Cusack ),
                        van het Statuut)                             betreffende enerzijds een verzoek om de Commissie te
                         ( 95/C 101 /19 )                            veroordelen omdat zij verzoeker niet heeft meegedeeld
                                                                     welke post hij bekleedt en welke functie hij dient uit te
                       (Procestaai: Frans)                           oefenen, en derhalve omdat zij hem geen werk heeft gegeven,
                                                                     en anderzijds een verzoek om schadevergoeding, heeft het
In zaak T-586/93 , P. Kotzonis, ambtenaar van het Econo             Gerecht ( Derde Kamer), samengesteld als volgt: J. Bianca
misch en Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen,              relli, president, C. P. Briët en C. W. Bellamy, rechters;
wonende te Brussel, vertegenwoordigd door O. Slusny en               griffier : H. Jung, op 15 februari 1995 een beschikking
M. Slusny, advocaten te Brussel, domicilie gekozen heb              gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
bende te Luxemburg ten kantore van E. Arendt, advocaat
aldaar, Rue Mathias Hardt 8—10, tegen Economisch en                  1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
Sociaal Comité van de Europese Gemeenschappen (gemach
tigde : D. Lagasse ), betreffende een bereop tot nietigverkla       2. Elk der partijen zal zijn eigen kosten dragen.
ring van, in de eerste plaats, het besluit van het Economisch
en Sociaal Comité om via de procedure van artikel 29, lid 2 ,        (!) PB nr . C 132 van 14 . 5 . 1994 .
van het Statuut van de ambtenaren van de Europese
Gemeenschappen te voorzien in het bij kennisgeving van


title: Beroep, op 9 mei 1997 ingesteld door A. Berge tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-156/97)

text:
Nr. C 228/20           NL                    Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    26 . 7 . 97
Beroep, op 5 mei 1997 ingesteld door S. Schweikle tegen                 Rode ( België ), C. Pot, wonende te Roosendaal NC ( Neder
          Commissie van de Europese Gemeenschappen                      land ), R. Sacca-George, wonende te Brussel, J. Simon,
                         ( Zaak T-153/97)                               wonende te Brussel, H. Waterschoot, wonende te Brussel,
                                                                        vertegenwoordigd door M.-A. Lucas, advocaat te Brussel,
                            ( 97/C 228/47                               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                        van E. Korn, advocaat aldaar, Avenue de Nassau 21 .
                        (Procestaai: Frans)
                                                                        Verzoekers concluderen dat het het Gerecht behage :
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 5 mei 1997 beroep ingesteld tegen                  — nietig te verklaren het besluit van de Commissie tot
Commissie van de Europese Gemeenschappen door S.                               afwijzing van hun verzoek om herindeling;
Schweikle, wonende te Strassen ( Luxemburg ), vertegen
woordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg bij Fiduciaire Myson                      — nietig te verklaren het besluit van de Commissie hou
Sari, Rue de Cessange 30 .                                                     dende afwijzing van hun administratieve klacht;
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :                      — de Commissie te verwijzen in de kosten van het
                                                                               geding.
— nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
      3 september 1996 tot afwijzing van haar verzoek om                Middelen en voornaamste argumenten
      de toepassing te overwegen van artikel 31 , lid 2 , van
      het Statuut;
                                                                        De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
                                                                        met die in zaak T-16/97 ( M.
— voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
      Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke                 ( ] ) PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
      lijke afwijzing van haar klacht;
— verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                        Beroep, op 9 mei 1997 ingesteld door A. Berge tegen
                                                                                Commissie van de Europese Gemeenschappen
De middelen en voornaamste argumenten komen overeen                                                ( Zaak T-156/97)
met die in zaak T-16/97 ( l ).
                                                                                ( 97/C 228/49 )
(') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz . 27.
                                                                                (Procestaai: Duits)
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                        Gemeenschappen is op 9 mei 1997 beroep tegen Commis
                                                                        sie van de Europese Gemeenschappen ingesteld door A.
Beroep, op 6 mei 1997 ingesteld door P. Brunko-Metzger                  Berge, wonende te Freiburg ( Bondsrepubliek Duitsland ),
   e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  vertegenwoordigd door T. Müller-Heidelberg, advocaat te
                          ( Zaak T-154/97 )                             Bingen ( Bondsrepubliek Duitsland ), domicilie gekozen
                                                                        hebbende te Luxemburg ten kantore van C. Duro, advo
                             ( 97/C 228/48 )                            caat aldaar, Boulevard Royal 4 .
                        (Procestaai: Frans)                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                       — nietig te verklaren het ( overeenkomstig artikel 2, lid 4,
Gemeenschappen is op 6 mei 1997 beroep ingesteld tegen                         tweede alinea, van Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom
Commissie van de Europese Gemeenschappen door P.                               stilzwijgend genomen ) besluit van de Commissie tot
Brunko-Metzger, wonende te Brussel ( België ), M. Colinet,                     afwijzing van het door verzoeker op 19 december
wonende te Brussel, C. Degueldre, wonende te Wemmei                            1996 ingediende verzoek om toegang tot documenten;
( België ), N. Dumont, wonende te Ath ( België ), E. Espag
net, wonende te Aalst ( België ), P. Fraix, wonende te La
Bouverie ( België ), G. Katalagarianakis, wonende te Over              — de in artikel 2, lid 4, tweede alinea, van Besluit 94/90/
ijse ( België ), D. Lardinois, wonende te Brussel , C. A. Leite                EGKS, EG, Euratom bedoelde mogelijkheid van stil
Mateus, wonende te Zaventem ( België ), L. Licata ,                            zwijgende afwijzing incidenteel niet-toepasselijk te ver
wonende te Brussel, A. Piazzi, wonende te St Genesius                         klaren;
 ---pagebreak--- 26 . 7 . 97            NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 228/21
— de Commissie in de kosten van verzoeker alsmede in                schapsrecht erkende beginsel van doeltreffende rechts
       die van het geding te verwijzen .                            bescherming wordt geschonden wanneer hij zich telkens
                                                                    opnieuw tot de rechter moet wenden.
Middelen en voornaamste argumenten                                  (') PB nr. L 340 van 31 . 12 . 1993 , blz . 41 .
Verzoeker, verantwoordelijk redacteur van een tijdschrift
over rechtspolitiek heeft de Commissie in het kader van
onderzoek over de toelating van gentechnologisch gemodi
ficeerde maïs tweemaal schriftelijk om toegang tot docu
menten verzocht. Behalve met een bericht, dat het eerste            Beroep, op 14 mei 1997 ingesteld door G. Phillips tegen
verzoek ( dat aan het bureau van de Commissie in de                               van de Europese Gemeenschappen
Bondsrepubliek Duitsland was gericht ) om bevoegdheids                                       ( Zaak T-157/97)
redenen aan de Commissie te Brussel was doorgezonden,                                           ( 97/C 228/50 )
heeft de Commissie niet gereageerd op de door verzoeker
ingediende verzoeken.
                                                                                (Procestaai: Frans)
Volgens verzoeker komt het nalaten van de Commissie                 Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
ingevolge artikel 2, lid 4, tweede alinea, van Besluit 94/90/       Gemeenschappen is op 14 mei 1997 beroep ingesteld tegen
EGKS, EG, Euratom neer op een definitieve afwijzing van             Commissie van de Europese Gemeenschappen door G.
het verzoek om toegang tot documenten ( zogenoemde                  Phillips, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door N.
 „ stilzwijgende afwijzing "), waartegen volgens de Gedrags        Lhoëst, advocaat te Brussel , domicilie gekozen hebbende
code inzake de toegang van het publiek tot documenten               te Luxemburg bij Fiduciaire Myson Sari, Rue de Cessange
van de Raad en de Commissie ( 93/730/EG) ( 1 ), een beroep          30 .
tot nietigverklaring in de zin van artikel 173 EG-Verdrag
kan worden ingesteld . Dit stilzwijgend genomen besluit             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
om verzoeker geen toegang te geven tot de gevraagde
documenten, is in strijd met het uit Besluit 94/90/EGKS,            — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
EG, Euratom voortvloeiende recht op toegang tot docu                    22 juli 1996 tot afwijzing van zijn verzoek om de toe
menten, daar verzoeker volgens de rechtspraak van het                    passing te overwegen van artikel 31 , lid 2, van het Sta
Gerecht een rechtmatig belang bij toegang tot de docu                   tuut;
menten heeft en de Commissie ook geen grond voor een
uitzondering heeft aangevoerd; verder voorzien de meeste
                                                                    — voorzover nodig nietig te verklaren het besluit van de
lidstaten in een dergelijk recht op toegang tot documenten               Commissie van 3 februari 1997 houdende uitdrukke
zodat ook het algemene beginsel van recht op toegang tot
                                                                         lijke afwijzing van zijn klacht;
de bij de autoriteiten berustende documenten wordt
geschonden .
                                                                    — verweerster te verwijzen in de kosten van het geding.
Bovendien stelt verzoeker dat artikel 190 EG-Verdrag is             Middelen en voornaamste argumenten
geschonden, daar het uitblijven van een antwoord van de
Commissie op de door hem ingediende verzoeken een stil             De middelen en voornaamste argumenten komen overeen
zwijgend afwijzend antwoord en derhalve een met redenen             met die in zaak T-16/97 (').
te omkleden maatregel voor een concreet geval en dus een
beschikking vormt.                                                  (') PB nr. C 74 van 8 . 3 . 1997, blz. 27.
Verder wordt gesteld, dat hier niet alleen sprake is van
niet-nakoming van de uit artikel 1 van Besluit 94/90/
EGKS, EG, Euratom voortvloeiende motiveringsplicht,
maar ook, wegens het nauwe verband tussen processuele
rechten en de uitoefening van een discretionaire bevoegd           Beroep, op 15 mei 1997 ingesteld door F. Gutmann
heid, van misbruik van bevoegdheid in de zin van                    Vormus tegen Commissie van de Europese Gemeen
artikel 173 EG-Verdrag.                                                                            schappen
                                                                                ( Zaak T-158/97)
Op grotendeels dezelfde gronden vordert verzoeker, krach                                       ( 97/C 228/51 )
tens artikel 184 EG-Verdrag de in artikel 2, lid 4, tweede
alinea, van Besluit 94/90/EGKS, EG, Euratom bedoelde                                        (Procestaai: Frans)
mogelijkheid van stilzwijgende afwijzing incidenteel niet
toepasselijk te verklaren, en tot nadere staving van zijn bij      Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
zonder belang voert hij aan, dat hij als journalist naar ver       Gemeenschappen is op 15 maart 1997 beroep ingesteld
wachting ook in de toekomst met de op die bepaling                  tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
gebaseerde administratieve praktijk van de Commissie zal            F. Gutmann-Vormus, wonende te Brussel, vertegenwoor
worden geconfronteerd en dat het ook in het Gemeen                 digd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domicilie geko


title: Zaak F-41/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 september 2010 — Honnefelder/Commissie (Openbare dienst — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-opneming op reservelijst — Verloop van mondeling examen — Stabiliteit van jury)

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/58

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 29 september 2010 — Honnefelder/Commissie
   (Zaak F-41/08) (1)

   (Openbare dienst - Algemeen vergelijkend onderzoek - Niet-opneming op reservelijst - Verloop van mondeling examen - Stabiliteit van jury)
   2011/C 30/108
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Stephanie Honnefelder (Brussel, België) (vertegenwoordiger: C. Bode, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en B. Eggers, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoekster niet op de reservelijst van vergelijkend onderzoek AD 26/05 te plaatsen, omdat zij onvoldoende punten voor het mondelinge examen had behaald

      Dictum

               1)

               Het besluit van de Europese Commissie van 10 mei 2007 om verzoekster niet op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/26/05 te plaatsen, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in alle kosten.

      (1)  PB C 128 van 24.5.2008, blz. 38.


title: Zaak T-238/14: Beroep ingesteld op 11 april 2014 — EGBA en RGA/Commissie

text:
               7.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/35

         Beroep ingesteld op 11 april 2014 — EGBA en RGA/Commissie
   (Zaak T-238/14)
   2014/C 212/45
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Gaming and Betting Association (EGBA) (Brussel, België) en The Remote Gambling Association (RGA) (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: S. Brankin, solicitor, T. De Meese, E. Wijckmans en M. Mudrony, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   Verzoeksters verzoeken het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie van 19 juni 2013 betreffende steunmaatregel nr. SA.30753 (C 34/10) (ex N 140/10) die Frankrijk voornemens is ten uitvoer te leggen ten gunste van de sociétés de courses (PB 2014, L 14, blz. 17) nietig te verklaren en

               —

               de Commissie te verwijzen in verzoeksters’ kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: het bestreden besluit schendt essentiële procedurele vereisten die zijn neergelegd in of voortvloeien uit artikel 108, lid 2, VWEU, het beginsel van behoorlijk bestuur en de artikelen 41 en 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie.

               2.

               Tweede middel: het bestreden besluit schendt artikel 107, lid 3, sub c, VWEU en het beginsel van behoorlijk bestuur, aangezien:

                           —

                           de maatregel niet noodzakelijk is en dus geen doelstelling van gemeenschappelijk belang nastreeft;

                           —

                           de maatregel kosten veroorzaakt die geen rechtvaardiging vinden in het gemeenschappelijk belang;

                           —

                           de maatregel niet geschikt is om de doelstelling van gemeenschappelijk belang te verwezenlijken;

                           —

                           de maatregel de concurrentie verstoort en de handel ongunstig beïnvloedt, en

                           —

                           de Commissie bij het onderzoek van de maatregel geen rekening heeft gehouden met de algemene context.

               3.

               Derde middel: de Commissie heeft het bestreden besluit op verschillende punten onvoldoende gemotiveerd.


title: Zaak C-291/17: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 22 mei 2017 — Helga Jordan-Grompe, Sven Grompe, Yves-Felix Grompe, Justin Joel Grompe/TUIfly GmbH

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/40

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Hannover (Duitsland) op 22 mei 2017 — Helga Jordan-Grompe, Sven Grompe, Yves-Felix Grompe, Justin Joel Grompe/TUIfly GmbH
   (Zaak C-291/17)
   (2017/C 239/50)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Amtsgericht Hannover

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Helga Jordan-Grompe, Sven Grompe, Yves-Felix Grompe, Justin Joel Grompe

      Verwerende partij: TUIfly GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Vormt de uit ziekmeldingen resulterende afwezigheid van een voor de uitvoering van vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004 (1)? Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               2)

               Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord: vormt de spontane afwezigheid van een voor de uitvoering van de vluchten relevant deel van het personeel van de uitvoerende luchtvaartmaatschappij wegens een volgens het arbeidsrecht en volgens het collectieve overeenkomstenrecht niet gewettigde staking („wilde staking”) een buitengewone omstandigheid in de zin van artikel 5, lid 3, van verordening (EG) nr. 261/2004? Indien vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: hoe hoog moet het afwezigheidspercentage zijn om van een dergelijke omstandigheid te kunnen spreken?

               3)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: moet de buitengewone omstandigheid zich hebben voorgedaan bij de geannuleerde vlucht zelf of heeft de uitvoerende luchtvaartmaatschappij het recht om op grond van economische overwegingen een nieuw vliegplan op te stellen?

               4)

               Indien vraag 1 of vraag 2 bevestigend wordt beantwoord: heeft de vermijdbaarheid betrekking op de buitengewone omstandigheid dan wel op de gevolgen van het zich voordoen van de buitengewone omstandigheid?

      (1)  Verordening (EG) nr. 261/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (PB 2004, L 46, blz. 1).


title: Zaak C-507/03: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland (Overheidsopdrachten — Artikelen 43 EG en 49 EG — Richtlijn 92/50/EEG — Gunning van overheidsopdracht aan Ierse Post, An Post, zonder voorafgaande aankondiging van opdracht — Transparantie — Duidelijk grensoverschrijdend belang)

text:
               22.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 13 november 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Ierland
   (Zaak C-507/03) (1)

   (Overheidsopdrachten - Artikelen 43 EG en 49 EG - Richtlijn 92/50/EEG - Gunning van overheidsopdracht aan Ierse Post, An Post, zonder voorafgaande aankondiging van opdracht - Transparantie - Duidelijk grensoverschrijdend belang)
   (2007/C 315/02)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis en K. Wiedner, gemachtigden, J. Flynn, QC)

      Verwerende partij: Ierland (vertegenwoordigers: D. O'Hagan, gemachtigde, E. Regan, B. O'Moore, SC, en C. O'Toole, barrister)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: J. Molde en A. Jacobsen, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues, D. Petrausch en S. Ramet, gemachtigden), Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: H. G. Sevenster, C. Wissels en P. van Ginneken, gemachtigden), Republiek Finland (vertegenwoordigers: A. Guimaraes-Purokoski, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 49 EG — Procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten — Plaatsing van overheidsopdracht zonder voorafgaande bekendmaking — Aan de Ierse postdienst (An Post) gegunde opdracht krachtens welke de begunstigden van sociale uitkeringen deze uitkeringen op postkantoren mogen afhalen
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

               3)

               Het Koninkrijk Denemarken, de Franse Republiek, het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Finland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 35 van 7.2.2004.