title: Zaak C-234/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 25 april 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias

text:
               18.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Supremo (Spanje) op 25 april 2016 – Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)/Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias
   (Zaak C-234/16)
   (2016/C 260/28)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Tribunal Supremo, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección Segunda

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster in cassatie: Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED)

      Verweerster tot cassatie: Consejería de Hacienda y Sector Público de la Administración del Principado de Asturias

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 VWEU en 54 VWEU aldus worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen het bestaan van een regionale belasting die wordt geheven op grote winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van 4 000 m2 of meer wegens het effect dat deze op het grondgebied, het milieu en de binnenstedelijke winkelgebieden van die regio hebben, maar die is verschuldigd ongeacht of die winkelbedrijven binnen of buiten de geconsolideerde bebouwde kom zijn gelegen en in de meeste gevallen op ondernemingen van andere lidstaten drukt, gelet op het feit dat zij: (i) niet geldt voor de handelaren die eigenaar zijn van verschillende individuele of collectieve winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van minder dan 4 000 m2, ongeacht de totale nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van al hun winkelbedrijven, en (ii) niet wordt opgelegd aan grote individuele winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van minder dan 10 000 m2 wanneer zij uitsluitend actief zijn op het gebied van tuinonderhoud, en de verkoop van voertuigen, bouwmaterialen, machines en industriële componenten?

               2)

               Moet artikel 107, lid 1, VWEU aldus worden uitgelegd dat als krachtens deze bepaling verboden staatssteun moet worden aangemerkt, de niet-onderwerping aan de Asturiaanse IGEC van individuele of collectieve winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van minder dan 4 000 m2 en grote individuele winkelbedrijven met een nuttige showroom- en verkoopoppervlakte van minder dan 10 000 m2 die uitsluitend actief zijn op het gebied van tuinonderhoud, en de verkoop van voertuigen, bouwmaterialen, machines en industriële componenten?


title: Gevoegde zaken C-184/13 tot en met C-187/13, C-194/13, C-195/13 en C-208/13: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 september 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — API — Anonima Petroli Italiana SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-184/13), ANCC-Coop — Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e.a. (C-185/13), Air Liquide Italia SpA e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-186/13), Confetra — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico (C-187/13), Esso Italiana Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-194/13), Confindustria — Confederazione generale dell’industria italiana e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-195/13), Autorità garante della concorrenza e del mercato/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-208/13) (Prejudiciële verwijzing — Wegvervoer — Minimumbedrijfskosten vastgesteld door een vertegenwoordigend orgaan van de betrokken marktdeelnemers — Ondernemersvereniging — Beperking van de mededinging — Doelstelling van algemeen belang — Verkeersveiligheid — Evenredigheid)

text:
               10.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 395/12

      Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 4 september 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio — Italië) — API — Anonima Petroli Italiana SpA/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-184/13), ANCC-Coop — Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti e.a. (C-185/13), Air Liquide Italia SpA e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-186/13), Confetra — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico (C-187/13), Esso Italiana Srl/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico (C-194/13), Confindustria — Confederazione generale dell’industria italiana e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-195/13), Autorità garante della concorrenza e del mercato/Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo económico (C-208/13)
      (Gevoegde zaken C-184/13 tot en met C-187/13, C-194/13, C-195/13 en C-208/13) (1)

      ((Prejudiciële verwijzing - Wegvervoer - Minimumbedrijfskosten vastgesteld door een vertegenwoordigend orgaan van de betrokken marktdeelnemers - Ondernemersvereniging - Beperking van de mededinging - Doelstelling van algemeen belang - Verkeersveiligheid - Evenredigheid))
      (2014/C 395/15)
      Procestaal: Italiaans

         Verwijzende rechter

      Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

         Partijen in het hoofdgeding

      (Zaak C-184/13)

         Verzoekende partij: API — Anonima Petroli Italiana SpA

         Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico

         in tegenwoordigheid van: FEDIT — Federazione Italiana Trasportatori, Bertani Remo di Silvio Bertani e C. Srl, Transfrigoroute Italia Assotir, Confartigianato Trasporti
      (Zaak C-185/13)

         Verzoekende partijen: ANCC-Coop — Associazione Nazionale Cooperative di Consumatori, ANCD — Associazione Nazionale Cooperative Dettaglianti, Sviluppo Discount SpA, Centrale Adriatica Soc. coop., Coop Consorzio Nord Ovest Soc. cons. arl, Coop Italia Consorzio Nazionale non Alimentari Soc. coop., Coop Centro Italia Soc. coop., Tirreno Logistica Srl, Unicoop Firenze Soc. coop., Conad — Consorzio Nazionale Dettaglianti Soc. coop., Conad Centro Nord Soc. coop., Commercianti Indipendenti Associati Soc. coop., Conad del Tirreno Soc. coop., Pac2000A Soc. coop., Conad Adriatico Soc. coop., Conad Sicilia Soc. coop., Sicilconad Mercurio Soc. coop.

         Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico, Consulta generale per l’autotrasporto e la logistica, Osservatorio sulle attività di autotrasporto, Autorità garante della concorrenza e del mercato

         in tegenwoordigheid van: Unatras — Unione Nazionale Associazioni Autostrasporto Merci, Brt SpA, Coordinamento Interprovinciale FAI, FIAP — Federazione Italiana Autotrasporti Professionali
      (Zaak C-186/13)

         Verzoekende partijen: Air Liquide Italia SpA e.a., Omniatransit Srl, Rivoira SpA, SIAD — Società Italiana Acetilene e Derivati SpA

         Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico,

         in tegenwoordigheid van: TSE Group Srl
      (Zaak C-187/13)

         Verzoekende partijen: Confetra — Confederazione Generale Italiana dei Trasporti e della Logistica, Fedespedi — Federazione Nazionale delle Imprese di Spedizioni Internazionali, Assologistica — Associazione Italiana Imprese di Logistica Magazzini Generali Frigoriferi Terminal Operators Portuali, FISI — Federazione Italiana Spedizionieri Industriali, Federagenti — Federazione Nazionale Agenti Raccomandatari Marittimi e Mediatori Marittimi, Assofer — Associazione Operatori Ferroviari e Intermodali, Anama — Associazione Nazionale Agenti Merci Aeree, ACA Trasporti Srl, Automerci Srl, Eurospedi Srl, Safe Watcher Srl, Sogemar SpA, Number 1 Logistic Group SpA

         Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti — Osservatorio sulle Attività di Trasporto, Ministero dello Sviluppo economico,

         in tegenwoordigheid van: Legacoop Servizi, Mancinelli Due Srl, Intertrasporti Srl, Confartigianato Trasporti
      (Zaak C-194/13)

         Verzoekende partij: Esso Italiana Srl

         Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico,

         in tegenwoordigheid van: Autosped G SpA, Transfrigoroute Italia Assotir, Confartigianato Trasporti
      (Zaak C-195/13)

         Verzoekende partijen: Confindustria — Confederazione generale dell’industria italiana, Unione Petrolifera, AITEC — Associazione Italiana Tecnico Economica del Cemento, ANCE — Associazione Nazionale Costruttori Edili, ANFIA — Associazione Nazionale Filiera Industria Automobilistica, Assocarta — Associazione Italiana Fra Industriali della Carta Cartoni e Paste per Carta, Assografici — Associazione Nazionale Italiana Industrie Grafiche Cartotecniche e Trasformatrici, Assovetro — Associazione Nazionale degli Industriali del Vetro, Confederazione Italiana Armatori, Confindustria Ceramica, Federacciai — Federazione imprese siderurgiche italiane, Federalimentare — Federazione Italiana Industria Alimentare, Federchimica — Federazione Nazionale Industria Chimica, Italmopa — Associazione Industriale Mugnai d’Italia, Burgo Group SpA, Cartesar SpA, Carteria Lucchese SpA, Cartiera del Garda SpA, Cartiera Modesto Cardella SpA, Eni SpA, Polimeri Europa SpA, Reno De Medici SpA, Sca Packaging Italia SpA, Shell Italia SpA, Sicem Saga SpA, Tamoil Italia SpA, Totalerg SpA

         Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico,

         in tegenwoordigheid van: FEDIT — Federazione Italiana Trasporti, Autosped G SpA, Consorzio Trasporti Europei Genova, Transfrigoroute Italia Assotir, Coordinamento Interprovinciale FAI, FIAP — Federazione Italiana Autotrasporti Professionali, Semenzin Fabio Autotrasporti, Conftrasporto, Confederazione generale italiana dell’artigianato
      (Zaak C-208/13)

         Verzoekende partij: Autorità garante della concorrenza e del mercato

         Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo economico,

         in tegenwoordigheid van: Legacoop Servizi, Mancinelli Due Srl, Intertrasporti Srl, Roquette Italia SpA, Coordinamento Interprovinciale FAI, Conftrasporto, Confartigianato Trasporti, Transfrigoroute Italia Assotir, FIAP — Federazione Italiana Autotrasporti Professionali

         Dictum

      Artikel 101 VWEU juncto artikel 4, lid 3, VEU moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die welke in de hoofdgedingen aan de orde is, uit hoofde waarvan de prijs voor het vervoer van goederen over de weg voor rekening van derden niet lager mag zijn dan minimumbedrijfskosten die worden vastgesteld door een orgaan dat hoofdzakelijk wordt gevormd door vertegenwoordigers van de betrokken marktdeelnemers.

         (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-480/16: Beroep ingesteld op 30 augustus 2016 — Lidl Stiftung/EUIPO — Amedei (For you)

text:
               31.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 402/50

         Beroep ingesteld op 30 augustus 2016 — Lidl Stiftung/EUIPO — Amedei (For you)
   (Zaak T-480/16)
   (2016/C 402/59)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Berger, M. Wolter, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Amedei Srl (Pontedera, Italië)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „For you” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 267 571

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 28 april 2016 in zaak R 851/2015-5

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van oppositie nr. B 2 342 452 ingesteld tegen Uniemerkaanvraag nr. 12 267 571;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure;

               —

               verwijzing van interveniënte in de kosten van de procedure voor het EUIPO.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-317/14: Beroep ingesteld op 7 mei 2014 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van een oven)

text:
               11.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 261/24

         Beroep ingesteld op 7 mei 2014 — Klement/BHIM — Bullerjan (Vorm van een oven)
   (Zaak T-317/14)
   2014/C 261/47
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Toni Klement (Dippoldiswalde, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Weiser, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Bullerjan GmbH (Isernhagen-Kirchhorst, Duitsland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van 27 februari 2014 in zaak R 1656/2013-1 wijzigen, zodat het door verzoeker ingestelde beroep wordt toegewezen en gemeenschapsmerk nr. 4 087 731 in zijn geheel vervallen wordt verklaard;

               —

               subsidiair, de bestreden beslissing vernietigen;

               —

               het BHIM, en in voorkomend geval, de houder van het gemeenschapsmerk/mogelijke interveniënte verwijzen in de kosten van deze procedure en van de procedure voor het BHIM.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan vervallenverklaring is gevorderd: driedimensionaal merk dat een oven weergeeft, voor waren van klasse 11 — gemeenschapsmerk nr. 4 087 731

      Houder van het gemeenschapsmerk: Bullerjan GmbH

      Partij die vervallenverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoeker

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot vervallenverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 51, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 15 van verordening nr. 207/2009


title: Zaak T-354/04: Beroep, op 25 augustus 2004 ingesteld door Gaetano Petralia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/58

         Beroep, op 25 augustus 2004 ingesteld door Gaetano Petralia tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-354/04)
   (2004/C 262/106)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 augustus 2004 beroep ingesteld tegen de Commissie van de Europese Gemeenschappen door Gaetano Petralia, vertegenwoordigd door Carlo Forte, avvocato.
   Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag van 7 oktober 2003 om hem in de rang B5, salaristrap 3, in te delen;

               —

               verweerster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeker, die is aangesteld op basis van de kennisgeving van selectie van tijdelijke functionarissen in de sector informatica en ondersteuning van onderzoek en technologische ontwikkeling, categorie B, COM/R/B/02/1999, komt op tegen het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag om hem definitief in te delen in de rang B5, salaristrap 3.
   Verzoeker stelt aan de selectie te hebben deelgenomen in de veronderstelling, vertrouwende op de inhoud van punt 2 van titel VIII van de kennisgeving, dat een eventuele aanstelling als tijdelijk functionaris zou plaatsvinden op basis van zijn beroepservaring en, derhalve, in de rang B3, dan wel B4, salaristrap 3.
   Ter ondersteuning van zijn vorderingen beroept hij zich vooral op het feit dat zijn beroepservaring verkeerd is beoordeeld.
   Voorts stelt hij schending van het gewettigd vertrouwen en niet-nakoming van de verplichting dat handelingen van de administratie gemotiveerd dienen te zijn.


title: Zaak C-514/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2014 door Éditions Odile Jacob SAS tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 5 september 2014 in zaak T-471/11, Odile Jacob/Commissie

text:
               26.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/14

         Hogere voorziening ingesteld op 14 november 2014 door Éditions Odile Jacob SAS tegen het arrest van het Gerecht (Tweede kamer) van 5 september 2014 in zaak T-471/11, Odile Jacob/Commissie
   (Zaak C-514/14 P)
   (2015/C 026/19)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Éditions Odile Jacob SAS (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, O. Fréget en L. Eskenazi, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Lagardère SCA, Wendel

      Conclusies

               —

               de onderhavige hogere voorziening ontvankelijk en gegrond verklaren;

               —

               het arrest van het Gerecht van 5 september 2014 in zaak T-471/11, Editions Odile Jacob/Commissie, vernietigen en uitspraak doen over het betrokken geschil;

               —

               het door rekwirante in eerste aanleg gevorderde toewijzen en derhalve nietig verklaren besluit C (2011) 3503 van 13 mei 2011 in zaak COMP/M.2978 — Lagardère/Natexis/VUP, dat is vastgesteld ingevolge het arrest van het Gerecht van 13 september 2010 in zaak T-452/04, Editions Odile Jacob/Commissie, en waarbij de Commissie Wendel opnieuw goedkeurt als overnemer van de activa die worden afgestoten overeenkomstig de verbintenissen die zijn opgelegd bij de beschikking van de Commissie van 7 januari 2004 houdende goedkeuring van de concentratie Lagardère/Natexis/VUP;

               —

               de Europese Commissie en de interveniërende partijen verwijzen in de kosten van de twee instanties, daaronder begrepen die van de kortgedingprocedure en van de rectificatieprocedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter onderbouwing van haar hogere voorziening voert rekwirante drie middelen aan.
   In de eerste plaats voert rekwirante aan dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door na te laten vast te stellen dat de Commissie artikel 266 VWEU en artikel 47 van het Handvest van de grondrechten heeft geschonden. De onrechtmatigheid die werd vastgesteld met betrekking tot de eerste goedkeuringsbeschikking, tast tevens het bestreden besluit aan, daar dit besluit de gevolgen van de niet-onafhankelijkheid van de trustee gedurende zijn volledige opdracht niet heeft opgeheven. Bijgevolg is rekwirante van mening dat de vaststelling van het bestreden besluit door de Commissie inbreuk maakt op de regels inzake een eerlijk proces en de doeltreffendheid van de rechterlijke toetsing van haar handelingen tenietdoet.
   In de tweede plaats is rekwirante van mening dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de voorwaardelijke goedkeuringsbeschikking een rechtsgrondslag kon vormen voor een nieuw goedkeuringsbesluit.
   In de derde plaats stelt rekwirante dat het Gerecht is voorbijgegaan aan de juridische criteria voor de beoordeling van de onafhankelijkheid van de verkrijger van de afgestoten activa ten opzichte van de vervreemder, en dat het blijk heeft gegeven van onjuiste rechtsopvattingen en de feiten met betrekking tot die beoordeling onjuist heeft voorgesteld.


title: Zaak C-152/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht München (Duitsland) op 28 maart 2011 — Johann Odar/Baxter Deutschland GmbH

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/13

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeitsgericht München (Duitsland) op 28 maart 2011 — Johann Odar/Baxter Deutschland GmbH
   (Zaak C-152/11)
   2011/C 204/24
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Arbeitsgericht München

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Johann Odar

      Verwerende partij: Baxter Deutschland GmbH

      Prejudiciële vraag

               1)

               Wordt het verbod van discriminatie op grond van leeftijd als bedoeld in de artikelen 1 en 16 van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (1) geschonden door een nationale regeling die bepaalt dat een verschil in behandeling op grond van leeftijd toelaatbaar is wanneer de sociale partners in het kader van een sectoriële regeling inzake sociale zekerheid werknemers hebben uitgesloten van de uitkeringen van het sociaal plan indien die werknemers economisch beschermd zijn omdat zij, in voorkomend geval na ontvangst van werkloosheidsuitkeringen, recht hebben op een pensioen, of is een dergelijk verschil in behandeling ingevolge artikel 6, lid 1, tweede alinea, sub a, van richtlijn 2000/78/EG gerechtvaardigd?

               2)

               Wordt het verbod van discriminatie op grond van een handicap als bedoeld in de artikelen 1 en 16 van richtlijn 2000/78/EG geschonden door een nationale regeling die bepaalt dat een verschil in behandeling op grond van leeftijd toelaatbaar is wanneer de sociale partners in het kader van een sectoriële regeling inzake sociale zekerheid werknemers hebben uitgesloten van de uitkeringen van het sociaal plan indien die werknemers economisch beschermd zijn omdat zij, in voorkomend geval na ontvangst van werkloosheidsuitkeringen, recht hebben op een pensioen?

               3)

               Wordt het verbod van discriminatie op grond van leeftijd als bedoeld in de artikelen 1 en 16 van richtlijn 2000/78/EG geschonden door een bepaling van een sectoriële regeling inzake sociale zekerheid die bepaalt dat bij medewerkers die ouder zijn dan 54 jaar en gedwongen worden ontslagen, de vergoeding op een andere wijze wordt berekend, op basis van de vroegst mogelijke pensionering, en dat in vergelijking met de normale berekeningsmethode die in het bijzonder aanknoopt bij het aantal dienstjaren bij de onderneming het laagste bedrag als vergoeding moet worden betaald, maar in elk geval minstens de helft van de normale vergoeding, of is een dergelijk verschil in behandeling gerechtvaardigd ingevolge artikel 6, lid 1, tweede alinea, sub a, van richtlijn 2000/78?

               4)

               Wordt het verbod van discriminatie op grond van een handicap als bedoeld in de artikelen 1 en 16 van richtlijn 2000/78/EG geschonden door een bepaling van een sectoriële regeling inzake sociale zekerheid die bepaalt dat bij medewerkers die ouder zijn dan 54 jaar en gedwongen worden ontslagen, de vergoeding op een andere wijze wordt berekend, op basis van de vroegst mogelijke pensionering, en dat in vergelijking met de normale berekeningsmethode die in het bijzonder aanknoopt bij het aantal dienstjaren bij de onderneming het laagste bedrag als vergoeding moet worden betaald, maar in elk geval minstens de helft van de normale vergoeding, en bij de andere berekeningswijze wordt uitgegaan van een ouderdomspensioen wegens een handicap?

      (1)  PB L 303, blz. 16.


title: Zaak C-376/07: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Kamino International Logistics BV (Gemeenschappelijk douanetarief — Gecombineerde nomenclatuur — Tariefindeling — Monitoren van het type liquid crystal display (LCD) die zijn voorzien van aansluitingen voor SUB-D, DVI-D, USB, S-video en Composite-video — Post 8471 — Post 8528 — Verordening (EG) nr. 754/2004)

text:
               18.4.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 90/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 februari 2009 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden) — Staatssecretaris van Financiën/Kamino International Logistics BV
   (Zaak C-376/07) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Monitoren van het type liquid crystal display (LCD) die zijn voorzien van aansluitingen voor SUB-D, DVI-D, USB, S-video en Composite-video - Post 8471 - Post 8528 - Verordening (EG) nr. 754/2004)
   2009/C 90/05
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hoge Raad der Nederlanden

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Staatssecretaris van Financiën

      Verwerende partij: Kamino International Logistics BV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Hoge Raad der Nederlanden — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003 tot wijziging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 281, blz. 1) — Kleurenmonitor die zowel signalen afkomstig van een automatische gegevensverwerkende machine als van andere bronnen kan weergeven — Indeling onder post 8471 van de GN — Toepasselijkheid en geldigheid van verordening (EG) nr. 754/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 118, blz. 32)

      Dictum

               1)

               Een monitor zoals die in het hoofdgeding aan de orde is, is niet uitgesloten van indeling onder post 8471 60 90 als eenheid van de soort die „hoofdzakelijk” wordt gebruikt in een automatisch gegevensverwerkend systeem in de zin van aantekening 5, B, sub a, op hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 1789/2003 van de Commissie van 11 september 2003, louter omdat hij zowel signalen kan weergeven die afkomstig zijn van een automatische gegevensverwerkende machine, als signalen afkomstig van andere bronnen.

               2)

               Om te bepalen of een monitor zoals die in het hoofdgeding aan de orde is, een eenheid is van de soort die hoofdzakelijk wordt gebruikt in een automatisch gegevensverwerkend systeem, moeten de nationale autoriteiten, de rechterlijke instanties daaronder begrepen, een beroep doen op de aanwijzingen in de toelichtingen met betrekking tot post 8471 van het geharmoniseerde systeem dat is ingevoerd bij het op 14 juni 1983 te Brussel gesloten Internationaal Verdrag betreffende het geharmoniseerde systeem inzake de omschrijving en de codering van goederen en het daarbij behorende protocol van wijziging van 24 juni 1986, in het bijzonder de punten 1 tot en met 5 van het deel van hoofdstuk I, D, dat ziet op beeldschermeenheden van automatische gegevensverwerkende machines.

               3)

               Verordening (EG) nr. 754/2004 van de Commissie van 21 april 2004 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur, is niet van toepassing op de tariefindeling van de in het hoofdgeding aan de orde zijnde monitor.

      (1)  PB C 269 van 10.11.2007.


title: Zaak C-84/14 P: Beschikking van het Hof (Tiende Kamer) van 14 juli 2015 — Forgital Italy SpA/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (Hogere voorziening — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 263, vierde alinea, VWEU — Recht van beroep — Procesbevoegdheid — Natuurlijke en rechtspersonen — Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Douaneregeling houdende wijziging van de voorwaarden voor een tariefschorsing — Beroepsmogelijkheid bij de nationale rechterlijke instanties)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/4

         Beschikking van het Hof (Tiende Kamer) van 14 juli 2015 — Forgital Italy SpA/Raad van de Europese Unie, Europese Commissie
   (Zaak C-84/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Recht van beroep - Procesbevoegdheid - Natuurlijke en rechtspersonen - Regelgevingshandeling die uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Douaneregeling houdende wijziging van de voorwaarden voor een tariefschorsing - Beroepsmogelijkheid bij de nationale rechterlijke instanties))
   (2015/C 320/05)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Forgital Italy SpA (vertegenwoordigers: V. Turinetti di Priero en R. Mastroianni, advocaten)

      Andere partijen in de procedure: Raad van de Europese Unie, Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Caeiros en D. Recchia, gemachtigden)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Forgital Italy SpA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: Zaak C-54/07: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel — België) — Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding/Firma Feryn NV (Richtlijn 2000/43/EG — Discriminerende selectiecriteria voor personeel — Bewijslast — Sancties)

text:
               30.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/11

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 juli 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Arbeidshof te Brussel — België) — Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding/Firma Feryn NV
   (Zaak C-54/07) (1)

   (Richtlijn 2000/43/EG - Discriminerende selectiecriteria voor personeel - Bewijslast - Sancties)
   (2008/C 223/17)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Arbeidshof te Brussel
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Centrum voor gelijkheid van kansen en voor racismebestrijding

      Verwerende partij: Firma Feryn NV
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Arbeidshof te Brussel — Uitlegging van de artikelen 2, lid 2, sub a, 8, lid 1, en 15 van richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming (PB L 180, blz. 22) — Selectiecriteria voor personeel die direct discrimineren op basis van ras of etnische afstamming — Bewijslast — Beoordeling en vaststelling door de nationale rechter — Verplichting of niet voor de nationale rechter om de beëindiging van de discriminatie te gelasten
   Dictum

               1)

               De omstandigheid dat een werkgever publiekelijk verklaart dat hij geen werknemers van een bepaalde etnische afstamming of van een bepaald ras zal aanwerven, vormt directe discriminatie bij aanwerving in de zin van artikel 2, lid 2, sub a, van richtlijn 2000/43/EG van de Raad van 29 juni 2000 houdende toepassing van het beginsel van gelijke behandeling van personen ongeacht ras of etnische afstamming, aangezien dergelijke verklaringen voor bepaalde kandidaten een ernstige reden kunnen zijn om niet te solliciteren en dus een beletsel vormen voor hun toegang tot de arbeidsmarkt.

               2)

               Publieke verklaringen waarmee een werkgever te kennen geeft dat hij in het kader van zijn aanwervingsbeleid geen werknemers van een bepaalde etnische afstamming of van een bepaald ras zal aanwerven, volstaan om het bestaan van een rechtstreeks discriminerend aanwervingsbeleid te vermoeden in de zin van artikel 8, lid 1, van richtlijn 2000/43. Die werkgever dient dan te bewijzen dat het beginsel van gelijke behandeling niet is geschonden. Hij kan dit doen door aan te tonen dat de praktijk die de onderneming bij aanwerving in feite toepast, niet overeenstemt met die verklaringen. Het staat aan de verwijzende rechter, na te gaan of de verweten feiten vaststaan en te beoordelen of de elementen die de werkgever aanvoert ten betoge dat hij het beginsel van gelijke behandeling niet heeft geschonden, toereikend zijn.

               3)

               Artikel 15 van richtlijn 2000/43 vereist dat, ook wanneer er geen identificeerbaar slachtoffer is, de op overtreding van de ter uitvoering van deze richtlijn vastgestelde nationale bepalingen gestelde sancties doeltreffend, evenredig en afschrikkend zijn.

      (1)  PB C 82 van 14.4.2007.


title: Zaak C-57/13: Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP

text:
               16.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 184/23

         Beschikking van de president van het Hof van 13 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal Central Administrativo Norte — Portugal) — Marina da Conceição Pacheco Almeida/Fundo de Garantia Salarial, IP, Instituto da Segurança Social, IP
   (Zaak C-57/13) (1)

   2014/C 184/34
   Procestaal: Portugees
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 108 van 13.4.2013.


title: Zaak T-246/09: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Insula/Commissie ( „Arbitragebeding — Overeenkomsten ter financiering van projecten inzake onderzoek en ontwikkeling — Contracten MEDIS en Dias.Net — Geen bewijsstukken en onverenigbaarheid met contractuele bepalingen van deel van gedeclareerde kosten — Inhouding van voor andere medecontractant bestemd bedrag — Terugbetaling van voorschotten — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep — Reconventionele vordering van Commissie — Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing voor reconventionele vordering” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/16

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Insula/Commissie
   (Zaak T-246/09) (1)

   (Arbitragebeding - Overeenkomsten ter financiering van projecten inzake onderzoek en ontwikkeling - Contracten MEDIS en Dias.Net - Geen bewijsstukken en onverenigbaarheid met contractuele bepalingen van deel van gedeclareerde kosten - Inhouding van voor andere medecontractant bestemd bedrag - Terugbetaling van voorschotten - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid van beroep - Reconventionele vordering van Commissie - Gedeeltelijke afdoening zonder beslissing voor reconventionele vordering)
   2012/C 217/33
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Conseil scientifique international pour le développement des îles (Insula) (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Marsal en J.-D. Simonet, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. M. Rouchaud Joët en F. Mirza, vervolgens A. M Rouchaud Joët et D. Calciu, gemachtigden, bijgestaan door L. Defalque en S. Woog, advocaten)

      Voorwerp

   Vordering ertoe strekkende dat een schuldvordering van de Commissie voor 189 241,64 EUR ongegrond wordt verklaard en de Commissie wordt veroordeeld tot het opstellen van een „creditnota” voor dit bedrag en tot betaling van schadevergoeding voor een bedrag van 212 597 EUR, primair, en 230 025 EUR, subsidiair.

      Dictum

               1)

               Het beroep van de Conseil Scientifique international pour le développement des îles (Insula) wordt verworpen.

               2)

               Op de reconventionele vordering van de Commissie behoeft niet meer te worden beslist voor zover zij strekt tot veroordeling van Insula tot betaling van de hoofdsom, te vermeerderen met rente, uit hoofde van het contract Dias.Net.

               3)

               Insula wordt veroordeeld tot betaling aan de Commissie van de hoofdsom van 157 983,11 EUR, te vermeerderen met vertragingsrente tegen het tarief van 2,75 % per jaar te rekenen vanaf 16 mei 2009 tot de dag van integrale betaling van de hoofdsom.

               4)

               Insula zal haar eigen kosten en de kosten van de Commissie dragen, daaronder begrepen de kosten in het kort geding.

      (1)  PB C 193 van 15.8.2009.


title: Zaak C-87/14: Beroep ingesteld op 18 februari 2014 — Europese Commissie/Ierland

text:
               7.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/27

         Beroep ingesteld op 18 februari 2014 — Europese Commissie/Ierland
   (Zaak C-87/14)
   2014/C 102/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Enegren, M. van Beek, gemachtigden)

      Verwerende partij: Ierland

      Conclusies

               —

               vaststellen dat door de bepalingen van richtlijn 2003/88/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 4 november 2003 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de arbeidstijd niet toe te passen op de organisatie van de arbeidstijd van assistent-artsen (niet-consulterende ziekenhuisartsen), Ierland de krachtens de artikelen 3, 5, 6, 17, lid 2, en 17, lid 5, van de richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.

               —

               Ierland verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Artikel 3
   Ierland heeft niet ervoor gezorgd dat assistent-artsen de dagelijkse minimumrusttijd per 24 uur krijgen.
   Artikel 5
   Ierland heeft niet ervoor gezorgd dat assistent-artsen de ononderbroken minimumrusttijd voor elk tijdvak van zeven dagen krijgen.
   Artikel 6
   Ierland heeft niet ervoor gezorgd dat de gemiddelde arbeidstijd in elk tijdvak van zeven dagen niet meer dan 48 uren bedraagt.
   Artikel 17, lid 2
   Ierland heeft niet ervoor gezorgd dat assistent-artsen gelijkwaardige compenserende rusttijden worden geboden wanneer wordt verlangd dat zij werken zonder te kunnen gebruikmaken van de in de artikelen 3 en 5 aangegeven rusttijden.
   Artikel 17, lid 5
   Ierland heeft niet ervoor gezorgd dat artsen in opleiding na het einde van de in artikel 17, lid 5, vastgestelde overgangsperiode de wekelijkse arbeidstijd niet overschrijden.

      (1)  PB L 299, blz. 9.


title: Zaak T-433/13: Arrest van het Gerecht van 5 mei 2015 — Petropars Iran e.a./Raad („Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie — Bevriezing van tegoeden — Motiveringsplicht — Beoordelingsfout — Exceptie van onwettigheid — Recht om een economische activiteit uit te oefenen — Recht op eigendom — Bescherming van de volksgezondheid, de veiligheid en het milieu — Voorzorgsbeginsel — Evenredigheid — Rechten van de verdediging”)

text:
               22.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/29

         Arrest van het Gerecht van 5 mei 2015 — Petropars Iran e.a./Raad
   (Zaak T-433/13) (1)

   ((„Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Iran ter voorkoming van nucleaire proliferatie - Bevriezing van tegoeden - Motiveringsplicht - Beoordelingsfout - Exceptie van onwettigheid - Recht om een economische activiteit uit te oefenen - Recht op eigendom - Bescherming van de volksgezondheid, de veiligheid en het milieu - Voorzorgsbeginsel - Evenredigheid - Rechten van de verdediging”))
   (2015/C 205/38)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Petropars Iran Co. (Kish Island, Iran), Petropars Oilfields Services Co. (Kish Island), Petropars Aria Kish Operation and Management Co. (Teheran, Iran), Petropars Resources Engineering Kish Co. (Teheran) (vertegenwoordigers: S. Zaiwalla, P. Reddy, Z. Burbeza, solicitors, R. Blakeley, G. Beck, barristers, en M. Brindle, QC)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: V. Piessevaux en M. Bishop, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit 2013/270/GBVB van de Raad van 6 juni 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran (PB L 156, blz. 10) en uitvoeringsverordening (EU) nr. 522/2013 van de Raad van 6 juni 2013 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran (PB L 156, blz. 3), en verzoek tot verklaring dat artikel 20, lid 1, onder c), van besluit 2010/413/GBVB van de Raad van 26 juli 2010 betreffende beperkende maatregelen tegen Iran en tot intrekking van gemeenschappelijk standpunt 2007/140/GBVB (PB L 195, blz. 39) en artikel 23, lid 2, onder d), van verordening (EU) nr. 267/2012 van de Raad van 23 maart 2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran en tot intrekking van verordening (EU) nr. 961/2010 (PB L 88, blz. 1) niet van toepassing zijn

      Dictum

               1)

               Worden nietig verklaard voor zover zij betrekking hebben op Petropars Aria Kish Operation and Management Co. en Petropars Resources Engineering Kish Co.:

                           —

                           besluit 2013/270/GBVB van de Raad van 6 juni 2013 houdende wijziging van besluit 2010/413/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Iran;

                           —

                           uitvoeringsverordening (EU) nr. 522/2013 van de Raad van 6 juni 2013 houdende uitvoering van verordening (EU) nr. 267/2012 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Iran.

               2)

               De gevolgen van besluit 2013/270 en van verordening nr. 522/2013 worden ten aanzien van Petropars Aria Kish Operation and Management Co. en Petropars Resources Engineering Kish Co. gehandhaafd tot op de datum waarop de in artikel 56, eerste alinea, van het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie bedoelde termijn voor het indienen van een verzoek om hogere voorziening verstrijkt of, indien binnen die termijn hogere voorziening is ingesteld, tot op het moment waarop de hogere voorziening wordt afgewezen.

               3)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               4)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 313 van 26.10.2013.


title: Zaak C-97/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Madrid op  20 februari 2006  — Navicon, S.A. tegen Administration del Estado

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/28

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Tribunal Superior de Justicia de Madrid op 20 februari 2006 — Navicon, S.A. tegen Administration del Estado
   (Zaak C-97/06)
   (2006/C 131/51)
   Procestaal: Spaans
   Verwijzende rechter
   Tribunal Superior de Justicia de Madrid
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekster: Navicon, S.A.

      Verweerder: Administration del Estado
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet de uitdrukking bevrachting in de in artikel 15, lid 5, van de Zesde richtlijn (1) bedoelde vrijstelling aldus worden uitgelegd dat zij enkel de bevrachting van de totale laadruimte van een schip (totaalbevrachting) omvat of valt ook een bevrachting voor een deel of een percentage van de laadruimte van een schip (deelbevrachting) daaronder?

               2)

               Verzet de Zesde richtlijn zich tegen een nationale wet op grond waarvan enkel voor de totaalbevrachting vrijstelling kan worden verleend?

      (1)  Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting – Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB L 145, blz. 1).


title: Zaak T-551/08: Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — H&R ChemPharm/Commissie ( „Mededinging — Mededingingsregelingen — Markt van paraffinewas — Beschikking waarbij een inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld — Vaststelling van de prijzen — Bewijs van de inbreuk — Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 — Referentieperiode — Berekening van de waarde van de verkopen — Zwaarte van de inbreuk — Concentratie tijdens de inbreukperiode — Gelijke behandeling — Evenredigheid” )

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/39

         Arrest van het Gerecht van 12 december 2014 — H&R ChemPharm/Commissie
   (Zaak T-551/08) (1)

   ((„Mededinging - Mededingingsregelingen - Markt van paraffinewas - Beschikking waarbij een inbreuk op artikel 81 EG wordt vastgesteld - Vaststelling van de prijzen - Bewijs van de inbreuk - Richtsnoeren voor de berekening van de geldboeten van 2006 - Referentieperiode - Berekening van de waarde van de verkopen - Zwaarte van de inbreuk - Concentratie tijdens de inbreukperiode - Gelijke behandeling - Evenredigheid”))
   (2015/C 046/46)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: H&R ChemPharm GmbH (Salzbergen, Duitsland) (vertegenwoordigers: aanvankelijk M. Klusmann, advocaat, en S. Thomas, professor, vervolgens M. Klusmann)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Antoniadis en R. Sauer, gemachtigden)

      Voorwerp

   Primair, een verzoek tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking C(2008) 5476 def. van de Commissie van 1 oktober 2008 inzake een procedure op grond van artikel 81 [EG] en artikel 53 van de EER-overeenkomst (zaak COMP/39.181 — Kaarsenwas), voor zover deze verzoekster betreft en, subsidiair, een verzoek om verlaging van het bedrag van de aan haar opgelegde geldboete

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               H&R ChemPharm GmbH zal haar eigen kosten en die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               H&R ChemPharm wordt krachtens artikel 90, sub a, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht veroordeeld tot terugbetaling van het bedrag van 10  000 EUR aan het Gerecht.

      (1)  PB C 55 van 7.3.2009.


title: Zaak C-224/12 P: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden, ING Groep NV, De Nederlandsche Bank NV (Hogere voorziening — Financiële sector — Ernstige verstoring van economie van lidstaat — Staatssteun aan bankgroep — Vorm — Kapitaalinbreng in het kader van herstructureringsplan — Beschikking — Verenigbaarheid van steun met gemeenschappelijke markt — Voorwaarden — Wijziging van voorwaarden voor terugbetaling steun — Criterium van particuliere investeerder)

text:
               26.5.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 159/3

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 3 april 2014 — Europese Commissie/Koninkrijk der Nederlanden, ING Groep NV, De Nederlandsche Bank NV
   (Zaak C-224/12 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Financiële sector - Ernstige verstoring van economie van lidstaat - Staatssteun aan bankgroep - Vorm - Kapitaalinbreng in het kader van herstructureringsplan - Beschikking - Verenigbaarheid van steun met gemeenschappelijke markt - Voorwaarden - Wijziging van voorwaarden voor terugbetaling steun - Criterium van particuliere investeerder))
   2014/C 159/03
   Procestalen: Nederlands en Engels

      Partijen

      Rekwirante: Europese Commissie (vertegenwoordigers: L. Flynn, S. Noë en H. van Vliet, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: M. de Ree, C. Wissels en J. Langer, gemachtigden, bijgestaan door P. Glazener, advocaat), ING Groep NV (vertegenwoordigers: O. W. Brouwer en J. Blockx, advocaten, en M. O’Regan, solicitor), De Nederlandsche Bank NV (vertegenwoordigers: S. Verschuur en H. Gornall, advocaten, en M. Petite, avocat)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Eerste kamer) van 2 maart 2012 — Nederland en ING Groep/Commissie (gevoegde zaken T-29/10 en T-33/10), waarbij het Gerecht heeft toegewezen de verzoeken om gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2010/608/EG van de Commissie van 18 november 2009 betreffende steunmaatregel C 10/09 (ex N 138/09) die Nederland ten uitvoer heeft gelegd ten behoeve van de Illiquid Assets Back-upfaciliteit en het herstructureringsplan voor ING (PB 2010, L 274, blz. 139)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               De Europese Commissie wordt in de kosten verwezen.

               3)

               De Nederlandsche Bank NV draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 258 van 25.8.2012.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 26 juni 2001 in zaak C-173/99 (verzoek van de High Court of Justice om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secretary of State for Trade and Industry (Sociale politiek — Bescherming van de veiligheid en de gezondheid van werknemers — Richtlĳn 93/104/EG — Recht op jaarlĳkse vakantie met behoud van loon — Door nationale regeling gestelde voorwaarde voor ontstaan van recht — Vervullen van minimumtĳdvak van tewerkstelling bĳ zelfde werkgever)

text:
C 227/2                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            11.8.2001
                     ARREST VAN HET HOF                                                         ARREST VAN HET HOF
                             (Zesde kamer)                                                             (Zesde kamer)
                                                                                van 26 juni 2001
                          van 26 juni 2001
                                                                           in zaak C-212/99: Commissie van de Europese Gemeen-
in zaak C-173/99 (verzoek van de High Court of Justice                                 schappen tegen Italiaanse Republiek (1)
om een prejudiciële beslissing): The Queen tegen Secre-
             tary of State for Trade and Industry (1)
                                                                           (Niet-nakoming — Vrij verkeer van werknemers — Non-
                                                                           discriminatiebeginsel — Gewezen lectoren vreemde talen —
(Sociale politiek — Bescherming van de veiligheid en de                                    Erkenning van verkregen rechten)
gezondheid van werknemers — Richtlijn 93/104/EG —
Recht op jaarlijkse vakantie met behoud van loon — Door                                               (2001/C 227/03)
nationale regeling gestelde voorwaarde voor ontstaan van
recht — Vervullen van minimumtijdvak van tewerkstelling
                         bij zelfde werkgever)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
                           (2001/C 227/02)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                           In zaak C-212/99, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                           pen (gemachtigden: P. J. Kuijper en E. Traversa), ondersteund
                                                                           door Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Ierland (gemachtigde: J. E. Collins, bijgestaan door C. Lewis)
                           dentie van het Hof)                             tegen Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Leanza, bijgestaan
                                                                           door G. Aiello), betreffende een verzoek om vast te stellen
                                                                           dat de Italiaanse Republiek wegens de administratieve en
In zaak C-173/99, betreffende een verzoek aan het Hof                      contractuele praktijk van bepaalde openbare universiteiten die
krachtens artikel 234 EG van de High Court of Justice (England             tot uiting komt in de niet-erkenning van de verkregen rechten
& Wales), Queen’s Bench Division (Crown Office) (Verenigd                  van de gewezen lectoren vreemde talen, terwijl die erkenning
Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding tussen The Queen               aan alle nationale werknemers wordt gewaarborgd, de krach-
en Secretary of State for Trade and Industry, ex parte:                    tens artikel 48 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG)
Broadcasting, Entertainment, Cinematographic and Theatre                   op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het
Union (BECTU), om een prejudiciële beslissing over de uitleg-              Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,
ging van artikel 7 van richtlijn 93/104/EG van de Raad van                 kamerpresident, J.-P. Puissochet, F. Macken, N. Colneric en
23 november 1993 betreffende een aantal aspecten van de                    J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur), rechters; advocaat-gene-
organisatie van de arbeidstijd (PB L 307, blz. 18), heeft het              raal: L. A. Geelhoed; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: C. Gulmann,                     26 juni 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
kamerpresident, V. Skouris, R. Schintgen (rapporteur), N. Col-             volgt:
neric en J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal:
A. Tizzano; griffier: L. Hewlett, administrateur, op 26 juni
                                                                           1.    Door niet de erkenning van de verkregen rechten van de gewezen
2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                lectoren vreemde talen die taalkundig medewerker en expert in
                                                                                de moedertaal zijn geworden te verzekeren, terwijl een dergelijke
Artikel 7, lid I, van richtlijn 93/104 van de Raad van 23 november               erkenning aan alle nationale werknemers wordt gewaarborgd,
1993 betreffende een aantal aspecten van de organisatie van de                   is de Italiaanse Republiek de krachtens artikel 48 EG-
arbeidstijd staat een lidstaat niet toe, een nationale regeling vast te          Verdrag (thans, na wijziging, artikel 39 EG) op haar rustende
stellen krachtens welke een werknemer pas een recht op jaarlijkse                verplichtingen niet nagekomen.
vakantie met behoud van loon verwerft, indien hij gedurende                2.    De Italiaanse Republiek wordt verwezen in de kosten.
minimaal dertien weken ononderbroken bij dezelfde werkgever is
tewerkgesteld.                                                             3.    Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-
                                                                                Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
(1) PB C 204 van 17.7.1999.
                                                                           (1) PB C 226 van 7.8.1999.


title: Zaak F-5/12: Beroep ingesteld op 10 januari 2012 — ZZ/Frontex

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/29

         Beroep ingesteld op 10 januari 2012 — ZZ/Frontex
   (Zaak F-5/12)
   2012/C 133/58
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Frontex

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van Frontex om verzoeker een sanctie op te leggen en van het besluit om hem te ontslaan

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van 24 mei 2011 om verzoeker te ontslaan;

               —

               nietigverklaring van het besluit van 16 april 2011 om hem een sanctie op te leggen;

               —

               verwijzing van Frontex in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-320/16: Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — Make up for ever/EUIPO — L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/28

         Beroep ingesteld op 24 juni 2016 — Make up for ever/EUIPO — L’Oréal (MAKE UP FOR EVER)
   (Zaak T-320/16)
   (2016/C 296/37)
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Make up for ever (Parijs, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C. Caron, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: L’Oréal SA (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „MAKE UP FOR EVER” — Uniemerk nr. 3 416 443

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 21 maart 2016 in zaak R 985/2015-5

      Conclusies

               —

               vaststelling van de geldigheid van gemeenschapswoordmerk nr. 003416443 „MAKE UP FOR EVER” voor alle in de aanvraag bedoelde resterende waren en diensten;

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               terugverwijzing naar het EUIPO voor verdere afdoening indien nodig;

               —

               verwijzing van de vennootschap L’OREAL in de kosten van de procedure voor de nietigheidsafdeling van het EUIPO, de kamer van beroep van het EUIPO en het onderhavige beroep bij het Gerecht.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) en c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 3, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-149/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2007 — Castellani/BHIM — Markant Handels und Service (CASTELLANI) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CASTELLANI — Oudere nationale woordmerken CASTELLUM en CASTELLUCA — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/14

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 20 november 2007 — Castellani/BHIM — Markant Handels und Service (CASTELLANI)
   (Zaak T-149/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk CASTELLANI - Oudere nationale woordmerken CASTELLUM en CASTELLUCA - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b), van Verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 8/27)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Castellani SpA (Campagna Gello, Italië) (vertegenwoordigers: A. Di Maso en M. Di Maso, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. García Murillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Markant Handels und Service GmbH (Offenburg, Duitsland)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 22 februari 2006 (zaak R 449/2005-1) inzake een oppositieprocedure tussen Markant Handels und Service GmbH en Castellani SpA
   Dictum

               1)

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 22 februari 2006 (zaak R 449/2005-1) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 178 van 29.7.2006.


title: Zaak F-82/12: Beroep ingesteld op 30 juli 2012 — ZZ/EIB

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/18

         Beroep ingesteld op 30 juli 2012 — ZZ/EIB
   (Zaak F-82/12)
   2012/C 319/35
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordiger: L. Isola, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Investeringsbank

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van het beroepscomité tot afwijzing van het bezwaar dat verzoeker heeft ingediend tegen de tweede algehele beoordeling van het werk dat hij in 2007 heeft verricht

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van:

               —

               het besluit van 15 februari 2012, voor zover het beroepscomité daarbij

                           —

                           het bezwaar heeft afgewezen dat verzoeker had ingediend tegen zijn beoordelingsrapport over 2007, dat in 2011 is opgesteld na de nietigverklaring van het in 2008 opgestelde rapport, zoals het Gerecht voor ambtenarenzaken (GVA) heeft bepaald in zijn arrest van 8 maart 2011 waarbij zaak F-59/09 definitief is beslecht;

                           —

                           het bezwaar heeft afgewezen dat hij had ingediend tegen de weigering om hem voor te dragen voor bevordering, na de nietigverklaring die het GVA in datzelfde arrest van 8 maart 2011 heeft uitgesproken;

                           —

                           heeft geweigerd om zich ten gronde uit te spreken en, zich slechts over de wettigheid uitsprekend, verzoeker het recht op een tweede en effectieve beoordeling van zijn werk heeft ontzegd;

               —

               de bevorderingen waartoe op 29 april 2008 is besloten, aangezien de EIB, gelet op de beoordeling door zijn meerderen, heeft verzuimd om hem in aanmerking te nemen in het punt „bevorderingen van de functie E naar de functie D”;

               —

               alle daarmee verband houdende, daarop volgende en daaraan ten grondslag liggende handelingen, waaronder het gehele beoordelingsrapport over 2007 en de beoordeling door zijn meerderen, voor zover daarin niet de beoordeling A of B+ en verzoekers bevordering naar de functie D worden voorgesteld, eventueel, door de praktische gids van de afdeling personeelszaken vooraf onwettig en als zijnde niet van toepassing te verklaren, althans voor zover deze ten onrechte kwantitatieve beperkingen stelt aan het aantal werknemers dat de beoordeling A of B+ kan krijgen;

               —

               verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak T-293/10: Arrest van het Gerecht van 14 juni 2012 — Seven Towns/BHIM (Weergave van zeven vierkanten in verschillende kleuren) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapsmerk dat zeven vierkanten in verschillende kleuren weergeeft — Teken dat gemeenschapsmerk kan vormen — Artikel 4 van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/18

         Arrest van het Gerecht van 14 juni 2012 — Seven Towns/BHIM (Weergave van zeven vierkanten in verschillende kleuren)
   (Zaak T-293/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapsmerk dat zeven vierkanten in verschillende kleuren weergeeft - Teken dat gemeenschapsmerk kan vormen - Artikel 4 van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 217/38
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij(en): Seven Towns Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: E. Schäfer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: D. Botis, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 29 april 2010 (zaak R 1475/2009-1) betreffende een aanvraag tot inschrijving als gemeenschapsmerk van een teken dat zeven vierkanten in verschillende kleuren weergeeft

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij draagt haar eigen kosten.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Zaak T-427/08: Beroep ingesteld op 24 september 2008 — CEAHR/Commissie

text:
               6.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 313/44

         Beroep ingesteld op 24 september 2008 — CEAHR/Commissie
   (Zaak T-427/08)
   (2008/C 313/80)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Confédération Européenne des Associations d'Horlogers-Réparateurs (CEAHR) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P. Mathijsen, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van beschikking SG-Greffe(2008) D/204448 van 10 juli 2008;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   In de onderhavige zaak vordert verzoekster nietigverklaring van beschikking SG-Greffe(2008) D/204448 van de Commissie van 10 juli 2008 waarbij de Commissie wegens ontbreken van gemeenschapsbelang heeft afgewezen verzoeksters klacht betreffende de vermeende schending van de artikelen 81 EG en 82 EG in verband met de weigering van de horlogemakers om vervangingsonderdelen te leveren aan onafhankelijke horlogeherstellers [zaak C(2008) 3600].
   Ter onderbouwing van haar beroep betoogt verzoekster dat de Commissie het Verdrag heeft geschonden door verzoeksters klacht te vervormen en zich dus in haar beschikking te beroepen op materieel onjuiste feiten.
   Voorts voert verzoekster aan dat de Commissie blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en de artikelen 81 EG en 82 EG heeft geschonden door te beslissen dat de horlogemakers waarover is geklaagd, geen machtspositie hadden en dat hun weigering om buiten het selectieve distributiesysteem vervangingsonderdelen te verkopen, geen misbruik van deze machtspositie vormde. Verzoekster betwist ook de conclusies van de Commissie dat er geen overeenkomsten of onderling afgestemde feitelijke gedragingen tussen horlogemakers waren.
   Verzoekster betoogt dat de Commissie misbruik van haar bevoegdheid heeft gemaakt door na een vier jaar durend onderzoek van verzoeksters klacht te stellen dat er geen gemeenschapsbelang is.
   Bovendien betoogt verzoekster dat de Commissie haar beschikking niet heeft gemotiveerd en dus artikel 253 EG heeft geschonden.
   Tot slot is verzoekster van mening dat de Commissie het beginsel van onpartijdigheid bij het onderzoek van de klacht heeft geschonden.


title: Zaak T-802/14: Beroep ingesteld op 4 december 2014 — Laboratorios ERN/BHIM — michelle menard (Lenah.C)

text:
               9.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 46/58

         Beroep ingesteld op 4 december 2014 — Laboratorios ERN/BHIM — michelle menard (Lenah.C)
   (Zaak T-802/14)
   (2015/C 046/75)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Laboratorios ERN, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordiger: S. Correa, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: michelle menard GmbH — Berlin cosmetics (Berlijn, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Lenah.C” — inschrijvingsaanvraag nr. 1 0 4 26  617

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 24 september 2014 in zaak R 2260/2013-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM en in voorkomend geval de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep in de kosten (hoofdelijk en gezamenlijk).

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-227/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem (Nederland) op 22 april 2016 — Jan Theodorus Arts tegen Veevoederbedrijf Alpuro BV

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem (Nederland) op 22 april 2016 — Jan Theodorus Arts tegen Veevoederbedrijf Alpuro BV
   (Zaak C-227/16)
   (2016/C 279/15)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Jan Theodorus Arts

      Verweerster: Veevoederbedrijf Alpuro BV

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is een samenstel van bedingen in een overeenkomst tussen een kalvermester en een integratiebedrijf […] waaruit volgt dat de aan de kalvermester toegekende bedrijfstoeslag krachtens verordening (EG) nr. 73/2009 (1) van de Raad van 19 januari 2009 tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, toekomt aan het integratiebedrijf door middel van aftrek van de prijs voor de vette kalveren, geldig gezien de doelstellingen van deze verordening, met name de verschaffing van een redelijke levensstandaard voor landbouwers door middel van rechtstreekse inkomenssteun en de bevordering van volksgezondheid, diergezondheid, milieu en dierenwelzijn?

               2)

               In geval van ontkennende beantwoording van vraag 1) heeft de nationale rechter gezien de bestaande strijd met de doelstellingen van verordening nr. 73/2009 de bevoegdheid om de overeenkomst op basis van de clausula-rebus-sic-stantibus-leer aldus te wijzigen dat het door de nietigheid ontstane nadeel voor het integratiebedrijf geheel of gedeeltelijk wordt opgeheven, in het bijzonder door verlaging van de prijs voor vette kalveren?

      (1)  Verordening tot vaststelling van gemeenschappelijke voorschriften voor regelingen inzake rechtstreekse steunverlening aan landbouwers in het kader van het gemeenschappelijk landbouwbeleid en tot vaststelling van bepaalde steunregelingen voor landbouwers, tot wijziging van verordeningen (EG) nr. 1290/2005, (EG) nr. 247/2006, (EG) nr. 378/2007 en tot intrekking van verordening (EG) nr. 1782/2003 (PB 2009, L 30, blz. 16).


title: Zaak T-216/11: Beroep ingesteld op 18 april 2011 — Progust/BHIM — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)

text:
               2.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/15

         Beroep ingesteld op 18 april 2011 — Progust/BHIM — Sopralex & Vosmarques (IMPERIA)
   (Zaak T-216/11)
   2011/C 194/24
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Progust, SL (Gerona, Spanje) (vertegenwoordigers: M. E. López Camba en J. L. Rivas Zurdo, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij voor de kamer van beroep: Sopralex & Vosmarques SA (Brussel, België)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep in zaak R 1036/2010-1 volledig vernietigen;

               —

               het BHIM verwijzen in de kosten van Progust, SL;

               —

               Sopralex & Vosmarques SA verwijzen in de kosten van Progust, SL.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „IMPERIA” bevat (aanvraagnr. 7.008.154) voor waren en diensten van de klassen 29, 30, 31, 32 en 43

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Sopralex & Vosmarques SA

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsbeeldmerk (nr. 3.260.288) dat het woordelement „IMPERIAL” bevat voor waren van klasse 29

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie en afwijzing van de inschrijvingsaanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Doorhaling van zaak C-106/04

text:
               19.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/20

         Doorhaling van zaak C-106/04 (1)

   (2005/C 45/42)

      (Procestaal: Frans)

   De president van het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 november 2004 de doorhaling in het register gelast van zaak C-106/04: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België.

      (1)  PB C 94 van 17.4.2004.


title: Zaak C-2/13: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupréau SAS (Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Hoofdstuk 64 — Invoer van onderdelen die nodig zijn om schoenen voor sportbeoefening te vervaardigen — Post 6404 — Schoeisel, met buitenzool van rubber, van kunststof, van leder of van kunstleder en met bovendeel van textiel — Post 6406 — Delen van schoeisel — Algemene regel 2, sub a, voor interpretatie van gecombineerde nomenclatuur — Niet-compleet of niet-afgewerkt artikel dat „wezenlijke kenmerken van compleet of afgewerkt artikel vertoont” — Artikel „dat in gedemonteerde of in niet-gemonteerde staat wordt aangeboden” — Toelichting voor interpretatie van geharmoniseerd systeem — „Montagehandelingen” , met uitsluiting van „bewerkingshandelingen die fabricage voltooien van onderdelen die bestemd zijn om te worden samengevoegd” )

text:
               29.3.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/15

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 6 februari 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières/Humeau Beaupréau SAS
   (Zaak C-2/13) (1)

   (Gemeenschappelijk douanetarief - Tariefindeling - Gecombineerde nomenclatuur - Hoofdstuk 64 - Invoer van onderdelen die nodig zijn om schoenen voor sportbeoefening te vervaardigen - Post 6404 - Schoeisel, met buitenzool van rubber, van kunststof, van leder of van kunstleder en met bovendeel van textiel - Post 6406 - Delen van schoeisel - Algemene regel 2, sub a, voor interpretatie van gecombineerde nomenclatuur - Niet-compleet of niet-afgewerkt artikel dat „wezenlijke kenmerken van compleet of afgewerkt artikel vertoont” - Artikel „dat in gedemonteerde of in niet-gemonteerde staat wordt aangeboden” - Toelichting voor interpretatie van geharmoniseerd systeem - „Montagehandelingen”, met uitsluiting van „bewerkingshandelingen die fabricage voltooien van onderdelen die bestemd zijn om te worden samengevoegd”)
   2014/C 93/24
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Directeur général des douanes et droits indirects, Chef de l’agence de la direction nationale du renseignement et des enquêtes douanières

      Verwerende partij: Humeau Beaupréau SAS

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation (Frankrijk) — Uitlegging van algemene regel 2, sub a, voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur en punt VII van de toelichting op het geharmoniseerde systeem — Gemeenschappelijk douanetarief — Tariefindeling — Gecombineerde nomenclatuur — Productieproces van schoeisel — Montagehandelingen, dan wel bewerkingshandelingen die de fabricage voltooien

      Dictum

   Algemene regel 2, sub a, voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur, die is opgenomen in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, in de versie die gold ten tijde van de feiten van het hoofdgeding, moet aldus worden uitgelegd dat een bovendeel, een buitenzool en een binnenzool een in niet-gemonteerde staat aangeboden artikel vormen dat de essentiële kenmerken van een schoen vertoont, en dus onder tariefpost 6404 van deze gecombineerde nomenclatuur vallen, in een geval waarin — na de invoer van deze onderdelen en met het oog op de samenvoeging ervan — een hielstuk nog moet worden ingevoegd in het bovendeel, en de buitenzool en het bovendeel nog moeten worden opgeruwd.

      (1)  PB C 71 van 9.3.2013.


title: Zaak T-301/00: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van  14 december 2005  — Groupe Fremaux en Palais Royal tegen Raad en Commissie ( Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap — Onverenigbaarheid van gemeenschapsregeling voor invoer van bananen met regels van Wereldhandelsorganisatie (WTO) — Instelling door Verenigde Staten van Amerika van vergeldingsmaatregelen in vorm van aanvullend douanerecht op invoer uit Gemeenschap op grond van machtiging van WTO — Uitspraak van Orgaan voor Geschillenbeslechting van WTO — Rechtsgevolgen — Aansprakelijkheid van Gemeenschap zonder onrechtmatig gedrag van haar organen — Oorzakelijk verband — Abnormale en bijzondere schade )

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/23

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 december 2005 — Groupe Fremaux en Palais Royal tegen Raad en Commissie
   (Zaak T-301/00) (1)

   („Niet-contractuele aansprakelijkheid van Gemeenschap - Onverenigbaarheid van gemeenschapsregeling voor invoer van bananen met regels van Wereldhandelsorganisatie (WTO) - Instelling door Verenigde Staten van Amerika van vergeldingsmaatregelen in vorm van aanvullend douanerecht op invoer uit Gemeenschap op grond van machtiging van WTO - Uitspraak van Orgaan voor Geschillenbeslechting van WTO - Rechtsgevolgen - Aansprakelijkheid van Gemeenschap zonder onrechtmatig gedrag van haar organen - Oorzakelijk verband - Abnormale en bijzondere schade”)
   (2006/C 48/43)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoeksters: Groupe Fremaux SA (Parijs, Frankrijk) en Palais Royal Inc. (Charlottesville, Virginia, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: C. Lazarus, F. Prunet en L. Van den Hende, advocaten)

      Verweerders: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: J. Huber, F. Ruggeri Laderchi en S. Marquardt als gemachtigden) en Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: aanvankelijk E. Righini, L. Gussetti en M. De Pauw, vervolgens P. Kuijper, V. Di Bucci, C. Brown et E. Righini, als gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verweerders: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: aanvankelijk R. Silva de Lapuerta, vervolgens E. Braquehais Conesa, als gemachtigden)
   Voorwerp van de zaak
   Beroep tot vergoeding van de schade die het gevolg zou zijn van de heffing door de Verenigde Staten van Amerika van een aanvullend douanerecht over de invoer van verzoeksters' katoenen beddengoed, waarvoor het Orgaan voor Geschillenbeslechting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO) machtiging heeft verleend naar aanleiding van de vaststelling dat de gemeenschapsregeling voor de invoer van bananen onverenigbaar is met de aan de Overeenkomst tot oprichting van de WTO gehechte akkoorden en memoranda
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeksters worden verwezen in hun eigen kosten en in die van de Raad en de Commissie.

               3)

               Het Koninkrijk Spanje draagt zijn eigen kosten.

      (1)  PB C 355 van 9.12.2000.


title: Zaak T-262/07: Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Litouwen/Commissie ( „Landbouw — Gemeenschappelijke ordening van markten — Maatregelen die moeten worden vastgesteld wegens toetreding van nieuwe lidstaten — Toetredingsakte van 2003 — Vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en financiële consequenties van het wegwerken daarvan — Door bepaling van primair recht nagestreefde doelstelling — Beschikking 2007/361/EG” )

text:
               12.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 138/12

         Arrest van het Gerecht van 29 maart 2012 — Litouwen/Commissie
   (Zaak T-262/07) (1)

   (Landbouw - Gemeenschappelijke ordening van markten - Maatregelen die moeten worden vastgesteld wegens toetreding van nieuwe lidstaten - Toetredingsakte van 2003 - Vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en financiële consequenties van het wegwerken daarvan - Door bepaling van primair recht nagestreefde doelstelling - Beschikking 2007/361/EG)
   2012/C 138/20
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Republiek Litouwen (vertegenwoordigers: D. Kriaučiūnas, E. Matulionytė en R. Krasuckaitė, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Tserepa-Lacombe en A. Steiblytė, gemachtigden)

      Interveniëntes aan de zijde van verzoekende partij: Republiek Polen (vertegenwoordigers: aanvankelijk T. Nowakowski, nadien M. Dowgielewicz en tenslotte M. Szpunar, B. Majczyna en D. Krawczyk, gemachtigden); en Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: aanvankelijk J. Čorba, nadien B. Ricziová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije (PB L 138, blz. 14)

      Dictum

               1)

               Beschikking 2007/361/EG van de Commissie van 4 mei 2007 houdende vaststelling van overtollige voorraden landbouwproducten, met uitzondering van suiker, en de financiële consequenties van het wegwerken daarvan, in verband met de toetreding van Tsjechië, Estland, Cyprus, Letland, Litouwen, Hongarije, Malta, Polen, Slovenië en Slowakije, wordt nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt, naast in haar eigen kosten, in die van de Republiek Litouwen verwezen.

               3)

               De Slowaakse Republiek en de Republiek Polen zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 211 van 8.9.2007.


title: Zaak C-141/09: Beroep ingesteld op 21 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               20.6.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 141/33

         Beroep ingesteld op 21 april 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-141/09)
   2009/C 141/59
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Dejmek en J. Sénéchal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg

      Conclusies

               —

               vaststellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2005/56/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 oktober 2005 betreffende grensoverschrijdende fusies van kapitaalvennootschappen (1), en met name aan de artikelen 1 tot en met 4, 5 tot en met 8 en 13, alsmede aan de artikelen 16 en 9, lid 2, de krachtens artikel 19 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Groothertogdom Luxemburg verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 14 december 2007 verstreken. Op de datum van de instelling van het beroep had de verwerende partij evenwel nog niet alle maatregelen getroffen om de richtlijn om te zetten of had zij deze althans nog niet aan de Commissie meegedeeld.

      (1)  PB L 310, blz. 1.