title: Zaak T-148/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Comunidad autónoma de Madrid en Mintra/Commissie ( Verstrekking van gegevens betreffende procedure bij buitensporige tekorten — Verordening (EG) no 3605/93 — Europees systeem van rekeningen 1995 (ESR 1995) — Verordening (EG) no 2223/96 — Brief van Bureau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (Eurostat) — Beroep tot nietigverklaring — Voor beroep vatbare handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               18.11.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/36

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 5 september 2006 — Comunidad autónoma de Madrid en Mintra/Commissie
   (Zaak T-148/05) (1)

   („Verstrekking van gegevens betreffende procedure bij buitensporige tekorten - Verordening (EG) no 3605/93 - Europees systeem van rekeningen 1995 (ESR 1995) - Verordening (EG) no 2223/96 - Brief van Bureau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (Eurostat) - Beroep tot nietigverklaring - Voor beroep vatbare handeling - Niet-ontvankelijkheid”)
   (2006/C 281/62)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Comunidad autónoma de Madrid en Madrid, infraestructuras del transporte (Mintra) (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: C. Fernandez Vicién, D. Ortega Peciña en J. Sabater Marotias, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Diaz-Llanos La Roche en L. Escobar Guerrero, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van de beschikking van de Commissie die is vervat in een brief van het Bureau voor de statistiek van de Europese Gemeenschappen (Eurostat) van 3 februari 2005, betreffende de indeling van Madrid, infraestructuras del transporte (Mintra) in de sector „overheid” binnen het Europees systeem van rekeningen 1995 (ESR 1995)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Verzoeksters worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 143 van 11.6.2005.


title: Zaak F-134/06: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 8 april 2008 — Bordini/Commissie (Openbare dienst — Ambtenaren — Pensioenen — Aanpassingscoëfficiënt — Woonstaat — Begrip verblijfplaats — Begrip hoofdverblijfplaats — Bewijs)

text:
               24.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 128/38

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Eerste kamer) van 8 april 2008 — Bordini/Commissie
   (Zaak F-134/06) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Pensioenen - Aanpassingscoëfficiënt - Woonstaat - Begrip verblijfplaats - Begrip hoofdverblijfplaats - Bewijs)
   (2008/C 128/80)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Giovanni Bordini (Dover, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: L. Levi, C. Ronzi en I. Perego, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)
   Voorwerp
   Ambtenaren — Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 25 januari 2006 houdende weigering om te erkennen dat verzoeker in het Verenigd Koninkrijk woonachtig is en, dientengevolge, weigering om de aanpassingscoëfficiënt van het Verenigd Koninkrijk op zijn pensioen toe te passen en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen zal, naast haar eigen kosten, de helft van de kosten dragen die Bordini in verband met de informele bijeenkomst van 5 juni 2007 heeft gemaakt.

               3)

               Bordini zal zijn eigen kosten dragen, met uitzondering van de helft van de kosten die hij voor de informele bijeenkomst van 5 juni 2007 heeft gemaakt.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006, blz. 87.


title: Zaak C-69/15: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Nutrivet D.O.O.E.L./Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség [Prejudiciële verwijzing — Milieu — Afvalstoffen — Overbrengingen — Verordening (EG) nr. 1013/2006 — Artikel 2, punt 35, onder g), iii) — Illegale overbrenging — Vermelding van onjuiste of inconsistente informatie op het in bijlage VII bij die verordening opgenomen document — Artikel 50, lid 1 — Sancties in geval van schending van de bepalingen van die verordening — Evenredigheid]

text:
               16.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 296/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 9 juni 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Nutrivet D.O.O.E.L./Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség
   (Zaak C-69/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Milieu - Afvalstoffen - Overbrengingen - Verordening (EG) nr. 1013/2006 - Artikel 2, punt 35, onder g), iii) - Illegale overbrenging - Vermelding van onjuiste of inconsistente informatie op het in bijlage VII bij die verordening opgenomen document - Artikel 50, lid 1 - Sancties in geval van schending van de bepalingen van die verordening - Evenredigheid])
   (2016/C 296/17)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Fővárosi Közigazgatási és Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Nutrivet D.O.O.E.L.

      Verwerende partij: Országos Környezetvédelmi és Természetvédelmi Főfelügyelőség

      Dictum

               1)

               Artikel 2, punt 35, onder g), iii), van verordening (EG) nr. 1013/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 14 juni 2006 betreffende de overbrenging van afvalstoffen, zoals gewijzigd bij verordening (EU) nr. 255/2013 van de Commissie van 20 maart 2013, moet aldus worden uitgelegd dat de overbrenging van afvalstoffen als bedoeld in bijlage III bij die verordening, die bestemd zijn voor nuttige toepassing, moet worden geacht illegaal te zijn in de zin van deze bepaling wanneer het in bijlage VII bij de verordening bedoelde document dat ziet op de overbrenging onjuiste of inconsistente informatie betreffende de importeur/ontvanger, de inrichting voor nuttige toepassing en de betrokken landen/staten bevat, zoals de informatie in de in het hoofdgeding aan de orde zijnde geleidedocumenten, ongeacht of die informatie correct is vermeld in andere documenten die ter beschikking van de bevoegde autoriteiten zijn gesteld, de bedoeling bestaat om die autoriteiten te misleiden, en deze autoriteiten de procedures van artikel 24 van die verordening toepassen.

               2)

               Artikel 50, lid 1, van verordening nr. 1013/2006, zoals gewijzigd bij verordening nr. 255/2013, waarin is bepaald dat de door de lidstaten toegepaste sancties wegens inbreuken op de bepalingen van die verordening evenredig moeten zijn, moet aldus worden uitgelegd dat voor de overbrenging van afvalstoffen waarbij het in bijlage VII bij die verordening bedoelde document onjuiste of inconsistente informatie bevat, in beginsel een geldboete kan worden opgelegd waarvan het bedrag overeenkomt met dat van de geldboete die wordt opgelegd in geval van niet-nakoming van de verplichting om dat document in te vullen. Bij de toetsing of een dergelijke sanctie evenredig is, moet de verwijzende rechter inzonderheid rekening houden met de gevaren die de inbreuk kan opleveren voor de bescherming van het milieu en de gezondheid van de mens

      (1)  PB C 138 van 27.4.2015.


title: Zaak C-357/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 28 juni 2016 — UAB „Gelvora”/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

text:
               12.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 335/37

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (Litouwen) op 28 juni 2016 — UAB „Gelvora”/Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba
   (Zaak C-357/16)
   (2016/C 335/50)
   Procestaal: Litouws

      Verwijzende rechter

   Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: UAB „Gelvora”

      Verwerende partij: Valstybinė vartotojų teisių apsaugos tarnyba

      Prejudiciële vragen

               1)

               Valt de juridische verhouding tussen een onderneming die een schuldvordering heeft verworven op grond van een overeenkomst tot cessie van schuldvorderingen, en een natuurlijke persoon die schuldenaar is krachtens een consumentenkredietovereenkomst, binnen de werkingssfeer van richtlijn 2005/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 mei 2005 betreffende oneerlijke handelspraktijken van ondernemingen jegens consumenten op de interne markt en tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG van de Raad, richtlijnen 97/7/EG, 98/27/EG en 2002/65/EG van het Europees Parlement en de Raad en van verordening (EG) nr. 2006/2004 van het Europees Parlement en de Raad (1), wanneer de onderneming handelingen inzake schuldinvordering verricht?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: heeft het begrip „product” in de zin van artikel 2, onder c), van de richtlijn ook betrekking op handelingen die bij de uitoefening van een krachtens een overeenkomst tot cessie van schuldvorderingen verworven schuldvordering worden verricht in het kader van de schuldinvordering ten aanzien van een natuurlijke persoon die schuldenaar is krachtens een met de oorspronkelijke schuldeiser gesloten consumentenkredietovereenkomst?

               3)

               Valt de juridische verhouding tussen een onderneming die een schuldvordering heeft verworven op grond van een overeenkomst tot cessie van schuldvorderingen, en een natuurlijke persoon die schuldenaar is krachtens een consumentenkredietovereenkomst en reeds is veroordeeld tot betaling van deze schuld bij een in kracht van gewijsde gegane rechterlijke beslissing die aan een gerechtsdeurwaarder is verstrekt voor tenuitvoerlegging, binnen de werkingssfeer van de richtlijn, wanneer de onderneming parallelle handelingen inzake schuldinvordering verricht?

               4)

               Indien de derde vraag bevestigend wordt beantwoord: heeft het begrip „product” in de zin van artikel 2, onder c), van de richtlijn ook betrekking op handelingen die bij de uitoefening van een krachtens een overeenkomst tot cessie van schuldvorderingen verworven schuldvordering worden verricht in het kader van de schuldinvordering ten aanzien van een natuurlijke persoon die schuldenaar is krachtens een met de oorspronkelijke schuldeiser gesloten consumentenkredietovereenkomst en reeds is veroordeeld tot betaling van deze schuld bij een in kracht van gewijsde gegane rechterlijke beslissing die aan een gerechtsdeurwaarder is verstrekt voor tenuitvoerlegging?

      (1)  PB L 149, blz. 22.


title: Zaak F-67/10: Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 — Marcuccio/Commissie

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/74

      Beroep ingesteld op 18 augustus 2010 — Marcuccio/Commissie
      (Zaak F-67/10)
      ()
      (2010/C 288/140)
      Procestaal: Italiaans

         Partijen

         Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië) (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

         Verwerende partij: Europese Commissie

         Voorwerp en beschrijving van het geding

      Nietigverklaring van het besluit van de Commissie om twee derde van de kosten die verzoeker in zaak F-41/06 heeft gemaakt, niet te vergoeden

         Conclusies van de verzoekende partij

                  —

                  nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van het verzoek van 22 september 2009, dat verzoeker aan het TABG heeft gezonden en is gecorrigeerd bij nota van 8 oktober 2009;

                  —

                  voor zover nodig, nietigverklaring van het in welke vorm dan ook genomen besluit tot afwijzing van de klacht van 5 april 2010 tegen het bestreden besluit, die verzoeker aan het TABG heeft gezonden;

                  —

                  voor zover nodig, nietigverklaring van de nota van 27 april 2010 met kenmerk HR.D.2/MB/1s Ares(2010)220139;

                  —

                  veroordeling aan de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van het bedrag van 21 608,75 EUR, vermeerderd met een jaarlijkse rente van 10 % en met jaarlijkse kapitalisatie, vanaf de datum van het verzoek van 22 september 2009 tot aan de daadwerkelijke betaling van dat bedrag, ter vergoeding van de schade die verzoeker door het bestreden besluit heeft geleden en nog zal lijden;

                  —

                  verwijzing van de verwerende partij in de kosten.


title: Zaak T-35/17: Beroep ingesteld op 20 januari 2017 — Weber-Stephen Products/EUIPO (iGrill)

text:
               6.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 70/30

         Beroep ingesteld op 20 januari 2017 — Weber-Stephen Products/EUIPO (iGrill)
   (Zaak T-35/17)
   (2017/C 070/39)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Weber-Stephen Products LLC (Palatine, Illinois, Verenigde Staten) (vertegenwoordigers: R. Niebel en A. Jauch, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: internationale inschrijving nr. 1 258 162 waarin de Europese Unie wordt aangewezen, van het woordmerk „iGrill”

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 4 november 2016 in zaak R 538/2016-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b) van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-131/16: Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — België/Commissie

text:
               30.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/36

         Beroep ingesteld op 22 maart 2016 — België/Commissie
   (Zaak T-131/16)
   (2016/C 191/48)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet en J. Halleux, gemachtigden, bijgestaan door M. Segura Catalán en M. Clayton, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het beroep ontvankelijk en gegrond verklaren op grond van de erin aangevoerde middelen;

               —

               het besluit van de Commissie van 11 januari 2016 betreffende de staatssteunregeling inzake vrijstelling van overwinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) door het Koninkrijk België ten uitvoer gelegd, nietig verklaren voor zover het de steunmaatregel niet naar behoren identificeert, de rulingregeling overwinstbelasting als steunregeling aanmerkt en als onverenigbare steun beschouwt in de zin van artikel 107 VWEU;

               —

               subsidiair, de artikelen 1 en 2 van het bestreden besluit nietig verklaren voor zover zij de rulingregeling overwinstbelasting als met de interne markt onverenigbare staatssteun beschouwen en in strijd met de algemene beginselen van het Unierecht terugvordering van de beweerde staatssteun bevelen van de vennootschapsgroepen waartoe de begunstigden behoren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vijf middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 2, lid 6, VWEU, en artikel 5, leden 1 en 2, VEU, doordat gebruik is gemaakt van de staatssteunregels om de fiscale jurisdictie van de Belgische Staat eenzijdig te omschrijven.

               2.

               Tweede middel: onjuiste toepassing van het recht en kennelijk onjuiste beoordeling bij de identificatie van de beweerde staatssteunmaatregel en de aanmerking ervan als een steunregeling die geen verdere uitvoeringsmaatregelen vereist in de zin van artikel 1, onder d), van verordening nr. 2015/1589 en artikel 107 VWEU.

               3.

               Derde middel: schending van artikel 107 VWEU doordat de rulingregeling overwinstbelasting als staatssteun wordt beschouwd. De Commissie heeft niet de gebruikte staatsmiddelen omschreven, het bestaan van een voordeel niet vastgesteld en de selectiviteit en de vervalsing van de mededinging onjuist beoordeeld.

               4.

               Vierde middel: kennelijk onjuiste beoordeling inzake de vaststelling dat de begunstigden van de beweerde steun niet alleen de Belgische belastingplichtige entiteiten zijn, maar ook de multinationale groepen waartoe zij behoren.

               5.

               Vijfde middel: subsidiair, schending van het algemene legaliteitsbeginsel en van artikel 16, lid 1, van verordening (EU) nr. 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (1), aangezien terugvordering kan worden gevraagd van de multinationale groepen waartoe de Belgische entiteiten behoren die een ruling hebben gekregen.

      (1)  Verordening (EU) nr. 2015/1589 van de Raad van 13 juli 2015 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (PB 2015, L 248, blz. 9).


               2.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 325/21

         Verzoek om advies van het EVA-Hof door Héraðsdómur Reykjavíkur van 26 maart 2010 in de zaak Þór Kolbeinsson/IJslandse staat
   (Zaak E-2/10)
   2010/C 325/05
   Bij brief van 26 maart 2010 werd door Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank te Reykjavík) een verzoek ingediend bij het EVA-Hof, dat op 6 april 2010 bij de griffie van het Hof is ingekomen, om een advies in de zaak Þór Kolbeinsson/IJslandse staat met betrekking tot de volgende vragen:

               1.

               Is het verenigbaar met de bepalingen van Richtlijn 89/391/EEG van de Raad van 12 juni 1989 betreffende de tenuitvoerlegging van maatregelen ter bevordering van de verbetering van de veiligheid en de gezondheid van de werknemers op het werk en Richtlijn 92/57/EEG van de Raad van 24 juni 1992 betreffende de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezondheid voor tijdelijke en mobiele bouwplaatsen (achtste bijzondere richtlijn in de zin van artikel 16, lid 1, van Richtlijn 89/391/EEG) dat een werknemer, door zijn eigen medeoorzakelijke nalatigheid, aansprakelijk kan worden gesteld voor geleden verliezen door een arbeidsongeval wanneer vastgesteld wordt dat de werkgever niet op eigen initiatief de regelgeving betreffende veiligheid en voorwaarden op het werk is nagekomen?

               2.

               Indien het antwoord op voornoemde vraag negatief is, is de IJslandse staat dan verplicht schadevergoeding toe te kennen aan een werknemer die een arbeidsongeval had en, in tegenspraak met de voornoemde richtlijnen, de geleden verliezen gedeeltelijk of geheel diende te dragen, door zijn eigen medeoorzakelijke nalatigheid, omdat de staat deze richtlijnen niet correct in IJslands recht had omgezet?


title: Zaak C-58/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk)— The Queen, op verzoek van: Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd/Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform (Verordening (EG) nr. 717/2007 — Roaming op openbare mobiele telefoonnetwerken binnen de Gemeenschap — Geldigheid — Rechtsgrondslag — Artikel 95 EG — Evenredigheidsbeginsel en subsidiariteitsbeginsel)

text:
               31.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/4

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 juni 2010 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk)— The Queen, op verzoek van: Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd/Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform
   (Zaak C-58/08) (1)

   (Verordening (EG) nr. 717/2007 - Roaming op openbare mobiele telefoonnetwerken binnen de Gemeenschap - Geldigheid - Rechtsgrondslag - Artikel 95 EG - Evenredigheidsbeginsel en subsidiariteitsbeginsel)
   2010/C 209/04
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: The Queen, op verzoek van: Vodafone Ltd, Telefónica O2 Europe plc, T-Mobile International AG, Orange Personal Communications Services Ltd

      Verwerende partij: Secretary of State for Business, Enterprise and Regulatory Reform

      in tegenwoordigheid van: Office of Communications, Hutchison 3G UK Ltd, GSM Association

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Geldigheid van verordening (EG) nr. 717/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2007 betreffende roaming op openbare mobiele telefoonnetwerken binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 2002/21/EG (PB L 171, blz. 32) — Keuze van de rechtsgrondslag — Geldigheid, in het licht van het evenredigheidsbeginsel en het subsidiariteitsbeginsel, van artikel 4, juncto artikel 2, sub a, en artikel 6, lid 3, van de verordening, waarbij een maximumprijs voor roaminggesprekken wordt opgelegd

      Dictum

   Bij het onderzoek van de voorgelegde vragen is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van verordening (EG) nr. 717/2007 van het Europees Parlement en de Raad van 27 juni 2007 betreffende roaming op openbare mobiele telefoonnetwerken binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 2002/21/EG.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak T-403/12: Arrest van het Gerecht van 13 oktober 2015 — Intrasoft International/Commissie („Overheidsopdrachten voor diensten — Aanbestedingsprocedure — Technische bijstand aan de Servische douanedienst ter ondersteuning van de modernisering van het douanesysteem — Belangenconflict — Afwijzing van de offerte van een inschrijver door de delegatie van de Unie in de Republiek Servië — Stilzwijgende afwijzing van de klacht die is ingediend tegen de afwijzing van de offerte”)

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/32

         Arrest van het Gerecht van 13 oktober 2015 — Intrasoft International/Commissie
   (Zaak T-403/12) (1)

   ((„Overheidsopdrachten voor diensten - Aanbestedingsprocedure - Technische bijstand aan de Servische douanedienst ter ondersteuning van de modernisering van het douanesysteem - Belangenconflict - Afwijzing van de offerte van een inschrijver door de delegatie van de Unie in de Republiek Servië - Stilzwijgende afwijzing van de klacht die is ingediend tegen de afwijzing van de offerte”))
   (2015/C 398/41)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Intrasoft International SA (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: S. Pappas, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en E. Georgieva, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, een verzoek tot nietigverklaring van de brief van 10 augustus 2012 van de Commissie, optredend via de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië, waarin is meegedeeld dat de opdracht voor het verlenen van diensten in het kader van de aanbestedingsprocedure EuropeAid/131367/C/SER/RS, met als opschrift „Technische bijstand aan de douanedienst van Servië ter ondersteuning van de modernisering van het douanesysteem” (PB 2011/S 160-262712), niet kon worden gegund aan het consortium waarvan Intrasoft International SA deel uitmaakte en, anderzijds, een verzoek tot nietigverklaring van het vermeende stilzwijgende besluit waarbij de klacht van verzoekster tegen de brief van 10 augustus 2012 zou zijn afgewezen

      Dictum

               1)

               Het besluit tot afwijzing van de offerte van het consortium waarvan Intrasoft International SA deel uitmaakte, vervat in de brief van 10 augustus 2012 die is opgesteld door de delegatie van de Europese Unie in de Republiek Servië als gesubdelegeerde aanbestedende dienst van de Europese Commissie en die betrekking heeft op de aanbestedingsprocedure EuropeAid/131367/C/SER/RS, met als opschrift „Technische bijstand aan de douanedienst van Servië ter ondersteuning van de modernisering van het douanesysteem”, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Commissie wordt verwezen in de kosten, met inbegrip van de kosten van het kort geding.

      (1)  PB C 343 van 10.11.2012.


title: Zaak C-515/04: Beroep, op 15 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               5.2.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 31/16

         Beroep, op 15 december 2004 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-515/04)
   (2005/C 31/33)
   Procestaal: Frans
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 15 december 2004 beroep ingesteld tegen Koninkrijk België door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door C. O'Reilly en R. Troosters als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               1.

               vast te stellen dat het Koninkrijk België, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2001/55/EG van de Raad van 20 juli 2001 betreffende minimumnormen voor het verlenen van tijdelijke bescherming in geval van massale toestroom van ontheemden en maatregelen ter bevordering van een evenwicht tussen de inspanning van de lidstaten voor de opvang en het dragen van de consequenties van de opvang van deze personen (1), althans door deze maatregelen niet aan de Commissie mee te delen, niet heeft voldaan aan de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen;

               2.

               het Koninkrijk België te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn is op 31 december 2002 verstreken.

      (1)  PB L 212 van 7.8.2001, blz. 12.


title: Zaak C-369/99: Beroep, op 4 oktober 1999 ingesteld door Koninkrĳk Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
8.1.2000                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 6/9
Verzoek van het Landesgericht für Zivilrechtssachen                      Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
te Wenen van 6 september 1999 om een prejudiciële
beslissing in het aldaar aanhangige geding tussen S. Gäng                1. nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
                    en de Republiek Oostenrijk                               8 juli 1999 betreffende het verzoek van de Spaanse
                                                                             regering om een overgangsregeling krachtens artikel 24
                          (Zaak C-361/99)                                    van richtlijn 96/92/EG (1) van het Europees Parlement en
                                                                             de Raad van 19 december 1996 betreffende gemeenschap-
                                                                             pelijke regels voor de interne markt voor elektriciteit, en
                            (2000/C 6/17)
                                                                         2. verweerster te verwijzen in de kosten.
Bij beschikking van 6 september 1999, ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 27 september daaraanvolgend,
heeft het Landesgericht für Zivilrechtssachen te Wenen in het            Middelen en voornaamste argumenten
aldaar aanhangige geding tussen S. Gäng en de Republiek
Oostenrijk, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-            — Schending van artikel 24, lid 2, van richtlijn 96/92/EG: als
pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende               motief voor de afwijzing van het verzoek wordt gegeven,
vraag:                                                                       dat „de aard van de aangemelde maatregel belangrijker is
                                                                             dan het doel ervan”, zonder dat de Commissie in haar
1) Is richtlijn 76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976                   beschikking enig ander gegeven vermeldt waaruit kan
     (richtlijn gelijke behandeling) (1) correct in het Oostenrijkse         worden afgeleid dat zij het vraagstuk grondig heeft onder-
     interne recht omgezet bij het Oostenrijkse Bundes-                      zocht. Overigens erkent de Commissie in haar verklaring
     Gleichbehandlungsgesetz, BGBl. 100/1993, in zijn thans                  in de notulen van de Raad (12851/96 ADD 1), dat het
     geldende versie, dat voorziet in een maximumgrens voor                  terugwinnen van investeringen een adequate grond is voor
     schadevorderingen van ambtenaren van de Republiek                       de toepassing van artikel 24. Daarbij moet worden bedacht
     Oostenrijk (§ 15, lid 2, B-GBG) en volgens welke deze                   dat de zogenoemde kosten van aanpassing aan de mededin-
     ambtenaren dergelijke vorderingen binnen zes maanden                    ging van gelijke aard zijn als dit ruimere begrip van
     bij verzoekschrift moeten instellen bij de dienst waaronder             herwinning van de investeringen, aangezien het gaat om
     zij vallen (§ 19, lid 2, B-GBG)?                                        een gedeeltelijke vergoeding voor de extra inspanningen in
                                                                             de vorm van investeringen die door de ondernemingen
2) Ingeval de eerste vraag ontkennend wordt beantwoord:                      worden verricht om zich aan te passen aan een over-
     heeft die richtlijn tot doel, verzoekster in het hoofdgeding            heidsbeleid dat is gericht op een diversificatie op energie-
     een subjectief recht te verlenen?                                       gebied en de zekerheid van de elektriciteitsvoorziening.
                                                                             Het systeem van de kosten van aanpassing aan de mededin-
3) Ingeval de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord:                     ging is stellig een grond voor een ontheffing, die door de
     beschikt het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-                   Commissie krachtens artikel 24 van de richtlijn kan wor-
     schappen met de onderhavige verwijzingsbeschikking over                 den verleend, van artikel 8, lid 2, van de richtlijn, welke
     voldoende informatie om zelf te kunnen beoordelen, of                   ontheffing in de beschikking van de Commissie niet
     het Oostenrijkse Bundes-Gleichbehandlungsgesetz kenne-                  behoorlijk is overwogen of onderzocht.
     lijk onverenigbaar is met de tekst en het doel van richtlijn
     76/207/EEG van de Raad van 9 februari 1976, of laat het             — Schending van artikel 24, lid 3, van richtlijn 96/92/EG: de
     Hof de beantwoording van die vraag in voorkomend geval                  Spaanse autoriteiten hebben de ontheffing van artikel 8,
     aan de verwijzende Oostenrijkse rechter over?                           lid 2, van richtlijn 96/92/EG voor geïsoleerde netten
                                                                             gevraagd, omdat deze ofwel tot een hogere distributieprijs
(1) PB L 39 van 14.2.1976, blz. 40.                                          voor de gebruikers van deze geïsoleerde systemen leiden,
                                                                             of, indien het criterium van gelijke behandeling van alle
                                                                             nationale afnemers wordt gebruikt, tot compensatie van
                                                                             deze meerkosten. In de Spaanse wetgeving is voor deze
                                                                             laatste oplossing gekozen, die niet van invloed is op het
                                                                             intracommunautaire handelsverkeer, noch een niet-
                                                                             bestaande mededinging tussen geïsoleerde systemen kan
Beroep, op 4 oktober 1999 ingesteld door Koninkrijk                          vervalsen. De Commissie heeft in de bestreden beschikking
Spanje tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                          lid 3 van artikel 24 van richtlijn 96/92/EG dan ook niet
                                 pen                                         correct toegepast, aangezien voor de „systemen voor
                                                                             eilanden en buiten het Iberisch Schiereiland” de in deze
                                                                             bepaling bedoelde ontheffingen moeten worden verleend,
                          (Zaak C-369/99)
                                                                             omdat dit niet op basis van artikel 8, lid 2, van deze
                                                                             richtlijn kan worden gedaan.
                            (2000/C 6/18)
                                                                         — Schending van het vertrouwensbeginsel: de Commissie
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                   heeft publiek en steevast verklaard dat de regelingen
op 4 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de                    voor kostenvergoedingen in de elektriciteitssector moeten
Europese Gemeenschappen door Koninkrijk Spanje, vertegen-                    worden aangemeld en dat daarvoor eventueel vergunning
woordigd door R. Silva de Lapuerta, als gemachtigde, domicilie               moet worden verleend krachtens artikel 24 van de richtlijn,
gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,                         waarbij zij onder meer een reeks aan de lidstaten medege-
Boulevard E. Servais 4-6.                                                    deelde specifieke richtsnoeren heeft vastgesteld. De plot-
 ---pagebreak--- C 6/10                 NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      8.1.2000
     selinge meningsverandering van de Commissie, die zich            — schending van artikel 5 van verordening (EEG)
     thans op het standpunt stelt dat de stelsels voor                      nr. 729/70 (2), zoals gewijzigd bij verordening (EG)
     kostencompensaties en de „systemen voor eilanden en                    nr. 1287/95 (3).
     buiten het Iberisch Schiereiland” in de elektriciteitsector
     niet meer mogelijk zijn in het kader van artikel 24, omdat       — overschrijding van de discretionaire bevoegdheid van de
     zij geen formele ontheffing van de bij de richtlijn opgelegde          Commissie.
     verplichtingen impliceren, maakt inbreuk op de door haar
     zelf zowel bij Spanje als bij de marktdeelnemers gewekte         — ontoereikende of ontbrekende motivering.
     verwachtingen.
                                                                      — schending van wezenlijke vormvoorschriften van de cor-
— Schending van de motiveringsplicht.                                       rectieprocedure.
                                                                      — schending/onjuiste uitlegging van artikel 12, lid 6, van
(1) PB L 27, blz. 20.                                                       verordening nr. (EEG) 2677/85 (4).
                                                                      — onbevoegdheid van de Commissie tot het opleggen van
                                                                            sancties op het tijdstip dat de beschikking werd gegeven.
                                                                      ( 1) Beschikking 99/596/EG, PB L 226, blz. 26.
                                                                      ( 2) PB L 94, blz. 13.
                                                                      ( 3) PB L 125, blz. 1.
                                                                      ( 4) PB L 254, blz. 5.
Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door de Helleense
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                            schappen
                        (Zaak C-373/99)
                                                                      Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Bondsrepubliek
                                                                      Duitsland tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                          (2000/C 6/19)                                                             schappen
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                                      (Zaak C-376/99)
op 7 oktober 1999 beroep ingesteld tegen de Commissie van
de Europese Gemeenschappen door de Helleense Republiek,
vertegenwoordigd door B. Kontolaimos en I.-K. Chalkias, juri-                                    (2000/C 6/20)
disch adviseur respectievelijk lid van de juridische dienst van
de staat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ter Griekse         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
ambassade, Val Ste Croix 177.                                         op 7 oktober 1999 beroep tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen ingesteld door Bondsrepubliek Duitsland,
                                                                      vertegenwoordigd door W.-D. Plessing, Ministerialrat bij het
Verzoekster vordert dat het Hof nietig zal verklaren, subsidiair      Bundesministerium der Finanzen te Bonn, Graurheinforfer
wijzigen beschikking E (1999) 2476 def. van de Commissie              Straße 108, en H.-F. Wissel van het advocatenkantoor Pünder,
van 28 juli 1999 tot wijziging van beschikking 1999/187/EG            Volhard, Weber & Axster, te Düsseldorf, Cecilienallee 6.
betreffende de goedkeuring van de rekeningen die de lidstaten
voor het begrotingsjaar 1995 hebben ingediend in verband
met de door het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor            Verzoeker concludeert dat het den Hove behage,
de Landbouw, afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (1), in
het bijzonder de hoofdstukken met de financiële correcties            1. nietig te verklaren de op 4 augustus 1999 officieel ter
voor groenten en fruit, akkerbouwgewassen, de inhouding van                 kennis gebrachte beschikking C(1999) 2265 def. van de
2 % wegens administratiekosten, katoen en olijfolie.                        Commissie van 8 juli 1999 betreffende een maatregel
                                                                            van de Bondsrepubliek Duitsland ten gunste van de
                                                                            Westdeutsche Landesbank Girozentrale;
Middelen en voornaamste argumenten                                    2. verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.
De voornaamste vernietigingsgronden waarop de Helleense               Middelen en voornaamste argumenten
Republiek zich beroept, zijn:
                                                                      — De Commissie was niet regelmatig samengesteld [zie zaak
— onjuiste beoordeling van de feiten door de Commissie.                     C-334/99 (1)].


title: Zaak C-366/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht München op 11 augustus 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht München op 11 augustus 2008 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV/Adolf Darbo AG
   (Zaak C-366/08)
   (2008/C 272/21)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht München
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs eV

      Verwerende partij: Adolf Darbo AG
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moet het begrip „confituren met laag suikergehalte” in deel A van bijlage III bij richtlijn 95/2/EG van het Europees Parlement en van de Raad van 20 februari 1995 betreffende levensmiddelenadditieven met uitzondering van kleurstoffen en zoetstoffen (1) aldus worden uitgelegd, dat het ook confituren met de benaming „extra jam” of „extra confituur” bevat?

               2)

               Zo ja,

                           a)

                           Hoe moet het begrip „confituren met laag suikergehalte” in deel A van bijlage III bij richtlijn 92/2/EG voor het overige worden uitgelegd?

                           b)

                           Moet het inzonderheid aldus worden uitgelegd, dat het ook confituren met de benaming „extra jam” of „extra confituur” en met 58 % oplosbare droge stof omvat?

               3)

               In geval van een bevestigend antwoord op de eerste vraag en de tweede vraag, sub b:
               Moet punt II, tweede alinea, van bijlage I bij richtlijn 2001/113/EG van de Raad van 20 december 2001 inzake voor menselijke voeding bestemde vruchtenjam of -confituur, -gelei en -marmelade, alsmede kastanjepasta (2) aldus worden uitgelegd, dat de benaming „extra jam” of „extra confituur” ook mag worden gebruikt voor confituren die minder dan 60 % oplosbare droge stof bevatten wanneer voor dergelijke confituren aan de benaming „jam” of „confituur” geen geringere eisen worden gesteld?

      (1)  PB L 61, blz. 1.

      (2)  PB 2002, L 10, blz. 67.


title: Zaak C-565/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu (Roemenië) op 10 november 2011 — Mariana Irimie/Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/34

      Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Sibiu (Roemenië) op 10 november 2011 — Mariana Irimie/Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu
      (Zaak C-565/11)
      (2012/C 25/66)
      Procestaal: Roemeens

         Verwijzende rechter

      Tribunalul Sibiu

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekende partij: Mariana Irimie

         Verwerende partijen: Administrația Finanțelor Publice Sibiu, Administrația Fondului pentru Mediu

         Prejudiciële vraag

      Verzet het beginsel van doeltreffendheid, gelijkwaardigheid en evenredigheid van de rechtsmiddelen tegen schendingen van het gemeenschapsrecht die particulieren ondergaan ingevolge de toepassing van een met het gemeenschapsrecht strijdige regeling, zoals dit volgt uit de rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie en uit het in artikel 6 van het Verdrag betreffende de Europese Unie alsook artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie verankerde eigendomsrecht, zich tegen een nationale regeling die een beperking meebrengt van het bedrag van de schade dat kan worden teruggevorderd door particulieren wier rechten zijn geschonden?


title: Zaak T-201/06: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Gerson/BHIM (gedeeltelijk gele verffilter) ( Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk — Gedeeltelijk gele verffilter — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 )

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/21

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 10 september 2008 — Gerson/BHIM (gedeeltelijk gele verffilter)
   (Zaak T-201/06) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor driedimensionaal gemeenschapsmerk - Gedeeltelijk gele verffilter - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94’)
   (2008/C 272/38)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Louis M. Gerson Co., Inc. (Middleboro, Massachusetts, Verenigde Staten van Amerika) (vertegenwoordiger: M. Edenborough, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: Ó. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)
   Voorwerp
   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 mei 2006 (zaak R 1387/2005-2) inzake een aanvraag tot inschrijving van een driedimensionaal teken in de vorm van een verffilter die bij de punt geel is, als gemeenschapsmerk
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Louis M. Gerson Co., Inc. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 224 van 16.9.2006.


title: Zaak C-47/08: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Artikel 43 EG — Vrijheid van vestiging — Notarissen — Nationaliteitsvereiste — Artikel 45 EG — Deelneming aan uitoefening van openbaar gezag — Richtlijn 89/48/EEG)

text:
               9.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 204/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 24 mei 2011 — Europese Commissie/Koninkrijk België
   (Zaak C-47/08) (1)

   (Niet-nakoming - Artikel 43 EG - Vrijheid van vestiging - Notarissen - Nationaliteitsvereiste - Artikel 45 EG - Deelneming aan uitoefening van openbaar gezag - Richtlijn 89/48/EEG)
   2011/C 204/02
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-P. Keppenne, H. Støvlbæk en G. Zavvos, gemachtigden)

      Interveniënt aan de zijde van verzoekende partij: Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland (vertegenwoordiger: S. Ossowski, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet en L. Van den Broeck, gemachtigden, en H. Gilliams en L. Goossens, advocaten)

      Interveniëntes aan de zijde van verwerende partij: Tsjechische Republiek (vertegenwoordiger: M. Smolek, gemachtigde), Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en B. Messmer, gemachtigden), Republiek Letland (vertegenwoordigers: L. Ostrovska, K. Drēviņa en J. Barbale, gemachtigden), Republiek Litouwen (vertegenwoordiger: D. Kriaučiūnas, gemachtigde), Republiek Hongarije (vertegenwoordigers: J. Fazekas, R. Somssich, K. Veres en M. Fehér, gemachtigden), Slowaakse Republiek (vertegenwoordigers: J. Čorba en B. Ricziová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 43 EG en 45 EG — Nationale regeling die een nationaliteitsvereiste stelt voor de toegang tot en de uitoefening van het beroep van notaris — Belemmering van de vrijheid van vestiging — Draagwijdte van de uitzondering betreffende werkzaamheden ter uitoefening van het openbaar gezag — Vereiste van rechtstreekse en specifieke deelname aan die uitoefening — Niet-uitvoering voor het beroep van notaris van richtlijn 89/48/EEG van de Raad van 21 december 1988 betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onderwijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie jaar worden afgesloten (PB 1989, L 19, blz. 16)

      Dictum

               1)

               Door voor de toegang tot het beroep van notaris een nationaliteitsvereiste te stellen, is het Koninkrijk België de krachtens artikel 43 EG op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie, het Koninkrijk België, de Tsjechische Republiek, de Franse Republiek, de Republiek Letland, de Republiek Litouwen, de Republiek Hongarije, de Slowaakse Republiek en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 128 van 24.5.2008.


title: Zaak C-34/12 P: Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2012 door Idromacchine Srl e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 november 2011 in zaak T-88/09, Idromacchine Srl e.a./Commissie

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/15

         Hogere voorziening ingesteld op 24 januari 2012 door Idromacchine Srl e.a. tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 november 2011 in zaak T-88/09, Idromacchine Srl e.a./Commissie
   (Zaak C-34/12 P)
   2012/C 89/23
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwiranten: Idromacchine Srl, Alessandro Capuzzo, Roberto Capuzzo (vertegenwoordigers: W. Viscardini en G. Donà, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               Het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 8 november 2011 in zaak T-88/09 gedeeltelijk nietig verklaren voor zover
               geen vermogensschade van Idromacchine is erkend;
               bespottelijk lage immateriële schade van Idromacchine is erkend;
               geen immateriële schade van de heren Capuzzo is erkend;
               bijgevolg verzoekers vorderingen in eerste aanleg toe te wijzen.

               —

               De Commissie in de kosten van beide instanties te verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens verzoekers berust het arrest van het Gerecht op de volgende onjuistheden:

               I.

               Kennelijke onjuistheid, blijkend uit de stukken, daar is geoordeeld dat de beoordeling van de onjuistheid van de aan Idromacchine toegeschreven schadelijke feiten niet tot het voorwerp van het beroep behoorde;

               II.

               Ontoereikende en onjuiste motivering met betrekking tot de verwerping van de argumenten betreffende schending van de zorgvuldigheidsplicht en van het recht van verweer;

               III.

               Kennelijk onjuiste voorstelling, blijkend uit de stukken, van de feiten en van de bewijzen met betrekking tot de vermogensschade — Schending van de basisregels inzake de bewijslast — Gebrekkige motivering;

               IV.

               Schending van de motiveringsplicht, van het evenredigheidsbeginsel en van het beginsel van non-discriminatie en rechtsweigering voor wat betreft de criteria voor de waardering van de immateriële schade van Idromacchine;

               V.

               Schending van het beginsel van non-discriminatie, gebrek aan motivering, kennelijk onjuiste opvatting van de feiten, blijkend uit de stukken, door de weigering vergoeding toe te kennen voor de door de heren Capuzzo geleden immateriële schade.


title: Zaak T-399/12: Beroep ingesteld op 6 september 2012 — Cosma Moden/BHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)

text:
               27.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/31

      Beroep ingesteld op 6 september 2012 — Cosma Moden/BHIM — s.Oliver Bernd Freier (COSMA)
      (Zaak T-399/12)
      (2012/C 331/59)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Cosma Moden GmbH & Co. KG (Emsdetten, Duitsland) (vertegenwoordiger: J. Meyer, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG (Rottendorf, Duitsland)

         Conclusies

      De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

                  —

                  de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 4 juli 2012 in zaak R 2010/2010-4 betreffende gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 593 479 te vernietigen en in die zin te wijzigen dat het beroep gegrond wordt verklaard en dus voor het overige ook de oppositie wordt afgewezen;

                  —

                  verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure, met inbegrip van de kosten die in de procedure voor de kamer van beroep zijn gemaakt.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

         Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „COSMA” voor waren en diensten van de klassen 24, 25 en 35 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6 593 479

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: s.Oliver Bernd Freier GmbH & Co. KG

         Oppositiemerk of -teken: beeldmerk met het woordelement „comma,” en nationaal woordmerk „comma,” voor waren en diensten van de klassen 3, 6, 9, 14, 18, 20, 25, 26, 28 en 35

         Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van art. 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-19/05: Beroep, op 20 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken

text:
               16.4.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 93/5

         Beroep, op 20 januari 2005 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk Denemarken
   (Zaak C-19/05)
   (2005/C 93/10)
   Procestaal: Deens
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 20 januari 2005 (fax 14.01.) beroep ingesteld tegen Koninkrijk Denemarken door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoordigd door B. Rasmussen en G. Wilms als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
   De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert dat het het Hof behage:

               —

               vast te stellen dat het Koninkrijk Denemarken, door na te laten een bedrag van 18 687 475 DKK, vermeerderd met vertragingsrente vanaf 27 juli 2000, ter beschikking van de Commissie te stellen, niet heeft voldaan aan de verplichtingen die op hem rusten krachtens het gemeenschapsrecht, inzonderheid artikel 10 EG alsmede de artikelen 2 en 8 van besluit 94/728/EG, Euratom (1) van de Raad van 31 oktober 1994 betreffende het stelsel van eigen middelen van de Europese Gemeenschappen;

               —

               het Koninkrijk Denemarken in de kosten te verwijzen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het litigieuze bedrag heeft betrekking op een douanerecht dat de Deense douane tussen 1994 en 1997 niet heeft geïnd van een onderneming waaraan de douaneautoriteiten ten onrechte toestemming hadden verleend, goederen tegen het nultarief in te voeren. Die toestemming was verleend omdat ervan uit werd gegaan dat de goederen bestemd waren voor de uitrusting van schepen, boten of andere vaartuigen in de zin van bijlage 1, hoofdstuk II, van verordening (EEG) nr. 2658/87 (2) van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief. In werkelijkheid waren de goederen evenwel bestemd voor de bouw van containers, waarvoor, zoals ook de Deense autoriteiten toegeven, voormelde bepaling niet geldt.
   De Deense autoriteiten hebben ten onrechte nagelaten, het betrokken bedrag ter beschikking van de Commissie te stellen. De argumenten van de Commissie stemmen overeen met die welke zij heeft aangevoerd in haar beroep tegen Denemarken in zaak C-392/03 (3).

      (1)  PB L 293 van 12.11.1994, blz. 9.

      (2)  PB L 256 van 07.09.1987, blz. 1.

      (3)  PB C 31 van 08.02.2003, blz. 4.


title: Zaak C-136/12: Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consiglio Nazionale dei Geologi/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato en Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Consiglio Nazionale dei Geologi (Artikel 267, derde alinea, VWEU — Omvang van verplichting van rechters in laatste aanleg tot verwijzing — Artikel 101 VWEU — Gedragscode van beroepsorde houdende verbod van toepassing van tarieven die niet met waardigheid van beroep in overeenstemming zijn)

text:
               7.9.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 260/13

         Arrest van het Hof (Vierde kamer) van 18 juli 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Consiglio Nazionale dei Geologi/Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato en Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato/Consiglio Nazionale dei Geologi
   (Zaak C-136/12) (1)

   (Artikel 267, derde alinea, VWEU - Omvang van verplichting van rechters in laatste aanleg tot verwijzing - Artikel 101 VWEU - Gedragscode van beroepsorde houdende verbod van toepassing van tarieven die niet met waardigheid van beroep in overeenstemming zijn)
   2013/C 260/22
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Consiglio Nazionale dei Geologi, Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

      Verwerende partijen: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Consiglio Nazionale dei Geologi

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van artikel 267, derde alinea, VWEU — Omvang van de verplichting van rechters in laatste aanleg tot verwijzing — Begrip „ernstige en kennelijke schending van het recht van de Unie” — Procedurele regels en beginselen van een lidstaat die een nationale rechterlijke instantie verbieden om naar het Hof kennelijk niet-ontvankelijke vragen te verwijzen die door een partij zijn geformuleerd en om genoemde vragen ambtshalve te herformuleren — Uitlegging van artikel 101 VWEU, van verordening (EEG) nr. 2137/85 van de Raad tot instelling van Europese economische samenwerkingsverbanden (EESV) (PB L 199, blz. 1), van richtlijn 2005/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van 7 september 2005 betreffende de erkenning van beroepskwalificaties (PB L 255, blz. 22) en van richtlijn 2006/123/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 december 2006 betreffende diensten op de interne markt (PB L 376, blz. 36) — Gedragscode van een beroepsorde die de toepassing verbiedt van tarieven die niet met de waardigheid van het beroep („decoro e dignità professionale”) en de kwantiteit en de kwaliteit van de geleverde diensten in overeenstemming zijn — Toepasselijkheid van nationale mededingingsregels die strenger zijn dan die van de Unie

      Dictum

               1)

               Artikel 267, derde alinea, VWEU moet aldus worden uitgelegd dat alleen aan de verwijzende rechter de bevoegdheid toekomt om de voor de oplossing van het geschil door hem relevant geachte prejudiciële vragen over de uitlegging van het Unierecht te bepalen en te formuleren. Nationale regels die tot gevolg zouden hebben dat aan die bevoegdheid afbreuk wordt gedaan, moeten buiten toepassing blijven.

               2)

               Regels als die welke zijn opgenomen in de gedragscode voor de uitoefening van het beroep van geoloog in Italië, door de Consiglio nazionale dei geologi goedgekeurd op 19 december 2006 en voor het laatst gewijzigd op 24 maart 2010, die — naast in de kwaliteit en de omvang van de dienstverlening — in de waardigheid van het beroep als criterium voor de vaststelling van de honoraria van de geologen voorzien, vormen een besluit van een ondernemersvereniging in de zin van artikel 101, lid 1, VWEU dat tot gevolg kan hebben de mededinging binnen de interne markt te beperken. Het staat aan de verwijzende rechter om met inachtneming van de algehele context waarbinnen die code zijn werking ontplooit, waaronder het nationale rechtskader in zijn geheel en de praktische toepassing van genoemde code door de nationale orde van geologen, te beoordelen of zich in casu een dergelijk gevolg heeft voorgedaan. Deze rechter dient ook na te gaan of, in het licht van alle gegevens waarover hij beschikt, de regels in diezelfde code, met name voor zover zij de waardigheid van het beroep als criterium hanteren, kunnen worden geacht noodzakelijk te zijn voor de verwezenlijking van de legitieme doelstelling in verband met de garanties voor de gebruikers van de diensten van de geologen.

      (1)  PB C 151 van 26.05.2012.


title: Zaak T-377/10: Arrest van het Gerecht van 18 november 2013 — Preparados Alimenticios/BHIM — Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Jambo Afrika — Oudere gemeenschapsbeeldmerken JUMBO, JUMBO CUBE, JUMBO MARINADE, JUMBO NOKKOS, JUMBO ROF, JUMBO CHORBA MOUTON-MUTTON, JUMBO Aroma All purpose seasoning Condiment — Oudere nationale beeldmerken JUMBO — Niet-ingeschreven ouder woordmerk JUMBO — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               11.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 9/22

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2013 — Preparados Alimenticios/BHIM — Rila Feinkost-Importe (Jambo Afrika)
   (Zaak T-377/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Jambo Afrika - Oudere gemeenschapsbeeldmerken JUMBO, JUMBO CUBE, JUMBO MARINADE, JUMBO NOKKOS, JUMBO ROF, JUMBO CHORBA MOUTON-MUTTON, JUMBO Aroma All purpose seasoning Condiment - Oudere nationale beeldmerken JUMBO - Niet-ingeschreven ouder woordmerk JUMBO - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2014/C 9/34
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Preparados Alimenticios, SA (L’Hospitalet de Llobregat, Spanje) (vertegenwoordiger: D. Pellisé Urquiza, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG (Stemwede-Levern, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Weeg, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 9 juni 2010 (zaak R 1144/2009-1) inzake een oppositieprocedure tussen Preparados Alimenticios, SA en Rila Feinkost-Importe GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Preparados Alimenticios, SA wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 301 van 6.11.2010.


title: Zaak T-158/06: Beroep ingesteld op 20 juni 2006 — Adobe/BHIM (FLEX)

text:
               12.8.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 190/25

         Beroep ingesteld op 20 juni 2006 — Adobe/BHIM (FLEX)
   (Zaak T-158/06)
   (2006/C 190/45)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Adobe Systems Inc. (San Jose, VSA) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verweerder: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies van verzoekster

               —

               te vernietigen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 april 2006 in zaak R 1430/2005-2, Adobe Systems Incorporated tegen BHIM (Flex), voorzover daarbij het beroep is verworpen voor andere waren dan „computerhardware; computerrandapparatuur en gegevensverwerkende apparatuur” van klasse 9 en voor de diensten van klasse 42 waarvoor de inschrijving is aangevraagd;

               —

               het Bureau te verwijzen in zijn eigen kosten en in die van verzoekster.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „FLEX” voor waren en diensten van de klassen 9, 38 en 42 — aanvraag nr. 3 795 011

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening nr. 40/94 van de Raad en weigering om rekening te houden met oudere nationale inschrijvingen


title: Zaak T-161/11: Beroep ingesteld op 15 maart 2011 — High Tech/BHIM — Vitra Collections (Vorm van een stoel)

text:
               7.5.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 139/26

         Beroep ingesteld op 15 maart 2011 — High Tech/BHIM — Vitra Collections (Vorm van een stoel)
   (Zaak T-161/11)
   2011/C 139/50
   Taal van het verzoekschrift: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: High Tech Srl (Milaan, Italië) (vertegenwoordigers: G. Floridia en R. Floridia, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Vitra Collections AG

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing vernietigen en gemeenschapsmerk nr. 2 298 420 nietig verklaren.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring is gevorderd: driedimensionaal beeldmerk dat een stoel weergeeft („Alu Chair”), voor waren van klasse 20 — gemeenschapsmerk nr. 2 298 420

      Houder van het gemeenschapsmerk: Vitra Collections, AG.

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekster

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: schending van artikel 7, lid 1, sub e-iii, van verordening nr. 207/2009. Verzoekster vordert de nietigverklaring van het gemeenschapsmerk tevens op grond dat de inschrijving van dit merk ertoe strekt haar uit te sluiten van de markt van designvoorwerpen die tot het publieke domein zijn gaan behoren, waardoor de betrokken merkaanvraag te kwader trouw was.

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste uitlegging en toepassing van artikel 7, lid 1, sub e-iii, en artikel 52, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak F-9/10: Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — AC/Raad

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/79

         Beroep ingesteld op 29 januari 2010 — AC/Raad
   (Zaak F-9/10)
   2010/C 113/116
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: AC (Brussel, België) (vertegenwoordigers: S. Rodriguez en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit om de verzoekende partij niet op te nemen op de lijst van personen die in het kader van de bevorderingsronde 2009 tot de rang AD 13 zijn bevorderd alsmede veroordeling van de verwerende partij tot vergoeding van de immateriële schade die de verzoekende partij heeft geleden

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) om de verzoekende partij niet op te nemen op de lijst van personen die in het kader van de bevorderingsronde 2009 tot de rang AD 13 zijn bevorderd, zoals dit besluit volgt uit mededeling aan het personeel nr. 94/09 van 27 april 2009;

               —

               voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van het TABG houdende afwijzing van verzoekers klacht;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van het bedrag van 5 000 EUR aan de verzoekende partij ter vergoeding van haar immateriële schade;

               —

               verwijzing van de Raad van de Europese Unie in de kosten.


title: Zaak F-95/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — N/Commissie (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Aanwerving — Ambt van hoofd administratie — Derde land — Negatief advies van medische dienst)

text:
               26.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 22/52

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 13 december 2007 — N/Commissie
   (Zaak F-95/05) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Aanwerving - Ambt van hoofd administratie - Derde land - Negatief advies van medische dienst)
   (2008/C 22/98)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: N (Brussel) (vertegenwoordigers: aanvankelijk K.H. Hagenaar, advocaat, vervolgens J. van Drooghenbroeck en T. Demaseure, advocaten, ten slotte I. Kletzlen, advocate)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en K. Herrmann, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van de Commissie om verzoekster na een negatief advies van de medische dienst niet als tijdelijk functionaris aan te werven in het ambt van hoofd administratie in Guinee Conakry en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding
   Dictum

               1)

               Het besluit van de directeur van het directoraat K „Buitenlandse dienst” van het directoraat-generaal „Buitenlandse betrekkingen” van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 15 april 2005, waarbij verzoekster werd meegedeeld dat zij niet zou worden aangeworven als hoofd administratie van de delegatie in Guinee, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt voor het overige verworpen.

               3)

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 10 van 14.1.2006, blz. 22 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-377/05 en bij beschikking van 15.12.2005 verwezen naar het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Verzoek van de Kammarrätten i Stockholm van 16 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het door Adidas AG aanhangig gemaakte geding (Zaak C-223/98)

text:
C 258/28                NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     15.8.98
Verzoek van het kantongerecht te Groningen van 20 mei                   Verzoek van de Arbeidsrechtbank te Luik (Zevende
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen               Kamer) van 17 juni 1998 om een prejudicieÈle beslissing in
       Hendrik van der Woude en Stichting Beatrixoord                   het geding tussen M.-N. D'Hoop en de Rijksdienst voor
                         (Zaak C-222/98)                                                      Arbeidsvoorziening
                                                                                (Zaak C-224/98)
                          (98/C 258/45)
                                                                                (98/C 258/47)
Het kantongerecht te Groningen heeft bij beschikking van
                                                                        De Arbeidsrechtbank te Luik (Zevende Kamer) heeft bij
20 mei 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-
                                                                        beschikking van 17 juni 1998, ingekomen ter griffie van
tie op 17 juni 1998, in het geding tussen Hendrik van der
                                                                        het Hof van Justitie op 22 juni 1998, in het geding tussen
Woude en Stichting Beatrixoord, het Hof van Justitie van
                                                                        M.-N. D'Hoop en de Rijksdienst voor Arbeidsvoorzienin-
de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
                                                                        gen het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
cieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                                                                        verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                        vraag:
Is het samenstel van artikel II, onder G (waarin is bepaald
dat van deze collectieve arbeidsovereenkomst (1) niet mag               Moeten artikel 48 van het EG-Verdrag en artikel 7 van
worden afgeweken (2)), en artikel 32 (de ziektekostenrege-              Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad (1) Ð gelet op
ling (3)) van de CAO in strijd met het bepaalde in artikel 85           het feit dat, blijkens de uitlegging die het Hof reeds aan
en 86 van het EG-Verdrag?                                               deze bepalingen heeft gegeven, artikel 36 van het konink-
                                                                        lijk besluit van 25 november 1991 niet in de weg mag
(1) Collectieve arbeidsovereenkomst voor het ziekenhuiswezen.           staan aan de toekenning van wachtuitkeringen aan een
(2) ¹Niet toegestaan ¼ arbeidsvoorwaarden met de werknemer              student ten laste van een migrerende communautaire
    overeen te komen die in deze CAO geen regeling vindenº.             werknemer, die zijn studies van de secundaire cyclus heeft
(3) De (voormalig) werknemer kan deelnemen aan de collectieve           voltooid aan een onderwijsinstelling in een andere lidstaat
    ziektekostenregeling(en) IZZ. Overeenkomstig dit artikel            dan BelgieÈ Ð aldus worden uitgelegd, dat zij bovendien
    betaalt Beatrixoord voor Van der Woude 50 % van de premie           verbieden, dat artikel 36 van het koninklijk besluit van
    van de collectieve (particuliere) ziektekostenregeling IZZ.
                                                                        25 november 1991 zich verzet tegen de toekenning van
                                                                        wachtuitkeringen aan een Belgische student op zoek naar
                                                                        zijn eerste dienstbetrekking, die eveneens zijn studies van
                                                                        de secundaire cyclus heeft voltooid aan een onderwijsin-
                                                                        stelling in een andere lidstaat dan BelgieÈ?
Verzoek van de Kammarrätten i Stockholm van 16 juni                     (1) Verordening (EEG) nr. 1612/68 van de Raad van 15 oktober
                                                                            1968 betreffende het vrije verkeer van werknemers binnen de
1998 om een prejudicieÈle beslissing in het door Adidas AG
                                                                            Gemeenschap (PB L 257 van 19.10.1968, blz. 2).
                   aanhangig gemaakte geding
                         (Zaak C-223/98)
                          (98/C 258/46)
De Kammarrätten i Stockholm heeft bij beschikking van                   Beroep, op 22 juni 1998 ingesteld door Commissie van de
16 juni 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justi-                   Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek
tie op 18 juni 1998, in het door Adidas AG aanhangig                                           (Zaak C-225/98)
gemaakte geding, het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle belissing                                           (98/C 258/48)
over de navolgende vraag:
                                                                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Staat Verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad ( ) in de     1          is op 22 juni 1998 beroep tegen Franse Republiek inge-
weg aan nationale wettelijke bepalingen, volgens welke de               steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
naam van de aangever of geadresseerde van ingevoerde                    vertegenwoordigd door M. Nolin, lid van haar juridische
goederen, waarvan de houders van het merk hebben vast-                  dienst, als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te
gesteld dat zij zijn nagemaakt, niet aan deze merkhouders               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,
mag worden meegedeeld?                                                  Kirchberg.
(1) Verordening (EG) nr. 3295/94 van de Raad van 22 december            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    1994 tot vaststelling van maatregelen om het in het vrije ver-
    keer brengen, de uitvoer, de wederuitvoer en de plaatsing           vast te stellen dat de Franse Republiek over een periode
    onder een schorsingsregeling van nagemaakte of door piraterij
                                                                        van drie jaar met betrekking tot de verschillende door de
    verkregen goederen te verbieden (PB L 341 van 30.12.1994,
    blz. 8).                                                            regio Nord-Pas de Calais en het deÂpartement du Nord
                                                                        gevoerde procedures van plaatsing van overheidsopdrach-
                                                                        ten voor de bouw en het onderhoud van schoolgebouwen
                                                                        de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten


title: Zaak T-595/11 P: Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — A/Commissie ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Sociale zekerheid — Beroepsziekte — Blijvende volledige invaliditeit — Toegang tot persoonsdossier — Vergoeding van reiskosten — Verzoek om schadevergoeding” )

text:
               9.2.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/21

         Arrest van het Gerecht van 13 december 2012 — A/Commissie
   (Zaak T-595/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Sociale zekerheid - Beroepsziekte - Blijvende volledige invaliditeit - Toegang tot persoonsdossier - Vergoeding van reiskosten - Verzoek om schadevergoeding)
   2013/C 38/36
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirerende partij: A (P., Frankrijk) (vertegenwoordigers: B. Cambier, A. Paternostre en L. Levi, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en J. Baquero Cruz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 14 september 2011, A/Commissie (F-12/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               Er behoeft niet te worden beslist over de hogere voorziening, voor zover deze betrekking heeft op het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Derde kamer) van 14 september 2011, A/Commissie (F-12/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), voor zover dit het verzoek om nietigverklaring van het besluit van 28 april 2008 betreft, voor zover hierbij wordt geweigerd om de voorlopige vergoeding te betalen bedoeld in artikel 19, lid 4, van de gemeenschappelijke regeling en de bepalingen van artikel 73, lid 2, sub b, van het Statuut toe te passen, alsmede het verzoek om de Commissie te veroordelen tot betaling van de in dat artikel voorziene vergoeding.

               2)

               De hogere voorziening wordt afgewezen voor het overige.

               3)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 49 van 18.2.2012.


               31.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 29/5

         Verzoek van 14 september 2012 van de Héraðsdómur Reykjavíkur om een advies van het EVA-Hof, in de zaak Yngvi Harðarson tegen Askar Capital hf.
   (Zaak E-10/12)
   2013/C 29/06
   Bij schrijven van 14 september 2012 van de Héraðsdómur Reykjavíkur (districtsrechtbank van Reykjavik) is bij het EVA-Hof een verzoek ingediend, dat ter griffie van het Hof is binnengekomen op 14 september 2012, om een advies in de zaak Yngvi Harðarson tegen Askar Capital hf., betreffende onderstaande vraag:
   Moet Richtlijn 91/533/EEG van de Raad van 14 oktober 1991 betreffende de verplichting van de werkgever de werknemer te informeren over de voorwaarden die op zijn arbeidsovereenkomst of -verhouding van toepassing zijn, aldus worden uitgelegd dat, in bepaalde omstandigheden, zoals een insolventieprocedure of een vergelijkbare ontmanteling van een onderneming met beperkte aansprakelijkheid, de compensatie voor een werknemer moet worden bepaald op grond van een schriftelijke arbeidsovereenkomst wanneer de werknemer binnen de in artikel 5 van de richtlijn vastgestelde termijnen geen schriftelijk document heeft gekregen betreffende eventuele tijdelijke of blijvende wijzigingen van de belangrijkste elementen van de arbeidsovereenkomst of arbeidsverhouding tussen de partijen?


title: Zaak C-7/09: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/86/EG — Traceerbaarheidsvereisten, melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen — Niet-uitvoering binnen gestelde termijnen)

text:
               16.1.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 11/6

         Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 12 november 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-7/09) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/86/EG - Traceerbaarheidsvereisten, melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen - Niet-uitvoering binnen gestelde termijnen)
   2010/C 11/10
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Cattabriga en J. Sénéchal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: D. Haven, gemachtigde)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de bepalingen vast te stellen of mede te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/86/EG van de Commissie van 24 oktober 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de traceerbaarheidsvereisten, de melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor het coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen (PB L 294, blz. 32)

      Dictum

               1.

               Door niet binnen de termijn gesteld in artikel 11, lid 1, eerste alinea, daar van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/86/EG van de Commissie van 24 oktober 2006 ter uitvoering van richtlijn 2004/23/EG van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de traceerbaarheidsvereisten, de melding van ernstige bijwerkingen en ernstige ongewenste voorvallen en bepaalde technische voorschriften voor het coderen, bewerken, preserveren, bewaren en distribueren van menselijke weefsels en cellen, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2.

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 69 van 21.3.2009.


title: Doorhaling van zaak C-252/98

text:
18.3.2000             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 79/21
              Doorhaling van zaak C-337/99 (1)                                 Doorhaling van zaak C-436/99 P (1)
                        (2000/C 79/42)                                                    (2000/C 79/45)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 december 1999          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-436/99 P: K.
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-            Meyer tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
rijk België.
                                                                  (1) PB C 34 van 5.2.2000.
(1) PB C 314 van 30.10.1999.
              Doorhaling van zaak C-115/99 (1)                                  Doorhaling van zaak C-252/98 (1)
                        (2000/C 79/43)                                                    (2000/C 79/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese             De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 januari 2000          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-115/99:           de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/98:
Koninkrijk Zweden tegen Raad van de Europese Unie.                Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                  Republiek.
(1) PB C 188 van 3.7.1999.
                                                                  (1) PB C 278 van 5.9.1998.
              Doorhaling van zaak C-461/98 (1)
                        (2000/C 79/44)                                          Doorhaling van zaak C-272/99 (1)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                                     (2000/C 79/47)
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 januari 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-461/98:           De president van het Hof van Justitie van de Europese
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Repu-              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 januari 2000
bliek Oostenrijk.                                                 de doorhaling in het register gelast van zaak C-272/98:
                                                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Groother-
(1) PB C 48 van 20.2.1999.                                        togdom Luxemburg.
                                                                  (1) PB C 281 van 2.10.1999.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 16 december 1999 in zaak T-198/98: Micro Leader Business tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Mededinging — Klacht — Afwĳzing — Artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG en 82 EG)— Verbod op invoer van in derde land in het verkeer gebrachte software — Uitputting van auteursrechten — Richtlĳn 91/250/EEG)

text:
C 102/24                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         8.4.2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 3 februari 2000
                      van 16 december 1999
                                                                         in zaak T-60/99: M. Townsend tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-198/98: Micro Leader Business tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen (1)                         (Ambtenaren — Gemeenschappelijk stelsel van ziektekosten-
                                                                                verzekering — Dekking van echtgenoot)
(Mededinging — Klacht — Afwijzing — Artikelen 85 en 86                                             (2000/C 102/48)
EG-Verdrag (thans artikelen 81 EG en 82 EG) — Verbod op
invoer van in derde land in het verkeer gebrachte software
— Uitputting van auteursrechten — Richtlijn 91/250/EEG)                                             (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-60/99, M. Townsend, ambtenaar van de Commissie
                          (2000/C 102/47)                                van de Europese Gemeenschappen, wonende te Sterrebeek
                                                                         (België), vertegenwoordigd door J.-N. Louis en G.-F. Parmen-
                                                                         tier, advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
                                                                         Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.à r.l., Rue de Cessange
                          (Procestaal: Frans)                            30, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                         (gemachtigden: J. Currall en F. Duvieusart-Clotuche), betreffen-
                                                                         de een beroep tot nietigverklaring van het besluit van het
In zaak T-198/98, Micro Leader Business, gevestigd te Aulnay-            afwikkelingsbureau Brussel van 12 maart 1998 houdende
sous-Bois (Frankrijk), vertegenwoordigd door S. Tandeau de               weigering om verzoeker bepaalde door zijn echtgenote ge-
Marsac, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te                maakte ziektekosten te vergoeden, heeft het Gerecht van
Luxemburg ten kantore Brucher en Seimetz, Rue de Vianden                 eerste aanleg (V. Tiili, alleensprekend rechter); griffier: J. Palacio
10) tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                       González, administrateur, op 3 februari 2000 een arrest
(gemachtigden: aanvankelijk, J. Crespo Carrillo en L. Guérin,            gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
vervolgens G. Marenco en Guérin), betreffende een verzoek tot
nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van                 1) Verwerpt het beroep.
15 oktober 1998 (zaak IV/36.219 — Micro Leader/Microsoft)
houdende definitieve afwijzing van verzoeksters klacht dat de            2) Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
pogingen van Microsoft France en Microsoft Corporation om
de invoer in Frankrijk van in Canada in het verkeer gebrachte            (1) PB C 160 van 5.6.1999.
software, Franstalige versie, van het merk Microsoft te beletten,
in strijd zijn met de artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans
artikelen 81 en 82 EG), heeft het Gerecht (Derde kamer),
samengesteld als volgt: M. Jaeger, president, K. Lenaerts en
J. Azizi, rechters; griffier: A. Mair, administrateur, op 16 de-
cember 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:                                                                               BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                                VAN EERSTE AANLEG
1) De beschikking van de Commissie van 15 oktober 1998 (zaak
     IV/36.219 — Micro Leader/Microsoft) houdende definitieve                                   van 7 februari 2000
     afwijzing van verzoeksters klacht dat de pogingen van Microsoft
     France en Microsoft Corporation om de invoer in Frankrijk van       in zaak T-168/94 (92) Blackspur DIY Ltd e.a. tegen Raad
     in Canada in het verkeer gebrachte software, Franstalige versie,                       van de Europese Unie (1)
     van het merk Microsoft te beletten, in strijd zijn met de
     artikelen 85 en 86 EG-Verdrag (thans artikelen 81 en 82 EG),                             (Begroting van kosten)
     wordt nietig verklaard.
                                                                                (2000/C 102/49)
2) De Commissie wordt in de kosten verwezen.
                                                                                (Procestaal: Engels)
(1) PB nr. C 71 van 13 maart 1999.                                       In zaak T-168/94 (92), Blackspur DIY Ltd, gevestigd te
                                                                         Unsworth, Bury (Verenigd Koninkrijk), S. Kellar, J.M.A. Glancy
                                                                         en R. Cohen, wonende te Manchester (Verenigd Koninkrijk),
                                                                         vertegenwoordigd door K.P.E. Lasok, barrister, geïnstrueerd
                                                                         door C. Khan, solicitor, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                                                                         burg ten kantore van M. Dennewald, advocaat aldaar, Avenue