title: Zaak C-650/13: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Bordeaux — Frankrijk) — Thierry Delvigne/Commune de Lesparre Médoc, Préfet de la Gironde (Prejudiciële verwijzing — Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Artikelen 39 en 49 — Europees Parlement — Verkiezingen — Stemrecht — Burgerschap van de Europese Unie — Terugwerkende kracht van de lichtere straf — Nationale wettelijke regeling die voorziet in ontneming van het stemrecht in het geval van een vóór 1 maart 1994 in laatste aanleg uitgesproken strafrechtelijke veroordeling)

text:
               23.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 389/3

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 oktober 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d’instance de Bordeaux — Frankrijk) — Thierry Delvigne/Commune de Lesparre Médoc, Préfet de la Gironde
   (Zaak C-650/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Artikelen 39 en 49 - Europees Parlement - Verkiezingen - Stemrecht - Burgerschap van de Europese Unie - Terugwerkende kracht van de lichtere straf - Nationale wettelijke regeling die voorziet in ontneming van het stemrecht in het geval van een vóór 1 maart 1994 in laatste aanleg uitgesproken strafrechtelijke veroordeling))
   (2015/C 389/03)
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal d’instance de Bordeaux

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Thierry Delvigne

      Verwerende partijen: Commune de Lesparre Médoc, Préfet de la Gironde

      Dictum

   De artikelen 39, lid 2, en 49, lid 1, laatste zin, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich er niet tegen verzetten dat een wettelijke regeling van een lidstaat, als die welke in het hoofdgeding aan de orde is, personen die, zoals verzoeker in het hoofdgeding, op grond van een vóór 1 maart 1994 onherroepelijk geworden uitspraak strafrechtelijk zijn veroordeeld wegens een ernstig misdrijf, van rechtswege van stemrecht bij de verkiezingen voor het Europees Parlement uitsluit.

      (1)  PB C 129 van 28.4.2014.


title: BESCHIKKING VAN HET HOF (Eerste Kamer) van 5 december 1997 in zaak C-218/97 P: Raad van de Europese Unie tegen A. M. Fernandes Leite Mateus (Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk)

text:
2.5.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 137/5
fende de toepassing van de gemeenschappelijke ordening             d'allocations familiales de l'Essonne, betreffende een preju-
der markten in de sector suiker in verband met de invoe-           dicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 39, lid 1,
ring van de gecombineerde nomenclatuur (PB L 152 van               van de Samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese
18.6.1988, blz. 23), alsmede over de uitlegging van                Economische Gemeenschap en de Democratische Volksre-
hoofdstuk 30 van de gecombineerde nomenclatuur, zoals              publiek Algerije, ondertekend te Algiers op 26 april 1976
vastgesteld bij bijlage I bij Verordening (EEG) nr. 2658/87        en namens de Gemeenschap goedgekeurd bij Verordening
van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief-         (EEG) nr. 2210/78 van de Raad (PB L 263 van 27.9.1978,
en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk doua-           blz. 1), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als
netarief (PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1), heeft het Hof            volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen (rap-
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen, pre-         porteur) en G. F. Mancini, rechters; advocaat-generaal:
sident van de Tweede Kamer, waarnemend voor de presi-              F. G. Jacobs; griffier: L. Hewlett, administrateur, op
dent van de Vierde Kamer, P. J. G. Kapteyn en J. L. Mur-           12 maart 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum
ray (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer;        luidt als volgt:
griffier: L. Hewlett, administrateur, op 12 maart 1998 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                 De prejudicieÈle vraag behoeft geen beantwoording.
Producten die dezelfde ingredieÈnten, in dezelfde hoeveelhe-       (1) PB C 370 van 7.2.1996.
den, bevatten als Sargenor, Dynamisan, Lysivit en Sarvit,
kunnen niet worden ingedeeld onder post 3004 van de
gecombineerde nomenclatuur, zoals vastgesteld in bijlage I
bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van
23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistiekno-
menclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, en val-
                                                                                BESCHIKKING VAN HET HOF
len dus niet onder Verordening (EEG) nr. 1010/86 van de
Raad van 25 maart 1986 houdende vaststelling van de                                         (Eerste Kamer)
algemene voorschriften inzake de restitutie bij de productie                            van 5 december 1997
voor bepaalde in de chemische industrie gebruikte produc-
ten van de sector suiker, in de versie voortvloeiend uit           in zaak C-218/97 P: Raad van de Europese Unie tegen
artikel 9 van Verordening (EEG) nr. 1714/88 van de Com-                           A. M. Fernandes Leite Mateus (1)
missie van 13 juni 1988 tot wijziging van een aantal veror-               (Hogere voorziening kennelijk niet-ontvankelijk)
deningen betreffende de toepassing van de gemeenschappe-
lijke ordening der markten in de sector suiker in verband                                    (98/C 137/10)
met de invoering van de gecombineerde nomenclatuur.
                                                                                (Procestaal: Frans)
(1) PB C 294 van 5.10.1996.
                                                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                                                                                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   In zaak C-218/97 P, Raad van de Europese Unie (gemach-
                                                                   tigden: A. Lopes Sabino, D. Canga Fano en T. Blanchet),
                  ARREST VAN HET HOF                               betreffende hogere voorziening tegen het op 16 april 1997
                        (Zesde Kamer)                              door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                   Gemeenschappen (Eerste Kamer) in zaak T-80/96 tussen
                      van 12 maart 1998
                                                                   Raad van de Europese Unie en A. M. Fernandes Leite
in zaak C-314/96 (verzoek van het Tribunal des affaires            Mateus gewezen arrest (Jurispr. blz. II-259), en strekkende
de seÂcuriteÂ sociale d'Evry om een prejudicieÈle beslissing):     tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce-
O. Djabali tegen Caisse d'allocations familiales de                dure: A. M. Fernandes Leite Mateus, wonende te Zaven-
                          l'Essonne (1)                            tem (BelgieÈ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, T. Dema-
                                                                   seure, A. Tornel en F. Parmentier, advocaten te Brussel,
(Samenwerkingsovereenkomst EEG-Algerije Ð Artikel 39,
                                                                   domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduci-
lid 1 Ð Beginsel van non-discriminatie op gebied van
                                                                   aire Myson SARL, rue de Cessange 30, heeft het Hof (Eer-
sociale zekerheid Ð Uitkering voor gehandicapte volwas-
                                                                   ste Kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamer-
               senen Ð PrejudicieÈle verwijzing)
                                                                   president, D. A. O. Edward en L. Sevón (rapporteur),
                         (98/C 137/09)                             rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op
                                                                   5 december 1997 een beschikking gegeven waarvan het
                      (Procestaal: Frans)                          dictum luidt als volgt:
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     1. De hogere voorziening is kennelijk niet-ontvankelijk.
                de Jurisprudentie van het Hof)
                                                                   2. Rekwirant wordt in de kosten verwezen.
In zaak 314/96, betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van het Tribu-            (1) PB C 228 van 26.7.1997.
nal des affaires de seÂcuriteÂ sociale d'Evry (Frankrijk), in
het aldaar aanhangig geding tussen O. Djabali en Caisse


title: Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Fintecna SpA. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-193/95)

text:
20 . 1 . 96           NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 16/ 15
vertegenwoordigd door B. O'Connor, solicitor, en I. Vig            zeer beperkende en welomschreven juridische verplichtin
liotti en P. Crocetta, advocaten te Genua, domicilie gekozen        gen in. Verzoekster was met name verplicht:
hebbende te Luxemburg bij A. Kronshagen, advocaat
aldaar, boulevard de la Foire 12 , tegen Raad van de                — het passief van de liquidatie van Iritecna te helpen
Europese Unie ( gemachtigden: J. -P. Hix en M. -U. Moricca ),           verminderen door al haar activiteiten over te dragen aan
betreffende een verzoek om opschorting van de tenuitvoer               derden ( particulieren) en de opbrengst daarvan te
legging van artikel 1 , onder f), van Verordening ( EG)                 gebruiken voor het delgen van dat passief,
nr. 1534/95 van de Raad van 29 juni 1995 tot vaststelling
voor het verkoopseizoen 1995/1996 van de afgeleide                  — alle uit die overdracht verkregen bedragen te gebruiken
interventieprijzen voor witte suiker, de interventieprijs voor          voor de vermindering van dat passief, ook als die
ruwe suiker, de minimumprijzen voor A-suikerbieten en                   bedragen de in de beschikking genoemde overschrijden.
B-suikerbieten, alsmede het bedrag van de vergoeding voor               De Commissie heeft de opbrengst van de privatisering
de verevening van de opslagkosten ( PB 1995 , L 148 ,                   van de activiteiten van Fintecna namelijk geraamd op
blz. 11 ), heeft de President van het Gerecht op 7 november              1 653 miljard LIT, een bedrag gelijk aan de prijs die
1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als               verzoekster voor de verkrijging van de participaties van
volgt:                                                                  Iritecna had betaald .
1 . Het verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging                Verzoekster stelt allereerst, dat verweerster niet het recht
     wordt afgewezen.                                               heeft haar te verplichten de steun waarop die liquidatie in
                                                                    feite neerkomt, te helpen verminderen door al haar activi
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              teiten over te dragen aan particuliere derden en de opbrengst
                                                                    van die overdracht te gebruiken voor het delgen van het
                                                                    passief van Iritecna. Volgens haar is die steun immers strikt
                                                                    evenredig aan de doorgevoerde herstructurering/liquidatie
                                                                    en kan daarvoor derhalve machtiging worden verleend
Beroep, op 16 oktober 1995 ingesteld door Fintecna SpA.             volgens de criteria die de Commissie zelf heeft vastgesteld ter
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                  zake van overheidssteun voor de herstructurering van
                       ( Zaak T-193/95 )                            bedrijven.
                          ( 96/C 16/34 )
                                                                    In de tweede plaats stelt zij , dat zelfs al neemt men aan dat
                     (Procestaai: Italiaans)                        verzoekster gehouden was het passief van Iritecna te helpen
                                                                    verminderen, de Commissie in het onderhavige geval aan de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen           nakoming van die verplichting voorwaarden heeft verbon
schappen is op 16 oktober 1995 beroep tegen Commissie               den die veel te restrictief en volstrekt ongerechtvaardigd
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Fintecna              zijn.
SpA, gevestigd te Rome ( Italië ), vertegenwoordigd en
bijgestaan door A. Tizzano en G. M. Roberti, advocaten te           Met betrekking tot de noodzaak distorsie van de mededin
Napels, domicilie gekozen hebbende te Brussel, Grote Zavel          ging te vermijden, zij erop gewezen, dat de offers in de vorm
36 .                                                                van vermindering van de economische capaciteit van de
                                                                    groep zwaarder zijn dan onontbeerlijk is voor het verlenen
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                van machtiging voor de betrokken ingrepen. De steun was
                                                                    overigens beperkt tot de dekking van de financiële lasten die
— artikel 1 , lid 4, van de bestreden beschikking nietig te         rechtstreeks verband hielden met de herstructurering/liqui
     verklaren;                                                     datie van Iritecna en er werd geen enkele andere ingreep mee
                                                                    gefinancierd die de mededinging zou kunnen scheeftrek
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.             ken .
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                    Verder kan ook niet op goede gronden worden gesteld, dat
Verzoekster, een vennootschap die voor 100 % in handen is           de bestreden voorwaarden hun rechtvaardiging kunnen
van IRI, waarin voor een bedrag van 1 653 miljard LIT de            vinden in de omstandigheid dat het gaat om een openbaar
economisch gezonde of door herstructurering saneerbare              bedrijf en niet om een particulier bedrijf. Een dergelijke
activiteiten zijn ondergebracht van Iritecna, een vennoot          opvatting zou in strijd zijn met het in de artikelen 222 en 90
schap waarin IRI een deelneming had en die vervolgens in            van het Verdrag neergelegde beginsel van gelijke behande
 liquidatie is gesteld, vordert gedeeltelijke nietigverklaring      ling en openbare en particuliere bedrijven.
van de beschikking van de Commissie van 7 juni 1995
 betreffende de door de Italiaanse Staat aan de vennootschap        Tot slot verklaart verzoekster, dat de Commissie zich in het
Iritecna verleende steun van ongeveer 2 116 miljoen                 onderhavige geval had moeten beperken tot de vaststelling,
 ECU .
                                                                     dat van de verschillende mogelijkheden het door de aan
                                                                     deelhouder IRI opgestelde plan uit economisch oogpunt de
Verweerster had de krachtens artikel 92, lid 3 , van het
                                                                     redelijkste keuze was .
Verdrag verleende machtiging voor het toekennen van die
 steun afhankelijk gesteld van een aantal voorwaarden.
 Sommige van die voorwaarden hielden voor verzoekster


title: Zaak T-288/02: Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian Institute of Technology tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 289/32               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 23.11.2002
Beslissing oppositieafde-      afwijzing van de inschrijvingsaan-        inziens het beginsel van goed beheer geschonden door niet na
ling:                          vraag                                     te gaan welke bevoegdheden de directeur van het „Center for
                                                                         Energy-Environment Research and Development”, een gewone
Beslissing kamer van be-       verwerping van het beroep van             afdeling zonder rechtspersoonlijkheid van verzoeker, had.
roep:                          verzoekster
Middelen:                      —      aangezien het woord „mou”
                                      in het Laotiaans en het Thai
                                      „varken” betekent, is het lou-
                                      ter beschrijvend en kan het
                                      dus niet worden beschermd;
                                                                         Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian
                               —      de aanspraak op het merk           Institute of Technology tegen Commissie van de Europese
                                      „MOU” leidt er in werkelijk-                              Gemeenschappen
                                      heid toe dat het gebruik
                                      wordt verhinderd van een
                                      woord waarmee de aard van                                  (Zaak T-288/02)
                                      de verkochte waar noodza-
                                      kelijkerwijs wordt beschre-                                (2002/C 289/60)
                                      ven.
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
Beroep, op 23 september 2002 ingesteld door Asian                        schappen is op 23 september 2002 beroep tegen Commissie
Institute of Technology tegen Commissie van de Europese                  van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asian In-
                        Gemeenschappen                                   stitute of Technology, gevestigd te Klong Luang (Thailand),
                                                                         vertegenwoordigd door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie
                         (Zaak T-287/02)                                 gekozen hebbende te Luxemburg.
                         (2002/C 289/59)
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                         (Procestaal: Frans)
                                                                         —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                               22 februari 2002 om een onderzoekscontract te sluiten
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                      met de vermeende directeur van het „Center for Energy-
schappen is op 23 september 2002 beroep tegen Commissie                        Environment Research and Development” (CEERD) van
                                                                               het Asian Institute of Technology.
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Asian In-
stitute of Technology, gevestigd te Klong Luang (Thailand),
vertegenwoordigd door H. Teissier du Cros, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Bij het omstreden besluit heeft de Commissie een onderzoeks-
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie van 4 juli        contract gesloten met het „Center for Energy-Environment
      2000 om een onderzoekscontract te sluiten met de                   Research and Development”, dat vertegenwoordigd zou zijn
      vermeende directeur van het „Center for Energy-Environ-            geweest door zijn directeur. Dit centrum is een afdeling zonder
      ment Research and Development” (CEERD) van het Asian               rechtspersoonlijkheid van verzoeker. Verder wijst verzoeker
      Institute of Technology.                                           erop dat degene die het contract als directeur van het „Center
                                                                         for Energy-Environment Research and Development” heeft
                                                                         ondertekend, op 31 december 2001 zijn functie heeft neerge-
Middelen en voornaamste argumenten                                       legd. Dat contract volgde op het in zaak T-287/02 bestreden
                                                                         contract.
Bij het omstreden besluit heeft de Commissie een onderzoeks-
contract gesloten met het „Center for Energy-Environment                 Volgens verzoeker was de vermeende directeur van het „Center
Research and Development”, dat vertegenwoordigd was door                 for Energy-Environment Research and Development” niet
zijn directeur. Dit centrum is een afdeling zonder rechtsper-            bevoegd om een dergelijk contract te sluiten. De Commissie
soonlijkheid van verzoeker.                                              heeft zijns inzien het beginsel van goed beheer geschonden
                                                                         door niet na te gaan of de betrokkene daadwerkelijk directeur
Volgens verzoeker was de directeur van het „Center for Energy-           was, en of hij bevoegd was om het contract te sluiten.
Environment Research and Development” niet bevoegd om
een dergelijk contract te sluiten. De Commissie heeft zijns


title: Zaak F-46/06: Beroep ingesteld op  4 mei 2006  — Skareby tegen Commissie

text:
               17.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 143/39

         Beroep ingesteld op 4 mei 2006 — Skareby tegen Commissie
   (Zaak F-46/06)
   (2006/C 143/75)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekster: Carina Skareby (Bisjkek, Kirgizië) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues en Y. Minatchy, advocaten)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies van verzoekster

               —

               het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van 25 januari 2006, houdende antwoord op verzoeksters klacht, en haar loopbaanontwikkelingsrapport (LOR) voor de periode van 1 januari tot en met 31 december 2004 nietig te verklaren;

               —

               verzoekster een vergoeding toe te kennen voor de door haar geleden professionele, materiële en morele schade, voor een totaalbedrag bestaande uit een deel dat verzoekster raamt op 20 000 EUR en voor een deel door het Gerecht in billijkheid te bepalen;

               —

               de Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van haar beroep stelt verzoekster allereerst dat de regels met betrekking tot de vaststelling van het LOR niet zijn geëerbiedigd. De administratie heeft de procedureregels van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 43 van het Ambtenarenstatuut geschonden, kennelijke beoordelingsfouten gemaakt en de motiveringsplicht geschonden.
   Verzoekster stelt vervolgens schending van de rechten van de verdediging, de zorgplicht en het beginsel van behoorlijk bestuur.
   Ten slotte stelt zij misbruik van bevoegdheid en van de procedure door de administratie.


title: Zaak C-440/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 11 november 2009 — Zakład Ubezpieczeń Społecznych/Stanisława Tomaszewska

text:
               13.2.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/2

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Sąd Najwyższy (Polen) op 11 november 2009 — Zakład Ubezpieczeń Społecznych/Stanisława Tomaszewska
   (Zaak C-440/09)
   2010/C 37/03
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Sąd Najwyższy

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zakład Ubezpieczeń Społecznych

      Verwerende partij: Stanisława Tomaszewska

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 45, lid 1, van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 149, blz. 2), in samenhang met artikel 15, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB L 74, blz. 1), aldus worden uitgelegd dat het bevoegde orgaan van de lidstaat, wanneer het vaststelt dat een werknemer niet heeft voldaan aan de voorwaarde dat hij in die staat een tijdvak van verzekering heeft vervuld dat volstaat om een recht op pensioen krachtens de wetgeving daarvan te verkrijgen, verplicht is rekening te houden met een in een andere lidstaat vervuld tijdvak van verzekering in dier voege dat het orgaan het tijdvak van verzekering waarvan het verkrijgen van het recht afhangt, opnieuw moet berekenen door de uit het nationale recht voortvloeiende regeling toe te passen en het in een andere lidstaat vervulde tijdvak te behandelen als een in die staat vervuld tijdvak, dan wel het in een andere lidstaat vervulde tijdvak moet voegen bij het nationale tijdvak dat vooraf op basis van de betrokken regeling is berekend?


title: Zaak C-241/05: Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk) van 9 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nicolae Bot en Préfecture du Val-de-Marne

text:
               6.8.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/19

         Verzoek van de Conseil d'État (Frankrijk) van 9 mei 2005 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Nicolae Bot en Préfecture du Val-de-Marne
   (Zaak C-241/05)
   (2005/C 193/30)
   Procestaal: Frans
   De Conseil d'État (Frankrijk) heeft bij beslissing van 9 mei 2005, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 2 juni 2005, in het geding tussen Nicolae Bot en Préfecture du Val-de-Marne, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
   „Wat dient te worden verstaan onder,datum van eerste binnenkomst' in de zin van artikel 20, lid 1, van de Uitvoeringsovereenkomst van het Akkoord van Schengen, en moeten inzonderheid een binnenkomst na verloop van een periode van zes maanden waarin de betrokkene het grondgebied van de overeenkomstsluitende partijen niet is binnengekomen en, in het geval van een vreemdeling die dat grondgebied herhaaldelijk is binnengekomen voor een kort verblijf, een binnenkomst onmiddellijk na verloop van een periode van zes maanden vanaf de datum van de vorige bekende,eerste binnenkomst' worden beschouwd als een,eerste binnenkomst' op dat grondgebied?”


title: Gevoegde zaken T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 en T-178/07: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2009 — Euro-Information/BHIM (CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE en CYBERHOME) ( Gemeenschapsmerk — Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE en CYBERHOME — Absolute weigeringsgrond — Ontbreken van onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 — Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik — Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94 )

text:
               4.7.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 153/35

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 mei 2009 — Euro-Information/BHIM (CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE en CYBERHOME)
   (Gevoegde zaken T-211/06, T-213/06, T-245/06, T-155/07 en T-178/07) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Aanvragen voor gemeenschapswoordmerken CYBERCREDIT, CYBERGESTION, CYBERGUICHET, CYBERBOURSE en CYBERHOME - Absolute weigeringsgrond - Ontbreken van onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 - Ontbreken van onderscheidend vermogen verkregen door gebruik - Artikel 7, lid 3, van verordening nr. 40/94”)
   2009/C 153/66
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Straatsburg, Frankrijk) (vertegenwoordigers: P. Greffe, J. Schouman, A. Jacquet en L. Paudrat, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroepen tegen de beslissingen van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 24 mei (zaak R 0068/2006-1), 12 juni (zaak R 0066/2006-1), 5 juli 2006 (zaak R 0067/2006-1), 28 februari (zaak R 1046/2006-1) en 15 maart 2007 (zaak R 0067/2006-1), betreffende de inschrijving van de tekens CYBERGESTION (zaak T-213/06), CYBERCREDIT (zaak T-211/06), CYBERGUICHET (zaak T-245/06), CYBERBOURSE (zaak T-155/07) en CYBERHOME (zaak T-178/07) als gemeenschapsmerken.

      Dictum

               1)

               De beroepen worden verworpen.

               2)

               Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.


title: Zaak T-637/13: Beroep ingesteld op 27 november 2013 — Bimbo/BHIM — Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/37

         Beroep ingesteld op 27 november 2013 — Bimbo/BHIM — Cafe' do Brasil (Caffè KIMBO)
   (Zaak T-637/13)
   2014/C 52/72
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Bimbo, SA (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: N. Fernández Fernández-Pacheco, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cafe' do Brasil SpA (Melito di Napoli, Italië)

      Conclusies

               —

               gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 september 2013 in zaak R 1434/2012-4;

               —

               verwijzing van de andere partij, mocht zij interveniëren, in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met de woordelementen „Caffè KIMBO” in zwart, rood, goudkleur, wit, lichthemelsblauw, donkerhemelsblauw, geel en lichtgroen voor waren van de klassen 30, 32 en 43 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 4 273 884

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „BIMBO”, ingeschreven onder nr. 291 655 voor waren van klasse 30 en ouder bekend Spaans en Portugees woordmerk „BIMBO”

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, leden 1, 2 en 5, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Zaak C-104/16 P: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2016 — Raad van de Europese Unie/Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario), Europese Commissie (Hogere voorziening — Externe betrekkingen — Overeenkomst tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko betreffende liberaliseringsmaatregelen op het gebied van landbouw en visserij — Besluit tot goedkeuring van de sluiting van een internationale overeenkomst — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Procesbevoegdheid — Territoriale gelding van de overeenkomst — Uitlegging van de overeenkomst — Zelfbeschikkingsbeginsel — Beginsel van de relatieve werking van verdragen)

text:
               20.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 53/19

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2016 — Raad van de Europese Unie/Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario), Europese Commissie
   (Zaak C-104/16 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Externe betrekkingen - Overeenkomst tussen de Europese Unie en het Koninkrijk Marokko betreffende liberaliseringsmaatregelen op het gebied van landbouw en visserij - Besluit tot goedkeuring van de sluiting van een internationale overeenkomst - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Procesbevoegdheid - Territoriale gelding van de overeenkomst - Uitlegging van de overeenkomst - Zelfbeschikkingsbeginsel - Beginsel van de relatieve werking van verdragen))
   (2017/C 053/23)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: H. Legal, A. de Elera-San Miguel Hurtado en A. Westerhof Löfflerová, gemachtigden)

      Andere partijen in de procedure: Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) (vertegenwoordiger: G. Devers, avocat), Europese Commissie (vertegenwoordigers: F. Castillo de la Torre, E. Paasivirta en B. Eggers, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verzoekende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordigers: C. Pochet en J.-C. Halleux, gemachtigden), Bondsrepubliek Duitsland (vertegenwoordiger: T. Henze, gemachtigde), Koninkrijk Spanje (vertegenwoordigers: M. Sampol Pucurull en S. Centeno Huerta, gemachtigden), Franse Republiek (vertegenwoordigers: F. Alabrune, G. de Bergues, D. Colas, F. Fize en B. Fodda, gemachtigden), Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes en M. Figueiredo, gemachtigden), Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) (vertegenwoordigers: J.-F. Bellis, M. Struys, A. Bailleux, L. Eskenazi en R. Hicheri, avocats)

      Dictum

               1)

               Het arrest van het Gerecht van de Europese Unie van 10 december 2015, Front Polisario/Raad (T-512/12, EU:T:2015:953), wordt vernietigd.

               2)

               Het beroep van het Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               3)

               Het Front populaire pour la libération de la saguia-el-hamra et du rio de oro (Front Polisario) draagt zijn eigen kosten en die van de Raad van de Europese Unie.

               4)

               Het Koninkrijk België, de Bondsrepubliek Duitsland, het Koninkrijk Spanje, de Franse Republiek, de Portugese Republiek, de Europese Commissie en de Confédération marocaine de l’agriculture et du développement rural (Comader) dragen hun eigen kosten.

      (1)  PB C 111 van 29.3.2016.


title: Zaak T-184/11 P: Arrest van het Gerecht van 15 mei 2012 — Nijs/Rekenkamer ( „Hogere voorziening — Openbare dienst — Ambtenaren — Tuchtregeling — Tuchtprocedure — Tuchtrechtelijk ontslag met behoud van ouderdomspensioenrechten — Artikelen 22 bis en 22 ter van Statuut — Vereiste van nauwkeurigheid van hogere voorziening — Nieuw middel — Effectieve rechterlijke bescherming — Artikel 47 van Handvest van grondrechten — Ontbreken van verplichting om ambtshalve middel ontleend aan niet-inachtneming van redelijke termijn aan te voeren” )

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/20

         Arrest van het Gerecht van 15 mei 2012 — Nijs/Rekenkamer
   (Zaak T-184/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Openbare dienst - Ambtenaren - Tuchtregeling - Tuchtprocedure - Tuchtrechtelijk ontslag met behoud van ouderdomspensioenrechten - Artikelen 22 bis en 22 ter van Statuut - Vereiste van nauwkeurigheid van hogere voorziening - Nieuw middel - Effectieve rechterlijke bescherming - Artikel 47 van Handvest van grondrechten - Ontbreken van verplichting om ambtshalve middel ontleend aan niet-inachtneming van redelijke termijn aan te voeren)
   2012/C 194/32
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirant: Bart Nijs (Bereldange, Luxemburg) (vertegenwoordigers: F. Rollinger en P.-F. Onimus, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Rekenkamer van de Europese Unie (vertegenwoordigers: T. Kennedy, J. Vermer en K. Zavřelová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie (Tweede kamer) van 13 januari 2011, Nijs/Rekenkamer (F-77/09, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en strekkende tot vernietiging van dat arrest

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Nijs zal zijn eigen kosten dragen alsmede de kosten die de Rekenkamer van de Europese Unie in het kader van deze procedure heeft gemaakt.

      (1)  PB C 179 van 18.6.2011.


title: Doorhaling van zaak C-108/95

text:
Nr . C 77/ 10          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    16 . 3 . 96
               Doorhaling van zaak C-108/95 (')                        1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-252/95 :
                            ( 96/C 77/22 )                            Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse
                                                                      Republiek .
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 november                 (') PB nr . C 248 van 23 . 9 . 1995 .
 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-108/95 :
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bonds
 republiek Duitsland .
 (') PB nr . C 159 van 24 . 6 . 1995 .                                              Doorhaling van zaak C-211 /94 (')
                                                                                ( 96/C 77/25 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 6 december
               Doorhaling van zaak C-316/94 (')                        1 995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-2 1 1 /94
                           ( 96/C 77/23 )                             ( verzoek van het Tribunal de grande instance de Caen om
                                                                      een prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen D. Luback .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                   (') PB nr . C 275 van 1 . 10 . 1994 .
 1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-3 16/94
( verzoek van het Tribunal de commerce de Bruxelles om een
prejudiciële beslissing ): Belgische Staat tegen Turner Inter
national Sales Ltd en Coditel Brabant SA .
                                                                                Doorhaling van zaak C- 162/95 ( )
(') PB nr . C 386 van 31 . 12 . 1994 .                                                           ( 96/C 77/26 )
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
                                                                      1995 de doorhaling in het register gelast van zaak C-162/95
               Doorhaling van zaak C-252/95 ( ! )                     ( verzoek van het Tribunal de police de Nancy om een
                           ( 96/C 77/24 )                             prejudiciële beslissing ): Strafzaak tegen Ph . Baumert en J. L.
                                                                      Dirler .
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                   (') PB nr . C 189 van 22 . 7 . 1995 .
                                                   GERECHT VAN EERSTE AANLEG
 ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            verplicht een bedrag van 215 354 Bfr. aan onverschuldigd
                      van 1 februari 1996                            ontvangen kostwinnerstoelagen terug te betalen, en ander
                                                                     zijds, tot veroordeling van de Commissie tot betaling van de
in zaak T-122/95 : D. Chabert tegen Commissie van de                  bedragen die deze sedert november 1994 op verzoekers
                 Europese Gemeenschappen ( ] )                        bezoldiging heeft ingehouden , vermeerderd met intrest op
(Ambtenaren — Kostwinnerstoelage — Terugvordering                    de voet van 8 % per jaar, heeft het Gerecht (Vijfde kamer ),
                van het onverschuldigd betaalde)                     samengesteld als volgt: R. Schintgen, president, R. Garcia
                           ( 96/C 77/27 )                            Valdecasas en J. Azizi , rechters; griffier : B. Pastor , op
                                                                      1 februari 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
                                                                     luidt als volgt :
                       (Procestaai: Frans)
                                                                      1 . Verwerpt het beroep.
In zaak T-122/95 , D. Chabert, ambtenaar van de Commissie
van de Europese Gemeenschappen, wonende te Kraainem
( België ), vertegenwoordigd door G. Vandersanden, advo             2 . Verstaat dat elk der partijen zijn eigen kosten zal
caat te Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg                  dragen.
bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 , tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ( gemach                    (') PB nr. C 208 van 12 . 8 . 1995 .
tigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een beroep strek
kende, enerzijds, tot nietigverklaring van het besluit van de
Commissie van 6 oktober 1994 waarbij verzoeker werd


title: Doorhaling van zaak T-25/97

text:
C 48/32               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                20.2.1999
              Doorhaling van zaak T-193/95 (1)                     Lhost, C. Martinez Mongay, V. Monteiro Da Silva, N.
                        (1999/C 48/68)                             Panagiotis, C. Piccinni-Leopardi, J. Manuel Pinheiro De
                                                                   Jesus Ferreira, A. Salsi en G. Willmott tegen Commissie
                                                                   van de Europese Gemeenschappen.
                    (Procestaal: Italiaans)
                                                                   (1) PB C 142 van 10.5.1997, PB C 166 van 31.5.1997, PB C 181
De president van de Eerste Kamer (uitgebreid) van het                  van 14.6.1997, PB C 228 van 26.7.1997, PB C 318 van
                                                                       18.10.1997 en PB C 7 van 10.1.1998.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen heeft bij beschikking van 30 november 1998 de door-
haling in het register gelast van zaak T-193/95: Fintecna
SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 16 van 20.1.1996.
                                                                                Doorhaling van zaak T-292/97 (1)
                                                                                (1999/C 48/71)
                                                                                (Procestaal: Engels)
              Doorhaling van zaak T-25/97 ( ) 1
                        (1999/C 48/69)                             De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                   eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                   beschikking van 1 december 1998 de doorhaling in het
                      (Procestaal: Frans)                          register gelast van zaak T-292/97: Assidöman Kraft Pro-
                                                                   ducts AB, AB Iggesunds Bruk, Korsnäs AB, Modo Paper
De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van               AB, Södra Cell AB, Stora Kopparbergs Bergslags AB en
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             Svenska Cellulosa AB (SCA) tegen Commissie van de
beschikking van 14 december 1998 de doorhaling in het              Europese Gemeenschappen.
register gelast van zaak T-25/97: M. Pulch tegen Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen.                                (1) PB C 113 va 11.4.1998.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                                Doorhaling van zaak T-67/98 (1)
                                                                                (1999/C 48/72)
Doorhaling van de gevoegde zaken T-38/97, T-77/97,
T-107/97, T-139/97, T-154/97, T-162/97, T-205/97 en
                          T-206/97 (1)                                                   (Procestaal: Frans)
                        (1999/C 48/70)
                                                                   De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
                      (Procestaal: Frans)                          eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                                                                   beschikking van 11 december 1998 de doorhaling in het
                                                                   register gelast van zaak T-67/98: T. Giannakopoulos tegen
De president van de Eerste Kamer (uitgebreid) van het              Commissie van de Europese Gemeenschappen.
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschap-
pen heeft bij beschikking van 15 december 1998 de door-            (1) PB C 208 van 4.7.1998.
haling in het register gelast van de zaken T-38/97, L.
GeÂrard, T-77/97, J. Baiges Planas, V. Baretti-Piazzi, D.
Broderick, A. Buttice, P. Grasmann, T. Hayes, L. Hersom,
O. Jones, J. L. Levy Gorgeot, S. Mallia, F. Mazza, Y. Pire,
W. Richer, J. Rodriguez Portero, R. Smyth, A. Van Hamme
en F. Walker, T-107/97, S. Smets, T-139/97, M. Blijweert,
M. Carvalhosa, R. Lehmann, A. Mills, G. Nichol, J. Piper,                        Doorhaling van zaak T-140/98 (1)
F. Setieiro en G. Thiry, T-154/97, P. Brunko-Metzger, M.
Colinet, C. Degueldre, N. Dumont, E. Espagnet, P. Fraix,                                   (1999/C 48/73)
G. Katalagarianakis, D. Lardinois, C. Alberto Leite
Mateus, L. Licata, A. Piazzi, C. Pot, R. Sacca-George, J.                                (Procestaal: Frans)
Simon en H. Watershoot, T-162/97, A. Verleysen,
T-205/97, C. Atkin, D. Cornwell en P. Smeulders en
T-206/97, O. Brunet, L. Brusa, P. Cavendish, H. Chraye,            De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
S. da Costa Santos, T. Diomede Basili, C. Laso Sanz, G.            eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij


title: Zaak C-454/06: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juni 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesvergabeamt — Oostenrijk) — pressetext Nachrichtenagentur GmbH/Republik Österreich (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH, APA AUSTRIA PRESSE AGENTUR registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung (Overheidsopdrachten — Richtlijn 92/50/EEG — Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening — Begrip plaatsen van opdracht )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/8

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 juni 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesvergabeamt — Oostenrijk) — pressetext Nachrichtenagentur GmbH/Republik Österreich (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH, APA AUSTRIA PRESSE AGENTUR registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung
   (Zaak C-454/06) (1)

   (Overheidsopdrachten - Richtlijn 92/50/EEG - Procedures voor plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening - Begrip „plaatsen van opdracht’)
   (2008/C 209/10)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Bundesvergabeamt
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: pressetext Nachrichtenagentur GmbH

      Verwerende partijen: Republik Österreich (Bund), APA-OTS Originaltext-Service GmbH, APA AUSTRIA PRESSE AGENTUR registrierte Genossenschaft mit beschränkter Haftung
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesvergabeamt — Uitlegging van artikel 82 EG, van de artikelen 3, lid 1, 8, 9 en 11, lid 3, sub b, van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor de plaatsing van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209, blz. 1), van de artikelen 1, lid 3, en 2, lid 1, sub c, van richtlijn 89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake het gunnen van overheidsopdrachten voor diensten en voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), alsmede van algemene beginselen van gemeenschapsrecht — Dienstverleningsovereenkomst voor onbepaalde tijd, buiten procedures voor plaatsing van overheidsopdrachten om gesloten tussen de staat en een nieuwsagentschap dat wordt aangemerkt als enig nationaal nieuwsagentschap — Overdracht, met toestemming van de aanbestedende dienst, van uitvoering van verschillende onderdelen van overeenkomst aan een vennootschap waarover de dienstverrichter zeggenschap uitoefent, alsmede andere wijzigingen van de overeenkomst, betrekking hebbende op het doen van afstand van opzeggingsmogelijkheid door de aanbestedende dienst, de vergoedingen voor de verrichte diensten en de aan de aanbestedende dienst verleende korting — Vraag of deze latere wijzigingen moeten worden gekwalificeerd als nieuwe „plaatsing van opdracht” waarvoor voorafgaande bekendmaking van de aankondiging van de opdracht was vereist
   Dictum

               1)

               De begrippen „het plaatsen” in artikel 3, lid 1, en „geplaatst” in de artikelen 8 en 9 van richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening, moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet een situatie omvatten als die in het hoofdgeding, waarin de door de oorspronkelijke dienstverrichter ten behoeve van de aanbestedende dienst verrichte diensten worden overgedragen aan een andere dienstverrichter die is opgericht in de vorm van een kapitaalvennootschap waarvan de oorspronkelijke dienstverrichter enig aandeelhouder is, die door middel van instructies de zeggenschap uitoefent over de nieuwe dienstverrichter, voor zover de oorspronkelijke dienstverrichter aansprakelijk blijft voor de naleving van de contractuele verplichtingen.

               2)

               De begrippen „het plaatsen” in artikel 3, lid 1, en „geplaatst” in de artikelen 8 en 9 van richtlijn 92/50 moeten aldus worden uitgelegd dat daaronder niet vallen een aanpassing van de oorspronkelijke overeenkomst aan gewijzigde externe omstandigheden, zoals de omzetting in euro's van prijzen die oorspronkelijk in de nationale munteenheid werden uitgedrukt, de minimale aanpassing van deze prijzen met het oog op de afronding ervan en de verwijzing naar een nieuwe prijsindex, die krachtens de oorspronkelijke overeenkomst in de plaats treedt van het eerder vastgestelde indexcijfer.

               3)

               De begrippen „het plaatsen” in artikel 3, lid 1, en „geplaatst” in de artikelen 8 en 9 van richtlijn 92/50 moeten aldus worden uitgelegd dat zij niet een situatie omvatten als die in het hoofdgeding, waarin een aanbestedende dienst tijdens de geldigheidsduur van een voor onbepaalde tijd met de opdrachtnemer gesloten overeenkomst inzake dienstverrichting, met deze opdrachtnemer middels een aanvulling overeenkomt om een clausule inzake afstand van de opzegmogelijkheid die op de datum waarop de nieuwe clausule wordt overeengekomen niet meer geldt, voor drie jaar te vernieuwen, en daarbij met laatstgenoemde op een specifiek gebied hogere kortingen overeenkomt dan die welke oorspronkelijk waren voorzien voor bepaalde hoeveelheidafhankelijke prijzen.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak T-61/13: Beroep ingesteld op 6 februari 2013 — Melt Water/BHIM (NUEVA)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/29

         Beroep ingesteld op 6 februari 2013 — Melt Water/BHIM (NUEVA)
   (Zaak T-61/13)
   2013/C 108/74
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Research and Production Company „MELT WATER”, UAB (Klaipėda, Litouwen) (vertegenwoordiger: V. Viešiūnaitės, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 3 december 2012 in zaak R 1794/2012-4 vernietigen en verzoeksters beroep betreffende het merk NUEVA (aanvraag nr. 010573541) als ingesteld beschouwen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk NUEVA voor waren van klasse 32 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 010573541

      Beslissing van de onderzoeker: afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: het beroep is als niet-ingesteld beschouwd

      Aangevoerde middelen: In de bestreden beslissing van 3 december 2012 heeft verweerder ten onrechte geoordeeld dat verzoeksters beroep als niet-ingesteld moest worden beschouwd overeenkomstig artikel 60 van verordening nr. 207/2009 (1) en regel 49, lid 3, van verordening nr. 2868/95 (2) omdat de beroepstaks niet binnen de gestelde termijn was betaald. Verzoekster is het niet eens met het standpunt van verweerder dat deze taks binnen de termijn van twee maanden voor de instelling van beroep moet worden betaald. Volgens verzoekster blijkt uit zowel de beslissing van de onderzoeker om de merkaanvraag af te wijzen als uit de officiële vertaling in het Litouws van artikel 60 van verordening nr. 207/2009 dat de beroepstaks in verband moet worden gebracht met het indienen van de uiteenzetting van de gronden van het beroep en niet met het instellen van beroep. Verzoekster heeft de betaling van de beroepstaks dus terecht in verband gebracht met de termijn voor het indienen van de uiteenzetting van de gronden van het beroep en heeft deze taks binnen die termijn betaald.
   Volgens verzoekster moet de Litouwse vertaling van verordening nr. 207/2009 als authentiek worden beschouwd en moet de Litouwse versie van deze verordening de basis vormen voor de beoordeling of de beroepstaks die verzoekster aan verweerder heeft betaald, tijdig is ontvangen. Verzoekster wijst er tevens op dat ingeval een authentieke tekst in de taal van een bepaalde lidstaat, in casu de Litouwse tekst, dubbelzinnig is en de vertaling ervan niet overeenstemt met de teksten in andere talen, de handeling met het oog op rechtszekerheid en nauwkeurigheid moet worden uitgelegd op een wijze die zo nauw mogelijk aansluit bij de belangen van de persoon tot wie zij is gericht, in het bijzonder indien een tegenovergestelde uitlegging negatieve gevolgen kan hebben voor die persoon.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Zaak T-326/05: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2007 — Raad/BHIM — AstraZeneca (VIXACOR)

text:
               22.9.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/17

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 9 juli 2007 — Raad/BHIM — AstraZeneca (VIXACOR)
   (Zaak T-326/05) (1)

   (2007/C 223/30)

      Procestaal: Duits

   De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 281 van 12.11.2005.


title: Zaak T-13/10: Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2011 — Goutier/BHIM — Rauch (ARANTAX) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               24.9.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/19

         Beschikking van het Gerecht van 14 juli 2011 — Goutier/BHIM — Rauch (ARANTAX)
   (Zaak T-13/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
   2011/C 282/37
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Klaus Goutier (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: E.E. Happe, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk B. Schmidt, vervolgens B. Schmidt en R. Pethke, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Norbert Rauch (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Fottner en M. Müller, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 10 november 2009 (zaak R 1796/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Norbert Rauch en Klaus Goutier

      Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet te worden beslist.

               2)

               Verzoeker wordt verwezen in zijn eigen kosten en in die van verweerder. Interveniënt zal zijn eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 80 van 27.3.2010.


title: Zaak C-15/01: Verzoek van de Regeringsrätt van 21 december 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Paranova Läkemedel AB, Farmagon A/S, Medartuum AB, K.G. Net Pharma AB, Orifarm AB, Trans Euro Medical AB, Cross Pharma AB, MedImport Scandinavia AB en Läkemedelsverk

text:
10.3.2001             NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 79/17
Verzoek van de Regeringsrätt van 21 december 2000 om                Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof van 18 decem-
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Paranova           ber 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding
Läkemedel AB, Farmagon A/S, Medartuum AB, K.G. Net                  tussen P.D. Haug en Unabhängige Verwaltungssenat We-
Pharma AB, Orifarm AB, Trans Euro Medical AB, Cross                                                 nen
Pharma AB, MedImport Scandinavia AB en Läkemedels-
                             verk                                                             (Zaak C-16/01)
                                                                                (2001/C 79/30)
                        (Zaak C-15/01)                              Het Verwaltungsgerichtshof heeft bij beschikking van 18 de-
                                                                    cember 2000, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie
                                                                    op 15 januari 2001, in het geding tussen P.D. Haug en
                                                                    Unabhängige Verwaltungssenat Wenen, het Hof van Justitie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudicië-
                        (2001/C 79/29)                              le beslissing over de navolgende vragen:
                                                                    1.    Verzet artikel 2, lid 1, sub b, van richtlijn 79/112/EEG
                                                                          van de Raad van 18 december 1978 betreffende de
De Regeringsrätt heeft bij beschikking van 21 december 2000,              onderlinge aanpassing van de wetgevingen der lidstaten
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 15 januari              inzake etikettering en presentatie van levensmiddelen
2001, in het geding tussen Paranova Läkemedel AB, Farmagon                bestemd voor de eindverbruiker alsmede inzake de daar-
A/S, Medartuum AB, K.G. Net Pharma AB, Orifarm AB, Trans                  voor gemaakte reclame (thans gecodificeerde richtlijn
Euro Medical AB, Cross Pharma AB, MedImport Scandinavia                   2000/13/EG van het Europees Parlement en de Raad van
AB en Läkemedelsverk, het Hof van Justitie van de Europese                20 maart 2000 betreffende de onderlinge aanpassing van
Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over               de wetgeving der lidstaten inzake de etikettering en
de navolgende vragen:                                                     presentatie van levensmiddelen alsmede inzake de daar-
                                                                          voor gemaakte reclame, PB L 109 van 6 mei 2000,
                                                                          blz. 29; hierna: „etiketteringsrichtlijn”), op grond waarvan
                                                                          de etikettering en de wijze waarop deze is uitgevoerd,
1)   Is het verenigbaar met de artikelen 28 en 30 EG om een               behoudens communautaire voorschriften inzake natuur-
     vergunning voor de verkoop van een parallel ingevoerd                lijk mineraalwater en inzake levensmiddelen die voor een
     geneesmiddel in te trekken op grond dat de verkoopver-               bijzondere voeding bestemd zijn, aan een levensmiddel
     gunning voor het rechtstreeks ingevoerde geneesmiddel                geen eigenschappen mogen toeschrijven inzake het voor-
     op verzoek van de vergunninghouder is ingetrokken om                 komen, behandelen of genezen van een ziekte van de
     redenen die niets van doen hebben met de veiligheid van              mens of toespelingen maken op dergelijke eigenschappen,
     het geneesmiddel? Is het voor de beslissing van enig                 zich tegen een nationaal voorschrift op grond waarvan
     belang welke andere redenen aan het verzoek ten grond-               het verboden is, bij het in het verkeer brengen van
     slag liggen of dat de vergunninghouder of een onderne-               levensmiddelen
     ming van dezelfde groep in andere lidstaten het parallel
     ingevoerde geneesmiddel blijft verkopen op basis van de              a)    melding te maken van de voorkoming, verlichting
     aldaar verleende verkoopvergunning?                                        of genezing van ziekten of ziektesymptomen of van
                                                                                fysiologische of farmacologische werkingen, in het
                                                                                bijzonder jonghoudende, ouderdomsverschijnselen
                                                                                remmende, slankmakende of geneeskrachtige wer-
2)   Ingeval de parallelimporteur zich in plaats van op de
     oude, op de nieuwe verkoopvergunning voor een recht-                       kingen, of de indruk van een dergelijke werking te
                                                                                wekken;
     streeks ingevoerd geneesmiddel beroept, is dan het feit dat
     dit parallel ingevoerde geneesmiddel van het rechtstreeks            b)    naar ziektegeschiedenissen, aanbevelingen van art-
     ingevoerde geneesmiddel beroept, is dan het feit dat dit                   sen of adviezen te verwijzen;
     parallel ingevoerde geneesmiddel van het rechtstreeks
     ingevoerde geneesmiddel waarop de nieuwe verkoopver-                 c)    gezondheidsgerelateerde, al dan niet gestileerde af-
     gunning betrekking heeft, verschilt doordat het parallel                   beeldingen van organen van het menselijk lichaam,
     ingevoerde geneesmiddel in de vorm van een capsule met                     afbeeldingen van uitoefenaren van geneeskundige
     een bepaald zuur (omeprazol) te koop wordt aangeboden,                     beroepen of van kuuroorden of andere naar de
     terwijl het rechtstreeks ingevoerde geneesmiddel in de                     geneeskunde verwijzende afbeeldingen te gebruiken?
     vorm van een tablet met magnesiumstearaat te koop
     wordt aangeboden, een hinderpaal om de verdere ver-            2.    Verzetten de etiketteringsrichtlijn of de artikelen 28 en
     koop van het parallel ingevoerde geneesmiddel toe te                 30 zich tegen een nationaal voorschrift dat het aanbren-
     staan?                                                               gen van gezondheidsgerelateerde vermeldingen in de zin
                                                                          van vraag 1 alleen na voorafgaande toestemming van de
                                                                          bevoegde minister toestaat, waarbij een voorwaarde voor
                                                                          de vergunning is, dat de gezondheidsgerelateerde infor-
                                                                          matie verenigbaar is met de bescherming van de consu-
                                                                          ment tegen misleiding?


title: Doorhaling van zaak T-225/97

text:
C 41/24              NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 7.2.98
Ð terwijl de Commissie wist, althans kon weten dat                register gelast van zaak T-173/96: T. M. Rodrigues Gomes
    asbest gevaarlijk is in het algemeen, en voor personen        de Oliveira tegen Commissie van de Europese Gemeen-
    die administratief en archiefwerk verrichten in een           schappen.
    gebouw waarin asbest is verwerkt in het bijzonder;
                                                                  (1) PB C 388 van 21.12.1996.
Ð terwijl de Commissie wist, dat zij te weinig personeel
    had om de inachtneming van de algemene normen
    voor veiligheid en hygieÈne te controleren en voor de
    controle op de inachtneming van de beschermings-
    maatregelen tijdens onderhoudswerkzaamheden.                          Doorhaling van de gevoegde zaken T-176/96
                                                                                en T-108/97 (1)
De onwettigheid van genoemde gedragingen vloeit tevens                                    (98/C 41/49)
voort uit de miskenning van de beginselen, rechten en
waarborgen die zijn neergelegd in het Europees Sociaal                                 (Procestaal: Frans)
Handvest. De in dit Handvest neergelegde beginselen,
rechten en waarborgen vormen algemene beginselen van              De president van de Eerste Kamer van het Gerecht van
Gemeenschapsrecht, die de Gemeenschapsautoriteiten in             eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
acht moeten nemen en op de naleving waarvan de                    beschikking van 4 december 1997 de doorhaling in het
Gemeenschapsrechter moet toezien. Op basis van dit                register gelast van de gevoegde zaken T-176/96 en T-108/
Handvest wijst verzoeker op het recht van alle werkne-            97: C. Volger tegen Europees Parlement.
mers op veiligheid en hygieÈne op het werk, het recht van
eenieder op maatregelen om de best mogelijke gezondheid           (1) PB C 388 van 21.12.1996 en
te kunnen genieten, alsook de noodzaak om voor zoveel                 PB C 181 van 14.6.1997.
mogelijk epidemische, endemische en andere ziekten te
voorkomen. In casu zijn de rechten van verzoeker geschon-
den en zijn er geen maatregelen getroffen om ziekten ver-
oorzaakt door contact met asbest te voorkomen.
                                                                               Doorhaling van zaak T-225/97 (1)
                                                                                (98/C 41/50)
                                                                                (Procestaal: Frans)
             Doorhaling van zaak T-173/96 (1)                     De president van de Vierde Kamer van het Gerecht van
                                                                  eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
                        (98/C 41/48)                              beschikking van 17 december 1997 de doorhaling in het
                                                                  register gelast van zaak T-225/97: Asia Motor France SA,
                     (Procestaal: Frans)                          J.-M. Cesbron, Monin Automobiles SA en Europe Auto
                                                                  Service (EAS) SA tegen Commissie van de Europese
De president van de Tweede Kamer van het Gerecht van              Gemeenschappen.
eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 5 december 1997 de doorhaling in het              (1) PB C 318 van 18.10.1997.


title: Gevoegde zaken C-51/12 en C-54/12: Beschikking van de president van het Hof van 6 februari 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere — Italië) — Procura della Repubblica/Xiaomie Zhu e.a. (C-51/12), Beregovoi Ion (C-52/12), Sun Hai Feng (C-53/12), Yang Liung Hong (C-54/12)

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/19

         Beschikking van de president van het Hof van 6 februari 2013 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere — Italië) — Procura della Repubblica/Xiaomie Zhu e.a. (C-51/12), Beregovoi Ion (C-52/12), Sun Hai Feng (C-53/12), Yang Liung Hong (C-54/12)
   (Gevoegde zaken C-51/12 en C-54/12) (1)

   2013/C 108/45
   Procestaal: Italiaans
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaken gelast.

      (1)  PB C 98 van 31.3.2012.


title: Zaak T-345/04: Beroep, op 20 augustus 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               23.10.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/55

         Beroep, op 20 augustus 2004 ingesteld door Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-345/04)
   (2004/C 262/102)
   Procestaal: Italiaans
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 20 augustus 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, vertegenwoordigd door A. Cingolo, avvocato dello Stato.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren mededeling D(2004) 4074 van 17 juni 2004 betreffende DOCUP Ob 2 – Regione Lombardia 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 014) – Certificering van de tussentijdse kostendeclaratie en verzoek om betaling, ontvangen op 17 juni 2004, waarbij de Europese Commissie, directoraat-generaal Regionaal beleid – Regionale interventies in Frankrijk, Griekenland, Italië, het volgende besluit bekend heeft gemaakt: „De diensten van de Commissie verzoeken derhalve om de tussentijdse kostendeclaratie en het betrokken verzoek om betaling voor elke maatregel die in een steunregeling voorziet, aan te vullen met de volgende informatie:

                           —

                           het totaalbedrag van de betaalde voorschotten;

                           —

                           het bedrag van de betaalde voorschotten dat op basis van eerdere specificaties in aanmerking komt voor een bijdrage van de structuurfondsen.

                     Indien deze informatie niet wordt verstrekt kunnen de diensten van de Commissie geen gevolg geven aan de betalingen gevraagd voor de maatregelen betreffende steunregelingen uit hoofde van DocUP Lombardia 2000-2006 Obiettivo 2.” alsmede nietig te verklaren alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen;

               —

               nietig te verklaren mededeling nr. JE/OA D(2004) 5446 van 14 juli 2004 betreffende DOCUP OB 2 – Regione Friuli-Venezia Giulia 2000-2006 (nr. CCI 2000 IT 16 2 DO 013) – Certificering van de tussentijdse kostendeclaratie en verzoek om betaling, ontvangen op 15 juli 2004, waarbij de Europese Commissie, Directoraat-generaal Regionaal beleid – Regionale interventies in Frankrijk, Griekenland, Italië, het volgende besluit bekend heeft gemaakt: „De diensten van de Commissie verzoeken derhalve om de tussentijdse kostendeclaratie en het betrokken verzoek om betaling voor elke maatregel die in een steunregeling voorziet aan te vullen met de volgende informatie:

                           —

                           het totaalbedrag van de betaalde voorschotten;

                           —

                           het bedrag van de betaalde voorschotten dat op basis van eerdere specificaties in aanmerking komt voor een bijdrage van de structuurfondsen.

                     Indien deze informatie niet wordt verstrekt kunnen de diensten van de Commissie geen gevolg geven aan de betalingen gevraagd voor de maatregelen betreffende steunregelingen uit hoofde van DocUP Friuli-Venezia Giulia 2000-2006 Obiettivo 2.” alsmede nietig te verklaren alle daarmee verband houdende en eerdere handelingen.

               —

               De Commissie van de Europese Gemeenschappen te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het onderhavige beroep is gericht tegen de mededelingen van de Europese Commissie van 17 juni 2004, nr. D(2004) 4074 (DOCUP Regione Lombardia), en 14 juli 2004, nr. JE/OA D(2004) 5446 (DOCUP Friuli Venezia Giulia), die beide de procedure voor de betaling van voorschotten in het kader van steunregelingen afhankelijk willen stellen van voorwaarden die in de geldende regeling niet zijn voorzien, en wel teneinde de kosten die in aanmerking komen voor vergoeding door de betrokken structuurfondsen ten onrechte te beperken.
   Tot staving van haar beroep voert de Italiaanse Republiek aan:

               —

               schending van wezenlijke vormvoorschriften wegens het ontbreken van rechtsgrondslag, het volledig ontbreken van motivering en procedurele gebreken bij de totstandkoming van de handeling. In de betrokken handelingen wordt geen enkele melding gemaakt van de regel op grond waarvan zij tot stand zijn gekomen.

         Naast niet-nakoming van de motiveringsplicht stelt verzoekster dat de bestreden mededelingen niet tot stand zijn gekomen in overeenstemming met het reglement van orde van de Commissie.

               —

               schending van artikel 32 van de basisverordening (nr. 1260/99 van de Raad) en van verordening nr. 448/04 van de Commissie, die voor de betaling van voorschotten alleen het bewijs verlangen dat de staat, de eindbegunstigde, de betrokken bedragen heeft betaald aan hen voor wie de investering uiteindelijk is bedoeld;

               —

               schending van de in de basisverordening geformuleerde regels voor de vergoedbaarheid van de kosten. De relevante regeling verzet zich in casu tegen de door de Commissie gevolgde benadering om deze regels aldus uit te leggen dat voor de vergoeding van de kosten het bewijs moet worden geleverd dat de middelen daadwerkelijk worden gebruikt voor projecten die beantwoorden aan het doel waarvoor de steun is verleend;

               —

               schending van de regels betreffende de financiële controle (artikel 38 van de basisverordening en de uitvoeringsbepalingen daarvan) die niet in de door de Commissie gestelde voorwaarden voorzien;

               —

               schending van het evenredigheidsbeginsel, aangezien de Commissie extra bewijs verlangt naast hetgeen is voorzien en noodzakelijk is;

               —

               schending van verordening nr. 448/04 wegens schending van de beginselen van gelijkheid en rechtszekerheid alsmede innerlijke tegenspraak van de bestreden mededeling;

               —

               schending van artikel 9 van verordening (EG) nr. 438/2001 van de Commissie wegens niet-inachtneming van de daarin opgenomen boekhoudkundige regels;

               —

               schending van het beginsel van vereenvoudiging van de procedures.


title: Zaak T-145/14: Beroep ingesteld op 3 maart 2014 — adidas/BHIM — Shoe Branding Europe (Motief met twee parallel lopende strepen)

text:
               28.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/35

         Beroep ingesteld op 3 maart 2014 — adidas/BHIM — Shoe Branding Europe (Motief met twee parallel lopende strepen)
   (Zaak T-145/14)
   2014/C 129/42
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: adidas (Herzogenaurach, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. von Bomhard en J. Fuhrmann, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, België)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 november 20133 in zaak R 1208/2012-2;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: het merk (,ander soort merk’) voor schoeisel van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 8 398 141

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapsmerken nrs. 3 517 646, 3 517 612, 3 517 588, 3 517 661, 4 269 072, 6 081 889; Duitse merken nrs. 944 624, 944 623, 399 50 559, 897 134; internationaal merk nr. 391 692 voor waren van de klassen 18, 25 en 28, en niet-ingeschreven merk/teken dat in Duitsland in het economisch verkeer wordt gebruikt

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, en lid 4, van de gemeenschapsmerkenverordening


title: Hogere voorziening, op 7 januari 1998 ingesteld door H. de Compte tegen het arrest, op 5 november 1997 in zaak T-26/89 (125) tussen H. de Compte en Europees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer) (Zaak C-2/98 P)

text:
C 113/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   11.4.98
              BESCHIKKING VAN HET HOF                              Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                        (Vierde Kamer)
                                                                   Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                     van 15 januari 1998                                maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om uitvoe-
                                                                        ring te geven aan het arrest van het Hof van Justitie
in zaak C-403/95 P: D. Obst tegen Commissie van de                      van 7 april 1992 in zaak C-45/91, Commissie/Grieken-
                Europese Gemeenschappen (1)                             land en, meer bepaald, door niet de plannen en pro-
(Hogere voorziening Ð Ambtenaar Ð Aanwervingsproce-                     gramma's op te stellen en uit te voeren die noodzake-
dure Ð Artikel 45 Ambtenarenstatuut Ð Motivering Ð                      lijk zijn om te verzekeren dat in het betrokken gebied
Vergoeding van schade Ð Kennelijk niet-ontvankelijke en                 afvalstoffen en toxische afvalstoffen worden verwij-
               ongegronde hogere voorziening)                           derd zonder gevaar op te leveren voor de gezondheid
                                                                        van de mens en zonder nadelige gevolgen voor het
                         (98/C 113/13)                                  milieu, de krachtens artikel 171 van het Verdrag op
                                                                        haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                      (Procestaal: Duits)
                                                                   Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
                                                                   Middelen en voornaamste argumenten
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                     Bij arrest van 7 april 1992 (C-45/91, Commissie/Grieken-
                                                                   land (Jurispr. 1992, blz. I-2525)), heeft Hof van Justitie
In zaak C-403/95 P, D. Obst, ambtenaar van de Commis-              vastgesteld, dat de Helleense Republiek de verplichtingen
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Ever-               niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de
berg (BelgieÈ), vertegenwoordigd door L. Mahlberg, advo-           artikelen 4 en 6 van Richtlijn 75/442/EEG van de Raad
caat te Bonn, domicilie gekozen hebbende te Bridel                 van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen (1), en de
(Luxemburg) bij M. Moritz, rue de Schönfels 25 A, betref-          artikelen 5 en 12 van Richtlijn 78/319/EEG van de Raad
fende hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht          van 20 maart 1978 betreffende toxische en gevaarlijke
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                   afvalstoffen (2).
(Tweede Kamer) van 19 oktober 1995, Obst/Commissie
(T-562/93, JurAmbt., blz. II-737), strekkende tot vernieti-        In haar met redenen omkleed advies van 6 augustus 1996
ging van dit arrest, andere partij bij de procedure: Com-          heeft de Commissie vastgesteld, dat de Helleense Repu-
missie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:               bliek vier jaar later nog steeds niet de nodige maatregelen
J. Currall, bijgestaan door B. Wägenbaur), heeft het Hof           ter uitvoering van dat arrest heeft getroffen. Zij beklem-
(Vierde Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm,              toont, dat volgens de rechtspraak van het Hof (arresten
kamerpresident, J. L. Murray en K. M. Ioannou (rappor-             van 13 juli 1988, Commissie/Frankrijk, 169/87, Jurispr.,
teur), rechters; advocaat-generaal: M. B. Elmer; griffier:         blz. 4043, en 19 februari 1991, Commissie/BelgieÈ, 375/89,
R. Grass, op 15 januari 1998 een beschikking gegeven               Jurispr., blz. I-384) met de uitvoering van arresten van het
waarvan het dictum luidt als volgt:                                Hof waarbij de niet-nakoming van een lidstaat is vastge-
                                                                   steld, onmiddellijk een begin moet worden gemaakt, en
                                                                   dat zij zo snel mogelijk moet worden voltooid. Het is dus
1. De hogere voorziening wordt afgewezen.                          duidelijk, dat de Helleense Republiek de krachtens
                                                                   artikel 171 van het Verdrag op haar rustende verplichtin-
                                                                   gen niet is nagekomen. De Commissie verzoekt het Hof
2. Rekwirant wordt verwezen in de kosten.                          bovendien, de Helleense Republiek krachtens artikel 171,
                                                                   lid 2, van het Verdrag een dwangsom van 24 600 ECU per
(1) PB C 64 van 2.3.1996.                                          dag vertraging op te leggen, als sanctie voor de niet-uitvoe-
                                                                   ring van het arrest van het Hof.
                                                                   (1) PB L 194 van 25.7.1975, blz. 39.
                                                                   (2) PB L 84 van 31.3.1978, blz. 43.
Beroep, op 17 november 1997 ingesteld door Commissie
     van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
                           Republiek
                       (Zaak C-387/97)                             Hogere voorziening, op 7 januari 1998 ingesteld door
                                                                   H. de Compte tegen het arrest, op 5 november 1997 in
                         (98/C 113/14)                             zaak T-26/89 (125) tussen H. de Compte en Europees
                                                                   Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aanleg
                                                                         van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                                   (Zaak C-2/98 P)
is op 17 november 1997 beroep ingesteld tegen Helleense
Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-                                           (98/C 113/15)
schappen, vertegenwoordigd door M. Kontou-Durande,
lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende         Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-           is op 7 januari 1998 hogere voorziening ingesteld door
dische dienst, Centre Wagner, Kirchberg.                           H. de Compte, vertegenwoordigd door H. Ferretti, advo-
 ---pagebreak--- 11.4.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 113/7
caat te Thionville, domicilie gekozen hebbende te Luxem-            basis van criteria ingegeven door de bescherming van het
burg ten kantore van G. Harles, advocaat aldaar, rue                milieu. De vaststelling van het verdrag dient te geschieden
Mathias Hardt 8Ð10, tegen het arrest, op 5 november                 volgens de procedure van artikel 130 S, lid 2, van het Ver-
1997 in zaak T-26/89 (125) tussen H. de Compte en Euro-             drag, bepalende dat binnen de Raad eenparigheid van
pees Parlement gewezen door het Gerecht van eerste aan-             stemmen vereist is. Bijgevolg dienen internationale over-
leg van de Europese Gemeenschappen (Eerste Kamer).                  eenkomsten over deze materie eveneens met eenparigheid
                                                                    te worden gesloten (artikel 228, lid 2, tweede volzin).
Rekwirant concludeert dat het den Hove behage:
                                                                    De zienswijze van de Raad, die overeenkomt met het voor-
Ð de hogere voorziening ontvankelijk en gegrond te ver-             stel van de Commissie, houdt een schending in van
     klaren;                                                        artikel 130 S, lid 2, wat de maatregelen betreft inzake het
                                                                    beheer van de waterreserves. De goedkeuring van het
Ð het arrest van het Gerecht van 5 november 1997 (1) te             bestreden besluit op basis van een onjuiste rechtsgrondslag
     vernietigen;                                                   brengt van rechtswege de nietigheid ervan teweeg.
Ð de zaak terug te verwijzen naar het Gerecht, teneinde             (1) PB L 342 van 12.12.1997, blz. 18.
     het verzoek tot herziening ontvankelijk te doen verkla-
     ren;
Ð het Parlement te verwijzen in de kosten van de onder-
     havige zaak en van die voor het Gerecht.                       Verzoek van de Divisional Court, Queen's Bench Division,
                                                                    van 24 april 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
Middelen en voornaamste argumenten                                  geding tussen The Queen en the Secretary of State for the
                                                                           Home Department, ex parte: Abdnulnasir Savas
Weigering om als een nieuw feit te erkennen het document
                                                                                (Zaak C-37/98)
van de rapporteur van de commissie begrotingscontrole
van het Europees Parlement waarin de kwestie van de kas                                      (98/C 113/17)
voor de afgevaardigden ter sprake wordt gebracht, en de
boekhoudkundige constructie die door de administratie is            The Divisional Court, Queen's Bench Division, heeft bij
opgezet om de schuld van rekwirant te bewijzen, punt                beschikking van 24 april 1997, ingekomen ter griffie van
voor punt wordt betwist.                                            het Hof van Justitie op 16 februari 1998, in het geding
                                                                    tussen The Queen en The Secretary of State for the Home
(1) In zaak T-26/89 (125) (PB C 387 van 20.12.1997, blz. 17).       Department, ex parte: Abdnulnasir Savas, het Hof van Jus-
                                                                    titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                    prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                    1. Moeten de op 12 september 1963 te Ankara onderte-
                                                                         kende overeenkomst waarbij een associatie tot stand
Beroep, op 16 februari 1998 ingesteld door Koninkrijk                    wordt gebracht tussen de Europese Economische
          Spanje tegen Raad van de Europese Unie                         Gemeenschap en Turkije (¹de overeenkomstº), en het
                        (Zaak C-36/98)                                   op 23 november 1970 te Brussel ondertekende aanvul-
                                                                         lend protocol bij de overeenkomst (¹het aanvullend
                         (98/C 113/16)                                   protocolº) aldus worden uitgelegd, dat zij rechten ver-
                                                                         lenen aan een Turks onderdaan die a) het grondgebied
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                  van een lidstaat is binnengekomen of b) op dat grond-
is op 16 februari 1998 beroep ingesteld tegen Raad van de                gebied heeft verbleven in strijd met de immigratiewet-
Europese Unie door Koninkrijk Spanje, vertegenwoordigd                   geving van die lidstaat?
door S. Ortiz Vaamonde, Abogado del Estado, domicilie
                                                                    2. Indien het antwoord op eÂeÂn van beide of beide onder-
gekozen hebbende te Luxemburg ter Spaanse ambassade,
                                                                         delen van de eerste vraag ¹jaº is, zijn a) artikel 13 van
boulevard E. Servais 4-6.
                                                                         de overeenkomst en b) artikel 41 van het aanvullend
                                                                         protocol dan rechtstreeks van toepassing in de rechts-
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:
                                                                         orde van de lidstaten?
Ð nietig te verklaren Besluit 97/825/EG van de Raad van             3. Staan de overeenkomst en het aanvullend protocol
     24 november 1997 betreffende de sluiting namens de                  eraan in de weg, dat een lidstaat toepassing geeft aan
     Gemeenschap van het verdrag inzake samenwerking                     een bepaling van zijn nationale wetgeving uit hoofde
     voor de bescherming en het duurzame gebruik van de                  waarvan die Turkse onderdaan toestemming om op
     Donau (1);                                                          het grondgebied van die lidstaat te verblijven wordt
                                                                         geweigerd op de enkele grond, dat het hem verleende
Ð de verwerende instelling te verwijzen in de kosten.                    verlof om het grondgebied binnen te komen of om op
                                                                         het grondgebied te verblijven, zijn geldigheid heeft ver-
Middelen en voornaamste argumenten                                       loren?
Volgens het Koninkrijk Spanje is duidelijk, dat het verdrag         4. Indien de bevoegde autoriteit van een lidstaat, in weer-
betrekking heeft op het beheer van de waterreserves op                   wil van de bepalingen van haar nationale wetgeving en


               15.7.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 191/11

         Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door het Vorstendom Liechtenstein op 21 mei 2010
   (Zaak E-4/10)
   2010/C 191/09
   Op 21 mei 2010 is bij het EVA-Hof tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA beroep ingesteld door het Vorstendom Liechtenstein, vertegenwoordigd door dr. Andrea Entner-Koch optredend als gemachtigde van het Vorstendom Liechtenstein, coördinatie-eenheid EER, Austrasse 79/Europark, FL-9490 Vaduz.
   het Vorstendom Liechtenstein verzoekt het EVA-Hof:

               1.

               te vernietigen: Besluit nr. 97/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 24 maart 2010 betreffende de belasting op captive verzekeringsmaatschappijen die onder de Liechtensteinse belastingwet vallen;

               2.

               dan wel te verklaren dat de artikelen 3 en 4 van Besluit nr. 97/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 24 maart 2010 geen uitwerking hebben voor zover daarin de terugbetaling wordt bevolen van de steun waarnaar in artikel 1 van het besluit is verwezen;
               en

               3.

               de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure te verwijzen.

      Feiten en argumenten:

               —

               In Besluit nr. 97/10/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 24 maart 2010 werd verklaard dat de belastingvoorschriften die in Liechtenstein van toepassing zijn voor (her)verzekeringscaptives, krachtens de artikelen 82, lid a), en 88, lid d), onder 3, van de Liechtensteinse belastingwet, staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst vormden, aangezien zij (her)verzekeringscaptives aan een gunstiger belasting onderwierpen dan „gewone” verzekeringsmaatschappijen. De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA besloot voorts dat de beweerde steun onwettige steun vormde die vanaf 6 november 2001 van de (her)verzekeringscaptives moest worden teruggevorderd.

               —

               Verzoekster stelt dat de desbetreffende belastingvoorschriften geen staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst vormen.

               —

               Verzoekster voert aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

                           —

                           een vergissing maakte door artikel 61, lid 1, toe te passen op het belasten van captives krachtens de Liechtensteinse belastingwetgeving en door de terugbetaling door de (her)verzekeringscaptives van de beweerdelijk onwettig ontvangen steun, vanaf 6 november 2001, te bevelen;

                           —

                           ten onrechte, vanwege hun bijzondere karakter en hun beperkte actieterrein, artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst op de captives toepaste;

                           —

                           geen deugdelijke motivering in haar betwiste besluit aanvoerde, zoals door artikel 16 van de Toezichtovereenkomst wel is vereist.