title: Zaak T-347/08: Beroep ingesteld op 20 augustus 2008 — iTouch International/BHIM — Touchnet Information Systems (iTouch)

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/43

         Beroep ingesteld op 20 augustus 2008 — iTouch International/BHIM — Touchnet Information Systems (iTouch)
   (Zaak T-347/08)
   (2008/C 272/85)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: iTouch International plc (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Touchnet Information Systems, Inc. (Lenexa, Verenigde Staten)
   Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 493/2007-2;

               —

               subsidiair, vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 28 mei 2008 in zaak R 493/2007-2 in de mate waarin het Hof dit opportuun acht; en

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „iTouch” voor diensten van de klassen 38 en 42

      Houder van het merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Merk of teken op basis waarvan oppositie is ingesteld: gemeenschapswoordmerk „TOUCHNET”, ingeschreven onder nr. 1 449 503 voor waren en diensten van de klassen 9, 37 en 42

      Beslissing van de oppositieafdeling: toewijzing van de oppositie in haar geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 van de Raad doordat de kamer van beroep ten onrechte heeft geoordeeld dat er gevaar van verwarring van de conflicterende merken bestaat.


title: Zaak C-64/14 P: Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 29 april 2015 — Sven A. von Storch/Europese Centrale Bank (ECB) (Hogere voorziening — Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Rechtstreeks geraakte persoon — Besluiten van de Europese Centrale Bank — Richtsnoer 2012/641/EU van de Europese Centrale Bank — Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof)

text:
               28.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 320/3

         Beschikking van het Hof (Vierde kamer) van 29 april 2015 — Sven A. von Storch/Europese Centrale Bank (ECB)
   (Zaak C-64/14 P) (1)

   ((Hogere voorziening - Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Rechtstreeks geraakte persoon - Besluiten van de Europese Centrale Bank - Richtsnoer 2012/641/EU van de Europese Centrale Bank - Artikel 181 van het Reglement voor de procesvoering van het Hof))
   (2015/C 320/03)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Sven A. von Storch (vertegenwoordiger: M. Kerber, Rechtsanwalt)

      Andere partij in de procedure: Europese Centrale Bank (ECB) (vertegenwoordigers: C. Kroppenstedt en G. Gruber, gemachtigden, bijgestaan door H.-G. Kamann, Rechtsanwalt)

      Dictum

               1.

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2.

               Sven A. von Storch en de 5  216 andere verzoekende partijen, waarvan de namen zijn opgenomen in de bijlage bij de onderhavige beschikking, worden verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 151 van 19.5.2014.


title: Zaak C-424/06: Beroep ingesteld op 16 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek

text:
               16.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 310/8

         Beroep ingesteld op 16 oktober 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-424/06)
   (2006/C 310/15)
   Procestaal: Italiaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti en N. Yerrell, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/15/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 maart 2002 betreffende de organisatie van de arbeidstijd van personen die mobiele werkzaamheden in het wegvervoer uitoefenen (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2002/15/EG in nationaal recht is op 23 maart 2005 verstreken.

      (1)  PB L 80, blz. 35.


title: Zaken T-458/10–T-467/10 en T-471/10: Arrest van het Gerecht van 13 mei 2014 — McBride e.a./Commissie ( „Visserij — Maatregelen voor instandhouding van visbestanden — Sectorherstructurering — Aanvragen tot verhoging van doelstellingen van meerjarig oriëntatieprogramma ter verbetering van veiligheid aan boord — Verzoek van Ierland voor verschillende vaartuigen — Beschikking na nietigverklaring door Gerecht van oorspronkelijke beschikking betreffende zelfde procedure — Nieuwe afwijzende beschikking — Onbevoegdheid van Commissie” )

text:
               30.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/18

         Arrest van het Gerecht van 13 mei 2014 — McBride e.a./Commissie
   (Zaken T-458/10–T-467/10 en T-471/10) (1)

   ((„Visserij - Maatregelen voor instandhouding van visbestanden - Sectorherstructurering - Aanvragen tot verhoging van doelstellingen van meerjarig oriëntatieprogramma ter verbetering van veiligheid aan boord - Verzoek van Ierland voor verschillende vaartuigen - Beschikking na nietigverklaring door Gerecht van oorspronkelijke beschikking betreffende zelfde procedure - Nieuwe afwijzende beschikking - Onbevoegdheid van Commissie”))
   2014/C 202/22
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: Peter McBride (Downings, Ierland) (zaak T-458/10); Hugh McBride (Downings) (T-459/10); Mullglen Ltd (Largy, Ierland) (T-460/10); Cathal Boyle (Fiafannon, Ierland) (zaak T-461/10); Thomas Flaherty (Kilronan, Ierland) (zaak T-462/10); Ocean Tawlers Ltd (Killybegs, Ierland) (zaak T-463/10); Patrick Fitzpatrick (Killeany, Ierland) (zaak T-464/10); Eamon McHugh (Killybegs) (zaak T-465/10); Eugene Hannigan (Killybegs) (zaak T-466/10); Larry Murphy (Castletownbere, Ierland) (zaak T-467/10); Brendan Gill (Lifford, Ierland) (zaak T-471/10) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Collins, SC, N. Travers, barrister, en D. Barry, solicitor, vervolgens N. Travers, D. Barry en E. Barrington, barrister)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: in zaken T-458/10–T-467/10, aanvankelijk K. Banks, A. Bouquet en A. Szmytkowska, vervolgens A. Bouquet en A. Szmytkowska, gemachtigden, bijgestaan door B. Doherty, barrister, en, in zaak T-471/10, A. Bouquet en A. Szmytkowska, bijgestaan door B. Doherty)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van beschikkingen C (2010) 4758, C (2010) 4748, C (2010) 4757, C (2010) 4751, C (2010) 4764, C (2010) 4750, C (2010) 4761, C (2010) 4767, C (2010) 4754, C (2010) 4753 en C (2010) 4752 van de Commissie van 13 juli 2010, houdende afwijzing van het verzoek van Ierland tot verhoging van de doelstellingen van het meerjarig oriëntatieprogramma IV over de periode van 1 januari 1997 tot 31 december 2001 om rekening te houden met de verbeteringen van de veiligheid betreffende de vaartuigen Peader Elaine II, Heather Jane II, Pacelli, Marie Dawn, Westward Isle, Golden Rose, Shauna Ann, Antartic, Niamh Eoghan, Menhaden en Brendelen, die toebehoren aan Peter McBride, Hugh McBride, Mullglen, Boyle, Flaherty, Ocean Trawlers, Fitzpatrick, McHugh, Hannigan, Murphy respectievelijk Gill, die zijn vastgesteld na de nietigverklaring van beschikking 2003/245/EG van de Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstellingen in verband met maatregelen ter verbetering van de veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de productkwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen met een lengte over alles van meer dan 12 m (PB L 90, blz. 48) bij de arresten van het Hof van 17 april 2008, Flaherty e.a./Commissie (C-373/06 P, C-379/06 P en C-382/06 P, Jurispr. blz. I-2649) en van het Gerecht van 13 juni 2006, Boyle e.a./Commissie (T-218/03-T-240/03, Jurispr. blz. II-1699).

      Dictum

               1)

               De beschikkingen C (2010) 4758, C (2010) 4748, C (2010) 4757, C (2010) 4751, C (2010) 4764, C (2010) 4750, C (2010) 4761, C (2010) 4767, C (2010) 4754, C (2010) 4753 en C (2010) 4752 van de Commissie van 13 juli 2010, houdende afwijzing van het verzoek van Ierland tot verhoging van de doelstellingen van het meerjarig oriëntatieprogramma IV om rekening te houden met de verbeteringen van de veiligheid betreffende de vaartuigen van verzoekers worden nietig verklaard.

               2)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 328 van 4.12.2010.


title: Zaak T-160/17: Beroep ingesteld op 10 maart 2017 — RY/Commissie

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/55

         Beroep ingesteld op 10 maart 2017 — RY/Commissie
   (Zaak T-160/17)
   (2017/C 144/74)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: RY (vertegenwoordigers: J.-N. Louis en N. de Montigny, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de directeur-generaal Personele middelen en veiligheid (DG HR) van 27 april 2016 tot beëindiging van haar overeenkomst van tijdelijk functionaris die krachtens artikel 47, onder c-i), RAP is gesloten voor onbepaalde tijd;

               —

               de Europese Commissie te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij een middel aan, ontleend aan schending van haar recht om te worden gehoord vóór de vaststelling van het besluit tot beëindiging van haar overeenkomst voor onbepaalde tijd. Het bestreden besluit is vastgesteld in strijd met artikel 41 van het Handvest van de grondrechten. Bovendien is het genomen in strijd met de motiveringsplicht, meer bepaald het recht van de verzoekende partij om op de hoogte te worden gesteld van alle objectieve grieven die de basis voor het bestreden besluit vormen en, met name, van de redenen voor een vermeende verbreking van de vertrouwensrelatie.


title: Zaak C-344/09: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Mora Kommun — Zweden) — in het kader van het onderzoek van een klacht van Dan Bengtsson (Prejudiciële verwijzing — Begrip „rechterlijke instantie” — Noodzaak van geding en procedure die moet leiden tot beslissing die kenmerken vertoont van rechterlijke uitspraak — Onbevoegdheid van Hof)

text:
               16.7.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 211/6

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 24 maart 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door Mora Kommun — Zweden) — in het kader van het onderzoek van een klacht van Dan Bengtsson
   (Zaak C-344/09) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Begrip „rechterlijke instantie” - Noodzaak van geding en procedure die moet leiden tot beslissing die kenmerken vertoont van rechterlijke uitspraak - Onbevoegdheid van Hof)
   2011/C 211/09
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Mora Kommun

      Partij in het hoofdgeding

   Dan Bengtsson

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Uitlegging van aanbeveling 1999/519/EG van de Raad van 12 juli 1999 betreffende de beperking van blootstelling van de bevolking aan elektromagnetische velden van 0 Hz — 300 GHz (PB L 199, blz. 59) alsook van het voorzorgsbeginsel — Gevolgen voor gezondheid van elektromagnetische straling van basisstations voor draadloze telecommunicatie en gegevenstransmissie — In aanbeveling gegeven referentieniveaus

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de door Mora kommun, Miljö- och hälsoskyddsnämnden (Zweden), bij beslissing van 2 juni 2009 gestelde vraag.

      (1)  PB C 317 van 20.11.2010.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 8 mei 2003 in zaak C-113/01 (verzoek van de Högsta förvaltningsdomstolen om een prejudiciële beslissing): Paranova Oy ("Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmiddelen — Intrekking van vergunning voor parallelimport na afstand door houder van vergunning om referentiegeneesmiddel in de handel te brengen")

text:
C 146/8                 NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                             21.6.2003
rechtsvorderingen tussen dezelfde partijen hetzelfde onderwerp betref-                           ARREST VAN HET HOF
fen, enkel moet worden uitgegaan van de aanspraken van de
respectieve verzoekers, met uitsluiting van de door een verweerder
aangevoerde verweermiddelen.                                                                            (Vijfde kamer)
( 1) PB C 134 van 5.5.2001.                                                                            van 3 april 2003
                                                                             in zaak C-116/01 (verzoek van de Raad van State om een
                                                                             prejudiciële beslissing): SITA EcoService Nederland BV,
                                                                             voorheen Verol Recycling Limburg BV, tegen Minister
                                                                             van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu-
                                                                                beheer (1)
                    ARREST VAN HET HOF
                           (Zesde kamer)                                     („Milieu — Afvalstoffen — Verordening (EEG) nr. 259/93
                                                                             — Richtlijn 75/442/EEG — Verwerking van afvalstoffen in
                                                                             verschillende fases — Gebruik van afvalstoffen als brandstof
                          van 8 mei 2003                                     in cementindustrie en gebruik van resten van verbranding
                                                                             als grondstof bij vervaardiging van cement — Kwalificatie
in zaak C-113/01 (verzoek van de Högsta förvaltnings-                        als nuttige toepassing of als verwijderingshandeling —
domstolen om een prejudiciële beslissing): Paranova Oy (1)                   Begrip hoofdgebruik als brandstof of andere wijze van
                                                                                energieopwekking”)
(„Uitlegging van de artikelen 28 EG en 30 EG — Geneesmid-
delen — Intrekking van vergunning voor parallelimport na                                               (2003/C 146/13)
afstand door houder van vergunning om referentiegenees-
                middel in de handel te brengen”)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
                          (2003/C 146/12)
                         (Procestaal: Zweeds)
                                                                             In zaak C-116/01, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van de Nederlandse Raad van State,
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                             in het aldaar aanhangige geding tussen SITA EcoService
                          dentie van het Hof)
                                                                             Nederland BV, voorheen Verol Recycling Limburg BV, en
                                                                             Minister van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Mi-
                                                                             lieubeheer, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
In zaak C-113/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        van richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975
krachtens artikel 234 EG van de Högsta förvaltningsdomstol                   betreffende afvalstoffen (PB L 194, blz. 39), zoals gewijzigd bij
(Finland), in een procedure ingeleid door Paranova Oy, om een                richtlijn 91/156/EEG van de Raad van 18 maart 1991 (PB
prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 28               L 78, blz. 32) en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie
EG en 30 EG, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als                   van 24 mei 1996 (PB L 135, blz. 32), heeft het Hof (Vijfde
volgt: J.-P. Puissochet, kamerpresident, C. Gulmann (rappor-                 kamer), samengesteld als volgt: M. Wathelet, kamerpresident,
teur), F. Macken, N. Colneric en J. N. Cunha Rodrigues,                      C. W. A. Timmermans, A. La Pergola (rapporteur), P. Jann en
rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: H. A. Rühl,             A. Rosas, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; griffier: M.-
administrateur, op 8 mei 2003 een arrest gewezen waarvan                     F. Contet, hoofdadministrateur, op 3 april 2003 een arrest
het dictum luidt als volgt:                                                  gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
De artikelen 28 EG en 30 EG verzetten zich tegen een nationale               1)    In het geval van een verwerkingsproces van afvalstoffen dat uit
regeling volgens welke de intrekking, op verzoek van de houder ervan,              meerdere afzonderlijke fases bestaat, moet voor de toepassing
van een referentie-VHB ipso facto de intrekking van de voor het                    van verordening (EEG) nr. 259/93 van de Raad van 1 februari
betrokken geneesmiddel verleende vergunning voor parallelimport                    1993 betreffende toezicht en controle op de overbrenging van
teweegbrengt. Deze bepalingen verzetten zich daarentegen niet tegen                afvalstoffen binnen, naar en uit de Europese Gemeenschap,
beperkingen van de parallelimport van het betrokken geneesmiddel,                  zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 120/97 van de Raad
wanneer de handhaving van dat geneesmiddel op de markt van de                      van 20 januari 1997, de kwalificatie als verwijderingshande-
lidstaat van invoer daadwerkelijk een gevaar voor de gezondheid van                ling of als nuttige toepassing in de zin van richtlijn 75/442/
personen betekent.                                                                 EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen,
                                                                                zoals gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van
                                                                                18 maart 1991 en bij beschikking 96/350/EG van de
( 1) PB C 150 van 19.5.2001.                                                       Commissie van 24 mei 1996, geschieden door alleen rekening
                                                                                te houden met de eerste handeling die de afvalstoffen na hun
                                                                                overbrenging moeten ondergaan.


title: Zaak T-513/10: Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Hamberger Industriewerke/BHIM (Atrium) ( „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Atrium — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Geen onderscheidend vermogen — Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               25.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 58/8

         Arrest van het Gerecht van 17 januari 2012 — Hamberger Industriewerke/BHIM (Atrium)
   (Zaak T-513/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk Atrium - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Geen onderscheidend vermogen - Artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 58/14
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Hamberger Industriewerke GmbH (Stephanskirchen, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Schmidpeter, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Schäffner en R. Manea, vervolgens G. Schneider, gemachtigden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 26 augustus 2010 (zaak R 291/2010-4) inzake een verzoek tot inschrijving van het woordmerk Atrium als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hamberger Industriewerke GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 13 van 15.1.2011.


title: Zaak T-125/11: Beschikking van het Gerecht van 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique/Commissie

text:
               9.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 71/27

         Beschikking van het Gerecht van 16 januari 2013 — Centre national de la recherche scientifique/Commissie
   (Zaak T-125/11) (1)

   2013/C 71/44
   Procestaal: Frans
   De president van de Tweede kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak C-533/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 29 november 2007 — Falco Privatstiftung en Thomas Rabitsch/Gisela Weller-Lindhorst

text:
               9.2.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 37/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberste Gerichtshof (Oostenrijk) op 29 november 2007 — Falco Privatstiftung en Thomas Rabitsch/Gisela Weller-Lindhorst
   (Zaak C-533/07)
   (2008/C 37/20)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberster Gerichtshof
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Falco Privatstiftung en Thomas Rabitsch

      Verwerende partij: Gisela Weller-Lindhorst
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is een overeenkomst waarbij de houder van een recht van intellectuele eigendom zijn medecontractant het recht toekent om gebruik te maken van dit recht (licentieovereenkomst), een overeenkomst voor de „verstrekking van diensten” in de zin van artikel 5, punt 1-b, van verordening (EG) nr. 44/2001 van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (Brussel I-verordening) (1)?

               2)

               Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:

                           2.1

                           Wordt de dienst dan verricht op elke plaats in een lidstaat waar het recht krachtens de overeenkomst mag worden gebruikt en ook daadwerkelijk wordt gebruikt?

                           2.2

                           Of wordt de dienst verricht op de woonplaats c.q. de plaats van de hoofdzetel van de licentiegever?

                           2.3

                           Indien vraag 2.1 of vraag 2.2 bevestigend wordt beantwoord, is de alsdan bevoegde rechter ook bevoegd om te beslissen over de licentievergoeding ter zake van het gebruik van het recht in een andere lidstaat of in een derde land?

               3)

               Indien de eerste vraag of vraag 2.1 en vraag 2.2 ontkennend moeten worden beantwoord: moet de bevoegdheid ter zake van de betaling van de licentievergoeding ex artikel 5, punt 1-a en c, van de Brussel I-verordening ook dan worden beoordeeld op grond van de beginselen die zijn ontwikkeld in de rechtspraak van het Hof van Justitie over artikel 5, punt 1, van het Verdrag van 27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken (Executieverdrag)?

      (1)  PB L 12, blz. 1.


title: Zaak T-97/11: Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Rovi Pharmaceuticals/BHIM — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositie — Aanvraag gemeenschapswoordmerk ROVI Pharmaceuticals — Ouder gemeenschapsbeeldmerk ROVI en ouder nationaal woordmerk ROVIFARMA — Relatieve weigeringsgrond — Gevaar voor verwarring — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Gelijke behandeling” )

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/19

         Arrest van het Gerecht van 16 september 2013 — Rovi Pharmaceuticals/BHIM — Laboratorios Farmaceuticos Rovi (ROVI Pharmaceuticals)
   (Zaak T-97/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositie - Aanvraag gemeenschapswoordmerk ROVI Pharmaceuticals - Ouder gemeenschapsbeeldmerk ROVI en ouder nationaal woordmerk ROVIFARMA - Relatieve weigeringsgrond - Gevaar voor verwarring - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Gelijke behandeling)
   2013/C 336/37
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Rovi Pharmaceuticals GmbH (Schlüchtern, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Berghofer, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Crespo Carrillo, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Laboratorios Farmaceuticos Rovi, SA (Madrid, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Marín Raigal, P. López Ronda en G. Macias Bonilla, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 7 december 2010 (zaak R 500/2010-2) inzake een oppositieprocedure tussen Laboratorios Farmacéuticos Rovi, SA et Rovi Pharmaceuticals GmbH.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Rovi Pharmaceuticals GmbH wordt verwezen in de kosten, daaronder begrepen de kosten die Laboratorios Farmacéuticos Rovi, SA zijn opgekomen in de procedure voor de kamer van beroep.

      (1)  PB C 120 van 16.4.2011.


title: Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door I. Rentzos tegen Europees Parlement (Zaak T-93/98)

text:
C 234/38               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    25.7.98
Een aantal geadresseerden stelden krachtens artikel 173                 Beroep, op 8 juni 1998 ingesteld door I. Rentzos tegen
van het EG-Verdrag een beroep tot nietigverklaring van                                        Europees Parlement
die beschikking in. Op 31 maart 1993 verklaarde het Hof                                         (Zaak T-93/98)
van Justitie de ¹houtslijpbeschikkingº ongeldig (het ¹hout-
slijparrestº) (2).                                                                               (98/C 234/71)
In de door verzoeksters aanhangig gemaakte zaak T-227/
95 (3) verklaarde het Gerecht van eerste aanleg van de                                        (Procestaal: Frans)
Europese Gemeenschappen een beschikking van de Com-
missie houdende weigering van terugbetaling van de geld-                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
boeten die het voorwerp zijn van de in deze zaak bestre-                Gemeenschappen is op 8 juni 1998 beroep ingesteld tegen
den beschikking, nietig.                                                Europees Parlement door I. Rentzos, wonende te Nieder-
In zaak T-292/97 (4) vorderen verzoeksters (onder meer)                 anven (Luxemburg), vertegenwoordigd door C. Revoldini,
vaststelling krachtens artikel 175 van het EG-Verdrag, dat              advocaat te Luxemburg, route de Longwy 180.
de Commissie de uit het arrest in zaak T-227/95 voort-
vloeiende verplichtingen niet is nagekomen.                             Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
In de onderhavige zaak betogen verzoeksters, dat de
bestreden beschikking de zoveelste niet-nakoming door de                Ð het bestaande beoordelingsrapport van I. Rentzos over
Commissie van de krachtens artikel 176 van het EG-Ver-                       de periode 1 januari 1995-1 januari 1997 nietig te ver-
drag op haar rustende verplichtingen vormt. Haar weige-                      klaren;
ring om de uit het ¹houtslijparrestº voortvloeiende ver-
plichtingen na te komen, is door het Gerecht van eerste
aanleg onrechtmatig geacht. Zij heeft thans nogmaals                    Ð het besluit van het Europees Parlement om het beoor-
geweigerd de uit het ¹houtslijparrestº voortvloeiende ver-                   delingsrapport van I. Rentzos over de periode 1 januari
plichtingen na te komen en zij heeft ook geweigerd het                       1995-1 januari 1997 niet te wijzigen, ongegrond te
arrest van het Gerecht van eerste aanleg uit te voeren.                      verklaren;
Overeenkomstig de artikelen 173 en 174 van het EG-Ver-
                                                                        Ð het Europees Parlement in de kosten te verwijzen.
drag dient de bestreden beschikking nietig te worden ver-
klaard omdat zij in strijd is met de krachtens artikel 176
van het Verdrag op de Commissie rustende verplichtingen                 Middelen en voornaamste argumenten
en met het arrest in zaak T-227/95.
Overeenkomstig de artikelen 178 en 215 van het EG-Ver-                  Verzoeker, ambtenaar in de rang LA 5 bij Directoraat-
drag dient de Commissie te worden gelast verzoeksters een               generaal VII van het Europees Parlement, is van mening,
vergoeding te betalen die overeenkomt met de bedragen                   dat zijn beoordelingsrapport over de periode 1995-1997
die dezen als boete wegens de in artikel 1, leden 1 en 2,               de situatie van zijn ambt niet juist weergeeft. Die beoorde-
van de ¹houtslijpbeschikkingº vastgestelde inbreuken heb-               lingsfout zou het gevolg zijn van een gebrek aan objectivi-
ben betaald, vermeerderd met rente vanaf de datum van                   teit, alsook van bepaalde leemten in de juiste beschrijving
de betaling van de boeten tot de uiterste datum waarop de               van de verrichte werkzaamheden.
Commissie de krachtens het ¹houtslijparrestº op haar rus-
tende verplichtingen had moeten nakomen, alsmede met                    Tot staving beroept verzoeker zich op schending van
rente ter vergoeding van het verlies dat verzoeksters heb-              artikel 43, eerste alinea, van het Statuut, het gelijkheidsbe-
ben geleden door het talmen van de Commissie bij de                     ginsel en het billijkheidsbeginsel.
nakoming van de krachtens het ¹houtslijparrestº op haar
rustende verplichtingen.                                                Dienaangaande is hij van mening, dat het feit dat niet alle
                                                                        in de betrokken periode verrichte werkzaamheden en
(1) Beschikking 85/202/EEG van de Commissie (IV/29.725 Ð
                                                                        gemaakte dienstreizen in aanmerking zijn genomen, ertoe
    Houtslijp) (PB L 85 van 26.3.1985, blz. 1).
(2) Gevoegde zaken C-89/85, C-104/85, C-114/85, C-116/85,               leidt, dat zijn bekwaamheid, prestatievermogen en gedrag
    C-117/85 en C-125/85 tot en met C-129/85, Jurispr. 1993, blz.       onjuist worden ingeschat en het oordeel van de admini-
    I-1307.                                                             stratie te zijnen opzichte wordt vervalst. Aangezien bij de
(3) AssiDomän Kraft Products AB en anderen/Commissie, Jurispr.          beoordeling elementen buiten beschouwing zijn gebleven
    1997, blz. II-1185; tegen dit arrest is hogere voorziening inge-    die het tot aanstelling bevoegd gezag in aanmerking had
    steld (zaak C-310/97 P).                                            moeten nemen, zou hij niet meer op gelijke voet staan met
(4) Nog hangende.                                                       zijn collega's en zou hij een onbillijke behandeling hebben
                                                                        gekregen.


title: Doorhaling van zaak C-270/00

text:
21.4.2001             NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 118/27
               Doorhaling van zaak C-56/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-270/00 (1)
                       (2001/C 118/64)                                                       (2001/C 118/67)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober 2000              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 november 2000
de doorhaling in het register gelast van zaak C-56/00: Commis-        de doorhaling in het register gelast van zaak C-270/00:
sie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek
bliek.                                                                Oostenrijk.
(1) PB C 211 van 22.7.2000.                                           (1) PB C 247 van 26.8.2000.
              Doorhaling van zaak C-155/00 (1)                                      Doorhaling van zaak C-484/99 (1)
                       (2001/C 118/65)                                                       (2001/C 118/68)
De president van het Hof van Justitie van de Europese                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 oktober 2000              Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 november
de doorhaling in het register gelast van zaak C-155/00:               2000 de doorhaling in het register gelast van zaak C-484/99:
Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense
Republiek.                                                            Republiek.
(1) PB C 176 van 24.6.2000.
                                                                      (1) PB C 47 van 19.2.2000.
              Doorhaling van zaak C-186/00 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-320/96 P (1)
                       (2001/C 118/66)
                                                                                (2001/C 118/69)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 9 november 2000              De president van het Hof van Justitie van de Europese
de doorhaling in het register gelast van zaak C-186/00                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 november
[verzoek van de Court of Appeal (England & Wales) (Civil              2000 de doorhaling in het register gelast van zaak
Division)] om een prejudiciële beslissing): Boston Scientific Ltd     C-320/96 P: Europese Radio- en Televisie-unie tegen Métropole
e.a. tegen Cordis Corporation en Cordis (UK) Ltd.                     Télévision SA e.a.
(1) PB C 233 van 12.8.2000.                                           (1) PB C 354 van 23.11.1996.


title: Zaak T-554/13: Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2017 — Hongarije/Commissie

text:
               8.5.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 144/60

         Beschikking van het Gerecht van 16 maart 2017 — Hongarije/Commissie
   (Zaak T-554/13) (1)

   (2017/C 144/85)
   Procestaal: Hongaars
   De president van de Negende kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 24 van 25.1.2014.


16.10.1999              NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 299/29
                                                                 RECTIFICATIES
           Rectificatie van zaak T-157/99: Beroep, op 2 juli 1999 ingesteld door H. Griesel tegen de Raad van de Europese Unie
                                                                 (1999/C 299/44)
                                    (Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 281 van 2 oktober 1999)
Op bladzijde 18 en in de inhoud:
in plaats van:       „Zaak C-157/99”,
te lezen:            „Zaak T-157/99”.


title: Zaak C-386/13: Beschikking van de president van het Hof van 24 september 2014 — Europese Commissie/Republiek Cyprus

text:
               1.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 431/16

         Beschikking van de president van het Hof van 24 september 2014 — Europese Commissie/Republiek Cyprus
   (Zaak C-386/13) (1)

   (2014/C 431/23)
   Procestaal: Grieks
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak C-421/11 P: Hogere voorziening ingesteld op 11 augustus 2011 door Total SA, Elf Aquitaine SA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juni 2011 in zaak T-206/06, Total en Elf Aquitaine/Commissie

text:
               19.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 340/6

         Hogere voorziening ingesteld op 11 augustus 2011 door Total SA, Elf Aquitaine SA tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 7 juni 2011 in zaak T-206/06, Total en Elf Aquitaine/Commissie
   (Zaak C-421/11 P)
   2011/C 340/11
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirantes: Total SA en Elf Aquitaine SA (vertegenwoordigers: E. Morgan de Rivery en A. Noël-Baron, advocaten)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

   Rekwirantes verzoeken het Hof om:

               —

                     primair:

                           —

                           vernietiging, krachtens artikel 256 VWEU en 56 van Protocol nr. 3 bij het Statuut van het Hof van Justitie van de Europese Unie, van het arrest van het Gerecht van 7 juni 2011, Total en Elf Aquitaine/Commissie in zaak T-206/06;

                           —

                           toewijzing van de vorderingen in eerste aanleg bij het Gerecht;

                           —

                           bijgevolg nietigverklaring van de artikelen 1, sub c en d, 2, sub b, 3 en 4 van beschikking nr. C(2006) 2098 definitief van de Commissie van 31 mei 2006;

               —

               subsidiair: herziening, krachtens artikel 261 VWEU, van de geldboeten die hoofdelijk zijn opgelegd aan Elf Aquitaine en Total bij artikel 2, sub b, van beschikking nr. C(2006) 2098 definitief van de Commissie van 31 mei 2006, uit hoofde van zijn volle rechtsmacht, als gevolg van de objectieve gebreken in de motivering en de redenering in het arrest (meer in het bijzonder de behandeling door het Gerecht van de factor afschrikking) van het Gerecht van 7 juni 2011, Total en Elf Aquitaine/Commissie in zaak T-206/06, en deze hoofdelijke geldboeten te verlagen tot 75 562 500 EUR wat Elf Aquitaine betreft en tot 58 500 000 EUR wat Total betreft;

               —

               meer subsidiair: herziening, krachtens artikel 261 VWEU, van de geldboeten die hoofdelijk zijn opgelegd aan Elf Aquitaine en Total bij artikel 2, sub b, van beschikking nr. C(2006) 2098 definitief van de Commissie van 31 mei 2006, uit hoofde van zijn volle rechtsmacht, als gevolg van de objectieve gebreken in de motivering en de redenering in het arrest, in de mate die het Hof gerade voorkomt;

               —

               uiterst subsidiair: Elf Aquitaine en Total te ontslaan van de verplichting tot betaling van vertragingsrente vanaf beschikking nr. C(2006) 2098 definitief van de Commissie van 31 mei 2006 tot aan de datum van het arrest Arkema in de zaak T-217/06;

               —

               hoe dan ook de Europese Commissie te verwijzen in alle kosten, daaronder begrepen die welke voor Elf Aquitaine en Total zijn opgekomen bij het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van de onderhavige hogere voorziening voeren rekwirantes zes primaire middelen en drie subsidiaire middelen aan.
   Met hun eerste middel stellen Total SA en Elf Aquitaine SA een schending van artikel 5 VEU door het Gerecht, omdat dit het beginsel van automatische aansprakelijkheid van moedermaatschappijen heeft bekrachtigd dat door de Commissie in de onderhavige zaak is toegepast en dat zij gerechtvaardigd heeft op basis van het begrip onderneming in de zin van artikel 101 VWEU. Een dergelijke benadering is onverenigbaar met de beginselen van bevoegdheidstoedeling en subsidiariteit (eerste onderdeel), alsook het evenredigheidsbeginsel (tweede onderdeel).
   Met hun tweede middel beroepen rekwirantes zich op een kennelijk onjuiste uitlegging van het nationale recht en van het begrip onderneming, omdat het Gerecht onder meer een onjuiste juridische waarde heeft gehecht aan het beginsel van autonomie van de rechtspersoon.
   Met hun derde middel betogen rekwirantes in wezen dat het Gerecht opzettelijk heeft geweigerd de consequenties te trekken uit de strafrechtelijke aard van de sancties in het mededingingsrecht en de nieuwe verplichtingen die voortvloeien uit het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie. Het Gerecht heeft het begrip onderneming in het recht van de Unie immers abusievelijk en onjuist toegepast, in strijd met de presumptie van autonomie die aan het nationale vennootschapsrecht ten grondslag ligt en ook de strafrechtelijke aard van de sancties in het mededingingsrecht. Rekwirantes stellen voorts dat het Gerecht ambtshalve had moeten opwerpen dat de huidige regeling van de administratieve procedure voor de Commissie onrechtmatig is.
   Met hun vierde middel stellen rekwirantes een schending van de rechten van de verdediging als gevolg van een onjuiste uitlegging van het billijkheidsbeginsel en het beginsel van processuele gelijkheid. Het Gerecht heeft immers toegestaan dat de Commissie een probatio diabolica heeft gebruikt en blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat de onafhankelijkheid van een dochteronderneming algemeen moet worden beoordeeld, aan de hand van de kapitaalbetrekkingen met haar moedermaatschappij, terwijl deze beoordeling aan de hand van een gedraging op een bepaalde markt moet plaatsvinden.
   Met hun vijfde middel roepen rekwirantes een schending van de motiveringsplicht in, daar het Gerecht slechts kort de verwerping van hun betoog door de Commissie heeft geconstateerd, zonder enige analyse van de door deze laatste ingeroepen argumenten (eerste onderdeel). Daarnaast voeren rekwirantes een onjuiste rechtsopvatting van de op de Commissie rustende motiveringsplicht aan (tweede onderdeel) en verwijten zij het Gerecht dat het zijn eigen motivering in de plaats van die van de Commissie heeft gesteld (derde onderdeel).
   Met hun zesde middel stellen rekwirantes een schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, daar de geldboete die is opgelegd aan rekwirantes, de moedermaatschappijen, hoger is dan de geldboete die is opgelegd aan Arkema, de voor de inbreuk verantwoordelijke dochteronderneming.
   Met hun zevende middel verwijten rekwirantes het Gerecht dat het blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de toepassing van een vermenigvuldigingsfactor van drie om de geldboete een afschrikwekkende werking te geven. Het Gerecht heeft daarmee de richtsnoeren voor de berekening van geldboetes van 1998 geschonden (eerste onderdeel) alsook de ondeelbaarheid van het basisbedrag van de geldboete (tweede onderdeel).
   Met hun achtste middel verzoeken rekwirantes om een verlaging van de aan hen opgelegde geldboete.
   Met hun negende en laatste middel verzoeken rekwirantes om nietigverklaring van de vertragingsrente die in het kader van de uitvoering van de bestreden beschikking en het arrest door de Commissie wordt gevorderd.


title: Zaak C-99/02: Beroep, op 15 maart 2002 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
18.5.2002              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      C 118/19
1.    Beletten de bepalingen van de Verordening nr. 1408/             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
      71 (1) — voor tijdelijke functionarissen van de EEG die,
      na het einde van hun diensten bij de EEG. in België             —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet
      wonen, voor wie geen bijdragen voor de sociale zekerheid              binnen de gestelde termijn alle maatregelen te treffen die
      werden afgehouden, die recht hebben op een door de                    noodzakelijk zijn voor de terugvordering van de steun die
      EEG betaalde werkloosheidsuitkering — dat de nationale                onwettig en onverenigbaar met de gemeenschappelijke
      wetgeving op hen volledig wordt toegepast, met inachtne-              markt is verklaard bij beschikking 2000/128/EG (1) van
      ming van de nationale antikumulregel waarin is gesteld                de Commissie van 11 mei 1999 betreffende de steun
      dat volgens de voorwaarden voor de toekenning van de                  verleend door Italië voor maatregelen ten behoeve van de
      werkloosheidsuitkering de werknemer zonder werk en                    werkgelegenheid (kennisgeving op 4 juni 1999 geschied
      zonder loon moet zijn, waarbij inzonderheid als loon                  onder nummer C (1999) 1364, PB L 42 van 15.2.2000,
      wordt aangemerkt : opzeggingsvergoeding of schadever-                 blz. 1), en door de Commissie niet van die maatregelen
      goeding wegens beëindiging van de arbeidsovereenkomst,                in kennis te stellen, niet heeft voldaan aan de verplichtin-
      waarop de werknemer eventueel recht heeft, met uitzon-                gen die op haar rusten krachtens de artikelen 3 en 4 van
      dering van die welke de morele schade dekt.?                          die beschikking en krachtens het EG-Verdrag;
                                                                      —     verweerster te veroordelen in de kosten.
2.    Is het in strijd met de EG Verordening 1612/68 (2) (Raad
      15 oktober 1968, titel II, art. 7 lid 4 ) waarin is gesteld
      dat eenvormigheid op het vlak van de sociale zekerheid
      dient te worden nagestreefd en er geen discriminatie            Middelen en voornaamste argumenten
      wordt gewenst, dat (volgens eiseres) er ongelijkheid is in
      het sociaal statuut van een postdoc binnen de EER; dat in
      verschillende lidstaten van de EER een postdoc als een          De beschikking van de Commissie verplicht Italië tot het
      beroepsactiviteit wordt beschouwd, al dan niet onderwor-        treffen van „alle nodige maatregelen om de reeds onwettig
      pen aan de sociale zekerheid, en in België een postdoc          toegekende steun die niet voldoet aan de in de artikelen 1 en 2
      (volgens eiseres, ten onrechte) wordt beschouwd als een         genoemde voorwaarden, van de ontvangers terug te vorderen”.
      stagiair-beursstudent en een postdoc fellow zichzelf moet
      verzekeren in het Belgisch nationaal systeem, terwijl dit
      op vrijwillige basis (alleszins voor de sector werkloos-        Voorts dient Italië de Commissie binnen twee maanden na de
      heidsverzekering) niet mogelijk is?                             bekendmaking van de beschikking in kennis te stellen van „de
                                                                      maatregelen (...) die het heeft getroffen om hieraan te voldoen”.
(1) PB 1971, L 149, blz. 2.                                           Bij het verstrijken van de gestelde termijn had de Italiaanse
(2) PB 1968, L 257, blz. 2.                                           Republiek de Commissie nog niet in kennis gesteld van de
                                                                      maatregelen die zij had getroffen om de onwettig verleende
                                                                      steun terug te vorderen.
                                                                      Tegen een beroep wegens niet-uitvoering van een beschikking
                                                                      waarbij terugvordering van steun wordt gelast, kan een lidstaat
                                                                      alleen aanvoeren dat die uitvoering absoluut onmogelijk is.
                                                                      Aan deze voorwaarde is in casu niet voldaan, aangezien de
                                                                      Italiaanse regering enkel wijst op de juridische, politieke of
                                                                      praktische problemen in verband met de tenuitvoerlegging van
                                                                      de beschikking, zonder tegen de ontvangers van de steun
Beroep, op 15 maart 2002 ingesteld door Commissie van                 stappen te ondernemen om de steun terug te vorderen en
de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek                 zonder ter uitvoering van de beschikking andere maatregelen
                                                                      voor te stellen waarmee de gestelde moeilijkheden zouden
                                                                      kunnen worden overwonnen.
                          (Zaak C-99/02)
                                                                      De Italiaanse autoriteiten hebben nooit gesteld dat uitvoering
                                                                      absoluut onmogelijk was en hebben evenmin officieel verzocht
                         (2002/C 118/31)                              om verlenging van de termijn voor terugvordering, noch om
                                                                      opschorting van de tenuitvoerlegging van de beschikking.
                                                                      Evenmin hebben zij voorstellen gedaan voor andere wijzen
                                                                      van uitvoering van de beschikking, waarmee de gestelde
                                                                      moeilijkheden hadden kunnen worden overwonnen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 15 maart 2002 beroep ingesteld tegen Italiaanse Republiek          (1) PB L 42 van 15.2.2000, blz. 1.
door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
woordigd door V. Di Bucci als gemachtigde.


title: Zaak T-381/16: Beroep ingesteld op 13 juli 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo)

text:
               3.10.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 364/14

      Beroep ingesteld op 13 juli 2016 — Düll/EUIPO — Cognitect (DaToMo)
      (Zaak T-381/16)
      (2016/C 364/10)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Klaus Düll (Südergellersen, Duitsland) (vertegenwoordiger: S. Wolff-Marting, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cognitect, Inc. (Durham, North Carolina, Verenigde Staten)

         Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

         Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

         Betrokken merk: Uniewoordmerk „DaToMo” — Uniemerk nr. 6 715 627

         Procedure voor het EUIPO: procedure inzake vervallenverklaring

         Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 19 april 2016 in de gevoegde zaken R 1383/2015-2 en R 1481/2015-2

         Conclusies

                  —

                  de bestreden beslissing in dier voege wijzigen dat in de lijst van opgegeven waren en diensten van merk nr. 6 715 627 DaToMo, wat de diensten betreft die vermeld zijn in de lijst van klasse 42 en ingevolge voormelde beslissing zijn overbleven, niet de beperking „all the aforementioned for the enterprise mobility management (EMM)” wordt toegevoegd;

                  —

                  het EUIPO verwijzen in zijn eigen kosten en in die van de verzoekende partij.

         Aangevoerd middel

                  —

                  schending van artikel 50 van verordening nr. 40/94.


title: Zaak T-395/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/64

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-395/06) (1)

   (2008/C 301/119)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 42 van 24.2.2007.


title: Zaak T-26/17 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 26 juni 2017 — Jalkh/Parlement („Kort geding — Institutioneel recht — Lid van het Europees Parlement — Voorrechten en immuniteiten — Opheffing van de parlementaire immuniteit van een lid van het Europees Parlement — Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging — Geen spoedeisendheid”)

text:
               14.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/24

         Beschikking van de president van het Gerecht van 26 juni 2017 — Jalkh/Parlement
   (Zaak T-26/17 R)
   ((„Kort geding - Institutioneel recht - Lid van het Europees Parlement - Voorrechten en immuniteiten - Opheffing van de parlementaire immuniteit van een lid van het Europees Parlement - Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging - Geen spoedeisendheid”))
   (2017/C 269/35)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jean-François Jalkh (Gretz-Armainvillers, Frankrijk) (vertegenwoordigers: aanvankelijk J.-P. Le Moigne, vervolgens M. Ceccaldi, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: M. Dean en S. Alonso de León, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens de artikelen 278 en 279 VWEU tot opschorting van de tenuitvoerlegging van het besluit van het Parlement van 22 november 2016 tot opheffing van de immuniteit van Jalkh gelet op het bij de Tribunal de grande instance de Paris (arrondissementsrechter Parijs, Frankrijk) geopend gerechtelijk onderzoek (nr. 1422400530)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Gevoegde zaken T-529/08 tot en met T-531/08: Beschikking van het Gerecht van 13 april 2010 — Diputación Foral de Álava e.a./Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Fiscale voordelen — Terugvordering van onwettig verklaarde staatssteun — Toepassing van regeling van samengestelde rente — Bevestigingshandeling — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               5.6.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 148/30

         Beschikking van het Gerecht van 13 april 2010 — Diputación Foral de Álava e.a./Commissie
   (Gevoegde zaken T-529/08 tot en met T-531/08) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Staatssteun - Fiscale voordelen - Terugvordering van onwettig verklaarde staatssteun - Toepassing van regeling van samengestelde rente - Bevestigingshandeling - Niet-ontvankelijkheid”)
   2010/C 148/54
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava (Spanje) (zaak T-529/08); Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa (Spanje) (zaak T-530/08); en Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya (Spanje) (zaak T-531/08) (vertegenwoordigers: I. Sáenz-Cortabarría Fernández en M. Morales Isasi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordiger: C. Urraca Caviedes, gemachtigde)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van de brief van de Commissie van 2 oktober 2008 waarin verzoekers erop wordt gewezen dat samengestelde rente zal worden berekend in het kader van de terugvordering van staatsteun die onwettig is verklaard bij de beschikkingen 2002/820/EG, 2002/894/EG en 2003/27/EN van de Commissie van 11 juli 2001 inzake de steunregeling die door Spanje ten behoeve van de ondernemingen in Álava, Guipúzcoa en Vizcaya in de vorm van een belastingkrediet van 45 % van de investeringen ten uitvoer is gelegd (respectievelijk PB 2002, L 296, blz. 1, PB 2002, L 314, blz. 26, en PB 2003, L 17, blz. 1), en 2002/892/EG, 2002/540/EG en 2002/806/EG van de Commissie van 11 juli 2001 betreffende de door Spanje ten uitvoer gelegde steunregeling ten gunste van bepaalde recentelijk opgerichte ondernemingen in Álava, Guipúzcoa en Vizcaya (respectievelijk PB 2002, L 314, blz. 1, PB 2002, L 174, blz. 31, en PB 2002, L 279, blz. 35), welke beschikkingen geldig zijn verklaard bij de arresten vann het Gerecht van 9 september 2009, Diputación Foral de Álava e.a./Commissie (T-227/01 tot en met T-229/01, T-265/01, T-266/01 en T-270/01, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie), en Diputación Foral de Álava e.a./Commissie (T-230/01 tot en met T-232/01 en T-267/01 tot en met T-269/01, nog niet gepubliceerd in de Jurisprudentie)

      Dictum

               1.

               De beroepen worden niet-ontvankelijk verklaard.

               2.

               Het Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava, het Territorio Histórico de Guipúzcoa — Diputación Foral de Guipúzcoa en het Territorio Histórico de Vizcaya — Diputación Foral de Vizcaya dragen elk hun eigen kosten, alsmede die van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 32 van 7.2.2009.


title: Zaak C-415/17: Beroep ingesteld op 10 juli 2017 — Commissie/Kroatië

text:
               21.8.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 277/28

         Beroep ingesteld op 10 juli 2017 — Commissie/Kroatië
   (Zaak C-415/17)
   (2017/C 277/42)
   Procestaal: Kroatisch

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk, M. Mataija en G. von Rintelen, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Kroatië

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Kroatië, door niet uiterlijk op 17 juni 2016 de maatregelen te treffen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2014/56/EU van het Europees Parlement en de Raad van 16 april 2014 tot wijziging van richtlijn 2006/43/EG betreffende de wettelijke controles van jaarrekeningen en geconsolideerde jaarrekeningen (PB 2014, L 158, blz. 196) of de Commissie in elk geval niet van die maatregelen in kennis te stellen, de krachtens artikel 2 van die richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Kroatië overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU veroordelen tot betaling van een dwangsom van 9 275,20 EUR per dag vanaf de datum van uitspraak van het arrest waarbij wordt vastgesteld dat de verplichting tot mededeling van de maatregelen ter omzetting van richtlijn 2014/56 niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Kroatië verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Republiek Kroatië heeft niet voldaan aan de op haar rustende verplichting tot bekendmaking van de maatregelen ter omzetting van richtlijn 2014/56 binnen de in artikel 2 van die richtlijn gestelde termijn.


title: Zaak T-224/15: Beschikking van het Gerecht van 10 december 2015 — Cofely Solelec e.a./Parlement („Beroep tot nietigverklaring — Overheidsopdrachten voor werken — Aanbestedingsprocedure — Afwijzing van de offerte van een inschrijver — Intrekking van de bestreden handeling — Afdoening zonder beslissing”)

text:
               15.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 59/18

         Beschikking van het Gerecht van 10 december 2015 — Cofely Solelec e.a./Parlement
   (Zaak T-224/15) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Overheidsopdrachten voor werken - Aanbestedingsprocedure - Afwijzing van de offerte van een inschrijver - Intrekking van de bestreden handeling - Afdoening zonder beslissing”))
   (2016/C 059/20)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: Cofely Solelec (Esch-sur-Alzette, Luxemburg), Mannelli & Associés SA (Bertrange, Luxemburg) en Cofely Fabricom (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk V. Elvinger en S. Marx, vervolgens S. Marx, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: L. Chrétien en M. Mraz, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek tot nietigverklaring van besluit nr. 103299 van 27 april 2015 van het directoraat-generaal Infrastructuur en Logistiek van het Europees Parlement, waarbij de offerte van verzoeksters voor perceel 75, „Elektriciteit — Sterkstroom”, in het kader van aanbesteding INLO-D-UPIL-T-14-AO4 betreffende het project voor de uitbreiding en modernisering van het gebouw Konrad Adenauer te Luxemburg terzijde is gelegd, en waarbij de opdracht aan een andere inschrijver is gegund

      Dictum

               1)

               Op het onderhavige beroep hoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               Het Europees Parlement draagt zijn eigen kosten en die van Cofely Solelec, Mannelli & Associés SA en Cofely Fabricom.

      (1)  PB C 205 van 22.6.2015.


title: Zaak C-149/06: Beschikking van de president van het Hof van 1 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Porto Antico di Genova SpA

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/21

         Beschikking van de president van het Hof van 1 april 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte suprema di cassazione — Italië) — Ministero dell'Economia e delle Finanze, Agenzia delle Entrate/Porto Antico di Genova SpA
   (Zaak C-149/06) (1)

   (2008/C 142/35)

      Procestaal: Italiaans

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 310 van 16.12.2006.


title: Zaak T-60/17: Beroep ingesteld op 31 januari 2017 — Safe Skies/EUIPO — Travel Sentry (TSA LOCK)

text:
               3.4.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 104/55

         Beroep ingesteld op 31 januari 2017 — Safe Skies/EUIPO — Travel Sentry (TSA LOCK)
   (Zaak T-60/17)
   (2017/C 104/77)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Safe Skies LLC (New York, New York, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: V. Schwepler, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Travel Sentry, Inc. (Windermere, Florida, Verenigde Staten)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „TSA LOCK” — Uniemerk nr. 4 530 168

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het EUIPO van 24 november 2016 in zaak R 233/2016-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure voor het Gerecht en, in voorkomend geval, verwijzing van interveniënte in de kosten van de administratieve procedure voor de kamer van beroep;

               —

               vaststelling van een datum voor een mondelinge behandeling voor het geval het Gerecht geen uitspraak kan doen zonder mondelinge behandeling.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 52, lid 1, onder a), juncto artikel 7, lid 1, onder g), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-826/14: Beroep ingesteld op 23 december 2014 — Spanje/Commissie

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/47

         Beroep ingesteld op 23 december 2014 — Spanje/Commissie
   (Zaak T-826/14)
   (2015/C 065/63)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Sampol Pucurull, Abogado del Estado)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden besluit nietig verklaren;

               —

               subsidiair, artikel 4 van het bestreden besluit nietig verklaren, en

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Dit beroep is gericht tegen het besluit van de Commissie van 15 oktober 2014 [SA.35550 (2013/C) (ex 2013(NN)] inzake de belastingafschrijving van de financiële goodwill voor de verwerving van deelnemingen in buitenlandse ondernemingen.
   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Eerste middel: artikel 108, lid 2, VWEU, gelezen in samenhang met artikel 13 van verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag (L 83, blz. 1), en artikel 296 VWEU zijn geschonden doordat het bestreden besluit niet formeel is onderbouwd en geen beoordeling heeft plaatsgevonden in het licht van de arresten van het Gerecht van 7 november 2014 (zaken T-219/10 en T-399/11).

               2.

               Tweede middel: artikel 107, lid 1, VWEU is geschonden aangezien het om een algemene en niet selectieve maatregel gaat.

               3.

               Derde middel: artikel 13 van verordening nr. 659/1999 is geschonden aangezien geen sprake is van nieuwe steun.

               4.

               Vierde middel: wat artikel 14 van verordening nr. 659/1999 betreft, is sprake van schending van het rechtszekerheidsbeginsel en het vertrouwensbeginsel, gelet op hetgeen door de Commissie is aangegeven in twee eerdere besluiten.


title: Zaak C-567/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 27 december 2007 — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie, andere partij: Woningstichting Sint Servatius

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 27 december 2007 — Minister voor Wonen, Wijken en Integratie, andere partij: Woningstichting Sint Servatius
   (Zaak C-567/07)
   (2008/C 64/36)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Raad van State
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Minister voor Wonen, Wijken en Integratie

      Andere partij: Woningstichting Sint Servatius
   Prejudiciële vragen

               1.

               Is sprake van een beperking van het vrije verkeer van kapitaal als bedoeld in artikel 56 van het EG-Verdrag, indien zonder voorafgaande toestemming van de minister geen grensoverschrijdende activiteiten mogen worden verricht door een onderneming die ingevolge de wet is toegelaten tot de behartiging van het belang van de volkshuisvesting van Nederland, die daartoe een beroep kan doen op publieke middelen, die ingevolge de wet uitsluitend in dat belang werkzaam mag zijn en die haar werkterrein in beginsel binnen Nederland heeft („toegelaten instelling”)?

               2.a)

               Kan het belang van de volkshuisvesting van een lidstaat worden aangemerkt als een belang van openbare orde als bedoeld in artikel 58 van het EG-Verdrag?

               2.b)

               Kan het belang van de volkshuisvesting van een lidstaat als een in de rechtspraak van het Hof van Justitie erkende dwingende reden van algemeen belang worden aangemerkt?

               2.c)

               Kan meer in het bijzonder het belang van de effectiviteit en de financierbaarheid van het volkshuisvestingsbestel in een lidstaat als een belang van openbare orde als bedoeld in artikel 58 van het EG-Verdrag dan wel als een in de rechtspraak van het Hof van Justitie erkende dwingende reden van algemeen belang worden aangemerkt?

               3.a)

               Aangenomen dat het vereiste van voorafgaande toestemming voor een toegelaten instelling als bedoeld in vraag 1, een beperking vormt waarvoor een rechtvaardiging bestaat zoals bedoeld in de vragen 2.a, 2.b en 2.c, is dat vereiste dan noodzakelijk en proportioneel?

               3.b)

               Beschikt een lidstaat bij het toepassen van deze rechtvaardiging over een ruime discretionaire marge ter bepaling van het bereik van het betrokken algemeen belang en de wijze waarop dat belang wordt behartigd? Is daarbij mede bepalend dat de Gemeenschap op het gebied van de volkshuisvesting geen of nauwelijks bevoegdheden heeft?

               4.a)

               Kan een lidstaat ter rechtvaardiging van een beperking van het vrije kapitaalverkeer, naast, dan wel in samenhang met, de in artikel 58 van het EG-Verdrag genoemde en in de rechtspraak van het Hof van Justitie erkende dwingende redenen van algemeen belang, tevens een beroep doen op artikel 86, tweede lid, van het EG-Verdrag, indien aan de betrokken ondernemingen bijzondere rechten zijn verleend en deze ondernemingen belast zijn met het beheer van diensten van algemeen economisch belang?

               4.b)

               Hebben de algemene belangen als bedoeld in artikel 58 van het EG-Verdrag en de in de rechtspraak van het Hof van Justitie erkende dwingende redenen van algemeen belang dezelfde inhoud als het algemeen economisch belang als bedoeld in artikel 86, tweede lid, van het EG Verdrag?

               4.c)

               Heeft het inroepen door de betrokken lidstaat van artikel 86, tweede lid, van het EG-Verdrag, waarbij betoogd wordt dat de betrokken ondernemingen waaraan bijzondere rechten zijn verleend, taken van algemeen economisch belang uitoefenen, een meerwaarde ten opzichte van het inroepen van algemene belangen als bedoeld in artikel 58 van het EG-Verdrag en de in de rechtspraak van het Hof van Justitie erkende dwingende redenen van algemeen belang?

               5.a)

               Kunnen ondernemingen, zoals toegelaten instellingen als bedoeld in vraag 1, die enerzijds hun hele vermogen dienen in te zetten ten behoeve van het belang van de volkshuisvesting, maar die anderzijds ook commerciële activiteiten ten behoeve van de volkshuisvesting verrichten, voor alle of een gedeelte van hun taken worden aangemerkt als ondernemingen die zijn belast met het beheer van diensten van algemeen economisch belang als bedoeld in artikel 86, tweede lid, van het EG-Verdrag?

               5.b)

               Is het voor de bevestigende beantwoording van vraag 5.a noodzakelijk dat de betrokken ondernemingen een gescheiden boekhouding voeren aan de hand waarvan onmiskenbaar kan worden vastgesteld welke kosten en welke opbrengsten verband houden met enerzijds hun sociale en anderzijds hun commerciële activiteiten en dat deze verplichting is opgenomen in een nationaal wettelijk voorschrift? Dient daarmee dan te zijn gewaarborgd dat de financiële middelen van een lidstaat uitsluitend ten goede komen aan de sociale activiteiten en de continuïteit daarvan?

               6.a)

               Indien een toegelaten instelling als bedoeld in vraag 1, voor alle of een gedeelte van haar activiteiten kan worden beschouwd als onderneming die belast is met het beheer van diensten van algemeen economisch belang als bedoeld in artikel 86, tweede lid, van het EG-Verdrag, kan het belast zijn met het beheer van dergelijke diensten dan rechtvaardigen dat aan de toegelaten instelling een beperking van het vrije verkeer van kapitaal als bedoeld in artikel 56 van het EG-Verdrag wordt opgelegd?

               6.b)

               Beschikt een lidstaat bij het toepassen van deze rechtvaardiging over een ruime discretionaire marge ter bepaling van het bereik van het betrokken algemeen economisch belang en de wijze waarop dat belang wordt behartigd? Is daarbij mede bepalend dat de Gemeenschap op het gebied van de volkshuisvesting geen of nauwelijks bevoegdheden heeft?

               7.a)

               Kan de omstandigheid dat een lidstaat aan bepaalde ondernemingen als bedoeld in artikel 86, tweede lid, van het EG-Verdrag financiële middelen ter beschikking stelt, de noodzaak meebrengen om hun activiteiten territoriaal te begrenzen, om zo te voorkomen dat deze financiële middelen ongeoorloofde staatssteun zouden vormen en dat de ondernemingen met gebruik van deze middelen in een andere lidstaat tegen niet marktconforme voorwaarden concurreren met ondernemingen in die lidstaat?

               7.b)

               Kan een lidstaat, in dit geval Nederland, aan toegelaten instellingen als bedoeld in vraag 1 die in een andere lidstaat woningbouwactiviteiten van sociale en commerciële aard willen uitoefenen, de eis van een voorafgaande toestemming opleggen, indien in de eerstgenoemde lidstaat nog geen wettelijke verplichting bestaat om een scheiding aan te brengen tussen deze twee soorten activiteiten? Is in dit geval het vereiste van de voorafgaande toestemming een noodzakelijk en proportioneel middel met het oog op het eerbiedigen van de artikelen 87 en 88 van het EG-Verdrag?


title: Zaak C-507/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck (Oostenrijk) op 13 december 2006 — Malina Klöppel/Tiroler Gebietskrankenkasse

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Innsbruck (Oostenrijk) op 13 december 2006 — Malina Klöppel/Tiroler Gebietskrankenkasse
   (Zaak C-507/06)
   (2007/C 56/25)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Oberlandesgericht Innsbruck
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Malina Klöppel

      Verwerende partij: Tiroler Gebietskrankenkasse
   Prejudiciële vraag
   Moet artikel 72 van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (1) (PB L 149, blz. 2), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 1386/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 5 juni 2001 (2) (PB L 187, blz. 1), in samenhang met artikel 3 van deze verordening en met artikel 10 bis van verordening (EEG) nr. 574/72 van de Raad van 21 maart 1972 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening nr. 1408/71 (3) (PB L 74, blz. 1), zoals gewijzigd en bijgewerkt bij verordening (EG) nr. 410/2002 van de Commissie van 27 februari 2002 (4) (PB L 62, blz. 17), aldus worden uitgelegd dat tijdvakken gedurende welke recht op gezinsbijslagen heeft bestaan in een lidstaat (in casu de Bondsrepubliek Duitsland — Bundeserziehungsgeld), voor het recht op een vergelijkbare uitkering in een andere lidstaat (in casu Oostenrijk — Kinderbetreuungsgeld) gelijk moeten worden behandeld en dus voor het recht in de tweede lidstaat moeten worden aangemerkt als eigen uitkeringstijdvakken, wanneer beide ouders in deze uitkeringstijdvakken als werknemer overeenkomstig artikel 1, sub a-i, van verordening nr. 1408/71 zijn aan te merken?

      (1)  PB L 149, blz. 2.

      (2)  PB L 187, blz. 11.

      (3)  PB L 74, blz. 1.

      (4)  PB L 62, blz. 17.


title: Zaak C-244/09: Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 16 november 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               29.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 30/31

         Beschikking van de president van de Derde kamer van het Hof van 16 november 2010 — Europese Commissie/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-244/09) (1)

   ()
   2011/C 30/49
   Procestaal: Duits
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 233 van 26.9.2009.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juli 2000 in zaak T-134/99: A. Skrzypek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Gezinstoelagen — Wezenpensioen — Voorwaarden voor toekenning — Feitelĳk onderhoud van kind)

text:
9.9.2000                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          C 259/19
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               vertegenwoordigd door J.-N. Louis, F. Parmentier en V. Peere,
                                                                         advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
                          van 14 juli 2000                               burg bij de Société de gestion fiduciaire S.à r.l., Rue Beck 2-
                                                                         4, tegen Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
in zaak T-82/99: M. Cwik tegen Commissie van de Euro-                    beroepsopleiding (Cedefop) (gemachtigde: B. Wägenbaur), be-
                    pese Gemeenschappen (1)                              treffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit
                                                                         van het Europees Centrum voor de ontwikkeling van de
(Ambtenaren — Machtiging tot publicatie — Artikel 17,                    beroepsopleiding van 3 juni 1998 houdende afwijzing van
tweede alinea, Statuut — Belangen van Gemeenschappen —                   verzoekers sollicitatie naar het ambt van verantwoordelijke
                Kennelijk verkeerde beoordeling)                         Algemene ondersteuning (administratie) in de rang A 7/A 5 en
                                                                         naar het ambt van hoofd Administratie in de rang A 5/A 4, en
                                                                         niet-verlenging van zijn overeenkomst van tijdelijke functiona-
                          (2000/C 259/31)
                                                                         ris na 30 juni 1998, heeft het Gerecht (Vijfde kamer), samenge-
                                                                         steld als volgt: R. Garcı́a-Valdecasas, president, P. Lindh en
                          (Procestaal: Frans)                            J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González, ad-
                                                                         ministrateur, op 13 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het
In zaak T-82/99, M. Cwik, ambtenaar van de Commissie van                 dictum luidt als volgt:
de Europese Gemeenschappen, wonende te Tervuren (België),
vertegenwoordigd door N. Lhoëst, advocaat te Brussel, domici-            1)    Verklaart het beroep niet-ontvankelijk voorzover het betrekking
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Becker                     heeft op het besluit om verzoekers overeenkomst niet te verlengen
en Cahen, Rue des Foyers 3, tegen Commissie van de Europese                    na 30 juni 1998.
Gemeenschappen (gemachtigde: J. Currall), betreffende een
beroep tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie             2)    Verklaart het bestreden besluit nietig voorzover het betrekking
van 10 juli 1998 houdende weigering om verzoeker te                            heeft op de afwijzing van verzoekers sollicitatie naar het ambt
machtigen de tekst van zijn op 30 oktober 1997 gegeven                         van hoofd Administratie.
lezing te publiceren, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samen-
gesteld als volgt: V. Tiili, president, R. M. Moura-Ramos en             3)    Verwerpt het beroep voor het overige.
P. Mengozzi, rechters; griffier: G. Herzig, administrateur, op
14 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             4)    Verstaat dat Cedefop zijn eigen kosten en de helft van die van
volgt:                                                                         verzoeker zal dragen. Verstaat dat verzoeker de helft van zijn
                                                                               eigen kosten zal dragen.
1)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 10 juli 1998
      houdende weigering om verzoeker te machtigen de tekst van zijn     (1) PB C 174 van 19.6.1999.
      op 30 oktober 1997 gegeven lezing te publiceren.
2)    Verstaat dat de Commissie alle kosten zal dragen.
(1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 11 juli 2000
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                         in zaak T-134/99: A. Skrzypek tegen Commissie van de
                                                                                Europese Gemeenschappen (1)
                          van 13 juli 2000
                                                                         (Ambtenaren — Gezinstoelagen — Wezenpensioen — Voor-
in zaak T-87/99: M. Hendrickx tegen Europees Centrum
                                                                           waarden voor toekenning — Feitelijk onderhoud van kind)
voor de ontwikkeling van de beroepsopleiding (Ce-
                               defop) (1)
                                                                                (2000/C 259/33)
(Ambtenaren — Niet-verlenging van overeenkomst — Af-
wijzing van sollicitatie naar twee posten — Ontvankelijkheid
— Bevoegdheid — Wettigheid van kennisgevingen van                                                   (Procestaal: Frans)
              vacature — Aanwervingsprocedure)
                                                                         In zaak T-134/99, A. Skrzypek, wonende te Brussel, vertegen-
                          (2000/C 259/32)                                woordigd door E. Causin en I. Jiménez Rojas, advocaten te
                                                                         Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                         van D. Phong, advocaat aldaar, Avenue Gaston Diderich, tegen
                          (Procestaal: Frans)                            Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
                                                                         F. Clotuche-Duvieusart), betreffende, primair, een beroep tot
In zaak T-87/99, M. Hendrickx, ambtenaar van de Raad van                 nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 9 maart
de Europese Unie, wonende te Ambelokipon (Griekenland),                  1999 houdende weigering om verzoekster voor haarzelf
 ---pagebreak--- C 259/20                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                          9.9.2000
de gezinstoelagen en voor haar minderjarige dochter een                   Sandweiler bij verzoeker, Am Gronn 10, tegen Hof van Justitie
wezenpensioen toe te kennen, heeft het Gerecht (Eerste kamer),            van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: N. Lierow
samengesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, M. Vilaras en           en C. Pinto Correia), betreffende een beroep tot nietigverklaring
N. Forwood, rechters; griffier: B. Pastor, hoofdadministrateur,           van, enerzijds, het besluit van de jury van vergelijkend
op 11 juli 2000 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt               onderzoek CJ 41/98 van 15 maart 1999 om verzoeker niet op
als volgt:                                                                de lijst van geschikte kandidaten te plaatsen, en anderzijds, alle
                                                                          latere in het kader van dat vergelijkend onderzoek genomen
1)    Op verzoeksters vordering tot erkenning van een recht op            besluiten alsmede de aanstelling van de voor het ambt
      gezinstoelagen vanaf juli 1998 behoeft niet te worden beslist.      van juridisch adviseur voor administratieve zaken gekozen
                                                                          kandidaat, heeft het Gerecht (Vierde kamer), samengesteld als
2)    Verklaart niet-ontvankelijk de vordering tot erkenning van het      volgt: V. Tiili, president, J. D. Cooke en P. Mengozzi, rechters;
      recht van verzoekster en haar dochter Mira Posnantek op de in       griffier: G. Herzig, administrateur, op 14 juli 2000 een arrest
      artikel 67 van het Statuut bedoelde gezinstoelagen die Roger        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
      Posnantek had moeten ontvangen, vermeerderd met moratoire
      interessen.                                                         1)    Verwerpt het beroep.
3)    Verklaart nietig het besluit van de Commissie van 9 maart
      1999 voorzover daarbij de erkenning is geweigerd van, ener-         2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
      zijds, verzoeksters recht op de kostwinnerstoelage en op de
      toelage voor ten laste komende kinderen over de periode vanaf       (1) PB C 226 van 7.8.1999.
      het overlijden van Roger Posnantek tot aan het einde van de
      derde maand volgend op diens overlijden, en anderzijds, het
      recht van dochter Mira Posnantek op een wezenpensioen vanaf
      juli 1998.
4)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van het
      bedrag van de in punt 3 van het dictum van dit arrest bedoelde
      toelagen en pensioen, vermeerderd met moratoire interessen op         ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      de voet van 6,25 % per jaar, onder aftrek van de uitkeringen
      van dezelfde aard die verzoekster elders zou hebben ontvangen.
                                                                                van 13 juli 2000
5)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                                                                          in zaak T-157/99: H. Griesel tegen Raad van de Europese
6)    Verwijst de Commissie in haar eigen kosten alsmede in twee                                         Unie (1)
      derde van de kosten van verzoekster. Verstaat dat verzoekster
      een derde van haar eigen kosten zal dragen.
                                                                          (Ambtenaren — Weigering van bevordering — Motivering
                                                                                — Vergelijking van verdiensten van kandidaten)
(1) PB C 246 van 28.8.1999.
                                                                                (2000/C 259/35)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                In zaak T-157/99, H. Griesel, ambtenaar van de Raad van de
                                                                          Europese Unie, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
                          van 14 juli 2000                                J. Sambon en P.-P. Van Gehuchten, advocaten te Brussel,
                                                                          domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van
in zaak T-146/99: R. Teixeira Neves tegen Hof van Justitie                L. Schiltz, advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2, tegen
             van de Europese Gemeenschappen (1)                           Raad van de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en
                                                                          C. Robertson), betreffende een beroep tot nietigverklaring
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Aankon-                     van het besluit van de Raad om verzoekster tijdens de
diging van vergelijkend onderzoek — Aanstelling in ambt                   bevorderingsronde 1998 niet van de rang C 5 tot de rang C 4
van juridisch adviseur — Dwingende voorwaarde — Prefe-                    te bevorderen, heeft het Gerecht (A. Potocki, alleensprekend
rentieel criterium — Motivering — Misbruik van bevoegd-                   rechter); griffier: G. Herzig, administrateur, op 13 juli 2000
                                 heid)                                    een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
                          (2000/C 259/34)                                 1)    Verwerpt het beroep.
                        (Procestaal: Portugees)                           2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
In zaak T-146/99, R. Teixeira Neves, ambtenaar van het Hof                (1) PB C 281 van 2.10.1999.
van Justitie van de Europese Gemeenschappen, wonende te
Sandweiler (Luxemburg), vertegenwoordigd door A. Encar-
nação, advocaat te Porto, domicilie gekozen hebbende te


title: Zaak T-209/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2008 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals e.a./Commissie ( Beroep tot nietigverklaring — Ontvankelijkheid — Artikel 230, vierde alinea, EG — Natuurlijke en rechtspersonen — Verenigingen — Beschikking 2006/522/EEG — Individuele geraaktheid — Veterinairrechtelijke voorschriften — Beschermende maatregelen in verband met aviaire influenza )

text:
               2.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 197/23

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2008 — European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals e.a./Commissie
   (Zaak T-209/06) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Ontvankelijkheid - Artikel 230, vierde alinea, EG - Natuurlijke en rechtspersonen - Verenigingen - Beschikking 2006/522/EEG - Individuele geraaktheid - Veterinairrechtelijke voorschriften - Beschermende maatregelen in verband met aviaire influenza’)
   (2008/C 197/41)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekende partijen: European Association of Im- and Exporters of Birds and live Animals (West Maas en Waal, Nederland); Vereniging van Im- en Exporteurs van Vogels en Hobbydieren (West Maas en Waal); Willem Plomp, handelend onder de naam Plomps Vogelhandel (Woerden, Nederland); en Marinus Borgstein, handelend onder de naam Borgstein Birds & Zoofood Trading (West Maas en Waal) (vertegenwoordiger: J. Wouters, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: F. Erlbacher en M. van Heezik, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van beschikking 2006/522/EG van de Commissie van 25 juli 2006 tot wijziging van de beschikkingen 2005/759/EG en 2005/760/EG wat betreft bepaalde beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza en het verkeer van bepaalde levende vogels naar de Gemeenschap (PB L 205, blz. 28)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoeksters worden verwezen in de kosten, daaronder begrepen die welke op het kort geding zijn gevallen.

      (1)  PB C 249 van 14.10.2006.


title: Zaak T-94/08: Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Centre de coordination Carrefour/Commissie

text:
               12.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 92/43

         Beroep ingesteld op 22 februari 2008 — Centre de coordination Carrefour/Commissie
   (Zaak T-94/08)
   (2008/C 92/86)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Centre de coordination Carrefour SNC (Brussel, België) (vertegenwoordigers: X. Clarebout en K. Platteau, avocats)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de bestreden beschikking nietig te verklaren voor zover zij niet voorziet in een overgangsperiode zoals vereist door het arrest Forum 187 (1);

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij beschikking 2003/755/EG van 17 februari 2003 heeft de Commissie de steunregeling die door België ten gunste van in België gevestigde coördinatiecentra ten uitvoer is gelegd, met de interne markt onverenigbaar verklaard (2). Deze beschikking is bij arrest van het Hof van 22 juni 2006 (3) (hierna: „arrest België en Forum 187/Commissie”) vernietigd voor zover zij niet voorzag in overgangsmaatregelen met betrekking tot bepaalde coördinatiecentra waarvan de aanvraag tot toepassing van deze regeling hangende was op de datum van kennisgeving van die beschikking of waarvan de erkenning gelijktijdig met of korte tijd na de kennisgeving van deze beschikking afliep. Verzoeker in het onderhavige beroep behoort tot de coördinatiecentra waarop het betreffende punt van het dictum van het arrest betrekking had.
   Op 13 november 2007 heeft de Commissie een nieuwe beschikking, C(2007) 5416 def., vastgesteld, waarbij zij beschikking 2003/755/EG heeft gewijzigd door vast te stellen dat onverenigbaar is met de interne markt de Belgische wet die naar aanleiding van het arrest België en Forum 187/Commissie is vastgesteld en ertoe strekt de verlenging tot eind 2010 mogelijk te maken van de overgangsperiode gedurende welke de centra waarop dit arrest betrekking had, voor de regeling in aanmerking kunnen komen. Beschikking C(2007) 5416 def. bepaalde eveneens dat deze overgangsperiode op 31 december 2005 eindigt. Deze beschikking wordt in het kader van het onderhavige beroep bestreden.
   Ter onderbouwing van zijn beroep voert verzoeker drie middelen aan.
   Hij stelt primair dat de bestreden beschikking het gelijkheidsbeginsel schendt evenals de verplichting van de Commissie, de maatregelen ter uitvoering van het arrest België en Forum 187/Commissie ten uitvoer te leggen, daar zij geen einde maakt aan de in dat arrest aan de orde gestelde ongelijkheid voor zover de aan verzoeker toegekende overgangsperiode veel korter is dan de overgangsperiode die is toegekend aan de centra die zich volgens de vaststellingen van het Hof in een gelijkaardige situatie bevinden. Hij stelt dat hij had dienen te beschikken over een overgangsperiode die op 31 december 2010 eindigt.
   Subsidiair voert verzoeker schending aan van het rechtzekerheids- en het vertrouwensbeginsel, voor zover de bestreden beschikking een overgangsperiode vaststelt die op 31 december 2005 eindigt, zodat deze met terugwerkende kracht effect sorteert en tot gevolg heeft dat verzoeker niet tijdig de noodzakelijke maatregelen heeft kunnen treffen om zich vóór deze datum aan te passen aan de wijziging van de regeling. Op deze basis stelt verzoeker subsidiair dat hij moet kunnen beschikken over een overgangsperiode die ten vroegste op 31 december 2009 eindigt.
   Nog meer subsidiair stelt verzoeker schending van het gelijkheidsbeginsel, voor zover de bestreden beschikking hem anders behandelt dan vier coördinatiecentra die zich op het ogenblik van de eerste beschikking, 2003/755/EG, in dezelfde situatie bevonden, maar waarvan de erkenning voor onbepaalde tijd is verlengd. Op basis van dit middel, en nog meer subsidiair, stelt verzoeker dat hij had moeten beschikken over een overgangsperiode die ten vroegste op 31 december 2006 eindigde.

      (1)  Arrest van 22 juni 2006, gevoegde zaken C-182/03 en C-217/03, België en Forum 187/Commissie, Jurispr. blz. I-5479.

      (2)  PB L 282, blz. 25, gerectificeerde versie, PB 2003, L 285, blz. 52.

      (3)  Zie voetnoot nr. 1.