title: Zaak T-278/12: Beroep ingesteld op 22 juni 2012 — Inter-Union Technohandel/BHIM — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/12

         Beroep ingesteld op 22 juni 2012 — Inter-Union Technohandel/BHIM — Gumersport Mediterranea de Distribuciones (PROFLEX)
   (Zaak T-278/12)
   2012/C 273/21
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Inter-Union Technohandel GmbH (Landau in der Pfalz, Duitsland) (vertegenwoordigers: K. Schmidt-Hern en A. Feutlinske, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gumersport Mediterranea de Distribuciones, SL (Barcelona, Spanje)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 27 maart 2012 in zaak R 413/2011-2, en

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten van verzoekster.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk PROFLEX voor waren en diensten van klassen 9, 12 en 25

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: Duitse woordmerk PROFEX, ingeschreven onder nr. 39628817, voor waren van de klassen 6, 8, 9, 11, 12, 16, 17 en 21

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: vernietiging van de bestreden beslissing en afwijzing van de oppositie in haar geheel

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 42, leden 2 en lid 3, van verordening nr. 207/2009 en schending van regel 22 van verordening nr. 2868/95


title: ARREST VAN HET HOF (Vijfde Kamer) van 5 december 1996 in zaak C-85/95 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Bundesfinanzhof): J. Reisdorf tegen Finanzamt Köln-West (Belasting over de toegevoegde waarde - Uitlegging van artikel 18, lid 1, onder a), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG - Aftrek van voorbelasting - Verplichting van belastingplichtige - Bezit van factuur)

text:
8 . 2 . 97               NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  Nr . C 40/3
klaring van Beschikking 94/871 /EG van de Commissie van                 zodanig dienst doend document dat aan de door die
21 december 1994 betreffende de goedkeuring van de                      Lid-Staten vastgestelde criteria beantwoordt, en verlenen
rekeningen die de Lid-Staten voor het begrotingsjaar 1991               hun de bevoegdheid, te verlangen dat ten bewijze van het
hebben ingediend in verband met de door het Europees                    recht op aftrek het origineel van de factuur wordt overge
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de landbouw ( EOGFL ),                legd, en toe te staan dat de belastingplichtige die niet meer in
afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven ( PB nr . L 352 van           het bezit daarvan is, met andere middelen bewijst dat de
31 . 12 . 1994 , blz . 82 ), heeft het Hof ( Zesde Kamer )              handeling waarop het verzoek om aftrek betrekking heeft,
samengesteld als volgt : J.L. Murray, president van de Vierde           daadwerkelijk heeft plaatsgevonden .
Kamer, waarnemend voor de president van de Zesde Kamer;
P.J.G. Kapteyn ( rapporteur ), G. Hirsch , H. Ragnemalm en              (') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .
R. Schintgen , rechters; advocaat-generaal : D. Ruiz-Jarabo
Colomer; griffier: H. von Holstein , adjunct-griffier, op
5 december 1996 een arrest gewezen waarvan het dictum
luidt als volgt:
1 . Verwerpt het beroep .
                                                                                ARREST VAN HET HOF
2 . Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.                                           van 5 december 1996
(') PB nr . C 137 van 3 . 6 . 1995 .                                    in de gevoegde zaken C-267/95 en C-268/95 ( verzoeken om
                                                                        een prejudiciële beslissing van de High Court of Justice,
                                                                        Chancery Division , Patents Court ): Merck & Co. Inc. e.a.
                                                                        tegen Primecrown Ltd e.a. en Beecham Group plc tegen
                                                                                Europharm of Worthing Ltd ( 1 )
                                                                        (Toetredingsakte van Spanje en Portugal — Uitlegging van
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                        de artikelen 47 en 209 — Einde van de overgangsperiode —
                            ( Vijfde Kamer )                            Artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag — Parallelimport
                        van 5 december 1996                                  van niet-octrooieerbare farmaceutische produkten)
                                                                                ( 97IC 40/06 )
in zaak C-85/95 ( verzoek om een prejudiciële beslissing
van het Bundesfinanzhof): J. Reisdorf tegen Finanzamt
                              Köln-West (')                                                     (Procestaai: Engels)
 (Belasting over de toegevoegde waarde — Uitlegging van
artikel 18, lid 1, onder a), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
— Aftrek van voorbelasting — Verplichting van belasting                                 de Jurisprudentie van het Hof)
                   plichtige — Bezit van factuur)
                              ( 97/C 40/05 )                            In de gevoegde zaken C-267/95 en C-268/95 , betreffende
                                                                        verzoeken aan het Hof krachtens artikel 177 van het
                          (Procestaai: Duits)                           EG-Verdrag van de High Court of Justice , Chancery
                                                                        Division , Patents Court ( Verenigd Koninkrijk ), in de aldaar
 ( Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in         aanhangige gedingen tussen Merck & Co . Inc ., Merck Sharp
                   de Jurisprudentie van het Hof)                       & Dohme Ltd, Merck Sharp & Dohme International
                                                                        Services BV en Primecrown Ltd , Ketan Himatlal Mehta,
In zaak C-85/95 , J. Reisdorf tegen Finanzamt Köln-West,                Bharat Himatlal Mehta , Necessity Supplies Ltd, en tussen
 betreffende een prejudiciële beslissing over de uitlegging van         Beecham Group plc en Europharm of Worthing Ltd , om een
 artikel 18 , lid 1 , onder a ), van Zesde Richtlijn 77/388/EEG         prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artikelen 47
 van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie                en 209 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
 van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting —              voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek en de
 Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege                  aanpassing van de Verdragen ( PB nr . L 302 van 15 . 11 .
 voegde waarde : uniforme grondslag ( PB nr . L 145 van 13 . 6 .         1985 , blz . 23 ) en van de artikelen 30 en 36 van het
 1 977, blz . 1 ), heeft het Hof ( Vijfde Kamer ), samengesteld als      EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt :
 volgt: J.C. Moitinho de Almeida ( rapporteur ), kamerpresi             G. C. Rodriguez Iglesias, president; G. F. Mancini , J. L. Mur
 dent; C. Gulmann , D.A.O. Edward , J.-P . Puissochet en                 ray en L. Sevón , kamerpresidenten ; C.N. Kakouris , C. Gul
 P. Jann , rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly ; griffier:         mann ( rapporteur ), D. A. O. Edward , J. -P. Puissochet en
 H.A. Rühl , hoofdadministrateur, op 5 december 1996 een                 H. Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal : N. Fennelly;
 arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                      griffier : L. Hewlett, administrateur, op 5 december 1996 een
                                                                         arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 De artikelen 18, lid 1 , onder a), en 22 , lid 3 , van Zesde
 Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977                        I. De overgangsperiodes als bepaald in de artikelen 47 en
 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der Lid                      209 van de Akte betreffende de toetredingsvoorwaarden
 Staten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel                     voor het Koninkrijk Spanje en de Portugese Republiek
 van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme                           en de aanpassing van de Verdragen, zijn verstreken op
 grondslag, staan de Lid-Staten toe, onder „ factuur " niet                   6 oktober 1995 voor het Koninkrijk Spanje en op
 enkel het origineel te verstaan , maar ook ieder ander als                   31 december 1994 voor de Portugese Republiek .


title: Zaak T-601/15: Beschikking van het Gerecht van 13 mei 2016 – CEVA/Commissie („Arbitragebeding — Project voor onderzoek en technologische ontwikkeling op het gebied ‚Algen afkomstig uit duurzame aquacultuur als grondstof voor biologisch afbreekbare biokunststoffen’ — Contract Seabioplas — Verzoek om betaling van de verschuldigde financiële bijdrage — Compensatie — Beroepstermijn — Tardiviteit — Ontbreken van procesbelang — Niet-ontvankelijkheid”)

text:
               11.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 251/32

         Beschikking van het Gerecht van 13 mei 2016 – CEVA/Commissie
   (Zaak T-601/15) (1)

   ((„Arbitragebeding - Project voor onderzoek en technologische ontwikkeling op het gebied ‚Algen afkomstig uit duurzame aquacultuur als grondstof voor biologisch afbreekbare biokunststoffen’ - Contract Seabioplas - Verzoek om betaling van de verschuldigde financiële bijdrage - Compensatie - Beroepstermijn - Tardiviteit - Ontbreken van procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”))
   (2016/C 251/38)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) (Pleubian, Frankrijk) (vertegenwoordiger: E. De Boissieu, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: S. Delaude en J. Estrada de Solà, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 272 VWEU, strekkende tot veroordeling van de Commissie tot betaling van de eerste termijn van de financiële bijdrage die is verschuldigd aan verzoekster in het kader van het contract Seabioplas (FP7-SME-2013-606032-SEABIOPLAS), betreffende een project voor onderzoek en technologische ontwikkeling op het gebied „Algen afkomstig uit duurzame aquacultuur als grondstof voor biologisch afbreekbare biokunststoffen”

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 429 van 21.12.2015.


title: Zaak F-30/05: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 maart 2007 — Sundholm/Commissie (Ambtenaren — Beoordeling — Loopbaanontwikkelingrapport — Beoordeling voor het jaar 2003 — Verplichting tot motivering van rapport — Rechten van verdediging)

text:
               14.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 82/54

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Tweede kamer) van 1 maart 2007 — Sundholm/Commissie
   (Zaak F-30/05) (1)

   (Ambtenaren - Beoordeling - Loopbaanontwikkelingrapport - Beoordeling voor het jaar 2003 - Verplichting tot motivering van rapport - Rechten van verdediging)
   (2007/C 82/113)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Asa Sundholm (Brussel, België) (vertegenwoordigers: aanvankelijk S. Orlandi, X. Martin, A. Coolen en E. Marchal, vervolgens S. Orlandi, J.-N. Louis, A. Coolen en E. Marchal, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en M. Velardo, gemachtigden, bijgestaan door F. Herbert en L. Eskenazi, advocaten)
   Voorwerp van de zaak
   Nietigverklaring van verzoeksters loopbaanontwikkelingrapport over het beoordelingsjaar 2003
   Dictum van het arrest

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal de eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 193 van 6.8.2005, blz. 31 (zaak aanvankelijk ingeschreven bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen onder nummer T-197/05 en bij beschikking van 15.12.2005 overgedragen aan het Gerecht voor ambtenarenzaken van de Europese Unie).


title: Zaak C-500/11: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court — Verenigd Koninkrijk)) — The Queen, Fruition Po Ltd/Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health (Prejudiciële verwijzing — Verordening (EG) nr. 2200/96 — Verordening (EG) nr. 1432/2003 — Landbouw — Gemeenschappelijke ordening der markten — Groenten en fruit — Telersverenigingen — Voorwaarden voor erkenning door nationale autoriteiten — Terbeschikkingstelling van technische middelen voor opslag, verpakking en afzet van producten — Verplichting voor vereniging bij uitbesteding van haar taken aan derden om zeggenschap over deze derden uit te oefenen)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 19 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court — Verenigd Koninkrijk)) — The Queen, Fruition Po Ltd/Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health
   (Zaak C-500/11) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Verordening (EG) nr. 2200/96 - Verordening (EG) nr. 1432/2003 - Landbouw - Gemeenschappelijke ordening der markten - Groenten en fruit - Telersverenigingen - Voorwaarden voor erkenning door nationale autoriteiten - Terbeschikkingstelling van technische middelen voor opslag, verpakking en afzet van producten - Verplichting voor vereniging bij uitbesteding van haar taken aan derden om zeggenschap over deze derden uit te oefenen)
   2014/C 52/08
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice of England and Wales, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: The Queen, op verzoek van: Fruition Po Ltd

      Verwerende partij: Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Uitlegging van artikel 11 van verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit (PB L 297, blz. 1) en artikel 6, lid 2, van verordening (EG) nr. 1432/2003 van de Commissie van 11 augustus 2003 tot vaststelling van toepassingsbepalingen voor verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad met betrekking tot de erkenning van telersverenigingen en de voorlopige erkenning van telersgroepen (PB L 203, blz. 18) — Voorwaarden voor erkenning door nationale autoriteiten — Beschikbaar stellen van nodige technische middelen voor opslag, verpakking en afzet van producten — Verplichting voor vereniging om bij wezenlijke uitbesteding aan derde vennootschappen controle over deze vennootschappen uit te oefenen

      Dictum

   Artikel 11 van verordening (EG) nr. 2200/96 van de Raad van 28 oktober 1996 houdende een gemeenschappelijke ordening der markten in de sector groenten en fruit, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2699/2000 van de Raad van 4 december 2000, moet aldus worden uitgelegd dat een telersvereniging die de uitoefening van de krachtens dit artikel voor haar erkenning wezenlijke activiteiten aan derden heeft toevertrouwd, wil zij voldoen aan de door dit artikel bedoelde erkenningsvoorwaarden, contractueel moet afspreken dat zij verantwoordelijk blijft voor de uitoefening van deze activiteiten en voor de algemene zeggenschap over het beheer, zodat zij de zeggenschap in laatste instantie kan behouden en in voorkomend geval op tijd in de uitoefening van deze activiteiten kan ingrijpen gedurende de gehele looptijd van de afspraak. Het staat aan de bevoegde nationale rechter om in elk geval en gelet op alle relevante omstandigheden van de zaak, waaronder de aard en omvang van de uitbestede activiteiten, na te gaan of de betrokken telersvereniging een dergelijke zeggenschap heeft behouden.

      (1)  PB C 370 van 17.12.2011.


title: Zaak C-506/11 P: Beschikking van de president van het Hof van 8 mei 2012 — ThyssenKrupp AG/Europese Commissie

text:
               6.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 303/21

         Beschikking van de president van het Hof van 8 mei 2012 — ThyssenKrupp AG/Europese Commissie
   (Zaak C-506/11 P) (1)

   2012/C 303/41
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Doorhaling van zaak T-62/03

text:
C 213/44               NL                      Publicatieblad van de Europese Unie                                       6.9.2003
                Doorhaling van zaak T-35/02 ( 1)                                    Doorhaling van zaak T-62/03 ( 1)
                        (2003/C 213/88)                                                     (2003/C 213/90)
                       (Procestaal: Italiaans)                                               (Procestaal: Frans)
De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                    De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                    aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 8 april 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                    van 19 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
T-35/02: Alitalia — Linee Aeree Italiane SpA tegen Commissie
                                                                    T-62/03: Georges Vassilakis tegen Commissie van de Europese
van de Europese Gemeenschappen.                                     Gemeenschappen.
( 1) PB C 109 van 4.5.2002.
                                                                    (1 ) PB C 101 van 26.4.2003.
               Doorhaling van zaak T-103/02 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak T-85/03 ( 1)
                        (2003/C 213/89)
                                                                                (2003/C 213/91)
                        (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Engels)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 19 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak      De president van de Vierde kamer van het Gerecht van eerste
T-103/02: Ineos Phenol GmbH & Co. KG tegen Commissie                aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van de Europese Gemeenschappen.                                     van 18 juni 2003 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                    T-85/03: Regering van de Caymaneilanden tegen Commissie
                                                                    van de Europese Gemeenschappen.
( 1) PB C 156 van 29.6.2002.
                                                                    (1 ) PB C 124 van 24.5.2003.


title: Zaak C-392/15: Beroep ingesteld op 20 juli 2015 — Europese Commissie/Hongarije

text:
               14.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 302/26

         Beroep ingesteld op 20 juli 2015 — Europese Commissie/Hongarije
   (Zaak C-392/15)
   (2015/C 302/34)
   Procestaal: Hongaars

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: H. Støvlbæk, K. Talabér-Ritz, gemachtigden)

      Verwerende partij: Hongarije

      Conclusies

               —

               vaststellen dat Hongarije de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 49 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna: „VWEU”) door de uitoefening van het beroep van notaris afhankelijk te stellen van een nationaliteitsvoorwaarde;

               —

               Hongarije verwijzen in de kosten

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens de Commissie is het verbinden van een nationaliteitsvoorwaarde aan de uitoefening van het notarisberoep discriminatoir en vormt het een onevenredige beperking van de vrijheid van vestiging. Daardoor is Hongarije de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 49 VWEU.
   De Commissie meent dat de taken waarmee de notaris krachtens het Hongaarse recht wordt belast, naar hun aard geen werkzaamheden ter uitvoering van het openbaar gezag zijn, zodat het stellen van de nationaliteit als voorwaarde voor de toegang tot het notarisberoep niet op basis van de uitzondering van artikel 51 VWEU kan worden gerechtvaardigd.


title: Zaak C-292/04: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde, Marina Stöffler/Finanzamt Bonn-Innenstadt (Inkomstenbelasting — Belastingkrediet voor door ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden — Artikelen 56 EG en 58 EG — Beperking in tijd van werking van arrest)

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/2

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 6 maart 2007 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Köln — Duitsland) — Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde, Marina Stöffler/Finanzamt Bonn-Innenstadt
   (Zaak C-292/04) (1)

   (Inkomstenbelasting - Belastingkrediet voor door ingezeten vennootschappen uitgekeerde dividenden - Artikelen 56 EG en 58 EG - Beperking in tijd van werking van arrest)
   (2007/C 95/03)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Finanzgericht Köln
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Wienand Meilicke, Heidi Christa Weyde, Marina Stöffler

      Verwerende partij: Finanzamt Bonn-Innenstadt
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Köln — Uitlegging van de artikelen 56 EG en 58 EG — Inkomstenbelastingstelsel waarbij wordt voorzien in een „belastingkrediet ”voor door binnenlandse vennootschappen uitgekeerde dividenden, doch niet voor dividenden uitgekeerd door in een andere lidstaat gevestigde vennootschappen
   Dictum
   De artikelen 56 EG en 58 EG moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een belastingregeling krachtens welke een in een lidstaat onbeperkt belastingplichtige aandeelhouder bij de uitkering van dividenden door een kapitaalvennootschap een belastingkrediet ontvangt dat wordt berekend op basis van het voor de uitgekeerde winst geldende vennootschapsbelastingtarief, wanneer de uitkerende vennootschap in dezelfde lidstaat is gevestigd, maar niet wanneer zij in een andere lidstaat is gevestigd.

      (1)  PB C 228 van 11.9.2004.


title: Zaak T-387/11: Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Nitrogénművek Vegyipari/Commissie ( „Staatssteun — Bankensector — Door ontwikkelingsbank toegestane kredieten waarvoor Hongarije borg staat — Besluit waarbij steunmaatregelen gedeeltelijk onverenigbaar worden verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Criterium van particuliere investeerder” )

text:
               13.4.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 108/23

         Arrest van het Gerecht van 27 februari 2013 — Nitrogénművek Vegyipari/Commissie
   (Zaak T-387/11) (1)

   (Staatssteun - Bankensector - Door ontwikkelingsbank toegestane kredieten waarvoor Hongarije borg staat - Besluit waarbij steunmaatregelen gedeeltelijk onverenigbaar worden verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Criterium van particuliere investeerder)
   2013/C 108/61
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Nitrogénművek Vegyipari Zrt. (Pétfürdő, Hongarije) (vertegenwoordigers: Z. Tamás en M. Le Berre, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: T. Maxian Rusche, P. Němečková en C. Urraca Caviedes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van besluit 2011/269/EU van de Commissie van 27 oktober 2010 betreffende steunmaatregel C 14/09 (ex NN 17/09) door Hongarije ter beschikking gesteld aan Péti Nitrogénművek Zrt. (PB 2011, L 118, blz. 9)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nitrogénművek Vegyipari Zrt. wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 282 van 24.9.2011.


title: Zaak C-337/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 16 juni 2016 door de Portugese Republiek tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 april 2016 in zaak T-550/15, Portugal/Commissie

text:
               5.9.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 326/11

         Hogere voorziening ingesteld op 16 juni 2016 door de Portugese Republiek tegen de beschikking van het Gerecht (Achtste kamer) van 19 april 2016 in zaak T-550/15, Portugal/Commissie
   (Zaak C-337/16 P)
   (2016/C 326/21)
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Rekwirante: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, P. Estêvão en J. Saraiva de Almeida, gemachtigden)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beschikking, voor zover het Gerecht daarbij de door de Commissie opgeworpen exceptie van niet-ontvankelijkheid gegrond heeft verklaard;

               —

               vaststelling dat het beroep tegen het bestreden besluit rechtsgeldig is ingesteld binnen de in artikel 263 VWEU gestelde termijn;

               —

               verwijzing van de Europese Commissie in alle procedurekosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Portugese Republiek is van mening dat de beschikking nietig is om de volgende redenen:

      A — Eerste middel – Berekening van de termijn voor beroep tegen het besluit van 20 juli 2015

      Eerste argument

   Schending van artikel 263 VWEU.

      Tweede argument

   Berekening van de beroepstermijn vanaf de kennisgeving van het definitieve besluit, zijnde het bestreden besluit, op 20 juli 2015

      B — Tweede middel – Berekening van de beroepstermijn vanaf de publicatie van het bestreden besluit in het Publicatieblad

      Eerste argument

   De bewoordingen van artikel 263, zesde alinea, VWEU.

      Tweede argument

   Bestaan van een vaste praktijk inzake de publicatie van soortgelijke besluiten en van identieke vroegere procedures

      C — Derde middel – Het Gerecht heeft blijk van een onjuiste rechtsopvatting gegeven door geen voorkeur te geven aan de formulering die niet leidt tot verval


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 9 januari 2003 in zaak C-177/00: Italiaanse Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaren 1995-1998 — Restituties bĳ uitvoer — Olĳfolie — Verkoop van interventiealcohol")

text:
C 44/4                   NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                22.2.2003
1)     Vernietigt het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de        Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB
       Europese Gemeenschappen van 15 december 1999, Petrotub                L 67, blz. 37), voor het gedeelte dat de Helleense Republiek
       en Republica/Raad (T-33/98 en T-34/98).                               betreft, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt:
                                                                             J.-P. Puissochet, kamerpresident, R. Schintgen (rapporteur),
2)     Verklaart nietig verordening (EG) nr. 2320/97 van de Raad             C. Gulmann, F. Macken en N. Colneric, rechters; advocaat-
       van 17 november 1997 tot instelling van definitieve antidum-          generaal: S. Alber; griffier: L. Hewlett, hoofdadministrateur, op
       pingrechten op de invoer van bepaalde naadloze buizen en              9 januari 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
       pijpen van ijzer of van niet-gelegeerd staal, van oorsprong uit       als volgt:
       Hongarije, Polen, Rusland, de Tsjechische Republiek, Roemenië
       en de Slowaakse Republiek, tot intrekking van verordening
       (EEG) nr. 1189/93 en tot beëindiging van de procedure met             1)     Verwerpt het beroep.
       betrekking tot dergelijke invoer van oorsprong uit de Republiek
       Kroatië, voorzover zij betrekking heeft op Petrotub SA en             2)     Verwijst de Helleense Republiek in de kosten.
       Republica SA.
3)     Verwijst de Raad van de Europese Unie in de kosten die                (1 ) PB C 176 van 24.6.2000.
       Petrotub SA en Republica SA zijn opgekomen in deze hogere
       voorziening en in de procedures in eerste aanleg die tot het reeds
       aangehaalde arrest Petrotub en Republica/Raad hebben geleid.
4)     Verstaat dat de Commissie van de Europese Gemeenschappen
       haar eigen kosten in deze hogere voorziening en in de procedures
       in eerste aanleg die tot het reeds aangehaalde arrest Petrotub en
       Republica/Raad hebben geleid, zal dragen.                                                 ARREST VAN HET HOF
( 1) PB C 135 van 15.05.2000.
                                                                                (Vijfde kamer)
                                                                                van 9 januari 2003
                                                                             in zaak C-177/00: Italiaanse Republiek tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen (1)
                      ARREST VAN HET HOF
                                                                             („EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsja-
                             (Zesde kamer)                                   ren 1995-1998 — Restituties bij uitvoer — Olijfolie —
                                                                                Verkoop van interventiealcohol”)
                         van 9 januari 2003
                                                                                (2003/C 44/07)
in zaak C-157/00: Helleense Republiek tegen Commissie
              van de Europese Gemeenschappen ( 1)                                                     (Procestaal: Italiaans)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsja-
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
ren 1996-1998 — Restituties bij uitvoer — Groenten en
                                                                                dentie van het Hof)
                                  fruit”)
                            (2003/C 44/06)
                                                                             In zaak C-177/00, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-
                           (Procestaal: Grieks)                              za, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Commissie van de
                                                                             Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-   L. Visaggio, bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende gedeelte-
                           dentie van het Hof)                               lijke nietigverklaring van beschikking 2000/216/EG van de
                                                                             Commissie van 1 maart 2000 houdende onttrekking aan
                                                                             communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de
                                                                             lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor
In zaak C-157/00, Helleense Republiek (gemachtigden:                         de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, hebben verricht (PB
V. Kontolaimos en I. K. Chalkias alsmede C. Tsiavou) tegen                   L 67, blz. 37), voorzover zij financiële correcties heeft
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                       aangebracht in bepaalde door Italië gedeclareerde uitgaven,
M. Condou-Durande), betreffende een verzoek tot gedeeltelijke                heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
nietigverklaring van beschikking 2000/216/EG van de Com-                     thelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola,
missie van 1 maart 2000 houdende onttrekking aan commu-                      P. Jann (rapporteur) et S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:
nautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten                 P. Léger; griffier: R. Grass, op 9 januari 2003 een arrest
voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de                       gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 ---pagebreak--- 22.2.2003                NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                    C 44/5
1)     Verwerpt het beroep.                                                                       ARREST VAN HET HOF
2)     Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                                (Vijfde kamer)
( 1) PB C 211 van 22.7.2000.
                                                                                van 9 januari 2003
                                                                             in zaak C-257/00 (verzoek van het Immigration Appeal
                                                                             Tribunal om een prejudiciële beslissing): Nani Givane e.a.
                                                                                tegen Secretary of State for the Home Department (1)
                     ARREST VAN HET HOF
                            (Vijfde kamer)                                   („Vrij verkeer van werknemers — Verordening (EEG)
                                                                             nr. 1251/70 — Recht van werknemers om verblijf te houden
                                                                             op grondgebied van lidstaat na er betrekking te hebben
                         van 9 januari 2003                                  vervuld — Verblijfsrecht van familieleden van overleden
                                                                             werknemer — Voorwaarde van ten minste twee jaar voortdu-
in zaak C-178/00: Italiaanse Republiek tegen Commissie                                          rend wonen van werknemer”)
             van de Europese Gemeenschappen ( 1)
                                                                                (2003/C 44/09)
(„EOGFL — Goedkeuring van rekeningen — Begrotingsjaar
1995 — Granen — Durumtarwe — Zachte tarwe, gerst en
                                 maïs”)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                            (2003/C 44/08)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          (Procestaal: Italiaans)                                                       dentie van het Hof)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-257/00, betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                             krachtens artikel 234 EG van het Immigration Appeal Tribunal
In zaak C-178/00, Italiaanse Republiek (gemachtigde: U. Lean-                (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangige geding tussen
za, bijgestaan door D. Del Gaizo) tegen Commissie van de                     Nani Givane e.a. en Secretary of State for the Home Depart-
Europese Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en                        ment, om een prejudiciële beslissing over de uitlegging van
L. Visaggio, bijgestaan door A. Dal Ferro), betreffende een                  artikel 3, lid 2, van verordening (EEG) nr. 1251/70 van de
beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van beschikking 2000/              Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht van
197/EG van de Commissie van 1 maart 2000 tot wijziging                       werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van
van beschikking 1999/187/EG betreffende de goedkeuring van                   een lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld (PB L 142,
de rekeningen die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1995                  blz. 24), heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als
hebben ingediend in verband met de door het Europees                         volgt: M. Wathelet, kamerpresident, C. W. A. Timmermans,
Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL),                       D. A. O. Edward, P. Jann en A. Rosas (rapporteur), rechters;
afdeling „Garantie”, gefinancierde uitgaven (PB L 61, blz. 15),              advocaat-generaal: S. Alber; griffier: R. Grass, op 9 januari
voorzover daarbij financiële correcties werden aangebracht                   2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
aan de door de verzoekende lidstaat gedeclareerde uitgaven,
heeft het Hof (Vijfde kamer), samengesteld als volgt: M. Wa-
thelet, kamerpresident, D. A. O. Edward, A. La Pergola, P. Jann              Artikel 3, lid 2, eerste streepje, van verordening (EEG) nr. 1251/70
(rapporteur), en S. von Bahr, rechters; advocaat-generaal:                   van de Commissie van 29 juni 1970 met betrekking tot het recht
P. Léger; griffier: R. Grass, op 9 januari 2003 een arrest                   van werknemers om verblijf te houden op het grondgebied van een
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                  lidstaat na er een betrekking te hebben vervuld, moet aldus worden
                                                                             uitgelegd, dat de in deze bepaling vastgestelde periode van twee jaren
                                                                             van voortdurend wonen onmiddellijk aan het overlijden van de
1)     Verwerpt het beroep.                                                  werknemer vooraf moet gaan.
2)     Verwijst de Italiaanse Republiek in de kosten.
                                                                             (1 ) PB C 247 van 26.08.2000.
( 1) PB C 211 van 22.7.2000.


title: Zaak F-73/07: Beroep ingesteld op 27 juli 2007 — Doktor/Raad

text:
               6.10.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 235/29

         Beroep ingesteld op 27 juli 2007 — Doktor/Raad
   (Zaak F-73/07)
   (2007/C 235/54)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Frantisek Doktor (Bratislava, Slovakije) (vertegenwoordigers: S. Rodrigues, R. Albelice en Ch. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               nietig te verklaren het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van de Raad van 24 oktober 2006 om verzoeker aan het einde van de proeftijd te ontslaan en het besluit van het TABG van 16 mei 2007 houdende afwijzing van verzoekers klacht;

               —

               het TABG te wijzen op de gevolgen van de nietigverklaring van de bestreden besluiten en met name de mogelijkheid om een tweede proeftijd in een andere dienst te vervullen of de verlenging van de proeftijd met overgang naar een post zonder verantwoordelijkheid van hoofd van een eenheid, na afloop waarvan verzoekers kwalificaties opnieuw zullen worden beoordeeld;

               —

               de verwerende partij te veroordelen tot vergoeding van de schade, zowel vanuit beroepsmatig en financieel opzicht (het salaris en de daarbij behorende voordelen die verzoeker had moeten ontvangen vanaf 1 november 2006 tot de datum waarop hij, als gevolg van de nietigverklaring van de bestreden besluiten, wordt herplaatst) als de immateriële schade (geraamd op 50 000 EUR);

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Tot staving van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan, waarvan het eerste is ontleend aan schending van artikel 34 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen, van de zorgplicht en van het beginsel van behoorlijk bestuur. Meer bepaald stelt hij dat zijn proeftijd heeft plaatsgevonden onder abnormale omstandigheden die in strijd zijn met een aantal interne procedurele regels.
   Het tweede middel is ontleend aan schending van de motiveringsplicht, aangezien het ontslagbesluit geen enkele uitleg bevat en tegenstrijdige en minder gunstige vermeldingen bevat dan in het eerste rapport aan het einde van de proeftijd.
   In het kader van het derde middel stelt verzoeker dat het ontslagbesluit onevenredig is en een kennelijke beoordelingsfout bevat, aangezien, enerzijds, geen rekening wordt gehouden met de uitslag van bepaalde persoonlijkheidstests en, anderzijds, een negatieve beoordeling als hoofd van een eenheid, zo deze al gegrond is, slechts had moeten leiden tot de overgang naar een ambt zonder dergelijke verantwoordelijkheden.
   Met het vierde middel stelt verzoeker dat er sprake is van schending van de rechten van de verdediging en van het beginsel van gelijke behandeling, aangezien het ontslagbesluit is genomen op basis van rapporten die zijn opgesteld zonder dat hij vooraf is gehoord en waarvan het laatste in strijd met de geldende procedurele regels is afgerond.


title: Zaak T-217/17: Beroep ingesteld op 3 april 2017 — FVE Holýšov I e.a./Commissie

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/20

         Beroep ingesteld op 3 april 2017 — FVE Holýšov I e.a./Commissie
   (Zaak T-217/17)
   (2017/C 202/35)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: FVE Holýšov I sro (Praag, Tsjechische Republiek) en 27 andere verzoekers (vertegenwoordigers: A. Reuter, H. Wendt, C. Bürger, T. Christner, W. Schumacher, A. Compes en T. Herbold, lawyers)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van verweersters besluit C(2016) 7827 definitief van 28 november 2016 betreffende steunmaatregel SA.40171 (2015/NN) (1) inzake de stimulering van elektriciteitsopwekking uit hernieuwbare energiebronnen in de Tsjechische Republiek;

               —

               verwijzing van verweerster in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers zeven middelen aan.

               1.

               Eerste middel: verweerster heeft in de brief die zij in juli 2004 aan de betrokken brancheorganisaties heft gericht, reeds haar beslissing te kennen gegeven dat de stimuleringsregeling voor hernieuwbare energie van de Tsjechische Republiek geen staatssteun vormt. Verweerster is van rechtswege gebonden aan deze beslissing die zij niet heeft herroepen en die zij niet kan herroepen.

               2.

               Tweede middel: het gewettigd vertrouwen van verzoekers is geschonden en de rechtszekerheid is aangetast.

               3.

               Derde middel: de betrokken Tsjechische stimuleringsregeling vormt geen staatssteun.

               4.

               Vierde middel: door het bestreden besluit wordt de Tsjechische Republiek verplicht tot het instellen van een té verregaand toetsingsmechanisme dat het gewettigd vertrouwen van verzoekers in de betrouwbaarheid van de regeling schendt.

               5.

               Vijfde middel: het bestreden besluit geeft blijk van een onjuiste opvatting van de feiten voor zover daarin ervan wordt uitgegaan dat de netbeheerders verplicht zijn de kosten voor hernieuwbare energie in rekening te brengen aan de afnemers van elektriciteit. Het Tsjechische recht voorzag niet in een dergelijke verplichting.

               6.

               Zesde middel: het bestreden besluit levert schending op van artikel 5, lid 1, VEU (afbakening van bevoegdheden door het beginsel van bevoegdheidstoedeling).

               7.

               Zevende middel: het bestreden besluit berust op een kennelijke beoordelingsfout.

      (1)  PB C 69, 2017, blz. 2.


title: Zaak C-271/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Bergen (België) op 1 juni 2012 — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/Belgische Staat

text:
               11.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Bergen (België) op 1 juni 2012 — Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens/Belgische Staat
   (Zaak C-271/12)
   2012/C 243/15
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Bergen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Petroma Transports SA, Martens Energie SA, Martens Immo SA, Martens SA, Fabian Martens, Geoffroy Martens, Thibault Martens

      Verwerende partij: Belgische Staat

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan een lidstaat de aftrek van btw weigeren aan belastingplichtige ontvangers van diensten die in het bezit zijn van weliswaar onvolledige facturen die echter zijn vervolledigd via de overlegging van een aantal gegevens (bepaalde overeenkomsten, cijfers die aan de hand van de aangiften bij de Rijksdienst voor sociale zekerheid konden worden achterhaald, informatie over de werkwijzen van het betrokken concern, enzovoort), waaruit mogelijkerwijs blijkt dat de gefactureerde diensten daadwerkelijk zijn verricht en waaruit ook de aard en het bedrag van deze handelingen aan het licht treden?

               2)

               Dient een lidstaat die de aftrek van btw aan belastingplichtige afnemers van diensten weigert, op grond dat de door hen overgelegde facturen onvoldoende nauwkeurig zijn, hieruit dan ook niet af te leiden dat deze facturen tevens onvoldoende nauwkeurig zijn om de betaling van de daarin opgenomen btw te aanvaarden? Rust op deze lidstaat in dat geval niet de verplichting, teneinde de neutraliteit van de btw te verzekeren, om aan de ondernemingen die de betrokken diensten hebben verricht, de voorbelasting te restitueren die zij over die diensten aan de lidstaat hebben betaald?


title: Zaak F-66/12: Beroep ingesteld op 27 juni 2012 — ZZ/Commissie

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/28

         Beroep ingesteld op 27 juni 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-66/12)
   2012/C 258/51
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: L. Levi en A. Blot, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij houdende vaststelling van het bedrag van het overdraagbare kapitaal voor de pensioenrechten die vóór de indiensttreding zijn verkregen alsmede berekening van het aantal jaren dat in het kader van die overdracht in de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie wordt toegekend

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               Primair,

                           —

                           nietigverklaring van het besluit van de verwerende partij van 30 november 2011 houdende vaststelling van het bedrag van het overdraagbare kapitaal voor de pensioenrechten die verzoeker bij de NAVO heeft verworven alsmede berekening van het aantal jaren dat in het kader van die overdracht in de pensioenregeling van de instellingen van de Europese Unie wordt toegekend;

                           —

                           voor zover nodig, nietigverklaring van het besluit van 28 maart 2012 tot uitdrukkelijke afwijzing van verzoekers klacht van 23 januari 2012;

               —

               in elk geval,

                           —

                           erkenning van de geleden immateriële schade en veroordeling van de verwerende partij tot betaling van een voorlopig op 20 000 EUR geraamd bedrag;

                           —

                           verwijzing van de Commissie in de kosten.


title: Beroep, op 5 januari 1998 ingesteld door de vennootschap Birri Fiorindo tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-4/98)

text:
7.3.98                NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 72/23
Middelen en voornaamste argumenten                                  Beroep, op 5 januari 1998 ingesteld door de vennootschap
                                                                    Birri Fiorindo tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan                                       (Zaak T-4/98)
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
missie (1).                                                                                (98/C 72/52)
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.                                                       (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
                                                                    Gemeenschappen is op 5 januari 1998 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
                                                                    de vennootschap Birri Fiorindo, vertegenwoordigd door C.
                                                                    Mussato, advocaat te Udine, domicilie gekozen hebbende
Beroep, op 5 januari 1998 ingesteld door de vennootschap            te Udine ten kantore van laatstgenoemde, via Dante 4.
D'Odorico Franco tegen Commissie van de Europese
                       Gemeenschappen
                                                                    Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Zaak T-3/98)
                         (98/C 72/51)
                                                                    Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli
                                                                         1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;
                     (Procestaal: Italiaans)
                                                                    Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
                                                                         voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                        (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
Gemeenschappen is op 5 januari 1998 beroep ingesteld                     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door                      betaling van de steun;
de vennootschap D'Odorico Franco, vertegenwoordigd
door C. Mussato, advocaat te Udine, domicilie gekozen
hebbende te Udine ten kantore van laatstgenoemde, via               Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-
Dante 4.                                                                 schappen in de kosten te verwijzen.
                                                                    Middelen en voornaamste argumenten
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                    De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
Ð primair, de beschikking van de Commissie van 30 juli              die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
     1997 C(97) 2735 def. nietig te verklaren;                      missie (1).
                                                                    (1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.
Ð subsidiair, voormelde beschikking nietig te verklaren
     voorzover daarbij (artikel 5) terugvordering van de
     (sedert 1 juli 1990) toegekende steun wordt gelast, ver-
     meerderd met rente, te rekenen vanaf de datum van
     betaling van de steun;
                                                                    Beroep, op 5 januari 1998 ingesteld door de vennootschap
Ð hoe dan ook, de Commissie van de Europese Gemeen-                       Framalicco Maria Cecilia tegen Commissie van de
     schappen in de kosten te verwijzen.                                              Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-5/98)
                                                                                (98/C 72/53)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan
die in zaak T-288/97, Regione Friuli-Venezia Giulia/Com-
                                                                    Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
missie (1).
                                                                    Gemeenschappen is op 5 januari 1998 beroep ingesteld
                                                                    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door
(1) PB C 7 van 10.1.1998, blz. 25.                                  de vennootschap Framalicco Maria Cecilia, vertegenwoor-
                                                                    digd door C. Mussato, advocaat te Udine, domicilie geko-
                                                                    zen hebbende te Udine ten kantore van laatstgenoemde,
                                                                    via Dante 4.


title: Zaak T-734/14: Beroep ingesteld op 24 oktober 2014 — VTB Bank/Raad

text:
               19.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/43

      Beroep ingesteld op 24 oktober 2014 — VTB Bank/Raad
      (Zaak T-734/14)
      (2015/C 016/67)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: VTB Bank OAO (Sint-Petersburg, Rusland) (vertegenwoordigers: M. Lester, barrister, C. Claypoole, solicitor, en J. Ruiz Calzado, advocaat)

         Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

         Conclusies

                  —

                  besluit 2014/512/GBVB van de Raad van 31 juli 2014 (1), verordening (EU) nr. 833/2014 van de Raad van 31 juli 2014 (2), besluit 2014/659/GBVB van de Raad van 8 september 2014 (3) en verordening (EU) nr. 960/2014 van de Raad van 8 september 2014 (4) krachtens artikel 263 VWEU nietig verklaren voor zover zij betrekking hebben op verzoekster;

                  —

                  artikel 1 van besluit 2014/512/GBVB, artikel 5 van verordening nr. 833/2014, artikel 1 van besluit 2014/659/GBVB en artikel 1, punt 5, van verordening nr. 960/2014 krachtens artikel 277 VWEU onrechtmatig en niet-toepasselijk verklaren.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekster zes middelen aan.

                  1.

                  Eerste middel: de Raad heeft niet naar behoren en genoegzaam onderbouwd waarom verzoekster op de lijst is geplaatst van besluit 2014/512/GBVB, verordening nr. 833/2014, besluit 2014/659/GBVB en verordening nr. 960/2014 (hierna: „bestreden handelingen”). De Raad dient specifiek aan te geven waarom een bepaalde financiële instelling is opgenomen in de betrokken beperkende maatregelen. De Raad heeft zijn besluit om de bestreden handelingen op verzoekster toe te passen geenszins onderbouwd. Subsidiair wordt gesteld dat geen voldoende en behoorlijke onderbouwing is gegeven en verzoekster zelfs niet op de hoogte is gesteld van haar plaatsing op de lijst, zodat niet voldaan is aan de motiveringseisen.

                  2.

                  Tweede middel: de Raad heeft blijk gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling door ervan uit te gaan dat verzoekster voldeed aan de criteria voor plaatsing op de lijst van de bestreden handelingen. Verzoekster wordt niet beheerd door de Russische overheid en heeft niet „expliciet tot taak […] het concurrentievermogen van de Russische economie, de diversifiëring ervan of investeringen te bevorderen”.

                  3.

                  Derde middel: de Raad heeft ten aanzien van verzoekster de rechten van de verdediging en het recht op effectieve rechterlijke bescherming geschonden. Dat verzoekster niet op de hoogte is gesteld van haar plaatsing op de lijst van de bestreden handelingen, dat geen onderbouwing is gegeven voor die plaatsing of geen ondersteunend bewijs is overgelegd, en dat verzoekster niet in de gelegenheid is gesteld ter zake opmerkingen te maken, levert schending op van de rechten van de verdediging en van het recht op effectieve rechterlijke bescherming door het Gerecht.

                  4.

                  Vierde middel: er is sprake van een ongerechtvaardigde en onevenredige schending van verzoeksters fundamentele rechten, waaronder haar recht op bescherming van haar eigendom, activiteiten en reputatie. Met name levert verzoeksters plaatsing op de lijst van de bestreden handelingen een ongerechtvaardigde en onevenredige beperking op van het recht op ongestoord genot en gebruik van eigendom als bedoeld in artikel 17 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie en artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden, en wordt verzoekster hierdoor geschaad in haar reputatie.

                  5.

                  Wat de onrechtmatigverklaring betreft, eerste middel: artikel 1 van besluit 2014/512/GBVB, artikel 5 van verordening nr. 833/2014, artikel 1 van besluit 2014/659/GBVB en artikel 1, punt 5, van verordening nr. 960/2014 zijn onrechtmatig omdat zij niet noodzakelijk of evenredig zijn ter bereiking van de doelen die met de bestreden handelingen beweerdelijk worden beoogd, namelijk het onder druk zetten van de Russische regering, zodat het beleid jegens Oekraïne verandert.

                  6.

                  Wat de onrechtmatigverklaring betreft, tweede middel: de bestreden handelingen zijn strijdig met internationale verplichtingen van de Europese Unie, waaronder de verplichtingen die op de Unie rusten krachtens de artikelen II, lid 1, XVI en XVII van de GATS en een aantal bepalingen van de partnerschaps- en samenwerkingsovereenkomst tussen de Europese Gemeenschappen en hun lidstaten, enerzijds, en de Russische Federatie, anderzijds. Bovendien hebben de bestreden handelingen tot gevolg dat de lidstaten niet voldoen aan hun verplichtingen ingevolge vriendschaps-, handels- en scheepvaartverdragen en soortgelijke overeenkomsten.

         (1)  PB L 229, blz. 13.

         (2)  PB L 229, blz. 1.

         (3)  PB L 271, blz. 54.

         (4)  PB L 271, blz. 3.


title: Doorhaling van zaak C-396/97

text:
15.5.1999             NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 136/13
Verzoek van de Commissione Tributaria Regionale di                                 Doorhaling van zaak C-329/98 (1)
Venezia (Zesde afdeling) van 11 maart 1999 om een
prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangige geding                                     (1999/C 136/26)
tussen Veneta Assicurazioni SpA en Ufficio del Registro
                           di Padova                                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                     Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 februari 1999
                        (Zaak C-102/99)                              de doorhaling in het register gelast van zaak C-329/98:
                                                                     Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                     rijk België.
                        (1999/C 136/23)
                                                                     (1) PB C 327 van 24.10.1998.
Bij beschikking van 11 maart 1999 (ingekomen ter griffie van
het Hof van Justitie op 22 maart 1999 daaraanvolgend)
heeft de Commissione Tributaria Regionale di Venezia (Zesde
afdeling) in het aldaar aanhangige geding tussen Veneta
Assicurazioni SpA en Ufficio del Registro di Padova, het Hof
van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:                               Doorhaling van zaak C-85/98 (1)
Is artikel 4 van DPR 131/86, deel een, noot I, verenigbaar met                              (1999/C 136/27)
Richtlijn 69/335/EEG van de Raad (1), zoals gewijzigd?
                                                                     De president van het Hof van Justitie van de Europese
(1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.                                 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 16 februari 1999
                                                                     de doorhaling in het register gelast van zaak C-85/98: Commis-
                                                                     sie van de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Repu-
                                                                     bliek.
                                                                     (1) PB C 184 van 13.6.1998.
               Doorhaling van zaak C-413/97 (1)
                        (1999/C 136/24)
                                                                                Doorhaling van zaak C-396/97 (1)
De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van                                    (1999/C 136/28)
8 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
C-413/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen                   De president van de Eerste kamer van het Hof van Justitie
tegen Bondsrepubliek Duitsland.                                      van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van
                                                                     23 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak
                                                                     C-396/97: Commissie van de Europese Gemeenschappen
(1) PB C 41 van 7.2.1998.                                            tegen Italiaanse Republiek.
                                                                     (1) PB C 26 van 24.1.1998.
              Doorhaling van zaak C-300/97 P (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-429/98 (1)
                        (1999/C 136/25)
                                                                                (1999/C 136/29)
De president van de Zesde kamer van het Hof van Justitie
van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van             De president van het Hof van Justitie van de Europese
11 februari 1999 de doorhaling in het register gelast van zaak       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 februari 1999
C-300/97 P: Tiercé Ladbroke SA tegen Commissie van de                de doorhaling in het register gelast van zaak C-429/98:
Europese Gemeenschappen.                                             Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Konink-
                                                                     rijk België.
(1) PB C 318 van 18.10.1997.
                                                                     (1) PB C 20 van 23.1.1999.


title: Zaak T-407/07: Beroep ingesteld op 8 november 2007 — CMB en Christof/Commissie en EBW

text:
               12.1.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 8/22

         Beroep ingesteld op 8 november 2007 — CMB en Christof/Commissie en EBW
   (Zaak T-407/07)
   (2008/C 8/39)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: CMB Maschinenbau & Handels GmbH (Gratkorn, Oostenrijk) en J. Christof GmbH (Graz, Oostenrijk) (vertegenwoordigers: A. Petsche, N. Niejahr en Q. Azau, advocaten, en F. Young, solicitor)

      Verwerende partijen: Commissie van de Europese Gemeenschappen en Europees Bureau voor wederopbouw (EBW)
   Conclusies

               —

               het besluit nietig te verklaren;

               —

               het EBW te gelasten bepaalde documenten over te leggen;

               —

               het EBW te veroordelen tot vergoeding van de schade die verzoeksters hebben geleden ten bedrage van 26 862,17 EUR en 3 197 968,80 EUR voor onkosten en gederfde winst, vermeerderd met compensatoire intresten, te rekenen vanaf de dag waarop de schade is opgetreden;

               —

               het EBW te veroordelen tot betaling van intresten over het bedrag van de schadevergoeding, te rekenen vanaf de datum van het arrest;

               —

               het EBW en de Commissie te verwijzen in hun eigen kosten alsook in de kosten van verzoeksters in de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters komen op tegen het besluit van het Europees Bureau voor wederopbouw van 29 augustus 2007 tot bevestiging van de afwijzing van verzoeksters' offerte en de gunning aan een andere inschrijver van de opdracht waarop de uitnodiging tot inschrijving EuropeAid/124192/D/SUP/YU (PB 2006/S 233-248823) voor de levering, bezorging, installatie, service na verkoop en training in het gebruik van leveringen voor behandeling en vervoer van medisch afval in de Republiek Servië (exclusief Kosovo), betrekking had. Verzoeksters eisen voorts vergoeding van de schade die zij door dit besluit zouden hebben geleden.
   Tot staving van hun beroep betogen verzoeksters dat de aanbestedende dienst de gunningscriteria voor de inschrijving heeft geschonden, aangezien de offerte van de inschrijver aan wie de opdracht is gegund niet voldeed aan de technische specificaties.
   Voorts stellen verzoeksters dat de aanbestedende dienst de toepasselijke aanbestedingsprocedure heeft geschonden, haar besluit niet heeft gemotiveerd en heeft gehandeld in strijd met het beginsel van behoorlijk bestuur.


title: Zaak C-44/16 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2016 door Dyson Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 11 november 2015 in zaak T-544/13, Dyson Ltd/Europese Commissie

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/18

         Hogere voorziening ingesteld op 25 januari 2016 door Dyson Ltd tegen het arrest van het Gerecht (Vierde kamer) van 11 november 2015 in zaak T-544/13, Dyson Ltd/Europese Commissie
   (Zaak C-44/16 P)
   (2016/C 145/23)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Dyson Ltd (vertegenwoordigers: E. Batchelor, M. Healy, solicitors, F. Carlin, barrister, A. Patsa, advocaat)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               het bestreden arrest van het Gerecht in zijn geheel vernietigen;

               —

               de bestreden verordening (1) in haar geheel nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in haar eigen kosten en in de kosten van Dyson van zowel de onderhavige procedure als de procedure voor het Gerecht.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Dyson stelt dat het Gerecht blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting.
   In de eerste plaats heeft het Gerecht Dyson’s middel ten onrechte opgevat als een kennelijke onjuiste beoordeling in plaats van een bevoegdheidsgebrek gelet op artikel 10, lid 1, van richtlijn 2010/30/EU (2).
   In de tweede plaats heeft het Gerecht de grenzen van de gedelegeerde bevoegdheid van de Commissie op grond van artikel 10, lid 1, van richtlijn 2010/30/EU onjuist uitgelegd.
   In de derde plaats heeft het Gerecht Dyson’s rechten van verdediging geschonden ten aanzien van feiten waarover Dyson haar standpunt niet naar voren heeft kunnen brengen.
   In de vierde plaats heeft het Gerecht relevante bewijsmiddelen onjuist opgevat en/of daarmee geen rekening gehouden.
   In de vijfde plaats heeft het Gerecht artikel 36 van het Statuut van het Hof van Justitie geschonden door ongemotiveerd: i) bij het toepasselijke juridisch criterium uit te gaan van een kennelijk onjuiste beoordeling; ii) vast te stellen dat de gegevens van Dyson „uiterst speculatief” waren; iii) zich lijkt te baseren op een ongespecificeerd deel van een ongeïdentificeerde „effectbeoordeling”, en iv) Dyson’s bewijs ten aanzien van de reproduceerbaarheid buiten beschouwing te laten.
   In de zesde plaats heeft het Gerecht het juridisch criterium voor gelijke behandeling onjuist toegepast.
   Dyson verzoekt het Hof de bestreden uitspraak te vernietigen en de vordering voor het Gerecht toe te wijzen, door verordening (EU) nr. 665/2013 van de Commissie („bestreden verordening”) nietig te verklaren, aangezien het Hof over voldoende informatie beschikt om ten gronde over de in eerste aanleg aangevoerde punten te beslissen.

      (1)  Gedelegeerde verordening (EU) nr. 665/2013 van de Commissie van 3 mei 2013 houdende aanvulling van richtlijn 2010/30/EU van het Europees Parlement en de Raad met betrekking tot de energie-etikettering van stofzuigers (PB L 192, blz. 1).

      (2)  Richtlijn 2010/30/EU van het Europees Parlement en de Raad van 19 mei 2010 betreffende de vermelding van het energieverbruik en het verbruik van andere hulpbronnen op de etikettering en in de standaardproductinformatie van energiegerelateerde producten (PB L 153, blz. 1).


title: Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Zaak C-262/98)

text:
5.9.98                NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 278/27
Middelen en voornaamste argumenten                                 evenwel, dat de beslissing van de nationale autoriteiten om
                                                                   te kiezen voor een algemene bestrijding van verontreini-
                                                                   ging in plaats van de situatie voor iedere stof afzonderlijk
Ingevolge artikel 20 van Richtlijn 78/686/EEG konden de
                                                                   te beoordelen, tot gevolg heeft dat moeilijk kan worden
lidstaten die van hun eigen onderdanen eisen dat zij een
                                                                   beoordeeld of aan het bepaalde in artikel 7 is voldaan,
voorbereidende stage hebben vervuld om werkzaam te
                                                                   met name wat betreft de 99 prioritaire stoffen, wanneer de
kunnen zijn als ziekenfondstandarts, gedurende een
                                                                   gegevens niet in duidelijke en doorzichtige vorm aan de
periode van acht jaar, te rekenen vanaf de kennisgeving
                                                                   Commissie worden overgelegd of op zijn minst niet tegen-
van de richtlijn, ook van onderdanen van andere lidstaten
                                                                   strijdig zijn.
een voorbereidende stage, van niet langer dan zes maan-
den, verlangen. Deze periode is op 28 juli 1986 verstreken.
Niettemin verlangen de Duitse autoriteiten op grond van            De Commissie komt hoe dan ook tot de conclusie, dat de
artikel 17 van de ¹Zulassungsordnung für Vertragszahn-             Portugese Republiek niet is overgegaan tot inventarisatie
ärzteº van onderdanen uit andere lidstaten, dat zij deel-          van de lozingen in Portugal van stoffen die zijn opgeno-
nemen aan twee- respectievelijk driedaagse cursussen,              men in de lijst van 99 stoffen en dat zij, voorzover zij
waarbij ook de talenkennis en de kennis van het Duitse             reeds een inventarisatie heeft verricht, geen echte program-
socialeverzekeringsrecht worden getoetst.                          ma's ter vermindering van de verontreiniging heeft opge-
                                                                   steld en slechts gedeeltelijk kwaliteitsdoelstellingen heeft
(1) PB L 233 van 24.8.1978, blz. 1.                                vastgesteld. Dienaangaande merkt de Commissie op, dat
(2) PB L 233 van 24.8.1978, blz. 10.                               de vrijwillige afspraken met enkele takken van de industrie
                                                                   niet van bindende aard zijn en in geen enkel opzicht zijn
                                                                   te beschouwen als programma's in de zin van artikel 7 van
                                                                   de richtlijn. Afgezien daarvan evenwel, dekken zij niet alle
                                                                   takken van de industrie en leiden zij hoe dan ook niet tot
                                                                   vermindering van de verontreiniging afkomstig van bron-
Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Commissie van de            nen op brede schaal.
   Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                       (Zaak C-261/98)                             Wat de plannen ter bestrijding van de verontreiniging van
                                                                   de rivier Rio AÂ gueda en de bekkens Bacia do Guadiana en
                         (98/C 278/48)
                                                                   Alcanena betreft, deze kunnen weliswaar bijdragen tot een
                                                                   betere kwaliteit van het water, maar vormen, noch vanuit
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen            het oogpunt van de geografische dekking, noch wat de
is op 17 juli 1998 beroep ingesteld tegen Portugese Repu-          inhoud betreft, programma's voor de geleidelijke vermin-
bliek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,               dering van de verontreiniging veroorzaakt door de 99 pri-
vertegenwoordigd door F. de Sousa Fialho, lid van zijn             oritaire producten, met duidelijke kwaliteitsdoelstellingen
juridische dienst als gemachtigde, domicilie gekozen heb-          voor het water en emissienormen.
bende te Luxemburg ten kantore van C. Gómez de la
Cruz, lid van zijn juridische dienst, Centre Wagner, Kirch-        (1) PB L 129 van 18.5.1976, blz. 23.
berg.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð vast te stellen dat de Portugese Republiek, door na te
     laten de programma's ter vermindering van de veront-          Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Commissie van de
     reiniging van het water, alsook de kwaliteitsdoelstellin-          Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk BelgieÈ
     gen vast te stellen, en/of die programma's en de resul-
                                                                                (Zaak C-262/98)
     taten van de toepassing ervan niet in beknopte vorm
     aan de Commissie mee te delen met betrekking tot de                                   (98/C 278/49)
     99 prioritaire stoffen bedoeld in lijst II, eerste gedach-
     tenstreepje, van de bijlage bij Richtlijn 76/464/EEG
     van de Raad van 4 mei 1976 betreffende de verontrei-          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
     niging veroorzaakt door bepaalde gevaarlijke stoffen          is op 17 juli 1998 beroep tegen Koninkrijk BelgieÈ ingesteld
     die in het aquatisch milieu van de Gemeenschap wor-           door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte-
     den geloosd (1), niet heeft voldaan aan de krachtens          genwoordigd door haar juridisch adviseur F. Benyon als
     artikel 7 van voormelde richtlijn en artikel 189, derde       gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
     alinea, van het EG-Verdrag op haar rustende verplich-         bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
     tingen.
Middelen en voornaamste argumenten                                 De Commissie van de Europese Gemeenschappen conclu-
                                                                   deert dat het den Hove behage:
De Commissie erkent, dat de Portugese autoriteiten zich
inspanningen hebben getroost teneinde uitvoering te geven          Ð vast te stellen dat het Koninkrijk BelgieÈ, door niet
aan het bepaalde in artikel 7 van de richtlijn. Zij betoogt             de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
 ---pagebreak--- C 278/28               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     5.9.98
     stellen die nodig zijn voor het volgen van Richtlijn 93/               betreffende de vooruitbetaling van uitvoerrestituties
     65/EEG van de Raad van 19 juli 1993 betreffende de                     van communautaire financiering wordt uitgesloten;
     vaststelling en het gebruik van compatibele technische
     normen en specificaties voor de aanschaf van appara-              Ð De Commissie te verwijzen in de kosten van deze pro-
     tuur en van systemen voor luchtverkeersafhandeling (1),                cedure.
     of door die bepalingen niet mee te delen, de krachtens
     die richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is
     nagekomen;                                                        Middelen en voornaamste argumenten
                                                                       De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
Ð het Koninkrijk BelgieÈ in de kosten van de procedure te              die in zaak C-242/97 (2).
     verwijzen.
                                                                       (1) PB L 163 van 6.6.1998, blz. 28.
Middelen en voornaamste argumenten                                     (2) PB C 271 van 6.9.1997, blz. 6.
De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als
die in zaak C-250/98 (2); de in artikel 9 van de richtlijn
bepaalde omzettingstermijn is op 20 juli 1994 verstreken.
                                                                       Verzoek van de Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi
Subsidiair betoogt de Commissie, dat de richtlijn de onder-            van 2 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding
danen van de lidstaten het recht verleent in te gaan op                tussen T. Balog en VZW Royal Charleroi Sporting Club
offerteaanvragen die zijn voorbereid volgens de normen                                              (RCSC)
die krachtens en overeenkomstig de richtlijn zijn vastge-                                      (Zaak C-264/98)
steld. Om die redenen vormen interne circulaires van de
                                                                                (98/C 278/51)
ministeries of de administratie van de lidstaten geen vol-
doende omzetting.
                                                                       De Rechtbank van eerste aanleg te Charleroi heeft bij
(1) PB L 187 van 27.7.1993, blz. 52.                                   beschikking van 2 juli 1998, ingekomen ter griffie van het
(2) Zie bladzijde 22 van dit Publicatieblad.                           Hof van Justitie op 20 juli 1998, in het geding tussen T.
                                                                       Balog en VZW Royal Charleroi Sporting Club, het Hof
                                                                       van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                       om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
                                                                       Is het verenigbaar met artikel 85 van het EG-Verdrag en/of
                                                                       met artikel 53 van de Overeenkomst betreffende de Euro-
Beroep, op 17 juli 1998 ingesteld door Koninkrijk BelgieÈ
                                                                       pese Economische Ruimte, dat een op het grondgebied van
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       een lidstaat van de Europese Unie gevestigde voetbalclub
                        (Zaak C-263/98)                                op grond van de regels en circulaires van nationale en
                         (98/C 278/50)                                 internationale bonden (KBVB, UEFA, FIFA), betaling ver-
                                                                       langt van een ¹transfersomº wanneer een voormalig werk-
                                                                       nemer, een beroepsvoetballer die geen Gemeenschapson-
                                                                       derdaan is en wiens contract is verstreken, wordt aange-
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       worven door een nieuwe werkgever die is gevestigd in
is op 17 juli 1998 beroep tegen de Commissie van de
                                                                       diezelfde lidstaat, een andere lidstaat van de Europese
Europese Gemeenschappen ingesteld door het Koninkrijk
                                                                       Unie of van de Europese Economische Ruimte, of een
BelgieÈ, ten deze vertegenwoordigd door J. Devadder, advi-
                                                                       derde staat?
seur-generaal bij het Ministerie van Buitenlandse zaken,
Buitenlandse handel en Ontwikkelingssamenwerking, en
door H. Gilliams, advocaat bij de balie te Brussel, domici-
lie gekozen hebbende te Luxemburg bij de Ambassade van
het Koninkrijk BelgieÈ, rue des Girondins 4.
                                                                       Verzoeken van de Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te
Verzoeker concludeert dat het den Hove behage:                         Barcelona bij beschikkingen van 31 maart 1998 om een
                                                                       prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen Salvat Editores
                                                                             SA en anderen en J. CompanÄ Calbuig en anderen
Ð Beschikking 98/358/EG van de Commissie van 6 mei
     1998 betreffende de goedkeuring van de rekeningen                            (Zaken C-265/98 tot en met C-272/98)
     die de lidstaten voor het begrotingsjaar 1994 hebben                                       (98/C 278/52)
     ingediend in verband met de door het Europees OrieÈn-
     tatie- en Garantiefonds voor de landbouw (EOGFL),
     afdeling Garantie, gefinancierde uitgaven (1), te vernie-         De Juzgado de Primera Instancia nr. 35 te Barcelona heeft
     tigen, voorzover daarin ten aanzien van verzoekster               bij beschikkingen van 31 maart 1998, ingekomen ter grif-
     een bedrag van 382 208 436 BEF inzake uitgaven                    fie van het Hof van Justitie op 20 juli 1998, in de gedin-


title: Zaak F-100/06: Beroep ingesteld op 31 augustus 2006 — Simon/Hof van Justitie en Commissie

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/65

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2006 — Simon/Hof van Justitie en Commissie
   (Zaak F-100/06)
   (2006/C 294/129)
   Procestaal: Hongaars
   Partijen

      Verzoekende partij: Balázs Simon (Brussel, België) (vertegenwoordiger: György Magyar, advocaat)

      Verwerende partijen: Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen en Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van: i) het besluit van het tot aanstelling bevoegd gezag (TABG) van het Hof van Justitie van 23 februari 2006; ii) het besluit van het TABG van de Commissie van 3 maart 2006; iii) het besluit van het TABG van de Commissie van 30 mei 2006, iv) het besluit van het TABG van het Hof van Justitie van 27 juni 2006, voor zover die besluiten verzoeker de rechten ontnemen die hij ontleent aan zijn aanstelling als ambtenaar op proef van 16 juli 2004, en dus aan zijn anciënniteit en rang, alsmede de rechten die hij ontleent aan zijn aanstelling in vaste dienst op 16 april 2005, dat wil zeggen aan zijn definitieve aanstelling;

               —

               verwijzing van de verwerende partijen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Na instelling van beroep in zaak F-58/06 (1) betwist verzoeker thans, enerzijds, de besluiten van het Hof van Justitie om het in zijn memorandum van 28 oktober 2005 aangeboden ontslag te aanvaarden en, anderzijds, de besluiten van de Commissie om hem in de rang A*5 in te delen.
   Tot staving van zijn beroep voert hij twee middelen aan, ontleend aan, in de eerste plaats, schending van het beginsel dat het verboden is om afstand te doen van door het Statuut gewaarborgde rechten en schending van verkregen rechten en, in de tweede plaats, misbruik van bevoegdheid en inbreuk op verkregen rechten.
   In het kader van het eerste middel stelt verzoeker onder meer dat hij met zijn memorandum van 28 oktober 2005 niet de bedoeling had om het ambtenarencorps te verlaten, maar uitsluitend om van standplaats en functie te veranderen. Hij heeft daarom niet zijn verkregen rechten verloren.
   In het kader van zijn tweede middel stelt hij onder meer dat zelfs indien wordt aangenomen dat hij met zijn memorandum afstand had gedaan van zijn ambtenarenstatus, die afstand onwettig is omdat de verwerende partijen hiervan een feitelijke voorwaarde zouden hebben gemaakt om hem van de ene naar de andere instelling te kunnen overplaatsen. Voorts stelt verzoeker dat, voor zover hij door het Hof van Justitie als ambtenaar van de rang A*7 was aangesteld, hij voldeed aan de voorwaarden om in die rang te worden ingedeeld, zodat zijn indeling door de Commissie in de rang A*5 een misbruik van bevoegdheid oplevert waardoor hem zijn verkregen rechten worden ontnomen.

      (1)  PB C 190 van 12.8.2006, blz. 35.


title: Zaak T-88/10: Beroep ingesteld op 15 februari 2010 — Inter IKEA Systems/BHIM — Meteor Controls (GLÄNSA)

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/59

         Beroep ingesteld op 15 februari 2010 — Inter IKEA Systems/BHIM — Meteor Controls (GLÄNSA)
   (Zaak T-88/10)
   2010/C 113/91
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Inter IKEA Systems B.V. (Delft, Nederland) (vertegenwoordiger: J. Gulliksson, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Meteor Controls International Limited (Cookstown, Ierland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 1 december 2009 in zaak R 529/2009-2 vernietigen, en

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „GLÄNSA”, voor waren van klasse 11

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: gemeenschapswoordmerk „GLANZ”, voor waren van de klassen 6, 9 en 11

      Beslissing van de oppositieafdeling: weigering van het aangevraagde merk in zijn geheel

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad, aangezien de kamer van beroep geen juiste globale beoordeling en vergelijking van de betrokken merken heeft gemaakt en bijgevolg ten onrechte heeft geconcludeerd dat deze merken soortgelijk waren en dus met elkaar konden worden verward.


title: Zaak T-573/12: Beroep ingesteld op 28 december 2012 — Matrix Energetics International/BHIM (MATRIX ENERGETICS)

text:
               2.3.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/24

         Beroep ingesteld op 28 december 2012 — Matrix Energetics International/BHIM (MATRIX ENERGETICS)
   (Zaak T-573/12)
   2013/C 63/49
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Matrix Energetics International, Inc. (Lynnwood, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: R. Böhm, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 oktober 2012 in zaak R 56/2012-4 vernietigen;

               —

               het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „MATRIX ENERGETICS” voor diensten van klasse 41 — internationale inschrijving nr. W 995 247

      Beslissing van de onderzoeker: weigering van de bescherming van de internationale inschrijving, waarin de Europese Unie wordt aangewezen

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 7, lid 1, sub b en c, van verordening (EG) nr. 207/2009


title: Zaak T-98/16: Beroep ingesteld op 4 maart 2016 — Italië/Commissie

text:
               25.4.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 145/34

         Beroep ingesteld op 4 maart 2016 — Italië/Commissie
   (Zaak T-98/16)
   (2016/C 145/42)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Italiaanse Republiek (vertegenwoordigers: G. Palmieri, gemachtigde, en S. Fiorentino en P. Gentili, avvocati dello Stato)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               besluit C(2015) 9526 final van de Europese Commissie van 23 december 2015 (kennisgeving geschied op dezelfde dag) inzake steunmaatregel SA.39451 (2015/C) (ex 2015/NN), die door Italië ten uitvoer is gelegd ten gunste van BANCA TERCAS (Cassa di risparmio della provincia di Teramo S.p.A.), nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Bij het bestreden besluit heeft de Commissie vastgesteld dat een bijdrage van in totaal 295,14 miljoen EUR die het Fondo interbancario di tutela dei depositi (interbancair depositobeschermingsfonds) heeft uitgekeerd aan Banca Tercas, staatssteun vormt die in strijd is met artikel 108, lid 3, VWEU en onverenigbaar is met de interne markt. Deze bijdrage vormt de resultante van drie afzonderlijke maatregelen: een niet-terugvorderbare bijdrage van 265 miljoen EUR (maatregel 1), een waarborg van 35 miljoen EUR (waarvan het steungedeelte kan worden begroot op 0,14 miljoen EUR) die is verleend ter dekking van de kredietblootstelling van Banca Tercas ten opzichte van een Italiaanse groep van ondernemingen (maatregel 2) en tot slot een latere niet-terugvorderbare bijdrage van 30 miljoen EUR ter dekking van de fiscale kosten van de transactie (maatregel 3).
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster vier middelen aan.

               1.

               De Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU geschonden en de feiten onjuist voorgesteld, wat de beoordeling betreft of de middelen die het voorwerp van de bestreden maatregelen uitmaken publieke middelen zijn

                           —

                           De Commissie heeft de door het Fondo interbancario di tutela dei depositi ingezette middelen in het bestreden besluit ten onrechte aangemerkt als publieke middelen, daarbij geen rekening houdend met in het bijzonder de beginselen die het Hof heeft geformuleerd in de arresten Pearle e a. (arrest van 15 juli 2004, C-354/02) en Doux Élevage (arrest van 30 mei 2013, C-677/11).

               2.

               De Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU geschonden en de feiten onjuist voorgesteld, wat de beoordeling betreft of de bestreden maatregelen aan de staat kunnen worden toegerekend

                           —

                           De Commissie heeft de bestreden maatregelen in het bestreden besluit ten onrechte aangemerkt als toerekenbaar aan de staat, daarbij geen rekening houdend met het feit dat deze het resultaat zijn van de autonome beslissing van een privaatrechtelijke instelling, te weten het Fondo interbancario di tutela dei depositi, en dat geen enkele publieke autoriteit enige onrechtmatige invloed of druk heeft uitgeoefend om die beslissing af te dwingen.

               3.

               De Commissie heeft artikel 107, lid 1, VWEU geschonden en de feiten onjuist voorgesteld, wat de beoordeling betreft of een selectief voordeel is toegekend. Ook heeft zij het criterium van de particuliere investeerder in een markteconomie onjuist toegepast.

                           —

                           De Commissie heeft in het bestreden besluit ten onrechte niet vermeld dat de bestreden maatregelen bovendien conform waren aan het zogenaamde criterium van de particuliere investeerder in een markteconomie. Voor het Fondo interbancario di tutela dei depositi was het economisch gezien opportuun dit criterium te volgen en derhalve de situatie te vermijden die zich zou hebben voorgedaan bij een vereffening van Banca Tercas.

               4.

               De Commissie heeft artikel 107, lid 3, onder b), VWEU geschonden en de feiten onjuist voorgesteld, wat de beoordeling betreft of de vermeende staatssteun verenigbaar was met de interne markt

                           —

                           De Commissie heeft de bestreden maatregelen ten onrechte onverenigbaar geacht met de interne markt. Dit is ook het geval indien deze maatregelen als staatssteun zouden moeten worden aangemerkt.