title: Zaak C-363/07: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d'Instance du VII ème arrondissement de Paris (Frankrijk) op 2 augustus 2007 — Hewlett Packard International SARL/Administration des Douanes — Direction générale des douanes et droits indirects

text:
               10.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 269/21

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal d'Instance du VIIème arrondissement de Paris (Frankrijk) op 2 augustus 2007 — Hewlett Packard International SARL/Administration des Douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
   (Zaak C-363/07)
   (2007/C 269/43)
   Procestaal: Frans
   Verwijzende rechter
   Tribunal d'Instance du VIIème arrondissement de Paris
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Hewlett Packard International SARL

      Verwerende partij: Administration des Douanes — Direction générale des douanes et droits indirects
   Prejudiciële vragen

               1)

               Is de kopieerfunctie van een multifunctioneel apparaat zoals het in het onderhavige geding beschreven apparaat, dat is ontworpen om rechtstreeks of via een netwerk met een of meer computers te worden verbonden, maar ook zelfstandig kan functioneren, maar dan alleen als kopieertoestel, „een eigen functie, andere dan automatische gegevensverwerking” in de zin van aantekening 5 E bij hoofdstuk 84 van de gecombineerde nomenclatuur?

               2)

               Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: sluit het bestaan van deze eigen functie, met betrekking tot welke uitdrukkelijk wordt erkend dat zij het goed zijn wezenlijke karakter niet verleent, ingevolge aantekening 5 E de indeling onder hoofdstuk 84 uit, niettegenstaande het feit dat het apparaat over een afdruk- en een scanfunctie beschikt, die onder de gegevensverwerking vallen?

               3)

               Moet in een dergelijk geval een apparaat dat is vervaardigd door samenvoeging van twee verschillende modules (printer en scanner) niet worden ingedeeld op basis van algemene regel 3, sub b?

               4)

               Moet, meer in het algemeen, het geharmoniseerde systeem en de gecombineerde nomenclatuur aldus worden uitgelegd dat printers zoals de in het onderhavige geding beschreven printers, ingedeeld worden onder post 8471 60, dan wel dat zij worden ingedeeld onder post 9009 12 00?

               5)

               Is verordening (EG) nr. 400/2006 van de Commissie van 8 maart 2006 (1) niet ongeldig met name wegens strijdigheid met het geharmoniseerde systeem, met de gecombineerde nomenclatuur en met de leden 1 en 3, sub b), van de algemene regels voor de interpretatie van het geharmoniseerde systeem en de gecombineerde nomenclatuur, voor zover zij wordt gemotiveerd onder verwijzing naar het begrip „functie die het product zijn wezenlijke karakter verleent”, en printers zoals de beschreven printers op grond van die verordening onder post 9009 12 00 worden ingedeeld?

      (1)  Verordening (EG) nr. 400/2006 van de Commissie van 8 maart 2006 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur (PB L 70, blz. 9).


title: Zaak C-83/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanje) op 11 februari 2010 — Aurora Sousa Rodríguez en anderen/Air France S.A.

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/24

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra (Spanje) op 11 februari 2010 — Aurora Sousa Rodríguez en anderen/Air France S.A.
   (Zaak C-83/10)
   2010/C 113/37
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado de lo Mercantil de Pontevedra

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Aurora Sousa Rodríguez, Yago López Sousa, Rodrigo Puga Lueiro, Luis Rodríguez González, María del Mar Pato Barreiro, Manuel López Alonso, Yaiza Pato Rodríguez

      Verwerende partij: Air France S.A.

      Prejudiciële vragen

               1.

               Dient het begrip „annulering” in de zin van artikel 2, sub l, van verordening 261/2004/EG (1) aldus te worden uitgelegd, dat daarvan slechts sprake is wanneer een geplande vlucht geen doorgang vindt, of ook bij elke omstandigheid waardoor de geboekte vlucht wel is opgestegen maar niet op zijn bestemming aankomt, daaronder begrepen de gedwongen terugkeer om technische redenen naar de luchthaven van vertrek?

               2.

               Dient het begrip „verdere compensatie” in de zin van artikel 12 van verordening 261/2004/EG aldus te worden uitgelegd, dat de nationale rechter in geval van annulering vergoeding van de schade, met inbegrip van immateriële schade, wegens niet-nakoming van de luchtvervoersovereenkomst mag toekennen overeenkomstig de in de nationale wetgeving en rechtspraak vastgestelde criteria inzake niet-contractuele aansprakelijkheid, dan wel dat die compensatie zich daarentegen moet beperken tot de door de passagiers gemaakte en naar behoren aangetoonde kosten die niet voldoende door de luchtvaartmaatschappij zijn vergoed overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 8 en 9 van verordening 261/2004/EG, zonder dat die bepalingen zijn ingeroepen, of dat, ten slotte, deze twee begrippen van verdere compensatie met elkaar verenigbaar zijn.

      (1)  van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 tot vaststelling van gemeenschappelijke regels inzake compensatie en bijstand aan luchtreizigers bij instapweigering en annulering of langdurige vertraging van vluchten en tot intrekking van verordening (EEG) nr. 295/91 (Voor de EER relevante tekst) — Verklaring van de Commissie


title: Zaak F-146/12: Beroep ingesteld op 28 november 2012 — ZZ/Commissie

text:
               26.1.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 26/78

         Beroep ingesteld op 28 november 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-146/12)
   2013/C 26/164
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal en D. Abreu Caldas, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit tot overdracht van de pensioenrechten van de verzoekende partij aan de pensioenregeling van de Unie, waarbij toepassing wordt gegeven aan de nieuwe algemene uitvoeringsbepalingen van de artikelen 11 en 12 van bijlage VIII bij het Ambtenarenstatuut

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               artikel 9 van de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut onwettig verklaren;

               —

               het besluit van 3 februari 2012 om voor de overdracht van de pensioenrechten van de verzoekende partij de parameters toe te passen bedoeld in de algemene uitvoeringsbepalingen van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij het Statuut van 3 maart 2011, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.


title: Zaak T-366/12: Beroep ingesteld op 10 augustus 2012 — Katjes Fassin/BHIM (Yoghurt-Gums)

text:
               20.10.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/12

         Beroep ingesteld op 10 augustus 2012 — Katjes Fassin/BHIM (Yoghurt-Gums)
   (Zaak T-366/12)
   2012/C 319/22
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, Duitsland) (vertegenwoordiger: T. Schmitz, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               de beslissing van de vierde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 11 juni 2012 in zaak R 523/2012-4 te vernietigen en in die zin te wijzigen dat het beroep volledig wordt verworpen;

               —

               verweerder te verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk met het woordelement „Yoghurt-Gums” voor waren van de klassen 6, 24 en 30 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 455 197

      Beslissing van de onderzoeker: gedeeltelijke afwijzing van de aanvraag

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub c, van verordening nr. 207/2009

               —

               schending van artikel 7, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009


title: Zaak C-75/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 13 februari 2012 — Strafzaak tegen Majali Abdel

text:
               21.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 118/17

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di Pace di Revere (Italië) op 13 februari 2012 — Strafzaak tegen Majali Abdel
   (Zaak C-75/12)
   2012/C 118/28
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Giudice di Pace di Revere.

      Partij in de strafzaak

   Majali Abdel

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staan de artikelen 2, 4, 6, 7 en 8 van richtlijn 2008/115/EG (1) er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, door de lidstaat wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in de strafrechtelijke sanctie van huisarrest, op grond van louter zijn illegale binnenkomst en aanwezigheid, en dit nog vóór de niet-naleving van een verwijderingsbevel van de bestuurlijke autoriteiten?

               2)

               Staan de artikelen 2, 15 en 16 van richtlijn 2008/115/EG er, in het licht van de beginselen van loyale samenwerking en de nuttige werking van de richtlijn, aan in de weg dat een lidstaat een bepaling vaststelt waarin is voorzien dat een onderdaan van een derde land die illegaal verblijft, wordt bestraft met een geldstraf die vervolgens wordt omgezet in onmiddellijke uitwijzing, die als strafrechtelijke sanctie uitvoerbaar is, zonder eerbiediging van de procedure en de rechten van de vreemdeling als voorzien in de richtlijn?

               3)

               Staat het beginsel van loyale samenwerking, zoals neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, in de weg aan een nationale bepaling die is vastgesteld gedurende de omzettingstermijn van een richtlijn en die tot doel heeft om de werkingssfeer van de richtlijn te omzeilen, althans deze te beperken? Welke maatregelen moet de nationale rechter treffen indien dit inderdaad het doel blijkt te zijn?

      (1)  PB L 348, blz. 98.


title: Zaak T-724/14: Beroep ingesteld op 7 oktober 2014 — ECFA en IEP/Commissie en EACEA

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/38

         Beroep ingesteld op 7 oktober 2014 — ECFA en IEP/Commissie en EACEA
   (Zaak T-724/14)
   (2015/C 007/43)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partijen: European Childrens Fashion Asociation (ECFA) (Valencia, Spanje) en Instituto de Economía Pública, SL (IEP) (Valencia) (vertegenwoordiger: A. Haegeman, advocaat)

      Verwerende partijen: Europese Commissie en Uitvoerend Agentschap onderwijs, audiovisuele media en cultuur (EACEA)

      Conclusies

               —

               ontvankelijk- en gegrondverklaring van het onderhavige verzoek;

               —

               nietigverklaring van het besluit — informele brief — van 1 augustus 2014 en van debetnota nr. 3241401420 van 5 augustus 2014;

               —

               veroordeling van de tegenpartij tot intrekking van haar debetnota nr. 3241401420 van 5 augustus 2014 wegens strijd met de contractuele, wettelijke en reglementaire bepalingen;

               —

               onverenigbaarverklaring van het besluit — informele brief — van 1 augustus 2014 en van debetnota nr. 3241401420 van 5 augustus 2014 met verweersters contractuele verplichtingen en vaststelling dat zij nietig en van onwaarde zijn;

               —

               op zijn minst: ongegrondverklaring van de schuldvordering vervat in debetnota nr. 3241401420;

               —

               subsidiair: vermindering van het bedrag van debetnota nr. 3241401420;

               —

               indien nodig en onder voorbehoud van alle rechten van partijen: aanstelling van een deskundige overeenkomstig de artikelen 63 en 64 van het Reglement voor de procesvoering;

               —

               afwijzing van elke vordering van de tegenpartij tot betaling van voormelde debetnota nr. 3241401420 en, indien nodig, veroordeling van de tegenpartij tot terugbetaling aan verzoekster van alle bedragen waarvan de Commissie hetzij rechtstreeks hetzij door verrekening de betaling zou hebben verkregen, een en ander in hoofdsom, rente en eventueel bijkomende kosten;

               —

               indien nodig en voor zover verzoekster schade zou hebben geleden doordat de tegenpartij haar contractuele verplichtingen heeft geschonden: veroordeling van de tegenpartij tot vergoeding van de door verzoekster geleden schade, voor zover met name ten laste van verzoekster betalingen of vergoedingen zouden zijn verkregen door haar te verplichten tot terugbetaling;

               —

               akteverlening aan verzoeker dat deze laatste vordering vooralsnog beperkt is tot 1 EUR als voorschot op een bedrag van 82.378,81 EUR, onder voorbehoud van een verhoging of verlaging in de loop van het geding en onder voorbehoud van de verhoging met compensatoire rente, althans met de op de overeenkomst toepasselijke contractuele rente van 3,65 %;

               —

               verwijzing van de tegenpartij in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoeksters drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van de contractuele verplichtingen, de motiveringsplicht, de rechten van verdediging, het algemene zorgvuldigheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, misbruik van bevoegdheid, schending van de verplichting om overeenkomsten loyaal en te goeder trouw uit te voeren, schending van artikel II.19.3 van de Grant Agreement-overeenkomst, alsmede schending van het algemene vertrouwensbeginsel en van de algemene regels voor de uitlegging van overeenkomsten, doordat het besluit om het aan de ECFA betaalde bedrag gedeeltelijk terug te vorderen uitsluitend berust op de resultaten van de audit zonder nadere motivering.

               2.

               Tweede middel: schending van het beginsel van hoor en wederhoor en van de rechten van verdediging, van artikel 41 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, van het algemene vertrouwensbeginsel en van de algemene regels voor de uitlegging van overeenkomsten, doordat de ECFA niet opnieuw werd uitgenodigd stukken in te dienen om aan te tonen dat de betwiste kosten voor subsidie in aanmerking kwamen, hoewel bij haar het vertrouwen was gewekt dat zij daartoe in een latere fase van de procedure de gelegenheid zou krijgen.

               3.

               Derde middel: schending van de contractuele verplichtingen, de motiveringsplicht, de rechten van verdediging, het algemene zorgvuldigheidsbeginsel en het evenredigheidsbeginsel, misbruik van bevoegdheid, schending van de verplichting om overeenkomsten loyaal en te goeder trouw uit te voeren en van de bepalingen van de gesloten subsidieovereenkomst en, in het bijzonder, schending van artikel II.14 van de Grant Agreement-overeenkomst, de algemene beginselen die gelden voor audits, het beginsel dat overeenkomsten te goeder trouw moeten worden uitgevoerd, het verbod op misbruik van contractuele bedingen, het algemene vertrouwensbeginsel en de algemene regels voor de uitlegging van overeenkomsten.
               Verzoeksters voeren aan dat verweersters zich het recht toe-eigenen de in geding zijnde overeenkomst naar eigen goeddunken uit te leggen, zonder de uitdrukkelijke bepalingen in acht te nemen die de verplichting inhouden om de werkelijk verrichte prestaties en de daarvoor in aanmerking komende kosten te subsidiëren.


title: Zaak T-465/04: Beroep, op 25 november 2004 ingesteld door European Dynamics SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               5.3.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 57/26

         Beroep, op 25 november 2004 ingesteld door European Dynamics SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-465/04)
   (2005/C 57/45)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 november 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door European Dynamics SA, gevestigd te Athene (Griekenland), vertegenwoordigd door N. Korogiannakis, advocaat.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren het besluit van de Commissie (DG Visserij) van 15 september 2004, waarbij verzoeksters offerte terzijde is gelegd en de opdracht aan de inschrijver is gegund die de betrokken diensten voordien reeds verrichtte;

               —

               de Commissie te gelasten, verzoeksters offerte opnieuw te onderzoeken;

               —

               de Commissie te veroordelen tot betaling van de gerechtskosten en andere kosten in verband met het beroep, zelfs indien het beroep wordt verworpen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Het verzoekende bedrijf bracht een offerte uit op de oproep tot inschrijving FISH/2004/02 (1) van de Commissie voor het verlenen van computer- en bijbehorende diensten voor de informatiesystemen van het directoraat-generaal Visserij. Bij het bestreden besluit werd deze offerte ter zijde gelegd en werd de opdracht aan een andere inschrijver gegund, die tevens degene was die de diensten voordien reeds verrichtte.
   Tot staving van haar vordering tot nietigverklaring van dat besluit stelt verzoekster om te beginnen dat de Commissie de beginselen van non-discriminatie en van vrije mededinging heeft geschonden. Volgens verzoekster brengt de beslissing van de Commissie om een periode van twee maanden voor grondige kennisneming vast te stellen oneerlijke discriminatie mee in het voordeel van degene die de diensten voordien reeds verrichtte, voor wie een dergelijke periode vanzelfsprekend niet nodig was. In ditzelfde verband stelt verzoekster tevens dat de informatieverschaffing aan de inschrijvers over de softwaretoepassing die het voorwerp van de aanbesteding vormde, ontoereikend was omdat degene die de opdracht voordien reeds verrichtte, onbeperkte toegang had tot die informatie.
   Verzoekster stelt verder dat de Commissie het Financieel Reglement (2) en richtlijn 92/50 (3) heeft geschonden door beoordelingscriteria te hanteren die in de oproep tot inschrijving niet waren vermeld, te weten de omvang van verzoeksters voorgestelde team, dat de Commissie te groot achtte, en het gemiddelde aantal jaren ervaring van verzoeksters team, waarvan de Commissie oordeelde dat het lager lag dan dat van het team dat door de winnende inschrijver was voorgesteld.
   Voorts staat verzoekster op het standpunt dat de Commissie kennelijk onjuiste beoordelingen heeft gemaakt bij haar evaluatie van verzoeksters offerte en in het bijzonder bij haar beoordelingen van de expertise van het voorgestelde team en van verzoeksters financiële bod, omdat de Commissie er volgens verzoekster ten onrechte van uitging dat alle zestien personen die verzoekster voorstelt tegelijkertijd gedurende het gehele project daaraan zouden werken.
   Verzoekster voert ook aan dat de Commissie de krachtens artikel 253 EG op haar rustende verplichting om haar beslissing te motiveren heeft geschonden, en dat zij heeft verzuimd de door verzoekster gevraagde relevante informatie te verstrekken over de gronden van afwijzing van haar offerte. Verzoekster stelt tevens dat de Commissie het beginsel van goed bestuur en zorgvuldigheid heeft geschonden door met aanzienlijke vertraging te handelen en door geen afdoende antwoorden te geven op haar verzoeken om informatie vóór de indiening van haar offertes.

      (1)  PB 2004 S 73, blz. 61407.

      (2)  Verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 van de Raad van 25 juni 2002 houdende het Financieel Reglement van toepassing op de algemene begroting van de Europese Gemeenschappen (PB L 248 van 16.09.02, blz. 1).

      (3)  Richtlijn 92/50/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor dienstverlening (PB L 209 van 24.07.1992, blz. 1).


title: Zaak C-366/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk) — The Air Transport Association of America, American Airlines Inc., Continental Airlines Inc., United Airlines Inc./The Secretary of State for Energy and Climate Change (Verzoek om prejudiciële beslissing — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Richtlijn 2008/101/EG — Opneming van luchtvaartactiviteiten in deze regeling — Geldigheid — Verdrag van Chicago — Protocol van Kyoto — Luchtvaartovereenkomst Europese Unie-Verenigde Staten — Beginselen van internationaal gewoonterecht — Rechtsgevolgen — Inroepbaarheid — Extraterritoriaal karakter van recht van Unie — Begrippen „kosten en lasten” en „heffingen” )

text:
               18.2.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 49/7

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 21 december 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Verenigd Koninkrijk) — The Air Transport Association of America, American Airlines Inc., Continental Airlines Inc., United Airlines Inc./The Secretary of State for Energy and Climate Change
   (Zaak C-366/10) (1)

   (Verzoek om prejudiciële beslissing - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Richtlijn 2008/101/EG - Opneming van luchtvaartactiviteiten in deze regeling - Geldigheid - Verdrag van Chicago - Protocol van Kyoto - Luchtvaartovereenkomst Europese Unie-Verenigde Staten - Beginselen van internationaal gewoonterecht - Rechtsgevolgen - Inroepbaarheid - Extraterritoriaal karakter van recht van Unie - Begrippen „kosten en lasten” en „heffingen”)
   2012/C 49/12
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court)

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: The Air Transport Association of America, American Airlines Inc., Continental Airlines Inc., United Airlines Inc.

      Verwerende partij: The Secretary of State for Energy and Climate Change

      in tegenwoordigheid van: International Air Transport Association (IATA), National Airlines Council of Canada (NACC), Aviation Environment Federation, WWF-UK, European Federation for Transport and Environment, Environmental Defense Fund, Earthjustice

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — High Court of Justice, Queen’s Bench Division (Administrative Court) — Geldigheid van richtlijn 2009/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 tot wijziging van richtlijn 2003/87/EG teneinde ook luchtvaartactiviteiten op te nemen in de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap (PB 2009, L 8, blz. 3) — Inroepbaarheid van bepaalde regels en/of voorschriften van internationaal recht

      Dictum

               1)

               In omstandigheden als die van het hoofdgeding kunnen van de door de verwijzende rechter genoemde beginselen en bepalingen van het internationale recht, met het oog op de beoordeling van de geldigheid van richtlijn 2008/101/EG van het Europees Parlement en de Raad van 19 november 2008 tot wijziging van richtlijn 2003/87/EG teneinde ook luchtvaartactiviteiten op te nemen in de regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap, alleen worden ingeroepen:

                           —

                           enerzijds, binnen de grenzen van het onderzoek of de Unie blijk heeft gegeven van een kennelijk onjuiste beoordeling van haar bevoegdheid, naar die beginselen, om die richtlijn vast te stellen:

                                       —

                                       het beginsel dat elke staat de volledige en uitsluitende soevereiniteit over zijn eigen luchtruim heeft;

                                       —

                                       het beginsel volgens hetwelk geen enkele staat rechtmatig soevereiniteit over een deel van de volle zee kan claimen, en

                                       —

                                       het beginsel inzake de vrijheid om over de volle zee te vliegen,

                           —

                           anderzijds:

                                       —

                                       de artikelen 7 en 11, lid 1 en lid 2, sub c, van de op 25 en 30 april 2007 tussen Verenigde Staten van Amerika enerzijds en de Europese Gemeenschap en haar lidstaten anderzijds gesloten Overeenkomst inzake luchtvervoer, zoals gewijzigd bij het Protocol, en

                                       —

                                       artikel 15, lid 3, van die overeenkomst, gelezen in samenhang met de artikelen 2 en 3, lid 4, ervan.

               2)

               Bij het onderzoek van richtlijn 2008/101 is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid van deze richtlijn kunnen aantasten.

      (1)  PB C 260 van 25.9.2010.


title: Doorhaling van zaak C-142/97

text:
C 166/12              NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  30.5.98
              Doorhaling van zaak C-251/96 (1)                                   Doorhaling van zaak C-305/95 (1)
                         (98/C 166/20)                                                      (98/C 166/24)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 29 oktober                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-251/           van 29 januari 1998 de doorhaling in het register gelast
96 (verzoek van de Pretura circondariale di Rovigo om               van zaak C-305/95 (verzoek van het Arbeidshof te Bergen
een prejudicieÈle beslissing): Strafzaak tegen G. Cordella.         om een prejudicieÈle beslissing): UniversiteÂ Catholique de
                                                                    Louvain tegen F. Plapied en D. Gallez.
(1) PB C 294 van 5.10.1996.
                                                                    (1) PB C 299 van 11.11.1995.
              Doorhaling van zaak C-224/96 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-325/97 (1)
                         (98/C 166/21)
                                                                                (98/C 166/25)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 november                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 februari
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-224/           1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-325/
96: Promotion LeÂopold SA tegen Europees Parlement.                 97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 269 van 14.9.1996.
                                                                    (1) PB C 331 van 1.11.1997.
              Doorhaling van zaak C-91/97 (1)
                         (98/C 166/22)                                           Doorhaling van zaak C-238/97 (1)
                                                                                (98/C 166/26)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari                 De president van het Hof van Justitie van de Europese
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-91/97          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 18 februari
(verzoek van het Bundessozialgericht om een prejudicieÈle           1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-238/
beslissing): A. Altiney tegen Bundesanstalt für Arbeit.             97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                    Koninkrijk Spanje.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                    (1) PB C 252 van 16.8.1997.
              Doorhaling van zaak C-142/97 (1)
                                                                                Doorhaling van zaak C-146/96 (1)
                         (98/C 166/23)
                                                                                (98/C 166/27)
De president van het Hof van Justitie van de Europese               De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 27 januari                 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-142/           van 3 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                  zaak C-146/96: Commissie van de Europese Gemeen-
Italiaanse Republiek.                                               schappen tegen Bondsrepubliek Duitsland.
(1) PB C 181 van 14.6.1997.                                         (1) PB C 197 van 6.7.1996.


title: Zaak C-465/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje (Niet-nakoming — Richtlijn 2003/98/EG — Hergebruik van overheidsinformatie — Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)

text:
               8.12.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 297/16

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 27 september 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Spanje
   (Zaak C-465/06) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2003/98/EG - Hergebruik van overheidsinformatie - Niet-omzetting binnen voorgeschreven termijn)
   (2007/C 297/25)
   Procestaal: Spaans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: E. Montaguti en R. Vidal Puig, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Spanje (vertegenwoordiger: M. Muñoz Pérez, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Niet-vaststelling, binnen gestelde termijn, van de bepalingen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie (PB L 345, blz. 90)
   Dictum

               1)

               Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2003/98/EG van het Europees Parlement en de Raad van 17 november 2003 inzake het hergebruik van overheidsinformatie, is het Koninkrijk Spanje de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van 8 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG en Finanzamt Calau (Zaak C-384/95)

text:
Nr . C 31 / 14          NL                       Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    3 . 2 . 96
Verzoekster concludeert dat den Hove behage :                                    nog als grafische kaarten voor gegevensverwerkende
                                                                                machines te gebruiken zijn ?
— te verklaren dat het Koninkrijk Spanje , door niet binnen
      de gestelde termijn de nodige wettelijke en bestuursrech             3 . Ingeval van een ontkennend antwoord op vraag 2 :
      telijke bepalingen vast te stellen om te voldoen aan                      Welke andere tariefpost komt voor de indeling van
      Richtlijn 92/109/EEG van de Raad van 14 december                           produkten als de in de eerste vraag bedoelde „ vista
       1992 inzake de vervaardiging en het in de handel                          boards " in aanmerking ?
      brengen van bepaalde stoffen die worden gebruikt voor
      de illegale vervaardiging van verdovende middelen en
      psychotrope stoffen ('), de krachtens het bepaalde in
      deze richtlijn en artikel 5 van het EG-Verdrag op hem
      rustende verplichtingen niet is nagekomen;
                                                                            Verzoek van de Hoge Raad der Nederlanden van 1 decem
— het Koninkrijk Spanje te verwijzen in de kosten .                         ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                                                                                Petrus Wilhelmus Rutten en Cross Medical Limited
                                                                                ( Zaak C-383/95 )
De middelen en voornaamste argumenten zijn analoog aan
die in zaak C-360/95 ( 2 ); de termijn voor omzetting is                                                ( 96/C 31 /28 )
verstreken op 1 juli 1993 .
                                                                            De Hoge Raad der Nederlanden heeft bij arrest van
(') PB nr . L 370 van 19 . 12 . 1992 , blz . 76 .
                                                                            1 december 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van
( 2 ) PB nr . C 16 van 20 . 1 . 1996 , blz . 7 .                            Justitie op 7 december 1995 , in het geding tussen Petrus
                                                                            Wilhelmus Rutten en Cross Medical Limited, het Hof van
                                                                            Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                            prejudiciële beslissing over de navolgende vraag :
                                                                            a ) Aan de hand van welke maatstaven moet, indien een
                                                                                werknemer ter uitvoering van een arbeidsovereenkomst
                                                                                in meer dan één land zijn arbeid verricht, worden
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 7 november 1995 om                           beoordeeld of hij in één van die landen gewoonlijk zijn
een prejudiciële beslissing in het aldaar aanhangig geding                      arbeid verricht in de zin van artikel 5 , punt 1 , van het
tussen Techex Computer + Grafik Vertriebs GmbH en                               Executieverdrag ?
                     Hauptzollamt München.
                                                                            b ) Is daarbij beslissend, of mede van belang, of hij in één
                         ( Zaak C-382/95 )                                      van die landen het grootste deel van zijn arbeidstijd
                             ( 96/C 31 /27 )                                    doorbrengt, dan wel een groter gedeelte van zijn
                                                                                arbeidstijd doorbrengt dan in het andere land of de
                                                                                andere landen ?
Bij beschikking van 7 november 1995 ( ingekomen ter griffie
van het Hof van Justitie op 7 december daaropvolgend )                      c ) Is daarbij mede van belang of de werknemer in één van
heeft het Bundesfinanzhof — Zevende Senat — in het aldaar                        deze landen woonachtig is en een kantoor heeft, van
aanhangig geding tussen Techex Computer + Grafik Ver                           waaruit hij zijn buiten dit land te verrichten werkzaam
triebs GmbH en Hauptzollamt München, het Hof van                                 heden voorbereidt of administreert, en waar hij na
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een                          iedere in verband met zijn arbeid gemaakte buitenlandse
prejudiciële beslissing over de navolgende vragen :                              reis terugkeert ?
 1 . Moet aantekening 5 B bij hoofdstuk 84 van het
       gemeenschappelijk douanetarief ( Gecombineerde No
       menclatuur 1988-1991 ) aldus worden uitgelegd, dat
       beeldverwerking, zoals die met de hierna te beschrijven              Verzoek van Finanzgericht des Landes Brandenburg van
       „ vista boards " kan worden uitgevoerd, als „ eigen "                8 november 1995 om een prejudiciële beslissing in het
       functie in de zin van genoemde regel, dus als andere                 geding tussen Landboden-Agrardienste GmbH & Co. KG
       functie dan gegevensverwerking aan te merken is, met                                        en Finanzamt Calau
       als gevolg dat indeling van zulke goederen onder post
       8471 niet in aanmerking komt ?                                                                ( Zaak C-384/95 )
                                                                                ( 96/C 31 /29 )
2 . Zo ja , moet dan post 8543 ( in casu : postonderverdeling
       8543 80 80 GN 1991 , postonderverdeling 8543 80 90                   Finanzgericht des Landes Brandenburg — 1 . Senat — heeft
       voor de GN 1988 t/m 1990 ), aldus worden uitgelegd,                  bij beschikking van 8 november 1995 , ingekomen ter griffie
       dat de omschrijving „( andere ) elektrische machines (. . .)         van het Hof van Justitie op 8 december 1995 , in het geding
       met een eigen functie, niet genoemd of niet begrepen                 tussen Landboden-Agrardienste GmbH & Co . KG en
       onder andere posten van " hoofdstuk 85 mede produk                  Finanzamt Calau, het Hof van Justitie van de Europese
       ten als de in de eerste vraag bedoelde „ vista boards "               Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       omvat, ook wanneer die behalve voor beeldverwerking                   over de navolgende vraag:
 ---pagebreak--- 3 . 2 . 96             NL                     Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 31 / 15
a ) Verricht een belastingplichtige landbouwer die in 1990                    — 93/49/EEG van de Commissie van 23 juni 1993 tot
     in het Bundesland Brandenburg van de Bondsrepubliek                          vaststelling van het schema met de voorwaarden
     Duitsland zijn aardappelproduktie zodanig geëxtensi                         waaraan siergewassen en teeltmateriaal daarvan
     veerd heeft, dat hij minstens 20 procent van de                              overeenkomstig Richtlijn 91 /682/EEG van de Raad
     gekweekte aardappelen niet heeft geoogst, een dienst in                      moeten voldoen ( ? );
     de zin van artikel 6 , lid 1 , van Richtlijn 77/388/EEG van
     17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de                           — 93/61 /EEG van de Commissie van 2 juli 1993 tot
     wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelasting (')                         vaststelling van de schema 's met de eisen waaraan
     ( Zesde Richtlijn ) aan een bepaalde ontvanger ?                             teeltmateriaal en plantgoed van groentegewassen,
                                                                                met uitzondering van zaad , overeenkomstig artikel 4
b ) Is de toelage die voor de extensivering van de aardap                        van Richtlijn 92/33/EEG van de Raad moeten
     pelproduktie op grond van de „ Anordnung über die                            voldoen ( 4 ).
     Förderung der Extensivierung der landwirtschaftlichen
     Erzeugung " ( verordening betreffende de bevordering                2 . De Portugese Republiek in de kosten te verwijzen .
     van de extensivering van de landbouwproduktie ) van
     13 juli 1977 is betaald , een prestatie in geld waarover
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
     krachtens artikel 11 A, lid 1 , onder a ), van de Zesde
     Richtlijn belasting moet worden betaald ?                           De middelen en voornaamste argumenten zijn gelijk aan die
                                                                         in zaak C-360/95 ( 5 ); de termijnen voor de omzetting van de
c ) Indien vraag a ) bevestigend wordt beantwoord, dient                 richtlijnen zijn op 1 januari 1994 ( Richtlijn 92/45/EEG )
     het verlaagde belastingtarief van artikel 12 , lid 3 , on          respectievelijk 31 december 1993 verstreken .
     der a ), vierde zin , juncto bijlage H van de Zesde Richt
     lijn op de verrichte dienst te worden toegepast ?
                                                                         (•)  PB nr . L 268 van 14 . 9 . 1992 , blz . 35 ,
                                                                         (2 ) PB nr . L 250 van 7 . 10 . 1993 , blz . 1 .
(') PB nr . L 145 van 13 . 6 . 1977, blz . 1 .                           (•') PB nr . L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 9 .
                                                                         (4)  PB nr . L 250 van 7. 10 . 1993 , blz . 19.
                                                                         (5 ) PB nr . C 16 van 20 . 1 . 1996 , blz . 7 .
Beroep, op 8 december 1995 ingesteld door Commissie van
de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek                     Verzoek van het Bundesverwaltungsgericht van 29 septem
                         ( Zaak C-385/95 )                               ber 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen
                            ( 96/C 31 /30 )                              S. Eker en Land Baden-Württemberg, interveniënten: 1 . de
                                                                         procureur-generaal bij het Bundesverwaltungsgericht, 2 . de
                                                                         vertegenwoordiger van het algemeen belang bij de Gerichten
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is               der allgemeinen Verwaltungsgerichtsbarkeit in Baden
op 8 december 1995 beroep ingesteld tegen Portugese                                                   Württemberg
Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                                ( Zaak C-3 86/95 )
pen, vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur
A. Caeiro als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te                                              ( 96/C 31 /31 )
Luxemburg bij C. Goméz de la Cruz, lid van de juridische
dienst, Centre Wagner, Kirchberg .                                       De le Senat van het Bundesverwaltungsgericht heeft bij
                                                                         beschikking van 29 september 1995 , ingekomen ter griffie
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :                        van het Hof van Justitie op 1 1 december 1 995 , in het geding
                                                                         tussen S. Eker en het Land Baden-Württemberg, inter
1 . te verklaren dat de Portugese Republiek niet heeft                   veniënten : 1 . de procureur-generaal bij het Bundesverwal
      voldaan aan de krachtens het Verdrag op haar rustende              tungsgericht, 2 . de vertegenwoordiger van het algemeen
      verplichtingen, door geen volledige uitvoering te geven            belang bij de Gerichten der allgemeinen Verwaltungsge
      aan de Richtlijnen :                                               richtsbarkeit in Baden-Württemberg, het Hof van Justitie
                                                                         van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
                                                                         diciële beslissing over de navolgende vraag:
      — 92/45/EEG van de Raad van 16 juni 1992 betref
          fende de gezondheidsvoorschriften en veterinair
          rechtelijke voorschriften voor het doden van vrij              Voldoet een Turks werknemer aan de voorwaarden van
          wild en het in de handel brengen van vlees van vrij             artikel 6 , lid 1 , eerste streepje, van Besluit nr. 1 /80 van de
          wild C );                                                      Associatieovereenkomst tussen de Europese Economische
                                                                          Gemeenschap en Turkije , indien hij gedurende het eerste
      — 93/48/EEG van de Commissie van 23 juni 1993 tot                   jaar van tewerkstelling met toestemming van de nationale
          vaststelling van het schema met de voorwaarden                  autoriteiten weliswaar ononderbroken, doch bij verschil
          waaraan fruitgewassen die voor de fruitteelt worden             lende werkgevers werkzaam was en hij het dienstverband bij
          gebruikt en teeltmateriaal daarvan overeenkomstig               zijn laatste werkgever wil voortzetten ?
          Richtlijn 92/34/EEG van de Raad moeten vol
          doen ( 2 );


title: Zaak T-739/14: Beroep ingesteld op 24 oktober 2014 — PSC Prominvestbank/Raad

text:
               12.1.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/42

         Beroep ingesteld op 24 oktober 2014 — PSC Prominvestbank/Raad
   (Zaak T-739/14)
   (2015/C 007/47)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: PSC Prominvestbank, Joint-Stock Commercial Industrial & Investment Bank (Kiev, Oekraïne) (vertegenwoordigers: J. Viñals Camallonga en J. Iriarte Ángel, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               artikel 1 van besluit 2014/512/GBVB van de Raad van 31 juli 2014 betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren, nietig verklaren voor zover dat betrekking heeft op verzoekster en vaststellen dat de daarin opgelegde sancties niet zien op verzoekster;

               —

               artikel 5 van verordening (EU) nr. 833/2014 van de Raad van 31 juli 2014 betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van de acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren, nietig verklaren voor zover dat betrekking heeft op verzoekster en vaststellen dat de daarin opgelegde sancties niet zien op verzoekster;

               —

               artikel 1 van het genoemde besluit, zoals vervangen bij besluit 2014/659/GBVB van de Raad van 8 september 2014 tot wijziging van besluit 2014/512/GBVB betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren, nietig verklaren voor zover dat betrekking heeft op verzoekster en vaststellen dat de daarin opgelegde sancties niet zien op verzoekster;

               —

               artikel 5 van de genoemde verordening, zoals vervangen bij verordening (EU) nr. 960/2014 van de Raad van 8 september 2014 tot wijziging van verordening (EU) nr. 833/2014 betreffende beperkende maatregelen naar aanleiding van de acties van Rusland die de situatie in Oekraïne destabiliseren, nietig verklaren voor zover dat betrekking heeft op verzoekster en vaststellen dat de daarin opgelegde sancties niet zien op verzoekster, en

               —

               de Raad van de Europese Unie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De middelen en voornaamste argumenten zijn dezelfde als die in zaak T-737/14, Vnesheconombank/Raad.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 juni 2001 in zaak T-230/99: H. McAuley tegen Raad van de Europese Unie (Ambtenaren — Aanstelling bĳ wege van bevordering — Nietigverklaring — Vergelĳking van verdiensten — Kennelĳk verkeerde beoordeling)

text:
15.9.2001               NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                           C 259/7
4)    Veroordeelt verzoekster om aan de Commissie te betalen, de           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
      som van 49 844 euro, vermeerderd met rente op de voet van
      7 % ’s jaars vanaf 31 januari 1999.                                                          van 7 juni 2001
5)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten, alsmede in de helft     in zaak T-187/99: Agrana Zucker und Stärke AG tegen
      van de kosten van de Commissie.                                         Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
6)    Verstaat dat de Commissie de helft van haar eigen kosten zal       („Beroep tot nietigverklaring — Staatssteun — Met gemeen-
      dragen.                                                            schappelijke markt onverenigbare steunmaatregelen —
                                                                         Onderzoekstermijn — Toetredingsakte — Verklaring nr. 31
(1) PB C 160 van 5.6.1999.                                                                         — Motivering”)
                                                                                (2001/C 259/09)
                                                                                (Procestaal: Duits)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                               In zaak T-187/99, Agrana Zucker und Stärke AG, vertegen-
                                                                         woordigd door W. Barfuß en H. Wollmann, advocaten,
                                                                         domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen Commissie
                         van 14 juni 2001                                van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: M. Erhart
                                                                         en D. Triantafyllou), betreffende een beroep tot nietigverklaring
in zaak T-143/99: Hortiplant SAT tegen Commissie van                     van beschikking 1999/342/EG van de Commissie van 30 sep-
               de Europese Gemeenschappen (1)                            tember 1998 betreffende voorgenomen steun van Oostenrijk
                                                                         aan Agrana Stärke-GmbH voor de bouw en de omschakeling
                                                                         van zetmeelfabrieken (PB 1999, L 131, blz. 61), heeft het
[„EOGFL — Intrekking van financiële bijstand — Artikel 24
                                                                         Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer uitgebreid), samenge-
             van verordening (EEG) nr. 4253/88”]
                                                                         steld als volgt: P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdecasas,
                                                                         J. D. Cooke, M. Vilaras en N. Forwood, rechters; griffier:
                          (2001/C 259/08)                                G. Hertzig, administrateur, op 7 juni 2001 een arrest gewezen
                                                                         waarvan het dictum luidt als volgt:
                         (Procestaal: Spaans)                            1)    Verwerpt het beroep.
                                                                         2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en in de kosten van de
In zaak T-143/99, Hortiplant SAT, gevestigd te Amposta
                                                                               Commissie.
(Spanje), vertegenwoordigd door C. Fernández Vicién en
M. Iglesias Roa, advocaten, tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: L. Visaggio en J. Guerra                   (1) PB C 314 van 30.10.1999.
Fernández), betreffende een verzoek om nietigverklaring van
de beschikking van de Commissie van 4 maart 1999 houdende
intrekking van de bijstand die aan Hortiplant SAT was
toegekend bij beschikking C (92) 3125 van de Commissie van
3 december 1992 betreffende de toekenning van steun uit het
Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw                     ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
(EOGFL), afdeling Oriëntatie, krachtens verordening (EEG)
nr. 4256/88 van de Raad, in het kader van het project „Initiatief
                                                                                van 14 juni 2001
in de vorm van een proef- en demonstratieproject inzake een
nieuwe, zeer efficiënte productiemethode voor boomkweke-
rijen: toepassing op sier- en bosbouwrassen”,, heeft het Gerecht         in zaak T-230/99: H. McAuley tegen Raad van de Europese
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, president,                                         Unie (1)
V. Tiili en R. M. Moura Ramos, rechters; griffier: H. Jung, op
14 juni 2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als             (Ambtenaren — Aanstelling bij wege van bevordering
volgt:                                                                   — Nietigverklaring — Vergelijking van verdiensten —
                                                                                Kennelijk verkeerde beoordeling)
1)    Verwerpt het beroep.
                                                                                (2001/C 259/10)
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten alsmede in die van de
      Commissie, met inbegrip van de kosten die op de procedure in
      kort geding zijn gevallen.                                                                   (Procestaal: Frans)
                                                                         In zaak T-230/99, H. McAuley, ambtenaar van de Raad van de
(1) PB C 226 van 7.8.1999.                                               Europese Unie, wonende te Wezembeek-Oppem (België),
                                                                         vertegenwoordigd door J.-N. Louis, G.-F. Parmentier en V. Pee-
                                                                         re, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,
 ---pagebreak--- C 259/8                  NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       15.9.2001
tegen Raad van de Europese Unie (gemachtigden: F. Anton en                 volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung,
M. Bauer), betreffende een verzoek om nietigverklaring van                 rechters; griffier: H. Jung, op 20 juni 2001 een arrest gewezen
de besluiten van de secretaris-generaal van de Raad van                    waarvan het dictum luidt als volgt:
15 december 1998 houdende afwijzing van verzoekers sollici-
tatie naar de posten van hoofd van de Engelse afdeling van de              1)    Verklaart niet-ontvankelijk de vordering ertoe strekkende de
vertaaldienst van het directoraat „Vertaling en documentenpro-                   Commissie te gelasten bepaalde maatregelen te treffen en de
ductie” van directoraat-generaal „Administratie — Protocol” en                   vordering ertoe strekkende andere of aanvullende maatregelen te
taalkundig adviseur bij dezelfde dienst, en houdende aanstelling                 gelasten.
van, respectievelijk, B. en K. in die ambten, heeft het Gerecht
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: P. Mengozzi, kamerpre-             2)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van het
sident, R. M. Moura-Ramos en J. D. Cooke, rechters; griffier:                    bedrag van 1 euro ter vergoeding van de morele schade.
D. Christensen, administrateur, op 14 juni 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                                3)    Verwerpt het beroep voor het overige.
1)    Verklaart nietig de besluiten van de Raad van 15 december            4)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten en de helft van de
      1998 houdende aanstelling van K. in de post van taalkundig                 kosten van verzoekster zal dragen.
      adviseur van de Engelse afdeling en afwijzing van verzoekers
      sollicitatie naar die post.                                          (1) PB C 6 van 8.1.2000.
2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
3)    Verstaat dat de Raad zijn eigen kosten en 50 % van de kosten
      van verzoeker zal dragen.
4)    Verstaat dat verzoeker 50 % van zijn eigen kosten zal dragen.          ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 7 juni 2001
(1) PB C 6 van 8.1.2000.
                                                                           in zaak T-330/99: Spedition Wilhelm Rotermund GmbH
                                                                             tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           (Communautair douanewetboek — Kwijtschelding van in-
                                                                           voerrechten — Bijzondere situatie — Fraude in kader van
                                                                                extern communautair douanevervoer)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2001/C 259/12)
                           van 20 juni 2001
in zaak T-243/99: M.-L. Buisson tegen Commissie van de                                                (Procestaal: Duits)
                   Europese Gemeenschappen (1)
                                                                           In zaak T-330/99, Spedition Wilhelm Rotermund GmbH, in
                                                                           liquidatie, gevestigd te Flensburg (Duitsland), vertegenwoor-
(Ambtenaren — Algemeen vergelijkend onderzoek — Niet-
                                                                           digd door A. Suhr, advocaat, tegen Commissie van de Europese
toelating tot schriftelijk examen — Ontvankelijkheid —
                                                                           Gemeenschappen (gemachtigden: J.-C. Schieferer en Núñez-
Bezwarende handeling — Termijn — Gewettigd vertrouwen
                                                                           Müller), betreffende een beroep strekkende tot nietigverklaring
                            — Vergoeding)
                                                                           van de beschikking van de Commissie van 22 juli 1999
                                                                           (REM 22/98), volgens welke de gevraagde kwijtschelding van
                           (2001/C 259/11)                                 invoerrechten niet gerechtvaardigd is, heeft het Gerecht van
                                                                           eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
                                                                           A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung,
                           (Procestaal: Engels)                            rechters; griffier: J. Palacio González, administrateur, op 7 juni
                                                                           2001 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
In zaak T-243/99, M.-L. Buisson, wonende te Ankara (Turkije),
vertegenwoordigd door I. Forrester, QC, E. Wright, advocaat,               1)    Verklaart nietig de beschikking van de Commissie van 22 juli
en F. M. Murray, advocaat, domicilie gekozen hebbende te                         1999 (REM 22/98) volgens welke de gevraagde kwijtschelding
Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-                          van invoerrechten niet gerechtvaardigd is.
pen (gemachtigde: J. Currall), betreffende, enerzijds, een ver-
zoek om nietigverklaring van het besluit van 13 juli 1999                  2)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten zal dragen en
houdende afwijzing van verzoeksters verzoek om heroverwe-                        negen tiende van de kosten van verzoekster, die een tiende van
ging van het besluit van de jury om haar niet tot het schriftelijk               haar kosten zal dragen.
examen van algemeen vergelijkend onderzoek COM/A/10/98
toe te laten, en anderzijds, een vordering tot vergoeding van              (1) PB C 63 van 4.3.00.
de morele schade die verzoekster daardoor zou hebben
geleden, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld als


title: Zaak T-96/16: Beroep ingesteld op 29 februari 2016 — Solenis Technologies/EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.)

text:
               2.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 156/53

         Beroep ingesteld op 29 februari 2016 — Solenis Technologies/EUIPO (STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.)
   (Zaak T-96/16)
   (2016/C 156/71)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Solenis Technologies LP (Wilmington, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: A. Sanz Cerralbo, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Betrokken merk: Uniewoordmerk „STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 355 508

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 3 december 2015 in zaak R 613/2015-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing voor zover daarbij aanvraag nr. 13 355 508 tot inschrijving van het merk „STRONG BONDS. TRUSTED SOLUTIONS.” is afgewezen;

               —

               verwijzing van het EUIPO in de kosten van de procedure.

      Aangevoerd middel

   schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-110/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 23 februari 2016 — Lg Costruzioni Srl/Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa — Distretto di Carbonia, Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa

text:
               17.5.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 175/10

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato (Italië) op 23 februari 2016 — Lg Costruzioni Srl/Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa — Distretto di Carbonia, Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa
   (Zaak C-110/16)
   (2016/C 175/10)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Consiglio di Stato

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Lg Costruzioni Srl

      Verwerende partijen: Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa — Distretto di Carbonia, Area — Azienda Regionale per l’Edilizia Abitativa

      Prejudiciële vraag

   Is een bepaling als het reeds geanalyseerde artikel 53, lid 3, d.lgs. nr. 163 van 16 april 2006, volgens welke een onderneming met een „aangewezen” ontwerper die volgens de nationale rechtspraak geen beroep kan doen op de capaciteiten van derden omdat hij geen deelnemer is, verenigbaar met artikel 48 van richtlijn 2004/18/EG van 31 maart 2004 (1)?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak T-341/13 RENV: Arrest van het Gerecht van 8 juni 2017 — Groupe Léa Nature/EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic) [„Uniemerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor Uniebeeldmerk SO’BiO ētic — Oudere Unie- en nationale woordmerken SO…? — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Afbreuk aan de reputatie — Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               24.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 239/44

         Arrest van het Gerecht van 8 juni 2017 — Groupe Léa Nature/EUIPO — Debonair Trading Internacional (SO’BiO ētic)
   (Zaak T-341/13 RENV) (1)

   ([„Uniemerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor Uniebeeldmerk SO’BiO ētic - Oudere Unie- en nationale woordmerken SO…? - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Afbreuk aan de reputatie - Artikel 8, lid 5, van verordening nr. 207/2009”])
   (2017/C 239/54)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Groupe Léa Nature SA (Périgny, Frankrijk) (vertegenwoordiger: S. Arnaud, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (vertegenwoordiger: D. Gája, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het EUIPO, interveniënte voor het Gerecht: Debonair Trading Internacional Lda (Funchal, Portugal) (vertegenwoordiger: T. Alkin, barrister)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 26 maart 2013 (zaak R 203/2011-1) inzake een oppositieprocedure tussen Debonair Trading Internacional en Groupe Léa Nature

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Groupe Léa Nature SA wordt verwezen in haar eigen kosten alsmede in de kosten die het Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO) en interveniënte hebben gemaakt voor het Gerecht en het Hof.

      (1)  PB C 260 van 7.9.2013.


title: Zaak T-265/09: Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Serrano Aranda/BHIM — Burg Groep (LE LANCIER)

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/46

         Beroep ingesteld op 10 juli 2009 — Serrano Aranda/BHIM — Burg Groep (LE LANCIER)
   (Zaak T-265/09)
   2009/C 205/85
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Enrique Serrano Aranda (Murcia, Spanje) (vertegenwoordigers: J. Calderón Chavero en T. Villate Consonni, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Burg Groep BV (Bergen, Nederland)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 27 maart 2009 in zaak R 366/2008–1 vernietigen;

               —

               gelet op deze vernietiging, de oppositie toewijzen en hieraan de overeenkomstige rechtsgevolgen verbinden met volledige afwijzing van merkaanvraag nr. 3343365;

               —

               het BHIM en de overige interveniënten verwijzen in de kosten van deze procedure indien zij verweer voeren en in het ongelijk worden gesteld.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Burg Groep B.V.

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk dat het woordelement „LE LANCIER” bevat (aanvraagnr. 3 343 365) voor waren van de klassen 29 en 30

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoeker

      Oppositiemerk of -teken: Spaans woordmerk „EL LANCERO” (nr. 838 740) voor waren van klasse 30; Spaans beeldmerk dat het woordelement „EL LANCERO” bevat (nr. 941 979) voor waren van klasse 30; Spaans woordmerk „EL LANCERO” (nr. 943 767) voor waren van klasse 31 en Spaans woordmerk „EL LANCERO” (nr. 1 806 835) voor waren van klasse 29

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: onjuiste toepassing van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk.


title: Zaak C-334/03: Beroep, op 30 juli 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek

text:
C 251/4                NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                            18.10.2003
     haar rechtsvoorganger, de voormalige staatsmonopolist,            noodzakelijke rechten van toegang tot het openbaar domein.
     heeft overgenomen, en inning achteraf van de vergoeding           Deze bepaling houdt in dat PT Comunicações, in haar hoeda-
     voor dit historische bestand onmogelijk blijkt op basis van       nigheid van enig exploitant van basis-telecommunicatienetten,
     het nationale recht?                                              van deze lasten is vrijgesteld, terwijl alle andere exploitanten
                                                                       deze wel moeten betalen.
Voor het geval dat de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord:
                                                                       De gunstiger behandeling van PT Comunicações in vergelijking
                                                                       met andere exploitanten ten aanzien van de economische
2.   Mag in een dergelijk geval van de nieuwe marktdeelne-             voorwaarden voor de toekenning van doorgangsrechten kan
     mers voor de toewijzing van een telefoonnummer een                niet objectief gerechtvaardigd worden. PT Comunicações
     eenmalige vergoeding ter hoogte van een bepaald percen-           anders behandelen dan andere exploitanten zonder enige
     tage (in casu 0,1 %) van de geraamde, met de terbeschik-          objectieve rechtvaardiging, vormt een discriminatie op het
     kingstelling van het telefoonnummer aan een                       gebied van de toekenning van de doorgangsrechten ten gunste
     eindverbruiker te behalen jaaromzet worden gevraagd,              van PT Comunicações, wat een inbreuk op artikel 4 quinquies
     ongeacht de hoogte van de aan de beginnende marktdeel-            van de richtlijn oplevert.
     neming verbonden kosten en zonder hun mededingings-
     kansen ten opzichte van de onderneming met een
     machtspositie te onderzoeken?
                                                                       (1) Richtlijn 90/388/EEG van de Commissie van 28 juni 1990 betref-
                                                                           fende de mededinging op de markten voor telecommunicatiedien-
                                                                           sten (PB L 192 van 24.7.1990, blz. 10).
                                                                       (2) Richtlijn 96/19/EG van de Commissie van 13 maart 1996 tot
(1) PB L 117, blz. 15.                                                     wijziging van richtlijn 90/388/EEG met betrekking tot de invoering
                                                                           van volledige mededinging op de markten voor telecommunicatie
                                                                           (PB L 74 van 22.3.1996, blz. 13).
Beroep, op 30 juli 2003 ingesteld door Commissie van de
  Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek
                                                                       Verzoek van het Tribunale Ordinario Di Torino —
                         (Zaak C-334/03)                               Sezione del Giudice per le Indagini Preliminari — van
                                                                       15 juli 2003 in de aldaar dienende strafzaak tegen
                         (2003/C 251/08)                                                            Fabrizio Barra
                                                                                (Zaak C-337/03)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op
30 juli 2003 beroep ingesteld tegen Portugese Republiek door                                       (2003/C 251/09)
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor-
digd door A. M. Alves Vieira en S. Rating als gemachtigden,
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Het Tribunale Ordinario Di Torino — Sezione del Giudice per
                                                                       le Indagini Preliminari — heeft bij beschikking van 15 juli
Verzoekster concludeert dat het het Hof behage:                        2003, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 1 augus-
                                                                       tus 2003, het Hof van Justitie van de Europese
                                                                       Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
                                                                       over de navolgende vragen:
1)    vast te stellen dat de Portugese Republiek haar verplich-
      tingen niet is nagekomen door niet in de praktijk de
      omzetting te verzekeren van artikel 4 quinquies van richt-
      lijn 90/338/EEG (1), zoals gewijzigd bij richtlijn 96/19/        1.    Moeten de bepalingen van artikel 44, lid 3, sub g, van het
      EG (2); en                                                             Verdrag, de artikelen 2, lid 1, sub f, en 6 van de Eerste
                                                                             richtlijn (68/151/EG) (1) en artikel 2, leden 2 tot en met 4,
                                                                             van de Vierde richtlijn (78/660/EG (2), zoals aangevuld bij
2)    de Portugese Republiek in de kosten te verwijzen.                      de richtlijnen 83/349 (3) en 90/605) (4), al dan niet aldus
                                                                             worden uitgelegd, dat zij zich verzetten tegen een wet die
                                                                             de strafbaarheid uitsluit van schendingen van de verplich-
Middelen en voornaamste argumenten                                           tingen van openbaarheid en getrouwe informatie die op
                                                                             de vennootschappen rusten, wanneer aanwijzingen zijn
Bij artikel 13 van wet nr. 91/97 zijn de exploitanten van basis-             verstrekt die, ofschoon bedoeld om de vennoten of het
telecommunicatienetten vrijgesteld van belastingbetaling over                publiek te bedriegen met het oog op het maken van
de aanleg van hun netwerken en over de toekenning van de                     ongerechtvaardigde winst, het gevolg zijn van ramingen


title: Zaak T-295/15: Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — Zhang/BHIM — K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/34

         Beroep ingesteld op 26 mei 2015 — Zhang/BHIM — K & L Ruppert Stiftung (Anna Smith)
   (Zaak T-295/15)
   (2015/C 262/45)
   Taal van het verzoekschrift: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Yongyu Zhang (Manchester, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordiger: M. Steinert, advocate)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: K & L Ruppert Stiftung & Co. Handels-KG (Weilheim, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Anna Smith” — inschrijvingsaanvraag nr. 11 981 446

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 27 februari 2015 in zaak R 1559/2014-5

      Conclusies

               —

               de bestreden beslissing in oppositieprocedure nr. B 2 264 227 met betrekking tot inschrijvingsaanvraag voor gemeenschapsmerk nr. 11 981 446 van 12 juli 2013 vernietigen en het woordmerk Anna Smith conform de aanvraag als gemeenschapsmerk toestaan voor de klassen 18 en 25.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-386/07: Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 5 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA/Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA (Reglement voor de procesvoering — Artikelen 92, lid 1, en 104, lid 3 — Communautaire mededingingsregels — Nationale regelingen inzake tarieven van honoraria van advocaten — Vaststelling van minimumhonoraria — Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid — Vragen waarvan beantwoording kan worden afgeleid uit rechtspraak van Hof)

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/17

         Beschikking van het Hof (Zevende kamer) van 5 mei 2008 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Consiglio di Stato — Italië) — Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA/Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA
   (Zaak C-386/07) (1)

   (Reglement voor de procesvoering - Artikelen 92, lid 1, en 104, lid 3 - Communautaire mededingingsregels - Nationale regelingen inzake tarieven van honoraria van advocaten - Vaststelling van minimumhonoraria - Gedeeltelijke niet-ontvankelijkheid - Vragen waarvan beantwoording kan worden afgeleid uit rechtspraak van Hof)
   (2008/C 209/23)
   Procestaal: Italiaans
   Verwijzende rechter
   Consiglio di Stato
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Hospital Consulting Srl, ATI HC, Kodak SpA, Tecnologie Sanitarie SpA

      Verwerende partijen: Esaote SpA, ATI, Ital Tbs Telematic & Biomedical Service SpA, Draeger Medica Italia SpA, Officina Biomedica Divisione Servizi SpA

      In tegenwoordigheid van: Azienda Sanitaria locale ULSS no 15 (Alta Padovana, Regione Veneto)
   Voorwerp
   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Consiglio di Stato — Uitlegging van de artikelen 10 EG en 81, lid 1, EG en van richtlijn 98/5/EG van het Europees Parlement en de Raad van 16 februari 1998 ter vergemakkelijking van de permanente uitoefening van het beroep van advocaat in een andere lidstaat dan die waar de beroepskwalificatie is verworven (PB L 77, blz. 36) — Vaststelling, door een nationale beroepsorganisatie, van een bindend tarief voor de prestaties van een advocaat, dat onderworpen is aan goedkeuring door de minister — Nationale regeling op grond waarvan het de rechter verboden is om in het kader van rechterlijke beslissingen over de kosten af te wijken van de vastgestelde minimumhonoraria
   Dictum

               1)

               De artikelen 10 EG en 81 EG verzetten zich niet tegen een nationale regeling die het in beginsel verbiedt om af te wijken van de minimumhonoraria die bij ministerieel besluit zijn goedgekeurd op basis van een voorstel van een beroepsorganisatie van advocaten zoals de Consiglio nazionale forense, en die het de rechter tevens verbiedt om van deze minimumhonoraria af te wijken wanneer hij uitspraak doet over de kosten die de in het ongelijk gestelde partij moet vergoeden aan de andere partij.

               2)

               De derde vraag die bij beslissing van 13 januari 2006 door de Consiglio di Stato is gesteld, is kennelijk niet-ontvankelijk.

      (1)  PB C 283 van 24.11.2007.


title: Zaak C-223/10: Beschikking van de president van het Hof van 1 september 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk

text:
               18.12.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 346/38

         Beschikking van de president van het Hof van 1 september 2010 — Europese Commissie/Republiek Oostenrijk
   (Zaak C-223/10) (1)

   ()
   2010/C 346/73
   Procestaal: Duits
   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 195 van 17.07.2010.


title: Zaak T-74/12: Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Mecafer/Commissie („Dumping — Invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit China — Gedeeltelijke weigering van terugbetaling van de betaalde antidumpingrechten — Vaststelling van de uitvoerprijs — Aftrek van de antidumpingrechten — Aanpassing in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”)

text:
               11.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 7/15

         Arrest van het Gerecht van 18 november 2015 — Mecafer/Commissie
   (Zaak T-74/12) (1)

   ((„Dumping - Invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit China - Gedeeltelijke weigering van terugbetaling van de betaalde antidumpingrechten - Vaststelling van de uitvoerprijs - Aftrek van de antidumpingrechten - Aanpassing in de tijd van de gevolgen van een nietigverklaring”))
   (2016/C 007/20)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Mecafer (Valence, Frankrijk) (vertegenwoordigers: R. MacLean, solicitor, en A. Bochon, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: A. Stobiecka-Kuik, K. Talabér-Ritz en T. Maxian Rusche, gemachtigden)

      Voorwerp

   Vordering tot gedeeltelijke nietigverklaring van besluit C(2011) 8804 definitief van de Commissie van 6 december 2011 betreffende verzoeken tot terugbetaling van de antidumpingrechten die zijn betaald over de invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China, en, voor het geval dat het Gerecht dat besluit nietig verklaart, een vordering tot handhaving van de gevolgen van dat besluit tot de Commissie de maatregelen heeft genomen die noodzakelijk zijn voor de uitvoering van het door het Gerecht te wijzen arrest

      Dictum

               1)

               Artikel 1 van besluit C(2011) 8804 definitief van de Commissie van 6 december 2011 betreffende verzoeken tot terugbetaling van de antidumpingrechten die zijn betaald over de invoer van bepaalde compressoren van oorsprong uit de Volksrepubliek China, wordt nietig verklaard voor zover daarbij aan Mecafer geen terugbetaling wordt toegekend van de onverschuldigd betaalde antidumpingrechten die uitgaan boven de daarin vermelde bedragen.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3)

               De Europese Commissie wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 118 van 21.4.2012.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 28 oktober 1999 in zaak C-6/98 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Oberlandesgericht Stuttgart): Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) tegen PRO Sieben Media AG ("Televisieomroepactiviteiten — Beperking van reclamezendtĳd")

text:
C 34/4                   NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             5.2.2000
procedure in ondernemingen of concerns met een communau-                   nog niet waren uitgevoerd of althans in redelijkheid nog
taire dimensie ter informatie en raadpleging van de werk-                  ongedaan te maken waren, de verplichtingen niet is nageko-
nemers (PB L 254, blz. 64), of door er niet zorg voor te                   men die op haar rusten krachtens de richtlijnen 93/37/EEG
dragen, dat de sociale partners via overeenkomsten de nodige               van de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van
bepalingen in werking doen treden, en dus door niet de nodige              de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten
maatregelen te treffen en/of aan de Commissie mee te delen                 voor de uitvoering van werken (PB L 199, blz. 54), en
om voor de op grond van die richtlijn vereiste resultaten te               89/665/EEG van de Raad van 21 december 1989 houdende de
kunnen instaan, heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als              coördinatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen
volgt: P. J. G. Kapteyn, waarnemend voor de president van                  betreffende de toepassing van de beroepsprocedures inzake
de Zesde kamer, G. Hirsch en H. Ragnemalm (rapporteur),                    het plaatsen van overheidsopdrachten voor leveringen en
rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op              voor de uitvoering van werken (PB L 395, blz. 33), alsmede
21 oktober 1999 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt                krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
als volgt:                                                                 EG), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
                                                                           Iglesias, president, J. C. Moitinho de Almeida, D. A. O. Edward
1. Door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen        en L. Sevón, kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur),
     vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 94/45/EG van de           J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en M. Wathelet, rechters;
     Raad van 22 september 1994 inzake de instelling van een               advocaat-generaal: S. Alber; griffier: D. Louterman-Hubeau,
     Europese ondernemingsraad of van een procedure in ondernemin-         hoofdadministrateur, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen
     gen of concerns met een communautaire dimensie ter informatie         waarvan het dictum luidt als volgt:
     en raadpleging van de werknemers, of door er niet zorg voor te
     dragen, dat de sociale partners via overeenkomsten de nodige          1) In het kader van de bouw te Sankt Pölten van het nieuwe
     bepalingen in werking doen treden, en dus door niet de nodige              administratieve en culturele centrum voor het Land Niederöster-
     maatregelen te treffen om voor de op grond van de richtlijn                reich is de Republiek Oostenrijk bij de gunning van de opdrachten
     vereiste resultaten te kunnen instaan, is het Groothertogdom               die vóór 6 februari 1996 werden gegund, doch op 7 maart
     Luxemburg de krachtens die richtlijn op hem rustende verplichtin-          1996 nog niet waren uitgevoerd of redelijkerwijs ongedaan
     gen niet nagekomen.                                                        konden worden gemaakt, de krachtens richtlijn 93/37/EEG van
                                                                                de Raad van 14 juni 1993 betreffende de coördinatie van de
2. Het Groothertogdom Luxemburg wordt verwezen in de kosten                     procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor de
     van de procedure.                                                          uitvoering van werken, en richtlijn 89/665/EEG van de Raad
                                                                                van 21 december 1989 houdende de coördinatie van de wettelijke
                                                                                en bestuursrechtelijke bepalingen betreffende de toepassing van
(1) PB C 20 van 23.1.1999.
                                                                                de beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheidsopdrachten
                                                                                voor leveringen en voor de uitvoering van werken, alsook de
                                                                                krachtens artikel 30 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 28
                                                                                EG) op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.
                                                                           2) De Republiek Oostenrijk wordt verwezen in de kosten.
                     ARREST VAN HET HOF                                    (1) PB C 354 van 23.11.1996.
                        van 28 oktober 1999
in zaak C-328/96: Commissie van de Europese Gemeen-
            schappen tegen Republiek Oostenrijk (1)                                             ARREST VAN HET HOF
(Niet-nakoming — Overheidsopdrachten voor de uitvoering                                                (Zesde kamer)
van werken — Ontvankelijkheid — Verenigbaarheid met het
                                                                                van 28 oktober 1999
gemeenschapsrecht van aanbestedingsvoorwaarden — Geen
bekendmaking van een bericht betreffende de opdracht in                    in zaak C-6/98 (verzoek om een prejudiciële beslissing
                            Publicatieblad)                                van het Oberlandesgericht Stuttgart): Arbeitsgemein-
                                                                           schaft Deutscher Rundfunkanstalten (ARD) tegen PRO
                            (2000/C 34/07)                                                         Sieben Media AG (1)
                                                                           („Televisieomroepactiviteiten — Beperking van recla-
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                mezendtijd”)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             (2000/C 34/08)
                          dentie van het Hof)
                                                                                (Procestaal: Duits)
In zaak C-328/96, Commissie van de Europese Gemeenschap-
pen (gemachtigden: H. van Lier en C. Schmidt) tegen Republiek              (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
Oostenrijk (gemachtigde: W. Okresek), betreffende een verzoek                                         dentie van het Hof)
aan om vast te stellen dat de Republiek Oostenrijk bij
bouwopdrachten voor een nieuw administratief en cultureel                  In zaak C-6/98, betreffende een verzoek aan het Hof krachtens
centrum voor het Land Niederösterreich te Sankt Pölten, die                artikel 177 EG-Verdrag (thans 234 EG) van het Oberlandes-
vóór 6 februari 1996 waren geplaatst, doch op 7 maart 1996               gericht Stuttgart (Duitsland), in het aldaar aanhangige geding
 ---pagebreak--- 5.2.2000                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                                C 34/5
tussen Arbeitsgemeinschaft Deutscher Rundfunkanstalten                                        ARREST VAN HET HOF
(ARD) en PRO Sieben Media AG, in aanwezigheid van: SAT 1
Satellitenfernsehen GmbH, Kabel 1, K 1 Fernsehen GmbH, om
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 11,                                       (Zesde kamer)
lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad van 3 oktober
1989 betreffende de coördinatie van bepaalde wettelijke
en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake de                                     van 28 oktober 1999
uitoefening van televisieomroepactiviteiten (PB L 298, blz. 23),
zoals gewijzigd bij richtlijn 97/36/EG van het Europees
Parlement en de Raad van 30 juni 1997 (PB L 202, blz. 60),
                                                                          in zaak C-55/98 (verzoek van het Højesteret om een
heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schint-
                                                                          prejudiciële beslissing): Skatteministeriet tegen B. Vester-
gen, presidente van de Tweede kamer, waarnemend voor de
                                                                                gaard (1)
president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: F. G. Jacobs; grif-
fier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op 28 oktober 1999 een
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                        („Vrij verrichten van diensten — Inkomstenbelasting —
                                                                          Belastbaar inkomen — Aftrek van uitgaven voor cursussen
                                                                          voor beroepsopleiding — Verschil naargelang het land waar
1) Artikel 11, lid 3, van richtlijn 89/552/EEG van de Raad                                 de cursussen worden gegeven”)
     van 3 oktober 1989 betreffende de coördinatie van bepaalde
     wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in de lidstaten inzake
     de uitoefening van televisieomroepactiviteiten, zoals gewijzigd bij                             (2000/C 34/09)
     richtlijn 97/36/EG van het Europees Parlement en de Raad van
     30 juni 1997, moet aldus worden uitgelegd, dat het het
     brutobeginsel voorschrijft, zodat voor de berekening van het
     tijdvak van 45 minuten op basis waarvan het aantal recla-                                      (Procestaal: Deens)
     meonderbrekingen wordt vastgesteld die kunnen worden inge-
     voegd in de uitzending van audiovisuele producties, zoals
     bioscoopfilms en televisiefilms, de reclametijd in dit tijdvak moet
     worden meegerekend.
                                                                          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
2) De bepalingen van artikel 11, lid 3, in samenhang met die van
     artikel 3, lid 1, van richtlijn 89/552, zoals gewijzigd, laten de
     lidstaten toe voor de onder hun bevoegdheid vallende televisieom-    In zaak C-55/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
     roeporganisaties het nettobeginsel te hanteren voor reclame die in   tens artikel 234 EG (ex artikel 177) van het Højesteret (De-
     de uitzendingen kan worden ingevoegd, en dus voor te schrijven       nemarken), in het aldaar aanhangig geding tussen Skattemi-
     dat voor de berekening van het betrokken tijdvak de reclametijd      nisteriet en B. Vestergaard, betreffende een prejudiciële beslis-
     niet wordt meegerekend, mits althans deze voorschriften verenig-     sing over de uitlegging van de artikelen 6 en 59 EG-Verdrag
     baar zijn met de andere relevante bepalingen van gemeenschaps-       (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en 49 EG), heeft het Hof
     recht.                                                               (Zesde kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen (rappor-
                                                                          teur), president van de Tweede kamer, waarnemend voor de
                                                                          president van de Zesde kamer, P. J. G. Kapteyn en G. Hirsch,
     De artikelen 5 EG-Verdrag (thans artikel 10 EG), 6, 30               rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; griffier: H. von Holstein,
     EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikelen 12 EG en 28 EG) en        adjunct-griffier, op 28 oktober 1999 een arrest gewezen
     85 EG-Verdrag (thans artikel 81 EG) alsmede het algemeen             waarvan het dictum luidt als volgt:
     beginsel van gelijkheid van behandeling zijn niet van toepassing
     op een nationale regeling die de toepassing van het nettobeginsel
     voorschrijft voor televisieomroeporganisaties die onder de be-       Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG) verzet
     voegdheid van de betrokken lidstaat vallen.                          zich tegen een regelgeving van een lidstaat, die, ter bepaling van het
                                                                          belastbaar inkomen, uitgaat van het vermoeden dat in gewone
                                                                          toeristenoorden in andere lidstaten gegeven cursussen voor beroepsop-
     Artikel 59 EG-Verdrag (thans, na wijziging, artikel 49 EG)           leiding een sterk toeristische inslag hebben, zodat de kosten voor
     verzet zich er niet tegen, dat een lidstaat onder verwijzing naar    deelneming aan die cursussen niet als aftrekbare verwervingskosten
     artikel 3, lid 1, van richtlijn 89/552 de toepassing van het         kunnen worden aangemerkt, terwijl een dergelijk vermoeden niet geldt
     nettobeginsel voorschrijft.                                          voor cursussen voor beroepsopleiding die in gewone toeristenoorden
                                                                          in het binnenland worden gegeven.
(1) ABl. C 72 van 7.3.1998.                                               (1) PB C 137 van 2.5.1998.