title: Zaak C-267/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Frédéric Hay/Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres (Richtlijn 2000/78/EG — Gelijke behandeling — Collectieve arbeidsovereenkomst die voordeel op gebied van beloning en arbeidsvoorwaarden voorbehoudt aan werknemers die huwen — Uitsluiting van partners die samenlevingscontract sluiten — Discriminatie op grond van de seksuele geaardheid)

text:
               22.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 52/12

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 12 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour de cassation — Frankrijk) — Frédéric Hay/Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres
   (Zaak C-267/12) (1)

   (Richtlijn 2000/78/EG - Gelijke behandeling - Collectieve arbeidsovereenkomst die voordeel op gebied van beloning en arbeidsvoorwaarden voorbehoudt aan werknemers die huwen - Uitsluiting van partners die samenlevingscontract sluiten - Discriminatie op grond van de seksuele geaardheid)
   2014/C 52/18
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour de cassation

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Frédéric Hay

      Verwerende partij: Crédit agricole mutuel de Charente-Maritime et des Deux-Sèvres

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Cour de cassation (Frankrijk) — Uitlegging van artikel 2, lid 2, sub b, van richtlijn 2000/78/EG van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep (PB L 303, blz. 16) — Toelaatbaarheid van een nationale collectieve arbeidsovereenkomst die een voordeel inzake beloning en arbeidsvoorwaarden voorbehoudt aan werknemers die een huwelijk sluiten en daarbij uitsluit dat partners die een samenlevingscontract sluiten aanspraak op dit voordeel kunnen maken — Discriminatie op grond van de seksuele geaardheid — Mogelijkheid om de indirecte discriminatie door een legitiem, passend en noodzakelijk doel te rechtvaardigen

      Dictum

   Artikel 2, lid 2, sub a, van richtlijn 2000/78 van de Raad van 27 november 2000 tot instelling van een algemeen kader voor gelijke behandeling in arbeid en beroep moet aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een bepaling van een collectieve arbeidsovereenkomst, zoals die aan de orde in het hoofdgeding, krachtens welke een werknemer die een samenlevingsovereenkomst sluit met een persoon van hetzelfde geslacht, wordt uitgesloten van het recht op voordelen, zoals bijzondere verlofdagen en een loontoeslag, die aan werknemers worden toegekend ter gelegenheid van hun huwelijk, wanneer personen van hetzelfde geslacht op basis van de nationale regeling van de betrokken lidstaat niet mogen huwen, voor zover deze werknemer zich, rekening houdend met de doelstelling en de toekenningsvoorwaarden van deze voordelen, in een vergelijkbare situatie bevindt als een werknemer die huwt.

      (1)  PB C 250 van 18.8.2012.


title: Arrest van het Hof van 25 november 2003 in zaak C-278/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrĳk Spanje ("Niet-nakoming — Arrest van het Hof waarbĳ niet-nakoming wordt vastgesteld — Niet-uitvoering — Artikel 228 EG — Geldstraffen — Dwangsom — Kwaliteit van zwemwater — Richtlĳn 76/160/EEG")

text:
10.1.2004               NL                              Publicatieblad van de Europese Unie                                                      C 7/7
      voor misleiding onafhankelijke bescherming verleent die het            (Italië), in de aldaar dienende strafzaak tegen Piergiorgio
      mogelijk maakt de invoer van een goed dat in een andere                Gambelli e.a., om een prejudiciële beslissing over de uitlegging
      lidstaat rechtmatig in de handel is gebracht, te verhinderen.          van de artikelen 43 EG en 49 EG, heeft het Hof, samengesteld
                                                                             als volgt: V. Skouris, president, P. Jann, C. W. A. Timmermans
3)    Artikel 307, eerste alinea, EG moet aldus worden uitgelegd dat         en J. N. Cunha Rodrigues, kamerpresidenten, D. A. O. Edward
      het een rechter van een lidstaat toestaat, behoudens het door          (rapporteur), R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von
      hem aan de hand van onder meer de gegevens uit dit arrest te           Bahr, rechters; advocaat-generaal: S. Alber; griffier: H. A. Rühl,
      verrichten onderzoek, bepalingen toe te passen van bilaterale          hoofdadministrateur, op 6 november 2003 een arrest gewezen
      verdragen als die welke in het hoofdgeding aan de orde zijn, die       waarvan het dictum luidt als volgt:
      zijn gesloten tussen deze Staat en een derde land en een
      benaming van dit derde land beschermen, ook al blijken deze
                                                                             Een nationale regeling op grond waarvan het onder bedreiging met
      bepalingen in strijd te zijn met het Verdrag, op grond dat het
                                                                             strafsancties verboden is om zonder een door de betrokken lidstaat
      gaat om een verplichting die voortvloeit uit verdragen die zijn
                                                                             verleende concessie of vergunning activiteiten te verrichten op het
      gesloten vóór de datum van toetreding van de betrokken lidstaat
                                                                             gebied van het inzamelen, het aannemen, het registreren en het
      tot de Europese Unie. Totdat met een van de in artikel 307,
                                                                             verzenden van voorgestelde weddenschappen op met name sportevene-
      tweede alinea, EG bedoelde middelen eventuele onverenigbaarhe-
                                                                             menten, vormt een beperking van de vrijheid van vestiging en het vrij
      den tussen een vóór die toetreding gesloten verdrag en het EG-
                                                                             verrichten van diensten van respectievelijk de artikelen 43 EG en 49
      Verdrag kunnen worden opgeheven, machtigt de eerste alinea
                                                                             EG. Het staat aan de verwijzende rechter, na te gaan of een dergelijke
      van genoemd artikel deze Staat, een dergelijk verdrag te blijven
                                                                             regeling, gelet op de wijze waarop zij in concreto wordt toegepast,
      toepassen voorzover dit verplichtingen omvat waaraan hij
                                                                             daadwerkelijk beantwoordt aan de ter rechtvaardiging ervan aange-
      volkenrechtelijk nog steeds gebonden is.
                                                                             voerde doelstellingen en of de uit die regeling voortvloeiende beperkin-
                                                                             gen, gelet op deze doelstellingen, niet onevenredig zijn.
(1) PB C 245 van 1.9.2001.
                                                                             (1) PB C 245 van 1.9.2001.
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                      van 6 november 2003
                                                                                van 25 november 2003
in zaak C-243/01 (verzoek van het Tribunale di Ascoli
Piceno om een prejudiciële beslissing): Piergiorgio Gam-
                              belli e.a. (1)                                 in zaak C-278/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                                schappen tegen Koninkrijk Spanje (1)
(„Recht van vestiging — Vrij verrichten van diensten —
Weddenschappen op sportevenementen, verzameld in lidstaat                    („Niet-nakoming — Arrest van het Hof waarbij niet-
en via internet verzonden naar andere lidstaat — Verbod                      nakoming wordt vastgesteld — Niet-uitvoering — Ar-
onder bedreiging met strafsancties — Wettelijke regeling                     tikel 228 EG — Geldstraffen — Dwangsom — Kwaliteit
van lidstaat waarbij recht om weddenschappen in te zamelen                              van zwemwater — Richtlijn 76/160/EEG”)
            aan bepaalde organen is voorbehouden”)
                                                                                (2004/C 7/11)
                            (2004/C 7/10)
                                                                                (Procestaal: Spaans)
                         (Procestaal: Italiaans)
                                                                             (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-                             dentie van het Hof)
                          dentie van het Hof)
                                                                             In zaak C-278/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-243/01, betreffende een verzoek aan het Hof                        pen (gemachtigde: G. Valero Jordana) tegen Koninkrijk Spanje
krachtens artikel 234 EG van het Tribunale di Ascoli Piceno                  (gemachtigde: S. Ortiz Vaamonde), betreffende een verzoek
 ---pagebreak--- C 7/8                    NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                           10.1.2004
aan het Hof om vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje, door                                  ARREST VAN HET HOF
in strijd met de verplichtingen die op hem rusten krachtens
artikel 4 van richtlijn 76/160/EEG van de Raad van 8 december
1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater (PB 1976,
L 31, blz. 1), niet de nodige maatregelen te treffen om                                              (Vijfde kamer)
de kwaliteit van de zwem-binnenwateren op het Spaanse
grondgebied in overeenstemming te brengen met de ingevolge
artikel 3 van deze richtlijn vastgestelde grenswaarden, het                                      van 6 november 2003
arrest van het Hof van 12 februari 1998, Commissie/Spanje
(C-92/96, Jurispr. blz. I-505), niet heeft uitgevoerd en daardoor
de krachtens artikel 228 EG op hem rustende verplichtingen
niet is nagekomen, alsmede om het Koninkrijk Spanje te                      in zaak C-293/00: Koninkrijk der Nederlanden tegen
gelasten, de Commissie op de rekening „eigen middelen van de                     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
Europese Gemeenschap” een dwangsom van 45 600 euro te
betalen per dag die het in gebreke blijft met het treffen van de
maatregelen die noodzakelijk zijn ter uitvoering van voormeld
                                                                            („Nietigverklaring van beschikking 2000/362/EG van Com-
arrest Commissie/Spanje, vanaf de dag waarop het arrest in de
                                                                            missie van 25 mei 2000 betreffende totaalbedrag van
onderhavige zaak zal worden gewezen tot de dag waarop het
                                                                            financiële bijdrage van Gemeenschap voor uitroeiing van
arrest Commissie/Spanje zal zijn uitgevoerd, heeft het Hof,
                                                                                klassieke varkenspest in Nederland in 1997”)
samengesteld als volgt: V. Skouris, president, C. W. A. Timmer-
mans, C. Gulmann en J. N. Cunha Rodrigues (rapporteur),
kamerpresidenten, D. A. O. Edward, A. La Pergola, J.-P. Puis-
sochet, R. Schintgen, F. Macken, N. Colneric en S. von Bahr,                                           (2004/C 7/12)
rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hewlett,
hoofdadministrateur, op 25 november 2003 een arrest gewe-
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
1)    Door in strijd met de verplichtingen die op hem rusten
      krachtens artikel 4 van richtlijn 76/160/EEG van de Raad van
      8 december 1975 betreffende de kwaliteit van het zwemwater,
      niet de nodige maatregelen te treffen om de kwaliteit van de          In zaak C-293/00, Koninkrijk der Nederlanden (gemachtigden:
      zwem-binnenwateren op het Spaanse grondgebied in overeen-             A. Fierstra, C. Wissels en J.G.M. van Bakel), tegen Commissie
      stemming te brengen met de ingevolge artikel 3 van deze               van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn),
      richtlijn vastgestelde grenswaarden, heeft het Koninkrijk Spanje      betreffende een verzoek tot nietigverklaring van beschikking
      niet alle maatregelen genomen die noodzakelijk zijn ter uitvoe-       2000/362/EG van de Commissie van 25 mei 2000 betreffende
      ring van het arrest van het Hof van 12 februari 1998,                 het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeen-
      Commissie/Spanje (C-92/96), en daardoor niet voldaan aan              schap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in Neder-
      de krachtens artikel 228 EG op hem rustende verplichtingen.           land in 1997 (PB L 129, blz. 33), voorzover bij de bepaling
                                                                            van het totaalbedrag van de financiële bijdrage van de Gemeen-
                                                                            schap voor de uitroeiing van klassieke varkenspest in 1997 in
2)    Het Koninkrijk Spanje wordt veroordeeld, de Commissie van de          Nederland een korting van 25 % op de aan veehouders betaalde
      Europese Gemeenschappen op de rekening „eigen middelen van            schadeloosstelling wordt toegepast, heeft het Hof (Vijfde
      de Europese Gemeenschap” een dwangsom te betalen van                  kamer), samengesteld als volgt: C. W. A. Timmermans, presi-
      624 150 euro per jaar en per 1 % van de badzones in de                dent van de Vierde kamer, waarnemend voor de president van
      Spaanse binnenwateren waarvan voor het desbetreffende jaar            de Vijfde kamer, D. A. O. Edward (rapporteur) en S. von Bahr,
      zal worden vastgesteld dat zij niet in overeenstemming zijn met       rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier: M.-F. Contet,
      de ingevolge richtlijn 76/160 vastgestelde grenswaarden, vanaf        hoofdadministrateur, op 6 november 2003 een arrest gewezen
      de vaststelling van de kwaliteit van het zwemwater die tijdens        waarvan het dictum luidt als volgt:
      het eerste badseizoen volgend op de uitspraak van het onderhavi-
      ge arrest zal zijn bereikt, tot het jaar waarin het genoemde
      arrest Commissie/Spanje volledig zal zijn uitgevoerd.
                                                                            1)    Verwerpt het beroep.
3)    Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten.
                                                                            2)    Verwijst het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten.
(1) PB C 245 van 1.9.2001.                                                  (1) PB C 335 van 25.11.2000.


title: Zaak T-80/11: Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Nath Kalsi/BHIM — American Clothing Associates (RIDGE WOOD) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk RIDGE WOOD — Ouder gemeenschapsbeeldmerk River Woods North-Eastern Suppliers — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               29.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 189/18

         Arrest van het Gerecht van 16 mei 2013 — Nath Kalsi/BHIM — American Clothing Associates (RIDGE WOOD)
   (Zaak T-80/11) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk RIDGE WOOD - Ouder gemeenschapsbeeldmerk River Woods North-Eastern Suppliers - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2013/C 189/35
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partijen: Dwarka Nath Kalsi en Ajit Nath Kalsi (Agra, India) (vertegenwoordiger: J. Schmidt, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Klüpfel, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: American Clothing Associates (Evergem, België) (vertegenwoordiger: C. De Keersmaeker, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 19 november 2010 (zaak R 599/2010-1) inzake een oppositieprocedure tussen, enerzijds, American Clothing Associates en, anderzijds, Dwarka Nath Kalsi en Ajit Nath Kalsi

      Dictum

               1.

               De beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 19 november 2010 (zaak R 599/2010-1) wordt vernietigd voor zover zij betrekking heeft op de door het aangevraagde merk aangeduide waren van klasse 24 en diensten van „bewerking, verwerking en veredeling van huiden, leer, bont en textiel” van klasse 40 waarop het oudere merk nr. 2785459 betrekking heeft.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               Dwarka Nath Kalsi en Ajit Nath Kalsi, alsook het BHIM zullen elk hun eigen kosten dragen.

               4.

               American Clothing Associates zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 103 van 2.4.2011.


title: ARREST VAN HET HOF van 17 oktober 1995 in zaak C-83/94 (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Landgericht Darmstadt): strafzaak tegen P. Leifer e.a. (Gemeenschappelijke handelspolitiek - Uitvoer van dual use-goederen)

text:
 25 . 1 1 . 95         NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   Nr . C 315 /5
                   ARREST VAN HET HOF                                 Darmstadt ( Duitsland ), in de aldaar dienende strafzaak
                      van 17 oktober 1995                             tegen P. Leifer, R. O. Krauskopf en O. Holzer, om een
                                                                      prejudiciële beslissing over de uitlegging van de artike
 in zaak C-70/94 ( verzoek van het Verwaltungsgericht                 len 113 , 223 , lid 1 , onder b ), en 224 EG-Verdrag en de
 Frankfurt-am-Main om een prejudiciële beslissing ): Fritz            artikelen 1 en 1 1 van Verordening ( F^EG ) nr . 2603/69 van de
 Werner Industrie-Ausrüstungen GmbH tegen Bondsrepu                  Raad van 20 december 1 969 houdende de totstandbrenging
                        bliek Duitsland (')                           van een gemeenschappelijke regeling voor de uitvoer ( PB
 (Gemeenschappelijke handelspolitiek — Uitvoer van dual               1 969 , L 324 , blz. 25 ), zoals gewijzigd bij Verordening ( EEG )
                            use-goederen)                             nr . 3918/91 van de Raad van 19 december 1991 ( PB 1991 ,
                           ( 95/C 315/08 )                            L 372 , blz . 3 1 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.
                                                                      Rodri'guez Iglesias, president, C. N. Kakouris , D. A. O.
                        (Procestaai: Duits)                           Edward , J.-P . Puissochet en G. Hirsch , kamerpresidenten ,
                                                                      G. F. Mancini , F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in        Almeida , P. J. G. Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann ,
                de Jurisprudentie van het Hof)                       J. L. Murray , P. Jann en H. Ragnemalm , rechters; advocaat
                                                                     generaal : F. G. Jacobs ; griffier : D. Louterman-Hubeau ,
 In zaak C-70/ 94 , betreffende een verzoek aan het Hof
                                                                      hoofdadminstrateur, op 17 oktober 1995 een arrest gewe
 krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Verwaltungsge
                                                                     zen waarvan het dictum luidt als volgt:
 richt Frankfurt-am-Main ( Duitsland ), in het aldaar aanhan
gig geding tussen Fritz Werner Industrie-Ausrüstungen
 GmbH en Bondsrepubliek Duitsland , om een prejudiciële               1 . Artikel 113 van het Verdrag moet aldus worden
 beslissing over de uitlegging van artikel 1 1 3 FIG-Verdrag,              uitgelegd, dat het mede van toepassing is op regelingen
heeft het Hof, samengesteld als volgt : G. C. Rodri'guez                   die de uitvoer van dual use-goederen naar derde landen
Iglesias , president, C. N. Kakouris, D. A. O. Edward , J.-P .             beperken , en dat de Gemeenschap ter zake bij uitsluiting
Puissochet en G. Hirsch, kamerpresidenten , G. F. Mancini ,                bevoegd is , hetgeen dus de bevoegdheid van de Lid
F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. Cr .                  Staten uitsluit, behoudens in geval van bijzondere
Kapteyn ( rapporteur ), C. Gulmann , J. L. Murray, P. Jann en              machtiging door de Gemeenschap .
H. Ragnemalm , rechters; advocaat-generaal : F. G. Jacobs;
griffier : D. Louterman-Hubeau , hoofdadministrateur, op             2 . Een Lid-Staat kan bij wijze van uitzondering ingevolge
 17 oktober 1995 een arrest gewezen waarvan het dictum                     artikel 1 1 van Verordening (EEG) nr. 2603/69 van de
luidt als volgt:                                                           Raad van 20 december 1 969 houdende de totstandbren
                                                                           ging van een gemeenschappelijke regeling voor de
Artikel 113 EG-Verdrag en, meer in het hijzonder, arti                    uitvoer, zoals gewijzigd bij Verordening (EEG)
kel 1 1 van Verordening (EEG) nr. 2603/69 van de Raad van                  nr. 3918/91 van de Raad van 19 december 1991 ,
20 december 1969 houdende de totstandbrenging van een                      nationale maatregelen ter beperking van de uitvoer van
gemeenschappelijke regeling voor de uitvoer, staan niet in de              dual use-goederen naar derde landen vaststellen, op
weg aan nationale bepalingen inzake het handelsverkeer met                 grond dat dat noodzakelijk is ter voorkoming van een
derde landen , ingevolge welke een vergunning is vereist voor              ernstige verstoring van de buitenlandse betrekkingen of
de uitvoer van een produkt dat voor militaire doeleinden                   van het vreedzaam samenleven der volkeren , waardoor
kan worden gebruikt, zulks op grond dat dat noodzakelijk is                de openbare veiligheid van een Lid-Staat in de zin van
ter voorkoming van een ernstige verstoring van de buiten                  die bepaling ongunstig kan worden beïnvloed.
landse betrekkingen, waardoor de openbare veiligheid van
een Lid-Staat in de zin van artikel 1 1 van de verordening
                                                                     3 . In geval van bedreiging van de openbare veiligheid —
ongunstig kan worden beïnvloed.                                            een door de nationale rechter te verifiëren omstandig
(M PB nr . C 90 van 26 . 3 . 1994 .                                        heid — kunnen de verplichting van de aanvrager om aan
                                                                           te tonen dat de goederen uitsluitend voor civiele
                                                                           doeleinden zullen worden gebruikt , of de weigering van
                                                                           een vergunning wanneer goederen objectief voor mili
                  ARREST VAN HET HOF                                       taire doeleinden kunnen worden gebruikt, evenredige
                                                                           maatregelen zijn.
                     van 17 oktober 1995
in zaak C-83/94 ( verzoek om een prejudiciële beslissing van         4 . Het Gemeenschapsrecht staat er niet aan in de weg, dat
het Landgericht Darmstadt): strafzaak tegen P. Leifer                      de nationale autoriteiten de niet-naleving van de vergun
                               e.a. (')                                    ningsprocedure strafbaar stellen, mits de toepasselijke
(Gemeenschappelijke handelspolitiek — Uitvoer van dual                     strafsancties niet zwaarder zijn dat wat evenredig lijkt
                           use-goederen)                                   aan het beoogde doel van openbare veiligheid.
                          ( 95/C 315/09 )
                                                                     5 . Artikel 1 van Verordening (EE,G) nr. 2603/69 verleent
                       (Procestaai: Duits)                                 de particulieren rechten die zij in rechte kunnen doen
                                                                           gelden .
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
                de Jurisprudentie van het Hof)                       (') PB nr . C : 120 van 30 . 4 . 1994 .
In zaak C-83/94 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens artikel 177 EG-Verdrag van het Landgericht


title: Zaak C-135/10: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte di Appello di Torino — Italië) — SCF Consorzio Fonografici/Marco Del Corso (Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij — Rechtstreekse toepasselijkheid in rechtsorde van Unie van Verdrag van Rome, TRIPs-overeenkomst en WPPT — Richtlijn 92/100/EG — Artikel 8, lid 2 — Richtlijn 2001/29/EG — Begrip „mededeling aan publiek” — Mededeling aan publiek van in tandartspraktijk via radio uitgezonden fonogrammen)

text:
               5.5.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 133/3

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 maart 2012 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte di Appello di Torino — Italië) — SCF Consorzio Fonografici/Marco Del Corso
   (Zaak C-135/10) (1)

   (Auteursrecht en naburige rechten in informatiemaatschappij - Rechtstreekse toepasselijkheid in rechtsorde van Unie van Verdrag van Rome, TRIPs-overeenkomst en WPPT - Richtlijn 92/100/EG - Artikel 8, lid 2 - Richtlijn 2001/29/EG - Begrip „mededeling aan publiek” - Mededeling aan publiek van in tandartspraktijk via radio uitgezonden fonogrammen)
   2012/C 133/04
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte di Appello di Torino

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SCF Consorzio Fonografici

      Verwerende partij: Marco Del Corso

      in tegenwoordigheid van: Procuratore generale della Repubblica,

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Corte di Appello di Torino — Rechtstreekse toepasselijkheid in de communautaire rechtsorde van het internationaal verdrag inzake de bescherming van uitvoerende kunstenaars, van producenten van fonogrammen en van omroeporganisaties, gesloten te Rome op 23 oktober 1961, van de overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom (TRIPs) en van het Verdrag van de Wereldorganisatie voor intellectuele eigendom (WIPO) inzake uitvoeringen en fonogrammen (WPPT) — Uitlegging van artikel 3, lid 2, van richtlijn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij (PB L 167, blz. 10) — Begrip „mededeling aan het publiek” — Radio-uitzending en mededeling aan het publiek van fonogrammen in een tandartspraktijk

      Dictum

               1)

               De bepalingen van de Overeenkomst inzake de handelsaspecten van de intellectuele eigendom, als bijlage 1 C gehecht aan de Overeenkomst tot oprichting van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), ondertekend te Marrakech op 15 april 1994 en goedgekeurd bij besluit 94/800/EG van de Raad van 22 december 1994 betreffende de sluiting, namens de Europese Gemeenschap voor wat betreft de onder haar bevoegdheid vallende aangelegenheden, van de uit de multilaterale handelsbesprekingen in het kader van de Uruguay-Ronde (1986-1994) voortvloeiende overeenkomsten, en van het Verdrag van de Wereldorganisatie voor de intellectuele eigendom (WIPO) inzake uitvoeringen en fonogrammen van 20 december 1996 zijn toepasselijk in de rechtsorde van de Unie.
               Aangezien het Internationaal Verdrag inzake de bescherming van uitvoerende kunstenaars, producenten van fonogrammen en omroeporganisaties, ondertekend te Rome op 26 oktober 1961, geen deel uitmaakt van de rechtsorde van de Unie, is het in de Unie niet toepasselijk, maar heeft het er indirecte gevolgen.
               Particulieren kunnen zich noch op het Verdrag van Rome, noch op de TRIPs-overeenkomst en evenmin op het WPPT rechtstreeks beroepen.
               Het begrip „mededeling aan het publiek”, dat is opgenomen in richtlijnen 92/100/EEG van de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het gebied van intellectuele eigendom en 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappij, moet worden uitgelegd tegen de achtergrond van de in het Verdrag van Rome, de TRIPs-overeenkomst en het WPPT opgenomen overeenstemmende begrippen en op een wijze dat het daarmee verenigbaar blijft, tevens rekening houdend met de context waarin dergelijke begrippen passen en met het door de relevante verdragsbepalingen inzake intellectuele eigendom beoogde doel.

               2)

               Het begrip „mededeling aan het publiek” in de zin van artikel 8, lid 2, van richtlijn 92/100 moet aldus worden uitgelegd dat het geen betrekking heeft op de kosteloze uitzending van fonogrammen in een tandartspraktijk als die in het hoofdgeding, waarin een vrij beroep wordt uitgeoefend, ten behoeve van de patiënten, die deze uitzending buiten hun wil horen. Bijgevolg hebben producenten van fonogrammen op grond van een dergelijke uitzending geen recht op een vergoeding.

      (1)  PB C 134 van 22.05.2010.


title: Zaak T-343/00: Beroep, op 13 november 2000 ingesteld door L. Mercade Llordachs tegen Europees Parlement

text:
C 45/18                 NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     10.2.2001
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Beroep, op 7 november 2000 ingesteld door A. Goldstein                   Beroep, op 13 november 2000 ingesteld door L. Mercade
tegen Raad van de Europese Unie en Commissie van de                                   Llordachs tegen Europees Parlement
                    Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-343/00)
                         (Zaak T-336/00)
                          (2001/C 45/40)                                                           (2001/C 45/41)
                         (Procestaal: Engels)                                                     (Procestaal: Frans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                         Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 7 november 2000 beroep tegen Raad van de
                                                                         schappen is op 13 november 2000 beroep tegen Europees
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                                                         Parlement ingesteld door L. Mercade Llordachs, wonende te
pen ingesteld door A. Goldstein, vertegenwoordigd door R. St
                                                                         Sint-Pieters-Woluwe (België), vertegenwoordigd door
John Murphy, Solicitor van Merriman White, Londen (UK).
                                                                         J.-N. Louis en V. Peere, advocaten te Brussel.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                         Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
—     te verklaren dat richtlijn 93/16 indruist tegen artikel 218
      EG;                                                                —     nietig te verklaren het besluit van de voorzitter van het
                                                                               Europees Parlement van 15 maart 2000 om verzoeker
—     verweerders te gelasten verzoeker 1 000 000 EUR schade-                  van het Europees Parlement naar de Commissie over te
      vergoeding te betalen;                                                   plaatsen;
—     te bepalen dat over het bedrag van de schadevergoeding
                                                                         —     verweerder in de kosten te verwijzen.
      moratoire interessen verschuldigd zijn op de voet van
      4,5 % per jaar vanaf de datum van het arrest tot op het
      tijdstip van de betaling;
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
—     verweerders in verzoekers kosten te verwijzen.
                                                                         Verzoeker komt op tegen verweerders besluit houdende intrek-
Middelen en voornaamste argumenten                                       king van het besluit van 12 februari 1998 waarbij hij van de
                                                                         Commissie naar het Europees Parlement was overgeplaatst.
                                                                         Het is juist op basis van dat overplaatsingsbesluit dat hij in
Verzoeker vordert vergoeding van de schade die hij zijns                 laatstgenoemde instelling tot afdelingshoofd in de rang A 3 is
inziens heeft geleden als gevolg van de beslissing van de                benoemd. Het in geding gebrachte besluit zou zijn genomen
Commissie die vervat zou liggen in de brief van 30 juli                  ter uitvoering van het arrest van het Gerecht van 15 december
1998. Daarin heeft de Commissie geoordeeld, dat de Britse                1999 in zaak T-144/99, Cantoreggi/Europees Parlement (1),
autoriteiten hem onrechtmatig, want in strijd met de betrokken           waarbij bovengenoemd overplaatsingsbesluit nietig was ver-
richtlijn, een certificaat van specialistenopleiding hadden afge-        klaard.
geven als bedoeld in de artikelen 4 en 5 van richtlijn 75/363
(thans artikelen 26 en 27 van richtlijn 93/16/EEG van 5 april
1993 ter vergemakkelijking van het vrije verkeer van artsen en           Ter ondersteuning van zijn vorderingen voert verzoeker aan:
de onderlinge erkenning van hun diploma’s, certificaten en
andere titels (1)).                                                      —     schending van de motiveringsplicht daar het omstreden
                                                                               besluit hem niet officieel ter kennis is gebracht;
Verder betoogt verzoeker dat bovengenoemde richtlijn ook
onwettig is op grond van artikel 241 EG-Verdrag. Hij verklaart           —     schending van artikel 233 van het Verdrag daar zijns
dienaangaande, dat de Engelse tekst van die richtlijn niet                     inziens het Gerecht het besluit van 12 februari 1998 niet
overeenstemt met de Franse tekst ervan, en dat de verschillen                  nietig heeft verklaard voorzover verzoeker daarbij van de
een kennelijke fout opleveren alsmede een ernstige poging van                  Commissie naar het Parlement werd overgeplaatst. In
de Raad om de betekenis van een bepaling van gemeenschaps-                     zaak T-144/98 zou het Gerecht immers niet om een
recht te wijzigen. Bovendien zouden die verschillen de verwe-                  uitspraak over de wettigheid van het omstreden overplaat-
zenlijking van de doelstellingen van de richtlijn in gevaar                    singsbesluit zijn verzocht.
brengen.
                                                                         (1) JurAmbt. blz. IA-271, II-1325.
(1) PB L 165 van 7.7.1993, blz. 1.


title: Zaak C-620/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammarrätt i Stockholm — Migrationsöverdomstolen (Zweden) op 27 december 2010 — Migrationsverket/Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati, Valdrin Kastrati

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/15

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Kammarrätt i Stockholm — Migrationsöverdomstolen (Zweden) op 27 december 2010 — Migrationsverket/Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati, Valdrin Kastrati
   (Zaak C-620/10)
   2011/C 72/26
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Kammarrätten i Stockholm — Migrationsöverdomstolen

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Migrationsverket

      Verwerende partijen: Nurije Kastrati, Valdrina Kastrati, Valdrin Kastrati

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet verordening nr. 343/2003 (1) tegen de achtergrond van met name het bepaalde in artikel 5, lid 2, ervan en/of het ontbreken van andere bepalingen in de verordening inzake het verval van de verantwoordelijkheid van een lidstaat voor de behandeling van een asielverzoek dan de artikelen 4, lid 5, tweede alinea, en 16, leden 3 en 4, aldus worden uitgelegd dat een intrekking van het asielverzoek de mogelijkheid van toepassing van de verordening onverlet laat?

               2)

               Is het voor het antwoord op voormelde vraag van enig belang in welk stadium van de behandeling het asielverzoek wordt ingetrokken?

      (1)  Verordening (EG) nr. 343/2003 van de Raad van 18 februari 2003 tot vaststelling van de criteria en instrumenten om te bepalen welke lidstaat verantwoordelĳk is voor de behandeling van een asielverzoek dat door een onderdaan van een derde land bĳ een van de lidstaten wordt ingediend, PB L 50, blz. 1.


title: Zaak T-762/16: Beroep ingesteld op 31 oktober 2016 — ArcelorMittal Belval & Differdange en ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/41

         Beroep ingesteld op 31 oktober 2016 — ArcelorMittal Belval & Differdange en ThyssenKrupp Steel Europe/ECHA
   (Zaak T-762/16)
   (2017/C 014/50)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partijen: ArcelorMittal Belval & Differdange SA (Esch-sur-Alzette, Luxemburg) en ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisburg, Duitsland) (vertegenwoordigers: H. Scheidmann en M. Kottmann, advocaten)

      Verwerende partij: Europees Agentschap voor chemische stoffen (ECHA)

      Conclusies

               —

               Het besluit van het ECHA van 26 september 2016 (referentie ATD/52/2016) nietig verklaren;

               —

               Subsidiair, het besluit van het ECHA van 19 augustus 2016 (referentie ATD/52/2016) nietig verklaren voor zover daarin wordt verworpen het verzoek van verzoeksters om toegang tot hun dossier;

               —

               ECHA in de kosten verwijzen.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van hun beroep voeren de verzoekende partijen twee middelen aan.

               1.

               Eerste middel, ontleend aan schending van artikel 4, lid 2, eerste streepje, van verordening (EG) nr. 1049/2001

                           —

                           Volgens verzoeksters is het bestreden besluit in strijd met bovengenoemde bepaling doordat ten onrechte wordt vastgesteld dat bij onthulling handelsbelangen zouden worden geschaad. Voorts voeren zij aan dat het besluit indruist tegen doorslaggevende openbare belangen.

               2.

               Tweede middel, ontleend aan schending van artikel 41, lid 2, tweede streepje, van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie

                           —

                           Verzoeksters betogen dat het bestreden besluit bovengenoemde bepaling schendt en dat, anders dan in dat besluit wordt verklaard, de documenten waartoe toegang wordt gevraagd tot het dossier van verzoeksters behoren en dus niet van het toepassingsgebied van die bepaling zijn uitgesloten.


title: Zaak C-120/10: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — European Air Transport SA/Milieucollege van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Hoofdstedelijk Gewest (Luchtvervoer — Richtlijn 2002/30/EG — Geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in Gemeenschap — Geluidslimieten die moeten worden gerespecteerd bij vluchten boven stedelijke gebieden die dicht bij luchthaven liggen)

text:
               22.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 311/10

         Arrest van het Hof (Eerste kamer) van 8 september 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State — België) — European Air Transport SA/Milieucollege van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Hoofdstedelijk Gewest
   (Zaak C-120/10) (1)

   (Luchtvervoer - Richtlijn 2002/30/EG - Geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in Gemeenschap - Geluidslimieten die moeten worden gerespecteerd bij vluchten boven stedelijke gebieden die dicht bij luchthaven liggen)
   2011/C 311/13
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: European Air Transport SA

      Verwerende partijen: Milieucollege van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Brussels Hoofdstedelijk Gewest

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Raad van State — Uitlegging van de artikelen 2, sub e, 4, lid 4, en 6, lid 2, van richtlijn 2002/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 maart 2002 betreffende de vaststelling van regels en procedures met betrekking tot de invoering van geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in de Gemeenschap (PB L 85, blz. 40) — Geluidslimieten die moeten worden gerespecteerd bij vluchten boven stedelijke gebieden die dicht bij een luchthaven liggen — Begrip „exploitatiebeperking” — Beperkingen die zijn vastgesteld voor vliegtuigen die marginaal conform zijn — Mogelijkheid om dergelijke beperkingen vast te stellen op basis van het op de grond gemeten geluidsniveau — Invloed van het Verdrag inzake internationale burgerluchtvaart (Verdrag van Chicago)

      Dictum

   Artikel 2, sub e, van richtlijn 2002/30/EG van het Europees Parlement en de Raad van 26 maart 2002 betreffende de vaststelling van regels en procedures met betrekking tot de invoering van geluidgerelateerde exploitatiebeperkingen op luchthavens in de Gemeenschap, moet aldus worden uitgelegd dat een „exploitatiebeperking” een volledig of tijdelijk verbod is dat de toegang van civiele subsonische straalvliegtuigen tot een luchthaven van een lidstaat van de Europese Unie verbiedt. Een nationale milieuregeling die grenswaarden stelt voor geluidsoverlast, gemeten aan de grond, die tijdens vluchten boven gebieden die dicht bij de luchthaven liggen moeten worden gerespecteerd, vormt bijgevolg als zodanig geen „exploitatiebeperking” in de zin van deze bepaling, tenzij zij vanwege de relevante economische, technische en juridische omstandigheden dezelfde werking kan hebben als een toegangsverbod tot de luchthaven.

      (1)  PB C 148 van 5.6.2010.


title: Zaak F-19/08: Beroep ingesteld op 26 februari 2008 — Bennet e.a./BHIM

text:
               26.4.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 107/44

         Beroep ingesteld op 26 februari 2008 — Bennet e.a./BHIM
   (Zaak F-19/08)
   (2008/C 107/78)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partijen: Kelly-Marie Bennet (Mutxamel, Spanje) en anderen (vertegenwoordiger: G. Vandersanden, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
   Voorwerp en beschrijving van het geding
   Enerzijds, nietigverklaring van de aankondigingen van de algemene vergelijkende onderzoeken BHIM/AD/02/07 en BHIM/AST/02/07, voor zover die aankondigingen verzoekers elke kans ontnemen om op de reservelijst te worden geplaatst, ofschoon zij verplicht zijn om daaraan deel te nemen door de opzeggingsclausule die daartoe op onrechtmatige wijze in hun overeenkomsten voor onbepaalde tijd is opgenomen en, anderzijds, vergoeding van de immateriële schade die verzoekers hebben geleden
   Conclusies

               —

               nietigverklaring van de aankondigingen van de algemene vergelijkende onderzoeken BHIM/AST/02/07 en BHIM/AD/02/07;

               —

               veroordeling van de verwerende partij tot betaling van verzoekers' immateriële schade, welke in billijkheid en onder voorbehoud van wijziging op 25 000 EUR per verzoekende partij wordt geraamd;

               —

               verwijzing van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt in de kosten van de procedure.


title: Zaak C-524/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte dei Conti (Italië) op 12 oktober 2016 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/Francesco Faggiano

text:
               16.1.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 14/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Corte dei Conti (Italië) op 12 oktober 2016 — Istituto Nazionale della Previdenza Sociale/Francesco Faggiano
   (Zaak C-524/16)
   (2017/C 014/25)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Corte dei Conti

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Istituto Nazionale della Previdenza Sociale

      Verwerende partij: Francesco Faggiano

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient de gemeenschapsregeling, vastgesteld in verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 (1) en verordening (EG) nr. 1606/98 van de Raad van 29 juni 1998 (2), aldus te worden uitgelegd dat zij eraan in de weg staan dat een persoon die reeds een pensioenuitkering ontvangt, verzoekt om samentelling van de bijdragetijdvakken die zijn vervuld in verschillende pensioenstelsels, meer bepaald in de Staat waarvan hij een onderdaan is en in een andere lidstaat van de Europese Unie?

               2)

               Staat artikel 49, lid 1, onder b), ii), van verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 in de weg aan een nationale regeling, als de Italiaanse regeling van artikel 71 van wet nr. 388 van 23 december 2000, krachtens welke het verzoek tot samentelling van de in verschillende pensioenstelsels vervulde bijdragetijdvakken, meer bepaald in de Staat waarvan de betrokkene onderdaan is en in een andere lidstaat van de Europese Unie, beperkt wordt tot personen die nog in geen enkel pensioenstelsel enig recht op pensioen hebben verkregen?

      (1)  Verordening (EEG) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971 betreffende de toepassing van de sociale zekerheidsregelingen op loontrekkende en hun gezinnen, die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen (PB 1971, L 149, blz. 2).

      (2)  Verordening (EG) nr. 1606/98 van de Raad van 29 juni 1998 tot wijziging van verordening (EEG) nr. 1408/71 betreffende de toepassing van de socialezekerheidsregelingen op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen en van verordening (EEG) nr. 574/72 tot vaststelling van de wijze van toepassing van verordening (EEG) nr. 1408/71 met het oog op de uitbreiding ervan tot bijzondere stelsels voor ambtenaren (PB 1998, L 209, blz. 1).


title: Zaak T-494/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/42

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-494/07) (1)

   (2008/C 327/79)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


title: Zaak T-170/06: Beroep ingesteld op 29 juni 2006 — Alrosa/Commissie

text:
               2.9.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 212/31

         Beroep ingesteld op 29 juni 2006 — Alrosa/Commissie
   (Zaak T-170/06)
   (2006/C 212/57)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekster: Alrosa Company Ltd. (Mirny, Rusland) (vertegenwoordigers: R. Subiotto, S. Mobley, K. Jones, solicitors)

      Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking in haar geheel nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de gerechtskosten en de andere kosten die Alrosa in deze zaak zijn opgekomen.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster komt op tegen de beschikking van 22 februari 2006 waarbij de Commissie een door De Beers gedane toezegging om de rechtstreekse en indirecte aankoop van ruwe diamant van verzoekster geleidelijk te verminderen tussen 2006 en 2008 en stop te zetten vanaf 1 januari 2009 verbindend heeft verklaard.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats schending van haar recht om te worden gehoord in de procedure die tot de beschikking heeft geleid. Volgens verzoekster was de Commissie verplicht, te verklaren op grond van welke opmerkingen van derden en van welke aspecten van haar analyse zij de aanvankelijke toezeggingen die De Beers en verzoekster gezamenlijk hadden gedaan, heeft afgewezen en de door De Beers gedane definitieve toezeggingen heeft aanvaard.
   Verzoekster stelt in de tweede plaats schending van artikel 9 van verordening nr. 1/2003 doordat de door de bestreden beschikking verbindend verklaarde toezeggingen door De Beers alleen waren gedaan, en niet door de betrokken ondernemingen, te weten De Beers en verzoekster. Bovendien is de bestreden beschikking niet gegeven voor een bepaalde periode.
   Verzoekster betoogt ten slotte dat het bij de bestreden beschikking absolute en potentieel voor onbepaalde tijd aan De Beers opgelegde verbod om rechtstreeks of indirect ruwe diamant aan te kopen van verzoekster, in strijd is met artikel 82 EG en met artikel 9 van verordening nr. 1/2003, alsmede met het beginsel van contractvrijheid en met het evenredigheidsbeginsel.


title: Advies 1/14: Verzoek om advies, krachtens artikel 218, lid 11, VWEU, ingediend door de Republiek Malta

text:
               15.9.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 315/25

         Verzoek om advies, krachtens artikel 218, lid 11, VWEU, ingediend door de Republiek Malta
   (Advies 1/14)
   2014/C 315/37
   Procestaal: alle officiële talen

      Verzoekende partij

   Republiek Malta (vertegenwoordigers: A. Buhagiar, P. Grech, gemachtigden)

      Aan het Hof voorgelegde vraag

   Is het ontwerpverdrag van de Raad van Europa ter bestrijding van de manipulatie van sportcompetities, voor zover het sportweddenschappen reguleert en in artikel 3, lid 5, sub a, een „illegale sportweddenschap” definieert als „elke activiteit in verband met een sportweddenschap waarvan het type of de exploitant niet is toegelaten volgens de toepasselijke wetgeving van het rechtsgebied waar de consument zich bevindt”, in samenhang met de artikelen 9 en 11 daarvan, die zich richten tegen aldus gedefinieerde illegale sportweddenschappen, verenigbaar met de Verdragen, met name de artikelen 18, 49 en 56 VWEU?


title: Zaak T-293/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2008 — Tachelet/Commissie ( Openbare dienst — Ambtenaren — Interlocutoir arrest — Afdoening zonder beslissing )

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/35

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 12 september 2008 — Tachelet/Commissie
   (Zaak T-293/04) (1)

   („Openbare dienst - Ambtenaren - Interlocutoir arrest - Afdoening zonder beslissing’)
   (2008/C 301/59)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Guy Tachelet (Rijmenam, België) (vertegenwoordiger: N. Lhoëst, advocaat)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: J. Currall en H. Krämer, gemachtigden)
   Voorwerp
   Enerzijds, vordering tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van 2 september 2003 houdende wijziging van verzoekers indeling in rang, voor zover hij daarbij op de datum van zijn aanstelling is ingedeeld in de rang B 4, tweede salaristrap, en zijn loopbaan in rang niet is hersteld alsmede vordering tot nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing van verzoekers klacht en, anderzijds, vordering tot vergoeding van de schade die uit dat besluit zou voortvloeien
   Dictum

               1)

               Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

               2)

               De Commissie zal alle kosten dragen.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-526/17: Beroep ingesteld op 4 september 2017 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek

text:
               16.10.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 347/24

         Beroep ingesteld op 4 september 2017 — Europese Commissie/Italiaanse Republiek
   (Zaak C-526/17)
   (2017/C 347/32)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: G. Gattinara, P. Ondrůšek, A. Tokár, gemachtigden)

      Verwerende partij: Italiaanse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststelling dat de Italiaanse Republiek, door de termijn voor de concessie van werken aan de autoweg A12 Civitavecchia-Livorno te verlengen tot 31 december 2046 zonder bekendmaking van een aankondiging van opdracht, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 2 en 58 van richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB 2004, L 134, blz. 114), zoals gewijzigd;

               —

               verwijzing van de Italiaanse Republiek in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Commissie meent dat de verlenging van de concessie van werken aan autoweg A12 Civitavecchia-Livorno tot 31 december 2046 een wijziging vormt van een essentiële termijn van deze concessie; aangezien het een wezenlijke wijziging van deze concessie betreft, staat deze verlenging gelijk aan een nieuwe concessie van werken en moest zij als zodanig worden bekendgemaakt door middel van een aankondiging van opdracht. Aangezien geen aankondiging is bekendgemaakt, is de Italiaanse Republiek de krachtens de artikelen 2 en 58 van richtlijn 2004/18/EG op haar rustende verplichtingen niet nagekomen.


title: Zaak T-498/15: Beroep ingesteld op 31 augustus 2015 — LG Electronics/BHIM — Cyrus Wellness Consulting (Viewty)

text:
               12.10.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 337/45

         Beroep ingesteld op 31 augustus 2015 — LG Electronics/BHIM — Cyrus Wellness Consulting (Viewty)
   (Zaak T-498/15)
   (2015/C 337/51)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: LG Electronics, Inc. (Seoul, Republiek Korea) (vertegenwoordiger: M. Graf, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Cyrus Wellness Consulting GmbH (Berlijn, Duitsland)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: gemeenschapswoordmerk „Viewty” — inschrijvingsaanvraag nr. 6 266 531

      Procedure voor het BHIM: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 15 juni 2015 in de gevoegde zaken R 1935/2014-2 en R 1563/2014-2

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak C-402/14: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Athinon (Griekenland) op 22 augustus 2014 — VIAMAR — Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon A.E./Elliniko Dimosio

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Dioikitiko Efeteio Athinon (Griekenland) op 22 augustus 2014 — VIAMAR — Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon A.E./Elliniko Dimosio
   (Zaak C-402/14)
   2014/C 380/04
   Procestaal: Grieks

      Verwijzende rechter

   Dioikitiko Efeteio Athinon

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: VIAMAR — Elliniki Aftokiniton kai Genikon Epicheiriseon A.E.

      Verwerende partij: Elliniko Dimosio (Griekse Staat)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Behoeft artikel 1, lid 3, van richtlijn 2008/118/EG (1) van 16 december 2008 juridisch geen nadere bepaling en is het volledig/is het onvoorwaardelijk en voldoende nauwkeurig, zodat dit voorschrift, niettegenstaande het feit dat het niet in het nationale recht van de lidstaat/de Griekse Staat is omgezet, rechtstreekse werking heeft en door een particulier die daaraan rechten ontleent, voor de nationale gerechten kan worden ingeroepen, en het door deze gerechten in aanmerking dient te worden genomen?

               2)

               Is, hoe dan ook, artikel 130, lid 5, van het nationale douanewetboek, gelezen in samenhang met artikel 128, lid 1, daarvan, volgens hetwelk het certificaat van inklaring voor uit lidstaten van de Unie afkomstige motorvoertuigen die naar het nationale grondgebied worden ingevoerd, wordt verstrekt na inning van de registratiebelasting, die verschuldigd wordt op het tijdstip waarop die voertuigen het nationale grondgebied binnenkomen, verenigbaar met artikel 3, sub c, van het EEG-Verdrag, waarin tot uitdrukking is gebracht dat hinderpalen tussen de lidstaten voor het vrije verkeer van goederen moeten worden afgeschaft?

      (1)  Richtlijn 2008/118/EG van de Raad van 16 december 2008 houdende een algemene regeling inzake accijns en houdende intrekking van richtlijn 92/12/EEG (PB L 9 van 14.1.2009, blz. 12).


               20.11.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 317/2

         Toevoeging van de rechters aan de kamers
   2010/C 317/04
   Het Hof van Justitie heeft in zijn vergadering van 12 oktober 2010 besloten, de heer E. Jarašiūnas aan de Vierde en aan de Achtste kamer toe te voegen.
   Ten vervolge op de verkiezing van de presidenten van de kamers bestaande uit drie rechters en de toevoeging van de heer E. Jarašiūnas aan de Vierde en aan de Achtste kamer, zijn de Vierde, de Vijfde, de Zesde, de Zevende en de Achtste kamer samengesteld als volgt:

                  Vierde kamer

                           J.-C. Bonichot, president,

                           K. Schiemann, L. Bay Larsen, C. Toader, A. Prechal en E. Jarašiūnas, rechters

                  Vijfde kamer

                           J.-J. Kasel, president,

                           A. Borg Barthet, M. Ilešič, E. Levits, M. Safjan en M. Berger, rechters

                  Zesde kamer

                           A. Arabadjiev, president,

                           A. Rosas, U. Lõhmus, A. Ó Caoimh en P. Lindh, rechters

                  Zevende kamer

                           D. Šváby, président,

                           R. Silva de Lapuerta, E. Juhász, G. Arestis, J. Malenovský en T. von Danwitz, rechters

                  Achtste kamer

                           K. Schiemann, president,

                           L. Bay Larsen, C. Toader, A. Prechal en E. Jarašiūnas, rechters


title: Zaak C-37/09: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juni 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek (Niet-nakoming — Leefmilieu — Beheer van illegale lozing van afvalstoffen — Richtlijn 2006/12/EG — Richtlijn 80/68/EEG)

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/9

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 10 juni 2010 — Europese Commissie/Portugese Republiek
   (Zaak C-37/09) (1)

   (Niet-nakoming - Leefmilieu - Beheer van illegale lozing van afvalstoffen - Richtlijn 2006/12/EG - Richtlijn 80/68/EEG)
   2010/C 221/14
   Procestaal: Portugees

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J.-B. Laignelot, S. Pardo Quintillán en P. Guerra e Andrade, gemachtigden)

      Verwerende partij: Portugese Republiek (vertegenwoordigers: L. Inez Fernandes, M. J. Lois en P. Lopes, gemachtigden)

      Voorwerp

   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 4 en 8 van richtlijn 2006/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen (PB L 114, blz. 9), waarbij richtlijn 75/442/EEG betreffende afvalstoffen is gecodificeerd, en van de artikelen 3 en 5 van richtlijn 80/68/EEG van de Raad van 17 december 1979 betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen (PB L 20, blz. 43) — Lozing van afvalstoffen in stilgelegde steengroeven — Steengroeven „dos Limas, dos Linos e dos Barreiras” [Lourosa] — Geen toezicht

      Dictum

               1.

               De Portugese Republiek heeft niet voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten krachtens de artikelen 4 en 8 van richtlijn 2006/12/EG van het Europees Parlement en de Raad van 5 april 2006 betreffende afvalstoffen, waarbij richtlijn 75/442/EEG van de Raad van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen is gecodificeerd, en de artikelen 3, sub b, en 5 van richtlijn 80/68/EEG van de Raad van 17 december 1979 betreffende de bescherming van het grondwater tegen verontreiniging veroorzaakt door de lozing van bepaalde gevaarlijke stoffen, door niet de maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn in het kader van het beheer van afvalstoffen die illegaal zijn geloosd in de oude steengroeven van Limas en Linos in de gemeente Lourosa.

               2.

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

               3.

               De Portugese Republiek wordt verwezen in haar eigen kosten en twee derde van de kosten van de Europese Commissie. De Commissie draagt één derde van haar eigen kosten.

      (1)  PB C 82 van 4.4.2009.


title: Zaak T-232/13: Beroep ingesteld op 23 april 2013 — SCA Hygiène Products/Commissie

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/37

         Beroep ingesteld op 23 april 2013 — SCA Hygiène Products/Commissie
   (Zaak T-232/13)
   2013/C 171/72
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: SCA Hygiène Products (Tremblay en France, Frankrijk) (vertegenwoordigers: J.-M. Leprêtre en N. Chahid-Nouraï, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               richtlijn 2013/2/EU van de Commissie van 7 februari 2013 tot wijziging van bijlage I bij richtlijn 94/62/EG van het Europees Parlement en de Raad betreffende verpakking en verpakkingsafval krachtens artikel 263 VWEU met onmiddellijke ingang nietig te verklaren voor zover zij cilinders, met uitzondering van die voor industrieel gebruik, aan de lijst van voorbeelden van verpakkingen heeft toegevoegd;

               —

               de Commissie te verwijzen in alle kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van het beroep voert verzoekster zes middelen aan die in wezen overeenkomen met die welke zijn aangevoerd in zaak T-202/13, Group’Hygiène/Commissie.


title: Zaak C-28/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 18 januari 2011 — Eurogate Distribution GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Stadt

text:
               30.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 130/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Hamburg (Duitsland) op 18 januari 2011 — Eurogate Distribution GmbH/Hauptzollamt Hamburg-Stadt
   (Zaak C-28/11)
   2011/C 130/15
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Hamburg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Eurogate Distribution GmbH

      Verwerende partij: Hauptzollamt Hamburg-Stadt

      Prejudiciële vraag

   Moet artikel 204, lid 1, sub a, van verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (hierna: „douanewetboek”) (1), aldus worden uitgelegd dat bij niet-communautaire goederen die zich onder het stelsel van douane-entrepots bevonden en bij de aanzuivering van het stelsel van douane-entrepots een nieuwe douanebestemming hebben gekregen, de schending van de verplichting om de uitslag van de goederen uit het douane-entrepot reeds bij de aanzuivering van het stelsel van douane-entrepots — en niet pas veel later — in het daartoe bestemde computerprogramma in te schrijven, tot het ontstaan van een douaneschuld voor de goederen leidt?

      (1)  PB L 302, blz. 1.


title: Zaak T-342/10: Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Hartmann/BHIM — Mölnlycke Health Care (MESILETTE) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MESILETTE — Ouder nationaal en internationaal woordmerk MEDINETTE — Relatieve weigeringsgrond — Geen verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               21.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 217/19

         Arrest van het Gerecht van 13 juni 2012 — Hartmann/BHIM — Mölnlycke Health Care (MESILETTE)
   (Zaak T-342/10) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk MESILETTE - Ouder nationaal en internationaal woordmerk MEDINETTE - Relatieve weigeringsgrond - Geen verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)
   2012/C 217/39
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Paul Hartmann AG (Heidenheim an der Brenz, Duitsland) (vertegenwoordiger: N. Aicher, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard Monguiral, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Mölnlycke Health Care AB (Göteborg, Zweden)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 20 mei 2010 (zaak R 1222/2009-2) inzake een oppositieprocedure tussen Paul Hartmann AG en Mölnlycke Health Care AB

      Dictum

               1)

               De beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) van 20 mei 2010 (zaak R 1222/2009-2) wordt vernietigd.

               2)

               Het BHIM wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 288 van 23.10.2010.


title: Verzoek van de Cour d'appel de Versailles van 8 september 1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen enerzijds vennootschap Javico International en vennootschap Javico AG en anderzijds vennootschap Yves Saint Laurent Parfums (Zaak C-306/96)

text:
Nr . C 336/20           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        9 . 11 . 96
     fabrieken in Mosel en Chemnitz, alsmede krachtens                 Justitie op 23 september 1996 , in het geding tussen enerzijds
     artikel 93 , lid 3 , EG-Verdrag, doordat de Freistaat             vennootschap Javico International en vennootschap Javico
     Sachsen investeringssteun in de vorm van investerings            AG en anderzijds vennootschap Yves Saint Laurent Par
     bijdragen ten belope van 90,7 miljoen DM heeft betaald            fums, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
     aan Volkswagen Sachsen GmbH en Volkswagen Sach                   pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navol
     sen Immobilienverwaltung GmbH voor het investe                   gende vraag :
     ringsproject in Mosel en Chemnitz ;
                                                                       1 . Wanneer een in een Lid-Staat van de Europese Unie
— de Bondsrepubliek Duitsland in de kosten te verwij                       gevestigde onderneming ( de leverancier ) bij overeen
     zen .
                                                                            komst aan een in een andere Lid-Staat gevestigde andere
                                                                            onderneming de distributie van haar produkten in een
Middelen en voornaamste argumenten                                          buiten de Europese Unie gelegen gebied opdraagt, moet
                                                                            artikel 85, lid 1 , EG-Verdrag dan aldus worden uitge
Schending van het Gemeenschapsrecht, in het bijzonder van                   legd, dat het in de weg staat aan de bepalingen van die
artikel 93 , lid 3 , derde zin, EG-Verdrag: de beoordeling van              overeenkomst welke de distributeur elke verkoop buiten
de rechtmatigheid van de beschikking van de Commissie is                    het contractgebied verbieden, dat wil zeggen elke
een zaak van het Gerecht van eerste aanleg, Waarbij de                      verkoop in de Europese Unie, zowel door rechtstreekse
Freistaat Sachsen inmiddels beroep tot nietigverklaring                     afzet als door herverzending vanuit het contractge
heeft ingesteld krachtens artikel 173 , EG-Verdrag ( zaak                   bied ?
T-132/96 ). Zolang in die zaak nog niet onherroepelijk is
beslist, dient Duitsland en dus ook de Freistaat Sachsen de            2 . Ingeval artikel 85 , lid 1 , dergelijke contractuele bepalin
beschikking van de Commissie in alle opzichten na te                        gen zou verbieden, moet het dan aldus worden uitge
komen .                                                                     legd, dat het niet kan worden toegepast, wanneer de
                                                                            leverancier overigens zijn produkten op het grondgebied
                                                                            van de Europese Unie distribueert via een krachtens
                                                                            artikel 85 , lid 3 , vrijgesteld selectief distributienet ?
Verzoek van het Tribunale Amministrativo Regionale della
Liguria van 4 juli 1996 om een prejudiciële beslissing in het
geding tussen HERA SpA en 1 . Unita Sanitaria Locale nr. 3
            ( Genua ) en 2 . Impresa Romagnoli SpA
                         ( Zaak C-304/96 )                             Verzoek om een prejudiciële beslissing bij beschikking van
                            ( 96/C 336/37 )                            de High Court of Justice, Queen's Bench Division, van
                                                                       16 november 1995 , in het geding tussen de Commissioners
Het Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria heeft             of Customs and Excise en T. P. Madgett en R. M. Baldwin ,
                                                                                uitbaters van het Howden Court Hotel
bij beschikking van 4 juli 1 996 , ingekomen ter griffie van het
Hof van Justitie op 19 september 1996 , in het geding tussen                                     ( Zaak C-308/96 )
HERA SpA en 1 . Unita Sanitaria Locale nr . 3 ( Genua ) en                                          ( 96/C 336/39 )
2 . Impresa Romagnoli SpA, het Hof van Justitie van de
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
beslissing over de navolgende vraag:                                   De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft bij
                                                                       beschikking van 16 november 1995 , ingekomen ter griffie
Kunnen de Lid-Staten op grond van de communautaire                     van het Hof van Justitie op 23 september 1 996 , in het geding
regelingen al dan niet tijdelijke uitzonderingen maken op de           tussen de Commissioners of Customs and Excise en T. P.
inwerkingtreding van richtlijnen indien deze reeds een                 Madgett en R. M. Baldwin, uitbaters van het Howden Court
specifieke termijn vaststellen; zo ja , in welke gevallen ?            Hotel , het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap
                                                                       pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de volgende
                                                                       vragen :
                                                                        1 . Volgens welke criteria moet worden bepaald , of hande
                                                                            lingen van een belastingplichtige handelingen zijn van
Verzoek van de Cour d'appel de Versailles van 8 september                   een „ reisbureau " of „ reisorganisator " waarop de bepa
1995 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                    lingen van artikel 26 van Richtlijn 77/388/EEG ( 1 ) van
enerzijds vennootschap Javico International en vennoot                     de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
schap Javico AG en anderzijds vennootschap Yves Saint                       van de wetgevingen der Lid-Staten inzake omzetbelas
                          Laurent Parfums                                   ting ( Zesde BTW-richtlijn ) van toepassing zijn ? Zijn die
                         ( Zaak C-306/96 )                                  bepalingen van toepassing op de handelingen van een
                                                                            persoon die, hoewel hij geen „ reisbureau " of „ reisorga
                            ( 96/C 336/38 )                                 nisator " in de gewone Engelse betekenis van deze
                                                                            woorden is, ten behoeve van reizigers diensten verricht
De Cour d'appel de Versailles heeft bij beschikking van                     die gewoonlijk door reisbureaus of reisorganisatoren
8 september 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof van                    worden verricht ?


title: Verzoek van 16 maart 1995 van het Bundesfinanzhof om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Vobis Microcomputer AG en Oberfinanzdirektion München (Zaak C-121/95)

text:
Nr. C 159/18         | N lTJ                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   24 . 6 . 95
     king heeft op de wettigheid van het besluit of indien dit               legd, dat een „ basismoduul ", uitgerust om tot gegevens
     beroep geen opschortende werking heeft) eveneens van                    verwerkende machine te worden uitgebouwd en
     toepassing op artikel 9 , lid 2 ?                                       bestaande uit een behuizing met voornamelijk twee
                                                                             diskdrives — zoals uitvoeriger beschreven in de motive
4 . Wanneer is besloten een Gemeenschapsonderdaan de                         ring —, met het oog op de daarin opgenomen diskdrives
     toegang tot het grondgebied van een andere dan zijn                     rechtstreeks of door toepassing van algemene regel 3 b
     eigen Lid-Staat te ontzeggen om redenen van openbare                    moet worden ingedeeld als „geheugeneenheid " bedoeld
     orde of openbare veiligheid, en de Gemeenschapsonder                   bij postonderverdeling 8471 93 59 ?
     daan dat grondgebied heeft verlaten zonder aldaar
     beroep in rechte te hebben ingesteld of om een advies               2 . Indien vraag 1 ontkennend wordt beantwoord, volgt
     van de bevoegde instantie te hebben verzocht overeen                   dan uit de uitlegging van het douanetarief, dat een
     komstig artikel 8 of 9 van Richtlijn 64/22 1 /EEG van de                produkt van de hierboven omschreven aard als „ deel "
     Raad, heeft die Gemeenschapsonderdaan dan het recht                     (van een gegevensverwerkende machine ) onder poston
     de zaak voor te leggen aan de onafhankelijke bevoegde                   derverdeling 8473 30 90 moet worden ingedeeld ?
     instantie als bedoeld in artikel 9 , lid 2, wanneer hij de
     betrokken Lid-Staat naderhand opnieuw binnenkomt of
     wil binnenkomen, wat een van de volgende punten
     betreft:
                                                                         Verzoek van de Centrale Raad van Beroep van 9 december
     a ) de afwijzing van een verzoek om een verblijfsver               1994 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen A.
         gunning;
                                                                         Hallouzi-Choho en Bestuur van de Sociale Verzekerings
         of                                                                                bank
     b ) de afwijzing van een verzoek om toelating tot het                                       ( Zaak C-126/95 )
         land;                                                                                ( 95/C 159/35 )
         of
                                                                         De Centrale Raad van Beroep heeft bij bevel van 9 december
     c ) een beslissing tot verwijdering van het grondge                1994, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op
         bied ?                                                          13 april 1995 , in het geding tussen A. Hallouzi-Choho en
                                                                         Bestuur van de Sociale Verzekeringsbank, het Hof van
5 . Zijn de antwoorden op vraag 4 verschillend naarge                   Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht bij wijze
     lang:                                                               van prejudiciële beslissing uitspraak te doen over de
     a ) de aanvrager de betrokken Lid-Staat is binnengeko              volgende vraag:
         men alvorens om een verblijfsvergunning te verzoe
         ken;                                                            Dient artikel 41 , lid 1 , van de Samenwerkingsovereenkomst
                                                                         tussen de Europese Gemeenschap en Marokko zo te worden
     b ) de aanvrager van het grondgebied is verwijderd                  uitgelegd, dat deze bepaling in de weg staat aan het stellen
         vooraleer hij om een verblijfsvergunning had ver               van de voorwaarde inzake het bezit van de Nederlandse
         zocht, dan wel nooit om een verblijfsvergunning                 nationaliteit aan de echtgenote — gezinslid in de zin van
         heeft verzocht;                                                 artikel 41 , lid 1 , van die Overeenkomst — van een
     c ) het voortijdig vertrek het gevolg was van een bevel             Marokkaanse werknemer, ter verkrijging van de aanspraak
         tot verwijdering van het grondgebied, dan wel van               op overgangsvoordelen in de zin van de Nederlandse
         een bedreiging met arrestatie of verwijdering, en is            Algemene Ouderdomswet ?
         gevolgd door een besluit om hem de toegang tot het
         land te ontzeggen ?
(!) PB nr . 56 van 4 . 4 . 1964 , blz . 850/64 .
                                                                         Verzoek van het Tribunal de Commerce de Lyon, ingediend
                                                                         bij vonnis van 2 januari 1995 , verbeterd bij vonnis van
                                                                         7 februari 1995 , om een prejudiciële beslissing in het geding
Verzoek van 16 maart 1995 van het Bundesfinanzhof om                     tussen Fontaine SA en anderen en Acqueducs Automobiles
                                                                                Sàrl
een prejudiciële beslissing in het geding tussen Vobis
   Microcomputer AG en Oberfinanzdirektion München                                               ( Zaak C-128/95 )
                          ( Zaak C-121/95 )                                                         ( 95/C 159/36 )
                             ( 95/C 159/34 )
                                                                         Het Tribunal de Commerce de Lyon heeft bij vonnis van
Het Bundesfinanzhof — Zevende Senat — heeft bij beschik                 2 januari 1995 , verbeterd bij vonnis van 7 februari 1995 ,
king van 16 maart 1995 , ingekomen ter griffie van het Hof               ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 18 april
van Justitie op 10 april 1995 , in het geding tussen Vobis               1995 , in het geding tussen 1 . Fontaine SA, 2 . Garage Laval
Microcomputer AG en Oberfinanzdirektion München, het                     SA, 3 . Fahy SA, 4 . Renault Lyon Ouest FLB Automobiles
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                 SA, 5 . Société de diffusion Vallis Auto SA — SDV, 6 . Ho
om een prejudiciële beslissing over de navolgende vragen:                rizon Sud SA enerzijds en Aqueducs Automobiles Sari
                                                                         anderzijds, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen
1 . Dient het gemeenschappelijk douanetarief — gecombi                  schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
    neerde nomenclatuur 1993 — aldus te worden uitge                    navolgende vragen:


title: Zaak C-57/03: Beroep, op 12 februari 2003 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek

text:
5.4.2003                 NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                          C 83/11
Beroep, op 11 februari 2003 ingesteld door Commissie                      Beroep, op 12 februari 2003 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen Koinkrijk Spanje                     van de Europese Gemeenschappen tegen Groothertog-
                                                                                dom Luxemburg
                           (Zaak C-55/03)
                                                                                (Zaak C-56/03)
                           (2003/C 83/17)
                                                                                (2003/C 83/18)
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 11 februari 2003 beroep ingesteld tegen Koninkrijk                     op 12 februari 2003 beroep ingesteld tegen Groothertogdom
Spanje door Commissie van de Europese Gemeenschappen,                     Luxemburg door Commissie van de Europese Gemeenschap-
vertegenwoordigd door M. Patakia, juridisch adviseur, en                  pen, vertegenwoordigd door K. Banks als gemachtigde, domici-
M. Valverde López, hulpfunctionaris van haar juridische dienst,           lie gekozen hebbende te Luxemburg.
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                          De Commissie van de Europese Gemeenschappen concludeert
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          dat het het Hof behage:
—      vast te stellen dat het Koninkrijk Spanje de krachtens             —      vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door
       het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet is                     niet de wettelijke en bestuursrechtelijke maatregelen te
       nagekomen door de richtlijnen van de Raad 89/48/                          treffen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 98/71/
       EEG (1) van 21 december 1998 en 92/51/EEG (2) van                         EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 ok-
       18 juni 1998 niet te hebben omgezet met betrekking tot                    tober 1998 inzake de rechtsbescherming van model-
       het beroep van verkeersleider in de civiele luchtvaart;                   len (1), of althans de Commissie niet van deze maatregelen
                                                                                in kennis te stellen, de krachtens artikel 19 van die
                                                                                richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-
—      verweerder te veroordelen in de kosten.
                                                                                komen;
                                                                          —      het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de
                                                                                kosten.
Middelen en voornaamste argumenten
De richtlijnen 89/48/EEG en 92/51/EEG van de Raad zijn niet               Middelen en voornaamste argumenten
van toepassing op titels waarmee academische opleidingen
worden afgesloten, maar op titels waarmee beroepsopleidingen
worden afgesloten, en in het bijzonder titels ter afsluiting van          De uiterste datum voor omzetting van de richtlijn is op
opleidingen waarin de houder van de titel een volledige                   28 oktober 2001 verstreken.
kwalificatie krijgt om een bepaald beroep uit te oefenen.
Bijgevolg moet niet de titel die toegang verleent tot de
opleiding van luchtverkeersleider overeenkomstig de genoem-               (1 ) PB L 289, blz. 28.
de richtlijnen worden erkend, maar wel de uiteindelijke titel
die toegang verleent tot het beroep van verkeersleider in
de burgerluchtvaart. Gelet op de bepalingen van Real Decre-
to 3/1998 meent de Commissie dat dit beroep in Spanje een
gereglementeerd beroep is in de zin van artikel 1, sub d, van
richtlijn 89/48/EG en de vaste rechtspraak van het Hof.
                                                                          Beroep, op 12 februari 2003 ingesteld door Commissie
                                                                          van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
De lidstaten zijn verplicht de richtlijnen in hun nationale                                               bliek
rechtsorde om te zetten. Het bestaan van een door Eurocontrol
goedgekeurde norm ontslaat Spanje niet van die verplichting.
                                                                                (Zaak C-57/03)
( 1) betreffende een algemeen stelsel van erkenning van hoger-onder-                                  (2003/C 83/19)
     wijsdiploma’s waarmee beroepsopleidingen van ten minste drie
     jaar worden afgesloten, PB L 19 van 24.01.1989, blz. 16.
( 2) betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van
     beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG,
     PB L 209 van 24.07.1992, blz. 25.
                                                                          Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                          op 12 februari 2003 beroep tegen Italiaanse Republiek inge-
                                                                          steld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                          vertegenwoordigd door A. Aresu als gemachtigde.
 ---pagebreak--- C 83/12                  NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                            5.4.2003
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:                          Verzoek van de Raad van State van 4 februari 2003 om
                                                                          een prejudiciële beslissing in het geding tussen Y.G. En-
                                                                                cheva en de Staatssecretaris van Justitie
a)     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek, door niet die
       maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van
       het arrest van het Hof van Justitie van de Europese                                          (Zaak C-58/03)
       Gemeenschappen van 9 maart 2000 in zaak C-386/
       98 ( 1), de krachtens artikel 228, lid 1, EG op haar rustende                                (2003/C 83/20)
       verplichtingen niet is nagekomen;
b)     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek een dwangsom           De Raad van State heeft bij uitspraak van 4 februari 2003,
       van 238 950 euro per dag dient te betalen vanaf de                 ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 12 februari
       datum van mededeling van het arrest in de onderhavige              2003, in het geding tussen Y.G. Encheva en de Staatssecretaris
       zaak tot op de datum van uitvoering van dat arrest;                van Justitie, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
                                                                          pen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
                                                                          vragen:
c)     de Italiaanse Republiek te verwijzen in de kosten van de
       procedure.
                                                                          1.   Dient artikel 59, eerste lid, van de overeenkomst, waarbij
                                                                               een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese
                                                                               Gemeenschappen en hun Lid-Staten, enerzijds, en de
                                                                               Republiek Bulgarije, anderzijds, aldus te worden uitgelegd,
                                                                               dat die bepaling in de weg staat aan het afwijzen van een
Middelen en voornaamste argumenten                                             in Nederland ingediende aanvraag om verlening van een
                                                                               verblijfsvergunning regulier onder een beperking, verband
                                                                               houdende met het doel „arbeid als zelfstandige”, omdat
                                                                               de betrokken vreemdeling, die een onderdaan is van
Artikel 228, lid 1, EG bepaalt dat indien het Hof vaststelt dat
                                                                               Bulgarije, niet in dat land of het land van bestendig
een lidstaat een der krachtens dit verdrag op hem rustende
                                                                               verblijf een met het oog daarop af te geven machtiging
verplichtingen niet is nagekomen, deze staat gehouden is die
                                                                               tot voorlopig verblijf heeft aangevraagd en de beslissing
maatregelen te nemen welke nodig zijn ter uitvoering van het
                                                                               daarop aldaar heeft afgewacht, alvorens naar Nederland
arrest van het Hof.
                                                                               te komen en derhalve niet heeft voldaan aan het vereiste,
                                                                               gesteld bij artikel 3.71, eerste lid, van het Vreemdelingen-
                                                                               besluit 2000?
Ofschoon de Italiaanse regeling herhaaldelijk heeft verzekerd
dat richtlijn 93/104 ( 2) weldra in nationaal recht zal worden            2.   Maakt het voor het beantwoorden van de onder 1 gestelde
omgezet, dient te worden vastgesteld dat Italië de nationale                   vraag verschil dat de vreemdeling, anders dan het geval
maatregelen ter uitvoering van die richtlijn nog steeds niet aan               was in het arrest van het Hof van Justitie van 27 september
de Commissie heeft meegedeeld. Volgens artikel 18, lid 1,                      2001 in zaak C-257/99, reeds bij vertrek uit Bulgarije
sub a en c, van richtlijn 93/104 dienden die maatregelen                       naar Nederland het voornemen had in Nederland arbeid
uiterlijk op 23 november 1996 te worden meegedeeld.                            als zelfstandige te verrichten en heeft nagelaten in Bul-
                                                                               garije zodanige machtiging aan te vragen, hoewel de
                                                                               mogelijkheid daartoe bestond?
Derhalve dient de Commissie vast te stellen dat de Italiaanse
Republiek de maatregelen die nodig zijn ter uitvoering van het
arrest van het Hof van 9 maart 2000 in zaak C-386/98 nog
niet heeft vastgesteld en daardoor de krachtens artikel 228 EG
op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen.
                                                                          Verzoek van het Tribunale di Genova — Sezione Lavoro
                                                                          van 28 januari 2003 om een prejudiciële beslissing in het
                                                                                geding tussen Mario Cigliola e.a. en F.S. S.p.A
De Commissie verzoekt het Hof krachtens artikel 228, lid 2,
EG, vast te stellen dat de Italiaanse Republiek een dwangsom
van 238 950 euro per dag vertraging bij de uitvoering van het                                       (Zaak C-59/02)
arrest van het Hof in zaak C-386/98 verschuldigd is vanaf de
dag waarop het Hof zijn arrest in de onderhavige zaak zal                                           (2003/C 83/21)
hebben gewezen.
                                                                          Het Tribunale di Genova — Sezione Lavoro heeft bij beschik-
( 1) PB C 149, van 27 mei 2000, blz. 2.                                   king van 28 januari 2003, ingekomen ter griffie van het Hof
( 2) PB L 307, van 13 december 1993, blz. 18.                             van Justitie op 13 februari 2003, in het geding tussen Mario
                                                                          Cigliola e.a. en F.S. S.p.A., het Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over
                                                                          de navolgende vraag: