title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 14 november 2002 in de gevoegde zaken T-332/00 en T-350/00: Rica Foods (Free Zone) NV en Free Trade Foods NV tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Associatieregeling van landen en gebieden overzee — Verordening (EG) nr. 2081/2000 — Invoer van suiker en mengsels van suiker en cacao — Oorsprongscumulatie EG/LGO — Vrĳwaringsmaatregel — Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Artikel 109 LGO-besluit — Evenredigheidsbeginsel — Misbruik van bevoegdheid")

text:
C 31/16              NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                              8.2.2003
                                                GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                          Mededeling                                schadevergoeding, heeft het Gerecht (Derde kamer), samenge-
                                                                    steld als volgt: M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en
                        (2003/C 31/22)                              J. Azizi, rechters; griffier: J. Plingers, administrateur, op 14 no-
                                                                    vember 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
                                                                    volgt:
Het Gerecht heeft tijdens zijn voltallige conferentie van
9 januari 2003 het volgende vastgesteld:                            1)     Voegt de zaken T-94/00, T-110/00 en T-159/00 voor het
                                                                           arrest.
De besluiten van 4 juli 2002 betreffende de aanwijzing van de       2)     Verwerpt de beroepen.
kamerpresidenten en de samenstelling van de kamers met
betrekking tot de periode van 1 oktober 2002 tot en met             3)     Verstaat dat elke verzoekster haar eigen kosten zal dragen
30 september 2003 (PB C 202 van 24.08.2002, blz. 19)                       alsmede de kosten die in de door haar aanhangig gemaakte
blijven na de inwerkingtreding van het Verdrag van Nice van                zaak aan de Commissie zijn opgekomen, met inbegrip van de
kracht voor de periode waarvoor zij zijn genomen.                          kosten van de procedure in kort geding.
                                                                    4)     Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                    (1 ) PB C 176 van 24.6.2000 en C 259 van 9.9.2000.
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                  van 14 november 2002
in de gevoegde zaken T-94/00, T-110/00 en T-159/00: Rica
                                                                       ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
Foods (Free Zone) NV e.a. tegen Commissie van de
               Europese Gemeenschappen (1)
                                                                                van 14 november 2002
(„Associatieregeling van landen en gebieden overzee —
Verordening (EG) nr. 465/2000 — Invoer van suiker en                in de gevoegde zaken T-332/00 en T-350/00: Rica Foods
mengsels van suiker en cacao — Oorsprongscumulatie EG/              (Free Zone) NV en Free Trade Foods NV tegen Commissie
LGO — Vrijwaringsmaatregel — Beroep tot nietigverklaring                           van de Europese Gemeenschappen (1)
— Beroep tot schadevergoeding — Artikel 109 LGO-besluit
 — Evenredigheidsbeginsel — Misbruik van bevoegdheid”)              („Associatieregeling van landen en gebieden overzee —
                                                                    Verordening (EG) nr. 2081/2000 — Invoer van suiker en
                        (2003/C 31/23)                              mengsels van suiker en cacao — Oorsprongscumulatie EG/
                                                                    LGO — Vrijwaringsmaatregel — Beroep tot nietigverklaring
                    (Procestaal: Nederlands)                        — Beroep tot schadevergoeding — Artikel 109 LGO-besluit
                                                                      — Evenredigheidsbeginsel — Misbruik van bevoegdheid”)
In de gevoegde zaken T-94/00, T-110/00 en T-159/00, Rica                                       (2003/C 31/24)
Foods (Free Zone) NV, gevestigd te Oranjestad (Aruba),
vertegenwoordigd door G. van der Wal, advocaat, domicilie                                   (Procestaal: Nederlands)
gekozen hebbende te Luxemburg, Free Trade Foods NV,
gevestigd te Curaçao (Nederlandse Antillen), Suproco NV,
gevestigd te Curaçao, vertegenwoordigd door M. Slotboom             In de gevoegde zaken T-332/00 en T-350/00, Rica Foods (Free
en J. Coumans, advocaten, domicilie gekozen hebbende te             Zone) NV, gevestigd te Oranjestad (Aruba), vertegenwoordigd
Luxemburg, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden              door G. van der Wal, advocaat, domicilie gekozen hebbende
(gemachtigden: J. van Bakel en H. Sevenster) tegen Commissie        te Luxemburg, ondersteund door Koninkrijk der Nederlanden
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn),          (gemachtigden: J. van Bakel, H. Sevenster en J. S. van den
ondersteund door Koninkrijk Spanje (gemachtigde: N. Díaz            Oosterkamp), en Free Trade Foods NV, gevestigd te Curaçao
Abad) en, in de zaken T-94/00 en T-110/00, door Franse              (Nederlandse Antillen), vertegenwoordigd door M. Slotboom,
Republiek (gemachtigden: G. de Bergues en L. Berheim),              N. Helder en J. Coumans, advocaten, domicilie gekozen
betreffende enerzijds een verzoek tot nietigverklaring van          hebbende te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese
verordening (EG) nr. 465/2000 van de Commissie van 29 fe-           Gemeenschappen (gemachtigde: T. van Rijn), ondersteund
bruari 2000 tot invoering van vrijwaringsmaatregelen ten            door Koninkrijk Spanje (gemachtigden: N. Díaz Abad en
aanzien van de invoer uit de landen en gebieden overzee, van        M. López-Monís Gallego), betreffende enerzijds een verzoek
producten van de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/          tot nietigverklaring van verordening (EG) nr. 2081/2000 van
LGO (PB L 56, blz. 39), en anderzijds, een verzoek tot              de Commissie van 29 september 2000 tot verlenging van de
 ---pagebreak--- 8.2.2003                 NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                              C 31/17
toepassing van vrijwaringsmaatregelen ten aanzien van de                   Middelen en voornaamste argumenten
invoer uit de landen en gebieden overzee, van producten van
de sector suiker met oorsprongscumulatie EG/LGO (PB L 246,
blz. 64), en anderzijds, een verzoek tot schadevergoeding,                 Verzoekster — een naamloze vennootschap met zetel te
heeft het Gerecht (Derde kamer), samengesteld als volgt:                   Athene, die zich bezighoudt met de productie, de verpakking,
M. Jaeger, kamerpresident, K. Lenaerts en J. Azizi, rechters;              de standaardisering, de conservering en de verkoop van
griffier: J. Plingers, administrateur, op 14 november 2002 een             landbouwproducten — is opgericht op grond van een verbete-
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                         ringsplan, opgesteld op grond van de verordeningen (EEG)
                                                                           nrs. 355/77 en 866/90, wat de cofinanciering ervan door de
                                                                           Europese Gemeenschap en de Griekse Staat betreft.
1)     Voegt de zaken T-332/00 en T-350/00 voor het arrest.
2)     Verwerpt de beroepen.                                               Verzoekster betoogt, dat zij na een marktcontrole door de
                                                                           Griekse autoriteiten in een ernstige economische situatie is
                                                                           verzeild, en dat haar werking problematisch is geworden.
3)     Verstaat dat elke verzoekster haar eigen kosten zal dragen
       alsmede de kosten die in de door haar aanhangig gemaakte
       zaak aan de Commissie zijn opgekomen, met inbegrip, voor            Met haar beroep verwijt verzoekster de Commissie haar
       verzoekster in zaak T-350/00, van de kosten van de procedure        stilzitten en haar vertragingstaktiek, aangezien verweerster,
       in kort geding.                                                     ondanks herhaalde aanmaningen en stappen bij verschillende
                                                                           communautaire instanties, heeft verzuimd:
4)     Verstaat dat interveniënten hun eigen kosten zullen dragen.
                                                                           —       de communautaire financiële bijstand op grond van
                                                                                artikel 23 van verordening (EEG) nr. 4253/81 (1) in te
( 1) PB C 4 van 6.1.2001 en C 45 van 10.2.2001.                                    trekken;
                                                                           —       tegen de Helleense Republiek de procedure van ar-
                                                                                tikel 226 EG wegens schending van het gemeenschaps-
                                                                                recht in te leiden.
                                                                           In dit verband beroept verzoekster zich op schending van
Beroep, op 28 oktober 2002 ingesteld door de vennoot-                      verordening nr. 4253/88, overschrijding van de grenzen van
schap „Typopoiitiria Thivas A.E. — Viomichania Syskeva-                    de beoordelingsbevoegdheid van de Commissie, en schending
sias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton” tegen                 van het beginsel van gelijke behandeling.
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                           (1 ) Verordening (EEG) nr. 4253/88 van de Raad van 19 december
                           (Zaak T-334/02)                                      1988 tot vaststelling van toepassingsbepalingen van verordening
                                                                                (EEG) nr. 2052/88 met betrekking tot de coördinatie van de
                                                                                bijstandsverlening uit de onderscheiden Structuurfondsen ener-
                            (2003/C 31/25)                                      zijds en van die bijstandsverlening met die van de Europese
                                                                                Investeringsbank en de andere bestaande financieringsinstrumen-
                                                                                ten anderzijds.
                          (Procestaal: Grieks)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 28 oktober 2002 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door de ven-
nootschap „Typopoiitiria Thivas A.E. — Viomichania Syskeva-                Beroep, op 21 november 2002 ingesteld door Air One
sias Typopoiisis kai Syntirisis Agrotikon Proïonton”, gevestigd            SpA tegen de Commissie van de Europese Gemeenschap-
te Athene, vertegenwoordigd door I. Stamoulis, advocaat te                                                    pen
Athene, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                                (Zaak T-344/02)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                                                     (2003/C 31/26)
—      het onderhavige beroep tegen het verzuim van de Euro-
       pese Commissie om tot intrekking van de financiële                                            (Procestaal: Italiaans)
       bijstand over te gaan, ontvankelijk te verklaren;
—      de Europese Commissie te veroordelen om tot intrekking              Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
       van de communautaire financiële bijstand over te gaan;              schappen is op 21 november 2002 beroep ingesteld tegen
                                                                           Commissie van de Europese Gemeenschappen door Air One
—      de Europese Commissie in de kosten te verwijzen.                    SpA, vertegenwoordigd door G. Belotti, advocaat.


title: Verzoek van het Verwaltungsgericht Halle van 1 oktober 1997 om een prejudiciële beslissing in het bestuursrechtelijk geding tussen Firma Lidl-Fleischwerk Handelshof GmbH & Co. KG en Landkreis Burgenlandkreis (Zaak C-393/97)

text:
7.2.98                 NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 41/9
Verzoek van het Verwaltungsgericht Halle van 1 oktober                  negende overweging van de considerans van de doua-
1997 om een prejudicieÈle beslissing in het bestuursrechte-             nevrijstellingverordening en in artikel 36 van het EG-
lijk geding tussen Firma Lidl-Fleischwerk Handelshof                    Verdrag of van andere dwingende eisen van algemeen
       GmbH & Co. KG en Landkreis Burgenlandkreis                       belang, verenigbaar zijn met die verordening en die
                        (Zaak C-393/97)                                 richtlijn?
                          (98/C 41/15)
                                                                   2. Leveren de in punt IV.6, onder a) tot h), van de verwij-
                                                                        zingsbeschikking genoemde omstandigheden redenen
Het Verwaltungsgericht Halle heeft bij beschikking van                  op waardoor de daarop gebaseerde nationale beperkin-
1 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                   gen van een lidstaat verenigbaar zijn met de reizigers-
Justitie op 19 november 1997, in het bestuursrechtelijk                 verkeerrichtlijn?
geding tussen Firma Lidl-Fleischwerk Handelshof GmbH
& Co. KG en Landkreis Burgenlandkreis, het Hof van Jus-
                                                                   3. Kan de beperking van de invoer van alcoholische dran-
titie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een
                                                                        ken (waaronder bier) door reizigers op grond van de
prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:
                                                                        reisduur worden aangemerkt als een met de douane-
                                                                        vrijstellingverordening en de reizigersverkeerrichtlijn
1. Staan de bepalingen van de Europese Unie, inzonder-                  verenigbare regeling?
     heid Richtlijn 94/65/EG van de Raad van 14 december
     1994 (1) in de weg aan een nationale bepaling krach-          (1) Verordening (EEG) nr. 918/83 van de Raad van 28 maart
     tens welke producten uit gehakt vlees, zoals gehakt en            1983 betreffende de instelling van een communautaire regeling
     mager rundergehakt, ook geprepareerd, alleen op hun               inzake douanevrijstellingen (PB L 105 van 23.4.1983, blz. 1).
     productiedag in de handel mogen worden gebracht,              (2) Richtlijn 69/169/EEG van de Raad van 28 mei 1969 inzake de
                                                                       harmonisatie van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalin-
     voorzover zij niet voor de eindverbruiker in een indivi-
                                                                       gen met betrekking tot de vrijstellingen van omzetbelastingen
     duele verkoopverpakking verpakt en geeÈtiketteerd of              en accijnzen die bij invoer worden geheven in het internatio-
     niet diepgekoeld/gevroren zijn?                                   nale reizigersverkeer (PB L 133 van 4.6.1969, blz. 6).
2. Indien de eerste vraag bevestigend moet worden beant-
     woord, vinden deze bepalingen van de Europese Unie
     dan ook toepassing op een feitelijke situatie waarin het
     productiebedrijf zich in dezelfde staat bevindt als waar
     het product uit gehakt vlees, zoals gehakt en mager           Verzoeken van het Tribunal Superior de Justicia del País
     rundergehakt, in de handel wordt gebracht?                    Vasco (Sala de lo Contencioso-Administrativo) van 30 juli
                                                                   1997 om een prejudicieÈle beslissing in de gedingen tussen
(1) PB L 368 van 31.12.1994, blz. 10.                              Administración del Estado enerzijds en Juntas Generales
                                                                   de Guipuzcoa en Diputación Foral de Guipuzcoa ander-
                                                                   zijds, intervenieÈnt: Gobierno Vasco, tussen Administración
                                                                   del Estado enerzijds en Juntas Generales del Territorio
                                                                   Histórico de Alava en Diputación Foral de Alava ander-
                                                                   zijds, intervenieÈnt: Gobierno Vasco, en tussen Admini-
                                                                   stración del Estado en Juntas Generales del Territorio
Verzoek van de käräjäoikeus te Helsinki van 5 november             Histórico de Bizkaia, intervenieÈnten: Gobierno Vasco en
1997 om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen                             Diputación Foral de Bizkaia
  het Openbaar Ministerie en Sami Lasse Juhani Heinonen                      (Zaken C-400/97, C-401/97 en C-402/97)
                        (Zaak C-394/97)
                                                                                (98/C 41/17)
                          (98/C 41/16)
                                                                   Het Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (Sala de
De käräjäoikeus te Helsinki heeft bij beschikking van              lo Contencioso-Administrativo) heeft bij beschikkingen
5 november 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van             van 30 juli 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van
Justitie op 25 november 1997, in het geding tussen het             Justitie op 1 december 1997, in de gedingen tussen Admi-
Openbaar Ministerie en Sami Lasse Juhani Heinonen, het             nistración del Estado enerzijds en Juntas Generales de Gui-
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-               puzcoa en Diputación Foral de Guipuzcoa anderzijds,
zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende           intervenieÈnt: Gobierno Vasco, tussen Administración del
vragen:                                                            Estado enerzijds en Juntas Generales del Territorio Histó-
                                                                   rico de Alava en Diputación Foral de Alava anderzijds,
                                                                   intervenieÈnt: Gobierno Vasco, en tussen Administración
1. Kunnen de douanevrijstellingverordening (1) en de rei-          del Estado en Juntas Generales del Territorio Histórico de
     zigersverkeerrichtlijn (2) aldus worden uitgelegd, dat        Bizkaia, intervenieÈnten: Gobierno Vasco en Diputación
     nationale bepalingen van de lidstaten die de invoer van       Foral de Bizkaia, het Hof van Justitie van de Europese
     bier en andere alcoholische dranken door reizigers            Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
     beperken op grond van de redenen bedoeld in de                over de navolgende vraag:


Nr . C 137/22          NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   3 . 6 . 95
legging ten aanzien van verzoekster van Verordening ( EG )            ( België ), vertegenwoordigd door J.-N. Louis, Th. Dema
nr . 2557/94 van de Raad van 19 oktober 1994 tot instelling           seure en A. Tornel, advocaten te Brussel, domicilie gekozen
van een definitief anti-dumpingrecht op de invoer van                 hebbende te Luxemburg bij de Fiduciaire Myson S.a r.l ., Rue
metallisch calcium van oorsprong uit de Volksrepubliek                Glesener 1 , tegen Commissie van de Europese Gemeen
China en uit Rusland ( PB 1994, L 270, blz. 27 ), heeft de            schappen (gemachtigde : A. M. Alves Vieira ), betreffende een
president van het Gerecht op 24 februari 1995 een                     verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van het
beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:               besluit van 18 januari 1995 waarbij het tot aanstelling
                                                                      bevoegd gezag verzoeker overeenkomstig artikel 86 , lid 2,
1 . Het verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging                  onder f), Ambtenarenstatuut tuchtrechtelijk heeft ontslagen
     wordt afgewezen.                                                 zonder intrekking van zijn recht op ouderdomspensioen,
                                                                      heeft de president van het Gerecht op 31 maart 1995 een
2 . Op de verzoeken tot interventie behoeft niet te worden            beschikking gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
     beslist.
3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                                                                      2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                       van 15 maart 1995
in zaak T-6/95 R, Cantine dei Colli Berici Coop. ARL tegen
       Commissie van de Europese Gemeenschappen                                   BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                           ( 95/C 137/54 )                                  VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 10 april 1995
                      (Procestaai: Italiaans)
                                                                      in zaak T-66/95 R, H. Kuchlenz-Winter tegen Commissie
                                                                                van de Europese Gemeenschappen
In zaak T-6/95 R, Cantine dei Colli Berici Coop . ARL,
gevestigd te Lonigo ( Italië ), vertegenwoordigd door I.                                      ( 95/C 137/56 )
Cacciavillani, advocaat te Venetië , domicilie gekozen heb
bende te Luxemburg ten kantore van A. Lorang, advocaat
                                                                                (Procestaai: Duits)
aldaar, Rue Albert Ier 51 , tegen Commissie van de Europese
Gemeenschappen (gemachtigden: E. de March en A. Dal
Ferro ), betreffende een verzoek om opschorting van de                In zaak T-66/95 R, H. Kuchlenz-Winter, uit de echt
tenuitvoerlegging van artikel 1 , lid 1 , van Verordening ( EG )      gescheiden van een voormalig ambtenaar van het Europees
nr . 3151 /94 van de Commissie van 21 december 1994 tot
                                                                      Parlement, wonende te Kehlen ( Luxemburg ), vertegen
vaststelling van een verdere afwijking voor het wijnoogst            woordigd door D. Rogalla, advocaat te Sprockhövel,
jaar 1993/1994 inzake de levering door de producenten van             domicilie gekozen hebbende te Bereldange ( Luxemburg ) bij
de in het kader van de verplichte distillatie en de markton          A. Machmer, rue Roger Barthel 1 , tegen Commissie van de
dersteuningsdistillatie te leveren hoeveelheden tafelwijn ( PB        Europese Gemeenschappen ( gemachtigden : J. Griesmar, J.
 1994 , L 332, blz . 32 ), heeft de president van het Gerecht op      Currall en B. Wagenbaur ), betreffende een verzoek om
 1 5 maart 1995 een beschikking gegeven waarvan het dictum            voorlopige maatregelen, primair ertoe strekkende dat de
luidt als volgt:                                                      Commissie zou worden gelast de uitvoering op te schorten
                                                                      van een besluit van het afwikkelingsbureau te Luxemburg,
 1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                      inhoudende dat verzoekster met ingang van 31 maart 1995
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                niet langer in aanmerking komt voor verzekering onder het
                                                                      gemeenschappelijke ziekteverzekeringsstelsel van de instel
                                                                      lingen van de Europese Gemeenschappen, en subsidiair, de
                                                                       Commissie te doen gelasten dat het genot van deze
                                                                      verzekering niet zal worden beëindigd bij het verstrijken van
                                                                       de termijn als bedoeld in artikel 72, lid 1 ter, van het
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
                                                                      Ambtenarenstatuut, te weten een jaar na de datum waarop
      VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                      verzoeksters echtscheiding definitief is geworden, heeft de
                       van 31 maart 1995                               president van het Gerecht op 10 april 1995 een beschikking
 in zaak T-40/95 R: Ph. Guebels tegen Commissie van de                gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
                  Europese Gemeenschappen
                           ( 95/C 137/55 )                             1 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
                        (Procestaai: Frans)                            2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.
 In zaak T-40/95 , Ph . Guebels, ambtenaar van de Commissie
 van de Europese Gemeenschappen, wonende te Aarlen


title: Zaak T-500/11: Beschikking van het Gerecht van 9 februari 2012 — Duitsland/Commissie

text:
               24.3.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 89/29

         Beschikking van het Gerecht van 9 februari 2012 — Duitsland/Commissie
   (Zaak T-500/11) (1)

   2012/C 89/50
   Procestaal: Duits
   De president van de Vijfde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 355 van 3.12.2011.


title: Arrest van het Hof van 16 december 1999 in zaak C-94/98 (vraag om een prejudiciële beslissing van de High Court of Justice (England & Wales), Queen's Bench Division): The Queen ex parte: Rhône-Poulenc Rorer Ltd, May & Baker Ltd tegen The Licensing Authority established by the Medicines Act 1968 (vertegenwoordigd door The Medicines Control Agency) ("Geneesmiddelen — Vergunning voor het in de handel brengen — Parallelle invoer")

text:
4.3.2000                NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 63/3
Artikel 17, lid 2, tweede alinea, tweede streepje, van verordening         Degene die geneesmiddel X vanuit lidstaat A wenst in te voeren en in
(EEG) nr. 3665/87 van de Commissie van 27 november 1987                    lidstaat B op de markt wenst te brengen, kan, zonder te voldoen aan
houdende gemeenschappelijke uitvoeringsbepalingen van het stelsel          de voorwaarden van richtlijn 65/65/EEG van de Raad van
van restituties bij uitvoer voor landbouwproducten, moet aldus             26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke en
worden uitgelegd, dat wanneer producten vóór de vervulling van de        bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische specialiteiten
douaneformaliteiten in één van de landen die partij zijn bij het           (PB 1965, 22, blz. 369), zoals gewijzigd bij richtlijn 93/39/EEG
Handvest van de Raad voor Samenwerking van de Arabische                    van de Raad van 14 juni 1993, van de bevoegde instantie van
Golfstaten (GCC-landen) worden be- of verwerkt en vervolgens naar          lidstaat B een vergunning voor parallelle invoer verkrijgen, indien:
andere GCC-landen worden uitgevoerd, die landen niet worden
aangemerkt als één derde land waarin alle met deze be- of verwerking
verkregen producten worden ingevoerd.
                                                                           — voor geneesmiddel X in lidstaat A een vergunning voor het in de
                                                                                handel brengen geldt en daarvoor in lidstaat B een vergunning
(1) PB C 166 van 30.5.1998.                                                     voor het in de handel brengen heeft gegolden, die evenwel
                                                                                is vervallen,
                                                                           — voor geneesmiddel Y in lidstaat B een vergunning voor het in de
                                                                                handel brengen geldt, doch daarvoor geen overeenkomstige
                    ARREST VAN HET HOF                                          vergunning voor het in de handel brengen in lidstaat A geldt,
                     van 16 december 1999
                                                                           — geneesmiddel X dezelfde actieve bestanddelen en therapeutische
in zaak C-94/98 (vraag om een prejudiciële beslissing van                       werking heeft als geneesmiddel Y, doch daarin niet dezelfde
de High Court of Justice (England & Wales), Queen’s                             excipiënten worden gebruikt en dit geneesmiddel wordt vervaar-
Bench Division): The Queen ex parte: Rhône-Poulenc                              digd volgens een ander procédé, wanneer de bevoegde instantie in
Rorer Ltd, May & Baker Ltd tegen The Licensing Autho-                           lidstaat B kan nagaan, of geneesmiddel X bij normaal gebruik
rity established by the Medicines Act 1968 (vertegen-                           voldoet aan de eisen inzake kwaliteit, doeltreffendheid en onscha-
     woordigd door The Medicines Control Agency) (1)                            delijkheid, en zij voor een normale geneesmiddelenbewaking
                                                                                kan zorgen,
(„Geneesmiddelen — Vergunning voor het in de handel
                 brengen — Parallelle invoer”)
                                                                           — bovengenoemde vergunningen voor het in de handel brengen zijn
                           (2000/C 63/05)                                       afgegeven aan verschillende vennootschappen van dezelfde groep,
                                                                                waartoe ook de fabrikanten van geneesmiddel X en Y behoren, en
                          (Procestaal: Engels)
                                                                           — de vennootschappen dit tot dezelfde groef als de houder van de in
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-      lidstaat B ingetrokken vergunning voor het in de handel brengen
                          dentie van het Hof)                                   voor geneesmiddel X behoren, dit geneesmiddel in andere lidsta-
                                                                                ten dan lidstaat B blijven vervaardigen en verkopen.
In zaak C-94/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
Division (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar aanhangig geding             In een dergelijke situatie dient de bevoegde instantie geen rekening te
tussen The Queen ex parte: Rhône-Poulenc Rorer Ltd, May &                  houden met de omstandigheid dat geneesmiddel Y is ontwikkeld en
Baker Ltd en The Licensing Authority established by the                    gelanceerde met het oog op een specifiek voordeel voor de volksgezond-
Medicines Act 1968 (vertegenwoordigd door The Medicines                    heid dat geneesmiddel X niet heeft, en/of met de omstandigheid dat
Control Agency), om een prejudiciële beslissing over de                    dit specifieke voordeel voor de volksgezondheid niet kon worden
uitlegging van richtlijn 65/65/EEG van de Raad van                         behaald indien de producten X en Y in lidstaat B gelijktijdig op de
26 januari 1965 betreffende de aanpassing van de wettelijke                markt zijn.
en bestuursrechtelijke bepalingen inzake farmaceutische spe-
cialiteiten (PB 1965, 22, blz. 369), zoals met name gewijzigd
bij richtlijn 93/39/EEG van de Raad van 14 juni 1993 (PB
L 214, blz. 22), en van de gemeenschapsbepalingen inzake de
afgifte van vergunningen voor parallelle invoer van geneesmid-             (1) PB C 166 van 30.5.1998.
delen, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodrı́guez
Iglesias, president, D. A. O. Edward, L. Sevón en R. Schintgen,
kamerpresidenten, C. Gulmann (rapporteur), J.-P. Puissochet,
G. Hirsch, P. Jann en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-gene-
raal: A. La Pergola; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadmi-
nistrateur, op 16 december 1999 een arrest gewezen waarvan
het dictum luidt als volgt:


title: Verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardegna bij vonnis van 15-17 april 1997 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Società Appia Srl en 1. Comune di Cagliari en 2. Società Cagliari Calcio SpA (Zaak C-264/97)

text:
C 271 / 10                NL |                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        6 . 9 . 97
       beroepsprocedures inzake het plaatsen van overheids              Verzoek van het Cour d'appel de Douai ( chambre sociale),
       opdrachten voor leveringen en voor de uitvoering van              ingediend bij arrest van 27 juni 1997, om een prejudiciële
       werken, waaruit een individueel recht wordt afgeleid              beslissing in het geding tussen K. H. Baumann en Urssaf
       op inleiding van een beroepsprocedure bij autoriteiten                                                 de Lille
       of gerechten die aan de bepalingen van artikel 2, lid 8 ,                                       ( Zaak C-261/97)
       van Richtlijn 89/665/EEG voldoen, aldus worden uit
       gelegd, dat zij zo duidelijk en concreet zijn, dat een                                             ( 97/C 271 / 15 )
       particulier in geval van niet-omzetting van de betrok
       ken richtlijn door de lidstaat zich in een procedure met
       goed gevolg tegenover de lidstaat op dat recht kan                Het Cour d'appel de Douai ( chambre sociale ) heeft bij
       beroepen ?                                                        arrest van 27 juni 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                         van Justitie op 21 juli 1997, in het geding tussen K. H.
                                                                         Baumann en Urssaf de Lille, het Hof van Justitie van de
3 . Moeten de bepalingen van artikel 41 van Richtlijn 92/                Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
       50/EEG ( 2 ) juncto Richtlijn 89/665/EEG, op grond                beslissing over de navolgende vraag:
       waarvan een particulier een recht heeft op inleiding
       van een beroepsprocedure, aldus worden uitgelegd, dat
       een nationale rechter met de hoedanigheid van de                  Moet artikel 14 bis, lid 2, van Verordening ( EEG ) nr. 1408/
       Unabhangige Verwaltungssenat für Karnten in een                   71 (') aldus worden uitgelegd, dat de zelfstandige die in
       beroepsprocedure die steunt op het nationale recht,               twee lidstaten werkzaam is en in een andere lidstaat zijn
       zoals §§ 59 e.v. van het Karntner Auftragsvergabege              woonplaats heeft, bij een verplicht stelsel voor zelfstandi
       setz en de daartoe vastgestelde verordeningen, dat                gen in de andere lidstaat moet zijn ingeschreven, om in
       nationale recht, hoewel het Karntner Auftragsvergabe             Frankrijk van premies of bijdragen te zijn vrijgesteld ?
       gesetz de inleiding van een beroepsprocedure voor de
       aanbesteding van dienstverleningsopdrachten verhin               O Verordening ( EEG ) nr. 1408/71 van de Raad van 14 juni 1971
       dert, buiten beschouwing kan laten en dus wel een                      betreffende de toepassing van de sociale-zekerheidsregelingen
       beroepsprocedure overeenkomstig hoofdstuk 8 van het                    op werknemers en zelfstandigen, alsmede op hun gezinsleden,
       Karntner Auftragsvergabegesetz kan volgen ?                            die zich binnen de Gemeenschap verplaatsen ( PB L 149 van
                                                                              5 . 7. 1971 , blz . 2 ).
4 . Moeten de onder de feiten genoemde diensten ( 3 ), gelet
       op artikel 10 van Richtlijn 92/50/EEG, als dienstverle
       ning in de zin van bijlage IA van Richtlijn 92/50/EEG,
       categorie 12 ( bouwkundige diensten; technische en
       geïntegreerde technische diensten; diensten van steden
       bouw en landschapsarchitectuur; diensten voor aanver             Verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardegna
       wante technische en wetenschappelijke advisering;                 bij vonnis van 15—17 april 1997 om een prejudiciële
       diensten voor het uitvoeren van technische proeven en             beslissing in het geding tussen Società Appia Sri en
       analyses ) worden beschouwd ?                                       1 . Comune di Cagliari en 2. Società Cagliari Calcio SpA
                                                                                ( Zaak C-264/97)
5 . Moeten de bepalingen van Richtlijn 92/50/EEG aldus                                                    ( 97/C 271 / 16 )
       worden uitgelegd, dat zij voldoen aan de in rechtsover
       weging 12 in het arrest in zaak 41 /74 ( van Duyn )
       gestelde voorwaarden voor rechtstreekse toepassing                Het Tribunale Amministrativo per la Sardegna heeft bij
       van een communautaire richtlijn, zodat dienstverlening            vonnis van 15—17 april 1997, ingekomen ter griffie van
       in de zin van bijlage IA van de richtlijn in het kader            het Hof van Justitie op 21 juli 1997, in het geding tussen
       van de daarin genoemde procedure moet worden aan                 Societa Appia Arl en 1 . Comune di Cagliari en 2 . Societa
       besteed, respectievelijk zijn de voor de in bijlage IA            Cagliari Calcio SpA, het Hof van Justitie van de Europese
       genoemde dienstverlening relevante bepalingen van de              Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing
       richtlijn geëigend om aan de in de genoemde zaak                  over de navolgende vragen:
       gestelde voorwaarden te voldoen ?
                                                                         Moet artikel 8 , en de daarin vermelde voorschriften, van
O PB L 395 van 30 . 12 . 1989 , blz. 33 .                                Richtlijn 92/50/EEG van de Raad ( ! ) aldus worden uitge
( 2 ) PB L 209 van 24 . 7. 1992, blz . 1 .
                                                                         legd, dat het een overheidsorgaan ( in casu een gemeente ),
(3 ) Diensten door ingenieursbureaus met betrekking tot technische
      adviezen en plannen, alsmede tot de planning en voorberei         dat een complex ( in casu een gemeentelijk stadion ) in con
      dende werkzaamheden in verband met de bouw van een kin            cessie denkt te geven, om de exploitatie in één hand te
      derafdeling (ouders-kinderen-centrum ) in het Landeskranken       brengen, aan derden die bijzonder gekwalificeerd worden
      haus te Klagenfurt met de daarvoor noodzakelijke polikliniek,      geacht, verplicht de in genoemde richtlijn vermelde dien
      operatiezaal, röntgenlaboratorium en zes ziekenzalen voor kin     sten ( in casu advertentie- en reclamediensten) uit te beste
      deren met in totaal 132 bedden en een bedrijfsoppervlakte van      den; deze diensten moeten worden verricht binnen het
      8 100 m2; verder ging het om diensten betreffende de plannen       complex dat door middel van procedures als bedoeld in
      voor de installatie van sanitair, verwarming, luchtverversing en
                                                                         genoemd artikel 8 , in concessie moet worden gegeven,
      elektriciteit, en betreffende de planning en voorbereidende
      werkzaamheden in verband met de installatie van medische           zonder dat de concessionaris de voorkeur krijgt.
      apparatuur.
                                                                         Indien het Hof van oordeel is, dat het overheidsorgaan
                                                                         ook in dat geval artikel 8 van Richtlijn 92/50/EEG in acht
 ---pagebreak--- 6 . 9 . 97           NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 271 / 11
moet nemen, luidt de vraag, of de naleving van die richt            ter griffie van het Hof van Justitie op 24 juli 1997, in de
lijn noodzakelijkerwijs moet worden verzekerd door de                gedingen tussen Deutsche Post AG en E. Sievers ( zaak
gemeente die voor de uitschrijving van de nodige aanbeste           C-270/97) respectievelijk B. Schrage ( zaak C-271/97), het
dingsprocedures moet zorgen, dan wel of dit ook kan wor             Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver
den gedaan door de concessionaris waaraan de desbetref              zocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende
fende bevoegdheden worden overgedragen.                              vragen :
Ten slotte, indien het Hof van oordeel is, dat deze ver             1 . a ) Verlangt het Gemeenschapsrecht een toepassings
plichting ook door de concessionaris kan worden nage                          of geldingsvoorrang ( krachtens artikel 5, tweede
leefd, luidt de vraag, of laatstgenoemde mag kiezen of hij                     alinea, en artikel 189 van het EG-Verdrag ) ten
de dienst in eigen beheer houdt dan wel of hij deze aan                        opzichte van nationale bepalingen van de lidstaten,
derden moet uitbesteden ?                                                      die bij een samenloop van rechten eveneens tot sta
                                                                               ving van de vordering tot gelijke behandeling bij
H PB L 209 van 24 . 7. 1992 , blz . 1 .                                        bedrijfspensioenregelingen kunnen of zullen wor
                                                                               den toegepast op dezelfde casuspositie, zoals bij
                                                                               voorbeeld in Duitsland — in het algemeen — het
                                                                               arbeidsrechtelijke beginsel van gelijke behandeling
                                                                               of — in het bijzonder — § 2, lid 1 , van het
                                                                               Beschaftigungsförderungsgesetz 1 9 85 ?
Verzoek van 26 juni 1997 van het Cour supérieure de jus                 b ) Geldt de voorrang van het Gemeenschapsrecht in
tice du Grand-Duché de Luxembourg om een prejudiciële                          een dergelijk geval van collisie, waarin het
beslissing in het geding tussen E. Coursier en Fortis Bank                     Gemeenschapsrecht uitkeringen krachtens bedrijfs
             en M. Bellami, echtgenote Coursier                                pensioenregelingen enkel toekent, indien en voor
                      ( Zaak C-267/97)                                         zover zij kunnen worden toegerekend aan tijdvak
                                                                               ken van arbeid na 17 mei 1990, terwijl de natio
                         ( 97/C 271 /17 )                                      nale bepalingen dezelfde casuspositie in zoverre
                                                                               anders regelen, dat zij een terugwerkende kracht
                                                                               niet uitsluiten, algemeen ?
Het Cour supérieure de justice du Grand-Duché de
Luxembourg heeft bij beschikking van 26 juni 1997, inge                 c ) Bestaat een dergelijke voorrang enkel, indien de
komen ter griffie van het Hof van Justitie op 22 juli 1997,                    naast de sociale doelstelling nagestreefde economi
in het geding tussen E. Coursier en Fortis Bank en M. Bel                     sche doelstelling van artikel 119 van het EG-Ver
lami, echtgenote Coursier, het Hof van Justitie van de                         drag — het creëren van gelijke mededingingsvoor
Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële                           waarden — concreet aan de orde is ?
beslissing over de navolgende vraag:
                                                                     2 . Gebiedt althans het tot het Gemeenschapsrecht beho
Wordt door een beslissing die in het land van herkomst                   rende beginsel van een Gemeenschapsconforme ( con
wordt gegeven in een faillissementsprocedure, een onder                 form het Gemeenschapsrecht) uitlegging van het natio
werp dat van de toepassing van het Executieverdrag is uit               nale recht, om nationale bepalingen inzake de gelijke
gesloten, en die in het aangezochte land ingevolge het                   behandeling bij uitkeringen krachtens bedrijfspensioen
nationale recht van die staat niet kan worden erkend,                    regelingen in overeenstemming met de eisen en grenzen
maar die in het land waar zij is gegeven, aan een van de                  ( verbod van terugwerkende kracht) van het Gemeen
partijen immuniteit verleent van executie van de beslissing              schapsrecht uit te leggen en toe te passen ?
waarvan het exequatur wordt verzocht, afbreuk gedaan
aan de uitvoerbaarheid die voorwaarde is voor erkenning
en executie van een beslissing volgens artikel 31 , eerste ali
nea, van dat Verdrag ?
                                                                        Beroep, op 28 juli 1997 ingesteld door Commissie van
                                                                         de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
                                                                                ( Zaak C-272/97)
Verzoeken van het Landesarbeitsgericht Niedersachsen van
8 november 1996 om een prejudiciële beslissing in de                                             ( 97/C 271 / 19 )
gedingen tussen Deutsche Post AG en 1 . E. Sievers en
                          2 . B. Schrage
               ( Zaken C-270/97 en C-271/97 )                        Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 28 juli 1997 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
                           97/C 271 / 18                             ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschap
                                                                     pen, vertegenwoordigd door haar juridische adviseurs A.
                                                                     Caeiro en J. Grunwald, domicilie gekozen hebbende te
Het Landesarbeitsgericht Niedersachsen ( Derde Kamer )               Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridi
heeft bij beschikkingen van 8 november 1996 , ingekomen              sche dienst, Centre Wagner, Kirchberg.


title: Zaak C-224/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 mei 2014 door Lidl Stiftung & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 27 februari 2014 in zaak T-226/12, Lidl Stiftung & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               25.8.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 282/17

         Hogere voorziening ingesteld op 7 mei 2014 door Lidl Stiftung & Co. KG tegen het arrest van het Gerecht (Negende kamer) van 27 februari 2014 in zaak T-226/12, Lidl Stiftung & Co. KG/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-224/14 P)
   2014/C 282/23
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Lidl Stiftung & Co. KG (vertegenwoordigers: M. Wolter, M. Kefferpütz, A. K. Marx, Rechtsanwälte)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht van 27 februari 2014 (zaak T-226/12) vernietigen;

               —

               in het geval dat de hogere voorziening gegrond wordt verklaard, de beslissing van de eerste kamer van beroep van 21 maart 2012 (R 2380/2010-1) vernietigen, zoals gevorderd in de procedure voor het Gerecht;

               —

               het BHIM als verweerder in de procedure voor het Gerecht verwijzen in de kosten van de procedure voor het Gerecht en van de procedure in hogere voorziening.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met de vordering in hogere voorziening voert Lidl Stiftung & Co. KG drie middelen aan tegen het bestreden arrest:

               1)

               schending van artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 (1) en regel 22, leden 3 en 4, van verordening nr. 2868/95 (2) juncto artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009 doordat het Gerecht de vereisten voor bewijs van normaal gebruik van het oppositiemerk in de zin van deze bepalingen onjuist heeft uitgelegd;

               2)

               schending van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009 juncto artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 doordat het Gerecht de vereisten om het gebruik van het oppositiemerk in een andere vorm dan de vorm waarin het is ingeschreven te beschouwen als normaal gebruik in de zin van artikel 15, lid 1, van verordening nr. 207/2009, onjuist heeft uitgelegd;

               3)

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 doordat het Gerecht de vereisten inzake de beoordeling van het verwarringsgevaar onjuist heeft uitgelegd.

         De voornaamste argumenten kunnen als volgt worden samengevat:
   Wat het eerste middel betreft, heeft het Gerecht blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting door vast te stellen dat de kamer van beroep drie ongedateerde foto’s samen met enkele facturen terecht had beschouwd als degelijk en objectief bewijs dat volstond om normaal gebruik van het oppositiemerk te bewijzen, inzonderheid wat de aard van het gebruik betreft.
   Wat het tweede middel betreft, is het Gerecht voorbijgegaan aan het uitzonderlijke karakter van artikel 15, lid 1, sub a, van verordening nr. 207/2009, dat — vanwege de rechtszekerheid en de voorspelbaarheid — een strikte en enge uitlegging en een beoordeling van alle elementen van het merk in de vorm waarin het is ingeschreven, vereist. Het Gerecht heeft dus blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de bevestiging van de vaststelling van de kamer van beroep dat de gebruikte vorm van het merk normaal gebruik had gevormd omdat deze het onderscheidend vermogen van het oppositiemerk in de vorm waarin het was ingeschreven niet wijzigde, aangezien de kamer van beroep geen rekening had gehouden met alle elementen van het oppositiemerk.
   Wat het derde middel betreft, heeft het Gerecht artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 onjuist uitgelegd, doordat het bij zijn beoordeling van de vaststellingen van de kamer van beroep inzake de overeenstemming van de tekens en het verwarringsgevaar niet afdoende ermee rekening heeft gehouden dat, ten eerste, in de betrokken zaak het aandachtsniveau van het relevante publiek vrij hoog is, ten tweede, de gemiddelde consument een merk gewoonlijk als een geheel waarneemt en niet let op de verschillende details ervan, en, ten derde, enkel wanneer alle andere bestanddelen van het merk verwaarloosbaar zijn, de overeenstemming van de tekens kan worden beoordeeld enkel op basis van het dominerende bestanddeel. Indien met deze aspecten correct rekening was gehouden, had geen verwarringsgevaar kunnen worden vastgesteld.
   Aangezien het bestreden arrest bijgevolg niet in overeenstemming is met de bepalingen van verordening nr. 207/2009, vordert Lidl Stiftung & Co. KG dat het wordt vernietigd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).

      (2)  Verordening (EG) nr. 2868/95 van de Commissie van 13 december 1995 tot uitvoering van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad inzake het gemeenschapsmerk (PB L 303, blz. 1).


title: Zaak T-66/01: Beroep, op 20 maart 2001 ingesteld door Imperial Chemical Industries plc tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
19.5.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 150/33
Beroep, op 20 maart 2001 ingesteld door Imperial Che-                    Volgens ICI heeft de Commissie thans de beschikking van
mical Industries plc tegen Commissie van de Europese                     1990 krachtens artikel 86 opnieuw vastgesteld, zij het met een
                        Gemeenschappen                                   aantal toevoegingen en wijzigingen aan de tekst, en de
                                                                         oorspronkelijke boete van 10 miljoen Euro opnieuw opgelegd.
                          (Zaak T-66/01)                                 Voorts, aldus ICI, is met betrekking tot de beschikking geen
                                                                         nieuwe administratieve procedure ingeleid. Blijkbaar gaf de
                         (2001/C 150/64)                                 Commissie er de voorkeur aan zich te baseren op de adminis-
                                                                         tratieve procedure die voorafging aan de beschikkingen van
                                                                         1990 krachtens de artikelen 85 en 86.
                         (Procestaal: Engels)
                                                                         Tot staving van haar beroep voert verzoekster aan:
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 20 maart 2001 beroep ingesteld tegen                      —     dat de boete is opgelegd na het verstrijken van de bij
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Imperial                         verordening nr. 2988/74 (3) vastgestelde termijnen;
Chemical Industries plc, vertegenwoordigd door D. Vaughan
QC, D. Anderson QC, S. Lee, S. Turner, S. Berwich en R. Coles.           —     dat de Commissie heeft gehandeld in strijd met het
                                                                               fundamentele recht op een procedure binnen een redelijke
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                            termijn, gelet op het tijdsverloop tussen de feiten in geding
                                                                               en het inleiden van het onderzoek van de Commissie;
—     de beschikking van de Commissie van 13 december 2000
      in zaak nr. COMP/33.133-D: Natriumcarbonaat — ICI,                 —     dat verweerster heeft gehandeld in strijd met het non bis
      nietig te verklaren;                                                     in idem beginsel;
—     de bij artikel 2 van de beschikking opgelegde boete op te          —     dat een nieuwe administratieve procedure had moeten
      heffen of te verlagen;                                                   worden ingeleid en dat het achterwege blijven van een
                                                                               dergelijke procedure heeft geleid tot een schending van
—     de Commissie te verwijzen in de kosten van ICI.                          wezenlijke procedurele voorschriften; en
                                                                         —     dat de Commissie de feiten onjuist heeft beoordeeld wat
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                               verzoeksters machtspositie en misbruik daarvan betreft,
                                                                               en eveneens wat de gevolgen daarvan voor het handels-
De beschikking waartegen het onderhavige beroep is gericht,                    verkeer tussen de lidstaten betreft.
is gebaseerd op de vaststelling door de Commissie dat ongeveer
vanaf 1983 en „in ieder geval tot eind 1989”:
                                                                         (1) Zaken T-36/91 en T-37/91, ICI/Commissie, Jurispr. blz. II-1847,
—     verzoekster (ICI) een machtspositie innam op de markt                  blz. 1905.
      voor natriumcarbonaat in het Verenigd Koninkrijk;                  (2) Zaak C-286/95 P, Commissie/ICI, Jurispr. 2000, blz. I-2341.
                                                                         (3) Verordening (EEG) nr. 2988/74 van de Raad van 26 november
—     ICI misbruik maakte van deze machtspositie door voor                   1974 inzake de verjaring van het recht van vervolging en
                                                                             van tenuitvoerlegging op het gebied van het vervoers- en het
      haar belangrijkste klanten een stelsel toe te passen van               mededingingsrecht van de Europese Economische Gemeenschap
      klantenkortingen, kortingen voor de hoogste schijf van                 (PB L 319 van 29.11.1974, blz. 1).
      hun aankopen („top slice”-kortingen), en contractuele
      regelingen die ertoe strekten ICI de exclusiviteit van de
      leveringen te garanderen, naast andere methodes die tot
      doel of tot gevolg hadden dat dergelijke klanten aan ICI
      werden gebonden en dat concurrenten werden uitgeslo-
      ten; en
—     de handelwijze van ICI merkbare gevolgen had voor de
      handel tussen lidstaten.                                           Beroep, op 26 maart 2001 ingesteld door Pier V. Aimone
                                                                         tegen Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
Volgens ICI is de beschikking een heruitgave tien jaar later van
een nietig verklaarde beschikking van de Commissie krachtens                                       (Zaak T-70/01)
artikel 86 EG-Verdrag (thans artikel 82 EG), die eveneens was
gericht tegen ICI, in verband met gestelde overtredingen op de                                    (2001/C 150/65)
markt voor natriumcarbonaat. Eveneens in 1990 stelde de
Commissie een beschikking vast tegen ICI krachtens artikel 85
EG-Verdrag (thans artikel 81 EG), betreffende gestelde
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
schendingen van dat artikel op dezelfde markt. Beide beschik-
kingen werden op 29 juni 1995 (1) in hun geheel nietig
verklaard. De hogere voorziening van de Commissie betreffen-             Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
de zaak T-37/91 werd door het Hof van Justitie verworpen (2).            schappen is op 26 maart 2001 beroep ingesteld tegen Hof
Tegen het arrest in zaak T-36/91 werd geen hogere voorziening            van Justitie van de Europese Gemeenschappen door Pier
ingesteld.                                                               V. Aimone, vertegenwoordigd door R. Ventura, advocaat.


title: Zaak T-281/01: Beroep, op 8 november 2001 ingesteld door Hubert Huygens tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
5.1.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        C 3/49
Middelen en voornaamste argumenten                                       —     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om de
                                                                               54 bij de bevorderingsronde 2000 meest voor bevorde-
                                                                               ring tot de rang B 1 in aanmerking komende ambtenaren
In de onderhavige zaak komt verzoeker op tegen de vertraging                   te bevorderen, en in elk geval nietig te verklaren het in
waarmee het TABG zijn beoordelingsrapport over de perioden                     de Administratieve mededelingen van 6 april 2000
1995-1997 en 1997-1999 heeft opgesteld. Die vertraging                         gepubliceerde besluit dat de directeur van EUR-OP in zijn
heeft er zijns inziens op beslissende wijze toe bijgedragen dat                hoedanigheid van TABG heeft genomen ter zake van de
hij niet tot de rang B 1 is bevorderd.                                         bevordering van 4 ambtenaren van het Publicatiebureau
                                                                               bij de bevorderingsronde 2000;
Ter ondersteuning van zijn vorderingen stelt verzoeker                   —     de Commissie te verwijzen in alle kosten van het geding.
schending van artikel 43, eerste alinea, van het Statuut,
schending van de algemene bepalingen ter uitvoering daarvan,
en schending van het beginsel van goed bestuur. Verder voert
verzoeker aan dat de Commissie haar zorgplicht niet is
nagekomen.
                                                                         Middelen en voornaamste argumenten
                                                                         Verzoeker vordert in de eerste plaats vergoeding van de schade
                                                                         die hij heeft geleden door de aan de administratie te wijten
                                                                         aanzienlijke vertraging bij de beoordelingsprocedure voor de
                                                                         periode 1997-1999. Hij wijst erop dat de beoordelingspro-
Beroep, op 8 november 2001 ingesteld door Hubert                         cedure normaliter op 1 april 1999 diende te beginnen en vóór
Huygens tegen Commissie van de Europese Gemeen-                          31 december 1999 moest zijn beëindigd. In feite is zij pas in
                              schappen                                   december 1999 begonnen en pas in april 2000 beëindigd.
                                                                         Ondertussen had het beoordelingscomité zijn werkzaamheden
                                                                         beëindigd zonder over een volledig en definitief beoordelings-
                         (Zaak T-281/01)                                 rapport over verzoeker te beschikken en na afloop van de
                                                                         bevorderingsronde is verzoeker niet tot de rang B 1 bevorderd.
                                                                         Verzoeker is van mening dat de omstandigheid dat de admini-
                           (2002/C 3/85)                                 stratie zijn beoordelingsrapport niet tijdig heeft opgesteld, een
                                                                         dienstfout oplevert die hem materiële schade heeft berokkend
                                                                         voorzover zijn loopbaan daardoor ongunstig kan worden
                          (Procestaal: Frans)                            beïnvloed, en morele schade door de onzekerheid en de
                                                                         ongerustheid waarin zich hij omtrent zijn toekomst in zijn
                                                                         beroep bevindt.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 november 2001 beroep tegen Commissie                    Ten tweede komt verzoeker op tegen het besluit van de
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Hubert                     Commissie om hem niet te bevorderen en om 54 andere
Huygens, wonende te Olm (Luxemburg), vertegenwoordigd                    ambtenaren wel te bevorderen. Daartoe stelt hij:
door S. Nyssens, advocaat, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg.
                                                                         —     schending van de artikelen 26, 43 en 45 van het
                                                                               Ambtenarenstatuut alsmede schending van het beginsel
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                              van gelijke behandeling en van het beginsel van goed
                                                                               bestuur;
—     de Commissie te voordelen hem ter vergoeding van
      materiële schade een bedrag van 27 700 EUR te betalen
      ingeval hij bij de bevorderingsronde 2000 niet tot de rang         —     verkeerde beoordeling van zijn verdiensten; en
      B 1 wordt bevorderd wegens het ontbreken van een
      beoordelingsrapport;
                                                                         —     schending van de Gids voor de beoordeling voorzover, in
                                                                               strijd met hetgeen in bijlage I van de Gids wordt bepaald,
—     de Commissie te veroordelen hem een bedrag van                           het systeem van kwantificatie van de beoordelingen is
      3 000 EUR te betalen ter vergoeding van morele schade;                   toegepast.
—     nietig te verklaren het besluit van de Commissie om hem
      bij de bevorderingsronde 2000 niet tot de rang B 1 te
      bevorderen;


title: Zaak T-188/09: Beschikking van het Gerecht van 15 november 2011 — Galileo International Technology/BHIM — Residencias Universitarias (GALILEO) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Intrekking van oppositie — Afdoening zonder beslissing” )

text:
               28.1.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 25/51

      Beschikking van het Gerecht van 15 november 2011 — Galileo International Technology/BHIM — Residencias Universitarias (GALILEO)
      (Zaak T-188/09) (1)

      (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Intrekking van oppositie - Afdoening zonder beslissing)
      (2012/C 25/100)
      Procestaal: Engels

         Partijen

         Verzoekende partij: Galileo International Technology LLC (Bridgetown, Barbados) (vertegenwoordigers: M. Blair en K. Gilbert, solicitors)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: O. Mondéjar Ortuño, gemachtigde)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Residencias Universitarias, SA (Valencia, Spanje)

         Voorwerp

      Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 19 februari 2009 (zaak R 471/2005-4) inzake een oppositieprocedure tussen Residencias Universitarias, SA en Galileo International Technology, LLC

         Dictum

                  1)

                  Op het beroep behoeft niet meer te worden beslist.

                  2)

                  Verzoekster draagt haar eigen kosten alsook die van verweerder.

         (1)  PB C 180 van 1.8.2009.


title: Zaak C-207/09: Beroep ingesteld op 9 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Slowaakse Republiek

text:
               29.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 205/20

         Beroep ingesteld op 9 juni 2009 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Slowaakse Republiek
   (Zaak C-207/09)
   2009/C 205/35
   Procestaal: Slowaaks

      Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: K. Simonsson en A. Tokár, gemachtigden)

      Verwerende partij: Slowaakse Republiek

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Slowaakse Republiek, door gebruik te maken van de diensten van bureaus die niet zijn erkend in de zin van de artikelen 2 en 4 van richtlijn 94/57/EG (1), voor het verrichten van de inspectie en de controle waarin artikel 3 van die richtlijn voorziet, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Slowaakse Republiek verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De Slowaakse Republiek heeft gebruik gemaakt van de diensten van bureaus die geen erkende classificatiebureaus in de zin van richtlijn 94/57/EG zijn, en heeft volgens de informatie waarover de Commissie beschikt, geen einde gemaakt aan de taken die aan dergelijke bureaus waren toevertrouwd. Daarbij komt dat, aangezien de Slowaakse Republiek niet de bepalingen heeft vastgesteld die nodig zijn om te voorkomen dat in de toekomst dergelijke taken worden toevertrouwd aan niet-erkende classificatiebureaus, het gevaar bestaat dat zich soortgelijke gevallen van niet-correcte toepassing van richtlijn 94/57/EG voordoen als die welke in het onderhavige beroep aan de orde zijn.

      (1)  Richtlijn 94/57/EG van de Raad van 22 november 1994 inzake gemeenschappelijke voorschriften en normen voor met de inspectie en controle van schepen belaste organisaties en voor de desbetreffende werkzaamheden van maritieme instanties (PB L 319, blz. 20).


title: Doorhaling van de gevoegde zaken T-100/02 en T-102/02

text:
C 55/42                NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                     8.3.2003
juridische beoordeling van de schending heeft veranderd                   Doorhaling van de gevoegde zaken T-100/02 en T-102/
zonder dat zij verzoekster de gelegenheid heeft gegeven om                                               02 (1)
daar tijdens de administratieve procedure op te antwoorden.
                                                                                (2003/C 55/100)
( 1) Verordening nr. 17 van de Raad van 6 februari 1962, Eerste                                   (Procestaal: Engels)
     verordening over de toepassing van de artikelen 85 en 86 van het
     EEG-Verdrag (PB 1962, 13, blz. 204).
                                                                          De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 2 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          de gevoegde zaken T-100/02 en T-102/02: EVC International
                                                                          N.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
                Doorhaling van zaak T-96/01 ( 1)
                                                                          (1 ) PB C 156 van 29.6.2002.
                           (2003/C 55/98)
                          (Procestaal: Grieks)
                                                                                Doorhaling van zaak T-170/02 (1)
De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste                                       (2003/C 55/101)
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 13 december 2002 de doorhaling in het register gelast van                                      (Procestaal: Frans)
zaak T-96/01: Rodolfos Maslias tegen Europees Parlement.
( 1) PB C 200 van 14.7.2001.                                              De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
                                                                          aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
                                                                          van 6 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          zaak T-170/02: Maria Rosaria Ragazzini tegen Europees
                                                                          Parlement.
                                                                          (1 ) PB C 202 van 24.8.2002.
Doorhaling van de gevoegde zaken T-99/02 en T-101/
                                 02 (1)
                           (2003/C 55/99)
                                                                                Doorhaling van zaak T-295/02 (1)
                          (Procestaal: Engels)
                                                                                (2003/C 55/102)
                                                                                (Procestaal: Nederlands)
De president van de Vijfde kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 2 december 2002 de doorhaling in het register gelast van              De president van de Derde kamer van het Gerecht van eerste
de gevoegde zaken T-99/02 en T-101/02: Ineos N.V. tegen                   aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Commissie van de Europese Gemeenschappen.                                 van 13 december 2002 de doorhaling in het register gelast van
                                                                          zaak T-295/02: Koninklijke BAM NBM N.V. tegen Commissie
( 1) PB C 156 van 29.6.2002.                                              van de Europese Gemeenschappen.
                                                                          (1 ) PB C 289 van 23.11.2002.


title: Zaak C-428/00: Verzoek van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen van 28 september 2000 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Merz + Co. GmbH & Co en 1) AOK-Bundesverband, 2) Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3) IKK-Bundesverband, 4) Bundesverband der landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5) Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V., 6) AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verband e.V., 7) Seekrankenkasse, 8) Bundesknappschaft, in het geding geroepen: 1) Bundesrepublik Deutschland, 2) Bundesausschuss der Ärzte und Krankenkassen

text:
C 79/10                 NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      10.3.2001
                BESCHIKKING VAN HET HOF                                    kassen, 5) Verband der Angestellten-Krankenkassen e.V.,
                                                                           6) AEV — Arbeiter-Ersatzkassen-Verban e.V., 7) Seekranken-
                      van 12 oktober 2000                                  kasse, 8) Bundesknappschaft, in het geding geroepen: 1) Bun-
                                                                           desrepublik Deutschland, 2) Bundesausschuss der Ärzte und
in zaak C-278/00 R: Helleense Republiek tegen Commissie                    Krankenkassen, het Hof van Justitie van de Europese Gemeen-
            van de Europese Gemeenschappen (1)                             schappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de
                                                                           navolgende vragen:
(„Kort geding — Opschorting van tenuitvoerlegging —
                            Staatssteun”)                                  1.    Moeten de wettelijke ziektekostenverzekeringsorganen of
                                                                                hun verbonden, die onder overheidstoezicht staan, bij
                                                                                de gemeenschappelijke vaststelling van uniforme vaste
                           (2001/C 79/18)
                                                                                bedragen voor geneesmiddelen, tot welker hoogte de
                                                                                vergoedingsplicht van de organen jegens de verzekerden
                          (Procestaal: Grieks)                                   is beperkt, worden beschouwd als ondernemingen of
                                                                                ondernemersverenigingen in de zin van artikel 81 e.v.
                                                                                EG?
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                          dentie van het Hof)                              2.    Bij een bevestigend antwoord op de eerste vraag: moeten
                                                                                de vaststellingen van vaste bedragen van de sub 1
In zaak C-278/00 R, Helleense Republiek (gemachtigden:                           genoemde aard worden beschouwd als mededingings-
I. Chalkias en C. Tsiavou) tegen Commissie van de Europese                       beperkende overeenkomsten in de zin van artikel 81,
Gemeenschappen (gemachtigden: J. Flett en D. Triantafyllou),                     lid 1, EG?
betreffende een verzoek tot opschorting van de tenuitvoerleg-
ging, primair, van beschikking E(2000) 686 def. van de                     3.    Staan de artikelen 81 en 86 EG in de weg aan een
Commissie van 1 maart 2000 betreffende de steunregeling die                      wettelijke regeling die de socialezekerheidsorganen of
Griekenland in de jaren 1992 en 1994 heeft ingesteld om de                       hun verbonden de bevoegdheid verleent, vaste bedragen
schulden van de landbouwcoöperatie te regelen, waaronder                         voor geneesmiddelen van de sub 1 genoemde aard vast te
steun voor de reorganisatie van de zuivelcoöperatie AGNO, of,                    stellen?
subsidiair, artikel 2 van voornoemde beschikking, heeft de
president van het Hof op 12 oktober 2000 een beschikking
gegeven waarvan het dictum luidt als volgt:
1)    Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.
2)    De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.                   Beroep, op 13 december 2000 ingesteld door Commissie
                                                                           van de Europese Gemeenschappen tegen Italiaanse Repu-
                                                                                bliek
(1) PB C 259 van 9.9.2000.
                                                                                (Zaak C-455/00)
                                                                                (2001/C 79/20)
                                                                           Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
Verzoek van het Landessozialgericht Nordrhein-Westfa-                      op 13 december 2000 beroep ingesteld tegen Italiaanse
len van 28 september 2000 om een prejudiciële beslissing                   Republiek door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
in het geding tussen Merz + Co. GmbH & Co en 1) AOK-                       vertegenwoordigd door A. Aresu, lid van haar juridische dienst,
Bundesverband, 2) Bundesverband der Betriebskranken-                       als gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg
kassen, 3) IKK-Bundesverband, 4) Bundesverband der                         bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
landwirtschaftlichen Krankenkassen, 5) Verband der An-
gestellten-Krankenkassen e.V., 6) AEV — Arbeiter-Ersatz-
kassen-Verband e.V., 7) Seekrankenkasse, 8) Bundes-                        Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
knappschaft, in het geding geroepen: 1) Bundesrepublik                     —     vast te stellen dat de Italiaanse Republiek niet heeft
Deutschland, 2) Bundesausschuss der Ärzte und Kranken-                          voldaan aan de verplichtingen die op haar rusten ingevol-
                                kassen                                           ge artikel 9, leden 1 tot en met 3, van richtlijn
                                                                                90/270/EEG (1) van de Raad van 29 mei 1990 betreffende
                          (Zaak C-428/00)                                        de minimumvoorschriften inzake veiligheid en gezond-
                                                                                heid met betrekking tot het werken met beeldschermap-
                           (2001/C 79/19)                                        paratuur (Vijfde bijzondere richtlijn in de zin van ar-
                                                                                tikel 16, lid 1, van richtlijn 89/391/EEG (2)), door:
Het Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen heeft bij beschik-
king van 28 september 2000, ingekomen ter griffie van het                        a)    niet te waarborgen dat werknemers die beeldscherm-
Hof van Justitie op 20 november 2000, in het geding                                    apparatuur gebruiken in de zin van artikel 2, sub c,
tussen Merz + Co. GmbH & Co en 1) AOK-Bundesverband,                                   van voormelde richtlijn, een periodiek onderzoek
2) Bundesverband der Betriebskrankenkassen, 3) IKK-Bundes-                             van de ogen en van het gezichtsvermogen onder-
verband, 4) Bundesverband der landwirtschaftlichen Kranken-                            gaan;


title: Zaak C-382/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk) op 25 augustus 2008 — Michael Neukirchinger/Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen

text:
               8.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 285/26

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Unabhängige Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich (Oostenrijk) op 25 augustus 2008 — Michael Neukirchinger/Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
   (Zaak C-382/08)
   (2008/C 285/42)
   Procestaal: Duits
   Verwijzende rechter
   Unabhängiger Verwaltungssenat des Landes Oberösterreich
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Michael Neukirchinger

      Verwerende partij: Bezirkshauptmannschaft Grieskirchen
   Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 en volgende van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale norm volgens welke van een in een andere lidstaat gevestigde persoon die beschikt over een volgens het recht van deze lidstaat verleende vergunning voor het uitvoeren van commerciële luchtballonvaarten [in Duitsland], wordt geëist dat hij voor het uitvoeren van luchtballonvaarten in Oostenrijk zijn zetel of woonplaats in Oostenrijk heeft [§ 106 Luftfahrtgesetz (BGBl. nr. 253/1957, laatstelijk gewijzigd bij BGBl. I nr. 83/2008)]?

               2)

               Moeten de artikelen 49 en volgende van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap aldus worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale norm volgens welke een in een andere lidstaat gevestigde en volgens het recht van deze lidstaat erkende houder van een vergunning voor het uitvoeren van commerciële luchtballonvaarten, voor het uitvoeren van luchtballonvaarten in een andere lidstaat een andere vergunning moet aanvragen, met dien verstande dat de voor deze vergunning gestelde keuringsvereisten in wezen inhoudelijk gelijk zijn aan die van de hem reeds in zijn land van oorsprong verleende vergunning, doch dat als bijkomende voorwaarde wordt opgelegd dat de aanvrager van de vergunning zijn zetel of woonplaats in het binnenland (in casu Oostenrijk) heeft?

               3)

               Zijn de bepalingen van § 102 junctis §§ 104 en 106 Luftfahrtgesetz in strijd met artikel 49 EG, indien een in Duitsland gevestigde vergunninghouder in Oostenrijk administratiefstrafrechtelijk wordt vervolgd wegens de uitoefening van de activiteit waarvoor hem een vergunning is verleend, en hem daardoor de toegang tot de markt wordt belemmerd, gelet op het feit dat het volgens § 106, lid 1, Luftfahrtgesetz niet mogelijk is een dergelijke vergunning en een bedrijfsvergunning te verkrijgen zonder een afzonderlijke vestiging op te richten en/of een woonplaats te vestigen en zonder dat een reeds in Duitsland geregistreerde warmeluchtballon opnieuw in Oostenrijk wordt geregistreerd?