title: Zaak T-6/17: Beroep ingesteld op 4 januari 2017 — Equivalenza Manufactory/EUIPO — ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA)

text:
               27.2.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 63/38

         Beroep ingesteld op 4 januari 2017 — Equivalenza Manufactory/EUIPO — ITM Entreprises (BLACK LABEL BY EQUIVALENZA)
   (Zaak T-6/17)
   (2017/C 063/49)
   Taal van het verzoekschrift: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Equivalenza Manufactory, SL (Barcelona, Spanje) (vertegenwoordigers: G. Macías Bonilla, G. Marín Raigal en E. Armero Lavie, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: ITM Entreprises SA (Parijs, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Aanvrager: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met de woordelementen „BLACK LABEL BY EQUIVALENZA” — inschrijvingsaanvraag nr. 13 576 616

      Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de tweede kamer van beroep van het EUIPO van 11 oktober 2016 in zaak R 690/2016-2

      Conclusies

               —

               gegrondverklaring van het onderhavige beroep en dientengevolge vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het EUIPO als verwerende partij en eventueel van ITM Entreprises als interveniërende partij in de kosten.

      Aangevoerd middel

               —

               schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-54/17: Beroep ingesteld op 31 januari 2017 — CLF/Parlement

text:
               13.3.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 78/41

         Beroep ingesteld op 31 januari 2017 — CLF/Parlement
   (Zaak T-54/17)
   (2017/C 078/56)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Coalition for Life and Family (CLF) (Brussel, België) (vertegenwoordiger: P. Richter, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               artikel I.4.I van het besluit van de verwerende partij van 12 december 2016 (nummer FINS-2017-16) betreffende de vermindering van het voorfinancieringsbedrag tot 33 % van het vastgestelde maximumbedrag alsmede de bepaling om een zekerheid te stellen nietig te verklaren

               —

               de verwerende partij te verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij een middel aan, ontleend aan schending van de verdragen en van de bij de uitvoering daarvan toe te passen rechtsregels.

               —

               de verzoekende partij stelt dat het door de verwerende partij gemaakte onderscheid tussen Europese politieke partijen die pas onlangs zijn opgericht en die welke al langer bestaan, een schending vormt van het algemene unierechtelijke gelijkheidsbeginsel;

               —

               voorts mag volgens artikel 134, lid 2, van verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 (1) en artikel 206, lid 1, van gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 (2) bij financiële steun van geringe waarde überhaupt geen zekerheid worden verlangd;

               —

               bovendien heeft de verwerende partij geen belang bij de zekerheid, aangezien de verzoekende partij in voldoende lidstaten met leden van nationale parlementen vertegenwoordigd is en er daarom niet voor behoeft te worden gevreesd dat zij haar positie als Europese partij op politiek niveau verliest;

               —

               ook is volledig onduidelijk waarom de verwerende partij eraan twijfelt dat de verzoekende partij de grondrechten van de Unie in acht neemt;

               —

               ten slotte zijn de maatregelen onevenredig, aangezien de verzoekende partij geen zekerheden kan stellen en zij met het verlies van haar financiële aanspraken in haar economisch bestaan wordt bedreigd, hetgeen tot een verstoring van de politieke mededinging leidt. Dit vormt een zware inbreuk op haar grondrecht van vrijheid van meningsuiting en vrijheid van vereniging (artikelen 11 en 12 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie).

      (1)  Verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie en tot intrekking van verordening (EG, Euratom) nr. 1605/2002 (PB 2012, L 298, blz. 1).

      (2)  Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1268/2012 van de Commissie van 29 oktober 2012 houdende uitvoeringsvoorschriften voor verordening (EU, Euratom) nr. 966/2012 van het Europees Parlement en de Raad tot vaststelling van de financiële regels van toepassing op de algemene begroting van de Unie (PB 2012, L 362, blz. 1).


title: Zaak T-229/03: Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Edward Kelly tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 239/14                 NL                       Publicatieblad van de Europese Unie                                         4.10.2003
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Edward Kelly                    Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                       —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                           (Zaak T-229/03)                                    Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                                                                              ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                           (2003/C 239/24)
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                                                                              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                          (Procestaal: Engels)                                met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
                                                                              voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Peadar
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van                        Elaine II is afgewezen;
de Europese Gemeenschappen ingesteld door Edward Kelly,
wonende te Greencastle (Ierland), vertegenwoordigd door                —      de Commissie te verwijzen in de kosten.
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      Middelen en voornaamste argumenten
—      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
       Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie          De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
       ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-          als die in zaak T-218/03 (1).
       lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
       veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-        (1 ) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
       kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
       met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
       ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
       voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
       capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Regina
       Ponti is afgewezen;
                                                                       Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Hugh McBride
—      de Commissie te verwijzen in de kosten.
                                                                           tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-231/03)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                                (2003/C 239/26)
De door verzoeker aangevoerde rechtsmiddelen zijn dezelfde
als die in zaak T-218/03 (1).                                                                    (Procestaal: Engels)
( 1) Zie bladzijde 9 van dit Publicatieblad.
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de
                                                                       Europese Gemeenschappen ingesteld door Hugh McBride,
                                                                       wonende te Downings (Ierland), vertegenwoordigd door
                                                                       P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.
Beroep, op 13 juni 2003 ingesteld door Peter McBride
    tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                     Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                           (Zaak T-230/03)                             —      nietig te verklaren artikel 2 van de beschikking van de
                                                                              Commissie van 4 april 2003 inzake de door de Commissie
                           (2003/C 239/25)                                    ontvangen aanvragen tot verhoging van MOP IV-doelstel-
                                                                              lingen in verband met maatregelen ter verbetering van de
                                                                              veiligheid, de navigatie op zee, de hygiëne, de product-
                          (Procestaal: Engels)
                                                                              kwaliteit en de arbeidsomstandigheden voor vaartuigen
                                                                              met een lengte over alles van meer dan 12 m, die
                                                                              ter kennis is gebracht onder nummer C(2003) 1113,
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     voorzover daarbij een aanvraag tot verhoging van de
schappen is op 13 juni 2003 beroep tegen Commissie van de                     capaciteit om veiligheidsredenen voor de MFV Heather
Europese Gemeenschappen ingesteld door Peter McBride,                         Jane II is afgewezen;
wonende te Downings (Ierland), vertegenwoordigd door
P. Gallagher en A. Collins, barristers, en D. Barry, solicitor.        —      de Commissie te verwijzen in de kosten.


title: Zaak F-54/12: Beroep ingesteld op 15 mei 2012 — ZZ/Commissie

text:
               30.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/28

         Beroep ingesteld op 15 mei 2012 — ZZ/Commissie
   (Zaak F-54/12)
   2012/C 194/47
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: ZZ (vertegenwoordigers: M. Condinanzi, D. Bono en C. A. Chiorino, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de jury van vergelijkend onderzoek EPSO/AST/117/11 om de verzoekende partij niet toe te laten tot de tweede fase van dat vergelijkend onderzoek, op grond dat zij niet voldeed aan de toelatingsvoorwaarden voorzien in de aankondiging van vergelijkend onderzoek

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               nietigverklaring van het besluit van de jury van het EPSO om verzoeker niet toe te laten tot de tweede fase van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/117/11 — Assistants in the secretarial field (AST 1), op grond dat hij niet zou voldoen aan de toelatingsvoorwaarden voorzien in onderdeel III van de aankondiging van algemeen vergelijkend onderzoek EPSO/AST/117/11 en, met name, omdat hij niet in het bezit is van een diploma van hoger onderwijs op secretariaatsgebied dan wel een diploma dat toegang geeft tot hoger onderwijs gevolgd door een beroepservaring van minstens drie jaar op secretariaatsgebied, waarvan de werkzaamheden rechtstreeks verband houden met de functie van secretaris zoals omschreven in de aankondiging van vergelijkend onderzoek;

               —

               nietigverklaring van elke volgende handeling en, eventueel, elke andere maatregel die de jury zal treffen met betrekking tot verzoekers uitsluiting van het betrokken vergelijkend onderzoek;

               —

               subsidiair, wanneer het niet mogelijk is om verzoeker te laten deelnemen aan die tweede fase van het vergelijkend onderzoek, veroordeling van de verwerende partij tot betaling aan verzoeker van een bedrag dat ex aequo et bono wordt vastgesteld op 10 000 EUR ter vergoeding van zijn materiële, immateriële en loopbaanschade, vermeerderd met vertragingsrente tegen het wettelijke tarief met ingang van de datum van de instelling van het beroep;

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten van de procedure.


title: Zaak T-238/17: Beroep ingesteld op 25 april 2017 — Gugler/EUIPO — Gugler France (GUGLER)

text:
               19.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 195/39

         Beroep ingesteld op 25 april 2017 — Gugler/EUIPO — Gugler France (GUGLER)
   (Zaak T-238/17)
   (2017/C 195/53)
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Alexander Gugler (Maxdorf, Duitsland) (vertegenwoordiger: M.-C. Simon, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor intellectuele eigendom van de Europese Unie (EUIPO)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Gugler France (Besançon, Frankrijk)

      Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO

      Houder van het betrokken merk: verzoekende partij

      Betrokken merk: Uniebeeldmerk met het woordelement „GUGLER” — Uniemerk nr. 3 324 902

      Procedure voor het EUIPO: nietigheidsprocedure

      Bestreden beslissing: beslissing van de eerste kamer van beroep van het EUIPO van 31 januari 2017 in zaak R 1008/2016-1

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing met betrekking tot de nietigverklaring van Uniemerk nr. 3 324 902 en de verplichting om de kosten van 550 € van de partij die om nietigverklaring verzoekt te dragen;

               —

               verwijzing van het EUIPO in verzoekers kosten voor de onderhavige procedure.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van het beginsel van behoorlijk bestuur;

               —

               schending van artikel 8, lid 4, en artikel 54, lid 2, van verordening nr. 207/2009.


title: Doorhaling van zaak C-146/97

text:
28.3.98                NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 94/17
               Doorhaling van zaak C-314/97 (1)                                 Doorhaling van zaak C-267/96 (1)
                          (98/C 94/41)                                                     (98/C 94/44)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 1 december                De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-314/          Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
97 (verzoek van het Oberlandesgericht Wien om een preju-           1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-267/
dicieÈle beslissing): Verein zur Förderung des freien Wettbe-      96: Franse Republiek, ondersteund door Groothertogdom
werbs im Medienwesen tegen Bauer Spezialzeitschriften              Luxemburg, tegen Europees Parlement.
Verlag KG.
                                                                   (1) PB C 269 van 14.9.1996.
( ) PB C 331 van 1.11.1997.
 1
                                                                                Doorhaling van zaak C-58/97 (1)
               Doorhaling van zaak C-146/97 (1)
                                                                                (98/C 94/45)
                          (98/C 94/42)
De president van het Hof van Justitie van de Europese              De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 4 december                Gemeenschappen heeft bij beschikking van 19 december
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-146/          1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-58/
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen                 97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
Helleense Republiek.                                               Italiaanse Republiek.
(1) PB C 199 van 28.6.1997.                                        (1) PB C 108 van 5.4.1997.
               Doorhaling van zaak C-100/97 (1)
                          (98/C 94/43)                                           Doorhaling van zaak C-68/97 (1)
                                                                                (98/C 94/46)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 december
                                                                   De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-100/
                                                                   Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 januari
97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   1998 de doorhaling in het register gelast van zaak C-68/
Groothertogdom Luxemburg.
                                                                   97: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen
                                                                   Koninkrijk BelgieÈ.
(1) PB C 131 van 26.4.1997.
                                                                   (1) PB C 108 van 5.4.1997.


title: Zaak C-170/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 april 2014 door Big Line Sas di Graziani Lorenzo tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 februari 2014 in zaak T-380/12, Demon International/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Big Line Sas di Graziani Lorenzo

text:
               22.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 462/11

         Hogere voorziening ingesteld op 7 april 2014 door Big Line Sas di Graziani Lorenzo tegen het arrest van het Gerecht (Zevende kamer) van 13 februari 2014 in zaak T-380/12, Demon International/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Big Line Sas di Graziani Lorenzo
   (Zaak C-170/14 P)
   (2014/C 462/19)
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Rekwirante: Big Line Sas di Graziani Lorenzo (vertegenwoordiger: B. Osti, avvocato)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Bij beschikking van 6 november 2014 heeft het Hof van Justitie (Zesde kamer) de hogere voorziening deels kennelijk niet-ontvankelijk en deels kennelijk ongegrond verklaard.


title: Gevoegde zaken C-614/12 en C-10/13: Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 januari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Debreceni Munkaügyi Bíróság en de Fővárosi Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Dutka József (C-614/12) en Csilla Sajtos (C-10/13)/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (C-614/12) en Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (C-10/13) (Prejudiciële verwijzing — Artikel 30 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Uitvoering van Unierecht — Geen — Kennelijke onbevoegdheid van Hof)

text:
               14.4.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 112/16

         Beschikking van het Hof (Achtste kamer) van 16 januari 2014 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Debreceni Munkaügyi Bíróság en de Fővárosi Munkaügyi Bíróság — Hongarije) — Dutka József (C-614/12) en Csilla Sajtos (C-10/13)/Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (C-614/12) en Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (C-10/13)
   (Gevoegde zaken C-614/12 en C-10/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Artikel 30 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie - Uitvoering van Unierecht - Geen - Kennelijke onbevoegdheid van Hof))
   2014/C 112/19
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechters

   Debreceni Munkaügyi Bíróság, Fővárosi Munkaügyi Bíróság

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Dutka József (C-614/12), Csilla Sajtos (C-10/13)

      Verwerende partij: Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (C-614/12), Budapest Főváros VI. Ker. Önkormányzata (C-10/13)

      Voorwerp

   Verzoeken om een prejudiciële beslissing — Debreceni Munkaügyi Bíróság, Fővárosi Munkaügyi Bíróság — Uitlegging van artikel 6 VEU en van de artikelen 30 en 51 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie — Bescherming van werknemers tegen kennelijk onredelijk ontslag — Ontslag zonder opgave van reden — Ambtenaar van een overheidsorgaan die is ontslagen op grond van een nationale wettelijke bepaling inzake het ambtenarenstatuut

      Dictum

   Het Hof van Justitie van de Europese Unie is kennelijk onbevoegd om te antwoorden op de vragen die zijn gesteld door de Debreceni munkaügyi bíróság (Hongarije) bij beslissing van 6 december 2012 en door de Fővárosi munkaügyi bíróság (Hongarije) bij beslissing van 21 september 2012.

      (1)  PB C 114 van 20.4.2013.


title: Zaak C-241/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Roman Bukovansky/Finanzamt Lörrach (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen — Verband tussen deze overeenkomst en bilaterale verdragen ter voorkoming van dubbele belastingheffing — Beginsel van gelijke behandeling — Discriminatie op grond van nationaliteit — Onderdaan van een lidstaat van de Europese Unie — Grensarbeiders — Inkomstenbelasting — Verdeling van de belastingbevoegdheid — Fiscale aanknopingsfactor — Nationaliteit)

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/10

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 19 november 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Roman Bukovansky/Finanzamt Lörrach
   (Zaak C-241/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen - Verband tussen deze overeenkomst en bilaterale verdragen ter voorkoming van dubbele belastingheffing - Beginsel van gelijke behandeling - Discriminatie op grond van nationaliteit - Onderdaan van een lidstaat van de Europese Unie - Grensarbeiders - Inkomstenbelasting - Verdeling van de belastingbevoegdheid - Fiscale aanknopingsfactor - Nationaliteit))
   (2016/C 016/11)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Finanzgericht Baden-Württemberg

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Roman Bukovansky

      Verwerende partij: Finanzamt Lörrach

      Dictum

   De beginselen van non-discriminatie en gelijke behandeling die zijn neergelegd in artikel 2 van de Overeenkomst tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Zwitserse Bondsstaat, anderzijds, over het vrije verkeer van personen, ondertekend te Luxemburg op 21 juni 1999, en in artikel 9 van bijlage I bij deze Overeenkomst, moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen een bilateraal verdrag ter voorkoming van dubbele belastingheffing, zoals het verdrag van 11 augustus 1971 tussen de Zwitserse Bondsstaat en de Bondsrepubliek Duitsland, zoals gewijzigd bij het protocol tot herziening van 12 maart 2002, dat bepaalt dat de bevoegdheid om de inkomsten uit arbeid te belasten van een Duitse belastingplichtige die niet de Zwitserse nationaliteit heeft, toekomt aan de staat waar deze inkomsten hun oorsprong vinden, namelijk de Bondsrepubliek Duitsland, ook al heeft de betrokkene zijn woonplaats van Duitsland naar Zwitsersland overgebracht maar is de plaats van zijn tewerkstelling nog steeds in de eerste staat gelegen, terwijl de bevoegdheid om de inkomsten uit arbeid van een Zwitsers onderdaan te belasten in een soortgelijke situatie toekomt aan de staat van diens nieuwe woonplaats, in dat geval de Zwitserse Bondsstaat.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.


title: Zaak T-67/08: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Hedgefund Intelligence/BHIM — Hedge Invest (InvestHedge) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk InvestHedge — Ouder gemeenschapsbeeldmerk HEDGE INVEST — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009) )

text:
               1.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 180/48

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 11 juni 2009 — Hedgefund Intelligence/BHIM — Hedge Invest (InvestHedge)
   (Zaak T-67/08) (1)

   („Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk InvestHedge - Ouder gemeenschapsbeeldmerk HEDGE INVEST - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)”)
   2009/C 180/88
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Hedgefund Intelligence Ltd (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: J. Reed, barrister, en G. Crofton Martin, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: J. Novais Gonçalves, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM: Hedge Invest SpA (Milaan, Italië)

      Voorwerp

   Beroep ingesteld tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 november 2007 (zaak R 148/2007-2) betreffende een oppositieprocedure tussen Hedge Invest SpA en Hedgefund Intelligence Ltd.

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Hedgefund Intelligence Ltd wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 107 van 26.4.2008.


title: Zaak F-64/14: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2015 — Campanella/Commissie

text:
               10.8.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 262/44

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken van 29 juni 2015 — Campanella/Commissie
   (Zaak F-64/14) (1)

   (2015/C 262/61)
   Procestaal: Frans
   De president van de Eerste kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 361 van 13.10.2014, blz. 31.


title: Zaak T-167/13: Beroep ingesteld op 18 maart 2013 — Comune di Milano/Commissie

text:
               4.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 129/29

         Beroep ingesteld op 18 maart 2013 — Comune di Milano/Commissie
   (Zaak T-167/13)
   2013/C 129/54
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Comune di Milano (Italië) (vertegenwoordigers: S. Grassani en A. Franchi, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van besluit C(2012) 9448 van de Commissie van 19 december 2012 betreffende de kapitaalverhogingen door de onderneming SEA S.p.A. ten behoeve van SEA Handling S.p.A.;

               —

               subsidiair, rekening gehouden met de specifieke uitzonderlijke omstandigheden die bij verzoekster het gerechtvaardigde vertrouwen hebben doen ontstaan dat de kapitaalverhogingen geen staatssteun in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU zouden vormen, de artikelen 3, 4 en 5 van het besluit, waarbij op Italië een verplichting tot terugvordering is gelegd, nietig verklaren;

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1)

               Met het eerste middel, ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU, maakt de Comune di Milano het verwijt dat Commissie in het besluit heeft vastgesteld dat de litigieuze maatregelen aan de Comune (en dus aan de Staat) konden worden toegerekend. Volgens de Comune heeft de Commissie geen enkel bewijs geleverd van deze toerekenbaarheid, zodat de litigieuze maatregelen niet als staatssteun konden worden aangemerkt.

               2)

               Met het tweede middel, eveneens ontleend aan schending en onjuiste toepassing van artikel 107, lid 1, VWEU, voert de Comune di Milano aan dat het besluit onjuist is voor zover de Commissie daarin heeft vastgesteld dat niet was voldaan aan het criterium van de onder marktvoorwaarden opererende particuliere investeerder. In werkelijkheid was dit criterium volledig vervuld en had de begunstigde van de maatregelen geen enkel voordeel genoten, zodat die maatregelen dus niet als staatssteun konden worden gekwalificeerd.

               3)

               Met het derde middel voert de Comune di Milano schending en onjuiste toepassing aan van de richtsnoeren voor reddings- en herstructureringssteun voor ondernemingen in moeilijkheden en van de richtsnoeren voor de luchthavensector, waardoor de conclusies van de Commissie over de vermeende onverenigbaarheid van de litigieuze maatregelen ongeldig zouden zijn.

               4)

               Met het vierde middel, dat uit twee onderdelen bestaat, voert de Comune, na te hebben gewezen op de handelwijze van de Commissie gedurende de onderzoeksprocedure, aan: ten eerste (a) schending van het beginsel van behoorlijk bestuur, van het beginsel van hoor en wederhoor en van de rechten van verweer, en ten tweede (b) schending van het beginsel van het gerechtvaardigd vertrouwen, met als gevolg de ongeldigheid van het bevel tot terugvordering.


title: Zaak C-306/11 P: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 juni 2012 — XXXLutz Marken GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Natura Selection, SL (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Beeldmerk Linea Natura Natur hat immer Stil — Oppositie door houder van gemeenschapsbeeldmerk natura selection — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar)

text:
               25.8.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 258/7

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 28 juni 2012 — XXXLutz Marken GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Natura Selection, SL
   (Zaak C-306/11 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Beeldmerk Linea Natura Natur hat immer Stil - Oppositie door houder van gemeenschapsbeeldmerk natura selection - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar)
   2012/C 258/10
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: XXXLutz Marken GmbH (vertegenwoordiger: H. Pannen, Rechtsanwalt)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: K. Klüpfel, gemachtigde), Natura Selection, SL

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht (Zesde kamer) van 24 maart 2011, XXXLutz Marken/BHIM — Natura Selection (Linea Natura Natur hat immer Stil) (T-194/09), waarbij is verworpen het beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 28 november 2008 (zaak R 1787/2007-2) inzake een oppositieprocedure tussen Natura Selection, SL en XXXLutz Marken GmbH — Gevaar voor verwarring van beeldtekens „natura selection” en „Linea Natura Natur hat immer Stil” — Onjuiste beoordeling van de overeenstemming van deze tekens — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               XXXLutz Marken GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 238 van 13.8.2011.


title: Zaak C-381/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona (Spanje) op 18 juli 2011 — Miguel Mesa Bertrán en Cristina Farrán Morenilla/Novacaixagalicia

text:
               1.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 290/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil de Barcelona (Spanje) op 18 juli 2011 — Miguel Mesa Bertrán en Cristina Farrán Morenilla/Novacaixagalicia
   (Zaak C-381/11)
   2011/C 290/04
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Juzgado Mercantil de Barcelona

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Miguel Mesa Bertrán en Cristina Farrán Morenilla

      Verwerende partij: Novacaixagalicia

      Prejudiciële vragen

               1)

               Wanneer een kredietinstelling aan een cliënt waarmee zij tevoren een hypothecaire lening heeft afgesloten, een interest rate swap aanbiedt om het risico van renteschommeling bij de voorgaande transactie te dekken, moet dit aanbod dan worden beschouwd als een dienst van beleggingsadvies, gedefinieerd in artikel 4.1.1. [NvdV: bedoeld wordt: 4.1.4] van de MiFiD-richtlijn [richtlijn 2004/39/EG]?

               2)

               Dient het niet-verrichten van de geschiktheidstoets die in artikel 19.4 van die richtlijn voor een niet-professionele belegger is voorzien, te leiden tot nietigheid van rechtswege van de swap die tussen de belegger en de adviserende kredietinstelling is overeengekomen?

               3)

               Ingeval de beschreven geleverde dienst niet als een beleggingsadvies wordt aangemerkt, leidt dan het enkele feit dat [de cliënt] is overgegaan tot de aanschaf van een complex financieel instrument als een interest rate swap, zonder dat [de beleggingsonderneming] de passendheidstoets heeft verricht die in artikel 19.5 van de MiFiD-richtlijn wordt voorzien, waarbij die omissie te wijten is aan de beleggingsonderneming, tot nietigheid van rechtswege van de swap-overeenkomst die met de kredietinstelling zelf is gesloten?

               4)

               Dient artikel 19.9 van de MiFiD-richtlijn in die zin te worden begrepen, dat het enkele feit dat een kredietinstelling een complex financieel instrument aanbiedt dat verbonden is met een hypothecaire lening, voldoende reden is om de in artikel 19 voorziene verplichtingen van een beleggingsonderneming om niet-professionele beleggers aan een geschiktheids en een passendheidstoets te onderwerpen, buiten toepassing te laten?

               5)

               Is het, om de verplichtingen ex artikel 19 van de MiFiD-richtlijn buiten toepassing te kunnen laten, nodig dat het financiële product waarmee het aangeboden financiële instrument is verbonden, onderworpen is aan wettelijke normen voor de bescherming van de belegger, die vergelijkbaar zijn met de normen die in de genoemde richtlijn zijn vastgesteld?


title: Zaak C-69/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif (Luxemburg) op 5 februari 2010 — Brahim Samba Diouf/Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/27

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunal administratif (Luxemburg) op 5 februari 2010 — Brahim Samba Diouf/Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration
   (Zaak C-69/10)
   2010/C 100/40
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Tribunal administratif

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Brahim Samba Diouf

      Verwerende partij: Ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Immigration

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 39 van richtlijn 2005/85/EG (1) in die zin worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die welke in het Groothertogdom Luxemburg is ingevoerd bij artikel 20, lid 5, van de gewijzigde wet van 5 mei 2006 betreffende het asielrecht en aanvullende vormen van bescherming, op grond waarvan een aanvrager geen beroep in rechte kan instellen tegen het besluit van de bestuursautoriteit om volgens de versnelde procedure te beslissen over de gegrondheid van zijn verzoek om internationale bescherming?

               2)

               Zo neen, moet het algemene beginsel, dat er in de context van het gemeenschapsrecht een effectief rechtsmiddel moet bestaan, dat is geïnspireerd op de artikelen 6 en 13 van het Europese Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden van 4 november 1950, dan in die zin worden uitgelegd, dat het zich verzet tegen een nationale regeling als die welke in het Groothertogdom Luxemburg is ingevoerd bij artikel 20, lid 5, van de gewijzigde wet van 5 mei 2006 betreffende het asielrecht en aanvullende vormen van bescherming, op grond waarvan een aanvrager geen beroep in rechte kan instellen tegen het besluit van de bestuursautoriteit om volgens de versnelde procedure te beslissen over de gegrondheid van zijn verzoek om internationale bescherming?

      (1)  Richtlijn 2005/85/EG van de Raad van 1 december 2005 betreffende minimumnormen voor de procedures in de lidstaten voor de toekenning of intrekking van de vluchtelingenstatus (PB L 326, blz. 13).


title: Zaak C-95/08: Beroep ingesteld op 29 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg

text:
               9.5.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 116/14

         Beroep ingesteld op 29 februari 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Groothertogdom Luxemburg
   (Zaak C-95/08)
   (2008/C 116/24)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Rozet en P. Oliver, gemachtigden)

      Verwerende partij: Groothertogdom Luxemburg
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat het Groothertogdom Luxemburg, door geen overheidsinstanties op te richten die in staat zijn toe te zien op de toepassing van de beginselen van goede laboratoriumpraktijken (GLP), de verplichtingen niet is nagekomen die op hem rusten krachtens artikel 3 van richtlijn 2004/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 betreffende de toepassing van de goede laboratoriumpraktijken (GLP) (1);

               —

               het Groothertogdom Luxemburg te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van richtlijn 2004/9/EG in nationaal recht is op 12 maart 2004 verstreken. De verwerende partij heeft nog steeds geen overheidsinstanties opgericht die over de vereiste deskundigheid beschikken voor de inspectie van de laboratoria en de verificatie van het door deze laboratoria verrichte onderzoek, dit met het oog op de beoordeling van de naleving van de goede laboratoriumpraktijken.

      (1)  Richtlijn 2004/9/EG van het Europees Parlement en de Raad van 11 februari 2004 inzake de inspectie en de verificatie van de goede laboratoriumpraktĳken (GLP) (PB L 50, blz. 28).


title: Zaak T-503/11: Beschikking van het Gerecht van 9 april 2014 — Al-Aqsa/Raad

text:
               24.6.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 194/37

         Beschikking van het Gerecht van 9 april 2014 — Al-Aqsa/Raad
   (Zaak T-503/11) (1)

   2014/C 194/49
   Procestaal: Nederlands
   De president van de Derde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 347 van 26.11.2011.


title: Zaak C-360/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 19 juli 2010 — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (Sabam) tegen Netlog NV

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/18

      Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Rechtbank van eerste aanleg te Brussel (België) op 19 juli 2010 — Belgische Vereniging van Auteurs, Componisten en Uitgevers (Sabam) tegen Netlog NV
      (Zaak C-360/10)
      ()
      (2010/C 288/30)
      Procestaal: Nederlands

         Verwijzende rechter

      Rechtbank van eerste aanleg te Brussel

         Partijen in het hoofdgeding

         Verzoekster: Belgische Vereniging van Uitgevers, Componisten en Auteurs (Sabam)

         Verweerster: Netlog NV

         Prejudiciële vraag

      Geven de richtlijnen 2001/29 (1) en 2004/48 (2), gelezen in samenhang met de richtlijnen 95/46 (3), 2000/31 (4) en 2002/58 (5) en geïnterpreteerd in het licht van de artikelen 8 en 10 van het Europese Verdrag tot Bescherming van de Rechten van de Mens en de Fundamentele Vrijheden, de mogelijkheid aan de lidstaten om een nationale rechter toe te laten om, in het kader van een bodemprocedure en op basis van een enkele juridische bepaling die stelt dat „Ze [de nationale rechters] kunnen eveneens een bevel tot staking uitvaardigen tegenover tussenpersonen wier diensten door derden worden gebruikt om een inbreuk op het auteursrecht of op een naburig recht te plegen”, een hosting dienstverlener te bevelen om voor zijn gehele cliënteel, in abstracto en bij wijze van preventieve titel, op zijn kosten en zonder beperking in de tijd, een systeem te installeren dat het grootste deel van de informatie die op zijn servers wordt opgeslagen, filtert met het oog op de identificatie van elektronische bestanden op haar servers, die muzikale, cinematografische of audiovisuele werken bevatten waarvan SABAM beweert bepaalde rechten te bezitten, en vervolgens de uitwisseling van deze bestanden te blokkeren?

         (1)  Richtlĳn 2001/29/EG van het Europees Parlement en de Raad van 22 mei 2001 betreffende de harmonisatie van bepaalde aspecten van het auteursrecht en de naburige rechten in de informatiemaatschappĳ (PB L 167, blz. 10).

         (2)  Richtlijn 2004/48/EG van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 betreffende de handhaving van intellectuele-eigendomsrechten (PB L 157, blz. 45).

         (3)  Richtlijn 95/46/EG van het Europees Parlement en de Raad van 24 oktober 1995 betreffende de bescherming van natuurlijke personen in verband met de verwerking van persoonsgegevens en betreffende het vrije verkeer van die gegevens (PB L 281, blz. 31).

         (4)  Richtlijn 2000/31/EG van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2000 betreffende bepaalde juridische aspecten van de diensten van de informatiemaatschappij, met name de elektronische handel, in de interne markt („Richtlijn inzake elektronische handel”) (PB L 178, blz. 1).

         (5)  Richtlĳn 2002/58/EG van het Europees Parlement en de Raad van 12 juli 2002 betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlĳke levenssfeer in de sector elektronische communicatie (richtlĳn betreffende privacy en elektronische communicatie) (PB L 201, blz. 37).


title: Zaak T-69/14: Arrest van het Gerecht van 14 januari 2015 — Melt Water/BHIM (MELT WATER Original) [ „Gemeenschapsmerk — Aanvraag voor een gemeenschapsbeeldmerk MELT WATER Original — Absolute weigeringsgrond — Beschrijvend karakter — Artikel 7, lid 1, onder c, van verordening (EG) nr. 207/2009” ]

text:
               23.2.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 65/33

         Arrest van het Gerecht van 14 januari 2015 — Melt Water/BHIM (MELT WATER Original)
   (Zaak T-69/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Aanvraag voor een gemeenschapsbeeldmerk MELT WATER Original - Absolute weigeringsgrond - Beschrijvend karakter - Artikel 7, lid 1, onder c, van verordening (EG) nr. 207/2009”])
   (2015/C 065/46)
   Procestaal: Litouws

      Partijen

      Verzoekende partij: Research and Production Company „Melt Water” UAB (Klaipėda, Litouwen) (vertegenwoordiger: V. Viešūnaitė, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: V. Melgar, gemachtigde)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vijfde kamer van beroep van het BHIM van 26 november 2013 (zaak R 494/2013-5) betreffende een aanvraag voor inschrijving van het beeldteken MELT WATER Original als gemeenschapsmerk

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Research and Production Company „Melt Water” UAB wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 112 van 14.4.2014.


title: Zaak T-382/07: Beroep ingesteld op 5 oktober 2007 — Frankrijk/Raad

text:
               24.11.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 283/40

         Beroep ingesteld op 5 oktober 2007 — Frankrijk/Raad
   (Zaak T-382/07)
   (2007/C 283/72)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: E. Belliard, G. de Bergues en A.-L. During, gemachtigden)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
   Conclusies

               —

               verordening (EG) nr. 809/2007 van de Raad van 28 juni 2007 tot wijziging van de verordeningen (EG) nr. 894/97, (EG) nr. 812/2004 en (EG) nr. 2187/2005 met betrekking tot drijfnetten (1) nietig te verklaren;

               —

               de Raad te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De in dit beroep bestreden verordening heeft tot doel een uniforme definitie van drijfnetten te geven. Verzoekster betwist de in de verordening gegeven definitie voor zover daarbij drijfnetten als de thonaille in de categorie van de drijfnetten worden opgenomen zodat zij onder het gebruiksverbod van artikel 11 bis van verordening (EG) nr. 894/97 (2) vallen.
   Ter ondersteuning van haar beroep stelt verzoekster in de eerste plaats dat de bestreden verordening nietig moet worden verklaard wegens gebrek aan motivering, aangezien daarin niet de redenen worden gegeven waarom de op drijfnetten toepasselijke gebruiksbeperkingen worden uitgebreid tot gestabiliseerde netten als de thonaille.
   In de tweede plaats stelt zij dat de bestreden verordening ook het evenredigheidsbeginsel schendt doordat het verbod van drijfnetten, zoals zij worden gedefinieerd, kennelijk ongeschikt is gelet enerzijds op de door dit verbod nagestreefde doelen en anderzijds op de bijzondere kenmerken van de thonaille vergeleken met andere soorten drijfnetten.
   Ten slotte stelt verzoekster dat het verbod van drijfnetten, zoals zij door verordening nr. 809/2007 worden gedefinieerd, discriminerend is daar het gelet op de kenmerken ervan niet gerechtvaardigd is de thonaille-netten op dezelfde wijze als de andere drijfnetten te behandelen.

      (1)  PB L 182, blz. 1.

      (2)  Verordening (EG) nr. 894/97 van de Raad van 29 april 1997 houdende technische maatregelen voor de instandhouding van de visbestanden (PB L 132, blz. 1).


title: Zaak T-313/04: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2006 — Hewlett-Packard/Commissie ( Weigering van teruggaaf van invoerrechten — Beroep tot nietigverklaring — Invoer van printers en inktcartridges uit Singapore — Bijzondere situatie — Billijkheidsclausule — Artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92 )

text:
               2.12.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/45

         Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 3 oktober 2006 — Hewlett-Packard/Commissie
   (Zaak T-313/04) (1)

   („Weigering van teruggaaf van invoerrechten - Beroep tot nietigverklaring - Invoer van printers en inktcartridges uit Singapore - Bijzondere situatie - Billijkheidsclausule - Artikel 239 van verordening (EEG) nr. 2913/92”)
   (2006/C 294/95)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partij: Hewlett-Packard GmbH (Böbligen, Duitsland) (vertegenwoordigers: F. Boulanger, M. Mrozek en M. Tervooren, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: X. Lewis, gemachtigde, bijgestaan door B. Wägenbaur, advocaat)
   Voorwerp
   Nietigverklaring van beschikking C(2004) 1298 van de Commissie van 7 april 2004 (REM 06/2002), waarbij de Duitse autoriteiten wordt meegedeeld dat invoerrechten op printers en inktcartridges uit Singapore niet aan verzoekster moeten worden terugbetaald
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Verzoekster zal haar eigen kosten en de kosten van de Commissie dragen.

      (1)  PB C 262 van 23.10.2004.


title: Zaak C-483/99: Beroep, op 21 december 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Republiek

text:
C 79/6                  NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.3.2000
         g) dat de merkhouder al dan niet een contractuele             Bayerische Hypo- und Vereinsbank AG, het Hof van Justitie van
              beperking heeft opgelegd die rechtens bindend is         de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
              voor de eerste koper en krachtens welke de verkoop       beslissing over de navolgende vragen:
              met het oog op wederverkoop aan iemand anders
              dan de eindverbruiker verboden is?                       1) Is richtlijn 85/577/EEG van de Raad van 20 december 1985
                                                                           betreffende de bescherming van de consument bij buiten
     B. Hangt het antwoord op de vraag, of de merkhouder al                verkoopruimten gesloten overeenkomsten (PB L 372,
         dan niet toestemming in de zin van de richtlijn heeft             blz. 31; „richtlijn huis-aan-huisverkoop”), ook van toepas-
         verleend voor het in de handel brengen van de waren               sing op overeenkomsten inzake zakelijk krediet (§ 3, lid 2,
         in de EER, van één of meer bijkomende of andere                   sub 2, Verbraucherkreditgesetz) en komt haar, wat het her-
         factoren af, en, zo ja, van welke?                                roepingsrecht van artikel 5 betreft, voorrang toe boven
                                                                           richtlijn 87/102/EEG van de Raad van 22 december 1986
(1) Eerste Richtlijn 89/104/EEG van de Raad van 21 december 1988
                                                                           betreffende de harmonisatie van de wettelijke en bestuurs-
    betreffende de aanpassing van het merkenrecht der lidstaten (PB        rechtelijke bepalingen der lidstaten inzake het consumen-
    L 40, blz. 1).                                                         tenkrediet (PB L 42, blz. 48; „richtlijn consumentenkre-
                                                                           diet”)?
                                                                       2) Indien het Hof van Justitie deze vraag bevestigend beant-
                                                                           woordt,
                                                                           Verzet de richtlijn huis-aan-huisverkoop zich er dan tegen,
Verzoek van de High Court of Justice (England & Wales),                    dat de nationale wetgever de termijn voor de uitoefening
Chancery Division (Patent Court) van 22 juli 1999 om                       van het herroepingsrecht van § 7, lid 2, derde zin, Verbrau-
een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1) Levi                   cherkreditgesetz ook toegepast, wanneer een huis-aan-
Strauss & Co (Amerikaanse vennootschap naar het recht                      huisverkoop het verlenen van een zakelijk krediet in de zin
van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss (UK) Ltd,                       van § 3, lid 2, sub 2, Verbraucherkreditgesetz tot voorwerp
            enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds                        had en de voorlichting van de consument krachtens
                                                                           artikel 4 van de richtlijn is uitgebleven?
                          (Zaak C-416/99)
                           (2000/C 79/11)
De High Court of Justice (England & Wales), Chancery
Division (Patent Court) heeft bij beschikking van 22 juli 1999,        Beroep, op 21 december 1999 ingesteld door Commissie
ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 29 oktober           van de Europese Gemeenschappen tegen Franse Repu-
1999, in het geding tussen 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse                                           bliek
vennootschap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi
                                                                                (Zaak C-483/99)
Strauss (UK) Ltd, enerzijds, en Costco UK Ltd, anderzijds, het
Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht                                         (2000/C 79/13)
om een prejudiciële beslissing over vragen die identiek zijn
met die in                                                             Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
                                                                       op 21 december 1999 beroep ingesteld tegen Franse Republiek
Zaak C-415/99 (1), 1) Levi Strauss & Co (Amerikaanse vennoot-          door Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-
schap naar het recht van de staat Delaware), en 2) Levi Strauss        woordigd door M. Patakia, lid van haar juridische dienst, als
(UK) Ltd, enerzijds, en 1) Tesco Stores Ltd, en 2) Tesco               gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
plc, anderzijds.                                                       C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.
(1) Zie bladzijde 5 van dit Publicatieblad.                            Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                       1. vast te stellen dat de Franse Republiek de krachtens de
                                                                           artikelen 43 tot 48 EG en 56 EG (ex art. 52 tot 58 en 73B)
                                                                           op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen door in
                                                                           stand te laten artikel 2, leden 1 en 2, punt iii), van decreet
                                                                           93-1298 van 13 december 1993 inzake het bijzonder aan-
Verzoek van het Bundesgerichtshof van 30 november                          deel van de Franse Staat in de nationale maatschappij Elf-
1999 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen                   Aquitaine, waaraan de volgende rechten zijn verbonden:
G. en H. Heininger en Bayerische Hypo- und Vereinsbank
                                  AG                                       a) elke overschrijding van de inzake het rechtstreeks of
                                                                                onrechtstreeks aandelenbezit geldende maxima van
                          (Zaak C-481/99)                                       een tiende, een vijfde of een derde van het kapitaal, of
                                                                                elke overschrijding van de maxima inzake het stem-
                           (2000/C 79/12)                                       recht in het kader van de vennootschap, door een
                                                                                natuurlijke of rechtspersoon, alleen handelend of in
Het Bundesgerichtshof heeft bij beschikking van 30 november                     overleg met anderen, moet vooraf door de minister
1999, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op                         van Economische zaken worden goedgekeurd (arti-
20 december 1999, in het geding tussen G. en H. Heininger en                    kel 2, lid 1, van het decreet);
 ---pagebreak--- 18.3.2000              NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       C 79/7
     b) verzet kan worden gedaan tegen de beslissing tot              Verzoeken van het Tribunale di Brescia, Seconda Sezione
        afstand dan wel overdracht tot zekerheid van de in            Stralcio, van 28 oktober 1999 in zaak C-485/99, van
        bijlage bij het decreet vermelde activa — het betreft         30 oktober 1999 in de zaken C-486/99, C-487/99,
        de meerderheidsparticipatie in het kapitaal van vier          C-488/99 en C-492/99, en van 10 november 1999 in de
        dochterondernemingen van de moederonderneming                 zaken C-489/99, C-490/99 en C-491/99, om een prejudi-
        — Elf-Aquitaine Production, Elf-Antar France, Elf-Ga-         ciële beslissing in het geding tussen Gottinghen SpA e.a.
        bon SA en Elf-Congo SA (artikel 2, lid 3, van het                                en Ministero delle Finanze
        decreet),
        en door inzake de goedkeuring of het verzet tegen                         (Zaken C-485/99 tot en met C-492/99)
        bovenbedoelde verrichtingen geen voldoende nauw-
        keurige en objectieve criteria te hebben vastgesteld.
                                                                                (2000/C 79/14)
2. de Franse Republiek te verwijzen in de kosten.
                                                                      Bij beschikking van 28 oktober 1999 in zaak C-485/99
Middelen en voornaamste argumenten                                    (Gorringhen SpA, Tenuta Mombello srl en Artea srl tegen
                                                                      Ministero delle Finanze), bij beschikking van 30 oktober 1999
Een van de kapitaalbewegingen is de rechtstreekse investering.        in de zaken C-486/99 (Flos SpA, Flos Consulting srl, Collebeato
Daarnaast valt ook de verkrijging door een investeerder die           Center, Light Shop srl, Light Shop 2 srl en Light Contract srl
onderdaan is van een andere lidstaat van de Europese Unie,            tegen Ministero delle Finanze), C-487/99 (Petra srl tegen
van een participatie waardoor hij de controle verkrijgt over          Ministero delle Finanze), C-488/99 (Supercar srl tegen Minis-
een nationale onderneming, onder de bepalingen van het                tero delle Finanze) en C-492/99 (Impresa Colleoni Giacomo e
EG-Verdrag inzake het vestigingsrecht. Nationale bepalingen           Figli srl tegen Ministero delle Finanze) en bij beschikking van
tot vaststelling van algemene procedures inzake goedkeuring           11 november 1999 in de zaken C-489/99 (Immobiliare Flavia
en veto, kunnen ook wanneer zij zonder onderscheid van                srl, in liquidatie, tegen Ministero delle Finanze), C-490/99
toepassing zijn, belemmeringen in het leven roepen voor het           (Azzini SpA tegen Ministero delle Finanze) en C-491/99
vestigingsrecht en voor het vrij verkeer van kapitalen, doordat       (Falegnameria Carminati di Franco e Domenico Carminati snc,
zij de uitoefening van de door het EG-Verdrag gegarandeerde           v/h Carminati Agostino srl), ingekomen ter griffie van het Hof
fundamentele vrijheden kunnen belemmeren of minder aan-               van Justitie op 21 december 1999, heeft het Tribunale di
trekkelijk maken. Zo zouden de in de conclusies bedoelde              Brescia, Seconda Sezione Stralcio, het Hof van Justitie van de
Franse bepalingen slechts als verenigbaar met de artikelen 56         Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële
EG en 43 EG (ex art. 73B en 52 EG-Verdrag) kunnen worden              beslissing over de navolgende vragen:
beschouwd, indien zij onder de uitzonderingen van de artike-
len 46, 58 en 296 EG vielen of indien zij hun rechtvaardiging         1. Is met het gemeenschapsrecht, inzonderheid met de artike-
vonden in dwingende redenen van algemeen belang, en                        len 10 en 12 van richtlijn 69/335/EEG (1) van de Raad van
daarin objectieve, vaste en openbaar gemaakte criteria waren               17 juli 1969 verenigbaar het bepaalde in artikel 11, lid 1,
opgenomen, zodat de discretionaire bevoegdheid van de                      van de Italiaanse wet van 23 december 1998, nr. 448
nationale instanties zo beperkt mogelijk zou blijven.                      (GURI van 29 december 1998, nr. 302, gewoon supple-
                                                                           ment), volgens hetwelk de heffing op overheidsvergunnin-
De door de Franse regering gegeven toelichtingen betreffende               gen ter zake van de inschrijving „van de andere vennoot-
de rechtspraak van de Cour constitutionnelle over de grenzen               schapsakten” jaarlijks forfaitair verschuldigd is voor elk
van de discretionaire bevoegdheid van de minister van Econo-               van de jaren van 1985 tot en met 1992, en die voor
mische Zaken, zijn weinig nauwkeurig wat de uitlegging                     naamloze vennootschappen en commanditaire vennoot-
betreft die zou kunnen worden gegeven aan het begrip                       schappen op aandelen 750 000 LIT en voor vennootschap-
nationaal belang ten opzichte van de belangen van buiten-                  pen met beperkte aansprakelijkheid 400 000 LIT bedraagt?
landse investeerders; zij hebben dus niet de twijfels van de
Commissie weggenomen inzake de verenigbaarheid van de
betrokken bepalingen met het gemeenschapsrecht. Wat de                2. Is met het gemeenschapsrecht verenigbaar het bepaalde in
bezorgdheid van de Franse autoriteiten betreft, die willen                 artikel 11, lid 3, van wet nr. 448/98, volgens hetwelk de
voorkomen dat de controle over de betrokken onderneming                    rente over de terug te betalen bedragen, voor zover meer
zou worden overgenomen door ondernemingen uit derde                        is betaald dan in artikel 11, lid 1, is vastgesteld, wordt
landen, herinnert de Commissie aan de door artikel 57 EG                   berekend volgens de wettelijke rentevoet die geldt op de
geboden mogelijkheden met betrekking tot het behoud van de                 datum van inwerkingtreding van deze wet (2,5 % ’s jaars)
in 1993 bestaande beperkingen voor kapitaalbewegingen naar                 in plaats van volgens de rentevoet bedoeld in artikel 5
of van derde landen die gepaard gaan met directe investeringen;            juncto artikel 1 van wet nr. 29 van 26 januari 1961, zoals
van deze mogelijkheid is in Frankrijk evenwel geen gebruik                 nadien gewijzigd?
gemaakt. Ten slotte kan de omstandigheid dat de Franse
regering een beperkt gebruikt heeft gemaakt van de litigieuze
bepalingen, niet de invoering rechtvaardigen van met het              (1) PB L 249 van 3.10.1969, blz. 25.
gemeenschapsrecht strijdige bepalingen, ook niet wanneer
zulks beperkt blijjft tot zeldzame gevallen.


title: Doorhaling van zaak C-188/01

text:
C 83/16                NL                        Publicatieblad van de Europese Unie                                      5.4.2003
Middelen en voornaamste argumenten                                    Muratori Cementisti Ravenna Soc. coop. arl (CMC), Icla
                                                                      Costruzioni Generali SpA, Impresa Toto SpA et Toto SpA.
De termijn voor uitvoering is op 28 oktober 2001 verstreken.
                                                                      (1 ) PB C 192 van 8.7.2000.
( 1) PB L 289, van 28 oktober 1998, blz. 28.
                                                                                Doorhaling van zaak C-337/00 ( 1)
Beroep, op 21 februari 2003 ingesteld door de Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen het Koninkrijk                                            (2003/C 83/32)
                         der Nederlanden
                          (Zaak C-80/03)
                                                                      De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 13 december 2002
                          (2003/C 83/30)
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-337/00:
                                                                      Bondsrepubliek Duitsland tegen Commissie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen.
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
op 21 februari 2003 beroep ingesteld tegen het Koninkrijk der
Nederlanden door de Commissie van de Europese Gemeen-                 (1 ) PB C 316 van 4.11.2000.
schappen, vertegenwoordigd door W. Wils, als gemachtigde.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
—      Vast te stellen dat het Koninkrijk der Nederlanden,
       door niet de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke                         Doorhaling van zaak C-188/01 ( 1)
       maatregelen te treffen om te voldoen aan Richtlijn 1999/
       93/EG ( 1) van het Europees Parlement en de Raad van
       13 december 1999 betreffende een gemeenschappelijk                                      (2003/C 83/33)
       kader voor elektronische handtekeningen, of althans deze
       de Commissie niet mede te delen, de krachtens deze
       richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nage-         De president van het Hof van Justitie van de Europese
       komen;                                                         Gemeenschappen heeft bij beschikking van 12 december 2002
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-188/01
—      het Koninkrijk der Nederlanden in de kosten te verwijzen.      (verzoek om een prejudiciële beslissing van het Unabhängiger
                                                                      Verwaltungssenat Salzburg): Francisco Javier Gonzales Mo-
                                                                      reno.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1 ) PB C 200 van 14.7.2001.
De termijn voor de vaststelling van de maatregelen is op 19 juli
2001 verstreken.
( 1) PB L 13 van 19.01.2000, blz. 12.
                                                                                Doorhaling van zaak C-375/01 ( 1)
                                                                                (2003/C 83/34)
                Doorhaling van zaak C-173/00 ( 1)
                          (2003/C 83/31)                              De president van het Hof van Justitie van de Europese
                                                                      Gemeenschappen heeft bij beschikking van 15 januari 2003
                                                                      de doorhaling in het register gelast van zaak C-375/01:
                                                                      Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland.
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 14 januari 2003
de doorhaling in het register gelast van zaak C-173/00 (verzoek       (1 ) PB C 348 van 8.12.2001.
om een prejudiciële beslissing van het Consiglio di Stato):
ANAS — Ente Nazionale per le Strade tegen Cooperativa


title: Zaak C-447/14 P: Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2014 door Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg i. L. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 juli 2014 in zaak T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg/Europese Commissie

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/25

         Hogere voorziening ingesteld op 25 september 2014 door Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg i. L. tegen het arrest van het Gerecht (Vijfde kamer) van 16 juli 2014 in zaak T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg/Europese Commissie
   (Zaak C-447/14 P)
   2014/C 421/35
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirant: Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg i. L. (vertegenwoordiger: A. Kerkmann, Rechtsanwältin)

      Andere partijen in de procedure: Europese Commissie, Saria Bio-Industries AG & Co. KG, SecAnim GmbH, Knochen-und Fett-Union GmbH (KFU)

      Conclusies

               —

               het arrest van het Gerecht in zaak T-309/12, Zweckverband Tierkörperbeseitigung/Commissie (1) vernietigen en, indien het Hof van oordeel is dat het over alle gegevens beschikt die noodzakelijk zijn om het geding zelf af te kunnen doen, besluit C(2012) 2557 def. van de Commissie van 25 april 2012 betreffende steunmaatregel SA.25051 (C 19/10) (ex NN 23/10) die Duitsland ten gunste van Zweckverband Tierkörperbeseitigung in Rheinland-Pfalz, im Saarland, im Rheingau-Taunus-Kreis und im Landkreis Limburg-Weilburg heeft verleend, nietig verklaren en de Commissie verwijzen in alle kosten van de procedure in hogere voorziening en van de procedure voor het Gerecht;

               —

               subsidiair, het bestreden arrest vernietigen, de zaak terugverwijzen naar het Gerecht en de uitspraak omtrent de kosten aanhouden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Tot staving van zijn hogere voorziening voert rekwirant in wezen de volgende middelen aan:
   Het Gerecht heeft de financiering van de reservecapaciteit voor epidemieën met bijdragen van leden van rekwirant ten onrechte aangemerkt als staatssteun, doordat het heeft aangenomen dat rekwirant, gelet op de werkzaamheid van het in het door hem bestreken gebied beschikbaar houden van reservecapaciteit voor epidemieën, moet worden gekwalificeerd als een onderneming in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU. Het Gerecht gaat er om te beginnen terecht van uit dat er bij activiteiten die worden verricht met gebruikmaking van overheidsprerogatieven, geen sprake is van economische activiteiten die grond opleveren voor de toepassing van de mededingingsvoorschriften van het VWEU. Het Gerecht preciseert eveneens terecht dat voor elke activiteit van rekwirant afzonderlijk dient te worden onderzocht of er sprake van een overheidsactiviteit zou kunnen zijn. Het komt echter ten onrechte tot de slotsom dat er bij het beschikbaar houden van reservecapaciteit voor epidemieën geen sprake is van de uitoefening van overheidsprerogatieven, maar van een economische activiteit, waardoor rekwirant in zijn geheel als onderneming moet worden aangemerkt.
   Bovendien heeft het Gerecht inbreuk gemaakt op de motiveringsplicht door vast te stellen dat rekwirant geen nettokosten had gedragen voor het beschikbaar houden van de reservecapaciteit voor epidemieën. Bovendien heeft het nagelaten, bewijzen van rekwirant te onderzoeken die aantonen dat er geen sprake kan zijn van kruissubsidiëring van economische activiteiten door bijdragen.
   Anders dan het Gerecht van oordeel is, gaat het bij het beschikbaar houden van reservecapaciteit voor epidemieën, met inbegrip van de organisatie en financiering ervan door rekwirant, om een dienst van algemeen economisch belang (DAEB). Bijgevolg schendt het bestreden arrest 106, lid 2, VWEU en artikel 107, lid 1, VWEU.
   Bovendien heeft het Gerecht ook artikel 107, lid 1, VWEU geschonden door vast te stellen, enerzijds, dat rekwirant een voordeel had verkregen, gelet op het feit dat de criteria van het arrest van het Hof Altmark (2) niet waren vervuld, en anderzijds, dat de bijdragen die waren gebruikt voor de sanering van verontreiniging steun vormden.
   Voorts heeft het Gerecht artikel 106, lid 2, VWEU geschonden door vast te stellen dat rekwirant zich niet had mogen beroepen op schending van artikel 106, lid 2, VWEU zonder vraagtekens te plaatsen bij het Unierechtelijke kader voor de DAEB van de Commissie.

      (1)  ECLI:EU:T:2014:676

      (2)  Arrest Altmark Trans en Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, ECLI:EU:C:2003:415).


title: Zaak C-251/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Östersunds tingsrätt (Zweden) op 6 mei 2013 — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag/Kammarkollegiet e.a.

text:
               21.12.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 377/5

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Östersunds tingsrätt (Zweden) op 6 mei 2013 — E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag/Kammarkollegiet e.a.
   (Zaak C-251/13)
   2013/C 377/10
   Procestaal: Zweeds

      Verwijzende rechter

   Östersunds tingsrätt

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: E.ON Vattenkraft Sverige Aktiebolag

      Verwerende partijen: Kammarkollegiet, Ljustorp socken ekonomisk förening, Länsstyrelsen i Västernorrlands län, Murberget Länsmuseet Västernorrland, Naturskyddsföreningen Timrå, Naturvårdsverket, Sveriges Sportfiske- och Fiskevårdsförbund, Timrå kommun, Miljö- och byggnadsnämnden, Älvräddarnas samorganisation
   Op 20 augustus 2013 heeft de president van het Hof de doorhaling van de zaak gelast.


title: Zaak T-91/07: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juni 2008 — WWF-UK/Raad ( Beroep tot nietigverklaring — Verordening (EG) nr. 41/2007 — Herstel van kabeljauwbestanden — Vaststelling van TAC's voor 2007 — Handeling van algemene strekking — Geen individuele geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               19.7.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 183/20

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 2 juni 2008 — WWF-UK/Raad
   (Zaak T-91/07) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Verordening (EG) nr. 41/2007 - Herstel van kabeljauwbestanden - Vaststelling van TAC's voor 2007 - Handeling van algemene strekking - Geen individuele geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 183/41)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: WWF-UK Ltd (Godalming, Surrey, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: R. Stein, solicitor, P. Sands en J. Simor, barristers)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie (vertegenwoordigers: A. de Gregorio Merino en M. Moore, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: P. Oliver en M. van Heezik, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek om gedeeltelijke nietigverklaring van verordening (EG) nr. 41/2007 van de Raad van 21 december 2006 tot vaststelling, voor 2007, van de vangstmogelijkheden voor sommige visbestanden en groepen visbestanden welke in de wateren van de Gemeenschap en, voor vaartuigen van de Gemeenschap, in andere wateren met vangstbeperkingen van toepassing zijn (PB 2007, L 15, blz. 1), voor zover hierbij zijn vastgesteld de „totaal toegestane vangsten” („TAC's”) voor 2007 voor de visserij op kabeljauw in de zones die vallen onder verordening (EG) nr. 423/2004 van de Raad van 26 februari 2004 tot vaststelling van herstelmaatregelen voor bepaalde kabeljauwbestanden (PB L 70, blz. 8)
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               WWF-UK Ltd wordt verwezen in haar eigen kosten en in die van de Raad.

               3)

               De Commissie zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 117 van 26.5.2007.


title: Zaak T-120/11: Beschikking van het Gerecht van 6 september 2011 — BFA/Raad

text:
               29.10.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 319/28

         Beschikking van het Gerecht van 6 september 2011 — BFA/Raad
   (Zaak T-120/11) (1)

   2011/C 319/58
   Procestaal: Frans
   De president van de Zesde kamer heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 130 van 30.4.2011.


title: Zaak C-371/09: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division (Verenigd Koninkrijk) op 14 september 2009 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Isaac International Limited

text:
               7.11.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 267/50

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division (Verenigd Koninkrijk) op 14 september 2009 — Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs/Isaac International Limited
   (Zaak C-371/09)
   2009/C 267/84
   Procestaal: Engels

      Verwijzende rechter

   High Court of Justice of England and Wales, Chancery Division

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs

      Verwerende partij: Isaac International Limited

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is, in omstandigheden als die in de onderhavige zaak, waarin een importeur gevestigd en actief is in twee lidstaten en goederen invoert in één lidstaat die hij onmiddellijk naar een andere lidstaat vervoert, bij de vergunning bijzondere bestemming die wordt vereist voor het verkrijgen van vrijstelling van antidumpingrechten overeenkomstig artikel 14, sub c, van verordening nr. 88/97 (1) van de Commissie, meer dan één douaneadministratie betrokken, in de zin van artikel 292, lid 3, van verordening nr. 2454/93 (2) van de Commissie?

               2)

               Kan, in omstandigheden als die in de onderhavige zaak, waarin een importeur niet de vereiste vergunning heeft verkregen voor het gebruik van de procedure inzake de bijzondere bestemming van artikel 14, sub c, van verordening nr. 88/97 van de Commissie, niettemin vrijstelling van antidumpingrechten worden verkregen overeenkomstig artikel 212 bis van verordening nr. 2913/92 (3) van de Raad?

               3)

               Indien de tweede vraag bevestigend wordt beantwoord, zijn dan bij de beoordeling of een handelaar in een situatie als die van Isaac manifest nalatig is geweest,

                           a)

                           de bepalingen van artikel 14, sub c, van verordening nr. 88/97 van de Commissie en artikel 292, lid 3, van verordening nr. 2454/93 van de Commissie voldoende duidelijk opdat een handelaar die zich er niet van heeft vergewist, door het Publicatieblad te raadplegen, dat hij niet in aanmerking kwam voor de vereenvoudigde vergunning wegens de betrokkenheid van meer dan één douaneadministratie, als manifest nalatig moet worden aangemerkt?

                           b)

                           Subsidiair, en indien de toepasselijke bepalingen als complex moeten worden aangemerkt, staat het aan een handelaar om aan de belastingautoriteiten om verduidelijking te vragen alvorens de importen te verrichten? Is voor de beantwoording van deze vraag van belang of de handelaar op subjectieve wijze, doch abusievelijk, tot de conclusie was gekomen dat de relevante bepalingen, wat hun toepassing betreft, duidelijk waren?

                           c)

                           Hoe moet de ervaring van een handelaar in een situatie als die van Isaac, die zich hoofdzakelijk bezighoudt met de invoer van rijwielonderdelen uit China, die vijf personeelsleden in dienst heeft die zich met de invoer bezighouden, en die binnen een tijdvak van 16 maanden 33 gelijksoortige importen heeft verricht, worden gekwalificeerd? Meer bepaald, dient een dergelijke handelaar als ervaren te worden aangemerkt?

                           d)

                           Kunnen de belastingautoriteiten van een lidstaat zich bij de beoordeling of een handelaar in een situatie als die van Isaac manifest nalatig is geweest, beroepen op bekendgemaakte wetgeving zoals het UK Tariff, dat op bepaalde kantoren van de belastingautoriteiten en in openbare bibliotheken weliswaar gratis kan worden geraadpleegd, doch op het internet alleen beschikbaar is tegen betaling van een jaarabonnement?

      (1)  Verordening (EG) nr. 88/97 van de Commissie van 20 januari 1997 tot goedkeuring van de vrijstelling van de invoer van bepaalde delen van rijwielen, van oorsprong uit de Volksrepubliek China, van de uitbreiding bij verordening (EG) nr. 71/97 van de Raad van het bij verordening (EEG) nr. 2474/93 van de Raad ingestelde antidumpingrecht (PB L 17, blz. 17).

      (2)  Verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 253, blz. 1).

      (3)  Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1).


title: BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 22 december 1995 in zaak T-219/95 R, M.-T. Danielsson en anderen tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
Nr . C 64/ 12          NL                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   2 . 3 . 96
2 . Verwijst verzoekster in de kosten, met inbegrip van de          gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
     kosten die op de procedure in kort geding zijn geval          Kronshagen, Rue Marie-Adélaïde 22, tegen Commissie van
     len.                                                           de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: A. M. Alves
                                                                    Vieira en B. Wagenbaur ), betreffende een beroep tot,
(') PB nr . C 120 van 30 . 4 . 1994 .                               enerzijds, nietigverklaring van het bij brief van 20 maart
                                                                    1995 tot verzoeker gerichte besluit van de Commissie
                                                                    houdende afwijzing van zijn verzoek om met terugwerkende
                                                                    kracht tot 1 maart 1983 te worden heringedeeld in de rang
                                                                    B 1 , salaristrap 2, en anderzijds, veroordeling van de
                                                                    Commissie tot betaling van de financiële implicaties van die
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT
                                                                    herindeling, vermeerderd met interessen, heeft het Gerecht
                   VAN EERSTE AANLEG
                                                                    (Vijfde kamer ), samengesteld als volgt: R. Schintgen, presi
                                                                    dent, R. Garcfa-Valdecasas en J. Azizi, rechters; griffier: H.
                     van 14 december 1995                           Jung, op 15 december 1995 een beschikking gegeven
in zaak T-90/94: E. D. Frederiksen tegen Europees Parle            waarvan het dictum luidt als volgt:
                              ment(M
                 (Afdoening zonder beslissing)                      1 . Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
                          ( 96/C 64/26 )
                                                                    1.   Verzoeker wordt in de kosten verwezen .
                       (Procestaai: Frans)
                                                                    (!) PB nr . C 229 van 2 . 9 . 1995 .
In zaak T-90/94, E. D. Frederiksen, ambtenaar van het
Europees Parlement, wonende te Howald ( Luxemburg ),
vertegenwoordigd door G. Vandersanden en L. Levi,
advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te
Luxemburg bij de Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 ,
tegen Europees Parlement ( gemachtigden : D. Petersheim en
E. Perillo ), betreffende een beroep tot nietigverklaring van
kennisgeving van vacature nr. 7346 ter voorziening in het                       BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT
ambt van taalkundig adviseur ( loopbaan LA 3 ) bij de Deense              VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
vertaalafdeling, heeft het Gerecht ( Tweede kamer), samen                              van 22 december 1995
gesteld als volgt: B. Vesterdorf, president, D. P. M.
Barrington en P. Lindh, rechters; griffier: H. Jung, op             in zaak T-2 19/95 R, M.-T. Danielsson en anderen tegen
14 december 1995 een beschikking gegeven waarvan het                       Commissie van de Europese Gemeenschappen
dictum luidt als volgt:                                                                        ( 96/C 64/28 )
1 . Op bet beroep behoeft niet te worden beslist.
                                                                                (Procestaai: Engels)
2 . Verweerder zal de kosten dragen.
                                                                    In zaak T-2 19/95 R, M.-T. Danielsson, P, Largenteau en E.
(•) PB nr. C 103 van 11 . 4 . 1994 .                                Haoa, alle drie woonachtig op Tahiti, Frans Polynesië,
                                                                    vertegenwoordigd door P. van den Biesen, advocaat te
                                                                    Amsterdam, en D. Waelbroeck, advocaat te Brussel , tijdens
                                                                    de schriftelijke procedure bijgestaan door G. Betlem en S.
                                                                    Deimann, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
                                                                    Déi Gréng, Grand-rue 31 , tegen Commissie van de Europese
                                                                    Gemeenschappen (gemachtigden R. Wainwright en T.
           BESCHIKKING VAN HET GERECHT                              Cusack ), ondersteund door Franse Republiek ( gemachtig
                   VAN EERSTE AANLEG                                den : C. de Salins, M. Fonbaustier en J.-F. Dobelle ),
                     van 15 december 1995                           betreffende een verzoek om voorlopige maatregelen, strek
in zaak T- 13 1/95 : N. Progoulis tegen Commissie van de            kende tot opschorting van de tenuitvoerlegging van de
                 Europese Gemeenschappen ( 1 )                      beschikking van de Commissie van de Europese Gemeen
                                                                    schappen van 23 oktober 1995 betreffende Franse kern
(Bevestigende handeling — Nieuw en wezenlijk feit —                 proeven, tevens ertoe strekkende dat de Commissie wordt
   Niet-ontvankelijkheid — Kosten — Nodeloze kosten)                gelast, alle maatregelen te treffen die noodzakelijk zijn om
                          ( 96/C 64/27 )                            verzoekers rechten uit hoofde van het EGA-Verdrag veilig te
                                                                    stellen en te beschermen, heeft de President van het Gerecht
                       (Procestaai: Frans)                          op 22 december 1995 een beschikking gegeven waarvan het
                                                                    dictum luidt als volgt:
In zaak T- 13 1/95, N. Progoulis, ambtenaar van de Com
missie van de Europese Gemeenschappen, vertegenwoor                1 . De Franse Republiek wordt toegelaten tot interventie ter
digd door V. Akritidis, advocaat te Athene, domicile                     ondersteuning van de conclusies van de Commissie.
 ---pagebreak--- 2 . 3 . 96         I NL |                Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                               Nr. C 64/ 13
2 . Het beroep in kort geding wordt verworpen.                      Commissie van de Europese Gemeenschappen door Asocia
                                                                    ción de Fabricantes de Cemento de Espana ( OFICEMEN ),
3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              gevestigd te Madrid, vertegenwoordigd door E. Navarro
                                                                    Varona, advocaat te Barcelona, domicilie gekozen hebbende
                                                                    te Luxemburg ten kantore van L. Frieden, advocaat aldaar,
                                                                    Avenue Guillaume 62 .
           BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT                             Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :
       VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                   van 21 december 1995
                                                                    — krachtens de artikelen 173 en 174 van het EG-Verdrag
in zaak T-220/95 R: C. Gimenez tegen Comité van de                       nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
               Regio's van de Europese Unie                              februari 1994 , waarbij deze Instelling haar voorstel om
                          ( 96/C 64/29 )                                 geen beschermende maatregelen tegen de invoer van
                                                                         cement uit Turkije, Roemenië en Tunesië te nemen,
                      (Procestaai: Frans)
                                                                         definitief heeft gemaakt;
In zaak T-220/95 R, C. Gimenez, tijdelijk functionaris van          — krachtens artikel 175 van het EG-Verdrag te verklaren
het Economisch en Sociaal Comité van de Europese                          dat de Commissie inbreuk heeft gemaakt op artikel 7,
Gemeenschappen, wonende te Brussel, vertegenwoordigd                      lid 9, onder a ), van de basisverordening door niet een
door E. Boigelot, advocaat te Brussel, domicilie gekozen                  beschikking te hebben gegeven waardoor de genoemde
hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz, advo                   anti-dumpingprocedure binnen een redelijke termijn
caat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , ondersteund door                  kon worden afgesloten;
Union syndicale-Bruxelles, gevestigd te Brussel, vertegen
woordigd door V. Lebrun, advocaat te Brussel, domicilie             — de Commissie te verwijzen in de kosten .
gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van L. Schiltz,
advocaat aldaar, Rue du Fort Rheinsheim 2 , en door
Economisch en Sociaal Comité van de Europese Gemeen                Middelen en voornaamste argumenten
schappen ( gemachtigde : M. Bermejo Garde ), tegen Comité
van de Regio's van de Europese Unie, vertegenwoordigd               Verzoekster, een vereniging die onder meer ten doel heeft de
door D. Lagasse, advocaat te Brussel, domicilie gekozen             belangen van de Spaanse cementsector te behartigen en te
hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van de           bevorderen, komt op tegen de beschikking van verweerster
juridische dienst van de Commissie van de Europese                  om de anti-dumpingprocedure tegen de invoer in Spanje van
Gemeenschappen, Centre Wagner, Kirchberg, betreffende               cement uit Turkije, Roemenië en Tunesië, die is ingeleid naar
een verzoek om opschorting van het door het Comité van de           aanleiding van een door haar bij de Commissie ingediende
Regio's georganiseerde vergelijkend onderzoek CVR A/                klacht, niet voort te zetten . De bestreden beschikking is
03/95 of van te verwachten aanstellingen ten vervolge op dat        gebaseerd op de vaststelling dat de gevraagde beschermende
vergelijkend onderzoek, heeft de president van het Gerecht          maatregelen niet noodzakelijk waren, omdat de produktie
op 21 december 1995 een beschikking gegeven waarvan het             en het verkoopvolume stabiel waren, het marktaandeel en
dictum luidt als volgt:                                             het rendement in de sector hoog waren en de kosten waren
                                                                    gestegen als gevolg van een grote overcapaciteit.
1 . De Union syndicale-Bruxelles en het Economisch en
      Sociaal Comité worden toegelaten tot interventie ter
                                                                    Verzoekster stelt in de eerste plaats schending van het
      ondersteuning van de conclusies van verzoeker.
                                                                    bepaalde in artikel 4 van Verordening ( EEG ) nr. 2423/88 als
                                                                    gevolg van een kennelijke beoordelingsfout en schending
2 . Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.                     van het zorgvuldigheidsbeginsel en het beginsel van goed
                                                                    bestuur met betrekking tot de beslissing om de procedure te
3 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.              beëindigen . In dit verband stelt zij in concreto, dat het
                                                                    marktaandeel van de Spaanse producenten, in tegenstelling
                                                                    tot hetgeen de Commissie heeft verklaard, sterk is gedaald
                                                                    en dat zij zich gedwongen hebben gezien om hun prijzen te
                                                                    verlagen als gevolg van de importen met dumping. Ander
                                                                    zijds kan de winstdaling in de sector niet worden toege
Beroep, op 23 november 1995 ingesteld door Asociación de
Fabricantes de Cemento de Espana ( OFICEMEN) tegen
                                                                    schreven aan een vermeende overcapaciteit, doch moet zij
                                                                    worden toegeschreven aan de onmogelijkheid om de prijzen
         Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                    aan te passen aan de stijgende produktiekosten.
                       ( Zaak T-212/95 )
                          ( 96/C 64/30 )                            In de tweede plaats druist de bestreden beschikking in tegen
                                                                    het bepaalde in artikel 9 van bovengenoemde basisverorde
                     (Procestaai: Spaans)                           ning, omdat de Commissie niet bevoegd is in strijd met het
                                                                    standpunt van de Raad een anti-dumpingprocedure te
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen            beëindigen zonder beschermende maatregelen vast te stel
schappen is op 23 november 1995 beroep ingesteld tegen              len .