title: Zaak T-321/01: Beroep, op 15 december 2001 ingesteld door Internationaler Hilfsfonds e.V. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 56/18                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    2.3.2002
Beslissing kamer van be-       vernietiging van de beslissing van       —     verweerster te veroordelen tot betaling van schadevergoe-
roep:                          de oppositie-afdeling en terug-                ding en rente, voorlopig ex aequo et bono te begroten op
                               wijzing van de zaak naar de oppo-              10 000 EUR, met rente ad 7 % per jaar over het vanaf
                               sitie-afdeling met betrekking tot              24 september 2000 tot 1 april 2001 verschuldigde
                               de waren en diensten die de beslis-            pensioenbedrag;
                               sing van de kamer van beroep niet
                               omvat                                    —     verweerster te veroordelen in alle kosten.
Middelen:                      —      schending van artikel 8, lid 1,
                                      sub b, van verordening (EG)       Middelen en voornaamste argumenten
                                      nr. 40/94 (1);
                               —      geen verwarringsgevaar;           De middelen en argumenten zijn grotendeels vergelijkbaar met
                                                                        die welke zijn aangevoerd in zaak T-124/01, Pietro del Vaglio
                               —      de beweerde colliderende          tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (PB
                                      diensten zijn niet soortgelijk.   C 227, blz. 31).
(1) Verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993
    inzake het gemeenschapsmerk (PB L 11, blz. 1).
                                                                        Beroep, op 15 december 2001 ingesteld door Internatio-
                                                                        naler Hilfsfonds e.V. tegen Commissie van de Europese
                                                                                Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-321/01)
                                                                                (2002/C 56/33)
Beroep, op 17 december 2001 ingesteld door Pietro del
                                                                                (Procestaal: Frans)
Vaglio tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
                                pen
                                                                        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                        (Zaak T-320/01)                                 schappen is op 15 december 2001 beroep ingesteld tegen
                                                                        Commissie van de Europese Gemeenschappen door Internatio-
                                                                        naler Hilfsfonds e.V., gevestigd te Rosbach (Bondsrepubliek
                          (2002/C 56/32)                                Duitsland), vertegenwoordigd door H. Kaltenecker, advocaat.
                         (Procestaal: Frans)                            Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        —     nietig te verklaren de beschikking van de Europese
                                                                              Commissie van 16 oktober 2001 houdende afwijzing
                                                                              van de door verzoekster ingediende medefinancierings-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                     verzoeken voor 1996 en 1997;
schappen is op 17 december 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Pietro del                —     uitspraak te doen over het beginsel dat de Commissie de
Vaglio, wonende te Londen, vertegenwoordigd door G. Van-                      kosten van de procedure dient te vergoeden, daaronder
dersanden, L. Levi en D. Dominique, advocaten.                                begrepen de kosten van de procedures voor de Ombuds-
                                                                              man, die verzoekster heeft moeten inleiden om haar
                                                                              rechten te beschermen.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                        Middelen en voornaamste argumenten
—     nietig te verklaren het besluit van verweerster van 6 sep-
      tember 2001 houdende afwijzing van verzoekers klacht,
      strekkende tot toepassing van de correctiecoëfficiënt voor        Verzoekster komt op tegen de beschikking van de Commissie
      het Verenigd Koninkrijk op zijn pensioen;                         van 16 oktober 2001 houdende afwijzing van drie verzoeken
                                                                        om medefinanciering, door haar ingediend uit hoofde van
                                                                        begrotingslijn B7-6000, betreffende de medefinanciering van
—     verweerster te veroordelen tot toepassing van de correc-          acties met de Europese niet-gouvernementele organisaties voor
      tiecoëfficiënt voor het Verenigd Koninkrijk met terugwer-         ontwikkeling (ONGO) op gebieden die van belang zijn voor
      kende kracht tot 24 september 2000;                               de ontwikkelingslanden.
 ---pagebreak--- 2.3.2002              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     C 56/19
In haar beschikking zet de Commissie uiteen, dat zij in 1993,          Middelen en voornaamste argumenten
bij het onderzoek van vorige verzoeken om medefinanciering
van verzoekster, had geconcludeerd dat deze niet konden
worden ingewilligd omdat verzoekster niet aan de criteria              Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending
voldeed, en dat wanneer de bevoegde diensten hebben beslist            van de algemene bepalingen ter uitvoering van artikel 43 van
dat een niet-gouvernementele organisatie (NGO) niet voor               het Statuut, schending van het beginsel van behoorlijk bestuur
communautaire medefinanciering in aanmerking komt, deze                en niet-nakoming van de zorgplicht. De procedure voor de
beslissing automatisch leidt tot afwijzing van later ingediende        opstelling van zijn beoordelingsrapport heeft aanzienlijke
verzoeken, totdat de NGO aan de gestelde eisen voldoet.                vertraging opgelopen en daarbij is verzuimd de groep ad hoc
Volgens verzoekster is deze benadering niet in overeenstem-            te raadplegen. De groep ad hoc moet worden geraadpleegd
ming met de rechtsregels van de Europese Unie, noch met de             wegens verzoekers vakbondswerkzaamheden.
door een goed bestuur in acht te nemen beginselen.
De Commissie heeft steeds betoogd, zowel in de bestreden
beschikking als in de loop van de procedure die voor de
Europese Ombudsman heeft plaatsgevonden naar aanleiding                Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door Tony
van de door verzoekster ingediende klachten, dat verzoekster                        Robinson tegen Europees Parlement
ter verkrijging van financiering frauduleus had gehandeld. Dit
standpunt is ongegrond, zodat de bestreden beschikking niet                                    (Zaak T-328/01)
gerechtvaardigd is.
                                                                                (2002/C 56/35)
                                                                                (Procestaal: Frans)
                                                                       Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                       schappen is op 21 december 2001 beroep tegen Europees
                                                                       Parlement ingesteld door Tony Robinson, wonende te Brussel,
Beroep, op 21 december 2001 ingesteld door Luciano                     vertegenwoordigd door É. Boigelot, advocaat, domicilie geko-
Lavagnoli tegen Commissie van de Europese Gemeen-                      zen hebbende te Luxemburg.
                            schappen
                                                                       Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
                        (Zaak T-327/01)
                                                                       —     nietig te verklaren het op de vergadering van het bureau
                                                                             van de PSE-fractie van het Parlement van 6 en 7 maart
                         (2002/C 56/34)                                      2001 te Brussel op voorstel van de secretaris-generaal
                                                                             genomen besluit om twee andere personen dan verzoeker
                                                                             per 1 maart 2001 tot de rang A 3 te bevorderen;
                        (Procestaal: Frans)
                                                                       —     verzoeker een schadevergoeding van 10 000 EUR toe te
                                                                             kennen;
                                                                       —     verweerder te verwijzen in de kosten.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 21 december 2001 beroep tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen ingesteld door Luciano
Lavagnoli, wonende te Berchem (Groothertogdom Luxem-                   Middelen en voornaamste argumenten
burg), vertegenwoordigd door G. Bounéou, advocaat, domicilie
gekozen hebbende te Luxemburg.
                                                                       Ter ondersteuning van zijn beroep stelt verzoeker schending
                                                                       van artikel 45 van het Statuut, van de interne regels van het
                                                                       secretariaat van de socialistische fractie en van algemene
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:                      rechtsbeginselen zoals het beginsel van behoorlijk bestuur,
                                                                       het vertrouwensbeginsel, het rechtszekerheidsbeginsel en het
                                                                       beginsel van gelijke behandeling. Verder stelt verzoeker kenne-
—     hem een bedrag van 500 000 BEF (12 396,49 EUR) toe
                                                                       lijk verkeerde beoordeling en misbruik en overschrijding van
      te kennen ter vergoeding van de morele schade die hij
                                                                       bevoegdheid. Volgens verzoeker kon het onderzoek van zijn
      lijdt doordat zijn beoordelingsrapport over de perio-
                                                                       verdiensten geen ander resultaat hebben dan dat hij werd
      de 1.7.1997-30.6.1999 nog steeds niet definitief is
                                                                       bevorderd en niet de bij het omstreden besluit bevorderde
      opgesteld;
                                                                       personen.
—     verweerster te verwijzen in de kosten.


title: Arrest van het Hof (Eerste kamer) van  10 november 2005  in zaak C-432/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (Niet-nakoming — Artikelen 28 EG en 30 EG — Richtlijn 89/106/EEG — Beschikking nr. 3052/95/EG — Nationale goedkeuringsprocedure — Niet-inaanmerkingneming van in andere lidstaten opgestelde goedkeuringscertificaten — Voor bouw bestemde producten)

text:
               14.1.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 10/2

      ARREST VAN HET HOF

   (Eerste kamer)
   van 10 november 2005
   in zaak C-432/03: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Portugese Republiek (1)

   (Niet-nakoming - Artikelen 28 EG en 30 EG - Richtlijn 89/106/EEG - Beschikking nr. 3052/95/EG - Nationale goedkeuringsprocedure - Niet-inaanmerkingneming van in andere lidstaten opgestelde goedkeuringscertificaten - Voor bouw bestemde producten)
   (2006/C 10/03)
   Procestaal: Portugees
   In zaak C-432/03, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 10 oktober 2003, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde: A. Caeiros) tegen Portugese Republiek (gemachtigde: L. Fernandes, bijgestaan door N. Ruiz, advogado), heeft het Hof (Eerste kamer), samengesteld als volgt: P. Jann, kamerpresident, K. Schiemann, N. Colneric, K. Lenaerts (rapporteur) en E. Juhász, rechters; advocaat-generaal: L. A. Geelhoed; griffier: M. Ferreira, hoofdadministrateur, op 10 november 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1.

               Door bij een goedkeuringsprocedure, op grond van artikel 17 van het algemene reglement inzake stedelijke bouw, vastgesteld bij besluitwet nr. 38/382 van 7 augustus 1951, voor uit andere lidstaten ingevoerde polyethyleenbuizen geen rekening te houden met door die andere lidstaten afgegeven goedkeuringscertificaten, en door die maatregel niet aan de Commissie van de Europese Gemeenschappen mee te delen, is de Portugese Republiek de verplichtingen niet nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 28 EG en 30 EG alsmede de artikelen 1 en 4, lid 2, van beschikking nr. 3052/95/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 1995 tot vaststelling van een procedure voor uitwisseling van informatie over nationale maatregelen waarbij wordt afgeweken van het beginsel van het vrije verkeer van goederen binnen de Gemeenschap.

               2.

               De Portugese Republiek wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 304 van 13.12.2003.


title: Zaak F-89/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 februari 2010 — P/Parlement (Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Europees Parlement — Ontslag — Verlies van vertrouwen)

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/57

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 24 februari 2010 — P/Parlement
   (Zaak F-89/08) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Europees Parlement - Ontslag - Verlies van vertrouwen)
   2010/C 234/103
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: P (Brussel, België) (vertegenwoordiger: E. Boigelot, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr, A. Lukošiūtė en R. Ignătescu, gemachtigden)

      Voorwerp

   Enerzijds, nietigverklaring van het besluit van het Parlement om de verzoekende partij met een opzegtermijn van drie maanden te ontslaan en, anderzijds, vordering tot schadevergoeding

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Elke partij zal haar eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 44 van 21.2.2009, blz. 74.


title: Zaak T-42/02: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van  31 mei 2006  — Banca Monte dei Paschi di Siena/Commissie

text:
               29.7.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 178/40

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 mei 2006 — Banca Monte dei Paschi di Siena/Commissie
   (Zaak T-42/02) (1)

   (2006/C 178/71)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 109 van 4.5.2002.


title: Gevoegde zaken C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 en C-391/14 tot en met C-393/14: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 april 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Niederösterreich, de Raad van State, de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Oostenrijk, Nederland, Italië) – Borealis Polyolefine GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-191/14), OMV Refining & Marketing GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-192/14), DOW Benelux BV e.a./Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (C-295/14), Esso Italiana Srl, Eni SpA, Linde Gas Italia Srl/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-389/14), Api Raffineria di Ancona SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-391/14), Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-392/14), Dalmine SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-393/14) (Prejudiciële verwijzing — Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Europese Unie — Richtlijn 2003/87/EG — Artikel 10 bis, lid 5 — Methode voor de toewijzing van emissierechten — Kosteloze toewijzing van emissierechten — Wijze van berekening van de uniforme transsectorale correctiefactor — Besluit 2011/278/EU — Artikel 15, lid 3 — Besluit 2013/448/EU — Artikel 4 — Bijlage II — Geldigheid)

text:
               4.7.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 243/6

         Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 28 april 2016 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landesverwaltungsgericht Niederösterreich, de Raad van State, de Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – Oostenrijk, Nederland, Italië) – Borealis Polyolefine GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-191/14), OMV Refining & Marketing GmbH/Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft (C-192/14), DOW Benelux BV e.a./Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu (C-295/14), Esso Italiana Srl, Eni SpA, Linde Gas Italia Srl/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri (C-389/14), Api Raffineria di Ancona SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-391/14), Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-392/14), Dalmine SpA/Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico (C-393/14)
   (Gevoegde zaken C-191/14, C-192/14, C-295/14, C-389/14 en C-391/14 tot en met C-393/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Europese Unie - Richtlijn 2003/87/EG - Artikel 10 bis, lid 5 - Methode voor de toewijzing van emissierechten - Kosteloze toewijzing van emissierechten - Wijze van berekening van de uniforme transsectorale correctiefactor - Besluit 2011/278/EU - Artikel 15, lid 3 - Besluit 2013/448/EU - Artikel 4 - Bijlage II - Geldigheid))
   (2016/C 243/04)
   Procestalen: Duits, Nederlands en Italiaans

      Verwijzende rechters

   Landesverwaltungsgericht Niederösterreich, Raad van State, Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

   (Zaak C-191/14)

      Verzoekende partij: Borealis Polyolefine GmbH contre

      Verwerende partij: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (Zaak C-192/14)

      Verzoekende partij: OMV Refining & Marketing GmbH

      Verwerende partij: Bundesminister für Land- und Forstwirtschaft, Umwelt und Wasserwirtschaft
   (C-295/14)

      Verzoekende partij: DOW Benelux BV e.a.

      Verwerende partijen: Staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu
   (C-389/14)
   Verzoekende partijen: Esso Italiana Srl, Eni SpA, Linde Gas Italia Srl

      Verwerende partijen: Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Presidenza del Consiglio dei Ministri,

      in bijzijn van: Edison SpA
   (Zaak C-391/14)

      Verzoekende partij: Api Raffineria di Ancona SpA

      Verwerende partijen: Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico

      in bijzijn van: Edison SpA
   (Zaak C-392/14)

      Verzoekende partij: Lucchini in Amministrazione Straordinaria SpA

      Verwerende partijen: Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico,

      in bijzijn van: Cofely Italia SpA
   (Zaak C-393/14)

      Verzoekende partij: Dalmine SpA

      Verwerende partijen: Comitato nazionale per la gestione della direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare, Ministero dello Sviluppo economico

      in bijzijn van: Cofely Italia SpA, Buzzi Unicem SpA

      Dictum

               1)

               Bij het onderzoek van de eerste tot en met de vierde vraag in de zaken C-191/14 en C-192/14, van de derde vraag in zaak C-295/14 en van de eerste vraag in de zaken C-389/14 en C-391/14 tot en met C-393/14 is niet gebleken van feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantasten van artikel 15, lid 3, van besluit 2011/278/EU van de Commissie van 27 april 2011 tot vaststelling van een voor de hele Unie geldende overgangsregeling voor de geharmoniseerde kosteloze toewijzing van emissierechten overeenkomstig artikel 10 bis van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad, voor zover dit artikel 15, lid 3, uitsluit dat emissies van elektriciteitsopwekkers in aanmerking worden genomen voor de vaststelling van de maximale jaarlijkse hoeveelheid emissierechten.

               2)

               Artikel 4 en bijlage II van besluit 2013/448/EU van de Commissie van 5 september 2013 betreffende nationale uitvoeringsmaatregelen voor de voorlopige kosteloze toewijzing van broeikasgasemissierechten overeenkomstig artikel 11, lid 3, van richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad zijn ongeldig.

               3)

               De gevolgen van de ongeldigverklaring van artikel 4 van besluit 2013/448 en bijlage II daarbij worden op zodanige wijze beperkt in de tijd dat, ten eerste, deze ongeldigverklaring pas effect sorteert na een periode van tien maanden vanaf de datum waarop het onderhavige arrest wordt gewezen, teneinde de Europese Commissie in staat te stellen de noodzakelijke maatregelen vast te stellen, en, ten tweede, niet kan worden afgedaan aan de tot dat tijdstip op grondslag van de ongeldig verklaarde bepalingen vastgestelde maatregelen.

      (1)  PB C 303 van 8.9.2014.

      PB C 372 van 20.10.2014.


title: Doorhaling van zaak T-163/97 R

text:
18 . 10 . 97           NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 318/35
Middelen en voornaamste argumenten                                    normaal actief leven te leiden en zijn invaliditeit is het
                                                                      gevolg van een geestesziekte die is ontstaan bij de uitoefe
                                                                      ning van zijn werkzaamheden.
Onderhavig beroep is gericht tegen de stilzwijgende afwij
zing van de klacht tegen de eveneens stilzwijgende afwij
zing van zijn verzoek om een invaliditeitspensioen.
Tot staving van zijn aanspraak stelt verzoeker, dat hij vol
doet aan de voorwaarden die met betrekking tot dit pensi                          Doorhaling van zaak T-231/95 ( 1 )
oen worden gesteld in de desbetreffende bepalingen
(artikel 78 Ambtenarenstatuut en de artikelen 13 en 16                                           ( 97/C 318/68 )
van bijlage VIII ); blijvende en volledige invaliditeit, veroor
zaakt tijdens de periode gedurende welke hij recht op pen                                 (Procestaai: Portugees)
sioen verkreeg, waardoor het hem niet mogelijk is werk
zaamheden te verrichten . Dienaangaande merkt hij op, dat
tijdens het medisch onderzoek vóór zijn indiensttreding               Bij beschikking van 4 juli 1997, heeft de president van de
niet is gebleken dat verzoeker aan een ziekte of een kwaal            Tweede Kamer van het Gerecht van eerste aanleg van de
leed .                                                                Europese Gemeenschappen de doorhaling in het register
                                                                      gelast van zaak T-231 /95 , SIC, Sociedade Independente de
                                                                      Comunica^ao SA tegen Commissie van de Europese
Hij herinnert er eveneens aan, dat voor de toekenning van             Gemeenschappen.
het pensioen eerst de aanvaarding van het door verzoeker
ingediende ontslag nietig of non-existent moet worden ver
                                                                      (') PB C 77 van 16 . 3 . 1996 .
klaard. Terzake verwijst hij naar hetgeen is uiteengezet in
het kader van zaak T-27/97 ( C. ) (').
0 ) PB C 181 van 15 . 6 . 1997, blz . 15 .
                                                                                Doorhaling van zaak T-163/97 R (')
                                                                                ( 97/C 318/69 )
Beroep, op 8 september 1997 ingesteld door C. tegen                                       (Procestaai: Nederlands)
        Commissie van de Europese Gemeenschappen
                         ( Zaak T-250/97)                             De president van het Gerecht van eerste aanleg van de
                           ( 97/C 318/67)                             Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking van 8 juli
                                                                      1997, de doorhaling in het register gelast van zaak T-163/
                                                                      97 R, Nederlandse Antillen tegen Commissie van de Euro
                      (Procestaai: Spaans)                            pese Gemeenschappen.
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese                     (') PB C 212 van 12 . 7. 1997.
Gemeenschappen is op 8 september 1997 beroep tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen ingesteld
door C. , vertegenwoordigd door V. Hernandez Martin,
advocaat te Madrid, domicilie gekozen hebbende te diens
kantore, Calle Conde de la Cimera 2 .
                                                                                Doorhaling van zaak T-155/96 (')
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage onder                                          ( 97/C 318/70
havig beroep gegrond te verklaren en derhalve aan hem
een invaliditeitsuitkering toe te kennen .
                                                                                (Procestaai: Duits)
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      Bij beschikking van 9 juli 1997, heeft de president van de
                                                                      Derde Kamer — uitgebreid van het Gerecht van eerste
Onderhavig beroep is gericht tegen de stilzwijgende afwij            aanleg van de Europese Gemeenschappen de doorhaling in
zing van de klacht tegen de eveneens stilzwijgende afwij             het register gelast van zaak T-155/96, Stad Mainz ( Bonds
zing van zijn verzoek om een invaliditeitsuitkering uit               republiek Duitsland ) tegen Commissie van de Europese
hoofde van artikel 73 Ambtenarenstatuut.                              Gemeenschappen .
                                                                      (M PB C 354 van 23 . 11 . 1996 .
Terzake verklaart hij , dat hij voldoet aan alle wettelijke
voorwaarden die met betrekking tot deze uitkering worden
gesteld: hij is getroffen door een ziekte die hem belet een


title: Zaak C-328/05 P: Hogere voorziening, op 30 augustus 2005 ingesteld door SGL Carbon AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 15 juni 2005 in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende zaak T-91/03

text:
               12.11.2005

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 281/7

         Hogere voorziening, op 30 augustus 2005 ingesteld door SGL Carbon AG tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 15 juni 2005 in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen, betreffende zaak T-91/03
   (Zaak C-328/05 P)
   (2005/C 281/14)
   Procestaal: Duits
   Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is op 30 augustus 2005 hogere voorziening ingesteld door SGL Carbon AG, vertegenwoordigd door M. Klusmann en F. Wiemer, Rechtsanwälte, Freshfields Bruckhaus Deringer, Feldmühleplatz 1, D-40008 Düsseldorf, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen (Tweede kamer) van 15 juni 2005 in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03, Tokai e.a. (1), tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen.
   Rekwirante concludeert dat het den Hove behage:

               —

               onder handhaving van de verzoeken in eerste aanleg, het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen van 15 juni 2005 in de gevoegde zaken T-71/03, T-74/03, T-87/03 en T-91/03 gedeeltelijk te vernietigen, voorzover het het beroep in zaak T-91/03 tegen verweersters beschikking C(2002) 5083 def. van 17 december 2002 in een procedure op grond van artikel 81 EG-Verdrag, heeft verworpen;

               —

               subsidiair, de in artikel 3 van de beschikking van 17 december 2002 aan rekwirante opgelegde geldboete, alsmede de hoogte van de in het dictum van het bestreden arrest vastgestelde vertragingsrente dienovereenkomstig te verlagen;

               —

               verzoekster te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten:
   Tot staving van haar hogere voorziening tegen genoemd arrest van het Gerecht van eerste aanleg voert rekwirante onjuiste toepassing van de procedureregels en schending van het gemeenschapsrecht aan:

               1.

               Betoogd wordt, dat volgens het — in de rechtsstelsels van de lidstaten algemeen geldende, en ook in de verhouding tot derde landen toepasselijke — beginsel ne bis in idem, rekening had moeten worden gehouden met de eerder in de Verenigde Staten aan rekwirante opgelegde straf. De absolute weigering om rekening te houden met de eerder opgelegde buitenlandse straf geeft — als schending van dit beginsel en daarmee van het gebod van materiële gerechtigheid — blijk van een onjuiste rechtsopvatting en valt buiten de discretionaire bevoegdheid van de beslissende autoriteiten en het Gerecht.

               2.

               De verhoging van het basisbedrag van de geldboete met 35 % op grond van een gestelde positie als enige kartelleider is ongegrond, aangezien de onbetwistbare feiten en de eigen, tegenstrijdige vaststellingen van het Gerecht hiervoor geen grondslag bieden. Aangezien uit de bezwaren van de Commissie niet is gebleken dat zij rekwirante als enige de leiderspositie wilde toeschrijven, is daardoor tevens het beginsel van hoor en wederhoor geschonden.

               3.

               Het Gerecht heeft de stelling van rekwirante dat door de ontoereikende talenkennis van het team van de Commissie dat aan de zaak heeft gewerkt, haar rechten van verweer onherstelbaar zijn geschonden, ondanks de onderbouwde uiteenzetting en de bewijsvoering van rekwirante, feitelijk niet onderzocht.

               4.

               Rekwirantes bijdrage aan de samenwerking is ondergewaardeerd. Aangezien haar samenwerking minstens zoveel waard is als die van de andere deelnemers, is zij — op grond van de aanmerkelijk geringere verlaging van de geldboete in vergelijking met de andere deelnemers — gediscrimineerd.

               5.

               De vastgestelde geldboeten zijn onevenredig hoog, aangezien geen rekening is gehouden met rekwirantes gebrek aan draagkracht ten tijde van de beschikking. De Commissie en het Gerecht mochten er niet van uitgaan, dat bij de straftoemeting over algemeen geen rekening hoeft te worden gehouden met de economische draagkracht. Zij moeten in ieder geval nagaan of de opgelegde straf economisch haalbaar is.

               6.

               Ten slotte is ook de rentevaststelling onjuist. De bijzonder hoge rente vormt een specifieke bijkomende straf, waarvoor geen wettelijke bevoegdheid bestaat.

      (1)  PB C 205 van 20 augustus 2005.


title: Beroep, op 6 juni 1997 ingesteld door A. Fichtner tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-173/97)

text:
6 . 9 . 97            NL |               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                C 271 / 17
1995, die niet representatief zijn voor verzoeksters reële          Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage :
capaciteit inzake invoer uit ACS-landen, terwijl de uit de
jaren 1988 , 1989 en 1990 bestaande periode van drie jaar
de laatste periode is waarin Camar onder normale omstan            — nietig te verklaren het besluit van de Commissie van
                                                                        5 maart 1997 tot afwijzing van zijn klacht R/1691/96;
digheden heeft kunnen werken.
                                                                    — de Commissie te veroordelen om ter vergoeding van de
Volgens verzoekster is het ontbreken van Somalische bana               materiële en morele schade die hij heeft geleden, aan
nen als gevolg van de oorlog en de crisis die daaruit is                verzoeker een door het Gerecht vast te stellen billijke
voortgevloeid, zeker een feit waarop de Commissie geen                  vergoeding te betalen;
vat had. Dit neemt evenwel niet weg dat verweerster aan
sprakelijk moet worden gesteld voor het feit dat zij er
geen rekening mee heeft gehouden dat de Gemeenschap                 — de Commissie te verwijzen in de kosten.
het tot 1995 voor haar bevoorrading heeft moeten stellen
zonder de 60 000 ton bananen die in de bijlage bij Veror           Middelen en voornaamste argumenten
dening ( EEG) nr. 404/93 van de Raad als traditionele hoe
veelheid ( uit Somalië ) worden vermeld, en dat sedert
1995 , ook al was de uitvoer van bananen in Somalië her            Verzoeker is ambtenaar in de rang B 4 bij het Gemeen
vat, de in de Gemeenschap ingevoerde hoeveelheden nog               schappelijk Centrum voor onderzoek te Ispra. Hij komt op
ver beneden de traditionele hoeveelheid blijven. De aan            tegen het besluit van het bevorderingscomité om hem voor
sprakelijkheid van de Commissie vloeit haars inziens voort          het jaar 1996 niet op de lijst van voor een bevordering
uit het feit dat deze, ook al heeft de Raad haar de daartoe         naar de rang B 3 in aanmerking komende kandidaten te
nodige bevoegdheid verleend, daarvan geen gebruik heeft             plaatsen.
gemaakt, en aldus niet alleen de algemene belangen van de
Gemeenschap heeft geschaad, maar ook het specifieke                 Hij wijst er in het bijzonder op dat zijn beoordelingsrap
belang van Camar als traditionele importeur van Somali             port voor de periode juli 1993—juni 1995 te laat is opge
sche bananen in de Gemeenschap.                                     steld, en hem eerst op 25 februari 1997 is meegedeeld.
                                                                    Wegens deze vertraging kon hij niet op de lijst van de voor
                                                                    bevordering in aanmerking komende kandidaten worden
Camar is van mening dat de Commissie, ook al heeft zij              geplaatst. Het uitblijven van een beoordelingsrapport heeft
geen gebruik gemaakt van de door artikel 16, lid 3 , van            meegebracht dat het tot aanstelling bevoegde gezag zich
Verordening ( EEG) nr. 404/93 geboden mogelijkheid om               geen volledig beeld kon vormen van zijn kwaliteiten en
het tariefcontingent voor bananen uit derde landen te ver          van zijn geschiktheid voor zijn werk . Die omstandigheid
hogen om het tekort aan Somalische bananen op te vullen,            heeft in het kader van de bevorderingsprocedure tot gevolg
en haar het haar toekomende deel van die verhoging toe te           gehad dat hij geen enkele kans had.
kennen, zij op zijn minst op basis van artikel 30 van die
verordening de nodige maatregelen had moeten treffen om
haar referentiehoeveelheden aan te passen teneinde haar in          Verzoeker wijst erop dat hij sedert 21 jaar ambtenaar in
staat te stellen als marktdeelnemer van categorie B meer            de rang B 4 is, en dat gedurende de eerste 16 jaar in die
invoercertificaten voor bananen uit derde landen te ver            rang zijn activiteit werd gekenmerkt door vakkundigheid
krijgen. Volgens verzoekster levert dat verzuim een schen          en nauwgezetheid, zoals overigens ook blijkt uit de beoor
ding van het non-discriminatiebeginsel op .                         delingsrapporten over deze periode . Men kan dan ook
                                                                    moeilijk aannemen dat 16 jaar lang alle tezamen met ver
                                                                    zoeker voor bevordering in aanmerking komende kandida
(') T-79/96, Camar/Commissie ( PB C 233 van 10 . 8 . 1996,
    blz . 13 ).                                                     ten bij het vergelijkend onderzoek van de verdiensten en
                                                                    van de beoordelingsrapporten konden doen blijken van
                                                                    grotere verdiensten dan verzoeker.
                                                                    Tot staving van zijn beroep voert verzoeker de volgende
                                                                    middelen aan :
Beroep, op 6 juni 1997 ingesteld door A. Fichtner tegen
          Commissie van de Europese Gemeenschappen                  — overschrijding van bevoegdheid wegens ongelijke
                                                                        behandeling;
                       ( Zaak T-l 73/97)
                         ( 97/C 271/28 )                            — schending en onjuiste toepassing van artikel 24 van
                                                                        het ambtenarenstatuut;
                     (Procestaai: Italiaans)
                                                                    — schending van wezenlijke vormvoorschriften;
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
Gemeenschappen is op 6 juni 1997 beroep ingesteld tegen             — schending van artikel 43 van het ambtenarenstatuut en
Commissie van de Europese Gemeenschappen door A.                        van de desbetreffende uitvoeringsbepalingen .
Fichtner, wonende te Varese ( Italië ), vertegenwoordigd
door V. Salvatore, advocaat te Pavia .


title: Zaak T-479/13: Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2014 — Marchiani/Parlement ( „Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement — Vergoeding voor parlementaire bijstand — Terugvordering van de onverschuldigd betaalde bedragen” )

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/40

         Arrest van het Gerecht van 10 oktober 2014 — Marchiani/Parlement
   (Zaak T-479/13) (1)

   ((„Regeling kosten en vergoedingen van de leden van het Europees Parlement - Vergoeding voor parlementaire bijstand - Terugvordering van de onverschuldigd betaalde bedragen”))
   2014/C 421/56
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Jean-Charles Marchiani (Toulon, Frankrijk) (vertegenwoordiger: C.-S. Marchiani, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Lorenz en C. Karamarcos, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het besluit van het Europees Parlement van 4 juli 2013 om van verzoeker een bedrag van 1 07  694,72 EUR te innen, en van de hierop betrekking hebbende debetnota van 5 juli 2013

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Jean-Charles Marchiani wordt in de kosten verwezen.

      (1)  PB C 336 van 16.11.2013.


title: Zaak C-212/16: Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 16 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Vergabekammer Südbayern — Duitsland) — DUK Versorgungswerk eV, Gothaer Pensionskasse AG/BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH, in tegenwoordigheid van: Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder, VBG Verwaltungs-Berufsgenossenschaft

text:
               26.6.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 202/12

         Beschikking van de president van de Achtste kamer van het Hof van 16 maart 2017 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Vergabekammer Südbayern — Duitsland) — DUK Versorgungswerk eV, Gothaer Pensionskasse AG/BG Klinik für Berufskrankheiten Bad Reichenhall gGmbH, in tegenwoordigheid van: Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder, VBG Verwaltungs-Berufsgenossenschaft
   (Zaak C-212/16) (1)

   (2017/C 202/19)
   Procestaal: Duits
   De president van de Achtste kamer van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 251 van 11.7.2016.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 19 september 2001 in zaak T-26/00: Lecureur SA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verordening nr. 2519/97 van Commissie — Voedselhulp — Arbitragebeding — Geschil van contractuele aard — Niet-gelĳkvormigheid van geleverde goederen — Diefstallen in pakhuizen — Overgang van risico's — Inhoudingen op betalingen)

text:
5.1.2002                NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                             C 3/25
Brussel, vertegenwoordigd door R. Garcı́a Gallardo en G. Pérez           1)    Veroordeelt de Commissie tot betaling aan verzoekster van het
Olmo, advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg,                      bedrag van 109 921 euro, vermeerderd met moratoire interes-
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-                        sen die overeenkomstig artikel 18, lid 7, van verordening (EG)
tigden: J. Currall en J. Rivas Andrés), betreffende een verzoek                nr. 2519/97 van de Commissie van 16 december 1997 tot
tot nietigverklaring van het besluit van de Commissie van                      vaststelling van algemene voorschriften op grond van verorde-
26 februari 1999 om verzoekster de ontheemdingstoelage te                      ning (EG) nr. 1292/96 van de Raad voor de beschikbaarstelling
ontnemen en de uit dien hoofde betaalde bedragen op haar                       van als communautaire voedselhulp te leveren producten,
bezoldiging in te houden, heeft het Gerecht (Vijfde kamer),                    worden berekend vanaf 6 mei 1999 tot de schuld volledig is
samengesteld als volgt: P. Lindh, president, R. Garcı́a-Valdeca-               betaald.
sas en J. D. Cooke, rechters; griffier: J. Palacio González,
administrateur, op 20 september 2001 een arrest gewezen                  2)    Verwijst de Commissie in de kosten.
waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                         (1) PB C 122 van 29.4.2000.
1)    Verklaart het besluit van de Commissie van 26 februari 1999
      nietig.
2)    Verklaart de vordering ertoe strekkende dat het Gerecht andere
      passende maatregelen treft om de Commissie te verplichten de
      krachtens artikel 233 EG op haar rustende verplichtingen na te
      komen, niet-ontvankelijk.
                                                                           ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
3)    Verstaat dat de Commissie haar eigen kosten alsmede die van
      verzoekster zal dragen.                                                                 van 19 september 2001
(1) PB C 79 van 18.3.2000.                                               in zaak T-30/00: Henkel KGaA tegen Bureau voor har-
                                                                         monisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen
                                                                                en modellen) (BHIM) (1)
                                                                         („Gemeenschapsmerk — Vorm van was- of afwasmiddel —
                                                                         Driedimensionaal merk — Absolute weigeringsgrond —
                                                                            Artikel 7, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94”)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                (2002/C 3/42)
                     van 19 september 2001
                                                                                (Procestaal: Duits)
in zaak T-26/00: Lecureur SA tegen Commissie van de
                 Europese Gemeenschappen (1)
                                                                         In zaak T-30/00, Henkel KGaA, gevestigd te Düsseldorf
(Verordening nr. 2519/97 van Commissie — Voedselhulp —                   (Duitsland), vertegenwoordigd door H. F. Wissel en
Arbitragebeding — Geschil van contractuele aard — Niet-                  C. Osterrieth, advocaten, domicilie gekozen hebbende te
gelijkvormigheid van geleverde goederen — Diefstallen in                 Luxemburg, tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne
pakhuizen — Overgang van risico’s — Inhoudingen op                       markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM), (gemachtig-
                             betalingen)                                 den: A. von Mühlendahl, D. Schennen en S. Laitinen), betreffen-
                                                                         de een beroep tegen de beslissing van de derde kamer van
                           (2002/C 3/41)                                 beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne
                                                                         markt (merken, tekeningen en modellen) van 25 november
                                                                         1999 (zaak R 75/1999-3) die op 10 december 1999 aan
                          (Procestaal: Frans)                            verzoekster is betekend, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
                                                                         samengesteld als volgt: A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Po-
                                                                         tocki en J. Pirrung, rechters; griffier: D. Christensen, ad-
In zaak T-26/00, Lecureur S.A., gevestigd te Parijs (Frankrijk),         ministrateur, op 19 september 2001 een arrest gewezen
vertegenwoordigd door L. Funck-Brentano en J. Villette, ad-              waarvan het dictum luidt als volgt:
vocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:                   1)    Verwerpt het beroep.
P. Oliver), betreffende een vordering tot betaling van bedragen
die de Commissie heeft ingehouden bij de vereffening van het             2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
saldo van een levering inzake voedselhulp, heeft het Gerecht
van eerste aanleg (Tweede kamer), samengesteld als volgt:
A. W. H. Meij, kamerpresident, A. Potocki en J. Pirrung,                 (1) PB C 135 van 13.5.2000.
rechters; griffier: H. Jung, op 19 september 2001 een arrest
gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-300/12: Beroep ingesteld op 9 juli 2012 — Lidl Stiftung/BHIM — A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)

text:
               8.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 273/16

         Beroep ingesteld op 9 juli 2012 — Lidl Stiftung/BHIM — A Colmeia do Minho (FAIRGLOBE)
   (Zaak T-300/12)
   2012/C 273/28
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Wolter en A. Berger, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: A Colmeia do Minho Lda (Aldeai de Paio Pires, Portugal)

      Conclusies

               —

               vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 2 april 2012 in zaak R 1981/2012-2 voor zover de oppositie is toegewezen;

               —

               verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure, en

               —

               verwijzing van de andere partij in de kosten van de procedure voor het Bureau

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekster

      Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk FAIRGLOBE voor waren en diensten van de klassen 18, 20, 24, 25, 29, 30, 31, 32 en 33 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 6896261

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Oppositiemerk of -teken: Portugees beeldmerk GLOBO PORTUGAL, ingeschreven onder nr. 221497, voor waren van klasse 30; Portugees beeldmerk GLOBO PORTUGAL, ingeschreven onder nr. 221498, voor waren van klasse 29; Portugees woordmerk GLOBO, ingeschreven onder nr. 311549, voor waren van klasse 29; Portugees woordmerk GLOBO, ingeschreven onder nr. 337398, voor waren van de klassen 2, 29 en 30

      Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke toewijzing en gedeeltelijke verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen:

               —

               schending van artikel 15, lid 1, juncto artikel 42, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 van de Raad en regel 22, leden 3 en 4, van verordening nr. 2868/95 van de Commissie;

               —

               schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 van de Raad.


title: Zaak T-116/07: Beroep ingesteld op 17 april 2007 — Frankrijk/Commissie

text:
               23.6.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 140/27

         Beroep ingesteld op 17 april 2007 — Frankrijk/Commissie
   (Zaak T-116/07)
   (2007/C 140/48)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Franse Republiek (vertegenwoordigers: G. de Bergues en S. Ramet, gemachtigden)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               de beschikking in haar geheel nietig te verklaren;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Bij beschikking van 30 juni 1997, vastgesteld op voorstel van de Commissie en in overeenstemming met de procedure van richtlijn 92/81/EEG (1), heeft de Raad de lidstaten toegestaan om vrijstellingen of verlagingen van de bestaande accijns toe te passen op sommige minerale oliën die voor specifieke doeleinden worden gebruikt. De Raad heeft deze toelating in vier opeenvolgende beschikkingen verlengd, waarbij de laatste verlengingsperiode afliep op 31 december 2006. Het werd Frankrijk toegestaan om verlagingen of vrijstellingen toe te passen op zware stookolie die als brandstof voor de productie van aluminiumoxide in de Gardanne werd gebruikt.
   Bij brief van 30 december 2001 heeft de Commissie Frankrijk in kennis gesteld van haar besluit om de procedure van artikel 88, lid 2, EG in te leiden met betrekking tot de vrijstelling van de accijns op minerale oliën die als brandstof worden gebruikt bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne. (2) Volgend op deze procedure heeft de Commissie op 7 december 2005 in beschikking 2006/323/EG betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstellingen voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën vastgesteld dat deze maatregelen staatsteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG opleveren die deels onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt, en heeft zij de betrokken lidstaten gelast om bedoelde steun terug te vorderen. (3) Bij beroepschrift van 17 februari 2006 heeft Frankrijk de gedeeltelijke nietigverklaring van deze beschikking gevorderd voor zover zij betrekking had op de vrijstelling voor Frankrijk voor de Gardanne. (4)

   De Commissie heeft besloten om de formele onderzoeksprocedure met betrekking tot de vrijstelling van de accijns op minerale oliën die als brandstof worden gebruikt bij de productie van aluminiumoxide uit te breiden tot de periode vanaf 1 januari 2004. Nadat zij de betrokken lidstaten en derdebelanghebbenden in staat heeft gesteld om hun opmerking dienaangaande mee te delen heeft zij beschikking C (2007) 286 def. van 7 februari 2007 betreffende de door, onderscheidenlijk, Frankrijk, Ierland en Italië ten uitvoer gelegde accijnsvrijstelling voor bij de productie van aluminiumoxide in de Gardanne, in de regio Shannon en op Sardinië als brandstof gebruikte minerale oliën (steunmaatregelen nrs. 78-79-80/2001) vastgesteld. Tegen deze bestreden beschikking is het onderhavige beroep gericht.
   Tot staving van haar beroep voert verzoekster twee middelen aan, waarvan het eerste betrekking heeft op een schending van het begrip staatsteun van artikel 87, lid 1, EG. Volgens verzoekster heeft de Commissie het recht geschonden door te besluiten dat sprake is van staatsteun, terwijl niet alle voorwaarden voor de kwalificatie als staatsteun, zoals neergelegd in de Altmark (5) rechtspraak, is voldaan. Zij voert daarenboven aan de beschikkingen waarmee de vrijstellingen tot 31 december 2006 zijn toegestaan door de Raad zijn vastgesteld op voorstel van de Commissie die, volgens verzoekster, zich ervan had moeten vergewissen dat een dergelijke toelating geen vervalsing van de mededinging tot gevolg zou hebben. Verzoekster meent dat de Commissie niet aan de ene kant aan de Raad kon voorstellen om een beschikking vast te stellen die de vrijstelling van accijns zou toelaten en zich niet te verzetten tegen de verlenging van die toelating tot 31 december 2006, en aan de andere kant vaststellen dat diezelfde vrijstelling sinds 1 januari 2004 staatsteun oplevert die onverenigbaar is met de gemeenschappelijke markt.
   Verzoeksters tweede middel heeft betrekking op een gebrekkige motivering, omdat de bestreden beschikking geen bespreking bevat van de relevante markt of van de positie van de verschillende ondernemingen op die markt of van de aard van de beperking van de mededinging of de invloed op het handelsverkeer.

      (1)  Richtlijn 92/81/EEG van de Raad van 19 oktober 1992 betreffende de harmonisatie van de structuur van de accijns op minerale oliën.

      (2)  Gepubliceerd in PB C 30 van 2 februari 2002.

      (3)  Beschikking C [2005] 4436 def., steunmaatregelen nrs. C-78-79-80/2001, PB 2006 L 119, blz. 12.

      (4)  Zaak T-56/06, Frankrijk/Commissie, mededeling gepubliceerd in het Publicatieblad van 22 april 2006, C 96, blz. 21.

      (5)  Arrest Hof van 24 juli 2004, Altmark Trans, C-280/00, Jurispr. blz. I-7747.


title: Zaak C-239/08: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2006/100/EG — Vrij verkeer van personen — Aanpassing van een aantal richtlijnen in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               7.2.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 32/10

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 11 december 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk België
   (Zaak C-239/08) (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2006/100/EG - Vrij verkeer van personen - Aanpassing van een aantal richtlijnen in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië tot de Europese Unie - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2009/C 32/17)
   Procestaal: Frans
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: C. Huvelin, gemachtigde)

      Verwerende partij: Koninkrijk België (vertegenwoordiger: D. Haven, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Verzuim om binnen de gestelde termijn de maatregelen te treffen of mee te delen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië (PB L 363, blz. 141)
   Dictum

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die noodzakelijk zijn om te voldoen aan richtlijn 2006/100/EG van de Raad van 20 november 2006 tot aanpassing van een aantal richtlijnen op het gebied van het vrije verkeer van personen, in verband met de toetreding van de Republiek Bulgarije en Roemenië, is het Koninkrijk België de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 183 van 19.7.2008.


title: Verzoek van het Bundespatentgericht van 29 januari 1998 om een prejudiciële beslissing in het beroep ingesteld door BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt (Zaak C-44/98)

text:
2.5.98               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 137/7
missie heeft besloten, de tussen partijen gesloten overeen-       van Justitie op 19 februari 1998, in de gedingen tussen J.
komst, naar Italiaans recht, wegens wanprestatie van ver-         Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger Verwaltungsse-
weerster te beeÈindigen.                                          nat des Landes Salzburg, en tussen J. Schreiber en Unab-
                                                                  hängiger Verwaltungssenat für Kärnten, andere procespar-
                                                                  tij: Bundesminister für Wissenschaft und Verkehr, het Hof
                                                                  van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht
                                                                  om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
Beroep, op 18 februari 1998 ingesteld door Commissie
van de Europese Gemeenschappen tegen TVR-Tecnologie
                                                                  Moeten de artikelen 30 tot en met 36 van het EG-Verdrag
         Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ
                                                                  (bepalingen inzake het vrije verkeer van goederen) en de
                       (Zaak C-41/98)                             overige bepalingen van het geldende Gemeenschapsrecht
                        (98/C 137/14)                             aldus worden uitgelegd, dat zij zich ertegen verzetten, dat
                                                                  een lidstaat het vervoer van slachtvee beperkt in dier
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen           voege, dat vervoer van slachtvee slechts mag plaatsvinden
is op 18 februari 1998 beroep ingesteld tegen TVR-Tecno-          tot het dichtstbijgelegen, geschikte binnenlandse abattoir,
logie Vetroresina SpA, gevestigd te Rome, ItalieÈ, door           en vervoer van slachtvee enkel dan mag plaatsvinden,
Commissie van de Europese Gemeenschappen, vertegen-               wanneer met inachtneming van de verkeersvoorschriften
woordigd door E. de March, juridisch adviseur, als                een totale reisduur van zes uur en een afstand van 130 km
gemachtigde, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat te            niet worden overschreden, waarbij van de daadwerkelijk
Vicenza, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij C.           op de autosnelweg afgelegde kilometers slechts de helft
Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Kirchberg.                       voor de berekening van de afstand in aanmerking wordt
                                                                  genomen?
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
Ð verweerster te veroordelen tot terugbetaling van
    77 558,80 ECU, vermeerderd met interessen ter hoogte
    van 24,97 ECU per dag, te rekenen vanaf 1 februari
    1990 tot de dag van betaling;
Ð verweerster te veroordelen, de Commissie 7 700 ECU              Verzoek van het Bundespatentgericht van 29 januari 1998
    of een ander billijk te achten bedrag aan schadevergoe-       om een prejudicieÈle beslissing in het beroep ingesteld door
    ding te betalen;                                              BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de
                                                                      procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt
Ð verweerster in de kosten te verwijzen.                                                 (Zaak C-44/98)
Middelen en voornaamste argumenten                                                         (98/C 137/16)
Het beroep, ingesteld krachtens een arbitragebeding, strekt
tot terugbetaling van een bedrag dat is vooruitbetaald in
het kader van contract BREU-0114-I(A) voor het ontwerp            Het Bundespatentamt, vierde Senat (Juristischer Beschwer-
van structuren in samengestelde materialen met gebruik-           desenat und Nichtigkeitssenat), heeft bij beschikking van
making van de CAD-CAM techniek en de totstandbren-                29 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van
ging van een volledig geautomatiseerd prototype voor de           Justitie op 20 februari 1998, in het beroep ingesteld door
productie, met behulp van de ¹Filament Windingº-metho-            BASF Aktiengesellschaft, verzoekster, andere partij bij de
dologie. De Commissie heeft besloten, de tussen partijen          procedure: de voorzitter van het Deutsche Patentamt, het
gesloten overeenkomst, naar Italiaans recht, wegens wan-          Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen ver-
prestatie van verweerster te beeÈindigen.                         zocht om een prejudicieÈle beslissing over de navolgende
                                                                  vraag:
                                                                  Is het verenigbaar met de beginselen van vrij verkeer van
                                                                  goederen (artikelen 30 en 36 van het EG-Verdrag), dat een
Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) van
                                                                  door het Europees Octrooibureau voor een lidstaat ver-
21 januari 1998 om een prejudicieÈle beslissing in de gedin-
                                                                  leend octrooi dat in een andere dan de officieÈle taal van
gen tussen J. Seemeier en J. Schreiber en Unabhängiger
                                                                  die lidstaat is gesteld, wordt geacht van meet af aan geen
Verwaltungssenat des Landes Salzburg, en tussen J. Schrei-
                                                                  rechtsgevolgen te hebben gehad, wanneer de octrooihou-
ber en Unabhängiger Verwaltungssenat für Kärnten,
                                                                  der niet binnen drie maanden na de publicatie van de
andere procespartij: Bundesminister für Wissenschaft und
                                                                  mededeling inzake de verlening van het Europees octrooi
                           Verkehr
                                                                  in het Europees Octrooiblad, bij het octrooibureau van de
                       (Zaak C-42/98)                             lidstaat een vertaling van het octrooischrift in de officieÈle
                        (98/C 137/15)                             taal van die lidstaat indient?
Het Verwaltungsgerichtshof (Wien) heeft bij beschikking
van 21 januari 1998, ingekomen ter griffie van het Hof


title: Zaak T-703/14: Beroep ingesteld op 2 oktober 2014 — Diktyo Amyntikon Biomichanion Net/Commissie

text:
               15.12.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 448/30

         Beroep ingesteld op 2 oktober 2014 — Diktyo Amyntikon Biomichanion Net/Commissie
   (Zaak T-703/14)
   (2014/C 448/39)
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Diktyo Amyntikon Biomichanion Net (Kaisariani, Griekenland) (vertegenwoordiger: K. Damis, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               een deskundigenonderzoek gelasten om de vermeende bevindingen in het auditverslag van KMPG AG te onderzoeken, naar aanleiding waarvan de Europese Commissie ten onrechte en onrechtmatig heeft erkend dat sprake is van „een gebrek aan alternatieve bewijzen ter onderbouwing van de ingediende personeelskosten”. De betrokken factor is van bijzonder belang voor de beslechting van het geschil, aangezien de personeelskosten ook hun weerslag hebben op alle indirecte kosten. Verzoekster onderstreept bovendien dat het auditverslag van KPMG AG, in verband waarmee de vennootschap DABNET AB schriftelijk bezwaar heeft gemaakt en een verzoek om een nieuw onderzoek heeft ingediend met sluitend bewijsmateriaal, door de Europese Commissie is aanvaard zonder toereikende motivering of zonder reactie op de bewijzen; en

               —

               erkennen, enerzijds, dat debetnota nr. 3241409008, die op 31 juli 2014 aan verzoekster is toegezonden en waarbij op basis van audit 12-BA176-003 restitutie van 64  574,73 EUR is gevorderd met betrekking tot de overeenkomst voor project FP7-SME-2007-222303 „FIREROB”, een schending vormt van de contractuele verbintenissen van de Commissie en ongegrond is, en anderzijds, dat de uitgaven die verzoekster heeft ingediend in de context van de litigieuze overeenkomst subsidiabel zijn en, dientengevolge, de Commissie verplichten een creditnota ten belope van 64  574,73 EUR uit te reiken.

      Gronden voor nietigverklaring/Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vier middelen aan.

               1.

               Het eerste middel berust op het arbitragebeding. Verzoekster voert ten eerste aan dat de overgelegde bewijsmiddelen sluitend aantonen dat de werknemers van verzoekster werkzaam waren voor het project „FIREROB”; ten tweede dat in geen enkel punt in het auditverslag wordt vermeld dat het personeel van verzoekster het project dat in het kader van de „FIREROB”-overeenkomst moest worden verwezenlijkt, niet heeft afgerond of dat verzoekster onjuiste inlichtingen heeft verstrekt; en ten derde, dat verzoekster had toegezegd 12,2 personen/maand te verstrekken en zij in totaal 21,92 personen/maand heeft verstrekt zonder een wijziging van de al goedgekeurde prijsopgave aan te vragen.

               2.

               Het tweede middel berust op rechtsmisbruik. Verzoekster stelt dat het verzoek van de Commissie om restitutie van het bedrag van 64  574,73 EUR, te weten bij benadering het vijfvoudige van de rechtstreekse subsidie aan verzoekster (13  474,00 EUR) voor werkzaamheden die door verzoekster op optimale wijze zijn verricht, onevenredig is en in strijd met het beginsel van goede trouw bij de uitvoering van overeenkomsten.

               3.

               Het derde middel berust op schending van het vertrouwensbeginsel Verzoekster voert aan dat haar niet legitiem het recht is verleend haar legitieme bezwaren rechtstreeks voor te leggen aan de door de Europese Commissie aangestelde auditor en de ongegronde argumenten van de opsteller van het ontwerpauditverslag toe te lichten.

               4.

               Het vierde middel berust op het analogiebeginsel. Verzoekster voert aan dat beding II.24, lid 1, van bijlage II bij de „FIREROB”-overeenkomst de Commissie de bevoegdheid verleent om af te zien van vergoeding, aangezien het werk van verzoekster zeer positief is beoordeeld en volgens het technisch verslag van de Europese Commissie wetenschappelijke resultaten van een zeer hoog niveau heeft opgeleverd.


title: Zaak C-406/99: Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek Duitsland

text:
C 366/22               NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      18.12.1999
Beroep, op 20 oktober 1999 ingesteld door Italiaanse                        De bestreden verordening is tevens gebrekkig wegens
Republiek tegen Commissie van de Europese Gemeen-                           schending van artikel 34 EG (ex artikel 40 EG-Verdrag),
                             schappen                                       dat iedere discriminatie tussen producten verbiedt, en
                                                                            wegens schending van het beginsel van gelijke behandeling.
                         (Zaak C-403/99)
                                                                       (1) Verordening (EG) nr. 1639/99 van de Commissie van 26 juli
                         (1999/C 366/36)                                   1999 tot vaststelling van het maximumbedrag van de compen-
                                                                           serende steun die voortvloeit uit de koersen voor de omrekening
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is                 van de euro in een nationale munteenheid of uit de op 1 juli 1999
op 20 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Commissie van de                 geldende wisselkoersen. PB L 194 van 27.7.99, blz. 33.
Europese Gemeenschappen door Italiaanse Republiek, verte-              (2) PB L 349 van 24.12.98, blz. 1.
                                                                       (3) PB L 349 van 24.12.98, blz. 48.
genwoordigd door U. Leanza, als gemachtigde, bijgestaan                (4) PB L 98 van 13.04.99, blz. 8.
door D. Del Gaizo, Avvocato dello Stato, domicilie gekozen
hebbende te Luxemburg ter Italiaanse ambassade, rue Marie-
Adélaïde 5.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
— de bestreden verordening (1) nietig te verklaren;
— de Commissie in de kosten te verwijzen.                              Beroep, op 22 oktober 1999 ingesteld door Commissie
                                                                       van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
                                                                                Duitsland
Middelen en voornaamste argumenten
1) De Commissie had een algemeen criterium vastgesteld                                           (Zaak C-406/99)
    voor de toepassing van de door de Raad in artikel 5
    van verordening nr. 2799/98 (2) vastgestelde bepaling, van
    toepassing op alle rechtstreekse steun die door de bevrie-                                   (1999/C 366/37)
    zing van de wisselkoersen was getroffen, zonder dat daarbij
    rekening werd gehouden met de diverse momenten waarop              Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
    zich het ontstaansfeit zou voordoen dat recht gaf op               op 22 oktober 1999 beroep ingesteld tegen Bondsrepubliek
    toekenning van steun.                                              Duitsland door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
                                                                       vertegenwoordigd door G. zur Hausen, juridisch adviseur van
    In de bestreden verordening heeft de Commissie, zonder             de Commissie, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
    de minste motivering voor haar beslissing, het bedrag van          C. Gómez de la Cruz, lid van de juridische dienst van de
    de rechtstreekse steun met ontstaansfeitdatum 1 juli 1999          Commissie, Centre Wagner C 254, Kirchberg, Luxemburg.
    vastgesteld, zonder haar te verhogen door toepassing van
    de in artikel 6 van verordening nr. 2813/98 (3) bedoelde
    coëfficiënt.                                                       Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
    De vaststelling van maximumbedragen voor de betrokken              1) te verklaren dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
    steun is in strijd met de door de Commissie in artikel 6                binnen de voorgeschreven termijn de nodige maatregelen
    van verordening nr. 2813/98 neergelegde algemene bepa-                  vast te stellen om te voldoen aan richtlijn 96/56/EG (1) van
    ling en derhalve onwettig wegens schending van deze                     het Europees Parlement en de Raad van 3 september 1996
    verordening.                                                            tot wijziging van richtlijn 67/548/EEG betreffende de
                                                                            onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechte-
    De redenen ten slotte die de Commissie ertoe hebben                     lijke bepalingen inzake de indeling, de verpakking en
    gebracht de bestreden regeling vast te stellen, worden                  het kenmerken van gevaarlijke stoffen, de krachtens het
    geenszins weergegeven in de considerans van de bestreden                EG-Verdrag op haar rustende verplichtingen niet is nage-
    verordening. Deze is derhalve tevens gebrekkig wegens                   komen,
    schending van artikel 253 EG en van fundamentele vorm-
    voorschriften wegens gebrek aan motivering en misbruik             2) de Bondsrepubliek Duitsland te verwijzen in de kosten.
    van bevoegdheid.
2) De onwettigheid van de bestreden verordening ligt nog               De middelen en voornaamste argumenten komen overeen met die
    meer voor de hand wanneer men in aanmerking neemt                  in zaak C-386/99 (2); de in artikel 2 van de richtlijn vastgestelde
    dat, ofschoon het de bedoeling was, de maximumbedragen             termijn is verstreken op 1 juni 1998.
    vast te stellen voor de rechtstreekse steun met ontstaansfeit-
    data 1 en 3 januari 1999, de Commissie bij verordening
    nr. 755/99 (4) van 12 april 1999 de in artikel 6 van               (1) PB L 236 van 18.9.1996, blz. 35.
    verordening nr. 2813/98 voorgeschreven verhoging had               (2) Zie blz. 20 van dit Publicatieblad.
    toegepast. De verschillende behandeling van steun met
    ontstaansfeitdatum 1 juli 1999 is geenszins gerechtvaar-
    digd.


title: Zaak C-542/12: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italië) op 16 oktober 2015 — Strafzaak tegen Angela Manzo

text:
               18.1.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 16/18

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale di Santa Maria Capua Vetere (Italië) op 16 oktober 2015 — Strafzaak tegen Angela Manzo
   (Zaak C-542/12)
   (2016/C 016/22)
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale di Santa Maria Capua Vetere

      Partijen in de strafzaak

   Angela Manzo

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moeten de artikelen 49 en [56 VWEU] en het beginsel van gelijke behandeling en het effectiviteitsbeginsel aldus moeten worden uitgelegd dat zij zich verzetten tegen een nationale wettelijke regeling op het vlak van kansspelen op grond waarvan een nieuwe aanbesteding (zoals geregeld in artikel [10, lid 9] van wet nr. 44 van 26 april 2012) voor het verlenen van concessies wordt uitgeschreven, met daarin clausules die voorzien in uitsluiting van de aanbesteding wegens het niet voldoen aan het vereiste van economische en financiële draagkracht, zulks omdat daarin niet is voorzien in andere criteria dan het overleggen van twee bankreferenties die van verschillende financiële instellingen afkomstig zijn?

               2)

               Moet artikel 47 van richtlijn 2004/18/EG (1) van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 aldus worden uitgelegd dat het zich verzet tegen een nationale wettelijke regeling op het vlak van kansspelen op grond waarvan een nieuwe aanbesteding (zoals geregeld in artikel [10, lid 9] van wet nr. 44 van 26 april 2012) voor het verlenen van concessies wordt uitgeschreven[, met daarin clausules die voorzien in uitsluiting van de aanbesteding wegens het niet voldoen aan het vereiste] van economische en financiële draagkracht, zulks omdat daarin — anders dan in de [supra]nationale regelgeving — niet is voorzien in andere documenten of keuzemogelijkheden?

               3)

               Verzetten de artikelen 49 en [56 VWEU] zich tegen een nationale wettelijke regeling die elke grensoverschrijdende activiteit in de kansspelsector feitelijk verhindert, ongeacht de vorm waarin die activiteit wordt verricht en meer bepaald (volgens de vaststellingen in het arrest Biasci CGE, Derde kamer, 12 september 2013 [C-660/11]) in gevallen waarin bij de tussenpersonen van de onderneming die zich op het nationale grondgebied bevinden, een fysieke controle worden verricht met het oog op de openbare veiligheid?

      (1)  Richtlijn 2004/18/EG van het Europees Parlement en de Raad van 31 maart 2004 betreffende de coördinatie van de procedures voor het plaatsen van overheidsopdrachten voor werken, leveringen en diensten (PB L 134, blz. 114).


title: Zaak T-52/12 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 19 september 2012 — Griekenland/Commissie ( „Kort geding — Staatssteun — Compensatiebetalingen die Organismos Ellenikon Georgikon Asfaliseon (ELGA) in 2008 en 2009 heeft gedaan — Besluit waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Fumus boni juris — Spoedeisendheid — Belangenafweging” )

text:
               17.11.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 355/27

         Beschikking van de president van het Gerecht van 19 september 2012 — Griekenland/Commissie
   (Zaak T-52/12 R)
   (Kort geding - Staatssteun - Compensatiebetalingen die Organismos Ellenikon Georgikon Asfaliseon (ELGA) in 2008 en 2009 heeft gedaan - Besluit waarbij steun onverenigbaar met interne markt wordt verklaard en terugvordering ervan wordt gelast - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Fumus boni juris - Spoedeisendheid - Belangenafweging)
   2012/C 355/57
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Helleense Republiek (vertegenwoordigers: I. Chalkias en S. Papaïoannou, gemachtigden)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: D. Triantafyllou en S. Thomas, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van besluit 2012/157/EU van de Commissie van 7 december 2011 betreffende in 2008 en 2009 door de Organismos Ellenikon Georgikon Asfaliseon (ELGA) betaalde compensatiesteun (PB 2012, L 78, blz. 21)

      Dictum

               1)

               De tenuitvoerlegging van besluit 2012/157/EU van de Commissie van 7 december 2011 betreffende in 2008 en 2009 door de Organismos Ellenikon Georgikon Asfaliseon (ELGA) betaalde compensatiesteun wordt opgeschort voor zover dit besluit de Helleense Republiek verplicht de betaalde bedragen terug te vorderen van de ontvangers ervan.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 27 november 2003 in zaak T-190/00: Regione Siciliana tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Beheerskredieten — Ontvankelĳkheid — Beroepstermĳn — Bevestigende handeling — Beroep tot nietigverklaring — Bestaande steun of nieuwe steun — Beginsel tempus regit actum — Exportsteun — Bedrĳfssteun — Redelĳke termĳn")

text:
24.1.2004              NL                            Publicatieblad van de Europese Unie                                               C 21/31
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
                                                                                van 5 november 2003
                    van 27 november 2003
                                                                          in zaak T-240/01: Jean-Louis Cougnon tegen Hof van
                                                                                Justitie van de Europese Gemeenschappen (1)
in zaak T-190/00: Regione Siciliana tegen Commissie van
              de Europese Gemeenschappen (1)                              (Ambtenaren — Aanstellingsprocedure — Ambt in rang
                                                                                A 2 — Afwijzing van sollicitatie)
(„Staatssteun — Beheerskredieten — Ontvankelijkheid —                                                (2004/C 21/65)
Beroepstermijn — Bevestigende handeling — Beroep tot
nietigverklaring — Bestaande steun of nieuwe steun —                                                (Procestaal: Frans)
Beginsel tempus regit actum — Exportsteun — Bedrijfssteun
                     — Redelijke termijn”)
                                                                          In zaak T-240/01, Jean-Louis Cougnon, ambtenaar van het
                                                                          Europees Parlement, wonende te Capellen (Luxemburg), verte-
                         (2004/C 21/64)                                   genwoordigd door J. Choucroun, advocaat, domicilie gekozen
                                                                          hebbende te Luxemburg, tegen Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen (gemachtigde: M. Schauss), betreffende een
                       (Procestaal: Italiaans)                            beroep tot nietigverklaring van het besluit houdende afwijzing
                                                                          van zijn sollicitatie naar het ambt van directeur Personeels-
                                                                          zaken en financiën bij het Hof van Justitie van de Europese
                                                                          Gemeenschappen en houdende aanstelling van een andere
                                                                          kandidaat in dat ambt, heeft het Gerecht (Vierde kamer),
In zaak T-190/00, Regione Siciliana, vertegenwoordigd door                samengesteld als volgt: V. Tiili, kamerpresident, P. Mengozzi
F. Quadri, avvocato dello Stato, domicilie gekozen hebbende               en M. Vilaras, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
te Luxemburg, tegen Commissie van de Europese Gemeen-                     op 5 november 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum
schappen (gemachtigden: V. Di Bucci en D. Triantafyllou),                 luidt als volgt:
betreffende de nietigverklaring van beschikking 2000/319/EG
van de Commissie van 22 december 1999 betreffende de door                 1)    Verwerpt het beroep.
Italië ingestelde regeling voor het verlenen van staatssteun              2)    Verstaat dat elk der partijen de eigen kosten zal dragen.
voor de productie, verwerking en afzet van in bijlage I bij het
EG-Verdrag vermelde producten (wet nr. 68 van 27 september
1995 van de regio Sicilië) (PB 2000 L 110, blz. 17), voorzover            (1) PB C 331, van 24 november 2001.
bij die beschikking de bij artikel 6 van wet nr. 68 van
27 september 1995 van de regio Sicilië ingevoerde steun voor
ondernemingen die werkzaam zijn in de sectoren landbouw
en visserij, onverenigbaar met de gemeenschappelijke markt
wordt verklaard en Italië wordt verplicht genoemde steunmaat-               ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
regelen in te trekken en niet ten uitvoer te leggen, heeft het
Gerecht (Vijfde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt:                                   van 20 november 2003
R. García-Valdecasas, president, P. Lindh, J. D. Cooke,
A. W. H. Meij en H. Legal, rechters; griffier: J. Palacio González,       in zaak T-63/02: Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni
hoofdadministrateur, op 27 november 2003 een arrest gewe-                                tegen Europese Centrale Bank (1)
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                          (Ambtenaren — Personeelsleden van Europese Centrale
                                                                          Bank — Bezoldiging — Berekeningsmethode voor jaarlijkse
1)    Verwerpt het beroep.                                                aanpassing van bezoldigingen — Raadpleging van per-
                                                                          soneelscomité — Artikelen 13, 45 en 46 van arbeidsvoor-
2)    Verwijst verzoekster in haar eigen kosten en die van de                                           waarden)
      Commissie.
                                                                                (2004/C 21/66)
                                                                                (Procestaal: Duits)
(1) PB C 285 van 7.10.2000.
                                                                          In zaak T-63/02, Maria Concetta Cerafogli en Paolo Poloni,
                                                                          ambtenaren van de Europese Centrale Bank, wonende te


title: Zaak T-371/10: Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Amor/BHIM — Jablonex Group (AMORIKE)

text:
               23.10.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 288/62

      Beroep ingesteld op 7 september 2010 — Amor/BHIM — Jablonex Group (AMORIKE)
      (Zaak T-371/10)
      ()
      (2010/C 288/112)
      Taal van het verzoekschrift: Duits

         Partijen

         Verzoekende partij: Amor GmbH (Obertshausen, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Hartmann, advocaat)

         Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

         Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Jablonex Group a.s. (Jablonec nad Nisou, Tjechische Republiek)

         Conclusies

                  —

                  vernietiging van de beslissing van de tweede kamer van Beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 14 juni 2010 in zaak R 619/2002-2;

                  —

                  verwijzing van verweerder in de kosten van de procedure.

         Middelen en voornaamste argumenten

         Aanvrager van het gemeenschapsmerk: Jablonex Group a.s.

         Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „AMORIKE” voor waren van klassen 14, 25 en 26

         Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

         Oppositiemerk of -teken: internationaal woordmerk „AMOR” voor waren van klasse 14; gemeenschapsbeeldmerken die het woordelement „Amor” bevatten, voor waren van klassen 14 en 18; nationale beeldmerken die het woordelement „Amor” bevatten, voor waren van klasse 25, en nationale oranjekleurige beeldmerken die het woordelement „Amor” bevatten, voor waren van klassen 9, 14, 18, 35 en 42

         Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

         Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

         Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009 (1) doordat gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat.

         (1)  Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


title: Zaak T-196/04: Beroep, op 25 mei 2004 ingesteld door Ryanair Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
               11.9.2004

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 228/42

         Beroep, op 25 mei 2004 ingesteld door Ryanair Limited tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak T-196/04)
   (2004/C 228/97)
   Procestaal: Engels
   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen is op 25 mei 2004 beroep ingesteld tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen door Ryanair Limited, gevestigd te Dublin, Ierland, vertegenwoordigd door D. Gleeson en A. Collins, barristers, en V. Power, solicitor.
   Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:

               —

               nietig te verklaren de beschikking van 12 februari 2004 betreffende de voordelen die het Waalse Gewest en Brussels South Charleroi Airport aan de luchtvaartmaatschappij Ryanair hebben verleend bij haar vestiging in Charleroi;

               —

               de Commissie te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoekster is een in goedkope vluchten gespecialiseerde luchtvaartmaatschappij. Toen verzoekster een basis op Brussels South Charleroi Airport vestigde, heeft het Belgische Waalse Gewest ten gunste van verzoekster een aantal steunmaatregelen ten uitvoer gelegd. In de bestreden beschikking staat de Commissie op het standpunt dat een gedeelte van deze maatregelen, namelijk de verlaging van landingsrechten en kortingen op grondafhandelingsdiensten, met de gemeenschappelijke markt onverenigbare staatssteun in de zin van artikel 87 EG vormt. Een aantal andere door de luchthaven aan verzoekster toegekende steunmaatregelen zijn bij deze beschikking onder bepaalde voorwaarden met de gemeenschappelijke markt verenigbaar verklaard.
   Tot staving van de vordering tot nietigverklaring van deze beschikking voert verzoekster aan dat de motiveringsplicht van artikel 253 EG is geschonden. Verzoekster stelt in het bijzonder dat er in de bestreden beschikking geen redenen voor zijn gegeven dat het Waalse Gewest en de luchthaven als onafhankelijke lichamen worden behandeld hoewel het Gewest de luchthaven in eigendom heeft en beheert. Voorts stelt verzoekster dat niet is gemotiveerd waarom het Gewest als een wetgever/regelgever wordt aangemerkt en niet als eigenaar van de luchthaven, en dat de Commissie heeft nagelaten bewijs van de handelwijze van andere luchthavens in aanmerking te nemen en geen juiste evaluatie heeft gegeven van het bedrijfsplan van de luchthaven.
   Tevens stelt verzoekster dat artikel 87 EG onjuist is toegepast omdat niet aan alle elementen van lid 1 van dat artikel was voldaan; objectief gezien vormt de overeenkomst geen staatssteun; en de Commissie heeft verzuimd de situatie vanuit het gezichtpunt van zowel de gestelde steunverlener als de steunverkrijger te onderzoeken.


title: Zaak C-331/12: Beroep ingesteld op 9 juli 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen

text:
               22.9.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 287/24

         Beroep ingesteld op 9 juli 2012 — Europese Commissie/Republiek Polen
   (Zaak C-331/12)
   2012/C 287/44
   Procestaal: Pools

      Partijen

      Verzoekende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: P. Hetsch, L. Nicolae en J. Hottiaux, gemachtigden)

      Verwerende partij: Republiek Polen

      Conclusies

               —

               vaststellen dat de Republiek Polen, door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2009/136/EG van het Europees Parlement en de Raad tot wijziging van richtlijn 2002/22/EG inzake de universele dienst en gebruikersrechten met betrekking tot elektronischecommunicatienetwerken en -diensten, richtlijn 2002/58/EG betreffende de verwerking van persoonsgegevens en de bescherming van de persoonlĳke levenssfeer in de sector elektronische communicatie en verordening (EG) nr. 2006/2004 betreffende samenwerking tussen de nationale instanties die verantwoordelijk zijn voor handhaving van de wetgeving inzake consumentenbescherming (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens artikel 4 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Polen overeenkomstig artikel 260, lid 3, VWEU, wegens niet-nakoming van de verplichting tot mededeling van de maatregelen ter uitvoering van richtlijn 2009/136/EG, een dwangsom van 56 095,20 EUR per dag opleggen, vanaf de dag waarop het arrest in deze zaak zal zijn gewezen;

               —

               de Republiek Polen verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   De termijn voor uitvoering van de richtlijn is op 25 mei 2011 verstreken.

      (1)  PB L 337, blz. 11.


title: Zaak T-318/17: Beroep ingesteld op 19 mei 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale

text:
               17.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 231/51

         Beroep ingesteld op 19 mei 2017 — Clean Sky 2 Joint Undertaking/Revoind Industriale
   (Zaak T-318/17)
   (2017/C 231/66)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Clean Sky 2 Joint Undertaking (CSJU) (vertegenwoordigers: B. Mastantuono, gemachtigde, en M. Velardo, advocaat)

      Verwerende partij: Revoind Industriale Srl (Oricola, Italië)

      Conclusies

               —

               verwerende partij veroordelen tot betaling aan CSJU van het bedrag van 359 913,75 EUR in verband met de subsidieovereenkomst voor partners nr. 325940 „EULOSAM — Design and Manufacturing of Baseline Low-Speed, Low-Sweep Wind Tunnel Model”, vermeerderd met het bedrag van 2 105,25 EUR aan rente bij te late betaling tegen een rentevoet van 3,5 % voor de periode van 31 januari tot 1 april 2017;

               —

               verwerende partij veroordelen tot betaling van 34,51 EUR per dag als rente met ingang van 2 april 2017 totdat de schuld volledig is afgelost, en

               —

               verwerende partij verwijzen in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert verzoekende partij het volgende middel aan.
   Verzoekende partij voert aan dat verwerende partij niet heeft voldaan aan haar contractuele verplichtingen door het project EULOSAM niet uit te voeren en CSJU niet de relevante verslagen en resultaten te geven, in overeenstemming met artikel II.2 van bijlage II bij de subsidieovereenkomst.
   Bovendien heeft verwerende partij het werk niet uitgevoerd zoals omschreven in bijlage I en derhalve haar verplichtingen op grond van artikel II.3, onder a), e) en h), van bijlage II bij de subsidieovereenkomst geschonden.
   Het consortium heeft bijgevolg de subsidieovereenkomst beëindigd en een debetnota gestuurd voor de voorfinanciering van 359 913,75 EUR, die door de coördinator reeds aan verwerende partij was betaald in overeenstemming met de bepalingen van de subsidieovereenkomst. De voorfinanciering blijft namelijk de eigendom van verzoekende partij tot de laatste betaling heeft plaatsgevonden.
   De feiten die ten grondslag liggen aan de verplichtingen van Revoind Industriale S.r.l. als begunstigde van de subsidieovereenkomst worden in deze zaak grotendeels niet betwist en de tegenwerpingen van verwerende partij zijn algemeen van aard, onvolledig en worden door niets ondersteund, en lijken derhalve volstrekt ongegrond te zijn.
   Verzoekende partij is derhalve gerechtigd om terugbetaling te vorderen van het bedrag dat aan verwerende partij is betaald als voorfinanciering, vermeerderd met vertragingsrente.