title: Zaak T-594/13: Beroep ingesteld op 14 november 2013 — Sanctuary Brands/BHIM — Richter International (TAILORBYRD)

text:
               25.1.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 24/29

         Beroep ingesteld op 14 november 2013 — Sanctuary Brands/BHIM — Richter International (TAILORBYRD)
   (Zaak T-594/13)
   2014/C 24/53
   Taal van het verzoekschrift: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: Sanctuary Brands LLC (New Canaan, Verenigde Staten) (vertegenwoordiger: B. Brandreth, barrister)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Richter International Ltd (Scarborough, Canada)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 augustus 2013 in zaak R 1625/2012-1 vernietigen;

               —

               verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Aanvrager van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Betrokken gemeenschapsmerk: woordmerk „TAILORBYRD” voor waren van klasse 25 — gemeenschapsmerkaanvraag nr. 9 325 507

      Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: verzoekster

      Oppositiemerk of -teken: niet-ingeschreven beeldmerk met het woordelement „TAILORBYRD”, niet-ingeschreven woordmerk en handelsnaam „TAILORBYRD” en vennootschapsnaam „Tailorbyrd, LLC”, in het Verenigd Koninkrijk in het economisch verkeer gebruikt voor „kledingstukken, overhemden”

      Beslissing van de oppositieafdeling: afwijzing van de oppositie

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 4, van verordening nr. 207/2009 inzake het gemeenschapsmerk


title: Zaak C-468/06: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Athinon (Griekenland) op 21 november 2006 — Sot. Lelos kai Sia EE/GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton

text:
               27.1.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 20/3

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Efeteio Athinon (Griekenland) op 21 november 2006 — Sot. Lelos kai Sia EE/GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton
   (Zaak C-468/06)
   (2007/C 20/03)
   Procestaal: Grieks
   Verwijzende rechter
   Efeteio Athinon
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Sot. Lelos kai Sia EE

      Verwerende partij: GlaxoSmithKline Anonimi Emporiki Viomichaniki Etairia Farmakeftikon Proïonton
   Prejudiciële vragen

               1.

               Levert de weigering van een onderneming met een machtspositie om de door groothandelaren in farmaceutische producten bij haar geplaatste bestellingen volledig uit te voeren, met de bedoeling hun exportactiviteit en daarmee ook de schade die de parallelhandel haar toebrengt, te beperken, per definitie misbruik in de zin van artikel 82 EG op? Is voor het antwoord op bovenstaande vraag van belang dat parallelhandel bijzonder winstgevend is voor de groothandelaren wegens de uiteenlopende, met overheidsinmenging vastgestelde prijzen in de lidstaten van de Europese Unie, met andere woorden dat op de geneesmiddelenmarkt geen zuivere mededinging bestaat, maar een situatie die in ruime mate door overheidsinmenging wordt beheerst? Is het ten slotte de taak van een nationale rechter, de communautaire mededingingsregels op dezelfde wijze toe te passen op markten waarop de mededinging speelt als op markten waarop de mededinging door overheidsinmenging wordt verstoord?

               2.

               Wanneer het Hof van oordeel is dat beperking van de parallelhandel, om de hiervóór voormelde redenen, niet in alle gevallen misbruik oplevert wanneer zij uitgaat van een onderneming met een machtspositie, hoe zal het eventuele misbruik dan moeten worden beoordeeld?

         Meer bepaald:

               2.1

               Is het een nuttig criterium, met welk percentage het normale binnenlandse verbruik wordt overschreden en/of welke schade de onderneming met de machtspositie lijdt, vergeleken met haar totale omzet en haar totale winst? Zo ja, hoe moet de hoogte van het betrokken overschrijdingspercentage en de hoogte van de betrokken schade — deze laatste als percentage van de omzet en van de totale winst — waarboven de betrokken gedraging misbruik oplevert, worden bepaald?

               2.2

               Is het nuttig de betrokken belangen af te wegen, en zo ja, welke zijn de belangen die moeten worden afgewogen?
               Meer bepaald:

                           a)

                           Is voor het antwoord van belang dat de eindgebruiker-patiënt uit de parallelhandel een beperkt economisch voordeel haalt?

                           b)

                           Moet rekening worden gehouden met de belangen die de socialezekerheidsorganen bij goedkopere geneesmiddelen hebben, en zo ja, in hoeverre?

               2.3

               Welke andere criteria en welke andere benaderingen zijn in casu relevant?


title: Zaak C-195/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 15 april 2013 — Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria) e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

text:
               20.7.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 207/9

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Italië) op 15 april 2013 — Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria) e.a./Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico
   (Zaak C-195/13)
   2013/C 207/15
   Procestaal: Italiaans

      Verwijzende rechter

   Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Confederazione generale dell’industria italiana (Confindustria) e.a.

      Verwerende partijen: Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Ministero dello Sviluppo Economico

      Prejudiciële vragen

               1.

               Zijn met de bescherming van de vrijheid van mededinging, het vrij verkeer van ondernemingen, de vrijheid van vestiging en het vrij verrichten van diensten (neergelegd in artikel 4, lid 3, VEU, en in de artikelen 101, 49, 56 en 96 VWEU) verenigbaar, en zo ja in hoeverre, nationale bepalingen van lidstaten van de Unie die minimumbedrijfskosten voor de sector wegvervoer voorschrijven, die meebrengen dat een onderdeel van de tegenprestatie voor de dienst en dus van de contractprijs door derden wordt vastgesteld?

               2.

               Kunnen beperkingen van de aangehaalde beginselen worden gerechtvaardigd door het algemeen belang van de veiligheid van het wegverkeer, en zo ja onder welke voorwaarden, en passen minimumbedrijfskosten als bedoeld in de regeling van artikel 83 bis van d.l. nr. 112/2008, zoals gewijzigd en aangevuld, in dat kader?

               3.

               Kan de vaststelling van minimumbedrijfskosten in dit verband worden overgelaten aan vrijwillige akkoorden tussen categorieën van belanghebbende marktdeelnemers of eventueel aan organen waarin particuliere marktdeelnemers uit de sector sterk zijn vertegenwoordigd zonder dat tevoren wettelijke criteria zijn vastgesteld?


title: Zaak C-324/08: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 16 juli 2008 — 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV en 3. Remo Zaandam BV tegen Diesel SpA

text:
               25.10.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 272/8

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Hoge Raad der Nederlanden (Nederland) op 16 juli 2008 — 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV en 3. Remo Zaandam BV tegen Diesel SpA
   (Zaak C-324/08)
   (2008/C 272/10)
   Procestaal: Nederlands
   Verwijzende rechter
   Hoge Raad der Nederlanden
   Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeksters: 1. Makro Zelfbedieningsgroothandel CV, 2. Metro Cash & Carry BV en 3. Remo Zaandam BV

      Verweerster: Diesel SpA
   Prejudiciële vragen

               1.

               Moeten, in het geval dat waren onder het merk van de merkhouder, maar niet door hem en evenmin met zijn uitdrukkelijke toestemming, eerder binnen de EER in de handel zijn gebracht, voor de beoordeling of dit is gebeurd met (impliciete) toestemming van de merkhouder als bedoeld in artikel 7, lid 1, van de Eerste Richtlijn van de Raad van 21 december 1988 betreffende de aanpassing van het merkenrecht der Lid-Staten (89/104/EEG) (1), dezelfde maatstaven worden aangelegd als in het geval dat zodanige waren eerder door de merkhouder of met diens toestemming buiten de EER in de handel zijn gebracht?

               2.

               Indien het antwoord op vraag 1 ontkennend luidt: welke — al dan niet (mede) aan de […] genoemde rechtspraak van het Hof van Justitie in zijn arrest van 22 juni 1994 C-9/93, Jur. 1994, p. I-2757, NJ 1995, 480, inzake IHT Danzinger/Ideal Standard, ontleende — maatstaven moeten dan in het in die vraag als eerste genoemde geval worden. aangelegd voor de beoordeling of sprake is van (impliciete) toestemming van de merkhouder in de zin van de genoemde richtlijn?

      (1)  PB 1989, L 40, blz. 1.


title: Zaak T-60/09: Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Herhof/BHIM — Stabilator (stabilator) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk stabilator — Ouder gemeenschapswoordmerk STABILAT — Relatieve weigeringsgrond — Geen gevaar voor verwarring — Geen soortgelijke waren en diensten — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009)” )

text:
               14.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 221/42

         Arrest van het Gerecht van 7 juli 2010 — Herhof/BHIM — Stabilator (stabilator)
   (Zaak T-60/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk stabilator - Ouder gemeenschapswoordmerk STABILAT - Relatieve weigeringsgrond - Geen gevaar voor verwarring - Geen soortgelijke waren en diensten - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 (thans artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009))
   2010/C 221/69
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH (Solms, Duitsland) (vertegenwoordigers: A. Zinnecker en T. Bösling, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM) (vertegenwoordiger: G. Schneider, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Stabilator sp. z o.o. (Gdynia, Polen) (vertegenwoordiger: M. Kacprzak, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 16 december 2008 (zaken R 483/2008-4 en R 705/2008-4) inzake een oppositieprocedure tussen Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH en Stabilator sp. z o.o.

      Dictum

               1.

               Het beroep wordt verworpen.

               2.

               Herhof-Verwaltungsgesellschaft mbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 102 van 1.5.2009.


title: Zaak C-606/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 22 december 2010 — Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (Anafé)/Ministre de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration

text:
               5.3.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 72/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Conseil d’État (Frankrijk) op 22 december 2010 — Association nationale d’assistance aux frontières pour les étrangers (Anafé)/Ministre de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration
   (Zaak C-606/10)
   2011/C 72/20
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Conseil d’État

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Association nationale d'assistance aux frontières pour les étrangers (Anafé)

      Verwerende partij: Ministre de l’intérieur, de l’outre-mer, des collectivités territoriales et de l’immigration

      Prejudiciële vragen

               1)

               Is artikel 13 van verordening (EG) nr. 562/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2006 tot vaststelling van een communautaire code betreffende de overschrijding van de grenzen door personen (Schengengrenscode) (1) van toepassing op de terugkeer van een onderdaan van een derde land naar het grondgebied van een lidstaat die hem een tijdelijke verblijfsvergunning heeft afgegeven indien deze terugkeer kan gebeuren zonder binnenkomst van, doorreis over of verblijf op het grondgebied van de overige lidstaten?

               2)

               Onder welke voorwaarden mag een lidstaat aan onderdanen van een derde land een „terugkeervisum” afgeven als bedoeld in artikel 5, lid 4, sub a, van voornoemde verordening? Meer bepaald, mag een dergelijk visum de toegang beperken tot uitsluitend de punten van binnenkomst op het nationale grondgebied?

               3)

               Voor zover verordening nr. 562/2006 voor onderdanen van derde landen die slechts in het bezit zijn van een tijdelijke verblijfsvergunning die is afgegeven hangende de behandeling van een eerste aanvraag van een verblijfsvergunning of van een asielaanvraag, elke mogelijkheid van toegang tot het grondgebied van de lidstaten uitsluit, in strijd met wat mogelijk was ingevolge de bepalingen van de overeenkomst van 19 juni 1990 ter uitvoering van het Schengen-akkoord in de versie die gold vóór de wijziging ervan bij voormelde verordening: verlangden de beginselen van rechtszekerheid en gewettigd vertrouwen dat werd voorzien in overgangsmaatregelen voor de onderdanen van derde landen die hun grondgebied hadden verlaten terwijl zij slechts in het bezit waren van een tijdelijke verblijfsvergunning die was afgegeven hangende de behandeling van een eerste aanvraag van een verblijfsvergunning of van een asielaanvraag en die er wensen terug te keren na de inwerkingtreding van verordening nr. 562/2006?

      (1)  PB L 105, blz. 1.


title: Zaak C-568/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Stuttgart (Duitsland) op 5 november 2015 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V./comtech GmbH

text:
               1.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 38/25

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Stuttgart (Duitsland) op 5 november 2015 — Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V./comtech GmbH
   (Zaak C-568/15)
   (2016/C 038/36)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Landgericht Stuttgart

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Zentrale zur Bekämpfung unlauteren Wettbewerbs Frankfurt am Main e.V.

      Verwerende partij: comtech GmbH

      Prejudiciële vragen

               1)

               Moet artikel 21, lid 1, van richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten (1) aldus worden uitgelegd dat een consument die telefonisch contact opneemt met een handelaar via een telefoonnummer dat deze laatste ter beschikking stelt opdat consumenten contact met hem zouden kunnen opnemen in verband met een reeds gesloten overeenkomst, geen hogere kosten voor deze oproep mogen worden aangerekend dan die welke hij voor een oproep naar een gewoon (geografisch) vast of mobiel nummer had moeten betalen?

               2)

               Verzet artikel 21, lid 1, van richtlijn 2011/83/EU zich tegen een nationale bepaling volgens welke de consument, ingeval de handelaar een 0180-servicenummer ter beschikking stelt waarop consumenten contact met hem kunnen opnemen in verband met reeds gesloten overeenkomsten, de kosten moet dragen die de telecomaanbieder hem voor het gebruik van die telecommunicatiedienst in rekening brengt, ook wanneer die kosten hoger zijn dan die welke de consument had moeten betalen voor een telefonische oproep naar een gewoon (geografisch) vast of mobiel nummer?
               Verzet artikel 21, lid 1, van de richtlijn zich ook tegen een dergelijke nationale bepaling indien de telecomaanbieder aan de handelaar niets doorstort van de vergoeding die de consument aan deze aanbieder betaalt voor de oproep naar het 0180-nummer?

      (1)  Richtlijn 2011/83/EU van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2011 betreffende consumentenrechten, tot wijziging van richtlijn 93/13/EEG van de Raad en van richtlijn 1999/44/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van richtlijn 85/577/EEG en van richtlijn 97/7/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 304, blz. 64).


title: Zaak T-62/13: Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Glaxo Group (METABIOMAX) ( „Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX — Ouder gemeenschapswoordmerk BIOMAX — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009” )

text:
               28.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 245/13

         Arrest van het Gerecht van 11 juni 2014 — Golam/BHIM — Glaxo Group (METABIOMAX)
   (Zaak T-62/13) (1)

   ((„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk METABIOMAX - Ouder gemeenschapswoordmerk BIOMAX - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 207/2009”))
   2014/C 245/17
   Procestaal: Grieks

      Partijen

      Verzoekende partij: Sofia Golam (Athene, Griekenland) (vertegenwoordiger: N. Trovas, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Glaxo Group Ltd (Greenford, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: G. Ballas en N. Prentoulis, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de tweede kamer van beroep van het BHIM van 30 oktober 2012 (zaak R 2089/2011-2) inzake een oppositieprocedure tussen Glaxo Group Ltd en Sofia Golam

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Sofia Golam wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 86 van 23.3.2013.


title: Zaak T-303/03: Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door Lidl Stiftung & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
C 275/46               NL                           Publicatieblad van de Europese Unie                                         15.11.2003
Beroep, op 29 augustus 2003 ingesteld door Canali Ireland                 Beslissing kamer van be-       Vernietiging van de beslissing van
Limited tegen Bureau voor harmonisatie binnen de inter-                   roep:                          de oppositieafdeling en afwijzing
        ne markt (merken, tekeningen en modellen)                                                        van de oppositie.
                                                                          Middelen:                      Onjuiste toepassing van artikel 8,
                         (Zaak T-301/03)
                                                                                lid 1, sub b, van verordening (EG)
                                                                                nr. 40/94 (verwarringsgevaar).
                         (2003/C 275/77)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Engels)
                                                                          Beroep, op 4 september 2003 ingesteld door Lidl Stiftung
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                 & Co. KG tegen Bureau voor harmonisatie binnen de
schappen is op 29 augustus 2003 beroep ingesteld tegen                         interne markt (merken, tekeningen en modellen)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door Canali Ireland Limited, te Dublin                                     (Zaak T-303/03)
(Ierland), vertegenwoordigd door C. Gielen en O. Schmutzer,
lawyers. Andere partij voor de kamer van beroep: Canali S.p.A.
                                                                                (2003/C 275/78)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          (Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
                                                                          Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van 17 juni
                                                                                Duits)
      2003 te vernietigen;
—     de oppositie tegen de inschrijving van het merk CANAL
      — JEAN CO. toe te wijzen en de inschrijving van dit
      merk geheel af te wijzen en/of te beslissen naar het                Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      Gerecht zal vermenen te behoren;                                    schappen is op 4 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                          Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
                                                                          tekeningen en modellen) door Lidl Stiftung & Co. KG, te
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                               Neckarsulm (Duitsland), vertegenwoordigd door P. Groß.
                                                                          Andere partij voor de kamer van beroep: REWE-Zentral AG,
                                                                          te Keulen (Duitsland).
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
Aanvrager van het ge-           Canal Jean Co., Inc.
meenschapsmerk:                                                           —     de beslissing van de eerste kamer van beroep van het
                                                                                Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt
Betrokken         gemeen-       beeldmerk „CANAL — JEAN                         (merken, tekeningen en modellen) van 30 juni 2003
schapsmerk:                     CO.”, aanvraagnr. 425.363, voor                 op het beroep in zaak R 408/2002-1 betreffende de
                                waren       van      klasse     25              inschrijving van het gemeenschapsmerk „Salvita” (aan-
                                (kledingstukken; schoeisel; hoofd-              vraagnr. 609339) te vernietigen;
                                deksels)
                                                                          —     het Bureau te verwijzen in de kosten.
Houder van het oppo-            verzoekster
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Oppositiemerk of -te-           Italiaans woordmerk „CANALI”,
ken:                            registratienr. 513.948, voor wa-
                                ren en diensten van de klassen 3,         Aanvrager van het ge-          REWE-Zentral AG
                                6, 9, 14, 16, 18, 20, 25, 34 en           meenschapsmerk:
                                32.
                                                                          Betrokken         gemeen-      Woordmerk „Salvita” voor waren
Beslissing oppositieafde-       Toewijzing van de oppositie.              schapsmerk:                    van klassen 5, 29, 30 en 32
ling:                                                                                — aanvraagnr. 609 339
 ---pagebreak--- 15.11.2003             NL                          Publicatieblad van de Europese Unie                                         C 275/47
Houder van het oppo-           Verzoekster                               Middelen en voornaamste argumenten
sitiemerk of -teken in de
oppositieprocedure:
                                                                         Aanvrager van het ge-         verzoekster
Oppositiemerk of -te-          Duits woordmerk „SOLEVITA”                meenschapsmerk:
ken:                           voor waren van klasse 32
                                                                         Betrokken        gemeen-      woord-/beeldmerk „OpusDent”
Beslissing oppositieafde-      Afwijzing van de oppositie                schapsmerk:                   voor waren en diensten van klas-
ling:                                                                                sen 9, 10 en 42 (onder meer
                                                                                lasers, niet voor medisch gebruik;
Beslissing kamer van be-       Verwerping van verzoeksters be-                                         medische, tandheelkundige en
roep:                          roep                                                                    esthetische lasers; medische ver-
                                                                                zorging, dienstverlening op het
Middelen:                      Verzoekster heeft voldoende be-                                         gebied       van   tandheelkunde)
                               wijs geleverd van rechtshand-                                           — aanvraagnr. 1 331 230
                               havend gebruik van het oppositie-
                               merk;
                                                                         Houder van het oppo-          Dornier Medizintechnik GmbH
                               —    schending van het in ar-             sitiemerk of -teken in de
                                    tikel 74, lid 1, tweede zins-        oppositieprocedure:
                                    deel, van verordening (EG)
                                    nr. 40/94 neergelegde begin-         Oppositiemerk of -te-         gemeenschapsmerk „Opus” voor
                                    sel dat partijen de omvang           ken:                          waren van klasse 10 (onder meer
                                    van de rechtsstrijd bepalen;                                       medische onderzoek- en behan-
                                                                                deltafels, röntgenapparaten en
                               —    schending van de rechten                                           röntgenwerkplekken)
                                    van de verdediging.
                                                                         Beslissing oppositieafde-     toewijzing van de oppositie voor
                                                                         ling:                         de waren „medische, tandheelkun-
                                                                                dige en esthetische lasers”, afwij-
                                                                                zing voor de overige waren en
                                                                                diensten
Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Opus-                         Beslissing kamer van be-      afwijzing van de aanvraag
Dent GmbH tegen Bureau voor harmonisatie binnen de                       roep:
      interne markt (merken, tekeningen en modellen)
                                                                         Middelen:                     geen verwarringsgevaar.
                         (Zaak T-305/03)
                         (2003/C 275/79)
(Procestaal: te bepalen overeenkomstig artikel 131, lid 2, van het
Reglement voor de procesvoering — Taal van het verzoekschrift:
                               Duits)
                                                                         Beroep, op 8 september 2003 ingesteld door Manel Camós
                                                                         Grau tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen
                                                                                (Zaak T-309/03)
Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken,
tekeningen en modellen) door OpusDent GmbH, te Freising
(Duitsland), vertegenwoordigd door P. Munzinger. Andere                                         (2003/C 275/80)
partij voor de kamer van beroep: Dornier Medizintechnik
GmbH, te Weßling (Duitsland).
                                                                                (Procestaal: Frans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
—     de beslissing van de tweede kamer van beroep van het
      Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt                   Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
      (merken, tekeningen en modellen) van 23 juni 2003                  schappen is op 8 september 2003 beroep ingesteld tegen
      (zaak R 579/2002-2) te vernietigen;                                Commissie van de Europese Gemeenschappen door Manel
                                                                         Camós Grau, wonende te Brussel, vertegenwoordigd door
—     het Bureau te verwijzen in de kosten.                              M.-A. Lucas, advocaat.


title: Zaak C-525/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Álava (Spanje) op 5 oktober 2015 — Laboral Kutxa/Esmeralda Martínez Quesada

text:
               14.12.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 414/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Audiencia Provincial de Álava (Spanje) op 5 oktober 2015 — Laboral Kutxa/Esmeralda Martínez Quesada
   (Zaak C-525/15)
   (2015/C 414/28)
   Procestaal: Spaans

      Verwijzende rechter

   Audiencia Provincial de Álava

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Laboral Kutxa

      Verwerende partij: Esmeralda Martínez Quesada

      Prejudiciële vraag

   Is het verenigbaar met het beginsel van niet-verbindendheid dat is neergelegd in artikel 6, lid 1, van richtlijn 93/13/EEG (1) van de Raad van 5 april 1993 betreffende oneerlijke bedingen in consumentenovereenkomsten, wanneer de gevolgen van nietigheid wegens oneerlijkheid van een beding aldus worden beperkt dat de ten onrechte ontvangen bedragen moeten worden terugbetaald te rekenen vanaf een bepaalde datum en niet vanaf de datum vanaf welke het oneerlijke en nietige beding is toegepast?

      (1)  PB L 95, blz. 29.


title: Zaak C-110/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 7 maart 2013 — HaTeFo GmbH/Finanzamt Haldensleben

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/12

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 7 maart 2013 — HaTeFo GmbH/Finanzamt Haldensleben
   (Zaak C-110/13)
   2013/C 147/21
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesfinanzhof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: HaTeFo GmbH

      Verwerende partij: Finanzamt Haldensleben

      Prejudiciële vragen

               1)

                           a)

                           Aan welke vereisten moet worden voldaan om te spreken van een gemeenschappelijk handelen in de zin van artikel 3, lid 3, vierde alinea, van de bijlage bij aanbeveling 2003/361/EG van de Commissie van 6 mei 2003 betreffende de definitie van kleine, middelgrote en micro-ondernemingen (1) (kmo-aanbeveling): volstaat in dit opzicht reeds elke samenwerking in het kader van de ondernemingen van de bij beide ondernemingen betrokken natuurlijke personen zonder dat er conflicten of belangentegenstellingen zijn, of is veeleer een duidelijk onderling afgestemd gedrag van deze personen vereist?

                           b)

                           Indien een onderling afgestemd gedrag is vereist: volgt dit reeds uit een zuiver feitelijke samenwerking?

               2)

               Moeten, wanneer er geen verplichting van geconsolideerde jaarrekening is, voor de vraag of een onderneming met een andere onderneming via een persoon of via een in gemeenschappelijk overleg handelende groep natuurlijke personen verbonden is, niet alleen de in artikel 3, lid 3, eerste alinea, van de bijlage bij de kmo-aanbeveling genoemde „banden” in beschouwing worden genomen, maar moeten ook via een algemene economische benadering aspecten als eigendomsverhoudingen — in het bijzonder het feit dat de aandeelhouders tot een familie behoren —, de deelnemingsstructuur en de economische integratie — in het bijzonder ook de identiteit van de bedrijfsleider — van de betrokken ondernemingen worden onderzocht?

               3)

               Ingeval ook volgens de kmo-aanbeveling een verder dan de formele benadering gaande economische algemene benadering mogelijk is: veronderstelt dit opzet of althans het gevaar van omzeiling van de kmo-definitie?

      (1)  PB L 124, blz. 36


title: Zaak C-42/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’Appel d’Amiens (Frankrijk) op 31 januari 2011 — Strafzaak tegen Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge

text:
               2.4.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 103/16

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Cour d’Appel d’Amiens (Frankrijk) op 31 januari 2011 — Strafzaak tegen Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge
   (Zaak C-42/11)
   2011/C 103/28
   Procestaal: Frans

      Verwijzende rechter

   Cour d’Appel d’Amiens

      Partij in de strafzaak

   Joao Pedro Lopes Da Silva Jorge

      Prejudiciële vragen

               1)

               Verzet het discriminatieverbod van artikel 12 EG [thans artikel 18VWEU] zich tegen een nationale regeling zoals die van artikel 695, lid 24, van het wetboek van strafprocesrecht, dat de mogelijkheid om de tenuitvoerlegging te weigeren van een Europees aanhoudingsbevel, dat is uitgevaardigd met het oog op de tenuitvoerlegging van een vrijheidsstraf, beperkt tot het geval dat een gezochte persoon van Franse nationaliteit is en de Franse autoriteiten zich ertoe verbinden tot deze tenuitvoerlegging over te gaan?

               2)

               […] Is het beginsel van de tenuitvoerlegging in nationaal recht van de in artikel 4, lid 6, van het kaderbesluit (1) bedoelde grond van niet-overlevering, aan de beoordeling van de lidstaten overgelaten of heeft het een verplichtend karakter, en, meer bepaald, mag een lidstaat een maatregel aannemen, die een discriminatie op grond van nationaliteit inhoudt?

      (1)  Kaderbesluit 2002/584/JBZ van de Raad van 13 juni 2002 betreffende het Europees aanhoudingsbevel en de procedures van overlevering tussen de lidstaten (PB L 190, blz. 1).


title: Zaak C-64/13 P: Hogere voorziening ingesteld op 7 februari 2013 door H-Holding AG tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 november 2012 in zaak T-672/11, H-Holding AG/Europees Parlement

text:
               16.11.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 336/5

         Hogere voorziening ingesteld op 7 februari 2013 door H-Holding AG tegen de beschikking van het Gerecht (Zesde kamer) van 27 november 2012 in zaak T-672/11, H-Holding AG/Europees Parlement
   (Zaak C-64/13 P)
   2013/C 336/12
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Rekwirante: H-Holding AG (vertegenwoordiger: R. Závodný, advokát)

      Andere partij in de procedure: Europees Parlement
   Bij beschikking van 5 september 2013 heeft het Hof van Justitie van de Europese Unie (Zevende kamer) de hogere voorziening verworpen en rekwirante in haar eigen kosten verwezen.


title: Zaak C-300/08 P: Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 juni 2009 — Leche Celta, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Celia SA (Hogere voorziening — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 40/94 — Artikel 8, lid 1, sub b — Gemengd woord- en beeldmerk, Celia — Relatieve weigeringsgronden — Overeenstemming van aangevraagd merk met ouder merk — Merk dat ziet op zelfde waren — Verwarringsgevaar — Hogere voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk is)

text:
               12.9.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 220/16

         Beschikking van het Hof (Vijfde kamer) van 11 juni 2009 — Leche Celta, SL/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen), Celia SA
   (Zaak C-300/08 P) (1)

   (Hogere voorziening - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 40/94 - Artikel 8, lid 1, sub b - Gemengd woord- en beeldmerk, Celia - Relatieve weigeringsgronden - Overeenstemming van aangevraagd merk met ouder merk - Merk dat ziet op zelfde waren - Verwarringsgevaar - Hogere voorziening die kennelijk niet-ontvankelijk is)
   2009/C 220/28
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Rekwirante: Leche Celta, SL (vertegenwoordiger: J. Calderón, abogado)

      Andere partijen in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Folliard-Monguiral, gemachtigde), Celia SA (vertegenwoordigers: D. Masson en F. de Castelnau, advocaten)

      Voorwerp

   Hogere voorziening tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 23 april 2008 in zaak T-35/07, Leche Celta/BHIM, waarbij het Gerecht heeft verworpen het beroep dat rekwirante had ingesteld tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 5 december 2006 inzake een oppositieprocedure tussen Leche Celta SL en Celia SA — Schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening (EG) nr. 40/94 van de Raad van 20 december 1993 inzake het gemeenschapsmerk (PB 1994, L 11, blz. 1) — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar bij een aanvraag tot inschrijving van een met een ouder merk overeenstemmend merk voor dezelfde waren — Vergelijking van de tekens op visueel, auditief en begripsmatig vlak

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Leche Celta SL wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 223 van 30.8.2008.


title: Zaak C-153/06: Beroep ingesteld op  21 maart 2006  — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland

text:
               3.6.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 131/31

         Beroep ingesteld op 21 maart 2006 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Republiek Finland
   (Zaak C-153/06)
   (2006/C 131/58)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: M. Konstantinidis en K. Nyberg, gemachtigden)

      Verweerster: Republiek Finland
   Conclusies van verzoekster

               —

               vast te stellen dat de Republiek Finland, door met betrekking tot de autonome regio Åland niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om te voldoen aan richtlijn 2002/96/EG van het Europees Parlement en de Raad van 27 januari 2003 betreffende afgedankte elektrische en elektronische apparatuur (AEEA) (1), althans door deze bepalingen niet aan de Commissie mee te delen, de krachtens deze richtlijn op haar rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               de Republiek Finland te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   De termijn voor omzetting van de richtlijn in nationaal recht is op 13 augustus 2004 verstreken.

      (1)  PB L 37, blz. 24.


title: Zaak C-222/08: Beroep ingesteld op 21 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/24

         Beroep ingesteld op 21 mei 2008 — Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België
   (Zaak C-222/08)
   (2008/C 209/35)
   Procestaal: Nederlands
   Partijen

      Verzoekster: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: H. van Vliet en A. Nijenhuis, gemachtigden)

      Verweerder: Koninkrijk België
   Conclusies

               —

               voor recht te verklaren dat het Koninkrijk België, wegens de omzetting in nationaal recht van de bepalingen inzake de kostenberekening en de financiering van de universeledienstverplichtingen, de krachtens de artikelen 12, lid 1, 13, lid 1, en bijlage IV, deel A, van richtlijn 2002/22/EG op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen;

               —

               het Koninkrijk België te veroordelen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Richtlijn 2002/22 heeft, onder andere, als doel maatregelen vast te stellen voor situaties waarin de markt niet op bevredigende wijze in de behoeften van eindgebruikers voorziet en bevat bepalingen ten aanzien van de beschikbaarheid van de universele dienst. Artikel 12, lid 1, van de richtlijn bepaalt dat wanneer de nationale regelgevende instanties van oordeel zijn dat het aanbieden van de universele dienst een onredelijke last kan vormen voor ondernemingen die zijn aangewezen om de universele dienst aan te wijzen, zij de nettokosten voor het aanbieden van de dienst berekenen op de in dat artikel aangewezen wijze. Bijlage IV, deel A, bevat bepalingen ten aanzien van de berekening van de nettokosten. Artikel 13, lid 1, bepaalt dat indien de nationale regelgevende instanties, op grond van de nettokostenberekening bedoeld in artikel 12 vaststellen dat een onderneming een onredelijke last wordt opgelegd, de lidstaten op verzoek van een aangewezen onderneming kunnen besluiten, een compensatie mechanisme in te voeren.
   Volgens de Commissie heeft België de bepalingen van artikel 12, lid 1, en artikel 13, lid 1, en van bijlage IV, deel A, van de richtlijn niet correct omgezet. De Belgische regelgeving voorziet namelijk geen beoordeling van de vraag of het aanbieden van sociale tarieven in het kader van de verstrekking van de universele dienst, een onredelijke last vormt voor de aangewezen ondernemingen. Voorts voldoet de Belgische regelgeving niet aan de eis inzake de berekening van de nettokosten als met name neergelegd in het laatste deel van bijlage IV, deel A, van de richtlijn.


title: Zaak T-186/14: Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Atlantic Multipower Germany/BHIM — Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme) [„Gemeenschapsmerk — Nietigheidsprocedure — Gemeenschapswoordmerk NOxtreme — Ouder gemeenschaps- en internationaal beeldmerk X-TREME — Relatieve weigeringsgronden — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 — Normaal gebruik van het oudere merk — Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 — Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 207/2009”]

text:
               30.11.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 398/45

         Arrest van het Gerecht van 7 oktober 2015 — Atlantic Multipower Germany/BHIM — Nutrichem Diät + Pharma (NOxtreme)
   (Zaak T-186/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Nietigheidsprocedure - Gemeenschapswoordmerk NOxtreme - Ouder gemeenschaps- en internationaal beeldmerk X-TREME - Relatieve weigeringsgronden - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EG) nr. 207/2009 - Normaal gebruik van het oudere merk - Artikel 43, leden 2 en 3, van verordening nr. 207/2009 - Artikel 15, lid 2, van verordening nr. 207/2009”])
   (2015/C 398/57)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG (Hamburg, Duitsland) (vertegenwoordiger: W. Riegger, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Nutrichem Diät + Pharma GmbH (Roth, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Jochim en R. Egerer, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 29 januari 2014 (zaak R 764/2013-4) inzake een nietigheidsprocedure tussen Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG en Nutrichem Diät + Pharma GmbH

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Atlantic Multipower Germany GmbH & Co. OHG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 142 van 12.5.2014.


title: Doorhaling van zaak T-89/94

text:
C 352/38              NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   4.12.1999
               Doorhaling van zaak T-392/93 (1)                                       Doorhaling van zaak T-203/94 (1)
                        (1999/C 352/66)                                                        (1999/C 352/69)
                       (Procestaal: Engels)
                                                                                (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
beschikking van 27 september 1999 de doorhaling in het                 van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
register gelast van zaak T-392/93: G. Walsh tegen Raad van de          beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                     register gelast van zaak T-203/94: H.-H. Blohm e.a. tegen
schappen.                                                              Commissie van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 197 van 21.7.1993.
                                                                       (1) PB C 218 van 6.8.1994.
Gedeeltelijke doorhaling in de gevoegde zaken T-81/94
                              e.a. (1)
                        (1999/C 352/67)                                               Doorhaling van zaak T-225/94 (1)
                                                                                (1999/C 352/70)
                        (Procestaal: Duits)
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
                                                                                (Procestaal: Duits)
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
beschikking van 29 september 1999 de doorhaling gelast van
de zaken T-81/94, T-114/94, T-135/94, T-200/94, T-204/94,              De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
T-205/94, T-206/94, T-207/94, T-208/94, T-209/94,                      van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
T-210/94, T-211/94, T-213/94, T-214/94, T-215/94,                      beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
T-216/94, T-217/94, T-218/94, T-220/94, T-221/94,                      register gelast van zaak T-225/94: G. Hofstetter tegen Commis-
T-222/94, T-223/94, T-254/94, T-255/94, T-256/94,                      sie van de Europese Gemeenschappen.
T-257/94, T-258/94, T-269/94, T-287/94, T-288/94 en
T-296/94 op de lijst van de gevoegde zaken T-81/94 e.a.,
A. Rau e.a. tegen Raad van de Europese Unie en Commissie               (1) PB C 233 van 20.8.1994.
van de Europese Gemeenschappen.
(1) PB C 103 van 11.4.1994, C 132 van 14.5.1994, C 218 van
    6.8.1994, C 275 van 1.10.1994 en C 370 van 24.12.1994.
                                                                                Doorhaling van zaak T-270/94 (1)
                Doorhaling van zaak T-89/94 (1)                                                (1999/C 352/71)
                        (1999/C 352/68)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                        (Procestaal: Duits)
                                                                       De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht
De president van de Vierde kamer (uitgebreid) van het Gerecht          van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij
van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij             beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het
beschikking van 29 september 1999 de doorhaling in het                 register gelast van zaak T-270/94: C.-H. Röhe tegen Raad van
register gelast van zaak T-89/94: H. Remmers tegen Raad van            de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-
de Europese Unie en Commissie van de Europese Gemeen-                  schappen.
schappen.
                                                                       (1) PB C 275 van 1.10.1994.
(1) PB C 103 van 11.4.1994.


title: Zaak C-163/15: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Youssef Hassan/Breiding Vertriebsgesellschaft mbH [Prejudiciële verwijzing — Gemeenschapsmerk — Verordening (EG) nr. 207/2009 — Artikel 23 — Licentie — Register van gemeenschapsmerken — Recht van de licentiehouder om een vordering wegens inbreuk in te stellen hoewel de licentie niet in het register is ingeschreven]

text:
               21.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 106/9

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 4 februari 2016 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Oberlandesgericht Düsseldorf — Duitsland) — Youssef Hassan/Breiding Vertriebsgesellschaft mbH
   (Zaak C-163/15) (1)

   ([Prejudiciële verwijzing - Gemeenschapsmerk - Verordening (EG) nr. 207/2009 - Artikel 23 - Licentie - Register van gemeenschapsmerken - Recht van de licentiehouder om een vordering wegens inbreuk in te stellen hoewel de licentie niet in het register is ingeschreven])
   (2016/C 106/12)
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Oberlandesgericht Düsseldorf

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Youssef Hassan

      Verwerende partij: Breiding Vertriebsgesellschaft mbH

      Dictum

   Artikel 23, lid 1, eerste volzin, van verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk moet aldus worden uitgelegd dat de licentiehouder een vordering kan instellen wegens inbreuk op het gemeenschapsmerk waarop de licentie betrekking heeft, hoewel deze licentie niet in het register van gemeenschapsmerken is ingeschreven.

      (1)  PB C 254 van 3.8.2015.


title: Zaak T-155/99: Beroep, op 25 juni 1999 ingesteld door Dieckmann & Hansen GmbH tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
2.10.1999             NL                    Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         C 281/17
Beroep, op 14 juni 1999 ingesteld door het Instituut van               — haar motiveringsplicht, doordat zij niet uitlegt, in welk
erkende gemachtigden bij het Europees Octrooibureau                         opzicht — naast het beginsel van het verbod van vergelij-
   tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen                           kende reclame toegestaan bij richtlijn 84/450, zoals gewij-
                                                                            zigd bij richtlijn 97/55 (1) — de toepassing van dat beginsel
                                                                            door het EPI in strijd was met het gemeenschapsrecht
                       (Zaak T-144/99)                                      inzake mededinging;
                       (1999/C 281/34)                                 — de regels van het EG-Verdrag, inzonderheid artikel 81,
                                                                            alsook de op de uitvoering daarvan betrekking hebbende
                                                                            rechtsregels, door voormelde artikelen van de gedragscode
                                                                            in strijd met artikel 81, lid 1, te verklaren, zulks terwijl
                        (Procestaal: Frans)
                                                                            — in de eerste plaats, richtlijn 97/55, waarbij richt-
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-                       lijn 84/450 is gewijzigd, teneinde vergelijkende recla-
schappen is op 14 juni 1999 beroep ingesteld tegen Commissie                    me erin op te nemen, uitdrukkelijk heeft voorzien in
van de Europese Gemeenschappen door het Instituut van                           het recht deze reclame voor vrije beroepen te verbie-
erkende gemachtigden bij het Europees Octrooibureau (Euro-                      den, en
pean Patent Institute — EPI), gevestigd te München (Bonds-
republiek Duitsland), vertegenwoordigd door R. Collin en                    — in de tweede plaats, de bepalingen die het voorwerp
M.-C. Mitchell, advocaten te Parijs, domicilie gekozen hebben-                  zijn van de bestreden beschikking, deontologische
de te Luxemburg ten kantore van N. Decker, advocaat aldaar,                     verplichtingen betreffen die een doel van algemeen
Avenue Marie-Thérèse 16.                                                        belang dienen, wat een element van mededinging
                                                                                vormt overeenkomstig artikel 81, lid 1, dat door de
                                                                                aard van deze bepalingen wordt gerechtvaardigd.
Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
— de beschikking van de Commissie van 7 april 1999 inzake              Subsidiair stelt het EPI, dat de Commissie artikel 81, lid 3, EG
    een procedure op grond van artikel 85 van het EG-Verdrag           en artikel 8 van verordening nr. 17/62 heeft geschonden, door
    (artikel 53 EER — Overeenkomst), zaak IV/36147 —                   de twee litigieuze bepalingen enkel tijdelijk vrij te stellen, om
    EPI-gedragscode, gedeeltelijk nietig te verklaren, voorzover       het EPI de tijd te geven zijn gedragscode te wijzigen, terwijl nu
    zij de artikelen 2, b, punten 1 en 3, en 5, c, van de              al volledig is voldaan aan de toepassingsvoorwaarden van
    EPI-gedragscode betreft;                                           artikel 85, lid 3.
— de Commissie in alle kosten te verwijzen.
                                                                       (1) Richtlijn 97/55/EG van het Europees Parlement en de Raad van
                                                                           6 oktober 1997 tot wijziging van richtlijn 84/450/EEG inzake
                                                                           misleidende reclame teneinde ook vergelijkende reclame te regelen
Middelen en voornaamste argumenten                                         (PB L 290 van 23.10.1997, blz. 18).
In beroep wordt opgekomen tegen de beschikking van de
Commissie, waarin deze twee artikelen van de EPI-gedragscode,
opgesteld door de Raad van bestuur van de Europese Octrooi-
organisatie, als strijdig met artikel 81 EG (ex artikel 85)
heeft aangemerkt. Het gaat om artikel 2, b, punten 1 en 3,
betreffende vergelijkende reclame, en artikel 5, c, betreffende
de betrekkingen van octrooigemachtigden met oud-
octrooigemachtigden.                                                   Beroep, op 25 juni 1999 ingesteld door Dieckmann &
                                                                       Hansen GmbH tegen Commissie van de Europese Ge-
                                                                                meenschappen
In de bestreden beschikking is de Commissie van mening, dat
deze twee bepalingen de handelingsvrijheid van de EPI-leden
beperken en ertoe strekken, de mededinging tussen beroeps-                                       (Zaak T-155/99)
genoten te beperken. Deze twee bepalingen — waarvan de
eerste vergelijkende reclame verbiedt en de tweede het aanbod
van diensten aan vroegere klanten van andere octrooigemach-                                      (1999/C 281/35)
tigden kan belemmeren — dragen er volgens de Commissie
toe bij, de cliënteel van elke erkende octrooigemachtigde
binnen elke nationale markt te bevriezen, wat een niet                                           (Procestaal: Duits)
noodzakelijke en merkbare mededingingsbeperking vormt,
doordat zij alle bij de EPI aangesloten en op de lijst van de
Europese Octrooiorganisatie ingeschreven erkende octrooige-            Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
machtigden betreft.                                                    schappen is op 25 juni 1999 beroep tegen Commissie van
                                                                       de Europese Gemeenschappen ingesteld door Dieckmann &
                                                                       Hansen GmbH, gevestigd te Hamburg, vertegenwoordigd
Tot staving van haar conclusies stelt verzoeker schending door         door en domicilie gekozen hebbende bij H.-J. Rabe van het
de verwerende instelling van:                                          advocatenkantoor Gaedertz te Brussel, Tervurenlaan 35.
 ---pagebreak--- C 281/18               NL                  Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                       2.10.1999
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:                        niet blijkt, dat de Commissie het eindrapport over het
                                                                           controlebezoek in Kazachstan en het concrete voorstel
— de bestreden beschikking nietig te verklaren;                            voor de bestreden beschikking aan het Permanent Veteri-
                                                                           nair Comité heeft voorgelegd.
— verweerster te veroordelen tot betaling aan verzoekster van
     een bedrag van 9 519 974 DM, te vermeerderen met rente
     op de voet van 8 % per jaar vanaf de dag waarop dit beroep       De becijferde schadevordering betreft, zakelijk weergegeven,
     aanhangig is gemaakt;                                            een waarschijnlijke onverhaalbare vooruitbetaling voor de
                                                                      levering van 9 500 kg kaviaar alsmede het derven van de winst
— vast te stellen dat verweerster verzoekster alle andere             die de verwerking en verkoop van deze hoeveelheid kaviaar
     toekomstige schade dient te vergoeden;                           had kunnen opleveren. Het totale bedrag van de schade
— verweerster in de kosten van het geding te verwijzen.               kan evenwel nog niet definitief worden bepaald, zodat een
                                                                      principiële aansprakelijkheid van de Gemeenschap dient te
                                                                      worden vastgesteld.
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                      (1) Beschikking van de Commissie van 26 maart 1999 tot wijziging
Verzoekster importeert — vooral uit Kazachstan — kaviaar in               van beschikking 97/296/EG tot vaststelling van de lijst van derde
grote verpakkingen (doorgaans blikken van 1,8 kg), herverpakt             landen waaruit invoer van visserijproducten voor menselijke
die in kleine porties en verkoopt die door aan cliënten binnen            consumptie is toegestaan (PB L 91 van 7.4.1999, blz. 37).
en buiten de Gemeenschap.                                             (2) Beschikking van de Commissie van 28 januari 1999 houdende
                                                                          wijziging van beschikking 97/296/EG tot vaststelling van de lijst
                                                                          van derde landen waaruit invoer van visserijproducten voor
Bij artikel 1 van de bestreden beschikking van de Commissie (1)           menselijke consumptie is toegestaan (PB L 44 van 18.2.1999,
juncto de bijlage bij die beschikking werd Kazachstan geschrapt           blz. 61).
van de lijst van derde landen waaruit visserijproducten in de         (3) Beschikking van de Raad van 22 juni 1995 tot vaststelling van
Gemeenschap mogen worden ingevoerd, zodat de invoer van                   voorschriften voor het opstellen, voor een overgangsperiode, van
kaviaar niet meer was toegestaan.                                         voorlopige lijsten van inrichtingen in derde landen waaruit de
                                                                          lidstaten bepaalde producten van dierlijke oorsprong, visserijpro-
                                                                          ducten en levende tweekleppige weekdieren mogen invoeren (PB
In november/december 1998 waren drie dierenartsen in                      L 243 van 11.10.1995, blz. 17).
opdracht van de Commissie de toestand in Kazachstan gaan
controleren met het oog op de invoer van paardenvlees en
visserijproducten, andere dan kaviaar. Ofschoon het onderzoek
niet betrekking had op kaviaar, hadden de controleurs toch
voorgesteld, Kazachstan ook voor de invoer van kaviaar te
schrappen van de lijst van landen waaruit invoer is toegestaan.
In de vierde overweging van de considerans van de bestreden
beschikking heeft de Commissie als grond voor de schrapping
van Kazachstan overigens de ernst van de tijdens het controle-
bezoek in Kazachstan vastgestelde gebreken aangevoerd.                Beroep, op 2 juli 1999 ingesteld door H. Griesel tegen de
                                                                                Raad van de Europese Unie
Als gevolg van de bestreden beschikking kon verzoekster de
verse kaviaar waarvoor zij kort voordien een leveringsovereen-                                 (Zaak C-157/99)
komst had gesloten, niet meer in de Gemeenschap invoeren,
waardoor zij aanzienlijke schade leed.
                                                                                (1999/C 281/36)
Volgens verzoekster schendt de Commissie met de bestreden
beschikking
                                                                                (Procestaal: Frans)
— het beginsel van behoorlijk bestuur, omdat zij de aan
     de beschikking ten grondslag liggende feiten verkeerd
     beoordeelt en daaraan conclusies verbindt die niet kunnen        Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
     worden aangenomen,                                               schappen is op 2 juli 1999 beroep ingesteld tegen de Raad
                                                                      van de Europese Unie door H. Griesel, wonende te Brussel,
— het vertrouwensbeginsel, omdat zij na het controlebezoek            vertegenwoordigd door J. Sambon en P.-P. van Gehuchten,
     van de dierenartsen in Kazachstan bij beschikking                advocaten te Brussel, domicilie gekozen hebbende te Luxem-
     99/136/EG (2) Kazachstan heeft gehandhaafd op de lijst           burg ten kantore van L. Schiltz, advocaat aldaar, rue du Fort
     van landen waaruit kaviaar mag worden ingevoerd, en dan          Rheinsheim 2.
     bij de bestreden beschikking Kazachstan plotseling en
     zonder voorafgaande verwittiging van die lijst heeft ge-
     schrapt,                                                         Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
— wezenlijke vormvoorschriften, omdat — in strijd met                 — het besluit van verweerder om haar in bevorderingsjaar
     beschikking 95/408/EG (3), waarop de bestreden beschik-               1998 niet te bevorderen tot rang C4, nietig te verklaren;
     king is gebaseerd — uit de notulen van de vergadering van
     het Permanent Veterinair Comité van 23 februari 1999             — verweerder in de volledige kosten te verwijzen.


title: Zaak C-263/10: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Gorj (Roemenië) op 27 mei 2010 — Iulian Andrei Nisipeanu/Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Cărbunești, Administrația Fondului pentru Mediu

text:
               28.8.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 234/22

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Tribunalul Gorj (Roemenië) op 27 mei 2010 — Iulian Andrei Nisipeanu/Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Cărbunești, Administrația Fondului pentru Mediu
   (Zaak C-263/10)
   ()
   2010/C 234/35
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Tribunalul Gorj, Secția de Contencios Administrativ și Fiscal

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Iulian Andrei Nisipeanu

      Verwerende partijen: Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj, Administrația Finanțelor Publice Târgu-Cărbunești, Administrația Fondului pentru Mediu

      Prejudiciële vragen

               1)

               Dient artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus te worden uitgelegd dat tot de door dit artikel verboden discriminerende binnenlandse belastingen eveneens behoort, de heffing die in de Roemeense wetgeving is ingevoerd bij Ordonanța de Urgență Nr. 50/2008 din 25 aprilie 2008 pentru instituirea taxei pe poluare pentru autovehicule) (noodverordening nr. 50/2008 van de Roemeense regering van 25 april 2008 tot vaststelling van een milieuheffing voor motorvoertuigen), zoals gewijzigd bij Ordonanța de Urgență numărul 208 din 8 decembrie 2008 (noodverordening nr. 208 van 8 december 2008), Ordonanța de Urgență numărul 218 din 11 decembrie 2008 (noodverordening nr. 218 van 11 december 2008), Ordonanța de Urgență numărul 7 din 19 februarie 2009 (noodverordening nr. 7 van 19 februari 2009, en Ordonanța de Urgență numărul 117 din 30 decembrie 2009 (noodverordening nr. 117 van 30 december 2009)?

               2)

               Staat artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie Roemenië toe, door voornoemde, op 1 juli 2008 in werking getreden noodverordening nr. 50/2008 vast te stellen, het in artikel 4, sub a, van deze verordening neergelegde criterium van de „eerste registratie in Roemenië” in haar wetgeving in te voeren, en vormt dit criterium een objectieve maatstaf die met de bepalingen van het Verdrag strookt?

               3)

               Staat artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie Roemenië als lidstaat van de Europese Unie toe, vanaf 1 juli 2008 een milieuheffing toe te passen op tweedehandse auto’s die uit de Gemeenschap worden ingevoerd of die via intracommunautaire kooptransacties worden verkregen en die voor het eerst in Roemenië worden geregistreerd, terwijl deze milieuheffing niet van toepassing is op in Roemenië aangekochte tweedehandse auto’s?

               4)

               Staat artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie Roemenië toe, de in de betrokken nationale wettelijke regeling voorziene vrijstelling van de milieuheffing enkel toe te kennen voor „voertuigen van categorie M1 die aan Euronorm 4 voldoen en waarvan de cilinderinhoud niet meer bedraagt dan 2 000 cm3 evenals [voor] alle motorvoertuigen van categorie N1 die aan Euronorm 4 voldoen en die van 15 december 2008 tot en met 31 december 2009 voor het eerst in Roemenië of in een andere lidstaat van de Europese Unie worden geregistreerd”, terwijl voor nieuwe voertuigen met dezelfde kenmerken als de hierboven genoemde geen vrijstelling wordt verleend?

               5)

               Dient artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie aldus te worden uitgelegd dat dit artikel Roemenië toestaat, haar nationale automobielindustrie te beschermen, gelet op het feit dat de milieuheffing enkel verschuldigd is voor uit een andere lidstaat van de Unie ingevoerde tweedehandse particuliere auto’s die in deze lidstaat werden geregistreerd, dan wel voor auto’s die via intracommunautaire verkooptransacties zijn verkregen, terwijl de heffing niet verschuldigd is voor tweedehandse particuliere auto’s die reeds in Roemenië zijn geregistreerd en aldaar vervolgens worden doorverkocht?

               6)

               Vormt de betrokken heffing in de hierboven beschreven omstandigheden een door artikel 110 van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie verboden discriminerende heffing ingeval het in artikel 4, sub a, van noodverordening nr. 50/2008 neergelegde criterium van de „eerste registratie in Roemenië” geen objectief criterium vormt, gelet op de erkende doelstelling om een milieuheffing in te voeren die op het beginsel „de vervuiler betaalt” is gebaseerd, en ingeval de uit dit criterium voortvloeiende heffing de nationale productie van nieuwe particuliere auto’s alsook de [Roemeense] binnenlandse markt van tweedehandse particuliere auto’s beschermt?


title: Zaak T-63/10: Beroep ingesteld op 10 februari 2010 — Jurašinović/Raad

text:
               1.5.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 113/50

         Beroep ingesteld op 10 februari 2010 — Jurašinović/Raad
   (Zaak T-63/10)
   2010/C 113/81
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Ivan Jurašinović (Angers, Frankrijk) (vertegenwoordiger: N. Amara-Lebret, advocaat)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Conclusies

               —

               nietig verklaren de beschikking van 7 december 2009 waarbij verzoeker de toegang is geweigerd tot de volgende documenten:

                           —

                           beslissingen van de Raad over de toezending aan het Joegoslavië-Tribunaal van de documenten waarom dit Tribunaal in het kader van het Gotovinaproces had verzocht;

                           —

                           alle correspondentie die in dat kader door de EU-instellingen met het Joegoslavië-Tribunaal is uitgewisseld (met eventuele bijlagen) en meer bepaald de aanvankelijke verzoeken van zowel het Joegoslavië-Tribunaal als de advocaten van de heer Gotovina;

               —

               de Raad van de EU — Secretariaat-Generaal ertoe veroordelen de toegang in elektronische vorm tot al de opgevraagde document toe te staan;

               —

               de Raad van de EU veroordelen tot betaling aan verzoeker van een vergoeding van proceskosten ten bedrage van 2 000 EUR exclusief btw, zijnde 2 392 EUR inclusief btw, vermeerderd met rente tegen de rentevoet van de ECB op de dag van inschrijving van het verzoekschrift.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Met het onderhavige beroep vordert verzoeker nietigverklaring van de beschikking van de Raad van 7 december 2009 waarbij hem de toegang is geweigerd tot beslissingen van de Raad over de toezending aan het Joegoslavië-Tribunaal van de documenten waarom dit Tribunaal in het kader van het Gotovinaproces had verzocht en alle correspondentie die in dat kader door de EU-instellingen met het Joegoslavië-Tribunaal is uitgewisseld (met eventuele bijlagen) en meer bepaald de aanvankelijke verzoeken van zowel het Joegoslavië-Tribunaal als de advocaten van de heer Gotovina.
   Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker vier middelen aan:

               —

               dwaling ten aanzien van het recht doordat de Raad zijn weigering van toegang tot de documenten heeft gebaseerd op artikel 70B van het Reglement voor de proces- en bewijsvoering van het JT, terwijl deze tekst niet van toepassing is;

               —

               geen ondermijning van de bescherming van gerechtelijke procedures en juridisch advies overeenkomstig artikel 4, lid 2, derde streepje, van verordening nr. 1049/2001 (1) daar deze uitzondering de bescherming betreft van gerechtelijke procedures van de Europese Unie en de lidstaten en niet een gerechtelijke procedure voor het Joegoslavië-Tribunaal, die zich buiten de rechtsmacht van de EU bevindt;

               —

               geen ondermijning van de bescherming van het openbaar belang wat betreft de internationale betrekkingen ingevolge artikel 4, lid 1, sub a, derde streepje, van deze verordening;

               —

               bestaan van een hoger openbaar belang ingevolge artikel 4, lid 2, derde streepje, van genoemde verordening nr. 1049/2001 doordat verzoeker de overlegging van de gevraagde documenten vordert om zijn rechten te doen gelden in het kader van zaak T-465/09. Dit verzoek spruit voort uit de toegang tot de rechter en het recht op een eerlijk proces bij de Europese rechter. Bovendien is het geschil waarop deze documenten betrekking hebben, reeds sinds 1995 beëindigd.

      (1)  Verordening (EG) nr. 1049/2001 van het Europees Parlement en de Raad van 30 mei 2001 inzake de toegang van het publiek tot documenten van het Europees Parlement, de Raad en de Commissie (PB L 145, blz. 43).


title: Zaak T-93/12: Beroep ingesteld op 23 februari 2012 — Gas/BHIM — Grotto (BLUE JEANS GAS)

text:
               28.4.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 126/21

         Beroep ingesteld op 23 februari 2012 — Gas/BHIM — Grotto (BLUE JEANS GAS)
   (Zaak T-93/12)
   2012/C 126/42
   Taal van het verzoekschrift: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: André Pierre Gas (Marseille, Frankrijk) (vertegenwoordiger: L. Levy, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Grotto SpA (Chiuppano, Italië)

      Conclusies

               —

               de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 7 december 2011 in zaak R 620/2009-1 in haar geheel vernietigen en de zaak terugwijzen naar het BHIM om opnieuw te worden beoordeeld in het licht van de te nemen beslissing;

               —

               de houder van het bestreden gemeenschapsmerk veroordelen tot betaling van alle toekomstige kosten van deze procedure en tot terugbetaling aan verzoeker van de door hem tot op heden gemaakte kosten voor het beroep.

      Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmerk waarvan nietigverklaring wordt gevorderd: beeldmerk dat de woordelementen „BLUE JEANS GAS” bevat voor waren van de klassen 3, 9, 14 en 25 — gemeenschapsmerk nr. 305050

      Houder van het gemeenschapsmerk: andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmerk vordert: verzoekende partij

      Motivering van de vordering tot nietigverklaring: de voor de vordering tot nietigverklaring aangevoerde motivering is enerzijds gebaseerd op de toepassing van artikel 53, lid 1, sub a en sub c; artikel 8, lid 1, sub b; artikel 53, lid 2; en artikel 8, lid 1, van verordening nr. 207/2009 en anderzijds op de Franse beeldmerken nr. 1594704 en nr. 1627459 „-GAS- BIJOUX” en „BIJOUX -GAS-” voor waren van de klassen 14 en 25

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk

      Beslissing van de kamer van beroep: gedeeltelijke vernietiging van de beslissing van de nietigheidsafdeling, gedeeltelijke nietigverklaring van het gemeenschapsmerk en afwijzing van de vordering tot nietigverklaring

      Aangevoerde middelen:

               Schending van artikel 56, lid 3, van verordening nr. 40/94 (artikel 57, lid 3, nieuw) en van regel 22, leden 3 en 4, van verordening nr. 2868/95; schending van artikel 15, leden 1 en 2, van verordening nr. 40/94 en van artikel L714, lid 5, sub b, van de Franse Code de la propriété intellectuelle (Frans wetboek intellectuele eigendom); schending van artikel 73 van verordening nr. 40/94 (artikel 75 nieuw) doordat de kamer van beroep op verschillende punten blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting en beoordelingsfouten heeft gemaakt met betrekking tot het bewijs van het gebruik van het oudere merk in klasse 25.

               Onjuiste toepassing van artikel 52, lid 1, sub a, en artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 40/94 en schending van artikel 53 van verordening nr. 40/94 en van de bepalingen van het Franse recht, artikel 2262 van de Code Civil (burgerlijk wetboek) en artikel L714, lid 3, van de Franse Code de la propriété intellectuelle (Frans wetboek intellectuele eigendom) doordat de kamer van beroep het gevaar voor verwarring onjuist heeft beoordeeld.

               Schending van artikel 74 van verordening nr. 40/94 doordat de kamer van beroep ultra petita heeft beslist door een uitspraak te doen over de vergelijking van de waren van klasse 14, waarop het bij haar aanhangig gemaakte beroep geen betrekking had.

               Schending van artikel 62, lid 1, van verordening nr. 40/94 doordat de kamer van beroep haar onderzoek niet mocht beperken tot enkel het oudere recht dat voortvloeide uit merk nr. 1594704, nadat zij had beslist de bevoegdheden van de nietigheidsafdeling uit te oefenen, en evenmin de zaak mocht terugwijzen naar de nietigheidsafdeling om te beslissen over de andere aangevoerde rechten die reeds waren onderzocht.


title: Zaak F-17/12: Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 maart 2013 — Marcuccio/Commissie ( „Openbare dienst — Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering — Binnen beroepstermijn per fax ingediend verzoekschrift — Ondertekening van advocaat die verschilt van ondertekening op per post verzonden originele verzoekschrift — Te laat ingesteld beroep — Kennelijke niet-ontvankelijkheid” )

text:
               25.5.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 147/34

         Beschikking van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 maart 2013 — Marcuccio/Commissie
   (Zaak F-17/12) (1)

   (Openbare dienst - Artikel 34, leden 1 en 6, Reglement voor de procesvoering - Binnen beroepstermijn per fax ingediend verzoekschrift - Ondertekening van advocaat die verschilt van ondertekening op per post verzonden originele verzoekschrift - Te laat ingesteld beroep - Kennelijke niet-ontvankelijkheid)
   2013/C 147/64
   Procestaal: Italiaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Marcuccio (Tricase, Italië), (vertegenwoordiger: G. Cipressa, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: C. Berardis-Kayser en M. J. Baquero Cruz, gemachtigden, bijgestaan door A. Dal Ferro, advocaat)

      Voorwerp

   Verzoek om de Commissie te veroordelen tot betaling van een bedrag ter vergoeding van de schade die verzoeker zou hebben geleden door de buitensporige duur van de procedure inzake de erkenning van de ernst van de ziekte waaraan hij lijdt

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt kennelijk niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Marcuccio draagt zijn eigen kosten en wordt verwezen in de kosten van de Europese Commissie.

      (1)  PB C 138 van 12.05.2012, blz. 33.


title: Zaak T-302/16: Arrest van het Gerecht van 15 juni 2017 — Bay/Parlement („Institutioneel recht — Besluit van de voorzitter van het Parlement waarbij een Europees afgevaardigde de sanctie van verlies van het recht op de verblijfsvergoeding wordt opgelegd — Artikel 166 van het reglement van orde van het Parlement — Recht op inzage in het dossier — Feitelijke fout”)

text:
               31.7.2017

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 249/27

         Arrest van het Gerecht van 15 juni 2017 — Bay/Parlement
   (Zaak T-302/16) (1)

   ((„Institutioneel recht - Besluit van de voorzitter van het Parlement waarbij een Europees afgevaardigde de sanctie van verlies van het recht op de verblijfsvergoeding wordt opgelegd - Artikel 166 van het reglement van orde van het Parlement - Recht op inzage in het dossier - Feitelijke fout”))
   (2017/C 249/40)
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Nicolas Bay (La Celle-Saint-Cloud, Frankrijk) (vertegenwoordiger: A. Cuignache, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: N. Görlitz, S. Alonso de León en S. Seyr, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek krachtens artikel 263 VWEU, strekkende tot nietigverklaring van het besluit van de voorzitter van het Parlement van 9 maart 2016 en van het besluit van het bureau van het Parlement van 11 april 2016 om verzoeker de sanctie op te leggen van verlies van het recht op de verblijfsvergoeding voor een duur van vijf dagen

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Nicolas Bay wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 279 van 1.8.2016.


title: Doorhaling van zaak T-351/00

text:
2.6.2001              NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 C 161/27
              Doorhaling van zaak T-351/00 (1)                                        Doorhaling van zaak T-362/00 (1)
                        (2001/C 161/57)
                                                                                (2001/C 161/58)
                         (Procestaal: Frans)
                                                                                (Procestaal: Italiaans)
De president van de Eerste kamer van het Gerecht van eerste
aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
van 6 maart 2001 de doorhaling in het register gelast van               De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste
zaak T-351/00: H. Huygens tegen Commissie van de Europese               aanleg van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
Gemeenschappen.                                                         van 15 februari 2001 de doorhaling in het register gelast van
                                                                        zaak T-362/00: A. Kind tegen Commissie van de Europese
                                                                        Gemeenschappen.
(1) PB C 28 van 27.1.01.
                                                                        (1) PB C 45 van 10.2.01.


title: Zaak F-63/11: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 juni 2012 — Macchia/Commissie ( „Openbare dienst — Tijdelijke functionarissen — Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd — Beoordelingsvrijheid van administratie — Zorgplicht — Artikel 8 RAP — Artikel 4 van besluit van directeur-generaal van OLAF van 30 juni 2005 betreffende nieuw beleid op gebied van aanstelling en gebruik van tijdelijk personeel van OLAF — Maximumduur van overeenkomsten van tijdelijk functionaris” )

text:
               28.7.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 227/36

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 13 juni 2012 — Macchia/Commissie
   (Zaak F-63/11) (1)

   (Openbare dienst - Tijdelijke functionarissen - Niet-verlenging van overeenkomst voor bepaalde tijd - Beoordelingsvrijheid van administratie - Zorgplicht - Artikel 8 RAP - Artikel 4 van besluit van directeur-generaal van OLAF van 30 juni 2005 betreffende nieuw beleid op gebied van aanstelling en gebruik van tijdelijk personeel van OLAF - Maximumduur van overeenkomsten van tijdelijk functionaris)
   2012/C 227/60
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Luigi Macchia (Woluwé-Sint-Lambert, België) (vertegenwoordigers: S. Rogrigues, A. Blot en C. Bernard-Glanz, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: J. Currall en D. Martin, gemachtigden)

      Voorwerp

   Verzoek om nietigverklaring van het stilzwijgend besluit om verzoekers overeenkomst van tijdelijk functionaris niet te verlengen

      Dictum

               1)

               Het besluit van de waarnemend directeur-generaal van het Europees Bureau voor fraudebestrijding (OLAF) van 12 augustus 2010 tot afwijzing van het verzoek om verlenging van Macchias overeenkomst van tijdelijk functionaris, wordt nietig verklaard.

               2)

               Het beroep wordt verworpen voor het overige.

      (1)  PB C 226 van 30/07/11, blz. 32.


title: Zaak C-565/07 P: Hogere voorziening ingesteld op 31 december 2007 door AMS Advanced Medical Services GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 18 oktober 2007 in zaak T-425/03, AMS Advanced Medical Services GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

text:
               8.3.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 64/23

         Hogere voorziening ingesteld op 31 december 2007 door AMS Advanced Medical Services GmbH tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg (Vijfde kamer) van 18 oktober 2007 in zaak T-425/03, AMS Advanced Medical Services GmbH/Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   (Zaak C-565/07 P)
   (2008/C 64/34)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: AMS Advanced Medical Services GmbH (vertegenwoordiger: S. Schäffler, advocate)

      Andere partij in de procedure: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
   Conclusies

               —

               vernietiging van het arrest van het Gerecht van 18 oktober 2007;

               —

               verwijzing van verweerder en verweerder in hogere voorziening in de kosten van de onderhavige procedure en van de procedure voor het Gerecht.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Ter ondersteuning van haar hogere voorziening beroept rekwirante zich op schending van het gemeenschapsrecht door het Gerecht. Volgens het Gerecht is het door rekwirante voor het eerst in de beroepsprocedure gedane verzoek dat opposante het gebruik van haar merk bewijst, niet meer ontvankelijk. Aldus schendt het Gerecht het beginsel van de functionele continuïteit tussen de instanties van het BHIM alsmede de artikelen 43, leden 2 en 3, en 74 van verordening nr. 40/94.
   Overeenkomstig het beginsel van de functionele continuïteit tussen de instanties van het BHIM had met name de kamer van beroep haar beslissing moeten baseren op alle elementen die de insteller van het beroep zowel in de procedure voor de oppositieafdeling als in de procedure voor de kamer van beroep heeft aangedragen.


title: Beroep, op 2 februari 1996 ingesteld door Télévision Française 1 tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Zaak T-17/96)

text:
30. 3 . 96          L_NL                 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr . C 95/ 17
gen ervan te weerhouden voertuigen te verkopen aan Franse           — de Commissie om handelen te verzoeken, en wel in de
tussenpersonen, en anderzijds het verzoek om handelen dat                vorm van een besluit op de door verzoekster op 10 maart
zij op 27 september 1995 tot de Commissie heeft gericht.                 1993 ingediende klacht;
                                                                    subsidiair :
Verzoekster stelt, dat Auto Cité haar met gerechtelijke
middelen aanvalt wegens een gestelde oneerlijke mede
dinging, doch met het uiteindelijke doel haar te beletten als       — nietig te verklaren het standpunt van de Commissie van
mandataris werkzaam te zijn .
                                                                         11 december 1995 , voor zover dit gelijk is te stellen met
                                                                         een beschikking in de zin van artikel 189 EG
                                                                         Verdrag;
Volgens verzoekster is er nog een andere op nationaal niveau
opgezette en op plaatselijk niveau door de Peugeot-dealer           in ieder geval :
toegepaste praktijk om parallelinvoer tegen te gaan, name
lijk door middel van vaststellingen van deurwaarders                — de Commissie in alle kosten te verwijzen .
particuliere naspeuringen te verrichten naar de cliëntèle en
de bevoorradingsbronnen van Europe Auto .                           Middelen en voornaamste argumenten
Ten slotte stelt verzoekster, dat die beperkende praktijken in      Verzoekster zet uiteen, dat zij op 10 maart 1993 bij de
de Lid-Staten waar de Franse mandatarissen zich kunnen              Commissie een klacht tegen de Franse Staat heeft ingediend
bevoorraden, een verlengstuk krijgen doordat op de plaat           met betrekking tot de wijze van financiering en exploitatie
selijke dealers van het merk pressie wordt uitgeoefend en           van de Franse overheidszenders France 2 en France 3
doordat aan deze dealers verboden worden opgelegd onder             ( France-Télévision ). Deze klacht was gebaseerd op schen
bedreiging met verlies van de concessie .                           ding van de artikelen 85 , 90 , lid 1 , en 92 EG-Verdrag door
                                                                    de Franse Staat. Na twee jaar tijd te hebben genomen om het
Volgens verzoekster loopt de Commissie door haar stilzitten         dossier te onderzoeken, deelde de Commissie verzoekster op
niet-contractuele aansprakelijkheid op.                             15 juli 1995 mee, dat zij tot een onderzoek van de algemene
                                                                    problematiek van de financiering van de overheidszenders in
                                                                    de Lid-Staten had besloten. Op 3 oktober 1995 zond
                                                                    verzoekster de Commissie een formele ingebrekestelling,
                                                                    waarin zij laatstgenoemde om handelen verzocht. Bij brief
                                                                    van 11 december 1995 deelde de directeur-generaal Mede
                                                                    dinging verzoekster mee, dat gezien de resultaten van het
                                                                    onderzoek een brief naar de Franse autoriteiten was
Beroep, op 2 februari 1996 ingesteld door Télévision                verzonden en dat de Commissie het antwoord op die brief
Frangaise 1 tegen Commissie van de Europese Gemeen                 afwachtte om een besluit over de klacht te nemen .
                             schappen
                                                                    Verzoekster wijst erop, dat de Commissie ondanks de
                       ( Zaak T-17/96 )
                                                                    ingebrekestelling niet heeft geantwoord, en dus niet heeft
                          ( 96/C 95/34 )                            gehandeld, binnen de in artikel 175 , tweede alinea , EG
                                                                    Verdrag gestelde termijn van twee maanden, zodat zij zich in
                                                                    de in artikel 175 bedoelde situatie van nalaten bevindt .
                      (Procestaai: Frans)
                                                                    Wat de schending van artikel 85 EG-Verdrag betreft, diende
                                                                    de Commissie verzoekster immers de in artikel 6 van
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen
schappen is op 2 februari 1996 beroep ingesteld tegen               Verordening nr . 99/63 bedoelde mededeling te zenden, wat
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Télévi               niet is gebeurd . Met betrekking tot het gedeelte van de
sion Frangaise 1 , gevestigd te Parijs, vertegenwoordigd door       klacht dat de schending van de artikelen 90, lid 1 , en 92 van
G. Vandersanden, J.-P . Ftordies en A. Maqua , advocaten te         het Verdrag betreft, mocht de Commissie het niet bij de
Brussel , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij              voorafgaande fase van artikel 93 , lid 3 , laten, doch diende zij
Fiduciaire Myson Sari, Rue Glesener 1 .                             de procedure van artikel 93 , lid 2, in te leiden, wat zij niet
                                                                    heeft gedaan .
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage :                Subsidiair, voor zover het antwoord van de Commissie van
                                                                    1 1 december 1 995 als een uitdrukkelijk besluit in antwoord
                                                                    op de klacht zou worden beschouwd, betoogt verzoekster,
primair:
                                                                    dat dit besluit onwettig moet worden verklaard op grond
                                                                   dat er niet in wordt vastgesteld, dat France 2 en France 3 de
— vast te stellen dat de Commissie, door niet binnen de             artikelen 85 , 90 , lid 1 , en 92 hebben geschonden, welke
    termijn van twee maanden na de door verzoekster                 schending heeft geleid tot een ongelijke behandeling ( schen
    verzonden ingebrekestelling van 3 oktober 1995 stelling         ding van het non-discriminatiebeginsel ) van privé- en
    te nemen, nalatig is geweest;                                   overheidszenders, die identieke taken op het gebied van de
                                                                   televisie verrichten, wat in gelijke mededingingsvoorwaar
— voor recht te verklaren dat de Commissie daardoor de             den behoort te gebeuren .
    krachtens het Verdrag op haar rustende verplichtingen
    niet is nagekomen;


title: Zaak T-207/04: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie

text:
               22.11.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 301/60

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 11 september 2008 — Italië/Commissie
   (Zaak T-207/04) (1)

   (2008/C 301/100)

      Procestaal: Italiaans

   De president van de Tweede kamer van het Gerecht van eerste aanleg heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 201 van 7.8.2004.