title: Beroep, op 16 december 1998 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse Republiek (Zaak C-461/98)

text:
20.2.1999               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    C 48/19
     over de heropening van de beroepstermijn in geval van                brengen, niet heeft voldaan aan de krachtens die richt-
     nieuwe feiten, volgens welke rechtspraak een intern                  lijn op hem rustende verplichtingen;
     besluit van de Commissie waarbij de criteria voor
     indeling van de ambtenaren worden gewijzigd, als een            Ð de Oostenrijkse Republiek in de kosten te verwijzen.
     nieuw feit moet worden aangemerkt.
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Ð Schending van artikel 176 van het EG-Verdrag, krach-
     tens welke bepaling de Commissie alle maatregelen
     had moeten nemen welke nodig zijn ter uitvoering van            Artikel 12, lid 1, van de richtlijn bepaalt, dat de lidstaten
     het arrest van het Gerecht van eerste aanleg in de zaak         de nodige wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen in
     Alexopoulou (1).                                                werking doen treden om uiterlijk op 21 november 1996
                                                                     aan deze richtlijn te voldoen.
Ð Schending van het in artikel 5, lid 3, van het Ambtena-
     renstatuut neergelegde fundamentele beginsel van                De omzettingstermijn is verstreken zonder dat de Oosten-
     gelijke behandeling, dat in de rechtspraak van het              rijkse Republiek binnen de gestelde termijn de nodige
     Gerecht van eerste aanleg en het Hof van Justitie is            bepalingen heeft vastgesteld.
     erkend.
                                                                     (1) PB L 319 van 12.12.1994, blz. 14.
Ð Schending van het Gemeenschapsrecht, doordat de
     beschikking in strijd is met de krachtens artikel 24 van
     het Statuut op de Commissie rustende bijstands- en
     beschermingsplicht.
Ð Gebrek aan motivering van de bestreden beschikking                 Beroep, op 21 december 1998 ingesteld (op 18 december
     van het Gerecht van eerste aanleg, daar de redenen              1998 neergelegd) door Commissie van de Europese
     waarom het intern besluit van de Commissie van                            Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
     7 februari 1996 niet als een nieuw feit is aan te mer-                                (Zaak C-470/98)
     ken, onvoldoende zijn uiteengezet.
                                                                                (1999/C 48/31)
(1) Arrest van het Gerecht van 5 oktober 1995, Alexopoulou
    (T-17/95, Jurispr. blz. II-683).                                 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen
                                                                     is op 21 december 1998 beroep ingesteld tegen Helleense
                                                                     Republiek door Commissie van de Europese Gemeen-
                                                                     schappen, vertegenwoordigd door M. Condou-Durande,
                                                                     lid van haar juridische dienst, domicilie gekozen hebbende
                                                                     te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, lid van haar juri-
Beroep, op 16 december 1998 ingesteld door Commissie                 dische dienst, Centre Wagner.
van de Europese Gemeenschappen tegen Oostenrijkse
                               Republiek                             Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                         (Zaak C-461/98)
                           (1999/C 48/30)                            Ð vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet de
                                                                          nodige maatregelen te treffen om te verzekeren dat de
                                                                          kosten van de in artikel 3, onder ii), en artikel 4 van
Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen                   Richtlijn 90/675/EEG van de Raad (1) bepaalde veteri-
is op 16 december 1998 beroep ingesteld tegen Oosten-                     naire en administratieve controles op andere producten
rijkse Republiek door Commissie van de Europese                           van agrarische oorsprong dan vers vlees en vlees van
Gemeenschappen, vertegenwoordigd door F. Benyon, juri-                    pluimvee, afkomstig uit derde landen, zonder schade-
disch adviseur, en K. Schreyer, ter beschikking van de juri-              loosstelling van de kant van de lidstaat ten laste
dische dienst van de Commissie gesteld nationaal amb-                     komen van de afzender, geadresseerde of hun gemach-
tenaar, als gemachtigden, domicilie gekozen hebbende te                   tigde, de krachtens het Verdrag en die richtlijn op haar
Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz, Centre Wagner,                         rustende verplichtingen niet is nagekomen;
Kirchberg.
                                                                     Ð de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen.
Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
                                                                     Middelen en voornaamste argumenten
Ð vast te stellen dat de Oostenrijkse Republiek, door niet
     binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuurs-
     rechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn om        Volgens artikel 189 van het EG-Verdrag zijn richtlijnen
     uitvoering te geven aan Richtlijn 94/56/EG van de               voor de lidstaten verbindend ten aanzien van het te berei-
     Raad van 21 november 1994 houdende vaststelling                 ken resultaat.
     van de grondbeginselen voor het onderzoek van onge-
     vallen en incidenten in de burgerluchtvaart (1), althans        Ofschoon de Griekse autoriteiten Richtlijn 90/675/EEG in
     deze bepalingen niet ter kennis van de Commissie te             nationaal recht hebben omgezet, hebben zij niet de nodige


title: Verzoek van het Tribunale di Cagliari van 23 maart 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Azienda Agricola Monte Arcosu Srl en Regione Autonoma della Sardegna, en tegen Organismo Comprensoriale n. 24 della Sardegna en tegen ERSAT - Ente Regionale per l'Assistenza Tecnica in Agricoltura (Zaak C-403/98)

text:
C 20/16               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     23.1.1999
Verzoek van de Court of Appeal (England and Wales) van                  Ð de beschikking van de Commissie van 21 decem-
31 juli 1998 om een prejudicieÈle beslissing in het geding                  ber 1994 waarbij RJB Mining plc toestemming is
tussen H. J. Banks & Company tegen 1. The Coal                              verleend Central and Northern Mining Limited
 Authority en 2. Secretary of State for Trade and Industry                  over te nemen, en
                       (Zaak C-390/98)
                                                                        Ð de mededelingen van DG XVII van de Commissie
                        (1999/C 20/25)                                      aan NALOO van 4 mei en 14 juli 1995?
                                                                   4. Wat het Gemeenschapsrecht betreft, belet het feit dat
De Court of Appeal (England and Wales) heeft bij beschik-               Banks of NALOO
king van 31 juli 1998, ingekomen ter griffie van het Hof
van Justitie op 3 november 1998, in het geding tussen H. J.             Ð niet volgens de procedure van artikel 33 van het
Banks & Company tegen 1. The Coal Authority en                              EGKS-Verdrag zijn opgekomen tegen Beschikking
2. Secretary of State for Trade and Industry, het Hof van                   94/995/EGKS, de beschikking van de Commissie
Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om                         van 21 december 1994 waarbij RJB Mining plc.
een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vragen:                     toestemming is verleend Central and Northern
                                                                            Mining Limited over te nemen, of de brieven van
                                                                            DG XVII van de Commissie aan NALOO van
                                                                            4 mei en 14 juli 1995; en/of
1. Vormt de verschillende behandeling waarnaar in de
    arresten van de Court of Appeal wordt verwezen:
                                                                        Ð geen gebruik hebben gemaakt van de procedure
                                                                            van artikel 35 van het EGKS-Verdrag om de Com-
    Ð een discriminatie tussen producenten in de zin van                    missie te verzoeken een standpunt in te nemen
         artikel 4, onder b), van het EGKS-Verdrag;                         over de punten die nu in de procedure voor de
                                                                            nationale rechter zijn opgeworpen
    Ð een bijzondere last in de zin van artikel 4, onder c),            Banks gestelde inbreuken op artikel 4, onder b)
         van het EGKS-Verdrag, en/of                                    of c), EGKS-Verdrag, of op Beschikking 3632/93/
                                                                        EGKS in een procedure voor de nationale rechterlijke
                                                                        instanties op te werpen?
    Ð steun in de zin van artikel 4, onder c), van het-
         zelfde Verdrag en in de zin van artikel 1 van
                                                                   (1) Beschikking 3632/93/EGKS van de Commissie van 28 de-
         Beschikking 3632/93/EGKS van de Commissie (1)?                cember 1993 tot vaststelling van een communautaire regeling
                                                                       voor de steunmaatregelen van de lidstaten ten behoeve van de
                                                                       kolenindustrie (PB L 329 van 30.12.1993, blz. 12).
                                                                   (2) Beschikking 94/995/EGKS van de Commissie van 3 november
2. Hebben artikel 4, onder b) of c), van het EGKS-Ver-                 1994 tot beoordeling van financieÈle maatregelen van het Ver-
    drag en artikel 9, leden 1 of 4, van voormelde Beschik-            enigd Koninkrijk ten behoeve van de steenkolenindustrie in de
    king 3632/93/EGKS rechtstreekse werking en verlenen                begrotingsjaren 1994/1995 en 1995/1996 (PB L 379 van
    zij priveÂ-ondernemingen het voor de nationale rechter-            31.12.1994, blz. 6).
    lijke instanties afdwingbare recht om zich te verweren
    tegen de vordering, door een overheidsorgaan, van
    royalty's in verband met mijnen, alsmede het recht om
    teruggave van aan dat orgaan betaalde royalty's te vor-
    deren, in het bijzonder bij ontbreken van een beschik-
    king van de Commissie conform artikel 67 of
    artikel 88 van het EGKS-Verdrag of conform Beschik-            Verzoek van het Tribunale di Cagliari van 23 maart 1998
    king 3632/93/EGKS of anderszins, wat erop neerkomt             om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Azienda
    dat de gestelde feiten discriminatie, bijzondere lasten        Agricola Monte Arcosu Srl en Regione Autonoma della
    of steun opleveren?                                            Sardegna, en tegen Organismo Comprensoriale n. 24
                                                                   della Sardegna en tegen ERSAT Ð Ente Regionale per
                                                                                l'Assistenza Tecnica in Agricoltura
                                                                                (Zaak C-403/98)
3. Zo ja, mag een nationale rechter vaststellen dat er
    sprake is van discriminatie in de zin van artikel 4,                                     (1999/C 20/26)
    onder b), van het EGKS-Verdrag, van bijzondere lasten
    in de zin van artikel 4, onder c), van dat Verdrag, dan
    wel van steun in de zin van artikel 4, onder c), van           Het Tribunale di Cagliari heeft bij beschikking van
    dat es Verdrag of van artikel 1 van Beschikking                23 maart 1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Jus-
    3632/93/EGKS, niettegenstaande:                                titie op 13 november 1998, in het geding tussen Azienda
                                                                   Agricola Monte Arcosu Srl en Regione Autonoma della
                                                                   Sardegna, en tegen Organismo Comprensoriale n. 24 della
    Ð Beschikking 94/995/EGKS van de Commissie (2);                Sardegna en tegen ERSAT Ð Ente Regionale per l'Assi-
 ---pagebreak--- 23.1.1999             NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 20/17
stenza Tecnica in Agricoltura, het Hof van Justitie van de            Zo neen, binnen welke termijn kan de carnethouder de
Europese Gemeenschappen verzocht om een uitspraak                     werkelijke plaats van de onregelmatigheid of overtre-
over de uitlegging van artikel 2, lid 5, van Verordening              ding bewijzen?
(EEG) nr. 797/85 van de Raad (1) en artikel 5, lid 5, van
de latere Verordening (EEG) nr. 2328/91 van de Raad (2)
in verband met de volgende vragen:                                2. Indien de beantwoording van de op onder 1 gestelde
                                                                      vragen als uitkomst heeft, dat de carnethouder de ter-
                                                                      mijn voor het bewijs van de werkelijke plaats van de
1. Is het, ook bij stilzwijgen van onze wetgever, toch                onregelmatigheid of overtreding niet heeft overschre-
     mogelijk met betrekking tot andere dan natuurlijke               den:
     personen, en met name met betrekking tot vennoot-
     schappen die rechtspersoonlijkheid bezitten, concrete
     uitvoering te geven aan de betrokken Gemeenschaps-               Welke eisen moeten worden gesteld aan het ¹ten
     bepalingen?                                                      genoegen van de douaneautoriteitenº [¹glaubhaftº] te
                                                                      leveren bewijs van de plaats waar de overtreding of de
                                                                      onregelmatigheid gedurende het vervoer van een lading
2. Indien vraag 1 bevestigend wordt beantwoord: Welke
                                                                      onder geleide van een carnet TIR daadwerkelijk is
     zijn de noodzakelijke en voldoende vereisten om de
                                                                      begaan (artikel 454, lid 3, eerste alinea, van Verorde-
     hoedanigheid van bedrijfshoofd met hoofdberoep land-
                                                                      ning (EEG) nr. 2454/93)? Kunnen de verklaring van de
     bouw toe te kennen aan andere dan natuurlijke per-
                                                                      carnethouder en de getuigenverklaring van de vracht-
     sonen en, met name, aan vennootschappen die rechts-
                                                                      wagenchauffeur die het vervoer voor de carnethouder
     persoonlijkheid bezitten?
                                                                      heeft uitgevoerd, als bewijs volstaan, of kan het bewijs
                                                                      alleen worden geleverd door middel van documenten
(1) PB L 93 van 30.3.1985, blz. 1.                                    waaruit duidelijk blijkt, dat de bevoegde autoriteiten
(2) PB L 218 van 6.8.1991, blz. 1.                                    van de andere lidstaat een en ander hebben vastgesteld,
                                                                      waaruit blijkt dat de overtreding of de onregelmatig-
                                                                      heid op hun gebied is begaan?
                                                                  3. Voor het geval dat het Hof het bewijs van de daadwer-
                                                                      kelijke plaats van de overtreding of onregelmatigheid
Verzoek van het Bundesfinanzhof van 6 oktober 1998 om                 tijdig geleverd acht en het bewijs van die plaats op de
een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen Haupt-              hierboven beschreven wijze toelaatbaar acht:
zollamt Neubrandenburg en SAGPOL s.c. Transport
               Miedzynarodowy i Spedycja (PL)
                       (Zaak C-406/98)                                Moeten artikel 454, lid 3, derde alinea, en lid 4, van
                                                                      Verordening (EEG) nr. 2454/93 aldus worden uit-
                        (1999/C 20/27)                                gelegd, dat zij ook moeten worden toegepast in een
                                                                      geval waarin de heffingen werden ingevorderd in de
                                                                      lidstaat waar de overtreding of onregelmatigheid werd
Het Bundesfinanzhof heeft bij beschikking van 6 oktober               vastgesteld, hoewel ten genoegen van de douaneautori-
1998, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op               teiten [¹glaubhaftº] het bewijs werd geleverd, dat de
16 november 1998, in het geding tussen Hauptzollamt                   daadwerkelijke plaats van de overtreding of onregel-
Neubrandenburg en SAGPOL s.c. Transport Miedzynaro-                   matigheid in een andere lidstaat is gelegen?
dowy i Spedycja (PL), het Hof van Justitie van de Euro-
pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
sing over de navolgende vragen:
1. Is het verenigbaar met artikel 454, lid 3, eerste alinea,
     juncto artikel 455, lid 1, van Verordening (EEG)
     nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 hou-            Verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench
     dende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering      Division van 15 oktober 1998 om een prejudicieÈle beslis-
     van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad tot            sing in het geding tussen The Commissioners of Customs
     vaststelling van het communautair douanewetboek,                            and Excise en Mirror Group Plc
     (PB L 253 van 11.10.1993, blz. 1), dat wanneer een                                 (Zaak C-409/98)
     onder de regeling extern communautair douanevervoer
     geplaatste zending onder geleide van het carnet TIR                                 (1999/C 20/28)
     niet bij het kantoor van bestemming wordt aange-
     boden, de douane-instantie van de lidstaat van binnen-
     komst een vervaltermijn vaststelt van drie maanden,          De High Court of Justice, Queen's Bench Division heeft
     waarbinnen de carnethouder ten genoegen van de dou-          bij beschikking van 15 oktober 1998, ingekomen ter griffie
     aneautoriteiten [¹glaubhaftº] het bewijs moet leveren        van het Hof van Justitie op 17 november 1998, in het
     van de werkelijke plaats van de overtreding of onregel-      geding tussen The Commissioners of Customs and Excise
     matigheid, zodat nadien overgelegde bewijzen niet            en Mirror Group Plc, het Hof van Justitie van de Europese
     meer kunnen afdoen aan de bevoegdheid van de lid-            Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing
     staat van binnenkomst tot invordering van de heffing?        over de navolgende vragen:


title: Zaak C-34/10: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Oliver Brüstle/Greenpeace eV (Richtlijn 98/44/EG — Artikel 6, lid 2, sub c — Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen — Verkrijging van voorlopercellen uit menselijke embryonale stamcellen — Octrooieerbaarheid — Uitsluiting van „gebruik van menselijke embryo’s voor industriële of commerciële doeleinden” — Begrippen „menselijk embryo” en „gebruik voor industriële of commerciële doeleinden” )

text:
               10.12.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 362/5

         Arrest van het Hof (Grote kamer) van 18 oktober 2011 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesgerichtshof — Duitsland) — Oliver Brüstle/Greenpeace eV
   (Zaak C-34/10) (1)

   (Richtlijn 98/44/EG - Artikel 6, lid 2, sub c - Rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen - Verkrijging van voorlopercellen uit menselijke embryonale stamcellen - Octrooieerbaarheid - Uitsluiting van „gebruik van menselijke embryo’s voor industriële of commerciële doeleinden” - Begrippen „menselijk embryo” en „gebruik voor industriële of commerciële doeleinden”)
   2011/C 362/07
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Bundesgerichtshof

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Oliver Brüstle

      Verwerende partij: Greenpeace eV

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Bundesgerichtshof — Uitlegging van artikel 6, leden 1 en 2, sub c, van richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen (PB L 213, blz. 13) — Verkrijging, voor wetenschappelijk onderzoek, van voorlopercellen uit menselijke embryonale stamcellen die zijn weggenomen uit een blastocyst, dat zich reeds niet meer tot een mens kan ontwikkelen — Vraag of deze methode is uitgesloten van octrooieerbaarheid omdat het een „gebruik van menselijke embryo’s voor industriële of commerciële doeleinden” betreft — Begrippen „menselijk embryo” en „gebruik voor industriële of commerciële doeleinden”

      Dictum

               1)

               Artikel 6, lid 2, sub c, van richtlijn 98/44/EG van het Europees Parlement en de Raad van 6 juli 1998 betreffende de rechtsbescherming van biotechnologische uitvindingen, moet in die zin worden uitgelegd dat:

                           —

                           elke menselijke eicel, zodra deze is bevrucht, elke niet-bevruchte menselijke eicel waarin de kern van een uitgerijpte menselijke cel is geïmplanteerd en elke niet-bevruchte menselijke eicel die is gestimuleerd tot deling en ontwikkeling middels parthenogenese, een „menselijk embryo” is;

                           —

                           het aan de nationale rechter staat om in het licht van de ontwikkeling van de wetenschap te beoordelen of een stamcel die is gewonnen uit een menselijk embryo in het blastocyststadium, een „menselijk embryo” in de zin van artikel 6, lid 2, sub c, van richtlijn 98/44 vormt.

               2)

               De uitsluiting van octrooieerbaarheid ten aanzien van het gebruik van menselijke embryo’s voor industriële en commerciële doeleinden als vermeld in artikel 6, lid 2, sub c, van richtlijn 98/44 heeft mede betrekking op gebruik voor wetenschappelijk onderzoek, daar alleen gebruik met een therapeutisch of diagnostisch doel dat kan worden toegepast op en nuttig is voor het menselijke embryo, octrooieerbaar is.

               3)

               Artikel 6, lid 2, sub c, van richtlijn 98/44 sluit octrooieerbaarheid van een uitvinding uit wanneer de technische informatie waarop de octrooiaanvraag betrekking heeft, de voorafgaande vernietiging van menselijke embryo’s of het gebruik ervan als basismateriaal vereist, ongeacht het stadium waarin dat gebeurt, en zelfs indien de beschrijving van de geclaimde technische informatie geen melding maakt van het gebruik van menselijke embryo’s.

      (1)  PB C 100 van 17.4.2010.


title: Zaak C-263/15: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 3 juni 2015 — Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft. en Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

text:
               7.9.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 294/23

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Kúria (Hongarije) op 3 juni 2015 — Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft. en Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft./Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)
   (Zaak C-263/15)
   (2015/C 294/28)
   Procestaal: Hongaars

      Verwijzende rechter

   Kúria

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partijen: Lajvér Meliorációs Nonprofit Kft. en Lajvér Csapadékvízrendezési Nonprofit Kft.

      Verwerende partij: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Dél-dunántúli Regionális Adó Főigazgatósága (NAV)

      Prejudiciële vragen

               1)

               Handelen de verzoekende partijen in de aan de orde zijnde omstandigheden als belastingplichtigen wanneer rekening wordt gehouden met het feit dat volgens de uitlegging van artikel 9, lid 1, van de btw-richtlijn (1) de door commerciële organisaties verrichte activiteiten niet zijn uitgesloten van het begrip economische activiteit, ook al mogen deze organisaties slechts in ondergeschikte mate op commerciële wijze economische activiteiten verrichten?

               2)

               Is het voor het aanmerken van de verzoekende partijen als belastingplichtigen van belang dat zij een aanzienlijk deel van hun investeringen met staatssteun financieren en dat zij middels de exploitatie opbrengsten verwerven doordat een kleine vergoeding wordt ontvangen?

               3)

               Zo nee, is die „vergoeding” dan aan te merken als een tegenprestatie voor een dienst en bestaat er een directe relatie tussen het verrichten van de dienst en de betaling van de tegenprestatie?

               4)

               Verrichten de verzoekende partijen met het exploiteren van de gedane investeringen een dienst in de zin van artikel 24 van de btw-richtlijn, of is geen sprake van een dienst daar het om de nakoming van wettelijke verplichtingen gaat?

      (1)  Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB L 347, blz. 1).


title: Arrest van het Hof (Vĳfde kamer) van 25 mei 2000 in zaak C-50/99 (verzoek van het Tribunal de grande instance de Paris om een prejudiciële beslissing): J.-M. Podesta tegen Caisse de retraite par répartition des ingenieurs cadres & assimilés (CRICA) e.a. (Sociaal beleid — Mannelĳke en vrouwelĳke werknemers — Gelĳke beloning — Meer bedrĳfstakken omvattende, volgens omslagstelsel beheerde aanvullende particuliere premiepensioenregeling — Nabestaandenpensioenen waarvoor leeftĳdsvoorwaarden verschillen naar gelang van geslacht)

text:
C 233/10                 NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                            12.8.2000
Artikel 3 bis, lid 3, eerste volzin, van verordening (EEG) nr. 857/84      Artikel 119 EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn
van de Raad van 31 maart 1984 houdende algemene voorschriften              vervangen door de artikelen 136 EG-143 EG) is van toepassing op
voor de toepassing van de in artikel 5 quater van verordening (EEG)        aanvullendpensioenregelingen als bedoeld in het hoofdgeding en
nr. 804/68 bedoelde heffing in de sector melk en zuivelproducten, in       verzet zich ertegen, dat die regelingen na 17 mei 1990 onderscheid
de versie van verordening (EEG) nr. 1639/91 van de Raad van                maken tussen mannelijke en vrouwelijke werknemers ter zake van de
13 juni 1991, moet met inachtneming van de voor de toekenning              leeftijd waarop hun echtgenote of echtgenoot in aanmerking komt
van een specifieke referentiehoeveelheid geldende beginselen aldus         voor een nabestaandenpensioen na het overlijden van de werknemers.
worden uitgelegd, dat aan een producent die over een oorspronkelijke
referentiehoeveelheid beschikt en die daarenboven een voorlopige
specifieke referentiehoeveelheid ontvangt, die specifieke referentiehoe-   (1) PB C 100 van 10.4.1999.
veelheid niet definitief kan worden toegewezen, wanneer hij, afgezien
van de andere gestelde voorwaarden, die hoeveelheid niet zelf heeft
gebruikt om de bestaande melkproductie op zijn bedrijf te verhogen.
Dat is het geval, wanneer een dergelijke producent zijn oorspronkelijke
referentiehoeveelheid in leasing geeft en enkel onder zijn voorlopige
specifieke referentiehoeveelheid melk produceert.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 278 van 5.9.1998.
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 8 juni 2000
                                                                           in zaak C-98/98 [verzoek van de High Court of Justice
                      ARREST VAN HET HOF                                   (England & Wales), Queen’s Bench Division (Divisional
                                                                           Court) om een prejudiciële beslissing]: Comissioners of
                             (Vijfde kamer)                                         Customs & Excise tegen Midland Bank plc (1)
                           van 25 mei 2000                                 (Belasting over toegevoegde waarde — Eerste en Zesde BTW-
                                                                           richtlijn — Aftrek van voorbelasting — Belastingplichtige
in zaak C-50/99 (verzoek van het Tribunal de grande                        die zowel belaste als vrijgestelde handelingen verricht —
instance de Paris om een prejudiciële beslissing):                         Toerekening van in eerder stadium verrichte diensten aan
J.-M. Podesta tegen Caisse de retraite par répartition des                 handelingen in later stadium — Noodzaak van rechtstreekse
         ingenieurs cadres & assimilés (CRICA) e.a. (1)                                       en onmiddellijke samenhang)
(Sociaal beleid — Mannelijke en vrouwelijke werknemers —                                             (2000/C 233/20)
Gelijke beloning — Meer bedrijfstakken omvattende, volgens
omslagstelsel beheerde aanvullende particuliere premiepen-
sioenregeling — Nabestaandenpensioenen waarvoor                                                      (Procestaal: Engels)
 leeftijdsvoorwaarden verschillen naar gelang van geslacht)
                                                                           (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           (2000/C 233/19)
                                                                                dentie van het Hof)
                            (Procestaal: Frans)                            In zaak C-98/98, betreffende een verzoek aan het Hof krach-
                                                                           tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van de
                                                                           High Court of Justice (England & Wales), Queen’s Bench
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru- Division (Divisional Court) (Verenigd Koninkrijk), in het aldaar
                           dentie van het Hof)                             aanhangige geding tussen Commissioners of Customs & Excise
                                                                           en Midland Bank plc, om een prejudiciële beslissing over de
In zaak C-50/99, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                uitlegging van artikel 2 van de Eerste richtlijn (67/227/EEG)
tens artikel 177 EG-Verdrag (thans artikel 234 EG) van het                 van de Raad van 11 april 1967 betreffende de harmonisatie
Tribunal de grande instance de Paris (Frankrijk), in het aldaar            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting
aanhangig geding tussen J.-M. Podesta en Caisse de retraite par            (PB 1967, 71, blz. 1301), en van artikel 17, leden 2, 3 en 5,
répartition des ingenieurs cadres & assimilés (CRICA) e.a., om             van de Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 119             1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der
EG-Verdrag (de artikelen 117-120 EG-Verdrag zijn vervangen                 lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel
door de artikelen 136 EG-143 EG), heeft het Hof (Vijfde                    van belasting over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag
kamer), samengesteld als volgt: D. A. O. Edward, kamerpresi-               (PB L 145, blz. 1), heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld
dent, L. Sevón, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), P. Jann en M. Wa-          als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, G. Hirsch (rapporteur)
thelet, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo; griffier: L. Hew-          en H. Ragnemalm, rechters; advocaat-generaal: A. Saggio; grif-
lett, administrateur, op 25 mei 2000 een arrest gewezen                    fier: L. Hewlett, administrateur, op 8 juni 2000 een arrest
waarvan het dictum luidt als volgt:                                        gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Zesde Kamer in belastingzaken) van 12 juni 1998 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen G. Vander Zwalmen en E. Massart tegen Belgische staat (Zaak C-229/98)

text:
15.8.98               NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 258/29
krachtens artikel 59 van het EG-Verdrag, krachtens Richt-              kingen op te leggen aan het vrij verrichten van dien-
lijn 71/305/EEG van de Raad (1), zoals gewijzigd bij Richt-            sten door architecten uit de Gemeenschap (bijvoor-
lijn 89/440/EEG (2), en inzonderheid de artikelen 12, 26 en            beeld door het vereiste dat de ontwerper moet aanto-
29 daarvan, en krachtens Richtlijn 93/37/EEG van de                    nen dat hij is ingeschreven bij de Orde van
Raad (3), inzonderheid de artikelen 8, 11, 22 en 30 daar-              architecten).
van.
                                                                  Ð Schending van artikel 12, lid 5, van Richtijn 71/305/
Middelen en voornaamste argumenten                                     EEG en van artikel 11, lid 5, van Richtlijn 93/37/EEG;
                                                                       in de periode van 1993 tot 1995 heeft de regio Nord-
                                                                       Pas de Calais geen gunningsaankondigingen gepubli-
Ð Schending van artikel 12 van Richtlijn 71/305/EEG en                 ceerd.
     artikel 11 van Richtlijn 93/37/EEG: tijdens de periode
     van 1993 tot 1995 heeft de regio Nord-Pas de Calais
     de aankondigingsprocedures slechts zeer zelden in acht       Ð Schending van artikel 8, lid 3, van Richtlijn 93/37/
     genomen; met betrekking tot het deÂpartement du Nord              EEG: de Franse autoriteiten hebben geweigerd, de
     heeft de Commissie voor dezelfde periode geen enkele              Commissie de processen-verbaal van de gelaakte pro-
     aankondiging in het Publicatieblad van de Europese                cedures over te leggen.
     Gemeenschappen, supplement S, gevonden.
                                                                  (1) PB L 185 van 16.8.1971, blz. 5.
                                                                  (2) PB L 210 van 21.7.1989, blz. 1.
Ð Schending van artikel 30 van Richtljn 93/37/EEG; de             (3) PB L 199 van 9.8.1993, blz. 54.
     Commissie erkent, dat de inaanmerkingneming van
     tewerkstellingsacties als een geldig aanvullend crite-
     rium kan worden beschouwd, maar enkel als uitvoe-
     ringsvoorwaarde; door een voorwaarde aangaande de
     tewerkstelling uitdrukkelijk als gunningscriterium te
     formuleren, hebben de Franse autoriteiten artikel 30
     geschonden.                                                  Verzoek van het Hof van Beroep te Brussel (Zesde Kamer
                                                                  in belastingzaken) van 12 juni 1998 om een prejudicieÈle
                                                                  beslissing in het geding tussen G. Vander Zwalmen en
Ð Schending van artikel 22 van Richtlijn 93/37/EEG: uit                           E. Massart tegen Belgische staat
     de vermelding in de in het Publicatieblad van 18 febru-
                                                                                (Zaak C-229/98)
     ari 1995 verschenen aankondigingen, dat ¹een beperkt
     aantal kandidaten kan worden uitgenoedigd om in te                                    (98/C 258/49)
     schrijvenº (rubriek 13), kan worden afgeleid, dat dit
     aantal minder dan vijf kon bedragen.
                                                                  Het Hof van Beroep te Brussel (Zesde Kamer in belasting-
                                                                  zaken) heeft bij arrest van 12 juni 1998, ingekomen ter
Ð Schending van artikel 29, lid 2, van Richtlijn 71/305/          griffie van het Hof van Justitie op 26 juni 1998, in het
     EEG en artikel 30, lid 2, van Richtlijn 93/37/EEG; in        geding tussen G. Vander Zwalmen en E. Massart enerzijds
     de meeste aankondigingen geven de aanbestedende              en de Belgische staat anderzijds, het Hof van Justitie van
     diensten de gunningscriteria aan volgens de zoge-            de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudi-
     noemde methode van ¹gunning volgens de aanbeste-             cieÈle beslissing over de navolgende vragen:
     dingscodeº; een algemene verwijzing naar een bepaling
     van de nationale wetgeving voldoet evenwel niet aan
     het publiciteitsvereiste.                                    Moet artikel 13 van het Protocol betreffende de voorrech-
                                                                  ten en immuniteiten van de Europese Gemeenschappen
                                                                  aldus worden uitgelegd dat:
Ð Schending van artikel 59 van het EG-Verdrag: de door
     de aanbestedende diensten geeÈiste technische specifica-
     ties kunnen leiden tot bevoordeling van de nationale         Ð het de lidstaten verbiedt om in het kader van de op de
     ondernemingen, die het systeem van kwaliteitscertifica-           personenbelasting toepasselijke fiscale wetgeving voor
     ten kennen en gewoon zijn producten of prestaties aan             de belasting van echtgenoten en hun kinderen een
     te bieden die in overeenstemming zijn met de referen-             afzonderlijke categorie van belastingplichtigen in te
     ties in de aankondiging van de aanbesteding; In andere            stellen, omdat een van hen Europees ambtenaar is die
     lidstaten gevestigde ondernemingen worden er daaren-              uit dien hoofde beroepsinkomsten ontvangt die bij
     tegen niet toe aangezet om in te schrijven daar zij bij           overeenkomst zonder progressievoorbehoud zijn vrijge-
     gebreke van enige equivalente kwalificatie niet vooraf            steld, en voor deze categorie twee verschillende aansla-
     kunnen weten of hun kwalificatie in overeenstemming               gen vast te stellen waarbij de belasting voor ieder van
     is met de technische aanwijzingen.                                hen wordt vastgesteld naar zijn eigen inkomsten en die
                                                                       van zijn kinderen waarvan hij het wettelijk genot
                                                                       heeft, doch waarbij zij in voorkomend geval de belas-
Ð Schending van artikel 59 van het EG-Verdrag; schen-                  tingschuld van het gezin solidair verschuldigd blij-
     ding van artikel 26 van Richtlijn 71/305/EEG: het                 ven (1), terwijl voor echtgenoten waarvan de ene geen
     deÂpartement du Nord is de krachtens artikel 59 van               belastbare of onbeduidende beroepsinkomsten heeft,
     het EG-Verdrag op hem rustende verplichtingen niet                de aanslag naar nationaal recht op naam van de twee
     nagekomen door in een aantal aankondigingen beper-                echtgenoten wordt gevestigd, dat met uitzondering van
 ---pagebreak--- C 258/30               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                    15.8.98
     de beroepsinkomsten, de inkomsten van de echtgeno-             Verzoek van het Tribunal Administratif de Chalons en
     ten worden gecumuleerd met de inkomsten van degene             Champagne (Eerste Kamer) van 23 juni 1998 om een pre-
     van de echtgenoten die het meest van deze inkomsten            judicieÈle beslissing in het geding tussen H. F. Hocsman en
     heeft en dat wanneer de inkomsten van een van de                         minister van Tewerkstelling en solidariteit
     echtgenoten minder bedragen dan 30 % van het totaal                                    (Zaak C-238/98)
     van de beroepsinkomsten van beide echtgenoten, hem
     van de beroepsinkomsten van de andere echtgenoot                                        (98/C 258/50)
     een zodanig gedeelte wordt toegekend, dat hij, als het
     bij zijn eigen beroepsinkomsten wordt gevoegd, 30 %
     van dat totaal kan bereiken, zonder 270 000 BEF                Het Tribunal Administratif de Chalons en Champagne
     (geïndexeerd) te overschrijden, wat via het progres-           (Eerste Kamer) heeft bij vonnis van 23 juni 1998, ingeko-
     sieve belastingtarief kan leiden tot een belastingverla-       men ter griffie van het Hof van Justitie op 7 juli 1998, in
     ging in hoofde van de echtgenoten?                             het geding tussen H. F. Hocsman en minister van Tewerk-
                                                                    stelling en solidariteit, het Hof van Justitie van de Euro-
Ð het een lidstaat verbiedt om via vorenomschreven                  pese Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslis-
     afzonderlijke belasting het voordeel van het huwelijks-        sing over de navolgende vraag:
     quotieÈnt te weigeren aan de echtgenoot van een Euro-
     pees ambtenaar Ð met uitzondering van degenen die
     beroepsinkomsten van minder dan 270 000 BEF (geïn-             Het Tribunal Administratif de Chalons en Champagne
     dexeerd) aangeven die zonder progressievoorbehoud              wenst van het Hof van Justitie te vernemen, of een gelijk-
     bij overeenkomst zijn vrijgesteld Ð, die over onvol-           stelling door een lidstaat de verplichting meebrengt voor
     doende niet vrijgesteld inkomsten beschikt opdat het           een andere lidstaat om op basis van artikel 52 van het EG-
     voordeel van het huwelijksquotieÈnt volledig wordt             Verdrag te onderzoeken of de via deze gelijkstelling
     gecompenseerd door de uit hoofde van de cumulatie              erkende ervaring en kwalificaties overeenkomen met die
     van de inkomsten van de echtgenoten en de progressi-           welke vereist zijn voor de nationale diploma's en titels,
     viteit van het belastingtarief verschuldigde belasting?        met name wanneer de betrokkene die houder is van een
                                                                    gelijkgesteld diploma, tevens houder is van een diploma
(1) Zie de artikelen 295 WIB (1964) en 394 WIB (1992).              afgegeven na een gespecialiseerde opleiding in een lidstaat,
                                                                    dat binnen het toepassingsgebied valt van een richtlijn
                                                                    inzake de onderlinge erkenning van diploma's.
                                                 GERECHT VAN EERSTE AANLEG
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                            gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van A.
                        van 25 juni 1998                            Kronshagen, advocaat aldaar, boulevard de la Foire 12,
                                                                    ondersteund, in zaak T-371/94, door Koninkrijk Zweden
in de gevoegde zaken T-371/94 en T-394/94: British Air-             (gemachtigde: S. Sandström), Koninkrijk Noorwegen
ways PLC e.a. en British Midland Airways Ltd tegen                  (gemachtigde: M. Tveiten), Maersk Air I/S, gevestigd te
       Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                 Dragùer (Denemarken) en Maersk Air Ltd, gevestigd te
(Staatssteun Ð Luchtvervoer Ð Luchtvaartmaatschappij                Birmingham (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd
in financieÈle moeilijkheden Ð Goedkeuring van kapitaal-            door R. O'Sullivan en P. Wareham, solicitors, domicilie
                            verhoging)                              gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore van Arendt
                                                                    en Medernach, advocaten aldaar, rue Mathias Hardt 8-10,
                          (98/C 258/51)
                                                                    en, in beide zaken, door Koninkrijk Denemarken (gemach-
                       (Procestaal: Engels)                         tigde: P. Biering) en Verenigd Koninkrijk van Groot-Brit-
                                                                    tannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigden: J. E. Collins en R.
In de gevoegde zaken T-371/94 en T-394/94, British Air-             Plender), tegen Commissie van de Europese Gemeenschap-
ways PLC, gevestigd te Hounslow (Verenigd Koninkrijk),              pen (gemachtigden: N. Khan, B. Smulders en A. Barav),
Scandinavian Airlines System Denmark-Norway-Sweden,                 ondersteund door Franse Republiek (gemachtigden: M.
gevestigd te Stockholm, Koninklijke Luchtvaart Maat-                Perrin de Brichambaut, E. Belliard, C. de Salins en J.-M.
schappij NV, gevestigd te Amstelveen (Nederland), Air UK            Belorgey) en Compagnie nationale Air France, gevestigd te
Ltd, gevestigd te Stansted (Verenigd Koninkrijk), Euralair          Parijs, vertegenwoordigd door O. d'Ormesson, advocaat te
International, gevestigd te Bonneuil (Frankrijk), TAT Euro-         Parijs, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kan-
pean Airlines, gevestigd te Tours (Frankrijk), vertegen-            tore van J. Loesch, advocaat aldaar, rue Goethe 11, betref-
woordigd door R. Subiotto, solicitor, domicilie gekozen             fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 94/
hebbende te Luxemburg ten kantore van Elvinger, Hoss en             653/EG van de Commissie van 27 juli 1994 betreffende de
Prussen, advocaten aldaar, Côte d'Eich 15, en British Mid-          aangekondigde kapitaalverhoging van Air France (PB
land Airways Ltd, gevestigd te Castle Donington (Verenigd           L 254 van 30.9.1994, blz. 73), heeft het Gerecht van eer-
Koninkrijk), vertegenwoordigd door K. F. Bodley, solicitor,         ste aanleg (Tweede Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als
en K. Adamantopoulos, advocaat te Athene, domicilie                 volgt: C. W. Bellamy, president, K. Lenaerts, C. P. BrieÈt, A.


title: BESCHIKKING VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG van 20 februari 1997 in zaak T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Verwijzing naar het Hof)

text:
10 . 5 . 97           NL                      Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 Nr. C 142/17
                                                      GERECHT VAN EERSTE AANLEG
            BESCHIKKING VAN HET GERECHT                                  tegen Economisch en Sociaal Comité door J. E. Vela Pala
                    VAN EERSTE AANLEG                                    cios, wonende te Casablanca ( Marokko ), vertegenwoor
                     van 20 februari 1997                                digd door J. Creus, advocaat te Barcelona .
in zaak T-141/96: Bergpracht Milchwerk GmbH & Co.
     KG e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeen
                              schappen (')                               Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage, het
                   (Verwijzing naar het Hof)                             eindbesluit in tuchtprocedure nr. 3/1995 betreffende het
                                                                         bewijs van haar verblijf in een thermale kuur, nietig te ver
                           ( 97/C 142/36 )                               klaren, in het bijzonder de sanctie van verlaging in salaris
                                                                         trap, met terugbetaling van het deel van het salaris dat is
                       (Procestaai: Duits)                               ingehouden, en mitsdien alle overige economische gevol
                                                                         gen van deze sanctie betreffende verzoeksters bezoldiging,
In zaak T 141 /96, Bergpracht Milchwerk GmbH & Co.                       alsmede alle rechtsgevolgen van eerder genoemd besluit
KG, gevestigd te Tettnang ( Duitsland ), Hochland Reich,                 nietig te verklaren.
Summer & Co . KG, gevestigd te Heimenkirch ( Duitsland ),
Milchwerk Crailsheim eG, gevestigd te Crailsheim (Duits
land ), Milchwerk Geislingen eG, gevestigd te Geislingen/
Steige (Duitsland), Wendelstein Kasewerk Molkerei Zie                   Middelen en voornaamste argumenten
genhain Gmbh & Co. KG, gevestigd te Bad Aibling
(Duitsland ), Zentral-Molkerei Aurich Gmbh, gevestigd te
Aurich ( Duitsland ), vertegenwoordigd door J. Salzwedel
en M. Loschelder, domicilie gekozen hebbende te Luxem                   Verzoekster komt op tegen de sanctie van verlaging naar
burg ten kantore van M. Loesch, advocaat aldaar, rue                     rang C4, tweede salaristrap, die haar is opgelegd bij het
Goethe 11 , tegen Commissie van de Europese Gemeen                      eindbesluit in tuchtprocedure nr. 3/1995 betreffende het
schappen ( gemachtigden : J. L. Iglesias Buhigues en U.                  verblijf in een thermale kuur in Ischia ( Italië ). Deze sanctie
Wölker), betreffende een beroep strekkende tot nietigver                is opgelegd omdat de dagen van het verblijf in deze kuur
klaring van Verordening ( EG ) nr. 1107/96 van de Commis                niet met bewijzen zijn gestaafd .
sie van 12 juni 1996 betreffende de registratie van de geo
grafische aanduidingen en oorsprongsbenamingen in het
kader van de procedure van artikel 17 van Verordening
( EEG) nr. 2081 /92 van de Raad ( PB nr. L 148 van 21 . 6.               Dienaangaande stelt verzoekster, dat de enige bewijsstuken
1996 , blz. 1 ), wat de registratie van „ Feta " als beschermde          waarover zij beschikt, het medisch advies van de badinstel
oorsprongsbenaming betreft, heeft het Gerecht (Vijfde Ka                ling en de rekeningen van de behandelingen, aan de me
mer ), samengesteld als volgt: R. Garcfa-Valdecasas, kamer              disch adviseur van de ziekte- en ongevallenverzekering zijn
president, J. Azizi en M. Jaeger, rechters; griffier: H. Jung,           gezonden, omdat dit de vereiste procedure is voor de te
op 20 februari 1997 een beschikking gegeven waarvan het                  rugbetaling van de gemaakte onkosten.
dictum luidt als volgt:
 1 . Zaak T-141 /96 , Bergpracht Milchwerk GmbH & Co.
     KG e.a./Commissie van de Europese Gemeenschappen,                   Anderzijds stelt zij schending van wezenlijke vormvereisten
     wordt verwezen naar het Hof, opdat dit op de beroe                 in de administratieve procedure, daar het bestreden besluit
     pen tot nietigverklaring kan beslissen.                             is vastgesteld zonder rekening te houden met het proces
                                                                         verbaal van het voorafgaande verhoor en zonder toerei
2 . De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden .                  kende motivering, waarom het tot aanstelling bevoegd ge
                                                                         zag is afgeweken van de in het advies van de tuchtcommis
(M PB nr. C 336 van 9 . 11 . 1996, blz . 30 .                            sie voorgestelde sanctie. Subsidiair stelt zij , dat het
                                                                         actuariële advies een paragraaf met de mening van de
                                                                         voorzitter van de tuchtraad bevat, waarmee hij de grenzen
                                                                         van zijn bevoegdheid heeft overschreden .
Beroep, op 13 februari 1997 ingesteld door J. E. Vela
         Palacios tegen Economisch en Sociaal Comité                     Ten gronde stelt verzoekster onjuiste beoordeling van de
                         ( Zaak T-30/97)                                 feiten, daar de dagen van onwettige afwezigheid niet juist
                                                                         zijn berekend, alsmede schending van het beginsel dat de
                            ( 97IQ 142/37 )                              opgelegde sanctie evenredig moet zijn aan de gedraging
                                                                         waarvoor de sanctie is opgelegd.
                      (Procestaai: Spaans)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese
 Gemeenschappen is op 13 februari 1997 beroep ingesteld


title: Verzoek van 27 oktober 1997 van het Finanzgericht Köln om een prejudiciële beslissing in het geding tussen F. Gschwind en Finanzamt Aachen-Außenstadt (Zaak C-391/97)

text:
C 7/10                 NL                   Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 10. 1. 98
Verzoeken van de Franse Conseil d'Etat van 29 oktober                  Verzoek van het Verwaltungsgerichtshof (Wien) van
1997 om een prejudicieÈle beslissing in de zaken Froma-                27 oktober 1997 om een prejudicieÈle beslissing in het
gerie Philipona SA en SocieÂteÂ Fromagerie Franc-Comtoise,             geding tussen STUAG Bau-Aktiengesellschaft en Kärntner
IntervenieÈnt: Institut national des appellations d'origine,                                   Landesregierung
en SocieÂteÂ Fromagerie Lincet, SocieÂteÂ Fromagerie d'Epois-                                 (Zaak C-390/97)
ses, Y. Chiciak, SocieÂteÂ Forster SaÁrl en SocieÂteÂ Fromagerie
Maurice Girard, IntervenieÈnten: Institut national des                                            (98/C 7/23)
      appellations d'origine en SocieÂteÂ Fromagerie AFT
                (Zaken C-388/97 en C-389/97)
                                                                       Het Verwaltungsgerichtshof (Wien) heeft bij beschikking
                            (98/C 7/22)                                van 27 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 17 november 1997, in het geding tussen
                                                                       STUAG Bau-Aktiengesellschaft en Kärntner Landesregie-
De Franse Conseil d'Etat heeft bij beschikkingen van                   rung, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschap-
29 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof van                 pen verzocht om een prejudicieÈle beslissing over de navol-
Justitie op 17 november 1997, in de zaken Fromagerie                   gende vraag:
Philipona SA en SocieÂteÂ Fromagerie Franc-Comtoise, Inter-
venieÈnt: Institut national des appellations d'origine (zaak
C-388/97) en SocieÂteÂ Fromagerie Lincet, SocieÂteÂ Fromage-           Verzet artikel 33, lid 1, van Zesde Richtlijn 77/388/EEG
rie d'Epoisses, Y. Chiciak, SocieÂteÂ Forster SaÁrl en SocieÂteÂ       van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie
Fromagerie Maurice Girard, IntervenieÈnten: Institut natio-            van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting Ð
nal des appellations d'origine en SocieÂteÂ Fromagerie AFT             Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toege-
(zaak C-389/97), het Hof van Justitie van de Europese                  voegde waarde: uniforme grondslag (1) zich tegen de hand-
Gemeenschappen verzocht om een prejudicieÈle beslissing                having van een heffing (wegens haar karakter van omzet-
over de navolgende vragen:                                             belasting) die in een Bundesland (deelstaat) van een lid-
                                                                       staat van de Europese Gemeenschappen door alle Ð direct
                                                                       of indirect Ð bij het vreemdelingenverkeer betrokken
1. Hadden de nationale autoriteiten na de inwerkingtre-                ondernemers die binnen deze deelstaat hun zetel of een
     ding van Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de                     vestiging hebben, per kalenderjaar moet worden betaald,
     Raad (1) en vóór de inwerkingtreding van Verordening              en waarvan het bedrag in wezen evenredig is aan de in een
     (EG) nr. 535/97 (2) elke bevoegdheid terzake van oor-             kalenderjaar door de ondernemer in deze deelstaat
     sprongsbenamingen verloren?                                       behaalde omzet, doch waarvan het tarief varieert naar
                                                                       gelang van het nut van het vreemdelingenverkeer, en die
                                                                       geen aftrek van voorbelasting kent?
2. Kan artikel 1, lid 2, van Verordening (EG) nr. 535/97
     aldus worden uitgelegd, dat de nationale autoriteiten             (1) PB L 145 van 13. 6. 1977, blz. 1.
     met terugwerkende kracht bevoegd worden verklaard
     om de kenmerken te wijzigen van een benaming die
     het voorwerp vormde van een communautaire registra-
     tie in het kader van de procedure van artikel 17 van
     Verordening (EEG) nr. 2081/92?
                                                                       Verzoek van 27 oktober 1997 van het Finanzgericht Köln
3. Ingeval de nationale autoriteiten subsidiair bevoegd                om een prejudicieÈle beslissing in het geding tussen
     zouden zijn gebleven, is het hun dan op grond van                        F. Gschwind en Finanzamt Aachen-Auûenstadt
     deze bevoegdheid toegestaan
                                                                                (Zaak C-391/97)
     Ð de voorwaarden te wijzigen voor de vervaardiging                                           (98/C 7/24)
          of bereiding van een product met betrekking tot de
          benaming waarvan een registratieprocedure loopt
          (zaak C-388/97);                                             Het Finanzgericht Köln, Eerste Senat, heeft bij beschikking
                                                                       van 27 oktober 1997, ingekomen ter griffie van het Hof
                                                                       van Justitie op 17 november 1997, in het geding tussen F.
     Ð een benaming te wijzigen (zaak C-389/97)?
                                                                       Gschwind en Finanzamt Aachen-Auûenstadt, het Hof van
                                                                       Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om
(1) Verordening (EEG) nr. 2081/92 van de Raad van 14 juli 1992         een prejudicieÈle beslissing over de navolgende vraag:
    inzake de bescherming van geografische aanduidingen en oor-
    sprongsbenamingen van landbouwproducten en levensmidde-
    len (PB L 208 van 24. 7. 1992, blz. 1).                            Is het in strijd met artikel 48 van het EG-Verdrag, dat
(2) Verordening (EG) nr. 535/97 van de Raad van 17 maart 1997          overeenkomstig § 1, lid 3, tweede volzin, juncto § 1 a,
    tot wijziging van Verordening (EEG) nr. 2081/92 inzake de          lid 1, onder 2, Einkommensteuergesetz (EStG) een Neder-
    bescherming van geografische aanduidingen en oorsprongsbe-
    namingen van landbouwproducten en levensmiddelen (PB L 83
                                                                       lands onderdaan die in de Bondsrepubliek Duitsland
    van 25. 3. 1997, blz. 3).                                          belastbare inkomsten uit arbeid in dienstbetrekking ver-
                                                                       werft zonder aldaar zijn woonplaats of gewone verblijf-
                                                                       plaats te hebben, alsmede zijn niet duurzaam gescheiden
                                                                       levende echtgenote, die evenmin haar woonplaats of
 ---pagebreak--- 10. 1. 98             NL              Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                  C 7/11
gewone verblijfplaats in Duitsland heeft en in het buiten-                     Doorhaling van zaak C-376/95 (1)
land inkomsten verwerft, om die reden voor de toepassing                                   (98/C 7/28)
van § 26, lid 1, eerste volzin, EStG (betreffende ¹Zusam-
menveranlagungº (gezamenlijke aanslag voor gehuwden,
waarbij beider inkomsten worden samengeteld en in twee           De president van het Hof van Justitie van de Europese
fictieve helften worden belast)) niet als onbeperkt belas-       Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
tingplichtig worden aangemerkt, omdat de gezamenlijke            1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-376/
inkomsten van de echtgenoten in het kalenderjaar niet ten        95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale
minste voor 90 % aan Duitse inkomstenbelasting zijn              de Genova): C. Regnoli & Figlio Srl tegen Amministra-
onderworpen, respectievelijk de niet aan de Duitse inkom-        zione delle Finanze dello Stato.
stenbelasting onderworpen inkomsten meer dan 24 000,00
DEM bedragen?                                                    (1) PB C 16 van 20. 1. 1996.
              Doorhaling van zaak C-229/95 (1)                                  Doorhaling van zaak C-19/96 (1)
                          (98/C 7/25)                                                      (98/C 7/29)
De president van het Hof van Justitie van de Europese            De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 24 september            Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 oktober
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-229/        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-19/96
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Arbeitsge-       (verzoek van de Arbeidsrechtbank te Nijvel om een preju-
richt Wiesbaden): S. Moll tegen B. Mesghena.                     dicieÈle beslissing): V. Casano tegen Rijksinstituut voor
                                                                 ziekte- en invaliditeitsverzekering en Landsbond van de
                                                                 onafhankelijke ziekenfondsen.
(1) PB C 229 van 2. 9. 1995.
                                                                 (1) PB C 77 van 16. 3. 1996.
              Doorhaling van zaak C-333/95 (1)
                          (98/C 7/26)                                           Doorhaling van zaak C-86/96 (1)
                                                                                (98/C 7/30)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober              De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-333/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale        1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-86/96
de Genova): F.lli Carli Spa e.a. tegen Amministrazione           (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
delle Finanze dello Stato.                                       Genova, sezione prima civile): Palmera SpA tegen Ammi-
                                                                 nistrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.
                                                                 (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.
              Doorhaling van zaak C-348/95 (1)
                          (98/C 7/27)                                           Doorhaling van zaak C-87/96 (1)
                                                                                (98/C 7/31)
De president van het Hof van Justitie van de Europese
Gemeenschappen heeft bij beschikking van 7 oktober               De president van het Hof van Justitie van de Europese
1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-348/        Gemeenschappen heeft bij beschikking van 10 oktober
95 (verzoek om een prejudicieÈle beslissing van het              1997 de doorhaling in het register gelast van zaak C-87/96
Supremo Tribunal Administrativo): FaÂbrica de Queijo Eru         (verzoek om prejudicieÈle beslissing van het Tribunale de
Portuguesa, Lda tegen MinisteÂrio PuÂblico en Fazenda            Genova, sezione prima civile): C. Regnoli & Figlio Srl
PuÂblica.                                                        tegen Amministrazione delle Finanze dello Stato.
(1) PB C 351 van 30. 12. 1995.                                   (1) PB C 133 van 4. 5. 1996.


title: Arrest van het Gerecht van eerste aanleg van 6 maart 2002 in zaak T-77/99 REV: Girish Ojha tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Ambtenaren — Beroep tot herziening — Nieuw feit — Geen — Niet-ontvankelĳkheid)

text:
C 131/16                NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                        1.6.2002
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                donderzoek COM/TB/99, heeft het Gerecht (Tweede kamer),
                                                                          samengesteld als volgt: R. M. Moura-Ramos, president, J. Pir-
                        van 6 maart 2002                                  rung en A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen,
                                                                          administrateur, op 13 maart 2002 een arrest gewezen waarvan
                                                                          het dictum luidt als volgt:
in zaak T-77/99 REV: Girish Ojha tegen Commissie van
               de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                          1)    Verklaart nietig het besluit van de jury van 24 februari 2000
                                                                                om verzoeker niet tot het examen van intern vergelijkend
(Ambtenaren — Beroep tot herziening — Nieuw feit —                              onderzoek COM/TB/99 toe te laten.
                 Geen — Niet-ontvankelijkheid)
                                                                          2)    Verwerpt het beroep voor het overige.
                          (2002/C 131/29)
                                                                          3)    Verwijst de Commissie in de kosten.
                          (Procestaal: Frans)
                                                                          (1) PB C 233 van 12.8.2000.
In zaak T-77/99 REV, Girish Ojha, ambtenaar van de Commis-
sie van de Europese Gemeenschappen, wonende te Korbeek-
Lo (België), vertegenwoordigd door A. Ottati, advocaat, tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigde:
C. Berardis-Kayser), betreffende een verzoek tot herziening van             ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
het arrest van het Gerecht van 6 maart 2001, Ojha/Commissie
(T-77/99, JurAmbt. blz. I-A-61 en II-293), heeft het Gerecht
                                                                                van 13 maart 2002
(Vierde kamer), samengesteld als volgt: M. Vilaras, president,
V. Tiili en P. Mengozzi, rechters; griffier: H. Jung, op 6 maart
2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:               in de gevoegde zaken T-357/00, T-361/00, T-363/00 en
                                                                          T-364/00: Justina Martı́nez Alarcón en anderen tegen
                                                                               Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)
1)    Verklaart het verzoek tot herziening niet-ontvankelijk.
2)    Verwijst verzoeker tot herziening in de kosten.                     (Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-
                                                                          toelating tot vergelijkend onderzoek — Vereiste beroepserva-
                                                                                ring)
(1) PB C 174 van 19.6.1999.
                                                                                (2002/C 131/31)
                                                                                (Procestaal: Frans)
  ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                                In de gevoegde zaken T-357/00, T-361/00, T-363/00 en
                                                                          T-364/00, Justina Martı́nez Alarcón, Antonio Cherenti, Luigia
                        van 13 maart 2002                                 Dricot en Sophie Van Weyenbergh, ambtenaren van de
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen, wonende,
                                                                          respectievelijk, te Brussel, te Thuin (België), te Overijse (België)
in zaak T-139/00: Laurent Bal tegen Commissie van de                      en te Tervuren (België), vertegenwoordigd door C. Mourato,
                 Europese Gemeenschappen (1)                              advocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen
                                                                          Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden:
(Ambtenaren — Intern vergelijkend onderzoek — Niet-                       H. Tserepa-Lacombe en F. Clotuche-Duvieusart), betreffende
toelating tot vergelijkend onderzoek — Vereiste beroepserva-              een beroep tot nietigverklaring van de besluiten tot afwijzing
                                 ring)                                    van verzoekers sollicitaties voor intern vergelijkend onderzoek
                                                                          COM/TB/99, heeft het Gerecht (Tweede kamer), samengesteld
                          (2002/C 131/30)                                 als volgt: R. M. Moura-Ramos, president, J. Pirrung en
                                                                          A. W. H. Meij, rechters; griffier: D. Christensen, administrateur,
                                                                          op 13 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum
                          (Procestaal: Frans)                             luidt als volgt:
                                                                          In zaak T-364/00:
In zaak T-139/00, Laurent Bal, wonende te Walhain (België),
vertegenwoordigd door I. Cooreman en T. Delvaux, advocaten,               1)    Verklaart nietig het besluit van de jury van 28 januari 2000
domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, tegen Commissie                        tot afwijzing van de sollicitatie van S. Van Weyenbergh voor
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Currall),                      intern vergelijkend onderzoek COM/TB/99 en van het besluit
betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit tot                 van het tot aanstelling bevoegd gezag van 9 oktober 2000
afwijzing van verzoekers sollicitatie voor intern vergelijken-                  houdende afwijzing van verzoeksters klacht.


title: Zaak C-84/07: Beroep ingesteld op 15 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek

text:
               28.4.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 95/21

         Beroep ingesteld op 15 februari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Helleense Republiek
   (Zaak C-84/07)
   (2007/C 95/37)
   Procestaal: Grieks
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: G. Zavvos en H. Støvlbæk)

      Verwerende partij: Helleense Republiek
   Conclusies

               —

               vast te stellen dat de Helleense Republiek, door de hierna genoemde concrete handelingen, de verplichtingen niet is nagekomen die op haar rusten krachtens de artikelen 3, 4, lid 1, sub b, en 12 van richtlijn 92/51/EEG van de Raad van 18 juni 1992 betreffende een tweede algemeen stelsel van erkenning van beroepsopleidingen, ter aanvulling van richtlijn 89/48/EEG (1);

               —

               de Helleense Republiek te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Volgens de Commissie weigert de Helleense Republiek opticiendiploma's die op grond van een franchiseovereenkomst met een Griekse onderwijsinstelling door een Italiaanse onderwijsinstelling zijn afgegeven, te onderzoeken en te erkennen.
   De Commissie betoogt dat het wezenlijke element dat de Griekse autoriteiten kunnen vaststellen, namelijk of het diploma wel of niet toegang tot het betrokken beroep verleent en of het diploma wel of niet op grond van een franchiseovereenkomst is afgegeven, niet van belang is voor de erkenning door de Griekse autoriteiten. Richtlijn 92/51 maakt op dit punt geen enkel onderscheid. Volgens de Commissie heeft de onderhavige zaak ook geen betrekking op de artikelen 149 EG en 150 EG en artikel 16 van de Griekse Grondwet, aangezien de diploma's rechtmatig zijn afgegeven door Italiaanse onderwijsinstellingen en niet door de Griekse onderwijsinstellingen waarmee zij de franchiseovereenkomsten hebben gesloten.
   Om deze redenen is de weigering van de Griekse autoriteiten om de betrokken Italiaanse diploma's te onderzoeken en te erkennen, in strijd met de artikelen 3 en 12 van richtlijn 92/51. Zoals uit de concrete klachten blijkt, verlangden de Griekse autoriteiten bovendien van de klagers die om erkenning van hun in Italië behaalde opticiendiploma verzochten, dat zij een aanpassingsstage zouden volbrengen. Deze praktijk is in strijd met artikel 4, lid 1, sub b, van richtlijn 92/51, volgens hetwelk de Griekse autoriteiten de buitenlandse aanvragers de keuze moeten laten tussen het volbrengen van een aanpassingsstage en het afleggen van een proeve van bekwaamheid.

      (1)  PB L 209 van 24.7.1992, blz. 25.


title: Zaak C-42/14: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie (Prejudiciële verwijzing — Fiscale bepalingen — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde — Verhuur van een onroerend goed — Levering van elektriciteit, verwarming en water en ophaling van afval — Overeenkomsten tussen de verhuurder en de leveranciers van die goederen, respectievelijk de aanbieders van die diensten — Prestaties ten behoeve van de huurder die worden geacht door de verhuurder te zijn verricht — Huurlasten — Bepaling van de maatstaf van heffing — Mogelijkheid om de huurlasten op te nemen in de maatstaf van heffing van de verhuurdiensten — Handeling die bestaat uit één enkele prestatie of uit meerdere zelfstandige prestaties)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/11

         Arrest van het Hof (Derde kamer) van 16 april 2015 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Naczelny Sąd Administracyjny — Polen) — Minister Finansów/Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie
   (Zaak C-42/14) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Fiscale bepalingen - Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde - Verhuur van een onroerend goed - Levering van elektriciteit, verwarming en water en ophaling van afval - Overeenkomsten tussen de verhuurder en de leveranciers van die goederen, respectievelijk de aanbieders van die diensten - Prestaties ten behoeve van de huurder die worden geacht door de verhuurder te zijn verricht - Huurlasten - Bepaling van de maatstaf van heffing - Mogelijkheid om de huurlasten op te nemen in de maatstaf van heffing van de verhuurdiensten - Handeling die bestaat uit één enkele prestatie of uit meerdere zelfstandige prestaties))
   (2015/C 198/14)
   Procestaal: Pools

      Verwijzende rechter

   Naczelny Sąd Administracyjny

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Minister Finansów

      Verwerende partij: Wojskowa Agencja Mieszkaniowa w Warszawie

      Dictum

               1)

               De artikelen 14, lid 1, 15, lid 1, en 24, lid 1, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, zoals gewijzigd bij richtlijn 2009/162/EU van de Raad van 22 december 2009, moeten aldus worden uitgelegd dat de levering van elektriciteit, verwarming en water en de afvalophaling die in het kader van de verhuur van een onroerend goed door derden worden verricht voor de huurder die deze goederen en diensten rechtstreeks gebruikt, moeten worden geacht door de verhuurder te worden verricht wanneer deze de overeenkomsten voor de verrichting van die prestaties heeft gesloten en hij gewoon de kosten ervan doorberekent aan de huurder.

               2)

               Deze richtlijn moet aldus worden uitgelegd dat de verhuur van een onroerend goed en de in het kader daarvan verrichte levering van water, elektriciteit en verwarming en ophaling van afval in beginsel moeten worden beschouwd als meerdere onderscheiden en zelfstandige prestaties die vanuit het oogpunt van de belasting over de toegevoegde waarde afzonderlijk moeten worden beoordeeld, tenzij de onderdelen van de handeling, met inbegrip van die waaruit de economische reden voor de afsluiting van de overeenkomst blijkt, zo nauw met elkaar verbonden zijn dat zij objectief gezien één enkele ondeelbare economische prestatie vormen, waarvan splitsing kunstmatig zou zijn.

               3)

               Het staat aan de nationale rechter om de nodige beoordelingen te verrichten, rekening houdend met alle omstandigheden van de verhuur en de prestaties die in verband daarmee worden verricht, en in het bijzonder met de inhoud van de overeenkomst zelf.

      (1)  PB C 135 van 5.5.2014.


title: Zaak C-138/13: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 19 maart 2013 — Naime Dogan/Bondsrepubliek Duitsland

text:
               15.6.2013

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 171/14

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Verwaltungsgericht Berlin (Duitsland) op 19 maart 2013 — Naime Dogan/Bondsrepubliek Duitsland
   (Zaak C-138/13)
   2013/C 171/28
   Procestaal: Duits

      Verwijzende rechter

   Verwaltungsgericht Berlin

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Naime Dogan

      Verwerende partij: Bondsrepubliek Duitsland

      Prejudiciële vragen

               1)

               Staat artikel 41, lid 1, van het Aanvullend Protocol van 23 november 1970 bij de Overeenkomst van 12 september 1963 waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Economische Gemeenschap en Turkije voor de overgangsfase van de associatie (Aanvullend Protocol) in de weg aan een nationale regeling die eerst na de inwerkingtreding van deze bepaling is ingevoerd en voor de eerste toegang van een gezinslid van een Turkse staatsburger die de rechtspositie als neergelegd in artikel 41, lid 1, Aanvullend Protocol geniet, als voorwaarde stelt dat het gezinslid vóór de toegang bewijst dat hij zich in eenvoudig Duits verstaanbaar kan maken?

               2)

               Staat artikel 7, lid 2, eerste alinea, van richtlijn 2003/86/EG van de Raad van 22 september 2003 inzake het recht op gezinshereniging (1) in de weg aan de in de eerste vraag bedoelde nationale regeling?

      (1)  PB L 251, blz. 12.


title: Zaak T-202/15: Beroep ingesteld op 23 april 2015 — Zitro IP/BHIM (WORLD OF BINGO)

text:
               15.6.2015

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 198/45

         Beroep ingesteld op 23 april 2015 — Zitro IP/BHIM (WORLD OF BINGO)
   (Zaak T-202/15)
   (2015/C 198/62)
   Procestaal: Spaans

      Partijen

      Verzoekende partij: Zitro IP Sàrl (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: A. Canela Giménez, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (BHIM)

      Gegevens betreffende de procedure voor het BHIM

      Betrokken merk: gemeenschapsbeeldmerk met de woordelementen „WORLD OF BINGO” — inschrijvingsaanvraag nr. 12 669 396

      Bestreden beslissing: beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 23 februari 2015 in zaak R 1899/2014-4

      Conclusies

               —

               vernietiging van de bestreden beslissing;

               —

               verwijzing van het BHIM in de kosten.

      Aangevoerde middelen

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder c), van verordening nr. 207/2009;

               —

               schending van artikel 7, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009.


title: Zaak T-148/08: Beroep ingesteld op 21 april 2008 — Beifa Group/BHIM — Schwan-STABILO Schwanhäußer (model van schrijfinstrumenten)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/36

         Beroep ingesteld op 21 april 2008 — Beifa Group/BHIM — Schwan-STABILO Schwanhäußer (model van schrijfinstrumenten)
   (Zaak T-148/08)
   (2008/C 142/65)
   Taal van het verzoekschrift: Engels
   Partijen

      Verzoekende partij: Beifa Group Co. Ltd (voorheen Ningbo Beifa Group Co. Ltd) (Zhejiang, China) (vertegenwoordigers: R. Davis, barrister, en N. Cordell, solicitor)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Schwan-STABILO Schwanhäußer GmbH & Co KG (Heroldsberg, Duitsland)
   Conclusies

               —

               de beslissing van de derde kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) van 31 januari 2008 in zaak R 1352/2006-3 te vernietigen;

               —

               de zaak terug te wijzen naar de nietigheidsafdeling voor verder onderzoek van de in de vordering tot nietigverklaring opgeworpen punten; en

               —

               het BHIM te verwijzen in de kosten.

         Middelen en voornaamste argumenten

      Ingeschreven gemeenschapsmodel waarvan nietigverklaring is gevorderd: een model voor het voortbrengsel „schrijfinstrumenten” — ingeschreven gemeenschapsmodel nr. 352315-0007

      Houder van het gemeenschapsmodel: verzoekster

      Partij die nietigverklaring van het gemeenschapsmodel vordert: de andere partij in de procedure voor de kamer van beroep

      Merkrecht van de partij die nietigverklaring vordert: nationaal beeldmerk bestaande in de afbeelding van een schrijfinstrument, ingeschreven op 14 december 2006 voor waren van klasse 16 — inschrijving nr. DE 30045470

      Beslissing van de nietigheidsafdeling: nietigverklaring van het litigieuze model

      Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep

      Aangevoerde middelen: schending van artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002 van de Raad, aangezien de derde kamer van beroep een onjuist criterium heeft toegepast bij de beoordeling of het merk door verzoekster was gebruikt, zoals deze bepaling vereist. De derde kamer van beroep had moeten onderzoeken of het gebruik van het merk door de andere partij in de procedure beantwoordde zowel aan de vereisten van artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002 als aan die van het Duitse nationale recht. Voor haar beslissing overeenkomstig artikel 25, lid 1, sub e, van verordening nr. 6/2002 had de derde kamer van beroep de volgens het Duitse nationale recht geldende criteria inzake merkinbreuk moeten toepassen.


title: Zaak C-503/07 P: Beschikking van het Hof van 8 april 2008 — Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH/Fels-Werke GmbH, Spenner-Zement GmbH & Co. KG, Commissie van de Europese Gemeenschappen (Hogere voorziening — Richtlijn 2003/87/EG — Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten — Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging — Bondsrepubliek Duitsland — Toewijzing van emissierechten — Periode 2008/2012 — Voorwaarden — Individueel geraakt zijn — Niet-ontvankelijkheid — Recht om in rechte te worden gehoord — Recht op eerlijk proces)

text:
               7.6.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 142/10

         Beschikking van het Hof van 8 april 2008 — Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH/Fels-Werke GmbH, Spenner-Zement GmbH & Co. KG, Commissie van de Europese Gemeenschappen
   (Zaak C-503/07 P) (1)

   (Hogere voorziening - Richtlijn 2003/87/EG - Regeling voor handel in broeikasgasemissierechten - Geïntegreerde preventie en bestrijding van verontreiniging - Bondsrepubliek Duitsland - Toewijzing van emissierechten - Periode 2008/2012 - Voorwaarden - Individueel geraakt zijn - Niet-ontvankelijkheid - Recht om in rechte te worden gehoord - Recht op eerlijk proces)
   (2008/C 142/15)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Rekwirante: Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH (vertegenwoordigers: H. Posser en S. Altenschmidt, Rechtsanwälte)

      Andere partijen in de procedure: Fels-Werke GmbH, Spenner-Zement GmbH & Co. KG, Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: U. Wölker, gemachtigde)
   Voorwerp
   Hogere voorziening tegen de beschikking van het Gerecht van eerste aanleg (Derde kamer) van 11 september 2007, Fels-Werke e.a./Commissie, T-28/07, waarbij het Gerecht niet-ontvankelijk heeft verklaard het beroep tot gedeeltelijke nietigverklaring van de beschikking van de Commissie van 29 november 2006 betreffende het nationale plan voor de toewijzing van broeikasgasemissierechten waarvan door Duitsland voor de periode van 2008 tot 2012 is kennisgegeven overeenkomstig richtlijn 2003/87/EG van het Europees Parlement en de Raad van 13 oktober 2003 tot vaststelling van een regeling voor de handel in broeikasgasemissierechten binnen de Gemeenschap en tot wijziging van richtlijn 96/61/EG van de Raad (PB L 275, blz. 32) — Vereiste individueel te worden geraakt door de bestreden beschikking — Recht om in rechte te worden gehoord en recht op een eerlijk proces
   Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen.

               2)

               Saint-Gobain Glass Deutschland GmbH wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008.


               24.1.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 19/1

         (2009/C 19/01)
   Laatste publicatie van het Hof van Justitie in het Publicatieblad van de Europese Unie

         PB C 6 van 10.1.2009

   Historisch overzicht van de vroegere publicaties

      PB C 327 van 20.12.2008

      PB C 313 van 6.12.2008

      PB C 301 van 22.11.2008

      PB C 285 van 8.11.2008

      PB C 272 van 25.10.2008

      PB C 260 van 11.10.2008

   Deze teksten zijn beschikbaar in:

               EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van  15 december 2005  in zaak C-33/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (Niet-nakoming — Richtlijn 2000/60/EG — Gemeenschappelijk waterbeleid — Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)

text:
               25.2.2006

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/9

      ARREST VAN HET HOF

   (Zesde kamer)
   van 15 december 2005
   in zaak C-33/05: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Koninkrijk België (1)

   (Niet-nakoming - Richtlijn 2000/60/EG - Gemeenschappelijk waterbeleid - Niet-uitvoering binnen gestelde termijn)
   (2006/C 48/18)
   Procestaal: Frans
   In zaak C-33/05, betreffende een beroep wegens niet-nakoming krachtens artikel 226 EG, ingesteld op 31 januari 2005, Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: J. Hottiaux en S. Pardo Quintillán) tegen Koninkrijk België (gemachtigde: M. Wimmer), heeft het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J. Malenovský, kamerpresident, J.-P. Puissochet en A. Ó Caoimh (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 15 december 2005 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:

               1)

               Door niet binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het volgen van richtlijn 2000/60/EG van het Europees Parlement en de Raad van 23 oktober 2000 tot vaststelling van een kader voor communautaire maatregelen betreffende het waterbeleid, met betrekking tot het Brusselse Hoofdstedelijk Gewest, is het Koninkrijk België de krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet nagekomen.

               2)

               Het Koninkrijk België wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 82 van 2.4.2005.


title: Zaak T-307/14: Beroep ingesteld op 30 april 2014 — TechnoCompound/Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/56

         Beroep ingesteld op 30 april 2014 — TechnoCompound/Commissie
   (Zaak T-307/14)
   2014/C 223/58
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: TechnoCompound GmbH (Bad Sobernheim, Duitsland) (vertegenwoordigers: D. Greinacher, J. Martin en B. Scholtka, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

   De verzoekende partij verzoekt het Gerecht:

               —

               het besluit van de Commissie tot inleiding van de formele onderzoeksprocedure met betrekking tot steun voor de opwekking van elektriciteit uit hernieuwbare bronnen en mijngas op grond van het Gesetz für den Vorrang erneuerbarer Energien (wet inzake prioriteit voor hernieuwbare energie; hierna: „EEG”) en de verlaagde EEG-heffing voor energie-intensieve ondernemingen tegen de Bondsrepubliek Duitsland — Steunmaatregel SA.33995 (2013/C) (ex 2013/NN) van 18 december 2013, bekendgemaakt in het Publicatieblad van de EU van 7 februari 2014, C 37, blz. 73, krachtens artikel 263, lid 1, VWEU nietig te verklaren voor zover de Commissie daarin de bijzondere vereffeningsregeling in § § 40 en 41 EEG als staatssteun in de zin van artikel 107 VWEU aanmerkt;

               —

               de Commissie krachtens artikel 87, lid 3, van het Reglement voor de procesvoering te gelasten om de noodzakelijk kosten te vergoeden.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan.

               1.

               Eerste middel: schending van artikel 107 VWEU
               Verzoekster betoogt dat de Commissie ten onrechte de steun voor hernieuwbare energie door middel van een heffingssysteem en een bijzondere vereffeningsregeling ter verlaging van de EEG-heffing als steunmaatregel heeft aangemerkt, zodat zij de formele onderzoeksprocedure niet had mogen inleiden.

                           —

                           Verzoekster voert in dat verband aan de Commissie bij haar voorlopig onderzoek van de vraag of de bijzondere vereffeningsregeling steun vormde, een kennelijke beoordelingsfout heeft gemaakt, aangezien de bijzondere vereffeningsregeling als uitzonderingsregeling in het kader van de EEG-heffing geen voordeel oplevert dat grootverbruikers van stroom niet onder normale marktomstandigheden hadden kunnen verkrijgen.

                           —

                           Verzoekster stelt voorts dat geen sprake is van staatsmiddelen. Aangezien reeds de inkomsten uit de EEG-heffing geen staatsmiddelen zijn, kan ook bij de uitzonderingsregeling voor energie-intensieve ondernemingen geen sprake zijn van staatsmiddelen.

                           —

                           Verzoekster voert daarnaast aan dat de bijzondere vereffeningsregeling ook de mededinging niet vervalst. Zij leidt hoogstens tot herstel van de concurrentievoorwaarden zonder de EEG-heffing.

               2.

               Tweede middel: schending van het vertrouwensbeginsel
               Verzoekster betoogt dat de Commissie met de vaststelling van het besluit ook het vertrouwensbeginsel heeft geschonden. De Duitse regeling ter bevordering van hernieuwbare energie is reeds uitvoerig onderzocht in het kader van een staatsteunprocedure. Aan het einde daarvan, in 2002, is de Commissie tot de slotsom gekomen dat daarmee geen overdracht van staatsmiddelen was gemoeid. Aangezien de EEG 2012 op dat punt niet wezenlijk is veranderd ten opzichte van de toenmalige rechtstoestand, hadden de marktdeelnemers niet hoeven te rekenen met een nieuw onderzoek, maar hadden zij erop mogen vertrouwen dat de regeling in stand zou blijven.

               3.

               Derde middel: misbruik van bevoegdheid
               Tot slot is verzoekster van mening dat de Commissie misbruik heeft gemaakt van de haar krachtens de artikelen 107 VWEU en 108 VWEU verleende bevoegdheid. De Commissie streeft met de inleiding van de onderzoeksprocedure hoofdzakelijk als doel na om de bevordering van hernieuwbare energie volledig te harmoniseren. Deze fundamentele doelstelling is ook te zien in de nieuwe ontwerprichtsnoeren voor milieu- en energiesteun, waarin de Commissie voor het eerst gedetailleerde regels voor de bevordering van hernieuwbare energie vaststelt. Om tot harmonisatie te komen, moet de Commissie echter de procedure voor de onderlinge aanpassing van wetgeving overeenkomstig de artikelen 116 VWEU en 117 VWEU volgen.


title: Zaak T-167/14: Beroep ingesteld op 13 maart 2014 — Søndagsavisen A/S/Europese Commissie

text:
               14.7.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 223/13

         Beroep ingesteld op 13 maart 2014 — Søndagsavisen A/S/Europese Commissie
   (Zaak T-167/14)
   2014/C 223/17
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Søndagsavisen A/S (Denemarken) (vertegenwoordigers: M. Honoré en C. Fornø)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Conclusies

               —

               nietigverklaring van de beslissing van de Commissie van 20 november 2013 om geen bezwaar te maken tegen de productie- en innovatiesteun van Denemarken aan de schrijvende pers (SA.36366);

               —

               verwijzing van de Commissie in de kosten.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Volgens verzoekster, een concurrente van de steunbegunstigden, had de Commissie tot de bevinding moeten komen dat de aangemelde maatregel twijfel deed rijzen over de verenigbaarheid ervan met de interne markt en dus een beschikking tot opening van de formele onderzoeksprocedure moeten geven: zie artikel 108, lid 2, VWEU en artikel 4, lid 4, van de procedureverordening. (1) Dat verzuim van de Commissie miskent verzoeksters procedurerechten krachtens artikel 108, lid 2, VWEU.
   Verzoekster baseert haar betoog inzake redelijke twijfel aan de verenigbaarheid van de regeling met de interne markt op drie middelen:

               —

               de Commissie onderzocht helemaal niet of de regeling geschikt was, om de Deense bevolking inhoudelijk meer nieuws te brengen tot ondersteuning van het democratisch proces;

               —

               de bestreden beschikking is in elk geval onvoldoende gemotiveerd inzake de geschiktheid van de maatregel;

               —

               de Commissie onderzocht niet de mededingingsverstoring door de regeling tussen gratis dagbladen en betaalde dagbladen.

      (1)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 108 van het verdrag betreffende de werking van de Europese unie (PB L 83, blz. 1).