title: Zaak C-166/12: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Praze — Tsjechische Republiek) — Radek Časta/Česká správa sociálního zabezpečení (Prejudiciële verwijzing — Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij Ambtenarenstatuut — Verordeningen (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 en (EG, Euratom) nr. 723/2004 — Ambtenaren van Unie — In nationaal stelsel verworven pensioenrechten — Overdracht aan pensioenstelsel van Unie — Berekeningsmethode — Begrip „kapitaal dat overeenkomt met pensioenrechten” )

text:
               15.2.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 45/8

         Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 5 december 2013 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Krajský soud v Praze — Tsjechische Republiek) — Radek Časta/Česká správa sociálního zabezpečení
   (Zaak C-166/12) (1)

   (Prejudiciële verwijzing - Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij Ambtenarenstatuut - Verordeningen (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 en (EG, Euratom) nr. 723/2004 - Ambtenaren van Unie - In nationaal stelsel verworven pensioenrechten - Overdracht aan pensioenstelsel van Unie - Berekeningsmethode - Begrip „kapitaal dat overeenkomt met pensioenrechten”)
   2014/C 45/15
   Procestaal: Tsjechisch

      Verwijzende rechter

   Krajský soud v Praze

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Radek Časta

      Verwerende partij: Česká správa sociálního zabezpečení

      Voorwerp

   Verzoek om een prejudiciële beslissing — Krajský soud v Praze — Uitlegging van artikel 4, lid 3, VEU en van artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van 29 februari 1968 tot vaststelling van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen, alsmede van bijzondere maatregelen welke tijdelijk op de ambtenaren van de Commissie van toepassing zijn (PB L 56, blz. 1), zoals gewijzigd bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004 tot wijziging van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en van de regeling die van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen (PB L 124, blz. 1) — Overdracht van pensioenrechten verworven voordat ambtenaar in dienst van de Unie treedt — Begrip „kapitaal dat overeenkomt met de pensioenrechten” — Nationale wettelijke regeling die voorziet in een methode voor de berekening van de voor overdracht aangeboden pensioenrechten welke leidt tot een bedrag dat aanzienlijk lager is dan de som van de aan het nationale pensioenstelsel betaalde bijdragen

      Dictum

               1)

               Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij verordening (EEG, Euratom, EGKS) nr. 259/68 van de Raad van 29 februari 1968 tot vaststelling van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Gemeenschappen en de regeling welke van toepassing is op de andere personeelsleden van deze Gemeenschappen, alsmede van bijzondere maatregelen welke tijdelijk op de ambtenaren van de Commissie van toepassing zijn, zoals gewijzigd bij verordening (EG, Euratom) nr. 723/2004 van de Raad van 22 maart 2004, moet aldus worden uitgelegd dat een lidstaat het bedrag van het kapitaal dat overeenkomt met de pensioenrechten kan bepalen door zich hetzij op de methode van de actuariële tegenwaarde te baseren, hetzij op die van de afkoopsom hetzij op andere methodes, voor zover het over te dragen bedrag feitelijk overeenkomt met de pensioenrechten die zijn verworven uit hoofde van de vroegere activiteiten van de betrokken ambtenaar.

               2)

               Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij verordening nr. 259/68, zoals gewijzigd bij verordening nr. 723/2004, en artikel 4, lid 3, VEU moeten aldus worden uitgelegd dat zij zich niet verzetten tegen het gebruik van een methode ter berekening van het kapitaal dat overeenkomt met de eerder verworven pensioenrechten zoals gedefinieerd in de Tsjechische regeling, zelfs al heeft die methode tot gevolg dat het bedrag van het aan het pensioenstelsel van de Unie over te dragen kapitaal wordt vastgesteld op een hoogte die niet eens de helft bedraagt van de bijdragen die de ambtenaar en zijn vroegere werkgever aan het nationale pensioenstelsel hebben betaald.

               3)

               Artikel 11, lid 2, van bijlage VIII bij verordening nr. 259/68, zoals gewijzigd bij verordening nr. 723/2004, en artikel 4, lid 3, VEU moeten aldus worden uitgelegd dat voor de berekening van het bedrag van het kapitaal dat overeenkomt met de in het nationale pensioenstelsel verworven pensioenrechten en bestemd is om te worden overgedragen aan het pensioenstelsel van de Unie, geen rekening behoeft te worden gehouden met de periode gedurende welke de ambtenaar reeds bij laatstgenoemd stelsel was aangesloten.

      (1)  PB C 200 van 7.7.2012.


title: Zaak C-281/16: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 20 mei 2016 — Vereniging Hoekschewaards Landschap tegen Staatssecretaris van Economische Zaken

text:
               1.8.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 279/19

         Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Raad van State (Nederland) op 20 mei 2016 — Vereniging Hoekschewaards Landschap tegen Staatssecretaris van Economische Zaken
   (Zaak C-281/16)
   (2016/C 279/26)
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Raad van State

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoeker: Vereniging Hoekschewaards Landschap

      Verweerder: Staatssecretaris van Economische Zaken

      Prejudiciële vraag

   Is het uitvoeringsbesluit [(EU) 2015/72] van de Commissie van 3 december 2014 tot vaststelling van een achtste bijgewerkte lijst van gebieden van communautair belang voor de Atlantische biogeografische regio (1) voor zover hierbij het gebied „Haringvliet” (NL1000015) op deze lijst is geplaatst zonder dat de Leenheerenpolder hiervan deel uitmaakt geldig?

      (1)  PB 2015, L 18, blz. 385.


title: Zaak C-553/14 P: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 december 2015 — Kyocera Mita Europe BV/Europese Commissie [Hogere voorziening — Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief — Verordening (EU) nr. 861/2010 — Beroep tot nietigverklaring — Artikel 263, vierde alinea, VWEU — Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt — Vrijgave van de goederen en mededeling van het bedrag van de rechten — Gebruik van vereenvoudigde procedures of van geautomatiseerde gegevensverwerkingstechnieken]

text:
               8.2.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 48/4

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 10 december 2015 — Kyocera Mita Europe BV/Europese Commissie
   (Zaak C-553/14 P) (1)

   ([Hogere voorziening - Douane-Unie en gemeenschappelijk douanetarief - Verordening (EU) nr. 861/2010 - Beroep tot nietigverklaring - Artikel 263, vierde alinea, VWEU - Regelgevingshandeling die geen uitvoeringsmaatregelen met zich meebrengt - Vrijgave van de goederen en mededeling van het bedrag van de rechten - Gebruik van vereenvoudigde procedures of van geautomatiseerde gegevensverwerkingstechnieken])
   (2016/C 048/06)
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Rekwirante: Kyocera Mita Europe BV (vertegenwoordiger: P. De Baere, avocat, P. Muñiz, advogado)

      Andere partij in de procedure: Europese Commissie (vertegenwoordiger: R. Lyal, gemachtigde)

      Dictum

               1)

               De hogere voorziening wordt afgewezen

               2)

               Kyocera Mita Europe NV wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 46 van 9.2.2015.


title: ARREST VAN HET HOF (Zesde Kamer) van 30 april 1998 in zaak C-136/95: Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs salariés (CNAVTS) tegen E. Thibault (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen - Richtlijn 76/207/EEG) - Zwangerschapsverlof - Recht op beoordeling)

text:
C 209/6               NL                Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     4.7.98
gericht Köln (Duitsland), in het aldaar aanhangig geding           1. Artikel 85, lid 1, van het EG-Verdrag verzet zich erte-
tussen Metronome Musik GmbH en Music Point Hokamp                       gen, dat een in een lidstaat van de Gemeenschap geves-
GmbH, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de gel-             tigde leverancier een in een andere lidstaat gevestigde
digheid van artikel 1, lid 1, van Richtlijn 92/100/EEG van              distributeur die hij met de distributie van zijn produc-
de Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuur-                   ten op een buiten de Gemeenschap gelegen grondge-
recht, het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het             bied belast, elke verkoop verbiedt op een ander grond-
gebied van intellectuele eigendom (PB L 346 van                         gebied dan het contractgebied, daaronder begrepen het
27.11.1992, blz. 61), heeft het Hof, samengesteld als                   grondgebied van de Gemeenschap, zowel door die pro-
volgt: G. C. Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann, H.              ducten daar rechtstreeks in de handel te brengen als
Ragnemalm, M. Wathelet en R. Schintgen, kamerpresiden-                  door middel van doorzending vanuit het contractge-
ten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G.                 bied, indien dat verbod tot gevolg heeft dat de mede-
Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet (rapporteur),                dinging binnen de Gemeenschap wordt verhinderd,
G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advocaat-gene-                beperkt of vervalst, en het een ongunstige invloed op
raal: G. Tesauro; griffier: D. Louterman-Hubeau, hoofd-                 het handelsverkeer tussen de lidstaten kan hebben. Dit
administrateur, op 28 april 1998 een arrest gewezen waar-               kan het geval zijn, wanneer de Gemeenschapsmarkt
van het dictum luidt als volgt:                                         van de betrokken producten wordt gekenmerkt door
                                                                        een oligopolistische structuur of door een merkbaar
                                                                        verschil tussen de prijzen van de contractproducten
Bij onderzoek van de gestelde vraag is niet gebleken van                binnen en buiten de Gemeenschap, en wanneer het
feiten of omstandigheden die de geldigheid kunnen aantas-               verbod, gelet op de positie van de leverancier van de
ten van artikel 1, lid 1, van Richtlijn 92/100/EEG van de               betrokken producten en de omvang van de productie
Raad van 19 november 1992 betreffende het verhuurrecht,                 en de verkopen in de lidstaten, een gevaar van merk-
het uitleenrecht en bepaalde naburige rechten op het                    bare beïnvloeding van het handelsverkeer tussen de lid-
gebied van intellectuele eigendom.                                      staten in zich bergt, dat schadelijk kan zijn voor de
                                                                        verwezenlijking van de doelstellingen van de gemeen-
(1) PB C 233 van 10.8.1996.                                             schappelijke markt.
                                                                   2. Contractuele bepalingen die een distributeur de recht-
                                                                        streekse verkoop in en de heruitvoer naar de Gemeen-
                                                                        schap verbieden van contractproducten die hij heeft
                                                                        toegezegd in derde landen te zullen verkopen, ontko-
                  ARREST VAN HET HOF                                    men niet aan het verbod van artikel 85, lid 1, van het
                                                                        Verdrag op grond dat de in de Gemeenschap geves-
                      van 28 april 1998                                 tigde leverancier zijn producten binnen de Gemeen-
in zaak C-306/96 (verzoek van de Cour d'appel de Versail-               schap distribueert via een stelsel van selectieve distri-
les om een prejudicieÈle beslissing): Javico International en           butie waarvoor krachtens artikel 85, lid 3, van het
Javico AG tegen Yves Saint Laurent Parfums SA (YSLP) (1)                Verdrag een ontheffing is verleend.
(Mededinging Ð Luxe kosmetische producten Ð Stelsel
                                                                   (1) PB C 336 van 9.11.1996.
van selectieve distributie Ð Verplichting tot uitvoer naar
derde land Ð Verbod van herinvoer en verkoop in de
                        Gemeenschap)
                         (98/C 209/11)
                      (Procestaal: Frans)                                            ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Zesde Kamer)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in                            van 30 april 1998
                de Jurisprudentie van het Hof)                     in zaak C-136/95: Caisse nationale d'assurance vieillesse
                                                                      des travailleurs salarieÂs (CNAVTS) tegen E. Thibault (1)
In zaak C-306/96, betreffende een verzoek aan het Hof              (Gelijke behandeling van mannen en vrouwen Ð Richtlijn
krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Cour               76/207/EEG) Ð Zwangerschapsverlof Ð Recht op beoor-
d'appel de Versailles (Frankrijk), in het aldaar aanhangig                                        deling)
geding tussen Javico International en Javico AG en Yves
Saint Laurent Parfums SA (YSLP), om een prejudicieÈle                                       (98/C 209/12)
beslissing over de uitlegging van artikel 85, lid 1, van het
EG-Verdrag, heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C.                                  (Procestaal: Frans)
Rodríguez Iglesias, president, C. Gulmann en R. Schintgen
(rapporteur), kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moi-
tinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, D. A. O. Edward, J.-P.          (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
Puissochet, G. Hirsch, P. Jann en L. Sevón, rechters; advo-                        de Jurisprudentie van het Hof)
caat-generaal: G. Tesauro; griffier: H. von Holstein,
adjunct-griffier, op 28 april 1998 een arrest gewezen waar-        In zaak C-136/95, betreffende een verzoek aan het Hof
van het dictum luidt als volgt:                                    krachtens artikel 177 van het EG-Verdrag van de Franse
 ---pagebreak--- 4.7.98               NL                 Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                   C 209/7
Cour de cassation, in het aldaar aanhangige geding tussen          Edward (rapporteur), J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann
Caisse nationale d'assurance vieillesse des travailleurs sala-     en L. Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; grif-
rieÂs (CNAVTS) en E. Thibault, om een prejudicieÈle beslis-        fier: D. Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op
sing over de uitlegging van Richtlijn 76/207/EEG van de            30 april 1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
Raad van 9 februari 1976 betreffende de tenuitvoerlegging          als volgt:
van het beginsel van gelijke behandeling van mannen en
vrouwen ten aanzien van de toegang tot het arbeidsproces,
de beroepsopleiding en de promotiekansen en ten aanzien            Beschikking 89/688/EEG van de Raad van 22 december
van de arbeidsvoorwaarden (PB L 39 van 14.2.1976,                  1989 inzake de regeling voor de heffing, in de Franse over-
blz. 40), heeft het Hof (Zesde Kamer), samengesteld als            zeese departementen, op over zee aangevoerde goederen
volgt: H. Ragnemalm, kamerpresident, R. Schintgen, G. F.           (¹octroi de merº), moet aldus worden uitgelegd, dat zij
Mancini, J. L. Murray (rapporteur) en G. Hirsch, rechters;         zich verzet tegen vrijstellingen die van algemene of syste-
advocaat-generaal: D. Ruiz-Jarabo Colomer; griffier: D.            matische aard zijn en die derhalve kunnen leiden tot de
Louterman-Hubeau, hoofdadministrateur, op 30 april                 herinvoering van een heffing van gelijke werking als een
1998 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als               douanerecht. Beschikking 89/688/EEG staat echter wel
volgt:                                                             noodzakelijke, evenredige en nauwkeurig bepaalde vrijstel-
                                                                   lingen toe die in overeenstemming zijn met de strenge
                                                                   voorwaarden van artikel 2, lid 3, van deze beschikking,
De artikelen 2, lid 3, en 5, lid 1, van Richtlijn 76/207/          uitgelegd in het licht van de in artikel 226 van het EG-Ver-
EEG van de Raad van 9 februari 1976 betreffende de ten-            drag genoemde beperkingen.
uitvoerlegging van het beginsel van gelijke behandeling
van mannen en vrouwen ten aanzien van de toegang tot
het arbeidsproces, de beroepsopleiding en de promotiekan-          (1) PB C 95 van 30.3.1996.
sen en ten aanzien van de arbeidsvoorwaarden, verzetten
zich tegen een nationale regeling die een vrouw het recht
op een beoordeling en bijgevolg op een promotiekans ont-
zegt omdat zij wegens zwangerschapsverlof niet in de
onderneming aanwezig was.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
(1) PB C 189 van 22.7.1995.
                                                                                (Zesde Kamer)
                                                                                van 30 april 1998
                                                                   in gevoegde zaken C-377/96 tot en met C-384/96 (verzoek
                                                                   van het Belgische Hof van Cassatie om een prejudicieÈle
                                                                   beslissing): A. De Vriendt tegen Rijksdienst voor
                  ARREST VAN HET HOF
                                                                   Pensioenen, Rijksdienst voor Pensioenen tegen R. van
                      van 30 april 1998                                                    Looveren e.a. (1)
in gevoegde zaken C-37/96 en C-38/96 (verzoek van het              (Richtlijn 79/7/EEG Ð Gelijke behandeling Ð Ouder-
Tribunal d'instance de Paris om een prejudicieÈle beslis-          doms- en rustpensioen Ð Berekeningswijze Ð Pensioen-
sing): Sodiprem SARL e.a. (C-37/96) en Roger Albert SA                                         leeftijd)
      (C-38/96) tegen Direction geÂneÂrale des douanes (1)
                                                                                (98/C 209/14)
(Heffing op over zee aangevoerde goederen Ð Belastingre-
geling van Franse overzeese departementen Ð Beschikking
89/688/EEG Ð Heffingen van gelijke werking als douane-                           (Procestaal: Nederlands en Frans)
             recht Ð Binnenlandse belastingen)
                        (98/C 209/13)                              In gevoegde zaken C-377/96 tot en met C-384/96, betref-
                                                                   fende een verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van
                     (Procestaal: Frans)                           het EG-Verdrag van het Belgische Hof van Cassatie, in het
                                                                   aldaar aanhangig geding tussen A. De Vriendt en Rijks-
                                                                   dienst voor Pensioenen (C-377/96), en tussen Rijksdienst
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in     voor Pensioenen en R. van Looveren (C-378/96), en tussen
               de Jurisprudentie van het Hof)                      Rijksdienst voor Pensioenen en J. Grare (C-379/96), en
                                                                   tussen Rijksdienst voor Pensioenen en K. Boeykens
In gevoegde zaken C-37/96 en C-38/96, betreffende een              (C-380/96), en tussen Rijksdienst voor Pensioenen en F.
verzoek aan het Hof krachtens artikel 177 van het EG-              Serneels (C-381/96), en tussen Rijksdienst voor Pensioenen
Verdrag van het Tribunal d'instance de Paris, in het aldaar        en F. Parotte (C-382/96), en tussen Rijksdienst voor Pensi-
aanhangig geding tussen Sodiprem SARL e.a. (C-37/96),              oenen en C. Delbrouck (C-383/96), en tussen Rijksdienst
Roger Albert SA (C-38/96) en Direction geÂneÂrale des dou-         voor Pensioenen en H. Props (C-384/96), betreffende een
anes, betreffende een prejudicieÈle beslissing over de uitleg-     prejudicieÈle beslissing over de uitlegging van artikel 7 van
ging van de artikelen 9, 12 en 95 van het EG-Verdrag,              Richtlijn 79/7/EEG van de Raad van 19 december 1978
heeft het Hof, samengesteld als volgt: G. C. Rodríguez             betreffende de geleidelijke tenuitvoerlegging van het begin-
Iglesias, president, C. Gulmann, H. Ragnemalm en M.                sel van gelijke behandeling van mannen en vrouwen op
Wathelet, kamerpresidenten, G. F. Mancini, J. C. Moitinho          het gebied van de sociale zekerheid (PB L 6 van
de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, D. A. O.               10.1.1979, blz. 24), heeft het Hof (Zesde Kamer), samen-


title: Zaak T-687/14: Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Novomatic/BHIM — Simba Toys (African SIMBA) [„Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk African SIMBA — Ouder nationaal beeldmerk Simba — Motiveringsplicht — Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 — Relatieve weigeringsgrond — Verwarringsgevaar — Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”]

text:
               14.3.2016

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 98/42

         Arrest van het Gerecht van 28 januari 2016 — Novomatic/BHIM — Simba Toys (African SIMBA)
   (Zaak T-687/14) (1)

   ([„Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapsbeeldmerk African SIMBA - Ouder nationaal beeldmerk Simba - Motiveringsplicht - Artikel 75 van verordening (EG) nr. 207/2009 - Relatieve weigeringsgrond - Verwarringsgevaar - Artikel 8, lid 1, onder b), van verordening nr. 207/2009”])
   (2016/C 098/54)
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Novomatic AG (Gumpoldskirchen, Oostenrijk) (vertegenwoordiger: W. Mosing, advocaat)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: A. Schifko, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniënte voor het Gerecht: Simba Toys GmbH & Co. KG (Fürth, Duitsland) (vertegenwoordiger: O. Ruhl, advocaat)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de vierde kamer van beroep van het BHIM van 11 juli 2014 (zaak R 2098/2013-4) inzake een oppositieprocedure tussen Simba Toys GmbH & Co. KG en Novomatic AG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               Novomatic AG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 409 van 17.11.2014.


title: Zaak T-475/07 R: Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2008 — Dow AgroSciences e.a./Commissie ( Kort geding — Richtlijn 91/414/EEG — Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging — Ontvankelijkheid — Geen spoedeisendheid )

text:
               27.9.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 247/12

         Beschikking van de president van het Gerecht van eerste aanleg van 18 juni 2008 — Dow AgroSciences e.a./Commissie
   (Zaak T-475/07 R)
   („Kort geding - Richtlijn 91/414/EEG - Verzoek tot opschorting van tenuitvoerlegging - Ontvankelijkheid - Geen spoedeisendheid’)
   (2008/C 247/22)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: Dow AgroSciences Ltd (Hitchin, Hertfordshire, Verenigd Koninkrijk); Dow AgroSciences LLC (Indianapolis, Indiana, Verenigde Staten); Dow AgroSciences (Mougins, Frankrijk); Dow AgroSciences Export (Mougins); Dow AgroSciences BV (Hoek, Nederland); Dow AgroSciences Hungary kft (Boedapest, Hongarije); Dow AgroSciences Italia Srl (Milaan, Italië); Dow AgroSciences Polska sp. z o.o. (Warschau, Polen); Dow AgroSciences Iberica, SA (Madrid, Spanje); Dow AgroSciences s.r.o. (Praag, Tsjechische Republiek); Dow AgroSciences Danmark A/S (Kongens Lyngby, Denemarken); Dow AgroSciences GmbH (München, Duitsland); Dintec Agroquímica — Produtos Químicos, Lda (Funchal, Madeira, Portugal), en Finchimica SpA (Brescia, Italië) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: B. Doherty en L. Parpala, gemachtigden)
   Voorwerp
   Verzoek tot opschorting van de tenuitvoerlegging van beschikking 2007/629/EG van de Commissie van 20 september 2007 betreffende de niet-opneming van trifluralin in bijlage I bij richtlijn 91/414/EEG van de Raad en de intrekking van de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die deze stof bevatten (PB L 255, blz. 42), tot de uitspraak van het arrest in de hoofdzaak
   Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak T-163/12 R: Beschikking van de president van het Gerecht van 23 april 2012 — Ternavsky/Raad ( „Kort geding — Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid — Beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus — Bevriezing van tegoeden en financiële middelen — Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging — Schending van vormvereisten — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               16.6.2012

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 174/24

         Beschikking van de president van het Gerecht van 23 april 2012 — Ternavsky/Raad
   (Zaak T-163/12 R)
   (Kort geding - Gemeenschappelijk buitenlands en veiligheidsbeleid - Beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus - Bevriezing van tegoeden en financiële middelen - Verzoek om opschorting van tenuitvoerlegging - Schending van vormvereisten - Niet-ontvankelijkheid)
   2012/C 174/40
   Procestaal: Frans

      Partijen

      Verzoekende partij: Anatoly Ternavsky (Moskou, Rusland) (vertegenwoordigers: C. Rapin en E. Van den Haute, advocaten)

      Verwerende partij: Raad van de Europese Unie

      Voorwerp

   Verzoek om opschorting van de tenuitvoerlegging van punt 2 van bijlage II bij uitvoeringsbesluit 2012/171/GBVB van de Raad van 23 maart 2012 tot uitvoering van besluit 2010/639/GBVB betreffende beperkende maatregelen tegen Belarus (PB L 87, blz. 95) en van punt 2 van bijlage II bij uitvoeringsverordening (EU) nr. 265/2012 van de Raad van 23 maart 2012 houdende uitvoering van artikel 8 bis, lid 1, van verordening (EG) nr. 765/2006 betreffende beperkende maatregelen ten aanzien van Belarus (PB L 87, blz. 37)

      Dictum

               1)

               Het verzoek in kort geding wordt afgewezen.

               2)

               De beslissing omtrent de kosten wordt aangehouden.


title: Zaak C-104/06: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden (Niet-nakoming — Belastingwetgeving — Belastinguitstel voor meerwaarden die ontstaan bij overdracht van woning — Artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG — Artikelen 28 en 31 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte)

text:
               10.3.2007

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 56/11

         Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 18 januari 2007 — Commissie van de Europese Gemeenschappen/Koninkrijk Zweden
   (Zaak C-104/06) (1)

   (Niet-nakoming - Belastingwetgeving - Belastinguitstel voor meerwaarden die ontstaan bij overdracht van woning - Artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG - Artikelen 28 en 31 van Overeenkomst betreffende Europese Economische Ruimte)
   (2007/C 56/18)
   Procestaal: Zweeds
   Partijen

      Verzoekende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordigers: L. Ström van Lier en R. Lyal, gemachtigden)

      Verwerende partij: Koninkrijk Zweden (vertegenwoordiger: A. Kruse, gemachtigde)
   Voorwerp
   Niet-nakoming — Schending van de artikelen 18, 39, 43 en 56, lid 1, EG en van de artikelen 28, 31 en 40 van de EER-Overeenkomst — Nationale wetgeving waarbij de belasting over de meerwaarde van de verkoop van een onroerend goed dat de belastingplichtige tot woning dient, bij aankoop van een nieuw onroerend goed met dezelfde bestemming wordt uitgesteld, mits het betrokken onroerend goed op het nationale grondgebied ligt
   Dictum

               1)

               Door de vaststelling en de handhaving van fiscale bepalingen als die van hoofdstuk 47 van de wet op de inkomstenbelasting (1999:1229) [inkomstskattelag (1999:1229)], waarbij het voordeel van het belastinguitstel voor de meerwaarde die ontstaat bij de overdracht van een particuliere woning of van een recht om in een gebouw van een particuliere coöperatie te wonen, afhankelijk wordt gesteld van de voorwaarde dat ook de nieuw aangeschafte woning op het Zweedse grondgebied is gelegen, is het Koninkrijk Zweden de verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten krachtens de artikelen 18 EG, 39 EG en 43 EG alsmede de artikelen 28 en 31 van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte.

               2)

               Het Koninkrijk Zweden wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 96 van 22.4.2006.


title: ARREST VAN HET HOF van 28 maart 1995 in zaak C-346/93 (verzoek van de Court of Appeal om een prejudiciële beslissing): Kleinwort Benson Ltd en City of Glasgow District Council (EEG-Executieverdrag - Model voor nationaal recht - Uitlegging - Prejudiciële vraag - Onbevoegdheid van het Hof)

text:
3 . 6 . 95           NL                  Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen                                      Nr . C 137/ 1
                                                                I
                                                          (Mededelingen)
                                              HOF VAN JUSTITIE
                                                        HOF VAN JUSTITIE
                  ARREST VAN HET HOF                                Het Hof is niet bevoegd zich over de prejudiciële vraag van
                     van 28 maart 1995                              de Court of Appeal uit te spreken.
in zaak C-346/93 (verzoek van de Court of Appeal om een             (») PB nr. C 231 van 27. 8 . 1993 .
prejudiciële beslissing): Kleinwort Benson Ltd en City of           ( 2 ) PB nr . L 299 van 31 . 12 . 1972 , blz . 32 .
                 Glasgow District Council C )                       ( 3 ) PB nr. L 304 van 30. 10 . 1978 , blz. 1 , en gewijzigde tekst op
                                                                          blz . 77 .
(EEG-Executieverdrag — Model voor nationaal recht —
Uitlegging — Prejudiciële vraag — Onbevoegdheid van het
                              Hof)
                         ( 95/C 137/01 )
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                van 4 april 1995
                     (Procestaai: Engels)
                                                                             in zaak C-348/93 : Commissie van de Europese
                                                                             Gemeenschappen tegen Italiaanse Republiek ( ] )
                                                                     (Onwettige staatssteun — Staatssteun onverenigbaar met
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in       gemeenschappelijke markt — Terugvordering — Openbare
de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste                                         holding)
                             aanleg))                                                           ( 95/C 137/02 )
                                                                                (Procestaai: Italiaans)
In zaak C-346/93 , betreffende een verzoek aan het Hof
krachtens het Protocol van 3 juni 1971 betreffende de               (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
uitlegging door het Hof van Justitie van het Verdrag van            de Jurisprudentie van het Hof en van het Gerecht van eerste
27 september 1968 betreffende de rechterlijke bevoegdheid                                            aanleg)
en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en
handelszaken, in het aldaar aanhangig geding tussen Klein          In zaak C-348/93 , Commissie van de Europese Gemeen
wort Benson Ltd en City of Glasgow District Council, om             schappen (gemachtigden : A. Abate en V. Di Bucci ) tegen
een prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 5 ,      Italiaanse Republiek (gemachtigde : L. Ferrari Bravo ),
onder 1 en 3 , van voormeld Verdrag van 27 september                betreffende een verzoek om vast te stellen dat de Italiaanse
1968 ( 2 ), zoals gewijzigd door het Verdrag van 9 oktober          Republiek, door niet binnen de gestelde termijn de aan de
1978 betreffende de toetreding van het Koninkrijk Dene             Alfa Romeo-groep onrechtmatig betaalde steun ten bedrage
marken en het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en           van 615,1 miljard LIT, vermeerderd met vertragingsrente
Noord-Ierland ( 3 ), heeft het Hof, samengesteld als volgt:         berekend vanaf september 1991 tot de dag van betaling van
G.C. Rodrfguez Iglesias, president, F.A. Schockweiler ( rap        het betrokken bedrag, op te heffen en terug te vorderen,
porteur ), P.J.G. Kapteyn en C. Gulmann, kamerpresiden             en/of de Commissie niet in kennis te stellen van de daartoe
ten, G.F. Mancini, C.N. Kakouris, J.C. Moitinho de                  getroffen maatregelen, niet heeft voldaan aan de verplich
Almeida; J.L. Murray, D.A.O. Edward , J.-P . Puissochet en          tingen die op haar rusten krachtens Beschikking 89/
G. Hirsch, rechters; advocaat-generaal : G. Tesauro; griffier:       661 /EEG van de Commissie van 31 mei 1989 betreffende
H. von Holstein, adjunct-griffier, op 28 maart 1995 een             steunverlening voor de Italiaanse regering aan Alfa Romeo
arrest gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:                   ( motorvoertuigensector ) ( 2 ), heeft het hof, samengesteld als


title: Zaak C-328/09: Beschikking van de president van het Hof van 18 januari 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland

text:
               17.4.2010

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 100/34

         Beschikking van de president van het Hof van 18 januari 2010 — Europese Commissie/Republiek Estland
   (Zaak C-328/09) (1)

   2010/C 100/51

      Procestaal: Ests

   De president van het Hof heeft de doorhaling van de zaak gelast.

      (1)  PB C 297 van 5.12.2009.


title: Zaak T-26/01: Beroep, op 29 januari 2001 ingesteld door Fiocchi Munizioni SpA tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen

text:
C 108/26               NL                      Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                     7.4.2001
Anderzijds heeft het tot aanstelling bevoegd gezag verzoeker,             Na briefwisseling met de Commissie, deed verzoekster verweer-
die zich van zijn plaats van tewerkstelling naar het stemlokaal           ster een uitnodiging tot handelen als bedoeld in artikel 232 EG
heeft begeven, geen enkele dag reistijd toegekend, hoewel hij             toekomen. Ook na die aanmaning heeft de Commissie geen
in het bezit was van een document waaruit deelneming aan de               enkel standpunt ingenomen. Verzoekster wijst erop, dat de
verkiezingen bleek. De weigering van het tot aanstelling                  Commissie, ongeveer 20 maand na de verzending van de
bevoegd gezag om hem zelfs de minimale reistijd toe te kennen             klacht, nog geen standpunt heeft bepaald over het door haar
vormt een duidelijke schending van het evenredigheids-                    ingestelde voorafgaande onderzoek.
beginsel.
                                                                          Tot staving van haar aanspraken beroept verzoekster zich
                                                                          vooral op schending van het beginsel van goed bestuur,
                                                                          aangezien de Commissie de inleidende fase van de zaak binnen
                                                                          een redelijke termijn had moeten afsluiten.
                                                                          In de tweede plaats is zij van mening, dat verweerster heeft
                                                                          verzuimd een standpunt te bepalen over de in de klacht
Beroep, op 29 januari 2001 ingesteld door Fiocchi Mu-                     vervatte verzoeken.
nizioni SpA tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                             schappen
                          (Zaak T-26/01)
                         (2001/C 108/47)
                                                                          Beroep, op 9 februari 2001 ingesteld door El Territorio
                                                                          Histórico de Alava — La Diputación Foral de Alava tegen
                        (Procestaal: Italiaans)                                  Commissie van de Europese Gemeenschappen
                                                                                (Zaak T-30/01)
Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
schappen is op 29 januari 2001 beroep ingesteld tegen
Commissie van de Europese Gemeenschappen door Fiocchi                                              (2001/C 108/48)
Munizioni SpA, vertegenwoordigd door I. Van Bael, E. A. Raf-
faelli, F. Di Gianni en R. Antonini, advocaten.
                                                                                (Procestaal: Spaans)
Verzoekster concludeert dat het het Gerecht behage:
                                                                          Bij het Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeen-
                                                                          schappen is op 9 februari 2001 beroep ingesteld tegen
—      vast te stellen dat, om de in het onderhavige verzoek-             Commissie van de Europese Gemeenschappen door El Territo-
       schrift uiteengezette redenen en gezien de consequenties           rio Histórico de Alava — La Diputación Foral de Alava, te
       die eruit kunnen worden getrokken, de Commissie de                 Alava (Spanje), vertegenwoordigd door M. Morales Isasi en
       krachtens artikel 232 EG op haar rustende verplichtingen           D. I. Sáenz-Cortabarrı́a Fernandez, advocaten.
       niet is nagekomen door zich niet uit te spreken over de
       klacht van verzoekster, door in de zaak geen besluiten te
       nemen, en door niet de handelingen te verrichten waartoe           Verzoeker concludeert dat het het Gerecht behage:
       zij gehouden was;
                                                                          —     nietig te verklaren de beschikking van de Commissie van
—      de Commissie te verwijzen in de kosten, met inbegrip                     28 november 2000, houdende inleiding van de procedure
       van de honoraria;                                                        van artikel 88, lid 2, EG, met betrekking tot artikel 14
                                                                                van Norma Foral 18/1993;
—      andere maatregelen te gelasten die op billijkheidsgronden          —     de Commissie te verwijzen in de kosten.
       nodig blijken.
                                                                          Middelen en voornaamste argumenten
Middelen en voornaamste argumenten
                                                                          Het beroep in de onderhavige zaak is gericht tegen artikel 14
Verzoekster in de onderhavige zaak — een bedrijf dat zich                 van Norma Foral 18/1993 van 5 juli 1993 van Territorio
bezighoudt met de productie en de verkoop van wapens en                   Histórico de Alava (besluit van een regionale overheid),
munitie — betoogt, dat zij bij de Commissie een klacht heeft              houdende dringende fiscale maatregelen inzake investerings-
ingediend, betreffende staatssteun die het Koninkrijk Spanje              steun en steun ter bevordering van de economische activiteit.
zou hebben verleend aan de vennootschap E.N. Santa Barbara,               Deze maatregel betreft een vrijstelling van vennootschapsbelas-
met zetel in Spanje. In die klacht wees verzoekster erop, dat             ting voor ondernemingen die zijn opgericht tussen 1993 en
die vermoede steun de mededinging ernstig verstoorde op de                1994, en maakt deel uit van een maatregelenpakket inzake
wapenmarkt, waar zij een rechtstreekse concurrent van Santa               fiscale steun voor investeringen en bevordering van de econo-
Barbara is.                                                               mische activiteit.


title: Arrest van het Hof (Derde kamer) van 15 oktober 2002 in zaak C-327/01: Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ierland ("Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlĳn 98/20/EG")

text:
7.12.2002               NL                       Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                              C 305/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                          ARREST VAN HET HOF
                            (Derde kamer)                                                               (Derde kamer)
                       van 15 oktober 2002                                                         van 15 oktober 2002
in zaak C-327/01: Commissie van de Europese Gemeen-                         in zaak C-328/01: Commissie van de Europese Gemeen-
                     schappen tegen Ierland (1)                                                  schappen tegen Ierland ( 1)
        („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn                              („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn
                              98/20/EG”)                                                                1999/28/EG”)
                           (2002/C 305/09)                                                             (2002/C 305/10)
                                                                                (Procestaal: Engels)
                           (Procestaal: Engels)
                                                                            (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                           dentie van het Hof)
                                                                            In zaak C-328/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-
In zaak C-327/01, Commissie van de Europese Gemeenschap-                    pen (gemachtigde: M. Huttunen) tegen Ierland (gemachtigden:
pen (gemachtigde: M. Huttunen) tegen Ierland (gemachtigden:                 D. J. O’Hagan en C. O’Rourke), betreffende een verzoek om
D. J. O’Hagan en C. O’Rourke), betreffende een verzoek om                   vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke en
vast te stellen dat Ierland, door niet de nodige wettelijke en              bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen
bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen                aan richtlijn 1999/28/EG van de Commissie van 21 april 1999
aan richtlijn 98/20/EG van de Raad van 30 maart 1998 tot                    tot wijziging van de bijlage bij richtlijn 92/14/EEG van de Raad
wijziging van richtlijn 92/14/EEG betreffende de beperking                  betreffende de beperking van de exploitatie van de vliegtuigen
van de exploitatie van de vliegtuigen van bijlage 16 bij het                van bijlage 16 van het Verdrag inzake de internationale
Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, boekdeel 1,              burgerluchtvaart, boekdeel 1, deel 2, hoofdstuk 2, tweede
deel 2, hoofdstuk 2, tweede uitgave (1988) (PB L 107, blz. 4),              uitgave (1988) (PB L 118, blz. 53), of althans door de
of althans door de vaststelling van dergelijke bepalingen niet              vaststelling van dergelijke bepalingen niet ter kennis van de
ter kennis van de Commissie te brengen, de krachtens deze                   Commissie te brengen, de krachtens deze richtlijn op hem
richtlijn op hem rustende verplichtingen niet is nagekomen,                 rustende verplichtingen niet is nagekomen, heeft het Hof
heeft het Hof (Derde kamer), samengesteld als volgt:                        (Derde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet (rappor-
J.-P. Puissochet (rapporteur), kamerpresident, F. Macken en                 teur), kamerpresident, F. Macken en J. N. Cunha Rodrigues,
J. N. Cunha Rodrigues, rechters; advocaat-generaal: J. Mischo;              rechters; advocaat-generaal: A. Tizzano; griffier: R. Grass, op
griffier: R. Grass, op 15 oktober 2002 een arrest gewezen                   15 oktober 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
waarvan het dictum luidt als volgt:                                         als volgt:
1)     Door niet binnen de voorgeschreven termijn de nodige wettelijke      1)     Door niet binnen de voorgeschreven termijn de nodige wettelijke
       en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen             en bestuursrechtelijke bepalingen vast te stellen om te voldoen
       aan richtlijn 98/20/EG van de Raad van 30 maart 1998 tot                    aan richtlijn 1999/28/EG van de Commissie van 21 april
       wijziging van richtlijn 92/14/EEG betreffende de beperking                  1999 tot wijziging van de bijlage bij richtlijn 92/14/EEG van
       van de exploitatie van de vliegtuigen van bijlage 16 bij het                de Raad betreffende de beperking van de exploitatie van
       Verdrag inzake de internationale burgerluchtvaart, boekdeel 1,              de vliegtuigen van bijlage 16 van het Verdrag inzake de
       deel 2, hoofdstuk 2, tweede uitgave (1988), is Ierland de                   internationale burgerluchtvaart, boekdeel 1, deel 2, hoofdstuk 2,
       krachtens deze richtlijn op hem rustende verplichtingen niet                tweede uitgave (1988), is Ierland de krachtens deze richtlijn op
       nagekomen.                                                                  hem rustende verplichtingen niet nagekomen.
2)     Ierland wordt verwezen in de kosten.                                 2)     Ierland wordt verwezen in de kosten.
( 1) PB C 317 van 10.11.2001.                                               (1 ) PB C 317 van 10.11.2001.


title: Zaak C-254/13: Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Orgacom BVBA/Vlaamse Landmaatschappij (Prejudiciële verwijzing — Heffingen van gelijke werking als douanerechten — Binnenlandse belastingen — Heffing bij invoer van in het Vlaamse Gewest ingevoerde dierlijke mest — Artikelen 30 VWEU en 110 VWEU — Door importeur verschuldigde heffing — Verschillende heffingen naargelang de dierlijke mest is ingevoerd dan wel uit het Vlaamse Gewest afkomstig is)

text:
               24.11.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 421/12

         Arrest van het Hof (Zevende kamer) van 2 oktober 2014 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Hof van Beroep te Brussel — België) — Orgacom BVBA/Vlaamse Landmaatschappij
   (Zaak C-254/13) (1)

   ((Prejudiciële verwijzing - Heffingen van gelijke werking als douanerechten - Binnenlandse belastingen - Heffing bij invoer van in het Vlaamse Gewest ingevoerde dierlijke mest - Artikelen 30 VWEU en 110 VWEU - Door importeur verschuldigde heffing - Verschillende heffingen naargelang de dierlijke mest is ingevoerd dan wel uit het Vlaamse Gewest afkomstig is))
   2014/C 421/15
   Procestaal: Nederlands

      Verwijzende rechter

   Hof van Beroep te Brussel

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: Orgacom BVBA

      Verwerende partij: Vlaamse Landmaatschappij

      Dictum

   Artikel 30 VWEU staat in de weg aan een heffing zoals die waarin is voorzien bij artikel 21, § 5, van het decreet van het Vlaamse Gewest van 23 januari 1991 inzake de bescherming van het leefmilieu tegen de verontreiniging door meststoffen, zoals gewijzigd bij decreet van 28 maart 2003, die louter verschuldigd is op de invoer in het Vlaamse Gewest van mestoverschotten van zowel dierlijke mest als andere meststoffen, die wordt geheven van de importeur, terwijl de heffing over de in het Vlaamse Gewest geproduceerde mestoverschotten wordt geheven van de producent, en die volgens andere modaliteiten wordt berekend dan die welke gelden voor de berekening van deze laatste heffing. In dat verband is niet van belang dat de lidstaat van waaruit de mestoverschotten van dierlijke mest in het Vlaamse Gewest worden ingevoerd, een vermindering van heffing toepast bij uitvoer van deze overschotten naar andere lidstaten.

      (1)  PB C 207 van 20.7.2013.


title: Zaak T-311/06: Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 juni 2008 — FMC Chemical en Arysta Lifesciences/EAVV ( Beroep tot nietigverklaring — Beroep tot schadevergoeding — Richtlijn 91/414/EEG — Gewasbeschermingsmiddelen — Advies van Europese Autoriteit voor voedselveiligheid — Handeling die niet vatbaar is voor beroep — Voorbereidende handeling — Niet-ontvankelijkheid )

text:
               15.8.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 209/53

         Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 17 juni 2008 — FMC Chemical en Arysta Lifesciences/EAVV
   (Zaak T-311/06) (1)

   („Beroep tot nietigverklaring - Beroep tot schadevergoeding - Richtlijn 91/414/EEG - Gewasbeschermingsmiddelen - Advies van Europese Autoriteit voor voedselveiligheid - Handeling die niet vatbaar is voor beroep - Voorbereidende handeling - Niet-ontvankelijkheid’)
   (2008/C 209/94)
   Procestaal: Engels
   Partijen

      Verzoekende partijen: FMC Chemical BVBA (Brussel, België) en Arysta Lifesciences SAS (Noguères, Frankrijk) (vertegenwoordigers: C. Mereu en K. Van Maldegem, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV) (vertegenwoordigers: aanvankelijk A. Cuvillier en D. Detken, vervolgens A. Cuvillier en S. Gabbi, gemachtigden)

      Interveniënte aan de zijde van verzoekende partij: European Crop Protection Association (ECPA) (Brussel, België) (vertegenwoordigers: D. Waelbroeck en N. Rampal, advocaten)

      Interveniënte aan de zijde van verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen (vertegenwoordiger: B. Doherty, gemachtigde)
   Voorwerp
   Verzoek om nietigverklaring van het advies van de EAVV van 28 juli 2006 inzake de beoordeling van de werkzame stof carbofuran op grond van richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230, blz. 1), en schadevordering.
   Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               FMC Chemical BVBA, Arysta Lifesciences SAS, de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EAVV), European Crop Protection Association (ECPA) en de Commissie dragen elk hun eigen kosten.

      (1)  PB C 326 van 30.12.2006.


title: Zaak F-109/10: Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Schätzel/Commissie

text:
               15.1.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 13/43

         Beroep ingesteld op 26 oktober 2010 — Schätzel/Commissie
   (Zaak F-109/10)
   ()
   2011/C 13/86
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Michael Wolfgang Schätzel (Ransbach-Baumbach, Duitsland) (vertegenwoordiger: R. Oehmen, advocaat)

      Verwerende partij: Europese Commissie

      Voorwerp en beschrijving van het geding

   Nietigverklaring van het besluit van de Commissie houdende weigering om verzoeker een vertrekpremie te betalen

      Conclusies van de verzoekende partij

               —

               het besluit van de Europese Commissie van 8 april 2010 alsmede het besluit tot afwijzing van de klacht van 30 juli 2010 (R/351/10) nietig verklaren en de Commissie verplichten, hem voor zijn werkzaamheid van 1 maart 2009 tot en met 28 februari 2010 een vertrekpremie te betalen, waarvan het bedrag overeenkomt met de actuariële tegenwaarde van de pensioenaanspraak die hij op grond van zijn arbeid bij de Commissie heeft verworven;

               —

               de Europese Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.


title: Arrest van het Gerecht van 6 maart 2002 in de zaken T-127/99, T-129/99 en T-148/99: Território Histórico de Álava - Diputación Foral de Álava e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen ("Staatssteun — Begrip staatssteun — Belastingmaatregelen — Selectief karakter — Rechtvaardiging door aard of opzet van belastingstelsel — Verenigbaarheid van steunmaatregel met gemeenschappelĳke markt")

text:
C 156/16               NL                     Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                         29.6.2002
                ARREST VAN HET GERECHT                                   4)    Verklaart in de zaken T-129/99 en T-148/99 artikel 1, sub c,
                                                                               van beschikking 1999/718 nietig, voorzover daarbij van de in
                                                                               het kader van de Ekimensteunregeling voor subsidiëring in
                        van 6 maart 2002
                                                                               aanmerking komende kosten installaties ten belope van
                                                                               1 803 036,31 euro worden afgetrokken.
in de zaken T-127/99, T-129/99 en T-148/99: Território
Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava e.a. tegen            5)    Verklaart in de zaken T-127/99 en T-148/99 artikel 1, sub e,
     Commissie van de Europese Gemeenschappen (1)                              van beschikking 1999/718 nietig.
(„Staatssteun — Begrip staatssteun — Belastingmaatrege-                  6)    Verklaart in de zaken T-129/99 en T-148/99 artikel 2, lid 1,
len — Selectief karakter — Rechtvaardiging door aard of                        sub a, van beschikking 1999/718 nietig, voorzover daarin
opzet van belastingstelsel — Verenigbaarheid van                               wordt verwezen naar artikel 1, sub a en b, van deze beschikking,
       steunmaatregel met gemeenschappelijke markt”)                           en voorzover daarbij het Koninkrijk Spanje wordt gelast, de
                                                                               steun betreffende het nietigverklaarde deel van artikel 1, sub c,
                                                                               van deze beschikking van Demesa terug te vorderen.
                         (2002/C 156/29)
                                                                         7)    Verklaart in de zaken T-127/99 en T-148/99 artikel 2, lid 1,
                        (Procestaal: Spaans)                                   sub b, van beschikking 1999/718 nietig, voorzover daarin
                                                                               wordt verwezen naar artikel 1, sub e, van deze beschikking.
                                                                         8)    Verwerpt de beroepen voor het overige.
In de gevoegde zaken T-127/99, T-129/99 en T-148/99,
Territorio Histórico de Álava — Diputación Foral de Álava,           9)    Verstaat dat elke partij en interveniënten hun eigen kosten
vertegenwoordigd door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valien-                  zullen dragen.
te, advocaten, T-129/99, Comunidad Autónoma del Paı́s
Vasco, Gasteizko Industria Lurra, SA, gevestigd te Vitória
(Spanje), vertegenwoordigd door F. Pombo Garcı́a, E. Garayar             (1) PB C 226 van 7.8.1999 en C 299 van 16.10.1999.
Gutiérrez en J. Alonso Berberena, advocaten, domicilie geko-
zen hebbende te Luxemburg, en T-148/99, Daewoo Electronics
Manufacturing España, SA, gevestigd te Vitória, vertegenwoor-
digd door A. Creus Carreras en B. Uriarte Valiente, advocaten,
tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemach-
tigden :F. Santaolalla, G. Rozet en G. Valero Jordana), onder-
steund door Asociación Nacional de Fabricantes de Electro-                ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG
domésticos de Lı́nea Blanca (ANFEL), gevestigd te Madrid,
vertegenwoordigd door M. Muñiz en M. Cortés Muleiro,
advocaten, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, en door                                       van 6 maart 2002
Conseil européen de la construction d’appareils domestiques
(CECED), vertegenwoordigd door A. González Martı́nez, ad-               in zaak T-168/99: Territorio Histórico de Álava — Diputa-
vocaat, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg, betreffende             ción Foral de Álava tegen Commissie van de Europese
een beroep tot nietigverklaring van beschikking 1999/718/                                       Gemeenschappen (1)
EG van de Commissie van 24 februari 1999 betreffende
steunmaatregelen van Spanje ten gunste van Daewoo Electro-
nics Manufacturing España SA (Demesa) (PB L 292, blz. 1),               („Staatssteun — Besluit tot inleiding van procedure van
Gerecht van eerste aanleg van de Europese Gemeenschappen                 artikel 88, lid 2, EG — Bevel tot opschorting van betaling
(Derde kamer — uitgebreid), samengesteld als volgt: J. Azizi,                                    van gestelde steun”)
kamerpresident, K. Lenaerts, V. Tiili, R. M. Moura Ramos en
M. Jaeger, rechters, griffier: J. Plingers, administrateur, op                                     (2002/C 156/30)
6 maart 2002 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als
volgt:
                                                                                (Procestaal: Spaans)
1)   Verklaart het beroep in zaak T-129/99 niet-ontvankelijk,
     voorzover het strekt tot nietigverklaring van artikel 1, sub d en
     e, van beschikking 1999/718/EG van de Commissie van                 In zaak T-168/99, Territorio Histórico de Álava — Diputación
     24 februari 1999 betreffende steunmaatregelen van Spanje ten        Foral de Álava, vertegenwoordigd door A. Creus Carreras,
     gunste van Daewoo Electronics Manufacturing España SA              advocaat, tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen
     (Demesa), en van artikel 2, lid 1, sub b, van deze beschikking.     (gemachtigden: F. Santaolalla, G. Rozet en G. Valero Jordana),
                                                                         betreffende een beroep tot nietigverklaring van het besluit van
2)   Verklaart in de zaken T-129/99 en T-148/99 artikel 1, sub a,        de Commissie van 31 maart 1999 waarbij de procedure van
     van beschikking 1999/718 nietig.                                    artikel 88, lid 2, EG werd ingeleid ter zake van de steun die de
                                                                         Spaanse autoriteiten aan Ramondı́n en Ramondı́n Cápsulas SA
3)   Verklaart in de zaken T-129/99 en T-148/99 artikel 1, sub b,        hebben verleend, en de Spaanse autoriteiten werd gelast de
     van beschikking 1999/718 nietig.                                    betaling van die steun op te schorten (PB C 194, blz. 18), heeft


title: Zaak T-212/09: Beroep ingesteld op 2 juni 2009 — Denemarken/Commissie

text:
               15.8.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 193/23

         Beroep ingesteld op 2 juni 2009 — Denemarken/Commissie
   (Zaak T-212/09)
   2009/C 193/38
   Procestaal: Deens

      Partijen

      Verzoekende partij: Koninkrijk Denemarken (vertegenwoordigers: J. Bering Liisberg, gemachtigde, bijgestaan door P. Biering en J. Pinborg, advocaten)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen

      Conclusies

               —

               primair, de beschikking van de Commissie van 19 maart 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, en voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) hebben verricht, nietig verklaren voor zover zij de onttrekking aan communautaire financiering van door Denemarken aangemelde uitgaven betreft;

               —

               subsidiair, de beschikking van de Commissie van 19 maart 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, en voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) hebben verricht, gedeeltelijk nietig verklaren voor zover zij de onttrekking aan communautaire financiering van door Denemarken aangemelde uitgaven betreft en deze onttrekking aan communautaire financiering is gebaseerd op:

                           —

                           beweerde overtreding van de voorschriften inzake de controle op braakgelegde grond in 2002, 2003 en/of 2004 en gebrekkigheid van die controle; en/of

                           —

                           beweerde overtreding van de voorschriften inzake in de controle per teledetectie in 2003 en/of 2004 en gebrekkigheid van die controle.

               —

               de Commissie verwijzen in de kosten van de procedure.

      Middelen en voornaamste argumenten

   Verzoeker verzoekt om nietigverklaring van beschikking 2009/253/EG van de Commissie van 19 maart 2009 houdende onttrekking aan communautaire financiering van bepaalde uitgaven die de lidstaten voor het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw (EOGFL), afdeling Garantie, en voor het Europees Landbouwgarantiefonds (ELGF) hebben verricht, voor zover zij de onttrekking aan communautaire financiering van door Denemarken aangemelde uitgaven betreft. (1)

   Volgens verzoeker gaat de beschikking van de Commissie op een aantal punten uit van een onjuiste uitlegging en toepassing van de rechtsgrondslag, met name wat de vraag betreft inzake het onderhoud van braakgelegde grond en de vereisten inzake de controles per teledetectie.
   Voorts is de beschikking volgens verzoekster in wezen ontoereikend gemotiveerd en op een aantal punten in strijd met het vertrouwens- en het rechtszekerheidsbeginsel.
   Ten slotte druist de verrichte correctie in tegen de eigen richtsnoeren van de Commissie, sluit zij onvoldoende aan bij de feitelijke situatie en is zij onevenredig, aangezien het Europees Oriëntatie- en Garantiefonds voor de Landbouw in casu geen daadwerkelijk financieel risico heeft gelopen.

      (1)  PB L 75, blz. 15; meegedeeld onder nr. C(2009) 1945


title: Zaak F-7/08: Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 februari 2009 — Schönberger / Parlement (Openbare dienst — Ambtenaren — Bevordering — Vergelijking van verdiensten — Toekenning van meritepunten — Beginsel van gelijke behandeling)

text:
               1.5.2009

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 102/39

         Arrest van het Gerecht voor ambtenarenzaken (Derde kamer) van 11 februari 2009 — Schönberger / Parlement
   (Zaak F-7/08) (1)

   (Openbare dienst - Ambtenaren - Bevordering - Vergelijking van verdiensten - Toekenning van meritepunten - Beginsel van gelijke behandeling)
   2009/C 102/58
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Peter Schönberger (Luxemburg, Luxemburg) (vertegenwoordiger: O. Mader, advocaat)

      Verwerende partij: Europees Parlement (vertegenwoordigers: S. Seyr en K. Zejdová, gemachtigden)

      Voorwerp

   Nietigverklaring van het besluit van het Parlement van 15 januari 2007 om verzoeker minder meritepunten toe te kennen dan hij wilde

      Dictum

               1)

               De besluiten van het Europees Parlement houden weigering om Schönberger in het kader van de beoordelingsronde 2003 een derde meritepunt toe te kennen, worden nietig verklaard.

               2)

               Het Europees Parlement wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 64 van 8.3.2008, blz. 69.


title: Zaak T-455/08: Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Mitteldeutsche Flughafen en Flughafen Leipzig/Halle/Commissie

text:
               20.12.2008

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 327/36

         Beroep ingesteld op 6 oktober 2008 — Mitteldeutsche Flughafen en Flughafen Leipzig/Halle/Commissie
   (Zaak T-455/08)
   (2008/C 327/65)
   Procestaal: Duits
   Partijen

      Verzoekende partijen: Mitteldeutsche Flughafen AG (Leipzig, Duitsland), Flughafen Leipzig/Halle GmbH (Leipzig, Duitsland) (vertegenwoordiger: M. Núñez-Müller, Rechtsanwalt)

      Verwerende partij: Commissie van de Europese Gemeenschappen
   Conclusies

               —

               overeenkomstig artikel 231, eerste alinea, EG, artikel 1 van beschikking C (2008) 3512 def. van de Commissie van 23 juli 2008 nietig verklaren, voor zover de Commissie daarin vaststelt dat

                           a)

                           de door Duitsland voor de bouw van een nieuwe zuidelijke start- en landingsbaan en de daarbij behorende faciliteiten op de luchthaven Leipzig/Halle genomen maatregel tot kapitaalinbreng staatssteun in de zin van artikel 87, lid 1, EG vormt en

                           b)

                           deze „staatssteun” 350 miljoen EUR bedraagt;

               —

               overeenkomstig artikel 87, lid 2, van het Reglement voor de procesvoering van het Gerecht de Commissie verwijzen in de kosten van verzoeksters.

         Middelen en voornaamste argumenten
   Verzoeksters richten zich tegen de vaststellingen in het eerste deel van artikel 1 van beschikking C(2008) 3512 def. van de Commissie van 23 juli 2008 (C 48/2006, ex N 227/2006) over maatregelen van Duitsland ten gunste van DHL en de luchthaven Leipzig/Halle, dat de door Duitsland aan de luchthaven Leipzig/Halle verschafte kapitaalinbreng staatssteun oplevert en het bedrag van deze steun 350 miljoen EUR beloopt.
   Verzoeksters brengen voor hun beroep acht middelen naar voren:
   In de eerste plaats betogen verzoeksters, dat de bepalingen inzake staatssteun reeds deswege niet van toepassing zijn, omdat de luchthaven, voor zover het om de uitbreiding van de infrastructuur van een regionale luchthaven gaat, geen onderneming in de zin van die bepalingen is.
   In de tweede plaats is Flughafen Leipzig/Halle GmbH een voor een bijzonder doel opgericht staatsbedrijf („single purpose vehicle”), dat zich van een privaatrechtelijke organisatievorm bedient en dat derhalve, voor zover het door de Staat wordt voorzien van de nodige middelen om zijn taken te vervullen, niet als een steunontvanger kan worden aangemerkt.
   In de derde plaats is de bestreden beschikking innerlijk tegenstrijdig, daar zij Flughafen Leipzig/Halle GmbH tegelijkertijd als steunontvanger en als steunverlener behandelt.
   In de vierde plaats maakt de toepassing van de in het jaar 2005 gepubliceerde richtsnoeren (1) op feiten die vóór de publicatie ervan hebben plaatsgevonden, inbreuk op het beginsel van non-retroactiviteit, het rechtszekerheidsbeginsel en het gelijkheidsbeginsel. Naar de mening van verzoeksters waren uitsluitend de richtsnoeren van de Commissie uit het jaar 1994 (2) toepasselijk.
   Bovendien zijn de nieuwe richtsnoeren in strijd met primair gemeenschapsrecht, aangezien zij — nu de exploitant van regionale luchthavens geen onderneming is — feitelijke grondslag missen en intern tegenstrijdig zijn. De richtsnoeren uit het jaar 2005 onderwerpen ook de aanleg van luchthavens aan de regels inzake staatssteun, terwijl die activiteit in de voorgaande richtsnoeren uit het jaar 1994 uitdrukkelijk aan de toepasselijkheid van de regels inzake staatssteun werd onttrokken. Aangezien de inhoud van de oude en die van de nieuwe richtsnoeren diametraal tegenover elkaar staan en de regeling uit 1994 niet is ingetrokken, is de gewenste juridische kwalificatie voor de financiering van luchthaveninfrastructuur onduidelijk.
   Verzoeksters stellen in de zesde plaats, dat de Commissie een procedurefout heeft begaan, door op de door haar als steun gekwalificeerde kapitaalinbreng niet de bepalingen van verordening (EG) nr. 659/1999 (3) inzake bestaande steun toe te passen.
   In de zevende plaats omzeilen de richtsnoeren uit het jaar 2005 de bevoegdheidsverdeling tussen de lidstaten en de Commissie, daar de Commissie, in strijd met het in het EG-Verdrag neergelegde kader, haar bevoegdheden uitbreidt door een ruime uitlegging van het begrip „onderneming” in artikel 87, lid 1, EG, en via deze ruime uitlegging ook aan de nationale administratieve soevereiniteit onderworpen verrichtingen onder de controle van de gemeenschapsinstellingen brengt.
   Ten slotte is de bestreden beschikking innerlijk tegenstrijdig, en schendt zij ook de motiveringsplicht van artikel 253 EG.

      (1)  Mededeling van de Commissie — Communautaire richtsnoeren voor financiering van luchthavens en aanloopsteun van de overheid voor luchtvaartmaatschappijen met een regionale luchthaven als thuishaven, PB 2005, C 312, blz. 1.

      (2)  Mededeling van de Commissie — Toepassing van de artikelen 92 en 93 van het EG-Verdrag en van artikel 61 van de EER-Overeenkomst op steunmaatregelen van de staten in de luchtvaartsector, PB 1994, C 350, blz. 7.

      (3)  Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad van 22 maart 1999 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van artikel 93 van het EG-Verdrag.


title: Zaak C-257/11: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 26 mei 2011 — SC Gran Via Moinești srl/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Administrația Finanțelor Publice București

text:
               13.8.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 238/4

         Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Curtea de Apel București (Roemenië) op 26 mei 2011 — SC Gran Via Moinești srl/Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Administrația Finanțelor Publice București
   (Zaak C-257/11)
   2011/C 238/08
   Procestaal: Roemeens

      Verwijzende rechter

   Curtea de Apel București

      Partijen in het hoofdgeding

      Verzoekende partij: SC Gran Via Moinețti srl

      Verwerende partijen: Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF), Administrația Finanțelor Publice București

      Prejudiciële vragen

               1)

               Kan de aankoop, door een btw-plichtige handelsvennootschap, van voor de sloop bestemde gebouwen en het stuk grond waarop zij zijn opgetrokken, met het doel om vervolgens woningen op dat stuk grond te bouwen, worden opgevat als een voorbereidende activiteit, dat wil zeggen een investeringsuitgave met het oog op het bouwen van woningen, zodat die vennootschap overeenkomstig de artikelen 167 en 168 van richtlijn 2006/112/EG (1) van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, gerechtigd is, de btw over de aankoop van de gebouwen af te trekken?

               2)

               Moet bij het afbreken van voor de sloop bestemde gebouwen, die zijn aangekocht samen met het stuk grond waarop zij zijn opgetrokken, met het doel om vervolgens woningen op dat stuk grond te bouwen, de btw over de aankoop van de gebouwen, gelet op artikel 185, lid 2, van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, worden herzien?

      (1)  PB L 347, blz. 1.


title: Arrest van het Hof (Zesde kamer) van 16 oktober 2003 in zaak C-182/02 (verzoek van de Conseil d'État om een prejudiciële beslissing): Ligue pour la protection des oiseaux e.a. tegen Premier ministre, Ministre de l'Aménagement du territoire et de l'Environnement ("Richtlĳn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Data voor openen en sluiten van jacht — Afwĳkingen")

text:
29.11.2003               NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                                   C 289/7
                     ARREST VAN HET HOF                                                             ARREST VAN HET HOF
                           (Tweede kamer)
                                                                                (Zesde kamer)
                        van 16 oktober 2003
                                                                                van 16 oktober 2003
in zaak C-91/02 (verzoek van het Verwaltungsgerichtshof
om een prejudiciële beslissing): Hannl + Hofstetter Inter-
nationale Spedition GmbH tegen Finanzlandesdirektion                          in zaak C-182/02 (verzoek van de Conseil d’État om een
        für Wien, Niederösterreich und Burgenland (1)                         prejudiciële beslissing): Ligue pour la protection des
                                                                              oiseaux e.a. tegen Premier ministre, Ministre de l’Amé-
(„Communautair douanewetboek — Douaneschuld bij in-                                 nagement du territoire et de l’Environnement (1)
         voer — Invordering van moratoire interesten”)
                                                                              („Richtlijn 79/409/EEG — Behoud van vogelstand — Data
                           (2003/C 289/12)                                          voor openen en sluiten van jacht — Afwijkingen”)
                           (Procestaal: Duits)
                                                                                (2003/C 289/13)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                           dentie van het Hof)                                                            (Procestaal: Frans)
In zaak C-91/02, betreffende een verzoek aan het Hof krach-                   (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
tens artikel 234 EG van het Verwaltungsgerichtshof (Oosten-                                              dentie van het Hof)
rijk), in het aldaar aanhangig geding tussen Hannl + Hofstetter
Internationale Spedition GmbH en Finanzlandesdirektion für
Wien, Niederösterreich und Burgenland, om een prejudiciële
beslissing over de uitlegging van verordening (EEG) nr. 2913/                 In zaak C-182/02, betreffende een verzoek aan het Hof
92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van                       krachtens artikel 234 EG van de Conseil d’État (Frankrijk), in
het communautair douanewetboek (PB L 302, blz. 1) en                          het aldaar aanhangig geding tussen Ligue pour la protection des
verordening (EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli                     oiseaux e.a. en Premier ministre, Ministre de l’Aménagement du
1993 houdende vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoe-                  territoire et de l’Environnement, in tegenwoordigheid van:
ring van verordening nr. 2913/92 (PB L 253, blz. 1), heeft het                Union nationale des fédérations départementales de chasseurs,
Hof (Tweede kamer), samengesteld als volgt: R. Schintgen                      Association nationale des chasseurs de gibier d’eau, om een
(rapporteur), kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric, rech-                prejudiciële beslissing over de uitlegging van artikel 9, lid 1,
ters; advocaat-generaal: P. Léger; griffier: R. Grass, op 16 ok-              sub c, van richtlijn 79/409/EEG van de Raad van 2 april 1979
tober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt als                    inzake het behoud van de vogelstand (PB L 103, blz. 1), heeft
volgt:                                                                        het Hof (Zesde kamer), samengesteld als volgt: J.-P. Puissochet,
                                                                              kamerpresident, R. Schintgen, C. Gulmann (rapporteur),
Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992                 V. Skouris en N. Colneric, rechters; advocaat-generaal: D. Ruiz-
tot vaststelling van het communautair douanewetboek, en verordening           Jarabo Colomer; griffier: H. von Holstein, adjunct-griffier, op
(EEG) nr. 2454/93 van de Commissie van 2 juli 1993 houdende                   16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het dictum luidt
vaststelling van enkele bepalingen ter uitvoering van verordening             als volgt:
nr. 2913/92, verzetten zich niet tegen een nationale regeling
die voorziet in een verhoging van de douanerechten ingeval een
douaneschuld overeenkomstig de artikelen 202 tot en met 205, of               1)    Ingevolge artikel 9, lid 1, sub c, van richtlijn 79/409/EEG van
210, of 211 van het douanewetboek ontstaat of in het geval van                      de Raad van 2 april 1979 inzake het behoud van de vogelstand
navordering overeenkomstig artikel 220 van het douanewetboek,                       is het een lidstaat toegestaan, af te wijken van de data voor het
waarbij deze verhoging overeenstemt met de moratoire interesten over                openen en sluiten van de jacht die met inachtneming van de in
de periode tussen het ontstaan van de douaneschuld en de boeking                    artikel 7, lid 4, van deze richtlijn vermelde doelstellingen zijn
ervan of, bij navordering overeenkomstig artikel 220 van het                        vastgesteld.
douanewetboek, over de periode tussen de vervaldag van de oorspron-
kelijk geboekte douaneschuld en de boeking achteraf van deze                  2)    Artikel 9 van richtlijn 79/409 moet aldus worden uitgelegd
schuld, mits de rentevoet wordt vastgesteld onder voorwaarden die                   dat op grond van lid 1, sub c, van deze bepaling de jacht kan
overeenkomen met deze welke in het nationale recht voor vergelijkbare               worden toegestaan wanneer:
en even ernstige overtredingen gelden, en die de straf doeltreffend,
evenredig en afschrikkend maken. Het staat aan de nationale rechter                 —     er geen andere bevredigende oplossing bestaat. Aan die
om te beoordelen of de verhoging die in het hoofdgeding aan de orde                       voorwaarde is met name dan niet voldaan wanneer de
is, overeenstemt met deze beginselen.                                                     maatregel die de afwijkende jachtperiode toestaat, enkel
                                                                                tot doel heeft de periode te verlengen waarin bepaalde
(1) PB C 144 van 15.6.2002.                                                               vogelsoorten mogen worden bejaagd in gebieden waarin
                                                                                deze soorten reeds voorkwamen in de overeenkomstig
                                                                                artikel 7 van richtlijn 79/409 vastgestelde jachtperioden;
 ---pagebreak--- C 289/8                  NL                             Publicatieblad van de Europese Unie                                               29.11.2003
      —    zij selectief en onder strikt gecontroleerde omstandigheden        de krachtens artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende
           plaatsvindt;                                                       verplichtingen, heeft het Hof (Tweede kamer), samengesteld als
                                                                              volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skouris en N. Colneric
      —    zij enkel bepaalde vogels in kleine hoeveelheden betreft;          (rapporteur), rechters; advocaat-generaal: C. Stix-Hackl; griffier:
                                                                              R. Grass, op 16 oktober 2003 een arrest gewezen waarvan het
      —    wordt vermeld:                                                     dictum luidt als volgt:
           a)     voor welke soorten mag worden afgeweken;
                                                                              1)    Door niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te
           b)     welke middelen, installaties of methoden voor het                 stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan richtlijn
                  vangen of doden zijn toegestaan;                                  2000/21/EG van de Commissie van 25 april 2000 betreffende
                                                                                de lijst van communautaire wetgeving, bedoeld in artikel 13,
           c)     onder welke voorwaarden met betrekking tot het                    lid 1, vijfde streepje, van richtlijn 67/548/EEG van de Raad,
                  risico en onder welke omstandigheden van tijd en                  heeft de Franse Republiek niet voldaan aan de krachtens
                  van plaats deze afwijkende maatregelen mogen                      artikel 3 van deze richtlijn op haar rustende verplichtingen.
                  worden genomen;
                                                                              2)    De Franse Republiek wordt verwezen in de kosten.
           d)     welke autoriteit bevoegd is te verklaren dat aan die
                  voorwaarden is voldaan, en te beslissen welke
                  middelen, installaties of methoden mogen worden             (1) PB C 247 van 12.10.2002.
                  aangewend, binnen welke grenzen en door welke
                  personen, en
           e)     welke controles zullen worden uitgevoerd.
(1) PB C 169 van 13.7.2002.
                                                                                ARREST VAN HET HOF
                                                                                (Tweede kamer)
                                                                                van 16 oktober 2003
                     ARREST VAN HET HOF
                                                                              in zaak C-325/02: Commissie van de Europese Gemeen-
                           (Tweede kamer)                                           schappen tegen Groothertogdom Luxemburg (1)
                        van 16 oktober 2003                                   („Niet-nakoming — Niet-omzetting van richtlijn 98/81/
                                                                                EG”)
in zaak C-307/02: Commissie van de Europese Gemeen-
             schappen tegen Franse Republiek (1)
                                                                                (2003/C 289/15)
(„Niet-nakoming — Richtlijn 2000/21/EG — Kenmerking
          van gevaarlijke stoffen — Niet-omzetting”)                                                      (Procestaal: Frans)
                           (2003/C 289/14)                                    (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-
                                                                                dentie van het Hof)
                            (Procestaal: Frans)
(Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in de Jurispru-    In zaak C-325/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-
                           dentie van het Hof)
                                                                              pen (gemachtigden: U. Wölker en F. Simonetti) tegen Groother-
                                                                              togdom Luxemburg (gemachtigde: P. Gramegna), betreffende
                                                                              een verzoek om vast te stellen dat het Groothertogdom
In zaak C-307/02, Commissie van de Europese Gemeenschap-                      Luxemburg, door enkel uitvoering te geven aan een deel van
pen (gemachtigde: L. Ström) tegen Franse Republiek (gemach-                   artikel 1 en aan de bijlagen IV en V van richtlijn 98/81/EG van
tigden: G. de Bergues en D. Petrausch), betreffende een verzoek               de Raad van 26 oktober 1998 tot wijziging van richtlijn
aan het Hof om vast te stellen dat de Franse Republiek, door                  90/219/EEG inzake het ingeperkte gebruik van genetisch
niet de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen vast te                  gemodificeerde micro-organismen (PB L 330, blz. 13), niet
stellen die noodzakelijk zijn om uitvoering te geven aan                      heeft voldaan aan de krachtens artikel 2 van deze richtlijn op
richtlijn 2000/21/EG van de Commissie van 25 april 2000                       hem rustende verplichtingen, heeft het Hof (Tweede kamer),
betreffende de lijst van communautaire wetgeving, bedoeld in                  samengesteld als volgt: R. Schintgen, kamerpresident, V. Skou-
artikel 13, lid 1, vijfde streepje, van richtlijn 67/548/EEG van              ris en N. Colneric (rapporteur), rechters; advocaat-generaal:
de Raad (PB L 103, blz. 70), althans deze bepalingen niet ter                 F. G. Jacobs; griffier: R. Grass, op 16 oktober 2003 een arrest
kennis te brengen van de Commissie, niet heeft voldaan aan                    gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:


title: ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG (Vijfde Kamer) van 30 april 1998 in zaak T-214/95: Vlaams Gewest tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen (Beroep tot nietigverklaring - Luchtvervoer - Steunmaatregelen van staten - Gering bedrag - Mededingingsverstoring - Ongunstige beïnvloeding van handelsverkeer tussen lidstaten - Motivering)

text:
C 184/10              NL               Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen                                 13.6.98
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          Bains 14 A, tegen Commissie van de Europese Gemeen-
                       (Vijfde Kamer)                             schappen (gemachtigden: P. Oliver en A. Jessen), betref-
                                                                  fende een beroep tot nietigverklaring van Beschikking 95/
                      van 30 april 1998                           466/EG van de Commissie van 26 juli 1995 inzake staats-
                                                                  steun van het Vlaamse Gewest aan de Belgische onderne-
in zaak T-214/95: Vlaams Gewest tegen Commissie van
                                                                  ming Vlaamse Luchttransportmaatschappij NV (PB L 267
              de Europese Gemeenschappen (1)
                                                                  van 9.11.1995, blz. 49), heeft het Gerecht van eerste aan-
(Beroep tot nietigverklaring Ð Luchtvervoer Ð Steun-              leg (Vijfde Kamer Ð uitgebreid), samengesteld als volgt:
maatregelen van staten Ð Gering bedrag Ð Mededin-                 R. García-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J. Azizi,
gingsverstoring Ð Ongunstige beïnvloeding van handels-            R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier: A.
           verkeer tussen lidstaten Ð Motivering)                 Mair, administrateur, op 30 april 1998 een arrest gewezen
                                                                  waarvan het dictum luidt als volgt:
                        (98/C 184/18)
                                                                  1. Verwerpt het beroep.
                  (Procestaal: Nederlands)
                                                                  2. Verwijst verzoekster in de kosten.
In zaak T-214/95, Vlaams Gewest, vertegenwoordigd door
A. L. Merckx, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-         (1) PB C 108 van 13.4.1996.
bende te Luxemburg ten kantore van Duro en Lorang,
advocaten aldaar, Boulevard Royal 4, tegen Commissie
van de Europese Gemeenschappen (gemachtigden: P. Van
Nuffel en A. C. Jessen), betreffende een beroep tot nietig-
verklaring van Beschikking 95/466/EG van de Commissie
van 26 juli 1995 inzake staatssteun van het Vlaamse
Gewest aan de Belgische onderneming Vlaamse Lucht-                     BESCHIKKING VAN DE PRESIDENT VAN HET
transportmaatschappij NV (PB L 267 van 9.11.1995,                            GERECHT VAN EERSTE AANLEG
blz. 49), heeft het Gerecht (Vijfde Kamer), samengesteld                                 van 2 april 1998
als volgt: R. García-Valdecasas, kamerpresident, V. Tiili, J.
                                                                  in zaak T-86/96 R: Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
Azizi, R. M. Moura Ramos en M. Jaeger, rechters; griffier:
                                                                  fahrt-Unternehmen e.a. tegen Commissie van de Europese
A. Mair, administrateur, op 30 april 1998 een arrest gewe-
                                                                                Gemeenschappen
zen waarvan het dictum luidt als volgt:
                                                                  (Steunmaatregelen van staten Ð Beschikking van de Com-
                                                                  missie waarbij een nationale maatregel als onverenigbaar
1. Verwerpt het beroep.
                                                                  met de gemeenschappelijke markt wordt aangemerkt Ð
                                                                  Voorlopige maatregelen Ð Rechterlijk bevel om voorlo-
2. Verwijst verzoeker in de kosten.                               pige machtiging tot steunverlening af te geven Ð Spoedei-
                                                                                sendheid Ð Belangenafweging)
(1) PB C 16 van 20.1.1996.                                                                (98/C 184/20)
                                                                                (Procestaal: Duits)
                                                                  In zaak T-86/96 R, Arbeitsgemeinschaft Deutscher Luft-
                                                                  fahrt-Unternehmen, gevestigd te Bonn, samengesteld uit de
ARREST VAN HET GERECHT VAN EERSTE AANLEG                          volgende leden: Aero Lloyd Flugreisen GmbH & Co. Luft-
                      van 30 april 1998                           verkehrs-KG, gevestigd te Oberursel (Duitsland), Air Ber-
                                                                  lin GmbH & Co. Luftverkehrs KG, gevestigd te Berlijn,
in zaak T-16/96: Cityflyer Express Ltd tegen Commissie            Condor Flugdienst GmbH, gevestigd te Kelsterbach (Duits-
            van de Europese Gemeenschappen (1)                    land), Germania Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Ber-
(Beroep tot nietigverklaring Ð Luchtvervoer Ð Staats-             lijn, Hapag-Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Lan-
steun Ð Renteloze lening Ð Steunbedrag Ð Beginsel van             genhagen (Duitsland), LTU Lufttransport Unternehmen
investeerder in markteconomie Ð Evenredigheidsbeginsel            GmbH & Co. KG, gevestigd te Düsseldorf, en Hapag
Ð Kennelijke beoordelingsfout Ð Motivering Ð Nood-                Lloyd Fluggesellschaft mbH, gevestigd te Langenhagen,
zaak van contradictoire behandeling tussen Commissie en           vertegenwoordigd door G. Schohe, advocaat te Hamburg,
                            klager)                               domicilie gekozen hebbende te Luxemburg ten kantore
                                                                  van M. Baden, Rue Philippe II 34b, advocaat aldaar, tegen
                        (98/C 184/19)                             Commissie van de Europese Gemeenschappen (gemachtig-
                                                                  den: P. F. Nemitz en G. Berrisch), betreffende een verzoek
                     (Procestaal: Engels)                         om voorlopige maatregelen inzake Beschikking 96/369/EG
                                                                  van de Commissie van 13 maart 1996 betreffende een fis-
                                                                  cale steunmaatregel in de vorm van een afschrijvingsrege-
In zaak T-16/96, Cityflyer Express Ltd, gevestigd te              ling ten behoeve van de Duitse luchtvaartmaatschappijen
Gatwick Airport (Verenigd Koninkrijk), vertegenwoordigd           (PB L 146 van 20.6.1996, blz. 42), heeft de president van
door C. Price, advocaat te Brussel, domicilie gekozen heb-        het Gerecht op 2 april 1998 een beschikking gegeven
bende te Luxemburg ten kantore van L. Dupong, Rue des             waarvan het dictum luidt als volgt:


title: Zaak T-113/11: Beschikking van het Gerecht van 3 september 2014 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissie ( „Beroep tot nietigverklaring — Inschrijving van een beschermde geografische aanduiding — ‚Gouda Holland’ — Geen procesbelang — Geen rechtstreekse geraaktheid — Niet-ontvankelijkheid” )

text:
               27.10.2014

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 380/11

         Beschikking van het Gerecht van 3 september 2014 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commissie
   (Zaak T-113/11) (1)

   ((„Beroep tot nietigverklaring - Inschrijving van een beschermde geografische aanduiding - ‚Gouda Holland’ - Geen procesbelang - Geen rechtstreekse geraaktheid - Niet-ontvankelijkheid”))
   2014/C 380/14
   Procestaal: Duits

      Partijen

      Verzoekende partij: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlijn, Duitsland) (vertegenwoordigers: M. Loschelder en V. Schoene, advocaten)

      Verwerende partij: Europese Commissie (vertegenwoordigers: aanvankelijk G. von Rintelen en M. Vollkommer, vervolgens G. von Rintelen en F. Jimeno Fernández, gemachtigden)

      Interveniënten aan de zijde van verwerende partij: Koninkrijk der Nederlanden (vertegenwoordigers: C. Wissels, J. Langer, M. Noort, B. Koopman en M. Bulterman, gemachtigden) en Nederlandse Zuivelorganisatie (Zoetermeer, Nederland) (vertegenwoordigers: P. van Ginneken, F. Gerritzen en C. van Veen, advocaten)

      Voorwerp

   Beroep tot nietigverklaring van verordening (EU) nr. 1122/2010 van de Commissie van 2 december 2010 houdende inschrijving van een benaming in het register van beschermde oorsprongsbenamingen en beschermde geografische aanduidingen [Gouda Holland (BGA)] (PB L 317, blz. 22)

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.

               2)

               Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV zal haar eigen kosten alsmede die van de Europese Commissie dragen.

               3)

               Het Koninkrijk der Nederlanden en de Nederlandse Zuivelorganisatie zullen hun eigen kosten dragen.

      (1)  PB C 145 van 14.5.2011.


title: Zaak T-415/09: Arrest van het Gerecht van 29 september 2011 — New Yorker SHK Jeans/BHIM — Vallis K. — Vallis A. (FISHBONE) ( Gemeenschapsmerk — Oppositieprocedure — Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FISHBONE — Ouder nationaal beeldmerk FISHBONE BEACHWEAR — Absolute weigeringsgrond — Gedeeltelijke inschrijvingsweigering — Normaal gebruik van ouder merk — Inaanmerkingneming van extra bewijsmateriaal — Motivering — Bewijs van normaal gebruik — Verwarringsgevaar — Artikel 42, leden 2 en 3, en artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 — Regel 22, lid 2, tweede zin, van verordening (EG) nr. 2868/95 — Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 — Artikel 15, lid 1, eerste alinea, en tweede alinea, sub a, en artikel 42, leden 2, 3 en 5, van verordening nr. 207/2009 — Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 )

text:
               12.11.2011

               NL

               Publicatieblad van de Europese Unie

               C 331/18

         Arrest van het Gerecht van 29 september 2011 — New Yorker SHK Jeans/BHIM — Vallis K. — Vallis A. (FISHBONE)
   (Zaak T-415/09) (1)

   (Gemeenschapsmerk - Oppositieprocedure - Aanvraag voor gemeenschapswoordmerk FISHBONE - Ouder nationaal beeldmerk FISHBONE BEACHWEAR - Absolute weigeringsgrond - Gedeeltelijke inschrijvingsweigering - Normaal gebruik van ouder merk - Inaanmerkingneming van extra bewijsmateriaal - Motivering - Bewijs van normaal gebruik - Verwarringsgevaar - Artikel 42, leden 2 en 3, en artikel 76, lid 2, van verordening (EG) nr. 207/2009 - Regel 22, lid 2, tweede zin, van verordening (EG) nr. 2868/95 - Artikel 75 van verordening nr. 207/2009 - Artikel 15, lid 1, eerste alinea, en tweede alinea, sub a, en artikel 42, leden 2, 3 en 5, van verordening nr. 207/2009 - Artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009)
   2011/C 331/33
   Procestaal: Engels

      Partijen

      Verzoekende partij: New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG, voorheen New Yorker SHK Jeans GmbH (Kiel, Duitsland) (vertegenwoordigers: V. Spitz, A. Gaul, T. Golda en S. Kirschstein-Freund, advocaten)

      Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen) (vertegenwoordiger: P. Geroulakos, gemachtigde)

      Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep van het BHIM, interveniërend voor het Gerecht: Vallis K. — Vallis A. & Co. OE (Athene, Griekenland) (vertegenwoordigers: M. Kilimiri, V. von Bomhard, A. W. Renck, advocaten, en H. J. O’Neill, solicitor)

      Voorwerp

   Beroep tegen de beslissing van de eerste kamer van beroep van het BHIM van 30 juli 2009 (zaak R 1051/2008-1), betreffende een oppositieprocedure tussen Vallis K. — Vallis A. & Co. OE en New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG

      Dictum

               1)

               Het beroep wordt verworpen.

               2)

               New Yorker SHK Jeans GmbH & Co. KG wordt verwezen in de kosten.

      (1)  PB C 297 van 5.12.2009.